湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6520号原告长沙路得彩盒印务有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人王道意，董事长。委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。原告长沙路得彩盒印务有限公司（以下简称“路得印务公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路得印务公司的委托代理人戴曙光、被告猎豹汽车的委托代理人李桂南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路得印务公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付截止2020年5月18日的欠款3266692.67元（已包括20万元保证金）及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日）；二、由被告猎豹汽车承担本案诉讼费、保全费5000元、诉讼财产保全保险费2600元。被告猎豹汽车答辩要点：一、双方对于应付货款金额存在争议，双方在《协议书》中明确，截止2019年11月30日，被告猎豹汽车欠原告路得印务公司包装材料费约410万元（具体以双方财务核算为准），被告猎豹汽车对该部分的材料欠款，已经支付2300000元，尚欠1800000元货款，原告路得印务公司主张2019年2月至2019年11月30日期间被告猎豹汽车的应付货款为1889637.01元，双方存在89637.01元的争议。二、原告路得印务公司以3266692.67元为基础，主张从起诉之日（2020年7月1日）按照银行贷款利率支付利息至清偿之日，不符合双方签订的《长沙售后备件商品化包装材料定点采购合同》的约定。三、原告路得印务公司主张诉讼财产保全保险费2600元，缺乏合同与法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年3月1日，原告（乙方）路得印务公司与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《长沙售后备件商品化包装材料定点采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：一、购销内容描述，1、包装材料与用品的名称、规格及单价；2、双方在以上包装用品的类型及价格内，由甲方制定计划单进行购销。3、甲方所需的以上包装用品，乙方按甲方提供的规定标识或LOGO印制，乙方承诺只负责供给甲方，不向第三方转售，如有违反，乙方承担一切责任。二、货物接收，4、货物验收，货物到达甲方仓库确认完毕后，验收合格后甲方应在乙方送货单确认。三、付款方式，1、以上价格均为含税单价（17%增值税）；2、每月最后一天为双方当月结账日，经双方确认无误后，乙方开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后，60日内付款，款项支付至乙方指定账户，付款方式为50%承兑汇票。50%转账。4、履约保证金200000元。七，合同期限，从双方签订之日起生效，期限为两年。合同还约定了合同提前解除、纠纷仲裁等事项。2、2020年1月7日，原告（乙方）路得印务公司与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《协议书》，约定：一、乙方债权数额的确认，甲方确认，截止2019年11月30日，甲方欠乙方包装材料费约410万元（具体以双方财务核算为准）。二、甲方清偿债务的承诺，1、在协议签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付100万元包装材料启动资金，款到达乙方账上后，乙方即日恢复供货。2、在本协议签订的当月起，甲方每个月向乙方支付50万元，直至债务清偿完毕。3、乙方为甲方提供包装材料，每月包装材料货款不超过30万元，当月25日经双方对账确认无误后，当月28日前乙方开具增值税发票给甲方。4、如甲方逾期一个月未支付前述款项的，乙方有权要求甲方支付全部款项。5、甲方如未按本合同约定支付款项，则甲方按当月银行贷款利率向乙方支付违约金，支付违约金的开始时间为任一笔款项逾期的次日，支付违约金的基数为所有未清偿的款项。三、履约保证金的退还，1、甲乙双方于2018年3月1日签订合同时，乙方通过银行转账给甲方保证金200000元；2、合同期满后，甲方须在7天之内退还乙方保证金200000元。3、原告路得印务公司提供从2019年2月25日至2020年5月的发票签收单（明细），有被告猎豹汽车的员工罗飞、刘世华的签名。原告路得印务公司陈述，发票总金额6950554.36元，发票已经交付给被告猎豹汽车。4、2019年8月1日，原告路得印务公司向被告猎豹汽车领导发出一份《关于猎豹汽车售后备件包材供应情况的汇报》，表明2019年2月-7月的货款金额为4655647.85元，请求被告猎豹汽车能够在8月份支付货款，被告猎豹汽车的胡新国、周海斌、刘康林等人批示。5、2017年12月22日、2018年2月26日，原告路得印务公司分两次通过银行转账的方式向被告猎豹汽车交纳保证金200000元。6、案件审理中，原告路得印务公司支付财产保全费5000元。7、从2019年12月5日至2020年3月31日，被告猎豹汽车分4次向原告路得印务公司付款2300000元。争议的事实及认定一、争议货款金额89637.01元的处理问题。被告猎豹汽车认为，被告猎豹汽车认可的金额与原告路得印务公司主张的货款金额相差89637.01元。原告路得印务公司认为，根据《协议书》的约定，欠款约410万元，具体以双方财务核算为准，根据发票签收明细，截止2019年11月30日，欠款金额是418万多元，无法得出欠款是410万元的结论；从发票签收明细及被告猎豹汽车主张的已付款金额得不出被告猎豹汽车所主张的剩余款项，已付款项和剩余款项应由被告猎豹汽车举证。经审查，结合《协议书》、发票签收单、被告猎豹汽车已付款的证据，不能支持被告猎豹汽车的主张，其辩解意见证据不足，本院不予采信，予以驳回，本案中尚欠包装材料费为3066692.67元，另有保证金200000元未退。判决的理由与结果本院认为，一、原告路得印务公司与被告猎豹汽车签订的《采购合同》、《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过协议书、发票签收单、汇报材料等证据可以证明原告路得印务公司已提供货物（纸盒、纸箱、环保袋等），被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。被告猎豹汽车辩称货款金额存在争议金额89637.01元，因证据不足，本院不予采信，被告猎豹汽车应支付尚欠的包装材料款3066692.67元，《协议书》约定合同期满后7天之内退还保证金200000元，故保证金也应予以退还。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告路得印务公司合理的利息损失，理应支付相应的利息损失，《协议书》第二条第五款也约定“甲方如未按本合同约定支付款项，则甲方按当月银行贷款利率向乙方支付违约金”，保证金不应计息，考虑到被告猎豹汽车目前的经营现状及汽车制造行业的形势，本院酌情支持以所欠货款3066692.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至货款付清之日止的利息损失。三、关于诉讼财产保全保险费2600元，原告路得印务公司未提供缴费的发票，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙路得彩盒印务有限公司支付货款3066692.67元及逾期利息损失；（利息以所欠货款3066692.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至货款付清之日止）二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙路得彩盒印务有限公司退还保证金200000元；三、驳回原告长沙路得彩盒印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32994元，减半收取16497元，财产保全费5000元，合计21497元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十七日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。