福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4461号 原告：陈汉宗，男，1950年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈志刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄昭红，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地泉州台商投资区，现住惠安县。 被告：黄昭河，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地泉州台商投资区，现住泉州台商投资区。 原告陈汉宗与被告陈志刚、黄昭红、黄昭河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉宗、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告黄昭红、黄昭河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉宗向本院提出诉讼请求：1、被告陈志刚、黄昭红偿还原告借款335000元及利息（其中250000元自2017年1月1日起按月利率1.2%计息；85000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）；2、被告黄昭河对其中借款250000元本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告陈志刚、黄昭红偿还原告借款335000元及利息（其中250000元自2019年4月11日起按月利率1.2%计息；85000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告陈志刚、黄昭红以做生意周转困难为由，分两次向原告借款合计335000元，其中250000元约定每月利息3000元，借款85000元未约定借款利息。借款后，三被告均未能偿还借款，经原告催讨未果。 被告陈志刚辩称，借款属实，利息支付至2019年4月10日也属实。 被告黄昭红、黄昭河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈志刚、黄昭红分别于2017年1月1日、2018年12月30日向原告借款250000元、85000元，合计借款335000元；其中被告黄昭河对借款250000元提供担保。被告陈志刚质证称：对2份借条无异议。 本院经审查认为，被告黄昭红、黄昭河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，其中借款250000元系被告陈志刚、黄昭红以借款人的名义、被告黄昭河以担保人的名义共同向原告出具，能够证明被告陈志刚、黄昭红经被告黄昭河提供担保向原告借款250000元；借款85000元系被告陈志刚、黄昭红以借款人的名义向原告出具，能够证明被告陈志刚、黄昭红向原告借款85000元。 经庭审认证，结合原告和被告陈志刚的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈志刚、黄昭红因需要资金于2017年1月1日向原告借款250000元，双方约定月利率2%，后又重新约定月利息3000元（月利率1.2%），未约定借款期限。被告黄昭河为被告陈志刚、黄昭红上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。三被告共同出借条1份交原告收执。被告陈志刚、黄昭红因上述借款250000元仅支付部分利息，双方于2018年12月30日对利息进行结算，被告陈志刚、黄昭红结欠原告利息85000元，为此被告陈志刚、黄昭红重新出具借条1份交原告收执。原告与被告陈志刚均共认第一笔借款利息支付至2019年4月10日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈志刚、黄昭红之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款250000元属不定期有息借贷；第二笔借款属不定期无息借贷。被告陈志刚、黄昭红经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志刚、黄昭红偿还借款335000元，并按月利率1.2%支付第一笔借款250000元自2019年4月11日起、按月利率0.5%支付第二笔借款85000元自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄昭河为上述第一笔借款250000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志刚、黄昭红追偿。被告黄昭红、黄昭河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈志刚、黄昭红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈汉宗借款335000元及利息（其中借款250000元自2019年4月11日起按月利率1.2%计息；借款85000元自2020年7月6日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。 二、被告黄昭河对被告陈志刚、黄昭红的上述借款250000元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志刚、黄昭红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取3497元，由被告陈志刚、黄昭红负担（被告黄昭河对其中2589.5元负担），应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈汉宗预交的8065元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢晓霞 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。