四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初719号 原告：李爱民，男，1973年5月2日生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭国咏，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，执业证号：15134201910087875，一般代理。 被告：会理县果元四海耐磨钢球厂，住所地：会理县城南街道南阁村四组，统一社会信用代码：9251342MA62G50R1H。 经营者：彭国咏，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，执业证号：15134201910087875，一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。 负责人：於宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余欣，女，1973年3月2日生，汉族，住四川省会理县，该公司员工，特别授权。 原告李爱民诉被告彭国咏、会理县果元四海耐磨钢球厂（以下简称四海耐磨厂）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爱民及其委托诉讼代理人张立民，被告彭国咏及其委托诉讼代理人阮玉红，被告四海耐磨厂委托诉讼代理人阮玉红，被告中华财保公司委托诉讼代理人余欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决上列3位被告连带赔偿给原告交通事故损失费用148364.24元，其中医疗费2079.20元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9022.76元、误工费50067.78元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费2935.50元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费用140元、住院期间生活必需用品（名称：床、抽纸）200元、损坏的物品费用（眼镜：398元、裤子：259元、水晶玻璃杯110元）合计767元、陪诊服务费120元、交通费2000元、后续治疗费8000元；2．由中华财保公司在交强险以及商业险的责任限额内承担对原告的赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金给原告；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，被告彭国咏驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从攀枝花市往盐边县红格镇方向行驶，当车行驶至Ｓ310宁华路203ＫＭ＋600Ｍ处，越过公路中心双实线与相对方向慢车道内正常行驶由原告李爱民驾驶的川Ｄ×××××号中型客车发生碰撞，造成川Ｄ×××××号中型客车驾驶人原告李爱民及乘车人钟吉华、刘青鹏受伤，水杯、裤子、眼镜受损及两车受损的道路交通事故。经盐边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：彭国咏承担此次事故全部责任，原告李爱民及乘车人钟吉华、刘青鹏无责任。原告李爱民被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，诊断为：1．左髌骨开放性粉碎性骨折；2．高血压2级。经鉴定李爱民伤情为10级、后续治疗费8000元。被告四海耐磨厂是川Ｗ×××××轻型普通货车的所有人。综上所述，现原告依法提起诉讼，判决如诉所请。 被告四海耐磨厂辩称，1．对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2．购买了保险，在原告住院期间被告四海耐磨厂为李爱民垫付了25439.77元医疗费，支付了18000元的停运损失，主张由中华财保公司承担；3．交通事故认定书上没有对损害的财物予以载明，所以不认可，交通费需要证据支持。请求法院依法处理。 被告彭国咏辩称，我是四海耐磨厂的经营者，法定车主是四海耐磨厂，我开车为四海耐磨厂办事发生了道路交通事故，我的行为是职务行为，并持有相应的驾驶证，我应承担的法律后果由四海耐磨厂承担。 被告中华财保公司辩称，对该事故的真实性以及事故责任认定书无异议。原告的医疗费用应当扣除20%的自费部分。对原告的三期鉴定予以认可。彭国咏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。被告四海耐磨厂支付的停运损失18000元不应当由保险公司承担，同意医疗费在本案中处理。 本院经审理查明，2019年5月28日，被告彭国咏驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从攀枝花市往盐边县红格镇方向行驶，当车行驶至Ｓ310宁华路203ＫＭ＋600Ｍ处，越过公路中心双实线与相对方向慢车道内正常行驶由原告李爱民驾驶的川Ｄ×××××号中型客车发生碰撞，造成川Ｄ×××××号中型客车驾驶人原告李爱民及乘车人钟吉华、刘青鹏受伤及两车受损的道路交通事故。经盐边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：彭国咏承担此次事故全部责任，原告李爱民及乘车人钟吉华、刘青鹏无责任。原告李爱民被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，诊断为：1．左髌骨开放性粉碎性骨折；2．高血压2级。经鉴定李爱民伤情为10级、后续治疗费8000元。被告四海耐磨厂是川Ｗ×××××轻型普通货车的法定车主。 另查明，刘青鹏医疗费为450.75，被告中华财保公司扣减20%自费药后支付其医疗费383.14元、误工费800元；钟吉华医疗费1123.24元，被告中华财保公司扣减20%自费药后核定赔付了医疗费898.6元、交通费100元、误工费800元。以上二人已经与被告中华财保公司协商处理完毕了，并没有经过诉讼。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认； 二、原告向本院提交了如下证据： 第一组：李爱民的身份证及户口簿3页证明：原告的家庭关系，原告是潘秀清、李兴国之子，父母共生育了四个子女，潘秀清已经丧失劳动能力，依法应当享受抚养费； 第二组：事故责任认定书证明：原告无责，彭国咏承担全责，且涉案车辆所有人为被告会理县果元四海耐磨钢球厂，同时事故认定书载明在本次交通事故中原告受伤导致水杯、裤子、眼镜等财产损失； 第三组：司法鉴定书三份证明：原告为十级伤残，需要后续治疗费8000元，误工120日、护理60日、营养60日； 第四组：攀枝花中西医结合医院出院证明书1份、2019年5月28日-2019年7月2日的住院病历一份、住院费用分类汇报表1份、陪护证明1份证明：原告住院时间、住院费用、住院期间需要1人陪护； 第五组：X光诊断报告单3份、彩超检测报告单1份、门诊病历1本、休假诊断证明书证明：原告的休假从2019年7月31日到2019年12月25日，共计天数为242天； 第六组：医疗发票14张、门诊收费清单15张、水晶玻璃杯收据1张、裤子收据1张、拐杖收据1张、眼镜发票1张、陪诊服务协议3张、鉴定发票等证明：原告产生了医疗2079.20元、住院期间产生生活必需品（床、抽纸等）200元、裤子金额为259元、拐杖金额为140元、眼镜价值398元、陪诊服务金额为120元、三期鉴定费3800元、原告的玻璃杯价值为110元； 第七组：攀枝花运业有限公司西湖局的证明1份、攀枝花运业有限公司管理合同2份、驾驶员聘用协议3份、《领条》17张证明：运业公司每月向原告支付了4800元的工资； 第八组：交通费发票证明：原告产生了2000元的交通费； 第九组：原告的机动车驾驶证证明：原告具有驾驶资质。 三、被告四海耐磨厂向本院提交了如下证据： 1．医疗费票据证明：被告四海耐磨厂为原告垫付了25439.77元的医疗费； 2．李爱民2019年7月2日出具的《收条》证明：已经支付了原告18000元的停运损失，该费用应当由被告中华财保公司承担； 3．拖车费发票证明：彭国咏支付了600元的拖车费，该费用也应当由中华财保公司负担； 4．交通事故责任认定书证明：我方的事故认定书和原告方提交的不一致，该事故没有物品的损害且未进行记载； 5．保单证明：被告的川WXG977号车辆已经在被告保险公司购买了交强险和三者商业险，三者商业险限额为100万元，同时证明保险合同是格式合同。 四、被告中华财保公司向本院提交了如下证据： 1．车辆出险信息表证明：彭国咏驾驶车辆投保情况； 2．损失计算书证明：刘青鹏医疗费为450.75，扣减20%自费药后支付了383.14元、误工费赔付了800元；钟吉华医疗为1123.24元，扣减20%自费药后核定为898.6元、交通费100元、误工800元。以上二人已经协商处理完毕了，并没有经过诉讼； 3．交强险和商业险条款证明：双方对保险合同的具体约定。 五、被告彭国咏出示的证据与被告四海耐磨厂出示的证据一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，侵权人应承担赔偿责任。事故责任人彭国咏因道路交通事故致原告李爱民受伤，彭国咏、中华财保公司应依法向原告予以赔偿。现将案涉各项损失核定如下： 1．关于原告主张医疗费用2079.20元的问题。 原告李爱民受伤后入攀枝花市医结合医院治疗自己支出住院和门诊费用合计2079.20元，有相应的发票和病案为证，本院予以支持；由被告四海耐磨厂垫付医疗费25439.77元，有相应的发票，被告四海耐磨厂主张在本案中一并处理，本院依法予以支持。经当庭协商，当事人同意扣减非医保部分比例为15%，不需要进行鉴定，本院予以采信。 2．关于原告计算住院伙食补助费2800元的问题。 可以按照攀枝花地区处理交通事故的标准50元每天计算，原告住院35天，住院伙食补助费为1750元本院予以支持。 3．关于原告主张的营养费3000元的问题。 被告中华财保公司同意可以按照三期鉴定的60天，按照攀枝花地区处理交通事故的标准30元每天计算，计1800元本院予以采信。 4．关于原告主张护理费9022.76元的问题。 关于护理费是按照护理人员从事的行业进行计赔，能够提供工资证明的就按照工资证明计算，如果不能提供证据证明，则按照服务业的平均标准，每月按照30天计算。被告中华财保公司同意按照服务业39249元每月按30天计算。依据原告受伤的实际情况，原告在住院期间确需护理，且有住院期间留陪护1人的医嘱，即39249元÷12月÷30天×60天＝6541.50元本院予以支持。 5．关于原主张误工费50067.78的问题。 被告中华财保公司同意按照三期标准鉴定中的误工期120天，并且原告也出示了运业公司的《证明》，证明原告的月工资为4800元，按照4800元每月30天共计算120天。故误工费计算为4800元÷30天×120天＝19200元本院予以支持。 6．关于原告主张残疾赔偿金66432元的问题。 残疾赔偿金以一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准确定。受害人死亡或定残日为60周岁以下的，死亡（伤残）赔偿金按20年计算；60周岁以上的，年龄每增加一岁少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残赔偿金可按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算20年并乘以伤残系数10%为33216元×20年×10%＝66432元，当事人无异议，本院予以支持。 7．关于被扶养人生活费2935.50元的问题。 原告存在供养母亲的事实，主张按照23484元/年×5年×0.1÷4人计算为2935.5元扶养费，原告向法庭出示了相应的证据，本院予以支持。 8．关于原告主张鉴定费3800元的问题。 有鉴定费发票证明原告产生了3800元的鉴定费，本院予以支持。 9．关于原告主张5000元的精神抚慰金的问题。 原告李爱民在事故中受伤后经鉴定为10级伤残，其精神上受到了较大的伤害，因此，本院酌情支持2000元。 10．关于原告主张拐杖费140元的问题。 原告髌骨开放骨折，行动不便，需要拐杖出行，所以原告购买了140元的辅助器具。被告四海耐磨厂也同意由其支付，本院予以支持。 11．关于原告住院期间的生活必须用品费用200元的问题。 本院认为被告已向原告支付了误工费、住院伙食补助费等，原告在住院期间支出的生活用品请求再赔付的主张，于法无据，本院不予支持。 12．关于原告主张物品损失费767元的问题。 被告出示的事故认定书上没有写明原告有物的损害，而原告出示的事故责任认定书上手写“裤子、水晶杯、眼镜”上去后加盖了公安机关印章，致同一交通事故出现了载明内容不一样的责任认定书，按常理不应当出现两份不一致的文书。虽然除了手写的“裤子、水晶杯、眼镜”外，其他的内容是一致的，但是原告持有的该事故责任认定书亦未载明被损害的物品所有人，致不能确定物品所有人为原告李爱民。因此，原告的主张证据不足，原告李爱民应承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予支持。 13．关于陪诊费120元的问题。 因原告的护理费主张得到了支持，原告再主张陪护费用于属重复计赔，本院依法不予支持。 14．关于原告主张交通费2000元的问题。 原告受伤治疗、复查、做鉴定等产生交通费用确属实，但原告向法庭出示的交通发票连号，本院根据本次事故发生地、原告住所地、医疗地的实际情况，本院酌情认定700元。 15．关于原告主张后续治疗费8000元的问题。 原告出示了医疗机构的证明需要再次住院行内固定取除术，住院期间总医疗费8000元。原告主张与客观实际相符，本院予以支持。 16．关于被告四海耐磨厂主张由被告中华财保公司承担停运损失18000元和600元拖车费的问题。 停运损失系间接损失，应由事故责任人承担，被告四海耐磨厂经营者彭国咏已与原告李爱民达成和解并向原告予以支付18000元，本院不再处理。拖车费已由被告中华财保公司向修理厂进行了计算支付，被告四海耐磨厂的该项抗辩主张，本院不予采信。 本院认为公安机关对案涉事故的认定客观合法，本院予以采信，由被告彭国咏承担全部责任。被告彭国咏驾驶车辆的行为为职务行为，其后果由被告四海耐磨厂承担，被告四海耐磨厂为其所有的事故车在中华财保公司投保了交强险和第三者商业险，除去应当由事故责任人承担的份额外，由被告中华财保公司在保险限额内代被告四海耐磨厂向原告李爱民赔付。原告李爱民的医疗费原告李爱民自己支出住院和门诊费用合计2079.20元，扣除非医保部分15%，为311.88元，由被告四海耐磨厂向原告李爱民支付，尚余1767.32元，由被告中华财保公司向原告李爱民支付。由被告四海耐磨厂垫付医疗费25439.77元，扣除非医保部分15%，为3815.97元，由被告四海耐磨厂自行承担，尚余21623.80元，由被告中华财保公司向被告四海耐磨厂支付。被告四海耐磨厂自愿向原告支付拐杖费140元。原告李爱民主张的精神损害抚慰金2000元要求在交强险伤残赔偿项下优先支付，本院予以准许。原告李爱民的住院伙食补助费1750元、营养费1800元、护理费6541.50元、误工费19200元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费2935.50元、鉴定费3800元、交通费700元、后续治疗费8000元、医疗费1767.32元，合计112926.32元，由中华财保公司向原告李爱民支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后十日内向原告李爱民赔偿各项损失112926.32元； 二、被告会理县果元四海耐磨钢球厂于本判决生效后十日内向原告李爱民支付医疗费311.88元、拐杖费140元，合计451.88元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司向被告会理县果元四海耐磨钢球厂支付（其为原告李爱民垫付的）医疗费21623.80元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后十日内向原告李爱民赔偿精神损害抚慰金2000元； 五、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告会理县果元四海耐磨钢球厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  钟 明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  彭国莉