wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2189号原告：马文丞，男，汉族，1989年1月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强,山东儒商律师事务所律师。被告：仝代新，男，汉族，1970年11月24日出生，住山东省郓城县。被告：刁目轩，男，汉族，1999年10月16日出生，住山东省郓城县。被告：郓城县东鑫物流有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路南段。法定代表人：王迎春，经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威,山东曹州律师事务所律师。原告马文丞与被告仝代新、刁目轩、郓城县东鑫物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安华保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文丞的委托诉讼代理人马家强，被告安华保险菏泽公司委托诉讼代理人邢芳威，到庭参加诉讼。被告仝代新、刁目轩、郓城县东鑫物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文丞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失41715元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日11时10分，被告仝代新驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿路行驶至岱岳区时与案外人马文亮驾驶原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队认定被告仝代新承担事故的全部责任。原告车损经价格评估后向被告提出赔偿，但协商未果。原告认为，被告仝代新驾驶车辆发生交通事故，应当依法承担赔偿责任；安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司为事故车辆承保相关保险，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自身权益，因此具状起诉，请求判如所诉。仝代新未到庭提交书面答辩状称，答辩人驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故是事实，但答辩人是驾驶员而非车主，依法不承担责任。肇事车辆实际车主是刁目轩，挂靠车主是郓城县东鑫物流有限公司。答辩人不应承担事故的全部责任，请法庭依法调取交警卷宗，查实事故事实并依法划分双方责任。车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。刁目轩未到庭提交书面答辩状称，发生交通事故是事实，肇事车辆实际车主是刁目轩，挂靠车主是郓城县东鑫物流有限公司。答辩人不应承担事故的全部责任，请法庭依法调取交警卷宗，查实事故事实并依法划分双方责任。车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。郓城县东鑫物流有限公司未到庭提交书面答辩状称，发生交通事故是事实，肇事车辆挂靠车主是郓城县东鑫物流有限公司。答辩人不应承担事故的全部责任，请法庭依法调取交警卷宗，查实事故事实并依法划分双方责任。车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。安华保险菏泽公司答辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，在核实被告仝代新有效驾驶证、从业资格证、所驾驶的车辆具有有效年检期内的营运证之后，同意按照保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，现原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定并且鉴定结论不客观不真实，我司申请对原告的车辆损失重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日11时10分，马文亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区与全代新驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号大型汽车发生交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年4月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定仝代新负全部责任，马文亮无责任。原告委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆损失进行鉴定，认定车辆损失为41715元，原告提交泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心维修发票。安华保险菏泽公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，本院委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月26日作出价格评估结论，确认车辆损失为34924元。支付鉴定费用1500元。安华保险菏泽公司对评估报告真实性无异议，但认为价格过高，请求法院予以降低。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为马文丞。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为郓城县东鑫物流有限公司，实际车主为刁目轩，挂靠于郓城县东鑫物流有限公司经营。该车在安华保险菏泽公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及数额。仝代新违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，应依法承担赔偿责任。鉴于涉案车辆已投保交强险、商业三者险，应由保险公司在责任限额内予以赔付。仝代新系肇事车辆司机，与实际车主刁目轩形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式经营的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由郓城县东鑫物流有限公司、刁目轩承担赔偿责任。关于交通事故损失的数额。本院委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，系当事人各方共同选定的鉴定机构依法作出，根据司法鉴定意见，确认车辆损失为34924元。安华保险菏泽公司申请重新鉴定支付的鉴定费用，系为查明事故损失程度支付的必要费用，由该公司依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告马文丞2000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马文丞32924元。于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告马文丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元减半收取计421元，由原告马文丞负担69元，被告郓城县东鑫物流有限公司、刁目轩负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年八月十一日书记员  陈玉霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5825号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告李保训，男，1967年3月14日生，汉族，住滑县。被告周付东，男，1957年7月7日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李保训偿还原告贷款41,000元及利息、罚息；2、要求被告周付东承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保训于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币41,000元及利息，利息按合同约定月利率3.625‰计算，以本金41,000元为基数自2018年8月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李保训于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币41,000元的罚息，罚息按合同约定月利率1.8125‰计算，以本金41,000元为基数自2019年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告周付东对被告李保训上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告周付东承担保证责任后，有权向被告李保训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李保训、周付东负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王树豫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1526号原告：阜阳市美盛化工商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8＃商住楼801室。统一社会信用代码：9134120006522390XH法定代表人：刘云玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司员工。被告：偃师市元升工贸有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381688174323L法定代表人：徐建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。原告阜阳市美盛化工商贸有限公司与被告偃师市元升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市美盛化工商贸有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、被告偃师市元升工贸有限公司的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市美盛化工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款50980.8元及逾期付款利息（以50980.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月17日计算到实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事化工原料销售，被告系购货单位，被告自2018年以来从原告处采购双氧水等产品，合作方式一直是货到开具增值税发票后付款，合作数年，双方有了一定的信任，被告以资金紧张为由，提出延付货款的请求，原告同意。2019年5月21日原告与被告对账，被告仍欠原告50980.8元，后原告多次向被告催要，被告仍不偿还。被告偃师市元升工贸有限公司辩称，原告诉称的货物没有交付给被告，不应当向被告主张货款；原告主张的利息没有合同依据或法律依据。综上，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：偃师市元升工贸有限公司从阜阳市美盛化工商贸有限公司购买双氧水，指定货物送达地点为灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，阜阳市美盛化工商贸有限公司将货物送至指定地点，于2019年5月21日向阜阳市美盛化工商贸有限公司开具了97072.80元的增值税发票。阜阳市美盛化工商贸有限公司分别于2019年5月9日、5月16日向偃师市元升工贸有限公司付款15000元、31092元，余欠50980.8元一直未付。本院认为，偃师市元升工贸有限公司欠阜阳市美盛化工商贸有限公司货款50980.8元未付，有阜阳市美盛化工商贸有限公司出具的增值税发票及偃师市元升工贸有限公司付款的相关证据等在卷资证，事实清楚，偃师市元升工贸有限公司应及时支付，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付阜阳市美盛化工商贸有限公司从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告偃师市元升工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告阜阳市美盛化工商贸有限公司货款50980.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537元，由被告偃师市元升工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高 茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3850号之一 申请执行人王振志，男，1978年06月10日出生，住泉州市石狮市。 被执行人阮志春，男，1974年01月23日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人广州市炫华服饰有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗大道33号二层206单元。 法定代表人阮志春。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人王振志与被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6618号民事调解书，被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司应支付申请执行人王振志款项133378元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司尚有款项133378元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阮志春、广州市炫华服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执880号之五 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：靳运强，男，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人靳运强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人靳运强在**账户内余额人民币53.00元。现因该为预留生活费账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳运强在**银行**账户内存款人民币193359.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3803号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：夏明雷，男，1988年8月18日出生，满族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人夏明雷责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初830号法律文书已发生法律效力。被执行人夏明雷应退赔经济损失84104元，我院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏明雷送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人夏明雷名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人夏明雷列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人夏明雷名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初830号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5442号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪某某某某某某某某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：浙江某某物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。原告济南某某信息技术有限公司诉被告浙江某某物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南某某信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁业群二〇二〇年八月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢247号申请执行人：刘文利，女，1962年1月31日生，汉族，现吉林省松原市宁江区。被申请人：刘树梅，女，1970年8月23日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。本院在执行刘文利与被执行人刘树梅民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初966号民事判决书，内容如下：一、被告刘树梅于本判决生效后立即偿还原告刘文利借款本金88.1万元并给付利息（其中：本金50万元自2013年3月25日起至给付之日止按月利2分给付利息；本金30万元自2013年3月25日起至给付之日止按月利2分给付利息；本金8.1万元自2013年2月1日起至给付之日止按月利2分给付利息）；二、被告刘树梅于本判决生效后立即偿还原告刘文利利息款1.6万元（以前两笔借款合计80万元为本金，按月利2分计算2013年2月25日至2013年3月25日的利息款）；三、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解用房屋来偿还执行款，长期履行中，征得申请执行人同意终结执行，被执行人不履行有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢247号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年八月十五日书记员  陈海龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初682号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰委托诉讼代理人：徐烨被告：楚秀春被告：于敦梅原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告楚秀春、于敦梅金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐烨、被告楚秀春经本院公告送达传票，被告于敦梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、被告楚秀春、于敦梅立即偿还原告借款本金人民币101349.91元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月20日原告与被告楚秀春、楚秀金、毛清华、郭述森签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年7月20日至2017年7月19日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额连带责任保证，在各自的授信期限、金额内随借随还，循环使用。被告常秀峰、陈春梅、沈颜香签订《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带担保责任，合同签订后，2015年7月2日楚秀春借款150000元，2016年7月1日到期，月利率7.275‰，逾期上浮50％。贷款借出未能按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。被告楚秀春、于敦梅未提出书面答辩意见。原告针对诉讼请求，向法庭提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、各被告的身份证复印件、解除担保责任协议书三份。经质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院采纳为有效证据。结合当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告楚秀春、楚秀金、毛清华、郭述森签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定2014年7月20日至2017年7月19日，对联保小组成员各自最高额度内发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任；保证期间为联保期间届满之日起两年；约定利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮80％计算；约定还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％计算。同日，原告与被告于敦梅、常秀峰、陈春梅、沈颜香签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保小组内成员在各自最高额授信额度内的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年7月2日，被告楚秀春向原告借款150000元，原告于同日向被告楚秀春发放了贷款，约定借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，约定月利率为7.275‰，逾期上浮50%。后在合同履行过程中，被告楚秀春分别于2016年2月2日、2016年8月5日、2017年7月10日偿付借款本金3068.96元、10581.13元、35000元。尚欠本金101349.91元；利息付至2016年8月20日。之后本金及利息未付。2017年10月20日，原告分别与被告楚秀金、毛清华、郭述森签订解除担保责任协议书，约定由被告楚秀金、毛清华、郭述森替被告楚秀春分别偿还8000元、15000元、12000元后，被告楚秀金、常秀峰、毛清华、陈春梅、郭述森、沈颜香不再承担对楚秀春的担保责任。本院认为，原告与被告之间存在金融借款担保合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约向被告楚秀春交付了借款，被告楚秀春理应按照约定偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告于敦梅作为被告楚秀春的共同还款人，应承担共同还款责任。原告请求被告楚秀春、于敦梅偿还原告借款本金人民币101349.91元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等，本院予以支持。被告楚秀春、于敦梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚秀春、于敦梅共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金101349.91元及利息、罚息、滞纳金等（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告楚秀春、于敦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 斌人民陪审员 李进华二〇二〇年八月十日书 记 员 单秋香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4371号 申请执行人：刘映根，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人刘映根与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,现因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初656号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王瑞亭，男，1972年2月14日，汉族，技校毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因殴打他人，2019年3月13日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人王瑞亭犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王瑞亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日21时55分许，被告人王瑞亭酒后驾驶豫Ｒ×××××红星牌小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与南阳师院门口交叉口处，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞亭血液中乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关建议对被告人王瑞亭以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王瑞亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑞亭认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员  董志超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3963号之一 申请执行人福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝工业区。 法定代表人邱天祝。 被执行人赵建胜，男，1980年09月04日出生，住江西省余干县。 本院于2020年06月28日立案执行申请执行人福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司与被执行人赵建胜租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6072号民事判决书，被执行人赵建胜应支付申请执行人福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司款项117600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵建胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵建胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵建胜发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵建胜有可供执行的财产。现被执行人赵建胜尚有款项117600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵建胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保490号申请人:郑州经济技术开发区恒通管件租赁站,住所地郑州市经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：孟宪文，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张清松，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪文、张清松名下银行存款人民币2753741.12元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪文、张清松名下银行存款人民币2753741.12元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十九日书记员  李 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1730号原告：张召峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：张环，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：常家勇，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍山东省聊城市东昌府区。原告张召峰与被告张环、常家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召峰及被告张环、委托诉讼代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告常家勇经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28830元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告在生活期间因女儿常雨菲有病，被告张环2017年1月22日至2018年10月29日分18次向原告借款28830元。被告张环2018年9月26日给原告亲自书写一张总借款条（详见借款条），原告以手机微信转账的方式给付。原告发现二被告离婚，原告多次向被告催款到现在一直未还。被告借款是××及家庭所用，被告生活存续期间的债务应当偿还，原告在催款未果的情况下，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，支持原告诉求。被告张环辩称：借原告款是事实，并给原告书写一张借款条28830元是事实，被告愿意偿还原告借款。被告常家勇，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实如下：被告张环、常家勇于2012年9月7日登记结婚，于2013年7月25日生育一女常雨菲，于2019年7月23日经人民法院判决二被告离婚。二被告自2012年9月7日至2019年7月23日虽为婚姻生活存续期间，但自2017年8月至2019年7月二被告处于离婚诉讼阶段，被告常家勇长期不在家，被告张环为××及上学，分别于2018年3月至9月期间向原告借款24200元，原告以手机微信（微信名明月几时有，把酒问青天）向被告张环手机微信（微信名憨二胖肥张蛋蛋）转账15笔，共计24200元，有双方微信转账记录予以证明，被告张环就该借款用于家庭共同生活提供相应证据予以证明；2018年9月26日被告张环给原告出具借条一张。原告诉称2018年2-3月份给付被告张环现金5000元，原、被告在规定期限内，均未提交证据予以证明，本院不予采信。上述事实，有原告的陈述、借条一份、（2019）鲁1502民初5870民事判决书一份、微信转账记录14份、聊城市建筑医院收款专用发票14张、东昌府区妇幼保健院诊断证明书一份、七彩童年幼儿园出具证明一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告张环在与常家勇婚姻生活存续期间为家庭生活所需向原告借款事实成立，证据确实充分，本院予以认定。虽二被告后离婚，但是该在债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活所用，故二被告应承担共同的偿还责任。就其中的原告诉称2018年2-3月份给付被告张环现金5000元，原、被告张环在规定期限内，均未提交证据予以证明，张环虽予以认可，但其与原告系父女关系，并且已与第二被告常家勇离婚，且常家勇未到庭参加诉讼，个、对原告的该笔借款主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常家勇、张环于判决生效之日起十日内给付原告张召峰借款24200元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.5元，由被告张环、常家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  胥延华二〇二〇年八月十日书 记 员  贺 岩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2800号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人:毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：李佳涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省武陟县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）与被告李佳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星公司委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙到庭参加诉讼，被告李佳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。群星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款40000元，并支付利息，利息按月2％，从2016年9月24日计算至付清本息之日止。（暂计算到2020年5月8日利息为35000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告以在武陟县××大道北段黄河明珠小区购买商品住宅房资金紧张为由，借到原告40000元，并与原告签订了《借款合同》，出具了借到条。按照《借款合同》约定，借款期限从2016年3月24日至2016年9月23日，逾期按月2％计付利息。然而，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未归还分文本息。无奈，原告只好诉诸贵院，敬望判如所请。李佳涛未答辩，也未参加庭审。李佳涛未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2016年3月24日，李佳涛与原告签订《借款合同》，约定李佳涛向原告借款40000元，借款期限自2016年3月24日至2016年9月23日，逾期还款，按借款总额从借款之日起按月利息2%计付利息。当天，李佳涛向原告出具了40000元借条。同日，李佳涛向原告出具承诺书，内容为：本人由于资金周转困难向武陟县群星集团房产开发有限公司借款用于购买武陟县黄河明珠小区5号楼2单元3层303户，双方已于2016年3月24日签订借款合同，本人承诺按照借款合同约定按时归还借款。同日，原告向李佳涛出具了收到武陟县黄河明珠小区5号楼2单元303户首付款174551元的收据。借款到期后，李佳涛未还款。2017年10月份，原告曾派公司人员赵绍全、李大章向李佳涛催要借款。李佳涛至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李佳涛借原告款40000元并出具借条予以确认，应当偿还。借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《借款合同》约定借款期限自2016年3月24日至2016年9月23日，逾期还款，按借款总额从借款之日起按月利息2%计付利息，李佳涛逾期还款，应自逾期之日即2016年9月24日起按照月息2%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳涛于本判决生效后十日内偿还原告武陟县群星集团房产开发有限公司借款40000元及逾期利息，逾期利息按照月息2%从2016年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李佳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年八月十九日书记员  王亚琪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初423号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孔某某，男，户籍地山东省曲阜市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞391号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月20日20时许，被告人孔某某在济南市天桥区二环北路泉胜物流市场西门附近，与被害人苗某某因行车问题发生口角，后被告人孔某某拳打脚踢被害人苗某某致苗某某受伤。后被告人孔某某打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人苗某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折、左侧第10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案刑事立案后，被告人孔某某于2019年9月6日接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孔某某已赔偿被害人苗某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初421号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地山东省夏津县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区小清河北路之江商城附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为169.3±7.2mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月20日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢261号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永华、胡菲银行存款人民币85000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2906号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李怀顺，男，1964年1月27日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人9万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1609号 原告：白雪利，女，1968年12月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告白雪利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪利的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白雪利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金28626元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以14880元为基数0.5‰/日，自2014年11月21日至实际支付之日；以7440元为基数0.5‰/日，自2017年11月21日计算至实际支付之日；以8370元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层143号商铺，委托经营期限为2014年11月20日至2019年11月20日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初159号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初159号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层143号商铺，建筑面积为13.2㎡，总价款为93000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月20日至2019年11月20日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即7440元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即8370元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月20日至2017年11月23日，第四年支付租金期限为2018年11月20日至2018年11月23日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2014年11月20日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计93000元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初159号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为7440元，第四年租金应自2017年11月20日计算至2018年8月22日为6306元，共计13746元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月24日至实际支付之日，以7440元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以6306元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告白雪利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告白雪利支付租金13746元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告白雪利支付违约金（自2017年11月24日至实际支付之日，以7440元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以6306元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告白雪利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），减半收取计257.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担100元，由原告白雪利承担157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3941号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告谷峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号分别为51×××70、51×××98的两张信用卡，授信额度分别为144000元、200000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金199786.98元、利息20265.65元、应收费用44865.25元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告谷峰信用卡截止2020年6月13日透支本金199786.98元、利息20265.65元、应收费用44865.25元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告谷峰涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2637元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4017号原告：张鑫，女，1992年3月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，营业场所：原阳县城西干道。统一社会信用代码：914107258733113934。负责人：王艳霞，任行长。委托诉讼代理人：孙玉建，男，1964年9月25日出生，汉族，住原阳县。系该银行员工。委托诉讼代理人：皇甫佳英，女，1988年6月26日出生，汉族，住原阳县。系该银行员工。原告张鑫与被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称：原阳农行）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人朱承鹏，被告原阳农行委托诉讼代理人孙玉建、皇甫佳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即撤销原告在中国人民银行征信系统中的不良贷款信用记录；2、赔偿原告名誉损失及经济损失10000元。庭审中增加诉讼请求：鉴定费10800元由被告承担。事实与理由：2016年初，原告发现名下2013年5月份在被告处贷款50000元，已逾期多期未还，原告个人征信已被中国人民银行征信系统登记为不良信用。原告后经调查了解，系他人冒用原告个人信息，与被告工作人员恶意串通套取贷款，从而导致原告个人征信为不良记录，名誉受损，并因此受到巨大损失。后经多次和被告协商未果。2017年10月17日，原告向原阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺原告两个月内消除原告的个人征信不良记录，原告随即予以撤诉。但时至今日虽经多次催促协调，被告依然未予解决。故依《民事诉讼法》第119条、《民法总则》第110条、《侵权责任法》第2条之规定，依法提起诉讼，请依法予以判处。被告原阳农行辩称，一、被答辩人诉讼理由与事实不符。被答辩人诉称未在答辩人处办理过贷款手续与事实不符。被答辩人于2013年5月17日向答辩人递交《中国农业银行农户小额贷款申请表》，以蔬菜大棚需资金为由申请小额农户贷款，并提供了身份证复印件、户口薄复印件等资料，经答辩人调查人员实地调查合影后，与答辩人签订有《农户贷款借款合同》，合同约定：该笔贷款用途为蔬菜大棚，用款方式为可循环方式，自2013年5月19日至2016年5月18日，借款提取及还款账号为62×××12。以上资料均有被答辩人本人签印。贷款手续完备后，2013年5月19日答辩人如约向被答辩人指定账号发放了小额农户贷款50000元，贷款发放后，被答辩人于2014年4月开始出现欠息，并于8月进入不良，至今未予偿还。被答辩人诉称未在答辩人处办理过贷款明显是有违事实真相。二、被答辩人诉求无事实依据。本案被答辩人之所以有不良征信记录，是被答辩人在答辩人处办理小额农户贷款并逾期未清偿造成的，答辩人基于贷款交易事实由内部信贷系统向人行征信系统自动推送相关信息是一种客观记录的行为，不以当事人意思表示为必要，在贷款到期未清偿的情况下，答辩人报送信息的行为和结果并无不当，不构成侵权。因此，被答辩人要求答辩人删除不良征信并赔偿损失的请求缺乏事实依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人的诉讼理由与事实不符，诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回诉讼请求。原告张鑫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用报告（明细）一份；2、李全聚出具证明一份。被告原阳农行向本院提交以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表；2、借款人身份证复印件；3、借款人户口薄主页、借款人页复印件；4、借款人授权书；5、借款人惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈笔录；7、农户贷款借款合同；8、个人借款凭证；9、客户经理与原告合影照片一张。本院经审理，认定以下案件事实：2016年初，原告得知其被中国人民银行征信系统登记有不良征信记录。2019年9月6日，原告在中国人民银行征信中心查询的《个人信用报告》显示，原告张鑫2013年5月19日由中国农业银行股份有限公司新乡分行发放的50000元（人民币）农户贷款，2014年5月19日到期，截至2019年7月31日，账户状态为逾期。原告张鑫多次要求被告原阳农行为其消除该笔贷款的不良记录未果，故诉至法院。另查明，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年6月12日出具上海东南【2020】文鉴字第181号、上海东南【2020】痕鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见表明被告原阳农行提供的证据中签字与指印均不是原告张鑫本人所写、所留。原告花费鉴定费10800元。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，被告原阳农行因工作失误错将他人的贷款登记在原告张鑫名下，因贷款未按期偿还，导致产生了并不真实的不良信用记录。故原告要求撤销不良征信记录，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求赔偿名誉损失及经济损失，虽未能提供相应证据予以证实，但本院考虑原告名誉损失的客观存在，酌定由被告赔偿原告名誉损失5000元为宜。经鉴定，被告原阳农行提供的贷款材料中签名及手印并非原告张鑫本人所为，因此鉴定费应由被告原阳农行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后30日内删除原告张鑫在中国人民银行征信系统中的不良贷款信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后十五日内赔偿原告张鑫名誉损失5000元及鉴定费10800元；三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年八月十日书 记 员  申东方
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6583号原告：翟振华，男，1965年1月8日出生，汉族，山东水林医药有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告：南京峰河创医疗器械有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区胜利西路9号3-304。法定代表人：刘丹，执行董事。被告：刘丹，女，1979年8月18日出生，汉族，南京峰河创医疗器械有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被告：郑磊，男，1975年4月30日出生，汉族，南京峰鸣远医药科技有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被告：刘占奇，男，1952年12月10日出生，汉族，退休职工，住南京市江宁区。四被告共同委托诉讼代理人：路恒飞，江苏融鼎律师事务所律师。原告翟振华与被告南京峰河创医疗器械有限公司（以下简称峰河创公司）、刘丹、郑磊、刘占奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华的委托诉讼代理人孔佩、黄胜军，被告郑磊及其与被告峰河创公司、刘丹、刘占奇的共同委托诉讼代理人路恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振华向本院提出诉讼请求：1.判令峰河创公司偿还翟振华借款20万元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算，暂计算至起诉之日为30000元）；2.判令刘丹、郑磊、刘占奇对上述债务依法承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由峰河创公司、刘丹、郑磊、刘占奇承担。事实和理由：2019年1月24日，峰河创公司从翟振华处借款20万元并出具借条两张，借条约定：今借翟振华人民币：100000元（壹拾万元整），月利率按1%计算；借款期限为1年（2019年1月24日至2020年1月23日）。双方约定还款分12期（还款日于借款月次月起）每月还本8333.33元、息1000元，共计9333.33元(玖仟叁佰叁拾叁元叁角叁分)；翟振华款打到以下账号，开户行：农业银行南京双龙路支行，用户名：刘占奇，卡号：62×××13，峰河创公司每期还款打到以下卡号，开户行：工行济南青龙山支行，用户名：翟振华，卡号：62×××66。翟振华按照双方的约定于2019年1月28日、29日分两笔将借款20万元以银行转账的方式交付到指定的刘占奇的银行账户。翟振华多次向峰河创公司索要，至今一分借款都未偿还。刘丹系峰河创公司的法定代表人，郑磊系峰河创公司的股东和实际控制人，两人系夫妻关系；刘丹与刘占奇系父女关系。刘丹和郑磊在经营公司期间，不仅将自己的账户提供给峰河创公司，还使用刘占奇的个人账户进行公司业务往来，导致家庭财务、个人财务和公司财务混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘丹、郑磊家庭财产、个人财产与峰河创公司财产混同，已严重损害了翟振华作为债权人的利益，应对峰河创公司的债务依法承担连带清偿责任。刘占奇对峰河创公司出借银行账户的行为，属于违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”以及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，刘占奇应对峰河创公司的债务依法承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，翟振华诉至法院，望判如所请。峰河创公司、刘丹、郑磊、刘占奇辩称，对诉讼请求第一项无异议，但要求刘丹、郑磊、刘占奇对上述债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据。根据合同相对性原则，本案的借款是以峰河创公司的名义，还款人也应当是该公司，跟其他被告没有关系。对第三项诉讼请求保全费及保险费，双方在合同中对此费用的承担没有约定，而且峰河创公司属于正常经营的状态，采取保全措施对于只有20万元的案件来讲多此一举，该费用应由翟振华自己承担。刘占奇将账户提供给峰河创公司是翟振华认可和同意的，在订立借款合同时又以借款打入刘占奇账户为由提出刘占奇承担连带还款责任，有违民事行为的诚信原则，不应得到支持。翟振华在诉状中提及刘丹、郑磊有滥用公司法人地位和股东有限责任的行为，按照谁主张谁举证的原则，翟振华应就此事实向法院提供有效证据，否则不应得到支持。因郑磊并不是峰河创公司的登记股东，不存在滥用股东权利损害债权人利益的问题，所以翟振华起诉郑磊没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，峰河创公司向翟振华出具内容一致的《借条》两份，均载明“今借翟振华人民币100000元，月利率按1%计算，借款期限为1年（2019年1月24日至2020年1月23日）。双方约定还款分12期（还款日于借款月次月起）每月还款本8333.33元、息1000元，共计9333.33元(玖仟叁佰叁拾叁元叁角叁分)。翟振华款打到以下账号，开户行：农业银行南京双龙路支行，用户名：刘占奇，卡号：62×××13；峰河创每期还款打到以下卡号，开户行：工行济南青龙山支行，用户名：翟振华，卡号：62×××66”。两份借条落款处加盖了峰河创公司公章及刘丹个人印章。2019年1月28日、29日，翟振华向上述刘占奇银行账户分别转款10万元履行了出借义务。峰河创公司未偿还借款本息。郑磊系南京峰鸣远医药科技有限公司的股东、法定代表人，该公司的股东还有朱蛟泽、顾志强。刘丹系峰河创公司的股东、法定代表人，该公司登记的股东还有仝风云、张爱荣、顾志强、贾士玉、姚德和。翟振华为本案诉讼支出诉讼保全责任保险费500元。本院认为，翟振华与峰河创公司之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且已生效，本院予以确认。峰河创公司收到借款后，未偿还任何款项，且借款期限已届满，故翟振华关于峰河创公司偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。翟振华支付的诉讼保全责任保险费500元系为实现其债权而支出的合理必要费用，故翟振华关于峰鸣远公司承担该保险费的诉讼请求，本院予以支持。峰河创公司并非一人有限责任公司，郑磊亦不是峰河创公司的股东，且翟振华未提供有效证据证实股东财产、家庭财产与公司财产混同，翟振华关于刘丹、郑磊对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。刘占奇系刘丹的父亲，且共同居住，其出借自己的账户给峰河创公司使用，依法应对上述债务承担连带清偿责任，翟振华的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京峰河创医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟振华借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）。二、被告南京峰河创医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟振华诉讼保全责任保险费500元。三、被告刘占奇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告翟振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，申请费1720元，均由被告南京峰河创医疗器械有限公司、刘占奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十日书记员  公浩然
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1919号原告：王福义，男，汉族，1960年4月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1987年7月16日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。原告王福义与被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王涛、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，王涛驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××路黄国粮贸门口违法行驶，与其驾驶的正三轮摩托车相撞，致其受伤、摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿140049.42元。被告王涛辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人寿财公司辩称，公司同意在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，且原告的诉请有证据支持，赔偿原告合理合法的损失；误工费、营养费按住院天数计算；车辆损失费，没有相应的证据，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。经审理查明，2019年5月20日8时50分许，被告王涛驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××路由西向东行驶至黄国粮贸门口时，与由东向西王福义驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致王福义受伤、三轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王涛承担事故的全部责任，王福义无责。王涛受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折，住院63天，花费医疗费22036.34元。王福义因伤花费救护车费100元。王福义的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年12月5日作出鉴定书，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费为7000元。花费鉴定费2383.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县弋阳办事处罗新楼村委会证明，王福义在村承包农田耕种。本院认为，被告王涛驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王福义受伤，三轮摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王福义的赔偿款为：一、医疗费22036.34元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费1200元；七、三轮摩托车损失费2000元；八、鉴定费2383.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费7000元。上述金额合计135049.42元，由王涛赔偿鉴定费2383.6元，信阳人寿财公司赔偿132665.82元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福义赔偿款132665.82元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告王福义赔偿款2383.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告王福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十四日书记员  王林杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4068号原告：范鑫淼，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：焦淑营，男，1985年10月7日出生，汉族，住汝州市。原告范鑫淼与被告焦淑营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫淼到庭参加了诉讼，被告焦淑营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日被告焦淑营向原告借款21000元，被告向原告承诺该笔资金全部用于生意资金周转，约定借期10个月，借期届满后及时还款。自2019年8月10日后原告多次找被告讨要借款，被告以资金周转困难不予返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦淑营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告焦淑营几次向原告范鑫淼借款21000元。2018年10月10日被告焦淑营给原告范鑫淼出具借条一份，约定于2019年8月10日前归还借款。借款到期后被告焦淑营未按照约定的期限偿还原告的借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告焦淑营向原告范鑫淼借款21000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，现原告范鑫淼要求被告焦淑营偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦淑营于本判决生效后十日内偿还原告范鑫淼借款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告焦淑营负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9102号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：冀美,女，1981年04月13日生，汉族，住山东省新泰市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区天河小区6号楼1006户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冀美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告冀美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冀美签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为个月，被告累积还款本金10000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16266元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金16266元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冀美于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告冀美负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2703号原告：蒋喜敏，女，汉族，1977年8月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：娄红旭，男，汉族，1971年3月15日出生，禹州市。原告：娄xx，男，汉族，2003年9月2日出生，住禹州市。法定代理人：娄红旭，男，汉族，1971年3月15日出生，禹州市。被告：禹州市韩城街道办事处焦寨社区居民委员会，地址禹州市滨河大道西段。负责人：樊风玲，该居委会支部书记。委托诉讼代理人：杨付圈，该居委会支部委员。被告：禹州市韩城街道办事处焦寨社区居民委员会第五居民小组，地址禹州市滨河大道西段。负责人：蒋忠明，该组组长。原告蒋喜敏、娄xx诉被告禹州市韩城街道办事处焦寨社区居民委员会、禹州市韩城街道办事处焦寨社区居民委员会第五居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在审理过程中，原告蒋喜敏、娄xx申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋喜敏、娄xx撤诉。本案受理费减半收取计175元，由原告蒋喜敏、娄xx负担。审 判 长  刘长印审 判 员  赵晓娜人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵炫皓
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1711号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：栾振民，男,1975年8月28日出生，汉族，住山东省招远市。一汽租赁有限公司与栾振民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5338号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告栾振民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金116814.60元；二、被告栾振民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3244.85元，第1期租金支付日为2018年11月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告栾振民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16350元。因栾振民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人栾振民名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人栾振民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  徐 进
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1341号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孟祥玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：唐守国，男，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐守富，男，1955年7月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孟祥玲等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款4256.84元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保137号申请人：广东供联福升供应链有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦703号。统一社会信用代码：91441900MA4X79N621。法定代表人：张建滔，总经理。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被申请人：辉县市厚德纺织有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782576315662X。法定代表人：张天顺。申请人广东供联福升供应链有限公司于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人辉县市厚德纺织有限公司的银行存款11154150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东供联福升供应链有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市厚德纺织有限公司的银行存款11154150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东供联福升供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年八月十五日书记员  赵亚敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2100号 原告:潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代理人：胡乃峰，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所律师。 被告：柳国伟，男，1987年9月17日出生，现住昌邑市。 被告：王琳琳，女，1989年10月30日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被告柳国伟、王琳琳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤回对被告柳国伟、王琳琳的起诉。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二〇年八月十一日 书记员  寇知方 ·
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3954号原告：冯国宣，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史留灿，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯国宣诉被告史留灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国宣到庭参加诉讼，被告史留灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国宣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告史留灿归还借款本金73600元；2.被告偿还利息42688元。利息计算至2020年6月23日，以后利息继续按照月利率2%计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告在新密市新货场经营五金门市，因需要资金进行周转，向原告借现金20000元。2015年3月，又向原告借现金30000元，借款期限1年，按月息2%支付利息。但被告自2015年5月一直未付利息，直到2018年元月份，被告给原告写借据73600元（其中本金50000元，利息23600元，计73600元），借款期限1年，按月息2%计算利息。但被告从2018年元月至今一直拖欠本金及利息，故原告具状起诉，请求被告归还借款73600元及利息。被告史留灿在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》主要载明：“今借到冯国宣现金柒万叁仟陆佰元（73600元）”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款73600元，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款73600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张上述73600元借款中包含借款本金50000元和以月利率2%计算的借款利息23600元，但原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。因本案受理时间为2020年7月15日，在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）发布之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款利息42688元及自2020年6月23日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因原、被告之间的借款未明确约定还款期限，故被告应当自原告向本院主张权利之日起，即原告2020年7月15日向本院提起诉讼之日，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史留灿于本判决生效后十日内归还原告冯国宣借款本金73600元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月15日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告冯国宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2626元，减半收取1313元，由被告史留灿负担831元，原告冯国宣负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘朝辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保523号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。法定代表人：冯明耀，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3360号原告：山东省益航商贸有限公司。住所地：山东省高新技术开发区，社会统一信用代码：法定代表人：苗俊永，该公司经理。被告：袁静，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：陈纪涛，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告山东省益航商贸有限公司诉被告袁静、陈纪涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东省益航商贸有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告山东省益航商贸有限公司预交的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年八月十八日法官助理张磊书记员李洪莲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执938号申请执行人：沈亚洲，男，1986年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙远扬汽车贸易有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘德平，该公司执行董事。申请执行人沈亚洲与被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院2019年2月27日作出（2018）苏0830民初5599号民事判决书，依该判决：一、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款350000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告盱眙远扬汽车贸易有限公司对上述第一项被告秦国书的债务承担连带清偿责任。三、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款50000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告沈亚洲已预交3650元），公告费600元，合计7900元，由被告秦国书负担，被告盱眙远扬汽车贸易有限公司连带负担其中的7150元。被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为350000元，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月28日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司列入限制高消费名单，因被执行人秦国书违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦国书名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人秦国书名下有车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月22日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司名下商品房销售信息，结果显示2010年11月25日被执行人秦国书购买了盱眙县金鼎华府房屋一套，经查，该房屋现已不再秦国书名下，故未对该房屋采取查封措施，被执行人盱眙远扬汽车贸易有限公司名下无商品房预售信息。5、本院于2020年8月25日到被执行人秦国书户籍地对其进行走访调查，了解到：秦国书现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索；本院于2020年8月29日前往盱眙远扬汽车贸易有限公司住所地对其进行走访调查，了解到：该公司未实际经营，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人秦国书有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年8月30日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为350000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人秦国书有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5599号民事判决书第一、二项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16045号原告韩子诺，男，汉族,2013年3月12日出生，住郑州市金水区。法定代理人张晓娟,系原告母亲.被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告韩子诺诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2703号原告：夏传宝，男，1952年03月15日生，汉族，住临朐县。被告：临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会，住所地：临朐县辛寨镇盘阳村。原告夏传宝与被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会（以下简称盘阳村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏传宝到庭参加诉讼，被告盘阳村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决盘阳村委支付所欠饭菜费422.5元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：盘阳村委在原告经营的饭店用餐，共欠422.5元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。盘阳村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月30日，时任临朐县卧龙镇东盘阳村村民委员会（以下简称东盘阳村委）会计张奎洲给夏传宝出具证明一份，载明“今欠到夏传宝2002年饭菜款422.5元”，张奎洲在证明条落款处签名并加盖“临朐县卧龙镇东盘阳村村民委员会”的印章。后东盘阳村委与西盘阳村委等村合并成立盘阳村委。以上事实，有证明条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，东盘阳村委欠夏传宝饭菜款422.5元未付的事实，有欠条为证，事实清楚，东盘阳村委与西盘阳村委等合并成立盘阳村委后，本案债务应当由盘阳村委承担，夏传宝的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告夏传宝饭菜款422.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县辛寨镇盘阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十二日书记员  樊文凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2280号 申请执行人常英杰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙业成，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1645号民事调解书，向被执行人孙业成发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙业成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙业成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙业成应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月七日 代理书记员  武函羽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3710号原告：柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地柘城县西环路南段，确认地址为柘城县南环西段（国家粮食储备库对面），统一社会信用代码91411424770894848U。法定代表人：李群义，系该公司经理。被告：王建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县鹏程交通运输有限公司与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告柘城县鹏程交通运输有限公司的法定代表人李群义到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县鹏程交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金370000元、利息及违约金（当庭变更为：要求被告偿还借款本金306000元及利息，利息自2018年7月10日起以306000元为基数按月利率1%计算至被告实际履行义务完毕之日止，其余诉请放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车于2017年3月9日向原告借款370000元，约定月息一分，被告未按约定偿还借款。原告多次催要，被告未履行协议，要求被告偿还借款及利息违约金。为此，原告提起本案诉讼。被告王建伟未作答辩。本院庭前就本案借贷事实及偿还情况向被告王建伟进行了电话核实，其对因购车而借款的事实、利息约定及下欠本金等情况均予以认可。原告柘城县鹏程交通运输有限公司向本院提供的证据：1.借条一份；2.被告身份证复印件一份；3.被告购买的牵引车合格证书复印件一份；4.被告购买车辆保险单3张；5.转账记录一张；6.商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司证明一份；7.车辆挂靠经营合同复印件一份；8.被告购买车辆的购置税及购车发票复印件4张;9.还款记录复印件一份。证明被告在2017年3月份购买牵引车（车牌号为豫Ｎ×××××）、挂车（车牌号为豫NBB68挂）时因资金不足向原告借款370000元，用于缴纳车辆的购车款及购置税、保险费等，并将该车挂靠在原告名下经营，被告向原告出具借条一份，约定每月偿还本金10000元及利息。原告根据被告委托，将购车款、购车税及相关保险费等全部缴纳后，被告仅依约向原告支付借款利息至2018年7月9日，截止2018年7月9日偿还借款本金共计64000元，下余本息经多次催要，被告以各种理由推脱未付至今。被告王建伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王建伟于2017年3月9日因购车（其中牵引车车牌号为豫Ｎ×××××、挂车车牌号为豫NBB68挂）资金不足向原告借款370000元，并向原告出具借条一份，该借条约定：“借条，我叫王建伟（签名并捺印），身份证号：，今借柘城县鹏程交通运输有限公司人民币（大写）：叁拾柒万元（小写：37万元），分月还清，具体还款日期如下：20年月日：元；20年月日：元；20年月日：元；20年月日：元；20年月日：元；20年月日：元；注：月息壹分。我保证按时还款，每月需还本金壹万元，还本清息，如果不按期还款加收滞纳金按100元/天。还款账号：户名;李霞，开户行：农行，账号：62×××11，借款人：王建伟（签名并捺印），车号：，担保人：，2017年3月9日。”。上述借款经双方协商，由原告用于其代为被告办理前述车辆的购车手续、交纳车款及购置税、保险费等，被告将其购买的前述车辆登记在原告名下进行挂靠经营，后被告仅依约向原告支付借款利息至2018年7月9日，截止2018年7月9日被告偿还借款本金共计64000元，下余本息后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据、本院庭前向被告核实的电话录音光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王建伟因购车资金不足向原告柘城县鹏程交通运输有限公司借款370000元，双方约定利息按月利率1%计算，后被告仅依约向原告支付利息至2018年7月9日，截止2018年7月9日被告共偿还借款本金64000元，有原告提供的证据及其当庭陈述、本院庭前向被告核实的电话录音光盘等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金306000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃其他诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县鹏程交通运输有限公司借款本金306000元及利息（利息自2018年7月10日起以306000元借款本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的被告王建伟实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（已减半收取），由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年八月十日书记员  王养凯
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2849号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜。委托代理人：赵亮亮，1989年1月8日生，住河南省项城市，代理权限为特别授权。被告：李亚龙，男，汉族，1991年3月10日生，住尉氏县。被告：苏欢欢，女，1990年5月25日生，汉族，住所地：河南省西华县上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：一、原告于2020年5月26日为被告李亚龙支付代偿款利息及本金42810元，被告李亚龙未偿还银行剩余部分贷款10335.46元，由原告于原合同约定期限内垫付后，被告一并偿还与原告，以上李亚龙应付原告总计本金：53145.46元。被告李亚龙于2020年9月10日起至2021年6月10日止偿还原告以上全部款项，自2020年9月10日每月偿还5314.54元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按上述约定履行，原告要求被告偿还自垫付之日起按照约定利息（月利率2%）支付，直至本息偿还完毕。被告苏欢欢对上述债务负连带清偿责任。三、诉讼费用564元由被告李亚龙承担双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十日书记员 李沛洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5018号原告：成学芳，女，1969年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：万瑞芝，女，1965年10月21日生，汉族，住平度市。原告成学芳与被告万瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成学芳撤回起诉处理。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执780号申请人:张雨欣，女，汉族，1991年9月10日生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码：913706001650581630。法定代表人：潘寒静，总经理。本院于2020年5月16日立案执行的申请执行人张雨欣与被执行人烟台中海联实业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3373号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款236000元，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行完毕。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院于2020年7月21日查封了被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台××××号昆仑国际公馆1403号房产。3.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十日书记员  孙亚男