湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初332号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人:欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：张韬（特别授权代理），北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢（特别授权代理），北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。被告：曾亮，男，1988年4月2日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告曾亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼，被告曾亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金人民币243887.4元；2、判令被告支付滞纳金人民币599.47元（暂计至2020年3月17日），就全部剩余租金243887.4元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年3月18日起计至实际支付日止；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元。4、判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告（承租人）签订了合同编号为ML-A096039000的《融资租赁与保证合同》（以下简称《租赁合同》）与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE40G4B0HL133145），并将车辆租赁给被告使用。2017年6月8日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《租赁合同》约定，被告应于2017年5月26日至2020年5月26日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年9月27日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《租赁合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为鄂Ａ×××××的汽车己抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告曾亮未予答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，奔驰租赁公司（甲方）与曾亮（乙方）签订《租赁合同》（合同编号：ML-A096039000）及相关附件，约定：奔驰租赁公司向曾亮购买曾亮已从卖方处购买的梅赛德斯-奔驰牌车辆（发动机号码：10660075，车辆识别代码：LE40G4GB0HL133145）（以下简称案涉车辆）并将其回租给曾亮使用，车辆销售价格为445000元，融资成本总额为267000元，还款总额为301610.8元，首期还款金额及每期还款金额均为2061.55元，尾款（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）为227395元；预定租期为36期，曾亮应从2017年5月26日至2020年5月26日期间按时缴纳租金，每月26日为还款日；若乙方未按期向甲方指定账户足额支付合同项下的任何到期款项，甲方有权要求乙方一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）。滞纳金自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。乙方有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。如果乙方决定延长付款期限或返还车辆，乙方应当在不晚于到期日前四十五（45）个自然日内（含当日）向甲方提出申请，否则视为乙方选择租赁到期购买车辆，在此情形下甲方不再接受乙方返还车辆，且乙方有义务按照第7.6（a）条偿清尾款和其他应付款以作为车辆购买价款并履行车辆解除抵押手续。车辆返还还需要满足以下标准，包括但不限于：乙方对甲方并无其他到期未偿债务……同日，原、被告又签订了《抵押合同》，约定：抵押物是《租赁合同》项下融资的案涉车辆，抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）。2017年5月19日，武汉恒信巨星汽车销售服务有限公司向曾亮开具金额为445000元的机动车销售统一发票。2017年6月8日，武汉市公安局交通管理局为案涉车辆办理了抵押登记，奔驰租赁公司为抵押权人。诉讼中，奔驰租赁公司确认曾亮支付了28期租金（最后一期支付时间为2019年9月5日），剩余8期租金及尾款共计243887.4元（还款总额301610.8元-2061.55元/期×28期）未支付。庭审中奔驰租赁公司提交了法律服务框架协议的补充协议、律师费发票主张因本次诉讼支出的律师费为12000元。以上事实，有奔驰租赁公司提交的《租赁合同》《抵押合同》《机动车销售统一发票》《车辆登记证》《提前结清报价单》《法律服务框架协议》《法律服务框架协议——补充协议》《上海增值税专用发票》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。本院认为，奔驰租赁公司与曾亮签订的《租赁合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。奔驰租赁公司依约履行了交付案涉车辆后，曾亮未按时足额给付租金，根据《租赁合同》约定，其行为已构成违约，奔驰租赁公司有权要求曾亮一次性支付全部应付未付每期租金、尾款及其他应付款项。故，奔驰租赁公司要求曾亮支付剩余租金及尾款共计243887.4元以及滞纳金（截止2020年3月17日的滞纳金为599.47元，自2020年3月18日起至实际偿清之日止的滞纳金，以243887.4元为基数，按每日万分之五的标准计算）的诉求，本院予以支持。关于优先受偿权，因双方签订抵押合同且已办理抵押权登记，曾亮未按约定给付租金，奔驰租赁公司作为抵押权人有权对抵押车辆在上述款项范围内享有优先受偿权。关于律师费12000元，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，且已实际产生，对此项诉请，本院予以支持。曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亮于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付243887.4元（含欠付租金及尾款）；二、被告曾亮于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付滞纳金（截至2020年3月17日止的滞纳金为599.47元，自2020年3月18日起至实际偿清之日止的滞纳金，以243887.4元为基数，按每日万分之五的标准计算）；三、被告曾亮于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、若被告曾亮不能履行上述第一、二、三项确定的给付义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告曾亮名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆（发动机号码：10660075，车辆识别代码：LE40G4GB0HL133145）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾亮所有，不足部分由被告曾亮继续清偿；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元减半收取2573.5元，由被告曾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月十日书记员 章志恒