wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5553号 原告：王林峰，女，汉族，1981年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710726827。 委托诉讼代理人：罗超，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910108637。 被告：郑晓宇，男，汉族，1966年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄晓辉，女，汉族，1971年6月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告王林峰与被告郑晓宇、黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰及其委托诉讼代理人魏思明、罗超与被告黄晓辉到庭参加诉讼，被告郑晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60万元并支付滞纳金19.2万元（滞纳金以60万元为本金自2019年3月20日起按月利率2%暂计算至2020年7月19日，实际计算至二被告还清原告全部借款之日止）； 2、判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费1万元； 3、判令原告对二被告提供的担保物（坐落于南昌市东湖区房屋）在借款本息、滞纳金、以及原告为实现债权所支付的各项费用范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月，二被告向原告借款40万元，双方签订《个人抵押借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利息、抵押担保事宜进行了明确的约定。二被告以其名下的南昌市东湖区房屋为前述债务提供抵押担保，前述抵押登记以及办妥。 2018年9月20日前述40万元借款期限届满后，二被告未依照约定还本付息并再次向原告借款20万元，双方再次签订《个人抵押借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利息、抵押担保事宜进行了明确的约定。二被告以其名下的南昌市东湖区房屋为前述债务提供抵押担保，前述抵押登记以及办妥。二被告收到原告支付的借款后，仅支付了部分利息，未依照约定还本付息。2019年3月19日借款期限届满后，虽经原告多次催收，但二被告仍拒不归还原告借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄晓辉辩称，借条上的签字是其本人签的，但是借款的事宜主要是郑晓宇来操作的，具体情况不清楚。 被告黄晓辉未提交证据。 被告郑晓宇未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑晓宇与被告黄晓辉系夫妻关系，被告郑晓宇因资金周转需要向原告提出借款。2017年11月23日，两被告向原告借款40万元，双方签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2017年11月23日至2018年9月22日止，借款利息为月利率1.2%，还款方式为利息按月结清，本金在借款到期日结清。如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三。两被告以其所有的位于南昌市东湖区房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，并办理了抵押登记。同日，原告通过其江西银行向被告郑晓宇转账40万元。借款后，两被告按时按约支付了利息。因两被告未能归还借款40万元，2018年9月20日，两被告再次向原告借款20万元，双方再次签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2018年9月20日至2019年3月19日，借款利息为月利率1.2%，还款方式为利息按月结清，本金在借款到期日结清。如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三。两被告以其所有的位于南昌市东湖区房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，并办理了抵押登记。同日，原告委托案外人涂海洋通过招商银行向被告郑晓宇转账20万元，借款后，两被告按时按约支付了利息。但借款到期后，两被告未归还借款本金，自2019年3月20日起也未再支付利息，故原告诉至法院。 另查明，原告因本案聘请了江西豫章律师事务所律师，花费律师费1万元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款借据、个人抵押借款合同、银行转账凭证，庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告间签订的《个人抵押借款合同》、银行转账凭证等，可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告已按约定支付了借款，借款期限届满后两被告拒不归还，已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求两被告归还借款本金60万元之诉请，本院予以支持。关于借款滞纳金，因原、被告双方在个人抵押借款合同中约定如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三，但按日支付千分之三支付滞纳金超出了法律规定，现原告自愿调整滞纳金支付标准为按月利率2%从2019年3月20日起计算至借款还清日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已要求两被告按照年利率24%支付滞纳金，故对于原告要求两被告支付1万元律师费的诉请，本院不予支持。因原、被告双方已就被告名下位于南昌市东湖区房屋的房产办理了抵押登记，故原告主张对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郑晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑晓宇、黄晓辉于本判决生效之日起十日内向原告王林峰归还借款本金600000元及支付滞纳金（自2019年3月20日起计算至借款还清之日止，以本金600000元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告王林峰对被告郑晓宇所有的位于南昌市东湖区的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告王林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取计5910元，由被告郑晓宇、黄晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4398号李明：本院执行的李明罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2806号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈宝锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈宝锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95454.05元，执行费1332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1804号 被执行人：颜庭飞，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人颜庭飞罚金一案，经本院作出的（2015）舒刑初字第00145号刑事判决书规定：被告人颜庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，扣划了被执行人银行存款212.2元，但未发现被执行人有其他大额银行存款、商业投资、房产、个人住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2814号原告：原阳县永鸿海绵厂，住所地原阳县韩董庄镇焦庵村。法定代表人：王西昆，该企业负责人。委托代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。委托代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：马连成，男，汉族，1976年2月11日生，住河南省项城市。原告原阳县永鸿海绵厂（以下简称永鸿海绵）与被告马连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿海绵的委托代理人万家、白春梅到庭参加诉讼，被告马连成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永鸿海绵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款116490元；2、依法判令被告支付违约金34947元；3、依法判令被告支付律师代理费5825元。事实和理由：原告在原阳县韩董庄镇焦庵村经营海绵加工、销售生意，被告马连成从原告处购买海绵。截止2019年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告永鸿海绵货款119000元。被告马连成为原告出具了欠条，并对违约金计算方式、争议管辖法院、追索债务产生的费用负担等事项进行了明确约定。后经原告催要多次，被告陆续合计支付了2510元货款，下余货款116490元至今未予结清，故诉至贵院，望判如所请。被告马连成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告永鸿海绵在原阳县××庄经营海绵加工、销售生意，被告马连成经营沙发销售生意，并从原告处购买海绵，双方发生业务往来数年，截止2019年3月2日，原被告双方对先前所欠货款进行了结算，并由被告马连成出具欠条一份，该欠条载明：债权人：王西昆，身份证号，债务人：马连成，住址：河南省××城市官会镇××村，身份证号：，债务人欠债权人王西昆人民币壹拾壹万玖仟元（119000元），经双方协商，定于2019年12月30日前还款，逾期按总金额的20%-30%向债权人支付违约金。如有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由债务人承担。欠条出具后，经原告催要，被告马连成陆续分两次合计支付原告货款2510元，下余货款116490元至今未予结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实全面履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉讼意见，可以证实原被告双方基于真实意思表示，就案涉海绵买卖达成合议，该买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告永鸿海绵作为出卖人依约履行合同义务，但是，被告马连成作为买受人，未依约全面履行货款支付义务，至今下欠原告货款116490元，且经原告催要多次未果，被告马连成的违约行为侵犯了原告的合法权益并造成相应损失，故原告诉请被告支付下余货款116490元并按照合同约定的违约金计算方式支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，综合考虑涉案合同履行情况、被告的主观过错、逾期付款时间及原告所受实际损失等因素，该违约金可酌定为29000元。关于原告永鸿海绵诉请被告支付律师代理费问题。首先，原被告双方对该项费用在涉案欠条中已作出由被告承担的明确约定，其次，原告永鸿海绵委托河南良秦律师事务所指派万家、白春梅两位律师代理诉讼，签订有书面委托代理合同并附有正式代理费发票，综上，原告诉请被告马连成支付律师代理费5825元，证据充分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马连成于本判决生效后十日内支付原告原阳县永鸿海绵厂货款116490元并支付违约金29000元。二、被告马连成于本判决生效后十日内支付原告原阳县永鸿海绵厂律师代理费5825元。三、驳回原告原阳县永鸿海绵厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.62元，由被告马连成负担1657元，原告原阳县永鸿海绵厂负担65.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年八月二十一日书记员  朱少蕊
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0722刑再1号之二原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。原审被告人何文，男，1987年4月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月18日被常德市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年2月27日止。因赌博行为，2013年5月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。原审被告人侯洁（诨名“猴子”），男，1992年7月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月15日刑满释放。因吸食毒品行为，2014年8月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年6月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人李明东（诨名“大东儿”），男，1987年8月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月13日刑满释放。因聚众吸食毒品行为，2009年6月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2008年2月29日被刑事拘留，2008年4月3日被逮捕，2008年7月4日被汉寿县人民检察院取保候审。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人谭威，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人孙佳斌（诨名“斌儿”），男，1991年11月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月20日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月4日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。原审被告人黄友福（诨名“大脑壳”），男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年12月15日被本院判处有期徒刑二年，2018年8月7日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。原审被告人燕朝（诨名“乌鸦”），男，1988年5月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因本案故意伤害罪，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2018年6月5日刑满释放。因吸食毒品行为，2013年11月28日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元，2014年11月6日被桃源县公安局决定行政拘留十二日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年8月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人杨诚，湖南五湖律师事务所律师。原审被告人张克伟（诨名“克马”），男，1988年1月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县，现住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2014年12月10日被监视居住，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年。因携带毒品行为，2012年9月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2014年8月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人杨振（曾用名杨震，诨名“鸭蛋”、“二蛋”），男，1995年2月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月16日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月16日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨永，汉寿县法律援助中心律师。原审被告人黄忠，男，1989年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人侯洁、燕朝、张克伟、何文、李明东、杨振、孙佳斌、黄友福、黄忠故意伤害四案，本院分别于2015年8月12日、2016年4月8日、2016年12月15日、2018年2月8日作出（2015）汉刑初字第50号、（2015）汉刑初字第239号、（2016）湘0722刑初241号、（2018）湘0722刑初5号判决。该四判决发生法律效力后，因适用法律确有错误，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0722刑监1、2、3、4号再审决定。本院鉴于上述四案系共同犯罪，决定并案，并依法另行组成合议庭审理。现已审理终结。经审查，本案系共同犯罪，其中部分原审被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，全案应由中级人民法院一审审判，不属于本院管辖范围。原审违反级别管辖的规定作出的判决，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条第二项之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉刑初字第50号刑事判决书；二、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉刑初字第239号刑事判决书；三、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722刑初241号刑事判决书；四、撤销湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722刑初5号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊利波审 判 员 罗 勇审 判 员 王志强二〇二〇年八月二十日法官助理 刘思琴书 记 员 钟 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。第二十一条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2894号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周庆毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90534.71元，执行费1258元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民再2号 再审申请人（原审被告）：雷帅帅，男，1989年12月23日出生，汉族，货车司机，户籍地安徽省濉溪县,现住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗洪，男，1967年8月3日出生，汉族，从事物流运输，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原审被告：雷文军，男，1989年12月28日出生，汉族，从事风电制造业，户籍地安徽省濉溪县,现住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人雷帅帅因与被申请人罗洪、原审被告雷文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0621民初3203号民事判决，向安徽省淮北市中级人民法院申请再审。安徽省淮北市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）皖06民申9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，雷帅帅以与罗洪之间的所有债务结清为由，于2020年8月19日撤回再审请求。 本院经审查认为，雷帅帅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许雷帅帅撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  谢友红 审判员  顾国安 审判员  周 瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序: (一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的; (二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的; (三)人民检察院撤回抗诉的; (四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27895号原告：李晓华，男，1977年8月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住上海市嘉定区云谷路。原告李晓华与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓华撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年八月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1998号原告：许洋，男，1993年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟丰，该公司员工。原告许洋与被告张丽、杜某、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许洋及其委托诉讼代理人周达华、被告张丽、被告保险公司委托诉讼代理人仲伟丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失及误工损失4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月01日20时50分左右，张丽驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿S235省道由东向西行驶至上述事故地点违规变道左转弯向南时，与由南向北许洋驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警队认定由被告张丽负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经定损为2750元。原告车辆维修后，被告拒绝给予赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求支持原告诉求。被告张丽辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告并未受伤，而且是在过年期间，属于放假期间，我不同意赔偿误工损失。被告保险公司辩称，车辆损失我司定损2750元，原告提供维修发票2750元，车损金额无争议，关于误工损失，根据我司保险条款第二章机动车责任保险第二十六条第一部分规定，被保险机动车发生事故导致停电停水停产或网络中断等间接损失不属于保险责任，综上停运损失我司不承担，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年02月01日20时50分左右，张丽驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿S235省道由东向西行驶至上述事故地点违规变道左转弯向南时，与由南向北许洋驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警队认定由被告张丽负该事故的全部责任，原告许洋无责任。涉案车辆经保险公司定损2750元。另查明，被告张丽驾驶苏Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告张丽与原告许洋发生交通事故，造成两车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告张丽负该事故全部责任。故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告许洋的损失予以赔偿。关于原告许洋的损失，本院认定如下：1、关于车辆损失，原告主张2750元，提供维修发票证明，本院予以支持；2、关于误工损失，原告主张1750元，提供收入证明，未提供证据证明原告因交通事故造成的误工损失，故本院不予支持。综上，原告许洋损失为2750元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许洋因交通事故造成的损失2750元；二、驳回原告许洋其他诉讼请你去。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告许洋已预交），由被告张丽负担，被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年八月十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督686号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：王祥，男，1984年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中邮消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月13日，与被申请人签订《【邮你贷】消费贷款合约》，约定被申请人贷款100000元，年利率18%，按月等额本息，分24个月归还，逾期按欠付款项加收月利率5%违约金，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。2019年6月17日，申请人向被申请人发放贷款100000元，但其未按约还款。现要求被申请人王祥偿还借款70549.06元和利息、违约金（自2020年2月17日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1494元（上述利息、违约金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王祥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中邮消费金融有限公司借款本金70549.06元和利息、违约金（自2020年2月17日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费1494元；上述利息、违约金、律师代理费的总额以月利率2%为限。申请费556元，由被申请人王祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月二十日代书记员 王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11882号原告：武汉融汇融资担保有限公司（原名称：武汉融汇投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，执行董事。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告张玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼，被告张玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决张玉龙偿还代偿款26,000元（人民币，下同）及违约金（以代偿款26,000元为基数，按年利率24%从2019年8月23日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、判决张玉龙承担催收费用3,000元；3、判决张玉龙承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，张玉龙向我公司申请要求我公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为张玉龙向工行硚口支行申请的个人分期付款合同贷款181,600元及产生的全部债务提供连带责任担保。随后，张玉龙与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定由工行硚口支行向张玉龙以信用卡的方式发放贷款，张玉龙用于购买宝马汽车一辆，同时约定张玉龙分24期每期于每月25日前应向银行偿还贷款7,584元。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为张玉龙提供了担保，工行硚口支行按约向张玉龙发放了贷款。之后张玉龙在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为张玉龙向银行代偿了26,000元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，张玉龙一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日5‰的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，张玉龙至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张玉龙未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《分期付款合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》《准予变更登记通知书》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，张玉龙（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款181,600元（以贷款合同为准），期限2年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日5‰的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。张玉龙在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。分期付款申请人张玉龙与分期款项发放人工行硚口支行签订《分期付款合同》，约定：张玉龙向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买宝马牌汽车，车辆总价260,908元，张玉龙支付首付款79,308元，剩余购车款张玉龙申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为181,600元；张玉龙授权工行硚口支行将181,600元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分24期，每期还款的金额为7,584元，张玉龙每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；张玉龙应按分期支付的方式及7.43%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费13,492.88元；张玉龙的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押等进行了约定。张玉龙在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。因张玉龙未能按时向银行偿还信用卡分期款项，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为张玉龙向工行硚口支行代偿共计26,000元，其中2019年6月22日12,000元、2019年8月22日14,000元。工行硚口支行出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向张玉龙追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与张玉龙签订的《分期付款合同》，融汇公司与张玉龙签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉龙未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向张玉龙追偿，故本院对融汇公司要求张玉龙偿还代偿款26,000元的诉讼请求予以支持。因张玉龙的违约行为导致融汇公司为其代偿，张玉龙应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司为张玉龙代偿后，张玉龙需按代偿金额的日5‰支付违约金。现融汇公司以代偿款26,000元为基数，按年利率24%的标准，主张自2019年8月23日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，故本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款26,000元；二、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以26,000元为基数，自2019年8月23日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费310元，共计835元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 露
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行初13号原告高天罡，男，1990年8月18日出生，汉族，住淇县。被告淇县自然资源局，住所地淇县坛海路中段。负责人马学周，局长。第三人郭爱香（系高天罡之母），女，1955年10月26日出生，汉族，住淇县。原告高天罡诉被告淇县自然资源局及第三人郭爱香土地行政登记一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案受理。原告高天罡诉称，请求撤销被告淇县自然资源局对淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产所在土地、证号为（2001）50951498土地使用权的违法确权行为。事实与理由：淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号的房产，系原告于1999年7月24日与出卖人李俊签订房屋买卖合同后，原告父母出资购买。原告购得该房产后，从未向土地管理部门、房屋管理部门申请过办理土地证及房产证。现被告将归原告所使用的土地错误地登记在其母郭爱香名下，被告的行为侵害了原告的合法财产权，请求法院查明事实，维护原告合法权益。本院经审查查明，2019年9月4日，高倩（第三人郭爱香之女、原告高天罡之姐）就涉案土地使用权的登记行为向本院提起行政诉讼。本院作出的（2019）豫0622行初24号行政裁定查明了以下案件事实：“1998年，第三人郭爱香购买了案外人李俊、耿桂兰位于淇县泰康路泰南五巷7-1的房产，并向耿桂兰支付了房款。2001年6月20日，被告淇县自然资源局将第三人郭爱香购买的上述房产使用范围内的涉案土地使用权登记在第三人郭爱香名下。约2011或2012年，第三人郭爱香找到案外人李俊补签了《个人房屋买卖合同》，合同中买受人一方系本案原告高倩自行填写”。本院以高倩与涉案土地不具有利害关系为由，裁定驳回了高倩的起诉。高倩不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院裁定维持了本院的（2019）豫0622行初24号行政裁定，该裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。原告高天罡提起行政诉讼所依据的事实，已被生效的（2019）豫0622行初24号行政裁定书所羁束，对其起诉应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高天罡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇二〇年八月七日法官助理韦红娟书记员李志豪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。 负责人：廖晓云，该分行行长。 委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人龙毅坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初275号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除中国农业银行股份有限公司清远分行第二支行与被执行人龙毅坚于2014年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人龙毅坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金368906.79元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日11675.78元，从2018年2月26日起的利息及罚息、复利按照合同约定计至付清之日止）；三、确认申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人龙毅坚名下位于清远市清城区城北二路西18号翠湖花园六幢22层02号房屋（不动产单元号441802002005GB00002F00050074）在上述判决第二项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被执行人龙毅坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人龙毅坚名下位于清远市清城区××西××号房屋，因上述房屋已经被清远市阳山县人民法院另案先行查封[案号：（2017）粤1823民初165号]，且该案件已被依法移送清远市中级人民法院处理，本院暂无法处理。同时，本院还发现被执行人龙毅坚名下有少量存款，本院依法扣划被执行人案款15783.18元，其中转收5661元执行费，剩余的10122.18元本院依法退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月20日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志远
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执529号之一 申请执行人：钟文生，男，1993年4月5日出生，畲族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行钟文生与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金153324元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初234号公诉机关修水县人民检察院。被告人朱正林，男，1992年12月20日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月26日被修水县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人朱正林犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人朱正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日至同年4月15日期间，被告人朱正林分别从停放在修水县城东方名城小区的一辆牌号为赣Ｇ×××××的越野车驾驶室内盗得现金5000元，从停放在修水县城财富酒店门口的一辆牌号为赣Ｇ×××××的小汽车驾驶室内盗得现金2000元，从停放在修水县城茶博园荣海酒店门口的一辆牌号为赣Ｇ×××××的小汽车后备箱内盗得价值2950元的各类品牌香烟。案发后，被告人朱正林亲属代为退回赃款9950元。公诉机关认为，被告人朱正林采取秘密方法盗得他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱正林的供述，被害人谢某、曹某、张某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，价格认定结论书，退赃说明，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人朱正林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱正林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12478号 原告（反诉被告）：赖某，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥素芳，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市青羊区，系赖某母亲。 被告（反诉原告）：冯某，女，汉族，1986年12月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宾，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省汨罗市，系冯某表兄。 原告（反诉被告）赖某与被告（反诉原告）冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人郭大伟、胥素芳，被告冯某的委托诉讼代理人何毅、胡宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告协助原告就办理关于成都市青羊区房屋的更名事宜；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日在协议离婚，并就双方共同财产和债务作出了约定。双方一致同意位于成都市青羊区房屋归赖某所有。自双方解除婚姻关系已近三年，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由推托拒绝，故原告特向法院提起诉讼。 被告冯某针对本诉答辩称，并非被告不愿意办理该房屋的过户，而是因为双方在离婚协议中有约定，原告并未给被告办理位于成都市成华区房屋过户，被告也给原告说明随时可以过户，但原告诉争房屋上有法院的查封，且该查封是因为原告而申请的执行查封，另一个查封是原告未偿还被告的款项而查封，其查封的原因均是由原告自身造成，故本案诉讼费用应由原告自行承担。 被告冯某在审理中向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告协助反诉人办理成都市成华区房屋过户更名事宜；2．请求判令反诉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年11月2日解除婚姻关系，在《离婚协议》中约定位于成都市成华区房屋归反诉人所有，但被反诉人一直不配合反诉人办理该房屋更名过户事宜，反诉人为变更该房屋更名，向第三人申请提前还款，但第三人要求持有反诉被告的身份证才予办理，故反诉人请求可以由其向第三人直接偿还该借款。被反诉人的行为严重损害反诉人的利益，故反诉人特向法院提起反诉。 被反诉人赖某针对反诉答辩称：本反诉是两个独立的案件，且不符合提起反诉的相关必要条件，故法庭不应予以处理反诉的相关争议。 经审查，本院对双方当事人提交的证据材料的真实性予以确认，但上述证据材料的合法性以及与本案待证事实的关联性需结合全案事实及相关法律规定综合认定。根据当事人提交的证据材料及庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、赖某与冯某于2016年11月2日在成都市青羊区民政局协议离婚，离婚协议就财产分割及债权债务处理作出如下约定：成都市青羊区的房屋归属权归赖某所有。成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋的归属权归冯某所有。冯某民生银行贷款由赖某归还。 二、因赖某未履行离婚协议约定的冯某民生银行贷款的还款义务，冯某垫付相关款项后诉至本院，本院作出（2017）川0105民初10309号民事判决书，判决赖某偿还冯某的垫付款249650元及利息。判决生效后，因赖某未履行上述义务，本院作出（2018）川0105执1638号执行裁定书，查封了位于成都市青羊区成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋。 三、赖某以冯某未承担夫妻关系存续期间的消费贷款为由诉至本院，经成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18733号民事判决，判决冯某应支付赖某本息151505.65元。因冯某未履行上述义务，本院在（2019）川0105执2051号执行案中查封了赖某、冯某共有的成都市青羊区成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋。因冯某实际履行了（2018）川01民终18733号民事判决确定的义务，（2019）川0105执2051号执行案已结案。 四、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋享有52万元的抵押权，冯某已结清贷款。 上述案件事实，有当事人离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、结清证明、庭审笔录等证据在案为证。 审理中，赖某和冯某双方均认可离婚协议中对案涉房屋的约定，但因案涉房屋均被查封，现不具备过户条件。 庭后，冯某还补充提交了位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋查询记录，载明：截至2020年8月12日，位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋登记所有权人为成都恒大新东城置业有限公司，该房屋无抵押及限制登记信息。 本院认为，关于受理反诉。本诉主张按照离婚协议分割夫妻共同财产中位于成都市青羊区的房屋，反诉主张按照离婚协议分割夫妻共同财产中位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋，且离婚协议未约定先后履行顺序，故反诉本质上属于行使同时履行抗辩权，与本诉具有牵连关系，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，故本院受理反诉并无不当。 关于分割位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋。虽然离婚协议约定了位于成都市成华区恒大豪庭6-2-1108房屋归冯某所有，该房屋也不存在限制登记的情形，但该房屋登记所有权人仍为成都恒大新东城置业有限公司，根据《中华人民共和国物权法》第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该房屋在法律上仍属于成都恒大新东城置业有限公司的财产，尚不属于夫妻共同财产，若本院径行判决办理过户登记，则可能损害成都恒大新东城置业有限公司的利益，故本院对分割上述房屋的主张不予支持。 关于分割违约成都市青羊区的房屋。基于上述认定，虽然离婚协议约定了该房屋归赖某所有，但因赖某所负担的（2018）川0105执1638号执行裁定书确定的债务尚未履行完毕，查封期间限制上述房屋办理过户登记，且债权人冯某拒不同意办理过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。该房屋被人民法院因赖某的上述债务而查封。到一审调查结束，仍未消除该障碍。该障碍何时消除、能否消除尚处于待定状态，因此人民法院不能以一个不确定的事实判决当事人履行当前事实上不能履行的非金钱债务。故本院对赖某的上述主张不予支持。可待清偿（2018）川0105执1638号执行裁定书确定的债务后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回赖某的本诉诉讼请求； 二、驳回冯某的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由冯某负担。 反诉案件受理费100元，由赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  易 勇 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  张 华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  钟璐灵 速 录 员  吴 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6050号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：邱善霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告邱善霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告邱善霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱善霞向平安银行福州分行偿还借款本金13994.19元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为2994.33元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至邱善霞实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由邱善霞承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年12月19日，邱善霞向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年12月26日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向邱善霞提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；邱善霞在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求邱善霞承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向邱善霞发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，邱善霞却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，邱善霞尚欠借款本金13994.19元及利息2994.33元。平安银行福州分行认为，邱善霞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但邱善霞始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 邱善霞未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：邱善霞向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：邱善霞与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向邱善霞发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，邱善霞尚欠借款本金13994.19元及利息2994.33元。 A5.送达地址确认书，证明：邱善霞对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，邱善霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，邱善霞自2019年9月26日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与邱善霞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求邱善霞偿还借款本金13994.19元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 邱善霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱善霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金13994.19元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月26日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告邱善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8291号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘权华，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丘权华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告丘权华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.丘权华偿还借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4948.65元（利息、罚息按合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照合并年利率24%标准顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.丘权华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用624元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年5月11日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区民治潜龙鑫茂花园A2栋1单元12C）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4948.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费624元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54126.80元，并支付利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3958.92元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费624元，已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丘权华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.8元、利息3716.99元和罚息3958.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告丘权华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费624元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告丘权华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26292号原告：深圳市龙岗区恒旺利商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深。经营者：蔡永良。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市鸿鑫基业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区。法定代表人：吕勇波。原告深圳市龙岗区恒旺利商行与被告深圳市鸿鑫基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市龙岗区恒旺利商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙岗区恒旺利商行撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保699号关于申请保全人梁天宝与被保全人孙丽霞买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保699号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执445号之二申请执行人：万玉娥，女，住山西省翼城县。被执行人：万莉萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人万玉娥与被执行人万莉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万莉萍名下登记了一辆车牌号为晋LXXX的帝豪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封登记在被执行人万莉萍名下的车牌号为晋LXXX的帝豪牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹃
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初412号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人律卫东，男，31岁（1988年12月10日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人律卫东犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人律卫东及指定辩护人翟珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人律卫东在北京市昌平区北七家镇南七家庄村实验小学西侧胡同内，因故与被害人孙某发生冲突，后律卫东对孙某进行殴打，导致孙某左眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，孙某本次身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年11月20日，被告人律卫东被北京市公安局昌平分局北七家派出所民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人律卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人律卫东对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，表示自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翟珊珊认为，本案伤害案件的发生具有偶然性，被害人存在一定过错，被告人律卫东自愿认罪，已赔偿被害人三万元，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月15日21时许，被告人律卫东在北京市昌平区北七家镇南七家庄村实验小学西侧胡同内，因故与被害人孙某发生冲突，后被告人律卫东对被害人孙某进行殴打，导致被害人孙某左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人孙某本次身体所受损伤程度为轻伤一级。后被告人律卫东赔偿被害人孙某人民币三万元。2019年11月20日，被告人律卫东被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人李某、杨某1、杨某2、宋某的证言，辨认笔录，110接处警记录，抓获经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，身份证明材料及被告人律卫东的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人律卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人律卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人律卫东自愿认罪，已赔偿被害人三万元，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，辩护人关于被害人存在过错的意见，本院认为，现有证据不能证明被害人有殴打被告人律卫东的行为，无法认定被害人存在过错，对该意见，本院不予以采信。综上，根据被告人律卫东犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人律卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  王 学人民陪审员  谷德泉二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15049号 申请执行人深圳市瑞博兴源电子有限公司。 被执行人深圳市屹擎天电子科技有限公司。 被执行人徐国亮。 申请执行人深圳市瑞博兴源电子有限公司与被执行人深圳市屹擎天电子科技有限公司、徐国亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13886号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付21029.5元；受理费87元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人徐国亮名下浙Ａ×××××号车辆（查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市屹擎天电子科技有限公司名下中国工商银行的40×××10账户（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1285号申请执行人：王某某。被执行人：某某公司。法定代表人：耿某。被执行人：耿某某。申请执行人王某某与某某公司、耿某某借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4118号法律文书已发生法律效力。因被执行人某某公司、耿某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人某某公司、耿某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人某某公司、耿某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人某某公司、耿某某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2341号上诉人（原审原告）：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区土默特左旗合阁牧镇达尔架大东营村南大院。法定代表人：谷溥鑫，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古祺泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明西路特站综合楼。法定代表人：张志虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪济,该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司,住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生,该公司总经理。上诉人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司与被上诉人内蒙古祺泰房地产开发有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初1303民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1096号原告：陈秀英，女，住宁安市。被告：杨文刚，男，住宁安市。原告陈秀英与被告杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀英撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 徐雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4699号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：韩华，男，1978年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告韩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 审判员  高忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  周蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2640号 原告：西安盛立置业有限公司,住所地:西安市高新区。 法定代表人：陶卫军,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜,北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：牛巍岗，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 第三人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区、2层西户。 负责人：姜华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。 原告西安盛立置业有限公司（以下简称“盛立置业”）与被告牛巍岗、第三人东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称“东亚银行西安分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛立置业的委托诉讼代理人王晓雪，被告牛巍岗，第三人东亚银行西安分行的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛立置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代某某278282.31元及利息（利息以代某某278282.31元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从原告代偿之日2016年11月16日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月30日为151957元）；2、判令被告承担原告支出的律师费用36000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年11月11日签订了合同登记号为Y10111181《商品房买卖合同》，合同约定被告牛巍岗以银行按揭方式购买原告西安市高新区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房，贷款总额33万元，同时，合同约定原告牛巍岗必须按期归还银行贷款本息，否则，被告有权终止合同收回房屋，由此发生的全部费用均由买受人牛巍岗承担。被告已于2010年11月11日实际收房使用涉案房屋。后因被告未按时向本案第三人贷款银行即东亚银行（中国）有限公司西安分行履行还款义务，导致本案第三人贷款银行于2016年11月16日扣除原告在银行预留的保证金278282.31元，原告代被告偿还按揭贷款本息合计278282.31元，被告至今未向原告偿还该笔款项。被告的行为已严重违反合同约定，根据合同附件六第三条之约定，原告有权要求解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告腾退房屋，支付原告代某某、利息及赔偿原告的全部损失。综上，为维护原告合法权益，现依据上述事实及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告牛巍岗辩称，双方签订商品房买卖合同属实，被告也在东亚银行办理的按揭贷款，原告确实于2016年11月16日替被告代偿了278282.31元，针对原告诉请意见如下：1、被告愿意承担代某某及代某某的利息。2、被告不愿意承担律师费。 第三人东亚银行西安分行陈述，原告诉请的代某某金额属实，确实是第三人从原告保证金账户扣除。 经审理查明，2010年11月10日，原告盛立置业（出卖人）与被告牛巍岗（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款474829元，首付款144829元于2010年11月10日前支付，余款330000元以银行按揭方式付清；合同附件六第三条约定按揭实现后房产证抵押前，被告必须按期归还银行贷款本息，否则原告作为被告的保证人有权终止合同收回房产，由此发生的全部费用由被告承担。后被告依约向原告支付了首付款，原告向被告交付了案涉房屋。2010年12月31日，原告盛立置业（保证人）、被告牛巍岗（借款人、抵押人）与第三人东亚银行西安分行（贷款人、抵押权人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定为案涉房屋办理抵押贷款，贷款金额为330000元，原告同意为被告的借款承担连带保证责任，保证范围为该贷款合同约定的贷款本金、利息、罚息、复利等。2016年11月16日，因被告逾期还款，第三人从原告的保证金账户扣划剩余房款本金、利息、罚息共计278282.31元，第三人出具贷款结清证明被告的抵押贷款已结清。截止原告起诉之日，被告未向原告偿还上述代某某。2019年9月，原告聘请北京（国枫）律师事务所王晓雪、王茜律师作为本次诉讼的代理人并支付代理费36000元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《房地产抵押贷款合同》、预售商品房贷款抵押登记备案证明、支账通知书、贷款结清证明、《委托代理协议》、《协议书》、陕西增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告、第三人签订的《房地产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款,致使原告作为保证人向第三人代为支付剩余房款本金、利息、罚息共计278282.31元,原告承担保证责任后,有权向被告追偿，现原告请求被告向其支付代某某278282.31元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张自扣款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应自2016年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师代理费亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告牛巍岗于本判决生效之日起十日内向原告西安盛立置业有限公司支付代某某278282.31元及利息（代某某以278282.31元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告牛巍岗于本判决生效之日起十日内向原告西安盛立置业有限公司支付律师代理费36000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8294元，由被告牛巍岗承担，因原告已预交，被告牛巍岗于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 审 判 员  林圩垚 人民陪审员  潘玉斌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4387号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭福平，女，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭福平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭福平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1162号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人彭福平所有的坐落于滇池岭秀小区二期.3幢5单元9层901号房屋（房产证号：20××96）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭福平在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84064.92元，未受偿人民币84064.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初301号 原告：张元康，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住该区石板滩镇园林村8组，公民身份号码510113198507127718。 被告：张凤巧，女，1989年2月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，户籍所在地金口河区金河镇黎明村10组30号，公民身份号码511113198902081028。 原告张元康与被告张凤巧离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元康到庭参加诉讼，被告张凤巧经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元康提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年在有缘网上认识，交往一年后于2017年2月3日登记结婚，婚后双方感情一般，经常发生一些小摩擦。2019年3月份，被告离家外出，起诉之前，原告多次给被告转生活费，但是从今年6月24日开始，原告已经联系不上被告，长期处于分居状态。原告认为，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张凤巧未应诉、答辩。 认定上述事实，有当事人身份证明、结婚证予以佐证。 根据现有的证据及原告张元康的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年原、被告通过交友软件相识，2017年2月3日在成都市新都区民政局登记结婚，婚后无子女、夫妻共同财产，双方常因家庭琐事争吵，被告于2019年3月离家外出至今。 本院认为，原、被告通过交友软件相识后不久即草率登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础较差。2019年3月，被告离家外出至今，夫妻感情确已彻底破裂，亦无和好可能，故原告张元康要求与被告张凤巧的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 准予原告张元康与被告张凤巧离婚。 案件受理费130元（已减半），由原告张元康自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： 重婚或者有配偶与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满2年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2435号之一申请执行人：韦绍泉，男，1972年11月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：林爱清，男，1973年5月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郑敏，女，1978年2月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于韦绍泉与林爱清、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0182民初5559号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张 凯
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审20号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：王某某，男，1972年12月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人王某某未缴纳的林业行政罚款23400元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3955号原告：张晓云，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：安徽汤池影视文化产业有限公司国轩大酒店，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇滨河西路南侧国轩度假村4幢104室，统一社会信用代码91340124578540978X（1-1）。法定代表人：杨世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。本院在审理原告张晓云诉被告安徽汤池影视文化产业有限公司国轩大酒店劳动争议一案中，原告张晓云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓云撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张晓云负担。审判员 张   灿二〇二〇年八月七日书记员 孙涛(兼)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1868号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，支行行长。 被执行人：陈秋芬，女，1982年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭洪强，男，1978年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈秋芬、郭洪强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3551号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项16217.47元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴凯愉，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴凯愉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金40788.53元、分期付款手续费2457.01元、增值服务费119.53以及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年3月29日的利息为1990.27元、逾期还款违约金为3340.04元，自2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年4月27日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴凯愉辩称：被告于2016年5月10日在浦发银行江门分行签订信用卡合同，只认欠江门分行款项，没有欠原告款项。被告对账目不明，对欠款有异议，原告存在乱收费。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××32的个人信用卡。被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。被告使用上述信用卡进行消费或提现。截止至2020年3月29日，累计拖欠本金40788.53元、利息1990.27元、逾期还款违约金3340.04元、分期付款手续费2457.01元、增值服务119.53元。审理中，被告于答辩期内提起管辖权异议，本院于2020年5月9日裁定驳回其异议申请。被告不服上诉，广州市中级人民法院于2020年7月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告提供关于信用卡欠款纠纷管辖权的说明，内记载：在总行信用卡中心统一安排下，浦发银行广州分行负责广东省全辖（深圳、珠海除外）的信用卡诉讼管理，本案由浦发银行广州分行下辖的广州西关支行进行营销开卡和账户管理。原告称，被告自2019年12月14日开始逾期还款，违约金自该日的次日起算。被告提供2019年1月13日-2019年12月14日的账户明细电子账单。以上事实有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版本）、信用卡业务主要收费项目表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易流水、欠款构成表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，依上级银行指派，依约追讨被告所欠的透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不采纳其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯愉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金40788.53元、分期付款手续费2457.01元、增值服务119.53元及透支利息[截至2020年3月29日的透支利息为1990.27元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担35元，被告吴凯愉负担474元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  黄少宏二〇二〇年八月二十日书记员  陈丽仪徐思铭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2126号之一原告：浙江天剑置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。法定代表人：杨剑清。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被告：朱淼，男，1989年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李建江，男，1964年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原浙江天剑置业有限公司诉被告朱淼、李建江追偿权纠纷一案中，原告浙江天剑置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天剑置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江天剑置业有限公司撤回起诉。案件受理费108700元，减半收取54350元，财产保全费5000元，合计59350元，由原告浙江天剑置业有限公司负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月二十日代书记员  滕慧慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1446号 原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：曾万**，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：龚康。 被告：罗双飞。 原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被告龚康、罗双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告龚康、罗双飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚康、罗双飞偿还原告本金人民币127331.07元，利息3239.33元、复利147.65元、罚息3381.05元（利息、复利、罚息暂时计算至2020年7月9日），本息合计134099.1元；2、判令被告龚康、罗双飞以127331.07元本金为基数支付原告自2020年7月10日起直至本案全部贷款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利利率按月利率10.245‰计算）；3判令被告龚康、罗双飞支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计12000元；5、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告龚康向原告贷款13万元整，双方协商一致并签订《个人借款合同》合同约定贷款期限从2019年4月24日起至2020年4月23日止；借款用途为购房，每月利率6.83‰，按月结息，到期还本；未按期归还债务本息的，原告有权终止、解除本合同，提起诉讼；计收复利、罚息（罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%），另外被告需要承担原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用；同时，借款合同还对借款的发放与支付、还款、担保、违约责任、双方的权利义务及其他事项进行了详细的约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供贷款。被告未按合同约定支付，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龚康、罗双飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月24日原告镇宁信用社与被告龚康签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额13万元；借款期限12个月即从2019年4月24日至2020年4月23日；月利率6.83‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%等等。同日原告向被告发放贷款本金13万元，贷款到期日为2020年4月23日。 贷款到期后，被告未按合同约定还款，贷款至今未还本金为127331.07元。原告为此诉至法院，支付律师费9863.66元。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、婚姻登记证明、贷款申请书、借款合同、借款借据、还款流水、欠息情况说明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭举证质证，足以认定。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律的保护，并对各方当事人具有法律约束力，违约方应当按照合同约定承担违约责任。本案中原告与被告自愿签订借款合同，被告未按合同约定期限还借款本息，现原告要求被告承担借款本息、律师费应当予以支持。关于借款复利，因原告方未提交原始依据，依法不予支持。原告方要求被告罗双飞承担还款责任，并诉称该借款用途是购房，但罗双飞并未作为共同借款人在借款合同上签字，且亦未提交证据证明该借款用于家庭开支及购买房屋的位置，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告龚康偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币127331.07元及利息（2019年4月24至2020年4月23日的利息以本金13万元为基数按照年利率6.83‰计算并扣除已经支付的利息，2020年4月24日至借款还清之日止的利息以127331.07元为基数按照月利率10.245‰计算）。 二、限本判决生效之日起十五日内，由被告龚康支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权产生的律师费人民币9863.66元。 三、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2982元，适用简易程序减半收取1491元，保全费1190元，均由被告龚康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  柏兴武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龙伶俐 书记员许德贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27735号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧