河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2446号原告：李琳，女，1989年2月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，河南大然律师事务所实习律师。被告：赵阳，男，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。原告李琳与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李琳委托诉讼代理人盛鹏宇，被告赵阳委托诉讼代理人张龙、苗银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告7.5万元及约定利息（利息从2017年11月23日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份，被告以生意周转为由向原告借款18万元，并口头约定月息2分，原告通过手机银行向被告转款18万元；后被告逐次返还原告10.5万元，现原告要求被告返还剩余7.5万元及利息，被告以种种理由予以拒绝，为此，原告特诉至法院，恳请法院依法公正裁决，以切实维护原告的合法权益。被告赵阳辩称，1.被告与原告之间不存在任何债权债务纠纷，被告与原告曾是恋爱关系。二人于2017年5月份开始谈恋爱，原告于2017年11月23日向被告转账18万元时，二人仍处于恋爱期间，二人在恋爱期间均有相互转账，且次数较多金额较大。被告在二人恋爱期间，多次为原告购买衣物、手提包、钻戒等物品，也曾将自己的信用卡交付于原告让其使用消费。被告与原告在恋爱期间一同去三亚旅行，二人在三亚旅行的全部费用也均是由被告一人出资，被告在二人恋爱期间的花费开销要远远大于原告。2.被告于2019年5月份因涉嫌开设赌场罪被驻马店泌阳县人民检察院取保侯审，现被告的强制措施尚未被解除，其仍处于取保候审阶段；因被告涉嫌开设赌场罪，其手机与银行卡均被扣押或冻结，致使被告无法向法庭提交与本案相关的更多证据及原始数据。另外，原告于2017年11月23日向被告转账的18万元，不排除该笔金额为被告涉嫌开设赌场罪的涉案金额。综上所述，被告在二人恋爱期间所付出的经济物质，要远超于原告，被告为原告仅购买钻戒就花费近3万元。如果本案为民间借贷，二人恋爱期间的转账记录仅需要被告偿还原告，不需要原告返还被告，那对被告实属不公，被告将要求原告返还二人恋爱期间的所有物品，包括钻戒以及旅行所花费的开支，或折价退还于被告。且本案转账的18万元，有可能涉嫌刑事案件。因此，本案不属于民间借贷纠纷，应视为恋爱期间的赠与行为，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原、被告之间短信截图6张、手机银行转账记录、原告名下农业银行账户交易明细、微信转账记录，被告提交原被告合影照片、出行短信、支付宝账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李琳与被告赵阳系朋友关系。2017年11月23日，原告李琳通过手机银行向被告名下62×××17的银行账户转账18万元。2018年2月7日，被告分别转账支付原告2万元、3万元，2018年2月9日被告转账支付原告47500元、微信转账支付原告2500元，2018年4月21日被告转账支付原告5000元，上述被告支付原告共计105000元。原告称其转给赵阳的18万元是被告向其的借款，被告没有出具借条，之后被告陆续还款共计105000元。原告提交其与赵阳之间的短信记录截图，显示：2018年5月25日，李琳向赵阳发送“下周给我钱，我买房子了”，赵阳回复“不行啊，这一段实在是没钱，钱一分钱没要回来，天天愁的要死，都是要账的，都得慢慢还啊”，李琳称“我给你说了一个月了，等着钱买房子了，你想办法吧。房子不等我”，赵阳回复“我月初给你说了啊，这月不行啊，过一段钱回来了就给你了，我是那有钱不还的人不是。真不行了这月，能想办法我就给你想办法了，现在光差利息钱我都已经挺不住了”、“7、8月份给你吧，我这一段把这个手机号卖了，卖了到时候能先还你一部分”；6月10日，李琳问“你啥时候还我，我这首付一交，接下来每个月按揭也很多，你给我个具体时间吧”，赵阳回复“9月之前。这段真没有钱，才结婚，还有很多结婚的事没办呢，钱也没收回来”；之后7月、8月、10月，李琳给被告发送短信，被告未回复。原告称其因更换手机，短信的原始手机载体没有保留，被告对该短信截图不予认可。2.被告称其与原告李琳原系恋爱关系，提交二人合影照片及去哪儿网的航班出行信息截图。被告提交支付宝账单详情截图显示，2017年8月8日，被告在淘宝网花费2000元购买钻戒，2017年8月21日被告在淘宝网花费27858.24元购买钻戒，收货地址是被告家庭住址。原告不认可被告的辩称意见，称不能证明被告购买钻戒是为原告购买，原告没有收到被告所称的钻戒。原告于2019年12月4日向本院递交诉状准备起诉被告，本院委托诉前调解中心进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月23日，原告李琳通过手机银行向被告赵阳转账18万元，此后2018年2月7日至4月21日期间，被告陆续转账支付原告共计105000元，有账户交易记录予以证实，本院予以采信。原告主张被告向其借款18万元，未出具借条，但之后陆续还款105000元；原告提交原、被告之间的短信记录截图显示，从2018年5月开始原告多次向被告催要还款，被告并未否认借款，而是表示近期没有钱，要求延长还款的时间；原告未能提交该短信记录的原件，被告亦不认可，故依据法律规定，该短信记录不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案原、被告之间银行转账的事实，及双方之间较为熟悉友好的关系，被告虽未向原告出具借条，但可以认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款75000元，符合法律规定，予以支持。原告主张利息从2017年11月23日起按照月息2分计算，缺乏事实依据，不予支持；双方亦未约定借款期限，本院确认逾期利息从原告主张权利2019年12月4日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原、被告原系恋爱关系，其为原告购买钻戒花费金额较大，但其提交的账单详情不能证明被告是为原告购买钻戒而支出费用，故该意见不予采信。被告辩称双方在恋爱期间有相互转账，应视为恋爱期间的赠与行为，对此被告未能提交证据证明双方之间较大金额的转账系赠与，且不符合一般日常生活经验，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款75000元及利息，利息以75000元为基数，从2019年12月4日起至判决实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  张晴晴