wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2374号 原告：海盐伟杰电子仪表厂。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城八排北50号。统一社会信用代码92330424MA28BCG88A。 经营者：张伟，厂长。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杨惠星，男，1976年10月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨燕玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海盐伟杰电子仪表厂诉被告杨惠星、杨燕玲买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际付清货款时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告杨惠星、杨燕玲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二被告未到庭，但在移动微法院中提交了两份证明，认为因原告的货物质量问题引发火灾，造成了损失，需要对货款进行相应扣减。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月5日，原告与被告方签订对账单一份，载明客户为被告杨惠星、杨燕玲，确认截至2019年2月2日，结欠原告货款100000元，原告在对账单中盖章、签字，被告杨燕玲在对账单中签字、捺印。根据原告陈述，原告与被告杨惠星、杨燕玲之间长期存在业务往来，被告方向原告购买太阳能热水器的测控仪。另查明，被告杨惠星、杨燕玲系夫妻关系，原告在2015年、2016年的对账单中由被告杨惠星签字。 以上事实由原告提交的对账单一组、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，根据被告杨燕玲在2018年的对账单中签字、被告杨惠星在2015年、2016年的对账单中签字，结合被告杨惠星、杨燕玲系夫妻关系的事实，可以认为被告杨惠星、杨燕玲二人系共同经营。被告杨燕玲在对账单中签字确认，可以证明原告与被告方之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告方有义务按照约定支付货款。关于被告方提出的因原告货物质量问题引发火灾造成损失的抗辩，原告方不予认可，且被告方提交的证据不足以证明该抗辩成立，故本院无法采信。被告方亦未能提交其已经支付过相应价款的证据，综上，原告要求被告杨惠星、杨燕玲共同支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为：以100000元为基数，自起诉之日（即2020年7月6日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至货款付清之日止。被告杨惠星、杨燕玲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠星、杨燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告海盐伟杰电子仪表厂货款100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2020年7月6日起按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告杨惠星、杨燕玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶沈薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2009号之一 申请执行人：汪嘉俊，男，1992年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄鹏，男，1987年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 汪嘉俊与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初3252号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、黄鹏确认尚欠原告汪嘉俊借款本金66500元，并同意于2020年6月12日之前一次性向原告汪嘉俊归还借款本金66500元；2、若被告黄鹏未能按上述期限足额归还，则被告黄鹏除承担上述66500元外，还需支付自2020年3月13日起至2020年5月25日止以126500元借款本金为基数按月利率2%计算的利息6156元，且自2020年5月26日起至借款还清之日止，以借款本金66500元为基数按月利率2%计算利息；3、案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告黄鹏负担，跟随上述款项一并支给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币73543.5元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 7、本案执行标的73543.5元，执行费972.98元，共计72504.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为72504.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3252号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1817号 原告：张烈刚，男，汉族，1980年2月21日出生，住嵊州市。 被告：倪菊来，男，汉族，1986年8月27日出生，住嵊州市。 被告：朱玲玲，女，汉族，1989年12月4日出生，住湖南省溆浦县。 原告张烈刚与被告倪菊来、朱玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2020年4月30日依法裁定转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张烈刚到庭参加诉讼。被告倪菊来、朱玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张烈刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还垫付款120000元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年7月10日起至付清日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：2017年1月20日，两被告向裘小良借款人民币300000元，约定还款时间为2017年5月19日，同时，该款由原告与徐六方承担保证责任。因两被告失信，裘小良于2018年5月31日起诉原告与徐六方，要求承担保证责任，后经（2018）浙0683民初4537号民事调解书调解，案件以原告及徐六方在保证责任范围内各向裘小良支付120000元作结，原告于2018年7月10日向裘小良支付了120000元。原告在垫付款项后多次向两被告催讨，但两被告认欠不还。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，现特此起诉，请依法裁决。 被告倪菊来、朱玲玲未应诉答辩。 原告围绕自己的诉请主张，依法向本院提交了以下证据：两被告于2017年1月20日向原告出具的借款协议一份、（2018）浙0683民初4537号民事调解书一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份、中国农业银行实时转账回单一份，以证明原告诉请主张的事实。上述民事调解书、中国农业银行实时转账回单原告均提交了证据原件，对其真实性均应予认定，借款协议与中国农业银行银行卡交易明细单原告虽然提交的系复印件，但原告称原件在（2018）浙0683民初4537号案件中，结合原告提交的民事调解书内容，经本院核实，对借款协议与中国农业银行银行卡交易明细单的真实性亦应予以认定，且上述证据的内容与本案均具有关联性，故均予以采信为有效证据予以确认。上述证据内容能够相互印证，能够证明原告诉请主张的事实。另查明，在原告为两被告做连带责任保证的借款协议中，借款人栏有两被告的签名，另还盖有“某某机械配件有限公司”和“某某机械配件厂”的印章。经本院释明，原告当庭表示放弃向“某某机械配件有限公司”和“某某机械配件厂”要求进行追偿的权利。再查明，裘小良出借的款项是通过银行转账支付给被告倪菊来的。 本院认为，原告为两被告等向裘小良借款300000元提连带责任保证担保，两被告等债务人在该借款到期后未能按约向裘小良归还借款本息，裘小良曾向法院起诉要求原告等保证人承担保证责任，案经本院调解，作出（2018）浙0683民初4537号民事调解书，以原告及另一保证人徐六方在保证责任范围内于2018年7月10日前各向裘小良代偿债务120000元作结，后原告按调解书约定向裘小良支付保证担保代偿款120000元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。对于其余债务人，原告当庭表示放弃进行追偿的权利，系原告对自己权利的处分，可予准许。综上所述，原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪菊来、朱玲玲共同支付给张烈刚代偿款120000元及该款自2018年7月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由两被告负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  宋展鸥 二〇二〇年八月三日 书 记 员  屠梦蓥 ? 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9728号 原告：晋江市奇龙鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳青华东区18号，统一社会信用代码91350582154354442R。 法定代表人：庄加兴，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：惠安金信鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区（张坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，系公司执行董事兼经理。 原告晋江市奇龙鞋塑有限公司（以下简称奇龙公司）与被告惠安金信鞋业有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇龙公司的委托诉讼代理人郭其桓，被告金信公司的法定代表人孙永猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇龙公司向本院提出诉讼请求：判令金信公司立即支付其货款401310元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实和理由：金信公司因生产经营所需向其购买鞋底，经结算，金信公司于2020年3月16日签字盖章出具对账单交付其收执，确认截至2020年1月31日尚欠其货款401310元。 金信公司承认奇龙公司在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响，希望能减免逾期付款损失。 本院认为，金信公司承认奇龙公司在本案中所主张的事实，故对奇龙公司主张的事实予以确认。奇龙公司与金信公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。金信公司尚欠奇龙公司货款401310元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。奇龙公司请求金信公司支付货款401310元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但金信公司在奇龙公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故奇龙公司请求金信公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市奇龙鞋塑有限公司货款401310元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年7月24日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，因适用简易程序减半收取计3660元，由惠安金信鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14284号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王子旸,男，该公司员工。被告:天视体育传媒有限责任公司，住所地天津中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼2层261房间。法定代表人:张灏，经理。委托诉讼代理人：苗婷婷，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天视体育传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月三日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3056号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：黄福晨，男，汉族，住河北省保定市新市区，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄福晨追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  张雅平
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初350号 原告：杨立春，男，1971年2月9日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张玉华，系原告之妻，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市平泉镇老兵洗车店。 法定代表人：刘广军，总经理。 被告：葛成，男，1959年9月30日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵国君。 原告杨立春与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、葛成合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、葛成于2020年9月25日前一次性给付原告杨立春工程款、工资款等欠款本金合计270000.00元及利息（利息以270000.00元为基数，自2017年10月7日起至给付完毕之日止，按年利率15%计算）。二被告互负连带给付责任。 二、原告杨立春自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5389.00元，减半收取计2694.50元，由被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、葛成负担，二被告互负连带给付责任（此款于本调解生效之日起七日内交纳）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘雪锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2208号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被告：王爱花，女，1963年5月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱花归还原告借款本金88810.37元、利息7581.17元、复利463.2元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信505000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金150000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金20595.6元、未到期借款本金68214.77元、利息7581.17元、复利463.2元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王爱花未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金20595.6元、未到期借款本金68214.77元、利息7581.17元、复利463.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金88810.37元。 二、被告王爱花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息7581.17元、复利463.2元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，诉讼保全费989元，由被告王爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 桑成娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异12号案外人：郑美凤，女，1960年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长。被执行人：江苏泰瑞通电子商务有限公司，组织机构代码30193701-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄建宁。被执行人：黄建宁，男，1961年12月14日出生，汉族，指定送达地址泰州市海陵区。被执行人：秦伟平，男，1959年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张明亮，男，1957年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区，指定送达地址泰州市泰河名府56幢202室。被执行人：钱春兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区，指定送达地址泰州市泰河名府56幢202室。本院在执行泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、秦伟平、张明亮、钱春兰民间借贷纠纷一案中，案外人郑美凤对本院拟进行拍卖的张明亮、钱春兰所有的位于泰州市海陵区青年北路329号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑美凤称，高港法院对被执行人张明亮、钱春兰位于泰州市××××号的不动产进行拍卖，但在2013年至2016年期间，被执行人张明亮及其哥哥张龙根以泰州市金鹰房地产开发有限公司名义先后向我借款4615000元（担保公司为泰州市东城装饰工程有限公司），至今未能还款。2016年，张龙根及其妻子、被执行人张明亮、钱春兰共同承诺将案涉不动产租赁给案外人使用，上述借款的部分利息抵作房租，直至将上述借款还清为止；若被执行人张明亮方无法还清还款，则案涉不动产所有权就归案外人郑美凤所有。其中，张明亮代表泰州市金鹰房地产开发有限公司。如果案涉不动产被司法拍卖，将侵害案外人郑美凤的合法权益，故请求法院依法支持案外人停止评估、拍卖上述不动产的请求。另，即使要将该不动产拍卖变现，也应优先兑付案外人郑美凤4615000元的借款债权。本院查明，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、秦伟平、张明亮、钱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1203民初201号民事判决，依该判决：一、被告江苏泰瑞通电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款2800000元及利息（自2016年3月28日至2016年9月30日，按月利率12‰计算；自2016年10月1日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息295990元），并承担原告实现债权支出的律师代理费130000元。二、原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对被告张明亮、钱春兰为被告江苏泰瑞通电子商务有限公司借款设定抵押的位于泰州市××××号房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在2800000元范围内优先受偿。三、被告黄建宁、秦伟平对上述被告江苏泰瑞通电子商务有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告黄建宁、秦伟平承担保证责任后，有权向被告江苏泰瑞通电子商务有限公司追偿。民事判决书生效后，各被告均未能履行偿还义务，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，并递交不动产评估拍卖申请书。2020年5月30日，本院依法作出（2020）苏1203执恢78号执行裁定书，对被执行人张明亮、钱春兰名下位于泰州市××××号的不动产进行司法查封。2020年7月23日，本院依法作出（2020）苏1203执恢78号之一执行裁定书，对被执行人张明亮、钱春兰名下的位于泰州市××××号的不动产进行司法拍卖。案外人郑美凤因不服本院对该处不动产的评估、拍卖，向本院提出了执行异议，请求停止评估、拍卖上述不动产。案外人郑美凤提起异议过程中，向本院提交：1、张龙根于2016年9月10日出具的还款计划一份；2、郑美凤与泰州市金鹰房地产开发有限公司签订的借款协议书及对应借据各七份，证明泰州市金鹰房地产开发有限公司自2015年至2016年期间，共计向郑美凤借款4615000元的事实，该借款由泰州市东城装饰工程有限公司提供担保。本院认为，根据相关法律规定，对权利人的判断应当遵循以下原则：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,案涉不动产在房管部门登记的权利人为本案被执行人张明亮、钱春兰，依据（2018）苏1203民初201号民事判决，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对张明亮、钱春兰设定抵押的案涉不动产折价或拍卖、变卖的价款在2800000元范围内享有优先受偿权，本院据此对该处不动产进行查封、拍卖等处置并无不当。案外人郑美凤请求停止评估、拍卖上述不动产，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑美凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁书华审 判 员 蒋霞宏审 判 员 罗树平二〇二〇年八月三十一日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初422号 原告：王玉贵，男，1966年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市公务员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：李均，男，1980年5月7日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告王玉贵与被告李均债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告王玉贵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉贵以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉贵撤诉。 案件受理费7990元，减半收取计3995元，由原告王玉贵负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐 倩 书 记 员 涂 帅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保351号之一 申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜泉林，该公司员工。 被申请人：唐山市建业达纺纱有限公司，住所地唐山市滦南县，统一社会信用代码：91130224061664951Ｊ。 法定代表人：张建，该公司董事长。 被申请人：张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人唐山市建业达纺纱有限公司、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）皖0521执保351号执行裁定书，裁定冻结被申请人唐山市建业达纺纱有限公司、张建银行存款1100000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初2095-1号、2095-2号民事裁定书，裁定“一、查封在唐山市建业达纺纱有限公司的ＲＳ30Ｃ-480半自动转杯纺纱机2台，查封期间，不得转移、变卖，交由唐山市建业达纺纱有限公司保管、使用；二、解除对被申请人唐山市建业达纺纱有限公司、张建银行账户的冻结及除2台Ｒ×××××-480半自动转杯纺纱机之外的土地等其他财产的查封。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封在唐山市建业达纺纱有限公司的RS30C-480半自动转杯纺纱机2台，查封期间，不得转移、变卖，交由唐山市建业达纺纱有限公司保管、使用； 二、解除对被申请人唐山市建业达纺纱有限公司、张建银行账户的冻结及除2台Ｒ×××××-480半自动转杯纺纱机之外的土地等其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 铭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2985号 申请执行人：张跃福，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张素侠，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张跃福与被告张跃磊、张素侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃磊、张素侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4451号民事判决书确定的义务，申请执行人张跃福向本院申请执行，执行标的为40400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人张跃福亦不能提供被执行人张跃磊、张素侠可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2985号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王文武
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1270号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：姜灵，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告民生银行信用卡中心与被告姜灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆健鸿、谭玲到庭参加诉讼，被告姜灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告信用卡本金124894.85元，支付利息2762.51元、违约金等费用51616.96元（算至2019年8月16日，此后至本金还清日止的利息、违约金等费用按领用合约另计），并承担原告因本次诉讼产生的律师费3500元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理民生白金信用卡和民生通宝白领白金信用卡，在填写了申请表并阅读了解领用合约内容后予以签名确认，被告表示自愿遵守合约规定。领用合约对信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容做了明确约定。依被告申请，原告核准并发放了卡号为62×××68及62×××58信用卡二张。被告于2018年2月6日和2018年2月3日分别激活后使用信用卡进行消费，截至2019年8月16日欠付信用卡本金46306.15元＋78588.70元，利息2762.51元＋0元，产生违约金等费用13261.79元＋38355.17元，共计179274.32元。被告未按约还款构成违约，故起诉。被告姜灵未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月10日，被告姜灵向原告申请办理民生白金信用卡和民生通宝白领白金信用卡，在填写了信用卡申请表，阅读了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》内容后被告予以签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约对信用卡的使用、利息与违约金等费用、送达地址等重要安全事项内容做了明确约定。其中个人卡领用合约约定的利息和违约金等费用的计算标准为：透支利率每日万分之五；违约金每月按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人应承担原告因催收产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。其中民生通宝白领信用卡领用合约约定违约金等费用计算标准为：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；白领金分期手续费：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。依被告申请，原告核准并发放了卡号为62×××68的民生金卡信用卡、卡号为62×××58民生通宝白领信用卡，被告于2018年2月6日和2018年2月3日分别激活后使用消费。但此后被告未按照合约约定还款，其中民生金卡信用卡自2019年3月2日开始欠费；民生通宝白领信用卡自2019年2月2日开始欠费。截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡本金124894.85元、利息2762.51元，并产生违约金等费用。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告姜灵领用信用卡并透支消费，应当依约及时归还，被告不还构成违约，理应承担违约责任。但本案当事人约定的违约金标准过高，对此本院参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告利息、违约金等费用的诉讼请求中超过年利率24%的部分，不予支持。领用合约约定持卡人应承担原告因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等），对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3500元，本院予以支持。被告姜灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜灵于本判决生效后5日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金124894.85元，支付利息、违约金等费用15310.21元（算至2019年8月16日，此后至本金还清时止的利息、违约金等费用按年利率24%上限另计），并承担原告因本次诉讼产生的律师费3500元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（已减半收取），由原告负担426元，由被告姜灵负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月二十八日书记员  沈韬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2438号之一申请执行人：周寰，男，汉族，1983年08月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人周寰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0211民初3882号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人118748.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3882号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2137号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑品权，男，1976年8月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************011,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇贤僚村建设一街四巷11号，2017年8月16日因酒后驾驶被处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月，2018年5月8日因酒后驾驶被处罚款七千二百元、吊销机动车驾驶证，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郑品权犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,郑品权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被告人郑品权在无有效机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。郑品权驾车行驶至佛山市南海区里水镇官和路和顺社区民警中队附近路段时，被民警查获。归案后，郑品权供述上述经过。经检测，郑品权的血液中检出乙醇成份，含量为106.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑品权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑品权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑品权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑品权拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑品权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑品权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑品权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑品权醉酒无证驾驶机动车，且曾两次因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。郑品权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑品权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初612号原告：刘根贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘然然（系原告之女），女，住淇县。被告：王军伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住淇县。原告刘根贵与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘根贵的委托诉讼代理人刘然然到庭参加诉讼。被告王军伟经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金10000元。事实与理由：2017年10月8日，被告称急需用钱为由向我借款10000元，口头约定借款利息为月息2分，被告承诺半年还清借款本息。借款到期后，经我多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王军伟未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告向原告借款10000元，于2017年10月8日为原告出具了借据，约定2018年4月8日偿还借款。后经原告催要，被告于2018年农历12月22日为原告出具还款保证，承诺于当年农历12月28日前偿还借款。此后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据、还款保证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘根贵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇二〇年八月二十五日书记员  郭滨鹤
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初40号原告张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。出庭负责人孙琳，系该局政委。委托代理人沈香玲，系该局工作人员。委托代理人盖永健，系该局工作人员。被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人李良，任市长。委托代理人张克学，系蓬莱市司法局工作人员。原告张伟英诉被告蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府治安行政处罚一案，本院于2020年04月29日立案受理，并通知原告张伟英在收到本院的通知书后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告张伟英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张伟英自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张伟英撤诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年八月二十五日书记员  王乙涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2165号 申请人高杰，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘玉杰，女，1968年5月25日出生，汉族，身份证住址山东省烟台经济技术开发区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6959号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被告刘玉杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200000元； 二、继续冻结被告刘玉杰名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200000元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  黄文灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1969号原告：吴伏全，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园。委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告：王学礼，男，回族，西渠村村委会书记，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村三队。委托诉讼代理人：杨国华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村小康村新村系西渠村村委会推荐。原告吴伏全与被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏全的诉讼代理人吴宝霖、被告王学礼及其诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伏全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，支付利息33720元（以1万元为基数，按照年利率24%，计算自2006年6月17日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月16日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告因手头没有钱，便向郭成借款7万元付给被告，被告向原告出具借条一张，并由郭成在借据上注明月息为2.5%。后被告先后多次偿还借款本金6万元，支付利息2万元，下剩借款本金1万元及相应利息未予支付。为此，原告提起诉讼。被告王学礼对借款事实予以认可,但辩称双方未约定利息，借款已经全部还清，且本案已超过诉讼时效。原告为支持其主张，提交的证据为：1.借条一张，证明被告向原告借款7万元，月利率为2.5%的事实。2.收条照片三张、视听资料一份，证实被告已经向原告偿还本金6万元，支付利息2万元。3.微信照片一张，证实原告通过双方的亲戚王忠林多次调解索要借款及利息。以上证据经被告质证，对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因为双方没有约定利息，借条中的利息字样是案外人写上的；对证据二的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为偿还的8万元均为本金，不包括利息；对证据3不予认可。对原告方提交的证据，本院审查认为，对证据1的三性及部分证明目的予以采信，对其证明本案借款月利率为2.5%的证明目的不予采信；对证据2，虽被告质证存在异议，但该部分证据原件系在被告处保存，且属于对被告不利的证据，被告拒绝向法庭提交，本院结合其他证据，认为证据2内容客观真实，能够证明本案基本事实，故予以采信；对证据3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月16日，被告王学礼因资金周转需要，向原告吴伏全借款7万元。并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到吴伏全现金柒万元整（70000元）王学礼2005年7月16日月利2分5郭成”。借款后，被告于2006年7月19日向原告偿还借款本金3万元，于2006年8月24日偿还借款本金2万元、支付利息2万元，于2006年12月16日偿还借款本金1万元，以上共计偿还借款本金6万元，支付利息2万元，下剩借款本金1万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告向原告借款7万元，后陆续向原告偿还借款本金6万元，支付利息2万元，下欠借款本金1万元未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条、照片、视听资料及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息33720元的诉讼请求，因原被告双方均认可，借条上关于利息的字样为案外人郭成所写，并非本案原被告双方所写，且被告虽在还款过程中向原告支付过2万元利息，但不能以此推定双方约定利息为月利率2.5%，故原被告双方对利息约定不明，因此对于原告要求被告支付利息33720元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由与本案审理查明的事实不符，且本案原被告双方没有约定还款期限，故本案未超过诉讼时效，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王学礼于本判决生效后五日内偿还原告吴伏全借款本金1万元；二、驳回原告吴伏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告吴伏全负担344元，被告王学礼负担103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月十八日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保408号之三 高宏士、王建： 申请人高宏士与被申请人王建民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5613号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人王建名下伟与榆阳区金阳小区林风苑16幢1单元401室（房产证家婆：0056209）及负1层1号房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，依法查封了被申请人王建名下伟与榆阳区金阳小区林风苑16幢1单元401室（房产证号：0056209）负1层1号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保408号之三案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1513号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初350号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人钱书静，女，1953年9月30日出生，汉族，初识字，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人钱书静因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月31日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人钱书静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉。被告人钱书静及其辩护人蒋理到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月份的一天，被告人钱书静明知是已决犯王传富用老鼠药药死的两条死狗，而以200元钱的价格予以收购，在将狗肉用清水浸泡后煮熟，后在徐州市铜山区房村镇菜市场对外销售。2020年5月31日，被告人钱书静到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱书静在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息、前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等书证，证人冯某的证言，已决犯王传富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱书静生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱书静到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人钱书静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人钱书静系坦白、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人钱书静适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱书静为非法获利，明知他人出售的是药死的死狗，仍予以加工并对外出售，足以严重危害不特定人员的身体健康，不宜对其适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱书静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  龚红卫人民陪审员  刘 萍二〇二〇年八月三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2520号原告：敖宝村第十一届村民委员会法定代表人：郭有志，男，1973年2月17日出生，汉族，职务书记，住址黑龙江省龙江县，被告：李春友，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告敖宝村第十一届村民委员会与被告李春友土地承包经营权纠纷一案。原告敖宝村第十一届村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖宝村第十一届村民委员会撤回起诉处理。审判员 栾永强二〇二〇年八月三十一日书记员刘长江
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3640号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：张永峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初274号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林久坤，男，1975年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告人林久坤因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（7日被羁押），同年12月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人林久坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人林久坤、辩护人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人林久坤于2015年2月至2016年4月期间，单独或伙同他人采用堵门、踢墙门、持凶器恐吓他人等方式滋事。具体分述如下：1.被告人林久坤于2015年2月14日下午，伙同他人至常熟市辛庄镇×××号，采用堵门、踢墙门等方式逼迫被害人孙某2归还其堂兄孙金良所欠债款。2.被告人林久坤于2015年6月18日晚，至常熟市虞山镇李闸路来雅咖啡店内，采用持凶器抵在被害人周某头部等方式，对被害人周某实施恐吓。3.被告人林久坤于2016年4月11日凌晨，酒后至常熟市虞山镇×××号，采用推搡、扯头发等方式，对被害人陈某滋事。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人林久坤持凶器恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人林久坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示当庭自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见是对第一起和第三起不应当认定为寻衅滋事，第一起是双方因债务引发的矛盾纠纷，并没有造成危害后果；第三起因为遗失的手机引发矛盾纠纷，未造成危害后果，并且双方达成调解协议。被告人林久坤无前科，当庭自愿认罪；被害人周某对矛盾激化有过错；被告人林久坤在持凶器恐吓他人的认定上，该情节与事先准备好携带在身上或者持管制刀具的有区别，并且被告人没有对被害人造成人体损伤，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人林久坤于2015年6月18日晚，至常熟市虞山镇李闸路来雅咖啡店内，采用持凶器抵在被害人周某头部等方式，对被害人周某实施恐吓。 另查明，被告人林久坤于2015年2月14日下午，伙同他人至常熟市辛庄镇×××号，采用敲门、辱骂等方式滋扰孙某2。被告人林久坤于2016年4月11日凌晨，酒后至常熟市虞山镇×××号，采用推搡等方式滋扰被害人陈某，后调解处理。 2019年11月7日，民警在常熟市支塘镇任阳育才路嘉和苑小区抓获被告人。 上述事实，被告人林久坤供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人孙某2、周某、陈某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、田某、朱某1、钱某、朱某2的证言笔录，人民调解协议书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，人口信息等。 本院认为，被告人林久坤持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人林久坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出起诉书指控的第一起、第三起不构成寻衅滋事的辩护意见，经查，起诉书中第一起被告人林久坤讨债方式不当，第三起被害人并没有故意引发矛盾，均系滋扰行为；该两起事实仅作为量刑情节表述，不单独构成寻衅滋事犯罪。对辩护人提出被害人周某有过错的辩护意见，经查，周某对寻衅滋事犯罪的发生并无刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人林久坤犯寻衅滋事罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林久坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月三日 书 记 员  俞 瑶
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初27号原告房金贵，男，汉族，吉林省舒兰市。原告王亚清，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告房庆，女，汉族，住吉林省舒兰市。三原告共同委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。三原告共同委托代理人佰彦娇，吉林巡达律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人刘鸿声，主任。委托代理人尚义，该单位职员。第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人杨士录，该公司董事长。委托代理人张书海，该单位法务部职工。原告房金贵、王亚清、房庆诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告房金贵、王亚清、房庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房金贵、王亚清、房庆的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告房金贵、王亚清、房庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6577号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。被告：朱志勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码441************214。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1008号之一 被执行人：田宗兵，男，汉族，1972年10月30日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初142号刑事判决书于2020年7月22日移送执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田宗兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人田宗兵在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人田宗兵未向本院报告财产已将被执行人田宗兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人田宗兵罚金2.5万元，截至2020年8月28日未执行被执行人田宗兵罚金2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人田宗兵其他可供执行的财产，本院认为，被执行人田宗兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢160号申请执行人：何成玉，女，汉族，生于1961年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：白有超，男，汉族，生于1993年3月20日，住四川省犍为县。本院在执行何成玉与白有超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何成玉与被执行人白有超于2020年7月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人的银行存款5926元，被执行人主动向法院缴纳了案款3500元，申请人何成玉己领取了案款9426元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2012）旌民初字第458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 进
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1059号原告：孙硕，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，地址锡林浩特市团结大街6号。法定代表人：孙硕。委托诉讼代理人：宫录华，男，1974年5月11日出生，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：王琨，男，1987年12月7日出生，该公司法律事务管理。被告：中新能化科技有限公司，地址北京市东城区广渠门内大街安化北里1号长保大厦东配楼1层。法定代表人：吴秀章，总经理。委托诉讼代理人：牟剑飞，男，1967年11月27日出生，该公司总法律顾问。原告孙硕与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称锡林浩特矿业公司）、中新能化科技有限公司（以下简称中新能化公司）姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即停止对原告的侵权行为，将被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的法定代表人予以工商变更，消除影响，向锡林浩特人民法院申请将原告在限制消费名单中清除。2、判令二被告赔偿因侵权行为造成原告生活困扰的损害赔偿金50万元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告在担任大唐能源化工有限责任公司总工程师期间，受到大唐能源化工有限责任公司的委派，担任内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的法定代表人。2016年4月，中国大唐集团有限公司进行改革后，被告中新能化科技有限公司成为被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的上级单位，2017年6月20日，被告中新能化科技有限公司发送的《关于内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司委派执行董事、监事的函》已经明确原告不再担任内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的董事长、法定代表人，但是至今内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未在工商行政部门变更法定代表人。2019年3月、6月，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司因未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，锡林浩特人民法院向原告发出《限制消费令》。目前，原告因为限制消费令，生活工作受到巨大限制。原告认为，二被告明知原告不再担任内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司法定代表人的情况下，未及时向工商行政部门变更法定代表人登记，造成原告被限制消费，给原告生活带来巨大影响，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告锡林浩特矿业公司辩称：自中新能化公司成为我方上级单位并发出《关于矿业公司委派执行董事、监事的函》，明确原告不再担任我公司董事长、法定代表人之日起，我公司当即联系锡林浩特市工商局进行法人变更工作，但由于我公司与中国银行锡林浩特分行存在贷款合同，中国银行锡林浩特分行致函锡林浩特市工商局，称我公司进行工商变更必须征得银行书面同意，因变更工作未获银行许可，故法定代表人变更工作一直不能推进。后，内蒙古自治区纪律检查委员会、内蒙古自治区监察委员会开展煤炭资源领域违规违法问题专项整治工作，对2000年以来全区煤炭资源开发利用情况进行全方位透视会诊，全流程排查，因此，工商局停止办理工商变更业务。综上，我方一直积极进行法人变更工作，但由于客观原因一直未能变更完成。原告要求赔偿亦无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告中新能化公司辩称：作出变更法定代表人的决定后，具体是由锡林浩特矿业公司去进行申请变更。另外，同意锡林浩特矿业公司辩称意见。本院认为：本案原告主张侵权纠纷，起诉的案由为姓名权，其主张的侵权期间为2017年4月20日至完成法定代表人变更之日，其主张的50万元对应赔偿期间为2019年10月9日至其被人民法院解除限制消费时止。关于原告的第一项诉讼请求，经过本案审理，可以确认被告曾向工商行政管理部门提出包括变更法定代表人的工商变更事项申请，但因故至今未完成变更。且原告亦因作为锡林浩特矿业公司法定代表人被相关人民法院进行限制消费。原告的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门依据其行政管理职权对相关主体的工商变更申请进行审查问题，亦涉及人民法院执行案件的利害关系人是否同意本案被告进行法定代表人变更及人民法院对此依法审查问题。而原告主张的被告侵权期间涵盖了上述工商行政管理部门及人民法院依法审查相应事项的期间，故被告是否对原告构成侵权及具体侵权期间需待相关事项明确后进一步确定。而关于原告第二项要求赔偿的诉讼请求，其主张的赔偿期间亦与前述是否构成侵权及侵权期间的确定密切相关。故现原告的起诉，不具备条件，本院予以驳回。但应指出，被告锡林浩特矿业公司应在具备变更法定代表人条件时，及时向相关部门提出变更申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14401号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：雷小兰，女，1968年7月5日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁和清，男，1958年3月11日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷小兰、被告袁和清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审判员 向 蕻二〇二〇年八月二十五日书记员 田小霞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2615号 原告：定西宏翔石材有限公司，住所地定西市安定区金帆国际物流商贸城5栋3号。 法定代表人：胡志宽，该公司总经理。 被告：甘肃嘉成房地产开发有限公司，住所地定西市安定区中华路33号。 法定代表人：刘育成，该公司董事长。 原告定西宏翔石材有限公司与被告甘肃嘉成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告定西宏翔石材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定西宏翔石材有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许定西宏翔石材有限公司撤诉。 案件受理费2703元，因撤诉结案减半收取1352元，由定西宏翔石材有限公司负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年八月五日  法 官 助理安永功  书记员许大林
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2630号 谢琼华： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初291号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人谢琼华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：谢琼华(9558854402007900098) 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6542号申请人:无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司总经理。被申请人：邵雪峰，男，1979年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人无锡市冯巷混凝土有限公司与被申请人邵雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵雪峰的银行存款14万元，或价值14万元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人无锡市冯巷混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结邵雪峰的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年八月四日书记员  吴阳磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4416号 起诉人韩跃斌,男,汉族,1970年6月18日出生,定州市人。 2020年8月11日，本院收到韩跃斌的起诉状，起诉人韩跃斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令张继海偿还起诉人借款24000元及利息(利息按年息6厘自2018年4月26日起算至清偿之日止);2、诉讼费用由张继海承担。 事实与理由：2018年4月26日，张继海向起诉人借款27000元。2018年9月份，张继海偿还了3000元，剩余24000借款经起诉人多次催要，张继海拒不偿还。为了维护起诉人的合法权益,特诉至贵院,请支持起诉人的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案张继海住所地在张家口市康保县，起诉人应向张继海住所地人民法院起诉，对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对韩跃斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1027号 原告：谢海斌，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告谢海斌与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢海斌的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11100元及利息（利息自2016年8月1日起以11100元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任机修操作工，每月工资3700元。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资11100元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告谢海斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年7月31日工资共计11100元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告谢海斌在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为机修操作工，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告三个月工资共计11100元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。另查明，工资表上的“谢海宾”系笔误，其就是本案原告谢海滨。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告谢海斌在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资11100元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬11100元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告谢海斌劳动报酬11100元； 二、驳回原告谢海斌的其他诉讼请求。 本案受理费77元，适用小额诉讼程序减半收取即38.5元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初763号原告：刘丰胜，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住桦川县。被告：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘丰胜诉被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丰胜到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及按月利率5‰计算至实际还清之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告系朋友关系，被告到原告处借款用于偿还银行贷款，被告向原告出具借条一份，借款金额为60000元，约定2018年1月1日前还清，到期后，原告多次找被告索要借款，被告始终以各种理由拖延至今未还款。被告张伟东未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。该份证据证明：2017年12月18日，被告张伟东向原告借款60000元，并约定上述款项于2018年1月1日前还清，被告张伟东在借条借款人处签名并捺印。被告张伟东未出庭质证，在诉讼期间未向本院提供证据。本院经审查认为，本院依法向被告张伟东送达起诉状及证据材料，被告张伟东没有提出异议，原告提供的借条客观真实，能够证明本案事实，本院对该份借条的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月份，被告为了偿还银行贷款从原告处借款40000元，被告同意给月利率1%的利息。2017年12月18日，原、被告进行结算，借款本金40000元，利息20000元，被告给原告出具借条一份，借款60000元，2018年1月1日前还清。被告在借款人处签名和捺印，在借款金额上捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告，经双方结算，被告给原告出具借条一份，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告逾期还款，原告向被告主张资金占有期间的利息损失，以40000元为基数，按月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟东于本判决生效后十日内偿还原告刘丰胜借款60000元及自2018年1月1日起以40000元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年八月十八日书记员  张怀远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19065号原告：陈小记，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省叶县********，公民身份号码410************211。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：黎剑辉，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************458。原告陈小记诉被告黎剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小记及其委托诉讼代理人黄燕山，被告黎剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小记向本院提出诉讼请求：1.被告黎剑辉向原告陈小记归还借款本金27万元；2.被告黎剑辉向原告陈小记支付利息（以27万元为基数，从2019年1月10日起按月利率1%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月10日为45900元）；3.被告黎剑辉向原告陈小记支付违约金（以27万元为基数，从2019年2月10日起按月利率1%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月10日为43200元）；4.被告黎剑辉承担原告陈小记为实现债权而支出的律师费15036元。诉讼中，原告陈小记确认被告黎剑辉已支付2019年7月的利息，故变更诉讼请求中的利息从2019年8月10日起计算，违约金从2019年9月10日起计算。事实与理由：被告黎剑辉因生意周转及生活开支多次向原告陈小记借款。2018年8月10日，双方就此前多次发生的借款27万元签订了一份《借款合同》，约定借款期限从2018年8月10日至2020年8月9日，借款利率为月利率1%，利息于每月10日前支付。被告黎剑辉从2019年8月开始不支付借款利息。原告陈小记多次催收无果，为此诉至法院。被告黎剑辉辩称，确认尚欠原告陈小记借款本金27万元，2019年8月10日前的利息其已还清，其同意支付律师费15036元，但原告陈小记主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2014年4月期间，陈小记通过银行转账方式向黎剑辉出借共30万元，黎剑辉还款3万元。2018年8月10日，陈小记（甲方、出借人）与黎剑辉（乙方、借款人）就剩余未偿还借款27万元签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转及生活开支向甲方借款27万元，借款期限自2018年8月10日至2020年8月9日；借款利率按1%/月，每月10日前支付；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方；如乙方未按时支付利息，甲方可立即终止本合同并要求乙方立即归还借款本金及支付拖欠的利息，乙方还应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方；乙方不履行归还借款义务的，应承担甲方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。黎剑辉按约定向陈小记支付利息至2019年8月10日，后拖欠利息及本金未按时偿还，陈小记遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈小记委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费15036元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎剑辉向陈小记借款27万元的事实，陈小记提交了《借款合同》、转账凭证等证据证实，本院对此予以认定。黎剑辉未按时还款已构成违约，陈小记主张其偿还借款本金27万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，且黎剑辉对此无异议，本院予以支持。关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现陈小记主张从2019年8月10日起按月利率1%计算利息及逾期利息、从2019年9月10日起按月利率1%计算违约金，总计未超过年利率24%，于法无悖，本院予以支持。关于律师费，因双方当事人在《借款合同》中对此有明确约定，且黎剑辉明确表示同意支付，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黎剑辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小记偿还借款本金27万元及利息、违约金（利息以27万元为基数，从2019年8月10日起至清偿之日止按月利率1%计算；违约金以27万元为基数，从2019年9月10日起至清偿之日止按月利率1%计算）；二、被告黎剑辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小记支付律师费15036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告黎剑辉负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月二十八日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林，行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈国忠，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金141331元、利息2479.3元、手续费1599.54元，及以本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费1579.68元、财产保全费1234.84元，合计2814.52元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保236号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：杜习杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与杜习杰物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1678号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜习杰名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三十一日书记员  王盼盼
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初196号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人庄吴顺，男，1986年12月8日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人庄吴顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官林江水出庭支持公诉。被告人庄吴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日，被告人庄吴顺在禁渔期间驾驶钢制渔船到东山县海域，使用禁用网具（网目尺寸为19ｍｍ）进行灯光围网捕捞作业，捕捞的鱿鱼、带鱼等水产品共计24.494千克，经认定，折合人民币为279.68元。经检测，船上灯具实测功率为1485Ｗ，水下灯具实测功率为992Ｗ。 2020年5月27日，被告人庄吴顺被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月18日，被告人庄吴顺自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对庄吴顺判处拘役三个月，并适用缓刑。 2020年8月19日，被告人庄吴顺自愿购买鱼苗人民币1000元进行增殖放流，修复海洋生态环境。 被告人庄吴顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄吴顺犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿购买鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄吴顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于漳州海警局的作案工具灯泡七十五个、围网一卷及鱿鱼二盘、带鱼一盘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许洵彬 书 记 员 蔡春华 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9240号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：霍海波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告霍海波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 月
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执539号之一申请执行人：孙元寿，男，1973年10月16日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被执行人：金昌俊，男，1958年6月16日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市百万工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇朱塂堡村。法定代表人：金昌俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙元寿与被执行人金昌俊、烟台市百万工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本息3309085元、案件受理费31855元、保全费5000。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年2月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月21日与2020年7月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人金昌俊名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日至烟台市车管所查封了被执行人金昌俊名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车二辆。其中鲁Ｙ×××××号车辆为首封，但无法查找到该车辆。鲁Ｙ×××××号车辆为轮候查封。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院2020年7月16日至被××人××百万工贸有限公司住所地进行调查。经查，该住所地无被执行人公司。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计3345940元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三日书记员  李 林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执741号之三申请执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：骆某某，现住锡林浩特市。被执行人：张某，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人骆某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月三日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。