山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3070号 原告：刘焕苗，女，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告：林某2，男，1972年5月27日生，汉族，住诸城市。 原告：林某1，男，2007年10月15日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：林某2（系林某1之父），男，1972年5月27日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：杨宇，男，1989年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：侯淑慧，女，1992年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告杨宇、侯淑慧共同委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔著忠，男，1973年12月6日生，汉族，该公司职工。 原告刘焕苗、林某2、林某1与被告杨宇、侯淑慧、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕苗、林某2、林某1共同委托诉讼代理人解建旗，被告杨宇、侯淑慧共同委托诉讼代理人周加友，被告保险公司委托诉讼代理人崔著忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕苗、林某2、林某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计144000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月31日15时23分，杨宇驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点，与刘焕苗驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐该车的三原告受伤入院治疗。鲁Ｇ×××××号车登记车主为侯淑慧，该车在保险公司投保交强险。为此，诉至法院。 杨宇辩称，发生交通事故属实，杨宇驾驶的车辆系侯淑慧所有，该车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。 侯淑慧辩称，鲁Ｇ×××××号车辆系侯淑慧所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生时系杨宇驾驶该车辆。 保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日15时23分许，刘焕苗未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车，沿东坡街由南向北行驶，至诸城东坡街中天吉祥花园路段处向左变更车道时，与顺行的杨宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘焕苗及乘坐其所驾车的林某2、林某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘焕苗承担事故的主要责任，杨宇承担事故的次要责任，林某2、林某1不承担事故责任。 刘焕苗受伤后，于2019年9月2日入住诸城中医医院骨伤科治疗9天，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2019年9月11日出院。 林某2受伤后，于2019年8月31日入住诸城中医医院外三科治疗27天，主要诊断为硬膜外血肿，于2019年9月27日出院。 刘焕苗于2019年11月7日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘焕苗的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘焕苗之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为1人护理45日（含住院期间）。4.营养期限为60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 林某2于2019年11月7日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对林某2的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年3月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.林某2之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，后壹人护理45日。4.营养期限为60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 杨宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车所有人为侯淑慧。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。 刘焕苗主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18763元;2、住院伙食补助费450元；3、残疾赔偿金84718元；4、后续治疗费8000元；5、误工费14835.6元；6、护理费5220元;7、营养费1800元；8、鉴定费2800元；9、交通费200元;10、精神抚慰金1000元；11、被扶养人生活费8019.3元。 林某2主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费22138.18元；2、住院伙食补助费1350元；3、后续治疗费1000元；4、误工费14835.6元；5、护理费3132元；6、营养费1800元；7、鉴定费2800元；8、交通费500元； 林某1主张因本次交通事故造成医疗费380元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，刘焕苗与杨宇发生交通事故，致刘焕苗及乘坐其车辆的林某2、林某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘焕苗承担事故的主要责任，杨宇承担事故的次要责任，林某2、林某1不承担事故责任，本院对此予以确认，故杨宇应当对刘焕苗、林某2、林某1的损失承担30%的赔偿责任。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对刘焕苗以下损失直接予以确认：医疗费18763元、鉴定费2800元。对刘焕苗主张的其他损失，本院认定如下：潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，被告保险公司、杨宇、侯淑慧对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，虽口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在合理期间内提交书面申请，故本院对保险公司、杨宇、侯淑慧的抗辩不予采信。1.被告保险公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。被告杨宇、侯淑慧对刘焕苗的用药合理性有异议，但未提交反驳证据，亦未申请对用药合理性进行鉴定，故对其抗辩事由不予采纳。2.刘焕苗受伤后入住诸城市人民医院治疗9天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。3.刘焕苗依据鉴定意见主张后续治疗费8000元，合法有据，本院予以支持。4.关于残疾赔偿金，依据鉴定意见，刘焕苗构成十级伤残。刘焕苗出生于1973年12月30日，残疾赔偿金应当计算二十年,数额为84658元（42329元/年×20年×10%），刘焕苗主张疾赔偿金84718元，本院对超出部分不予支持。5.关于被扶养人生活费，刘焕苗因伤致残，其儿子林某1、父亲刘术仁、母亲刘瑞花均符合被扶养的条件，诉讼过程中，刘焕苗放弃主张刘术仁、刘瑞花的被扶养人生活费，仅主张其子林某1的被扶养人生活费，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。因林某1出生于2007年10月15日，至刘焕苗定残之日其年龄已满12周岁，被扶养人生活费应当计算六年，刘焕苗主张扶养人生活费8019.3元（26731元/年×6年÷2人×10%），计算正确，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，该项损失应计入残疾赔偿金，即刘焕苗的残疾赔偿金为92677.3元（含被扶养人生活费8019.3元）。6.关于误工费，依据鉴定意见刘焕苗的误工时间为180天。刘焕苗主张按农村居民标准82.42元/天计算误工费，数额为14835.6元（82.42元/天×180天），本院予以支持。7.关于护理费，依据鉴定意见，刘焕苗需护理45日（1人护理）。刘焕苗主张由其堂嫂张振英一人护理，按城镇居民标准计算护理费，本院认为其提交的证据不足以证明护理人员张振英系城镇居民,根据其户籍性质，本院按照农村居民标准计算护理费，数额为3708.9元（82.42元/天×45天）。8.关于营养费，依据鉴定意见，刘焕苗营养期限为60日，每日营养费按30元计算，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。9.刘焕苗虽因本案交通事故受伤，但对本次事故承担主要责任，对事故的发生存在过错，因此对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。10.关于交通费，虽然刘焕苗未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其住院治疗情况，本院酌定交通费为90元。 综上，刘焕苗因本案交通事故造成的合理损失为医疗费18763元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费3708.9元、误工费14835.6元、残疾赔偿金92677.3元（含被扶养人生活费8019.30元）、交通费90元、鉴定费2800元，共计143124.8元。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对林某2以下损失直接予以确认：医疗费22138.18元、鉴定费2800元。对林某2主张的其他损失，本院认定如下：潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，被告保险公司、杨宇、侯淑慧对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，虽口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在合理期间内提交书面申请，故本院对保险公司、杨宇、侯淑慧的抗辩不予采信。1.被告保险公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予支持。2.林某2受伤后入住诸城市人民医院治疗27天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持。3.林某2依据鉴定意见主张后续治疗费1000元，合法有据，本院予以支持。6.关于误工费，依据鉴定意见林某2的误工时间为180天。林某2主张按农村居民标准82.42元/天计算误工费，数额为14835.6元（82.42元/天×180天），本院予以支持。7.关于护理费，依据鉴定意见，林某2住院期间需两人护理27天，出院后一人护理45天。林某2主张住院期间由其堂兄林桂军、堂弟林桂富两人护理，出院后由堂兄林桂军一人护理，两护理人员均按城镇居民标准计算护理费，本院认为其提交的证据不足以证明两护理人员林桂富、林桂军系城镇居民,根据其户籍性质，本院参照农村居民标准计算护理费，数额为8159.58元（82.42元/天×72天＋82.42元/天×27天）。8.关于营养费，依据鉴定意见，林某2营养期限为60日，每日营养费按30元计算，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。10.关于交通费，虽然林某2未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其住院治疗情况，本院酌定交通费为270元。 综上，林某2因本案交通事故造成的合理损失为医疗费22138.18元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费1000元、护理费8159.58元、误工费14835.6元、交通费270元、鉴定费2800元，共计52353.36元。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对林某1的医疗费380元均予以认可，本院直接予以确认。 因杨宇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因刘焕苗、林某2、林某1三方均同意在交强险各分项限额内合计计算三原告的损失，本院予以准许。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿刘焕苗、林某2、林某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元。 关于刘焕苗、林某2、林某1超出交强险以外的损失75858.16元，虽三原告均主张由杨宇、侯淑慧按照30%的责任比例连带赔偿，但其未提交证据证明侯淑慧对于事故的发生有过错，因此，侯淑慧在本案中不承担责任，该三原告的损失由杨宇按照30%的责任比例赔偿，计款22757.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘焕苗、林某2、林某1损失120000元； 二、被告杨宇赔偿原告刘焕苗、林某2、林某1损失共计22757.45元； 三、驳回原告刘焕苗、林某2、林某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的给付义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘焕苗、林某2、林某1共同负担55元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，被告杨宇负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香