河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初683号原告：王务宗，男，汉族，出生日期：1966年4月6日，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王太忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市雪源面业有限公司，住址：洛宁县河底镇后坡村，统一社会信用代码：91410328330125324J。法定代表人：王红波委托诉讼代理人：王军团，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王振声、洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：王红波，男，汉族，出生日期：1980年3月17日，住河南省洛宁县。原告王务宗诉被告洛阳市雪源面业有限公司、第三人王红波公司解散纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王务宗及委托诉讼代理人王洪战、王太忠、被告洛阳市雪源面业有限公司委托诉讼代理人王军团、王振声，第三人王红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王务宗诉称：一、请求判令解散洛阳市雪源面业有限公司。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与第三人王红波系叔侄关系。2015年2月2日,原告与第三人共同投资成立了洛阳市雪源面业有限公司,注册资本680万元,原告持有44%股权、第三人王红波持有56%股权。自公司成立之日,公司就被王红波的父亲王治甲、哥哥王军团控制,开始时原告还能参与公司的一些经营活动,后来原告就被彻底排挤出公司的管理层。因公司经营管理发生严重分歧,公司成立五年多来,没有召开过一次股东会,原告与公司的实际控管理上发生严重困难,陷入僵局。原告也曾通过各种方式,试图化解僵局,但均未成功。据洛阳敬业会计师事务所出具的《洛阳市雪源面业有限公司咨询报告》(洛敬咨字（2020)第001号)显示,仅2015年8月至2016年12月期间,第三人王红波的父亲王治甲、哥哥王军团就侵吞公司资产近400多万元。原告的合法权益遭受重大损失,且公司继续存续会使原告的利益损失更为严重。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》的规定,原告作为持有被告洛阳市雪源面业有限公司10%以上股权的股东,特向贵院申请解散洛阳市雪源面业有限公司,以维护原告的合法权益。被告洛阳市雪源面业有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符。1.公司由原告王务宗注册登记。2015年2月,原告和第三人共同投资成立了洛阳市雪源面业有限公司,原告在公司成立时,就负责公司在工商管理部门注册登记,擅自做主提供信息。一是《首次股东会决议》(时间2015年元月20日)，决议内容由原告一人代写;二是注册备案公司章程，代签法人(股东)王红波姓名,未加盖公司印章;另外,王红波的父亲王治甲受王红波之托，处理公司日常的一些管理事务,属于公司正常经营活动;王军团仅协助公司办理一点事务,从未签过字、报销费用和取得报酬,谈不上控制公司,谁控制公司，一目了然。2.公司经营管理持续正常。王务宗和王红波系叔侄关系,王务宗和王治甲系亲兄弟关系，股东会议在日常生产经营活动中经常开,协商解决公司经营管理中遇到的一切情况,达成共识,只不过没有形成书面文字，偶尔有意见不统一时邀请王务宗的姐夫王治甲的妹夫裴成林,以及王军团协同解决，形成统一意见。原告王务宗自公司2015年成立以来，一直以股东身份行使权利,代表公司从事外联内购活动,所发生的住过路费、车辆燃油费、电话费、甚至车辆罚款都由公司财务报销;公司报销的票据经其签字入账;并代表公司在工商银行开设基本对公账户,掌握财务印鉴，监管银行资金来往;对外销售面粉，对内采购小麦和相关生产用品。后由于王务宗和王治甲经营理念不同，王务宗不辞而别，私自动用公司账户资金近40万元。现在公司购销和生产经营正常开展，没有发生严重困难。3.公司法人(第三人)从未委托第三方财务审核。洛阳敬业会计师事务所出具的《洛阳市雪源面业有限公司咨询报告》(洛敬咨字〔2020〕第001号),系王务宗和王治甲委托第三方对其个人同公司的往来账目进行了梳理咨询,公司没有申请，法人王红波不清楚此事，且该会计师事务所出具的咨询报告显示,审核及报告没有取得公司及相关人员的确认,仅提供2015年8月至2016年12月公司的阶段性内容，不能代表和反映公司2015年2月至2020年的经营状况，该文书不具备法律文书的严谨性;洛阳敬业会计师事务所仅对浅显的表面账务来往进行了简单的罗列,没有形成严密的逻辑关系。二、洛阳市雪源面业公司自成立以来，以社会服务担当为己任，特别是积极吸纳贫困户到厂就业脱贫，带动了周边农户增收,设计生产能力日加工小麦160吨，就地实现了农产品深加工，深受当地百姓和政府的赞誉,是一家规模以上企业,年产值千万元以上。2020年疫情常态化防控后,更是积极复工复产，为全县面粉市场供应提供了有力保障。当前受疫情影响，公司发展遇到了一点困难，但公司相信中央和地方“六稳”、“六保”，帮助中小微企业发展的政策会使公司强劲发展的势头越来越好。今年是全国脱贫攻坚决胜之年,公司将以社会担当扶贫为己任，吸纳更多的贫困户到厂就业，稳定增收脱贫，勇担当，更作为。原告以经营困难,一己之私利，此时提出解散公司，是对社会、对公司、对股东、对亲情的不负责任。请求法院判决不予解散洛阳市雪源面业公司。第三人王红波意见同被告洛阳市雪源面业有限公司意见。经审理查明：2015年2月2日，王红波出资380万、王务宗出资300万元共同成立了洛阳市雪源面业有限公司。王红波为执行董事兼总经理，王务宗为公司监事（公司章程、首次股东会决议、工商登记材料及备案材料显示）。公司在经营过程中，因王务宗认为自己与公司实际控制人王治甲在公司管理方面发生分歧，自己被排挤出公司管理层，产生矛盾。经王军团、裴成林、王务宗等人协商，2019年9月28日王献红（王军团）、王治甲、裴成林、王务宗签字制定2015、2016年年洛阳市雪源面业有限公司财务核算制度，委托第三方会计事务所对2015年8月-2016年12月的财务票据进行核算，约定了争议票据的解决办法、侵害面粉厂钱款的处理等等。后洛阳敬业会计师事务所接受洛阳市雪源面业有限公司的委托于2020年1月22日作出洛阳市雪源面业有限公司咨询报告。另查明：1、本案原告王务宗系王红波、王军团叔叔，王治甲系王务宗哥哥，王红波、王军团之父；裴成林系王治甲妹夫、王务宗姐夫。2、2019年3月，洛阳市雪源面业有限公司生产面粉入库单、出库总表中总经理王务宗、副总经理王治甲、财务审核马红亮、仓库主管裴成林均签字。2019年3月，洛阳市雪源面业有限公司工资表中制表人为马红亮，王务宗在审核处签字。3、本案在审理过程中，原被告均同意原告退股，但对于股份转让的价格未达成一致意见。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上述相关规定,既是公司解散诉讼的立案受理条件,也是判决公司是否予以解散的实质性条件。总结而言,公司经营管理发生严重困难,主要指公司股东(大)会、董事会等权力机构和管理机构运行失灵,无法对公司的任何事项作出决议,公司的一切事务处于瘫痪状态,即已经形成公司僵局,而这种持续的公司僵局使得股东的利益在僵持中逐渐耗竭。为维护经营稳定,公司只有达到经营管理发生严重困难,符合公司解散的法定条件方可解散。对于公司经营管理发生严重困难的判断,应侧重于公司内部管理方面是否存有严重问题,股东会、董事会等自治机制能否正常运转,有无形成公司僵局,而非一般的经营性亏损。本案洛阳市雪源面业有限公司两个股东是叔侄关系，参与公司经营的均是亲属,根据王务宗在2019年3月签字的生产面粉出库、入库单及工资审核签字情况以及王务宗、王军团、裴成林、王治甲签字制定2015、2016年年洛阳市雪源面业有限公司财务核算制度，以及在本院审理过程中，对于原告退股双方形成一致意见等均证明公司股东之间虽然存在矛盾，但股东之间仍能有效沟通,并未对公司意思的形成和决策造成实质影响和妨碍，洛阳市雪源面业公司决策机制并未失灵,原告主张连续五年未召开股东会主张缺乏事实依据。关于洛阳市雪源面业有限公司继续存续是否将损害股东利益问题,原告提交的洛阳敬业会计师事务所作出的洛阳市雪源面业有限公司咨询报告仅是对2015-2016年经营状况进行核查，不能完成反映现在公司的经营状况，对此原告提交的证据不足,公司一般经营性亏损亦并不必然得出公司继续存续将损害股东利益的结论。故现有证据不足以证明洛阳市雪源面业有限公司符合公司解散的法定条件。原告的诉讼请求本院依法不予采纳。原告、第三人两个股东系叔侄关系，现原告提起诉讼解决股东之间的矛盾，说明第三人对于股东之间相互沟通方面也有一定责任。希望原告及第三人能够摒弃个人恩怨，多进行沟通和交流，共同为洛阳市雪源面业有限公司的发展献计献策，尽职尽责。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款第(二)项、第(四)项、第五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告王务宗的诉讼请求。本案受理费29700元，由原告王务宗承担15000元，第三人王红波承担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年八月二十日书记员  孙雪豪