广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24189号原告：佛山市匯盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************770。法定代表人：谢国鸿，总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新明，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************31X。系原告员工。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.DO09号，统一社会信用代码914***********896D。法定代表人：吴裕华，总经理。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之二，统一社会信用代码914************278。法定代表人：郭峻海，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡丽丽、钟嘉嵘，均为广东南天明律师事务所律师。原告佛山市匯盛建筑工程有限公司诉被告广东永盛建筑工程有限公司（下称永盛公司）、佛山市雄盛王府商城投资有限公司（下称雄盛王府公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，本案依法进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告永盛公司支付工程款1322262元给原告；2、被告雄盛王府公司对上述欠款在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确了诉请工程款的构成为：工程款是由电白建设留下来六楼以下的工程量，工程款分3个部分，电白建设留下来工程款约68万元，电白建设已经支付百分之七十，剩下百分之三十拆除的费用20多万元由两被告负担；从电白建设退场到被告雄盛王府公司复工期间的超期使用费有60多万元，2016年年底进场，2017年12月复工。按照合同约定，被告永盛公司借用材料用于模工超出两百多吨，超出的租金为40多万元。事实与理由：原告、被告永盛公司双方经过友好协商，原告于2016年11月23日承包了被告永盛公司所属的位于佛山市***以南、佛山大道以西的佛山雄盛王府广场综合体项目的外脚手架工程，并就工程造价、工程款的结算等双方各项权利义务作出了约定。合同履行过程中，工程款也陆续有支付，截止2019年9月原告针对已完成工程量及延期费用进行结算，被告永盛公司尚欠原告工程款扣除已经支付的共计1322262元，上述款项经原告多次催收未果。被告雄盛王府公司作为涉案工程的建设单位即总发包方，理应对上述欠款在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任，同时根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告主张的工程款理应享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告永盛公司辩称，一、被告永盛公司与原告之间的脚手架施工合同关系建立于2017年12月底，在此之前双方无任何合同关系。被告永盛公司已依约向原告支付了双方合同约定的应付工程款。原告现主张的工程款无任何双方约定或确认的工程量和工程计价依据，请原告明确现时主张的工程款的工程范围、工程款和依据。涉案工程原来的总承包施工单位是广东电白建设有限公司和广东电白建筑集团有限公司（下统称“电白建设”），因电白建设于2017年5月底停工而导致被告雄盛王府公司与电白建设解除了涉案工程的施工合同。涉案工程在2017年12月21日交还被告雄盛王府公司。后来，被告永盛公司作为涉案工程后续的施工总承包单位对涉案工程进行施工。2017年12月底，为了配合后续涉案工程的施工，原告与被告永盛公司签订《佛山市雄盛王府广场3A塔楼脚手架施工工程劳务分包合同》（下称《3区塔楼脚手架合同》）和《佛山市雄盛王府广场B地块5区裙楼脚手架施工工程劳务分包合同》（下称《5区裙楼脚手架合同》），约定原告对后续工程的脚手架工程进行施工。工程范围分别是3A塔楼六层面（标高为35.75米）至塔楼屋面和5区裙楼外墙综合脚手架。被告永盛公司已依据合同约定，向原告依约全额支付了合同约定的进度款，不存在欠款的事实。现原告向被告永盛公司主张的工程款依据不明、工程范围不清、计价无依据，请原告予以明确并提供相关已完成工程量的证据和工程量计价的依据，也即明确主张的工程量的构成和依据，以便被告永盛公司答辩。二、根据原告的诉讼请求和工程款构成，对下列问题进行答辩。（一）“3区电白建设撤场遗留的排栅工程”与被告永盛公司无关，该排栅工程是原来施工单位电白建设遗留的工程，排栅工程的损失问题已在被告雄盛王府公司与电白建设的建设工程纠纷案件[（2017）粤0604民初8565号]中处理。即使存在损失，原告应向电白建设主张，与两被告无关。原告现主张的“3区电白建设撤场遗留的排栅工程”属于电白建设撤场遗留下的排栅工程，“3区电白建设撤场遗留的排栅工程”只能由作为合同当事人的电白建设与原告进行确认和处理，作为非合同当事人的两被告无法确认工程量。电白建设在与被告雄盛王府公司的建设工程合同纠纷案件[（2017）粤0604民初8562号]中已主张停工后脚手架租赁等损失费用，该损失已经法院审理和作出判决（该案二审正在审理中）。原告如认为存在上述损失，该损失也属于原告与电白建设的内部关系，只能向电白建设主张。在电白建设与被告雄盛王府公司的案件中已经处理排栅损失的情况下，原告无权向两被告主张。否则，存在重复支付的可能。（二）被告雄盛王府公司与电白建设（2017）粤0604民初8562号案件中，一审法院已查明不存在高支模费用损失。原告主张高支模损失（超期费用）无事实依据。被告雄盛王府公司与电白建设（2017）粤0604民初8562号案件的判决书第68页最后一段已查明“转换层高支模费用损失，缺乏证据佐证，本院不予支持”。证明了涉案工程不存在高支模费用损失，因此，原告不存在高支模（超期费用）损失。（三）6层以下双排栅的拆改、完工后拆除费用及使用期限、单价在《3区塔楼脚手架合同》《5区裙楼脚手架合同》中有明确约定，双方在2018年3月19日的《3A塔楼首层至七层梁板外排栅拆改报价》也明确了双排栅的面积。原告主张双排栅超期费用无依据。2017年6月至2017年12月21日，涉案工程由电白建设占有，未移交被告雄盛王府公司，原告与被告永盛公司之间不存在合同关系，而且，被告永盛公司未承包涉案工程，该费用应当由原告向电白建设主张，与被告永盛公司无关。《3区塔楼脚手架合同》《5区裙楼脚手架合同》第二条明确工程范围“包括但不限于2）首层至六层一搭设的外墙综合脚手架的拆改、加固”。第七条工程期限明确“外排总工期不少于12个月”。第八条2的12项明确“已搭设的6层以下的外墙综合脚手架按幕墙安装要求拆改”“按实际拆改面积计算”“含乙方已搭设的排栅加固、完工后拆除等费用”。原告在2018年3月19日作出的《3A塔楼首层至七层梁板外排栅拆改报价》明确了6层以下的外墙综合脚手架的面积是2404平方米。被告永盛公司将单价25元／平方米提升至30元／平方米。而且，被告永盛公司已支付上述费用。按照《3区塔楼脚手架合同》《5区裙楼脚手架合同》约定，外排的总工期不少于12个月。在《3A塔楼首层至七层梁板外排栅拆改报价》审批后，原告于2018年4月拆改排栅工程。按照外排总工期不少于12个月的约定，双排栅的总工期使用时间应从2018年4月开始至2019年4月。工程施工完成后，被告永盛公司于2019年1月2日向原告发出拆除排栅的通知。原告在收到通知后，应立即拆除排栅。因此，外排栅（双排栅）不存在超期使用的情形，原告主张2017年6月至2019年9月为超期期间无依据，2017年7月6日至2017年12月为原告与电白建设的合同关系，与被告永盛公司无关。2018年1月至2019年1月是双方《3区塔楼脚手架合同》约定的合理使用期间12个月，原告在2019年1月收到被告永盛公司的排栅拆除通知而不拆除所造成的2019年2月至2019年9月的扩大损失由其自行承担。另外，双方的《3区塔楼脚手架合同》《5区裙楼脚手架合同》约定双排栅超期费用是2.50元／月／平方米，原告主张超期费用按3元／月／平方米计算无依据。（四）原告与被告永盛公司之间不存在租借钢管超期费用的情形。原告与被告永盛公司签订的《3区塔楼脚手架合同》《5区裙楼脚手架合同》分别在第八条第3点材料租借条款中明确“乙方（原告）免费提供100吨钢管及扣件给甲方（永盛公司）”，“工程完工后，甲方如数归还所租借的材料”。也就是说，原告需要向3区、5区免费租借合共200吨的钢管，租借期限至工程完工。被告永盛公司并未租借原告221.95吨钢管，请原告提供相关的证据，证明被告永盛公司租借钢管的数量及租借的时间超过完工工期，用以查明钢管租借已超超期未归还的事实。否则，原告的租借钢管超期费用无事实依据。综上所述，原告提出的3区遗留工程费用应向电白建设主张，与被告永盛公司无关。原告与被告永盛公司之间不存在钢管租借、高支模、双排栅的超期费用，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告雄盛王府公司辩称，一、“3区电白建设撤场遗留的排栅工程”与两被告无关，该排栅工程是原来施工单位电白建设遗留的工程，排栅工程的损失问题已在被告雄盛王府公司与电白建设的建设工程纠纷案件[一审（2017）粤0604民初8565号]中处理。原告即使存在损失，应向电白建设主张，与两被告无关。原告现主张的“3区电白建设撤场遗留的排栅工程”属于电白建设撤场遗留下的排栅工程。电白建设在与被告雄盛王府公司的建设工程合同纠纷案件[（2017）粤0604民初8562号]中已主张停工后脚手架租赁等损失费用，该损失已经法院审理和作出判决（详见（2017）粤0604民初8565号民事判决书关于脚手架的内容及位置：1、电白反诉请求，12页第四行；2、鉴定报告终稿确定的租金，56页第二段；3、法院认定的脚手架种类及租金数额，66页最后一段至67页上半部分；4、责任认定，67页第二段法院回应（2）；5、移交前租金处理主体，68页第一段法院回应（3）。该案二审正在审理中。原告如认为存在上述损失，该损失也属于原告与电白建设的内部关系，只能向电白建设主张。在电白建设与被告雄盛王府公司的案件中已经处理排栅损失的情况下，原告无权向两被告主张。否则，存在排栅损失重复支付的可能。二、被告雄盛王府公司与电白建设（2017）粤0604民初8562号案件中，一审法院已查明不存在高支模费用损失。原告主张高支模损失（超期费用）无事实依据。被告雄盛王府公司与电白建设（2017）粤0604民初8562号案件的判决书第68页最后一段已查明“转换层高支模费用损失，缺乏证据佐证，本院不予支持”。证明了涉案工程不存在高支模费用损失，因此，原告不存在高支模（超期费用）损失。结合被告永盛公司的意见及本答辩意见，原告提出的3区遗留工程费用应向电白建设主张，与两被告无关。被告雄盛王府公司将在（2017）粤0604民初8562号案件判决生效后，按照判决结果执行。原告与被告永盛公司之间不存在钢管租借、高支模、双排栅的超期费用，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、两被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《劳务分包合同》两份，证明涉案工地的脚手架工程均由原告施工。3、工作联系函两份，证明原告主张工程款的构成。4、收据四份，证明原告与电白建设产生的工程量有事实存在的，电白建设有实际履行，法律事实存在。本院认证如下：原告举证的证据与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，两被告共同举证的证据如下：1、（2017）粤0604民初8562号民事判决书、（2017）粤0604执9173号先予执行和解笔录，证明A3区遗留的排栅工程已在电白建设与被告雄盛王府公司的建设工程合同纠纷案件中处理，判决书关于脚手架处理的内容可见电白建设的反诉请求，也即12页的第4行、56页第2段、66页最后一段、67页第2段、68页第1段，原告现主张的3A遗留工程属于停工产生的损失，原告应向电白建设主张。判决书第68页法院查明转换称高支模费用缺乏证据证明损失，原告主张高支模超期费用损失没有依据，执行和解笔录第3、4条明确涉案工程移交前遗留的排栅租金由电白建设处理，电白建设应妥善处理租赁建筑材料的租赁纠纷，现原告主张电白建设因工程停工遗留的问题，属于电白建设与原告的纠纷，与两被告无关。2、《劳务分包合同》两份，证明原告与被告永盛公司2017年12月26日签订合同，合同对工程范围、工程期限、工程价款，特别是在第8条第2款的分项单价第12点中明确以搭设的6层以下的脚手架按幕墙安装要求拆改，备注明确价款含乙方已搭设的排栅加固完工后拆除等费用，现原告主张6层以下外排栅的拆除没有依据。3、3A塔楼首层至七层梁板外排栅拆改报价、（2060812）收据、工程款支付申请书、银行结算业务单，证明双方已明确6层以下排栅的拆除面积是2440.73平方米，施工梯面积251.70平方米，该工程即《劳务分包合同》第2条第1项承包范围的第2项，双方最终以总价包干80772.90元进行结算，被告永盛公司已支付该部分费用，该部分费用包括排栅拆除的费用，原告无权重复主张本案外排栅拆除的费用。4、工作联系单、工作联系单签收表，证明2019年1月2日被告永盛公司向原告发出要求拆除7层以下排栅的通知，原告应当在2019年1月拆除，原告不拆除排栅造成的损失由其自行承担，结合《劳务分包合同》约定，工期不少于12个月的约定，7层以下排栅的拆改时间是2018年4月，排栅的使用时间是2019年4月，被告永盛公司发出拆除通知后，未拆除产生的损失由原告自行承担。本院认证如下：原告对两被告举证的证据1-4的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2017年12月26日，原告（合同分包方，甲方）与被告永盛公司（合同承包方，甲方）签订《5区裙楼脚手架合同》、《3A塔楼脚手架合同》，《5区裙楼脚手架合同》约定主要内容：一、工程项目：1、工程名称：佛山雄盛王府广场综合体项目B地块5区排栅搭拆工程；2、工程地点：佛山市***以南、佛山大道以西；3、工程概况：排栅面积约20000平方米，高支模约100000立方米左右。二、承包范围及承包方式：1、承包范围：佛山雄盛王府广场综合体项目B地块5区工程的外墙综合脚手架，具体包括但不限于以下内容：1）负责3A塔楼从六层面（标高为：34.25+1.50=35.75m）开始至塔楼屋面构架层的外墙综合脚手架搭设及拆除等；2）负责3A塔楼首层至六层已搭设的外墙综合脚手架不能满足甲方玻璃幕墙安装要求的，乙方负责拆改、加固至满足幕墙安装施工要求……11）负责安装模板支撑、梯洞临边钢管扶手栏杆等。2、乙方承包方式包括但不限于：以包工人工资、包赶工费、包加班……包模板安装工程使用钢管、包安全防护栏杆使用钢管等为完成一个符合安全规范要求的完整工程所需的一切工作和费用，执行本合同约定的综合单价包干……七、工程期限：1、外排总工期不小于12个月计算，暂从2017年12月21日开始至2019年12月底（工期计算方式：从双方书面确认开排日期起至书面通知拆排）；2、高支模部分：工期不小于3个月，暂从2017年12月21日开始至2018年4月底（工期计算方式：从双方书面确认搭设日期起至书面通知拆排）；计划开排时间为2017年1月，实际开排日期以双方确认的日期为准；工程期限外，甲方需要给乙方支付延期费。每超一个月未拆部分按双排栅2.50元／m³／月，高支模未拆部分按2元／m³／月额外支付租金，当月的延期费用需在下月的15日前支付……八、工程造价设立及工程款结算1、本工程合同造价结算时按实际搭设的工程量及合同约定的综合单价结算。2、脚手架项目承包分项单价（不含税）……12、已搭设的6层以下的外墙综合脚手架按幕墙安装要求拆改，包工包料25元／㎡，按实际拆改面积计算，含乙方已搭设的排栅加固、完工后拆除等费用；3、材料租借：乙方免费提供100吨钢管及2000个扣件给甲方用于地下室剪力墙及正负零以上楼层柱模固定及内架搭设（甲方自签订本合同后可按实际需要借用）；未经过乙方同意甲方不得采用乙方材料搭设与脚手架工程相关的项目、私自裁切钢管；超出部分乙方按照如下标准向甲方收取租金：钢管：100元／吨／月；扣件：0.25元／个／月。地下室完工之后，甲方有义务督促相关的班组在15天之内清理之前借用的材料，否则将按照上述价格收取相应的租金；工程完工后，甲方应如数归还所租借的材料，不足部分按照：钢管3500元／吨、扣件5元／个赔偿给乙方；4、工程量确认、工程款结算：1）每月的25日为脚手架工程量的确认节点，乙方将该月完成的脚手架工程量清单及相应的工程款请款单交由甲方确认，甲方应在次月5日前进行书面确认，甲方不得无故拖延，否则乙方可以采取相应措施直至停工处理；2）①裙楼和塔楼部分的主体排栅：每月按完成工程量的60%支付。主体封顶后（不含天面层、花架）按总产值的70%支付，拆完排栅（不含人货笼拆除）支付总产值的90%。拆完排栅后三个月内支付总产值100%。②高支模部分：每月按已完成的产值70%支付。每月拆完的部分按100%支付。③零星工程及时工：每月完成的部分按完成的产值100%支付。④甲方支付工程款，乙方必须按甲方要求完成规定的请款手续，甲方方能支付乙方已完成工程量的工程款……。《3A塔楼脚手架合同》约定主要内容：一、工程项目：1、工程名称：佛山雄盛王府广场综合体项目A3区3A栋塔楼外墙脚手架搭拆工程；2、工程地点：佛山市***以南、佛山大道以西；3、工程概况：排栅面积约30000平方米。二、承包范围及承包方式：1、承包范围：佛山雄盛王府广场综合体项目A3区3A栋塔楼外墙脚手架搭拆工程，具体包括但不限于以下内容：1）负责3A塔楼从六层面（标高为：34.25+1.50=35.75m）开始至塔楼屋面构架层的外墙综合脚手架搭设及拆除等；2）负责3A塔楼首层至六层已搭设的外墙综合脚手架不能满足甲方玻璃幕墙安装要求的，乙方负责拆改、加固至满足幕墙安装施工要求……11）负责安装模板支撑、梯洞临边钢管扶手栏杆等。2、乙方承包方式包括但不限于：以包工人工资、包赶工费、包加班……包模板安装工程使用钢管、包安全防护栏杆使用钢管等为完成一个符合安全规范要求的完整工程所需的一切工作和费用，执行本合同约定的综合单价包干……七、工程期限：1、外排总工期不小于12个月计算，暂从2017年12月21日开始至2019年12月底（工期计算方式：从双方书面确认开排日期起至书面通知拆排）；2、高支模部分：工期不小于3个月，暂从2017年12月21日开始至2018年4月底（工期计算方式：从双方书面确认搭设日期起至书面通知拆排）；计划开排时间为2017年1月，实际开排日期以双方确认的日期为准；工程期限外，甲方需要给乙方支付延期费。每超一个月未拆部分按双排栅2.50元／m³／月，高支模未拆部分按2元／m³／月额外支付租金，当月的延期费用需在下月的15日前支付……八、工程造价设立及工程款结算1、本工程合同造价结算时按实际搭设的工程量及合同约定的综合单价结算。2、脚手架项目承包分项单价（不含税）……12、已搭设的6层以下的外墙综合脚手架按幕墙安装要求拆改，包工包料25元／㎡，按实际拆改面积计算，含乙方已搭设的排栅加固、完工后拆除等费用……3、材料租借：乙方免费提供100吨钢管及2000个扣件给甲方用于地下室剪力墙及正负零以上楼层柱模固定及内架搭设（甲方自签订本合同后可按实际需要借用）；未经过乙方同意甲方不得采用乙方材料搭设与脚手架工程相关的项目、私自裁切钢管；超出部分乙方按照如下标准向甲方收取租金：钢管：100元／吨／月；扣件：0.25元／个／月。地下室完工之后，甲方有义务督促相关的班组在15天之内清理之前借用的材料，否则将按照上述价格收取相应的租金；工程完工后，甲方应如数归还所租借的材料，不足部分按照：钢管3500元／吨、扣件5元／个赔偿给乙方；4、工程量确认、工程款结算：1）每月的25日为脚手架工程量的确认节点，乙方将该月完成的脚手架工程量清单及相应的工程款请款单交由甲方确认，甲方应在次月5日前进行书面确认，甲方不得无故拖延，否则乙方可以采取相应措施直至停工处理；2）①裙楼和塔楼部分的主体排栅：每月按完成工程量的60%支付。主体封顶后（不含天面层、花架）按总产值的70%支付，拆完排栅（不含人货笼拆除）支付总产值的90%。拆完排栅后三个月内支付总产值100%。②高支模部分：每月按已完成的产值70%支付。每月拆完的部分按100%支付。③零星工程及时工：每月完成的部分按完成的产值100%支付。④甲方支付工程款，乙方必须按甲方要求完成规定的请款手续，甲方方能支付乙方已完成工程量的工程款……。另查明一，原告举证了两份落款日期为2019年9月9日的《工作联系函》，其中一份《工作联系函》载明：永盛公司：贵司雄盛王府3区、5区项目部自2016年11月23日至今（含电白建设施工期间）已累计租借我司321.95吨钢管用于木工包杆锁柱及内架加固使用。按合同约定我司只负责免费提供100吨，超出部分按100元／吨收取租金（221.95×100元×21月=466095元），以上租金请尽快确认并支付。另一份《工作联系函》载明：致永盛公司：我司已完成的3区电白建设撤场遗留下的排栅工程，其中单排栅面积1073.82㎡、加密高支模面积1346.10m³、超密高支模面积为9646.78m³、双排栅面积3808.71㎡、卸料平台悬挑式8个、加工棚面积229.22m³、安全防护栏面积654.60㎡。根据合同单价单排栅为19元／㎡、加密高支模为32元／m³、超密高支模为42元／m³、双排栅为49元／㎡、卸料平台悬挑式为600元／㎡、加工棚为45元／m³、安全防护栏为22元／㎡。电白建设已支付款如下：单排栅为1073.82㎡×19元=20402.58元、加密高支模为346.10m³×32元=43075.20元、超密高支模为9646.78m³×42元=405164.76元、双排栅为3808.71㎡×49元=186626.79元、卸料平台悬挑式为8个×600元=4800元、加工棚为229.22㎡×45元=10314.90元、安全防护栏为654.60㎡×22元=14401.20元。（20402.58元+43075.20元+405164.76元+186626.79元+4800元+10314.90元+14401.20元）=684785.43元，（此金额未包括主裙楼双排，由于现场还没开始拆除，暂不申报进度）电白建设已经按70%支付我司金额为：479349.80元，根据我司与贵司重订合同时的约定，本次拆除部分工程款为684785.43元的30%：205435.63元，该项工程款我司与贵司重新签订合同时我方已多次向贵方申明，电白建设只负责总工程款的70%，余下30%由贵司负责，贵司李董、潘总及张律师均知悉并明确表示同意我司才重签合同的。现在贵司以评估报告为由只履行其中一部分的做法我司表示不接受。其中高支模10992m³超期使用12个月（2017年8月-2018年7月，该超期时间我司已在电白建设超期基础上顺延了3个月，另关于贵司对高支模的超期使用补偿标准用我司与贵司重签合同的标准来计算表示不接受，两项高支模根本没有可比性，建议贵方仔细翻阅当时的超密高支模方案），计算方式如下：10992m³×2.50元×12月=329760元。双排栅3808㎡超期使用28个月（2017年6月-2019年9月），计算方式如下：3808㎡×3元×28月=319872元（期间为配合安装幕墙进行过一次拆改，该份补充协议仅为拆改的人工费，排栅所有材料均未离开过现场，故延期费用仍在发生）。以上三项合计金额为855067.63元，请予以核准。另查明二，2018年5月25日，原告向被告永盛公司出具《工程款支付申请书》，申请书内容为：受甲方委托、我方已完成3A南面1-7层拆改工程，面积2692.43㎡，根据合同单价为30元／㎡。按照劳务合同条款第二条计算式如下：2692.43㎡×30元=80772.90元。根据双方协商按施工协议约定本次结算总价款100%：80772.90元，请予以核准。2018年6月27日，被告永盛公司委托案外人佛山市柏裕装饰设计工程有限公司支付了80772.90元。2019年1月2日，被告永盛公司向原告发出《工作联系单》，内容为：A3区裙楼项目3-8~3-14*3-C~3-F轴七层以下的排栅已具备拆除条件，请贵司于2019年1月4日开始对排栅进行拆除工作，现要求贵班组尽快安排施工人员进场并做好工人排栅拆除安全技术交底及三级教育交于项目部资料室方可开展排栅拆除工作；外排栅拆除前，必须对各连墙杆做好检查和加固工作，务必保证排栅拆除过程安全顺利。同日，原告员工胡启华签收了工作联系函。就排栅的拆除问题，原告庭审中陈述：7层以上主排栅在2019年9月下旬已经拆除，工程量已经确认并在办理结算手续，6楼及6楼以下工程量被告雄盛王府公司已经确认，但对于款项支付有争议没有办理结算，6层及6楼以下主排栅已经拆除，只剩下人货梯。6楼以下是两被告强拆的，材料保留在现场。2019年9月14日第一次强拆，2019年10月4日第二次强拆。另查明三，本院受理了原告佛山市雄盛王府商城投资有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、方宝青建设工程施工合同纠纷一案。2019年8月5日，本院作出（2017）粤0604民初8562号民事判决，法院认为部分：六、关于原、被告主张的损失及违约责任……（一）关于被告电白建筑公司主张的各项损失。1、关于被告电白建筑公司主张的塔吊、支模架、人货梯基础和回顶轮扣架、外架的租金损失……（2）被告主张的2017年12月20日之后的租金损失，因未有证据证明相关物品迟延撤场系原告所致，故被告要求原告继续负担相关租金，缺乏依据；且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被告作为承包人在撤场前应自行做好人员、机械的撤离等工作，以减少自身的损失，被告没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失进行赔偿。故本院对被告主张的2017年12月20日之后产生的相关损失不予支持……2、关于被告电白建筑公司主张的其他损失：（1）转换层高支模费用损失，缺乏证据佐证，本院不予支持……。另查明四，原告营业执照登记的经营范围为：建筑材料租赁、建筑工程施工、建筑装饰工程施工、室内装饰设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据住房和城乡建设部制定的《建筑业企业资质标准》的规定，搭设和拆除排栅（脚手架）需要专业承包资质。本案中，原告的施工内容为搭设和拆除排栅，但原告没有相关专业承包资质，故因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。故原告与被告永盛公司签订的《5区裙楼脚手架合同》《3A塔楼脚手架合同》均属无效。关于原告主张的工程款问题。庭审中，原告明确了诉请工程款的构成为：工程款是由电白建设留下来六楼以下的工程量，工程款分3个部分，电白建设留下来工程款约68万元，电白建设已经支付百分之七十，剩下百分之三十拆除的费用20多万元由两被告负担；从电白建设退场到被告雄盛王府公司复工期间的超期使用费有60多万元，2016年年底进场，2017年12月复工。按照合同约定，被告永盛公司借用材料用于模工超出两百多吨，超出的租金为40多万元。1、拆除费用、排栅超期使用费的问题。该排栅工程是原来施工单位电白建设遗留的工程，排栅工程的损失问题已在（2017）粤0604民初8565号中处理。原告即使存在损失，应向电白建设主张，与两被告无关。此外，原告未能举证证明两被告作出过代电白建设支付拆除费及超期费用的承诺。2、借用材料用于模工超出两百多吨，超出的租金为40多万元的问题。原告举证了2019年9月9日的《工作联系函》，该联系函载明“永盛公司：贵司雄盛王府3区、5区项目部自2016年11月23日至今（含电白建设施工期间）已累计租借我司321.95吨钢管用于木工包杆锁柱及内架加固使用。按合同约定我司只负责免费提供100吨，超出部分按100元／吨收取租金（221.95×100元×21月=466095元），以上租金请尽快确认并支付。”该联系函仅为原告单方作出，两被告并未确认，不足以证明原告实际租借材料的数量及时间节点。且按《5区裙楼脚手架合同》《3A塔楼脚手架合同》的约定，原告免费租借的数量为200吨而非100吨。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告举证不能证明其主张的工程款及两被告需承担本案责任，应承担不利后果，本院对原告诉请的工程款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市匯盛建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取8350元，由原告佛山市匯盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年六月三十日书记员 黎晓婷