wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：冉华秀，女，1985年7月20日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，现住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告冉华秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告冉华秀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冉华秀偿还截至2020年6月20日的借款本金66480.53元，利息1671.61元，罚息163.24元，合计68315.38元。并以68152.14元为基数，按年利率11.4％计算自2020年6月21日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2．请求判令被告冉华秀承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告冉华秀未作答辩。 本院经审理认定：被告冉华秀于2019年1月4日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2019年1月9日，被告冉华秀（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度10万元；期限36个月（2019年1月9日至2022年1月9日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告冉华秀于2019年1月9日支用借款10万元，从2020年3月10日起未按时足额归还贷款，截至2020年6月20日，被告已拖欠本金66480.53元，拖欠利息1671.61元，罚息163.24元。原告邮政银行涪城支行因被告冉华秀未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年3月10日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金66480.53元，并支付拖欠利息1671.61元、罚息163.24元的请求成立，本院予以支持。从2020年6月21日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉华秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金66480.53元，并支付截止2020年6月20日止的利息1671.61元、罚息163.24元； 二、被告冉华秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以66480.53元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告冉华秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以1671.61元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计754元，由被告冉华秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1997号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：吕培川，男，1972年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾秀丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕培华，男，1974年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕培财，男，1982年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕培伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与吕培川、曾秀丽、吕培华、吕培财、吕培伟银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项127784.64元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4407.68元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1520号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：王景沛，男，原告职工。 被告：张优生，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张梅英，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张建阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张吉妹，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张优生、张梅英、张建阳、张吉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景沛到庭参加诉讼，被告张优生、张梅英、张建阳、张吉妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张优生、张梅英共同偿还贷款本金99000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息。具体计算方式为：自2019年12月21日起至贷款还清之日止按本金99000元×月利率9.7875‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；张建阳、张吉妹承担连带清偿责任。2、张优生、张梅英、张建阳、张吉妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，张优生、张梅英、张建阳、张吉妹与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定张优生、张梅英向诏安县农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张建阳、张吉妹提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年12月17日向张优生发放支付贷款99000元。贷款后，张优生结息至2019年12月20日，之后多次催讨未果，故诉至法院。 张优生、张梅英、张建阳、张吉妹未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农村信用合作联社提供证据如下：1、《保证借款合同》一份；2、《农村信用社借款借据》一份；3、张优生、张梅英、张建阳、张吉妹身份证复印件各一份及张优生、张梅英结婚证复印件一份，张建阳、张吉妹结婚证复印件一份。 张优生、张梅英、张建阳、张吉妹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对诏安县农村信用合作联社提供的上述三份证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月17日，诏安县农村信用合作联社与张优生、张梅英、张建阳、张吉妹签订《保证借款合同》一份。合同约定：张优生、张梅英向诏安县农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.7875‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张建阳、张吉妹作为连带责任保证人提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年12月17日向张优生发放支付贷款99000元。另查明，张优生、张梅英于2015年12月22日登记结婚，张建阳、张吉妹于2012年1月31日登记结婚。2020年7月8日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张优生、张梅英、张建阳、张吉妹签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依合同约定将贷款99000元发放给张优生。借款到期后，张优生、张梅英未按约定归还本金及利息属违约，张优生、张梅英作为共同借款人，张建阳、张吉妹作为共同担保人，依法应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社在庭审中自认借款后张优生结息至2019年12月20日，本院依法予以采纳。现诏安县农村信用合作联社起诉要求张优生、张梅英偿还尚欠借款本金99000元，以及自2019年12月21日起按合同约定计算的利息，张建阳、张吉妹承担连带清偿责任，证据充分，未超过法律规定的期限，依法应予支持。本案利息具体为：自2019年12月21日起，以借款本金99000元为基数，按月利率9.7875‰×150%计算至款项还清之日止。张优生、张梅英、张建阳、张吉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张优生、张梅英应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元，并应支付利息（利息自2019年12月21日起，以借款本金99000元为基数，按月利率9.7875‰×150%计算至款项还清之日止）。 二、张建阳、张吉妹对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张建阳、张吉妹承担代为清偿的保证责任后，有权向张优生、张梅英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由张优生、张梅英、张建阳、张吉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初70号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人程振民，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河南省商丘市民权县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。   辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人程振民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人程振民及其辩护人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年1月19日12时许,被告人程振民酒后驾驶×××(×××)号半挂货车从长治市黎城县东阳关高速服务区驶出沿青兰高速公路（后变道至长临高速公路）行驶，途径长治市屯留区常庙线中理村高速口，之后将车停在屯留区中理村休息。当日12时30份左右，被长治市公安局屯留分局交警大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，程振民血液中乙醇浓度含量为375.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关提供证据有：查获经过、认罪认罚具结书、程振民基础信息、照片等书证；鉴定意见；被告人程振民的供述与辩解等。公诉机关认为被告人程振民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程振民到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。建议判处被告人程振民拘役四个月十五天，并处罚金4000元。   被告人程振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控事实及指控罪名无异议，被告人系初犯，认罪悔罪，希望从轻处罚。   经审理查明，2020年1月19日12时许,被告人程振民酒后驾驶×××(×××)号半挂货车从长治市黎城县东阳关高速服务区驶出沿青兰高速公路（后变道至长临高速公路）行驶，途径长治市屯留区常庙线中理村高速口，之后将车停在屯留区中理村休息。当日12时30份左右，被长治市公安局屯留分局交警大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，程振民血液中乙醇浓度含量为375.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书、被告人常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复制件、血液酒精鉴定意见书等证据足以认定。   本院认为，被告人程振民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程振民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申翔飞     二○二○年八月二十四日   书记员 郭雅倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初784号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈菊平，男，1970年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，家住江西省丰城市。1991年因犯盗窃罪被上海市铁路中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，经五次减刑后于2009年10月10日释放、剥夺政治权利7年；2019年2月26日因犯盗窃罪被江西省新余市分宜县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元人民币。因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准逮捕，2020年1月16日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］658号起诉书指控被告人陈菊平犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨二时许，被告人陈菊平窜至宜春市袁州区碧桂园小区芒果新秀店，用手推开玻璃大门从门缝钻进店内，在一楼大厅电脑桌上偷得12部苹果手机，经鉴定价值人民币22008元，事后被告人认为手机卖不出去，将12部手机丟弃在秀江河内。2019年10月10日凌晨，被告人陈菊平来到宜春市袁州区方慈禅茶店内，用手推开玻璃大门，从门缝钻进店内，在吧台桌子上偷得联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2924元，在收银柜内偷得现金300元。2019年12月20日凌晨，被告人陈菊平来到宜春市袁州区不晓得原味餐厅用手推开玻璃大门从门缝钻进店内，在吧台抽屉内偷得现金300元及苹果7ｐ1ｕｓ手机一台，经鉴定价值人民币3429元。2019年10月24日凌晨，被告人陈菊平来到袁州区樟树广场对面的宜春饭故事饭店，从窗户爬进店内盗窃现金400元。公诉机关认为，被告人陈菊平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈菊平系累犯，应从重处罚。被告人陈菊平认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人陈菊平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、收款收据、现场勘验笔录、指认笔录，被害人的陈述、被告人陈菊平的供述与辩解，鉴定意见书及价格认定结论书，监控视频截图等，户籍信息，刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人陈菊平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈菊平以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈菊平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，多次盗窃不思悔改，依法从重处罚。被告人陈菊平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月十一日代书记员 张雨棋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1304号申请执行人：罗江新，男，1976年1月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周青，男，1987年9月4日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人罗江新与被执行人周青民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30898元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月七日书记员  罗 淮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19318号原告深圳市余氏化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区B1栋，统一社会信用代码9144030059300601XJ。法定代表人余修身。委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告东莞虎门沙角富达胶袋装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角富民路25号1栋，统一社会信用代码91441900MA537WHN0B。法定代表人周伟斌。本院在审理原告深圳市余氏化工有限公司诉被告东莞虎门沙角富达胶袋装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市余氏化工有限公司撤诉。案件受理费965元，保全费872元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年八月六日书记员 方雯婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10388号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，公司员工。特别授权。 被告：姚静，女，汉族，1989年11月24日出生，住成都市金牛区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告姚静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。适用简易程序审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年八月三日 书记员  梁晨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1570号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、廖正华： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行廖正华追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初2400号民事判决书中由廖正华承担的案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初200号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈学杰，男，1968年6月11日出生于广西南宁市，汉族，高中，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于1996年6月6日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈学杰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人陈学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月14日17时许，被告人陈学杰在广西南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区的港一便利店内，将被害人周某放置在柜台上的一部黑色苹果iPhoneX手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时该被盗苹果iPhoneX手机的参考价格为人民币2800元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，被告人陈学杰的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈学杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈学杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月14日17时许，被告人陈学杰去到南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区的港一便利店内，将被害人周某放置于店内柜台上的一部黑色苹果iPhoneX手机盗走。同日，陈学杰被公安机关抓获。经认定，案被盗手机的参考价格为人民币2800元。破案后，被盗手机已发还周某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，被告人陈学杰的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陈学杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈学杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初134号 原告：孙军，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：单学林，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告孙军诉被告单学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告单学林经本院公告送达传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告单学林偿还原告借款本金4000元整并从起诉之日按同期银行利息支持利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告借款4000元整，并出具借条一份，借条出具后，原告以现金的方式向被告出借了款项。款项出借后，原告每年催要，但被告始终未能偿还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告单学林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告单学林向原告出具借条一份，载明：“今借到孙军人民币四仟元正今借人单学林2012年1月1日”，原告向被告追要借款无果，遂诉至法院。 以上事实，有书证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告单学林向原告孙军借款，借款事实成立，被告单学林应当清偿。关于利息，本院支持从2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张资金占用期间的利息损失。被告单学林未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单学林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙军借款4000元及利息（从2020年1月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告单学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  夏竹青 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 明 书 记 员  嵇绘宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8196号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟小田，男，1971年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡秀梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟小举，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚夫华，女，1973年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟祥学，男，1966年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王香菊，女，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孟小田、胡秀梅、孟小举、褚夫华、孟祥学、王香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告孟小田、孟祥学称“孟小举在2019年年底因喝酒意外去世”。原告济宁农村商业银行股份有限公司称曾与被告褚夫华联系，被告褚夫华称“孟小举在2019年年底去世了”。本院查明：褚夫华与孟小举系夫妻关系。鉴于以上情况，本院告知原告济宁农村商业银行股份有限公司及时明确孟小举的身份信息，以便明确诉讼主体和诉讼请求。经本院明示后，原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院宽限期内未对上述信息落实情况回复本院。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司作为国家金融机构，应准确掌握借款人、担保人的身份信息，如有变动应根据新的事实及时重新明确被告和诉讼请求，经本院告知后仍怠于履行诉讼义务，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8082号上诉人（原审原告）：呼国荣，男，1966年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处稍门坡1排2号。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺欢，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县县下廿里铺乡槐卜硷村二组村民，住该村组16号。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春阳，男，1986年3月7日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇郝村村民，住西安市长安区郭杜镇忆江南小区6号楼1502室。 委托诉讼代理人：宋涵玉，男，1992年7月24日出生，汉族，西安市长安区郭杜镇岔道口村村民，住西安市长安区郭杜镇岔道口新村一号楼一单元1407号。上诉人呼国荣、贺欢因与被上诉人黄春阳委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。呼国荣、贺欢上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持呼国荣、贺欢要求退车给黄春阳，返还呼国荣、贺欢多付购车款105000元，赔偿呼国荣、贺欢损失3万元的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由呼国荣、贺欢负担。事实与理由：一、呼国荣、贺欢诉请为退车、返还购车款、赔偿损失，本案系买卖合同纠纷，虽然发票上卖方为汉中威力建筑工程有限公司，但实际卖方应为黄春阳。本案买卖标的物二手翻斗车，原车厢长4.8米经非法改装为5.1米，属于不能上路的非法改装车，呼国荣、贺欢至今不能为车辆办理审验手续，买卖合同应属无效。一审法院以合同相对性为由不查明呼国荣、贺欢要求赔偿损失的诉求，程序违法。黄春阳辩称，呼国荣、贺欢托熟人找到黄春阳表示需购买三台翻斗拉土车，在看车现场，呼国荣、贺欢对车辆情况认真观看，又向有关人员了解，在十五辆车中挑选了三辆。看完车后，呼国荣、贺欢将车辆档案调往其住址准备过户，同意每辆车15万并一次性支付了45万元。车辆行驶证及车辆所有信息呼国荣、贺欢都很清楚，是否改装车辆，档案上一目了然，呼国荣、贺欢过户时并未提出。呼国荣、贺欢将车辆使用了三、四个月后提出车辆属于改装车要求退钱，不能成立。呼国荣、贺欢向一审法院起诉请求：1、黄春阳返还呼国荣、贺欢多付购车款105000元，并赔偿呼国荣、贺欢相关损失3万元；2、所购翻斗车不符合呼国荣、贺欢要求，为不合格产品，请求退货给黄春阳；3、本案诉讼费用由黄春阳承担。一审法院认定事实：呼国荣、贺欢系朋友关系，呼国荣、贺欢经人介绍得知黄春阳有购买二手车的渠道，2019年3月初，呼国荣、贺欢来到黄春阳处意图购买三辆二手拉土车，经双方达成一致意见，每辆车价款为15万元，后三人及介绍人前往汉中买车。2019年3月8日，由呼国荣给黄春阳支付买车款45万元购买三辆二手拉土车，二手车销售发票显示买方为贺欢，卖方为汉中威力建筑工程有限公司，车价为每辆115000元。庭审中，呼国荣、贺欢称黄春阳应返还其多付的购车款105000元并赔偿其损失，且所购三辆二手车均为改装车，要求退货给黄春阳。黄春阳辩称其并不知道车辆是否改装，且不存在退还多收购车款的事由。双方未能达成调解。一审法院认为，呼国荣、贺欢意图通过黄春阳购买二手车辆，双方在购车前已经就每辆车15万元的价格达成一致意见，呼国荣、贺欢理应知晓该价格包含有实际车价以及黄春阳从中所得的酬劳部分，后呼国荣、贺欢又依据购车发票要求黄春阳退还每辆车多收的35000元，于法无据，故对该项诉讼请求不予支持。对于呼国荣、贺欢称所购三辆翻斗车均为改装车，要求退货给黄春阳，并要求黄春阳赔偿损失一节，呼国荣、贺欢与黄春阳之间不属于买卖合同关系，呼国荣、贺欢以所购车辆存在质量问题而要求黄春阳承担违约责任违背了合同的相对性原则，故对呼国荣、贺欢要求的车辆质量及停运损失的鉴定申请不予准许，对呼国荣、贺欢的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：驳回原告呼国荣、贺欢的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告呼国荣、贺欢承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，呼国荣、贺欢自认委托黄春阳代理购买二手翻斗车，购车销售发票显示车辆卖方为汉中威力建筑工程有限公司，故呼国荣、贺欢要求向黄春阳退还车辆、由黄春阳返还购车款，没有事实依据，本院不予支持。呼国荣、贺欢委托黄春阳代理购车，同意按照每辆15万元的价格付款，理应知晓该款项中包括有实际车价以及黄春阳从中所得的酬劳，故呼国荣、贺欢依据购车发票上诉主张黄春阳退还每辆车多收的35000元，于法无据，本院不予支持。呼国荣、贺欢称黄春阳给其造成损失3万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，呼国荣、贺欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由呼国荣、贺欢负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 书 方     1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7696号原告：刘世福，女，1936年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。被告：吴清春，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：吴清秀，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘世福与被告吴清春、第三人吴清秀确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、8月7日公开开庭进行了审理。原告刘世福及其委托诉讼代理人周声旗到庭参加诉讼。被告吴清春、第三人吴清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告以及第三人于2016年2月26日签订的《还款及房屋居住使用协议》有效；2.判决确认原告对案涉协议所涉房屋享有使用权。事实和理由：被告及第三人系原告子女。2011年，原、被告共同居住的位于重庆市江津区某房屋被拆迁。按政策规定，原、被告应享受125平方米和40.70平方米的两套安置住房。被告曾与第三人协商，将40.70平方米的拆迁安置房转让给第三人。后因被告和第三人发生矛盾而未能交易。原、被告和第三人于2016年2月26日签订了案涉协议，该协议第三条载明：“刘永福在有生之年对拆迁安置的40.70平方米的住房享有永久居住权，刘永福在生之年，吴清春不得将此套住房出售，更不得以任何理由拒绝刘世福居住使用。”但现在被告以房屋要装修为借口，拒绝交付给原告使用。被告吴清春未作答辩。第三人吴清秀未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告刘世福系被告吴清春与第三人吴清秀的母亲。2011年1月26日，重庆市江津区白沙镇人民政府作为拆迁人，被告吴清春作为被拆迁人，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对某房屋进行拆迁安置。拆迁安置对象及优惠购房对象为原告刘世福与被告吴清春。协议第六条载明被拆迁人采取限价购买的方式，取得安居房两套。安居房地点为某还房小区，其中一套建筑面积为126.70平方米，另一套建筑面积为48.37平方米，交房时以实际竣工面积结算房款。被告吴清春曾与第三人吴清秀协商，将40.70平方米（具体面积不详）的拆迁还房卖给第三人吴清秀。后因两人发生纠纷，致使房屋无法过户，故原、被告以及第三人于2016年2月26日签订了《还款及房屋居住使用协议》，约定解除被告吴清春与第三人吴清秀的房屋买卖关系，被告吴清春返还第三人吴清秀购房款。该协议第三条约定：“刘永福在有生之年对拆迁安置的40.70平方米（具体面积不清）的住房享有永久居住权，刘永福在生之年，吴清春不得将此套住房出售，更不得以任何理由拒绝刘世福居住使用。关于刘世福的赡养问题以后再协商解决。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告作为拆迁安置对象及优惠购房对象，以限价购买的方式，购买了位于万糖路还房小区的两套房屋，其中一套的建筑面积暂计48.37平方米。在2016年2月26日原、被告与第三人签订的《还款及房屋居住使用协议》，约定了原告刘永福对40.70平方米拆迁安置房享有居住、使用的权利。虽然两份协议的房屋面积记载不一致，但根据两份协议的内容，可以认定两份协议指向的房屋系同一套住房。原、被告与第三人签订所签订的《还款及房屋居住使用协议》不违反法律规定，该协议合法有效，原告刘永福对上述协议所涉房屋享有使用权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘世福与被告吴清春、第三人吴清秀于2016年2月26日签订的《还款及房屋居住使用协议》有效；二、原告刘世福对《还款及房屋居住使用协议》所涉的40.70平方米房屋（即《房屋拆迁补偿安置协议书》中位于某还房小区48.37平方米房屋）享有使用权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年八月十日书记员 卞先玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 被告：赵方刚，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告赵方刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  于婧婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3557号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡村政前街18号。负责人：钱琳，行长。委托诉讼代理人：丁宁、王为民，系银行员工。被告：李宏，男，1967年7月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：印小兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：印荣堂，男,1960年4月22日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行（以下简称泰兴农商行焦荡支行）与被告李宏、印小兰、印荣堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行焦荡支行的委托诉讼代理人丁宁、王为民、被告印小兰到庭参加诉讼。被告李宏、印荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行焦荡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宏立即偿还贷款本金50000元、利息8813.04元（暂算至2020年3月13日）及至实际给付日止按合同约定的利息。2、请求判令被告印小兰、印荣堂承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李宏于2018年12月13日向贷款50000元，约定还款日为2019年12月10日，该款由被告印小兰、印荣堂提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未归贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人、担保人至今未履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款借据，证明被告李宏借款50000元的事实。2、最高额个人担保借款合同，证明李宏借款50000元及担保人提供担保的事实。3、银行业务清单一份，证明截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息8813.04元的事实。被告印小兰辩称，借款是事实，因婚生子结婚向银行借的钱，目前经济困难无法偿还，请法院依法裁判。被告李宏、印荣堂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，贷款人泰兴农商行焦荡支行与借款人李宏、担保人印小兰、印荣堂签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年12月13日起至2021年12月12日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方协商约定，以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其它条款。同日，被告李宏向原告出具借款借据借得人民币50000元，借款借据中约定年利率为12.18%，结息方式为到期之日结息，还款期限为2019年12月10日。李宏截止于2020年3月13日尚欠原告本金50000元及利息、罚息8813.04元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告李宏应按约偿还借款本息。现被告李宏未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告印小兰、印荣堂、作为连带责任保证人签名，应承担连带清偿责任。印小兰、印荣堂、承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告李宏、印荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告泰兴农商行苏中支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行贷款本金50000元及利息、罚息（2020年3月13日前的利息、罚息合计为8813.04元，2020年3月14日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被告印小兰、印荣堂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李宏、印小兰、印荣堂负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月十日书记员  常威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：毛敏杰，女，1977年5月4日出生，住址吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告毛敏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告毛敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金47828.96元、利息10005.22元、罚息1117.38元，合计58951.56元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月21日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月21日至2017年6月21日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛敏杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月21日，被告毛敏杰通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月21日至2017年6月261日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计58951.56元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛敏杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）58951.56元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告毛敏杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元、保全费630元、公告费600元，由被告毛敏杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢49号申请执行人：王庆吉,男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：褚彦龙，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：吴天祥，男，1965年1月4日出生，汉族，同江市第一小学教师，住同江市。本院在执行申请人王庆吉与被执行人褚彦龙、吴天祥民间借贷纠纷一案中，现申请人王庆吉与被执行人褚彦龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年八月二十四日书记员 ：隋金阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅斌，男，汉族，1984年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南水运建设监理咨询有限公司。住所地：云南省昆明市环城北路181号。法定代表人：马超峰，总经理兼执行董事。统一社会信用代码：915300007272808405。委托诉讼代理人：刘琼韩，该公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人李毅斌因与被申请人云南水运建设监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8027号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李毅斌再审申请称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人借支款项的用途为办公用品资料装订费、差旅费等，在职期间不存在将借支款用于个人用途；再审申请人在完成被申请人安排的相关事项后，每次均按照被申请人的要求将发票整理好交到财务处，但由于被申请人财务人员的过失导致发票丢失，不是再审申请人的责任；本案按照相关司法解释规定，应由单位按其内部财会制度处理，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，李毅斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十一日法官助理李航书记员王畅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2193号上诉人（原审原告）：任贺美，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。上诉人（原审原告）：柯海军，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。上诉人（原审原告）：柯智茹，女，2000年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：柯海军（系柯智茹之父），男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。上诉人（原审原告）：柯欣佳，女，2008年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。法定代理人：任贺美（系柯欣佳之母），女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被上诉人(原审被告)：遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组，负责人：柯明学,该村民组组长。被上诉人(原审被告)：柯满仓，男，1975年10月9日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被上诉人(原审被告)：柯保军，男，1979年7月17日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被上诉人(原审被告)：柯国兆，男，1970年11月13日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。上诉人任贺美、柯海军、柯智茹、柯欣佳与被上诉人遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组（以下简称柯庄组）、柯满仓、柯保军、柯国兆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任贺美、柯海军、柯智茹的委托代理人任贺美、柯欣佳的法定代理人任贺美，被上诉人柯庄组的负责人柯明学，被上诉人柯满仓、柯保军、柯国兆到庭参加诉讼。任贺美、柯海军、柯智茹、柯欣佳上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.柯庄组确定征地补偿方案时，上诉人具有柯庄村民组村民资格。首先上诉人户口从2013年11月起就在柯庄组。其次，上诉人在柯庄组居住的有房屋，分配的有承包地。上诉人任贺美柯海军在遂平县××花庄村暂停，是为了孩子上学方便。2.柯庄组确定征地补偿方案时，没有召开村民会议，且村民代表柯金海、柯其国等已认定上诉人具有柯庄组村民资格，享有分配补偿款的权利，上诉人也分到一部分征地补偿款。故一审以涉及农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉错误，请求二审公正处理。柯庄组辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。当时分配补偿款议定的方案是常住人口，不包含迁入迁出的和死亡的，但新生儿可以参与分配。柯满仓辩称：上诉人属于倒插门，在外二十多年，不应参与分配，这个分配方案是村民集体决定的。柯保军辩称：同意柯满仓的意见。柯国兆辩称：同意柯满仓的意见。任贺美、柯海军、柯智茹、柯欣佳向一审起诉请求：判令被告给付征地补偿款每人23255元,共计93020元;诉讼费由被告承担。一审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人就征地补偿款请求支付相应份额的诉讼,应以是否具有该集体经济组织成员资格作为前提条件。关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题,全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定:“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂,需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁,以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果,可在当地人民政府的指导下,根据本地、本村实际情况,由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此,涉及农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告任贺美、柯海军、柯智茹、柯欣佳的起诉。案件受理费2126元，退还原告任贺美、柯海军、柯智茹、柯欣佳。二审中上诉人四组新证据：1.银行交易明细一份，欲证明上诉人的承包地12亩多被征收后，收到土地补偿款及青苗费等共计九万多元；2.花庄村民委员会证明，欲证明上诉人的家庭住房和经常居住地在柯庄组；3.火石山村委的证明一份，欲证明2009年至2017年间，柯庄组没有组长，柯金海和柯其国是柯庄村民代表；4.柯其国等人出具的情况说明，欲证明柯满仓、柯保军、柯国兆没有资格分配柯庄组的补偿款。柯庄组、柯满仓、柯保军、柯国兆对证据一的质证意见，该证据属实，但上诉人分配多少不清楚，该分配款项是乡政府制定分配的。证据二的质证意见，该证据不属实，上诉人四人中只有柯海军在柯庄组有承包地，其家庭住房是柯海军父母的，柯海军并未在柯庄组经常居住。证据三的质证意见，该证据不属实，2016年至2017年间柯庄组有组长，组长是柯其超。证据四的质证意见，补偿款不是柯满仓、柯保军、柯国兆三人领取的，分配方案是群众决议的。本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，该争议属于民事争议。本案中上诉人的户籍登记在柯庄组，且在柯庄组分配有承包地，其现起诉请求分配土地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初273号民事裁定；二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十一日书记员  焦双楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：肖建辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码430************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告肖建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7377.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息675.17元、逾期还款违约金226.07元、账单分期手续费67.2元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********559的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金7377.69元、利息675.17元、逾期还款违约金226.07元、账单分期手续费67.2元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金7377.69元、利息675.17元、账单分期手续费67.2元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7377.69元、账单分期手续费67.2元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为675.17元，此后的利息以透支款本金7377.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告肖建辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2266号 关于申请执行人孙耕耘与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月27日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执435号 王雪琴、王超龙： 王雪琴与王超龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行25000元。本院已将该款转付给王雪琴。至此，王雪琴向本院申请执行的(2019)川0811民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7457号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       许清水，女，1979年12月15日出生，汉族，住晋江市东石镇。                                           诉             讼             请             求                       许清水立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）贷记卡透支本金18596.99元及至2020年5月21日已欠的透支利息3426.69元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。诉讼中，农商行金井支行变更诉讼请求为：许清水立即偿还农商行金井支行贷记卡透支本金18596.99元及至2020年5月21日已欠的透支利息3426.69元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许清水于2014年12月10日向农商行金井支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，许清水未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行金井支行审核后于2015年1月14日向许清水发放卡号为6228********4102的贷记卡，信用额度为20000元。许清水开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日共欠透支本金18596.99元及透支利息3426.69元。             农商行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告许清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷记卡透支本金18596.99元、透支利息3426.69元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费351元，因适用简易程序减半收取计175.5元，由被告许清水负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13122号原告：段莉，女，1975年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街建安里89号楼2门102号。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路XXX号。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村6组26号。原告段莉与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告段莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段莉负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1804号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人涂福喜，男，汉族，1989年03月05日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人涂福喜借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人涂福喜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1804号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2929号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王蒙川，男，1996年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区凉城县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与王蒙川融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日向王蒙川送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金95703.54元，违约金8368.4元，案件受理费1191元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1336元。但被执行人王蒙川未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王蒙川名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托内蒙古自治区凉城县查找被执行人王蒙川的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月10日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金95703.54元，违约金8368.4元，案件受理费1191元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1336元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2929号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1177号顾小庆：关于顾小庆罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初286号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1109号原告：李晓红，女，1967年4月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：倪晓梅，女，1964年12月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：胡玮逸，男，1990年10月31日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。原告李晓红与被告倪晓梅、胡晓东、胡玮逸为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人胡明俭，被告倪晓梅的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡晓东、胡玮逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.依法支付借款本金60000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪晓梅以儿子胡玮逸开办公司需资金周转为由，向原告李晓红借款，并承诺月息2分，原告李晓红于2017年5月、6月、7月分三次以现金方式借款给被告，被告言明随用随还。2017年10月原告李晓红向被告索要借款未果，被告倪晓梅于2018年2月7日给原告出具还款计划，保证在2018年3月底前一次性偿还全部借款，否则除承担约定利息外还需承担130000元20%的违约金。从2018年4月20日起被告陆续偿还部分借款本金及利息，尚欠60000元借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告倪晓梅辩称，向原告李晓红借款130000元属实，但借款已经全部还清，共计还款150000元。被告胡晓东未到庭答辩。被告胡玮逸未到庭答辩。经审理查明，被告倪晓梅与被告胡晓东系夫妻关系，被告胡玮逸系被告倪晓梅和胡晓东的儿子。原告李晓红与被告胡晓东系发小。2017年5月，被告倪晓梅因需资金周转向原告李晓红借款，原告李晓红于2017年5月18日、2017年6月23日、2017年7月24日以现金方式分别向被告倪晓梅借款70000元、10000元、50000元，被告倪晓梅均出具借条，约定年息一分，其中70000元的借条中还约定时间一年。截止2018年2月7日，经原告李晓红多次催要，被告均未偿还其借款本息，被告倪晓梅于当日给原告李晓红出具还款计划一份，载明：“还款计划倪晓梅向李晓红借款用于儿子开店，借用现金壹拾叁万元整（130000），2017年5月18日7万，2017年6月23日1万，2017年7月24日5万，并承诺只要李晓红用钱，提前一个月说保证钱到位。在李晓红需要资金三个多月无法兑现，故订还款计，2018年3月—30日，倪晓梅承担本金130000（壹拾叁万元整）违约金20%还款人：倪晓梅2018.2.7”。还款计划签订后，被告倪晓梅通过其中国邮政储蓄银行账户分9笔向原告李晓红转账偿还借款150000元，分别为2018年4月20日偿还40000元，2018年5月15日偿还20000元，2018年7月17日偿还10000元，2019年10月15日偿还20000元，2019年10月26日偿还10000元，2019年10月27日偿还20000元，2019年11月10日偿还10000元，2019年11月28日偿还10000元，2020年1月16日偿还10000元。后双方为本息计算发生纠纷，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述，被告倪晓梅出具的三份借条和一份还款计划，被告倪晓梅转账业务凭单9份，上述证据经双方质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告倪晓梅向原告李晓红借款用于周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告倪晓梅应该按照约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定履行全部还款义务，违反诚实信用原则。原告李晓红主张被告倪晓梅偿还借款本息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案，原告李晓红可以一并主张利息和违约金，但是对总计超出年利率24%的，超出部分本院不予支持。被告倪晓梅向原告李晓红的借款均约定年息为一分，按照年利率10%计算利息，三笔借款从借款之日起至2020年1月15日止，利息为22805.5元；如果按照年利率24%计算，利息为63763.51元；原告李晓红主张的违约金26000元加10%的利息之和没有超出年利率24%，故对原告李晓红主张的26000元违约金予以支持；原告李晓红要求被告倪晓梅的借款按年息2分的利率计算利息没有事实依据，因为被告倪晓梅在借据上明确标注年息一分，后来双方为还款发生争议还商定还款计划并没有对利率进行变动，故对原告李晓红要求其借款按年息2分计算利息本院不予支持。经结算，截止2020年1月15日，被告倪晓梅尚欠原告李晓红借款本金2805.5元（详见计算明细），违约金26000元；被告倪晓梅抗辩还款计划不是其真实意思表示，因没有证据证明，故本院不予支持；原告李晓红主张该笔借款是被告倪晓梅、胡晓东、胡玮逸为家庭经营形成的债务证据不充分，被告倪晓梅出具的还款计划上书写借款用途是为儿子开店，不足以证明该笔借款是用于其家庭经营，故本院对于原告李晓红要求被告胡晓东、胡玮逸还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓梅于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金2805.5元，违约金26000元，合计28805.5元，并从2020年1月16日起以借款本金2805.5元为基数，按照年利率10%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由被告倪晓梅负担320元，原告李晓红各负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年八月十七日书记员  王 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执192号之二 申请执行人:刘曦，女，汉族，1988年2月1日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2014年6月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭红君，女，汉族，1983年8月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘曦、陈某与彭红君房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人彭红君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，但该房屋已拆迁，无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2206号原告：杨朝美，女，1956年10月5日生，彝族，住六枝特区。被告：李勇，男，1986年7月29日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告杨朝美与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝美到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨朝美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车尾款15860元。事实及理由：2017年，原告将自己的贵Ｅ×××××号十通牌汽车卖给被告李勇，双方签订了《购车协议书》，被告陆续支付了部分购车款，尚余15860元一直未付。被告李勇未提出答辩。对原告出示的身份证、购车协议书和被告提供的微信转账记录，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年11月13日，原、被告签订《购车协议书》，原告杨朝美将贵Ｅ×××××号十通牌汽车卖给被告李勇，双方约定总价为58600元，分三次付清，签订协议日付20000元，签订协议一周内付10000元，余款在协议签订后一个月内付清；后被告李勇支付了44140元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效协议，被告未按协议完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李勇于本判决生效之日起十五日内给付原告杨朝美14,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月十日书记员  卢荣浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3873号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：陈月玲，女。 被执行人：赵龙强，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈月玲、赵龙强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7516号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈月玲名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××市不动产权第××号），查封期限为三年。 二、查封被执行人赵龙强名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8468号 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。 法定代表人陈凌，总经理 被执行人周玲，女，1986年2月8日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人牟宁江，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人周玲、牟宁江追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0102民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，执行费734元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2131号申请执行人：苗润甫，男，1974年8月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冀天明，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人苗润甫与被执行人冀天明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币92050元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆登记信息。已查封被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处理。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月三十一日书记员  高树松
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异11号 案外人：神农架润红建筑有限责任公司，住所地：神农架林区木鱼镇红花坪村三组，统一社会信用代码：914290210707783873。 法定代表人：王易斌，该公司总经理。 委托代理人：王亭，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：湖北鸿瑞建材有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇张家村一组，统一社会信用代码：91422828MA492PFE1T。 法定代表人：张道军，该公司负责人。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 在本院执行申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，案外人神农架润红建筑有限责任公司对本院裁定“冻结神农架润红公司在鹤峰县自然资源和规划局的工程款640000元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人神农架润红建筑有限责任公司称，被执行人聂琼与申请人湖北鸿瑞建材有限公司发生的买卖合同纠纷与我公司无任何关联。聂琼不是我单位员工，我单位任何工程项目均由我单位自行施工，项目材料的采购与运输均由项目经理负责，我单位并未授权委托聂琼代为负责工程材料的采购与运输。综上，我单位属于案外人，希望法院撤销所作出的执行裁定书。 申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司向本院提交了署名为曾凡杰、向宗照的两份证明，拟证实聂琼与向春来系中营镇韭菜坝村占补平衡项目的实际施工人。 被执行人聂琼称，中营镇韭菜坝村、长湾村两个占补平衡项目的标是我中的，用的是神农架润红建筑有限责任公司的资质，因为我没有钱，就拉了向春来扯伙，向春来负责工人和材料，我则是请了覃遵贵和邹一平负责管理。我在这两个工程上投入了10万元，覃遵贵的工资算在我头上的，有3万元，还没有给他结。另外这两个项目还没有进行结算，我与向春来也没有结算，当初约定的是赚了钱再分。 本院查明，在执行申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷二案中，被执行人聂琼未履行本院生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司于2020年6月12日向本院提供了“聂琼以神龙架润红公司的资质承包了中营镇的土地整理项目，在鹤峰县自然资源与规划局有未结工程款”的财产线索，本院即依据申请执行人的申请，作出（2020）鄂2828执恢206号执行裁定书，裁定“冻结神龙架润红公司在鹤峰县自然资源和规划局的工程款640000元”，并于当日向鹤峰县自然资源与规划局送达了协助执行通知书。 另查明，“鹤峰县中营镇韭菜坝村、长湾村等两个耕地占补平衡项目工程施工合同”中的发包方为：鹤峰县土地整理中心，承包方为神农架润红建筑有限责任公司。神农架润红建筑有限责任公司在该项目中的项目经理为王亭，其认可只委托向春来负责该项目的采购、运输、挖机、劳务等。 本院认为，对被执行人到期债权的执行必须权属明确、数额明确，现因案外人提出异议，不认可被执行人聂琼因“鹤峰县中营镇韭菜坝村、长湾村等两个耕地占补平衡项目”工程对其享有到期债权，且因申请执行人亦未提交充分证据证实“鹤峰县中营镇韭菜坝村、长湾村等两个耕地占补平衡项目”的未结工程款系被执行人聂琼的预期收益或聂琼对案外人享有到期债权，故继续冻结案外人的未结工程款于法无据，应当支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对案外人神农架润红建筑有限责任公司在鹤峰县自然资源与规划局未结工程款640000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十日 书记员  刘思远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1927号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：周红博，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周红博追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周红博发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人周红博名下的冀T9G6xx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执176号 申请执行人：贝汉红，男性，1970年4月5出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市平桂区生生隆粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇下排村白岩老水泥厂。 法定代表人：钟帅。 本院在执行申请执行人贝汉红与被执行人贺州市平桂区生生隆粉体有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1472号民事判决书确定：被执行人贺州市平桂区生生隆粉体有限公司应返还申请执行人贝汉红借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市平桂区生生隆粉体有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5181号 原告：张仕学，男，1955年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张明书，男，1962年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张仕学与被告张明书健康权纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告张仕学，被告张明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1336元、护理费、生活营养补助费1400元、交通费100元,全部费用共计2836元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2020年3月29日20时许,原告到张明云家索要欠款,因张明云不愿支付原告欠款因而发生纠纷,在双方发生纠纷的过程中,被告便上前与原告争吵,在争吵的过程中被告用手指将原告的左眼戳伤,经兴义市公安司法鉴定中心鉴定,原告的伤情为轻微伤。后在送往医院检查治疗后共计花费1336元,医生建议原告在家休息治疗一周,虽原告受的只是轻微伤,检查治疗的费用也才1336元,在送往医院检查治疗到现在原告的伤情已基本恢复,但当初花费的治疗费用理应由被告支付,而在这期间被告不仅不愿支付治疗费用还不去探望原告并且连一句道歉的话都没有。医生建议原告在家休息一周,这一周里产生的护理费及生活营养补助费都应该由被告来承担,但直到现在被告都不支付过任何一分钱,后原告找到被告理论,要求被告支付相关的费用时被告却依旧不愿支付,无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼请求。 被告张明书辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，公安局本来准备拘留我十天，因为我有高血压，只关了一天。罚款500元我已经交了。因为原告在我家大门口乱骂，我去喊他，原告自己碰上来戳到眼睛的，我并没有打他。 本案争议的焦点是：原告赔偿请求是否合理合法。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日20时许,张仕学到张明云家索要欠款发生纠纷。在此过程中,张明书认为张仕学太吵闹，上前与张仕学理论，双方发生争吵,在争吵的过程中张明书用手指将张仕学的左眼戳伤，后张仕学到兴义市人民医院检查治疗四天，共计花费1336元。在原告报案后，公安机关作出行政处罚决定书，给予张明书十日行政拘留并处500元的罚款（已执行）。张仕学的伤情经兴义市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后因张明书不愿意赔偿张仕学医疗费，张仕学遂诉至本院。 认定上述法律事实有身份证复印件，公安机关行政处罚决定书，法医鉴定意见书，诊断证明书，医疗费发票在卷为据，足以认定。 本院认为，张仕学与张明书本无矛盾，张明书在张仕学与他人发生纠纷后没有进行劝阻，反而自己加入冲突，从而导致张仕学轻微伤。公安机关认定张明书存在过错而张仕学并无过错，仅对张明书进行了治安处罚，由于本案系公安机关的治安处罚案件，本院据此认定张明书应当承担全部的赔偿责任。张仕学提出赔偿医疗费1336元依法支持，其他费用由于其系轻微伤且未住院，并不需要护理，本院参照其伤后到医院检查4天酌情支持生活费和交通费400元，两项共计1736元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限张明书于本判决生效后十日内赔偿张仕学医疗费等费用共计1736元； 二、驳回张仕学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张明书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4881号之一申请执行人舒伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，经常居住地：长沙市岳麓区莱茵城Ｃ区9栋901号房。被执行人陈淑傲，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人舒伟与被执行人陈淑傲民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人陈淑傲在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5620号民事调解书履行义务，但被执行人陈淑傲至今未履行。本院于2020年7月23日以（2020）湘0104执4881号执行裁定书查封了被执行人陈淑傲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈淑傲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××29）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十一日书记员 唐荣华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘小均，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘小均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小均应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4277.72元、利息（利息暂计至自2019年4月13日为403.81元，自2019年4月14日起以4277.72元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费47元。因刘小均未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款268.75元，扣交本案执行费50元，余款218.75元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为268.75元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督336号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：童秋菊，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，童秋菊向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因童秋菊未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人童秋菊给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金228492.6元以及截至2020年8月14日的利息22800.95元、违约金2851.45元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金228492.6元以及截至2020年8月14日的利息22800.95元、违约金2851.45元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1712元，由被申请人童秋菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。