上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10395号原告：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(曾用名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女。原告上海锦林纺织品有限公司(以下简称锦林公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。锦林公司委托诉讼代理人贺欣、拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦林公司向本院提出诉讼请求：判令拉夏贝尔公司支付锦林公司货款414,000元。事实与理由：锦林公司与拉夏贝尔公司于2019年6月18日签订《加工承揽合同》一份，约定了产品的系列、款号、数量、款式、价格、货期、物料要求等，以拉夏贝尔公司的《采购订单》为准，《采购订单》构成本合同的补充条款。随后，双方分别签订了编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的《采购订单》，分别于2019年8月24日、2019年9月26日及2019年9月23日进仓。根据《加工承揽合同》约定，货款金额见双方签署确认的《采购订单》，实际结算金额以双方结算确认的金额为准。拉夏贝尔公司应于《采购订单》签订后15个工作日内支付总金额20%的预付款。货物经拉夏贝尔公司验收入库后，锦林公司于每月10日前向拉夏贝尔公司指定人送达上月的《对账单》，当月15日前双方完成对账，确认应付账款金额。锦林公司收到增值税专用发票后按到仓日90天支付《采购订单》结算款。此后拉夏贝尔公司未按照合同约定支付预付款，经锦林公司多次催告，拉夏贝尔公司于2019年9月19日支付上述三个《采购订单》的预付款项，因拉夏贝尔公司迟延支付预付款，导致双方结算对账时间迟延，最终锦林公司于2019年9月26日、2019年10月11日向被告寄送了对应货款的发票。拉夏贝尔公司在收到锦林公司开具的发票后并未按约付款，锦林公司多次催讨未果，遂起诉。拉夏贝尔公司辩称：根据合同约定，锦林公司需提前2个工作日向拉夏贝尔公司指定联络人提出《检验申请表》，但锦林公司并未提交，导致销售停滞。且双方工作人员的聊天记录只是涉及数量和价款，并未涉及货品质量，签收只是初步检验而不能作为最终验收的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年7月8日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司更名为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司。2019年6月14日，拉夏贝尔公司作为甲方，锦林公司作为乙方，签订《加工承揽合同》(以下简称合同)，合同有效期为2019年6月12日至2020年6月30日止；合同约定锦林公司为甲方提供定牌加工承揽服务，产品具体的系列、款号、数量、款式、价格、货期、甲方提供或指定的物料等要求，以甲方《采购订单》为准。乙方必须按照双方签章的《采购订单》、甲方书面确认的工艺单、以及甲方提供的质量标准进行生产。《采购订单》《工艺单》《质量标准》等附件内容，构成本合同的补充条款，是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力，适用本合同的所有规定；为保证甲方的检验申请能够顺利实施，乙方需要提前2个工作日向甲方指定联络人提出《检验申请表》，以便甲方按照指定的时间地点安排工作；乙方应保证甲方的货品在厂进行过两次检品，甲方或对于获评的验收核对仅视为对订单下货品的初步检验。甲方向乙方支付货款的行为不视为对所支付货品质量的最终认可；甲方对检验和检测结果的判定方式为在不违反国家强制性规定和本合同约定的检验和检测标准的前提下，依据甲方品质部门或甲方指定第三方公司的判定报告或判定结果；《采购订单》内规定的交货地点为江苏省太仓市广州东路XXX号；货款金额见双方签署确认的《采购订单》，实际结算金额以双方结算确认的金额为准。除本合同有特别规定外，货品的价格包括货品单价、材料费、包装费、货物存储费、保险费、税费(增值税)等与交货相关的一切费用，并附《成衣核价表》(附件三)；甲乙双方的结算方式为：预付款：甲方按《采购订单》总金额的20%支付预付款，支付时间按照双方签订的《采购订单》后15个工作日支付；结算款：根据《采购订单》所订购的货品经甲方验收合格入库(以甲方的验收入库单为准)后，甲方与乙方按月核算，乙方在每月10日前向甲方指定人送达上月《对账单》(逾期送达则顺延至下一核算对账周期，并顺延付款周期)，当月15日前双方完成对账，确认应付账款金额。乙方在对账后的当月25日前提供当期对账金额(税率13%)的增值税专用发票，甲方收到增值税专用发票后按到仓日90天支付该《采购订单》的结算款，若乙方逾期到票的，顺延至下一付款周期(即在原到仓日90天支付期限的基础上顺延30天)，以此累计。此条款中的日指的是工作日，如遇节假日，相应顺延。此条款中的天指自然日。结算款的周期会以甲乙双方的合作关系做年度调整，具体调整方案由甲乙双方协商后另行签订补充协议，若对于结算周期双方无法达成一致，则以甲方评估体系结果为准；合同附件及甲乙双方自本合同签订之日起形成的订单构成本合同的补充条款，是本合同不可分割的一部分，于本合同具有同等效力，适用本合同的所有规定。本合同仅作为甲、乙双方合作的基本条款，乙方应按照甲方每次采购订单的具体要求提交产品；等等。2019年7月16日，锦林公司与拉夏贝尔公司签订《采购订单》，订单号为XXXXXXXXX，商品编码别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，交货日期均为2019年8月24日，含税单价均为58元，数量共计2,000件，金额共计116,000元，结算方式为合同签订后15个工作日支付20%定金，到货后180天支付80%尾款，多种支付方式，包括但不限于银行转账、商业承兑汇票、银行承兑汇票等。2019年9月19日，拉夏贝尔公司支付23,200元预付款后，拉夏贝尔公司向锦林公司提供《结算明细表》，该明细表显示该订单项下的所有商品实际入库时间为2019年8月24日，合同数量为2,000件，实际进仓数量为2,058件，订单实际金额为119,364元。2019年9月26日，锦林公司向拉夏贝尔公司开具金额为119,364元的增值税专用发票。2019年7月15日，锦林公司与拉夏贝尔公司签订《采购订单》，订单号为XXXXXXXXX，商品编码别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，交货日期均为2019年8月31日，含税单价均为99元，数量共计2,000件，金额共计198,000元，结算方式同前。2019年9月18日，梅花(微信昵称)在“拉夏连衣裙组&上海锦林”微信群里说“@Jessica亲，我们最晚下周一定付预付款，能否先出货，我和孙老师已经再次申请了”，锦林公司工作人员回复“不可能，你们已经说了很多次下周会付款。请你看看我们的挂号信，谢谢@梅花”。2019年9月19日，拉夏贝尔公司支付39,600元预付款，同年9月23日，锦林公司工作人员说“@sherry孙小姐，早！XXXXXXXX款我们计划9/25送进仓库，合同交期麻烦改一下，改好的合同今天给到我们，谢谢”,sherry(微信昵称)回复“这个不用改交期了，后面走晚交不扣款协议就可以了”2019年9月23，锦林公司与拉夏贝尔公司通过微信签订《成衣订单异常申报表》(补充协议)，该补充协议写明：由于甲方预付款晚的原因，造成供应商未能按原计划上线生产，经双方沟通协商，将此款的原交货日期由8月31日调整为9月27日，不作扣款处理。2019年9月26日，sherry在“拉夏连衣裙组&上海锦林”微信群中发送《结算明细表》，该明细表显示该订单项下的所有商品实际入库时间为2019年9月26日，合同数量为2,000件，实际进仓数量为2,004件，订单实际金额为198,396元。2019年10月11日，锦林公司向拉夏贝尔公司开具金额为198,396元的增值税专用发票。2019年7月25日，锦林公司与拉夏贝尔公司签订《采购订单》，订单号为XXXXXXXXX，商品编码别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，交货日期均为2019年9月23日，含税单价均为64元，数量共计3,000件，金额共计192,000元，结算方式同前。2019年9月19日，拉夏贝尔公司向锦林公司支付预付款38,400元，2019年9月26日，梅花在“拉夏连衣裙组&上海锦林”微信群中发送《结算明细表》，该明细表显示该订单项下的所有商品实际入库时间为2019年9月23日，合同数量为3,000件，实际进仓数量为3,085件，订单实际金额为197,440元。2019年10月11日，锦林公司向拉夏贝尔公司开具金额为197,440元的增值税专用发票。对于该微信聊天记录，锦林公司称“拉夏连衣裙组&上海锦林”微信群中的“梅花”和“sherry”均系拉夏贝尔公司的工作人员，拉夏贝尔公司对“梅花”和“sherry”的身份均表示无法核实，但经核对手机微信聊天记录原物后对该微信聊天记录及通过微信发送的对账单的真实性均予以认可，亦表示收到了锦林公司寄送的发票。自2019年8月22日至2020年1月6日，锦林公司多次催讨拉夏贝尔公司预付款及尾款，但拉夏贝尔公司至今未付三个订单的尾款共计414,000元。审理中，锦林公司针对拉夏贝尔公司提出的锦林公司未提交检验申请表的答辩意见，提交《国家棉印染产品质量监督检验中心检测报告》三份。该检测报告分别针对涉案三份订单，报告显示结果均为“符合”。锦林公司称该检测报告系拉夏贝尔公司作为委托方委托第三方检测机构对锦林公司生产的服装进行检测，该报告系从拉夏贝尔公司供应商平台下载所得，以证明锦林公司生产、交付的货物已经经过检验且符合合同约定的质量标准。拉夏贝尔公司对该检测报告的真实性予以确认但仍坚持认为锦林公司应当提交检验申请表。以上事实，除当事人陈述外，另有《加工承揽合同》《采购订单》、中国银行国内支付业务收款回单、结算明细表、发票、催款通知书及邮寄凭证、微信聊天记录截图、《检测报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，锦林公司与拉夏贝尔公司之间签订的《加工承揽合同》合法有效，合同约定采购订单系合同不可分割的一部分，与合同具有同等效力，货款金额见双方签署确认的《采购订单》，实际结算金额以双方结算确认的金额为准。本案锦林公司与拉夏贝尔公司签署了三份《采购订单》，锦林公司已依约履行完毕所有交货义务，且拉夏贝尔公司对三份订单对应的对账单的真实性均予以认可，根据双方确认的对账单，三份订单实际货款金额共计515,200元，拉夏贝尔公司共计支付预付款101,200元，故拉夏贝尔公司理应支付剩余货款414,000元。另，锦林公司提交的自拉夏贝尔公司供应商平台系统中下载的检测报告显示，案涉订单的货品均检测合格，拉夏贝尔公司对该检测报告亦表示认可，故拉夏贝尔公司以锦林公司未按照合同约定提交检验申请表为由拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海锦林纺织品有限公司货款414,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,755元、财产保全费1,240元，合计诉讼费4,995元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年八月十四日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。