wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执2102号申请执行人：祁建春。被执行人：覃振飞。申请执行人祁建春与被执行人覃振飞身体权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款286065.31元及案件受理费3128元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈骏鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初452号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周兴斌，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。同年8月5日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人周兴斌犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年6月20日7时40分许，被告人周兴斌想去药店盗窃药品卖钱，治疗自己的疾病，便在南昌市红谷滩新区益丰大药房，趁药店营业员不备，盗得“万艾可”两小盒，每盒标价人民币495元，总计人民币990元。 2020年6月20日13时许，被告人周兴斌在南昌市西湖区益丰大药房，采取同样手段，盗得柜台内标价人民币965元的“万艾可”（大盒）一盒。 2020年6月28日20时许，被告人周兴斌在南昌市青云谱区的高济开心人大药房，采取同样手段，盗得“替格瑞洛单”五盒，每盒标价人民币118元，总计人民币590元。被盗五盒“替格瑞洛单”已收缴并发还药房。 2020年6月29日11时许，民警在南昌市青云谱区附近抓获被告人周兴斌，从其身上查获并没收其将盗得的三盒“万艾可”销赃所得人民币800元。 2020年7月4日，被告人周兴斌家属代为赔偿了益丰大药房怡园路店、益丰大药房建设西路店、开心人大药房新溪桥店的经济损失，并取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人周兴斌应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、部分赃物追缴并发还、积极赔偿被害单位并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周兴斌单处罚金。 被告人周兴斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兴斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周兴斌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月七日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1075号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶善朗，男，1993年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人陶善朗建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2178号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费12824.97元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审383号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄连教，女，壮族，1963年5月18日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄连教逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171456683的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171456683的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄连教于2019年10月29日8时37分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄连教作出罚款50元的行政处罚，限黄连教收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄连教收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171456683的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171456683的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1796号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，出生年月不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月30日立案受理了原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十七日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1304号原告:平顶山嘉成包装有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。诉讼代表人：谢中光，平顶山嘉成包装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。被告：平顶山市卫东区顺丰纸箱厂，经营场所:卫东区煤化路焦化厂西门向西30米路北。统一社会信用代码92410403MA427RG698。经营者：靳彩霞，个体工商户。被告：靳彩霞，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山嘉成包装有限公司(以下简称嘉成公司)与被告平顶山市卫东区顺丰纸箱厂（以下简称顺丰纸箱厂）、被告靳彩霞与破产有关的纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告嘉成公司的委托诉讼代理人李见勇、被告顺丰纸箱厂的经营者靳彩霞、被告靳彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付嘉成公司货款110745.77元（从立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：嘉成公司系经营纸箱包装的公司，被告在生产过程中使用嘉成公司的产品。截止2015年10月，被告欠嘉成公司货款110745.77元，经嘉成公司多次催要仍未支付。另，2018年7月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理了嘉成公司重整案件。顺丰纸箱厂、靳彩霞共同辩称，嘉成公司诉求金额不对，实际欠款为108245元减去7500元为10700元，嘉成公司也没多次催要货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，本院认定事实如下：嘉成公司于2018年7月23日向平顶山市中级人民法院申请重整，平顶山市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)豫04破申18-1号决定书，受理嘉成公司重整。庭审中，嘉成公司提交回执一份，证明经对账，被告欠款金额为108245元加上7500元。该回执内容为：“回执贵公司于15年10月21日出给我单位的购销客户对账单经核实，截止15年10月21日，我单位（名称）平顶山顺丰纸箱厂应付给你公司（纸箱纸板）账面合计人民币（大写）壹拾万零捌仟贰佰肆拾伍元整，￥108245元，其中在途货款合计人民币（大写）元整，￥元，属实！另外有￥7500存在异议。财务（盖章）15年10月21日平顶山市卫东区顺丰纸箱厂财务专用章靳彩霞”顺丰纸箱厂、靳彩霞提供2014年12月份与嘉成公司的客户对账单及回执复印件，对账单及回执中间部分有一段书写的字迹，内容为“有7500以前存在争议，请核对，谢谢！烦请对账之后签字盖章，写好日期后拍照发送给我一份，谢谢！（对账单请保留，下次我来拿）”，顺丰纸箱厂、靳彩霞拟以此证明是嘉成公司财务出具的，认可7500元，应予以扣除。嘉成公司质证称复印件上面没有任何人签字，不能作为证据使用，且是顺丰纸箱厂、靳彩霞单方认为存在质量问题。另查明：回执出具后，顺丰纸箱厂、靳彩霞向嘉成公司支付5000元货款。本院认为，本案争议的焦点是顺丰纸箱厂、靳彩霞应支付嘉成公司的货款应为多少。根据双方提供的证据及庭审调查，双方争议的系回执中“另外有7500存在异议”的内容是否包含在账面金额108245元内。整体看回执内容，108245元是顺丰纸箱厂、靳彩霞予以确认的金额，7500元的争议是另外存在的争议，本案对诉争的款项确认为108245元，但嘉成公司自认另已支付5000元应予以扣除。对嘉成公司诉请的利息问题，因双方未约定利息，故顺丰纸箱厂、靳彩霞应自嘉成公司起诉之日起（即2020年6月5日）向嘉成公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平顶山市卫东区顺丰纸箱厂、靳彩霞于本判决生效后十五日内支付平顶山嘉成包装有限公司货款103245元，并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回平顶山嘉成包装有限公司其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由平顶山嘉成包装有限公司负担170元,由平顶山市卫东区顺丰纸箱厂、靳彩霞负担2345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王晓业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保315号 申请人:夏志华，男，1973年5月2日出生，住景县。 被申请人：王春霞，女，1971年4月13日出生，住河北省雄县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8.7万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金8.7万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费890元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十日 书记员  周美辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13733原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4666号 罪犯王虎，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元；责令以其参与的共同犯罪数额为限退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人王虎不服，提出上诉。本院于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王虎已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币14500元。该犯账户余额为644元，月消费87.4元，服刑期间无汇款，当地民政部门出具证明称其家庭经济条件特别困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王虎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  戴皖涢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1803号 申请人孙其忠。 被申请人赵云康。 被申请人赵春光。 申请人孙其忠因与被申请人赵云康等劳务合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵云康、赵春光的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙其忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云康、赵春光的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由孙其忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3375号 起诉人：龚笑梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住金华 市金东区多湖街道牛皮塘村悠棉北路14号,公民身份号码： 330702197905165029。 委托诉讼代理人：倪振杨,浙江训和律师事务所律师。 本院收到起诉人龚笑梅的起诉状，起诉人龚笑梅向本院提出 诉讼请求：判令吴才华、吴胜州、朱晓静赔偿龚笑梅因其盗窃和 掩饰、隐瞒犯罪所得行为给龚笑梅造成的财产损失95918元。事 实和理由：根据金华市金东区人民法院《刑事判决书》（2020浙 0703刑初183号）认定：“2019年11月28日18:00时许，被告 人吴才华、吴胜州经预谋驾车至金华市金东区××街道×× 附近。二人从众信蝶景湾小区围墙栏杆破损处进入小区，由被告 人吴胜州通过攀爬空调外机到阳台的方式进入17幢1单元101室 被害人龚笑梅住处，被告人吴才华在楼下望风、二人盗得1个保 险箱后逃离现场，内有北京奥运会纪念金牌、银牌、纪念币、彩 金项链等物品。后被告人吴才华于次日将上述物品卖至被告人朱 晓静位于义乌市××三里××市场附近的黄氏珠宝店，得款人民币10 2- 000余元，分给被告人吴胜州人民币4700元。”判决第一、二、 三项分别对三被告处以刑罚外，第四项判决“被告人吴才华、吴 胜州犯罪所得10680元予以追缴，被告人朱晓静犯罪所得1200元 予以追缴，均返还给被害人；尚未追回的赃物责令被告人吴才华、 吴胜州退赔被害人龚笑梅。”该判决早已生效。鉴于原告被盗物 品包括保险箱以及存放在保险箱内的奥运会纪念金牌1块、银牌2 块、彩金项链2条、和田玉挂件大的1个小的5个、翡翠手镯1 个、翡翠挂件1个（弥勒佛）等，圆多面形钻戒1枚、珍珠项链2 条，被盗实物购买价值95918元，而被被告人处置的上述物品价 值才10680元，其差价在判决生效后至今没有予以赔偿。为维护 原告的合法权益，特诉本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符 合民事诉讼案件的受理条件。本案中，起诉人诉请吴才华、吴胜 州、朱晓静赔偿龚笑梅因其盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得行为给龚 笑梅造成的财产损失95918元。但经审查，本院（2020）浙0703 刑初183号已对本案犯罪所得、赃物进行处理，明确“尚未追回 的赃物责令被告人吴才华、吴胜州退赔被害人龚笑梅”，故不应 再由民事案件进行处理。龚笑梅的起诉不符合民事诉讼案件的受 理条件。依照第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一 款第（一）项的规定，裁定如下： 3- 对起诉人龚笑梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11620号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执699号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：盐池县北街5号。法定代表人：毛玉银，系该行行长。委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。被执行人陈继刚，男，汉族，1977年1月18日出生，个体，住宁夏盐池县。被执行人丁彩英，女，汉族，1974年4月5日出生个体，住宁夏盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人陈继刚、丁彩英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1555号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款本息161487.96元，并承担案件执行费2322元，共计163809.96元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；依法查封被执行人陈继刚名下的位于盐池县的房屋，该房屋抵押和查封无法处理，执行人名下再无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  卢 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：明辉，女，1974年1月3日生，壮族，住云南省红河州蒙自县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计84461.92元（截止2020年4月25日，欠本金余额44631.39元、利息37327.86元、费用2502.67元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额84461.92元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金44631.39元、利息37327.86元、费用2502.67元（包含滞纳金1275.34元、分期手续费1227.33元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告明辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金44631.39元、利息37327.86元、滞纳金1275.34元、分期手续费1227.33元；二、被告明辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3175号原告：柴长华，男，1971年1月7日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被告：令狐小文，男，1972年2月10日出生，住太原市万柏林区。原告柴长华与被告令狐小文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴长华之委托诉讼代理樊文平、被告令狐小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴长华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2015年10月1日签订的《租赁合同》，被告将位于太原市万柏林区xxx商铺返还原告；2.被告支付2019年10月1日起至实际返还商铺之日止按日租金616.44元计算的租金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原、被告签订租赁合同。合同约定被告承租原告位于太原市万柏林区xxx商铺，年租金225000元，租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日。每年租期起始日前30天支付该租约期租金，一次性支付。被告应当在2019年9月1日前支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金，但被告至今未支付。原告认为虽然合同在2020年9月30日届满，但被告违约在先，没有必要继续将房屋出租给被告使用。被告令狐小文辩称，不同意解除合同，不同意返还商铺。同意支付原告自2019年10月1日起至2020年9月30日的租金，但租金数额不同意，同意支付租金15万元。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告（作为出租方甲方）与被告（作为承租方乙方）签订租赁合同。合同主要约定：因乙方生产经营需要，就乙方租赁甲方店面一事，在平等、自愿原则下，经双方协商一致签订本合同；租赁店面位于太原市万柏林区xxx号，建筑面积160平方米，乙方承租的店面用于经营零售预包装食品、茶叶、茶具、卫生香和香道用品等乙方经许可经营的产品等业务;租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日止，租金单价18750元/月，结算周期（租约期）12个月，每租约期支付金额225000元/年；本合同押金为20000元，作为水电暖押金，合同期满后，如果没有拖欠水电等相关费用甲方应如数归还，如乙方未履行此项合约，甲方将不退还此项费用；乙方应在2015年10月1日前支付第一租约期（即2015年10月1日至2016年9月30日，以此类推）租金，合同期内，乙方应在每租约期起始日前30天支付该租约期租金，乙方以现金方式一次性支付给甲方；租赁期限内，乙方承担租赁范围内的水费、电费、取暖费、排污费和其他公共管理费用；本合同生效后，除本合同第7条约定之外，未经甲、乙双方协商一致，任何一方不得提前中止、终止或解除本合同。合同第7条约定为：7.1在本合同到期前，若乙方提出解除合同，则乙方应赔偿甲方一个月租金作为甲方另找承租方的时间损失，乙方并负责将店面内外可拆卸物品带走，本合同终止；7.2在本合同到期前，若甲方提出解除合同，则甲方应赔偿乙方一个月租金作为乙方另找店面的时间损失，甲方应赔偿乙方相应的装修费用，本合同终止；7.3在本合同到期前解除合同的，甲方需免费给乙方七个工作日的腾空时间；7.4在本合同到期前解除合同的，则对乙方预交的租金，甲方在扣除解除合同日前实际租赁天数的租金后，甲方应将剩余部分退回给乙方。庭审中原告陈述2019年10月之前的租金被告已支付，被告陈述前三年每年支付租金22.5万元，第四年双方协商租金变更为20万元，被告以现金方式交付租金20万元，对此原告表示第四年租金22.5万元被告以现金方式支付20万元，剩余租金以茶叶抵顶。被告认可现仍在使用涉案商铺，陈述因疫情原因过年关门后，四月底才开门。原告曾委托李建山向被告催讨租金，被告曾与李建山商谈降低租金，但未能达成一致。另查明，晋（2017）太原市不动产权第XXXX号不动产权证书载明：权利人柴长华、共有情况单独所有、坐落漪汾街xxx号、权利性质出让/市场化商品房、用途商务金融用地/商业服务、房屋建筑面积226.87平方米。本院认为，涉案租赁合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据租赁合同约定，2019年10月1日至2020年9月30日间（第五个租约期）的租金被告应在2019年10月1日前30天支付，经催告被告仍未履行支付原告租金的主要合同义务，因此原告有权解除租赁合同，故原告要求解除涉案租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。租赁合同解除，被告应向原告返还涉案商铺。被告陈述第四年租金变更为20万元，原告不予认可，对此被告未提供证据加以证明，举证不能的不利后果应由被告承担。因未有证据显示原、被告对第五个租约期的租金有新的约定，故应认定2019年10月1日起至租赁合同解除之日止的租金应按合同约定支付，结合原告诉请，被告应向原告支付自2019年10月1日起至本判决生效之日止按每日616.44元计算的租金。综上所述，原告要求解除双方签订的租赁合同并返还商铺的诉请，本院予以支持；原告诉请要求被告支付租金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2015年10月1日签订的涉案租赁合同。被告令狐小文于本判决生效之日起十日内将涉案商铺（太原市万柏林区xxx号）返还原告柴长华。二、被告令狐小文于本判决生效之日起十日内支付原告柴长华自2019年10月1日起至本判决生效之日止按每日616.44元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元（已减半），由被告令狐小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月二十日书记员 崔 渊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3645号 原告：南京聚元祺网络科技有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。 法定代表人：朱雪春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：吴一品，男，1986年6月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号。 法定代表人：史留保，董事长。 被告：南京六合城市建设投资有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安路47号。 法定代表人：汪海霞，董事长。 原告南京聚元祺网络科技有限公司与被告吴一品、江苏天力建设集团有限公司、南京六合城市建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告南京聚元祺网络科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京聚元祺网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京聚元祺网络科技有限公司负担。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月二十日 书记员 姚萍萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢145号之一 申请执行人：陈钢志，男，1965年4月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 被执行人：李发全，男，1965年10月25日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 申请执行人陈钢志与被执行人李发全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案恢复执行，强制执行被执行人向申请执行人偿还借款70000元及利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于台山市××路××房的房屋登记在被执行人李发全名下，该房屋已被本案公开拍卖，所得拍卖款100000元进行分配，本案获分配款项27584元，该款在扣除执行费950元、拍卖辅助服务费用800元后，余款25834元发放给申请执行人。除此，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其名下房产已被处置，除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备完全执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡栩翼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7164号申请人：安徽东平木业股份有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇206国道西侧濉河北岸北2#,统一社会信用代码913413007139248284(1-1)。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被申请人:南京豪轩木业有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路290号南京心聚缘花旗国际装饰城内A31栋1-6号，统一社会信用代码91320111MA1YKF173F。法定代表人:王永挺，该公司执行董事。被申请人:王永挺，男，汉族，1973年10月15日出生，住南京市建邺区。被申请人:杨丽，女，汉族，1974年10月10日生，住南京市建邺区。申请人安徽东平木业股份有限公司与被申请人南京豪轩木业有限公司、王永挺、杨丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下资产进行查封（保全金额145000元）。担保人李千里以自己名下奥迪牌轿车（车牌号为皖Ｌ×××××）为申请人担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人南京豪轩木业有限公司、王永挺、杨丽在银行及其他金融机构的存款145000元进行冻结，期限为一年。二、对担保人李千里名下的奥迪牌轿车（车牌号为皖Ｌ×××××）一辆进行查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月七日书记员  李卓霖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2172号原告：许英豪，男，1994年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：赵宁，男，1995年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵云升，男，汉族，1973年12月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告许英豪与被告赵宁健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英豪的委托诉讼代理人王双、被告赵宁的委托诉讼代理人赵云升、宁红芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许英豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日晚19时许，原告在民权××××路与秋水路交叉口因行车被告骂原告发生争执，后引起厮打被告将原告打昏倒在地，于当日在民权县人民医院住院治疗。经法医鉴定为颅脑损伤（脑震荡）、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院32天，共花费5491.89元，原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，特依法诉至贵院，望判如所请。被告赵宁辩称，原告诉状所述不是客观真实的，原告的伤并不是被告造成的，跟被告无关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：对被告的身份证复印件无异议，对于公安机关的询问笔录，对其真实性无异议，对证明目的有异议，其内容是不完整的，根据原被告的陈述，参与纠纷的不仅仅是原被告，同时公安机关也询问了王龙飞，该证据原告没有提供，同时原告证据可以证实原告在卷宗材料中陈述是因为别车，原告开着一辆小轿车、被告骑者一辆电动车，被告发问原告科一到科四怎么过的，原告就上去殴打被告，通过笔录可以显示，该事件的发生原告应当负全部责任，王龙飞的笔录是客观真实的，是原告故意把被告别停，差点造成被告受伤，是原告主动挑起事端才发生的打架，造成双方的纠纷，鉴定结论真实性无异议，但该鉴定结论与本案健康权无关联性，该结论并没有显示被告被拘留这一事实，可以看出本案中赵宁是不负任何责任的。鉴定费收据700元仅是针对治安处罚，与本案无关，对于行政部分的责任，原、被告互不再追究，该收据不应当由本案的被告承担。对于医院住院病历原告提供的是不完整的，原告存在挂床现象。原告应当提供每日清单，证明用药的合理性。原告没有提供诊断证明，以证明原告的伤是被告造成，其长期医嘱单不能显示陪护人员需要是两人，原告提供的证据达不到其证明目的。本院认为，原告提交证据与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据，被告抗辩称发生争吵、厮打完全是原告责任，原、被告双方因琐事发生争吵、厮打，对事件的发生都具有一定的过错，都应承担一定的责任，被告辩称理由不能完全成立。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年3月13日，原告许英豪与被告赵宁在民权××××路与秋水路交叉口因琐事发生冲突，进而引起双方厮打，被告赵宁将原告许英豪打伤，原告受伤后被送到民权县人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、面部多处皮肤擦伤；3、左侧眼眶内壁骨折并眼睑下、眼眶内积气；4、全身多处软组织损伤。花医疗费5491.89元。原告的损伤经河南省法医协会司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：许英豪左侧眼眶内壁骨折构成轻微伤，花鉴定费700元。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵宁将原告许英豪打伤，应当承担侵权责任，但原被告双方对事件的发生都具有一定的过错，本院酌定原告许英豪承担20%的责任，被告赵宁承担80%的责任。关于原告要求按陪护两人的标准计算护理费的问题，原告提交证据不足，本院不予支持。关于原告是否存在挂床的问题，从其住院病历可看出，住院天数为23天，故应按此计算住院时间。原告的各项损失为：1、医疗费5491.89元；2、护理费，46858元/天÷365天×23天（住院天数）=2952.69元；3、误工费46858元/天÷365天×23天（住院天数）=2952.69元；4、住院伙食补助费，50元×23天（住院天数）=1150元；以上损失共计12547.27元。被告应当赔偿原告许英豪损失数额为12547.27元×80%=10037.81元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效后十日内赔偿原告许英豪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失共计10037.81元；二、驳回原告许英豪的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费700元，共计825元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年八月二十日书记员  王颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5849号本院于2020年8月3日对原告郭富民与被告沈阳市和赢保安服务有限公司劳动争议一案作出的（2020）辽0102民初5849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0102民初5849号民事裁定书中第一处“案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和赢保安服务有限公司负担。”补正为“案件受理费10元，由被告沈阳市和赢保安服务有限公司负担。”；第二处“审判员秦斌，书记员武泽”补正为“审判员秦斌，人民陪审员吴冬柳，人民陪审员刘玉洁，法官助理陈雨诺，书记员武泽”。审 判 长  秦 斌人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月十三日法官助理陈雨诺书记员武泽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2640号原告：公丕元，男，1962年1月27日，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：陈绪春，男，1969年8月10日，汉族，居民，山东省新泰市。被告：王安云，男，1979年6月14日，汉族，居居，住新泰市。被告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城南环路中段。法定代表人：侯文亮，经理。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：张峰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。原告公丕元与被告陈绪春、王安云、蒙阴县景耀运销有限公司、蒙阴县鑫华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告公丕元于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公丕元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公丕元撤诉。案件受理费已经减半收取1250元，由原告公丕元负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7998号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍学申，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：崔贵明，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：冯书莲，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告冯书莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍学申、崔贵明到庭参加诉讼，被告冯书莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、给付到2020年7月15日的利息11118元，本息合计31118元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月5日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限为2004年3月5日至2005年3月2日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年7月15日，被告共欠原告借款本息31118元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。冯书莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息31118元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯书莲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计31118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由冯书莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1171号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某某，总经理。被执行人：高某某，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地址包头市昆区。本院在申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0203民初2782号民事判决书申请法院执行67469.29元及利息、案件受理费733元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足；轮候查封被执行人高某某名下的房屋；暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有67469.29元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年八月二十日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5349号原告：代婷，女，土家族，生于1986年12月22日，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆诠友电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路16号，统一社会信用代码91500227327748635L。法定代表人：谭辉辉，执行董事。本院在审理原告代婷与被告重庆诠友电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告代婷于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆诠友电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代婷撤回对被告重庆诠友电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代婷负担。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初406号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王忠硕，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址吉林省长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王忠硕犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王忠硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人王忠硕于2019年12月4日1时30分许，酒后驾驶×××号小型客车沿本市宽城区柳影路由西向东行驶至农安北街交汇处，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的被告人王忠硕静脉血中检出乙醇，其含量为142.02毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人王忠硕的供述与辩解；书证：鉴定意见通知书、查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度(含量)检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血过程照片、鉴定事项确认书(理化)、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明、证明信、驾驶人关联查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场检测报告书等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王忠硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠硕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人王忠硕对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人王忠硕于2019年12月4日1时30分许，酒后驾驶车牌号×××号黑色小型越野客车由长春市宽城区柳影路由西向东行驶，行驶至农安北街交汇处，被宽城区交警大队执勤民警当场查获。经检验，从送检的被告人王忠硕静脉血中检出乙醇，其含量为142.02毫克/100毫升。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实 一、书证 1.鉴定意见通知书：证明2019年12月9日已经鉴定结论告知被告人王忠硕，被告人王忠硕表示无异议，不要求重新鉴定。 2.查获经过：证明被告人王忠硕于2019年12月4日1时30分许被传唤到案。 3.呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单：证明2019年12月4日1时31分许经对被告人王忠硕进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100m1。 4.抽取当事人血样登记表、抽血过程照片、鉴定事项确认书(理化)、照片：证明2019年12月4日1时40分在吉林省武警医院对被告人王忠硕进行采血情况，两真空试管，每管3毫升，所用消毒液名称为新洁儿灭。对被告人王忠硕进行呼气测试的情况，查获被告人王忠硕时所驾车辆为×××。 5.公安交通管理行政强制措施凭证：证明2019年12月4日对被告人王忠硕采取扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样、拖移机动车的强制措施。 6.道路交通行政处罚案卷：证明2019年12月11日给予被告人王忠硕吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 7.证明、证明信：证明被告人王忠硕于2014年12月加入中国共产党。被告人王忠硕现租住于万达华府三期西门112号 8.驾驶人关联查询结果：证明被告人王忠硕的自然情况，经查无前科劣迹。 9.驾驶人信息査询结果单、机动车信息査询结果单：证明被告人王忠硕准驾车型C1，有效期起止时间为2015年12月31日至2021年12月31日。×××车辆所有人为丛丽丽，非营运。 10.情况说明：证明宽城区交警大队出具情况说明未查询到王忠硕其他违法犯罪行为，未发现王忠硕有阻碍执法不配合行为。 二、被告人的供述与辩解 被告人王忠硕的供述：证明2019年12月04日01时07分左右，我当天晚上开车从青年路与柳影路交汇处的一家涮串饭店出来要到农安北街的洗浴去。我驾驶车牌号×××号黑色小野客车由柳影路西向东行驶，行驶至农安北街路口时，遇到交警查酒驾，交警当时发现我酒驾，就在现场对我进行酒精呼吸测试，测试结果为103mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。我对民警对我进行的酒精呼气测试结果没有异议，后来民警又把我带到武警医院抽取静脉血。查获时车上加我是四个人，车里的人都是我朋友，其中有个叫王浩，其他人都是他带来的，我不认识。我有驾驶证，C1型号的。民警查获我时，我驾驶的车辆号牌是×××黑色越野车，车主是我舅妈。 2019年12月4日1时左右，我和王浩还有其他两个朋友在青年路一家麻辣涮串喝的酒，我喝了3瓶青岛优质啤酒。我知道酒后驾驶机动是违法行为，我对我酒后驾驶机动车的违法行为没有异议。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场检测报告书：证明2019年12月9日1时许，经对被告人王忠硕进行尿液检测，结果呈阴性。 四、鉴定意见 检验报告：证明经检测，从送检的被告人王忠硕静脉血中检出乙醇，其含量为142.02毫克/100毫升。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王忠硕均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王忠硕在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人王忠硕到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，对被告人王忠硕可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对被告人王忠硕所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王忠硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  王晓杰 人民陪审员  程少云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘俊琦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4416号黄粲（曾用名黄競乐）：本院执行的黄粲（曾用名黄競乐）罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谢伟华，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢伟华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令谢伟华向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款15230.96元及资金占用利息（以全部欠付款项15230.96元为基数，自2017年9月11日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1420.82元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为557.16元），暂合计为17208.94元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年10月16日。 三、投保人：谢伟华。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：33347.26元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2015年10月23日。 十二、借款人：谢伟华。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：30000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2015年10月23日。 十九、逾期还款日期：2017年6月23日。 二十、理赔条件成就时间：2017年9月11日。 二十一、理赔金额：15230.96元。 二十二、理赔时间：2017年9月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款15230.96元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告谢伟华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异170号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市。负责人沈春方，支行行长。被执行人：丹阳市红旗灯具厂，住所地：丹阳市。投资人顾祥川。被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年09月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：万国骅，男，汉族，1964年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人万国骅。被执行人：孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日生，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市红旗灯具厂、顾祥川、万国骅、江苏北吉汽配股份有限公司、孙莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2020年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照复印件、债权转让协议、债权转让公告。本院查明，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行达成债权转让合意，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行将案涉全部债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行已书面认可该转让，并向本院书面申请变更申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。2020年1月18日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行发出债权转让公告。本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，并由申请执行人书面认可，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更丹阳市天惠投资发展有限公司为（2016）苏1181执5329号案件的申请执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 韵审 判 员  王 俊审 判 员  刘蔚彤二〇二〇年八月二十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2087号 原告：阚杰，男，1974年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘慧，女，1992年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘培民，男，1970年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告阚杰与被告刘慧、刘培民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚杰到庭参加诉讼，被告刘慧、刘培民本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款50000元及利息21000元，总计71000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告阚杰变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付借款50000元。事实和理由：2017年4月10日，被告刘慧因其父亲刘培民欠信用社贷款到期，为了偿还信用社贷款向原告借款50000元，当时口头约定利息为月息3分，后多次索要，被告刘慧、刘培民拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘慧未到庭，亦未提供答辩状。 被告刘培民未到庭，亦未提供答辩状。 原告阚杰围绕诉讼请求依法提交了：借据一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告刘慧因其父亲刘培民欠信用社贷款到期，为了偿还信用社贷款向原告阚杰借款50000元，原告阚杰以现金的方式支付给被告刘慧、刘培民，被告刘慧于当日给原告出具借条，内容为：“借据今借阚杰现金伍万元整（￥50000元）借款人刘慧担保人刘培民2017.4.10”。被告刘慧、刘培民出具借条后至今未付借款。 该案于2020年7月3日经诉前调解，原告阚杰与被告刘培民达成调解协议，被告刘培民同意分期分批偿还借款，但被告刘慧未到庭参与调解，原告阚杰亦不同意撤回对被告刘慧的起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告阚杰与被告刘慧双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的借款协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告阚杰已经履行了出借的义务，被告刘慧应当履行偿还借款义务，但被告刘慧至今未履行给付原告阚杰借款的义务，被告刘慧违约，其应当承担违约责任。被告刘培民作为担保人应当承担连带担保责任。故，原告阚杰要求被告刘慧、刘培民偿还50000元借款，本院予以支持。原告阚杰在法庭调查中变更诉讼请求，是其对权力的处分，本院予以准许。被告刘慧、刘培民经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告阚杰借款50000元，被告刘培民承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告阚杰已预交788元），由被告刘慧、刘培民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 权雪怡
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初566号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘大润，男，1975年7月15日出生，身份证号码：512************394，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县********委会大塘小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被博罗县公安局取保候审，同年7月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z526号起诉书指控被告人刘大润犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘大润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人刘大润喝酒后驾驶粤L*****号小车沿博罗县*******由东往西行驶，当其行驶至博罗县*******行政服务中心旁路段时碰撞公路中间的防护栏，发生致使刘大润受伤及车辆损坏的交通事故。经广东华测司法鉴定中心检验，刘大润血液中的乙醇含量为192mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘大润的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘大润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘大润违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘大润归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8146号上诉人（原审原告）：陶鸣东，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海方荫贸易有限公司，注册地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3689室。法定代表人：纪芳芳，总经理。被上诉人（原审被告）：阴明海，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：纪芳芳（系阴明海妻子），住上海市闵行区。上诉人陶鸣东因与被上诉人上海方荫贸易有限公司（以下简称方荫公司）、阴明海房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶鸣东上诉请求：撤销一审判决，改判方荫公司、阴明海支付补偿款人民币（下同）5万元，并偿付逾期付款利息（以5万元为本金,自2017年10月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日为止）。事实与理由：方荫公司系隐名代理，涉案房屋买卖合同直接约束阴明海，因此阴明海有权签订《补充协议》；即便阴明海无权签订《补充协议》，其代理行为亦构成表见代理；为避免讼累，应当判决阴明海承担付款责任。被上诉人方荫公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阴明海辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陶鸣东向一审法院起诉请求：要求方荫公司、阴明海支付补偿款5万元，并偿付逾期付款利息（以5万元为本金,自2017年10月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日为止）。一审法院审理后于二○二○年五月二十二日作出判决：驳回陶鸣东的诉讼请求。案件受理费人民币1,250元，减半收取计625元，由陶鸣东负担。经本院审理查明，2017年4月9日，陶鸣东与阴明海签订一份房屋交接书，陶鸣东交付了系争房屋，同月14日，方荫公司取得房产证。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陶鸣东主张涉案《房屋买卖合同》系被上诉人阴明海委托被上诉人方荫公司订立，《补充协议》的主体亦为阴明海本人，但陶鸣东已于一审法庭辩论终结前当庭明确表示在本案中不再要求阴明海承担责任，该行为系其自行放弃相应诉请，现陶鸣东于二审中又主张阴明海应承担责任，本院不能支持。至于方荫公司应否支付补偿款及利息的问题，订立《补充协议》时，方荫公司控股股东兼法定代表人纪芳芳明确表示不同意支付5万元补偿款，故陶鸣东认为阴明海签订补充协议的行为构成对方荫公司表见代理的理由难以成立，《补充协议》对方荫公司不发生效力，陶鸣东主张方荫公司承担责任于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人陶鸣东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,250元，由上诉人陶鸣东负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1656号原告：王连云，女，1982年11月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱立群，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告王连云与被告朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月20日,原告王连云以与被告朱立群自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连云撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王连云负担。审判员  罗颖二〇二〇年八月二十日法官助理邱清龙书记员银异庆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：陶赵，男，1986年1月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陶赵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陶赵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11740.87元，利息1250.29元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1784.37元，共计14775.53元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月09日，2020年04月09日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶赵向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陶赵发放卡号为62×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11740.87元，利息1250.29元、违约金0元、相关费用1784.37元。庭审中，原告称相关费用1784.37元包含复利1772.37元、其他服务12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月09日，被告尚欠借款本金11740.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶赵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11740.87元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费85元(已减半收取)，由被告陶赵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢366号申请执行人：曲新金，男，1976年1月27日生，汉族，住吉林省柳河县，被执行人：李平，女，1965年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：齐国君，男，1962年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李平、齐国君银行存款420000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李平、齐国君价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月七日代书记员 潘宏德
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6292号 原告：杭州余杭老杜油漆商行，住所地杭州余杭区余杭街道禹航路549号。 投资人：俞永明。 委托诉讼代理人：杜卫国，公司员工。 被告：程晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告杭州余杭老杜油漆商行（下称原告）为与被告程晓龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月17日，被告向原告购买油漆，借款6200元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款6200元；2、被告支付利息620元（自2018年3月17日至2019年11月17日，按年利率0.5%计算，实际计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 批发单（欠条）1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年间，被告向原告购买油漆。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告6200元。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，本院自原告起诉之日起按LPR计付。综上，原告部分的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程晓龙支付原告杭州余杭老杜油漆商行货款6200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程晓龙支付原告杭州余杭老杜油漆商行逾期利息（以货款6200元，自2020年5月12日起按LPR计至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州余杭老杜油漆商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告程晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月七日 书记员  杜 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2115号原告：吴某某。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被告：武汉龙泰鑫商贸有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。原告吴某某与被告武汉龙泰鑫商贸有限公司（以下简称龙泰鑫商贸）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人向细生、被告龙泰鑫商贸与李某的共同委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款135176元；2、本案诉讼费用由两被告承担。2020年7月6日，吴某某变更第一项诉讼请求：增加利息为以135176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月24日起至货款付清之日止，截止至2020年7月6日，暂计为6082.92元。事实与理由：吴某某做饮料生意，经人介绍与龙泰鑫商贸接洽采购饮料，在此期间一直与李某联系，吴某某向李某支付货款，龙泰鑫商贸向吴某某供货。2019年9月23日，吴某某与李某通过微信对账，确认合计支付货款2870000元，合计出货2734824元，结余多支付货款135176元。李某系龙泰鑫商贸的自然人独资股东兼法定代表人，应承担连带责任。吴某某多次向二被告催要货款未果，诉至法院。龙泰鑫商贸、李某辩称，1、吴某某与李某之间存在货款往来，没有直接证据证明与龙泰鑫商贸存在货物买卖合同关系，龙泰鑫商贸不应承担退款义务。2、吴某某将货物串货到上海，给被告造成经济损失，目前已经确定为50000元，另有300000余元的经济损失暂不确定，申请就50000元先行扣减。3、原、被告之间没有书面的买卖合同，也没有约定违约金，请求驳回违约金主张。本院查明：龙泰鑫商贸系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、仓储服务（不含危险品）、装卸搬运服务等。李某系龙泰鑫商贸的法定代表人。吴某某自2015年起与李某发生交易往来，吴某某从李某处购进饮品货物，货源系龙泰鑫商贸向光明公司所购进的。2019年8月23日，吴某某向李某指定的段桑桑账户转账160000元、200000元、200000元、200000元，合计760000元，李某向吴某某出具收条以示确认；2019年9月6日，吴某某向李某转账50000元、200000元，合计250000元；2019年9月9日，吴某某向李某指定的段桑桑账户转账120000元、100000元、200000元、200000元，向李某转账300000元，合计920000元；2019年9月11日，吴某某向李某指定的段桑桑账户转账50000元、200000元、200000元、200000元，合计650000元；2019年9月12日，吴某某向李某转账290000元。以上共计2870000元。2019年9月23日，李某通过微信向吴某某发送对账单，确认了上述付款时间及金额，同时载明出货日期及金额分别为：2019年8月30日出货296250元，2019年9月1日出货331800元，2019年9月7日出货281430元，2019年9月11日出货921600元，2019年9月15日出货672000元，2019年9月16日出货231744元（合计2734824元），结余135176元。当天20时53分，吴某某通过微信向李某表示“对了龙哥，那你先把这13万多打给我呀都给你用了一个月了”。此后，吴某某向龙泰鑫商贸及李某催要结余货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间已形成买卖关系，并已对账结算，双方应按约履行。吴某某所支付的货款已超过进货价值，结余货款135176元被告应予返还。二被告辩称，吴某某系与李某进行交易往来，而非龙泰鑫商贸，龙泰鑫商贸不应承担退款义务。二被告在庭审中陈述，货物来源系龙泰鑫商贸向光明公司所采购的，且吴某某的串货行为给龙泰鑫商贸造成经济损失50000元，足以说明向吴某某供货的主体是龙泰鑫商贸，买卖合同关系双方应为吴某某与龙泰鑫商贸。故对二被告的上述辩称意见，本院不予采信。龙泰鑫商贸系自然人独资的有限责任公司，李某系龙泰鑫商贸的自然人独资股东兼法定代表人，在其不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。本案中结合双方陈述及举证，李某与龙泰鑫商贸存在人格混同，应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确认的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年9月23日，吴某某已通过微信向李某催要结余货款，二被告均未支付。该逾期付款违约金，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起算。故对吴某某要求龙泰鑫、李某返还货款135176元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。二被告称因吴某某串货导致经济损失50000元，申请在本案中先行扣减，本院不予支持，当事人应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武汉龙泰鑫商贸有限公司于判决生效后十日内向吴某某返还货款135176元及利息（以本金135176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起计算至付清之日止）；二、李某对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1527元，由武汉龙泰鑫商贸有限公司与李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年八月二十日书记员 刘亚男
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初993号原告：张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会。住所地湖北省十堰市张湾区车城街道谢家村大岭路88号。法定代表人：徐少华，该村村民委员会主任。委托代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：蒋景珍，女，汉族，1968年7月15日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会诉被告蒋景珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋景珍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会撤回对被告蒋景珍的起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会负担。审判员  万家贞二〇二〇年八月十七日书记员  肖 杜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2318号原告:李付然，女，回族，1951年5月4日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市缘动力置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角。法定代表人：郭得水。本院在审理原告李付然诉被告漯河市缘动力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李付然于2020年8月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李付然的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李付然撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李付然负担。审判员  李广杰二〇二〇年八月二十日书记员  陈 哲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4879号原告：王玉杰，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。原告王玉杰与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息4920元（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止）；以上共计54920元；3.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2008年,原告入职于被告公司。2013年4月7日、2014年1月13日、2015年1月13日,原告依被告要求，共出借给被告50000元，被告分别向原告出具印有股金字样的借款凭证和借款收据，并承诺短期借款利息为每月1%，其它借款利息为0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付30000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但,上述20000元借款自2018年9月起、30000元借款自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理,强行向原告拆借款项,并以“股金”形式相遮掩,又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是,被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，本金以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。利息我不清楚。当时是否约定过利息我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日、2014年1月13日原告分两笔向被告出借现金共计50000元。其中2014年1月13日出借款项约定利率为月利率1%，利息发放方式为现金。2013年4月7日出借的款项约定利率为月利率0.6%，利息发放方式为按月支付至原告工资账户。庭审中原告自认本金20000元借款部分利息支付至2018年8月，本金30000元借款部分利息支付至2020年1月。被告对利息支付方式无异议。本院认为，结合双方当事人陈述及被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。就借款利息一节，原告主张被告以本金20000元为基数按照月利率1%支付原告自2018年9月起至实际还款之日止的利息及以本金30000元为基数按月利率0.6%支付原告自2020年2月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉杰借款本金50000元；二、被告天津市山华运业有限公司按照月利率0.6%，以借款本金30000元为基数，支付原告自2020年2月起至前述借款本金实际付清之日止的利息；三、被告天津市山华运业有限公司按照月利率1%，以借款本金20000元为基数，支付原告自2018年9月起至前述借款本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十一日法官助理高歌书记员张昊博附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2800号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇,浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵爱生，男，1984年3月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：吴丽丹，女，1990年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：金永招，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告赵爱生、吴丽丹、金永招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告赵爱生、吴丽丹、金永招经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵爱生、吴丽丹共同偿还原告本金156367.09元、利息(截至2020年2月20日期内利息10233.19元，逾期利息677.13元，之后逾期利息自2020年2月21日起以156367.09元为基数，按年利率12.528%计算至实际履行之日止)；2、被告金永招对上述第一项债务在280000元的最高限额内承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵爱生与吴丽丹是夫妻关系。2017年1月10日，被告赵爱生与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170003056，被告赵爱生为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款25万元，借款期限自2017年1月10日起至2022年1月9日止，月利率6.96‰，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告吴丽丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人赵爱生与原告签订的8561120170003056合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告金永招向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵爱生在2017年1月10日至2022年1月9日期间内最高额融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证范围、期限等作了承诺。2017年1月11日，原告向被告赵爱生发放贷款25万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年1月11日起至2022年1月9日，等额本息，每月还款，逾期年利率为12.528%。因被告赵爱生未能按约偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，且已向被告发函催收，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。被告赵爱生、吴丽丹、金永招均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告赵爱生与吴丽丹系夫妻关系，于2010年6月9日办理结婚登记手续。2017年1月10日，被告赵爱生与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170003056，被告赵爱生为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款25万元，借款期限自2017年1月10日起至2022年1月9日止，月利率6.96‰，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告吴丽丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人赵爱生与原告签订的8561120170003056合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告金永招向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵爱生在2017年1月10日至2022年1月9日期间内最高额融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证范围、期限等作了承诺。2017年1月11日，原告向被告赵爱生发放贷款25万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年1月11日起至2022年1月9日，等额本息，每月还款，逾期年利率为12.528%。合同履行过程中，被告并未按合同约定履行还款还息义务。原告遂于2019年8月5日向各被告邮寄《催收通知书》，宣布贷款提前于2019年8月12日到期。之后，被告仍未履行，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金156367.09元，其中已经到期的本金为18409.06元，拖欠利息4829.69元，逾期利息492.96元。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，被告未按约定按期归还借款本金，因此对原告在宣告提前到期之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵爱生、吴丽丹、金永招经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱生、吴丽丹应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金156367.09元及利息、逾期利息（利息截至2019年8月12日为4829.69元，之后以借款本金137958.03元为基数，按月利率6.96‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息截至2019年8月12日为492.96元，之后以借款本金18409.06元为基数，按年利率12.528%计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、被告金永招在《保证函》约定的最高限额280000元的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵爱生、吴丽丹追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行负担120元，被告赵爱生、吴丽丹、金永招负担3826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郑 剑人民陪审员 林 朝人民陪审员 谢晓飞二〇二〇年八月二十日代书 记员 张培培
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初772号原告：孙春霞，女，1976年2月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：王伟华，男，1977年7月19日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告孙春霞与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙春霞、被告王伟华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟华立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息，利息按照约定的月利率1.5%，自2018年1月28日计算至2020年7月22日的利息为66975元，合计216975元，要求被告向原告支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由，2016年2月29日，被告向原告借款人民币150000元，承诺利息为月利率1.5%，原告于2016年2月29日当天将该笔款项转账给被告，被告给原告出具借据一份，后被告陆续向原告支付利息。2018年1月28日，被告重新向原告出具借据一份，约定借款人民币150000元，利息为月利率1.5%，被告口头承诺年底还款，但未约定具体还款日期；在此之前的利息已全部结清，之前的借据也就此销毁。2018年年底原告向被告索要借款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。王伟华辩称：借款属实，原告所述借款经过属实；该笔借款用于开办二手车车行。现在没有能力一次性还清，需待秋收后才能确定具体给付数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：孙春霞提交的1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借条、银行流水各一份。证明：2016年2月29日，被告向原告借款人民币150000元，承诺利息为月利率1.5%，原告于2016年2月29日当天将该笔款项转账给被告，被告向原告出具借据。2018年1月28日，经双方结算，此前借款利息均已全部给付完毕，被告重新向原告出具借据一份，约定借款本金150000元，利息按月利率1.5%计算。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟华因开办二手车车行需要资金，于2016年2月29日向原告借款本金150000元，被告向原告出具借据并约定月利率1.5%。2018年1月28日经双方结算，此前借款利息均已全部给付完毕，被告重新向原告出具借据一份，约定借款本金150000元，利息按月利率1.5%计算，被告并在借据上签字、按印。此后借款本息被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王伟华在原告孙春霞处借款，向原告出具借条并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王伟华于判决生效后立即给付原告孙春霞借款本金150000元及利息（自2018年1月28日，按照月利率1.5%计算，至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元；保全费1604元，由被告王伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月二十日书记员  陈子龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异17号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：黄跃峰，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：霍龙飞，男，汉族，生于1982年1月15日，住陕西省岐山县。被执行人：麻宏斌，男，汉族，生于1968年3月28日，住陕西省岐山县。被执行人：李明，男，汉族，生于1984年9月25日，住陕西省岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与霍龙飞、麻宏斌、李明借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月二十日书记员  虢 彤