河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2375号原告：刘建中，男，1970年3月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：叶先龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。原告刘建中与被告叶先龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人樊黎明，被告叶先龙的委托诉讼代理人张乃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失16173元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日11时许，在固××县××道办事处五里村××村民组，被告叶先龙因家门前打地坪与其邻居的原告发生纠纷，后被告将原告殴打致伤，原告始终没有还手，一切过错在于被告，请求法院支持原告的诉求。被告叶先龙辩称，1.原告的起诉违反一事不再理的原则，在2019年11月曾经以同一事件、同一理由起诉被告，该案现在没有审结，本案应予驳回。2.在原被告双方的纠纷中，原告有严重过错，其伤情不是被告所致，和被告的行为没有关系，被告不应对原告的损害承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.固始县公安局《行政处罚决定书》（固公〔41152599〕行罚决字〔2018〕10012号），原告刘建中证明双方发生纠纷的情况及被被告打伤的事实。被告叶先龙认为，对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，该处罚决定虽然和被告有关，但作出行政处罚的依据与原告头外伤无关，被告只对原告的胸部进行撕扯，原告头外伤并不是被告殴打所致。本院认为，该处罚决定书认定被告对原告进行殴打，并对被告作出行政处罚。作出处罚的依据是违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴意见书。被害人陈述对其头外伤是谁所打虽然前后陈述不一致，但也没有排除是被告所打。证人证言证明，叶先龙等人和刘建中发生撕扯、身体接触。伤情鉴意见书认定，原告伤情是徒手损伤形成，左颧骨骨折为陈旧性骨折，结论为轻微伤。从以上证据可以看出，固始县公安局对被告作出行政处罚决定，并不仅仅依据伤情鉴意见书，还有违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言。综合上述证据判断，原告头外伤不能排除是被告所为。对该《行政处罚决定书》，本院予以采纳。2.医疗费票据、住院病案，原告证明因伤治疗的事实和支出的医疗费。被告认为，对该组证据真实性、关联性有异议，原告的伤情不是被告的行为造成的。通过入院日期和出院日期计算是35天，而住院病历显示是30天。住院病历上公章是“固始县秀水社区卫生服务中心合管科”，足以证明原告的医疗费用已经合作医疗报销，原告的损害不应得到重复赔偿。原告提供的有两张医疗费票据并非住院治疗的医院出具。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，本院予以采纳。3.就医交通费，原告证明因就医支出的交通费用。被告认为，交通费不存在。本院认为，就医交通费依据有关规定确定。4.误工证明、建房施工合同、施工协议书，原告证明其误工损失应按建筑业标准计算。被告认为，证人没有正当理由没有出庭，其证言不能作为证据使用，建房施工合同、施工协议书日期均为三年前，无法证明最近三年的收入状况。本院认为，原告的误工损失应按无固定收入情形对待，该组证据，本院不予采纳。5.固始县人民法院2019年11月19日开庭笔录，被告证明该案还没审结，违反一事不再理的原则。原告认为，开庭笔录不能证明一事不再理，需要相关法律文书加以佐证。本院认为，经过核实，该次开庭后，原告已撤回起诉。6.伤情鉴意见书、法医委托鉴定意见书，被告证明原告的伤情不是原告所致，对被告作出行政处罚的依据是原告的胸前轻微伤。原告认为，该鉴定意见是原告为轻微伤，符合被告殴打原告产生伤情的事实。本院对该组证据的意见同证据1的本院认为部分，对该组证据的证明目的，本院不予采纳。7.公安阶段的证人证言、被告申请证人出庭作证证言，被告证明原告有重大过错。事发现场，被告与原告撕扯过程中抓伤了原告胸部，没有殴打原告的头部。原告认为，证人与被告有亲属关系，不具有证明效力。系单方证言，不能对原告过错进行认定。本院认为，原告在该起纠纷中有过错，原告头外伤不能排除是被告所为。8.公安阶段的原告和被告询问笔录，被告证明原告的陈述与本案事实、请求不符，原告存在过错，被告仅仅抓伤了原告的胸部。原告认为，应以公安机关经过调查后作出的行政处罚决定为依据。本院认为，原告在该起纠纷中有过错，原告头外伤不能排除是被告所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日10时许，在固××县××道办事处五里村××村民组，被告叶先龙因家门前打地坪,原告刘建中以超过其边界为由不让被告打混凝土，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。2017年10月14日，原告入住秀水社区卫生服务中心治疗，诊断为头外伤，左颧骨骨折、高血压、胆囊结石。2017年11月17日出院，实际住院30天，支付住院费3593.93元、门诊费1780元，合计支付医疗费5373.93元。2017年10月18日，受固始县公安局秀水派出所委托，固始县公安局物证鉴定室作出《刘建中损伤程度鉴定意见书》（〔固〕公〔刑〕鉴〔法医〕字〔2017〕1285号）鉴定为，刘建中损伤程度属轻微伤。2018年1月11日，固始县公安局作出《行政处罚决定书》（固公〔41152599〕行罚决字〔2018〕10012号），对叶先龙以殴打他人行政拘留十日并处罚款500元。原告刘建中因伤损失为：1.医疗费5373.93元，2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），5.护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），6.就医交通费600元（20元/天×30天），合计15582.47元。本院认为，本案的争议焦点是原告的头外伤是否是被告殴打所致。固始县公安局《行政处罚决定书》认定被告将原告殴打，而作出该《行政处罚决定书》并不仅仅依据“伤情鉴意见书”，还有“违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言”，“伤情鉴意见书”只是其中的一个考虑因素，被告也没有足够的证据反驳原告的伤情不是其殴打所致，故原告要求被告赔偿医疗费等损失，其合理合法部分，本院予以支持。在该起纠纷中，原告对自己损害的发生也有过错，同时，考虑到被告为此曾受过行政处罚，可以减轻被告的侵权赔偿责任。被告辩称，其伤情不是被告所致，不应对原告的损害承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告辩称，原告对损害的发生也有过错的意见，本院予以采纳。被告辩称，原告在2019年11月曾经以同一事件、同一理由起诉被告，该案现在没有审结，本案应予驳回。因原告对该次起诉已撤诉，故该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶先龙于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建中医疗费等各项损失9349.48元（15582.47元×60%）；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告刘建中负担87元，被告叶先龙负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓娟