wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4929号原告：张关豪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：罗进铁，男，1979年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告张关豪与被告罗进铁买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款100000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款87000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张关豪原系温州市鹿城区丰门秋冬恋皮鞋厂（以下简称秋冬恋皮鞋厂）的经营者，该皮鞋厂于2016年9月23日成立，并于2018年12月14日注销。期间，秋冬恋皮鞋厂与被告罗进铁存在业务往来，由秋冬恋皮鞋厂向被告供应鞋子。后双方进行结算，被告于2018年11月22日出具一份欠条，载明：今欠秋冬恋鞋厂（张关豪）货款壹拾贰万伍仟陆佰叁拾伍元整，经双方协商，同意结壹拾万元。此后，被告偿还货款13000万元，尚欠货款87000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗进铁于本判决生效之日起十日内支付原告张关豪货款87000元及利息损失（以所欠货款87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2300元，退还325元，计1975元，由被告罗进铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  林陈考二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙艺闻
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初990号   原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司   统一社会信用代码：916229250792985903   法定代表人：李某，系该公司总经理   委托代理人：马福海系该公司职工   代理权限：特别代理   被告：徐某，住和政县，公民身份号码：×××。   被告：豆某，住和政县，公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，1991年2月8日出生，东乡族，农民，住和政县卜家庄乡卜家庄村大坡顶社9至1号，公民身份号码：×××。   原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告徐某、豆某、赵某借款合同纠纷一案，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费109元，减半收取54元，由原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。   审判员 马永录   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复46号复议申请人（申请执行人）：李小红，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省涟源市。复议申请人（申请执行人）：吴曾明（又名吴争鸣），男，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：新化县温塘镇赵龙村村民委员会，住所地新化县温塘镇赵龙村。法定代表人：吴昂军，系该村主任。复议申请人李小红、吴曾明不服新化县人民法院（以下简称新化法院）（2020）湘1322执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李小红、吴曾明与被执行人新化县温塘镇赵龙村村民委员会（以下简称赵龙村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，新化法院于2019年6月28日作出（2019）湘1322民初2146号民事判决，该判决主要内容为：由赵龙村委会向李小红、吴曾明支付路灯工程价款283200元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付从2017年12月1日起至付清之日止的利息。该判决生效后，赵龙村委会未履行判决确定义务，李小红、吴曾明向新化法院申请强制执行，新化法院予以立案执行。2019年12月3日，新化法院作出（2019）湘1322执1503号执行裁定，裁定冻结赵龙村委会在湖南新化农村商业银行股份有限公司账号为82×××92（以下简称案涉账户）的存款320755元，冻结期限一年。冻结时，该账户有资金544927.47元。赵龙村委会不服该冻结行为，向新化法院提出执行异议，新化法院予以立案审查，案号为（2020）湘1322执异2号。新化法院经审查后裁定解除对案涉账户中266864.80元的冻结。李小红、吴曾明申请复议称，关于裁定书解除的第10项资金3963元，赵龙村委会向法院提交的《关于印发的通知》指出，该资金可以用于小型公益事业扶贫。李小红、吴曾明做的也是惠民亮化工程，给李小红、吴曾明做事也大部分是贫困户，且该笔资金为支付相关款项后的剩余资金。因此，这笔钱应优先用于偿还李小红、吴曾明的欠款，不能解除冻结。关于裁定书第8项解冻的22840.27元系赵龙村委会村级平台建设项目质保金，这与赵龙村委会向法院提供的工程合同书中写明的质保金金额相矛盾。赵龙村委会伪造工程合同、工程发票，至少违法套取村级平台建设资金15.2万元；赵龙村委会提供的《银行存款明细账》显示，2017年7月24日，该村账户显示打入了29万元，而村委会用了9万元后退回了20万元，赵龙村委会存在恶意拖欠行为。且该《银行存款明细账》没有落款、没有日期。请求娄底中院将赵龙村委会拖欠的路灯工程款本息共计340579元从已被冻结的账户中划拨给李小红、吴曾明。本院认为，新化法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2020）湘1322执异2号执行裁定；二、发回新化县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执668号 被执行人：张如泉,男性,住址：山东省垦利县。 被执行人张如泉罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1305号之二申请执行人尹娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初号1202号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初17336号 原告：吴洁芳，女，1994年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************728。 被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖某1。 原告吴洁芳诉被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴霖晖到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告2020年6月13日至2021年6月12日健身服务费用922元；3.被告负担本案诉讼费用。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告居民身份证复印件1份、被告廖某1居民身份证复印件1份，被告奥斯顿公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.转账凭证复印件1张、VIP白金卡原件1张用以证明原告于2019年6月13日向被告支付1844元用于办理健身卡，但被告一直没有开业且未向原告提供健身服务。 3.报警回执原件1份，用以证明原告向被告支付了健身费，但被告一直未开业也未向原告提供健身服务，故原告报警处理。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 奥斯顿公司为有限责任公司于2018年10月24日成立，法定代表人为廖某1，其股东廖某1、颜朝春、徐蔡军三人。 2019年6月13日，原告在奥斯顿公司前台通过微信转账支付了1844元之后，取得了“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”白金卡一张。2020年春节放假后，被告奥斯顿公司没有再开门经营。原告为此于2020年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭提出抗辩，故本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据作出判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴洁芳与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司之间的健身服务合同关系。 二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还922元予原告吴洁芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月二十日 书记员  符泳燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2704号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人叶茂，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102148.17元，执行费1432元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：董细良，男，1971年01月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人董细良信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金50840.15元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5436号原告：温州市鹿城区双屿奕潼鞋材店，住所地，浙江省温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城D区第二层2FD-053、055。经营者：黄金龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：李光辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告温州市鹿城区双屿奕潼鞋材店（以下简称奕潼鞋材店）为与被告李光辉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款6175元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告奕潼鞋材店经营者黄金龙到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2019年3月，被告李光辉向原告奕潼鞋材店采购服装辅料，共计货款6175元。后被告均未支付前述货款。以上事实由原告营业执照、被告身份证复印件、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿奕潼鞋材店6175元并赔偿利息损失（以6175元为基数,支付自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月七日代书记员  陈品宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11755号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11013号民事判决书所涉（2020）粤0307执11754号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3637号原告金沙义乌城置业有限公司。法定代表人：王林森。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。住所地：贵州省金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告徐先杰，男，2000年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城置业有限公司与被告徐先杰商品房预售合同纠纷一案中，原告金沙义乌城置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币950.00元，由原告金沙义乌城置业有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年八月二十日书记员  帅 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3783号 申请执行人郭国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭国强与被执行人李邦贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3821号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭国强向本院申请强制执行，要求被执行人李邦贵偿还其借款1000万元及利息，利息按月利率2%自2013年1月5日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人李邦贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人李邦贵与本院（2020）闽0181执507号民间借贷一案被执行人李邦贵相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5038号原告：周长连，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾学章（特别授权），男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告之夫。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：曾春全，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾彩利，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周长连与被告曾春全、曾彩利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾学章、曹洁，被告曾春全、曾彩利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息33000元（已按约定的年利率10%的标准从2015年1月1日计算至2020年6月1日止，后段利息按此标准计算至实际偿还所欠款项之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系饲养牲猪的养殖户，被告曾春全系邻村饲养牲猪的大养殖户，双方于2010年因购买牲猪饲料相识，后被告多次向原告借款。2015年1月1日，双方结算被告共向原告借款6万元，被告当日出具了借条。2020年1月24日，被告重新出具借条一份，载明：“今借周长连人民币陆万元整，2015年元月1日，利息1万元1年1000元”，被告曾春全和曾彩利在借条上签字确认。后经原告多次催促，被告未按期履行，故诉至法院。被告曾春全辩称，借款本金属实；条据是答辩人签名，只同意按银行存款利息即10000元计算300元利息。被告曾彩利辩称，借条签名属实。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2015年1月1日借条、2020年1月24日借条，两被告无异议。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系父女关系。2015年1月1日，被告曾春全向原告出具借条，借条载明：今借到周长连陆万元整（60000元）（年利息1万1年为1000元计算）。2020年1月24日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：今借周长连币陆万元整（60000），2015年元月1日，利息1万1年1000元。后经原告催要，被告仅偿还利息2000元，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾春全向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。对于出借的本金60000元，被告曾春全无异议，本院予以确认。被告曾春全在2015年1月1日的借条中明确约定了借款利息为年利率10%，该约定符合法律规定，本院予以支持。2020年1月24日，两被告再次向原告出具借条，故两被告对借款本金及利息应共同清偿。对于借款利息，两被告虽抗辩仅愿意按年利率3%支付，但无事实依据，本院不予支持。经本院核算，自2015年1月1日计算至2020年6月1日的利息为32500元，被告已偿还2000元利息，故对原告要求被告偿还33000元利息的诉求，本院支持30500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告曾春全、曾彩利于本判决生效之日起三十日内共同向原告周长连偿还借款本金60000元；二、被告曾春全、曾彩利于本判决生效之日起三十日内共同向原告周长连支付借款利息30500元及后段利息（以实际未偿还本金为基数，按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周长连的其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告曾春全、曾彩利共同负担1035元，原告周长连负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年八月二十日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3609号原告包头市东源物业服务有限公司。法定代表人沈洋，执行董事。委托诉讼代理人高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告屈双喜，男，1978年1月1日出生，住包头市。原告包头市东源物业服务有限公司与被告屈双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东源物业服务有限公司委托诉讼代理人高乐，被告屈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买包头市昆区钢铁大街60号东源大厦-1302房屋，房屋面积147.64平方米。原告为被告所在小区提供物业服务，被告欠缴物业服务费，故原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2015年9月15日至2017年9月14日共24个月，2018年9月15日至2020年9月14日共计24个月物业费12756元及截止2020年6月10日的违约金12735元；2、判令被告支付从2020年6月11日起至还清欠费止的物业费的违约金（标准为欠费金额的1‰/日）；3、诉讼费由被告承担。。被告辩称，原告相关费用没有明确的标准，收费比别的小区高；我们业主现在和物业公司有矛盾，东源房地产开发公司欠我们的钱，说是可以顶物业费。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，包头市东源房地产开发有限公司与原告包头市东源物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为东源国际大厦提供前期物业服务，物业费标准住宅每月每平米1.8元，合同服务期限从2011年1月1日起至2031年12月31日止。被告系包头市昆区钢铁大街60号东源大厦-1302房屋所有权人，房屋面积147.64平方米。被告向原告缴纳2017年9月15日至2018年9月14日的物业费，现原告诉至法院要求被告缴纳2015年9月15日至2017年9月14日止及2018年9月15日起至2020年9月14日的物业费及违约金。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告根据《前期物业服务合同》约定，为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告对原告主张被告欠缴物业服务费的期间、数额无异议，原告要求被告支付所欠物业服务费诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，考虑双方在履约过程中，存在纠纷，沟通不畅，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告屈双喜于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市东源物业服务有限公司物业服务费12756元（期间2015年9月15日至2017年9月14日共24个月，2018年9月15日至2020年9月14日共计24个月，计算方式：147.64平方米×1.8元／每月／每平方米×48个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，简易程序减半收取259元（原告已预交），由被告屈双喜负担59元,原告包头市东源物业服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇二〇年八月二十一日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6368号原告：储卫敏，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘叶波，江苏敏敦律师事务所律师。被告：屠金东，男，1983年2月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告储卫敏与被告屠金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告储卫敏及其委托诉讼代理人刘叶波到庭参加诉讼，被告屠金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储卫敏向本院提出诉讼请求：1.判令屠金东支付货款68000元；2.由屠金东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年屠金东到其螃蟹养殖基地购买螃蟹，双方留下联系方式后，屠金东多次向其购买螃蟹，但未能付清货款，至今仍有货款68000元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告屠金东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储卫敏与屠金东之间存在买卖合同的关系，双方通过微信多次进行螃蟹的买卖。2018年11月4日至11月9日，屠金东向储卫敏购买螃蟹合计价值72410元，储卫敏将对账单据通过微信发给屠金东进行确认。嗣后，屠金东通过微信转账分三次合计支付了货款4400元，尚欠68010元未予支付。后储卫敏又多次与屠金东通电话催收该款，但屠金东至今未予支付。审理中，储卫敏提供了屠金东的微信账号信息截屏，微信号为×××＿ｒｃ1ｚｏ5ｍ4ｇｈｚｄ12，屠金东在微信聊天过程中将其身份证发送给储卫敏，双方均是通过微信聊天确定螃蟹购买事宜。以上事实，有微信聊天记录、通话录音以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储卫敏与屠金东之间的买卖合同合法有效，屠金东购买储卫敏养殖的螃蟹后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。根据储卫敏提供的证据，可以确认屠金东尚欠储卫敏货款68010元的事实。储卫敏自愿放弃货款10元，要求屠金东支付所欠货款68000元于法有据，本院予以支持。屠金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屠金东于本判决发生法律效力之日起10日内支付储卫敏货款68000元。如屠金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、减半收取计750元，由屠金东负担（储卫敏同意其预交诉讼费本院不予退还，由屠金东于本判决发生法律效力之日起10日内向储卫敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初566号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，汉族，1970年1月22日生，山西省榆社县人，住榆社县，系榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 委托诉讼代理人：张粉花，女，汉族，1976年12月23日生，山西省榆社县人，住榆社县，系榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：梁云亮，男，汉族，55岁，山西省榆社县人，住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告梁云亮建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴小川
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：祝明亮，男，1987年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告祝明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告祝明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金13670.41元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为703.67元，利息为6972.03元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××62，账单日：10号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为13670.41元、利息6972.03元、违约金703.67元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告祝明亮未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告向原告申请领用中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，同年4月1日原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金13670.41元、利息6972.03元、违约金703.67元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝明亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金13,670.41元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为6972.03元、703.67元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告祝明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2246号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人钟建龙，男，畲族，1994年04月10日出生，住福建省寿宁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与钟建龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初664号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人钟建龙发出执行通知书，责令被执行人钟建龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟建龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟建龙的银行存款计人民币10264.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异274号申请人：高琼，女，汉族，1980年2月29日生，户籍住所地为云南省昆明市西山区。委托代理人：朱鸿杰，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。被执行人：任新，男，侗族，1971年12月19日生，户籍住所地为云南省昆明市西山区。被执行人：李颖，女，汉族，1978年11月4日生，户籍住所地为云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明金达兴建材有限公司。住所地：云南省昆明市东郊菊苑路3号昆明建材商业城2幢3-4号。法定代表人：任新。本院在执行云南省资产管理有限公司与任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人高琼向本院书面申请变更为（2020）云0103执3925号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高琼请求：将昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执3925号案件的申请执行人由云南省资产管理有限公司变更为高琼。事实与理由：云南省资产管理有限公司申请执行任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司金融借款纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103民初6137号民事调解书，因任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司未按期履行上述调解书确定的还款义务，权利人云南省资产管理有限公司于2020年5月15日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，权利人云南省资产管理有限公司与我于2020年7月15日签订债权转让合同（合同编号为：2020-YTZG-YW2B-036），约定将云南省资产管理有限公司对任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司项下的债权转让给我。上述债权转让事实已于2020年7月28日通过云南经济日报A2板块以公告的方式通知了任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向昆明市盘龙区人民法院申请将（2020）云0103执3925号案件的申请执行人由云南省资产管理有限公司变更为高琼。本院查明，申请执行人云南省资产管理有限公司依据（2019）云0103民初6137号民事调解书申请强制执行任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司一案，本院立案执行，案号为（2020）云0103执3925号。2020年7月15日，云南省资产管理有限公司与高琼签订《债权转让合同》，约定将本案债权由云南省资产管理有限公司转让给高琼。云南省资产管理有限公司于2020年7月28日向任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司发出《债权转让公告》，并于同日在云南经济日报进行了公告，通知任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司本案债权转让的相关情况。2020年7月29日云南省资产管理有限公司出具《债权转让通知书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人云南省资产管理有限公司将（2019）云0103民初6137号民事调解书确定的债权依法转让给高琼，且书面认可高琼取得该债权，高琼申请变更申请执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更高琼为昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执3925号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年八月二十日书记员 王俊鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1066号 申请人：邹继军，男，1962年12月15日生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗长焱，男，1965年8月24日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人邹继军依据生效的本院(2019)黔0302民初2903号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗长焱偿还邹继军借款40万元及迟延履行金，承担案件受理费2900元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下12年现代牌贵Ｃ×××××，因处置价值不大申请人申请暂不查封，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，另有多件被执行人案件未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初2903号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月二十日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初910号 原告：鞠大钊，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张富国，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告鞠大钊与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠大钊到庭参加了诉讼，被告张富国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠大钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，自2016年12月19日起至本案借款付清之日止，按照月利率2%计付利息)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告鞠大钊变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元，原告自愿放弃对其他利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，同时约定于农历2017年年底还清本案借款。逾期后，原告向被告多次催款未果，鞠大钊向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张富国向本院提交了书面答辩意见一份，辩称原告诉称的借款数额有误。同时被告已向原告归还借款1万元，应当予以扣除。 为了查明案情，本院依职权向被告张富国制作了电话询问笔录一份。经询问，原、被告表明在诉讼过程中已对本案借款予以结算，双方当事人共同确认被告尚欠原告借款6万元的案件事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告张富国向原告鞠大钊出具借条一张，载明“今借到鞠大钊现金70000元(柒万元)，此款定于2017年农历年底还清，如不还清一切法律责任仍由借款人承担。借款人张富国，身份证号码5002291985××××××××，电话15122××××××，张富国签字捺手印。”，嗣后，被告向原告还款10000元。 同时查明，原告鞠大钊与被告张富国表明在诉讼过程中已对本案借款予以结算，双方当事人共同确认被告尚欠原告借款6万元的案件事实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，双方当事人共同表明被告尚欠原告借款6万元的案件事实，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款60000元符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对其他利息的主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张富国经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富国于本判决生效之日起七日内偿还原告鞠大钊借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鞠大钊负担125元，由被告张富国负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督914号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵春贺，女，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人赵春贺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵春贺发放了借款2400.00元，被申请人赵春贺分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月23日，被申请人赵春贺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵春贺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵春贺向贷款人清偿债务后，对被申请人赵春贺拥有追偿权，有权要求被申请人赵春贺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵春贺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵春贺尚欠的借款本息2261.16元，即天乙公司代被申请人赵春贺向厦门银行清偿欠款本息2261.16元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人赵春贺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵春贺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵春贺给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵春贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵春贺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵春贺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5336号   原告：王某德，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建友，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王某华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：鞠某霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王某华、鞠某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因二被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金20000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告向原告偿还借款本金及利息31700.00元，其中本金20000.00元，利息11700.00元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。   本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告为各自为原告出具借款凭据一枚，二被告拖欠原告借款本息属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鞠某霞、王某华于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金20000.00元，支付利息11700.00元，本息合计31700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计296.00元，由被告王某华、鞠某霞共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十三日   书记员 刘 程
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初95号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人肖高发，男，1988年02月28日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年05月09日被三穗县公安局刑事拘留，同年05月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人肖高发犯贩卖毒品罪，于2020年08月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人肖高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年5月7日，被告人肖高发与在深圳的粟永超联系前往深圳务工事宜并确定前往后，粟永超便委托肖高发前往玉屏向贩毒人员姚某某购买毒品海洛因零包三个顺便带回深圳，并通过微信转账1200元给肖高发，后肖高发从三穗驾车前往玉屏以900元的价格向贩毒人员姚某某购买毒品海洛因零包三个，余款300元归肖高发所有。肖高发返回三穗后被民警查获，当场扣押了其持有的毒品海洛因零包三个，共计0.38克。 公诉机关建议对被告人肖高发判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖高发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖高发帮助他人代购毒品海洛因，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖高发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖高发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年05月09日起至2020年11月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖高发非法所得人民币300元，依法继续予以追缴，上缴国库。被告人肖高发被扣押的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。缴获的毒品海洛因0.38克，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 维 二〇二〇年八月二十日 书记员 高长福
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2854号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吴长凤，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴长凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74720.32元，执行费1021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4531号原告：溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部，住所地溧阳市戴埠镇佳华园1幢109、110、111号，统一社会信用代码92320481MA1TG0XL4R。经营者：孙国忠，男，1972年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：方爱民，男，1968年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部（以下简称奔腾经营部）与被告方爱民、王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奔腾经营部经营者孙国忠及其委托诉讼代理人杨福金，被告方爱民到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付装饰装修材料款30175元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系朋友，2018年6月方爱民家中房屋进行装饰装修，通过王平牵线并经手从原告处购买装饰装修材料，所购材料由原告派人送至方爱民家中，共计货款30175元，原告催要货款，被告推诿，故原告诉至法院。被告方爱民辩称，我不应该承担连带责任，因为我是把家里的装修包给王平做的，包工包料，装修款项我已经和王平结清了。我没有向奔腾经营部买过货物，应该是王平去找奔腾经营部买的，归还货款的责任也应该由王平承担。被告王平未作答辩。经审理查明，奔腾经营部从事橱柜、套装门加工、销售，水暖配件、板材、瓷砖销售业务。2018年6月12日至7月14日期间，王平为其承接的方爱民家中装修业务多次向奔腾经营部购买装修材料，由奔腾经营部根据王平要求送货至方爱民家中，王平本人在销货单（清单）上签字确认收货。业务往来期间共产生销货单（清单）11张，分别是：6月12日2873.9元、6月12日740元、6月12日747元、6月15日1920元、6月15日313元、6月15日282元、6月25日6065元、6月30日2802元、7月4日12268元、7月6日1398元、7月14日766元，共计货款30175元。交易完成后，王平、方爱民均未支付货款。庭审中，原告方明确诉讼请求：1、要求被告王平支付货款30175元，要求被告方爱民对被告王平的还款承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告奔腾经营部按约向被告王平交付货物，被告王平理应按约支付相应价款。原告提供的被告王平签字确认的销货单（清单）及双方当事人当庭陈述足以证明被告王平尚欠原告货款30175元至今未付的事实，故对原告要求被告王平支付货款30175元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告方爱民对案涉货款承担连带责任，根据合同相对性原则，因被告方爱民并非本案买卖合同纠纷的当事人，不应当承担案涉货款的法律责任，故对原告方该项诉讼请求，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部支付货款30175元。二、驳回原告溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1779号申请人柴兰群，女，住所地河北省南宫市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行柴兰群诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1779号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人柴兰群进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初218号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人宋某某,男,1990年1月9日出生于山东省,汉族,初中肄业,天津河东海津医院理疗师,住天津市河东区，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月23日21时许,被告人宋某某酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××××的红色威志牌小型轿车沿天津市河东区红星路由南向北行驶至浩海小区附近,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,宋某某血液中检出乙醇,含量为145.2毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月二十日书记员  王双悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执528号之一 申请执行人：郭政波，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行郭政波与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金120494.5元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：杨晓楼，男，1971年10月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“邮政银行黔江分行”）诉被告杨晓楼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫、被告杨晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款，截至2019年9月24日本金12996.40元、利息867.50元、违约金5128.65元，共计18992.55元；2.判令被告支付原告从2019年9月27日起以本金12996.40元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年4月18日，被告在原告处办理信用卡一张，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年5月5日核准通过并发放了信用卡，卡号为XXXXXX，授信额度为16000元。被告于2015年5月18日激活信用卡并使用，截止2019年9月24日被告已透支未偿还金额为12996.40元、应还利息867.50元、违约金5128.65元。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨晓楼辩称，信用卡是被告本人办理的，欠款也是事实，对欠款本金无异议，但不清楚利息和违约金是如何计算的，违约金太高，被告经济困难，申请减免利息和违约金，所欠本金分期偿还本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第三十四条约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXX。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据原告提供的历史交易查询记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年9月24日，被告所欠本金为12983.65元、利息867.5元、违约金5128.65元，共计18979.8元。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请信用卡并领取使用后，理当按照双方签订的《领用合约》的约定按时足额偿还透支款项，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担继续履行偿还信用卡透支本金和支付利息、逾期还款违约金的义务。根据原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，原告主张的违约金系对滞纳金的调整，符合约定和法律规定，应予支持。原告要求被告偿还信用卡欠款本金12996.40元，但其提交的证据证明被告尚欠本金为12983.65元，故本院支持12983.65元，超出部分，不予支持；对原告主张的利息867.5元、违约金5128.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨晓楼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金12983.65元、利息867.5元、违约金5128.65元，共计18979.8元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告杨晓楼负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年八月二十日书记员  周震眉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3183号 合肥鸠巢云信息技术有限公司： 你与甘亚雅劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执779号之一 申请执行人：黄卓明，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证号码：440620196210120316。住所地：广东省中山市石岐区三公祠1号之一1楼。 被执行人：罗泳梅，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证号码：440622197004083224。住所地：广东省佛山市禅城区卫国西路18号601房。 关于申请执行人黄卓明申请执行被执行人罗泳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1905号民事判决已发生法律效力。因罗泳梅没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立（2020）粤0608执779号案执行。本案执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日依法冻结了被执行人罗泳梅在中国工商银行佛山季园支行的账户2013836201023265410、冻结了被执行人罗泳梅在中国银行佛山卫福支行账户738067267044（上述冻结期限均为一年），并于2020年6月16日依法扣划了被执行人罗泳梅在中国银行佛山卫福支行上述账户的存款5959.14元。除上述财产外，本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人罗泳梅有其他可供执行的财产信息。本案执行款5959.14元，收取本案执行费650元，支付（2020）粤0608执897号诉讼费执行费1267元，剩余执行款4042.14元退给申请执行人。本院已对被执行人罗泳梅采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年8月21日与申请执行人黄卓明做了约谈笔录，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人罗泳梅有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李学政
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异77号案外人：许秀辇，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001号。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许秀辇于2020年08月10日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年08月21日举行了听证。许秀辇、现已审查终结。案外人许秀辇称，其与被执行人于2017年01月05日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，房屋价款为1942138元，已支付履约定金20万元及房款50万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。故保山市中级人民法院于2020年07月28日作出的（2020）云05执123号执行裁定书将其购买的房屋查封不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，同意解除查封。理由为，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年01月05日，许秀辇与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1942138元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到许秀辇Ｂ-24-2号房屋定金20万元及房款50万元。2020年07月28日，本院张贴（2020）云05执123号执行裁定书及查封公告，对案涉房屋予以查封。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，许秀辇除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，从许秀辇提供的证据材料，《商品房认购书》的第五条的内容，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条可知，双方当事人之间成立预约合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条中但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。从许秀辇提供的各方当事人均无异议的证据材料看，许秀辇虽支付了定金及部分房款，但双方尚未签订房屋买卖的本约合同，奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付许秀辇占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，许秀辇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间尚未签订购买房屋的本约合同，而房屋也未竣工验收，并交付使用。故许秀辇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回许秀辇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1133号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：郑官水，男，1974年3月22日出生，汉族，住长汀县。 郑官水犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因郑官水未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日向移送执行。移送执行标的额为3000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），发现被执行人郑官水名下有银行存款188.32元，本院已扣划并已上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑官水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑官水公积金开户信息。 5、本院于2020年7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在执行(2020)闽0821执1133号责令退赔的案件中决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为3000元，执行到位188.32元。 本院认为，经法院查证被执行人郑官水的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执691-2号申请执行人：范永梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道后邓村。被执行人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人范永梅与被执行人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2017）鲁0683执691-1号执行裁定书，查封了被执行人王磊所有的位于莱州市西苑路宏亭世纪阳光*幢*-****室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王磊所有的位于莱州市西苑路宏亭世纪阳光*幢*-****室房屋一处。本裁定送达后立即执行。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年八月十七日书记员  王志成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9153号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：王友文，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王友文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王友文立即偿还贷记卡（卡号：62×××04）截至2020年8月20日的本金19654.43元及利息3610.48元、违约金4443.39元；2.判令王友文支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王友文； 三、审核通过时间：2013年12月24日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：19654.43元； 十、应付利息：3610.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4443.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王友文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年8月20日的欠款本金19654.43元、利息3610.48元、违约金4443.39元，并支付因本案诉讼产生的律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由王友文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4649号 原告：泉州富士鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156245741M。 法定代表人：郭伟彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春美，女，该公司员工。 被告：曾家成，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州富士鞋材有限公司与被告曾家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿煌、郭春美到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州富士鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款56520元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告系从事鞋底生产并依法注册登记的企业，被告长期向原告购买鞋底。经双方结算，截止2013年1月31日，被告结欠原告鞋底货款56520元。被告出具欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告货款。 被告曾家成未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款56520元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以加工制造鞋类、鞋底为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要陆续向原告购买鞋底，双方于2013年1月31日进行结算，被告结欠原告鞋底货款56520元，双方未约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款56520元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款56520元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月9日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告曾家成应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州富士鞋材有限公司货款56520元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月9日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告曾家成负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告泉州富士鞋材有限公司预交的1213元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年八月十八日 、 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2486号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：张凯，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张凯融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张凯无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12787号原告：范秀福，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************914。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告范秀福诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位房价款53400元及利息（以53400元为本金自2020年5月1日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位。同日双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票、不动产权证、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0579小汽车位（以下简称“涉案车位”）；车位总价款178000元；等等。2019年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年4月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年4月30日前，甲方退还乙方26700元。等等。2019年7月23日，被告向原告出具涉案车位的增值税发票，发票金额为178000元。原告就涉案车位已办理不动产权登记。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年4月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年5月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告范秀福；二、驳回原告范秀福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费567.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用567.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3528号之一 申请执行人：黄泉声,男,1963年1月22日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 被执行人：林凤铨,男,1989年8月21日出生,汉族,住福建省三明市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6688号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人林凤铨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林凤铨立即向申请执行人黄泉声支付货款人民币62000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元，；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林凤铨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林凤铨名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款3706.44元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2201.44元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月22日向被执行人林凤铨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林凤铨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2201.44元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林凤铨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5577号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人陈源远，该支行副行长。 委托代理人黄东红，该支行职员。 被告刘友志，男，1966年5月3日出生，汉族，住南安市。 被告苏丽清，女，1967年8月18日出生，汉族，住南安市。 被告刘友文，男，1968年4月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘友志、苏丽清、刘友文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费2931元，减半收取为1465.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴桂菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5449号 原告：章林峰，男，1995年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：浙江雪雅工艺品有限公司，住所地东阳市江北街道猴塘社区广福东街23号总部中心A栋502室。 法定代表人：王冰冰。 原告章林峰与被告浙江雪雅工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告章林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金12000元；2.被告支付加工费，暂计1132元；3.被告支付违约金10000元。事实和理由：2020年3月29日原、被告签订《产品加工合同》，约定由被告提供设备，原告负责加工，双方联合办厂。原告投资设备材料押金12000元，厂房面积10平方米，设备散件配件为DK-1型串珠打孔设备一台，累计回收1000串返还押金12000元。合同签订后，原告支付了12000元押金，由被告员工赵雪出具收款收据。后原告收到加工材料，共计加工283串，加工费为1132元，多次按合同中的联系方式联系被告股东李垒云验货，但均未处理。原告就验货、发货、加工费结算问题联系被告员工赵雪，均未能解决，令原告无法正常加工，原告向被告申请解除合同，也没有结果。被告怠于履行合同，并于2020年5月8日向东阳市市场监督管理局自主申报清算，已属违约。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，民事起诉应该有明确的被告。经审查，浙江雪雅工艺品有限公司已于2020年6月23日办理注销登记，其法人资格因法人终止而消灭，不再具备诉讼权利能力。原告章林峰起诉所列的被告缺乏诉讼主体资格，导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告章林峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  许智权