福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2153号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、张灵华（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈新栋，男，汉族，1976年10月14日出生，现住连江县。 被告：陈新居，男，汉族，1972年11月2日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告陈新栋、被告陈新居金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年7月16日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人孙秀苗、张灵华、被告陈新栋、被告陈新居到庭参加诉讼。本案调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新栋立即归还福万通普惠金融卡本金97016.38元及及至贷款还清时的贷款利息、违约金（按双方合同约定计息）；2、判令陈新居对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告负担诉讼与其他一切费用。事实与理由：被告陈新栋因家庭综合消费缺乏资金，于2017年3月23日向连江县农村信用合作联社敖江信用社申请借款，经原告审核批准后，授信额度人民币壹拾万元正。双方于2017年3月22日签订《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》，由陈新居担保，合同号ZX20170XXXX，借款期限由2017年3月至2020年3月。我社于2017年3月23日向被告发放卡片，并于2017年3月31日激活并消费使用。我社合计发放贷款10万元正，陈新栋归还借款本金2983.62元及至2020年5月22日止的息金，尚欠我社普惠金融卡本金97016.38元以及项下的息金未还。保证人陈新居拒不履行担保责任。我社曾向陈新栋、陈新居催告未果。 被告陈新栋辩称：借款10万元属实，由于投资没有收回，且因为家庭父亲生病原因，答辩人想把房子拿去挂卖后，来偿还该笔债务。 被告陈新居辩称：答辩人是给他做担保，答辩人没有能力帮他偿还借款，答辩人会尽量帮他把房子卖出去偿还给银行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，原告连江县农村信用合作联社提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《还款还息情况说明》、《贷款明细》、《催收通知书》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年3月21日，被告陈新栋向原告连江县农村信用合作联社递交申请表，申请办理福万通普惠金融卡，被告陈新栋在申请人处签名。该申请表的背面是《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，上载：乙方核准发给甲方普惠金融贷记卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息和费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金等。 2017年3月22日，原告连江县农村信用合作联社（作为债权人）与被告陈新栋（作为债务人）、被告陈新居（作为保证人）签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：ZX20170XXXX）。合同约定：发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠金融卡，视同持卡人向发卡机构借款；普惠金融卡授信额度为10万元；使用范围为农户生产经营；持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，现金日日分费率按0.325‰执行；卡片有效期自系统开卡之日起三年；被告陈新居自愿为本合同债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。之后，原告经审批向被告陈新栋发放授信金额为10万元的普惠贷记卡，被告陈新栋于2017年3月31日开始激活并消费使用。经原告庭审中确认，截止2020年5月22日，被告陈新栋已归还借款本金2983.62元及至2020年5月22日止的息金，现尚欠原告借款本金97016.38元及利息（利息自2020年5月23日起算）。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告连江县农村信用合作联社与被告陈新栋、被告陈新居之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约借款，被告拒不还款已构成违约。原告主张被告陈新栋归还尚欠借款本金97016.38元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张逾期利息按日万分之五计算，因双方合同约定逾期利息每日按0.325‰计算，故本院依法予以调整，超过部分不予支持。原告主张被告陈新居承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。被告陈新居承担连带责任保证后，有权向被告陈新栋追偿。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈新栋应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款97016.38元并支付利息（利息自2020年5月23日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期利息每日按0.325‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈新居对上述债务承担连带保证责任。被告陈新居承担连带保证责任后，有权向被告陈新栋追偿。 三、驳回原告连江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告陈新栋、被告陈新居共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附注一：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。