wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1952号原告：宁夏中宁民生资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿天祥，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：闫玉霞，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告耿天祥妻子。被告：耿天智，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王强，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告耿天祥、闫玉霞、耿天智、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娜到庭参加了诉讼。被告耿天祥、闫玉霞、耿天智、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿天祥、闫玉霞偿还原告借款本金4万元及利息15544元（利息计算自2018年11月2日至2020年6月15日，共计591天，按法律规定的年息24%计算），共计55544元，2020年6月16日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.判令被告耿天智、王强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告耿天祥、闫玉霞向原告借款4万元用于购买化肥资金周转，借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日，借款年利率为16.8%，按季清息，如逾期按50%计收罚息。被告耿天智、王强对该笔借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款全额转入被告耿天祥账户内。但借款到期后被告耿天祥、闫玉霞仅将利息清偿至2018年11月2日，经原告多次催要，被告未归还借款本金和下剩利息，保证人也未承担担保责任。被告耿天祥、闫玉霞、耿天智、王强未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日,原告与被告耿天祥、闫玉霞签订《借款合同》一份，约定被告耿天祥、闫玉霞向原告借款4万元用于流动资金贷款，借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日，借款年利率为16.8%，按季清息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告耿天智、王强签订《保证合同》一份，约定被告耿天智、王强对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告依约将借款全额转入被告耿天祥账户内。借款到期后，被告耿天祥、闫玉霞将利息清偿至2018年11月2日，经原告多次催要，被告未归还借款本金和下剩利息，保证人也未承担担保责任。本院认为，原告与被告耿天祥、闫玉霞签订的《借款合同》、与耿天智、王强签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告耿天祥、闫玉霞欠原告借款4万元事实清楚、证据确实、充分，依法予以认定。被告耿天祥、闫玉霞未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告耿天祥、闫玉霞偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告耿天祥、闫玉霞偿还利息15544元（利息计算自2018年11月2日至2020年6月15日，共计591天，按法律规定的年息24%计算），2020年6月16日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，截止2020年6月15日被告尚欠利息为15544元，故对该项诉讼请求予以支持，2020年6月16日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日。对于原告要求被告耿天智、王强对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告耿天智、王强自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告耿天智、王强承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告耿天智、王强承担保证责任后，有权向被告耿天祥、闫玉霞追偿。被告耿天祥、闫玉霞、耿天智、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、耿天祥、闫玉霞于本判决生效后三日内返还宁夏中宁民生资金物流调剂股份有限公司借款本金4万元、利息15544元(利息算至2020年6月15日），共计55544元；2020年6月16日之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、耿天智、王强对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向耿天祥、闫玉霞追偿。案件受理费594元（已减半收取），由耿天祥、闫玉霞、耿天智、王强连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年八月二十六日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初1700号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。被告：曾后实，男，1972年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告曾后实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告曾后实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年1月3日）9500元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2020年1月3日欠息合计6721.44元，从2020年1月4日起以未偿还本金9500元为基数，按照年利率17.28%计算）、复息（以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率17.28%计算至利息付清之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，农商行放弃要求被告支付复息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了贷款借据。借据约定：借款金额为9500元，借款期限为2013年11月9日到2014年11月7日，执行年利率11.52%，贷款方式为信用。原告于2013年11月8日按照借据约定向被告放款9500元，按照借据约定的贷款期限已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至2020年1月3日被告有贷款逾期本金9500元及利息6721.44元未归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。曾后实未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告签订借据。借据约定贷款金额为9500元，贷款日期为2013年11月8日，到期日期为2014年11月7日，月利率为9.6‰，按年结息，从借款人存款账户自动扣息，逾期罚息月利率为14.4‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年1月3日，被告尚欠本金9500元、罚息6721.44元，利息、复利已结清。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，曾后实尚欠本金9500元，故对原告要求曾后实偿还贷款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，原告主张的截至2020年1月3日的罚息6721.44元，未超出合同约定，本院予以支持；对于之后的罚息，按照合同约定，应当以本金9500元为基数，按年利率17.28％计算。对于保全费，因截至开庭前尚未产生该费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾后实于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金9500元及罚息（截至2020年1月3日的罚息共计6721.44元；2020年1月4日起至清偿之日止的罚息，以9500元为基数，按照年利率17.28％计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告曾后实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年八月五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2034号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王桂芳，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与王桂芳达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年八月二十六日书记员  李松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18653号 申请执行人：邓志平，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：孙彥，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：班贤，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人邓志平与被执行人班贤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初28928号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付款项25000元及利息、违约金3750元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁健明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3831号上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1970年9月4日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文江（又名秦文江），男，汉族，1998年8月25日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张钰海，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。上诉人周军因与被上诉人杨文江所有权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人房屋棚改赔偿款391591元的财产所有权份额或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、涉案房屋财产属于上诉人周军及妻子秦启英生前共同享有的合法财产，被上诉人杨文江无权享有上诉人周军涉案房屋财产的继承权和所有权。被上诉人虽由上诉人帮助代养，但上诉人与被上诉人生父母至今没有到民政部门依法登记办理收养关系，双方之间属代扶养关系而非事实上的收养关系。2003年上诉人夫妇虽与被上诉人生父母签订《付代子女协议书》，但该协议属附条件义务的民事法律行为，上诉人妻子秦启英去世时，被上诉人尚未成年，未对上诉人夫妇尽到赡养扶助义务，协议第四条的约定尚未成就发生法律效力。故被上诉人无权享有上诉人涉案房屋财产的继承权和所有权。二、被上诉人原诉求继承权纠纷一案判决被上诉人享有涉案房屋所有权50%的份额认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判纠错。三、涉案房屋属上诉人周军及妻子秦启英生前共有财产，如果本案继承权的法律关系成立，上诉人周军与妻子秦启英共有的50%的财产份额尚未转变成遗产。一审将秦启英50%的份额全部判归被上诉人个人独自享有，已侵犯了上诉人依法享有遗产继承权的合法权益。被上诉人杨文江二审答辩称，上诉人周军的上诉理由不能成立，原判没有可撤销或者发回重审的法定情形及事由，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨文江向一审法院起诉请求：1、依法判决被告周军限期一次性支付给“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”的房屋征收补偿款人民币391591.00元。2、案件受理费由被告周军承担。一审法院认定事实：原告杨文江，系秦启英之弟秦启亮之子。2003年正月，因周军与妻子秦启英婚后无子女，周军便与秦启亮两家签订了《付代子女协议书》，原告杨文江作为养子即随周军、秦启英夫妇共同生活。2015年11月9日秦启英去世，秦启英生前立下口头遗嘱，明确与被告周军的共同财产位于金沙县房屋的一半产权归原告杨文江所有。2016年元月10日，被告周军向原告杨文江出具《房屋产权明确》，载明：“原周军、秦启英夫妇所居住的位于金沙城关××路××号房屋因秦启英于2015年11月9日病故，生前交代该房屋一半产权归杨文江所有，我完全同意按秦启英生前所做的安排，此房屋我与杨文江共有。”现涉案房屋已纳入金沙县棚改拆迁范围并获得赔偿。但被告周军一直未将属于原告杨文江的份额分给原告，故原告2018年5月2日以继承权纠纷为由起诉被告周军至法院，金沙县人民法院于2019年6月24日作出（2019）黔0523民初1453号民事判决书，判决：“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”。被告周军不服一审判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4558号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事判决书已经生效。但被告周军仍不履行金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事生效判决书，原告为维护自身合法权益，特以被告周军侵犯其财产所有权为由诉至法院。一审法院认为：原告杨文江的财产所有权，已经金沙县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）黔0523民初1453号生效民事判决书确定，即：“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”。双方诉争的房屋现已纳入棚改，共获得赔偿款905972.71元，且该笔赔偿款已由被告周军实际占有。现原告杨文江诉求，房屋已被棚改，被告周军应按照所获赔偿款中给付原告杨文江［905972.71元-122790元（搬迁奖励费）］÷2人＝391591.00元，即杨文江享有391591.00元于法有据，依法应予支持。被告周军的继承答辩等理由不能成立，死者秦启英在生前处分自己的财产合法有效，且周军向原告杨文江出具的《房屋产权明确》中载明：我完全同意按秦启英生前所做的安排，此房屋我与杨文江共有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项;《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：由被告周军在本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨文江应该享有的位于金沙县房屋棚改赔偿款391591元。案件受理费减半收取3590元，诉讼保全费2480元，共计6070元，由被告周军负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人杨文江应否享有涉案房屋棚改赔偿款391591元。本院认为，位于金沙县房屋原属于上诉人周军与妻子秦启英的共有财产，秦启英2015年11月9日去世前立下口头遗嘱，明确其享有的涉案房屋一半产权归被上诉人杨文江所有。2016年元月10日，上诉人周军向被上诉人杨文江出具《房屋产权明确》，完全同意秦启英生前所做的安排。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，秦启英生前处分自己财产的行为合法有效，且被上诉人杨文江享有涉案房屋二分之一产权份额的事实已被生效民事判决书予以明确。现涉案房屋因棚户区改造获得的赔偿款905972.71元由上诉人周军实际占有，一审扣除122790元搬迁奖励费后判决上诉人周军返还一半赔偿款即391591元给被上诉人杨文江有事实及法律依据。上诉人周军认为被上诉人杨文江不享有涉案房屋棚改赔偿款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人周军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年八月五日书记员 向 旭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2120号 原告：李振民，男，1949年10月26日出生，汉族，住寿光市。 原告：蔺加连，女，1950年10月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所律师。 被告：隋守莲，女，1971年7月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所律师。 原告李振民、蔺加连与被告隋守莲分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李振民、蔺加连于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振民、蔺加连自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李振民、蔺加连撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振民、蔺加连负担。 审判员  张兴义 二〇二〇年八月五日 书记员  马乐霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6450号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟华里，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告钟华里（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9998.61元，利息4165.48元，逾期还款违约金770.54元，共计14934.63元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金9998.61元，利息4165.48元，逾期还款违约金770.54元，共计14934.63元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9998.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息4165.48元，逾期还款违约金770.54元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟华里应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9998.61元，利息4165.48元，逾期还款违约金770.54元，共计14934.63元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费87元（减半收取，原告已预交），由被告钟华里负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初323号 原告：宋某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 被告：赵某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告宋某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款105000元，并承担自2018年6月26日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以周转生意为由向原告借款105000元。原告碍于朋友情面，且与被告是多年朋友关系，于是答应向被告借款。2018年4月25日，被告向原告出具一张借条，约定的借款期限是两个月即2018年4月25日起至2018年6月25日止，同日原告以现金方式向被告支付105000元，被告向原告出具了一份收条。借款到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，时至今日也未付分文。原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条及收条一份，证明被告向原告借款105000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明原告向被告借款105000元，双方约定还款期限的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告以周转生意为由向原告借款，原告遂于2018年4月25日以现金方式向被告借款105000元，同日被告向原告出具借条及收条一张，双方明确被告实际收取原告借款现金105000元，并约定借款期限为2018年4月25日至2018年6月25日，二人未约定借款利息。现原告以被告时至今日拒不还款为由诉至本院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告宋某向被告赵某提供借款，被告赵某依此向原告宋某出具借款凭据，原、被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵某应承担继续履行的责任。故原告宋某要求被告赵某偿还拖欠借款105000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告宋某要求被告赵某按中国人民银行同期贷款利率四倍承担上述借款逾期利息的主张未违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告赵某在判决生效之日起十五日内偿还原告借款105000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2018年6月26日起至实际还款之日止的上述借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 崔  垚 审 判 员 赵 解 成 人民陪审员 吴  琼 二〇二〇年八月四日 法官 助理 （唐国才 书 记 员 田 艺 蓉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2630号原告：李洪记，男，1970年5月17日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：于春叶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔叶倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：河北光太路桥工程集团有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号，统一社会信用代码91130400721663832F。法定代表人：张铁军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告：黄克银，男，1977年5月2日出生，汉族，住郓城县。被告：范华东，男，1979年7月1日出生，汉族，住郓城县。被告黄克银、范华东的委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告黄克银、范华东的委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：青岛金东莱建筑工程有限公司。住所地青岛市胶州市洋河街道办事处大相家村村东336号。统一社会信用代码91370213MA3PW6XN4N。法定代表人：邱健龙，执行董事。原告李洪记与被告河北光太路桥工程集团有限公司、黄克银、范华东、青岛金东莱建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李洪记诉称，2019年5月15日起，原告经史海川介绍到河北光太路桥工程集团有限公司的莱州金仓田园综合体示范区项目工程从事垒大棚的工作，由被告黄克银、范华东、沈某坤、陈记等四人进行日常管理、发放工资，原告身着“河北光太集团”字样的工衣。2019年6月24日15时许原告在该项目5区18棚东侧垒墙，从五米多高的脚手架摔落地面，被送解放军960医院治疗。请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告河北光太路桥工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告受伤涉及建设工程施工，应由莱州市人民法院审理。并提出原告在青岛金东莱建筑工程有限公司的工地受伤，申请追加该公司为被告。被告黄克银、范华东辩称，原告自认黄克银、范华东是日常管理人员，不是雇主，黄克银、范华东与原告不存在劳务和雇佣关系，作为被告不适格。原告是为河北光太路桥工程集团有限公司工作时因工受伤。被告青岛金东莱建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为工程项目所在地为莱州市，原告应在莱州市人民法院起诉。河北光太路桥工程集团有限公司是总承包单位，包工头黄克银、范华东、沈某坤、陈记在总承包业务范围内施工，原告为四包工头做工，与青岛金东莱建筑工程有限公司没有关系。本院经审查认为，原告李洪记在莱州金仓田园综合体示范区项目5区18棚工地施工中受伤，提起民事赔偿诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一被告河北光太路桥工程集团有限公司申请追加青岛金东莱建筑工程有限公司为被告，原告李洪记不能确定其受伤所在工地的施工单位，也申请追加青岛金东莱建筑工程有限公司为被告，两个公司互说对方承包施工5区18棚，并且都提出本案应由侵权行为地的莱州市人民法院管辖。而原告李洪记以黄克银、范华东为被告选择向本院起诉，但是，目前原告李洪记没有提供与被告黄克银、范华东存在劳务关系的证据，尚不能确定本院具有管辖权。因此，本案应由莱州市人民法院管辖，并且便于查明事实，确定5区18棚工程的承包人、侵权责任人，有利于维护当事人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送莱州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕玉侠
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初171号原告:徐某1。委托代理人：徐某2。被告:樊某号。原告徐某1诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人徐某2到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月27日由于锤上资金困难向原告提出借款50000元，口头约定利息为一分半，原告将50000元现金交给被告，被告给原告书写借条一支，借款后被告从来没有给付过原告利息，原告在2019年正月急需现金，多次向被告索要，被告勉强给付2000元利息，原告多次索要被告以种种理由推辞，欠原告借款本金50000元至今不予归还。现诉请法院，要求被告归还借款50000元整，诉讼费由被告负担。被告樊某未作任何答辩。经审理查明，2018年年7月27日，被告樊某以锤上资金周转困难为由向原告徐某1借款50000元，被告樊某给原告徐某1出具借条一支，载明“今借到徐某1现金伍万圆整”并由被告樊某签名予以确认。口头约定借款月利率1.5分，借款后，被告未归还借款本金，于2019年正月支付2000元利息。本案在审理过程中，被告樊某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有借条一支、李晓琴与侯文香出庭作证、通话录音、原告陈述等，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告樊某以锤上资金周转困难为由向原告徐某1借款，并由被告樊某出具借条一支，系双方真实意思表示，且有证人出庭作证予以佐证，本院认定双方借贷关系合法有效。原告按照约定，将借款交付被告樊某后，视为已经履行了出借借款的义务。原告依约放款后，被告樊某也应当按照约定按期归还原告借款。现原告要求被告支付借款本金50000元，本院予以支持。被告樊某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某在本判决生效后十日内返还原告徐某1借款本金50000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 胡凤香人民陪审员 智利勇人民陪审员 郭 钰 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 霍爱军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢296号之一申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：栾华东，男，汉族，1980年11月09日生，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾华东在中国工商银行37×××95账户内存款人民币216279.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17449号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黎景阳，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黎景阳劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黎景阳的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资41515元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1112号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资41515元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资41515元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年4月9日入职原告处工作，岗位为高级Java开发工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为22000元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资41515元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黎景阳支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资41515元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2985号原告：刘永锋，男，1978年2月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘永锋与被告朱幸烽为追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永锋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇二〇年八月二十六日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更691号罪犯魏燕群，男，1972年6月28日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年2月1日作出（2017）鄂0682刑初156号刑事判决，认定被告人魏燕群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人魏燕群不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）鄂06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏燕群在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏燕群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏燕群减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢46号申请执行人：吴倩，女，汉族，1982年4月16日出生，拉萨百货商场会计，现住址拉萨市。被执行人：张治远，男，汉族，1971年10月5日出生，打工，住所地拉萨市。吴倩与张治远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1122民事调解书已经发生法律效力。调解协议规定被告张治远于2019年6月30日前向原告偿还借款10万元及利息36000元。因被告张治远未按上述生效文书履行义务，吴倩向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年3月4日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，并于2020年3月6日完成扣划。2、无车辆信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的134770元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的134770元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人张治远负有继续向申请执行人吴倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年八月十四日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1506号 申请执行人：王斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙海，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王斌与被执行人孙海借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4902号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵彦成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初384号之二解除保全申请人：熊平辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李安安，男，1992年1月18日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被申请人:游选鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人熊平辉与被申请人李安安、游选鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0981民初384号民事裁定，扣押被申请人李安安、游选鹏驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车。申请人熊平辉于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊平辉与被申请人李安安、游选鹏等案件已完结，且申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除扣押被申请人李安安、游选鹏驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛春兰人民陪审员  朱旭红人民陪审员  罗清兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  熊淑艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3360号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘庭庭，女，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月五日书记员 刘代林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2106号原告：喀喇沁旗吉照运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇土畜产有限公司二楼，统一社会信用代码911504280959433937。法定代表人：李仁强，经理。委托诉讼代理人：席国臣。被告：唐山市路北区煜辉储酸厂。法定代表人：张丽，经理。原告喀喇沁旗吉照运输有限公司与被告唐山市路北区煜辉储酸厂运输合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗吉照运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取2036元，由原告喀喇沁旗吉照运输有限公司负担。审判员  王春娟二〇二〇年八月十四日书记员  董 奇
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异17号 案外人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室，统一社会信用代码91310000747618634H。 法定代表人：林磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔兆辉，该公司员工。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人上海玻机智能幕墙股份有限公司于2020年7月30日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区滨江东路12号利港尚公馆5幢124室、5幢224室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上海玻机智能幕墙股份有限公司称，上海玻机智能幕墙股份有限公司与黄山港荣酒店投资管理有限公司曾就“黄山尚公馆1#楼（喜来登酒店）”幕墙工程签订施工合同，项目结算总金额2410万元，已支付1460万元，2016年1月13日双方商定：尚余工程款950万元以及将投标保证金转为工程款的30万总计980万元，以利港尚公馆部分商铺抵付。本次查封前，除5幢124室、5幢224室商铺，其他商铺另行抵付给下游供应商，并完成相关手续。案涉商铺虽未办理过户，但早于2016年初就已确认为异议人财产。综上，为维护交易安全及社会和谐稳定，请求中止对上述财产的执行。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明，2012年8月20日上海玻机智能幕墙股份有限公司与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订施工合同，承包黄山尚公馆1#楼（喜来登酒店）幕墙工程，2016年1月13日，双方签订补充协议，约定工程尾款上海玻机智能幕墙股份有限公司同意以黄山港荣酒店投资管理有限公司开发的利港尚公馆部分商铺抵付（所涉房源给予折扣后总价值980万元）；另约定如因黄山港荣酒店投资管理有限公司原因造成所选商铺不能抵付的，黄山港荣酒店投资管理有限公司须按该房屋抵房金额的100%以货币方式向乙方结算并支付该部分的工程款。其后上海玻机智能幕墙股份有限公司与下游供货商签订以房抵工程款协议书抵付部分商铺，并完成过户相关手续。本院查封时，尚有位于利港尚公馆5幢124室、5幢224室未签订买卖合同亦未办理过户。 本院认为，案外人上海玻机智能幕墙股份有限公司与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前未就案涉房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，亦未实际占有该房产，双方以房抵债协议约定抵付不能时案外人可以主张债权。故案外人不享有案涉房产的物权期待权，其提出中止执行的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回上海玻机智能幕墙股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2003号 被执行人：朱幸福，男，1963年12月08日出生，汉族，住舒城县。 关于被执行人朱幸福罚金一案，经本院审理作出的（2019）皖1523刑初32号刑事判决书规定：被告人朱幸福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）；该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人朱幸福电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月6日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月26日本院决定将被执行人朱幸福纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱幸福负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3451号原告：施佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住张家港市。被告：尹建平，男，1976年3月14日出生，汉族，住张家港市。被告：吴新宇，女，1978年4月19日出生，汉族，住张家港市。原告施佳与被告尹建平、吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施佳到庭参加了诉讼，被告尹建平、吴新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告施佳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款25万元以及利息5.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告施佳变更第一项诉讼请求中的利息标准，要求利息为2018年4月5日起至被告实际归还之日止按月息1750元计算。事实和理由：尹建平开了一个小厂要给员工发工资，尹建平和施佳的公公朱建明关系比较好，尹建平提出要借25万元，朱建明没有那么多钱，就提出让施佳借钱给尹建平。2016年2月4日，朱建明取了10万元现金给施佳，2016年2月5日，施佳通过银行转账给尹建平15万元，并给付了尹建平现金10万元。然尹建平、吴新宇向施佳出具了一张25万元的借条，当时约定利息为每月1750元。尹建平只支付了部分利息，就联系不上了。被告尹建平、吴新宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，施佳出借给尹建平、吴新宇25万元，约定从2016年3月5日起尹建平、吴新宇每月5日支付1750元利息。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹建平、吴新宇结欠施佳借款本金25万元，由借条、转账凭证等证据佐证，尹建平、吴新宇应当归还施佳借款25万元、利息（以25万元为基数，自2018年4月5日起至被告实际归还之日止按月息1750元计算）。尹建平、吴新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建平、吴新宇应给付原告施佳借款25万元，及以25万元为基数，2018年4月5日起至被告尹建平、吴新宇实际归还之日至按月息1750元计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告尹建平、吴新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2849号原告：太原红达泰祥机械工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路205号3幢1-2层商业网点1001号房。法定代表人：高二牛，经理。委托诉讼代理人：牛庆红，男，1974年8月25日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路83号（221室）。法定代表人：尹鑫志。被告：李红顺，男，1981年9月29日出生，住辽宁省彰武县。被告：周刚，男，1991年4月5日出生，住辽宁省开原市。原告太原红达泰祥机械工程有限公司与被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、李红顺、周刚合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原红达泰祥机械工程有限公司之委托诉讼代理人牛庆红、张玉朝到庭参加诉讼。被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、李红顺、周刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太原红达泰祥机械工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.三被告共同支付原告机械费12万元及自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司签订《零星材料采购合同》，约定原告向其供应沙子、水泥、出租铲车机械等，用于被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司在太原市万柏林区万科蓝山施工。被告李红顺承包了被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司在万科蓝山小区的部分施工工程。根据被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司规定，谁承包工程，机械费由谁支付，而被告李红顺施工期间使用原告的铲车机械。工程完工后，被告李红顺、周刚向原告出具欠条一份，欠条载明：今有沈阳嘉霖园林公司二包队李红顺2016年机械费284600元。2017年1月15日付款164600元，余款120000元到2017年7月份付清。欠条出具后，被告李红顺按约归还原告欠款164600元，尚欠12万元。还款期限届满后，原告多次向被告李红顺催要，被告以各种理由拒不支付，并称被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司尚有工程款未付清。被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、李红顺、周刚均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告（作为乙方）与被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司（作为甲方）签订零星材料采购合同。合同主要约定：针对甲方所承接的太原万科蓝山二期一标段园林景观工程，同意就下列货物采购签定本合同，供货内容为豆沙、石子、红砖、水泥、白灰、混凝土C15、混凝土C20，合计127788.75元，甲方无预付货款，甲方通过传真及电话方式通知乙方所提供货物类型及数量，乙方收到后及时按甲方所需物品及数量进行配送至所在工地，每次供货数量提供清单，甲方委任工地现场负责人及仓库保管员签收并留有原件存根确认质量及数量作为结算数额依据。合同落款甲方处加盖被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司公章，委托代表人处周刚签字。合同报价单中含材料报价（除合同中约定的材料外，还有粉沙、级配砂石、种植土、渣土外运、综合工日、零星挖土方、土方外运、水泵）和机械报价（轮挖、挖机、吊车、铲车、压路机、晒水车）。2017年1月10日被告李红顺、周刚为原告出具欠条一份，欠条载明：今有沈阳嘉霖园林公司二包队李红顺2016年机械费贰拾捌万肆仟陆佰元整284600元，2017年1月15日付款壹拾陆万肆仟陆佰元整164600元，余壹拾贰万元整120000元到2017年7月份付清李红顺2017年1月10日嘉霖园林：周刚2017.1.10。原告为被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司开具的发票中含有机械租赁费。原告陈述欠条出具后被告周刚向原告支付164600元，尚欠机械费120000元。本院认为，结合涉案欠条应认定被告李红顺和周刚确认截至2017年1月10日尚欠原告租赁使用费284600元，并承诺2017年1月15日支付164600元，余款120000元于2017年7月付清。原告认可被告周刚已支付原告164600元，即本案欠付原告租赁使用费数额为120000元。结合欠条内容及涉案合同，被告周刚为原告出具欠条的行为应视为职务行为，其后果应由被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司承担。被告李红顺与被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司应对欠付原告的机械使用费承担共同支付责任。被告李红顺、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司未举证证明已向原告支付该费用，故原告要求被告李红顺、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司共同支付原告机械使用费120000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告周刚支付机械使用费的诉请，本院不予支持。因欠条及涉案合同中均无关于逾期付款违约责任的约定，故原告要求支付利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李红顺、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司支付机械使用费的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、李红顺于本判决生效之日起十日内支付原告太原红达泰祥机械工程有限公司机械使用费120000元。二、驳回原告太原红达泰祥机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半），由原告太原红达泰祥机械工程有限公司负担210元，被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、李红顺负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十四日书记员 崔 渊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执401号申请执行人：陈鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：李攀博，男，1989年5月3日生，汉族，住南乐县。关于陈鹏飞与李攀博民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初2160号民事判决书，判决“被告李攀博于本判决生效后十日内返还原告陈鹏飞借款本金260549.06元。……案件受理费5208元，由被告李攀博负担。”因李攀博未按前述生效法律文书履行义务，陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人李攀博即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，且经三次查询无变化，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在其住所地居住，同时被执行人已于2017年6月份与其妻子登记离婚，其婚后购买的位于南乐××××新村的房产归女方所有，现登记在女方一人名下；未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀博负有继续向申请执行人陈鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月四日书记员  运克成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3285号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王俊，男，生于1982年10月13日，汉族，系公司职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：张毅，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张琴，女，生于1996年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告张毅、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张毅、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及资金利息7570.46元（利息算至2020年5月16日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因装修，于2018年4月26日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司羊凤支行申请贷款5万元，期限2年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款余额5万元，且多次拖欠资金利息，截止2020年5月16日累计拖欠本息57570.46元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告张毅、张琴未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告张毅与被告张琴系夫妻关系。二被告曾以装修资金不足为由，在原告处贷款，后因贷款到期，二被告遂采用“借新还旧”的方式再次在原告处申请贷款。2018年4月26日，经双方协商，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款50000元，借款期限自2018年4月26日起至2020年4月26日，借款月利率为8.73‰，结息方式为按年结息，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向被告发放贷款50000元，二被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额50000元，执行月利率8.73‰，借款到期日为2020年4月26日。 二被告取得贷款后，未按约定还本付息，截至2020年5月16日尚下欠借款本金50000元、利息（含罚息）7570.46元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《借款申请书》，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》，放款凭证，欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向二被告发放贷款50000元，但二被告未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张二被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张毅、张琴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[其中，2020年5月16日之前的利息为7570.46元；2020年5月17日之后的利息为：以借款本金50000元为基数，以月利率13.095‰（8.73‰+8.73‰×50%）为标准自2020年5月17日始计算至本金偿清之日止]； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张毅、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17382号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：余彩雯，女，1994年12月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告余彩雯劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告余彩雯的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月26日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1017号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月26日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11802元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2732.5元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11802元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2732.5元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月26日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5465元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年8月26日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11802元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2732.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告余彩雯在2019年8月26日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告余彩雯支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11802元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告余彩雯支付解除劳动关系经济补偿金2732.5元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告余彩雯出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗  利  斌人民陪审员 龙  国  权人民陪审员 庞  小  平二〇二〇年八月十四日书 记 员 麦英杰杨梓龄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2024号罪犯王小良，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人王小良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王小良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王小良系累犯、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4316号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：赵乐意，男，1982年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张正玉，男，1956年3月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与赵乐意、张正玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵乐意有豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵乐意所有的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1114号 原告：张万木，男，汉族，1946年10月24日出生，农民，住含山县。 被告：张扣英，女，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省含山县。 原告张万木与被告张扣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万木到庭参加诉讼，被告张扣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张万木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币70000元及利息（自借款之日起按照月息1分计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张万木与被告张扣英系叔侄关系。2017年12月10日，被告张扣英因做生意需要向原告张万木借款70000元，利息为月息1分，并由被告张扣英出具两张借条。两年后因被告一直未支付利息，原告要求被告归还本金及利息，但被告以种种理由拒绝归还，故为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告张扣英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张万木与张扣英系叔侄关系。2017年12月10日，张扣英因做生意需要资金周转，向张万木借款70000元，并出具书面借条两张注明：今借到张万木人民币70000元，利息1分，其中60000元借款利息已支付1年。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张万木与被告张扣英之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张扣英具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为月息1分，符合法律规定，故其中60000元借款利息从2018年12月10日开始计算，10000元借款利息从2017年12月10日开始计算，均按月息1分计算至实际给付之日止。综上，对原告张万木主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张扣英于本判决生效之日后十日内一次性归还原告张万木借款本金70000元及利息（其中60000元借款从2018年12月10日起以60000元为基数，10000元从2017年12月10日起以10000元为基数，均按月息1分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张扣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雨婷 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执237号罗祖斌、邵阳市金豹保安服务有限公司武冈市分公司:申请执行人罗祖斌与被执行人邵阳市金豹保安服务有限公司武冈市分公司劳动争议纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人邵阳市金豹保安服务有限公司武冈市分公司已于2020年8月6日支付人民币5900元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11601号 原告：李洁，女，汉族,1996年6月25日出生，住四川省简阳市。 被告：王小龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住成都市成华区。 原告李洁与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3261号之一 被执行人温小平，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。 被执行人温小平犯盗窃罪一案，本院作出（2020）闽0181刑初332号刑事判决已发生法律效力，被执行人温小平应缴罚金2500元。本院依职权于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人温小平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人温小平的不动产登记情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1冻结被执行人温小平的银行账户，扣划被执行人温小平银行存款2359.87元。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人温小平还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0181刑初332号刑事判决第二项关于温小平罚金的本次执行程序。 被执行人温小平负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 倪宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈娟，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟偿付原告信用卡欠款共计人民币46,779.29元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金33,282.44元、利息5,990.15元、分期付款手续费1,005.18元、逾期还款违约金6,501.52元)，并承担以欠款本金33,282.44元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,779.29元。被告陈娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年10月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：33,282.44元；2、利息：5,990.15元；3、逾期还款违约金：6,501.52元；4、分期付款手续费：1,005.18元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金33,281.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,281.44元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.04元，减半收取计316.02元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终838号上诉人（原审被告）：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）。法定代表人：原军。被上诉人（原审原告）：上海桓楚投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元245室E座。法定代表人：程正学，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执7号之七 申请执行人：陈冬发，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：贺铭，男，1963年12月17日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陈冬发依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初413号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺铭支付借款本金23万元及利息、诉讼费用6680元，并负担本案执行费，本院依法立案中。 在执行过程中，本院查封被执行人贺铭名下的位于南宁市××秀区××公寓××房产（产权证号：01××10）。因被执行人贺铭一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房屋以清偿本案债务。2020年6月19日，竞买人邓金凤以1120342元的最高价竞得。由于被执行人贺铭名下财产不足以清偿债务，经债权人申请，本院依法制作参与分配方案，确定本案申请执行人陈冬发受偿金额为82147.71元。本案剩余未执行金额为154532.29元及利息。 现因本院查明被执行人贺铭名下无车辆、银行存款、股权、住房公积金、金融理财产品等财产可供执行，且被执行人贺铭正在服刑期间，确无其他财产可供执行。本院已向申请执行人陈冬发告知本案执行情况，申请执行人陈冬发同意本案终结本次执行程序。 本院认为已穷尽财产调查措施，查证被执行人贺铭确无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕瑞飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保524号申请人：刘新坤，男，1952年12月13日生，汉族，昌乐县。被申请人：周世法，男，1951年6月25日生，汉族，临朐县。被申请人：侯月玺，男，1989年7月24日生，汉族，昌乐县。被申请人：侯月珠，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘新坤诉被申请人周世法等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号轿车两辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号轿车两辆。保全费1020元，由申请人刘新坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  郄本江
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初186号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张永义，男，1975年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因犯抢劫罪，于2003年8月26日被太康县人民法院判处有期徒刑七年;因犯强奸罪，于2011年1月18日被商水县人民法院判处有期徒刑五年零六个月;因犯盗窃罪，于2018年3月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、诈骗罪2020年1月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，2020年1月21日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人张永义犯开盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人张永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月14日12时许，被告人张永义以试车为由，将伯岗乡老十字街被害人杨某经营的电动车专卖店里的一辆金彭牌电动三轮车骗走，经柘城县价格认定中心认定，被骗车辆价格为人民币7500元。案发后该车被追回并退还被害人。2.2019年11月10日上午9时许，被告人张永义以试车为由，将睢县白楼乡阮洼村被害人黄某经营的电动车专卖店里的一辆蓝惠宝贝牌电动三轮三轮摩托车骗走，被骗车辆价值7000余元。3.2019年11月23日下午14时许，被告人张永义伙同他人以试车为由，将太康县城郊乡郑楼村被害人郑某在太康县王集乡经营的电动车专卖店里的一辆金彭牌电动三轮车摩托车骗走，经柘城县价格认定中心认定，被骗车辆价格为人民币7500元。案发后该车被追回并退还被害人。4.2019年10月的一天，被告人张永义在漳州市台商投资区角美镇田里村，将太康县城郊乡刘楼村被害人席某的一辆雅迪牌电动两轮车和钱包及一部VIVO手机盗走，价值2100元。上述事实，被告人张永义在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：赃物照片；2.相关书证：3.证人王某、高某、黎某、等人证言；4.被害人杨某、黄某等人陈述；5、被告人张永义供述与辩解；6、现场勘察笔录、辨认笔录；7、价格认定书；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，采取假借试车的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人张永义犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永义在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，并追回了部分赃物，依法可予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张永义系被判处有期徒刑以上的刑罚犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚，且一人犯数罪依法应进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年12月19日止)。二、继续追缴被告人张永义的犯罪所得，返还给被害人黄春花和席帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1913号原告：孟生祥，男，1953年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭丽红，该公司职工，特别授权代理。被告：白烨，男，1996年10月15日出生，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地青铜峡市。原告孟生祥与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月14日，原告孟生祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟生祥撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孟生祥负担。审判员  李福娟二〇二〇年八月十四日书记员  韩廷玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保57号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：吴其，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：丁妲英，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴其、丁妲英所有的价值38472.1元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴其、丁妲英名下银行存款38472.1元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费405元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁淑丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1285号之一 原告：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被告：山东科奥新材料有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区民通路8号。统一社会信用代码：91370700777400898U。 法定代表人：王新正，执行董事。 原告山东创智新材料科技有限公司与被告山东科奥新材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东创智新材料科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东创智新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东创智新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1239元（已减半收取），由原告山东创智新材料科技有限公司负担。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月四日 书记员  徐莹莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3109号 原告：黄云芳，女，1974年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：柯光清，男，1964年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄云芳与被告柯光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄云芳、被告柯光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云芳向本院提出诉讼请求：1.判令柯光清归还借款本金60000元及51个月利息30600元（利息从2016年3月份至2020年6月20日，按1分利息）；2.柯光清承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄云芳、柯光清系朋友关系，2015年12月28日柯光清以资金紧缺家里装修为由向黄云芳借款60000元，有柯光清出具的借条为据，黄云芳于2019年期间多次向柯光清多次追讨，柯光清均以房子拆迁为由推辞，至今尚未还款。 柯光清辩称，1.其与黄云芳原系男女朋友关系，从2014年相识后就一起投资开店，各占一半股份，边装修边经营，每天营业额均由黄云芳收回，至2016年3月份止股东投资款早已收回超过，其多次要求收回条子，但因感情很好多年未提起。现黄云芳以这张失效的条子报复起诉；2.开店期间邻里都知道其与黄云芳如夫妻一样生活经营店铺，收入都由黄云芳一人收取；3.根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，该案已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回黄云芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，柯光清向黄云芳出具《欠条》一张，载明：“兹向借黄云芳人民币陆万元整，在2016年.3月份还清欠款人：柯光清2015.12月.28日”。黄云芳主张上述《欠条》系柯光清向其借款，认为柯光清未予以归还借款并支付利息，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄云芳提供了柯光清签字的《欠条》以证明柯光清尚欠其借款，柯光清辩称黄云芳的主张已超过诉讼时效。本案《欠条》约定还款期限系2016年3月份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”黄云芳主张权利的诉讼时效期间应从2016年4月开始计算三年至2019年3月底，同时黄云芳未能提交证据证明诉讼时效期间出现诉讼时效中断或中止的事由，故柯光清关于本案诉讼时效已过的抗辩意见本院予以采纳。本院认为，黄云芳的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄云芳的诉讼请求。 案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由黄云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1578号之一 申请执行人:吴小昌,男,1972年11月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄阳波,男,1984年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8868号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人黄阳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阳波立即向申请执行人吴小昌支付货款人民币693340元及逾期付款利息损失（利息自2019年9月9日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5396.5元、执行费人民币9333元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄阳波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人黄阳波名下有址在甘肃省兰州市的房产［房屋所有权证号：兰房权证（XXX）字第××号］,2020年6月9日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，2020年6月10日本院函请甘肃省兰州市城关区人民法院参与分配上述房产的执行款；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1708号之一原告:徐自仓,男,1962年7月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:孙功荣,男,1963年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。原告徐自仓与被告孙功荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院经审查认为，徐自仓起诉要求孙功荣归还借款本金及利息，已在孙功荣与徐自仓建设工程施工合同纠纷一案中进行了实体处理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐自仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年八月十四日书记员  沈丽莉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初801号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴茂普，男，1993年3月18日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地及现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］741号起诉书指控被告人吴茂普犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人吴茂普到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月11日23时20分许，被告人吴茂普驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果143ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人吴茂普血液中乙醇含量为140．7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴茂普醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴茂普自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人吴茂普的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人吴茂普对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴茂普醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴茂普到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴茂普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋