wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1777号原告：万某某，男，1952年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：华某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：华某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人:刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告万某某与被告陈某某、华某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人高学勤、被告华某某、被告陈某某的委托诉讼代理人华某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计130305.68元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年1月26日17时40分左右，被告陈某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿曹安线由北向南行驶至曹安线4KM+100M处向东左转弯时，与由南向北驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的普通摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陈某某承担本起事故的全部责任，原告万某某无责任。肇事车辆归被告华某某所有，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某、华某某答辩称：没有意见。被告保险公司答辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，没有垫付款，要求核实有效驾驶证、行驶证，提供有效证件，医疗费扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证时发表意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、营业执照复印件、护理费票据、拖车费发票等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告华某某提交收条一份，证明其垫付的款项。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年1月26日17时40分左右，被告陈某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿曹安线由北向南行驶至曹安线4KM+100M处向东左转弯时，与由南向北驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的普通摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队于2019年2月2日出具第321023420190000739号事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任，原告万某某无责任。被告陈某某驾驶的K3069F的小型轿车归被告华某某所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。被告华某某事后垫付10000元。原告万某某事故发生前从事屠宰及猪肉销售。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万某某，因外伤致第7颈椎两侧横突骨折。建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告万某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费56695.68元，有医疗费、医疗器械票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3、营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告在宝应就医期间护理费2630元有票据为证，本院予以认定，在上海住院期间两天，本院按每日80元计算，护理费为160元，出院后31天（60天-住院29天），按每日50元计算，出院后护理费为1550元，故原告护理费合计为4340元；5、误工费，原告从事屠宰及猪肉销售，但原告未能充分举证证明事故发生前收入情况，本院酌定按每月4000元标准计算，误工费为20000元；6、鉴定费910元，有票据为证，本院予以认定；7、交通费酌定1500元；8、拖车费160元，包含了事故双方车辆的费用，本院酌定原告车辆施救费为80元；9、车损7000元；上述损失合计93485.68元（此款中应给付被告华某某垫付款10000元），根据事故责任及车辆投保情况应由被告保险公司承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某某因交通事故造成的损失合计人民币83485.68元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告华某某垫付款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告陈某某、华某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 呼延珉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2400号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：913505836650936272。 法定代表人：杨志明，系该公司总经理。 被执行人：杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7990号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明发出执行通知书，责令被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币2003640.09元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年8月10日的利息为人民币2302226.98元、违约金为人民币309890.63元，自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21860元、执行费人民币48558元，但被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月28日对被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明名下有极少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人南安新誉玻璃有限公司名下有址在南安市诗山镇XXXXX的房产【证号：0XXXXXX9、0XXXXXX0】，上述房产本案轮候查封（查封时间为2020年6月17日）,上述房产及土地由泉州市中级人民法院依法处置，现已流拍；被执行人杨志明名下有闽Ｃ×××××车辆、被执行人南安信誉玻璃有限公司名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆本院于2020年6月17日轮候查封，但车辆去向不明，无法实际扣押处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2020年6月11日，本院向被执行人南安新誉玻璃有限公司及法定代表人、杨志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月11日，作出决定将被执行人南安新誉玻璃有限公司、杨志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的委托代理人林明，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈为金
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执733号之一 申请执行人：黄世海，男，1957年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈传姜，男，1963年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈龙，男，1987年8月22日生，汉族，住址同上，系陈传姜儿子。 被执行人：陈亮，男，1989年2月18日生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人黄世海与被执行人陈传姜、陈龙、陈亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日向被执行人黄世海发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民初411号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人陈传姜、陈亮、陈龙512200元银行存款或价值512200元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭俊霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5718号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：蒋松，男，1989年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告蒋松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告蒋松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、蒋松向亚东公司返还借款本金114549.64元,并支付期内利息10806.8元（截至2020年8月27日）、逾期罚息（以114549.64为基数，自2020年8月28日起计算至实际付款之日止,按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对蒋松前述第1项债务以及本案诉讼费用，亚东公司有权以蒋松提供抵押的编号为320027884855机动车登记证书项下的车辆所有权与蒋松协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年3月27日，亚东公司与蒋松签订借款合同，约定蒋松向亚东公司借款17万元，月利率为1.42%，借款期限为24个月。蒋松以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，蒋松未按约还款，构成违约。蒋松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，亚东公司与蒋松签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是蒋松，借款金额为17万元，借款期限为24个月，自2019年3月27日至2021年3月26日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，蒋松将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款17万元。同日，亚东公司与蒋松签订抵押合同，约定蒋松以其所有苏Ｂ×××××号车辆为前述借款提供抵押担保,并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320027884855。嗣后，蒋松仅归还了7期本息,第8期归还本金5280.4元后未还款，亚东公司宣布贷款于2020年8月27日提前到期。同年6月22日，亚东公司与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定亚东公司委托江苏金易律师事务所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费2500元。同年6月30日，华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对蒋松提出的财产保全申请错误致使蒋松遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司同意将每月收取的居间咨询服务费用850元在当期的本金中予以抵扣，抵押服务费150元、GPS成本及安装费用1800元抵扣到期未还的期内利息。现亚东公司仅主张蒋松结欠本金114549.64元、期内利息10806.8元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与蒋松签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。蒋松在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。蒋松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋松应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金114549.64元,并支付期内利息10806.8元（截至2020年8月27日）、逾期罚息（以114549.64为基数，自2020年8月28日起计算至实际付款之日止,按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对蒋松前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以蒋松提供抵押的编号为320027884855机动车登记证书项下的车辆所有权与蒋松协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元减半收取1416元、保全费1270元，以上合计2686元，由蒋松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执129号申请执行人：刘欢，男，1996年3月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省黔西县。被执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢3、4、5号。法定代表人：廖代术，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人贵州重交再生资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1126号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人31067.71元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；综上，申请执行人申请标的为31067.71元，已执行到位10000元，未执行到位21067.71元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执129案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年八月十一日法官助理封磊书记员卢荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4990号之一 申请执行人：陈远明，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人陈远明与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额3633.58元，本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人陈远明可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执4990号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2281号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：祖跃忠，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告祖跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月二十日书记员  侯 影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10344号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄科，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告黄科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲、伍清到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6407.61元；2．判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息70.73元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年4月27日的罚息1585.67元，2020年4月28日（含）后的罚息，以尚欠本金6407.61元为基数，按19.5%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4．本案律师费400元由被告承担；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款2.5万元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，请求判如所请。被告黄科未答辩。本案查明事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同编号：20180225000413；2、合同签订时间：2018年2月26日；3、贷款人（甲方）：永辉小贷公司，借款人（乙方）：黄科，住址江西省贵溪市；4、借款金额：人民币2.5万元；5、借款用途：装修；6、借款期限365天，自2018年2月26日起至2019年2月26日止；7、贷款利率：固定日利率0.18‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上加收200%；8、甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的账户：户名黄科，账号622848031810110XXXX，开户银行中国农业银行；9、还款与利息支付方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息方式；10、偿还顺序：除双方另有约定外，乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；11、提前到期的约定：乙方发生未按期偿还本金或未按期支付利息等情况之一的，甲方均可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；12、乙方违约应赔偿给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用和损失；13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达，邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则应自行承担相应的法律责任。14、合同生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署的，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等法律效力；乙方履行本合同过程中所使用的身份认证要素是甲方在提供融资服务过程中识别乙方的唯一依据，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为乙方本人操作，乙方应对由此产生的后果负责。二、借款支付、还款情况：1、2018年2月26日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向《借款合同》载明的借款人账户支付了借款2.5万元。2、根据永辉小贷公司提供的还款清单，借款人收到借款后于2018年3月26日还款2157.42元，2018年4月28日还款2159.62元(含罚息2.2元)，2018年5月27日还款2157.42元，2018年6月26日还款2157.42元，2018年7月28日还款2159.66元（含罚息2.24元），2018年9月3日还款2166.41元（含罚息8.99元），2018年9月28日还款2159.68元（含罚息2.26元），2018年11月12日还款2176.76元（含罚息19.34元），2018年11月26日还款2157.42元。三、本案产生实现债权费用情况：永辉小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，支付本案在内的58件案件前期律师费23200元，每案各400元。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《个人借款合同》系被告登录永辉小贷公司电子签约App在线签署，具体过程如下：被告用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供身份信息、银行卡信息、手机信息、征信授权等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，被告便可在永辉小贷App上发起借款申请并进行借款合同线上签约。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》证实各方电子签约的真实性。本院认为，永辉小贷公司与黄科通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，黄科未按约履行还本付息义务，永辉小贷公司有权要求黄科偿还借款本金并支付相应利息、罚息。双方合同约定还本付息采取等额本息方式，结合黄科实际还款情况，对永辉小贷公司诉请的借款本金6407.61元及利息70.73元，本院予以主张。因双方合同约定日利率为0.18‰即年利率6.48%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收200%即年利率19.44%，永辉小贷公司要求支付截止2020年4月27日的罚息1585.67元，高于约定标准，本院确定截止2020年4月27日，黄科应支付罚息数额为1580.79元。从2020年4月28日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金6407.61元为基数，按年利率19.44%计算。永辉小贷公司诉请的律师费已实际支付，且双方合同亦有明确约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄科于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6407.61元；二、被告黄科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年4月27日的利息70.73元，罚息1580.79元。三、被告黄科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司从2020年4月28日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠本金6407.61元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；四、被告黄科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元；五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄科负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇二〇年八月十八日书记员  韩莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区东大名路XXX号。负责人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被告：谈永斌，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告谈永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行诉称，被告于2012年9月7日向原告申领信用卡，原告于同年9月25日予以核准发卡。2019年6月起被告开始逾期还款，截止至2020年6月3日共欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计人民币(以下币种均为人民币)60,544.37元。故提起诉讼,请求依法判如所请。同时表示：双方在领用合约第8条第2款约定，若因纠纷提起诉讼则由合约签订地有管辖权的人民法院管辖，而原告营业场所或者实际办公地就是本案合同签订地。虽原告于2019年12月之后将其营业场所由在上海市黄浦区九江路XXX号变更至虹口区东大名路XXX号，但原告实际已于2017年搬至东大名路XXX号办公。被告谈永斌未作答辩。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。按照交易习惯，信用卡申领由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故发卡行所在地即原告营业场所或实际办公地应为合同签订地。双方签订信用卡领用合约时原告营业场所或实际办公地均在本市黄浦区九江路XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条的规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告谈永斌信用卡纠纷一案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭魏二〇二〇年八月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1871号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913611007057517283，住所：江西省上饶市余干县阳水沟39号。法定代表人：朱建平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓永芳，江西余干农村商业银行股份有限公司员工，特别授权，出庭参加诉讼、签收法律文书；代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为提起上诉，代为申请鉴定，代为申请调查取证；代为申请诉讼保全等被告：李晓春，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省上饶市余干县。被告：刘水香，女，汉族，1975年4月8日出生，住江西省上饶市余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告李晓春、刘水香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻奇章二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7137号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张兵，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告张兵担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用小额程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金19016.79元；2、被告支付垫付资金利息850.28元(暂计算至2020年5月17日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、被告赔偿原告律师费损失3092元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告张兵向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款7.5万元，原告为其提供担保，因被告张兵未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2020年3月10日起至清偿日止以代偿款19016.79元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告张兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月7日，原告中融盈行（甲方）与被告张兵（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-SZ-2017第08033号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金7.5万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04344817208033C000的《借款合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817208033MG000《保证合同》为准；担保费2250元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月8日，被告张兵与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817208033C000）一份，合同约定：总授信额度7.5万元，贷款期限为自发放之日起至2020年7月10日；贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817208033MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817208033MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告张兵在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为7.5万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年8月9日，南洋商行依约向被告张兵发放贷款7.5万元，此后被告张兵于2019年12月11日之后未再按约履行还款义务。2020年3月9日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人张兵贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿19016.79元。南洋商行为此于2020年3月9日在原告中融盈行的账户中扣款19016.79元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金18601.14元、利息279.81元、罚息135.84元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师担任本案诉讼代理人，代理代理费3092元。本院认为，被告张兵与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告张兵代偿借款本息后，被告张兵应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿之日止以未付代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的意见，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费3092元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款19016.79元，并支付自2020年3月10日起至清偿日止以代偿款19016.79元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告张兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执430号 申请人：兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队，住所地，兴城市三道沟乡戏台村。 统一社会信用代码：912114816800644888。 法定代表人：陈文效，该车队负责人。 被执行人：傅铁占，男，1978年12月23日出生，汉族，住凌海市。 兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队申请执行傅铁占民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽1481民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人傅铁占送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院执行，将被执行人傅铁占所有的车辆依法拍卖，但是未能全部履行判决书所确定的义务，现被执行人傅铁占无其他财产可供执行，且申请人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2846号民事判决书兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队与傅铁占的本次执行程序。 申请人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队发现被执行人傅铁占有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭思文
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复37号复议申请人(异议人、利害关系人）：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10号第8层。负责人：杜海江，经理。申请保全人：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。被保全人：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。被保全人：达州市辉美劳务有限公司，住所地达州市达川区华蜀北路270号南城丽苑A2幢1—11号。法定代表人：李国权，总经理。复议申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司财产保全一案中，案外人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司对该院作出的（2019）川1702民初4146号民事裁定书及（2019）川1702执保217号协助执行通知书提出书面异议。2020年6月2日该院作出（2020）川1702执异39号执行裁定，驳回北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的异议请求。四川省达州市通川区人民法院查明，张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司民间借贷纠纷一案，根据张明金申请并提供担保，本院于2019年10月8日作出（2019）川1702民初4146号民事裁定书,裁定对达州市辉美劳务有限公司在异议人处的应收款在160万元范围内予以查封，并于10月9日作出（2019）川1702执保217号协助执行通知书，要求异议人协助执行查封事宜。上述法律文书于2019年10月10日向异议人留置送达，并于10月11日再次邮寄送达。另查明，异议人与达州市辉美劳务有限公司存在建设工程劳务分包合同关系，双方尚未办理工程结算。2018年8月20日，达州市辉美劳务有限公司出具委托书，委托张明金到异议人处收取工程款160万元。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，异议人作为利害关系人可以对本院的保全裁定实施过程中的执行行为提出异议。经审查查明，该院作出财产保全的根据是申请保全人提供的财产线索，表明异议人与达州市辉美劳务有限公司存在建设工程劳务分包合同关系,达州市辉美劳务有限公司在异议人处可能有应收款项待收取，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款“当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。”规定，该院根据张明金的申请及提供的财产线索和担保，对该款采取财产保全措施并无不当，故案外人的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的异议请求。复议申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司向本院申请复议称，一是该执行裁定书认定事实错误，其不是张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司民间借贷纠纷一案的责任相对方及承担主体，对其不负有协助执行的义务。与达州市辉美劳务有限公司虽然存在建设工程施工承包合同关系，但双方至今尚未办理工程结算，债权债务关系及款项金额均不清楚明确，达州市辉美劳务有限公司是否在异议人处有应收款项无法确定。因此异议人不负有向张明金付款的义务，贵院不应对达州市辉美劳务有限公司在异议人处的应收款项160万元采取查封及暂停支付措施。财产保全申请违反了合同法关于合同相对性原则的规定，该执行裁定无事实和法律依据支持。二是本案执行程序违法，应予以撤销。执行法院在异议人阐明相关事由并明确表示拒收法律文书将文书任意留置，违反送达的相关规定，异议人不能认可和接受协助执行通知书内容。请求查明事实，依法撤销（2020）川1702执异39号执行裁定书，解除对异议人采取的查封冻结措施，并责令执行申请人赔偿因财产保全错误给异议人造成的经济损失。本院复议审查查明的事实和四川省达州市通川区人民法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人称其与达州市辉美劳务有限公司虽然存在建设工程施工承包合同关系，但双方至今尚未办理工程结算，债权债务关系及款项金额均不清楚明确，达州市辉美劳务有限公司是否有应收款项无法确定，不负有向张明金付款的义务，贵院不应对达州市辉美劳务有限公司在异议人处的应收款项160万元采取查封及暂停支付措施。财产保全申请违反了合同法关于合同相对性原则的规定，该执行裁定无事实和法律依据支持的理由，经审查，四川省达州市通川区人民法院根据申请保全人张明金的申请，对被保全人达州市辉美劳务有限公司在义务协助人北京城建二建设工程有限公司处的应收款项进行冻结，在人民法院的协助执行通知送达后，义务协助人不向被保全人支付任何款项，即应当视为协助了人民法院执行；人民法院的保全裁定并未对协助义务人的财产或生产经营造成任何影响，仅仅只是限制向被保全人支付款项，与复议申请人称“双方至今尚未办理工程结算，债权债务关系及款项金额均不清楚明确，达州市辉美劳务有限公司是否有应收款项无法确定，不负有向张明金付款的义务”并不矛盾，复议申请人应当按照协助执行通知，协助人民法院执行，复议申请人的该项复议理由不成立，本院不予支持。其申请复议称，不是张明金与潘传兵、达州市辉美劳务有限公司民间借贷纠纷一案的责任相对方及承担主体，对其不负有协助执行的义务的理由，经审查，协助执行义务人，虽不是本案当事人，但人民法院对被保全人的债权采取强制措施，任何单位和个人都有义务协助执行，故该理由也不能成立，本院不予支持。其称，执行法院在其阐明相关事由并明确表示拒收法律文书将文书时，任意留置，违反送达的相关规定，不能认可和接受协助执行通知书内容的理由，经审查，人民法院在送达相关法律文书时，受送达人虽可以提出异议，但理应依法签收，复议申请人以各种理由拒绝签收法律文书的行为是错误的，人民法院可依法给予民事制裁，执行法院鉴于拒绝签收行为未造成后果，未予处罚并不说明拒绝签收法律文书的行为被认可，在相关送达的法律文书未依法撤销前，协助义务人仍应按法律文书履行协助义务，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。据此，四川省达州市通川区人民法院作出的(2019）川1702民初4146号民事裁定和向复议申请人发出协助执行通知的执行行为并无不当。故四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的复议申请，维持四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇二〇年八月十日书记员  杨晓林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：胡基明,男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****XXX，公民身份号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡基明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告胡基明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9450.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息871.04元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费157.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********51390的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金9450.83元、利息871.04元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费157.8元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金9450.83元、利息871.04元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费157.8元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡基明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9450.83元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费157.8元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为871.04元，此后的利息以透支款本金9450.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.81元（原告已预交），由被告胡基明负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1342号原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：丁玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，该公司法务专员。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司。法定代表人：查文龙，该公司执行董事。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司。负责人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司法务部主任。原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称：洪都公司）与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称：丰跃公司）、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司（以下简称：丰跃丰城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。洪都公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款31346.75元及利息（以货款31346.75元为基数，以年6%计，自2019年9月13日起计算至货款付清之日为止，暂算至起诉之日为1881元）；2、请求法院判令被告承担本案因诉讼导致的一切费用，如案件受理费、保全费、公证费、鉴定费等。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告丰跃丰城分公司签订了《防火卷帘门供货合同》，合同约定原告为被告承揽的丰城丰跃名城项目供应并安装防火卷帘门，原告已履行完义务，该项目验收合格并在2018年12月投入使用。原告曾于2020年1月起诉两被告，原审认为签证增补面积及维修费用，被告不予认可。现原告提供新证据，可以确认增补面积事实。被告丰跃公司是被告丰跃丰城分公司的总公司，具有连带法律责任，原告几经催讨货款，可被告一直不肯付清上述欠款，导致本案诉讼。原告请求贵院依法支持以上诉请。本院经审查认为，原告洪都公司曾向本院提起诉讼，要求二被告向其支付货款（含签证增补面积货款与维修费用）及违约金。对于签证增补面积及维修费用部分，因原告证据不足，且其放弃对该增加项目部分进行司法鉴定，该行为系其对自身权利的自由处分，故本院于2020年4月23日作出的（2020）赣0111民初327号民事判决书中对该增加项目未予支持。此外，原告在收到本院判决书后亦未在法定期限内提起上诉，现其再次以该增加项目部分起诉，要求二被告向其支付该部分货款，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江西洪都卷帘门业有限公司的起诉。本案诉讼费316元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤三根二〇二〇年八月十日法官助理付彦哲书记员柯萍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初289号原告：何永田，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：贺新国，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：祝河祥,男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：祝东玮（祝河祥儿子），男，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告何永田、贺新国与被告祝河祥物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，当事人争议较大，本院依法变更适用程序为普通程序。2020年7月27日，本院第二次开庭审理。原告何永田、贺新国及其委托诉讼代理人明瑞椒、被告祝河祥及其委托诉讼代理人祝东玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何永田、贺新国向本院提出诉讼请求：判令祝河祥立即腾空其占用何永田、贺新国的位于关防乡关防铺村的门面房，将门面房返还给何永田、贺新国。事实与理由：2011年，何永田、贺新国在取得行政审批手续之后，在自己的土地上建造了房屋。2013年，祝河祥以建房占用了他的土地为由强占了一楼一间门面房，并擅自安装了大门。之后经过乡、村两级干部多次调解均无结果，祝河祥至今仍旧非法占据房屋，严重损害何永田、贺新国的合法权益，故诉诸本院。祝河祥辩称，2008年，何永田和我协商，要求暂时耕种我位于关防铺村的一块94.2平米土地。2013年2月，我从山西回来，发现何永田、贺新国一起在我的承包地上盖了楼房，我当时就反对，但是他们强行把房子建起了。我从2014年开始一直找关防乡政府解决，却一直没有结果。我现在要求何永田还给我一块同等面积的水田，并补偿我从2008年到2013年的土地耕种损失。我在门面房上安装了窗户和门锁，何永田、贺新国要补偿我相关费用。经审理查明：何永田、贺新国系合伙关系，二人打算在郧西县关防××关防铺村××组合资建房。2012年4月28日，何永田、贺新国以何永田、祝河汉、曹瑞富三人的名义与郧西县国土资源局签订国有土地使用权出让合同三份，何永田、贺新国以出让方式取得了位于郧西县关防××关防铺村××组的126平方米土地的使用权，并在上述土地上建造了六层房屋。2013年腊月，何永田姐夫祝河祥以建房占用了其耕地为由强行占据一楼房屋一间，并自行安装了门窗。何永田、贺新国多次索要房屋均无结果，虽经多方协调，此次矛盾仍旧未能得到妥善化解。何永田、贺新国遂诉诸本院，要求祝河祥腾空并返还房屋。本院认为，原告以出让方式取得土地使用权之后在土地上建造了房屋，便对房屋享有了物权，被告强行占有房屋于法无据，应当将房屋返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提交了国有土地出让合同及缴纳土地出让金的票据，可以证明其对建房用地享有合法使用权，被告辩称原告建房占用其耕地，却未能提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告祝河祥自本判决生效之日起五日内腾空其无权占有的原告何永田、贺新国在郧西县关防乡关防铺村6组建造的房屋，并将房屋返还给原告何永田、贺新国。案件受理费80元，由被告祝河祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇二〇年八月十一日书记员 张 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1720号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦101-1-101室。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：汲现涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北邯郸市邯山区。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告汲现涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江薪福多网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋玥霖 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特137号申请人：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，该公司经理。委托代理人陈林，该公司员工。被告：郑舟，男，1973年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月11日立案受理申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人郑舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人郑舟因物业服务合同纠纷，于2020年8月12日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人郑舟于2020年8月7日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务费5800元（物业费期限：从2017年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人郑舟于2020年8月7日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执716号之一申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，群众，公益岗，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5291号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人汪某房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人汪某将申请执行人杨某兰亭花园3号楼4号营业房恢复原状，并支付物业费3371元，案件受理费100元。申请执行人杨某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人汪某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人汪某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人汪某限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人杨某且听取其意见。现申请执行人杨某不能提供被执行人汪某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4625号原告：李涛，女，1990年5月29日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：王宏伟，男，1987年2月8日生，住宿迁市经济技术开发区。原告李涛与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本院认为，本院于2020年7月20日向原告李涛发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  柴新月二〇二〇年八月十日书记员  张秀玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2998号之一 申请执行人东莞市广泰实业有限公司，住所地为东莞市X号。 法定代表人李汉龙。 被执行人东莞市常平汇成针织厂，经营场所为东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。 经营者余悦兵。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市汶村镇白沙村350号，身份证号码：440781198112096751。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2086号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款3027000元及利息、违约金、受理费15650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记及现场调查等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：于2020年4月16日档案轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆（已抵押），查封期限为两年，至2022年4月15日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院在执行××东莞市常平汇成针织厂为被执行人的其他案件中，以（2019）粤1973执1737号案件查封了被执行人东莞市常平汇成针织厂的机器设备等财产一批，查封财产清单号：NO.A0012682、NO.A0012683、NO.A0012684、NO.A0026735，并经评估，分别于2020年3月12日、3月25日在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，但均未有人竞买及成交。依申请执行人的申请，又于4月22日至6月21日以795860元的价格进行变卖，但仍然未有人竞买及成交。后，召开了债权人听证会议，各债权人均不同意以物抵债，本院依法作出了（2019）粤1973执1737号之二执行裁定书，裁定解除了对上述机器设备等财产的查封。 二、不动产：本院在执行以余悦兵为被执行人的其他案件中，以（2019）粤1973执4260号案件评估了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XXX2，有抵押），评估价为835700元，现因案外人黄海嫦向本院提出异议称案涉的上述房屋属于其所有，并请求法院解除查封中止执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执异42号，案件还在审理中，因此本院暂停了对该房产的处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 动产查封期限为两年，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈柳鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5390号原告：长沙车易购信息咨询有限公司，住湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。被告：欧阳正权，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。原告长沙车易购信息咨询有限公司诉被告欧阳正权服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告欧阳正权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购信息咨询有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告凡明选承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十日代理书记员  梁 广
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执495号张廷顺、罗之国：张廷顺与罗之国侵权及其他民事一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已执行到位23753元，其中，执行款23500元、执行费253元。本院已于2020年8月10日将该款转付给张廷顺。至此，张廷顺向本院申请执行的(2019)川04民终924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执604号 申请执行人：张勇,男,1989年9月5日出生,汉族,四川省富顺县居民。 被执行人：陈闯,男,1990年1月12日出生,汉族,四川省射洪县居民。 张勇与陈闯股权转让协议纠纷一案，经查，被执行人陈闯名下登记有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈闯名下的轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年八月三日 书记员 师延兴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1579号 申请人：尹则伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：胡维宝，男，1981年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市顺康土石方运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处夏家庄村西首，统一社会信用代码91370781MA3CBCY7XY。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 申请人尹则伟与被申请人胡维宝、青州市顺康土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡维宝驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡维宝驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月24日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马全涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0102执7674号 申请执行人武汉远东帝豪酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心17层。 法定代表人：邱达昌，总经理。 被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）9层。 法定代表人：余毅，总经理。 申请执行人武汉远东帝豪酒店管理有限公司与被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉远东帝豪酒店管理有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司，立即腾退出位于武汉市江岸区江汉路港澳中心18楼露天区域和18楼泳池左侧休闲区域，并向申请执行人支付人民币172065.1元、本案执行费人民币2481元由被执行人负担（未交）。 本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)鄂0102执7674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3607号原告：许靓，男，1983年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣。被告：鄢洪亮，男，1987年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯。原告许靓与被告鄢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告许靓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金1253092.47元及利息（以1253092.47元为基数，按年利率18%的标准，自2019年11月27日起算至实际给付之日止）。2、原告对被告名下位于南京市玄武区的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告以公司资金周转为由向原告借款220万元，并签订《借款合同》，约定月利率1.5%，借款期限自2019年3月27日至2019年5月26日。当日，被告以名下南京市玄武区房产作为担保并设立了抵押登记。次日，原告将借款200万元汇入被告银行账户。借款到期后，被告并未按时还款，经原告多次催款，被告朋友代其向原告部分还款。截至2019年11月27日，原告共收到还款合计91.5万元。此后，原告未收到被告任何款项。被告怠于履行还款义务，原告多次催款无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查，许靓与鄢洪亮经由案外人栗维浩介绍相识并借款。鄢洪亮在答辩时称，其当时需要向大众书局下设的金融公司借款，栗维浩为经手人，要求鄢洪亮提供200万元资金作为担保，因鄢洪亮无资金来源，遂委托栗维浩介绍出借人即许靓以筹措担保金。许靓将200万元转账至鄢洪亮账户后，当时即将钱转账至栗维浩的账户，鄢洪亮未实际占有该笔资金。另查明，栗维浩在鄢洪亮不知情的情况下，用鄢洪亮名下碑亭巷的房产和案外人张弛的车辆向许靓借款260万元。2019年5月，栗维浩涉嫌诈骗被玄武公安扫黑办立案侦查，后被取保候审，现以解除强制措施。2020年4月，因涉嫌诈骗，栗维浩被玄武公安韶山路派出所立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案因被告有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年八月十二日见习书记员  葛园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4845号原告：高凤，女，1965年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高露（系原告妹妹），住址。被告：王伯文，男，1982年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告高凤与被告王伯文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。被告王伯文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于南京市秦淮区房屋；2.判令被告支付自2019年11月6日起至交还原告房屋之日止的房屋占用费用（按每月1650元租金计算）。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将南京市秦淮区房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2018年11月6日起至2019年11月5日止，租金为1650元／月，约定三个月支付一次房租，提前一个月支付。后租期届满，被告未联系原告续租，也未支付租金，租赁关系自然终止，但被告占用原告房屋至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王伯文未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告及李玉玲系南京市建康花苑03幢X室房屋所有权人。2018年11月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市建康花苑03幢X室西边一间（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，月租金1650元，三个月支付一次，先付后住；租赁期满，若被告不再续租，应如期将房屋归还原告，并结清相关费用。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告使用，被告支付租金至2019年11月5日，之后未再支付租金，亦未向原告交还房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。现《房屋租赁合同》租期届满，原告诉请要求被告腾空返还房屋并支付房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯文于本判决生效之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区建康花苑03幢X室房屋（西边第一间），并将该房屋返还给原告高凤；二、被告王伯文于本判决生效之日起十日内按1650元/月的标准支付原告高凤房屋使用费（自2019年11月6日起计算至其返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王伯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年八月二十八日见习书记员  陈志扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1218号原告：阮盛杨，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址福建省闽清县，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。被告：高卫宇，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址上海市徐汇区，原告阮盛杨诉被告深圳市韦博英语培训中心（下称韦博中心）、高卫宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮盛杨及其委托诉讼代理人马士水到庭参加了诉讼，被告韦博中心、高卫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告已缴学费人民币33800元，并解除双方的《学生入学注册合同》；2、判决诉讼费、律师代理费等一切维权费用由两被告承担。本案相关事实2018年9月24日,原告与被告韦博中心签订《学生入学注册合同》,约定被告为原告提供英语教学服务。同日,双方签署学生注册登记表,确认原告注册“固定级别常规班”，学费33800元，合同期限2018年9月24日至2019年9月24日，免费延期2019年9月25日至2020年3月25日。原告缴纳了首付款3380元，余款通过向银行借贷的方式支付给了被告韦博中心。原告主张，被告自2019年10月起对外公告无法经营，原告仅完成了总课程的54%。判决理由及结果本院认为，原、被告韦博中心签订《学生入学注册合同》后，双方形成教育培训合同关系。原告已按约定支付培训费用,被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务,原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时,被告韦博中心应退还原告培训费15548元(33800元×46%)。本案合同系由原告和被告韦博中心签订，原告要求被告高卫宇承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告阮盛杨与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内向原告阮盛杨退还培训费15548元；三、驳回原告阮盛杨的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月十九日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初274号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张剑，男，1971年3月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。曾因扒窃，于1990年1月15日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日，罚款人民币一百五十元；因偷窃公私财物，于1998年2月8日被常州市公安局行政拘留七日，于1999年1月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃行为，于1999年8月19日被江苏省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年5月22日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年11月9日被南京市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2007年6月4日被常州市公安局天宁分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月19日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人王建芳，女，1965年9月18日生，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区（户籍地盐城市响水县）。曾因盗窃，于2001年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被仪征市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张剑、王建芳犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张剑、王建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日上午8时许，被告人张剑、王建芳及同案人王娟（另案处理）在仪征市大庆南路农歌宜鲜美生鲜超市内，相互分工合作，采用由被告人王建芳及同案人王娟上前围住被害人刘某，被告人张剑乘隙用剪刀剪的方式，窃得被害人刘某手腕上佩戴的黄金手镯1个，价值人民币10348元。案发后，被告人张剑被抓捕归案后如实供述了自己的罪行；被告人王建芳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人王建芳处扣押黄金手镯1个并发还被害人刘某，被告人王建芳赔偿了被害人经济损失人民币900元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张剑、王建芳在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人王娟供述、被害人刘某陈述、证人赵某、高某等人证言、辨认笔录、监控视频、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张剑、王建芳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张剑、王建芳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张剑、王建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建芳犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人张剑归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王建芳归案后退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，且二被告人自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张剑、王建芳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。即自2020年8月31日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18364号原告：姚纯，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：危薇，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚纯与被告危薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姚纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚纯撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7515号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李吉伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李吉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李吉伟偿还华融公司借款本金147822.39元、利息31348.87元、罚息22719.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李吉伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，华融公司与李吉伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.2‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月27日向李吉伟发放贷款200000元。李吉伟按约还款至2019年3月27日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李吉伟尚欠华融公司借款本金147822.39元、利息31348.87元、罚息22719.69元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李吉伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李吉伟清偿借款本金147822.39元、利息31348.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22719.69元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14199.81元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147822.39元、利息31348.87元、罚息14199.81元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2173元，由被告李吉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2464号之五申请执行人任建金，男，1987年3月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人张之凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2018）鲁1502民初5765号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张之凯的银行存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十四日书记员 于其国
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5624号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之六 被执行人：范春玲，女，汉族，1969年05月03日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范春玲在中国工商银行账户内存款人民币138420.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1280号之一 申请执行人：武汉双卫金属制品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道463号。 法定代表人：危双，该公司总经理。 被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区汉富街36号。 法定代表人：梁文章，该公司董事长。 关于申请执行人武汉双卫金属制品有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉洪山电工科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武汉洪山电工科技有限公司名下车牌号为鄂A0T7X6丰田牌、鄂A916B1北京现代牌机动车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年八月十八日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3628号之一 申请执行人福建天淮汽车销售有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村香江路与港口大道交汇处福达汽车城内。 法定代表人黄天生。 被执行人吴有根，男，1977年04月04日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人福建天淮汽车销售有限责任公司与被执行人吴有根租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4191号民事调解书，被执行人吴有根应支付申请执行人福建天淮汽车销售有限责任公司款项103200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴有根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴有根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴有根发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴有根名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴有根有其他可供执行的财产。现被执行人吴有根尚有款项103200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴有根名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴有根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王倩，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。被告：李艳青，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告李艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩，被告李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年9月8日，李艳青向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在李艳青签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向李艳青发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号6228100065282833)，信用额度25000元。二、信用卡使用情况：李艳青使用该信用卡透支消费。截至2020年7月29日，尚欠透支本金39296.53元、利息4817.49元、分期手续费141.05元、违约金8641.62元，合计52896.69元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派杨洲、王倩等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令李艳青偿还欠邮储银行万州支行透支本金39296.53元以及截止2020年7月29日的透支利息4817.49元、违约金8641.62元、分期手续费141.05元，合计52896.69元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金39296.53元为基数，复利以透支利息4817.49元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令李艳青向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由李艳青承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于分期手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告李艳青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金39296.53元、透支利息4817.49元、分期手续费141.05元，合计44255.07元；二、被告李艳青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年7月30日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金39296.53元为基数，复利以透支利息4817.49元为基数)；三、被告李艳青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1034号 申请执行人：张文，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人张文与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1034号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5766号之二 原告：郭志高，男，汉族，1972年6月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭志高与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭志高于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志高以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭志高撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭志高负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督306号申请人：刘开喜，男，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人刘开喜于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人刘开喜称，2018年11月4日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款312450元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押，但却屡次违约。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人624天的利息50745元，本息合计363195元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计363195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘开喜粮款本息合计363195元。申请费2249元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1517号原告：湖北永祥新型建材有限公司。住所：鄂州市华容区华容镇金熊村八组。法定代表人：陈档，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜三国，男，1969年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告湖北永祥新型建材有限公司（下称永祥建材公司）诉被告姜三国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告姜三国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年12月18日签订《混凝土销售协议》一份，约定原告永祥建材公司向被告姜三国销售混凝土，被告应在2019年2月1日向原告付清货款。原、被告于2019年11月26日结算，被告至今还欠原告货款395,214.00元，故原告诉至法院要求被告姜三国支付原告货款395,214.00元及滞纳金24,300.00元（按同期银行贷款利率自2019年2月1日计算至2020年5月12日止)；被告承担本案诉讼费。被告姜三国未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、混凝土销售协议一份。拟证明姜三国与原告协商购买混凝土。证据三、结算单、对账单各一张。拟证明姜三国向原告购买混凝土货款总数为580,300.00元。被告姜三国未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告于2018年12月18日签订《混凝土销售协议》一份，约定原告永祥建材公司向被告姜三国销售混凝土，被告应在2019年2月1日向原告付清货款。原、被告于2019年11月26日结算，被告至今还欠原告货款395,214.00元，故原告诉至法院要求被告姜三国支付原告货款395,214.00元及滞纳金24,300.00元（按同期银行贷款利率自2019年2月1日计算至2020年5月12日止)；被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土销售协议》内容合法，应受法律保护。被告未依约向原告付款对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜三国于本判决生效之日起十日内向原告湖北永祥新型建材有限公司偿付货款395,214.00元，利息损失24,300.00元。本案诉讼费减半收取为3,796.50元，由被告姜三国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月十日书记员 ：吴怡婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2939号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石军春，男。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女。 被告：戴晓勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告戴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月十日 书记员  石慧红