湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2495号原告:刘素芳，女，1964年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：段永乐（原告刘素芳丈夫），1963年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。被告：中铁重工有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区幸福工业园。法定代表人：李书学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭引，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘素芳诉被告中铁重工有限公司（以下简称中铁重工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人段永乐、被告中铁重工的委托诉讼代理人彭引、李栋到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均认可双方为劳动关系而非劳务关系，原告明确本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。原告刘素芳向法院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告刘素芳医疗费64562.15元、护理费100000元、住院伙食补助费13000元、残疾辅助器具费1000元，合计178562.15元，残疾赔偿金、后续治疗护理费、鉴定费等鉴定后再确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铁机公寓在职员工，辅助铁机公寓的工作。被告组织文艺比赛活动，原告参演的节目诗朗诵被选派到中铁科工集团进行文艺比赛。2017年5月27日7时许，原告骑电动车出门整理头发及化妆，后到达中铁科工集团参加表演，上午10时朗诵前半段发挥正常，后半段倍感压力巨大，开始出现声音低哑、朗诵无力、语言不听使唤，后勉强朗诵完毕。下台后，原告的女儿与丈夫一起把原告送到武昌医院就诊。经检查，发现脑部出血，随后转到脑外科进行手术抢救，经过3个月治疗渡过了危险期，经过2年多的治疗病情有所稳定，但原告本人生活还完全不能自理，还需要继续康复治疗。原告因为参加被告组织的文艺活动而发病，支付了医疗费64562.15元，原告的丈夫为照顾原告丢了工作，原告的损害是在工作时间、工作场所，从事特殊工作任务发生的，原告的损失应由被告中铁重工有限公司承担赔偿责任。被告中铁重工辩称：1、根据侵权责任法第35条，提供劳务者受害责任纠纷的基础是劳务关系，而我司与原告之间是劳动关系；2、原告突发脑溢血是原告自身内部疾病导致；3、自原告生病以来，我司正常发放工资并办理退休手续，原告已享受退休待遇；4、原告与被告是劳动关系，应当告知其应该按照工伤保险条例进行处理。经审理查明，原告系被告铁机公寓在职员工，辅助铁机公寓的工作。被告组织文艺比赛活动，原告参演的节目诗朗诵被选派到中铁科工集团进行文艺比赛。2017年5月27日7时许，原告骑电动车出门整理头发及化妆，后到达中铁科工集团参加表演，上午10时朗诵前半段发挥正常，后半段倍感压力巨大，开始出现声音低哑、朗诵无力、语言不听使唤，后勉强朗诵完毕。下台后，原告的女儿与丈夫一起把原告送到武昌医院就诊。经检查，发现脑部出血，随后转到脑外科进行手术抢救，经过3个月治疗渡过了危险期，经过2年多的治疗病情有所稳定，但原告本人生活还完全不能自理，还需要继续康复治疗。原告因为参加被告组织的文艺活动而发病，支付了医疗费64562.15元，原告的丈夫为照顾原告丢了工作，原告的损害是在工作时间、工作场所，从事特殊工作任务发生的，原告的损失应由被告中铁重工有限公司承担赔偿责任。经审理查明，刘素芳系中铁重工员工。2017年5月27日上午，刘素芳代表中铁重工参加由中铁科工集团举办的文艺汇演。演出过程中刘素芳出现声音嘶哑、朗诵无力、吐词不清等症状；演出结束后，被紧急送往武汉市武昌医院就诊。武汉市武昌医院2017年8月7日出院记录记载刘素芳2017年5月27日因“吐词不清、右侧肢体乏力1小时入院”；入院诊断为“左侧基底节区脑出血、高血压病3级极高危组、2型糖尿病”;出院诊断为“左侧基底节区脑出血，高血压病3级极高危组，2型糖尿病，肺部感染，上消化道出血，电解质紊乱，高脂血症，鼻窦炎、阿尔兹海默症”。2017年11月9日，中铁重工向武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局)提出工伤认定申请，武汉市人社局经审查，认为刘素芳提供的医疗诊断资料，系内在疾病发作，不属于职业病范围，也不属于突发疾病导致死亡后果，不符合《工伤保险条例》规定的认定条件，于2018年1月19日作出武人社工险决字（2017）第5157号不予认定工伤决定书。刘素芳不服向湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出复议申请，省人社厅于2018年6月25日，作出鄂人社复决字〔2018〕30号行政复议决定，维持武汉市人社局作出不予认定工伤决定。刘素芳不服，起诉至武汉铁路运输法院。武汉铁路运输法院于2018年11月20日作出（2018）鄂7101行初103号行政判决：1、撤销武汉市人社局作出的武人社工险决字第5157号不予认定工伤决定；并于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为；2、撤销省人社厅作出的鄂人社复决字〔2018〕30号行政复议决定。武汉市人社局不服判决上诉至武汉铁路运输中级人民法院，武汉铁路运输中级人民法院认为：根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”的规定，职工享受工伤待遇的前提是因工作遭受事故伤害或者患职业病。同时，该条例第十四条、第十五条分别对应当认定为工伤和视同工伤的情形作出了具体规定。根据上述规定，职工因工作遭受事故伤害直接导致疾病发生、患职业病或者在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，应当被认定为工伤或视同工伤。刘素芳系因“吐词不清、右侧肢体乏力1小时”入院，经医疗诊断为左侧基底节区脑出血；高血压病3级极高危组；2型糖尿病，并无任何受到外力伤害的记载，既不属于工作时间、工作场所、工作原因造成事故伤害，也不属于职业病的范畴，亦不符合视同工伤的条件。武汉市人社局对其不予认定工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，但认为演出环境、情绪紧张、精神压力过大以及演出劳累等可能是刘素芳突发脑出血的诱因，遂比照工伤予以处理，缺少事实和法律依据，属适用法律、法规错误，应予以改判，于2019年3月13日作出（2019）鄂71行终4号行政判决，撤销了武汉铁路运输法院（2018）鄂7101行初103号行政判决。（2019）鄂71行终4号行政判决现已生效。本院认为，原、被告间虽为劳动关系，原告虽未被认定为工伤，但若被告在组织参加文艺汇演过程中存在过错侵害原告合法权益，原告亦有权提起侵权之诉。侵权责任成立应当符合以下要件，行为人实施了某一行为，行为人实施行为时有过错，受害人的民事权益受到损害，行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个要件同时具备，行为人应当承担侵权责任。而本案中被告组织原告参加文艺汇演过程中，并未违法劳动法的相关规定延长原告工作时间，致使原告身体健康得不到保证，导致原告疾病突发，故被告的行为不存在过错。原告虽在参加被告组织的文艺汇演过程中产生了损害后果，但系原告内在疾病发作所致，原告并无证据证明其损害后果与被告行为之间具有因果关系，故被告无需承担侵权责任。故本院对原告依被告侵权要求赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘素芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取696元，由原告刘素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十日书记员 年海萌