wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5160号 原告：邱青兰，女，汉族，赣州市赣县区人。 被告：张火山，女，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：罗惠河，男，汉族，赣州市南康区人，系被告丈夫。 原告邱青兰与被告张火山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱青兰、被告张火山的委托诉讼代理人罗惠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱青兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告一个月租金1280元、押金1280元共计2560元。事实和理由：原告租赁被告房屋，租期为一年，租金1280元/月，押金1280元，原告已经支付三个月租金和押金共计5120元。因为原告找房子的时候比较着急，就没有太多去了解房屋附近会不会吵，而且当时也问了被告，被告说不会吵。但原告住了一段时间后发现隔壁房屋及楼上楼下很多房屋白天在装修，长期很吵会严重影响原告的工作，所以和被告商议要求退还押金和租金，但被告以租期未满为由不退还租金和押金。 被告张火山辩称，答辩人是收取了原告押金1280元和三个月租金，但原告现只租了不到三个月，未租满12个月，押金不退。原告是先在涉案房屋居住体验了两天后，双方才签订的租赁合同。原、被告双方没有协商解除租赁合同，原告称涉案房屋很吵没有事实依据，也不影响合同的履行。答辩人不知道涉案房屋隔壁人家是什么时候要装修，也不知道隔壁的房子有无出售，但被告的房子是刚刚装修好的，原告没有任何理由说涉案房屋不能居住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月29日，原告经房产中介方介绍与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告坐落于乐巢公寓2栋811房用于居住，租期从2020年6月1日至2021年5月31日止，租金为1280元/月，租金为3个月付一次，首付3个月房租3840元，原告向被告预付押金1280元，租赁期满，原、被告结清所有费用后，多余押金退还原告。如原告租期未满12个月，被告不退还押金。当日，原告向被告支付3个月房租3840元、押金1280元合计5120元。2020年6月1日，原告开始入住涉案房屋。原告入住不久，发现涉案房屋隔壁及楼上楼下均有住户在进行装修。原告认为涉案房屋附近有房屋在装修，白天周围环境比较吵，住得不舒服，影响其在房屋内从事电脑家具设计绘图工作，与中介方及被告协商退租未果。后原告于2020年8月1日搬离涉案房屋，并将涉案房屋的钥匙交还给被告。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在与原告签订租赁合同时，被告无法预见涉案房屋周边的房屋何时装修，也无权制止他人在白天装修，被告并无过错。原告因自身的工作原因导致其不愿继续使用涉案房屋，其在合同履行期内提前搬离涉案房屋，构成违约。根据双方的合同约定，租期未满12个月，押金不退，故原告要求被告退还押金1280元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已向被告支付3个月租金3840元，于2020年6月1日入住涉案房屋后，于2020年8月1日搬离涉案房屋，原告实际使用涉案房屋的时间为2个月，故被告应向原告退还一个月的租金1280元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张火山于本判决生效后三日内退还原告邱青兰租金1280元； 二、驳回原告邱青兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初303号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人董松辉，男，1983年12月22日出生，汉族，大学本科文化,户籍所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]241号起诉书指控被告人董松辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人董松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年6月19日0时50分许，被告人董松辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区洺州大道由西向东行驶至东三环交叉路口（永年连接线）-8公里处时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人董松辉静脉血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董松辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 另查明，2019年8月28日，被告人董松辉到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队事故科主动投案。经邯郸市永年区公安局委托，柏乡县司法局对被告人董松辉进行了社会调查评估，评估意见为被告人董松辉可适用社区矫正。 上述事实，被告人董松辉在庭审时亦无异议，认罪悔罪，且有以下证据予以证实： 1、被告人董松辉的户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证照片、冀Ａ×××××号小型轿车行驶证照片。 2、被告人董松辉指认车辆和现场照片、提取被告人董松辉血液照片、邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队查获证明、公安交通管理行政强制措施凭证及现场酒精含量测试报告（呼气式酒精检测）。 3、证人孙某证言。 4、被告人董松辉的供述与辩解。 5、邢台正和司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及送达回执，证实被告人董松辉静脉血中乙醇含量为175mg/100ml。 6、柏乡县司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人董松辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人董松辉具有自首情节，可以从轻处罚。被告人董松辉犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董松辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1502号 原告：代长征，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：王武亮，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：高鹏，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告代长征与被告王武亮、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告代长征的委托诉讼代理人孙文法到庭参加诉讼，被告王武亮、高鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代长征向本院提出诉讼请求：1、判令王武亮、高鹏偿还借款本金9.3万元及利息10.044万元（按照年利率24%自2015年1月11日起计算至2019年7月10日，继续计算至借款本金付清时止）；2、本案的诉讼费、公告费等由王武亮、高鹏承担。事实和理由：2015年1月11日，代长征与王武亮、高鹏签订抵押借款合同，约定：代长征出借给王武亮、高鹏10万元，借款期限自2015年1月11日至2015年1月26日，年利率24%，按月结息等。代长征当日通过银行转账给付王武亮9.3万元。现借款期限已届满，王武亮、高鹏一直无钱偿还。经多次催要未果，代长征故具状起诉，请求依法判决。 王武亮、高鹏未作答辩，亦未提交证据。 代长征围绕诉讼请求依法提交了证据，王武亮、高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。代长征提交的车辆抵押借款合同、中国建设银行转账凭条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，代长征（出借方）与王武亮、高鹏（借款方）签订《车辆抵押借款合同》，主要内容为：借款用途为周转，借款金额10万元，借款利率为年利率24%，借款期限15天，自2015年1月11日至2015年1月26日，到期本息一次付清，借款方如逾期偿还贷款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费及其他相关费用。当日，代长征通过银行转账的方式向王武亮交付借款9.3万元。之后，王武亮、高鹏未支付利息，借款到期后，亦未偿还本金，代长征遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王武亮、高鹏向代长征借款10万元，代长征提供9.3万元借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，王武亮、高鹏未能偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。代长征请求判决王武亮、高鹏偿还借款本金9.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率24%，未超出法律规定，代长征主张王武亮、高鹏自2015年1月11日起按照年利率24%支付利息、逾期利息至本金付清之日，具有事实及法律依据，本院予以支持。代长征主张王武亮、高鹏承担公告费，但未提交公告费票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。王武亮、高鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、王武亮、高鹏于本判决生效后十日内偿还代长征借款本金9.3万元，并支付利息、逾期利息（以9.3万元为基数，按照月利率2%自2015年1月11日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回代长征的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由王武亮、高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初337号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人陈某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月20日21时39分许，被告人陈某酒后驾驶×××金色起亚牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街建设路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为188.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人陈某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌查获现场视频光盘；⒍被告人陈某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年八月十四日   代书记员 赵玉芳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2378号原告：中国银行股份有限公司茂名高州支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914***********586F。负责人：李东喜，行长。委托诉讼代理人：张家耀，中国银行股份有限公司茂名高州支行客户经理。委托诉讼代理人：钟镜钧，中国银行股份有限公司茂名高州支行客户经理。被告：朱俊羽，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码440************719。原告中国银行股份有限公司茂名高州支行诉被告朱俊羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司茂名高州支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行请求撤回对被告朱俊羽的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名高州支行撤诉。案件受理费1066元（已减半），由原告中国银行股份有限公司茂名高州支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年八月十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1330号之一申请执行人:山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：雷明涛，总经理。被执行人：山东省显通安装有限公司。法定代表人：李军英，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2635号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户内的存款1900000元；冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十四日法官助理张凤银书记员王文斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4185号原告梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区。法定代表人韩忠伟，该公司总经理。委托代理人常世武，重庆市梁平区正衡律师事务所律师。被告杨继秀，女，汉族，生于1964年4月1日，四川省开江县人。被告于晓勇，男，汉族，生于1964年2月22日，四川省开江县人。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司与被告杨继秀、于晓勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十四日书记员  刘龙海
文书内容            河南省淇县人民法院      民事判决书                                （2020）0622民初1007号                  原告              张振庆，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县桥盟乡余庄村150号。                  被告              淇县华源牧业有限公司，住所地淇县西岗镇小车村东。      法定代表人：蘧亚娟，该公司董事。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求判令被告给付欠款8856元及利息。                      本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：      淇县华源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张振庆玉米款8856元及利息（利息自2019年1月31日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由淇县华源牧业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王秀芹                         二○二年八月十四日                         法 官 助 理  马俊岭                   书  记  员 宣  丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金全蓓，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金全蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金全蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金全蓓偿付原告信用卡欠款共计人民币74,257.16元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金47,512.53元、利息18,927.01元、分期付款手续费43.26元、逾期还款违约金7,774.36元)，并承担以欠款本金47,512.53元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,257.16元。被告金全蓓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：47,512.53元；2、利息：18,927.01元；3、逾期还款违约金：7,774.36元；4、分期付款手续费：43.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金全蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,512.53元；二、被告金全蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,462.07元，减半收取计731.04元，由被告金全蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1404号罪犯杨雪松，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2010年11月4日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决,以被告人杨雪松犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月和三个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪松在2018年9月14日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯1996年5月9日因抢劫、盗窃，被劳动教养三年；1999年5月21日因犯盗窃罪、诈骗罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑八年；2007年12月6日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月21日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪松减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3508号原告：罗瑞康，男，汉族，1998年10月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗建军，男，汉族，1957年3月20日出生，住许昌市魏都区。被告：朱春伟，男，汉族，1976年8月6日出生，住许昌市建安区。原告罗瑞康与被告朱春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞康的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告朱春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医药费562.5元、财产损失费共计1709元(电车、手机、鞋)、误工费3000元，拖车费100元，损失共计5371.5元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日20时许,被告驾驶二轮电动车沿许昌市许都路南侧由东向西行驶至许都路与魏文路交叉口西约50米时，与原告驾驶沿许都路自西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏及车辆受损的道路交通事故。经许昌市公安局认定，被告承担事故全部责任。事故当日，原告到许昌市中心医院检查，支出诊断费用。此后,维修手机等支出均有原告支付。事故发生后,被告一直拒绝赔付原告上述费用,侵害了原告的合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱春伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2020年1月5日20时20分，被告朱春伟驾驶电动二轮车沿许昌市许都路南侧由东向西行驶至许都路与魏文路交叉口西约50米时，与原告罗瑞康驾驶的沿许都路由西向东行驶的电动二轮车发生碰撞，致罗瑞康受伤和罗瑞康的手机损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月8日。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具第411001420200000086号道路交通事故认定书，认定被告朱春伟负该事故的全部责任，原告罗瑞康不负该事故责任。2020年1月6日，原告支出手机维修费800元。2020年1月7日，原告前往许昌市中心医院南区医院治疗，被诊断为：多发外伤；颈髓损伤？。当日，原告支出挂号费2.5元和检查费560元。2020年1月9日，原告支出拖车施救费100元。2020年3月17日，原告支出电动车维修费860元。以上事实由原告提供的原告户口本登记簿复印件两页、被告朱春伟户籍信息一份、道路交通事故认定书一份、许昌市中心医院南区医院诊断证明书一份、许昌市中心医院南院区报告单一份、医疗费发票两张、拖车费发票一张、手机维修销售清单一份、收款收据一份、保修凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提供的鞋的销售清单，因事故认定书未显示原告的鞋受损，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，对于原告要求被告赔偿其鞋的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告朱春伟驾驶电动二轮车与罗瑞康驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤及手机、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱春伟负全部责任，原告罗瑞康不负事故责任，故被告朱春伟应对原告损失承担全部民事赔偿责任。原告罗瑞康的损失为：医疗费562.5元（560元＋2.5元）、财产损失1660元（800元＋860元）、拖车施救费100元，共计2322.5元，由被告朱春伟赔偿原告。关于原告的误工费请求，原告未提交证据支持自己的主张，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱春伟赔偿原告罗瑞康损失2322.5元。二、驳回原告罗瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十四日法官助理张培雯书记员张丽华
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书(2020)陕0102民初 5764号原告：陆敬荣，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被告：邱芳，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆敬荣与被告邱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆敬荣的委托诉讼代理人肖阳阳到庭参加诉讼。被告邱芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬荣向本院提出诉讼请求:1、被告邱芳向原告陆敬荣返还借款165000元，并支付以165000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年1月1日至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费（含受理费、保全费1359元、保函费504元）。 被告邱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邱芳因公司业务需要资金为由，于2018年6月2日向陆敬荣借款18万元。陆敬荣于2018年6月2日通过陕西省咸阳市中国银行咸阳玉泉东路支行和中国银行咸阳分行营业部分两次汇入邱芳妹妹邱苗账户。邱芳承认借款已到账并使用。因该笔借款未归还，被告邱芳于2019年8月15日向原告陆敬荣出具借据一份，言明上述事实并承诺尽最大努力在2019年12月31日前归还陆敬荣18万元借款。经查，截止起诉时，被告邱芳分两笔共归还借款15000元，仍下欠165000元借款未还。原告陆敬荣花费诉前保全申请费1359元，保函费504元。 以上事实有借据、借款转账通知单、还款转账截图、缴纳保函费票据、诉前保全裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邱芳向原告陆敬荣借款并出具了《借据》, 陆敬荣向邱芳提供了18万元借款,双方的民间借贷关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,合法有效。借款人邱芳应当按照约定的期限偿还借款。因邱芳逾期未履行还款义务，原告陆敬荣要求邱芳偿还下欠165000元借款并支付逾期还款利息,与法有据,本院予以支持。关于原告主张将保函费作为诉讼费用组成部分由被告承担一节,本院认为保函费不属于诉讼费用范畴，故不予支持。被告邱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告邱芳在本判决生效后十日内向原告陆敬荣偿还借款本金165000元；二、被告邱芳在本判决生效后十日内向原告陆敬荣支付利息（以165000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告陆敬荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1829元，保全费1359元，由被告邱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   巨  艳                            二〇二〇年八月七日                            书 记 员  张  欣1
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601财保8号申请人：唐世银，男，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁群，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：李仕江，男，1980年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人唐世银于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕江价值29734元的财产进行保全。申请人唐世银提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，唐世银提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李仕江价值29734元的财产。案件申请费318元，由申请人唐世银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芳二〇二〇年八月十四日法官助理周维玉书记员牟昭颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终846号上诉人（原审被告）：曲明霞，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：万莹，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2522号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市江岸区京汉大道819号。 负责人：黄永凡，行长。 委托诉讼代理人：吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。 被执行人：黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：金大田（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。 被执行人：余萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：熊顺清，男，1962年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：方亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉易能电力科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。 法定代表人：黄爱民，总经理。 被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。 法定代表人：李太敏，总经理。 委托诉讼代理人：李莉（特别授权代理），女，武汉天安担保有限公司员工，住武汉市洪山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人黄爱民、余萍、熊顺清、方亮、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉硚口支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人黄爱民、余萍、熊顺清、方亮、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉天安担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币5,373,141.95元，执行费54,266元。但被执行人黄爱民、余萍、熊顺清、方亮、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉天安担保有限公司未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人黄爱民、余萍、熊顺清、方亮、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉天安担保有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄爱民、余萍、熊顺清、方亮、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉天安担保有限公司应当继续履行（2016)鄂0102民初2038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初10067号 原告:徐维兵，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：义乌市柯彬五金商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠城街道大塘下二区11幢7号。 经营者：柯水明，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告徐维兵与被告义乌市柯彬五金商行买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月4日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐维兵、被告义乌市柯彬五金商行的经营者柯水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维兵诉称：原告于2020年3月23日向被告购买中央空调，该空调系库存机，但被告仍当作新空调出售给原告。购买后，发现空调存在漏水的质量问题，导致原告堆放的香烟等货物漏湿，造成了原告经济损失3000元。原告曾多次要求被告更换空调并返还货款，被告均以各种理由搪塞推诿或置之不理。现原告请求判令：1、撤销原、被告之间的空调买卖合同关系；2、判令被告返还原告购买中央空调货款5000元并支付利息损失（从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。3、被告赔偿原告漏湿的货物的损失3000元。 被告义乌市柯彬五金商行辩称：我要求追加张允秋为本案被告。空调是我卖给原告的，当时我们俩店是开一起的，也是互相认识的，我是安装空调和维修空调的。因为我俩认识，原告问我哪里有便宜的空调，我就让我老乡打听到张允秋那里有一台，张允秋当时也没说是库存货，装上去以后是正常的，晚上空调开的时间长了就漏水，我去修也修不好，我就让卖空调的店里的人来修，修不好，说是水泵坏了，店里也给原告换了一台空调内机，当时我也不在场，也没通知我。我当时和原告说他店面面积大，要一台5匹的空调，原告说要实惠点，只要3匹的，我就给原告找了一台3匹的空调。之后原告更换东西都是空调店里的人去搞的，我都不知道。当时原告让我去买空调的时候付了1200元定金，装好后又付了3800元，张允秋卖给我是3700元，吸顶机是不带铜管的，铜管是我另外买的，包括安装费总共收了1300元。我只是代买空调，这空调不是我卖的，我只是赚点安装费，返还原告购买空调的5000元是不现实的，因为卖空调的是空调店。漏水损坏原告的货物，需要原告提供证据证明。 原告在被告答辩后补充称：被告在说谎，刚开始是说好买新的空调，被告拿来的不是新的，是2010年的，空调拉过来刚装上去就不能工作的，修了好长时间都没修好，空调我是从被告处买的，应该由被告负责。那1200元不是定金，是买铜管的钱，空调装好后过来两三天我付给了被告3800元。第一台是漏水修不好，内机是换过一台，换了之后没效果，我店总共40多个平方，我咨询过行家，说3匹的空调够了，我请的春兰售后说“这台空调是有问题的，春兰公司有规定，这是2010年的空调，不保修了”，这些我也录音发给被告了，春兰公司规定这空调要销售的话双方都要说清楚，我去买的时候被告也没和我说是2010年的，说是新空调。我换内机的事情是被告打电话之后来换的，我也不知道卖空调的电话号码。 经审理查明，2020年3月23日，被告向原告购买一台春兰空调，双方约定价格为5000元（包括安装所需的铜管及安装费用），空调应为全新空调。同日，原告通过微信支付给被告经营者货款人民币1200元，被告从案外人处购买了一台规格型号为KFR-70QWN、出厂检验日期为2010年4月份的春兰空调送到原告处安装。2020年3月26日，原告又通过微信支付给被告经营者人民币3800元。嗣后，空调安装好后内机存在漏水现象，被告也为原告进行了修理，但未修好，为此被告通知出售给其空调的案外人更换空调内机，案外人也为原告更换了一台空调内机。现原告自称更换内机后空调的致冷效果仍不好。 另查明，原、被告均自称发现空调存在质量问题后才知道购买的空调系库存机。但该库存机在卖给原告前未曾使用。 上述事实有原告提供的微信支付截图一份两页、进货票据一份、说明书、合格证、保修卡各一份、春兰空调售后的微信语音一份、同年哥报道的视频一份在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的照片一份，证明空调漏湿的地方系原告用于存放食品的地方，不可能造成3000元的损失。原告对该证据原真实性无异议，但认为该照片系被告事后拍的，认为空调漏水时货架上存放了香烟，因此造成损失3000元。本院认为，该照片系被告事后拍的，无法证明被告所要证明的目的，因此本院对该证据不予认定。 本院认为，本案的焦点问题是原告在向被告购买空调过程中是否存在重大误解。从本案实际情况来看，原告向被告购买的是新空调，被告也确实提供了一台未曾使用过的空调，但该空调出厂时间系2010年4月份，系一台库存时间较久的库存机，被告在提供给原告时未曾将此情况告知过原告，而原告以为购买的是一台新空调而非库存机，因此本案中原、被告对空调买卖实际上存在重大误解。按照法律规定，原、被告存在重大误解情形的，合同当事人一方有权请求人民法院撤销合同，故原告请求撤销合同的主张应予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中过错一方系被告，因此被告在返还货款的同时还应承担相应的损失。原告主张空调漏水造成的损失3000元的依据不足，本院不予采信，本案中损失宜按货款被占用期间以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失为妥。被告主张本案应追加案外人为本案被告的主张，因原告不要求向案外人主张权利，而被告主张的案外人并非必要的共同诉讼，因此本院对该主张不予准许。综上，原告的诉请，部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起撤销原告徐维兵与被告义乌市柯彬五金商行（经营者：柯水明）于2020年3月23日达成的口头空调买卖合同关系。 二、被告义乌市柯彬五金商行（经营者：柯水明）于本判决生效后十日内返还原告徐维兵货款人民币5000元并赔偿利息损失（其中1200元从2020年3月23日起、另外3800元从2020年3月26日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告徐维兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市柯彬五金商行负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶长鑫
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执685号申请执行人：高秀现，男，汉族，1965年12月8日出生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人高秀现与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]398号裁决书，已发生法律效力。申请执行人高秀现向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工伤赔偿及经济补助金114598.88元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5585号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：王仕文，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省广丰县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告王仕文金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金3429.64元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年12月20日起计算至贷款到期之日为53.15元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年12月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LDNM43GZ390201760）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月9日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告王仕文作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：王仕文以东南牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为2万元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2018年3月1日至2020年3月1日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；王仕文应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求王仕文立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与王仕文签订了一份《抵押合同》，并办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。该抵押合同约定：王仕文提供其名下的浙ＦＹ××××号东南牌汽车（发动机号：Ｌ024910，车架号：ＬＤＮＭ43ＧＺ390201760）为民商银行依据上述2018年2月9日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人王仕文在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。后双方于2018年2月23日办理了上述车辆的抵押登记手续。2018年3月1日，民商银行依约向王仕文发放借款2万元。王仕文仅偿还截止2019年11月20日的欠款，之后未按约还款。2019年12月27日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2020年1月份，民商银行向王仕文邮寄了债权转让通知书，告知王仕文根据民商银行与王仕文签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求王仕文自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月1日，王仕文尚欠原告借款本金3429.64元、利息（期内利息）53.15元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）53.78元。后被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仕文于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金3429.64元、利息53.15元及逾期利息（截止2020年3月1日的逾期利息为53.78元，之后的逾期利息以3429.64元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告王仕文未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告王仕文名下的浙ＦＹ××××号东南牌汽车（发动机号：Ｌ024910）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月十四日书记员  徐默
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3147号原告：孟庆意，男，汉族，1986年1月7日生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张洪礼，男，汉族，1990年5月6日生，住郸城县。原告孟庆意与被告张洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆意到庭参加诉讼。被告张洪礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆意向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还欠款50000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。事实与理由：2019年被告购买原告的树枝，双方约定好价格，2019年12月13日经双方结算，被告还欠原告款50000元未，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月20日前给原告清偿。到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今。请判如所请。被告张洪礼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告的树枝，后经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，有被告出具的欠条：“今欠孟庆意50000元（伍万园）张洪礼2019.12.13号”为证。原告催要未果，引起纠纷。本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系成立。被告未及时履行给付义务，其行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，本院依法应缺席审理和判决。综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪礼于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆意货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张洪礼负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年八月十四日书记员 张东东
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初434号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人薛某甲，男，1990年1月20日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2014年11月20日因寻衅滋事行为被行政拘留十日。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月13日22时40分许，被告人薛某甲饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿西部干线由北向南行驶至本区竹镇镇八里南庄路口，追尾撞到由庞某驾驶的牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，造成被告人薛某甲受伤，两车损坏。事故发生后，庞某报警，被告人薛某甲在医院被查获。经鉴定，被告人薛某甲的血样中乙醇含量为189.3mg/100mL。被告人薛某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人薛某甲的近亲属代为赔偿了庞某的损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人薛某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人庞某、陈某、朱某、薛某乙、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人薛某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、造成事故且负全部责任、已赔偿并取得谅解、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人薛某甲拘役二个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人薛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起，至2020年10月25日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二〇年八月二十六日书记员  袁焕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8220号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金47911.08元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额有异议，一共涉及20余辆，原告一汽财务公司合计多起诉了300000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司认为其请求金额高于实际未付金额。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告庆隆运输公司提出抗辩其已经偿还部分超出了原告一汽财务公司陈述的已偿还部分，实际欠款金额少于原告一汽财务公司诉请金额，但其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费498元和财产保全费499元，共计997元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司997元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2070号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：蒲国强，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告蒲国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告蒲国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费2988元、违约金896.4元，两项共计3884.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.84平方米，每月应缴纳49.8元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2013年1月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告蒲国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告蒲国强系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX幢X单元XX号房屋一套，建筑面积96.87㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2013年1月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交60个月的物业费，合计3022.34元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2013年1月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3022.34元，现原告只要求被告支付物业费2988元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲国强于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费2988元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执208号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：汪尚诚,男,壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西瀚邦房地产开发有限公司,住所地广西扶绥县东门集镇4栋横向公路3、4号，统一社会信用代码91451421697646396A。 法定代表人：陈星杉。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与汪尚诚、广西瀚邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2020年7月31日以被执行人汪尚诚已偿还逾期贷款本息，且承诺今后按照借款合同的约定偿还借款本息为由撤回对被执行人汪尚诚、广西瀚邦房地产开发有限公司强制执行申请。本院认为，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行撤回申请执行，是依法处分自己的民事权利，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月五日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4267号 原告：嘉兴晶鑫建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区建国中路港澳商城E幢非住宅617-625号-621。统一社会信用代码：91330402MA2B866Y7H。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市人民东路。统一社会信用代码：91320684703787612J。 法定代表人：施广生，总经理。 原告嘉兴晶鑫建材有限公司诉被告南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告嘉兴晶鑫建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴晶鑫建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴晶鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴晶鑫建材有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱铱静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1771号申请人：逯书芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇逯家庙村72号。被申请人：张洪杰，男，1959年6月25日出生，住山东省宁津县杜集镇红庙村90号。申请人逯书芬与被申请人张洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人张洪杰名下的财产20000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人张洪杰名下的财产20000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月二十六日书记员  齐荣业
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2011号原告：吕新绪，男，1969年2月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务律师。被告：张俊虎，男，1984年10月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告吕新绪与被告张俊虎民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新绪及委托诉讼代理人雷丹、被告张俊虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕新绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款74000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在合阳县经营一砂石厂，原告曾在被告处为被告开铲车，期间原告经常拖欠工资不能支付，并且，被告曾因资金周转困难向原告借款。2019年7月24日，经双方核算，被告确认共计拖欠原告70000元，并于当日给原告出具欠条一张。另有八月份半个月劳务报酬4000元被告至今未付，合计74000元，经原告多次催要未果。被告张俊虎承认给原告书写欠条一张，但认为欠条中包含有借款27000元，剩余43000元为劳务报酬。我给原告书写欠条时，对原告的劳务报酬并未结算，也未减去我给原告已支付的工资，在原告的误导下给原告书写了欠条一张。原告起诉的2019年8月的劳务报酬4000元，我认可原告在我处从事劳务3天报酬800元。本院认为，被告张俊虎承认在原告处借款27000元及雇佣原告为其提供劳务，2019年7月24日，被告张俊虎书写欠条一张，载明欠款金额70000元的事实。故对原告主张的以上事实予以确认。被告在原告处借款及原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠70000元。原告主张2019年8月劳务报酬4000元，被告认可3天劳务报酬，原告未提供证据证明2019年8月从事劳务的时间，2019年8月应计算3天劳务报酬为800元（8000元/月÷30天×3天），上述共计70800元。对原告要求被告支付70800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、   被告张俊虎返还原告吕新绪借款27000元；二、   被告张俊虎支付原告吕新绪劳务报酬43800元。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张俊虎负担789元，原告吕新绪负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十四日 书  记  员    谭媛静  202005242011196926612XXXXXXXXXXXXXXX19841027610XXXXXXXXXXXXXXX20208417400022019724700004000740002700043000400080027000201972470000700002019840003201982019838008000303708007080070800165082578936
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2705号 申请执行人：将增，男，1971年7月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行将增与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）27仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币22475元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3746号原告：李洪信，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：常正强，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘增美，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。原告李洪信与被告常正强、刘增美、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告李洪信向本院提出撤诉。本院认为，原告李洪信申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪信撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李洪信负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十四日书记员 董秋磊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3726号原告:高密市万顺汽车租赁服务中心。经营者：张俊刚。被告：潘洪坤被告：王胜芹。被告：潘洪来。原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告潘洪坤、王胜芹、潘洪来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张俊刚到庭参加诉讼，被告潘洪坤、王胜芹、潘洪来经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告汽车租赁费34565元、修车费650元、违章罚款50元，共计35265元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告潘洪坤从原告处租赁车牌为鲁Ｖ×××××别克轿车，2016年12月24日交接车辆时被告尚欠租赁费34565元、修车费650元、违章罚款50元，共计35265元。被告王胜芹、潘洪来提供担保。后原告多次催要，被告均以种种理由推托。被告潘洪坤、王胜芹、潘洪来未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告潘洪坤、王胜芹、潘洪来与原告签订《汽车租赁合同》一份，原告作为出租方，被告潘洪坤作为承租方，被告王胜芹作为担保人，被告潘洪来作为第二担保人。合同约定，租赁的车辆车型为别克，车牌号为鲁Ｖ×××××，租金为150元每天，提车时间为2015年4月26日16时05分。合同约定，提车时需试车，确认车辆各系统运转正常后方可签字提车。被告潘洪坤在“本人试过，确认车辆各系统运转正常。本人当场提车签字”处签名摁手印。合同约定出租方的权利包括：2、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回，由此而造成的损失由承租方全部承担。（4）未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过1日的。2016年12月24日双方交接车辆时，被告潘洪来为原告出具还款计划一份，内容为“经与万顺汽车租赁协商，定于2016年12月25日还款壹万元（￥10000.00），剩余￥24565元于2017年元月5号之前结清，车辆左后边框凹陷、右前杠喷漆费用由我承担，截止2016年12月24日18时前所有违章由我处理。特此证明潘洪来2016.12.24”。原告提供高密市飞腾汽车养护中心出具的汽修事故拆检单，证实前杠喷漆和左后边整形喷漆维修费用共计650元。原告提供车辆违章查询记录一份，证实鲁Ｖ×××××号车辆在2016年11月3日13时57分，在高密市月潭路与龙和街路口南100米处违章，罚款50元未处理。本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告潘洪坤租赁原告车辆，应按约支付原告租金等。逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告王胜芹、潘洪来作为担保人，未约定担保方式依法应视为连带责任保证，保证范围包括本金利息等。在被告潘洪坤未及时还款的情况下，被告王胜芹、潘洪来应承担保证责任。实际承担了保证责任后，有权向被告潘洪坤追偿。被告为原告出具的还款计划，进一步明确了被告承担责任的范围，系当事人的意思自治，本院予以确认，结合原告提供的证据，本院认为原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪坤偿付原告高密市万顺汽车租赁服务中心租金、维修费等共计35265元，并赔偿原告利息损失（以35265元为基数，自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王胜芹、潘洪来对上述第一项承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告潘洪坤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  王 利人民陪审员  李玉祥二〇二〇年八月五日法官助理王雅萍书记员臧倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2594号原告：英德市********头巾山经济合作社，地址：广东省英德市********头巾山。负责人：李泽恒。职务：社长，兼任小组长。被告：李松养，男，汉族，1971年8月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会下头巾山组，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。原告英德市********头巾山经济合作社（以下简称下头巾山经济合作社）诉被告李松养不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告下头巾山经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告集体资金人民币10244元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月12日至2019年5月23日任经济合作社社长，在2019年5月23日换届后，经原告组织社员多次核查合作社的银行账户等资料，发现在被告任社长期间，多次将原告账户中的生态林补偿款转出并私自占用，核查清楚后，原告多次要求被告返还，被告均拒绝。2019年8月2日，经新群村委会组织协调，被告才与村委会针对原告的资金进行结算，被告在结算清单中确认其仍持有原告村集体资金现金人民币10244元，但被告至今仍未向原告返还该笔村集体资金。原告认为，被告不再担任原告的社长，其占有村集体资金的行为没有法律上的依据，其拒绝将其私自转出的村集体资金归还原告，已侵害了原告村民的经济利益。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告原为原告的社长，于2019年5月23日换届后未再续任。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告还持有资金10244元，原、被告均确认该款是原告的生态林补偿款，属于集体资金，现原告以被告不再担任社长职务却私自占有上述集体资金为由请求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是否利用职务之便侵占集体资金的问题属于其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市********头巾山经济合作社的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年八月十一日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3276号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。上列原告高某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某因被告刘某未给付房屋租金，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付拖欠原告2个月房租款2666元、水、燃气费325元及财产损失1000元，共计3991元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下，2016年5月1日，被告刘某与原告高某协商承租原告高某××区房屋，当日双方签订《房屋租赁协议》，协议约定租期从2016年5月2日至2017年5月2日止，年租金15000元，房屋电费已清缴，水费余10吨，燃气余53m3。租赁期限到期后，被告刘某与原告高某协商继续承租案涉房屋，双方于2017年5月1日重新签订《房屋租赁合同》，合同约定租期从2017年5月2日至2018年5月2日止，月租金1250元，每半年支付一次租金。租赁期限到期后，被告刘某再次与原告高某协商继续承租案涉房屋，双方于2018年5月7日重新签订《房屋租赁合同》，合同约定租期从2018年5月2日至2019年5月2日止，租期1年，年租金16000元，租金分两次付清，租赁期间水、电以及居住期间所产生的费用由刘某负担，租赁结束时交清欠费，刘某预交1250元的保证金，保证租住期间房屋内设施完好无损，如有损坏照价赔偿。合同履行期间，被告刘某付清10个月的房屋租金后，下欠2个月房屋租金2666元（年16000元，每月1333元）经原告高某多次催要未支付。另查明：对于双方在履行租赁合同期间被告刘某交予原告高某的保证金1250元，至诉讼时原告高某未退还被告刘某。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案焦点如下：一、原告主张的2个月房屋租赁费2666元，以及水费、燃气费325元被告刘某是否应予给付。原、被告双方在合同中明确约定房屋租赁价格，被告刘某使用租赁房屋后未足额给付租赁费，其作为承租人就所欠的2个月租赁费2666元，应承担相应的民事法律责任。对于原告高某主张的所欠水费及燃气费325元，从原、被告双方2016年5月1日签订的《房屋租赁协议》内容看，首次出租时，案涉房屋内的水费、燃气费均结余，2018年5月7日双方签订的《房屋租赁合同》到期后，因被告刘某拖欠租赁费及相关费用，原告高某与其通过微信聊天方式将自来水欠费单及燃气表显示的内容发送给被告刘某催要欠费时，被告刘某对水费、燃气欠费并未提出异议，故被告刘某对所欠的325元水费、燃气费也应承担相应的民事法律责任。依据上述事实，原告高某主张的2666元房屋租赁费、325元水及燃气欠费共计2991元，因双方达成租赁合意时被告刘某交纳了1250元的保证金，该保证金至今由原告高某持有，原告高某主张的2991元应核减1250元保证金，核减后剩余1741元被告刘某应给付原告高某。第二，原告高某主张赔偿财产损失1000元的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告高某针对其主张的1000元财产损失，虽然提供了屋内设施的照片，但仅凭照片不能证明其房屋出租前及房屋出租后的财产实际状况，也不能证明实际形成财产损失为1000元，据此，原告高某请求赔偿1000元财产损失的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告高某诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告高某所欠的房屋租赁费、水费、燃气费总计1741元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇二〇年八月十四日书记员 郅丽娜《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2106号之二 申请人：徐立军，男，1982年04月05日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：宝石，男，1972年11月22日出生，蒙古族 ，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：呼日敦呼，女，1973年10月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 （2020）内0523民初2228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼日敦呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日敦呼在内蒙古自治区农村信用社联 合社账户内存款人民13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初391号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王汉平，男，1958年11月7日出生，个体工商户，户籍地启东市，租住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王汉平犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人王汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王汉平在启东市汇龙镇彩臣三村**面经营“成人用品”店，在明知“硬中硬”、“硬十天”“特效伟哥”等性保健品来源不正且含有国家规定禁止添加的物质，以人民币30元至100元不等的价格销售。2019年6月13日，被告人王汉平以人民币40元的价格向被害人张某销售“硬中硬”1盒。2019年7月30日，启东市公安局在被告人王汉平经营的“成人用品”店内查获“硬中硬”1瓶、“硬十天”8瓶、“棒老头”4瓶、“Galaxy”9瓶、“黄金玛卡”4瓶、“玛卡伟哥”10瓶、“印度伟哥”5瓶、“德国黑金刚”6瓶、“特效伟哥”1盒、“金枪不倒”7瓶、“孟加拉虎王”1瓶、“金伟哥”9瓶、“USARedCialiaViagra”8瓶、“黑金刚”3瓶。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，上述涉案保健品均检出西地那非成分。被告人王汉平于2019年7月30日在其经营的店铺内被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。2020年7月29日，被告人王汉平在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人王汉平退缴违法所得人民币40元。上述事实，被告人王汉平在庭审中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述笔录，被告人王汉平签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，扣押在案的“硬中硬”1瓶、“硬十天”8瓶、“棒老头”4瓶等物证，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、辩认笔录及被告人王汉平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉平违反国家食品管理规定，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人王汉平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王汉平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王汉平退缴违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人王汉平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人王汉平从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王汉平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、禁止被告人王汉平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人王汉平退缴在案的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的“硬中硬”2瓶（含证人张丽兵提供的1瓶）、“硬十天”8瓶、“棒老头”4瓶、“Galaxy”9瓶、“黄金玛卡”4瓶、“玛卡伟哥”10瓶、“印度伟哥”5瓶、“德国黑金刚”6瓶、“特效伟哥”1盒、“金枪不倒”7瓶、“孟加拉虎王”1瓶、“金伟哥”9瓶、“USARedCialiaViagra”8瓶、“黑金刚”3瓶，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉、二○二○年八月十四日书记员 张露辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5550号 原告:柳中霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告:龙凤伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:李燕平，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告柳中霞、龙凤伟与被告李燕平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告柳中霞、龙凤伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合伙协议;2.由被告李燕平返还原告柳中霞投资款¥181512.88元、支付违约金45378.22元,经营期间垫付的各项费用共计¥101000.00元;3.返还原告龙凤伟投资款¥181512.88元、违约金45378.22元;4.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告李燕平承担。事实和理由：柳中霞、龙凤伟与李燕平于2019年9月1日经过多次协商就福铭善餐饮店的经营达成《合作协议书》,协议约定由李燕平以现金方式出资353025.00元,占股50%,柳中霞、龙凤伟分别出资181512.88元,分别占股25%。协议签订后,柳中霞、龙凤伟与李燕平之间就餐厅的开支等进行了结算,柳中霞、龙凤伟出资用于餐厅转让费、租金、押金、装修及采购等共计。2019年11月30日,双方结算,仍有119172元装修款及其他开支未支付,经营过程中的开支李燕平均向柳中霞、龙凤伟索要,2019年开业至今,柳中霞、龙凤伟柳中霞垫付餐厅经营开支101000元,李燕平未实际出资。后在实际经营过程中,柳中霞、龙凤伟发现第三人参与福铭善店铺的实际经营,店铺的“收钱吧”提现绑定第三人银行账户,店铺人事控制、工资发放、实际经营等均系由第三人实际管理,柳中霞、龙凤伟向李燕平了解第三人参与合伙的事宜,李燕平一开始解释系亲戚帮忙,经与第三人了解得知:2019年10月22日,李燕平与第三人就福铭善签订《合作协议书》,协议约定各自出资¥255000元,并由李燕平出具收据,冯勇与李燕平各自占股50%,由冯勇负责店铺的实际经营,柳中霞、龙凤伟与第三人在此之前相互不知道彼此的存在。柳中霞、龙凤伟与李燕平、第三人就餐厅经营进行协商无法达成一致意见,且在柳中霞、龙凤伟不知情的情况下又擅自以餐厅名义与他人合作,未按协议约定支付应付出资款项,已构成违约,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,请求贵院查明案件事实,支持柳中霞、龙凤伟全部诉请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对合伙协议纠纷的管辖未做出特别规定，故合伙协议纠纷应适用合同纠纷管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中虽然在双方签订的《福铭膳餐饮店股份合作协议书》中约定了“合伙经营项目和范围：合肥市庐阳区福明膳餐饮店”，但该约定是对合伙经营项目和范围的约定，可能构成实体法上的履行地，但不是程序法上明确针对合同履行地点的约定。因此本案双方未约定合同履行地点，现原告起诉要求解除合同及返还投资款、支付违约金的主要依据为李燕平未履行出资义务及违反协议约定与他人合伙，争议标的为其他标的，故履行义务一方即被告李燕平的住所地同时亦为合同履行地。 李燕平的住所地为江苏省灌云县圩口16号，本院也向被告李燕平核实其经常居住地相关信息，李燕平明确其在2020年4月份才开始在合肥市庐阳区居住并且提交了相应的租房合同及缴费凭证，因此合肥市庐阳区并非李燕平的经常居住地，而李燕平也未提交其他可以证明其经常居住地的证据。综上，本院对该案无管辖权，同时在不能认定被告李燕平存在经常居住地的情形下，本案宜由被告李燕平户籍所在地的江苏省灌云县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌云县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1173号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：田忠福，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告田忠福物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年八月二十六日书记员  伊 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1328号之三十七申请执行人：刘丙杰，男，汉族，1965年5月2日出生，住登封市。被执行人：景胜利，男，汉族，1970年6月2日出生，住登封市。申请执行人刘丙杰与被执行人景胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3337号民事判决，判令：景胜利应于本判决生效之日起十日内偿还刘丙杰借款100000元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人景胜利未履行生效法律文书所确定的义务,刘丙杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月2日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月2日、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人景胜利名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月13日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月14日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1328号案件的本次执行程序。被执行人景胜利负有继续向申请执行人刘丙杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十四日书记员 王 晖