安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2377号 原告：张丰华，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师. 被告：刘继峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄丽娜，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张丰华与被告刘继峰、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张丰华的委托诉讼代理人郑良才，被告刘继峰、黄丽娜的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘继峰、黄丽娜偿还借款本金15万元;2.判令刘继峰、黄丽娜支付利息132000元(从2014年10月20日至2019年10月19日,以15万元为基数，按照24%年利率计算，扣除已付利息48000元)；3.判令刘继峰、黄丽娜支付自2019年10月20日起至还清该借款之日时止的利息(以150000元为基数，按24%年利率标准计算)；4.本案诉讼费由刘继峰、黄丽娜承担。事实与理由：刘继峰以需要资金周转为由向张丰华提出借款请求，张丰华于2014年10月19日以银行转账的方式支付给刘继峰15万元。双方口头约定，利息按照月息2分计算，按月支付。刘继峰收到该款项后，当即给张丰华出具《借条》一张并签字确认。借款发生后，刘继峰于2014年11月18日即按照双方的利息约定支付第一笔利息3000元。随后，刘继峰分别于2015年1月12日、2015年2月16日至2016年8月9日12次分别支付月利息3000元。张丰华后因经营急需资金多次催促刘继峰偿还借款及利息，刘继峰于2018年2月14日、2018年9月23日、2019年2月3日分别支付利息5000元、2000元、5000元合计支付利息48000元。经查，2015年12月25日刘继峰与其妻子黄丽娜在相山区民政局协议登记离婚。张丰华催促刘继峰偿还借款本金及利息，但刘继峰总以各种借口拒绝偿还。为维护张丰华的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 刘继峰、黄丽娜辩称，其不应偿还借款。1.本案实际借款人案外人李大伟，而不是刘继峰，李大伟和张丰华之间是合伙关系，当时李大伟没有银行卡，李大伟要求张丰华将借款先打给刘继峰，刘继峰再把钱给李大伟，应由李大伟承担还款义务；2.借款是李大伟开饭店用的，李大伟是实际用款人；3.在2017年2月春节的时候，刘继峰给了张丰华现金4万元偿还借款本金；4.双方没有约定利息，张丰华主张月利率2%不应当被支持；5.从银行流水账中，能证明刘继峰已经还张丰华94000元本金，94000加上现金4万元一共还了134000元；6.黄丽娜与本案无关，也不知道刘继峰借款的事情，双方现已经离婚，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，张丰华提交的借条、汇款收据、银行交易明细、离婚登记资料、电话录音；刘继峰、黄丽娜提交的借记卡明细账单等证据，双方对真实性无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对刘继峰、黄丽娜提交的对账明细单，虽系单方制作，但由银行流水予以印证，本院予以采信；对刘继峰、黄丽娜提交的邮政银行交易明细，因达不到其拟证明案涉借款人为李大伟的证明目的，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年10月19日，张丰华向刘继峰汇款15万元。当日，刘继峰向张丰华出具借条，载明：今借张丰华拾伍万元整。借条未约定利息。借款发生后，自2014年11月至2016年9月，除2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年6月外，刘继峰每月向张丰华汇款3000元。后刘继峰不再按上述规律汇款，至2019年2月3日，刘继峰共计汇款88000元。2019年10月17日，张丰华与刘继峰通电话催要借款，电话中刘继峰承认借款存在利息，并承诺还款。经多次催要，刘继峰仍未偿还借款，张丰华诉至本院。 另查明，刘继峰、黄丽娜于2009年9月9日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年12月25日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。张丰华向刘继峰汇款15万元，刘继峰向张丰华出具15万元借条，双方借贷关系成立，刘继峰应当按照约定向张丰华偿还借款15万元。刘继峰辩称本案借款人为李大伟，其不应承担还款责任，但是其不能对刘继峰收款及出具借条的行为作出合理解释，本院不予支持。因双方未约定还款时间，张丰华可随时主张刘继峰偿还借款。 关于借款利息。双方虽未对借款利息进行书面约定，但是综合刘继峰长期每月向张丰华汇款3000元的事实，及电话录音中刘继峰承认本案存在借款利息情况，故本院认定双方口头约定借款利息为年利率24%，刘继峰所偿还款项为借款利息。刘继峰辩称其偿还借款本金共计134000元，但其不能提供除转账88000元外46000元的还款凭证，且张丰华对收到46000元款项予以否认，故本院不予采信。张丰华称刘继峰于2015年7月10日向其汇款5000元，与本案无关，但其不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定刘继峰共支付利息88000元。截止2019年10月19日，刘继峰应支付利息18万元，实际支付利息88000元，尚欠利息92000元，故张丰华主张支付利息132000元，超出部分，本院不予支持。张丰华主张刘继峰自2019年10月20日起按照年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于黄丽娜的还款责任。张丰华主张该笔借款系刘继峰与黄丽娜夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任，但是其未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张丰华要求黄丽娜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘继峰于本判决生效后十日内偿还张丰华借款本金15万元、利息92000元及后续利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月20日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回张丰华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由张丰华负担265元，由刘继峰负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。