云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初2981号 原告：昆明宇翔辉光电科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区朱家村彩云北路1919号D-05栋9号，统一社会信用代码：91530111054691425C。 法定代表人：王明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：王**俊，男，1983年7月15日生，汉族，大专文化，云南省澄江市人，自由职业，住云南省澄江市，现住云南省楚雄市。 原告昆明宇翔辉光电科技有限公司与被告王**俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的委托诉讼代理人李**、被告王**俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明宇翔辉光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计153549元;2.判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付货款逾期利息至货款付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事电子产品、灯具灯饰、装饰材料等经营销售，被告于2014年8月至2017年7月期间在原告处购买材料，价款一直拖欠未付，双方未签订书面买卖合同。截至2017年7月25日，被告共欠原告货款153549元，被告已核实账目并签字确认，后原告多次向被告催要未果。2019年5月24日，原告再次向被告催要货款，被告向原告出具《货款欠条》，承诺于2019年12月31日前向原告支付全部货款，后被告仍未按照约定向原告支付全部货款。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**俊辩称：原告诉求的货款金额不属实。2014年至2017年，被告挂靠原告，与楚雄的地产公司签订LED显示屏安装制作合同，同时也是原告授权给被告的，原告所述2014年至2017年被告向其购买材料属实，双方未签订书面买卖合同也属实，但被告目前只差欠原告货款113549元，并非原告所主张的153549元。 原告昆明宇翔辉光电科技有限公司为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.昆明宇翔辉光电科技有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件；2.材料清单，《货款欠条》。 被告王**俊为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.情况说明；2.《楚雄?丹麓小镇西牌坊LED全彩显示屏安装工程合同》；3.2020年1月14日支付宝转账记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告昆明宇翔辉光电科技有限公司提交的证据具有真实性、形式和来源合法性、与本案的关联性，本院对证据的三性均予确认并在卷佐证；被告王**俊提交的证据1、2，证据内容显示属于原、被告与案外发包人之间的装饰装修合同权利义务，不能认定与本案原、被告之间的买卖合同纠纷相关联，本院不予确认证据的关联性；被告王**俊提交的证据3，经原告昆明宇翔辉光电科技有限公司质证认可证据的真实性、合法性，虽然原告昆明宇翔辉光电科技有限公司认为被告王**俊的该笔转账不属于偿付本案买卖合同货款，但其不能说明收取款项存在其他事由，故应当认定被告王**俊的该笔转账属于履行本案买卖合同支付货款义务为宜，本院对证据的三性予以确认并在卷作证。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月至2017年7月期间，被告王**俊陆续向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司购买Ｐ10户外单红、5ＵＴ、5Ｕ1、不锈钢发光字等材料，双方未签订书面买卖合同。2017年7月25日，经双方对账，被告王**俊向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司确签材料清单：材料清单载明了标的、数量、单价等内容，货款合计268220.35元，扣除昆明宇翔辉光电科技有限公司应付王**俊的涉及“宜良发光字”的合同欠款38688元、涉及“高仓发光字”的合同欠款63981元，王**俊还欠昆明宇翔辉光电科技有限公司货款133549元。另外，在材料清单的末页，在被告王**俊手写“账目已对清，账目属实，欠款人：王**俊。2017年7月25日”内容之后，原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的法定代表人王明手写添加“另加星圳款项20000.00元”内容。2019年5月24日，被告王俊勇向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司出具《货款欠条》：“今有王**俊身份证号：×××0619欠条昆明宇翔辉光电科技有限公司货款总计金额：153549元，大写：拾伍万叁仟伍佰肆拾元整。于2019年12月31日前归还。欠款人：王**俊。2019年5月24日”被告王**俊在上述欠条中的个人姓名处、欠款金额处加盖红色指印。2020年1月14日，被告王**俊通过支付宝转账的方式向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的法定代表人王明付款2万元。 本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系及合同欠款于2017年7月25日的结算金额133549元无争议，本院予以确认。现原告昆明宇翔辉光电科技有限公司诉求货款153549元，其中包含了“星圳款项20000.00元”。被告王**俊不同意在尚欠货款133549元上增加“星圳款项20000.00元”，其认为“星圳款项20000.00元”属于原告昆明宇翔辉光电科技有限公司应付案外他人的其他合同居间服务费，故不应由其承担；被告王**俊还陈述，之所以在2019年5月24日出具的《货款欠条》中在实欠货款133549元上增加“星圳款项20000.00元”，确认欠款总额为153549元，是因为原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的要求。对此，本院认为，被告王**俊在2019年5月24日的《货款欠条》中向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司确认欠款总额153549元，属于对其民事权利义务的处分，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除，被告王**俊应当受其作出的民事法律行为的约束，故本院认定，截至《货款欠条》出具之日，被告王**俊尚欠原告昆明宇翔辉光电科技有限公司货款153549元。 《货款欠条》出具后，被告王**俊于2020年1月14日通过支付宝转账方式向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的法定代表人付款2万元，该2万元应从被告王**俊尚欠的货款153549元中扣除。因此，本案被告王**俊对原告昆明宇翔辉光电科技有限公司的付款责任为133549元。对于原告昆明宇翔辉光电科技有限公司主张的货款逾期利息，根据法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释[2000]34号《最高人民法院关于修改的批复》，参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，结合被告王**俊的欠款事实，本院酌情以尚欠款项133549元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自被告王**俊承诺的付清款项之次日即2020年1月1日起算，并应由被告王**俊负担货款逾期利息至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**俊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宇翔辉光电科技有限公司货款133549元； 二、被告王**俊以133549元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告昆明宇翔辉光电科技有限公司计付自2020年1月1日起至133549元付清之日止的货款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1685元，由被告王**俊负担1465元（未交），由原告昆明宇翔辉光电科技有限公司负担220元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  余红萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪晓燕