wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异22号异议人：李明华，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。申请执行人：童胜明，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：湖北国源工程劳务有限公司。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：李明华，任该公司总经理职务。被执行人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。本院在执行童胜明与湖北国源工程劳务有限公司、李明国民间借贷纠纷一案[执行案件案号为（2019）鄂0322执854号]过程中，异议人李明华于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求解除（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》和（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》中对其有关的裁定事项，将被执行人变更为湖北国源工程劳务有限公司及其法定代表人李明国。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李明华称:李明国是我亲哥哥，由于外债累累，为逃避债务，谎称借用我的身份证用一下，在我不知情的情况下，于2018年3月27日，擅自将其登记经营的湖北国源工程劳务有限公司《营业执照》的法定代表人变更为我，导致其与童胜明民间借贷纠纷一案的诉讼将我拉扯进去。郧西县人民法院于2019年12月16作出（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》，于2019年12月17日于日作出（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》，使我的合法权益受到严重侵害。经与李明国多次交涉，2020年6月1日，李明国将湖北国源工程劳务有限公司《营业执照》的法定代表人变更为李明国。为此，请求解除（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》和（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》对我有关的裁定事项，将被执行人变更为湖北国源工程劳务有限公司及李明国。童胜明称:李明华提出的执行异议理由不成立。1.李明华系湖北国源工程劳务有限公司法定代表人，（2019）鄂0322民初586号《民事判决书》已确认的清清楚楚，李明华不是案外人而是具有法律确定其义务的直接责任人；2.李明华多次向我承诺，此借款由公司承担偿还责任即李明华承担偿还责任，事实上李明国为逃避债务失联后，公司以前的所有应收款及工程结算款均由李明华操作，已成为实际受益人，其称在不知情的情况下被变更为法定代表人是借口；3.李明华称：“2020年6月1日李明国又将湖北国源工程劳务有限公司法定代表人李明华变更为李明国，”且不论真伪，其意图与2018年3月27日变更公司法定代表人一致，属逃避债务的恶意串通行为；4.李明国成为失信人后，不能担任公司法定代表人，显然这是一次欺骗性的无效登记，随意替换法定代表人，法律不予支持。湖北国源工程劳务有限公司、李明国均未作陈述。经审查查明:童胜明与湖北国源工程劳务有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0322民初586号民事判决书，判决湖北国源工程劳务有限公司偿还童胜明借款本金490000元并按年利率24%支付此款自2017年5月26日起至清偿之日止的利息，李明国对湖北国源工程劳务有限公司还款承担连带保证责任。案件进入执行程序后，本院于2019年12月16作出（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》，限制湖北国源工程劳务有限公司及其法定代表人李明华不得实施相关高消费行为，于2019年12月17日作出（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》终结了本次执行程序。李明华提供的百度企业信用打印件显示，湖北国源工程劳务有限公司成立于2014年6月6日，登记法定代表人为李明国，2018年3月27日，变更后的负责人登记为李明华，2020年6月1日，变更后的负责人登记为李明国。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院（2019）鄂0322执854号限制消费令及执行裁定书作出时，异议人李明华系湖北国源工程劳务有限公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，本院执行实施部门对李明华采取限制高消费措施的行为，并无不当。在限制消费令作出后，湖北国源工程劳务有限公司法定代表人发生变更，李明华认为应解除对其采取的限制高消费等措施的请求，不属于执行异议和复议案件受理范围，其通过提起执行异议的方式进行主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李明华的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年八月三日书记员  李 镇
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督5号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：莫永华，男，1982年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行称，2013年9月25日，被申请人莫永华向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6259××××0428的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年12月19日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币75487.10元（其中贷款本金60050.57元、利息14311.36元、违约金701.73元、手续费423.44元）。被申请人领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，构成违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。要求被申请人莫永华给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行计至2019年12月19日的信用卡透支本息，合计人民币75487.10元（其中贷款本金60050.57元、利息14311.36元、违约金701.73元、手续费423.44元），并继续支付自2019年12月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金60050.57元，利息14311.36元、违约金701.73元、手续费423.44元（暂算至2019年12月19日止），并以本金为基数继续支付申请人自2019年12月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。 申请费562元，由被申请人莫永华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保270号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、郑日宝： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人郑日宝申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人郑日宝银行存款人民币10000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人郑日宝名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3288号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1396号本院于2020年6月3日受理了原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨红、崔冬玲、台安望城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员张素荣适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院认为本案不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张素荣人民陪审员  霍 红人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邢 郑
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特239号申请人:洛阳赛祺道路运输有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。法定代表人：吕保平，系该董事长。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。申请人：张彦飞，男，汉族，1982年7月21日出生，住新安县。本院于2020年8月27日立案受理申请人洛阳赛祺道路运输有限公司与张彦飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月26日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲方洛阳赛祺道路运输有限公司，乙方张彦飞，双方确认，截止2020年8月26日乙方尚欠甲方运输费用81903元。二、乙方承诺于本协议签订当日向甲方支付运输费用5000元，剩余运输费用76903元于2020年10月30日前由乙方一次性向甲方履行完毕。三、若乙方不按本协议履行支付义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠甲方的全部运输费金额，且以未偿还的数额为基数，从2020年8月26日起按年利率15.4%计算利息，直至还清之日止。四、本调解协议是双方真实意思的表示，双方永不反悔。五、本协议签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对本调解协议书依法进行确认。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字后生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳赛祺道路运输有限公司与张彦飞，于2020年8月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 吕肖肖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1126号之三申请执行人陈永胜，男，1972年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人王中文，男，1972年8月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2018年10月25日立案执行申请执行人陈永胜与被执行人王中文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2338号民事调解书，被执行人王中文应偿还申请执行人陈永胜借款本金39,600.00元，并承担案件诉讼费395.00元、执行费500.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行回款968.31元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 詹泽正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13392号原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，营业地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。负责人：史永联，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张复伯，男，1972年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX-XXX层。被告：高志茵，女，1975年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX-XXX层。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5071号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：赵连海，男，1963年7月22日出生，汉族，住固始县。被告：曹国玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告赵连海、曹国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇，被告赵连海到庭参加了诉讼，被告曹国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款180,000元及利息；2．判令被告承担抵押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告下属蒋集支行借款180,000元，借款利率为月息9.6‰，于2017年11月26日到期，展期到2019年5月26日。被告以其名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，为此，要求依法审理。赵连海辩称，借款属实，款不是我用的。曹国玉未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、户口本复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单及房产证、房屋他项权证复印件；4．最高额个人借款合同；5．最高额抵押合同；6．展期协议。赵连海对原告证据无异议，二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告赵连海向原告固始农商行借款，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：赵连海从原告处借款180,000元，借款期限自2014年11月26日起至2017年11月26日止，借款利率为月息9.6‰。同日，赵连海还与原告签订《最高额抵押合同》，以个人名下位于固始县蓼城街道办事处徐嘴社区水岸绿洲嘉苑的房产为该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向赵连海发放了180,000元贷款。借款到期后，双方签订展期协议，该笔贷款展期至2019年5月26日，被告曹国玉作为共同借款人签字确认。展期到期后，被告将利息结至2019年6月21日，本金及下余利息经原告催要未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告发放了180,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金180,000元及约定利息并承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵连海、曹国玉于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金180,000元及约定利息（按双方借款合同及展期协议约定，从2019年6月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告赵连海、曹国玉逾期未偿还借款，本院将依法处置抵押物。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由赵连海、曹国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3,900元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年八月二十五日书记员  霍健
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初599号 原告：闫建华，男，1958年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：贾会平，男，1963年9月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告闫建华与被告贾会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建华到庭参加诉讼。被告贾会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币77000元；2.依法判令被告支付原告2018年10月7日至2019年12月7日利息21560元，依法判决被告自2019年12月7日起以77000元为基数，以月息2%支付原告利息至实际给付时止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告闫建华将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年10月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币77000元，并约定月息为2%。至2019年10月7日止，原告尚有本息98560元未支付。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但因被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告贾会平未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右被告贾会平向原告借款30000元，截止至2015年，被告贾会平未偿还借款，经原被告双方协商，确认被告贾会平欠原告闫建华本金及利息共计55000元。截止至2018年10月7日，被告贾会平仍未归还原告闫建华本息，被告贾会平再次向原告具欠条一份，内容为“今借到闫建华现金77000元，在2018年底还清，逾期不还按二分利息补偿或邢台人民法院管辖，2018年10月7号”。截止庭审结束前，被告贾会平仍未归还本息。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告闫建华为证明被告贾会平欠其77000元的事实，向本院提交了由被告贾会平出具的借条，并对借款的组成、借款的交付以及借款本息形成的情况进行了较为合理的陈述，对此本院予以确认。被告贾会平应当按照借条约定的时间归还原告借款，现被告未能按时还款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金77000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方在欠条中并未约定借期内的利息，故对原告闫建华要求被告贾会平支付借期内利息的诉求，本院不予支持。对于逾期利息，在欠条中双方约定“按二分利息补偿”，本院认为该约定属于约定不明确，无法认定“二分”系月息还是年息，双方也未对该约定进一步协商，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当支付原告自2019年1月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。 经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾会平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫建华借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，自2019年1月1日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告闫建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告贾会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年八月三日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4698号 原告：嘉兴市诺策房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路963号，统一社会信用代码：91330402MA2BA8N2XH。 法定代表人：张克普。 委托诉讼代理人：曹路，公司员工。 被告：李扣阳，男，1943年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司因与被告李扣阳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序审理，依法由审判员陈前独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹路，被告李扣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司起诉称，被告李扣阳于2020年6月12日跟原告方业务员看了位于嘉兴市××幢××室的房产，并于当日和房东签订了房屋买卖合同，合同约定被告李扣阳应于签订合同后3日内补足定金50000元，而后被告李扣阳表示自己的钱不能及时到位，不想购买此房产，经多次沟通后，被告李扣阳不听劝告，私下和房东重新签订买卖合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付佣金10200元；二、被告承担本案的诉讼费。 被告李扣阳答辩称，一、认为合同是有时间性的，6月15日之前定金50000元不到位就合同终止了；二、认为中介费10200元太贵了。 针对自己的主张，原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司提供了如下证据： 1.房地产买卖居间协议、房屋买卖合同各一份，证明被告在原告的居间情况下与房东签订了买卖协议，以及约定了具体的事项。 2.佣金确认书一份，证明被告应当向原告支付的居间服务费。 被告李扣阳对原告提供的证据1，真实性认可，但是认为当时在被告处的那一联没有加盖公章；证据2，认为原告应当给被告一联，因为原告没有给，所以对佣金确认书不清楚。 针对自己的抗辩，被告李扣阳提供如下证据： 情况说明、聊天记录各一份，说明当时的实际情况。 原告对被告提供的情况说明、聊天记录均无异议。 本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月12日，原、被告及出卖方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告为居间方，被告为买受方，案外人为出卖方，购买嘉兴市××幢××室房产，房屋价格为510000元，被告应于出卖方签署《房屋买卖合同》3日内补足定金至人民币50000元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，出卖方、被告双方应于原告居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付原告佣金，双方同意原告可以从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因出卖方或者被告任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）。同日，出卖方与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定了房地产基本状况、总房价款，付款方式、交房过户等具体事宜。 同日，原、被告签订佣金确认书一份，约定被告应向原告支付的佣金数额为10200元。庭审中，被告陈述已找了其他中介购买了嘉兴市××幢××室房产，且该房产已登记至其名下；原告陈述若扣除贷款服务费、评估费实际收取的中介费为总房款的1.5%。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告辩称没有按时支付定金，合同即终止，没有依据，根据合同法的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与出卖方签订的房屋买卖合同实际已经履行完毕，该合同并未终止，退一步讲，即便是被告与出卖方签订的房屋买卖合同终止也并不影响居间协议的效力，故本院对此抗辩意见不予采信。本案中，原告作为从事房产中介服务的机构，已按约向被告就房屋买卖等事项提供中介服务，并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，作为居间合同的相对方应按约支付相应对价。根据佣金确认书可知双方约定中介费为10200元。庭审中，原告确认实际收取的中介费为总房款的1.5%（即7650元），原告收取中介费需履行的义务为促成双方签订合同，协助双方办理产权过户手续等。现被告已经通过其他中介购买了该房产，合同约定的如协助双方办理产权过户手续等义务原告无需履行，应减少被告的支付义务，故本院酌情认定被告需向原告支付中介费5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李扣阳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司中介费5500元。 二、驳回原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取28元，由原告嘉兴市诺策房地产经纪有限公司负担13元，由被告李扣阳负担15元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3006号之二原告：庄庆华。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴海霞。被告：王贵兵。被告：吴海风。三被告共同委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。本院在审理原告庄庆华与被告吴海霞、王贵兵、吴海风民间借贷纠纷一案中，原告庄庆华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄庆华撤回起诉。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告庄庆华负担。审判员  纪明龙二〇二〇年八月二十五日书记员  潘雅莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1372号 上诉人（原审原告）：罗克斌，男，1985年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任实勇，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：李秀权，男，1968年11月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：张德富，男，汉族，1966年7月18日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：贵州毅华建设工程有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。 法定代表人：张毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望谟县交通运输局，住所地：望谟县环城路41号。 法定代表人：蔡明程。 上诉人罗克斌因与被上诉人徐香、李秀权、张德富、贵州毅华建设工程有限公司、望谟县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1588号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人罗克斌预交的二审案件受理费2812元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初218号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人尹迪，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，自由职业，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年8月6日、2020年8月10日对其取保候审。 立案日期2020年8月10日。 开庭日期2020年8月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人尹迪犯交通肇事罪，建议对尹迪判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人尹迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月13日晚，被告人尹迪驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型汽车由河池市宜州区怀远镇三厂路段往北牙瑶族乡方向行驶，19时10分行驶至宜州区M路段时，追尾撞上在前方同方向行驶由被害人石某驾驶的二轮自行车尾部，造成石某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，尹迪报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，石某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤器官功能衰竭死亡；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，尹迪承担事故的全部责任，石某不承担事故责任。案发后，尹迪已向被害人家属赔偿41000元，被害人家属出具书面谅解书，对尹迪的行为表示谅解。 本院意见被告人尹迪违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控尹迪犯交通肇事罪的事实和罪名成立。尹迪在事故发生后报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。尹迪在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，尹迪犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人尹迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初529号原告：杨忠发，男，1971年7月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：陈欢，女，1986年12月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告杨忠发与被告陈欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨忠发于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨忠发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨忠发负担。审判员  张江湖二〇二〇年八月三日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3117号原告：山东菲达电力科技股份有限公司。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：马慧被告：诸城市玉山房地产开发有限责任公司。法定代表人：李中利被告：诸城市玉山房地产开发有限责任公司莱州紫麟分公司。负责人：张心海。二被告共同委托诉讼代理人：王洪平。原告山东菲达电力科技股份有限公司与被告诸城市玉山房地产开发有限责任公司（下称玉山公司）、诸城市玉山房地产开发有限责任公司莱州紫麟分公司（下称玉山莱州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马慧及被告玉山公司、玉山莱州分公司共同委托诉讼代理人王洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付货款201246.60元及利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告于2015年8月23日签订工业品买卖合同，购买原告电线电缆一宗（详见合同）。合同签订后，原告按照双方约定交付了货物，但被告仅支付10万元，剩余货款至今未支付，经原告多次催要未果。经查询，第二被告系第一被告的分公司，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告玉山公司辩称，二被告之间是借用资质，不是严格意义上的总公司与分公司之间的关系。第二被告所从事的业务独立核算，自负盈亏，玉山公司不承担该项目的管理、投资、收益事项，对第三者的债权债务玉山公司也不参与。因此，涉案欠款应由第二被告承担。被告玉山莱州分公司辩称，原告的主张应提供相应的证据证明，我公司将根据原告的证明情况作出进一步认定。双方确实是资质借用关系。原告向法庭提交了工业品买卖合同及合同清单、被告签收货物的发货单、发票及收到条、工商登记基本信息。被告对工业品买卖合同、发票的真实性无异议，对发货单、收到条的真实性因当事人不在现场无法确认。发货单、发票及收到条载明的货款金额均为301246.6元。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：原告与被告玉山莱州分公司于2015年8月23日签订工业品买卖合同及合同清单，买卖标的为电线电缆。2015年8月24日，原告按合同清单给被告玉山莱州分公司发货，被告玉山莱州分公司处工作人员在发货单上进行了签字确认，价款共计301246.6元。2017年9月12日原告给被告玉山莱州分公司出具发票，该公司工作人员于2017年9月19给原告出具了发票签收回执，发票金额为301246.6元。被告玉山莱州分公司已支付货款100000元，尚欠货款201246.6元。被告诸城市玉山房地产开发有限责任公司于1998年4月7日注册成立，经营范围房地产开发经营。被告诸城市玉山房地产开发有限责任公司莱州紫麟分公司于2011年6月24日注册成立，经营范围为总公司联系业务。本院认为，原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告与被告玉山莱州分公司系买卖合同关系，双方理应按约定履行合同义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款给原告。被告玉山莱州分公司是被告玉山公司的分公司，经营范围为总公司联系业务。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告玉山公司辩解系借用资质，无事实依据，本院不予支持。综上，被告玉山公司理应支付原告货款201246.60元。原告还主张利息损失，本院支持原告以201246.60元基数，自向法院主张权利之日即2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市玉山房地产开发有限责任公司支付原告山东菲达电力科技股份有限公司货款本金201246.60元及利息（以201246.60元基数，自向法院主张权利之日即2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告诸城市玉山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 单秋香
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4749号原告:刘斌，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告刘斌与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8506号 被执行人：陈万辉，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2691号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈万辉应支付罚金款2000元，并退赔被害人刘某15580元、被害人刘某21920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人陈万辉无财产可供执行，无法追缴被执行人陈万辉的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢826号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：朱春卉，女，汉族，1984年2月10日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5082号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人朱春卉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱春卉在银行存款39043.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保651号申请执行人：刘海威。被执行人：威海博扬鞋帽用品有限公司。被执行人：李燕刘海威与威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕的银行存款101052元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7911号 申请执行人：林文营，男，1985年5月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 人：赵金印，男，1978年5月19日出生，身份证住址山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村224号。 申请执行人林文营申请执行被执行人赵金印提起附带民事诉讼一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3171号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6338.66元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵金印发出执行通知，责令被执行人赵金印报告财产，扣划被执行人赵金印名下所有的存款1287.88元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执260号之四 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码91370502MA3CDEU897。 负责人：程绍华，行长。 委托代理人：程广宇，男，东营农村商业银行股份有限公司东城支行职工。 被执行人：山东龙顺物流有限公司，住所地东营市东营区北一路123号二层，统一社会信用代码91370500778446978M。 法定代表人：宋加友，执行董事兼总经理。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地山东省利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码913705022056209479R。 法定代表人：王东恒，执行董事兼经理。 被执行人：东营市雷龙工贸有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇北孟村，统一社会信用代码91370523673170901W。 法定代表人：贾金文，执行董事兼总经理。 被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋加友，男，1950年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 东营农村商业银行股份有限公司东城支行与山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、宋加友、冯文杰、王伟、孟宪雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月29日依法通过短信向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、宋加友、冯文杰、王伟、孟宪雷送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东龙顺物流有限公司、山东广悦化工有限公司、宋加友、王伟进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人山东英达钢结构有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、冯文杰、孟宪雷逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年5月29日，通过网络执行查控系统对被执行人山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、宋加友、冯文杰、王伟、孟宪雷名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人山东龙顺物流有限公司、山东广悦化工有限公司、孟龙起、冯文杰名下有车辆。经查，被执行人孟龙起名下车辆及冯文杰名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人山东龙顺物流有限公司、山东广悦化工有限公司名下车辆无信息。本院依法查封了被执行人冯文杰名下汽车三台，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年7月1日、7月2日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东龙顺物流有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、冯文杰、王伟、孟宪雷名下无不动产登记信息，被执行人山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、宋加友名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月3日，通过网络执行查控系统对被执行人山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、孟龙起、宋加友、冯文杰、王伟、孟宪雷名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，发现被执行人宋加友、孟宪雷名下有存款。本院依法扣划被执行人宋加友名下存款3,509.88元并转付执行费。另外经查被执行人孟宪雷山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处的账户已被其他案件冻结，不具备扣划条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年8月17日，到山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司企业现场进行了调查，山东龙顺物流有限公司、山东英达钢结构有限公司已停止经营；在登记地址未能找到东营市雷龙工贸有限责任公司；山东广悦化工有限公司企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年8月25日，本院通过依法约谈了申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行代理人程广宇，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。程广宇表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为50,651,068.75元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的的（2019）鲁05民初581号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终171号上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省太原市清徐县西楚王村村南。法定代表人：薛君，总经理。被上诉人（原审原告）:太原志诚信达环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢20层2001、2002、2003（入驻太原首信商务秘书有限公司-060号）。上诉人山西大禾新农业科技有限公司因与被上诉人太原志诚信达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西大禾新农业科技有限公司上诉称，涉案《购销合同》的履行地点为上诉人住所地，即清徐县西楚王村村南。依法合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均为清徐县西楚王村村南，因此本案应当由清徐县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的清徐县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案三份《购销合同》中的管辖约定均不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，原审法院依此约定确定管辖，并无不妥。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2259号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：章冬帆，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告章冬帆信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金16150.84元，支付至2020年6月30日的利息2030.45元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金16150.84元、利息2030.45元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章冬帆归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金16150.84元，支付至2020年6月30日的利息2030.45元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金16?150.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告章冬帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2220号之一申请执行人：纪永丽，女，汉族，1981年11月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人纪永丽与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6224号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人121786.45元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6224号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1169号原告：谭喜珍，女，1967年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证律师事务所律师。被告：王力强，男，1988年10月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放北路55号。法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，该公司总经理。本院在审理原告谭喜珍与被告王力强、吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭喜珍以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜珍是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭喜珍撤回起诉。案件受理费290元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4610号原告：柳影，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市和平区新华路30-1号211。公民身份号码：210102197504014123。被告：傅俦，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市铁西区小七路28-2号4-3-1。公民身份号码：210106197212053310。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，现住址辽宁省沈阳市于洪区大通湖街186号(1门）法定代表人：陈茂华，系该公司董事长。委托代理人：杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告柳影诉被告傅俦、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称深港公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日2时40分原告名下出租车辽Ａ×××××与被告一驾驶的被告二名下车辆辽Ａ×××××在铁西区附近发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的事故认定书认定：被告一全责，之后原告将车辆进行维修，并由沈阳市价业价格鉴定服务中心出具的(沈）价涉车字{2020-铁西}第023号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书出具的鉴定费、车辆损失费，由于辽Ａ×××××在被告三处办理保险，所以原告因此事故所产生的修车费及造成的损失应由三被告承担，但是三被告拒绝向原告进行赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告支付车辆维修费3376元、价格鉴定费350元、停运损失费270元(270元*6天=1620元）、白班误工费130元(130*6天=780元）、夜班误工费130元（130*6天=780元），共计：6556元。被告傅俦辩称，车辆有保险由保险公司赔偿。被告深港公司辩称，我司车辆在被告保险公司投保交强险，财产损失在交强险限额2000元赔偿，对超出部分我司同意赔付，对夜班、白班、误工费、诉讼费不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险，我司在财产损失在交强险限额2000元赔偿，停运损失、诉讼费不在保险范围。经审理查明，2020年4月12日在沈阳市铁西区被告傅俦驾驶辽Ａ×××××号车辆与孙正伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告傅俦负全责。原告柳影系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修6天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：3376元”，原告花销鉴定费350元。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月14日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息，驾驶证、行驶证、经营合同、租车合同、准驾证复印件、鉴定结论书、发票联、维修结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告傅俦驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告傅俦负全责，故被告傅俦应赔偿原告柳影的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分由被告深港公司赔偿。关于停运损失，原告提供了维修结算单、收入证明，车辆维修6天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1620元（270元×6天）。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系沈阳市交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失380元（2000元-1620元），被告深港公司应赔偿原告车辆损失2996元（3376元-380元）。关于鉴定费，系合理支出，由被告深港公司赔偿。关于白班、夜班误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告柳影停运损失1620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告柳影车辆损失380元；三、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告柳影车辆损失2996元；四、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告柳影鉴定费350元；上述判决一至四项判决款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告傅俦承担（原告已垫付，被告傅俦于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3019号被执行人：卞钢宁，男，汉族，1977年1月10日生，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人卞钢宁民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人卞钢宁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                         (2020)陕0402刑初369号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人万全文，男，1977年3月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住陕西省西安市莲湖区，因本案于2020年5月22日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人万全文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人万全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年09月11日23时许，被告人万全文酒后驾驶鄂CXXXXX的白色丰田牌小型轿车，从西安市XX堡驶入高速前往机场送人，次日凌晨1时离开机场，行驶至咸阳市XX路XX号桥时，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，万全文血清中乙醇含量为218.00mg/100mL。   公诉机关认为，被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车辆，且乙醇含量在200mg/ml以上，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。   被告人万全文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年09月11日23时许，被告人万全文酒后驾驶鄂CXXXXX号白色丰田牌小型轿车，从西安市XX堡驶入高速前往机场送人，次日凌晨1时离开机场，在行驶至咸阳市XX路XX号桥时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，万全文血清中乙醇含量为218.00mg/100mL。   上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万全文醉酒后在高速上驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。   综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：   被告人万全文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员张艳     二〇二〇年八月十四日     书记员杨  菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异82号异议申请人：庞诚，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省兴文县。异议申请人：杨鑫，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第×幢×单元×层×号房屋，2015年11月10日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第×幢×单元×层×号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定通过首付加商业贷款支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号231××××××××××××××94”。2015年11月10日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第×幢×单元×层×号房屋的商品房售于异议申请人，商品房总价款363238，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月10日前支付首期房款113238元，余款250000元，商业贷款支付。异议申请人按照合同约定，于2015年11月10日前向粤华公司支付了首付款113238元，并与中国工商银行股份有限公司兴文支行签订《个人购房担保借款合同》支付了余款。异议申请人称，其在2019年3月15日已接房并装修入住，并提供了补缴2017年10月以来的部分物业服务费收据、房屋买卖完税证明、燃气费缴纳、住房已装修照片等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，未能办理过户非因异议申请人原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第×幢×单元×层×号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7039号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：陈妮娜，女，汉族，1991年01月09日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈妮娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告陈妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金36528.6元，利息、罚息、复利2391.39元，共计人民币38919.99元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金36528.6元，利息、罚息、复利2391.39元，共计人民币38919.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈妮娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月04日，被告陈妮娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月05日起至2021年01月05日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈妮娜于2018年01月05日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月05日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金63471.4元、利息27361.5元、复利0元，尚欠原告借款本金36528.6元，利息、复利、罚息共计2391.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈妮娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈妮娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈妮娜按合同约定偿还贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息2391.39元，共计人民币38919.99元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妮娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息2391.39元，共计人民币38919.99元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元减半收取387元，由被告陈妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年八月二十四日 书  记  员     张  欣 1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2316号原告：凌小梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：唐梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市梁平区。原告凌小梅诉被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员徐向云、刘兴琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌小梅的委托诉讼代理人何德国到庭参加诉讼，被告唐梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凌小梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款55000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营烟花爆竹缺乏资金为由，于2013年2月22日在原告处借款48000.00元，之后被告偿还了部分。被告于2017年7月14日再次向原告借款，并亲自出据了借条。后经结算，被告尚欠原告借款55000.00元。原告多次催收无果，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐梅未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2012年12月20日，被告唐梅因进货向原告借款15000.00元，约定借款期限为一年，自2012年12月20日起至2013年12月19日止，由被告唐梅向原告出具借条一份，原告通过银行取款的方式将取款14000.00元及现金1000.00元交付给被告。2013年2月22日，被告再次因资金周转向原告借款48000.00元，约定借款期限为一年，自2013年2月22日至2014年2月22日，由被告向原告出具借条一份，原告通过其母亲周荣菊账户向被告转款48000.00元。上述两份借条中的借款到期后，原告向被告催要时，原、被告对账结算后，由被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到凌小梅现金15000.00元整，借款用途进货（2012.12.30日借的），第一次的。第二次的借款48000.00元，借款用途贵州烟花爆竹进货（2013.2.22日借的），第二次的。总共欠63000.00元整，已还了8000元整，现另还欠55000.00元，二笔欠账都用于婚前家庭做生意的，还款方式：每一个月打款1000.00元。借款人：唐梅，2017.7.14，另注明这张欠条是以前两张条子合并改的”。双方对账结算后，被告一直未按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告唐梅分两次在原告处借款共计63000.00元，有原告提供的借条、取款凭证为证，原、被告之间的借款合同成立生效。原、被告双方于2017年7月14日对账结算后，扣减了被告已经偿还的8000.00元，被告对尚欠借款55000.00元以重新出具借条的形式予以确认，故本院依法确认被告尚欠原告的借款金额为55000.00元。原、被告在借条中约定每月还款1000.00元，由于被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求被告提前偿还全部借款符合法律规定。被告唐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐梅于本判决书生效后十日内向原告凌小梅偿还借款本金55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  徐向云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋凌欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1536号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇路口村。 法定代表人：周蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人安徽环美刷业有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效后10日内向安徽环美刷业有限公司支付保险理赔款180000元，同时支付自2020年2月4日起至理赔款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回安徽环美刷业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。上诉主要理由：一审法院判决上诉人对安徽环美刷业有限公司承保的高新技术企业雇主责任险中突发疾病死亡予以赔付缺乏法律和事实依据，根据该保险合同条款约定，投保职工因职业疾病死亡的予以赔付，而该案的职工属于突发疾病死亡，不在高新技术企业雇主责任险赔付范畴，依据该责任险条款，上诉人不应承担赔付义务。 安徽环美刷业有限公司辩称，我方诉求的内容已有人民调解委员会主持调解并达成了三方协议，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司上诉所诉称的免责条款，因没有尽到明确的说明和告知义务，故不产生效力。原判认定的事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。安徽环美刷业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司依据双方订立的雇主责任险保险合同约定，就安徽环美刷业有限公司雇员方新云死亡赔偿事宜与方新云近亲属达成的三方调解协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照调解协议约定全面履行自己的义务。安徽环美刷业有限公司已向死者近亲属支付了赔偿款180000元，履行了赔偿义务，按照协议约定，有权要求中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司支付理赔款。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司上诉称方新云系突发疾病死亡，不属于安徽环美刷业有限公司投保的高新技术企业雇主责任险赔付范围，但其并未举证证明其就该保险合同中的免责条款在订立保险合同时向投保人作出提示或明确说明，故该保险合同中的免责条款不应产生效力，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司应承担保险理赔义务，其未按照三方调解协议约定向安徽环美刷业有限公司支付理赔款，构成违约，应承担违约责任，安徽环美刷业有限公司要求其支付自2020年2月4日起至理赔款付清日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持理赔款利息，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周健 书记员代杨磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5312号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，住所云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号，统一社会信用代码91530100550120824P。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王英，女，汉族，1976年8月15出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被执行人王英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王英在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84793.42元，未受偿人民币84793.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2960号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市育才路47号。主要负责人：孙作中，该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系。被告：吕国庆，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张周印，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告吕国庆、张周印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷晓静书 记 员 郑中斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17924号 申请执行人：周文娟,女,1986年8月6日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码91440605315187092U。 法定代表人:昌庆华。 关于申请执行人周文娟与被执行人佛山市润华庭建材有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1362号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付2019年8月至2020年1月的工资合共28491元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另外，被执行人已撤离原经营场所去向不明，其法定代表人昌庆华向本院提出，愿意个人出资支付申请执行人本案被拖欠工资的60%，即17094.6元，请求不予对其采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意不对昌庆华采取限制消费措施，昌庆华已通过本院向申请执行人支付17094.6元。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初362号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王朝虎，男，1988年4月27日生，彝族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，住云南省曲靖市宣威市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人王朝虎犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人王朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年5月5日1时许，被告人王朝虎饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区晋城镇兴益金延宾馆路段时，与王文鹏停放于路边的车辆发生碰撞。经提取王朝虎血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为208.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,达到醉酒程度。公诉机关认为被告人王朝虎的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明愿意认罪认罚，建议对被告人王朝虎在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王朝虎对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王朝虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝虎自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王朝虎明知对方报警而在现场等待，在民警对其询问时如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王朝虎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王朝虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年八月十八日书记员  龙淑媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1403号原告:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：庄庆利，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告庄庆利保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人毕红艳，到庭参加诉讼；被告庄庆利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄庆利赔偿平安财保公司13866元；2.判令庄庆利承担本案诉讼费。事实与理由：古秀云将车牌号为鲁Ａ×××××机动车在平安财保公司投保，保险期限自2017年9月19日至2018年9月18日，机动车损失险保额为48012.8元。2019年9月9日，庄庆利驾驶三轮汽车行驶至长清紫薇路200米处与古秀云驾驶的鲁Ａ×××××机动车发生交通事故，造成两车受损，交警认定庄庆利承担本次事故的全部责任，古秀云不承担责任。事后，鲁Ａ×××××机动车经平安财保公司定损，在济南市长清区新安达汽车修理厂进行车辆维修，花费维修费13266元及施救费600元。平安财保公司于2020年3月10日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，平安财保公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于庄庆利承担事故的全部责任，故平安财保公司已多次要求被告赔偿，但庄庆利至今未能履行，故特向贵院起诉请求依法判决。庄庆利未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月15日，案外人古秀云为其所有的鲁Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，与平安财保公司签订《机动车综合商业保险保险单》，保险期间自2017年9月19日00时起至2018年9月18日24时止。保险单约定的机动车损失保险的保险金额为48012.80元并投保不计免赔。2018年9月9日14时15分，庄庆利驾驶无号牌机动三轮汽车行驶至长清紫薇路200米处与古秀云驾驶的鲁Ａ×××××机动车发生交通事故，造成两车受损。2018年9月12日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庄庆利承担本次事故的全部责任，古秀云无责任。鲁Ａ×××××机动车经平安财保公司定损，在济南市长清区新安达汽车修理厂进行车辆维修，花费维修费13266元及施救费600元。平安财保公司于2020年3月10日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。2018年9月13日，平安财保公司取得上述损失的代位追偿权，经多次要求庄庆利赔偿，庄庆利至今未能履行赔偿义务，因此诉来本院，请求依法判决。本院认为，古秀云与平安财保公司签订的《机动车综合商业保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。平安财保公司赔付鲁Ａ×××××号车辆的维修费13266元、施救费600元，有转账支付凭证、专用发票等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。涉案交通事故经交警部门认定，庄庆利承担事故的全部责任，庄庆利理应赔偿古秀云驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在此次事故中产生的维修及救援费用。平安财保公司作为鲁Ａ×××××号车辆的保险人，在保险合同责任范围内承担了该车辆的维修及救援费用，并得到投保人古秀云代位求偿索赔的授权，平安财保公司请求庄庆利支付鲁Ａ×××××号车辆赔偿款的请求，合理合法，本院予以支持。因庄庆利经本院公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：判令庄庆利于本判决生效之日，支付中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔付款13866元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由庄庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月三日书记员 王雨欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保484号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：宁文涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁秀敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3513号原告：李某，女，1989年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭某，男，1987年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告李某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年八月三十一日书记员  黎 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1605号申请人：王某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，山东盈广律师事务所律师。被申请人：孔某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人王某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔某某名下银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王某某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000214）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某某要求冻结被申请人孔某某名下银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月三十一日书记员  张 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1406号之一申请执行人：尉风英，女，1967年6月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨小龙，执行董事。申请执行人尉风英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1421号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109055.1元，截至2020年8月28日，未执行109055.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3705号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》；2、判令被告归还原告贷款本金58333.34元及利息、罚息7736.16元（暂算至2020年6月9日）合计66069.5元以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年7月15日，被告王明睿向原告申请借款7万元，借据编号：JYDJJ201907152003，期限2019年7月15日至2020年7月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了7万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201907152003的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额7万元，期限2019年7月15日至2020年7月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年7月15日向被告发放贷款7万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准。5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年7月15日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201907152003的《借款借据》，载明：1、借款金额70000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年7月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了70000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年9月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金58333.34元及利息、罚息7736.16元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求解除双方合同，因该笔贷款履行期限已届满，故无须解除。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金58333.34元及利息、罚息7736.16元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金58333.34元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为7736.16元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取726元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨