山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3604号 原告：杨爱东，女，1961年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。 被告：于宁，男，1953年7月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张萍，女，1954年3月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：于恬，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告杨爱东诉被告于宁、张萍、李新炜、于恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨爱东及其委托诉讼代理人李晛到庭参加诉讼，被告于宁、张萍、李新炜、于恬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币811800元。2、责令被告支付以750800元为基数，按照同期贷款利率计算的利息20787元。3、判令被告以750800元为基数，按照年息24%支付自逾期之日至实际还款之日的逾期利息(自2020年2月1日暂计算至2020年6月31日共计75080元)；以61000元为基数，按照年息24%支付自逾期之日至实际还款之日的逾期利息(自2020年4月1日暂计算至2020年6月31日共计3660元)；律师费40000元。诉讼请求第一项、第二项、第三项共计人民币951327元整。4、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于宁、被告张萍系夫妻关系，被告李新炜与被告于恬为夫妻关系，被告于恬为被告于宁、被告张萍的女儿。自2016年11月至2020年3月间，被告多次向原告借款共计人民币811800元整。被告于2019年4月29日向原告书写借条一张，记载借款258000元整，承诺尽最短时间归还借款；2020年1月16日，原告与被告于宁、被告李新炜签订“借款核对明细”，约定自2017年至2020年1月13日，被告向原告借款共计750800元，于2020年1月23日前全部还清，借款利率为年息按银行同期贷款利率计算，逾期利率按照年息24%计算，若逾期不还则被告承担因追索借款所发生的包括律师费在内的所有费用。2020年4月5日，被告于宁、被告李新炜向原告出具借条，记载自2020年1月至2020年3月期间，被告于宁、被告李新炜向原告借款61000元，承诺和750800元的借款一次还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均以手头拮据为由拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。 被告于宁、张萍、李新炜、于恬均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借条1张。证明：2019年4月29日，四被告向原告出具的借条记载借到原告人民币258000元整，尽最短时间归还借款。并有四被告分别签名并捺手印。 2、借款核对明细1份。证明：原告与被告于宁、李新炜2020年1月16日签订了借款核对明细，其中李新炜的名字是被告于宁代签。约定自2017年至2020年1月13日，被告向原告借款共计750800元，并确认借款本金由原告以银行转账和微信转账方式支付给了被告，借款已全部收到。于2020年1月23日前全部还清，借款利率为年息按银行同期贷款利率计算，逾期利率按照年息24%计算，若逾期不还则被告承担因追索借款所发生的包括律师费在内的所有费用。若逾期不归还借款，原告可持借款核对明细向临淄区人民法院提起诉讼，无需提供其他证据，被告均予认可。 3、借条（补）1张。证明:被告于宁、李新炜（于宁代写）向原告出具借条（补），记载自2020年1月至2020年3月期间，被告于宁、李新炜向原告借款61000元，承诺和750800元的借款一次还清。 4、被告李新炜2020年4月5日给原告的微信语音留言1份。证明：向原告借款总计八十一万左右，并让被告于宁代替其写欠条，并承诺下个礼拜之内（2020年4月12日）把所有事都解决。 5、被告李新炜2020年4月9日给原告的微信语音留言1份。证明：原告4月9日再次索要借款，被告李新炜再次拖延搪塞原告。 6、原告与被告李新炜2020年5月21日、8月13日的通话录音各1份。证明：被告李新炜多次以正与北京法院协调，等款项到账后就还给原告。但至今未归还借款。 7、原告和被告于恬于2020年5月18日、6月12日的通话录音各1份。证明：被告于恬也以应收的款项未到账为由拖延归还原告的借款。 8、被告李新炜2020年8月16日给原告的微信语音留言1份。证明：被告李新炜说欠原告的钱是事实，怎么判怎么认，开庭来不了。 以上视听资料的证据均刻录在数据光盘内并附有笔录，一起提交法庭。 9、中国建设银行账户交易明细1份。证明：原告自2019年2月26日至2019年3月4日分六次通过其建设银行21×××87账户向被告李新炜6217002390012940299账户转账63000元。 10、中国建设银行个人账户支出交易明细1份。证明：原告自2019年4月21日至2019年7月24日通过其6217002160018200414账户向被告李新炜6214865822156555账户转账64800元；自2019年9月28日至2020年2月28日向李新炜6217002390012940299账户转账57600元。共计：122400元。 11、中国农业银行个人明细对账单1份。证明：原告通过其6228480280455317212账户向被告李新炜6214865822156555账户转账19000元。 12、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份。证明：原告自2016年11月18日2018年8月2日分三次通过其21×××87账户向被告张萍转账50000元，向被告李新炜6217002390012940299转账一次10000元、6214865822156555转账89500元；向被告于宁6216912700671483账户转账5000元。共计154500元。 13、杨爱东微信转账明细（391900元）。证明：原告自2019年4月16日至2019年11月5日通过其微信向被告于宁转账8120元，自2019年4月6日至2020年2月4日向被告李新炜转账383780元。共计391900元。 14、杨爱东微信转账明细（61000元）。证明：原告自2020年2月13日至2020年3月24日向被告李新炜微信转账61000元。 15、委托代理合同、山东增值税普通发票，山东省实行政府指导价律师服务费标准各1份。证明：原告与山东稷下律师事务所签订了委托代理合同，律师所指派本律师代理诉讼，收取代理费20000元。按照收费标准最高应收取57666.35元代理费，而山东稷下律师事务所收取代理费20000元是合理的。 16、原告从中国裁判文书网下载的山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执4124号执行裁定书及山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执262号执行裁定书、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民辖终690号民事裁定书各1份。证明：四被告因与他人有民事纠纷，被诉至法院并由法院作出了执行裁定，被告需要资金解决纠纷，共同向原告借款用于共同事务。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，确认为有效证。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：被告于宁、被告张萍系夫妻关系，被告李新炜与被告于恬为夫妻关系，被告于恬为被告于宁、被告张萍的女儿。2019年4月29日四被告给原告杨爱东出具借条一张，借条载明今借到杨爱东人民币258000元，并有四被告签名、身份证号码、按手印、联系电话及日期。2020年1月16日，原告杨爱东与被告于宁、被告李新炜签订借款核对明细一份，内容部分如下：自2017年至2020年1月13日，乙方（被告于宁、被告李新炜）向甲方（原告杨爱东）借款人民币共计柒拾伍万零捌佰元（750800元）本金，双方约定利率为年息按银行同期贷款利率计算；全部借款本金由甲方（原告杨爱东）以银行转账和微信转账的方式支付给了乙方（被告于宁、被告李新炜），现乙方（被告于宁、被告李新炜）确认以上借款本金已全部收到；乙方（被告于宁、被告李新炜）承诺以上借款及利息于2020年1月23日前全部还清。若逾期不归还借款，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年息24%计算，并还应承担甲方（原告杨爱东）因追索借款所发生的一切费用，包括律师费等；乙方若出现逾期不归还借款的情形，甲方可持本借款核对明细向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，无需提供其他证据，被告均予认可；有借款人于宁签名及手印，借款人李新炜签名系于宁代签。2020年4月5日，被告于宁、被告李新炜给原告杨爱东出具借条（补）一份，借条载明自2020年1月至2020年3月期间，被告于宁、被告李新炜共向原告杨爱东借款61000元，可和柒拾伍万零捌佰元的借条一次还清。有借款人于宁签名及手印，借款人李新炜签名系于宁代签。 另查明，被告李新炜在给原告杨爱东的微信语音留言中明确说明我爸（被告于宁）代我写欠条。 另查明，原告提起本案诉讼花费律师费20000元。 本院认为，根据原告提交的证据以及庭审时的陈述，能够证明自2017年至2020年3月期间被告于宁、李新炜向原告借款811800元，并出具借款核对明细、借条，同时约定还款时间、借款利息、逾期利息、因追索借款发生的费用的负担等。因被告于宁、被告张萍系夫妻关系，被告李新炜与被告于恬为夫妻关系，被告于恬为被告于宁、被告张萍的女儿。根据原告提交的借条及转款明细、通话录音等，能够证实被告张萍、被告于恬对全部借款均知情，故应承担共同还款义务。被告未及时还款，应按约定支付借款利息、逾期利息，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费等。关于利息问题。对借款本金750800元的利息。根据原告与被告于宁、被告李新炜2020年1月16日签订的借款核对明细，能够确认对借款本金750800元，双方约定自2017年至2020年1月13日利率为年息按银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。因此，对借款本金750800元，利息计算方式为以750800元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，年息按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年1月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。关于逾期利息。对借款本金750800元逾期利息，原告主张依约定按照年息24%支付，自2020年2月1日暂计算至2020年6月31日，因该约定不违反法律限制性规定，予以支持。对借款本金61000元逾期利息。因借条（补）中未约定利息及逾期利率，虽借条（补）中载明可和柒拾伍万零捌佰元的借条一次还清，但2020年4月5日出具该借条（补）时也早已超过了借款本金750800元约定的还款期限，对该部分逾期利息应自原告主张权利时开始计算，即自2020年4月5日开始，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对原告主张的自2020年4月1日起按照年息24%计算，不予支持。关于律师费，原告提起本案诉讼花费律师费20000元，被告应承担该项费用，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宁、张萍、李新炜、于恬支付原告杨爱东借款本金811800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于宁、张萍、李新炜、于恬支付原告杨爱东借款利息（以750800元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，年息按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年1月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定），与上述第一项一并付清。 三、被告于宁、张萍、李新炜、于恬支付原告杨爱东逾期利息（以750800元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日，按年息24%确定。以61000元为基数，自2020年4月5日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定），与上述第一二项一并付清。 四、被告于宁、张萍、李新炜、于恬支付原告杨爱东律师费20000元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告杨爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，由被告于宁、张萍、李新炜、于恬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月十九日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文