河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1447号 原告：臧乃秋，男，1947年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：臧某，女，2012年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告暨原告臧某法定代理人：马秀珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上列原告委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：冯海，男，1975年9月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：杭州鸿懋物流有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安新城荷映路113号。 负责人：沈健，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 被告：德惠市环宇运输服务有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市柏林郡门市楼31单元6门市室。 法定代表人：杨继辉，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号。 负责人：崔永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告臧乃秋、马秀珍、臧某与被告冯海、杭州鸿懋物流有限公司（以下简称杭州鸿懋公司）、德惠市环宇运输服务有限公司（以下简称德惠市环宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧乃秋、马秀珍、臧某委托诉讼代理人董忠良、被告冯海委托诉讼代理人郝国辰、杭州鸿懋公司委托诉讼代理人陈伟、人寿财险松原公司委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼。被告德惠市环宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧乃秋、马秀珍、臧某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费等各项经济损失共计381359.88元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日04时09分，臧富栋驾驶冀Ｒ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，行驶到黄石高速公路黄骅方向178ｋｍ＋68ｍ处时，与冯海驾驶的吉Ａ×××××／浙Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车／路期牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××号车驾驶人臧富栋及乘车人臧付云、臧嘉一死亡、两车损坏、冀Ｒ×××××号车所载货物受损的交通事故。经交警调查出具的交通事故认定书，认定臧富栋承担交通事故主要责任，冯海承担事故次要责任。经查，冯海系吉Ａ×××××／浙Ａ×××××号车驾驶人，吉Ａ×××××车登记在德惠市环宇公司名下，并在人寿财险松原公司投保交强险和100万元第三者责任险并不及免赔率。浙Ａ×××××号车登记在杭州鸿懋公司名下。由于本次事故造成受害人臧富栋死亡、车辆损坏，给原告造成巨大精神痛苦，并给原告造成医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费等各项经济损失1170362.78元。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的30%由保险公司在100万元第三者责任险范围内赔偿，保险公司免赔部分或不足部分由冯海、德惠市环宇公司、杭州鸿懋公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，望人民法院查明事实，判如诉请。 被告冯海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。吉Ａ×××××号车登记在德惠市环宇运输服务有限公司的名下，但是该车实际所有人为冯海本人，该车在被告人寿财险松原公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业险投保了不计免赔。浙Ａ×××××号车的所有人为被告杭州鸿懋公司。被告冯海与该公司是租赁关系。原告的损失没有超过保险限额，因此其损失应由保险公司进行赔偿。 被告杭州鸿懋公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车是被告杭州鸿懋公司租赁给德惠市天宇物流有限公司使用的，有租赁合同，而且将车辆于2018年交付给德惠市天宇物流有限公司，该车在事故发生时实际是由德惠市天宇物流有限公司经营的，被告杭州鸿懋公司在事故发生时没有实际经营该车。挂车实际上是没有动力的，它必须依靠牵引车行驶，自己无法单独在道路上行驶，挂车没有驾驶室也没有驾驶人，必须依靠牵引车的驾驶人，对此次交通事故的发生没有任何法律上的因果关系。即使认为挂车和牵引车视为一个整体的话，根据侵权责任法的规定，车辆使用或者租赁发生交通事故的，首先应由保险公司进行赔付，不足的部分如果说车辆所有人是没有过错的，应由使用人进行赔偿，现原告没有举证证明被告杭州鸿懋公司在使用和租赁车辆的过程中有过错，所以公司不承担任何责任。 被告德惠市环宇公司辩称，吉Ａ×××××车原属德惠市环宇公司，在2018年3月7日卖给冯海，有德惠市环宇公司与冯海签订买卖合同，车辆实际所有人为冯海，只是没有过户。合同签订后，一切经营活动、范围归冯海，德惠市环宇公司不得支配、干预其从事任何运输，不能从中获利，发生的一切法律责任由新车主冯海承担。根据相关法律规定，原车主卖给新车主以后，即不能支配其运输行为，也不能从新车主的利益中获得回报，原车主不负担新车主的任何责任。故德惠市环宇公司不承担责任。 被告人寿财险松原公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本公司承保冯海驾驶的吉Ａ×××××车辆，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业险投保了不计免赔，因该事故还有两名死亡人员，所以保险公司在赔偿原告时应分摊其余两名人员的费用，对于原告合理合法的损失，保险公司在保险合同范围内予以赔偿。 被告冯海对原告要求的项目和提供证据质证如下：对原告提供的证据无异议，但是对其索赔项目当中的被扶养人马秀珍的生活费，事故发生时应为69岁，应当计算11年，另外主张的交通费和误工费过高，精神损害赔偿金由冯海承担的部分没有乘以责任比例，即便是三个死者中支持每个死者精神损害赔偿金五万元，那么总数为15万元，交强险可以赔偿11万元，交强险不足部分是4万元，按照责任比例冯海应当承担的部分不应超过12000元。其他没有异议。 被告人寿财险松原公司对原告要求的项目和提供证据质证如下：对于证据本身没有异议，交通费要求过高且没有提交票据，交通费用请法庭酌定，但不应高于500元交通费用。对于办理丧葬事宜人员的误工费用没有事实和法律依据，且原告未提供相应票据，不予赔偿。公估费、鉴定费不予赔偿。精神损害赔偿金因该事故造成三人死亡在赔偿该项目时应由交强险范围内分摊。对于其它的赔偿项目没有意见。原告的赔偿首先应在交强险范围内予以赔偿，对于商业险部分应按照责任比例予以赔偿。因该事故造成三人死亡在赔偿时应由三人分摊所有赔偿费用。对于原告马秀珍的被扶养人的生活费应按11年进行计算。其它无异议。 被告杭州鸿懋公司对原告要求的项目和提供证据质证如下：同上述两被告的意见。 原告与被告冯海、杭州鸿懋公司、人寿财险松原公司对被告德惠市环宇公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及个人身份证、买卖协议书无异议。 原告对被告杭州鸿懋公司提供的证据质证如下：被告杭州鸿懋提交的证据不影响原告主张其赔偿的权利，根据车辆的注册、登记信息，原告方起诉其没有过错。 被告冯海对被告杭州鸿懋公司提供的证据质证如下：对于证据没有异议，对于是否承担责任由法院裁定。 被告人寿财险松原公司对被告杭州鸿懋公司提供的证据质证如下：该证据与被告人寿财险松原公司没有关系，不发表意见。 本院经审理认定事实如下：受害人臧富栋因交通事故死亡时是2020年6月3日，未到31周岁，故死亡赔偿金35738元／年Ｘ20年＝714760元。被扶养人臧乃秋和马秀珍生活费的计算，因在受害人臧富栋死亡前，二被扶养人应由长女臧付女、次女臧付云、三女臧洪霞与臧富栋来扶养，故臧富栋应分别承担二被扶养人的四分之一扶养费用，分别承担为臧乃秋1947年8月19日出生，事故发生时不足73周岁，按72周岁计算8年，马秀珍1951年6月20日出生，事故发生时不足69周岁，按68周岁计算12年。受害人臧富栋对其女儿臧某承担二分之一的抚养义务，事故发生时未到8周岁，按7周岁计算11年。以上三被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出每年23483元的标准计算为252442.25元。原告要求的办理丧葬事宜人员误工费（按照河北省2019年居民服务业平均工资每天115.38元的标准计算三人七天）115.38元Ｘ3人Ｘ7天＝2422.98元并无不当应予确认。精神损害抚慰金是因受害人臧富栋的死亡对原告一种精神层面的抚慰，不能按责任比例计算，只能作为一种损失优先在交强险限额内计算并与另外两名死者（臧付云、臧嘉一）近亲属的损失按比例予以分摊。鉴于本次事故造成三人死亡，故本院酌定在交强险限额内各自按三分之一分摊交强险限额内的金额。鉴于原告为处理事故往返廊坊市、武强县、深州市多次，故本院在本案中酌定交通费1000元。被告冯海、杭州鸿懋公司、人寿财险松原公司对原告要求的其它项目和提供的其它证据以及原告与各被告对其他各被告之间提供的证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：受害人臧富栋系原告臧乃秋、马秀珍之子，系原告臧某之父。原告臧乃秋、马秀珍之子育有五个子女，长女臧付女，次女臧付云（在本次事故中死亡），三女臧洪霞，四女臧洪雨（已死亡多年），儿子臧富栋（在本次事故死亡）。受害人臧富栋与宗爱育有女儿臧某（2012年7月16日出生）、儿子臧嘉一（2014年2月8日出生，因本次事故死亡），于2017年1月4日协议离婚。离婚约定女儿臧某、儿子臧嘉一均由臧富栋抚养，抚养费自理，故原告臧某因其父亲臧富栋的死亡由其祖母原告马秀珍被确定为原告臧某法定代理人。2020年6月3日04时09分，受害人臧富栋驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，行驶到黄石高速公路黄骅方向178ｋｍ＋68ｍ处时，与被告冯海驾驶自己所有登记在被告德惠市环宇公司名下的吉Ａ×××××车和登记在被告杭州鸿懋公司名下且由该公司租赁给德惠市天宇物流有限公司并由德惠市天宇物流有限公司转租给被告冯海的浙Ａ×××××车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××号车驾驶人臧富栋及该车乘车人臧付云、臧嘉一死亡、两车损坏及冀Ｒ×××××号车所载货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的交通事故认定书认定，受害人臧富栋承担交通事故主要责任，被告冯海承担事故次要责任。事故后，原告因受害人臧富栋被抢救支付医疗费4548.78元，冀Ｒ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车损为103000元，支出公估费6180元。原告除产生上述损失外还有如下损失：丧葬费75775元／年÷2＝37887.5元，死亡赔偿金714760元，被扶养人生活费252442.25元，精神损害赔偿金50000元，交通费1000元，办理事故及丧葬事宜人员的误工费2422.98元。被告冯海所有的吉Ａ×××××车在被告人寿财险松原公司投保交强险和100万元第三者责任险并投有不计免赔率险。另查，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，2019年度河北省城镇居民人均年消费支出23483元，2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元。 本院认为，受害人臧富栋驾驶冀Ｒ×××××号车夜间上路行驶未能与前方同向行驶的被告冯海驾驶吉Ａ×××××／浙Ａ×××××车保持安全距离，遇到情况未能采取安全有效措施是造成事故主要原因，应承担事故主要责任，被告冯海夜间在高速公路行驶未能粘贴车身反光标识且行驶速度低于规定的时速标准是造成事故次要原因，应承担事故次要责任。被告冯海对原告因受害人臧富栋的死亡造成的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告冯海驾驶并所有的吉Ａ×××××车在被告人寿财险松原公司投保交强险和100万元第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人寿财险松原公司在交强险各分项限额内并给另两名死者乘车人臧付云、臧嘉一的近亲属留有一定份额后赔偿原告，原告剩余的损失再由被告人寿财险松原公司在100万元第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。被告人寿财险松原公司不承担损失的部分由被告冯海按30%的责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告臧乃秋、马秀珍、臧某医疗费4548.78元，精神损害抚慰金36667元，车辆损失费2000元，共计43215.78元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告臧乃秋、马秀珍、臧某丧葬费11366.25元，死亡赔偿金214428元，被扶养人生活费75732.68元，交通费300元，办理事故及丧葬事宜人员的误工费726.9元，共计302553.83元，合计345769.61元； 二、被告冯海于判决书生效后10日内赔偿原告臧乃秋、马秀珍、臧某精神损害抚慰金3999.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告冯海负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 浩