江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2263号原告：嵇仁太，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：卞保林，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告嵇仁太与被告卞保林、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告嵇仁太及其委托诉讼代理人马国军，被告卞保林、被告大家保险公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇仁太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计264435.35元（医疗费63552.11元、住宿费1957元、交通费15266.24元、修理费1440元、残疾辅助器具费3990元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1260元、护理费9600元、营养费1350元、误工费54000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，合计264435.35元）；2.判令被告大家保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年1月22日17时10分，卞保林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型货车，沿建湖县邮电路行驶至邮电路与龙马路路口处时，与嵇仁太驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致嵇仁太受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：卞保林负事故的全部责任、嵇仁太负无责任。2、保险情况：肇事车辆在被告大家保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、垫付费用：事故发生后，被告卞保林为原告嵇仁太垫付医疗费用21000元。部分赔偿项目：住院伙食补助费1260元、营养费1350元。双方争议的要素：1、医疗费：被告大家保险公司辩称，原告主张的医疗费应以正规票据为准，其中医保统筹支付的金额应予扣除，其余部分扣除15%非医保用药。被告卞保林除不同意扣除非医保用药外，其余意见同被告大家保险公司。2、住宿费：两被告辩称，原告已经住院治疗，不应产生住宿费，不予认可。3、交通费：两被告辩称，认可500元。4、残疾赔偿金：两被告辩称，对伤残等级无异议，残疾赔偿金金额由法院依法审核。5、残疾辅助器具费：两被告辩称，原告主张的残疾辅助器具费中有一项记载为中成药，为自购药品不予认可，其余由法院依法审核。6、护理费：两被告辩称，护理期限偏长，认可90天，标准无异议。7、误工费：两被告辩称，原告主张的误工费未能提交证据证明，不予认可。8、精神损害抚慰金：两被告辩称，精神损害抚慰金过高，认可3000元。9、财物损失：两被告辩称，认可900元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付部分，本院依法核准为62994.56元（其中包含救护车费用2019元，原告主张名目有误，本院依法予以调整）。被告大家保险公司辩称要扣除15%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信。2、住宿费：原告提交的住宿费票据时间与其治疗情况不能相互印证，且原告已住院治疗，其主张住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。3、交通费：原告主张的交通费损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，但考虑到原告受伤部位为右膝部，不便行走，其在2019年1月26日至2019年2月7日、2019年2月7日至2019年2月26日、2019年8月28日至2019年9月4日期间多次往返上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院、上海市第六人民医院金山分院进行治疗，本院酌情支持其交通费3000元。4、残疾赔偿金：2020年4月22日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第417号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人嵇仁太因本次交通事故致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2、被鉴定人嵇仁太伤后误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日。故本院依法支持原告嵇仁太残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）。5、残疾辅助器具费：原告提交的残疾辅助器具费票据中，票号为3157696的票据的记载内容为购买中成药，原告称其为购买轮椅支出的费用，但未能提交其他证据予以佐证，故对该份票据，本院依法不予支持。对另票号为28674442的票据，其出具日期为2019年1月28日，且记载内容为医疗仪器器械、DJ0膝关节支具，因其与事故发生时间接近且与原告受伤部位相吻合，应为治疗本起交通事故伤情的合理性支出，依法应予支持。故本院依法支持原告残疾辅助器具费2800元。6、护理费：两被告辩称护理期限过长，但未能提交事实或医学方面的证据予以佐证，故对其上述辩称，本院不予采信。原告主张的护理费，本院依法支持9600元（120天×80元/天）。7、误工费：原告主张的误工费标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平及事故发生后其收入减少的具体金额，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持其误工损失16470元（1830元/月÷30天×270天）。8、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000元。9、财物损失：原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以证明，本院酌情支持1000元。综上，原告嵇仁太因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费62994.56元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、交通费3000元、残疾赔偿金104920元、残疾辅助器具费2800元、护理费9600元、误工费16470元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1000元，合计206395元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告卞保林主张其垫付的21000元在本案中一并予以处理，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告嵇仁太因交通事故造成的各项经济损失合计206395元，与被告卞保林的垫付费用及应由其负担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司支付原告嵇仁太189695元，支付被告卞保林16700元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇仁太的其余诉讼请求。案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由原告嵇仁太负担433.5元，被告卞保林负担2200元。鉴定费2100元，由被告卞保林负担。（被告卞保林应负担的诉讼费、鉴定费合计4300元，已由被告大家保险公司代为扣划给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生