wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52817号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：郑建浩，男，1976年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区花寨乡西阳村二社。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑建浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告郑建浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建浩支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,982.30元；2.判令被告郑建浩支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,594.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郑建浩赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郑建浩承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告郑建浩支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75447.48元；2.判令被告郑建浩支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8059.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告郑建浩签订编号为GS140-0510-000283的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑建浩以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘BBXXXX，发动机号为3LSJXXXXXXX,车架号为LSJA24U62JG110401)，车辆融资总额122,702.60元，首付款21,360元，尾付款32,040元，租赁期限36个月，被告郑建浩应每月向原告支付租金3,534.82元；车辆交付被告郑建浩使用后，被告郑建浩应自2018年6月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告郑建浩逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郑建浩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告郑建浩地址为：甘肃省张掖市甘州区北街XXX号。原告已向被告郑建浩交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告郑建浩未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郑建浩确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑建浩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建浩未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郑建浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告郑建浩的全部未付租金为75447.48元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金8059.28元)。本院认为，原告与被告郑建浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑建浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑建浩支付全部未付租金，并要求被告郑建浩支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郑建浩赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑建浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75447.48元；二、被告郑建浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8059.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郑建浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计924.50元，由被告郑建浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9127号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       余冬林，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省中江县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年11月5日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与余冬林签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给余冬林，借款期限自2018年11月5日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若余冬林在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若余冬林有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求余冬林提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自余冬林收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明余冬林承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予余冬林进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付余冬林该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，余冬林出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年11月16日，甘明华共计向余冬林转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向余冬林转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称余冬林未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向余冬林邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，余冬林应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告余冬林于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年11月17日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计240元，由被告余冬林负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保25号 申请人：刘德斌，男，1980年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水天鸿房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市滨湖新区东湖大道以东横一路以南。 法定代表人：侯荣芳，执行董事。 申请人刘德斌于2020年8月17日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水天鸿房地产开发有限公司名下的银行账户存款58万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘德斌已提供担保。2020年8月17日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘德斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水天鸿房地产开发有限公司名下的银行账户存款58万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜晓倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2886号 民庭移送（申请执行人）、杨强（被执行人）： 民庭移送与杨强其他案由一案，申请执行标的共计63.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7459号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1124号之一张建民：你(单位)与申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2627435元及利息592616.61元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10000元、保全费5000元、申请执行费人民币36178元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3074号 原告：重庆市铜梁区西河水库矸砖厂，住所地重庆市铜梁区西河镇西河村二社。统一社会信用代码：915002247784879130。 投资人：李昭淑，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张辉国，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系该厂销售厂长兼财务总监。（特别授权） 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：安岳县永固建材厂，住所地：四川省安岳县双龙街乡河湾村2组。统一社会信用代码：92512021MA6341XA77。 经营者：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂与被告安岳县永固建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂的委托诉讼代理人张辉国、魏华建到庭参加诉讼,被告安岳县永固建材厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付红砖建材104832.5元及利息（从起诉之日起到全部货款付清之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均是从事建材行业生产经营销售服务业务的私营企业，被告从2017年6月至2017年9月30日在原告处购买红砖建材，被告向原告支付了部分红砖建材款。2019年2月4日，原被告经对账核对结算确认，被告还欠原告104832.5元红砖建材款，被告当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告安岳县永固建材厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证复印件、被告企业信用信息表复印件、被告经营者身份信息复印件以及欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年9月，被告安岳县永固建材厂在原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂处购买红砖。2019年2月4日，原、被告双方经过对账核对结算确认，被告共欠原告159832.5元红砖建材款，被告已付55000元，被告现仍有104832.5元未支付原告，被告当日向原告出具欠条一张，欠条主要载明：“今欠到重庆市铜梁区西河水库矸砖厂2017年6月至9月30日止红砖63.933万匹，合计现金159832.50元，2018年7月已付55000元，实际下欠104832.5元，大写壹拾万零肆仟捌佰叁拾贰元伍角正。欠款单位：安岳县永固建材厂，经办人：刘秀琼，2019年2月4日”。安岳县永固建材厂在欠条加盖单位印章。后经原告催收，被告至今未向原告支付全部欠款。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，对已供货物进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款104832.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际，本院支持逾期付款损失自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告安岳县永固建材厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付货款104832.5元的主张符合法律规定，本院予以支持;对原告主张自2020年7月10日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，本院支持其自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县永固建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂货款104832.5元及其逾期付款损失（以104832.5元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】； 二、驳回原告重庆市铜梁区西河水库矸砖厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告安岳县永固建材厂负担(限于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘盛彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋华菊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2711号 原告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。 法定代表人：张孟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 被告：丁宝勇，男，1982年8月23日生，汉族，住淮安市。 原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告丁宝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安金地广场商业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安金地广场商业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安金地广场商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。一般代理。被告：于永辉，男，汉族，1984年7月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告于永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告于永辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永辉立即归还原告信用卡透支欠款本金5853.74元、利息2588.7元、违约金等相关费用484.1元，共计8926.54元（截至2020年5月4日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于永辉于2016年1月11日向原告申请办理信用卡，卡种为银联卡。同日，被告填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2016年1月27日，办卡通过后，被告于永辉持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年5月4日被告尚欠本息共计人民币8926.54元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告于永辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于永辉未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告于永辉向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年5月4日尚欠本息共计人民币8926.54元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告于永辉应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于永辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币5853.74元；二、限被告于永辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息2588.7元及违约金等相关费用484.1元（利息及还款违约金等费用计算至2020年5月4日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：赵磊，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵磊偿还截至2020年6月20日的借款本金156983.42元，利息5815.69元，罚息1400.85元，合计164199.96元。并以162799.11元为基数，按年利率11.4％计算自2020年6月21日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2．请求判令被告赵磊承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定：被告赵磊于2018年10月26日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2018年10月30日，被告赵磊（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度24万元；期限36个月（2018年10月30日至2021年10月30日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告赵磊于2018年10月31日支用借款24万元，从2020年1月1日起未按时足额归还贷款，截至2020年6月20日，被告已拖欠本金156983.42元，拖欠利息5815.69元，罚息1400.85元。原告邮政银行涪城支行因被告赵磊未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年1月1日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金156983.42元，并支付拖欠利息5815.69元、罚息1400.85元的请求成立，本院予以支持。从2020年6月21日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金156983.42元，并支付截止2020年6月20日止的利息5815.69元、罚息1400.85元； 二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以156983.42元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以5815.69元为基数，从2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1792元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任红俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执759号 关于申请执行人唐功友与被执行人王敏强合同纠纷一案中,（2019）内0702民初2955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人王敏强给付工程尾款70000元及利息（利息自2019年5月2日至给付之日的利息按照年利率24%计算）、案件受理费775元。执行费962元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人王敏强给付申请执行人唐功友70360.05元，剩余利息申请执行人唐功友自愿放弃。双方已经履行完毕，申请执行人出具收据。执行费962元被执行人王敏强已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年八月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2190号上诉人（原审被告）：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地南兴路3号，统一社会信用代码：914***********177B。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：亢朝义，该公司经理。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市仙蜜贸易有限公司，住所地：广西柳州市*************************，统一社会信用代码：914************336。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。上诉人清远市海轩铝业金属制品有限公司（以下简称海轩公司）因与被上诉人柳州市仙蜜贸易有限公司（以下简称仙蜜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人海轩公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审理事实不清，没有理清双方争议的磷酸质量的批次到底是哪一批货，就以《关于7月20日磷酸质量处理意见》包揽了被上诉人全部所送货物的质量问题。二、原审法院剥夺了上诉人维护自身合法权益的诉讼权利，存在程序违法，一审中，上诉人多次提出被上诉人应提交证据证明其所送产品合格，提醒原审法院双方尚留存样品用于鉴定，最后还书面提交了要求鉴定磷酸质量的申请，都被原审法院强硬拒绝。三、本案中由于被上诉人提供不符合合同约定的产品，导致上诉人遭受损失，损失数额应在货款总额中扣除。被上诉人仙蜜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院对上诉人的请求应予以驳回。一审法院经审理，于2020年1月30日作出（2019）粤1802民初8975号民事判决：一、限清远市海轩铝业金属制品有限公司于一审判决生效之日起10日内向柳州市仙蜜贸易有限公司支付货款684576元；二、限清远市海轩铝业金属制品有限公司于一审判决生效之日起10日内向柳州市仙蜜贸易有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以684576元为基数，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）。案件受理费10646元，减半收取计5323元，保全费4270元，合共9593元，由清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人申请证人李海军（其公司原生产经理）出庭作证，拟证实涉案磷酸存在质量问题。上诉人确认对未退回的部分磷酸已经使用完毕。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付拖欠的磷酸货款及利息？本案中，根据双方2019年7月25日的《关于7月20日磷酸质量处理意见》双方对磷酸质量问题已经作出了处理：从总的货款中扣除48000元作为赔偿，同时将剩余约400桶磷酸退回被上诉人。根据法院一、二审查明的事实，后上诉人并未依照约定将剩余的400桶磷酸全部退回，实际仅退回了约230桶即8.085吨，上诉人对该部分没有退回的磷酸亦已使用完毕。现上诉人主张该部分剩余的磷酸亦存在质量问题，并在二审中申请证人李海军出庭作证拟证实其主张。本院经审查认为，因证人李海军原是上诉人公司员工，与本案存在一定利害关系，且证人对其陈述未提交相关证据予以佐证，因此，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，上诉人关于涉案磷酸存在质量问题的意见，因上诉人举证不足，本院不予支持。由于上诉人在收到涉案货物后未依约支付货款，上诉人对被上诉人主张的磷酸单价及数量亦无异议，一审法院判决上诉人向被上诉人支付拖欠的货款及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11126元，由上诉人清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初697号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高晋军，男，1984年6月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省吴堡县，现住榆林市高新区，无业。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月8日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人高晋军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人高晋军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人高晋军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年4月4日22时12分许，被告人高晋军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型普通客车沿榆林市开发区东环路由北向南行驶至流沙杏小区东门路段处时，被民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高晋军血液中的乙醇浓度为132.25mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高晋军判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人高晋军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高晋军在侦查阶段的供述、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场检测报告、照片、查获经过、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高晋军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高晋军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高晋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十日 书记员 房刚刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1722号之一申请执行人：无锡索利弘机械有限公司，统一社会信用代码91320214050233072D，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋109号。法定代表人：冯阳，该公司总经理。被执行人：陈惠申请执行人无锡索利弘机械有限公司（以下简称索利弘公司）与被执行人陈惠买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈惠于判决生效后10日内给付无锡索利弘机械有限公司货款17500元及利息（自2019年10月9日起，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取180元，由索利弘公司负担40元、陈惠负担140元。因陈惠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人索利弘公司的请求，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈惠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈惠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈惠名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈惠名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈惠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已达到报废标准，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈惠有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院至被执行人陈惠住所地无锡市锡山区执行调查，未发现被执行人陈惠下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17500元及相应利息、诉讼费140元未执行到位，执行费165元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人索利弘公司，索利弘公司对此未提出异议，亦未提供被执行人陈惠可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈惠有可供执行财产，申请执行人索利弘公司也未能提供被执行人陈惠可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈惠确有可供执行的财产，申请执行人索利弘公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 张 健
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保31号 申请人：刘军胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住文安县。 被申请人：姚称，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人刘军胜于2020年8月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚称的银行存款157万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚称的银行存款157万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘军胜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初282号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈月红，女，1978年11月22日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，个体户，户籍地江苏省兴化市。因本案，于2019年12月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 指定辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人陈月红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人陈月红及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈月红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检查笔录及照片、抽样取证凭证及照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、支付宝交易记录、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据，诉请本院对被告人陈月红判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈月红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人陈月红的辩护人提出，被告人陈月红系初犯，且能认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月至11月，被告人陈月红在××镇××街××号的无证性保健品店通过非正规渠道购入“极品伟哥”、“ＢＩＧＰＥＮＩＳ美国大阴茎”、“黄金肾宝”、“男人至尊宝”等性保健食品，并销售给王某某、舒某某、朱某某等人。2019年11月21日，嘉兴市市场监督管理局在其店内查扣“极品伟哥”、“ＢＩＧＰＥＮＩＳ美国大阴茎”、“黄金肾宝”、“男人至尊宝”性保健食品共计75粒。 经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述保健食品样品中均检测出西地那非成分。 上述事实，被告人陈月红在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检查笔录及照片、抽样取证凭证及照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、支付宝交易记录、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈月红归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，同时被告人陈月红悔罪意识明显，且系初犯，亦可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，公诉机关对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议及辩护人提出对被告人陈月红适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陈月红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人陈月红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、从被告人陈月红处查获的“极品伟哥”等共计75粒，依法予以没收。 被告人陈月红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年八月十日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执619号之二申请执行人：刘三平，女，汉族，1974年7月16日生，xx县xx镇xx街x号人，现住xx县xx西区。被执行人：于庆茹，女，汉族，1986年05月01日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆茹在x银行x账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5417号之一 申请执行人：陶荣泉，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陶荣泉与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陶荣泉支付补偿款29656.81元及违约金，并承担案件受理费546.97元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶荣泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32117.52元（含执行费376.12元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5417号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人陶荣泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5417号
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1418号原告：黄益明，男，1961年10月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星、钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：朱彦马，男，1971年12月24日出生，汉族，住靖江市。原告黄益明与被告朱彦马为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益明委托诉讼代理人钱利萍到庭参加诉讼，被告朱彦马经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9237元及利息（以9237元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际还款日）。事实和理由：原告是经营日常杂货店，包含洗涤用品、船用机械配件、卷烟等。2018年10月份原、被告初识，被告将身份证压在原告处赊账200-300元的工具，比如扳手、手套等，一般被告在几天后就会归还，因此双方形成了业务往来关系，从2019年正月至4月后，被告陆续赊欠工具、电线、香烟等，后经结账，被告结欠原告货款9237元并出具了欠条，后原告多次催要，被告均无故拖延。原告认为被告应当及时支付欠款，故诉至法院。被告朱彦马未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2019年8月4日被告出具的字条、微信聊天记录来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告出具字条一张，载明“今借到黄益明现金玖仟贰佰叁拾柒元整”；2019年5月20日至2020年1月13日，被告在发给原告的微信中提及“下周一去把钱给你”、“欠你的工具费实在不好意思，暂时还没有，争取年底给你”等。原告多次催要未果，致起讼争。本院认为，被告朱彦马经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款9237元的事实成立。本院认为，欠款应当偿还，被告结欠原告货款后经原告多次催要至今未还，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱彦马于本判决生效后十日内支付原告黄益明货款9237元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费560元，合计730元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  高 薇二〇二〇年八月十九日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3439号 四川尚筑建筑装饰工程有限公司、清檬绿科（成都）养老服务有限公司： 本院于2020年6月16日立案受理四川尚筑建筑装饰工程有限公司申请执行清檬绿科（成都）养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的332113元，被执行人已强制履行完毕，申请人提交结案申请。现（2020）川0106执3439号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4623号 原告：宁波亚众汽车销售服务有限公司。住所地:宁波市北仑区柴桥街道高村北153-1号4幢1号，统一社会信用代码：91330206MA2AJGCW5X。 法定代表人：刘凌民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴涛益,浙江清收易律师事务所律师。 被告：梅琳琳，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月12日立案受理原告宁波亚众汽车销售服务有限公司与被告梅琳琳修理合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波亚众汽车销售服务有限公司撤回对被告梅琳琳的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年八月十二日 代书记员  江南春
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2169号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗文成，男，1996年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省衡东县***********，公民身份号码：430************11X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日羁押并被刑事拘留，同年12月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1775号起诉书指控被告人罗文成犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗文成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日4时08分许，被告人罗文成醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市*******黄江公安分局门口路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，导致发生该车及中央隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，罗文成血液中检出乙醇含量168.04mg/100ml。经交警部门认定，罗文成负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，责任认定书、原籍材料等书证，执法录像，证人林某甲、邓某甲的证言，被告人罗文成的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗文成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗文成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗文成判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗文成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文成犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗文成赔偿被害人东莞市杰粤广告装饰有限公司交通设施损毁费用人民币23000元。本院认为，被告人罗文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文成犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文成醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗文成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗文成积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗文成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5427号之一 申请执行人：黄小兰，女，1955年1月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村820号三楼，统一社会信用代码91350206MA348N8J96。 法定代表人：林宝福，该公司总经理。 申请执行人黄小兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13752号民事调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门美宝隆服饰有限公司给付劳务费2860元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月11日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢46号 申请执行人：邓国平，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：雷小红，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人邓国平与被执行人雷小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶乐法民二初字第24号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷小红应支付邓国平货款207823元及利息66922元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2012年6月19日向本院申请强制执行，本院以（2012）韶乐法执字第139号立案执行。申请执行人邓国平于2020年6月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人可供执行的证据材料为：1.《湖南省宜章县人民法院查封公告》，内容为“本院依据（2018）湘1022执恢335号执行裁定书于2018年10月30日查封被执行人雷小红位于宜章县综合市场的房产（国土证号：宜国用（2010）字第813、814号）……”2.《宜国用（2010）字第813、814号土地登记审批表》。此外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 经查，本院于2012年2月13日以（2012）韶乐法民二初字第24号民事裁定，查封了被执行人雷小红所有的湖南省××综合市场的房产（国土证号：宜国用（2010）字第813、814号）。因被执行人雷小红在我院辖区内无可供执行的财产，且上述房产在湖南省宜章县人民法院的辖区范围内，本院于2013年9月24日将该案件委托湖南省宜章县人民法院执行。经函询湖南省宜章县人民法院，其函复本院（2018）湘1022执恢335号的执行依据即为（2012）韶乐法民二初字第24号民事判决，并于2019年3月20日作出（2018）湘1022执恢335号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；……”的规定，从申请执行人提供的材料以及本院执行案件及向宜章县人民法院调查的材料反映，本院已将（2012）韶乐法执字第139号委托宜章县人民法院立案执行，该案的财产已由宜章县人民法院处置，且已终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，应当向湖南省宜章县人民法院提供并申请恢复执行，而不得向本院重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销（2020）粤0281执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林文宇哲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初649号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王大林，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住康平县。被告：康平县天地通商贸有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街306号。法定代表人：宁宏，该公司负责人。原告张本岩与被告王大林、孙艳、康平县天地通商贸有限责任公司（以下简称为天地通商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩、被告王大林到庭参加诉讼，被告天地通商贸公司、孙艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款42万元及利息（月2%算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告王大林用辽Ａ×××××本田车做担保借款12万元，月利息3%，2016年12月至2017年1月23日，被告王大林又向原告先后共借款30万元，用于生意周转，约定此笔借款期限为一个月，月利息3%。现两笔借款已过还款日期，被告以种种理由拒绝还款。因此起诉至法院，要求判决二被告立即偿还借款42万元及利息（利息按月2%算至还清为止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告立即偿还原告欠款本金42万元及利息（其中12万元本金，利息从2015年7月19日起至欠款还清之日止，按月息2%计算；本金30万元，利息从2017年1月23日起至欠款实际还清之日止，按月息2%计算）。被告王大林辩称，被告与孙艳系夫妻关系，以上欠款发生在婚姻关系存续期间，欠款属实，钱用于天地通商贸公司的经营周转。被告天地通商贸公司、孙艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王大林、天地通商贸公司向原告张本岩借款，签订《机动车辆质押担保借款合同一份》，合同约定：被告王大林将其所有的辽Ａ×××××号思威牌车辆质押给原告张本岩，向原告张本岩借款120,000元，约定借款期限为2015年6月19日至2015年7月19日，未约定借期利息，约定逾期利息为月息3%，在合同底部有王大林签名及被告天地通商贸公司盖章。2017年1月23日，被告王大林、天地通商贸公司向原告张本岩借款，出具《借据》一份，约定被告王大林、天地通商贸公司向原告张本岩借款300,000元，约定月息3%，借款期限为一个月，在借据底部有被告王大林签名及被告天地通商贸公司盖章。上述借款被告至今未偿还。2017年2月，被告王大林、天地通商贸公司出具《证明》一份，证明被告王大林在原告张本岩处所借款项均用于天地通商贸公司经营周转。另查明，被告王大林、孙艳系夫妻关系，于2017年6月12日办理离婚登记手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天地通商贸公司、孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及被告王大林的辩称依法予以确认。本案中原告张本岩与被告王大林、天地通商贸公司之间签订的《机动车辆质押担保借款合同》及被告王大林、天地通商贸公司出具的《借据》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及借据合法有效，现被告王大林、天地通商贸公司未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。故关于原告要求被告王大林、天地通商贸公司给付欠款本金420,000元及利息（本金120,000元，按照月利息2%计算，从2015年7月19日起算至被告实际还款之日止；本金300,000元，按照月利息2%计算，从2017年1月23日起算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙艳承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于原告要求被告孙艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大林、康平县天地通商贸有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张本岩借款本金420,000元及利息（利息计算方法：本金120,000元，按照月利息2%计算，从2015年7月19日起算至被告实际还款之日止；本金300,000元，按照月利息2%计算，从2017年1月23日起算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告张本岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费2620元，由被告王大林、被告康平县天地通商贸有限责任公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月十九日法官助理任巧书记员秦垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6302号原告杨洪军，男，1980年5月5日生，汉族，住重庆市潼南区。被告罗勇，男，1985年6月22日生，汉族，住贵州省修文县。原告杨洪军与被告罗勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洪军，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告想找一车辆出租车来工作，在2019年1月25日经过公司介绍，找到被告，在2019年1月29日向被告交了5000元保证金，下午即上班，没有讲修车的事情。当天下午四点左右在金关钢材市场接到被告开来的贵Ａ×××××号出租车。原告在工作中发现车辆有问题，比如漏油，发动机油灯亮，原告发照片给被告看，被告说没有问题，原告就继续工作三小时。在开到金顶山公交车站时，原告发现发动机温度高。原告停车靠边，打电话叫被告来检查。检查出水箱漏水，被告试着打了两下火，就说去开被告的车拖，去找修理厂。到修理厂，换好水箱和水架大约500元。原告把车开到被告家楼下停好就走了，中午被告给原告说车子有问题，原告就与被告去修理厂，给师傅讲了问题，师傅叫将车放在那里等检查。不久师傅给原告打了电话，说车没有什么大问题，原告就跟被告打电话说车没有什么问题，被告就让原告去跑车。等原告去取车时，看见被告和师傅在一起，师傅给原告说车有问题，要修，材料自己去买，被告买来的配件大多数和本次事故不相匹配。车子修好后责任划分没有谈好，原告愿意出1000元给被告，被告要求原告出百分之90%，双方也请求过派出所，派出所要双方走司法程序。车是水箱漏水，高温导致的损坏，原告开车没有任何东西刮擦和碰撞，车坏了与原告操作无关。被告没有与原告签订合同，没有向原告索要资格证，22天后被告打电话来说车还要修理，修理了1655元，但22天内被告从来没有给原告讲过车有问题。起诉请求：判令被告退还原告押金5000元。被告辩称，答辩人不是不退钱，车是被答辩人开坏的，被答辩人交的钱修车都不够，车辆故障是人为造成的，不是车辆自身问题。经审理查明：被告营运有一辆出租车，2019年1月29日，原告与被告商定共同营运上述出租车，同日，原告通过微信向被告转账5000元作为押金。当日下午两点，被告将出租车交给原告，原告在开车时曾打电话告知被告车辆有问题。后因车辆突然熄火，双方将车辆送至修理厂。因双方对修理费承担产生争议，原告未再营运该辆出租车。庭审中，原告表示愿意承担1000元，要求被告退还4000元。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告因与被告共同营运一辆出租车而向被告支付押金5000元，双方虽未签订书面合同，但对该事实，双方均予以认可。原告营运出租车第一天车辆即发生故障，双方因修理费的承担产生争议，被告亦未再将出租车交与原告营运，双方的合同目的已无法实现，原告要求被告退还押金的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿对车辆故障产生的维修承担1000元，本院从其自愿。对双方争议的车辆维修问题，因涉及车辆发生故障的责任承担以及具体维修费用，属另一法律关系，双方可另行处理，处理时对本案原告自愿承担的1000元可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内退还原告杨洪军押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月七日书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执322号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。被执行人：蒋开伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行与被执行人蒋开伟国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2018年1月23日作出的（2017）渝仲字第2579号裁决书已发生法律效力。被执行人蒋开伟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行于2019年01月29日向本院申请执行，申请执行标的为214563.23元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋开伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书中确定的义务，但被执行人拒不主动履行。随后，本院依法查封了被执行人蒋开伟名下所有的位于重庆市永川区的一处房屋并依法对该房屋进行了司法评估、拍卖等强制处置措施。在经过两轮司法网络公开拍卖、变卖程序后该房屋均因无人竞价而流拍。申请执行人亦不接受以物抵债的方式抵偿被执行人蒋开伟的债务、债权。同时，本院已依法对被执行人蒋开伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等司法强制措施且本院亦对被执行人进行了点对点、总对总网络司法查询，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院穷尽执行措施，但未能查找到被执行人有可供执行的财产或线索。在与申请执行人约谈后，其亦未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案作终本结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第2579号裁决书和本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年八月十三日书记员 蒋明秀
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初269号 ? 原告：朱丽，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告：浙江港青企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路199号3号楼3-10。统一社会信用代码91330201MA2GQ81C3L。 法定代表人：宋源。 原告朱丽与被告浙江港青企业管理咨询有限公司（以下简称港青公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告港青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年11月至2020年1月的工资合计36000元。庭审中，原告将诉请变更为被告支付2019年11月至2019年12月的工资24000元。事实和理由：原告于2019年8月21日进入被告单位工作，岗位为副总经理，双方约定月工资为12000元，劳动期限自2019年8月21日至2022年8月20日。被告未支付2019年11月至12月的工资。 被告港青公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原、被告签订了一份劳动合同，主要载明：劳动合同期限自2019年8月21日至2022年10月20日，岗位为副总经理，试用期2个月，试用期满后月工资12000元，工资发放日为每月15日。原告自认被告已发放2019年8月至10月的工资。 另查明，2020年1月初，原告向被告法定代表人宋源催要工资。强素梅原系被告职工，2019年11月-12月，强素梅尚在向原告汇报工作。2020年4月，强素梅以被告未付2019年12月1日至2020年1月15日的工资为由，向本院起诉要求被告工资8040.4元，该案经本院调解，被告支付强素梅尚欠工资8021.4元。 原告曾以同样理由向宁波高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠工资36000元，后该仲裁委以原告未能提供证据证明实际上班和拖欠工资的事实，驳回原告的申请。 以上事实由原告提供的劳动合同、工资条、银行转账流水、微信聊天记录、仲裁裁决书等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告理应足额按约支付原告工资。本案中，根据原告与被告法定代表人宋源的聊天记录，可推知被告确实拖欠工资。结合原告与被告工作人员强素梅的聊天记录，可推知2019年12月原告尚在工作。原告自认被告已支付工资至2019年10月，因被告怠于应诉未予抗辩，本院予以采纳。现原告主张被告支付2019年11月和12月的工资，本院予以支持。被告港青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江港青企业管理咨询有限公司支付原告朱丽2019年11月和12月的工资合计24000元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月二十四日 代书记员汤榆庭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢811号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁优尼克电子科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢811号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁优尼克电子科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审139号行政裁定书,已于2020年08月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1208号 申请执行人：韩利霞，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人韩利霞与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩利霞于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020））黑7530执214号申请执行人：刘文平，女，1972年11月12日出生，汉族，绥棱林业局八一林场退休工人，住绥棱林业局。被执行人：彭文财，男，1982年10月18日出生，汉族，绥棱林业局八二林场干部，住绥棱林业局。本院在执行申请执行人刘文平与被执行人彭文财民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商，达成和解协议：被执行人彭文财于2020年8月30日前一次性偿还申请执行人刘文平借款本金及利息、案件受理费、财产保全费共计38000元，其余债权申请执行人刘文平自愿放弃；如被执行人彭文财不能如期履行该约定，则恢复原调解协议的执行。执行费439元由被执行人彭文财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7530执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年八月十日书记员  刘 欢
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执423号 吴连聪、姜泽刚： 吴连聪与姜泽刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2285.00元。经本院立案执行，被执行人于立案前已主动履行1000元，于2020年8月19日履行1285元。至此，吴连聪向本院申请执行的(2020)川0811民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初873号之二原告：南京工秀建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区4-78号。法定代表人：钱春兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：句容远融置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路18-1。原告南京工秀建筑装饰工程有限公司诉被告句容远融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。后原告南京工秀建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京工秀建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5130元（已减半），保全费3920元，公告费560元，合计9610元，由原告南京工秀建筑装饰工程有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 张 鹰人民陪审员 罗 晨二〇二〇年八月十日书 记 员 朱文秀
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初517号 原告：**，女，1960年4月30日出生，汉族，住吉林省德惠市组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告:王淑光，女，1962年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市37组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告:万胜民，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市菜园子镇镇江村谷家坨子屯3组。 被告:李秀梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市组。 被告:万蕾，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地：住吉林省德惠市菜园子镇镇江村谷家坨子屯3组 原告**、王淑光与被告万胜民、李秀梅、万蕾民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、王淑光及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告万胜民、李秀梅、万蕾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **、王淑光向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付二原告借款人民币本金557800元；2.依法判令三被告按年利率6%计算给付二原告自2016年起至此款清偿完毕时止的逾期利息（截止至诉讼之日约为100404元)；3.诉讼费、代理费及实际支出费用由三被告承担。事实及理由：三被告系一个家庭体系。三被告于2016年4月累计在二原告处借款人民币本金557800元，并于2016年4月29日给二原告出具借条3枚。借条内容分别如下:（1）三被告在原告处借款257800元，约定还款日期为2016年6月20日；（2）三被告在原告处借款200000元，约定还款日期为2016年5月15日；（3）三被告在原告处借款100000元，约定还款日期为2016年5月30日。 万胜民辩称，**、王淑光所诉不属实。我向**借款，已向**偿还100多万元，但记不清还款日期了，也没有还款证据。不同意**、王淑光的诉讼请求。 李秀梅、万蕾未答辩。 **、王淑光围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条三枚。证据来源原告。证实万胜民、李秀梅、万蕾于2016年4月29日给**、王淑光出具借条三枚，借款金额分别借款100000元、200000元、257800元，约定于2016年6月20日还款257800元；于2016年5月15日还款200000元；于2016年5月30日还款100000元；2.吉林省农村信用社取款凭证一份。证据来源原告调取。证实万蕾于2016年9月14日通过手机银行转账偿还30000元，该款应从2016年5月15日应还款20万元当中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：万胜民、李秀梅、万蕾向**、王淑光借款，累计557800元，于2016年4月29日向**、王淑光出具借条三枚。万胜民、李秀梅、万蕾约定：于2016年5月15日还款200000元；于2016年5月30日还款100000元；于2016年6月20日还款257800元；万胜民、李秀梅、万蕾互负连带给付责任,如到期不还，**、王淑光通过法律机关解决，万胜民、李秀梅、万蕾承担一切费用。此款经**、王淑光索要，万蕾偿还30000元。 本院认为，万胜民、李秀梅、万蕾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本案中，**、王淑光向法庭提交的借条，约定了还款期限，该借条是当事人的真实意思表示，与本案有关联性，故本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。**、王淑光主张万蕾已偿还30000元，应从2016年5月15日最先到期的还款中扣除，其主张符合法律规定，应予支持。**、王淑光的利息主张，符合法律规定，依法予以支持。万胜民主张已偿还**、王淑光人民币100多万元，因未提供证据，对该主张不予支持。 综上所述，万胜民、李秀梅、万蕾向**、王淑光借款557800元，已偿还30000元，对已偿还部分，应从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、万胜民、李秀梅、万蕾自本判决生效后三日内返还**、王淑光人民币527800元及利息（自2016年5月16日起至此款付清止，以170000元为本金，按年利率6%给付利息；自2016年5月31日起至此款付清止，以100000元为本金，按年利率6%给付利息；自2016年6月21日起至此款付清止，以257800元为本金，按年利率6%给付利息）； 二、万胜民、李秀梅、万蕾互负连带偿还责任； 三、驳回**、王淑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元及公告费590元，由万胜民、李秀梅、万蕾负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 卢清贵人民陪审员姜宇人民陪审员姜雪 二〇二〇年八月十日 书记员 董       岢       桉
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审295号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人王成海，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，被执行人未经批准非法占用通济街道郭庄一村集体土地建房，位置在该村东北、岚周路以西，占地面积2747平方米（合4.12亩），建筑占地面积2500平方米，其中占用耕地（基本农田）面积2442平方米、建设用地305平方米，用途工业，现已建成，其中占用的耕地不符合土地利用总体规划，占用的建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第456号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第456号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2442平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的土地共计罚款人民币77835元。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年8月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]456号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范琳琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执402号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车开发区东风大街2197号。负责人：朱秋红。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区杨柳大街47街区1栋3门。法定代表人：张学军。被执行人：吉林北方汽车产业融资担保有限公司（原吉林北方汽车产业担保有限公司），住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：郑国才。被执行人：张学军，男，1952年6月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张亚杰，女，1954年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、吉林北方汽车产业融资担保有限公司、张学军、张亚杰公证债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证经字第5028号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，车辆等交通运输工具、房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、等登记信息。3、本院于2020年8月5日限制被执行人单位法人张学军、张亚杰高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月六日书记员 王秋实
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2226号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：芮传根，该公司员工。被告：吴磊，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：夏明英，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：张理平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告吴磊、夏明英、张理平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根到庭参加诉讼，被告吴磊、夏明英、张理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告吴磊、夏明英归还截至2020年4月19日拖欠的借款本金29961.97元、拖欠利息240元、拖欠本金罚息527.12元、拖欠利息复利4.4元，合计30733.49元；2，请求判令被告吴磊、夏明英自2020年4月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金29961.97元为基数、按年利率9.6%标准计算的逾期利息；3，请求判令被告张理平对上述第1至第2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4，请求判令三被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实及理由：被告吴磊、夏明英与原告签订了借款合同，向原告借款叁万元，原告履行了放款义务，借款期限自2017年4月19日至2020年4月19日，利率为9.6%，对于未按时还款的，按照借款利率的50%计收逾期利息，被告张理平对上述合同项下承担连带责任保证。借款到期后原告多次催款未果，截至2020年4月19日，拖欠借款本金及利息罚息等合计30733.49元。为维护原告的合法权益,特诉至法院。本案庭审中，原告变更诉讼请求，第2项诉讼请求的年利率变更为14.4%。被告吴磊、夏明英、张理平未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据：1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书、借款凭证、拖欠明细清单，证明原被告借款关系和欠款事实。各被告均未向本院提交证据。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，各被告均未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年3月16日，原告马鞍山农商行与被告吴磊、夏明英、张理平签订了合同编号为7877051120170289的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，吴磊、夏明英为借款人，张理平为保证人。合同约定原告向被告提供借款额度叁万元用于借新还旧，借款额度有效期自2017年3月15日至2017年6月14日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款利率为年利率9.6%，担保方式为最高额保证，保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，吴磊签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书》，马鞍山农商行于2017年4月19日向吴磊账户发放贷款30000元，借款凭证载明还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日2020年4月19日。到2020年4月19借款到期日，被告吴磊、夏明英、张理平拖欠借款本金及利息罚息等合计30733.49元。本院认为：原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，吴磊签署的借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向吴磊发放了30000元借款，合同到期后被告吴磊、夏明英、张理平未按约定的还款方式支付借款利息，已构成违约；故原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定；被告张理平因被告吴磊、夏明英违约，应承担合同约定的连带保证责任，张理平承担连带清偿保证责任后，可以向吴磊、夏明英追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴磊、夏明英自本判决生效之日起五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金29961.97元，并支付截至2020年4月19日拖欠利息240元，拖欠本金罚息527.12元，拖欠利息复利4.40元，合计30733.49元；二、被告吴磊、夏明英自2020年4月20日起，以借款本金29961.97元为基数，以年利率14.4%为标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，至生效判决确定的给付之日止；三、被告张理平对上述一、二项债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告吴磊、夏明英、张理平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年八月二十八日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3207号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：雷利梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王伟，男，汉族，1982年11月30日，住成四川省彭州市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告雷利梅、王伟物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1461号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、周昌英： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行周昌英追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭申请执行的（2017）川0402民初1481号民事判决书中由周昌英承担的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 尹小海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5370号之一 申请执行人邓梦莹，女，1996年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天佑房地产投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城A区1号楼1601号。 法定代表人黄健端。 邓梦莹与广西天佑房地产投资有限公司劳动报酬争议一案，本院以（2020）桂010执5370号执行裁定，冻结了被执行人广西天佑房地产投资有限公司名下银行存款19173元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天佑房地产投资有限公司名下银行存款19173元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢  可
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：邝奕信，男，汉族，1989年10月23日出生，住英德市********委会浈阳中路西十七巷7号，身份证号码：441************396。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邝奕信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆、巫宗强到庭参加诉讼。被告邝奕信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日信用卡透支本金5000元，利息473.03元，违约金284.82元，总手续费103.68元，共欠款5861.53元[之后利息、违约金从2020年3月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2019年2月25日向我行申请开立信用卡，同日成功开卡，卡号：625**********653，领用信用卡后，自2019年3月7日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月9日被告尚欠透支本金5000元，利息473.03元，违约金284.82元，总手续费103.68元，共欠款5861.53元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告邝奕信未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日邝奕信向原告申领信用卡，同日成功开卡，卡号为：625**********653。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月9日尚欠透支本金5000元，产生利息473.03元，违约金284.82元，总手续费103.68元，共欠款5861.53元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月9日透支本金5000元，利息473.03元，违约金284.82元，总手续费103.68元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邝奕信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邝奕信在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金5000元，利息473.03元，违约金284.82元，总手续费103.68元，合计5861.53元[2020年3月10日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邝奕信负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执137号   申请执行人：满某，男性，住青海省玉树市。   被执行人：张某，男性，现住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人满某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依据本院2020年4月13日作出的（2020）青2701民初83号生效的民事调解书。2020年7月13日申请人满某申请强制执行，2020年7月14日予以立案执行。2020年7月30日依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的支付义务。2020年8月3日双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年八月三日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求塔忠
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初501号 原告余子妃，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人唐圣明，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所，住所地上海市浦东新区。 负责人黄波。 出庭负责人汪峻，副所长。 委托代理人夏乘风。 被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐长华。 委托代理人黄文胜。 第三人沈莉蓓，女，1966年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告余子妃不服被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所、被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案受理。在审理过程中，原告余子妃主动向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余子妃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余子妃负担。 审 判 长  潘怡易 审 判 员  王秀岩 人民陪审员  周建萍 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  江晓丹 书 记 员  江晓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。