wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12431号 原告：赵特特。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。法定代表人：王乐。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵特特撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。    审  判  员   张  锐   二0 二0年八月六日 书  记  员   万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申87号 再审申请人（原审被告）：王光富，男，1961年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人（原审被告）：翁丽珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高小明，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 再审申请人王光富、翁丽珍因与被申请人高小明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光富、翁丽珍申请再审称：1.本案原审送达程序违法。一审法院在没有穷尽送达且没有证据表明王光富、翁丽珍下落不明的情况下，直接采用公告送达，违反了《民事诉讼法》第九十二条的规定，致使王光富、翁丽珍不知晓本案的存在，无法到庭参加诉讼行使抗辩权利。2.原审判决将本案案由定为民间借贷纠纷，并完全依据民间借贷相关法律规定进行审理系适用法律错误。本案被申请人对再审申请人的债权来源于杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）的债权转让，被申请人主张债权的主要依据为《债权债务转移协议书》，而非《借条》，再审申请人、被申请人之间事实上不存在任何民间借贷关系，故本案应是债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。3.本案原审程序遗漏必要的共同诉讼当事人，系程序错误。案涉标的为8322944元的《债权债务转移协议书》中，丙方即受让瑞达公司债权的债权人除本案被申请人高小明外，还有魏小波、魏小强，且高小明提供的《借条》是其个人要求再审申请人出具的，借条所载款项是否包含了魏小波、魏小强的债权，本案现有材料尚无法确定。因此，高小明、魏小波、魏小强作为共同的债权受让人，是本案必须共同进行诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》及其司法解释规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。4.原审判决认定事实错误，部分事实未查明，且其认定的基本事实缺乏证据证明。5.原审判决超出了原告的诉讼请求。被申请人一审诉请为要求再审申请人归还借款9145377元，而原审法院判决的金额为9154377元，明显是错误的。6.本案被申请人的诉请已超过诉讼时效，依法应驳回其全部诉请。为证明其主张，再审申请人提交8322944元债权利息计算明细表、2189107元债权利息计算明细表、（2019）浙06民终728号民事判决书（均为复印件）等作为新的证据。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项的规定，依法再审并撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审、再审费用由被申请人承担。 被申请人高小明提出意见称：1.一审法院送达程序合法；2.再审申请人向被申请人出具了借条，双方形成了新的法律关系，被申请人主张还款符合法律规定，原审不存在遗漏当事人的情况；3.本案的利息未超过法律、司法解释规定的利息上限；4.再审申请人主张的超过诉讼请求的理由不能成立，该情况系原审笔误，已通过裁定予以补正；5.本案未超过诉讼时效。综上，被申请人请求驳回王光富、翁丽珍的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的事由是否成立。本案中，原审法院根据被申请人提交的地址通过法院专递送达未果，委托再审申请人户籍地法院进行送达，仍无法送达后采取公告方式进行送达，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人认为原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决的再审事由不能成立。原审法院经开庭审理，对被申请人围绕诉讼请求提交的证据作出认定，证据认定程序合法，根据原审认定的证据，瑞达公司及王光富、翁丽珍、高小明、魏小波等签订的《债权债务转让协议书》及王光富、翁丽珍共同出具给高小明的借条可以确认瑞达公司将对王光富、翁丽珍的债权转让给高小明的事实。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证的事由亦不能成立。王光富、翁丽珍申请再审提交的证据均系原审庭审前客观存在，且上述证据均系对《债权债务转让协议书》中的款项的计算明细和说明，不足以推翻原判决认定的基本事实。再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的事由不能成立。高小明根据王光富、翁丽珍《债权债务转让协议书》签订之后另行出具的借条，要求王光富、翁丽珍向其归还欠款符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条的规定。再审申请人认为原判决适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定。根据再审申请人于2012年9月2日和同年9月4日出具给高小明的借条，原审法院确认高小明作为债权受让人并无不当，再审申请人主张本案原审遗漏必要的共同诉讼当事人的理由与本案查明事实不符，其提出“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的再审事由不能成立。至于再审申请人提出的原判决超出诉讼请求的再审事由，经查，原判决认定的“王光富、翁丽珍应于本判决生效之日起十日内归还高小明借款9154377元，并支付该款自2012年9月4日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息”存在笔误，且原审法院已于2020年6月10日作出（2019）浙0603民初5905号之一民事裁定予以补正，故再审申请人主张的原判决超出诉讼请求的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王光富、翁丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光富、翁丽珍的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  周佳妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2963号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：何朱云，女，1978年03月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：何珠玉，女，1971年11月01日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称“平潭农商银行”）与被告何朱云、何珠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告何朱云、何珠玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令何朱云、何珠玉偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息2578.33元，暂计至2020年7月2日止为5296.06元）；2.判令何朱云、何珠玉承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3052元；3.本案诉讼费用由何朱云、何珠玉承担。事实和理由：2017年7月7日，被告何朱云、何珠玉与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170004880的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2017年7月7日起至2020年7月6止，由贷款人在最高额本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月6日。借款用途为养海带周转金，借款人自愿选择由贷款人提供的业务平台营业柜台/电话银行/自助终端/网上银行/手机银行等作为放款、还本付息的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年7月7日，平潭农商银行向何朱云发放了贷款100000元，约定，月利率8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年7月6日。自2020年1月起，何朱云、何珠玉未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，何朱云、何珠玉仍未偿还。截止2020年7月2日，何朱云、何珠玉结欠本金100000元，已偿还利息2578.33元，未还利息5296.06元。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3052元。 何朱云、何珠玉未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。何朱云、何珠玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平潭农商银行与何朱云、何珠玉所签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。何朱云、何珠玉未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求何朱云、何珠玉偿还贷款100000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3052元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 何朱云、何珠玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何朱云、何珠玉应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处偿还借款本金100000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年12月21日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息2578.33元）。 二、何朱云、何珠玉应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处支付为实现本案债权支付的律师费3052元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由何朱云、何珠玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月十一日 书记员  林芳
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1628号 原告：罗**，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南长龙腾云商贸有限公司，住所云南省昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦18层17A01室。 法定代表人：匡增华。 原告罗**诉被告云南长龙腾云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告罗**及其委托代理人缪志涛到庭参加诉讼；被告云南长龙腾云商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币116050元；2、判令被告向原告支付自2018年1月11日起至至货款全部付清之日止以上述货款为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%（即9%/年）计算的利息（暂计至起诉之日为20884.5元）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：“原告与被告于2017年12月22日达成合意，由被告向原告购买普洱茶包装盒和外箱，普洱茶包装盒单价为15.8元，数量为8700套；外箱单价为5.2元，数量为8700个。达成合意后，原告分批向被告供应了全部包装盒和外箱，被告至今尚欠原告货款116050元未支付。原、被告双方之间成立买卖合同关系，原告已经全面履行了供应货物的义务，被告应当按照约定足额支付货款。原告多次向被告主张权利，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。” 被告云南长龙腾云商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2017年12月22日，原告罗**与被告云南长龙腾云商贸有限公司签订《印刷合同》，约定被告云南长龙腾云商贸有限公司向原告罗**购买普洱茶包装盒、外箱，单价分别为15.8元/套、5.2元/个，数量均为8700套（个）。后被告云南长龙腾云商贸有限公司未按约定支付全部货款，尚有货款116050元未支付。上述事实有《印刷合同》、聊天记录、银行流水、送货单、证人证言及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据《印刷合同》、聊天记录、银行流水、送货单，结合证人李某在庭审中的陈述，原告的举证已达高度盖然性，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款116050元未支付。现原告要求还款，被告应当支付原告该116050元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自起诉之日即2020年2月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南长龙腾云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗**货款人民币116050元，并支付自2020年2月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3039元，由原告罗**负担539元、被告云南长龙腾云商贸有限公司负担2500元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年八月十九日 书记员  王颖
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初606号 原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城B7幢101室。 法定代表人：叶文松，总经理。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：政和县苏华妹仙草铺，住所地政和县熊山朝阳街4-24号（原A1-124号）。 经营者：苏华妹。 被告：王锡和，男，1968年12月17日出生，汉族,经商，住福建省政和县。 原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和县苏华妹仙草铺、王锡和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6580号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人：李贵奇。 被执行人：何久理，男，1982年02月02日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：蓝波涛，男，1980年09月08日出生，壮族，住南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园A、B栋B座19层B1906号房，被执行人：广西大国手健康产业有限公司，住所地南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋2栋3栋201号。法定代表人：何久理。被执行人：梁洪源，男，1982年03月22日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：唐婷婷，女，1985年08月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何久理、蓝波涛、广西大国手健康产业有限公司、梁洪源、唐婷婷的银行存款人民币及其它款项人民币1004921.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  李游
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保278号 赵文波 崔景倩、石家庄世融担保有限公司 赵文波与崔景倩、石家庄世融担保有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人赵文波的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2115号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2867号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周欢欢，男，1984年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6438号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周欢欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封且已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款64442元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款64442元，未收执行费867元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申52号 再审申请人（原审原告）鲁振成，男，1965年9月15日出生，汉族。 被申请人（原审被告）袁维，女，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审被告）盘县新民富新煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村，统一社会信用代码：91520000755393877K。 再审申请人鲁振成因与被申请人袁维、盘县新民富新煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁振成以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新证据申请再审，事实与理由:在(2019)黔2322民初3801号民事判决后，申请人取得被申请人袁维与被申请人盘县新民富新煤矿于2017年1月21日签订的《煤矿合作协议》，证实袁维与被申请人盘县新民富新煤矿是承包关系，被申请人袁维是买卖合同的相对方，其理所应当承担下欠货款的支付义务；原审法院程序违法，依法追加盘县新民富新煤矿为被告违反法律规定，盘县新民富新煤矿不是必要共同诉讼人，追加之前也应经申请人同意，否则违反法律规定。 二被申请人未答辩。 本院再审审查期间申请人鲁振成向本院提供盘县新民富新煤矿与袁维、华小恒2017年1月21日双方之间签订的煤矿合作协议，证实被申请人袁维与盘县新民富新煤矿系承包关系，承包后煤矿的一切小型材料及除矿长、工程师、会计、销售人员的工资由袁维和华小恒负责，故本案销售合同的相对方系袁维而不是盘县新民富新煤矿，原审认定袁维在采购盘县新民富新煤矿设备期间系履行代表盘县新民富新煤矿的职务行为，采购煤矿设备也系为了盘县新民富新煤矿的利益，未超越授权范围，故本案煤矿设备的付款责任应由盘县新民富新煤矿承担。原审时法庭向申请人鲁振成释明，鲁振成坚持要求袁维承担付款责任，并提出此事与被告盘县新民富新煤矿无关，后人民法院驳回鲁振成的诉讼请求。 本院认为此新证据的出现足以改变原审认定被申请人盘县新民富新煤矿与袁维的关系，对判决的结果产生重大影响。此证据原审时就存在，但申请人客观上无法取得，后申请人在起诉被申请人盘县新民富新煤矿的（2020）黔0222民初392号案件诉讼过程中盘县新民富新煤矿拿出，故申请人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条第（一）项规定，本案应予再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省兴仁市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年八月十日 书记员  石宽荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执348号之三 被执行人：林玉忠，男，1970年5月4日出生，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902刑初520号刑事判决书所确定的义务，因被执行人林玉忠已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人林玉忠应缴纳罚金600000元及应退违法所得7790000元，上述款项追缴后上缴国库,已于2020年3月19日扣划银行存款25000元，已于2020年7月22日案外房屋共有人梁宗丽按价缴纳份额优先回购房屋款313500元，对剩余尚未交清部分款项继续追缴，后经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案被执行人具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十五日 书记员 梁美娴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保489号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：李丙寿，男，生于1955年5月10日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人李丙寿财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保457号民事裁定书，裁定要求冻结李丙寿银行存款3955.76元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李丙寿在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李丙寿在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3955.76元（实际冻结2278.63元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初689号 原告：某某银行。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:曹某，系该公司职工。 被告：呼某某，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇暖泉村010号。 被告：纪某，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇新华巷22号。 被告：高某某，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇苏坪村。 被告：苏某，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告呼某某、纪某、高某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某到庭参加诉讼，被告呼某某、纪某、高某某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告呼某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年7月23日起计算至2019年7月23日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年7月24日起计算至履行之日止。2、被告纪某、高某某、苏某对上述款项承担连带保证责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告呼某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告纪某、高某某、苏某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告呼某某从借款之日起至今从未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告呼某某、高某某未到庭，亦未作答辩。 被告纪某、苏某述称（2020年8月6日本院与其二人的调查笔录），贷款是事实，贷款人是呼某某，他们与高某某是担保人。他们会与原告协商处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告呼某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计，被告纪某、高某某、苏某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告从借款之日起至今从未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告呼某某向原告某某银行借款，并由被告纪某、高某某、苏某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告苏某、纪某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告从借款之日起至今从未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告呼某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告纪某、高某某、苏某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告纪某、高某某、苏某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告纪某、高某某、苏某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼某某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年3月24日起计算至2019年7月23日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年7月24日起计算至履行之日止。 二、被告纪某、高某某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告纪某、高某某、苏某承担保证责任后，有权向被告呼某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由被告呼某某、纪某、高某某、苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娜飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1646号 原告：周智洪，男，1968年7月30日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告：高明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告周智洪与被告高明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智洪到庭参加诉讼，被告高明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周智洪向本院提出诉讼请求：1.判令高明辉支付周智洪货款107730元；2.案件受理费由高明辉承担。事实与理由：高明辉是周智洪的客户。2015年9月，周智洪与高明辉达成交易协议，由周智洪向高明辉提供蜜柚纸箱产品，货款金额总计132730元。经周智洪多次催讨，高明辉于2015年11月28日还款20000元，2018年还款5000元，之后高明辉均以各种理由推脱。截止今日，高明辉尚欠周智洪货款107730元。 高明辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周智洪提供的《欠条》一张，来源合法，客观真实，且系由高明辉签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。高明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高明辉向周智洪赊购纸箱、彩纸等。2016年2月28日，双方经结算，高明辉在周智书写的结欠纸箱款金额为112730元欠条的欠款人处签名确认并将《欠条》交由周智洪收执。后经周智洪多次催讨，高明辉于2018年以转账方式还款5000元，其余107730元至今未支付。 本院认为，高明辉与周智洪之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。高明辉向周智洪购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。周智洪请求高明辉支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。高明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高明辉应于本判决生效后十日内向周智洪支付货款107730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.6元，减半收取计1227.3，由高明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮永强
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执142号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司凤县支行。 被执行人：张某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司凤县支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月十日 书记员  李昕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初924号 原告：鲍敏，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：杨红娜，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。 原告鲍敏与被告杨红娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍敏的委托诉讼代理人孙永飞、被告杨红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金200,000元，从2016年起到本金付清日止的利息按月息2%支付，利息200,000元；2.本案的诉讼费与其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告起诉利息20万元，现增加利息6万元。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款200,000元，用做生意周转，双方约定月息2分5，在2016年之前，被告都按时支付利息，2016年到2018年12月10号共欠原告利息180,000元，原告多次向被告讨要借款未果，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 杨红娜辩称，原告所诉26万元的利息是怎么得来的，2014年借钱的时候原告给我的本金是195,000元，并不是200,000元，是提前扣了利息。这个钱是我给我的同学程少轻代为借的，我当时就把钱转给了程志宾，因为程志宾和程少轻是一家人。程少轻现在因为刑事犯罪，已经在监狱服刑。我以前在程少轻工地上干过一段时间，程少轻也欠我的钱。我现在没有能力偿还借款。2014年的时候并没有写利息，而且当时我打的是欠条，2016年换过一次欠条，2018年也换过一次欠条。当时我和原告说程少轻工地上没有钱，原告也理解。2018年原告和原告哥哥鲍亚飞去了我家，说把欠条更改一下，就把以前的欠条给了我，又让我重新打了一个新的条。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告杨红娜向原告鲍敏借款200000元，双方约定月息2分5，当日原告通过其卡号为（62×××47）的中国工商银行账户向被告杨红娜转款195000元。原告称在2016年之前，被告一直按时偿还利息，2016年双方换过一次欠条，2018年12月11日杨红娜又重新向原告出具借条一张、利息结算情况说明一份。现原告鲍敏要求被告杨红娜偿还借款本金200000元及至2020年8月10日的利息260000元。对此原告提交了：1.鲍敏中国工商银行股份有限公司曲阳支行借记卡账户历史明细清单1张；2.鲍敏中国工商银行曲阳支行个人业务凭证1张。证据1、2用以证实2014年1月29日鲍敏向杨红娜转款195000元；3.借条一份，内容为“今借到鲍敏贰拾万元整（200000）月息2分5借款人身份证1306341976××××××××杨红娜2018.12.11日”；4杨红娜书写利息结算说明1份，内容为“今欠鲍敏利息2016-2018年12月10号共计拾捌万元整（180000）杨红娜2018.12.10号借款人身份证1306341976××××××××”。另原告陈述2014年1月29日曾给付被告5000元现金。被告对银行记录无异议，称鲍敏并没有给过5000元现金，只是转账195000元，借条及利息结算情况说明都是被告自己书写，但之前并没有写利息，只是在2018年打条的时候写上了利息，不认可双方约定了借款利息。被告称所借款项不是自己用的，是给程志宾借的，且在2019年2月1日偿还了原告5000元本金。对此提交1.杨红娜中国工商银行股份有限公司曲阳支行牡丹灵通卡账户历史明细清单1张，显示2014年1月29日杨红娜工商银行账户转出195000元；2.杨红娜微信转账截图1张，显示2019年2月1日杨红娜通过微信向鲍敏转账5000元。鲍敏称证据1与本案无关，不予质证；对证据2真实性认可，但偿还的是利息不是本金。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以认定；原告称给付被告5000元现金，无据证实且被告有异议，故不予认定。对被告提交的证据1不能显示与本案的关联性，不予采信；对证据2的真实性予以认定。 本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，合法成立并有效，被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求返还。关于本金，虽然借条载明借款200,000元，但转账记录显示转账195,000元，故本院认定借款金额为195,000元。关于利息，原告称双方约定借款月利率2.5%，被告称开始借钱时双方没有约定利息，根据被告2018年12月10日向原告出具的利息结算说明及原告给付借款款项时扣除了一个月利息5,000元，可以认定双方约定了借款利息为月利率2.5%，因已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持。对于被告2016年之前偿还的款项，原告陈述为偿还利息，被告陈述为本金，双方均未提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款应先抵充利息。因2014年1月29日至2015年12月31日被告按200,000元本金偿还利息，实际借款金额为195,000元，多偿还的2,883.33元应认定为偿还的借款本金，故被告还应偿还原告借款本金192,116.67元。被告偿还利息至2016年之前，故应自2016年1月1日开始计息，至起诉之日2020年6月5日以本金192,116.67元为基数按年利率24%计算的利息应为204,155.98元。另被告于2019年2月1日通过微信偿还原告利息5,000元，应予扣除，故被告还应偿还原告利息199,155.98元，同时应以本金192,116.67元按年利率24%支付自2020年6月6日起至还清款之日止的利息。原告超出部分的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨红娜于判决生效之日起十日内偿还原告鲍敏借款本金192,116.67元和利息199,155.98元，并以本金192,116.67元为基数按年利率24%支付自2020年6月6日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告鲍敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，由原告鲍敏负担613元，被告杨红娜负担3,487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年八月十日 书记员  贾旭妹
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初226号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张言光，男，汉族，1990年5月15日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1429号起诉书指控被告人张言光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2020年8月3日凌晨，被告人张言光饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ2××××号东风牌小型轿车上路行驶，从下沙二十四号大街出发，途经之江东路、之江路、清江路、秋涛路等道路。当日1时15分许，当其驾车沿清江路由东向西行驶至清江路秋涛支路口附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张言光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张言光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张言光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈誉峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3199号 原告：张定武，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。 被告：周明海，男，1973年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张定武诉被告周明海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定武的委托诉讼代理人倪娜，被告周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定武向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明海立即向原告张定武支付运费90520元及逾期利息（逾期利息以90520元为基数，从立案之日即2020年7月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告周明海承担。诉讼过程中，原告张定武将诉讼请求变更为：1.判令被告周明海立即向原告张定武支付运费70520元及逾期利息（逾期利息以70520元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.由被告周明海承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告周明海设立的重庆荷城生物技术有限公司在修建厂房，被告周明海雇请原告张定武运输渣土、石头，原告张定武驾驶名下的渝BDXXXX、渝BM0XXX、渝BF6XXX重型自卸货车到被告公司厂房运输渣土、石头。截止到2017年6月21日，被告周明海向原告张定武出具三张欠条，共计欠运费90520元。后原告张定武经多次催收未果，遂诉至法院。 被告周明海承认原告张定武在本案中所主张的事实，其确实尚欠原告张定武70520元运费，但因目前资金困难，导致无法履行支付义务，希望在法庭的组织下达成调解协议。 本院认为，被告周明海承认原告张定武在本案中主张的事实，故对原告张定武主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告周明海雇请原告张定武运输渣土、石头，双方形成合同关系，原告张定武运输渣土、石头后，被告周明海应当履行支付义务，且被告周明海在庭审中明确表示认可原告张定武所主张的运费70520元，故原告张定武要求被告周明海支付运费70520元的主张，本院予以支持。关于利息，现原告张定武主张以70520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月3日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定,判决如下: 判令被告周明海于本判决生效之日起十日内向原告张定武支付运费70520元及利息（利息以70520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月3日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元（原告张定武已预交1031.5元），减半收取781.5元，由被告周明海承担781.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年八月十日 书记员 张艳迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5949号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林月宋，女，汉族，1962年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林月宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林月宋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金79914.79元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息70639.28元、复利30596.90元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林月宋赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告林月宋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年12月4日，被告林月宋向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2014年12月4日，原告与被告林月宋签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141222000920）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林月宋向原告贷款金额237000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年12月22日向被告林月宋账号为62×××79结算账户，核准发放贷款金额为237000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金79914.79元及利息70639.28元、复利30596.90元未还。经原告多次催讨，被告林月宋至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林月宋之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林月宋已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金79914.79元及利息70639.28元、复利30596.90元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林月宋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林月宋自2017年2月22日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林月宋签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林月宋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林月宋支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林月宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林月宋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金79914.79元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年2月22日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林月宋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告林月宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执427号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人李群华，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李群华追偿权纠纷一案中，经查，发现被执行人李群华有住房公积金可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李群华住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5249号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市宜君佳物业管理有限公司与刘泯江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1578号罪犯刘统华，男，1977年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0481刑初402号刑事判决，以被告人刘统华犯放火罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘统华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘统华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘统华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘统华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘统华减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1094号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李强，男，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨建风，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李林，男，1979年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏建勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李强等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款4931.8元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3620号原告：徐某，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年八月十二日书记员  夏誉函
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢220号之一 申请执行人薛从清，男，1971年11月12日出生，住福建省福清市。 被执行人郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人薛从清与被执行人郑朝焕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6452号民事判决已发生法律效力。被执行人郑朝焕应偿还申请执行人借款人民币1800000元及利息，本院依申请于2020年3月17日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托厦门市翔安区人民法院调查被执行人的财产情况,已查封被执行人郑朝焕的车牌号码为闽Ｄ×××××号小型汽车一辆，除此之外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人郑朝焕的车牌号码为闽Ｄ×××××号小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6452号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1554号原告：阮琪，男，1953年9月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：陶娜，女，1960年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：刘春梅，女，1977年9月29日生，白族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨春慧，女，1974年4月22日生，白族，住云南省昆明市晋宁区。共同委托代理人：陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告阮琪、陶娜与被告刘春梅、杨春慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告阮琪、陶娜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮琪、陶娜的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告阮琪、陶娜撤诉。案件受理100元，退还原告阮琪、陶娜。审判员  薛彦林二〇二〇年八月十日书记员  方 芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1805号 申请执行人：姬绍军，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被执行人：钱士俊，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人姬绍军与被执行人钱士俊劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱士俊所有的价值人民币28764元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孙亚楠
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初168号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人黄世文，曾用名李世文，男，1976年10月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于1999年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯滥伐林木罪于2012年10月31日被本院单处罚金10000元。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2020年6月30日被浦城县公安局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 被告人吴茂贵，男，1970年10月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2020年6月16日被浦城县公安局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄世文、吴茂贵犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人黄世文、吴茂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年期间，浦城县水北街镇翁村村部后门山的一棵挂牌保护楠木被台风刮倒，楠木主干一直留在山场。2020年5月，黄杰通过招投标程序取得了该村的楠木迁移工程，但该工程实际由被告人黄世文监管，沈贵友负责施工。2020年6月7日下午，被告人黄世文经翁村村支书同意，安排被告人吴茂贵驾驶赣（07）10110号四轮农用运输车将山场的楠木枝桠运输至翁村小学暂放。18时许，被告人黄世文指使被告人吴茂贵将第四车楠木枝桠改运往水北街镇桥亭村，企图将车上的七段楠木枝桠占为己有。后被告人黄世文驾驶车辆在距村口约0.5公里处的公路旁等候被告人吴茂贵，并要求被告人吴茂贵用篷布遮盖车厢。当被告人吴茂贵与沈贵友使用篷布遮盖楠木枝桠时，被路过的翁村村民发现。遮好篷布后被告人吴茂贵继续往前行驶，沈贵友随即将该情况电话告知被告人黄世文，被告人黄世文示意沈贵友让被告人吴茂贵将车上的楠木运回村里，后被告人吴茂贵按要求将第四车楠木枝桠运至村部停放。经林业技术鉴定认为，车上装载的楠木枝桠为闽楠，属国家二级保护树种。经检尺木材材积为5.147立方米，林木蓄积量7.3529立方米。 案发后被告人黄世文、吴茂贵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年7月2日，浦城县公安局依法扣押了被告人吴茂贵驾驶的赣（07）10110号蓝色农用运输车以及车上装载的七段楠木枝桠。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人黄世文、吴茂贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄世文拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，判处被告人吴茂贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人黄世文、吴茂贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人黄世文、吴茂贵违反国家规定，明知是国家重点保护的植物，仍进行非法运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴茂贵受被告人黄世文的指使，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄世文、吴茂贵均具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄世文有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人黄世文、吴茂贵的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄世文犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴茂贵犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的闽楠七段，由浦城县公安局予以返还给浦城县水北街镇翁村村。 四、扣押的赣（07）10110号蓝色四轮农用运输车，由浦城县公安局予以返还给被告人吴茂贵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德平，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段142号。 法定代表人何伟，局长。 委托代理人李思凡，汉源县公安局工作人员。 委托代理人张腾，汉源县公安局工作人员。 再审申请人陈德平因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德平申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销汉源县公安局作出的汉公（九）行罚决字〔2018〕291号行政处罚决定（以下简称291号处罚决定）和一、二审判决；判令汉源县公安局在影响范围内公开赔礼道歉，并承担本案诉讼费。 汉源县公安局提交意见称：该局作出的291号处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回陈德平的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条的规定，举行集会、游行、示威，必须依照该法规定向主管机关提出申请并获得许可。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第（一）项规定“举行集会、游行、示威，有违反治安管理行为的，依照治安管理处罚法有关规定予以处罚。举行集会、游行、示威，有下列情形之一的，公安机关可以对其负责人和直接责任人员处以警告或者十五日以下拘留：（一）未依照本法规定申请或者申请未获许可的”。本案中，陈德平自2018年6月8日起,在未向当地公安机关申请的情况下，多次在汉源县九襄镇大庄村等移民安置点使用小音箱等工具进行集会。汉源县公安局认为陈德平的行为违反《中华人民共和国集会游行示威法》的上述规定，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定作出291号处罚决定，决定对陈德平行政拘留十四日，该处罚结果合法、适当。因此，一审法院判决驳回陈德平的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，陈德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈德平的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  廖珍珑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6375号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林赛智，男，1986年7月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告林赛智（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金78899.56元、利息33009.51元，逾期还款违约金3595.41元，共计115504.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月16日，被告通过手机银行申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××69的信用卡。二、2017年7月17日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金78899.56元、利息33009.51元，逾期还款违约金3595.41元，共计115504.48元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金78899.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息33009.51元，逾期还款违约金3595.41元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林赛智应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金78899.56元、利息33009.51元，逾期还款违约金3595.41元，共计115504.48元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1306元（减半收取），保全费1120元，共计2426元（原告已预交），由被告林赛智负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1287号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：包鑫，男，1987年1月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行包鑫诈骗罪一案中，冻结了包鑫名下存款账户，现案件需要解除对包鑫名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包鑫名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3760号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：李季，男，1972年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范存香，女，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪坡，男，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：曹玉芹，女，1975年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪岳，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李文艳，女，1964年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李华柱，男，1982年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李季、范存香、马洪坡、曹玉芹、马洪岳、李文艳、李华柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，财产保全费217元，两项共计363元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志莲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1102号原告：杨桂梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告杨桂梅与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨桂梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月。并有集体所有制工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系，原告到2020年4月29日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失(工资调资表、解除劳动关系相关资料)，导致原告不能办理退休手续，为维护原告合法权益，原告于2020年6月22日申请仲裁，2020年7月3日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，无奈原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，介绍信内容为：“吉林市友谊服装厂：杨桂梅同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2020年8月7日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“杨桂梅，女，1993年10月到1999年3月在吉林市友谊服装厂工作。”另查明，杨桂梅于2020年6月22日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称吉林市仲裁委）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第558号不予受理通知书，后杨桂梅对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明和吉市劳人仲不字（2020）第558号不予受理通知书及杨桂梅自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，载明了杨桂梅参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明及集体所有制工人审批表，能够证明杨桂梅与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系，故本院对杨桂梅请求确认从1993年12月至1999年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨桂梅与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3155号 原告：刘秀萍，女。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张明禄，男。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告刘秀萍与被告张明禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘秀萍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明禄的起诉。 本院认为，原告刘秀萍自愿撤回对被告张明禄的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀萍撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘秀萍负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏桂琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1168号之四 申请执行人：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操乐生与被执行人林斌建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初153号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林斌中国农业银行银行存款423155元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1895号申请执行人：刘传津，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王立国，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘传津与被执行人王立国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币18300元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人刘传津申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月十一日书记员  高树松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1133号之一 被执行人黄龙海，男，1989年12月05日出生，住永春县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人黄龙海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1366号刑事判决书，被执行人黄龙海应缴交罚金30000元。 执行过程中，本院向被执行人黄龙海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄龙海发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄龙海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄龙海有其他可供执行的财产。现被执行人黄龙海尚应缴交罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄龙海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄龙海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16465号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王祥瑞，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司与被告王祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年八月十二日法官助理张世宇书记员张晓珅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1297号 原告:徐洪雷，男，1989年11月2日出生，汉族，吉F×××61号车主，住白山市浑江区。（电话号码:15××××××200） 被告:王立娜，女，1980年2月14日出生，汉族，吉F×××97号车主，住白山市浑江区，电话号码:13××××××300。 委托诉讼代理人：曹俊鹏。（系王立娜表弟，电话号码：13××××××300） 被告：杨德禄，男，1975年11月24日出生，汉族，吉F×××97号司机，住白山市浑江区。（电话号码:15××××××231） 原告徐洪雷诉被告王立娜、杨德禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐洪雷、曹俊鹏、杨德禄到庭参加诉讼。刘文生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐洪雷向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的吉F×××61号车辆维修费6400元。事实和理由:2020年03月18日07时30分，杨德禄驾驶车号为吉F××497号的轻型货车,沿石通线由东向西行驶至石通线0公用50米时,与原告徐洪雷驾驶车牌号为吉F×××61号的小型客车碰撞,致乘坐吉F×××61号轿车人栾松谦受轻微伤。车辆损坏的交通事故。2020年3月18日经白山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定,杨德禄负该起道路交通事故的全部责任,原告无事故责任。事故发生后吉F×××61号车辆在白山市城东名车销售服务有限公司进行维修，花费修理费8400元,被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司只投保了交强险,保险公司在交强险限额内已赔付原告车辆维修费2000元,不足部分6400元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律之规定,诉至人民法院,请求人民法院支持原告的上述请求,维护原告的合法权益。 王立娜辩称：我认为修理费过高，同意赔偿3000元，包含交强险2000元。要求原告将吉F×××61号小型客车更换的旧配件交付给我方。 杨德禄辩称：我与王立娜系雇佣关系，月工资2000元，同意与王立娜共同承担赔偿责任，其他意见同王立娜答辩意见一致。 经审理查明：2020年03月18日07时30分，杨德禄驾驶王立娜的吉F××497号的轻型货车,沿石通线由东向西行驶至石通线0公里50米处时,与徐洪雷驾驶其所有的吉F×××61号的小型客车碰撞,致乘坐吉F×××61号小型客车人栾松谦受轻微伤。车辆损坏的交通事故。事故经白山市江源区交通警察大队认定：杨德禄负全部责任,徐洪雷无责任。吉F×××61号车辆在白山市城东名车销售服务有限公司进行维修，花费修理费8400元。吉F××497号的轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险,保险公司在交强险限额内向白山市城东名车销售服务有限公司支付吉F×××61号小型客车维修费2000元，剩余6400元，徐洪雷支付给白山市城东名车销售服务有限公司。 上述案件事实，有交通事故认定书、白山市城东名车销售服务有限公司出具的维修工单、吉林增值税普通发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：徐洪雷、王立娜、杨德禄对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。杨德禄系王立娜雇用的汽车司机，履行职务时发生交通事故，应由雇主王立娜承担赔偿责任。徐洪雷请求的维修费6400元，证据充分，应予支持。王立娜要求徐洪雷给付吉F×××61号小型客车更换的旧配件，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 王立娜于本判决发生法律效力立即给付徐洪雷修车款人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月十日 书记员  卜佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3261号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6629号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人占秀岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占秀岗在银行存款123412.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5924号原告：陕西和记百货有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:张双拾，公司董事长。被告：熊本富，男，1982年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西和记百货有限公司与被告熊本富联营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西和记百货有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西和记百货有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西和记百货有限公司撤回起诉。本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告陕西和记百货有限公司负担。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年八月十日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4433号 原告:娄开发，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:王兴胜，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告娄开发与被告王兴胜提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2020年8月14日向原告娄开发送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4681号 关于本院受理申请执行人唐佳权等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2441号之一 原告：林勤学，男，1961年12月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨金富，男，1975年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告林勤学诉被告杨金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许林勤学撤诉。 案件受理费565元，减半收取283元，财产保全费340元，共计623元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭峪伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初7705号                                                       原告                       深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。             负责人：张玉国，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。                                           被告                       侯文韬，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色26幢1805室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳物业费3254.70元、公共能耗费242.81元及滞纳金349.75元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、侯文韬于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业费2415.18元；             二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由侯文韬负担。             本判决为终审判决。                                                          审 判 员   李 照                                  二〇二〇年 八月 十七日                                    书 记 员  凌 太 梅
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审45号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤旺雄。 委托诉讼代理人：汤代微。 被执行人苏晓光，男，汉，1981年8月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第126号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人拆除位于霞浦县后门山地方非法占用的基本农田上新建的养殖场（违法建筑总面积325.6平方米），并恢复土地原种植条件；2、被执行人缴清罚款8784.96元及其逾期缴纳的罚金。事实和理由：被执行人苏晓光未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，被执行人苏晓光于2018年4月份开始，擅自在霞浦县后门山地方占地建设，至2018年5月份竣工，建成一座单层空心砖墙体钢瓦屋顶混结构的养殖场，非法占地总面积366.04平方米（其中建筑占地面积325.6平方米），建筑面积325.6平方米。现状为:三座单层空心砖墙体钢瓦屋顶混结构的养殖房，建筑占地面积（建筑面积）分别为:125.77平米、123.36平方米、73.22平方米；一座单层空心砖墙体钢瓦屋顶混结构的厕所，建筑占地面积（建筑面积）3.25平方米；周围土地水泥硬化面积40.44平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实，该宗地类为水田，规划性质为基本农田，不符合沙江镇土地利用总体规划。苏晓光的上述行为违反了«基本农田保护条例»第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据«基本农田保护条例»第三十三条的规定，对苏晓光作出如下处罚：1、责令自行拆除位于霞浦县后门山地方非法占用的基本农田上新建的养殖场（违法建筑总面积325.6平方米），并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田366.04平方米，按耕地开垦费2倍的罚款（即每平方米处24元），共计罚款8784.96元。苏晓光应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年12月4日送达《行政处罚告知书》，告知苏晓光依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年12月4日送达《行政处罚听证告知书》，告知苏晓光有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内苏晓光没有申请听证；于2019年12月16日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第126号《自然资源行政处罚决定书》，苏晓光接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2020年7月1日向苏晓光送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；苏晓光未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对苏晓光非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《基本农田保护条例》第三十三条条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟……，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款……。申请人对苏晓光作出自行拆除位于霞浦县后门山地方非法占用的基本农田上新建的养殖场（违法建筑总面积325.6平方米），并恢复土地原种植条件及罚款8784.96元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第126号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，苏晓光应自行拆除位于霞浦县后门山地方非法占用的基本农田上新建的养殖场（违法建筑总面积325.6平方米），恢复土地原种植条件，并缴纳罚款8784.96元。 二、苏晓光应于本裁定生效之日起十日内履行本裁定书第一项义务。 三、苏晓光不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 四、苏晓光如不履行缴纳罚款8784.96元，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  孙建城 人民陪审员  雷加顺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初450号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：卢璐，女，壮族，1988年2月22日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告卢璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告卢璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金210000元、利息21833.03元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计231833.03元；2．本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日、2017年10月14日、2018年1月10日，被告先后通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为70000元、100000元、40000元，还款日期为2018年10月11日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息21833.03元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢璐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为300000元，贷款期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；借款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息。原告分别于2017年10月11日、2017年10月14日、2018年1月10日将贷款70000元、100000元、40000元发放至被告账户（账号：62×××85），但被告未依约履行还款义务。截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金210000元，利息21833.03元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠贷款本金210000元，并支付利息21833.03元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢璐应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金210000元，并支付利息21833.03元（利息暂计至2019年8月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，公告费300元，合计5078元（原告已预交），由被告卢璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 静