安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2504号 原告:六安市强驽建设工程有限公司,住所地六安市经济技术开发区经五路,统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人:鲁浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:铜陵联胜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层,统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人:周廷胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周伟琳，该公司会计。 被告:六安中诚置业有限责任公司,住所地六安市解放中路五牌里皋城商厦,统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人:周铮,该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：周建华，该公司员工。 被告:周廷胜,男,汉族，1965年6月11日生,住桐城市。 被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913407625689979743。 法定代表人：章泽达，该公司总经理。 原告六安市强驽建设工程有限公司与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周廷胜、安徽宏达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市强驽建设工程有限公司的委托诉讼代理人方正扬、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人周伟琳、六安中诚置业有限责任公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告周廷胜及安徽宏达投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司以及被告安徽宏达投资有限公司立即支付欠原告的混凝土货款1157646.28元并按月息2%承担逾期付款违约金至款项付清时止(其中一期欠款830675.65元要求自2016年9月9日起开始计算到开庭之日是764221.6元,三期欠款326970.63元要求自2019年6月16日起开始计算到开庭之日，85012.36元),违约金合计849233.96元,合计2006880.24元。2、要求被告周廷胜对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费5000元、保险费3000元等费用由被告承担。 事实与理由:2012年11月被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司因与案外人安徽翔鹰建设有限公司共同承建被告六安中诚置业有限责任公司开发的御龙湾小区项目,经协商与六安天柱建材有限公司签订了一份《商品混凝土订货合同》,约定由六安天柱建材有限公司为该项目供应所需混凝土,由于上述项目建设投资大、周期长且混凝土用量大等原因,上述合同签订后,六安天柱建材有限公司因设备产能等原因不能供货,后推荐原告等为上述项目供应混凝土,原告经考察后认为项目所需混凝土量太大,加之供货时间紧等原因,原告经与被告方协商决定与六安市中瑞新型建材有限公司共同为被告上述项目生产供应混凝土,同时要求如签订购销合同,须施工方铜陵联胜及开发商中诚置业一起与原告等签订合同,各方协商一致后,2013年元月初四方签订了《六安市商品混凝土购销合同》一份,约定由原告与六安市中瑞新型建材有限公司为被告上述项目供应混凝土,价格按信息价下浮18元每立方,货款按工程进度支付,即三层封顶付70%,至15层付70%,主体结构封顶付总款的70%,余款在45天内付清,如甲方即被告逾期付款应对延迟支付部分支付每天千分之五的违约金。合同签订后被告上述项目一期及人防等项目先后开工建设,所需混凝土均由原告和六安市中瑞新型建材有限公司供应,买卖双方的权利义务等均按上述合同执行。此后原告即依约向两被告上述项目供应混凝土并经其验收,2016年7月23日该项目一期封顶,经核对原告共为两被告上述工程供应了价值12686124.65元混凝土,此间两被告以现金、承兑汇票及以房抵款等方式共计支付原告混凝土货款11855449.00元,尚欠原告混凝土货款830675.65元至今没有支付。2016年9月两被告上述项目三期开工建设,为此两被告仍要求原告及六安市中瑞新型建材有限公司共同为其供应混凝土,价格、付款及违约责任等仍按原合同执行,为此原告又陆续向被告供应混凝土,截止2019年7月23日上述项目3号楼封顶结束,原告累计为两被告三期项目供应了价值3612220.63元混凝土,两被告共计支付(含以房抵款)3285250元,尚欠原告混凝土货款326970.63元未付。另据调查,被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司是由被告周廷胜投资设立的“一人公司”,根据公司法之规定被告周廷胜如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述,原告认为我们双方签订的买卖合同合法有效,现被告拖欠原告混凝土货款事实清楚证据确凿,上述《商品混凝土订货合同》履行后,被告对拖欠原告的货款迟迟没有支付,经原告多次催要,被告总是以各种理由进行推托,被告的行为已构成违约,理应承担逾期付款违约责任,鉴于双方合同中约定的违约金过高,故原告要求两被告对拖欠的款项按月息2%承担违约责任符合法律规定,为维护自身合法权益,原告特具状来院敬请贵院依法判如所请。 被告铜陵联胜公司答辩称，对欠款的事实不否认，但是 具体欠款数字因为此项目的核算一直由被告四负责，希望原告和被告四将账目核实，因为一直都是被告四和原告进行对账。 被告中诚置业答辩称，对于被告一和被告四买卖合同纠 纷的问题，我们作为项目的投资方，没有任何合同是由我方进行担保，但是后期结算的时候，我公司对原告进行以房抵债，由我们公司对工程款进行扣除，这也是被告一和被告四以及原告同意的。欠款数额还是由原告与被告一、被告四算清楚后，我们将来支付被告一工程款时候，可以进行代扣原告的货款。关于利息，前期因为我们以房抵债好像有个口头约定，前期的欠款不存在要利息了。我公司对第一期利息部分有异议，对第三期利息没有异议。 原告为证明其诉请向本院提交了证据一原被告企业登记信息、公民身份信息；证据二《建设工程施工总承包协议》；证据三合同两份；证据四项目一期的商品砼结算及付款明细、商品砼结算表；证据五项目三期的商品砼结算及付款明细、商品砼结算表18张、发货单12张、混凝土信息价；证据六付款明细表；证据七民事判决书，本院对上述七组证据的三性予以认定，对原告提供的证据八保险单、保险发票的真实性予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告中诚置业作为发包方，与被告铜陵联胜公司和枞阳宏达投资咨询有限公司（安徽宏达投资有限公司）签订一份《建设工程施工总承包协议》，约定将御龙湾工程发包给俩公司进行施工。2013年1月，原告及六安市中瑞新型建材有限公司与被告铜陵联胜公司、中诚置业签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告、六安市中瑞新型建材有限公司共同为御龙湾小区的12#、13#、14#楼（御龙湾一期项目）供应混凝土，价格按信息价下浮18元每立方计算,货款按工程进度支付,三层封顶付70%,至十五层付70%,主体结构封顶付总款的70%,余款在45天内付清。如甲方逾期付款应对延迟支付部分支付每天千分之五的违约金。该份合同的需方处盖有铜陵联胜公司、中诚置业的公司印章。合同签订后，原告按约向御龙湾一期项目工地供应混凝土，经结算，原告总计向御龙湾一期项目供应混凝土的总金额为12686124.65元。2016年9月御龙湾小区三期工程开工建设，原告继续为被告提供混凝土，经结算，原告总计向三期项目供应混凝土3612220.63元。上述混凝土总金额为16298345.28元，被告共计支付15140699元，剩余115746.28元未付，故原告诉至我院。 本院认为，原告六安市强驽建设工程有限公司与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司签订的《六安市商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽宏达投资有限公司作为工程承包方，亦是商品砼的购买方，理应承担还款责任。被告六安中诚置业有限责任公司是涉案工程发包方，其在项目一期的购销合同需方处盖章确认，对于涉案工程项目一期的商砼款应承担共同还款责任，但根据原告提供的付款凭证，被告支付的款项已经超过项目一期的商砼款总额，故关于项目一期的款项已付清，而关于项目三期原告并未提供证据证明双方与六安中诚置业有限责任公司有签订合同，故六安中诚置业有限责任公司对原告诉请的欠款不承担还款责任。被告周廷胜系被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司的法定代表人，铜陵联胜建筑安装有限责任公司属于自然人独资有限责任公司，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周廷胜未到庭参加诉讼，未向我院提交书面答辩意见和证据，视为放弃了举证和答辩的权利，故对于原告诉请的欠款应承担连带责任。对于原告主张的剩余未付款1157646.28元，有相关结算表，且被告庭审后经过公司对账，未提出异议，本院对于原告诉请的剩余未付商砼款1157646.28元予以确认。关于逾期付款违约金，原告认为被告项目一期和项目三期均有部分款项迟延给付，但根据原告提供的证据，无法区分被告给付的款项是项目一期还是三期，根据付款先后顺序，因被告总计支付的款项已经超过项目一期的总金额，故项目一期部分被告不存在逾期付款情形，对于原告诉请的项目一期部分逾期付款违约金，本院不予支持。对于项目三期，因原告在开庭审理时未提供证据证明双方对此进行了约定，对于其诉请的项目三期部分逾期付款违约金，本院亦不予支持。关于原告诉请的保险费，双方签订的合同对此未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽宏达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市强驽建设工程有限公司商砼款1157646.28元； 二、被告周廷胜对被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告要求被告六安中诚置业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求； 五、驳回原告要求被告承担保险费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费21560元，减半收取计10780元，保全费5000元，总计15780元，由原告负担3980元，由被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜、安徽宏达投资有限公司负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。