wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1668号 原告：徐会敏，女，1967年6月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省迁安市。 被告：朱双英，女，1971年7月30日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 原告徐会敏与被告朱双英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、判决被告履行协助原告进行房屋过户的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，原告与被告自愿订立商品房买卖协议，被告将其拥有的楼房一处及地下室一并卖给原告，作价25万元，并将房屋的产权凭证交付给原告。之后被告拒绝配合过户。为此原告 特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不明确、身份证号并非被告，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。经法院告知原告补正后，原告仍不能提供被告明确的住所和身份信息。根据原告提供的被告信息情况，不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐会敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  贾书芹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马悦颖 ——
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4731号 刑庭移送与陈道辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此(2020)闽0181刑初560号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初543号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘兵书,女,1962年12月16日出生,汉族,小学文化,农民,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月12日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]920号起诉书指控被告人刘兵书犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月5日17时许,被告人刘兵书将自家的3副密眼网（地笼网）带至位于长江干流丰都县与涪陵区之间的××河段水域捕捞水产品。同月7日7时许,公安民警将正在捕捞水产品的被告人刘兵书当场查获。民警查获被告人刘兵书捕获的渔获物河虾、鲶鱼等共计0.655千克，扣押捕捞工具密眼网3副、塑料桶1只。被告人刘兵书到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘兵书的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人刘兵书罚金人民币二千元。被告人刘兵书对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵书犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘兵书犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物0.655千克、犯罪工具密眼网3副、塑料桶1只，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5370号 申请执行人邓梦莹，女，1996年07月24出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西天佑房地产投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城A区1号楼1601号。 法定代表人：黄健端。 本院在执行邓梦莹与广西天佑房地产投资有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第1238号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西天佑房地产投资有限公司名下银行账户存款19173元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4461号之一 申请执行人刘滢，女，1995年08月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人邹云飞，男，1982年03月24日出生，住四川省广安市前锋区。 本院在执行申请执行人刘滢与被执行人邹云飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘滢申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十三日 书记员  许少伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2731号原告：于占国，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人史秀莲，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系原告于占国妻子）被告：李凤兰，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆李利，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。原告于占国与被告李凤兰、陆李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占国撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年八月十二日书记员  陈永利
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5062号原告：顾海霞，女，1976年8月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：阮金林，男，1986年10月17日生，汉族，湖北省通山县。原告顾海霞与被告阮金林委托代理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾海霞及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加了诉讼，被告阮金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海霞向本院提出诉讼请求：判令被偿还原告欠款30000元。事实与理由：原告系淮安大信饲料有限公司的经销商，被告系该饲料公司常驻如东地区业务员。自2017年3月起，被告有时以个人名义代收原告客户货款。2019年8月27日，双方经结算，被告前后结欠原告代收饲料款30000元。双方经协商，一致同意该30000元视为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条一份。后经原告索要，被告拒不偿还，原告具状诉讼。被告阮金林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和庭审举证情况，本院认定案件事实如下：被告受原告委托向原告客户代收饲料款。2019年8月27日，原被告经结算，被告尚有饲料款30000元未给付原告，并由被告向原告出具了借条，确认向顾海霞借款人民币现金3万元整。后原告索要该饲料款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告受原告委托向原告客户代收饲料款，经双方结算确认被告尚有饲料款30000元未给付原告。双方未约定给付日期，原告有权随时主张，故其要求被告给付30000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告阮金林于本判决生效后十日内给付原告顾海霞饲料款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阮金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郭冬成人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  罗张琴二〇二〇年八月十一日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2493号 原告：刘某1，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1977年1月4日出生，汉族，住定州市风景城区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人吕英涛、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助办理过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年双方协商办理了离婚手续。协议约定了子女和财产的分割事项。离婚后原告协助被告办理了房产过户手续。2019年原、被告协议第二条第（二）项约定属于原告所有的位于定州客车厂家属院小区的2号楼1单元15Ｄ室房产需要办理过户，被告以种种理由推拖迟迟不协助办理过户。故提起诉讼，请求法院判如诉求。 刘某2辩称，在我和原告办理协议离婚之前，我们直接立过协议，刘某1同意把房子给刘晨，当时孩子也在场。离婚协议书上说房子归原告所有，但是我认为有原来的协议，房子还是归孩子所有。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年以原告名义在定州市（现定州市长胜园小区）购买单元楼一处。2014年1月17日原、被告在定州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书中约定“位于定州客车厂家属院小区的2号楼1单元15Ｄ室未交工单元楼一处归男方所有”。后房屋交工后被告未配合原告办理房屋登记手续，原告诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告协助原告办理房屋登记手续。被告另提交一份未有落款署名的协议，协议首部甲方为原告，乙方为被告，有双方房产在死亡后归双方儿子刘晨所有等内容，被告陈述协议的形成时间为原、被告协议离婚前。 本院认为，原、被告婚姻存续期间以原告的名义购买了客车厂家属院（现定州市长胜园小区）的单元楼一处，离婚协议书中约定了归原告所有。此约定对原、被告双方具有法律约束力，双方均要按此约定履行。被告提交的离婚前达成的协议不能否认双方在婚姻登记机关办理离婚登记时的离婚协议书的效力，故对被告的抗辩理由本院不予支持。由于办理房屋登记须购房时的夫妻双方到场，故被告有配合原告办理房屋产权登记手续的义务。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告刘某2于判决生效后三十日内协助原告刘某1办理定州市（现定州市长胜园小区）2号楼1单元15Ｄ室单元楼的房产登记手续。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王一凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2050号原告：刘强光，男，1991年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈兰，女，1991年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告刘强光、陈兰等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘强光、陈兰的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强光、陈兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2166.00元，并从2019年12月6日起以2166.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金738.00元，并从2019年12月6日起以738.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金10710.00元，并从2019年12月6日起以10710.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年10月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以237991.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金237991.00×0.0001×122天=2903.49元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金237991.00元×0.0002×213天=10138.42元，以上二项共计13041.91元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘强光、陈兰支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金13041.91元（壹万叁仟零肆拾壹元玖角壹分）。二、驳回原告刘强光、陈兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.35元，减半收取70.18元，由原告刘强光、陈兰连带负担20.18元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初200号公诉机关泸西县人民检察院。被告人尚林峰，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人段金成，云南言浩律师事务所律师。辩护人张金华，云南言浩律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人尚林峰犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵云柱、段浩然出庭支持公诉，被告人尚林峰及其辩护人段金成、张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日20时许，被告人尚林峰在泸西县片区李某家吃饭时，与杨某发生争执，杨某用东西将尚林峰头部打伤，随即双方厮打在一起，李某、达和平将双方拉劝开。后杨某冲到李某家厨房拿了把菜刀，尚林峰看见后从李某家邻居处拿了把锄头。双方手中的工具被在场的人抢走后，尚林峰用脚将杨某踢翻在地，接着用拳头对杨某的头部进行殴打。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月27日，尚林峰经民警电话通知主动到案。同年6月18日，尚林峰的家属与杨某的家属达成赔偿协议，赔偿了杨俊峰各项经济损失共计30000万。杨俊峰的家属对尚林峰予以了谅解。上述事实，被告人尚林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人杨某陈述，证人李某、达和平证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔偿协议、谅解书，被告人尚林峰的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚林峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尚林峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚林峰经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人尚林峰家属代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人尚林峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年八月十日书记员 杨向友
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2077号原告：王海岩。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：姬胜利。委托诉讼代理人：谭某。原告王某1诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬某偿还借款本金60000元；2.要求被告姬某给付以借款本金为基数按月利率0.005元计算从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.案件受理费由被告姬某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日被告姬某因买牛资金紧缺从原告王某1处借款60000元(在原告王某1出租屋内舍伯吐直属队借款)，原告王某1出于朋友关系同意借款现金60000元,因朋友关系原、被告没有打借条,也未约定还款日期。现原告王某1急需用钱向被告姬某追偿，被告姬某种种理由推脱，故原告王某1诉至人民法院。被告姬某辩称，原告王某1所述借款属实，2019年9月11日因原、被告双方将背包拿错，被告姬某的包里有114000元现金，足以抵顶此款，所以该笔借款被告姬某没有偿还；双方在倒牛时经常有资金往来，相互之间都不支付利息，因此原告王某1主张利息没有事实根据，请求法院不予支持。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交证据：证据1.科左中旗公安局舍伯吐派出所卷宗中原、被告询问笔录各一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告姬某从原告王某1处借款60000元的事实，且被告姬某承认未还款的事实；证据2.原、被告通话录音光盘一张，证明被告姬某借款未还的事实。被告姬某质证认为，对证据1的真实性无异议，该证据还能证明双方之间将背包拿错，且原告王某1已经将被告姬某包里银行卡的卡包还给被告姬某，卡包里有数枚银行卡及被告姬某身份证，现在原告王某1的背包还在被告姬某手里，包里有现金2000元，被告姬某不认可原告王某1在公安笔录中陈述的该包里有现金210000元，不属实；对证据2无异议。被告姬胜未提交证据。本院认定如下：原告王某1提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日被告姬某因买牛资金紧缺向原告王某1借款60000元，被告姬某未给原告王某1出具借款凭证，原、被告未约定借款期限及利息。此款后经原告王某1向被告姬某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：原告王某1的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告姬某因买牛资金紧缺向原告王某1借款，在庭审中被告姬某认可向原告王某1借款60000元未偿还的事实，表明原、被告债权债务关系成立。被告姬某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王某1要求被告姬某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告王某1要求被告姬某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告姬某关于2019年9月11日因原、被告双方将背包拿错，被告姬某包里有114000元现金，足以抵顶此款，不同意偿还借款的辩解理由，因被告姬某未向本院提供证据予以证实，原告王某1亦不认可被告姬某答辩意见，故对被告姬某的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。对被告姬某的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金60000元；二、被告姬某于本判决生效后十日内给付原告王某1以借款本金为基数按月利率0.005元计算从2020年5月8日起至借款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 包满仓人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年八月二十日书记员 姜 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2224号原告：张银银，女，1989年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告张银银与被告殷开玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张银银及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告殷开玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2017年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照年利率13%计算）；2.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告殷开玉因经营电器需要向原告借款80000元，约定年利息为每万元按1300元计算，借款期限至2018年2月5日。该款经原告催要，被告一直未还。被告殷开玉未作答辩。原告张银银围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年2月5日80000元借条一份。证明被告向原告借款80000元的事实。被告殷开玉未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷开玉于2017年2月5日向原告张银银借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，借款利率为年利率13%。该款本息，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对原告要求被告殷开玉归还借款80000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开玉在本判决生效后15日内返还原告张银银借款本金80000元及利息（从2017年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1800元，由被告殷开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  殷丽华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张荣荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9529号 原告：陈联华，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅云霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蓝跃坤，男，1980年11月29日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告陈联华与被告蓝跃坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈联华撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告陈联华负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢17号申请执行人韦武周。被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。被执行人臧广森。申请执行人韦武周与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2654号民事调解书,该调解书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2018年12月30日前共同偿还原告韦武周借款本金200000元，并从2016年12月31日起按月利率1.5％计付利息至款还清之日止。二、案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。该民事调解书发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森均未履行法律文书确定的义务，权利人韦武周向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下银行、支付宝、财付通有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为202667.50元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人韦武周申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的执行异议案件正在审理之中，被执行人臧广森因刑事犯罪现正服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年八月三十一日书记员  许 斐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢294号 申请人：潍坊市春华化工有限公司。 被执行人：付磊。 申请执行人潍坊市春华化工有限公司与被执行人付磊纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月3日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张梓琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5493号 起诉人：林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院收到起诉人林建荣诉被起诉人浙江省建设工程质量检验站有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令撤销被起诉人作出的《嘉兴市三水湾桂苑小区18#楼402室房屋装修安全鉴定报告》。起诉人诉称：其系嘉兴市南湖区桂苑小区春萦坊18幢302室业主。2018年6月26日，其楼上402室业主丁大林在未征得小区物业公司和相关房屋管理单位批准的情况下，擅自将其房屋的承重墙敲除。起诉人为此向有关部门投诉并要求对丁大林敲除承重墙的行为予以处理。同年7月24日，嘉兴市住房保障局与被起诉人签订了《技术服务合同书》，委托被起诉人对三水湾桂苑小区18#楼安全项目进行鉴定。7月31日，被起诉人出具了《嘉兴市三水湾桂苑小区18#楼402室房屋装修安全鉴定报告》，作出“不影响整体结构使用安全”的鉴定结论。起诉人认为，该《鉴定报告》存在鉴定内容与委托项目内容不符，遗漏检测内容等问题，但在起诉人提出的相关行政诉讼中，法院均采信了该《鉴定报告》。起诉人为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人林建荣要求撤销被起诉人作出的《嘉兴市三水湾桂苑小区18#楼402室房屋装修安全鉴定报告》，因该《鉴定报告》属于证据范畴，并不具有可诉性，起诉人就此提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对林建荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月十日 书记员  应盛聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7099号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：王恒保，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告王恒保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金76121.64元、利息30452.18元、滞纳金138.38元（利息暂算至2019年7月4日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2012年7月11日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××91的信用卡。2014年3月25日换发新卡的卡号为62×××74。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2012年8月9日开卡启用，于2017年7月4日开始逾期还款，于2017年8月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月4日，被告拖欠透支本金76121.64元、利息30452.18元、滞纳金138.38元。此后至诉讼期间被告还款500元。本院认为：原告诉请的本金75621.64元（76121.64-500）、利息30452.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月4日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王恒保于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金75621.64元、利息30452.18元（利息截至2019年7月4日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1217元，公告费26.6元，合计1243.6元由被告王恒保负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十一日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢270号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：丁德刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁德刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1667号民事判决书，于2020年7月27日10时起至2020年7月28日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人丁德刚所有的位于大连市甘井子区玉湖街14号4单元5层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币404800元，拍卖结果为流拍。于2020年8月19日10时起至2020年8月20日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币323900元。2020年8月20日买受人邱丽娟（公民身份号码：2106821989××××××××）以人民币413900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人丁德刚所有的位于大连市甘井子区玉湖街14号4单元5层2号房屋的查封。二、大连市甘井子区玉湖街14号4单元5层2号房屋的所有权归买受人邱丽娟所有。大连市甘井子区玉湖街14号4单元5层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人邱丽娟时转移。三、买受人邱丽娟可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1450号 原告：范德祥，男，1984年3月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：杨仕坤，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告范德祥诉被告杨仕坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年8月2日依法向原告范德祥送达诉讼费缴纳通知书，通知原告在七日内案件受理费195元，期限届满后原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  李明富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12071号原告：刘世华，男，汉族，1972年4月17日出生，住所地为四川省内江市东兴区**********，公民身份号码为511************812。委托代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：深圳市兆福升投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙南山区*******************。法定代表人：李某1。本院在审理原告刘世华与被告深圳市兆福升投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘世华于2020年8月27日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘世华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世华撤回起诉。本案本诉受理费935元，由原告刘世华负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4149号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖、张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：黄娟娟，女，1987年9月12日出生，住重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司与被告黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加诉讼。被告黄娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还贷款本金170000元，以及截止2020年6月9日的利息11861.36元、滞纳金3216.26元，并支付从2020年6月10日起至付清之日止，以170000元为基数，按固定年化利率16.1%计算的利息、滞纳金、提前还款违约金（总额以不超过年利率24%为限）；2、判令原告有权对重庆市长寿区菩提大道185号4幢6-2房屋（以下简称案涉抵押物）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为170000元的贷款用于房屋装修，年利率为固定利率16.10%，还款期限为60期，被告并将其所有的案涉抵押物抵押给原告（已办理了抵押登记），双方对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款170000元，但被告并未按约履行还款义务。经原告催收无果，特提起诉讼，请判如所请。被告黄娟娟未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了：《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《交易单》《不动产登记证明》，拟证明原、被告建立金融借款合同关系后，原告按约向被告发放了贷款，以及被告欠款和办理抵押登记情况。以上证据经本院庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订了合同编号为“2019年消借第1206002237号”的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款170000元的用于装修，贷款的使用期限为自实际放款日起60月，贷款利率执行固定年化利率16.10%（提款期内以及提款对应的额度生效期内，贷款市场报价利率值及加减基点不作变更）。还款方式实行按月等额本息还款，逾期付款将按日收取违约金。若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款全部或部分立即到期，并由被告向原告支付提前还款金额的2%作为违约金。双方并就逾期付款违约金计算标准、发生纠纷或诉讼的送达地址确认及法律后果等作了约定。合同签订后，原告于2020年1月2日向被告发放了贷款170000元，被告亦将其所有的案涉抵押物为上述贷款办理了抵押登记。原告因被告未履行还款义务，且经催收无果而起诉来院。另查明，案涉抵押物在抵押给原告之前，已作为抵押担保物为中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的贷款办理了抵押登记。本院认为：被告向原告借款，双方因此签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告未按约按期向原告归还借款本息属违约行为，原告宣布借款提前到期，请求被告归还借款并支付利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的案涉抵押物为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该案涉抵押物依法享有优先受偿权。因该案涉抵押物已先于原告办理了抵押登记，即原告所享有的是顺位抵押权，故原告所享有的优先受偿权亦应顺位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟娟于本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金170000元及截止2020年6月9日的利息11861.36元、滞纳金3216.26元，并支付以170000元为基数，从2020年6月10日起至付清之日止，按年利率16.10%计算的利息、滞纳金和提前还款违约金（总额以不超过年利率24%为限）。二、原告中银消费金融有限公司在前述债权范围内，对登记在被告黄娟娟名下的坐落于重庆市长寿区菩提大道185号4幢6-2房屋折价、拍卖、变卖的价款享有顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告黄娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王 沛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初450号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李刚，男，1985年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省萧县）。因本案，2020年8月4日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年7月31日0时50分许，被告人李刚饮酒后驾驶浙Ｆ559ＡＧ号小型轿车行经Ｇ524国道海宁市海昌街道硖川路路口，后继续行驶至××街道××小区××号地方停车，并在车内睡着。民警巡逻至此处时发现车辆异常遂上前查看，发现被告人李刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人李刚血液中检出乙醇成分，含量为171毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李刚拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十一日书记员  张雨洁
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初775号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（以下简称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭龙宇。 被告：袁家凤，女，1986年02月21日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：王运明，男，1984年9月29日出生，苗族，住址同上，系被告丈夫。 原告重庆鼎正物业公司与被告袁家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人谭龙宇、被告袁家凤的委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费2510元（计算起止时间：2019年1月至2020年12月，共计24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系三穗县业主，建筑面积为118.81平方米。2016年7月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（电梯房）应按建筑面积每月每平方米0.88元标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2019年1月至今一直未缴纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告袁家凤辩称，2016年7月开始我按原价每月0.88元交了5个月的物业费，之后两年也是按照0.88元交付的。我应该享受优惠价，被告算清楚后我才愿意交。同时，小区绿化没有，环境卫生也不是很好，合理的价格我们是愿意交的。 本院经审理认定事实如下：被告是三穗县八弓镇公园南路渝都黔东商贸城7栋4单元1203室商品房（电梯房）业主，房屋建筑面积118.81平方米。2016年7月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告重庆鼎正物业公司对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳：电梯公寓0.88元/月/平方米，住宅多层步梯公寓0.68元/月/平方米，交纳方式为：提前一年交纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。2019年之前的物业服务费被告已交清，尚欠2019年1月至2020年12月共计24个月的物业管理费至今未交。 另查明，原告对小区业主交纳物业管理费提供优惠收费标准：即2016年6月之前按照半价计收；2016年6月至2018年度，电梯房按照0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米标准交纳；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米的标准交纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。庭审中，原告表示，小区业主仍可按优惠标准交纳物业管理费，鉴于该小区绝大部分业主均按上述优惠标准交纳物业管理费，原告表达的上述意见，本院亦予以采纳。故本院支持被告2019年至2020年应交物业管理费为2510元（118.81㎡×0.88元×24个月）。被告辩称，2016年7月至2018年12月共计29个月的物业管理费按照每月0.88元交纳，未依照优惠标准予以减免，庭审中，原告表示多交金额可予以抵扣，故具体抵扣金额应由双方据实结算后予以扣减，本院在判项中不再明确。另外，原告在小区管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区其他业主的权益，故希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平，改善和提高服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁家凤于本判决生效后十五日内给付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业费2510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁家凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十日 法官助理吴其 书记员杨海军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜伟，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街光华小区24栋2单元202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,390.60元(截至2019年3月17日的欠款本金99,788.42元，利息22,807.59元，违约金和滞纳金33,193.19元，分期手续费1,601.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜伟自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月17日累计欠款共计157,390.60元未给付。经原告自2013年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,788.42元；二、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.71元，减半收取计1,147.36元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3394号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥市经济技术开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园22栋(商务酒店)101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人:吴强，行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：茆成林,女,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武登科，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称农行合肥经开区支行）诉被告茆成林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告农行合肥经开区支行的委托诉讼代理人徐漫漫、被告茆成林及委托诉讼代理人王同柱、武登科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行合肥经开区支行诉称：2018年9月7日，被告与原告签订了《金穗信用卡家居易分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告为装修房屋向原告申请信用卡借款，借款本金150000元，手续费15150元，借款期限36个月。2018年9月17日原告发放了贷款150000元，被告自2019年6月10日起至今已连续9期没有正常还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金64304.77元、利息14630.46元、滞纳金3597.13元、手续费650.01元,本息合计83182.37元(截至2020年3月21日),并自2020年3月22日起按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息直至借款本息全部清偿时止；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。 被告茆成林答辩称：只能按照利息来计算，滞纳金以及手续费应该包含在利息。我方目前经济状况确实存在困难，没办法一次性清偿，愿意分期偿还。 经审理查明：2018年9月7日，被告与原告签订了《金穗信用卡家居易分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告为装修房屋向原告申请信用卡借款，借款本金150000元，手续费15150元，借款期限36个月，借款年利率为18.25%，逾期滞纳金按未偿还金额5%计算……。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权要求提前收回借款并按约支付利息、罚息，行使担保权并支付违约金、律师费及其他实现债权的费用……。 2018年9月17日原告发放了贷款150000元，被告自2019年6月10日起至今已连续9期没有正常还款。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金64304.77元、利息14630.46元、滞纳金3597.13元、手续费650.01元。2020年，原告与安徽神州行律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计1000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告茆成林与原告农行合肥经开区支行签订的《金穗信用卡家居易分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告茆成林使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告茆成林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金64304.77元、利息14630.46元、滞纳金3597.13元、手续费650.01元,本息合计83182.37元（截至2020年3月21日止；2020年3月21日之后的利息应按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告茆成林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行支付律师费1000元。 如果被告茆成林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告茆成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月三日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1173号 原告：冯安江，男，汉族，生于1966年1月23日，户籍地：陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通惠律师事务所律师。 被告：四川安泰信建设集团有限公司广元分公司,住所地：广元市利州区万缘新区万达广场新区2栋18-15号,统一社会信用代码：91510802MA67LTQP89。 法定代表人：李林军，总经理。 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。 原告冯安江与被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯安江及委托诉讼代理人赵思静、被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司的委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯安江向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告冯安江、被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年8月8原告在四川安泰信建设集团有限公司广元分公司承建的位于旺苍县大中坝“博骏公学”工地上班，从事喷淋改造工作。双方口头约定工资为每月5400元即180元每天，双方未签订书面劳动合同。2019年8月10日上午，冯安江在“博骏公学”工地因履行工作职责，从作业架上坠落，导致多发颅骨骨折。因四川安泰信建设集团有限公司广元分公司怠于为冯安江申请工伤认定，冯安江依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》等相关法律规定，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月28日收到该仲裁委作出的旺劳人仲不（2019）21号《不予受理的通知书》。 被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司辩称，冯安江与四川安泰信建设集团有限公司广元分公司不存在劳动关系。从法律性质上看分公司不具有法人资格，民事责任由总公司承担，冯安江起诉主体不适格。涉案伯俊公学工程项目自2018年9月份至今是停滞状态，冯安江不是四川安泰信建设集团有限公司广元分公司公司员工，公司管理人员也不认识和知晓冯安江，四川安泰信建设集团有限公司广元分公司正常入职需要负责人办理相关手续，但冯安江没有办理相关手续，四川安泰信建设集团有限公司广元分公司没有对冯安江进行劳动管理。冯安江应当提供具体证据证明与四川安泰信建设集团有限公司广元分公司之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 旺苍县东河镇白马村大中坝旺苍博骏公学消防安装工程项目由四川省海誉消防工程有限公司承包后，完成了部分的劳务工作后停工，发包方又将该工程承包给四川安泰信建设集团有限公司广元分公司。2020年7月20日，四川安泰信建设集团有限公司广元分公司与案外人杨海峰签订了《个人劳务承包合同》，四川安泰信建设集团有限公司广元分公司将旺苍博骏公学消防喷淋系统、消火栓系统安装工程劳务部分承包给杨海峰施工。经工程承包人杨海峰同意后，原告冯安江于2019年8月8到旺苍县大中坝“博骏公学”工地，第二开始上班，从事喷淋改造工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月10日上午，冯安江在“博骏公学”工地劳动时，从作业架上坠落，导致头部左侧受伤。杨海峰将冯安江送往医院治疗，冯安江2020年8月10日入院，2020年9月7日出院，住院期间用去医疗约12万元，由杨海峰垫付。2020年6月22日，原告冯安江向旺苍县劳动从事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告冯安江与被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司劳动关系成立，旺苍县劳动从事仲裁委员会以原告未提交与申请人存在劳动关系有有关证明材料为由，作出旺劳人仲不（2020）21号不予受理通知书。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、不予受理通知书、说明、《个人劳务承包合同》、（2020）川0821民初66号调解书，等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点是确认被告冯安江在案涉工地上做工的行为是否与被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司形成劳动关系。劳动关系是一种较为稳定的社会关系，其应具有以下几方面的基本特征：一、双方具备符合法律、法规规定的主体资格；二、双方具有建立劳动关系的合意；三、主体双方具有人身上的隶属关系，劳动者应服从所在单位的管理、调配等；四、用人单位应承担相应的法律义务，如为劳动者缴纳社会保险、按时支付工资、补贴等福利，不得任意解除劳动关系等；五、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，如果不具备，法院不应确认双方之间存在劳动关系。”之规定，因此，“隶属性”是劳动关系的本质特点，其包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案原告受雇于自然人杨海峰，其工资也由杨海峰发放，被告与原告之间即无合同，原告对被告也没有享有劳动支配权，原告甚至不知道实际施工人上面具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，而原告作为承包人也不知道被告是谁，因而双方之间无任何管理与被管理、领导与被领导的关系、不存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，双方完全没有建立劳动关系的合意，在这种完全缺乏双方合意的情形下，如直接认定二者之间存在合法劳动关系，显然不符合事实求实原则，且如果认定实际施工人上面的具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，那么实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这显然也不符合公平原则。本案中，原被告双方未签订书面的劳动合同，原告冯安江亦认可其是经案外人杨海峰介绍到案涉工地上提供劳务的，有关劳动报酬的支付也不与原告接洽。综合在案证据，被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司已将案涉工程分包给案外人杨海峰，且原告冯安江的工作内容也在分包业务的范围内，因此，原告冯安江是基于与案外人杨海峰之间的劳务关系而在被告所承包的施工项目工地上提供劳务。原告冯安江亦未向本院提交认定劳动关系成立的相关证据，例如被告向其发放的工作证或服务证、考勤记录等证据，不能证明其与原告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司间存在人身上的管理与被管理的关系。关于如何理解劳动社会保障部（劳社部发）【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条（“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”）的问题。本院认为，即使本案被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人，但“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”不属于同一概念，确定用工单位与劳动者之间是否具有劳动关系，依然应该根据劳动关系的基本特征而确定。本案中，被告提交的证据不能证明其与原告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司之间存在劳动关系，应当承担举证不利的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与法律法规相悖，本院不予支持。被告的辩称理由能成立，本院予以支持，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第59条，《中华人民共和国民事诉讼半》第64条之规定，判决如下： 原告冯安江与被告四川安泰信建设集团有限公司广元分公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯安江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初378号原告湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号。法定代表人王小青，董事长。委托诉讼代理人：岳大海，该公司员工。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理黙律师事务所律师。被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦。法定代表人熊智勇，董事长。委托诉讼代理人杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。第三人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号。法定代表人王小青，董事长。委托诉讼代理人：蒋志全，该公司员工。原告湖南鹏达房地产开发有限公司与被告怀化市城市建设投资有限公司及第三人怀化市青达房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南鹏达房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，且该行为未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鹏达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费241800元，减半收取120900元，由湖南鹏达房地产开发有限公司负担。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 黄丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员 沈慧娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初16号原告：天门市盛农农资经营部，住所地：天门市经济开发区侨汇路33号。经营者：陈伟民。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：何中年，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告天门市盛农农资经营部与被告王三华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市盛农农资经营部的委托诉讼代理人沈旭伟、被告王三华及其委托诉讼代理人何中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市盛农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告向原告支付货款125070元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系天门市工商行政管理局批准成立的专门从事农药销售的个体工商户。被告历年多次到原告处赊购农药，交易的方式是原告把货交付给被告后，双方再据实结算。2019年3月9日，双方结算被告欠原告货款22070元。2019年6月18日，双方结算被告欠原告货款103000元。后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿拒不支付货款。原告认为原、被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付给被告，双方进行了结算，被告有支付货款的义务，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告王三华辩称，原告所诉125070元只是说明被告与原告之间业务上的往来，并非被告实际欠原告这些钱，相反原告应赔偿被告的经济损失。1、原告提供的农药给被告造成350亩早稻药害，之后，原告与被告达成协议，原告赔偿被告经济损失10万元，被告没有按照约定履行给付义务；2、原告提供伪劣农药产品造成被告350亩早稻药害，导致被告秧苗经济损失49000元，应当赔偿被告经济损失；3、原告提供农药“撒轻松”给被告造成经济损失53000元；综上所述，由于原告违法经营行为两次造成药害，导致被告经济损失惨重。恳请人民法院对原告的违法经营行为予以教育，赔偿被告经济损失，公平公正判决。经审理查明，原告天门市盛农农资经营部系一家专门从事农药销售的个体工商户。被告王三华多次到原告处购买农药，双方之间采取先拿货，再据实结算付款的方式履行买卖合同。2019年3月9日，原、被告对2019年1月至3月的货款进行结算，被告有22070元货款未支付给原告。同日，被告王三华向原告出具欠条，载明：“今欠到天门市盛农植保经营部陈建中货款人民币贰万贰仟零佰柒拾元￥22070元。计划付款壹万元下欠12070，7月底还清。欠款人：王三华”。2019年6月18日，原、被告对2018年的货款进行结算，被告有107709元货款未支付给原告，扣除原、被告协商退赔农户农药问题的赔偿款4709元，被告还余103000元未支付给原告。同日，被告王三华向原告出具欠条，载明：“今欠到天门市盛农农资陈建中（身份证）货款（人民币）壹拾零万叁仟元，￥103000元。经双方协商约定20_年_月_日全部还清，超期者按月计息加本金还款。计息标准如下：超期半年内按8‰月计息，半年以上按9‰计息，1年以上按10‰，特立此据。结18年帐。欠款人：王三华”。后被告支付原告货款10000元，被告还余115070元货款未支付给原告，故原告天门市盛农农资经营部遂诉至本院。另查明，陈建中系原告天门市盛农农资经营部的员工，其代表原告天门市盛农农资经营部与被告进行交易。本院认为，本案系一起因买卖货物为给付货款而引起的欠款纠纷。原告天门市盛农农资经营部向被告王三华供应农药，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告王三华收到原告供应的农药后应及时付清货款，经双方结算后，被告王三华对余下货款拒不支付，违反了相关法律规定，依法应承担违约责任。关于原告诉请的125070元货款，被告在出具欠条后支付了10000元货款，原告予以认可并同意减少10000元的货款，本院不持异议，故对原告要求被告王三华支付115070元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告赔偿其因农药造成的350亩早稻药害经济损失149000元的辩称意见，因原告主张的货款不包含致害农药的金额，不属于本案审理的范围，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告可另行主张权利。关于被告要求原告赔偿因农药“撒轻松”造成的经济损失53000元的辩称意见，因原、被告已经对农药“撒轻松”造成的损失进行了协商处理，在结算货款金额中扣减4709元，故对该辩称意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王三华于本判决生效后十日内支付原告天门市盛农农资经营部货款115070元。二、驳回原告天门市盛农农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告王三华负担2580元（此款原告天门市盛农农资经营部已垫付，不予退还，执行时由被告王三华迳付原告天门市盛农农资经营部），原告天门市盛农农资经营部负担224元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  毛幸华二〇二〇年八月十日书 记 员  艾 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1822号原告：冉小兵，男，1973年8月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:李家军，男，1972年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉小兵与被告李家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冉小兵到庭参加了诉讼，被告李家军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李家军偿还借款1万元整及其资金利息（以1万元为计算基数，按照年利率6%计算，从2014年5月24日起至借款本金实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李家军在麻旺镇做生意尚差资金，于2014年2月23日向原告冉小兵借款1万元，约定三个月后返还，李家军向原告出具借条，期满后，李家军未支付，原告多次催收未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为：被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，也未以其他方式提出异议，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告冉小兵提供的借条复印件和手机通话录音催收记录两项证据，足以证明被告李家军于2014年2月23日向原告冉小兵借款1万元，约定借款期限3个月的事实属实。双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。本案中，原、被告在借期内并未约定资金利息，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从逾期还款之日起按年利率6%计算，支付原告冉小兵主张的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国和同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：被告李家军于本判决生效后10日内偿还原告冉小兵借款本金1万元及逾期资金利息，逾期资金利息从2014年5月24日起至付清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，按简易程序审理，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年八月十日书记员 何娅琼
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：曹细送，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：徐丽霞，女，1976年10月1出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告曹细送、徐丽霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月二十四日法官助理黄晶晶书记员詹倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1099号申请执行人：卢梦迪，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：刘琛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1199号民事判决书，向被执行人刘琛发出执行通知书，责令被执行人刘琛在收到执行通知书之日起向申请执行人偿还借款本息157232.33元，案件受理费1722元，并承担执行费2258元。由于被执行人刘琛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘琛银行存款（或收入）161212.33元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张步红二〇二〇年八月二十五日书记员  王志康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5767号之二 原告：赵杰，男，汉族，1991年3月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵杰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵杰负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1520号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，该行行长。 被执行人：湖北钢源物资贸易有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。 法定代表人：徐爱民，董事长。 被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市西湖一路20号。 法定代表人：徐久平，董事长。 被执行人：孙勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：陈晓春，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：吴军家，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：吴梦梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北钢源物资贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、孙勇、陈晓春、吴军家、吴梦梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执1520号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）2栋29层2-3室、湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元25层1-7、18-20室，共12套房屋。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的7020501元，执行费62503元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北钢源物资贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、孙勇、陈晓春、吴军家、吴梦梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9337号 原告：四川勇辉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元11层1146号。 法定代表人：向勇林，总经理。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 被告：彭德忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川勇辉建筑劳务有限公司（以下简称“勇辉公司”）诉被告彭德忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告勇辉公司的委托诉讼代理人田翼到庭参加了诉讼，被告彭德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭德忠支付设备租金80000元，并以80000元为基数从2016年1月6日起按月利率2%支付逾期付款利息。事实及理由：2015年3月15日，彭德忠与勇辉公司签订《建筑机具租赁合同》，约定彭德忠租赁“工字钢”用于施工，双方对租赁价格、租金支付及违约责任作出约定。2016年1月6日双方结算，彭德忠前租赁费用80000元。此后彭德忠一直未付款，至2017年12月31日彭德忠出具《承诺书》，承诺在2018年8月1日前支付完毕，资金利息起算时间为2016年1月6日至款项付清为止，但一直未按承诺付款。为维护勇辉公司的合法权益，故诉至人民法院。 彭德忠未作答辩。 勇辉公司围绕诉讼请求依法向本院提交了建筑机具租赁合同、结算单、承诺书等证据。彭德忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。另查明，租赁合同约定逾期支付租金按每日万分之八计算逾期付款违约金。 本院认为，双方签订的《建筑机具租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。勇辉公司按照合同约定交付租赁物，彭德忠使用租赁物后应当支付相应租金，经结算彭德忠确认欠付租金80000元，现彭德忠未支付相关费用，故勇辉公司要求支付租金的诉请予以支持。关于逾期付款费用，因合同约定彭德忠逾期付款将支付违约金，现勇辉公司要求彭德忠按照每月2%的标准支付逾期付款利息即根据合同约定的违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭德忠于本判决生效之日起十日内向原告四川勇辉建筑劳务有限公司支付租金80000元及违约金（违约金计算方式：以80000元为基数从2016年1月6日起按月利率2%的标准计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告彭德忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭 彦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初998号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）。统一社会信用代码：91530113216942531N。住所：昆明市东川区凯通路30号。负责人：刘珍妮。特别授权委托诉讼代理人：杨明武，男，1986年3月22日，汉族。特别授权委托诉讼代理人：刘芳，女，1989年11月25日，汉族。被告：雷加东，男，1996年4月4日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：杨存香，女，1994年6月3日生，汉族，昆明市东川区居民。原告新村信用社诉被告雷加东、杨存香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷加东、杨存香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判决二被告偿还借款本金50000元和截至2020年3月20日的欠息900.52元，合计50900.52元，及自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。事实和理由：经被告雷加东申请，原告于2018年7月16日与被告雷加东签订了0114060346180716140000002号《农户小额信用借款合同》，被告杨存香作为共同借款人在上述《农户小额信用借款合同》上签字，合同约定：原告向被告雷加东发放贷款人民币5万元，期限为36个月，年利率为7.125%，按季结息。双方约定还款计划：2019年7月15日前归还本金10000元，2020年7月15日前归还本金20000元，2021年7月15日前归还本金20000元。上述合同签订后，原告依约向被告雷加东发放了贷款本金人民币50000元。贷款发放后，被告雷加东自2018年12月20日起出现违约情况，未能按时按季给付贷款本息。截止2020年3月20日，仍结欠贷款本金50000元，欠息累计900.52元。根据《农户小额信用借款合同》编号为0114060346180716140000002中第八条违约责任8.1.2项：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，及8.4项：借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行，被告雷加东、杨存香已构成违约事实，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告雷加东、杨存香未答辩。原告新村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》《借款借据》《贷款帐》《农户小额信用贷款面谈记录》。上述证据客观真实，来源和形式合法，证据间相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2018年7月16日原告新村信用社与被告雷加东签订了编号为0114060346180716140000002号《农户小额信用借款合同》，被告杨存香作为共同借款人在上述《农户小额信用借款合同》上签字。合同约定原告向被告雷加东发放贷款人民币50000元，期限为36个月，自2018年7月16日起至2021年7月15日止，年利率7.125%，按季结息，2019年7月15日前归还本金10000元，2020年7月15日前归还本金20000元，2021年7月15日前归还本金20000元。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。另约定，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按合同约定的利率基础加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款发放后，被告雷加东自2018年12月20日起出现违约未能按时按季给付贷款本息。截止庭审当日，被告尚欠贷款本金50000元，二季度前欠息已补结清。本院认为：原告新村信用社与被告雷加东、杨存香签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同义务。原告新村信用社按照合同约定向被告雷加东发放贷款50000元，被告雷加东未按约定偿还贷款本息，被告雷加东的行为已构成违约，根据合同约定借款人违反合同的规定，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；被告杨存香作为共同借款人，杨存香应依法按合同约定承担共同还款责任，因此，原告对雷加东、杨存香的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告雷加东、杨存香签订的编号为0114060346180716140000002号的《农户小额信用借款合同》;二、由被告雷加东于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社贷款本金50000元，并承担自2020年6月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定利率上浮50%计算）；三、由被告杨存香对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告雷加东、杨存香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  杨芮二〇二〇年八月十一日法官助理孔丽华书记员刘坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2510号 原告:刘倩倩,女,1992年4月16日出生,汉族,自由职业，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告:叶胜,男,1985年12月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告刘倩倩与被告叶胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩及其委托诉讼代理人索纪红，被告叶胜委托诉讼代理人耿仁飞、鲍大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款24万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年4月7日,原告通过银行转账给被告24万元购买95+熔喷布半吨,被告于2020年4月8日下午将半吨熔喷布送到文昌工业园暂存。但是被告提供的熔喷布不符合当时双方约定的95+标准,无法投入生产,严重影响原告生产经营。同时,被告于2020年4月12日左右电话联系原告,承认该熔喷布不合符约定的95+标准。后原告多次找被告协商退还货款,被告总是说与厂家协商,迟迟不予处理。为维护原告合法权益,故诉至法院。 叶胜辩称，1.原告向被告购买一批熔喷布，原告并未向被告说明是购买95+熔喷布，双方对交易的熔喷布材料，并未约定具体的质量标准及型号，被告只是依照原告要求，将半吨熔喷布交付给原告。2.熔喷布应用范围较广，可用于家庭装饰等，用途不同对熔喷布质量标准的要求也是不同的。在本案中，原告向被告购买熔喷布，双方未约定熔喷布具体的用途，在未明确约定具体用途的情况下，原告主张被告提供的熔喷布不符合约定标准，明显不符合逻辑法则。3.即使原告向被告主张购买的是95+熔喷布，但熔喷布有细菌过滤效率（BFE）、颗粒物过滤效率（PFE）两种标准，原告主张95+标准，并未明确说明是针对那种标准，属于约定不明。原告应当继续举证证明双方约定了具体的检验标准，否则在没有明确检验标准的前提下，双方在客观上无法申请法院对涉案熔喷布质量进行鉴定，进而确定是否有质量问题。4.原告在2020年4月7日将购买熔喷布24万元货款支付给被告，且原告通过微信将交货地点发给被告，被告在收款当日下午即将熔喷布送至原告指定的交货地点桐城市文昌工业园，交付给被告。时隔一个多月，原告才向被告主张存于文昌工业园的熔喷布存在质量问题，该熔喷布是否就是被告所提供的熔喷布，是否存在关联性需要原告举证证明。5.原告主张被告将熔喷布暂存至文昌工业园明显不符合常理。被告在2020年4月7日按照原告指示，将货物交付至指定地点，至于原告收到货物后，暂存在文昌工业园是原告的一种存货方式，与被告无关，被告已完成交付。综上所述，原告在诉状中陈述的不是事实，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘倩倩从事建筑工程，经其男友介绍与叶胜相识并商谈购买熔喷布事宜。2020年4月7日,刘倩倩通过微信转账24万元给叶胜。2020年4月8日，叶胜将半吨熔喷布送到文昌工业园暂存。后双方对案涉熔喷布标准产生争议，沟通未果，刘倩倩于2020年6月10诉至本院，要求叶胜返还货款24万元。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、录音证据及当事人陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为叶胜交付的熔喷布是否符合双方约定的标准。针对上述争议焦点，本院简要评判如下：从庭审中刘倩倩提交的微信聊天记录、微信转账记录及录音证据可以看出，双方未明确约定案涉熔喷布的质量标准及型号，同时刘倩倩主张的95+标准熔喷布，有细菌过滤效率与颗粒物过滤效率两种标准，现有证据暂无法确定双方约定的是何种标准。即使能够确定双方约定的是95+标准熔喷布，现有证据也不能证明现存于文昌工业园的熔喷布与叶胜提供的熔喷布存在关联性，刘倩倩也未对案涉熔喷布进行质量检测，无法证明其主张。疫情期间熔喷布属于紧俏商品，先付款后交货符合客观实际。本案中，刘倩倩作为买受人按约交付全部货款，叶胜作为出卖人按约交付货物，合同已经履行完毕。现刘倩倩要求叶胜返还24万元货款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘倩倩的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖宇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执264号 申请执行人：郑财翔，男，1955年11月17日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：王金奇，男，1949年7月9日出生，回族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：王建，男，1986年2月19日出生，回族，住所地乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初102号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王金奇、王建的存款、收入3834元（其中本金3784元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王金奇、王建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人王金奇、王建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人王金奇、王建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王金奇、王建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   钱 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2709号 原告:姜秀珍，女，1952年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:魏易秦，男，1983年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 原告姜秀珍诉被告魏易秦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法通知缴费后，未按时缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张朝颖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1431号之三被执行人：付美红，女，汉族，1976年11月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付美红在山东省农村信用社联合社6223203407169695,0101,0账户内存款人民币192152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931