河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2404号原告：李国生，男，汉族，1941年10月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李新全，男，汉族，1974年4月7日出生，住许昌市魏都区，系李国生之子。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地河南省许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任经理。委托诉讼代理人：袁文斌，系该公司员工。原告李国生与被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称许昌市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生的委托诉讼代理人李新全及李龙，被告许昌市公交公司的委托诉讼代理人胡海龙，被告中华联合许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35524.43元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、护理费18610.4元、残疾赔偿金17100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1640元，共计85674.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日8时48分许，伍培刚驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号大型普通用客车沿许昌市八龙路右转弯车道由北向南行驶至与天宝路交叉口时与李国生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李国生受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，伍培刚负事故的全部责任，李国生无责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆登记车主系许昌市公交公司、在被告中华联合许昌公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。鉴于被告不积极赔偿，原告为此诉至法院。被告许昌市公交公司辩称：伍培刚系被告公司雇佣司机，发生事故时是正常履行工作职责，其行为是职务行为，相关法律责任由被告许昌市公交公司承担。本案原告受伤后，被告许昌市公交公司垫付了医疗费20000元，应当由保险公司在理赔时一并返还。关于原告合理合法的损失应予支持，在保险限额内由保险公司予以赔付。被告中华联合许昌公司辩称：1、同意赔偿原告合理合法损失，原告已78岁，推定其内固定钢板不会再做手术取出，原告主张后续治疗费应待实际发生后另行主张；2、原告主张两人护理证据不足，应按一人计算；3、被告中华联合许昌公司不是事故的侵权人，只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费及鉴定费；4、根据交通事故认定书显示，本案事故车辆驾驶员伍培刚未保护现场，被告中华联合许昌认为该行为属于肇事逃逸，商业险应免赔。经审理查明：2019年3月5日8时48分许，伍培刚驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号大型普通用客车沿许昌市八龙路右转弯车道由北向南行驶至与天宝路交叉口时，与李国生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李国生受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，伍培刚未按规定保护事故现场。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定伍培刚负事故的全部责任，李国生无责任。事故发生当天，原告李国生以车祸后左膝部疼痛、肿胀、活动受限1小时为主诉被送至许昌仁和骨伤医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：左胫腓骨近端骨折。2019年3月7日，原告在该院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2019年5月25日出院，住院期间81天。出院医嘱：“1、3个月内避免左下肢过度负重行走剧烈活动；2、继续应用钙剂及接骨药物；3、定期复查左膝关节DR片，了解骨折愈合情况；4、加强左下肢肌力锻炼及膝关节屈伸功能锻炼，注意正常步态锻炼；5、骨折坚强愈合后需二次手术取出内固定物并进行强化功能康复锻炼，预计费用10000元”。原告李国生住院期间共支出医疗费35284.43元。其中许昌市被告公交公司垫付医疗费20000元，被告中华联合许昌公司垫付10000元。2019年5月25日，许昌仁和骨伤医院出具诊断证明书，证明原告李国生在该院住院治疗，因病情需要，住院期间留陪两人配合患者治疗及护理。2019年4月8日，原告李国生支出3000元在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买膝踝足支具，该公司出具相应发票。2019年5月25日，许昌仁和骨伤医院出具诊断证明书，证明原告李国生因骨折手术后需要，佩戴左膝关节支具，支具为院外定制，花费3000元。因原告李国生申请对其伤残程度、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月22日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李国生左胫腓骨近端骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级；2、被鉴定人李国生取出左膝关节内固定装置的医疗费用约需7000元左右；3、被鉴定人李国生的护理期限需90日、营养期限需90日。原告李国生为此支付鉴定费2140元（鉴定费1900元+鉴定检查费240元）。原告李国生于1941年10月15日出生，截止定残之日已年满78周岁。另查明，豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人为许昌市交运投资有限责任公司，被保险人为被告许昌市公交公司，肇事司机伍培刚系被告许昌市公交公司的雇佣司机。该事故车辆在被告中华联合许昌公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额200000元）及不计免赔率险止，事故发生均在保险期间内。诉讼中，原告李国生向本院申请撤回对伍培刚的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、许诚司鉴所[2019]临鉴字第342号鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。伍培刚驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告李国生驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，伍培刚承担事故全部责任，李国生不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因伍培刚作为被告许昌市公交公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，依据相关法律规定，上述赔偿责任依法应由被告许昌市公交公司承担。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告李国生的损失应先由被告中华联合许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告中华联合许昌公司在商业三责险范围内承担。被告中华联合许昌公司辩称的事故发生后伍培刚未保护现场，被告中华联合许昌公司认为该行为属于肇事逃逸，商业险应免赔的意见。因被告中华联合许昌公司未提供证据证明其已经将涉案的保险条款送达被告许昌市公交公司并就其中责任免除的条款做到提示义务，该条款依法不发生效力。故被告中华联合许昌公司辩称的商业险不应承担赔偿责任的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。关于护理期限及护理所需人数问题，鉴于许昌仁和骨伤医院诊断证明书明确显示原告李国生住院期间需留陪护两人，综合本案案情，参考鉴定意见书中的护理期90天，故应为（住院期间81天×2人+院外护理9天×1人）。鉴于原告李国生未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年的标准计算护理费损失。关于被告中华联合许昌公司辩称的原告李国生已78岁，推定其内固定钢板不会再做手术取出，原告李国生主张后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见。综合本案案情，原告李国生后续拆除内固定所需二次手术费系必然发生的费用，且已经过鉴定，为一并解决本次纠纷，本院对该费用予以支持。经本院依法审核，原告李国生的合理损失为：医疗费35284.43元、住院伙食补助费为4050元（50元/天×81天）、营养费为1800元（20元/天×评定的营养期90天）、后续治疗费7000元、护理费18610.40元（46858元/年÷365天×81天×2人+46858元/年÷365天×9天×1人=21939.3元，原告诉请18610.40元，以原告诉请为准）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金酌定为5000元）、辅助器具费3000元、交通费1500元（根据原告的住院情况，其请求的交通费酌定为1500元）、鉴定费2140元（系为查明原告伤残程度必要的、合理的费用，按照相关规定，应由被告中华联合许昌公司负担）。上述损失共计95485.32元，扣除被告许昌市公交公司垫付的20000元和被告中华联合许昌公司先行支付的10000元，剩余损失65485.32元由被告中华联合许昌公司在交强险分项责任限额内和商业三责险限额内予以赔偿。鉴于被告许昌市公交公司垫付20000元医疗费，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告中华联合许昌公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。原告李国生的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告中华联合许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李国生各项损失共计65485.32元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还被告许昌市城市公共交通有限公司垫付款20000元；三、驳回原告李国生的其他诉讼请求。案件受理费971元，原告李国生负担229元，被告许昌市城市公共交通有限公司负担742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年八月十日书记员 王嘉祺