wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终544号上诉人（原审被告）：刘恒辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：重庆品罡工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号6幢16-11号，统一社会信用代码91500107MA5YQAFU7P。法定代表人：周先秋，执行董事。原审被告：万源市紫藤商贸有限公司，住所地四川省达州市万源市旧院镇张草坝村洪堵溪组34号，统一社会信用代码91511781MA683FB291。法定代表人：刘恒辉。上诉人刘恒辉与被上诉人重庆品罡工程机械租赁有限公司、原审被告万源市紫藤商贸有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初8507号民事裁定，驳回刘恒辉对该案管辖权提出的异议。刘恒辉对该裁定不服，向本院提起上诉。刘恒辉上诉称，其经常居住地和户籍地在四川省万源市太平镇，故请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的四川省万源市太人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行《重庆市工程机械租赁合同》引发的纠纷，属租赁合同纠纷。涉案《重庆市工程机械租赁合同》第十二条明确约定，合同履行过程中发生争议，双方协商未果可向重庆品罡工程机械租赁有限公司户籍所在地人民法院提起诉讼。该约定即为向重庆品罡工程机械租赁有限公司注册地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆品罡工程机械租赁有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故重庆品罡工程机械租赁有限公司按约向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1063号之一 申请执行人：许玉云，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑桂宝，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人许玉云与被执行人郑桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月231日作出的(2019)闽0426民初2787号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金340000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、泉港区厦门市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4935号原告：彭朝勤，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张崇吉，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告彭朝勤诉被告张崇吉间借贷纠纷一案的过程中，原告彭朝勤向本院提出财产保全申请，请求对被告张崇吉名下价值人民币123600元的财产进行保全。同时，原告彭朝勤向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901043999532）为本次保全提供担保。本院认为，原告彭朝勤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告张崇吉名下价值人民币123600元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1138元，由原告彭朝勤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保646号    解除保全申请人：朱丽，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘良博，男，汉族，住咸阳市渭城区。    朱丽与刘良博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2750号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请，请求解除对刘良博名下银行账户、网络银行账户的冻结措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保247号执行裁定书于2020年4月21日冻结刘良博名下银行账号，网络银行账户共计8个，冻结时账户实际控制余额共计519813.36元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，我院于2020年6月19日解除所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2750号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十三日               书    记    员     贾  博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20742号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：苏福锐，男，1974年11月04日出生，汉族，住广东省生江镇八和村委榃月塘11号，身份证号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏福锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********356）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41114.76元、利息1095.62元、手续费1360.16元、违约金1518.4元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏福锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41114.76元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告苏福锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4729号 北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司： 关于申请执行人毛云与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16538号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4729号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2515号原告：叶干勋，住河南省襄城县******沙王，公民身份号码：410************072。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。被告：娄继富，住湖南省常德市鼎城区*******娄家湾组，公民身份号码：430************950。被告：董腊梅，住河南省西华县***************，公民身份号码：412************428。原告叶干勋诉被告娄继富、董腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告叶干勋及其委托诉讼代理人黄俊、钟辉荣到庭参加诉讼，被告娄继富、董腊梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、两被告向原告连带偿还借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月16日起计算至借款全部偿还之日为止，暂时计算至2019年12月16日的利息为4536元，之后发生的利息按照实际发生的计算。本项借款本金和利息暂共计为74536元，之后发生的利息按照实际发生的计算）；二、由两被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条内容：原告叶干勋提供了借条一张，内容为“娄继富2018年10月10号借到叶干勋人民币70000元，还款日期到2018年11月15日”，娄继富在借款人处签名捺印，董腊梅在担保人处签名捺印。二、借款的支付：原告提供了转账凭证，证明原告通过朋友陈天森的账户转账29700元给被告娄继富。此外，原告称另外的300元以及40000元是通过现金方式支付给娄继富的。原告提供了微信聊天记录，证明向被告娄继富催款的情况。经向财付通支付科技有限公司核实，被催款的微信号码为被告娄继富本人的。原告申请了陈天森出庭作证，证明代原告向被告娄继富转账的事实。三、还款情况：被告董腊梅庭前提交了情况说明和转账记录，证明于2018年11月3日还款10000元，于2018年11月16日还款20000元，并陈述借款金额为30000元，并不清楚40000元的借款。原告叶干勋称30000元并非是偿还案涉借款，而是偿还东莞市元达包装制品有限公司欠东莞市金菊瑞塑胶有限公司的货款，货款金额为372191元。原告称东莞市元达包装制品有限公司的经营者是娄继富，东莞市金菊瑞塑胶有限公司的法定代表人是自己的妻子李菊红，并申请了李菊红出庭作证。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、送货单、证人证言等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告娄继富、董腊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告娄继富、董腊梅在借条上签名捺印确认借款70000元的事实，本院予以确认。原告叶干勋主张被告支付的30000元并非是偿还案涉借款的主张，本院不予采信。理由如下：第一，该30000元是娄继富支付给原告叶干勋，而货款发生在东莞市元达包装制品有限公司和东莞市金菊瑞塑胶有限公司之间，主体并不一致；第二，原告并无提交任何证据证明被告娄继富自认该30000元是偿还货款而非借款。因此，本院根据证据规则认定被告娄继富已经偿还案涉借款30000元，还应当偿还剩余借款40000元。利息应当从2018年11月16日开始按照年利率6%计算至本息实际清偿之日为止。至于原告主张的货款纠纷，应当由适格原告另案主张。至于被告董腊梅是否应当承担责任的问题。本院认为，被告董腊梅在借条上作为保证人签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本院认定被告董腊梅承担的保证责任方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，如原告在规定的期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的借款履行期限届满之日为2018年11月15日，依照上述法律规定，原告最晚应当于2019年5月15日前要求被告董腊梅承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告提起诉讼的时间为2020年2月4日，已经超过规定的保证期间，被告董腊梅因此免除了保证责任。据此，原告要求董腊梅承担连带保证责任并无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告娄继富于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶干勋40000元以及利息（以40000元为本金，从2018年11月16日开始按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告叶干勋对被告董腊梅的诉讼请求；三、驳回原告叶干勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.4元（原告已经预交），由原告叶干勋负担713.4元，被告娄继富负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  李润金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邓嘉辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龚庚华，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龚庚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚庚华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13781.32元、逾期还款违约金217.47元、消费分期手续费54.99元及利息（利息暂计至2019年2月15日止为1303.41元，此后利息以透支款本金13781.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费183.92元。因龚庚华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18983.8元（含执行费182.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执379号之一申请执行人：马某，男，住山西省翼城县。被执行人：刘某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户存款1005.70元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月十日书记员  许 阳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保113号 申请人：西咸新区天一纸业有限公司。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：陕西大工纸包装有限公司。法定代表人：刘明朝，该公司执行董事兼总经理。申请人西咸新区天一纸业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国银行宝鸡文理学院支行102080865354账户内394054.05元资金予以冻结。申请人西咸新区天一纸业有限公司于2020年7月28日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西咸新区天一纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国银行宝鸡文理学院支行XXXXXXXXXXXX账户内的394054.05元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2490元，由申请人西咸新区天一纸业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 七 月 二十八 日  书  记  员   张  欢   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7868号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戈林，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告与被告戈林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29703.07元、拖欠利息1837.14元、罚息2504.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用338元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放贷款100000元。被告自2019年10月2日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金29703.07元、利息1837.14元、罚息2504.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费338元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29703.07元并支付利息1837.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2504.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2003.74元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费338元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戈林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29703.07元、利息1837.14元和罚息2003.74元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戈林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费338元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告戈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6535号 申请执行人杨同胜，男，1990年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人李欢，女，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人黄诗慧，女，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人杨同胜与被执行人李欢、黄诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）鄂0102民初8320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨同胜于2019年7月26日向本院申请执行，本案的执行标的额为562870元及相应利息，执行费8029元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  夏 磊
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初112号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱魁文，男，汉族， 1973年4月22日出生，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省海林市，现住海林农场。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2019年6月18日16时许，被告人朱魁文无证驾驶无号牌黑色“光速”牌二轮摩托车，乘载其妻子被害人陈某某（女，殁年43岁），行驶至黑龙江省海林市海林农场公路三队支线时，撞上海林农场居民王某某停放在路边的号牌为黑Cxxxxx的灰色小型面包车，造成陈某某头部受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，朱魁文负事故主要责任，王某某负次要责任，陈某某无责任。朱魁文于2019年7月23日被传唤到案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人朱魁文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              案发后，朱魁文明知他人报案而在现场等待、抢救伤者，并能如实供认犯罪事实。被害人母亲任某某及儿子朱某某已签署谅解书，表示不追究朱魁文的法律责任。      公诉机关指控被告人朱魁文交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱魁文无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可对其从重处罚；自首、自愿认罪认罚、取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑朱魁文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对朱魁文从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱魁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   陈  琳                                二○二○年八月二十四日            书  记  员   辛  慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1775号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡展军，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人胡展军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人胡展军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1775号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异274号 异议人（被执行人）:申雪峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：陈谍，男，1986年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 本院在执行陈谍与申雪峰劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2301号，异议人申雪峰对本院冻结其名下银行账户不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人申雪峰撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人申雪峰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初110号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人曹德生，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及住所地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人曹德生犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王昊、李尧虹出庭支持公诉，被告人曹德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年6月14日21时许，被告人曹德生在辽源市西安区某小区29号楼楼下与王某1、王某2因琐事发生互殴，后被人拉开。曹德生随即欲驾驶其停在路旁的×××小型轿车离开现场。曹德生发动轿车后倒车，在倒车2米左右的距离时，王某2便上前通过车窗殴打车内的曹德生，故曹德生停车熄火并报警。经鉴定，从送检的曹德生静脉血中检出乙醇，其含量为116.60mg／100ml，为醉酒驾车。因辽源市公安局仙城分局认定其三人斗殴的行为情节较轻，且达成和解，故该局未就三人斗殴的行为作出处罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人曹德生的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹德生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹德生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院依法查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曹德生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、驾驶证及车辆查询结果、血样提取照片和登记表照片、呼气酒精测试仪结果、行政处罚决定书、取保候审材料、治安调解协议书、案发地点照片和情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人曹德生的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹德生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控曹德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹德生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签字具结，故可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据曹德生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年八月十日 书记员  董 琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2419号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05，10-12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：钦晨，男，1998年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告钦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告钦晨经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4666.92元并支付利息及违约金暂计2909.07元（实际为自2017年9月18日始至实际还款之日止按月利率2%计算），上述款项暂合计7575.99元。事实及理由：2017年4月18日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款6800元，用于个人买电脑。借款期限为12个月，自2017年4月18日起至2018年4月17日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为623.42元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告钦晨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2017年4月18日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告钦晨签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借8000元，借款用途为买电脑，借款期限为12期，借款利息为月利率1.5%，按照等额本息还款法还款，每月还款金额为623.42元。双方约定：借款利息自放款之日起按月结息，放款的前一日为每月还款结算日；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及其他所有应付费用），被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。另查明，合同签订后，原告于2017年4月19日向被告转账支付6800元，现其自认共收到被告四个月还款，合计2493.68元。按照双方约定的等额本息还款法计算，全部已还款本金合计2133.08元，已还利息合计360.6元，剩余未还部分本金合计4666.92元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司系营业范围包含小额贷款业务的企业，其向被告钦晨发放贷款并收取利息等符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款合同已到期，被告逾期还款，原告依照约定主张被告偿还剩余全部欠款款项并给付利息、违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。双方约定的利息及违约金合计数高于相关法律规定，本院仅支持自被告欠款之日即2017年9月19日起至付清之日止、合计按照年利率24%计算。被告钦晨经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告钦晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司欠款4666.92元，并给付利息及违约金（两项合计为：自2017年9月19日起至付清之日止、按照年利率24%计算）；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告钦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  李乃君二〇二〇年八月三日书 记 员  刘渐宽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5478号 起诉人：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 2020年8月27日，本院收到起诉人周国杰诉昆明盛智易联科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人周国杰向本院提出诉讼请求：1.判令昆明盛智易联科技有限公司向起诉人支付1228.54元跑车经营收入的费用；2.判决昆明盛智易联科技有限公司解封钱包让原告自由提现经营。事实和理由：起诉人周国杰于2020年8月3日到2020年8月9日间在昆明盛智易联科技有限公司的365网约车平台共产生跑车经营收入1228.54元，因昆明盛智易联科技有限公司怀疑起诉人周国杰捡到乘客手机拒不归还而暂停钱包提现，起诉人认为昆明盛智易联科技有限公司违约，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、事实理由，本院确定本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，昆明盛智易联科技有限公司的住所地在云南省昆明市呈贡区，不属于本院管辖范围，而从起诉人的诉讼请求及其提供的证据来看，亦不能确定合同履行地在本院管辖范围内。因此本院对本案不享有管辖权，周国杰应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周国杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特25号 原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，地址昌邑市富昌街161号。 法定代表人：孙伟，职务行长。 被告：昌邑市康达实业有限公司，地址昌邑市金海路西。 法定代表人：王宝宗，职务董事长。 被告：王宝宗，男，汉族，1964年11月18日出生，现住昌邑市。 被告：孙瑞霞，女，汉族，1963年1月23日出生，现住昌邑市。 原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉昌邑市康达实业有限公司、王宝宗、孙瑞霞申请实现担保物权案件纠纷中，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓文秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11876号原告：贵州诚合律师事务所，住所：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号楼。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈丹，系该所员工。被告：陆福恩，男，1970年1月1日生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵州诚合律师事务所与被告陆福恩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贵州诚合律师事务所于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告贵州诚合律师事务所自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十二日法官助理徐丹书记员陈霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：汪坚挺，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告汪坚挺保证保险合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告汪坚挺支付原告代偿款82999.92元、应收保险费3516.24元及违约金（从2019年9月17日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年4月7日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告汪坚挺现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告汪坚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月23日，被告汪坚挺向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000395号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额109476.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1318.59元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月26日，被告汪坚挺向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告汪坚挺向华夏银行借款金额为99000元，贷款期限为36个月（自2018年10月26日至2021年10月26日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年11月开始，被告汪坚挺根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1318.59元。但从2019年6月之后，被告汪坚挺未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年9月17日向被保险人华夏银行支付代偿款82999.92元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告汪坚挺与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告汪坚挺追偿。被告汪坚挺应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告汪坚挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪坚挺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款82999.92元、应收保险费3516.24元及违约金（违约金按代偿金额从2019年9月17日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，公告费560元，由被告汪坚挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  金璐萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7052号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：邓正华，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告邓正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月十日书记员  杨艳梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20452号原告：刘寿斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************734。委托诉讼代理人：官佳杰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志高，广东展豪律师事务所律师助理。被告：陈吉旦，男，1971年11月12日出生，汉族，住海南省文昌市**********，公民身份号码：460************319。原告刘寿斌诉被告陈吉旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘寿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘寿斌撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年八月十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执681号之一申请执行人：锡山区安镇红运车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：周珠凤被执行人：无锡市鸿飞机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（天佑路）。法定代表人：张鸿。被执行人：张鸿申请执行人锡山区安镇红运车辆配件经营部（以下简称红运经营部）与被执行人无锡市鸿飞机车科技有限公司（以下简称鸿飞公司）、张鸿买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6594号民事调判决已生效。依据该判决书，鸿飞公司、张鸿于该判决生效后10日内给付红运经营部货款34500元及律师费10000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，保全费465元，保全保险费600元，合计1396元，由鸿飞公司、张鸿负担。因被执行人鸿飞公司、张鸿未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人红运经营部向本院申请强制执行。本院已于2020年3月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿飞公司、张鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鸿飞公司、张鸿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿飞公司、张鸿未自觉履行。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，查得被执行人张鸿名下坐落于无锡市锡山区羊尖镇的房产，该房产本院于2020年4月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。在执行过程中，申请执行人红运经营部与被执行人鸿飞公司、张鸿于2020年8月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认鸿飞公司、张鸿结欠红运经营部各项费用合计45896元，双方同意以40000元结算。该款鸿飞公司、张鸿于签订协议时付款5000元（已给付）；于2020年9月付款10000元；于2020年10月付款10000元；余款15000元于2020年11月付清。二、本案执行费588元，由鸿飞公司、张鸿负担（已缴纳）。如鸿飞公司、张鸿未按约履行付款义务，则红运经营部有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6594号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人红运经营部与被执行人鸿飞公司、张鸿在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执681号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人鸿飞公司、张鸿不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人红运经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员  张 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏文，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,649.84元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金59,681.14元，利息2,968.70元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,649.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：59,681.14元；2、利息：2,968.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,681.14元；二、被告魏文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.25元，减半收取683.12元，由被告魏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执708号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：林雅丽，女，1990年11月18日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：林晨凌，男，1990年7月1日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：黄祥宇，男，1991年3月25日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林雅丽、林晨凌、黄祥宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3918号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林雅丽、林晨凌、黄祥宇名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人林凌晨在财付通支付科技有限公司有存款1613.56元【已被冻结划拔，支付本案诉讼费1351元和执行费262.56元】。被执行人林雅丽有车牌号闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车（车辆型号ＴＶ××ＧＬ5）一部，本院于2020年5月26日作出执行裁定查封，但该车辆去向不明，无法实施扣押（已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书）。未发现被执行人林雅丽、林晨凌、黄祥宇有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3918号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5393号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：宗振华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告宗振华供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告宗振华的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费118元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1524号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码:91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊，男，系公司员工。 被执行人：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司,住所地四川省宜宾罗龙工业集中区,统一社会信用代码:915115035752763234 法定代表人：曾天宇。 被执行人：宜宾顺吉农业科技发展有限公司，住所地四川省宜宾市沙坪镇街村，注册号511503000016904。 法定代表人：张明。 被执行人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谭玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：詹艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张明，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市南溪区炔制造有限责任公司、宜宾顺吉农业科技发展有限公司、雷波、谭玲、黄宇、詹艳、雷平、杨梅、张明、李伟金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2020年8月21日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初6206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1614号原告：吴广万，男，汉族，1968年5月25日生，住址：云南省宣威市。被告：嵩明兴起包装箱厂。法定代表人：庞步清，系该厂经理。住所：嵩明县嘉丽泽。原告吴广万与被告嵩明兴起包装箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告吴广万撤回起诉。案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告吴广万承担。审判员 陈 琳二〇二〇年八月十日书记员 李美玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾忠范，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市山河镇铁路街XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾忠范信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾忠范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,707.04元(截至2019年3月10日的欠款本金49,355.97元，利息4,733.42元，违约金和滞纳金12,566.39元，分期手续费4,051.26元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾忠范自2017年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月10日累计欠款共计70,707.04元未给付。经原告自2017年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾忠范应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,355.97元；二、被告贾忠范应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.90元，减半收取计516.95元，由被告贾忠范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4111号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：先云慧，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告先云慧合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告易启良保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2015年6月18日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币143000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2016年6月18日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款104675.33元；2、逾期保费9679.07元；3、支付以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的利率计算至清偿之日止；4、支付律师费1200元；5、并承担诉讼费。 被告易启良未发表辩论意见。 经审理查明，2015年6月18日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币143000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额143000元，首期执行贷款年利率7.7%，期限2015年6月18日至2018年6月18日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：170027元；每月保险费2717元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2015年6月18日光大银行将143000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2016年6月18日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2016年9月6日支付被告全部理赔款104675.33元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费9679.07元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2015年6月18日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币143000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2016年6月18日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2016年9月6日向光大银行进行了理赔，共支付了104675.33元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款104675.33元和拖欠的保费9679.07元，合计114354.4元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2016年9月7日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易启良于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币114354.4元和违约金（以114354.4元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%计算至清偿之日）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告易启良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭振伟，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市商水县邓城镇前史村一组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告谭振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,958.86元(截至2019年5月17日的欠款本金49,876.17元，利息8,015.97元，滞纳金14,763.19元，账单分期手续费1,303.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭振伟自2013年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月17日累计欠款共计73,958.86元未给付。经原告自2016年1月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,876.17元；二、被告谭振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.90元，减半收取计523.45元，由被告谭振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13803号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王四川，男，汉族，1971年6月16日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人王四川借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7133号民事判决书所涉（2020）粤0307执13688号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13803号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2514号原告：冷文宽，男，1987年12月4日出生，汉族，农民。原告：孙素梅，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷文宽、孙素梅已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告冷文宽、孙素梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年4月1日至2019年1月15日前期房产证逾期违约金47160元（360000元×0.02％×6××天）。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.32㎡，总价款360000元；被告应在2016年12月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年1月15日，被告逾期交付房屋产权证6××天，违约金47160元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金47160元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积113.32㎡，总价款360000元；被告应在2016年12月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年12月21日，原告缴纳了涉案房屋的契税5142.86元；2018年1月底，被告向原告交付了房屋。2019年1月16日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2018年1月底办理了房屋交付手续后至2019年1月16日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2018年1月底（即31日），按合同约定的办证期限为2018年5月1日，至2019年1月16涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证260天，经计算违约金为18720元（360000元×0.02％/天×260天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告冷文宽、孙素梅支付逾期办证违约金18720元；二、驳回原告冷文宽、孙素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告冷文宽、孙素梅负担700元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1132号 江国梁，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地涉县，联系电话157××××4444 杨国书，男，1976年5月27日出生，住所地涉县君子居小区别墅区Ｄ10.102，联系电话156××××8882 江国梁申请杨国书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1172号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江国梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月十日 书记员  张森伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1556号申请人：杜星平，男，1966年6月22日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：王思启，男，1976年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于杜星平诉王思启买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2680号判决书已发生法律效力。由于王思启未履行生效法律文书所确定的义务，杜星平向本院申请执行。在执行过程中查明，王思启名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王思启名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1556号：本院在执行杜星平诉王思启买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1556号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王思启名下登记的鲁Ｈ×××××林肯牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1556号执行裁定书壹份。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8756号 原告：官泳松，男，1958年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐又生，四川华敏律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告官泳松与被告梁燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官泳松的委托诉讼代理人唐又生，被告梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官泳松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款50万元并承担逾期未偿还借款的利息107722.22元（按照年利率10%，暂计算至2020年3月23日，最终计算至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月10日前，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款利息从款项到达之日起计算，年利息为10%。后原告向被告多次转款共计50万元，但被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院。 梁燕辩称，其认可原告主张的借款本息，愿意偿还，但现在无能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，梁燕（甲方）与官泳松（乙方）签订《借款合同》约定：乙方贷给甲方50万元整，于2017年12月起每月贷款10万元给甲方；自贷款款到之日起计算利息，年利息10%；借款期限为2017年12月10日至2018年12月10日。2017年12月8日、2018年1月9日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月10日，官泳松向梁燕转账5笔，每笔10万元，共计50万元。 上述事实有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，官泳松与梁燕之间存在借款合同关系。梁燕未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现官泳松诉请梁燕偿还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率10%，未约定逾期利率，现官泳松诉请梁燕按照年利率10%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告梁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告官泳松借款本金500000元并支付利息（按照年利率10%，分别以本金100000元为基数，自2017年12月8日起计算至该笔本金付清之日止；以本金100000元为基数，自2018年1月9日起计算至该笔本金付清之日止；以本金100000元为基数，自2018年2月8日起计算至该笔本金付清之日止；以本金100000元为基数，自2018年3月8日起计算至该笔本金付清之日止；以本金100000元为基数，自2018年4月10日起计算至该笔本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938.5元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2506号 申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生,汉族，住安徽省滩溪县。 被执行人：陈晨，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任青伙与陈晨、郑玄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晨、郑玄名下的银行存款人民币646元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4782号原告:闵龙国，男，朝鲜族，现住延吉市。被告:蔡锡强，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告闵龙国诉被告蔡锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告闵龙国以被告蔡锡强全部还款为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵龙国提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵龙国撤回起诉。费案件受理费10800元（原审原告预交10800元），减半收取5400元，由原告闵龙国负担。审判员  宋明华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初650号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人**洲，外号“吴小亚”，男，1992年2月17日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省长顺县。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王明松，外号“王松”，男，1996年11月12日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省长顺县。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人赵文刚，外号“花花”，男，1994年10月19日出生于贵州省长顺县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省长顺县。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人**洲、王明松、赵文刚犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人**洲、王明松、赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日7时许，被告人**洲、王明松、赵文刚经预谋，在贵州省长顺县的五菱牌面包车，从长顺县驾车到贵阳市云岩区内，趁无人之机，将被害人黄某某存放在此的一卷长度为3000米的中国电信牌网用六芯光纤线缆盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗线缆价值人民币4500元。案发后，被盗线缆已追回并发还被害人。被告人赵文刚配合公安机关抓获被告人**洲。被告人**洲、王明松、赵文刚到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人**洲、王明松、赵文刚的刑事责任，建议分别判处被告人**洲、王明松有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人赵文刚有期徒刑六个月。庭审中，被告人**洲、王明松、赵文刚对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押清单及扣押决定书、领条、情况说明等书证，被盗线缆一卷的物证，被告人**洲、王明松、赵文刚的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人韩某某、解某某的证言，公安机关出具的抓获经过，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**洲、王明松、赵文刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**洲、王明松、赵文刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人**洲、王明松、赵文刚案发后如实供述自己的犯罪事实`，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵文刚配合公安机关抓获被告人**洲的行为，系立功，可以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王明松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人赵文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十一日书记员  周丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8691号原告：张乃芬，女，1965年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李福龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。原告张乃芬与被告李福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张乃芬于2020年8月14日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乃芬撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年八月二十四日书记员  谢书凤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3369号原告：李华章，男，1960年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李华章与被告刘朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李华章于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华章的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华章撤回起诉。案件受理费1824元（原告李华章已预交912元），减半收取为912元，由原告李华章负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月十日书记员  张 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11478号 原告：厦门梧村汽车站开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号11楼。 法定代表人：林宗泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会，住所地厦门市思明区湖滨东路2号。 诉讼代表人：郭平安。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告厦门梧村汽车站开发有限公司（以下简称梧村汽车站公司）与被告厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会（以下简称华星大厦业委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告梧村汽车站公司的委托诉讼代理人陈友涛，被告华星大厦业委会的委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梧村汽车站公司向本院提出诉讼请求：1.华星大厦业委会立即向梧村汽车站公司支付围墙修建费用83130元及利息（利息以83130元为基数，按年利率4.75%的标准自2017年11月23日起计算至实际付清之日止）；2.华星大厦业委会立即向梧村汽车站公司支付土地管理费用（管理费用以法院委托的测绘机构实地测量后得出的围墙越过梧村汽车站土地红线的面积数额为基础，按每平方米25元/月的标准自2005年10月1日起计算至围墙拆除之日止）；3.华星大厦业委会立即将与梧村汽车站公司立之间相隔的围墙拆除，并将该围墙圈占的归属于梧村汽车站公司所有的40.13平方米的土地返还给梧村汽车站公司（实际占用土地面积数额以法院委托的测绘机构经实地测量后得出的结论为准）；4.华星大厦业委会立即向梧村汽车站公司支付土地占用费（以华星大厦业委会实际占用土地数额为基数，按周边停车位市场租赁价格每平方米50元/月的标准自2005年1月1日计算至实际返还之日止）。事实和理由：厦门市思明区华星大厦是上世纪90年代建设，梧村汽车站是2008年改扩建项目，在梧村汽车站公司开发梧村汽车站之前，华星大厦已经在其外围建起一道围墙用以分隔华星大厦小区内外区域。2017年9月份，梧村街道办事处在工作检查时发现华星大厦所建的讼争围墙存在多处严重断裂、大面积裂缝等问题，因当时华星大厦尚未成立业主委员会且内部管理比较为混乱，梧村街道办便通知梧村汽车站公司对讼争围墙进行重新修建。考虑到讼争围墙外华星大厦一侧的是小区道路及停车场，为了避免出现人身伤亡或财产损害等事故纠纷，于2017年11月将该旧危围墙拆除、修建完毕并为此支出83130元修建费用。现华星大厦已于2018年成立业委会，故应承担该笔围墙修建费用。对于讼争围墙越过华星大厦土地红线范围内的土地，梧村汽车站公司在没有任何法定及约定义务下，多年以来一直支出费用对该土地进行垃圾清理、绿地维护及消防安全等日常管理，故华星大厦业委会还应支付相应的土地管理费用。另外，经核对土地权证及项目规划图纸后发现，讼争围墙有一部分亦越过梧村汽车站的土地红线，经初步测绘，华星大厦一直以来都占用梧村汽车站公司约40.113平方米的土地，且华星大厦一直将该土地用于小区道路及停车场，对此梧村汽车站公司有权要求其立即拆除围墙、返还占用土地及支付相应土地占用费。 华星大厦业委会辩称，讼争围墙是梧村汽车站公司根据梧村街道办的指示进行翻建，因此其无权要求华星大厦业委会承担该翻建费用，也无权要求华星大厦业委会拆除该围墙。梧村汽车站公司占用华星大厦全体业主的土地，无权要求华星大厦业委会承担管理费用，华星大厦业委会并未占用梧村汽车站公司的土地，其所主张的该部分土地属于公共道路。综上所述，梧村汽车站公司的诉讼请求并无依据，应予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华星大厦小区与梧村汽车站公司开发建设的厦门梧村汽车站改扩建工程项目（以下简称梧村汽车站项目）相邻，其中华星大厦小区于1993年建成，梧村汽车站项目于2005年3月9日取得《建设工程规划许可证》，根据该许可证所附的用地范围示意图，华星大厦小区和梧村汽车站项目的用地红线存在部分重叠。梧村汽车站项目于2007年取得《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第地00005929号），该权证所附的厦门市宗地地籍图显示前述重叠情况依然存在。 另查明，华星大厦小区与梧村汽车站项目的相邻区域（即两项目用线红线存在重叠的一侧）现存在一处围墙（即讼争围墙），该围墙导致华星大厦小区用地红线内的部分土地被归入与梧村汽车站项目同侧，也导致梧村汽车站项目用地红线内的部分土地被归入与华星大厦小区同侧。在梧村汽车站公司取得梧村汽车站项目土地使用权时，讼争围墙原址上即已存在围墙，后因原围墙出现裂缝、断裂等情况，思明区人民政府梧村街道办事处遂于2017年9月下旬通知梧村汽车站公司对该围墙进行重新修建，梧村汽车站公司于2017年11月完成了围墙的重新修建工作。 本案审理中，梧村汽车站公司陈述梧村汽车站项目系商品房项目，大部分房产已经对外出售。 本院经审查认为，讼争围墙处于华星大厦小区与梧村汽车站项目相邻处，而两个项目用地红线存在重叠情况，故本案的争议焦点实为土地使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷也应由政府相关部门处理，不属于民事案件受理范围。此外，梧村汽车站公司项目已经对外出售，该项目用地红线范围内的土地使用权应属于该项目全体业主所有，梧村汽车站公司无权以自己名义就该项目的土地使用权提起相应诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门梧村汽车站开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月十八日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1920号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，因本案于2020年5月1日被查获，次日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1971号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、归案后被告人认罪悔罪；3、被告人酒精含量相对较低，没有造成交通事故等危害社会的后果；4、被告人自愿缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人张某于2020年5月1日23时20分许，酒后独自一人驾驶小型客车从出发经过，在去休息时，在被执勤民警示意停车检查，被告人张某为逃避酒精呼气检测，遂将车辆开至方向逃跑，行至20米左右被执勤民警抓获带走。现场对其进行酒精吹气检测，结果为122mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为135.87mg/l00ml。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1685号 原告：袁冬林，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西桂林市。 委托代理人：唐颖明，广西剑化律师事务所律师。 被告：黄鲜亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：马开旺，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：刘秋明，男，1961年8月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告袁冬林诉被告黄鲜亮、马开旺、刘秋明健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在案件审理过程中，原告袁冬林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁冬林在诉讼过程中，申请撤回对被告黄鲜亮、马开旺、刘秋明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁冬林撤回对被告黄鲜亮、马开旺、刘秋明的起诉。 案件受理费19130元，减免后收取4782.5元，由原告袁冬林负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 锋 书 记 员 刘秋菊