浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初598号 原告：朱圣生，男，1957年7月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地：浦江县班班大道131号。 法定代表人：楼东辉。 被告：浙江浦江千乘家纺有限公司，住所地：浦江县一点红大道1088号。 法定代表人：洪肖晗。 被告：张必熙，男，1968年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅根来，男，1970年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告朱圣生为与被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司、张必熙、傅根来之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告张必熙、傅根来到庭参加诉讼，被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。开庭后被告张必熙申请对原告的伤残等级及误工时间、营养时间、护理时间、医疗费合理性进行鉴定。本案于2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告张必熙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅根来、浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 在鉴定结论出具后，原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告张必熙立即赔偿原告医疗费71246.01元，住院伙食补助费510元、护理费13500元，误工费63433.44元，残疾赔偿金189616.2元，营养费10800元，交通费340元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，合计360045.65元，后续治疗费待是法伤后另行起诉。2、由被告傅根来、浙江浦江腾辉建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、由被告浙江浦江千乘家纺有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。事实与理由：2018年，四被告雇佣原告等人在被告浙江浦江千乘家纺有限公司厂房内从事钢筋工工作。2018年8月27日上午9时许，原告在该厂房内扛钢筋时，因脚滑摔倒受伤，后被送至浦江县人民医院救治，经诊断为：右股骨颈粉碎性骨折。至今已花费医疗费7万余元。2019年12月5日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤势被评定为九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间90日，营养时间120日。 被告张必熙辩称：1、其雇佣原告在千乘家纺工地作钢筋工系事实。2、原告是扛钢筋的，其受伤自身存在重大过错，未尽注意义务，且在医院住院治疗时，其自行要求出院对伤势的演变有一定的责任。3、其已支付了10000余元，原告未予扣除。对人血白蛋白的费用因无医嘱，不应支持，对保险已经理赔的部分，也应予扣除。住院伙食补助费已在医疗费中，不能重复计算，应予扣除，鉴定费应由原告自行承担。 被告傅根来辩称：1、其是千乘家纺工地的总包，是包清工的，将其中的钢筋工的活分包给张必熙。2、以承建单位的名义投保了意外险，可以进行理赔的。3、事故发生时，其并不在现场，并不知道具体的情况。事故发生，原告有一定的责任，分包也有一定的责任。 被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司未作答辩，也未提交书面答辩或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后经医院治疗已花费医疗费71246.01元。被告张必熙、傅根来认为其已支付医药费10000元、急诊费用240元及原告因意外险理赔的1160元都未予扣除，对人血白蛋白的费用，对第二医院的医疗费发票不予认可，住院伙食补助费已包含在医疗费中。本院认为，因无医嘱，对人血白蛋白的费用不予认定；对第二医院的医疗费发票，因无病历予以佐证，不予认定；原告在第二次住院期间有160元的伙食费应当予以扣除。 2、原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤评定为九级伤残及原告的误工时间、护理时间、营养时间。被告张必熙、傅根来有异议，认为系原告自行委托鉴定，要求对原告的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：浙江浦江千乘家纺有限公司将建造厂房的工程发包给浙江浦江腾辉建设工程有限公司，浙江浦江腾辉建设工程有限公司将工程包清工给被告傅根来，被告傅根来又将钢筋工分包给被告张必熙，被告张必熙雇佣原告朱圣生从事扛钢筋的工作。2018年8月27日上午9时许，原告朱圣生与他人两人一组，在该工地厂房平板上扛钢筋时，因脚滑摔倒受伤。受伤后原告朱圣生被送往浦江县人民医院治疗，诊断为右侧股骨颈基底部骨折，住院治疗8天后，原告朱圣生要求出院回家休养。后2019年11月3日，原告朱圣生因股骨颈骨折不愈合在浙江大学医学院附属第四医院再次住院治疗，共花去医疗费68232.39元。后原告朱圣生自行委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级及误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，鉴定结论为原告的伤势构成九级伤残，误工时间为该次定残日前一天，护理时间90日，营养时间120日。原告为此次鉴定花去鉴定费2600元。 原告朱圣生向本院起诉后，被告张必熙对原告朱圣生自行委托鉴定出具的鉴定意见书有异议，申请对原告朱圣生用药合理性及伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2020年6月30日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书：医疗费未见明确不合理之处，原告的伤势构成九级伤残，误工时间为自受伤之日止原定残日前一日，护理时间为90日，营养时间为90日。该次鉴定费为3170元。 原告的各项损失： 1．医疗费：68232.39元（已扣除餐费及不合理费用）。 2．残疾赔偿金：49899元/年×19年×20%=189616.2元。 3、误工费：136.71元/天×464天=63433.44元。 4、营养费：60元/天×90天＝5400元。 5、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元。 6．护理费：150元/天×90天=13500元。 7．交通费：20元/天×17天=340元。 8、精神损害抚慰金：7000元。 总计：348032.03元。 被告张必熙已先行支付医疗费10000元及240元急诊费用。 原告自行委托鉴定支付的鉴定费为2600元，被告张必熙要求重新鉴定支付的鉴定费为3170元。 本院认为：原、被告争议的焦点：一、朱圣生在本次事故中是否存在过错。二、各被告是承担连带赔偿责任还是按比例分摊赔偿责任。 朱圣生在本次事故中是否存在过错：在庭审中，朱圣生陈述当时平板上的混凝土尚未全干，但仍进行了扛钢筋的操作；混凝土尚未全干会使平板地面较为湿滑，不利于其操作，而原告作为从事该行业将近二十年，虽无特殊的技术要求，但具有丰富的操作经验，其应当清楚在地面湿滑时进行操作具有一定的危险性。而在第一次住院治疗时，朱圣生主动要求出院，虽出于减少治疗费用的目的，但其对伤势的判断出现了偏差，对之后伤势的演变导致需要进行第二次住院治疗负有一定的责任，故朱圣生在本次事故中存在一定的过错。 各被告是承担连带赔偿责任还是按比例分摊赔偿责任：对发包方浙江浦江千乘家纺有限公司，其将厂房建设工程发包给具有资质的浙江浦江腾辉建设工程有限公司，其在该事故中并不存在过错，而原告要求其在欠付工程款范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对浙江浦江腾辉建设工程有限公司，其将承建的厂房建设工程包清工给傅根来，对本案事故的发生未尽安全管理的义务，具有一定的责任。傅根来又将钢筋活分包给张必熙，违反了法律规定，且张必熙并无相应的资质，对本案事故的发生具有一定的责任。对张必熙，其系朱圣生的雇主，朱圣生在从事雇佣活动中遭受人身损害，其作为雇主应当承担赔偿责任。原告发生的事故未经相关部门认定系安全生产事故，故原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。 综上，原告在工作中未尽谨慎小心的义务，对事故的发生，存在一定的过错，本院确定其自行承担30%的责任。其余70%的责任本院依据各被告的过错程度及在工程中的获益程度，确定：张必熙承担30%，傅根来承担20%，浙江浦江腾辉建设工程有限公司承担20%。首次原告自行委托的鉴定费也依照该责任分成，由原、被告各方各自承担。张必熙申请重新鉴定后，伤残等级、护理时间、误工时间均与原鉴定意见一致，也未存在不合理的医疗费用，只营养时间缩减了30天，故重新鉴定的费用由张必熙承担80%，由原告承担20%。那么，原告朱圣生共应自行承担105823.61元，被告张必熙共应承担107725.61元，被告傅根来共应承担70126.41元，浙江浦江腾辉建设工程有限公司共应承担70126.41元。张必熙已先行支付的10000元、急诊费用240元及鉴定费3170元，应在总额中予以扣除，其还应支付94315.61元。被告傅根来、浙江浦江腾辉建设工程有限公司、浙江浦江千乘家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张必熙于本判决生效后十日内赔偿原告朱圣生各项损失94315.61元； 二、被告傅根来于本判决生效后十日内赔偿原告朱圣生各项损失70126.41元； 三、被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱圣生各项损失70126.41元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告朱圣生的其他诉讼请求。 案件受理费3350元（已减半收取），由原告朱圣生负担1005元，由被告张必熙负担1005元，由被告傅根来负担670元，由被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十日 代书记员  潘灵芝