广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14633号原告：深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号，统一社会信用代码914403007966140235。法定代表人：徐陈爱。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：株洲新海洋广告文化传播有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇蛇头村麻石园组（杨海军厂房），统一社会信用代码914302115635139182。法定代表人：杨海军。被告：杨波，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，两被告共同委托代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。原告深圳市德彩光电有限公司（以下简称德彩光电公司）与被告株洲新海洋广告文化传播有限公司（以下简称新海洋公司）、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年8月14日和2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘枚、两被告的共同委托代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告新海洋公司于2018年3月27日签订了《LED显示屏定制合同》，约定原告根据被告新海洋公司委托制作LED电子显示屏，被告新海洋公司支付合同总价款人民币455,000元。2018年5月12日原、被告双方签订了《补充协议》，约定在原合同产品基础上变更5平方米D-480（500mm*1000mm箱体变更为500mm*500mm）变更产品增加的总价款税款为人民币4,435元，变更后原合同总金额为人民币459,435元。但经原告多次催款，被告新海洋公司仍拖欠余款人民币136,500元未付款，被告杨波自愿为被告新海洋公司的付款义务向原告提供连带责任担保。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告新海洋公司立即支付LED显示屏余款人民币136,500元及滞纳金人民币23,000元（按合同余款0.05%/天的标准，从2018年6月7日暂计起诉之日，实际计至款项付清之日止）；以上暂计人民币159,500元；2、被告杨波对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告答辩称，被告未支付尾款的原因是原告提供的显示屏质量存在多种瑕疵，且原告至今尚未修复，原告发生重大违约，根据我国现行合同法和相关法律法规的规定，被告依法对原告先享有合同抗辩权以维护两被告的自身合法权益。2018年5月24日使用该LED显示屏进行商业活动时出现了3个地方接收卡发生故障，显示屏屏幕持续跳屏明显，被告随即更换原告提供的备用接收卡，但备用接收卡与程序又不相符，导致显示屏无法使用；LED显示屏箱体的尺寸公差超出了原告所提供的显示屏图纸标准3个规格以上，且表面工艺和尺寸工艺均差3个规格以上；2019年7月显示屏在活动现场后盖底箱因下雨进水，提示后盖箱底密封性能存在瑕疵，直接导致显示屏电源、接收卡烧坏而无法使用；涉案LED显示屏出现死灯问题，且原告拒不上门提供质保维修服务，被告不得已另请专业维修人员进行维修，自行支出维修费人民币2,800元。综上，被告认为鉴于上述涉案LED显示屏的诸多质量瑕疵问题，原告已对两被告构成了重大违约，依法应向两被告承担相应的法律责任。同时，被告未支付涉案LED显示屏的尾款系依法对原告行使合同抗辩权，不但合情合理合法，且亦符合交易习惯和公平原则。经审理查明，2018年3月27日原告与两被告在深圳市××新区签订《LED显示屏定制合同》，约定被告新海洋公司委托原告制作LED电子显示屏（名称为德彩光电全彩显示屏），交货期40天，收货地点株洲市，指定收货人为被告杨波，合同总价款为人民币455,000元，自合同签订两个工作日内被告新海洋公司支付预付款人民币91,000元，原告发货前被告新海洋公司支付货款人民币227,500元，余下货款人民币136,500元分十二期支付，于2018年6月至2019年5月期间每月7日前支付人民币11,375元，若被告新海洋公司逾期付款，则每逾期一天应支付余款总价的0.05%/天的违约滞纳金，若有任何一期未按时足额支付，逾期超过30日，则剩余未支付货款即时到期，原告有权要求被告新海洋公司一次性支付剩余所有货款；关于质量异议期，合同约定原告发货时间开始计算三十日内为质量异议期，被告新海洋公司可委托国家半导体器件质量监督检验中心进行检测鉴定，若被告新海洋公司逾期不委托检测鉴定，则视为显示屏符合合同约定且验收合格。合同还约定，为保证原告在本合同项下对被告德彩光电公司享有的债权的实现，被告杨波自愿为被告新海洋公司向原告德彩光电公司提供连带责任保证，保证范围为本合同所述的主债权及利息、违约金、因被告新海洋公司违约而给原告造成损失的赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及其他全部损失及费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间两年，自本合同项下被告新海洋公司的主债务履行期限届满之日起开始计算。合同签订后，被告新海洋公司支付了预付款及第二期货款，于2018年5月13日委托其法定代表人杨海军前往原告处提取合同项下的LED电子显示屏，被告杨波于2018年5月14日签署收货确认单，确认已收到货物。庭审中，被告确认其将显示屏运到株洲市后是由其自行安装的，亦确认尚有货款人民币136,500元未支付原告。另查明，被告主张原告交付的LED电子显示屏存在多处严重瑕疵，包括接收卡故障、箱体尺寸公差超出图纸标准3个规格以上、后盖箱底密封性能瑕疵、死灯，被告行使合同抗辩权，故未支付合同尾款。对于质量问题，两被告在答辩期内提出反诉并申请鉴定，后未按期交纳鉴定费，于第二次庭审前撤回反诉，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证质证的《LED显示屏定制合同》、提货委托书、收货确认单等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定和法律规定履行合同义务。本案中，被告对于收到合同项下的货物不持异议，但主张存在质量问题。因涉案电子显示屏系原告按照被告交付的图纸制作的，且由被告自行运输安装，不能排除设计方案导致的瑕疵或者运输安装过程导致的损坏，即被告提交的证据不能充分有效地证明原告交付的LED电子显示屏存在的问题系原告所致，且被告申请鉴定后又未按期交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故本院对被告主张质量问题的抗辩理由不予采信。至于被告主张原告未交付单证，合同仅约定原告应交付显示屏的技术资料，且应属于合同附随义务，不影响合同主要义务的履行，被告新海洋公司的该项抗辩理由不成立。关于货款。庭审中，被告确认尚有货款本金人民币136,500元未支付原告，现双方的交易已结束，合同约定的分期付款期限已届满，且原告以诉讼方式向被告主张货款，被告主张质量问题的抗辩理由暂无充分有效的证据予以支持，故被告应立即向原告支付上述货款。关于滞纳金。原告主张以人民币136,500元为基数，按照0.05%/天的标准从2018年6月7日起计至实际付清之日止。被告新海洋公司未按期支付合同尾款，构成违约，应当向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金计算标准为0.05%/天，有合同依据，本院予以采信。至于计算基数和起始时间，根据合同约定，被告新海洋公司应在2018年6月7日前支付第一笔分期款人民币11,375元，剩余的分期款人民币125,125元因第一笔分期款逾期30日而于2018年7月7日全部到期，故被告新海洋公司应向原告支付滞纳金（以人民币11,375元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年6月8日起计至2018年7月7日；以人民币136,500元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年7月8日起计至实际付清之日止）。关于被告杨波的责任。被告杨波作为被告新海洋公司涉案合同债务的保证人，其签署了《LED显示屏定制合同》，明确表示为被告新海洋公司向原告德彩光电公司提供连带责任保证。现原告诉请被告杨波对被告新海洋公司应付的货款本金及滞纳金承担连带付款责任，未超出保证范围和保证期限，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告株洲新海洋广告文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德彩光电有限公司支付货款人民币136,500元；二、被告株洲新海洋广告文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德彩光电有限公司支付滞纳金（以人民币11,375元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年6月8日起计至2018年7月7日；以人民币136,500元为计算基数，按照0.05%/天的标准从2018年7月8日起计至实际付清之日止）；三、被告杨波对被告株洲新海洋广告文化传播有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1,745元、保全费人民币1,317.5元，合计人民币3,062.5元，由被告株洲新海洋广告文化传播有限公司、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月十四日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。