内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初798号 原告（反诉被告）：史某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告儿子。 被告（反诉原告）：许某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郭某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告丈夫。 原告史某诉被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理。审理过程中，被告许某于2020年7月10日向本院提起反诉，本院予以准许。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张某、被告许某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉中，原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4909元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费2400元（200元/天×12天）、误工费1476元（123元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、交通费500元、共计11685元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日9时许，原、被告在乌审旗无定河镇萨拉乌苏村九社因地界纠纷发生争吵，后被告殴打原告致使原告受伤，随后原告在乌审旗人民医院住院治疗12天。因此被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼。 被告许某辩称，首先发生争执是因为原告侵占被告的土地引起的。其次是原告先去被告家大哭大闹，并将被告家中财物损毁，被告没有打过原告，后因报警，原告才被派出所民警强行带离的。且原、被告是在4月23日上午发生的争执，原告却在十几个小时后才住院的，期间原告是否受到其他外伤还是不能确定的，故原告产生的费用都与被告无关，被告没有理由赔偿原告。 原告史某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：证据一、乌审旗人民医院医学诊断证明一份、住院病历一份、内蒙古医疗卫生行业门诊专用发票联一张、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据四张、一日清单12份、用药清单一份，证明被告殴打原告致原告住院并花去医疗费用4909元。被告质证认为，新康医院的票是在2020年5月8日的，是派出所拘留的体检费用，与被告无关。被告没有打原告，原告不需要治疗，住院的一切费用被告不承担。本院认为，原告提供的乌审旗新康中医院所开具的票据为派出所拘留体检缴纳的费用，与本案无关，本院对该证据不予采信，对原告提供的该组证据中的其他证据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。证据二、萨拉乌苏村民委员会证明一份，证明争执的土地属于原告。被告质证认为，该证据证明不了原告需要证明的问题。本院认为，原告提供的该证据不能证明其所要证明的问题，且该证明并无村委负责人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，故本院不予采信。证据三、行政处罚决定书一份，证明2020年4月23日9时，原、被告双方发生争执，被告殴打了原告，派出所对被告处罚10日行政拘留。被告质证无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。证据四、派出所杨彦兰笔录一份，证明被告殴打原告的事实。被告质证认为杨彦兰与原告是亲属关系，对于该笔录被告不予认可。本院认为，杨彦兰在派出所的笔录中陈述了其在干农活的过程中偶尔回头所见的情况，对事实经过的陈述不连贯，故本院不予采信。 被告许某围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据：行政案件卷宗中的伤情照片、行政处罚决定书，证明原告也殴打了被告。原告质证不认可。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。 反诉中，反诉原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求乌审旗人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费200元、误工费861元（123元/天×7天）、交通费200元，共计1261元。二、请求乌审旗人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告衣物损失费1500元，床上用品损失费2000元，共计3500元。 反诉被告辩称，反诉被告对于反诉原告医疗费、衣物损失费等的主张不予认可，反诉被告没有损坏对方用品，其他的行为已经由派出所处罚了。 反诉原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对反诉原告提供的证据认定如下：对反诉原告提供的证据：派出所行政卷宗中的衣物照片四张，住宅照片2张，证明反诉被告损坏了反诉原告的羽绒服，污染了反诉原告的被子、枕头、床单。反诉被告质证认为，反诉被告没有损害反诉原告的衣服，也没有损害反诉原告的床上用品。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。 反诉被告史某未向法庭提交证据。 本院确认事实如下，2020年4月23日9时许，原告（反诉被告）史某与被告（反诉原告）许某因地界纠纷发生口角后互相殴打，随后被告（反诉原告）的丈夫郭某向乌审旗无定河镇第二派出所报案，10时许，原告（反诉被告）去往被告（反诉原告）家中，未脱鞋的情况下躺在了被告（反诉原告）家炕上拒绝离开，后派出所民警将其带走。2020年4月24日，原告（反诉被告）史某去往河南中心卫生院就诊，支出医疗费27.9元。随即又到乌审旗人民医院就诊，诊断为：多处软组织损伤，并于同日住院进行治疗，住院时间为2020年4月24日至2020年5月5日，共计12天，支出医疗费4558.74元。以上两次治疗共计支出医疗费4586.64元。 另确认，2020年4月23日，经乌审旗公安局无定河镇第二派出所现场勘验，被告（反诉原告）的一件羽绒服被损毁，2020年5月8日，乌审旗公安局作出乌公（无二）行罚决字（2020）194号和乌公（无二）行罚决字（2020）197号行政处罚决定书，决定对史某给予行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚；对许某给予行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告（反诉原告）是否需要对原告（反诉被告）住院产生的医疗费等各项费用承担赔偿责任。二、原告（反诉被告）是否需要对被告（反诉原告）医疗费等各项费用及财物损失费用承担赔偿责任。关于被告（反诉原告）是否需要对原告（反诉被告）住院产生的医疗费等各项费用承担赔偿责任的争议焦点，侵权责任的构成要件包括：侵权行为，损害后果，因果关系。双方当事人于2020年4月23日因土地纠纷发生口角后互相殴打，双方当事人互相存在侵权行为。原告（反诉被告）住院治疗，并支出相应的治疗费用，有损害后果。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）在打架后十多个小时才住院，期间原告（反诉被告）是否受到其他外伤不能确定，但被告（反诉原告）并不能提供证据证明原告（反诉被告）受到其他外伤，且原告（反诉被告）本次的住院诊断为多处软组织损伤，结合原告（反诉被告）住院时的主诉，应当认定原告（反诉被告）本次的住院与被告（反诉原告）的侵权行为存在因果关系。故被告应对原告住院产生的医疗费等各项费用承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿医疗费4909元，其中324元，为派出所拘留其时的体检费用，并非实际发生的医疗费，应予核减，经本院核算，原告（反诉被告）所提供的医疗票据金额共计4586.64元，故本院对原告（反诉被告）主张的4909元中的4586.64元予以认可,被告（反诉原告）许某主张原告（反诉被告）史某住院是因为脑萎缩，并非本次事件，但经本院向原告（反诉被告）史某的住院主管医生了解，原告（反诉被告）史某的用药均用于治疗头部外伤、软组织损伤，并无用于治疗脑萎缩的用药，故被告（反诉原告）许某的该主张本院不予采纳。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿住院伙食补助费1200元、误工费1476元、营养费1200元均符合法律规定，本院予以认可。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿护理费2400元，因原告（反诉被告）的出院医嘱中并无护理依赖，故本院只考虑原告（反诉被告）住院期间的护理费，本院核算后，住院期间的护理费应为1644元（137元/天×12天=1644元），故本院对原告（反诉被告）主张的护理费2400元中的1644元予以认可，超出部分不予认可。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付交通费500元，虽未提供证据予以证实，但其在就医过程中确需实际支出，结合本案的实际情况，本院对其中的300元予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中双方当事人发生邻里纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵并互相殴打，根据乌审旗公安局对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）作出的行政处罚决定来看，原告（反诉被告）被处以行政拘留12日并处罚款500元是因为有两个违法行为，但第二个行为即强行居住在许某家不走，且不听劝阻的违法行为并不是本次事件发生的原因，而是打架事件的延续。被告（反诉原告）被处以行政拘留10日是因殴打60周岁以上的人从重处罚，故综合上述处罚情形，本院认为，双方当事人对于本次事件的发生均有过错，且过错相当，应减轻被告（反诉原告）50%的赔偿责任，故对于医疗费4586.64元、护理费1644元、误工费1476元、营养费1200元、交通费300元，合计9206.64元中的50%，即4603元的诉讼请求予以支持。关于原告（反诉被告）是否需要对被告（反诉原告）医疗费等各项费用及财物损失费用承担赔偿责任的争议焦点，同上，双方互有侵权行为，被告（反诉原告）也因本次事件有衣物受损，且衣物受损与原告（反诉被告）的侵权行为存在因果关系，故被告（反诉原告）应对原告（反诉被告）衣物受损承担赔偿责任。至于原告主张医疗费200元、交通费200元、误工费861元的诉讼请求，因被告（反诉原告）并未提供医疗费票据等相关证据，且无证据证明被告（反诉原告）需要支出交通费，也无证据证明被告（反诉原告）因本次事件需要卧床休息，故对于该项内容本院不予认可。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿衣物损失费1500元，床上用品损失费2000元，共计3500元的诉讼请求，被告（反诉原告）虽主张其受毁损的衣服购买价格为2000多元，但其对购买时间、购买地点，衣服品牌均不能明确，本院庭后实际观察了受损衣服，酌定被告（反诉原告）受损衣服的价格为100元。原告（反诉被告）未脱鞋即躺卧于被告（反诉原告）炕上，导致炕上物品有污渍，也应承担相应的赔偿责任，因该物品可进行清洗，故本院酌定被告（反诉原告）的损失为100元。同上，本次事件的发生，双方过错相当，应减轻原告（反诉被告）50%的赔偿责任，故原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）衣物损失100元，其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）许某赔偿原告（反诉被告）史某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4603元。 二、原告（反诉被告）史某赔偿被告（反诉原告）许某衣物损失100元。 三、上述两项折抵后，被告（反诉原告）许某共计赔偿原告（反诉被告）史某4503元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）许某负担，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）史某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》