昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3499号原告：仁太美，女，1964年8月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继伟，男，1979年10月19日生，汉族，住：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告仁太美与被告陈继伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理以后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁太美及其委托诉讼代理人满林强，被告陈继伟及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁太美向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿因故意伤害原告身体导致原告产生的经济损失220924.86元（其中：1、医疗费81994.86元；2、后期治疗费13000元；3、误工费16198元；4、护理费13056元;5、住院伙食补助费：16天×100元＝1600元，6、营养费：6000元；7、残疾赔偿金72746元；8、鉴定费3600元；9、交通费：3600元；10、精神损害抚慰金：10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日12时许，被告陈继伟在昆明市呈贡区白沙坡地路边空地上，因堆粪的事情与原告发生争执，进而被告对原告大打出手，用脚蹬原告的身体及肋部。经鉴定，原告的损伤程度达轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残。原告受伤后，被送至昆明市中医医院（呈贡医院）治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3,创伤性湿肺……多处软组织挫伤。2019年11月29日，原告在医院行“右侧血气胸胸腔闭式引流术”，于2019年12月3日行“肋骨骨折切开复位内固定术”。经治疗，原告于2019年12月12日出院。2020年06月05日，昆明市呈贡区人民法院作出（2020）云0114刑初134号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，该判决书现已生效。事故发生后，被告对原告未表示歉意，也未取得原告的谅解，且原告与被告就相关合理赔偿款项协商也未果，现为维护自身合法权益，按照相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判决。被告陈继伟答辩称：原告的行为是引发本案的主要原因，原告自身在本案当中有过错；关于原告主张的各项费用，有的费用过高，有的费用不合理，且没有合法的依据。被告陈继伟在刑事案件当中已经缴纳了70000元的赔偿款，依法应当在本案当中一并的予以处理，综上所述，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2020）云0114刑初134号刑事判决书、门诊病历、诊断证明书、住院证、出院记录、陪护证、医疗费发票、购药发票、司法鉴定书、鉴定费发票、原告身份证、户口簿等证据，被告提交了（2020）云0114刑初134号刑事判决书，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院做如下认证：对原告提交的昆明市中医院门诊医疗费发票的三性依法予以确认，但其关联性和证明力将综合本案的其他证据在后予以评述；对原告提交的古楼综合门诊部票据、陈氏骨科票据、正学中草药票据，因原告没有提供证据予以印证支出上述费用确需治疗其伤情需要，亦无病历予以印证，且上述医疗机构均非县级以上人民医院，故对上述证据，本院依法不予采信；对原告提交的购买人血球蛋白的发票两张（金额为1920元和960元）能与其住院期间医院出具的长期医嘱单相互印证，且证据形式符合法律规定，本院依法予以确认，其余金额为2460元和2400元的人血球蛋白收款收据，因证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信；对三期司法鉴定书，无事实及法律依据，本院依法不予采信；对原告提交的民事判决书两份，与本案无关，本院依法不予评判；对交通费发票，对其载明内容与本案无关的，本院依法不予采信。根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，本院认定事实如下：2019年11月27日12时许，被告陈继伟在昆明市呈贡区白沙坡地路边空地上，因堆粪的事情原告发生争执，后仁太美咬了陈继伟的手，陈继伟用脚蹬仁太美的身体及肋部致原告受伤。原告受伤后，被送至昆明市中医医院（呈贡医院）住院治疗15天，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3,创伤性湿肺……多处软组织挫伤。经治疗，原告于2019年12月12日出院。住院期间支付医疗费62622.06元，并经医院医嘱自购人血球蛋白，支出2880元。住院期间经医院证明由一人护理，护理人为仁太美的儿媳鲁艳琼。经鉴定，原告的损伤程度达轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残。2020年06月05日，昆明市呈贡区人民法院作出（2020）云0114刑初134号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，判决书现已生效。综上所述，针对原、被告双方争议的过错责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告因堆粪这种邻里纠纷发生分歧时，本应互让互谅，并采取正确的方法处理，但原、被告在遇到纠纷时，不能用正确、冷静的方法处理问题，原告在事件的起因以及事态的扩大上存在一定过错，本院根据查明的事实认定原、被告双方的过错责任比例为30%和70%。针对原告仁太美主张的损失和费用如何认定的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告主张的费用，本院认定如下：1、原告主张的医疗费：本院对原告住院期间支出的60340.45元及遵医嘱购买人血球蛋白的2880元，有事实依据，本院依法予以支持；对门诊费用因无门诊病历予以佐系治疗本案的伤情且部分发生在后期治疗费评估后，本院依法不予支持；对古楼综合门诊部票据、陈氏骨科票据、正学中草药的费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持，综上原告医疗费用合计为63220.45元；2、原告主张的后期治疗费13000元，有事实及法律依据，本院依法予以确认；3、原告主张的误工费16198元，因被告对原告主张标准并无异议，本院结合原告伤残鉴定，计算至原告定残前一日为6615元；4、原告主张的护理费13056元，本院结合医院的陪护证按照每天160元予以支持住院期间15天，为2400元；5、原告主张的伙食补助费1600元，因原告住院天数为15天，本院依法予以支持1500元；6、原告主张的营养费6000元，本院结合医院出具的医嘱及原告伤情酌情支持住院期间及出院后30天，按照每天30元予以支持，为1350元；7、原告主张的残疾赔偿金72476元，被告无异议且符合法律规定，本院依法予以确认；8、原告主张的鉴定费3600元，扣除三期鉴定费用后的2800元依法予以支持；9、原告主张的交通费3600元，系原告治疗、鉴定期间确需产生费用，本院酌情予以支持1000元；10原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告对本案的引发有过错且其伤情较轻，本院依法不予支持。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费63220.45元，后期治疗费13000元，误工费6615元，护理费2400元，伙食补助费1500元，营养费1350元，残疾赔偿金72476元，鉴定费2800元，交通费1000元，上述七项共计164361.45元。对原告的上述损失，本院根据原、被告的过错责任，认定由被告陈继伟承担70%计115053元，由原告解祥军自行承担30%，即49308.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈继伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告仁太美因人身损害造成的各项损失共计164361元的70%，计,115053元。二、驳回原告仁太美的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由原告仁太美负担1148元，被告陈继伟负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  林莉二〇二〇年八月十四日书记员  何静