wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3123号原告：胡俊，男，1993年1月30日生，汉族，住溧水区。被告：南京创维平面显示科技有限公司，住所地南京市溧水区滨淮大道88号。原告胡俊与被告南京创维平面显示科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡俊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十四日书记员  俞玉琴
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4033号 原告：杜成锦 委托诉讼代理人：刘西娟 被告：高密市成锦纺织有限公司 被告：王教杰 被告：王春森 三被告共同委托诉讼代理人：杜伟 原告杜成锦与被告高密市成锦纺织有限公司、王教杰、王春森请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成锦、委托诉讼代理人刘西娟，被告王教杰、三被告共同委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告进行公司股东及法定代表人变更登记，将原告在高密市成锦纺织有限公司的股东身份进行除名变更；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告王教杰等4人于2016年9月14日发起成立了高密市成锦纺织有限公司，2018年7月，该公司的股东变更为原告与被告王教杰，持股比例各占50%。2020年2月25日，原告将在高密市成锦纺织有限公司有限公司的股权转让给被告王教杰和王春森。2020年3月27日，原被告又达成补充协议，被告王教杰和王春森最迟于2020年12月30日前付清股权转让款，并在履行完毕后10日内办理相应的变更手续。现该公司实际由被告王教杰和王春森二人经营并控制，原告已退出公司，协议也已履行完毕。原告多次要求被告办理公司变更登记，被告均置之不理，特具状起诉。 被告高密市成锦纺织有限公司辩称，根据原告与被告王教杰、王春森于2020年3月27日达成的股权转让补充协议的约定，原告收到首付款170万元时应交付包括但不限于公司印章、财务专用章等与生产经营相关的资料，逾期每日承担违约金500元。原告至今未将2016年9月至2019年10月的账簿凭证、资产负债表、利润表原件及2019年12月、2020年1月的资产负债表、利润表原件等与生产经营相关的资料交回公司，导致交接后因账目不清而严重影响公司的正常经营。被告多次要求原告交付上述资料，原告以其已退出公司为由拒绝提供并交付。原告交付上述资料应系履行先合同义务，被告有权拒绝履行后合同义务。综上，原告应先交付以上资料，被告再办理变更登记，否则，被告不予办理公司变更登记。 被告王教杰、王春森的答辩意见同被告高密市成锦纺织有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统公示的高密市成锦纺织有限公司信用信息公示报告；2、2016年9月9日的高密市成锦纺织有限公司公司章程；3、2020年2月25日、2020年3月27日原被告签订的股权转让协议，股权转让补充协议；3、原告与被告王教杰、王春森的微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张提交了原告在被告公司任职期间记录的流水账2页、原告出具的入库单6份，主张原告任被告公司法定代表人期间对相关账目进行记录，并对有关业务制作入库单，据此可以证实原告持有公司2016年9月至2019年10月的账簿凭证、资产负债表、利润表原件以及2019年12月、2020年1月的资产负债表、利润表原件。经质证，原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，主张原告在被告公司任职期间经办的有关业务已交付被告，被告主张的有关资料由公司会计保管，原告转让股权离开公司后，会计仍在公司任职。经审查本院认为，被告提交的证据与本案不存在关联性，本院不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告杜成锦与被告王教杰及案外人刘博、付希翔各出资60万元，成立高密市成锦纺织有限公司，并制定公司章程，该公司于2016年9月14日办理登记，法定代表人为杜成锦，公司注册资本为240万元。2018年7月3日，公司变更登记，股东为杜成锦及王教杰，注册资本为120万元，公司法定代表人为杜成锦。 2020年2月25日，原告杜成锦（甲方）与被告王教杰、王春森（乙方）签订股权转让协议，约定原、被告三人各持有高密市成锦纺织有限公司三分之一的股权，原告将持有的高密市成锦纺织有限公司的股权转让给被告王教杰、王春森，转让费为190万元及丰田亚洲龙轿车一辆。另，原告向被告出借资金90万元。被告于2020年3月30日前向原告付款70万元，2020年4月30日前向原告付款100万元，付清后原告将被告公司生产、财务交接给被告。被告于2020年12月30日前向原告付款110万元，所有款项付清后，原告协助被告办理工商、税务、银行变更手续，丰田亚洲龙轿车后续应支付的贷款及过户费用由被告负担。协议签订后被告王教杰、王春森分别向原告支付了100万元、70万元。 2020年3月27日，原告杜成锦（甲方）与被告王教杰、王春森（乙方）又签订协议，约定双方于2020年2月25日签订股权转让协议，将该协议的付款时间改为被告于2020年3月13日向原告付款170万元，原告收到被告支付的170万元的同时将包括但不限于被告公司的公章、财务专用章等与生产经营相关的资料全部交付给被告。被告逾期七日未付款，每日承担逾期付款违约金500元。原告收到170万元之后未交付包括但不限于公司公章、财务专用章等与生产经营相关的资料，每日承担逾期违约金500元，如造成实际损失可按实际损失计算。因被告公司在经营过程中包括但不限于银行、税务等相关部门需要原告签字或需原告提供其他协助性工作，原告在收到被告的通知后最迟在二日内协助被告办理，逾期每日承担违约金500元。原告收到被告支付的第一笔款170万元之后，被告对公司具有独立自主经营管理权，公司的实际股东为王教杰、王春森，原告不再以任何方式、条件和途径参与公司的经营及管理。被告最迟应于2020年12月30日付清余款110万元，原告在收到该110万元之后，10日内协助被告办理包括但不限于市场监管、税务、金融部门的更名为被告协商指定的法定代表人及股东为被告的相关手续，原告协助被告将被告公司在各相关部门中将原告名字全部更名为被告。原告逾期每日承担违约金500元，如造成实际损失可按实际损失计算。协议签订后，被告已向原告支付了剩余款110万元。 原、被告签订上述协议后，未办理公司变更登记，现被告公司的股东仍登记为为原告杜成锦、被告王教杰，法定代表人仍为原告杜成锦。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告原为被告公司的股东，其与被告王教杰、王春森签订股权转让协议，将股权转让给被告后，原告不再为被告公司的股东，被告公司的登记事项已发生变更，应当依法办理变更登记。原告要求被告办理变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 被告高密市成锦纺织有限公司、王教杰、王春森于本判决生效之日起十日内依法办理公司变更登记，将原告在高密市成锦纺织有限公司的股东及法定代表人身份进行除名变更。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文文
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审97号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛爱世给尔贸易有限公司，住所地青岛市保税港区汉城路7号小区（B）。 法定代表人HONGSUNGGU。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛爱世给尔贸易有限公司于2019年10月30日作出的青住金处理字[2019]17第003号行政处理决定书。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第003号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院传唤未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月30日作出青住金处理字[2019]17第003号行政处理决定，并于同年10月31日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月11日作出青住执催字[2020]037号行政强制执行催告书，并于同年5月14日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月30日作出的青住金处理字[2019]17第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初457号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢效兵，男，1990年5月6日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县。因本案于2020年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]Z416号起诉书指控被告人谢效兵犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人谢效兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人谢效兵在没有口罩货源的情况下，通过QQ和微信虚构有口罩出售的事实，骗取被害人财物，共计人民币3700元。其中：2020年2月11日，骗得被害人刘某11000元；2020年3月5日，骗得被害人冯某人民币2700元，所得赃款挥霍一空。另查明，被告人谢效兵因本案于2020年3月5日被公安机关拘传至次日，期间被告人对诈骗冯某的事实予以供认。公安机关扣押了被告人谢效兵持有的深蓝色华为手机一台。上述事实，被告人谢效兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人刘某1、冯某的陈述，被告人谢效兵的供述及指认其中国建设银行手机账号、中国工商银行卡，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单，被害人刘某1手机QQ、微信截图、电子证据，电子证据、电子数据截图，电子数据检查记录，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢效兵以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售口罩名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人谢效兵犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人谢效兵在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月以上七个月以下、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人谢效兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的2日，即自2020年3月30日起至2020年10月27日止），并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具深蓝色华为手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年八月五日书记员  黄乐诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1347号原告：程丽华，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************159。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。被告：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路1号二楼A区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。原告程丽华诉被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程丽华及其委托诉讼代理人肖武宁，被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款223399.41元并支付逾期付款利息（以223399.41元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自立案之日起至加工款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告给被告加工毛衣缝挑工序合计223399.41元。双方约定月结60天。但对于原告加工款，被告迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠原告加工款，应当予以支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司辩称，不应当计算利息，被告欠款总额为216177元，该数额是根据原告所提交的加工结算单得出，另还需要扣减被告已经支付的60000元，实际欠款是156177元。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告为被告加工毛衣缝挑工序。2019年5月至9月期间，被告多次向原告发出《缝挑发制合同》，要求原告为被告的毛衣进行缝挑工序，合同约定结算期为60天。原告主张已将毛衣加工完成并送货至被告处，被告确认收到毛衣，但主张原告逾期交货应向被告支付逾期交货的违约金。双方就案涉交易进行了结算，原告提交的2019年6月至9月加工结算单载明，各月货款总额扣除扣款以及借款后，按照98%结算，金额分别为30568元、47147元、69102元、69360元。其中9月份的加工结算单备注“另外补54086批因画花资料问题织机XL码前幅重织缝盘换前幅42打*75元/打=3150元”。被告对原告提交的加工结算单予以确认，并主张货款总额应按98%结算，被告对9月份对账单备注的3150元予以确认。庭审中，被告主张已向原告支付案涉加工款60000元，原告予以确认。另，经本院释明，被告明确不在本案中提起反诉主张原告支付逾期交货违约金。以上事实，有缝挑发制合同、缝挑收货单、加工结算单、加工对账单、微信聊天记录截图以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为，被告应向原告支付的加工款金额是多少。双方存在交易往来，由原告为被告加工毛衣缝挑的事实，有原告提交的缝挑发制合同、缝挑收货单为证，被告亦予以确认，本院予以采信。关于原告主张的2019年6月至9月加工款，双方已进行对账，有原告提交的加工结算单为证，加工结算单载明“98%结算”，且在双方的微信聊天记录中，被告亦向原告明确“98%未扣除”，故被告主张应以加工结算单确认的98%货款结算，本院予以采信。加工结算单载明的按照98%结算金额分别为30568元、47147元、69102元、69360元，另加双方确认的外补3150元，被告应向原告支付的加工款为219327元，扣除被告已经支付的60000元，被告尚欠原告加工款159327元未支付。关于逾期付款利息的问题。被告逾期付款，原告主张被告自原告起诉之日即2020年1月9日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，合法有据，但参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》、中国人民银行[2019]第15号公告的相关内容，从2019年8月20日起，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上，被告应自2020年1月9日起，以未付款159327元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程丽华支付货款159327元及逾期付款利息（以159327元为本金自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告程丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，原告程丽华已预交，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年八月十九日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：祁伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁伟偿还贷款本金47130.64元，利息2921.00元、罚息2200.57元、复利171.68元，共计52423.89元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GE21R1，车架号LGBH72E05HY125729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104094元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号豫GE21R1，车架号LGBH72E05HY125729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币70733.8元，其中本金56963.36元、利息13448.8元、罚息218.4元、复利48.05元，暂存户金额55.19元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金47130.64元、利息2921.0元、罚息2200.57元、复利226.87元。现按合同约定扣除暂存户金额55.19元后，被告尚积欠贷款本金47130.64元、利息2921.00元、罚息2200.57元、复利171.68元，共计人民币52423.89元。 被告祁伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告祁伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁伟所有的抵押物（车牌号豫GE21R1，车架号LGBH72E05HY125729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47130.64元、利息2921.00元、罚息2200.57元、复利171.68元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份限公司对抵押车辆（车牌号豫GE21R1，车架号LGBH72E05HY125729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555.5元，保全费30元，合计585.5元，由被告祁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2091号原告：张雪，女,1988年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：仲星，男，1988年1月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。原告张雪与被告仲星、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人张梦维、被告仲星到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆折旧费损失4000元；2.判令被告支付原告处理交通事故支出的误工费、交通费、电话费损失合计1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月4日20时许，被告驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在宿迁市宿豫区交叉口处与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，仲星承担全部责任，张雪无责任。另外，仲星驾驶的上述小汽车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仅赔偿原告部分损失，尚余部分损失未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请依法判决。仲星辩称，车辆维修和贬值损失由保险公司来决定。对于原告第二项诉求1000元，是由保险公司承担还是由我承担我也不懂，而且原告是否产生该数额的费用也不清楚。对事故发生和责任认定无异议。事故发生后我未向原告支付费用。保险公司庭前提供书面答辩状称，对事故发生和责任认定无异议。仲星驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已根据原告提供的损失发票实际赔付完毕车损8260元及施救费300元。对于原告主张的车辆折旧费，在《最高院关于“关于交通事故处理贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中已明确不支持贬值损失，贬值损失的确定具有较大的任意性，而且数额确定不科学导致可能出现实质上的不公平公正，因此我司不承担贬值损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日20时4分许，在宿迁市宿豫区交叉路口处，仲星驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车与张雪驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。交警部门认定：仲星驾驶转弯的车辆未让直行的车辆、行人先行，其承担本次交通事故全部责任，张雪无责任。苏Ｎ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为张雪，因本次事故产生拖车费300元，该车在宿迁市大中汽车服务有限公司维修，花费8260元。另查明，仲星驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。保险公司已经将上述维修费8260元、拖车费300元赔付给张雪。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告仲星驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张雪的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据交通事故责任认定，由被告仲星承担全部民事赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险内承担被告仲星应承担的赔偿责任；差额部分，由被告仲星负担。对于原告张雪主张的车辆贬值损失、误工费、交通费和电话费，被告不予认可，且原告张雪无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告张雪负担（原告张雪已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十四日书记员 张姣姣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4345号 原告：南京天纬农业科技有限公司，统一社会信用代码91320116080258932X，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道马头山村岳赵1号。 法定代表人：赵云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩森，江苏新高的律师事务所律师。 被告：天长市丰源农业专业合作联合社，统一社会信用代码93341181MA2N6X2W9A，住所地安徽省天长市天长街道祝涧村。 法定代表人：谢金明,该公司董事长。 原告南京天纬农业科技有限公司与被告天长市丰源农业专业合作联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告南京天纬农业科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天纬农业科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京天纬农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取923元，由原告南京天纬农业科技有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：谢荣华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谢荣华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告归还理赔款22651.36元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以22651.36元为本金从2020年3月12日起计算至实际付清之日止）；2.原告有权以赣Ｆ9××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月16日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》，借款金额34900元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款34900元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2018年8月9日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，双方于2018年8月16日对被告名下赣Ｆ9××××车辆办理了抵押登记。2020年3月5日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年2月2日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年2月8日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计3227.01元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年3月11日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款22651.36元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告谢荣华未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）谢荣华求偿，故原告要求被告谢荣华还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告谢荣华经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢荣华于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款22651.36元，并支付以22651.36元为基数自2020年3月12日起实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告谢荣华未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告谢荣华抵押的赣Ｆ9××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告谢荣华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  谢国斌 立案二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 法官助理陈力笋 代书记员潘慧兰
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初332号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王晓栋，男，1988年7月17日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，务工，户籍地昌邑市利民街516号，住所地昌邑市交通街怡欣家园小区。2015年12月30日因酒后驾驶机动车被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月；2018年4月24日因再次酒后驾驶机动车被罚款1000元并吊销机动车驾驶证，行政拘留十日。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2020年1月5日16时许，被告人王晓栋酒后无证驾驶鲁GRL517小型轿车沿昌邑市外贸巷由西向东行驶至10KV烟汕1线自来水支103-201F2-02号线杆处，与孙振霞停在路边的鲁GW3Y81轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王晓栋静脉血中检出乙醇成分，含量为298.29mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王晓栋承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人王晓栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晓栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓栋酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王晓栋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3468号 原告：韦炳礼，男，1979年12月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：陈克贵，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告韦炳礼诉被告陈克贵合同纠纷一案，原告韦炳礼于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韦炳礼提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦炳礼撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由韦炳礼负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢49号长沙银行股份有限公司刘公社：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘公社金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1968号裁决书已经发生法律效力。经本院强制执行，本案申请执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3240号申请执行人刘某，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人文某，女，1991年1月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。文某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0506民初208号民事调解书已生效，依该调解书第四项，坐落于苏州市吴江区松陵镇高新路2999号玖珑花园21幢2401室的房屋[房产证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9039836号]归刘某所有，所购房屋在建设银行的剩余贷款由刘某偿还；首开玖珑花园南区地下079号车位一只，归刘某使用；刘某于2020年6月30日前一次性支付文某房屋补偿款550000元。刘某付清房屋补偿款后，文某于2020年6月30日前协助刘某办理产权变更登记手续。因文某未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请执行，要求文某协助办理房屋产权转移登记手续，本院于2020年8月6日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为。执行中查明，被执行人文某已协助办理了坐落于苏州市××区××花园××室的房屋不动产权属的转移登记手续，本案执行已无必要。为此，申请执行人刘某向本院提交了撤销执行申请。经审查撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执3240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年八月二十六日书记员  虞虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2470号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：周春凤，女，1994年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告周春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月14日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将欠款给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取354元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执884号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码:91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人:王美红，女,汉族，1985年8月27日生，住山东临沂兰陵县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王美红借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的(2019)北海仲字第J5223号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立（2020）鲁13执884号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的(2019)北海仲字第J5223号裁决裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执884号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2691号原告：姜某，女，汉族，1986年1月3日生，住河南省项城市。委托代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，男，汉族，1982年6月27日生，住尉氏县。上列当事人离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原被告婚生子张琨翔由原告直接抚养，被告张某1承担抚养费每月1000元，孩子教育、就医等重大费用，双方各承担一半，具体数额以发票为准。婚生子张琨翔需原告亲自抚养，在郑州就读，原告于2020年10月1日前将婚生子张琨翔的入学证明交给被告，如原告违反该约定，则该条约定无效，双方按原离婚协议约定执行。三、被告张某1对张琨翔有探视权，每月至少一次，一次两天，每月最后一周的周六周日，周六早上9点原告将张琨翔交付给被告，被告于周日晚上6点之前将张琨翔交付给原告，具体交接地点双方协商，如遇特殊情况双方另行协商。四、被告张某1于2020年10月8日前支付原告姜某100000元。如被告未按约定支付上述款项，则原告可以按200000元申请执行。五、被告在2020年10月08日将100000元支付给原告后，原告于被告支付上述款项后十日内配合被告将车辆（车牌号：豫Ａ×××××）过户给被告。六、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费312元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。审判员 曹 磊二〇二〇年八月一十四日书记员 马寅博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1040号 原告：徐兰英，女，1960年7月22日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告徐兰英与被告李大仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加诉讼，被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兰英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李大仁归还原告人民币25000元整及利息，利息按月息2%计算，从2017年12月5日起至还清之日止。二、本案诉讼费由被告李大仁承担。事实及理由：被告于2017年12月5日借去我人民币25000元，被告李大仁说收购稀土及还人急用，他还说借你的钱保证按借期准时归还你的，他还说借你的钱我按每元每月付利息二分钱付给你，却不让你吃亏，请你尽管放心。事后，与被告李大仁一起来的邻居钟承园帮李大仁说话，李大仁说话能算数的，说到做到，你老人尽量放心，他不会骗你的。经他们说后我所有信感，也就答应同意借25000元给他，并定期两年到期还清及写借条一张，如今借期已过，借款分文不还，借款人李大仁近一年之久见不到人，电话也打不通，现我出以无奈，特向县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李大仁尽快归还我的借款25000元及利息，利息按月息2%计算，从2017年12月5日起至还清之日止。 被告李大仁未作答辩。 原告徐兰英围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李大仁向原告徐兰英借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到徐兰英人民币合计总：贰万伍仟元（￥25000元），借期两年。今借人：李大仁×××2017年12月5日。”被告李大仁在今借人处签名。中承园在借条中的在场人处签名，增阿姨在借条中的中人处签名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐兰英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告徐兰英履行了出借义务，被告李大仁未归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金25000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐兰英要求被告李大仁归还借款本金25000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题，本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定了借款期限为两年，但未书面约定利息，原告主张被告支付2017年12月5日至2019年12月5日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告提出被告按照月利率3%支付了4个月利息的意见，因未提供证据予以佐证，本院对原告的意见不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限为两年，借款期限届满后被告未按照约定返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2019年12月6日起向原告支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2017年12月5日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2019年12月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐兰英借款本金25000元； 二、被告李大仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐兰英支付自2019年12月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数、按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李大仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钟 灵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申42号再审申请人（原审被告）：广西兴地建设工程有限公司，住所地：广西北海市*******。法定代表人：龙再权。委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：清远市益强混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：刘启明。委托诉讼代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东恒利建设工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区**************。法定代表人：刘学聪。委托诉讼代理人：黎金钰，广西思汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广州市臻龙建筑工程顾问有限公司，住所地：广东省广州市花都区**************。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李斌，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省广州市花都区***********。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。再审申请人广西兴地建设工程有限公司因与被申请人清远市益强混凝土有限公司、广东恒利建设工程有限公司、广州市臻龙建筑工程顾问有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西兴地建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文雄审判员  禹 莉审判员  曾文东二〇二〇年八月十八日书记员  陈 健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4027号 原告：张德英，女，汉族，1952年9月5日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：宋超群，男，汉族，1988年6月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：李德江，男，汉族，1964年9月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区原山路2号4幢101。 负责人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，该单位职工。 原告张德英与被告宋超群、李德江、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英的委托诉讼代理人亓茂伟、王文娟，被告宋超群，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼，被告李德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140018.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日13时10分许，被告宋超群驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在沿济南市莱芜区行驶时，将原告撞伤。后经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告宋超群承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李德江系事故车辆的车主，应依法承担赔偿责任，事故车辆在被告中华联合保险公司投保，被告中华联合保险公司应依法承担保险责任。原告受伤住院后，已经花费数万元医疗费，但被告宋超群仅支付了部分费用后，剩余费用便不再支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋超群辩称：事故发生后，我已经给原告垫付医疗费4400元，我有收据。 被告李德江未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下:涉案车辆鲁Ｓ×××××号小型客车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。 2020年3月19日13时10分许，宋超群驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿济南市莱芜区行驶至事故地点时，将前方行人张德英撞伤。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，宋超群承担事故的全部责任，张德英不承担事故责任。 事故发生后，张德英进入济南市中西医结合医院住院治疗，自2020年3月19日至2020年3月22日，实际住院3天；后转入新泰孟氏医院治疗，自2020年3月22日至2020年4月12日，实际住院21天。共住院24天。出院主要诊断为右侧踝关节骨折，其他诊断为右侧膝关节韧带损伤等。原告提供医疗费票据10张，其中包括重复计算的金额为700元的住院病人预交金收据，医疗费金额共计为25071.78元。宋超群为原告垫付医疗费4400元，原告实际支付医疗费20671.78元。 经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具莱弘司鉴所【2020】临鉴字第177号鉴定意见书：1.被鉴定人张德英伤残右膝关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别构成十级伤残。2.误工时间180日；护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养期限90日。后续治疗费用不予支持。 宋超群驾驶的涉案车辆登记在李德江名下。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以确认，宋超群对张德英的伤害承担全部责任。宋超群驾驶的涉案车辆在中华联合保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司依法应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告因本案事故造成的损失计算如下： （一）医疗费20671.78元。 （二）住院伙食补助费2400元。100元/天*24天=2400元。 （三）营养费4500元。经鉴定，营养期限为90天，按照50元/天的赔偿标准，营养费为50元/天*90天=4500元。 （四）护理费11400元。经鉴定，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告提供的证据不足以证明其主张的护理情况，护理费可按护工标准计算，护理费为100元/天/人*24天*2人+100元/天/人*66天*1人=11400元。 （五）误工费6264元。结合原告的年龄、劳动能力、收入来源等等，误工费按城镇居民人均可支配收入的30%计算，116元/天*180天*30%=6264元。 （六）交通费600元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持600元。 （七）鉴定费2860元。该费用由鉴定费发票予以证明，本院予以支持。 （八）其他费用720元（保函费400元和保全费320元）。该费用由发票予以证明，本院予以支持。 （九）伤残赔偿金66033.24元。按照城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算，伤残赔偿金为42329元/年*13年*12%=66033.24元。 （十）精神损害抚慰金2000元。结合侵权主体、双方的过错程度及伤残等级等，本院予以支持精神抚慰金2000元。 张德英以上损失共计为117449.02元。 综上，张德英交强险责任限额内的损失为医疗费10000元、护理费11400元、交通费600元、误工费6264元、伤残赔偿金66033.24元、精神损害抚慰金2000元，共计96297.24元，故中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿张德英96297.24元。张德英剩余损失为医疗费10671.78元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、鉴定费2860元、其他费用720元，共计21151.78元。案涉交通事故中，宋超群承担事故全部责任，故宋超群应赔偿张德英损失21151.78元。原告无证据证明被告李德江应负赔偿责任，原告对被告李德江的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张德英各项损失96297.24元。 二、被告宋超群于本判决生效之日起三日内赔偿原告张德英各项损失21151.78元。 三、驳回原告张德英对被告李德江的诉讼请求。 四、驳回原告张德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1547元，由原告张德英负担226元，被告宋超群负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔺 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初80号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王飞，曾用名杜飞，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年10月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]67号《起诉书》指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人刘朝霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日晚，被告人王飞在宜昌市西陵区数码城门口，以人民币1340元的价格卖给阮某1袋1.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋1.83克的甲基苯丙胺。其中阮某向王飞现金支付人民币200元，微信转账人民币530元，欠王飞毒资人民币610元。二人交易后离开时被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人王飞租住的位于宜昌市西陵区租住房内史某（另案处理）处查获王飞所有的1袋15.75克的甲基苯丙胺和1袋9.45克的甲基苯丙胺片剂。 公安机关在交易现场及王飞租住房查获的毒品甲基苯丙胺28.95克、毒资现金人民币200元、王飞作案用黑色华为NOVA3手机一部均被依法扣押。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，且有毒品等物证照片，到案经过、扣押物品清单、微信聊天转账记录截屏、微信支付交易明细表、刑事判决书及释放证明、身份信息资料等书证，证人阮某、史某的证言，搜查、称重、取样、辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料及电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺28.95克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王飞的刑期自2019年11月16日起至2031年9月15日止。） 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺28.95克、毒资现金人民币200元及王飞作案用黑色华为NOVA3手机一部予以没收。 三、被告人王飞贩卖毒品违法所得人民币五百三十元予以追缴。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张曼莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17375号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：叶小敏，女，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告叶小敏劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告叶小敏的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年5月2日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金11916元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1123号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年5月2日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资14298.88元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金11916元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14298.88元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11916元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年5月2日入职原告处工作，岗位为开单客服主管，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为5958元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5958元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年5月2日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资14298.88元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11916元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告叶小敏在2018年5月2日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告叶小敏支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资14298.88元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告叶小敏支付解除劳动关系经济补偿金11916元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告叶小敏出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2415号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人于泳。 申请执行人高密市人民法院与于泳罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初405号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785刑初405号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2405号 原告：申文姬，女，1983年9月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告申文姬诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令（已变更）：1、被告返还原告已支付的定金45000元及支付利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日以民诉前调的形式予以受理。后本院于2020年7月9日正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告经案外人李磊介绍，向被告购买其所有的位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室房屋。李磊向原告出具了一份被告认可的授权委托书，载明：“本人李杰将位于（海盐县××街道××路××号××小区××幢××室）全权交给李磊负责出售”。当日，原告与李磊签订《条约》一份，载明：“本人李磊见证李杰与申文姬女士房产交易位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室××房××0元定金，付中介李磊10000元中介费。成交价1485000元整”。李磊在见证人处签字捺印，原告在付款人处签字捺印，李磊在收款人处签李杰名字并捺印。原告于同日向被告支付宝转账45000元，向李磊微信转账10000元。原、被告签订上述购房条约后，经原告与李磊多次协商，对房屋首付款的交付、房屋的产权过户等问题始终未能达成一致。 上述事实由原告提供的委托书、《条约》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”。本案中，被告就案涉房屋的买卖收取原告购房定金时，对于购房款的具体支付方式、支付时间、房屋产权过户时间等重要的合同内容，原、被告双方均未约定，而在案涉购房条约签订后至今，原、被告就上述未约定事项仍未协商一致。故本院认为，案涉房屋的买卖合同未成立，且不可归责于原、被告双方的任何一方。原告诉请被告返还定金45000元，本院予以支持。至于原告诉请利息损失，在原、被告无法达成一致的情况下，本院认为自原告明确提出返还定金之日起被告无正当理由不返还的应当赔偿原告利息损失，即利息损失自2020年5月8日起以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告申文姬购房定金45000元及支付利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告申文姬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理926元，减半收取计463元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 王东月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李锁华 书 记 员 张宇豪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初618号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶小松，男，1988年1月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省长泰县。因本案于2020年4月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）446起诉书指控被告人叶小松犯重大责任事故罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜，被告人叶小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人叶小松受张某（另案处理）雇佣，驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从事运输工作。2020年1月19日19时许，被告人叶小松接张某电话通知后，驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从厦门市海沧区运载渣土至漳州台商投资区空地倾倒时，发现其车与由李某驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车两车安全距离过小时，违反安全操作规程，未停止交叉作业，导致闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生倾倒，压到皖Ｓ×××××号重型自卸货车车头，造成被害人李某当场死亡的重大生产安全责任事故。 案发后，被告人叶小松于事故现场拨打电话报警并向出警的公安人员投案。2020年3月5日，被告人叶小松和张某赔偿被害人李某近亲属全部经济损失并取得谅解。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：李某符合外力挤压胸腹部导致窒息死亡。 上述事实，被告人叶小松在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某1、赖某、陈某1、陈某2、王某2的证言;鉴定意见；现场勘验笔录及照片；漳州台商投资区管委会关于漳州台商投资区“1.19”车辆伤害事故调查报告的批复；接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、驾驶证、道路运输从业证、建设工程施工合同；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；返还物品凭证；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小松在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人叶小松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，且对被告人叶小松的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人叶小松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关提出对被告人叶小松在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳，对被告人叶小松可适用缓刑。被告人叶小松在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶小松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊鹏 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6369号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：矫强，男，1990年10月27日生，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告矫强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告矫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告矫强偿还欠款本金1254.74元，利息32.86元；2、依法判令被告矫强支付逾期违约金197.62元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1485.22元；3、判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与矫强在2019年2月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告矫强贷款3900.00元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如矫强未按时偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告矫强于2019年8月21日归还过欠款2645.26元，剩余应还1485.22元，经乐视公司多次催要，矫强拒不履行还款义务。2019年4月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求判如所请。矫强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，矫强作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司、丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为3900元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认，并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2019年2月25日向矫强指定的银行账户发放了借款3900元。2019年4月25日，重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给阿拉金公司，并于当天以短信方式通知矫强债权转让情况。2019年8月21日，矫强通过网络平台偿还借款2645.26元。截至2020年7月2日，矫强尚欠借款本金1254.74元，利息32.86元，逾期违约金197.62元，共计1485.22元未还。以上事实，有阿拉金公司提交并经本院审查认定的贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、矫强身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，矫强向重庆乐视小额贷款有限公司借款3900元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，矫强应按照合同约定偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金、利息及逾期违约金。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此矫强应当按照合同约定向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求矫强按照合同约定以未还借款本金为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%支付逾期违约金的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。矫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、矫强于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1254.74元、利息32.86元及逾期违约金197.62元（截止2020年7月2日），共计1485.22元；二、矫强于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以3900元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由矫强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭一凡，该行法律顾问。 被告：王某，男，1980年2月21日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某立即偿还信用卡本金6815.56元，费用1404元，利息1020.47元，总计9240.03元（利息、罚息计算截止到2020年1月19日），2020年1月20日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2014年4月，被告王某向原告申请办理卡号为62×××21的金卡，额度10000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2020年1月19日，被告欠透支款合计9240.03元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。 王某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。被告王某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2014年3月12日，被告王某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为10000元，被告于2014年4月3日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月19日，被告共拖欠信用卡本金6815.56元，费用1404元，利息1020.47元，合计9240.03元。 本院认为，被告王某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计9240.03元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月19日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月20日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计9240.03元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴云露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3982号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层,统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:丛风云，男，1979年10月31日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告丛风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已主动缴清所欠缴的相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9766号原告：刘黔普，男，1963年1月13日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托代理人：李生菊，女，系贵州贵恒律师事务所专职律师，执业证号：15201201811020311。特别授权委托代理人：刘成芬，女，系贵州贵恒律师事务所实习律师，执业证号：2301190421289。被告：施超，男，1965年11月4日生，住址：贵阳市云岩区。一般授权委托代理人：吴光，男，系北京大成（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201910152379。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段7号1幢19号，社会统一信用代码：9151052172323269XN。法定达标人：冯建华。特别授权委托代理人：丁坤，男，系贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号：15201201710696239。原告刘黔普诉被告施超、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，被告施超向本院提出管辖权异议，认为原告与被告之间的劳务合同履行地在四川省泸州市龙马潭区，本案应由合同履行地法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，裁定如下：本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1949号李洪祥：本院在执行李洪祥罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执143号申请执行人王伟，男，1977年10月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人魏晓明，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。被执行人景小英，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人王伟与被执行人魏晓明、景小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1185号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人魏晓明、景小英送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏晓明、景小英向申请执行人王伟偿还借款本金20000元及其利息（月利率1.5%计算，利息从2018年2月4日起算至执行完毕之日止）。案件受理费214元，由被执行人魏晓明、景小英承担。申请执行人王伟与被执行人魏晓明自愿达成如下和解协议：一、由被执行人魏晓明于2020年10月20日向申请执行人王伟偿还借款本金及利息共计27000元，二、其余互不追究，迟延期间的债务利息申请执行人王伟自愿放弃；三、案件受理费214元及执行费200元由申请执行人王伟自愿承担；四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人王伟于2020年8月14日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  薛 振
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2862号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：刘鑫，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   平安银行股份有限公司西安分行与刘鑫借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫偿还贷款本金113970.19元，利息、罚息、复利3111.48元，共计117081.67元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）支付案件受理费2642元、公告费800元，执行费1708元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17350号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄瑛芙，女，1996年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄瑛芙劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄瑛芙的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年7月8日至2020年1月2日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1360号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年7月8日至2020年1月2日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11979.22元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11979.22元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年7月8日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5609.18元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月2日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5609.18元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年7月8日至2020年1月2日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11979.22元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄瑛芙在2019年7月8日至2020年1月2日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄瑛芙支付2019年11月1日至2020年1月2日拖欠的工资11979.22元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄瑛芙支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执151号申请执行人长岭县水务有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码91220722686997537P。法定代表人周宇航，系经理。委托代理人赵宏伟，男，1982年12月5日生，汉族，长岭县水务有限公司副经理，住沈阳市。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被执行人长岭县名都物业管理服务有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码912207225740897619。法定代表人段凤民，系董事长。委托代理人孙大鹏，男，1956年11月27日生，汉族，长岭县名都物业管理服务有限公司经理，住长岭县。被告段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，长岭县名都物业管理服务有限公司董事长，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县水务有限公司与被执行人长岭县名都物业管理服务有限公司、段凤民委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付214450元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2700号原告：董燕萍，女，1970年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，退休工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：董建萍，女，1963年1月2日生，汉族，大专文化，退休工人，住昆明市盘龙区，系原告董燕萍的姐姐，特别授权）。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师（特别授权）。被告：苏虹，女，1968年12月24日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告董燕萍与被告苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董燕萍的委托诉讼代理人董建萍、高伟明，被告苏虹及其委托诉讼代理人王有和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金370000元及截止至2020年5月31日的利息210900元，2020年6月1日起的利息按年利率18%计算至还清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日、2015年10月9日，被告苏虹向原告董燕萍借款37万元，用于楚雄荣发典当有限公司（以下简称荣发典当）资金周转，并口头约定借款利率为18%，利息按约支付。2014年1月10日，原告分别从中国银行和交通银行将借款27万元交给被告苏虹；2014年1月11日，被告向原告出具《借条》一份。2015年10月8日和10月9日，原告从交通银行分两次将借款10万元交给被告苏虹，2015年10月9日被告苏虹收到现金后向原告出具《借条》一份。2017年4月1日起，被告没有再向原告支付利息，称荣发典当资金周转困难，现在暂时支付不了，等有钱再支付。经原告多次催要，被告不予偿还借款本金及利息。被告苏虹辩称：一、原告董燕萍在诉状中所描述的均不属实，被告与原告之间并非民间借贷，而是委托投资代理关系。被告受原告委托，代原告将投资款交到荣发典当获取高额回报利益。由于荣发典当资金不足，内部员工可以进行一次投资，因原告已投资过一次，故委托被告进行第二次投资。二、被告向原告出具的借条上没有约定利息，口头上也未约定利息，且被告两次从荣发典当退回了195000元现金已经还给了原告，故原告现在的投资款仅有175000元未收回，而非370000元。三、原告董燕萍的诉请已超过诉讼时效，最后一笔退款发生在2016年4月1日，原告是在2020年6月19日提起诉讼的，故原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效。原告董燕萍针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年4月11日的借条、银行转款凭证2份；2、2015年10月9日的借条、转款凭证2份；3、光盘。被告苏虹针对其辩称向本院提交了以下证据：1、收款收据、还款记录；2、光盘（附文字说明）。经本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1能够证明2014年1月10日原告董燕萍向被告苏虹转款270000元，次日被告向原告出具借条的事实；证据2能够证明原告于2015年10月8日、9日合计向被告苏虹转款100000元，被告向原告出具借条的事实；被告提交的证据2证实了原告向被告进行催要的事实；本院均予以采信；被告提交的证据1中收款收据与本案无关，还款记录系被告单方制作，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告董燕萍与被告苏虹系同事关系，2014年1月份，被告提出向原告借款。原告于2014年1月10日通过中国银行向被告账户存款150000元，通过交通银行向被告转款120000元。次日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到董艳萍现金人民币270000.00元，即贰拾柒万元正”。2015年10月8日、9日，原告通过交通银行向被告转账100000元，被告再次向原告出具《借条》1份，载明“今借到董艳萍人民币现金100000.00元，即拾万元正”。上述借款未约定还款时间。经原告多次催要，被告一直未还款。另查明，2020年6月9日，经双方协商，被告苏虹提出之前按年利率18%支付利息，后变更为8%。原告董燕萍的姐姐提出认可年利率变更为8%。庭审中，被告苏虹提出已还款195000元，原告董燕萍认可收到194500元，但认为系支付利息。本院认为，原告董燕萍提交的证据能够证实被告苏虹向原告借款370000元的事实，被告应归还借款。庭审中，原告认可收到被告支付的194500元，本院予以确认。结合2020年6月9日双方的协商情况，本院确认被告共计向原告支付自2014年2月10日起至2017年6月25日止的利息194500元（按年利率18%计算），2017年6月26日以后的利息按年利率8%继续计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年5月31日止为86853.70元（370000×8%÷365×1071天）。关于诉讼时效，被告未明确提出拒绝履行还款义务，视为同意继续履行，故本院认为并未超过诉讼时效。对于被告提出双方系委托投资关系的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告苏虹归还原告董燕萍借款本金370000元；二、由被告苏虹支付原告董燕萍截止至2020年5月31日止的利息86853.70元，2020年6月1日以后的利息按照年利率8%继续支付至借款本金还清之日止；三、驳回原告董燕萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元（已减半收取），由原告董燕萍负担1027元（已交），由被告苏虹负担3778元（未交）。以上应由被告苏虹承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月二十六日书记员  寇 靖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2472号 申请执行人：胡圣木，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：章明高，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地安徽省池州市。 申请执行人胡圣木与被执行人章明高装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4141号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、章明高应给付胡圣木装修工程款29870元，扣除2017年5月10日、8月29日已给付的2000元、1000元，余款26870元章明高自2018年6月份起于每月10日前给付胡圣木人民币2000元直至付清为止（款由双方自行交接）。二、如被告未能按照约定的期限履行给付义务，原告有权就被告未履行部分全额向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取273元，由胡圣木负担73元，章明高负担200元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年8月4日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16870元，未执行到位16870元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4141号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。