wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3651号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：淳小容，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告淳小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告淳小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告淳小容向原告农业银行彭水支行偿还借款本金121630.81元，支付截止2019年9月10日的罚息6507.86元、复利3.45元，并以借款本金121630.81元为基数，按年利率11.745%支付从2019年9月11日至借款清偿之日的罚息；2.被告淳小容向原告农业银行彭水支行支付律师费8969元；3.原告农业银行彭水支行有权就抵押物[位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇XX居委XX组（房地证号为2012字第XXXXXX号）房屋，经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告淳小容向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《农户贷款借款合同》，约定采用按月结息到期还本，以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款，被告淳小容未按照合同约定履行还款义务。 被告淳小容未出示证据，但提出对原告诉请的金融借款的欠款金额无意见，但其现在还款能力有限，希望能分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告淳小容与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人淳小容，借款金额为450000元，借款方式为可循环方式自2015年8月17日至2018年8月16日，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为7.83%，逾期利率为11.745%，复利按罚息利率计收，若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，借款人应承担因此产生的律师费。被告淳小容以其购买的位于彭水县XX镇XX居委XX组（房地证号为2012字第XXXXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。 原告农业银行彭水支行向被告淳小容发放借款后被告未按时偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告淳小容尚欠原告农业银行彭水支行借款本金121630.81元、罚息6507.86元、复利3.45元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告淳小容向原告农业银行彭水支行借款450000元属实。现被告淳小容未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回剩余贷款，并计收利息、逾期利息、复利。截至2019年9月10日，被告淳小容尚欠原告农业银行彭水支行借款本金121630.81元、罚息6507.86元、复利3.45元，被告淳小容应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定贷款利率为7.83%，罚息及复利利率为11.745%。因此，被告淳小容应以121630.81元为基数，按逾期利率11.745%，向原告农业银行彭水支行支付从2019年9月11日至本金清偿之日的逾期利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 被告淳小容以其位于彭水县XX镇XX居委XX组（房地证号为2012字第XXXXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告农业银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告淳小容于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金121630.81元、罚息6507.86元、复利3.45元，并以借款本金121630.81元为基数，按11.745%的标准，支付从2019年9月11日至本金清偿之日的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告淳小容位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委XX组（房地证号为2012字第XXXXXX号）房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1521元），减半收取1521元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担90元，由被告淳小容负担1431。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6392号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：李永忠，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告李永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李永忠立即向原告清偿尚欠的贷款本金81780.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共14750.87元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告李永忠辩称，罚息过高，希望银行终止利息，减免罚息。被告目前无偿还能力，只能分期还贷款。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李永忠。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年7月23日至2018年9月22日期间，原告向被告发放了3笔网络贷款，累计借款金额94800元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2017年5月18日起至2020年5月18日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率9％。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金81780.95元及利息15453.5元，其中正常利息6117.11元,罚息7940.52元,复利1395.87元，合计97234.45元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金81780.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共15453.5元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审59号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：纪东。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：巩天雷，女，1976年7月1日生，汉族，住徐州市。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］035号行政处罚一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处崔庄村集体土地建设钢结构棚等设施，作为仓库用于存放地暖设备。经测量，被申请人实际占用集体土地3010.83平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］035号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占3010.83平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计60216.6元的罚款。上述处罚决定于2019年11月13日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］035号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冯 菲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2983号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告:周斌斌，男，1953年11月20日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告周斌斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1629号之一 申请执行人：何晓强，男，1992年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：范少斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人何晓强与被执行人范少斌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初5729号民事判决书，被执行人范少斌应支付申请执行人何晓强款项105858.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户5643.83元，查封被执行人范少斌名下车牌为闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初927号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王文杰，男，1996年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，文化程度初中，户籍地福建省福清市。因本案于2020年5月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日1时39分，被告人王文杰饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，途经深沈高速、广珠西线高速、广明高速、华南快速干线，驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人王文杰血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王文杰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王文杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文杰在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人王文杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王文杰自愿认罪认罚，其亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月十日书记员 伍诗琪郭艳芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3549号原告：岳希胜，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳喜军，系原告之弟。被告：中国人寿保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县商都大街北侧、永福街东（原雁鸣街）祥和居商住楼1层东铺，统一社会信用代码914101228704114528。法定代表人：赵鑫，任该公司经理。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告岳希胜与被告中国人寿保险股份有限公司中牟支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告岳希胜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳希胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳希胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告岳希胜负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 师慧婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10280号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2483号 胡沛： 本院执行的（2020）黔0330执2483号案件，立案后被执行人在收到本院执行通知书前已将案件款主动支付给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2607号 申请执行人：彭丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：卜春梦，男，1993年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行彭丽申请执行卜春梦离婚纠纷一案中，申请执行人彭丽向本院提出撤回执行申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执2607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执623号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：柯一红、张志勇，福州市知信衡律师事务所律师。 被执行人：谢志强，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林燕平，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人谢志强、林燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年4月3日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人谢志强、林燕平向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币408969.58元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利暂计至2018年7月26日，利息26340.58元、罚息5180.79元、复利1234.17元之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；二、被执行人向申请人支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人偿付申请人垫付公告费560元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢志强、林燕平发出执行通知，责令被执行人谢志强、林燕平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谢志强、林燕平名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谢志强、林燕平名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢志强、林燕平名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人谢志强、林燕平限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初678号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曾国勇，男，1985年3月18日出生，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因本案于2020年7月23日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕404号起诉书，指控被告人曾国勇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人曾国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月22日晚上19时许，被告人曾国勇在永康市经济开发区××村超市喝酒，后驾驶浙Ｇ5××××小型普通客车驶往象珠镇清溪工业区暂住处。21时40分，当车途经永康市××大圆童路口路段左转弯时与苏某驾驶的浙ＧＧ××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人曾国勇应负该事故的全部责任。 上述事实，被告人曾国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾国勇的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书、事故责任认定书、检验报告、车辆信息查询、证人苏某的证言、现场勘验笔录、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人曾国勇违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾国勇的意见，予以支持。被告人曾国勇归案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴伊伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5635号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：李明生，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告李明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告李明生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.李明生立即向中国银行归还借款本金49000元，支付期内欠息1047.67元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年8月10日为2809.18元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以本金49000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为74元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以1047.67元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费12926元；2.判令本案诉讼费用由李明生承担。事实和理由：借款人系李明生，借款金额49000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由李明生支付相关律师费用。李明生未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，李明生未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明生于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金49000元，期内欠息1047.67元，罚息（暂算至2020年8月10日为2809.18元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为74元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以1047.67元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、李明生于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费12926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，保全费740元，二项合计为1415元，由李明生负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，李明生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执559号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君,行长。 被执行人：平邑县住宅建设有限公司，社会统一信用代码91371326706072321M，住所地山东平邑县城石都大道中段。 法定代表人：林存启,该公司总经理。 被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码913713267238530073，住所地山东省平邑县城石都大道中段。 法定代表人：姚方营,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人平邑县住宅建设有限公司、平邑县房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还银行贷款47989830元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年6月21日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年6月20日，2019年10月10日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、工商登记的财产信息；诉讼保全中，2018年2月6日轮候查封被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下的土地使用权及房屋，但均被其他法院的案件查封、抵押，本案无权处置；执行中，申请执行人提供被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司所有位于平邑县北侧的土地使用权财产线索，经查已于2020年7月24日轮候查封。本院依法于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人公司、法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日申请执行人中国民生银行临沂分行向本院书面申请终结本次执行程序，2020年7月24日将其上述执行情况通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  周茂祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6406号原告：陈艳军，男，1988年7月8日出生，户籍住址湖北省公安县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1987年9月24日出生，户籍住址湖北省公安县，现住湖北省宜昌市西陵区。原告陈艳军与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告陈艳军于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李仁杰名下位于顶x国际城x区x栋/单元x层x号房产（合同备案号：江15xxxx07），本院于当日作出（2019）鄂0112民初6406号之一民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳军及其委托诉讼代理人颜王中、被告李仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳军向本院提起诉讼，请求：1、被告李仁杰偿还原告陈艳军借款本金195000元及逾期利息（以195000元为本金，按照年息6%，从2019年3月21日起暂计算至2019年11月20日止为7962.50元，实际应计算至全部返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告李仁杰承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人合作协议书》，约定原、被告合伙经营金品御足项目，其中被告李仁杰投资1360000元，我投资170000元，合作期限为2年。2019年1月22日，双方达成一致意见，被告李仁杰同意我撤股并向我返还投资款，双方于同日签订借款合同，约定被告李仁杰向我借款195000元（包含退股股本170000元及我另行出借给被告李仁杰的25000元）。双方约定还款时间为2019年3月20日前，但借款到期后被告李仁杰并未还款，我多次催要未果。我认为，第一，在签订借款合同时，原、被告双方已就合作协议的解除达成了一致意见，被告李仁杰同意向我退还全额投资款项，并将该款项全部转为借款，因此该170000元投资款应全额视为我借给被告李仁杰的借款；第二，原、被告约定了还款期限，被告李仁杰逾期还款，我有权要求其支付逾期还款的利息。被告李仁杰辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议，我现在经济能力有限，故对退股170000元有异议，对借款25000元无异议，我不愿意承担利息，因为双方没有约定。本院经审理认定事实如下：原告陈艳军于2017年2月开始与其他合伙人经营武汉市武昌区鑫金品足浴馆。2017年12月，原告陈艳军作为乙方、被告李仁杰作为甲方签订《个人合作协议书》，约定：甲乙双方自愿合伙经营金x御足项目，该店地址位于徐东××大道长城××小区旁××楼12-2，总投资（大写）170万元，甲方出资136万元，占投资总额80%，乙方出资17万元，占投资总额10%，乙方投资金额按18个月回本，每月1日分配；合同期为2年，乙方优先续签。之后，原告陈艳军陆续通过银行转账、信用卡等方式分次履行了全部出资义务。2019年1月，足浴馆经营出现困难无以为继，原、被告及案外人王保林商谈退股事宜，被告李仁杰同意向原告陈艳军及案外人王保林退还股本，该款转为借款。2019年1月22日，原告陈艳军作为乙方/出借人、被告李仁杰作为甲方/借款人另行签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币（大写）拾玖万伍仟元整，（小写）195000元，甲方保证从2019年1月22日起至2019年3月20日止全部偿还完借款，被告李仁杰还手写“备注：因投资款撤股转为借款。”之后，由于经济困难，被告李仁杰一直未能履行清偿义务。庭审中，原、被告确认借款合同的款项组成为股本170000元及原告陈艳军另行出借给被告李仁杰的25000元，共计195000元；被告李仁杰表示由于足浴馆经营困难面临注销，其本着自己吃亏也不能让投资人吃亏的理念签署协议答应向原告陈艳军及案外人王保林退还投资款，2019年1月22日签订的《借款合同》中还款截止日为被告李仁杰填写。另查明，武汉市武昌区鑫金x足浴馆即原、被告《个人合作协议书》中载明的金x御足项目，该经营主体于2019年1月18日被核准注销。以上事实有原告陈艳军提交的个人合作协议书、信用卡刷卡记录、微信转账记录、支付宝电子回单、银行流水两张、借款合同，被告李仁杰提交的解除合同协议书、清税证明、准予注销登记通知书、注销清税证明、增值税发票税控系统专用设备注销发行登记表及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年12月6日签订的《个人合作协议书》及2019年1月22日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告陈艳军已确实履行出资170000元的义务，双方在后期合意将原告陈艳军的出资款170000元及借款25000元合计195000元转为借款，系双方意思自治，受法律保护。被告李仁杰因经济困难无力履约不影响《借款合同》的效力，故其应依约于2019年3月20日前清偿上述借款本金195000元。由于被告李仁杰未能如期足额履约，对原告陈艳军要求其偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未书面约定借款利息或逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合查明事实，案涉借款于2019年3月20日到期，被告李仁杰至今未能清偿到期借款，根据前述规定，原告陈艳军有权要求其自逾期之日即2019年3月21日起，以195000元为基数、按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿时止。原告陈艳军该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李仁杰于本判决生效后十日内向原告陈艳军偿还借款本金195000元及逾期利息（以195000元为本金，按年利率6%，自2019年3月21日起支付至全部债务实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（已减半收取）、保全费1520元，共计3692元，由被告李仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月十日书记员  祝新月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3408号 原告：陈刚，男，1980年11月24日生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省兴仁市。 被告：杨坤，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈刚与被告杨坤合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼,被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付承揽款3015.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告承包西池新都汇水体公园工程，将部分人行道铺砌工程发包给原告施工，包工不包料。2018年3月完工，2018年8月5日，经原告与被告结算，被告欠原告人行道铺砌承揽款3015.68元，约定2018年12月15日全部付清，但经原告多次索要，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨坤经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、西池新都汇水体公园陈刚铺砌工程量结算表、欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤于2018年承包西池新都汇水体公园工程后，将人行道铺砌工程分包给案外人张某，张某雇请原告陈刚等数人铺砌人行道，工程完工之后，因考虑到张某付给陈刚的工资也需从杨坤处支取，故约定陈刚的工资由杨坤直接支付。2018年8月5日，经原、被告结算，陈刚的铺砌工程总量为188.48㎡，单价16元，总金额为3015.68元。结算单载明计划支付时间为2018年12月15日。被告杨坤于同日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈刚做西池水体公园景观绿化工程项目中安装透水砖铺砌款（民工工资）叁仟零壹拾伍元陆角捌分（￥3015.68元）。附工程量结算表，施工单位：兴义市建筑公司，欠款人：杨坤，2018年8月5日”。约定的付款期限届满后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，张某从被告杨坤处承接案涉工程后，雇请原告陈刚铺砌透水砖，完工后由被告杨坤与原告陈刚结算，被告杨坤向原告陈刚出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，本案应为合同纠纷。被告杨坤应按照欠条和结算单上约定的时间支付原告陈刚劳务工资，被告杨坤逾期未支付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付3015.68元工资，本院予以支持。被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告陈刚劳务工资3015.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈青艳
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审57号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方加斌，男，1981年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年10月份至2011年6月份期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建四间八层，砖混结构，建筑占地面积188.37ｍ？，建筑面积1713.17ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1713.17ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为393.55ｍ？（其中Ｊ04建筑面积3.69ｍ？，Ｊ05建筑面积4.43ｍ？，Ｊ06建筑面积4.31ｍ？，Ｊ07建筑面积6.04ｍ？，302建筑面积93.77ｍ？，402建筑面积93.77ｍ？，602建筑面积93.77ｍ？，702建筑面积93.77ｍ？），对玉土资小执罚［2013］0058号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1319.62ｍ？（Ｊ01面积5.6ｍ？，Ｊ02面积6.73ｍ？，Ｊ03面积6.4ｍ？，Ｊ08面积27.87ｍ？，Ｊ09面积58.14ｍ？，Ｊ10面积24.64ｍ？，Ｊ11面积24.81ｍ？，201面积135.91ｍ？，202面积93.77ｍ？，301面积135.91ｍ？，401面积135.91ｍ？，501面积135.91ｍ？，502面积93.77ｍ？，601面积135.91ｍ？，701面积135.91ｍ？，801面积162.43ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0058号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1319.62m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月十九日 代书记员 江振鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1997号原告：谭红，女，1966年12月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：廖正军，男，1967年2月6日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地湖北省巴东县东壤口镇五里堆村六组，统一社会信用代码91422823790563341E。法定代表人：廖正军，经理。原告谭红与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谭红于2020年8月26日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄谭红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭红负担。审判员  石英雄二〇二〇年八月二十六日书记员  向 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10219号 申请执行人：符光腾，男，汉族，1986年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。 被执行人：国民技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路109号国民技术大厦1楼，统一社会信用代码914403007152844811。 法定代表人：孙迎彤。 申请执行人符光腾与被执行人国民技术股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人国民技术股份有限公司向其支付待代通知金41423.36元（人民币，下同）、未休年休假工资5165.89元、律师费2115.25元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人国民技术股份有限公司主动将执行款51238.31元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款50579.62元，其中包含迟延履行利息1875.12元；已将执行费658.69元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25346号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26972号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2576号申请人：东莞市天宇新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市东城街道温塘社区************。法定代表人：曾元元，经理。委托代理人：涂开颜，该公司员工。被申请人：东莞市捷力印刷有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：吕某1。申请人东莞市天宇新材料科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市捷力印刷有限公司相应价值49378元的财产。申请人东莞市天宇新材料科技有限公司的担保人涂开颜（公民身份号码：513************910）已向本院提供现金15000元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市捷力印刷有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天宇新材料科技有限公司于2020年8月27日预交诉前保全费513.78元。本院经审查认为，申请人东莞市天宇新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市捷力印刷有限公司相应价值49378元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十八日书记员 黄秀文
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1170号 原告：信合。 统一社会信用代码：91610**********。 住所：陕西省宝鸡市。 法定代表人：乔某某，任公司理事长职务。 委托诉讼代理人：张某某，男性，该公司职工。一般代理人。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师，一般代理人。 被告：强某某，男性，汉族。 被告：强甲某，男性，汉族。 被告：侯某某，女性，汉族。 原告信合与被告强某某、强甲某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某与马某某到庭参加诉讼，被告强某某、强甲某、侯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信合提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告强某某归还借款本金8万元及截至2020年3月21日以前被告尚欠利息1987.44元，本息合计81987.44元。2020年3月21日至2020年9月25日利息按月利率8.19‰计算。2020年9月25日以后按照月利率8.19‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、判令被告强甲某、侯某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月22日被告强某某向原告申请借款8万元，2018年9月27日原告同意给被告强某某借款，原告与被告强某某签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款期限为两年（即2018年9月27日至2020年9月25日止），借款利率为月利率8.19‰，合同约定结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还全部本息。借款逾期利率上浮40%。同日原告与被告强甲某、侯某某签订《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告强某某交付借款8万元。被告强某某在2019年12月21日之前尚能按时清息，被告累计支付利息9828元。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿不清偿借款本息。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本息合计81987.44元。 原告信合提交了以下证据： 1、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告强某某向原告借款的经过事实； 2、保证担保合同、担保人夫妻共同借款承诺书复印件各一份，以证明被告强甲某、侯某某为本案所涉借款提供连带保证担保，本案起诉时尚在担保期限内； 3、客户谈话备忘录复印件一份，以证明原告已经向被告强某某及被告强甲某、侯某某告知注意事项； 4、影像资料，以证明三被告与原告签订合同的事实； 5、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明各被告的身份信息； 4、利息清单复印件一份，以证明被告实际向原告清偿利息9828元，被告从2019年12月21日后再未偿还过借款本息； 被告强某某、强甲某、侯某某未出庭答辩、质证亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院核查，原告提交的所有证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告信合成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2018年9月22日被告强某某向原告信合申请贷款8万元，被告强甲某自愿提供连带责任担保。原告审查后同意借款，并于2018年9月27日分别与被告强某某签订了《个人借款合同》，与被告强甲某签订《保证担保合同》。被告强甲某与被告侯某某系夫妻关系。被告侯某某向原告出具《共同债务承诺书》，承诺与被告强甲某对本案所涉债务共同承担连带保证责任。 《个人借款合同》中约定，借款金额为8万元，借款期限为2018年9月27日至2020年9月25日，借款月利率为8.19‰，按季结息，结息日为月末或季末20日。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该合同约定如被告强某某未按合同约定付息则构成违约，被告违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。 《保证担保合同》中约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。 2018年9月27日原告向被告强某某的银行账户中转账8万元。 被告强某某贷款后，在2019年12月21日之前尚能按时清偿借款利息，被告共计清息9828元，之后被告再未清偿借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告关于借款期间利率与逾期利率的约定未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期清偿借款。 被告强某某向原告借款8万元后，在2019年12月21日之前能够依约按时清偿利息，被告累计清息9828元，此后被告再未清偿过本息。因被告未按约定清偿付息，依据原告与被告强某某签订的《个人借款合同》中关于违约责任的约定，原告依约享有合同解除权，同时可宣布该合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。因被告强某某未按合同约定按时清息，原告诉至本院要求解除与被告强某某签订的《个人借款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，自本院2020年5月25日将起诉状送达给被告强某某时该合同解除。同时依据合同违约条款约定，该合同项下未偿还借款立即到期，被告应当立即清偿未偿还的借款本息。 被告应当向原告清偿借款本金8万元及从2019年12月21日起至清偿之日止按月利率8.19‰计算的借款利息。如果被告强某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告强甲某、侯某某作为本案所涉债务的连带责任保证人，因原告解除了与被告强某某的《个人借款合同》，依据合同约定，本案所涉借款提前到期。依照《保证担保合同》中的约定，被告强甲某与侯某某应自合同到期后承担连带保证责任，原告在保证期间内请求被告强甲某与侯某某承担保证责任，本院予以支持，被告强甲某与侯某某应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下： 一、解除原告信合与被告强某某签订的《个人借款合同》； 二、被告强某某应在本案判决生效后十日内向原告信合归还借款本金8万元，及从2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率8.19‰的借款利息； 三、被告强甲某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1850元减半收取925元，由被告强某某、强甲某、侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7355号之二 申请执行人：凌明付，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告凌明付与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董书房应于2020年3月31日前向原告凌明付支付货款57900元，并承担案件受理费及财产保全费共计1453.68元。因债务人董书房未按上述生效法律文书履行义务，权利人凌明付向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人董书房名下有位于鹤山市××街道××方圆××房1间［产权证号：粤（2019）鹤山市不动产权第××号］，该房产由佛山市禅城区人民法院另案［（2019）粤0604民初13067］首次查封，本案对上述不动产委托当地法院轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人董书房名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执11485号］已首先查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已发函至佛山市南海区人民法院参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60575.91元（含执行费796.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7355号案件终结本次执行程序。 被执行人董书房负有继续向申请执行人凌明付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 张伟卓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢479号 申请执行人:梁伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院（2016）川0802民初3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘均未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘均名下银行存款218292.00元（工程款84159.00元、利息132971.22元、执行费1162.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-6号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李扬，女，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人李扬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢889号 李依明（申请执行人）、伍则銮、倪秉珠（被执行人）： 李依明与伍则銮、倪秉珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李依明（申请执行人）。至此，李依明（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4526号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7570号 申请执行人：许开乐，男,1945年10月11日出生，汉族，住广西靖西县。 申请执行人：许姆杰，女,1946年9月30日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：谭磊，男,1977年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人许开乐、许姆杰与被执行人谭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭磊应向申请执行人支付153898.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 瞿梓翔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初571号原告：王慧利，女，1959年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：鲁艳，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区被告：南京泰宇环境检测有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花路28号。法定代表人：孙方峰，该公司总经理。原告王慧利与被告鲁艳、南京泰宇环境检测有限公司股权转让纠纷一案，经江苏省南京市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月22日立案受理。原告王慧利于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧利撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王慧利撤诉。案件受理费6446元，减半收取3223元，由王慧利负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年八月十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审53号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊,无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：倪树钧，男，1968年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月12日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）218号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求倪树钧缴纳罚款265000元及加处罚款265000元，共53万元。事实和理由：2019年7月16日和8月28日无锡市生态环境局现场执法检查，发现倪树钧未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，铁件喷塑加工项目主体工程已投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对倪树钧作出罚款265000元的行政处罚。决定书送达后，倪树钧在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年7月23日作出行政处罚执行催告通知书，催告倪树钧在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因倪树钧仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）218号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3118号 申请执行人：蒋晓东，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李醒，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李醒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李醒银行存款18540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保188号申请人：侯国英，女，1947年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被申请人：宋伟强，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人侯国英于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟强名下银行存款800,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人侯国英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟强名下银行存款800,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费4,520元，由申请人侯国英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 单嫕书 记 员 陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执696号之一申请执行人：余成务，男，1953年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：余大根，女，1956年3月19日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：周京，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：罗泉，男，1990年1月16日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人余成务、余大根依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初352号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周京、罗泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128420元，未执行128420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  俞 璇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初243号原告：熊辉光，男，汉族，1962年8月26日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，该公司员工，特别授权代理。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告熊辉光与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业）、胡红星、王书春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊辉光的委托诉讼代理人肖晗，被告宏盛建业委托诉讼代理人付栋风到庭参加诉讼。被告胡红星经公告送达传票未到庭参加诉讼。被告王书春经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉光向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还货款19,296元并承担自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建南昌县富山乡张坊村拆迁安置小区项目需要而向原告购买五金材料。原告依约履行了自身送货义务，被告王书春签收了货物。被告截止至今仍未付货款共计19,296元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宏盛建业辩称，一、原告与我公司并无直接关系，其起诉我公司突破了合同相对性原则，诉请要求我公司承担付款责任没有任何法律依据。涉案货物确认单是被告王书春签字确认，并没有盖有我公司的印章。同时，王书春并非我公司员工，我公司也并未出具委托书授权王书春对外签收货物、确认债权，王书春的个人行为不构成代表我公司的职务行为及有权代理行为。被告胡红星作为案涉“实际施工人”，独立核算、自负盈亏，对外不能够代表我公司。根据权利和义务相对等的原则，胡红星作为涉案项目的最终受益人，应当独立对以其个人名义进行的对外行为产生的法律后果承担责任。南昌中院（2019）赣01民初634号生效民事裁定中法院认定“胡红星符合实际施工人的身份定位，是案涉项目的实际施工人”。突破合同相对性需要法律明确规定或当事人约定。综上，请求驳回原告对公司的全部诉请。被告胡红星未到庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。被告王书春未到庭答辩，但提交了书面的答辩意见：货款已结算，胡红星与我都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宏盛建业与南昌县城市建设投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了南昌县房屋征收六大责任区安置房工程第五标段（张坊安置点A区）工程建设项目。该工程现已竣工验收合格，并已交付业主使用。2013年9月25日，被告宏盛建业与被告胡红星签订《内部经济责任协议》，约定被告胡红星以内部经济责任承包方式从被告宏盛建业处承包南昌县房屋征收六大责任区安置房工程第五标段（张坊安置点A区）工程建设项目。乙方（胡红星）对本工程项目的财务管理实行独立核算，自负盈亏。上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《结算审核报告》、《内部经济责任协议》予以佐证。二、2013年4月20日，被告胡红星与王书春及案外人邓庆华签订《股东合伙协议书》，约定按份合伙参与案涉项目的建设和管理。该事实有原告提交的《股东合伙协议书》与被告王书春的陈述互相印证。三、原告熊辉光为经营五金材料的供应商。2015年5月13日及5月22日，原告向被告胡红星、王书春的案涉工程项目供应五金材料，价值总计19,296元。被告王书春在结算单上签字确认。以上事实有原告提交的结算单相印证，被告王书春对此也予以认可。四、被告胡红星与宏盛建业于2013年3月1日签订了《劳动合同》，期限为2年，具体日期空白，工作地点为富山乡张坊，岗位为工程，基本工资3,500元/月，加福利补贴1,500元/月。本院认为，原告熊辉光按约向被告胡红星与王书春合伙的工程项目供应了五金材料，被告理应依约支付货款。原告诉请要求被告胡红星、王书春支付货款19,296元，有被告王书春签字确认的结算单予以佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息损失的问题。原告熊辉光依约提供了货物，被告胡红星、王书春未按约定给付货款已经构成了违约，因双方未约定违约的承担方式，故对原告诉请的逾期利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率从起诉之日起计算。关于被告宏盛建业是否承担还款责任的问题。首先，本案买卖合同的相对方为原告熊辉光与被告胡红星及王书春。被告宏盛建业作为案涉工程项目的承包企业，以与被告胡红星签订《内部经济责任协议书》的形式，将案涉工程项目违法分包给不具备用工主体资格的个人胡红星，存在违法分包的行为。但其与原告熊辉光并不直接存在买卖合同关系，不是原告买卖合同的相对方。原告与被告胡红星、王书春之间的买卖合同与被告宏盛建业、胡红星之间的分包合同是互相独立的两个合同。根据合同相对性原则，合同之债仅发生在合同的相对方，对合同双方产生法律约束力。其次，原告突破合同相对性对被告宏盛建业提出请求权，不符合法律规定及合同约定。第三，原告认为被告胡红星系被告宏盛建业的员工，其与原告的买卖行为系职务行为。本院认为，庭审中原告明确是直接和被告胡红星、王书春联系供货。为此，货物的采购方为被告胡红星、王书春，原告应该是明知的。被告胡红星作为案涉项目的实际施工人，独立核算，自负盈亏。原告未提交任何证据证明其与胡红星、王书春的买卖行为得到被告宏盛建业的授权或追认。原告对其主张的事实不能提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告熊辉光向被告宏盛建业主张本案买卖合同之债没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红星、王书春于本判决生效后十五日内支付原告熊辉光货款19,296及利息（以19,296元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计算至还清之日止）；二、驳回原告熊辉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告胡红星、王书春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  徐 玲人民陪审员  余 青二〇二〇年八月五日法官助理黄蓝书记员丁琦雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2070号 上诉人（原审被告）：兰陵县兰陵酒厂，住所地兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人：刘玉伦，厂长。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东兰陵美酒股份有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人：陈学荣，董事长。 委托诉讼代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。 原审被告：济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路149号。 法定代表人：王忠本，董事长。 上诉人兰陵县兰陵酒厂因与被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司、原审被告济南益康百姓连锁超市有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰陵县兰陵酒厂以其已与被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司达成和解协议为由，于2020年3月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰陵县兰陵酒厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰陵县兰陵酒厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人兰陵县兰陵酒厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年八月三日 书记员  邢晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2170号原告：钟祖芬，女，1981年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：马金明，男，1978年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁定如下：本案按原告钟祖芬撤诉处理。案件受理费3842元，由原告钟祖芬负担。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二〇年八月十日书记员  杨 芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4878号 音西庭移送（申请执行人）、林瑞云、俞勋（被执行人）： 音西庭移送与林瑞云、俞勋其他案由一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4769号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：刘玉华，男，1983年10月4日出生，汉族，住济南市。 被告：郭连珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住济南市。 被告：刘兴利，男，1960年12月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘玉华、郭连珍、刘兴利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告刘玉华、郭连珍、刘兴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年7月27日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘玉华签订《个人借款合同》，约定被告刘玉华向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100000元。2015年7月27日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告郭连珍、刘兴利签订《最高额保证合同》，约定：被告郭连珍、刘兴利作为保证人自愿为刘玉华提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年5月15日向被告刘玉华发放借款100000元，期限至2018年7月22日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金98450.47元及利息19292元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告刘玉华发放贷款，刘玉华应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告刘玉华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告郭连珍、刘兴利自愿为刘玉华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉华追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98450.47元； 二、被告刘玉华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息19292元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告郭连珍、刘兴利对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉华追偿。 上述给付，限被告刘玉华、郭连珍、刘兴利于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告刘玉华、郭连珍、刘兴利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月六日 书记员 曲歆祎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审924号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：陈北平，男，该单位工作人员。被执行人：广东慈家企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********德利昌大厦301房之一，统一社会信用代码91440605MA4WYWMKXH。法定代表人：杨雅清。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的南人社监理字〔2019〕4-1254-1289号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕4-1254-1289号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人广东慈家企业管理有限公司未足额支付36名劳动者的工资260823元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东慈家企业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年八月十日书记员  林惠珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异43号 申请执行人：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司，住所地：滨州市黄河二路171号，统一社会信用代码：913716007489896569。 法定代表人：夏毅飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘会龙，男，公司职工。 被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。 法定代表人：成兆河，执行董事。 被申请人：孙建国，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）与被执行人山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以孙建国抽逃出资为由，向本院申请追加为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金龙混凝土公司称，请求追加被申请人孙建国为滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691执333号案件的被执行人。事实与理由：金龙混凝土公司与滨建建筑公司买卖合同纠纷一案，贵院作出(2017)鲁1691民初533号民事判决书，判决滨建建筑公司在判决生效之日起十日内支付申请人金龙混凝土公司货款339676.5元，并承担逾期付款违约金60000元，以上共计399676.5元。判决生效后，滨建建筑公司未履行生效判决确定的义务，金龙混凝土公司申请强制执行。经滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4888号生效判决书确认，孙建国系滨建建筑公司的股东，孙建国存在抽逃出资行为，根据相关法律规定，被告应对滨建建筑公司所欠债务在抽逃出资2000万元本息范围内承担责任。因此，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》向贵院申请追加被申请人孙建国为贵院（2018）鲁1691执333号案件的被执行人，请依法予以准许。 本院查明：金龙混凝土公司与滨建建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1691民初533号民事判决：一、山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司货款339676.5元，并承担逾期付款违约金60000元，以上共计399676.5元；二、驳回滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，滨建建筑公司未履行判决书确定的义务，金龙混泥土公司于2018年4月17日申请强制执行，立案案号为（2018）鲁1691执333号。因申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，2018年7月31日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，滨建建筑公司成立于2009年9月27日，2009年10月15日，公司注册资本增资至2000万元，由股东孙建国个人出资，后孙建国存在抽逃2000万元出资的行为，上述抽逃出资的行为已被已生效的滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4888号民事判决书所确认。 本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人滨建建筑公司不能清偿到期债务，孙建国存在抽逃资金的行为。申请执行人请求追加孙建国为被执行人，并要求孙建国在抽逃出资的范围内承担责任的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加孙建国为(2018)鲁1691执333号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  李海云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭王路
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5467号原告：唐学明，男，1985年8月2日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡琳琳,江苏沭新律师事务所律师。被告：任亚亚(又名任亚林)，男，1993年2月7日出生，住新沂市。原告唐学明与被告任亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐学明到庭参加诉讼。被告任亚亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月19日，任亚亚从唐学明处购买风化砂原料，共欠货款35000元，经多次催要至今未付，故提起本案诉讼。任亚亚未答辩。经审理查明：2020年上半年，任亚亚从唐学明处购买风化砂原料，共欠货款35000元，任亚亚于2020年5月15日向唐学明出具35000元欠据一份，落款为任亚林。该欠款经唐学明多次催要任亚亚仍未支付。唐学明提交与任亚亚通话录音一份，任亚亚在通话中明确表示其又名“任亚林”，与其向唐学明出具的欠据落款一致。以上事实，有唐学明的当庭陈述及其提交的欠据一份、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，唐学明向任亚亚出售货物，任亚亚就所欠货款向唐学明出具欠据，双方形成的买卖合同关系合法有效，唐学明要求任亚亚偿还欠款35000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：任亚亚于本判决生效后十日内向唐学明支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由任亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十四日书记员 周明月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1993号罪犯肖文宽，男，1996年9月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年8月24日作出(2017)渝0106刑初1088号刑事判决，以被告人肖文宽犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3万元。刑期自2017年8月19日起至2022年5月16日止。被告人肖文宽不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝01刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯肖文宽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯肖文宽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖文宽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖文宽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖文宽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终7489号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王瑞新，女，1968年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人王瑞新商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   侯 静审  判  员   高 玮审  判  员   侯新省二〇二〇年八月十日书  记  员   惠婧华1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3743号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 委托诉讼代理人：肖乌妹，系该支行员工。 被执行人：陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈碧霜，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈振生，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈亚娜，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏洁林，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴彩虹，女，1985年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人陈清滨、陈碧霜、陈振生、陈亚娜、苏洁林、吴彩虹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以与被执行人陈清滨、陈碧霜、陈振生、陈亚娜、苏洁林、吴彩虹达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人陈清滨、陈碧霜、陈振生、陈亚娜、苏洁林、吴彩虹名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执3743号案件的执行； 二、解除对被执行人陈清滨、陈碧霜、陈振生、陈亚娜、苏洁林、吴彩虹银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十日 书记员  徐光坝
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2001号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，系该公司董事长。被执行人邹平县中圣贸易有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626733719047J。法定代表人唐加彬，系该公司经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十二月六日作出的（2020）鲁1626民初4452号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县中圣贸易有限公司、唐加彬、王桂华银行存款31000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十七日书记员  朱 琳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初621号 原告：刘健，男，1990年1月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王美琪，女，1991年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告刘健与被告王美琪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈小路，被告王美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并给付原告精神抚慰金50000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月18日登记结婚，2018年春被告经常不回家并编造各种理由搪塞，2018年7月初被告以感情不和为由向原告提出离婚请求，被告为了离婚，承诺离婚后如果可以还能复婚，原告见无法坚持就于2018年7月18日与被告协议离婚，并将新买的车给了被告。2019年初被告以购买学区房利于婚生女儿接受好的教育为由，自2019年1月10日至2019年10月2日从原告处先后借款379938元，原告虽然家庭条件一般，但为了能够让被告回心转意，尽量满足被告的要求。2020年3月原告在整理家中电脑时，在存储硬盘中发现了多达8.6G的照片、视频、聊天记录截图，内容都是在双方离婚之前及之后，被告与一名叫张伟的男子同居生活、外出旅游、亲密接触的资料，原告这才明白被告主动提出离婚是因为其早就与婚外男子恋爱并同居才主动提出离婚，原告为此身心遭到了巨大的打击，精神颓废倍感耻辱，故为维护自身合法的民事权益，诉至法院。 被告王美琪辩称，原告诉状不属实，被告没有出轨。是原告婚内出轨，被告就提出了离婚。被告当时除了学校就是回家，孩子也一直是被告在带。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告于2013年7月18日登记结婚，2018年7月18日双方协议离婚。因离婚后原告在电脑中发现了被告与其他男子的合照、视频及聊天记录截图，认为其精神受到损害，故为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持”。本案中原、被告办理离婚登记手续的时间为2018年7月18日，但原告向本院提起诉讼的时间为2020年7月7日，已经超出办理离婚登记手续后一年的时间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘健的诉讼请求。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告刘健担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2202号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李明勇，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省蓬溪县。 被告：廖巧玉，女，汉族，1980年11月2日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李明勇、廖巧玉物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初952号原告：张雁东，男，汉族，1992年2月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张禄，男，汉族，1991年7月2日出生，住辽宁省康平县。原告张雁东与被告张禄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁东委托诉讼代理人王艳艳，被告张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币4140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月末，原告从被告处借款60，000元整，当时被告要求原告按照月利5分支付利息。借款发生时，被告在本金中预先扣除了6000元利息。后原告按照本金60，000元，月利5分要求，又支付了一个月的利息3000元。原告在2018年4月末，借期结束时支付了被告60，000元，原告与被告的借贷关系结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告出借给原告的借款本金为54，000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告支付给被告月利5分，为期3个月的利息，共计9000元，按照法律规定应该支付的利息金额为54，000×0.03×3=4860元，被告实际获得利息9000元，多获得利息4140元，应予返还，故起诉。被告张禄答辩称：我确实借给过原告钱，当时出借的是60，000元现金，原告支付了我三个月的利息3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年3月25日，原告张雁东因认为从被告张禄借款后，多还了其4140元利息，故将张禄诉至法院，请求法院判令被告返还此款。在庭审过程中，原告张雁东向法庭提交一份证人张某的证词及证人张某愿意为此事作证的录像，用以证明证人张某和原告张雁东于2018年1月份去被告张禄处贷款60，000元整，借得现金54，000元，其余6000元为利息（预先扣除），之后原告张雁东又还了一个月的利息3000元。本院认为，当事人应对其主张提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张雁东认为其多向被告张禄支付了4140元利息，其负有举证证明责任，其应提供相应的证据证明其主张，但是其提供的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任。综上，对原告张雁东的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张雁东的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张雁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十七日书记员  宁新新