四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2099号 原告：张思思，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王世蓉，女，生于1960年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人:肖仁平，男，生于1959年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张思思与被告王世蓉、第三人肖仁平代位析产之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思思的委托诉讼代理人杨小莉、被告王世蓉、第三人肖仁平均到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告张思思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人分割共有的位于广安市广安区房屋（产权证号：00××-1）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年3月16日，被告与第三人的儿子肖彦、儿媳陈丽君作为借款人，被告王世蓉作为借款担保人向原告借款15万元，一直未偿还。原告遂于2016年8月30日向广安市广安区人民法院起诉要求肖彦、陈丽君、被告偿还借款，该案经广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3452号民事判决书判决：“被告肖彦、陈丽君向原告偿还借款本金141000元及违约金22560元，被告王世蓉对以上债务承担连带偿还责任”，后原告向广安市广安区人民法院申请强制执行，并以（2017）川1602执239号案受理，执行过程中人民法院查封了被告与第三人共有的位于广安市广安区房屋。时至今日，原告未收到肖彦、陈丽君、被告王世蓉的任何还款。为维护原告的合法权益，保障生效法律文书确定的给付义务顺利履行。故原告根据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。 被告王世蓉辩称，其肖彦、陈丽君借款是事实，她只是见证人，在民间借贷案中她不应当承担责任。肖彦、陈丽君借款没有用于家庭开支，张思思转款也没有支付给她。不同意原告分割她的房屋。 第三人肖仁平述称，1.原告张思思诉被告肖彦、陈丽君借款15万元，尚下欠141000元，应由肖彦、陈丽君偿还。因主他们是借款主体，借款用于他们的企业，并未用于家庭的共同生产生活开支；2.王世蓉在该案中，法庭视为负连带偿还责任，她不是借款主体，本人认为王世蓉只能作为《借款协议书》在场证人，或者一般连带责任人；3.王世蓉已60岁，无偿债能力；4.原告张思思诉请法院判决被告王世蓉和第三人分割共有位于广安区房屋，用以被告王世蓉偿还原告的借款。此诉求，于情、于理、于法、与事实不符。当时张思思和王世蓉并未办理该房屋抵押手续，前次判决已予以否认，不予支持。在此请求予以驳回其诉讼请求；5.位于广安区房屋，已于2016年1月22日在广安市邮政储蓄银行抵押贷款共计26万元，时间八年。该款至今未还清；6.王世蓉、肖仁平、肖彦、陈丽君、两个孙女、以及上有80高龄的父母，共计八人均居住在该房屋中，另无住处；7.该房屋属于按揭，从签订合同首付到接房、办理房产证书，均由肖仁平全权负担经济。王世蓉没有支付经济，王世蓉无权分割他的个人财产；8.王世蓉有义务催促肖彦、陈丽君积极还款，并尽快还清张思思的债务。请求原告撤回诉讼。请求法院给予肖彦、陈丽君积极还款的时间和机会。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2007年4月19日，被告王世蓉与第三人肖仁平在广安市广安区民政局登记结婚。同日，被告王世蓉与第三人肖仁平共同购买了位于广安市广安区房屋（该房的产权人为：王世蓉、肖仁平，建筑面积为107.18平方米，登记日期为2009年7月16日，产权证号：00××-1）。 2016年8月30日，本院受理了原告张思思诉被告肖彦、陈丽君、王世蓉民间借贷纠纷一案【案号为：（2016）川1602民初3370号】，该案中本院查明的事实为：2015年3月16日，三被告向原告张思思借款150000元，双方在2015年12月16日签订《借款协议》一份，主要内容为“出借人甲方：张思思借款人乙方：肖彦、陈丽君共借人丙方：王世蓉……第一条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金人民币总额为195000.00元，大写壹拾玖万伍仟元整。借款期限为10个月，自2015年12月16日至2016年10月16日止。第二条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金，从次月开始偿还，每月偿还的金额为人民币4500元大写肆仟伍佰元整。每月还款必须在20号前付给甲方，否则违约须支付每天100元的违约金。合同期满后一次性还清全部剩余借款。第三条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金，将共借人（丙方）位于广安市广安区的房产作为抵押，王世蓉为共借人并为借款担保。……”原告张思思、被告肖彦、被告陈丽君、被告王世蓉均在该协议上签字。签订借款协议后，被告肖彦已向原告张思思支付2个月款项共9000元，后未再支付任何款项”。本院于2016年12月20日对该款作出判决：一、被告肖彦、陈丽君于本判决生效后十日内向原告张思思偿还借款141000元及支付违约金22560元。被告王世蓉对以上债务承担连带偿还责任。判决生效后，肖彦、陈丽君、王世蓉未履行判决书所确定的义务，原告张思思遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年4月27日查封了广安市广安区房屋。因该房的共有人王世蓉、肖仁平未对该房进行分割，导致对该房屋无法执行，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院执行局于2020年5月28日发出通知书，通知王世蓉、肖仁平在2020年6月5日前自行进行分割或提起分割诉讼，期满后，王世蓉、肖仁平仍未进行分割。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、（2016）川1602民初3452号民事判决书、（2016）川1602民初3370号民事裁定书两份、（2017）川1602执239号执行裁定书、（2017）川1602执239号之八执行裁定书、房屋登记查询结果通知书（2018080204001）、（2018）川1602执恢205号执行裁定书、（2018）川1602执恢205号通知书、商品房买卖合同及收据《收据》四张等证据证实。 本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书所确定的义务，由于被告王世蓉未履行本院（2016）川1602民初3370号民事判决书所确定的义务，导致原告张思思向本院申请强制执行，但可供执行财产即位于广安市广安区房屋系王世蓉与肖仁平共有，因王世蓉与肖仁平殆于对前述房屋进行分割，致使本院无法就该财产进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本院对原告张思思要求被告及第三人对位于广安市广安区房屋进行分割的诉讼请求予以支持。诉讼中，第三人肖仁平称位于广安市广安区房屋系其个人财产，无相关证据证实，同时被告王世蓉与第三人肖仁平也未举证证明其各自享有的具体份额，由于双方系夫妻关系，该房屋属夫妻共有财产，故本院等额分割该共有物，即被告王世蓉分割的份额为50%。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 位于广安市广安区房屋（建筑面积为107.18平方米，产权证号：00××-1），被告王世蓉分割50%的份额，第三人肖仁平分割50%的份额。 本案受理费3800元，减半收取计1950元，由被告王世蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年八月四日 书记员  黄晓琴 附：本案判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。