吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5369号 原告：曲维国，男，1962年10月1日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。 被告：张博（系肇事车辆车主），男，1992年12月5日生，汉族，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。 被告：鞠广吉（系肇事车辆司机），男，1988年11月22日生，汉族，现住吉林省永吉县。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所：吉林省长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室 负责人：徐迎春，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门 法定代表人：关正忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司职工。 原告曲维国与被告张博、鞠广吉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦财险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲维国，被告张博的委托诉讼代理人王键，被告鞠广吉，被告安华财险公司委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 曲维国向本院提出诉讼请求：一、请法院判令张博、鞠广吉、都邦财险公司、安华财险公司赔偿曲维国经济损失合计118,900.35元，1.车损按鉴定赔偿52,065元；2.修车2个月雇车的费用39,800元（2019年9月10日至2019年11月10日）；3.15名伤者的住院期间垫付车费的1200元；4.接送杨××车费、伙食费15,200元；5.为王×垫付的医药费10,635.35元。事实与理由：2019年9月9日20时30分许，曲维国驾驶校车(车内有16名中学生)在203公路由东向西行驶至事故地点时，与未按操作规范安全驾驶的鞠广吉驾驶的吉E××××号解放牌重型货车发生交通事故。事故至两车损坏，同时曲维国车上的16名学生，都造成不同程度的伤害，其中的一名受伤学生因伤情严重刚脱离生命危险，其余的学生先后出院。此事故经交警队处理，鞠广吉承担事故的全部责任。张博是肇事车辆的车主。曲维国的车辆因受损严重，正在维修。无奈之下，为了不耽误学生上、下学，曲维国便雇佣当地的校车接受学生，产生相应费用。曲维国为了本案顺利进行，在2019年9月25日，向前郭县法院提出诉前保全申请，前郭县法院作出2019吉0721财保110号民事裁定书,内容是对张博所有的车辆扣押。在处理事故期间，曲维国全力陪同伤者跑前跑后，为王×垫付在吉林大学中日联谊医院住院治疗六天的医疗费10,635.35元，为杨××垫付10,000元医药费（该笔费用不要求杨××返还），并产生其他费用15,000余元，曲维国现依据法律诉至法院，请法院支持其的诉讼请求。 曲维国向本院提供以下证据：1.交通事故责任认定书，交通事故处理通知书，财产保全民事裁定书；2.前郭县医院门诊诊断书、收费票据复印件；乌兰塔拉乡乌兰塔拉村吴春梅诊所处笺；3.乌兰塔拉乡政府证明，修车票据及清单，施救费票据，车损照片；4.乌兰塔拉乡小学、乌兰塔拉乡中学，兴宇幼儿园、博雅幼儿园四校出具接送学生费用证明；4.雇佣校车司机费用证明；5.前郭县前郭镇面做东面馆出具的发票；6.其他书面证实材料。 张博辩称，张博和鞠广吉是雇佣关系。1.本案为必要共同诉讼，应由全部受害人参加，否则无法确认保险理赔比例和具体数额，其他人员应承担的比例数额也无法划分。2.张博为该肇事车辆投保交强险和商业保险，应由保险公司理赔后才由相关人员赔偿。3.曲维国的车辆为校车，享受政府补贴，因此没有发生实际损失，且法律规定对于间接损失不予赔偿，其诉请的雇佣司机和相关费用属于间接损失，不应赔偿。4.张博车辆属于营运车辆，查封车籍即可，而本案曲维国对张博车辆进行了整车扣押，因此张博车辆产生损失，张博将另行告诉曲维国因错误扣押造成的损失。5.对车辆的鉴定评估报告提出异议，该鉴定意见中对于电瓶、后桥、后桥组件、离合器分泵、刹车分泵、半轴以及万向节更换不属于被告碰撞的范围。鞠广吉当时是撞在曲维国车辆的左后侧，因此以上部件是根本不可能撞坏的。因此其提出的评估数额不真实。6.对于曲维国其他诉请均无法律依据，我方不同意赔偿，首先发票为连号，而且出票单位均为前郭县的一个面馆，且其主张的请求违法，不属于曲维国主张的权利范围，因杨××已经参加庭审，因此与本案无关。其次该治疗并非发生在正规的医疗部门，均系诊所，不符合治疗应到县级及以上医疗部门，与本案无关联性。最后，在认定事故责任时，应考虑曲维国车内是否配备护理员，乘车人是否系安全带，从鉴定材料中车座损害情况，可以看出。如果系安全带，从物理角度，绝对不会撞坏车座。曲维国作为驾驶员，一没有为车辆配备护理员，二没有让学生系安全带，事故责任应酌定划分。 鞠广吉辩称，我和张博是雇佣关系。对交通事故责任划分没有异议。 都邦财险公司未出庭，提交答辩意见，在此次事故真实，我司驾驶员无醉酒、无证等拒赔情况，曲维国所提供证据真实有效的前提下，我司在10,000元限额内赔付医疗费，在限额内110,000元内赔付死亡赔偿金，在2000元限额内赔付车辆及财产损失。 安华财险公司辩称，肇事车辆吉BE××××在我司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已经向杨××垫付100,000元医疗费至吉大医院医疗账户，交强险公司未垫付，根据交警大队责任认定书记载我司承保车辆有超载情况，故根据保险合同，应当扣除20%绝对免赔比例。本案有多名伤者和车损，应当在各方损失、金额确定后以及伤者和车损车辆鉴定后，伤者医疗终结后有明确主张后另行起诉。本案应当由我司承保车辆的驾驶人提供有效的驾驶证和行驶证，以及营运车辆上岗证。我司申请对曲维国的车损进行鉴定，对其车损以鉴定意见为准。 安华财险公司向本院提供以下证据：1.付费查询单2份；2.交警队责任认定书一份；3.保单抄件一份、投保单和免责声明、商业险免责事项说明书、保险条款；4.鉴定意见。 本院经审理认定的事实如下，2012年乌兰塔拉乡购买校车吉JX××××号宇通牌大型专用客车，车辆落籍车主为金学亮，实际经营使用者为曲维国。张博雇佣鞠广吉驾驶吉BE××××号解放牌重型仓栅式货车。 2019年9月9日20时30分许，鞠广吉驾驶吉BE××××号解放牌重型仓栅式货车，沿203公路由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡西太平村路口时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶、超载，与前方同方向由曲维国驾驶的吉JX××××号宇通牌大型专用客车尾追相撞，曲维国驾驶校车共载有16名学生（杨××、王×、刘××、朱××、李××、凌××、魏××、王×、王×、杨××、陈×、单××、魏××、魏××、金××、曲××），事故致两车损坏，鞠广吉、曲维国、杨××、王×、刘××、朱××、李××、凌××、魏××、王×、王×、杨××、陈×、单××、魏××、魏××、金××、曲××受伤。此事故经前郭县交警队作出前公交认字[2019]第[GJ0032]44号事故责任认定书，认定鞠广吉负事故的全部责任，曲维国、杨××、王×、刘××、朱××、李××、凌××、魏××、王×、王×、杨××、陈×、单××、魏××、魏××、金××、曲××无责任。 曲维国伤后入前郭县医院门诊检查，共花费医疗费1518.18元，门诊诊断：颈椎、腰椎外伤；医生处理意见：需住院治疗。在乌兰塔拉乡乌兰塔拉村吴春梅诊所花费医药费56元。 事故发生后，松原市宁江区火速道路救援中心为吉JX××××号车辆实施施救，施救费2000元。刘××等15名学生伤后在前郭县医院住院治疗，出院时曲维国雇佣车辆送15名伤者及陪护人员回家，共垫付交通费1200元。案涉车辆在长岭县王贺专业钣金喷漆厂进行维修，维修期间为2019年9月9日至11月2日，共计55天。在车辆维修期间，曲维国雇佣校车吉JX××××号宇通牌大型专用客车接送学生，共产生费用：32,560元（2450元+1750元+18,560元+9800元），雇佣司机费用：7800元。 诉讼过程中，安华财险公司申请对吉JX××××号宇通牌大型专用客车的车辆损失进行重新鉴定，松原市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年5月21日出具公估结论：吉JX××××号宇通牌大型专用客车的车辆损失：51,565元。 王×等16名伤者在前郭县医院住院治疗，共产生医疗费：93,429.70元，该费用未结算。其中杨××住院治疗一天，医疗费3112.56元，一级护理一天；王×住院治疗六天，医疗费4312.66元，二级护理六天；王×住院治疗五天，医疗费5357.94元，二级护理五天；凌××住院治疗七天，医疗费4983.67元，二级护理七天；单××住院治疗七天，医疗费5039.51元，一级护理二天、二级护理五天；王×住院治疗五天，医疗费3841.05元，二级护理五天；魏××住院治疗七天，医疗费5218.24元，三级护理七天；陈×住院治疗六天，医疗费8328.30元，二级护理六天；杨××住院治疗六天，医疗费9159.51元，一级护理一天、二级护理五天；金××住院治疗六天，医疗费7901.23元，一级护理一天、二级护理五天；朱××住院治疗六天，医疗费6664.86元，一级护理一天、二级护理五天；刘××住院治疗七天，医疗费5490.59元，二级护理七天；李××住院治疗三天，花费6257.42元，一级护理二天、二级护理一天；魏××住院治疗六天，医疗费6685.69元，一级护理二天、二级护理四天；魏××住院治疗六天，医疗费5719.90元，一级护理二天、二级护理四天；曲××住院治疗六天，医疗费5356.57元，一级护理一天、二级护理五天。 王×等16名伤者产生损失分别为，王×：18,091.17元（医疗费4312.66元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天+医疗费10,635.35元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；王×：6667.59元（医疗费5357.94元+护理费809.65元=161.93元/天×5天+伙食补助费500元=100元/天×5天）；凌××：6817.18元（医疗费4983.67元+护理费1133.51元=161.93元/天×7天+伙食补助费700元=100元/天×7天）；单××：6873.02元（医疗费5039.51元+护理费1133.51元=161.93元/天×7天+伙食补助费700元=100元/天×7天）；王×：5150.70元（医疗费3841.05元+护理费809.65元=161.93元/天×5天+伙食补助费500元=100元/天×5天）；魏××：5918.24元（医疗费5218.24元+伙食补助费700元=100元/天×7天）；陈×：9899.88元（医疗费8328.3元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；杨××：10,731.09元（医疗费9159.51元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；金××：9472.81元（医疗费7901.23元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；朱××：8236.44元（医疗费6664.86元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；刘××：7684.10元（医疗费5490.59元+护理费1133.51元=161.93元/天×7天+伙食补助费700元=100元/天×7天+破伤风费360元）；李××：7043.21元（医疗费6257.42元+护理费485.79元=161.93元/天×3天+伙食补助费300元=100元/天×3天）；魏××：8257.27元（医疗费6685.69元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；魏××：7291.48元（医疗费5719.9元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；曲××：6928.15元（医疗费5356.57元+护理费971.58元=161.93元/天×6天+伙食补助费600元=100元/天×6天）；杨××：954,606.74元（医疗费3112.56元+护理费161.93元+伙食补助费100元+医疗费222,235.66元+护理费45,826.19元+伙食补助费13,000元+营养费6000元+护理依赖422,649.6元+伤残赔偿金200,720.8元+精神损害赔偿金36,500元+交通费1000元+鉴定费3300元）。 另查明，刘××接种破伤风人免疫球蛋白，花费360元。王×在吉林大学中日联谊医院住院治疗六天，医疗费10,635.35元，一级护理六天，该费用系曲维国垫付。杨××因本次交通事故的损失合计954,344.81元，其中医疗费225,348.22元（222,235.66元+3112.56元），住院伙食补助费：13,000元，营养费：6000元，护理费：45,826.19元，残疾赔偿金：200,720.80元，护理依赖费用：422,649.60元，精神损害赔偿金：36,500元，交通费：1000元，鉴定费：3300元。 吉BE××××号解放牌重型仓栅式货车在都邦财险公司投保交强险，在安华财险公司投保商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，辩解，双方当事人的举证、质证等材料，在卷佐证。 本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中鞠广吉负事故的全部责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”曲维国诉请车辆停运期间的雇佣司机的工资，因停运损失在计算时已将车辆的运营成本计算在内，故该项诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆停运损失的计算应当考虑曲维国的运营成本、运营能力、近期平均利润等因素，本院酌定损失为300元/日。案涉车辆投保交强险和商业险，曲维国的损失首先由都邦财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由安华财险公司在商业险中按比例赔付，仍有不足，由侵权人承担，因张博与鞠广吉系雇佣关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》“第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;”故仍有不足部分，由张博赔偿，鞠广吉在本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。曲维国的合理停运损失由保险公司承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。安华财险公司辩称因案涉车辆超载应扣除绝对免赔率，本院不予采纳。 曲维国的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：1574.18元； 2.拖车费：2000元； 3.停运损失：16,500元（300元/天×55天）； 4.车损：51,565元； 5.交通费：1200元； 6.为王×垫付医药费：10,635.35元； 以上合计：83,474.53元。 经核算，本起交通事故伤者各项损失后，都邦财险公司在交强险范围内返还前郭县医院为王×等16名伤者垫付的医疗费合计：2619.02元，曲维国为王×在中日联谊医院垫付的医药费：298.13元，曲维国为王×等16名伤者垫付的交通费181.96元；安华财险公司在商业三者险范围内返还前郭县医院为王×等16名伤者垫付的医药费合计：44,072.30元，曲维国为王×在中日联谊医院垫付的医药费5016.87元，曲维国为王×等16名伤者垫付的交通费：494.22元；张博返还前郭县医院为王×等16名伤者垫付的医疗费合计：46,738.37元，曲维国为王×在中日联谊医院垫付的医药费：5320.35元，曲维国为王×等16名伤者垫付的交通费：524元。扣除安华财险公司为杨××垫付的医疗费100,000元。经核算，王×等16名伤者的损失赔偿情况为：王×：3143.16元（强险赔付：328.28元+商险赔付：1366.12元+张博赔偿：1448.76元）；王×：1309.65元（强险赔付：123.87元+商险赔付：575.48元+张博赔偿：610.30元）；凌××：1833.51元（强险赔付：191.50元+商险赔付：796.90元+张博赔偿：845.11元）；单××：1833.51元（强险赔付：176.03元+商险赔付：804.41元+张博赔偿：853.07元）；王×：1309.65元（强险赔付：125.74元+商险赔付：518.19元+张博赔偿：665.72元）；魏××：700元（强险赔付：19.62元+商险赔付：291.15元+张博赔偿：389.23元）；陈×：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；杨××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；金××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付:689.49元+张博赔偿：731.20元）；朱××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；刘××：2193.50元（强险赔付：201.54元+商险赔付：966.74元+张博赔偿：1025.22元）；李××：785.79元（强险赔付：75.44元+商险赔付：344.75元+张博赔偿：365.60元）；魏××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；魏××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；曲××：1571.58元（强险赔付：150.89元+商险赔付：689.49元+张博赔偿：731.20元）；杨××：851,232.30元（强险赔付：114,419.65元+商险赔付：406,122.50元+张博赔偿：430,690.09元-商险垫付100,000元）；曲维国：83,474.53元（强险赔付：2226.08元+298.13元+商险赔付：34,270元+5016.87元+张博赔偿：36,343.10元+5320.35元）。 综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后立即赔偿曲维国各项损失及垫付费用2524.21元； 二、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后立即赔偿曲维国各项损失及垫付费用39,286.87元； 三、张博于本判决生效后立即赔偿曲维国各项损失及垫付费用41,663.45元； 四、驳回曲维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元,保全费920元，由都邦财险公司负担63元、安华财险公司负担974元、张博负担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李重威