wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初20号原告：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司。住所地：普定县定南街道县委大院内。统一社会信用代码：91520422675433787C。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国财新兴投资基金有限公司。住所地：北京市顺义区北小营镇府前街14号。统一社会信用代码：91110000096760441L。法定代表人张国鹏，执行董事。委托代理人李春良，广东方泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国能石油天然气进出口有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1096A房间。统一社会信用代码：911101075636804331。法定代表人卢家欣，总经理。委托代理人刘宇星，该公司法务人员。代理权限：特别授权。原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被告国财新兴投资基金有限公司、国能石油天然气进出口有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司诉称，2017年11月原告将3.5亿元资产交付被告国财新兴投资基金有限公司管理，签订了《投资顾问合同》，被告国财新兴投资基金有限公司承诺原告年收益率不低于7.79％，不足部分由被告国财新兴投资基金有限公司不足；后又签订补充协议，对还本付息时间细化和补充，其中约定2020年1月13日应向原告支付利息32，717，943.91元，但至今未履行。国财新兴投资基金有限公司是国能石油天然气进出口有限公司出资成立的一人有限公司。请求判决：1、被告国财新兴投资基金有限公司偿还投资款本金349，999，400.00元及截止2020年1月13日的利息32，717，943.91元；2、被告国财新兴投资基金有限公司以349，999，400.00元为基数，从2020年1月14日起按年利率15.58％向原告支付利息至全部款项还清之日止；3、被告国能石油天然气进出口有限公司对349，999，400.00元债务本息承担无限连带责任；4、二被告向原告支付律师费200，000.00元；5、案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。本院在审理中，普定县公安局于2020年5月23日以本案所涉资金涉嫌合同诈骗决定立案侦查。本院认为，原告、被告争议事实与公安机关立案侦查的事实系同一法律事实，不属于民事纠纷，现公安机关已决定立案侦查，故本案应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的（四）项规定，裁定如下：驳回原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年八月二十日书记员 陈秋君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2868号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨蒙，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110293.71元，执行费1554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初496号原告：陈柱军，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份证号码：440************735。被告：黄茂钦，男，汉族，1994年3月4日生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份证号码：440************297。原告陈柱军诉被告黄茂钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈柱军到庭参加诉讼，被告黄茂钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金60000元；2.依法判令被告支付自2019年6月10日起至起诉之日的逾期利息2170元（暂计算至2020年1月13日）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款本金共计100000元，原告通过支付宝、微信的形式支付至被告的个人账户，后被告偿还本金40000元。双方于2019年4月27日与被告签订借款协议，约定借款本金60000元，还款期限为2019年6月10日。还款期限到期后，被告并末偿还借款本金，现原告为维护其自身合法权益起诉至贵院，要求被告支付借款本金及逾期利息，望判如所请。被告黄茂钦既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄茂钦作为乙方（借款人）与原告陈柱军作为甲方（出借人）于2019年4月27日签订《借条》，《借条》中双方确认被告黄茂钦向原告陈柱军借款60000元，约定借款期限为2019年4月27日至2019年6月10日，没有约定利息。被告黄茂钦在乙方（借款人）处签名并盖指模确认。还款期限届满后被告黄茂钦未按时履行还款义务，原告陈柱军向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告陈柱军提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黄茂钦向原告陈柱军借款60000元，并出具了《借条》给原告陈柱军。原告陈柱军与被告黄茂钦之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告陈柱军请求被告黄茂钦偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中双方没有约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算，从2019年6月11日起计至还清借款本金60000元之日止。被告黄茂钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告黄茂钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告陈柱军。二、被告黄茂钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金60000元的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2019年6月11日起计至还清借款本金60000元之日止）给原告陈柱军。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告陈柱军已预交），由被告黄茂钦负担。被告黄茂钦应负担的受理费用，限被告黄茂钦在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告陈柱军已预交应由被告黄茂钦负担的案件受理费1354元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黎大程二〇二〇年八月二十日法官 助理  邓炎锋书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2104号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡伟林，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市****************，公民身份号码：441************891。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1693号起诉书指控被告人蔡伟林犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人蔡伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月16日22时16分，被告人蔡伟林醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********时，被交警当场查获。经检验，蔡伟林血液乙醇含量为179.35mg/100mL。公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，被告人蔡伟林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蔡伟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蔡伟林判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡伟林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人蔡伟林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4932号之一 申请执行人：厦门市湖里区长合兴建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区台湾街588号禾兴集团大院内厂房第二间，组织机构代码12345678-9。 经营者：陈炎辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：叶凯，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3800号民事调解书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付贷款53000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费775元。被执行人依法承担案件执行费925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2390号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘文刚，男，该公司板桥支行客户经理，住安徽省凤阳县。被告：曹训练，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹训练、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘文刚到庭参加了诉讼，被告曹训练、孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令曹训练立即偿还借款本金79000元及利息（利息暂计算至2020年4月30日为29413.91元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2．判令孙刚对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由曹训练、孙刚承担。事实和理由：2017年5月1日，曹训练以购买挖掘机缺少资金为由向凤阳农商行板桥支行借款79000元，并签订了4931071120170366号《个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2017年5月1日起至2018年5月1日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行板桥支行于2017年5月1日向曹训练如数发放了贷款。2017年5月1日，孙刚与凤阳农商行签订了341256493120170501366号《保证合同》1份，对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，曹训练未清偿贷款本息，孙刚亦未承担保证责任。曹训练、孙刚未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、曹训练的身份证复印件、孙刚的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款保证担保承诺书》、《担保合同》、《贷款核对（催收）通知书》各1份及《贷款收回凭证》2份在卷佐证，足以认定。另查明，凤阳农商行信贷系统分别于2018年5月1日和2018年6月21日从曹训练贷款账户自动扣收贷款利息61.08元和0.02元，合计扣收利息款61.1元。凤阳农商行信贷系统于2018年11月25日从曹训练贷款账户自动扣收贷款本金0.99元。本院认为：凤阳农商行板桥支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与曹训练、孙刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而徐敏及薛振兵、陈庆雪至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行要求曹训练偿还借款本金78999.01元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对凤阳农商行请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹训练于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款78999.01元及利息（利息暂计算至2020年4月30日为29413.91元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已扣收的利息款61.1元，在计算利息时从中予以扣除）；二、被告孙刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告曹训练、孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10408号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：周铖添，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************630。本院立案受理了原告苏子辉与被告周铖添因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为500元、财产保全费500元，合计1000元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5367号 应敏： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人应敏保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1152号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5367号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2888号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张诗平，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张诗平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91324.06元，执行费1270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1567号原告：东营天成建设有限公司。住所地：东营市垦利区永兴路89号。法定代表人：周国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路217号。法定代表人：杜象华，董事长。管理人：山东正义之光律师事务所。委托诉讼代理人：杨建敏、蒋伟业，山东正义之光律师事务所律师。原告东营天成建设有限公司（以下简称天成公司）与被告东营广兴石油装备有限公司（以下简称广兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人李东龙，被告广兴公司的委托诉讼代理人杨建敏、蒋伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令广兴公司支付天成公司工程款970202.13元；2.请求判令原告对上述工程价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告广兴公司承担。事实与理由：2011年天成公司为广兴公司建设车间基础工程，工程造价432899.59元，广兴公司已支付工程价款320000元，剩余112899.59元未支付。2011年9月份天成公司为广兴公司建设综合楼接建项目，工程造价3657202.54元，广兴公司已支付工程价款2799900元，剩余857302.54元未支付。为了维护天成公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判若所请。广兴公司辩称：垦利区人民法院于2018年6月12日裁定受理广兴公司破产重整案，破产申请受理后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，告知债权人向管理人申报债权。债权人诉讼要求确认债权的，立案部门应当告知其依法向管理人申报债权，对管理人审查的债权金额等有异议的，方可提起债权确认之诉。故请求法院驳回原告的起诉；涉案工程施工合同签订于2011年，对工程价款有明确约定，且被告已支付工程款320余万元，原告主张的欠付工程款金额无事实依据，并且所建工程早已竣工并交付使用多年，原告主张的欠付工程款不符合优先受偿条件。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，原告天成公司为被告广兴公司建设综合楼接建项目工程。2020年1月6日，原告天成公司与被告广兴公司对工程造价进行审定，经双方核算，工程造价为3657202.54元。广兴公司已支付工程价款2799900元，剩余857302.54元未支付。上述事实，有原告天成公司向法庭提交的《审核报告书》1份、《建筑工程预算书》1份，被告广兴公司提交的竣工验收备案表1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题有：一是原告主张的车间基础工程是否应当得到支持，二是原告主张的综合楼接建项目工程价款是多少，三是原告主张的工程价款优先权是否应得到支持。对于焦点问题一，原告主张的车间基础工程是否应当得到支持。广兴公司主张2011年天成公司为广兴公司建设车间基础工程，原告天成公司提交《建筑工程预算书》，经审查该预算书没有被告广兴公司工作人员签字予以确认，也没有广兴公司加盖公司印章予以认可，不能证实原告天成公司实际建设了该项目工程。原告对其主张负有举证责任，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，所以对于原告主张的车间基础工程因证据不足，本院予以支持。对于焦点问题二，原告主张的综合楼接建项目工程价款是多少。经审查，原告对其主张提交了《审核报告书》，该报告书中工程造价审定表中有原告天成公司施工人员代表天成公司签字确认，有广兴公司工作人员闫士勇代表广兴公司签字确认，本院予以采信，能够证实原告实施了综合楼接建项目工程，工程造价为3657202.54元。被告提出闫士勇的签字并非其本人签字，被告对其抗辩主张未提交证据予以证实，本院不予支持。闫士勇在工程造价审定表上签字的行为系代表广兴公司履行职务行为，能够证实原告天成公司实际施工，并已经就工程造价进行审定。广兴公司应当及时支付工程款，广兴公司未及时支付工程款是造成本案纠纷的原因。对于焦点问题三，原告主张的工程价款优先权是否应得到支持。经审查，原告天成公司提交的《审核报告书》中工程造价审定表中天成公司签字日期为2020年1月6日，能够证实双方对工程造价进行审定的日期为2020年1月6日。工程造价审定完成后，被告广兴公司负有于此日期开始计算及时付款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。所以，本案工程价款优先权的起算日期为2020年1月6日，到2020年7月5日。原告天成公司提起诉讼的日期为2020年6月1日，未超过工程价款优先受偿权的期限，对于原告主张的工程价款优先受偿权本院予以支持。被告广兴公司提交竣工验收备案表证实涉案工程已经验收合格，但根据合同的相对性，对于原告天成公司来说，对工程价款进行审定应由原告与被告共同进行，工程价款审定完成后再进行付款。所以被告提交的证据能够证实涉案工程已经验收合格，但不能证实涉案工程付款的起始时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告东营广兴石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营天成建设有限公司支付工程款857302.54元；二、原告东营天成建设有限公司有权在被告东营广兴石油装备有限公司建设综合楼接建项目工程折价或者拍卖、变卖后优先受偿；三、驳回原告东营天成建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元，减半收取计6751元，由原告东营天成建设有限公司负担785元，由被告东营广兴石油装备有限公司负担5966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年八月二十日书记员  任慧娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异308号 异议人（案外人）:鄢俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执行1051号申请执行人马雪飞与被执行人肖涛、肖莉借款合同纠纷一案过程中，异议人鄢俊对本院执行位于都江堰市房屋（商业，权0287333，建筑面积55平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄢俊称，本院查封前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同；支付了全部购房款；合法占有房屋，未办理登记手续并无过错。故请求：1.中止对位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元3层3号）的拍卖执行；2.解除、撤销对位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元3层3号）的查封和强制执行措施。 申请执行人马雪飞未作陈述。 被执行人肖涛未作陈述。 被执行人肖莉未作陈述。 本院审查查明，原告马雪飞与被告肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决：一、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款本金3824449元；二、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞为实现债权的律师费150000元； 五、原告马雪飞有权对被告肖涛位于四川省都江堰市房屋（权0227157）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。肖涛不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，本院作出（2017）川0107执1051号裁定，于2017年3月23日将案涉房屋予以查封。 另查明，1.经执行法官实地核实，异议人鄢俊所称的位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元3层3号）系本院于2017年3月23日查封的位于都江堰市房屋（商业，权0287333，建筑面积55平方米）。2.本院向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，请求继续查封案涉房屋，都江堰市不动产登记中心在我院送达回证中备注栏注明“我市正在开展违建别墅问题清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，被查房屋或属于农村联建，暂不予办理”。 本院认为，本院对案涉房屋的查封时间已到期，且都江堰市不动产登记中心未受理本院续查封申请，本院对案涉房屋未查封，亦未获得处置权，对案外人鄢俊的权利未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄢俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  王姝文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16695号原告：上海市宝山区居友建筑材料经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX号XXXXXXX。经营者：郑丽娟。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：刘汉国，男，1966年11月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海市宝山区居友建筑材料经营部与被告刘汉国买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取计人民币25元，由原告上海市宝山区居友建筑材料经营部负担。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2350号原告：陈丽萍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街东门散居。委托诉讼代理人：岳海军、何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：杨泽，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市博雅家园。原告陈丽萍与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的诉讼代理人岳海军、被告杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137000元，支付利息4264元（按照年利率4.15%计算自2019年9月16日至2020年6月16日，并继续计算至借款还清之日止），共计141264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告因资金周转需要，借用原告工商银行、华夏银行等6张信用卡透支使用，累计透支147000元，后经原告催要，被告偿还1万元，下剩透支款项至今未偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨泽辩称，欠条是其本人出具的，但在出具欠条之后，其又偿还了12000元。本院经审理认定事实如下：被告杨泽因资金周转需要，借用原告陈丽萍的六张信用卡透支使用，截止2019年9月16日，被告累计透支原告信用卡147000元未予偿还，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人杨泽借到陈丽萍六张透支卡共计人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元），由本人慢慢还清欠款后交陈丽萍欠款人：杨泽2019年9月16日”。后经原告催要，被告偿还12000元，下剩135000元被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告借用原告信用卡透支借款147000元，后偿还12000元，下剩135000元未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金137000元的诉请，本院依法支持135000元，超出部分不予支持。对原告诉请要求被告支付利息4264元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但本院依法支持自起诉之日起的利息，以借款本金135000元为基数，按年利率4.15%计算支持至本判决确定的给付之日。被告的抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款本金135000元，并以135000元为基数，按年利率4.15%计算并支付自2020年6月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告陈丽萍负担79元，被告杨泽负担1484元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月二十日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审385号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村）。 代表人焦聚东，负责人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月30日，临沭县综合行政执法局对临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村）作出沭综执罚字[2019]第W7027号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的480.38平方米(合0.72亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用480.38平方米（合0.72亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：14411.4元。2019年9月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村），并于2020年5月18日送达催告书。临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款14411.4元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7027号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7027号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（纪高埠自然村）在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款14411.4元及加处罚款14411.4元，共计24422.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初727号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：刘莉娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住镇江。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与刘莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告镇江昊毅物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江昊毅物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江昊毅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江昊毅物业管理有限公司负担。 审 判 长 吴 茜 人民陪审员 许 鑫 人民陪审员 李素霞 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 武 凡 书 记 员 潘 芮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保238号 马生莲、刘国强: 申请人马生莲与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5315号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人刘国强名下价值270600元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘国强的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保238号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6354号原告：苏州工业园区璟杰建材商行，统一社会信用代码92320594MA1NYP7F0K，住所地苏州工业园区娄葑街道东明装饰城A117。经营者：王中将，男，汉族，1993年4月10日出生，住睢宁县。被告：伍德时，男，汉族，1981年10月22日出生，住金湖县。原告苏州工业园区璟杰建材商行与被告伍德时买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员江福禄适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区璟杰建材商行的经营者王中将到庭参加诉讼，被告伍德时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州工业园区璟杰建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款26314元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告立即支付材料款10862元。事实及理由：原告向被告供应材料，自2018年11月21日起至2019年4月24日共计26314元，但被告迟迟未付货款，无奈原告起诉至法院，望判如所请。被告伍德时未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年3月17日，被告伍德时向王中将出具《欠条》一份，载明“今欠到王中将材料款贰万壹仟壹佰陆拾贰元（21612.00）”。庭审中，原告提供送货单两份，以证明欠条出具后，原告继续向被告提供3934元、768元的材料，合计4702元。原告另提供微信聊天记录一份及支付宝转账记录截图一份，以证明欠条和送货单出具后，原告经营者王中将向被告伍德时催款，明确被告伍德时应当向原告支付20862元（20094元+768元），后被告伍德时于2019年4月30日通过支付宝向王中将支付10000元。审理中，原告陈述：原告系苏州工业园区东明装饰城A-117的五金材料商行，对外销售水电材料、水泥黄沙、五金类的杂货。被告伍德时是自己找上门来采购建材的，伍德时称自己是做装修的。原被告双方之前有过多次交易往来，交易模式一直是被告通过微信与原告经营者联系要具体的材料，原告安排人员直接给被告送货至苏州虎丘区鑫苑国际城市花园，送货后原告经营者通过微信跟被告要账，被告一般都会通过微信付款。后来几次，原告应被告要求向被告发货并要账，被告称资金紧张暂时没钱支付，再后来被告至原告经营地与原告经营者王中将对账并打了案涉的这份欠条，确认结欠原告21612元。欠条内容都是伍德时本人签署的。欠条出具后，原告继续向被告提供3934元、768元的材料，合计4702元。后原告经营者王中将通过微信向被告伍德时催讨货款20862元，被告伍德时通过支付宝转账支付原告10000元，尚余10862元未付。以上事实有《欠条》、《送货单》、微信聊天记录、支付宝转账截图等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提交的欠条、送货单及原告庭审陈述，本院认定原、被告双方之间已经构成买卖合同关系。根据欠条、送货单及微信聊天记录显示，被告共计结欠原告货款20862元，原告自认被告已支付10000元，被告未到庭就款项性质及给付金额进行抗辩，视为放弃相应权利，本院对被告尚欠原告苏州工业园区璟杰建材商行10862元货款予以确认。被告伍德时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍德时于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区璟杰建材商行10862元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229元，由被告伍德时负担，此款已由原告预交，原告同意本院不再退还，被告伍德时在判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区璟杰建材商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  江福禄二〇二〇年八月二十日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3391号 原告：王桂莲，女，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 原告：陈正秀，女，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 原告：邱云洪，男，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 原告：邱云富，男，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 原告：邱云美，女，汉族，住湖北省荆门市提刀区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 被告：甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地甘洛县。 法定代表人：邱光辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市。 负责人：朱宗骞。 原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司履行《赔偿协议》，向五原告支付赔偿款人民币300000元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在其保险责任内将此款直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告亲属邱光普生前系被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司职工。2017年6月15日，邱光普在前往电站检查和下发资料时突发疾病送往医院就医，当日经甘洛县人民医院抢救无效死亡。2018年9月13日，凉山州人力资源和社会保障局认定邱光普为工亡。被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司于2017年5月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司为邱光普等人投保雇主责任险，事故发生在保险期内，死亡伤残责任限额为300000元。2018年12月19日，五原告与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司达成赔偿协议，被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司赔偿五原告650000元，已支付 350000元，剩余300000元由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司直接支付原告，被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司出具了委托付款函，但原告申请理赔时，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司予以拒绝。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，案涉《赔偿协议》约定：“甲方：四川省甘洛县新市坝镇依知村7组王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美，乙方：甘洛县启明云鹏水电开发有限公司。十、关于本协议的履行过程中的任何争议双方应友好协商，协商不成时双方均同意由被告住所地人民法院管辖裁判。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案案涉《赔偿协议》双方住所地均为四川省甘洛县，其约定“由被告住所地人民法院管辖”，原告起诉时即能够确定管辖法院应为甘洛县人民法院，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司住所地虽为西昌市，但其并非案涉《赔偿协议》的合同相对方，故本案应由甘洛县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送甘洛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审285号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人杨俊贤，男，1976年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，杨俊贤未经批准非法占用通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在，占地面积976平方米（合1.46亩），建筑占地面积500平方米，其中占用建设用地面积为13平方米、其他林地面积为929平方米、设施农用地面积为34平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第364号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第364号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的929平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的34平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟壹佰元整（￥24100元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]364号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 波
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4831号 原告：张丽美，女，1965年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄振洪，男，1982年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈君，女，1983年8月15日出生，汉族，住仙游县。 原告张丽美与被告黄振洪、陈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张丽美于2020年8月20日以黄振洪已付清其拖欠的房租和水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张丽美自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张丽美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张丽美负担。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈志法
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2145号   原告：何玉昌，男，住甘肃省古浪县。   被告：古浪县马路滩林场，住所地，古浪县横梁乡朱家墩村。   法定代表人，刘生红，系该单位场长   委托诉讼代理人：党全德，系该单位办公室主任。   原告何玉昌与被告古浪县马路滩林场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何玉昌、被告古浪县马路滩林的委托诉讼代理人党全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何玉昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费86700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告在古浪县黄花滩镇天马机场东侧压草方格，完工后经双方结算，被告共有原告劳务费127862元，被告向原告支付了部分劳务费，欠付原告劳务费86700元。后被告一直未向原告支付拖欠的劳务费。   古浪县马路滩林场辩称，原告在我单位2015年省级防沙治沙工程提供劳务，在古浪县黄花滩镇天马机场东侧压草方格，我单位确实欠付原告的劳务费86700元，现无能力支付。   何玉昌围绕诉讼请求提交了《古浪县马路滩林场支出报销单》、《古浪县马路滩林场工序投资表》、《古浪县马路滩林场挂账凭证》复印件各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月，古浪县马路滩林场雇佣何玉昌在古浪县黄花滩镇天马机场东侧压草方格，后经双方结算，古浪县马路滩林场共有何玉昌劳务费127862元，古浪县马路滩林场向何玉昌支付了部分劳务费，欠付何玉昌劳务费86700元。后古浪县马路滩林场一直未向何玉昌支付拖欠的劳务费。   本院认为，何玉昌受雇于古浪县马路滩林场从事压草方格，古浪县马路滩林场拖欠何玉昌劳务费86700元的事实由双方当事人的陈述及本院审查确认的证据所证实，足以认定。古浪县马路滩林场雇佣何玉昌为其提供劳务，现何玉昌已完成了劳务工作，古浪县马路滩应如约向何玉昌支付欠付的劳务费86700元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：   古浪县马路滩林场于本判决生效后二十日内支付何玉昌劳务费86700元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1968元，减半收取计984元，由古浪县马路滩林场负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 亢永庚   二○二○年八月二十日   书记员 曾祥昭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1202号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：18253186140法定代表人：孙波，行长。被执行人：曹丽莎，女性,1990年4月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与曹丽莎借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月5日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3339号原告：谢莎莎，女，汉族，1993年1月25日出生，身份证住址广西武宣县，被告：王韶朋，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，被告：刘雪贞，女，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢莎莎撤回起诉处理。案件受理费394元，由原告谢莎莎承担。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审141号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人陈建勋、何艳艳，该局工作人员。 被执行人贾永军，男，1971年11月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第08430号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2019]第08430号行政处罚决定书的内容：责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的27.34平方米土地给原土地权属单位。事实与理由：申请人对被执行人贾永军非法占用土地一案，于2019年12月19日作出了义执法行罚字[2019]第08430号行政处罚决定，并于2019年12月19日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。但被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年12月19日作出的义执法行罚字[2019]第08430号行政处罚决定书中第一项内容，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35576号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱文辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文辉信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,818.59元及利息、违约金共计欠款人民币85,932.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2555号原告：曹卫东，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被告：王虎群，男，汉族，生于1973年8月12日，户籍所在地：河南省内乡县。原告曹卫东与被告王虎群为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹卫东到庭参加诉讼，被告王虎群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫东提出以下诉讼请求：1．判令被告支付货款4074元；2．诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日至2016年1月16日，被告分三次在原告处购买陶瓷用品合计7744元，现已付3670元，下欠4074元。后经原告多次催要未果。并向法庭提交销货清单三份，以证实被告欠款的事实。被告王虎群未到庭应诉，亦未进行书面答辩状和提供相关证据。原告曹卫东提供的证据真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹卫东做陶瓷批发生意，被告王虎群在原告曹卫东处购买陶瓷用品。2016年1月13日至16日期间，被告王虎群分三次在原告曹卫东处购买陶瓷用品，曹卫东按照王虎群的需求送货上门，货物送到后由曹卫东出具《销货清单》，王虎群签名确认，三次货款合计7744元。期间王虎群支付曹卫东3670元，下余货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，曹卫东与王虎群之间没有订立书面买卖合同，但曹卫东提供的《销货清单》足以证实双方之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，曹卫东已经履行其作为出卖人的义务，王虎群作为买受人，应当按照约定的数额支付货款，但王虎群未全面履行自己的付款义务，已构成违约，应当承担继续履行剩余付款义务。对于曹卫东根据《销货清单》主张货款的具体数额，其中两张《销货清单》共计2172元有王虎群签名确认，另一张2016年1月13日《销货清单》中曹卫东在下方注明“下欠4900元”，被告王虎群虽未签字，但其在条据下方备注“已付3000元，下欠1900元”，是对该欠款的认可，故本院对三份《销货清单》予以确认，三份凭据合计4072元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎群于本判决生效后十日内向原告曹卫东支付货款4072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王虎群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年八月十三日书记员  刘学
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4658号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：常勇，男，1966年6月3日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告常勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 王诗雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3919号 申请执行人郭文华，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卢秀琴，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人何晨，男，1993年8月2日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人郭文华与被执行人卢秀琴、何晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）闽0181民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金48万元及利息、案件受理费。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人卢秀琴、何晨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 在执行中，申请执行人郭文华与被执行人卢秀琴、何晨经自愿协商达成执行和解，协议约定本案的执行标的总额定为560000元，被执行人卢秀琴、何晨应于2020年8月7日之前还款110000元给申请执行人，剩余450000元按分期还款的方式偿还，双方商定被执行人应于2021年2月10日前支付申请执行人100000元，剩余350000元双方商定按两年期限偿还，具体偿还数额由双方自行协商确定。被执行人卢秀琴、何晨应于2022年12月30日之前还还完剩余借款，现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人卢秀琴、何晨已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初896号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈韵维
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初465号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李成（曾用名李作成），男，1989年9月27日出生，住四川省宣汉县（户籍所在地：四川省蓬安县）。被告人李成因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞858号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人李成虚构将介绍学生或团队到被害人张某某经营的位于重庆市涪陵区马武镇的清溪山谷农家乐开展团建活动或入职培训之事实，以需要张某某垫资或支付返点费为由，骗取张某某共计人民民币39000元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月7日，被告人李成虚构自己将介绍5个班的学生到被害人张某某的农家乐开展团建活动的事实，谎称由二人先平摊支付给带班老师的返点费、后平分团建活动利润，并以向带班老师支付返点费为由骗取张某某人民币5000元。2.2019年4月9日，被告人李成虚构自己将介绍4个班的学生到被害人张某某的农家乐开展团建活动的事实，谎称由二人先平摊支付给带班老师的返点费、后平分团建活动利润。李成还操作假冒的“教委朱哥”微信号与自己真实微信号相互发送关于团建活动的信息，将截图发给张某某，后又操作假冒的“梁老师”微信号与张某某聊天，假装商量开展团建活动，最终以向带班老师支付返点费为由骗取张某某人民币4000元。3.2019年4月18日至19日，被告人李成虚构自己将介绍重庆江北福特汽车公司员工到张某某的农家乐开展入职培训的事实，谎称培训方需要先垫支培训费40000元，且由李成垫资10000元、由张某某垫支30000元，后二人平分该培训利润。李成还操作假冒的“李总”、“胡主任”微信号与自己真实微信号相互发送关于培训活动的信息，将截图发给张某某。最终以垫支培训费为由骗取张某某人民币30000元。2020年5月11日，被告人李成被公安民警抓获归案。到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人张某某损失人民币39000元并取得其谅解。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.银行转账记录、微信聊天记录等数据信息；4.扣押物品、发还物品清单；5.社会评估报告；6.收条、谅解书；7.证人胡某某、李某某、汪某的证言；8.被害人张某某的陈述及其当庭陈述的证言；9.被告人李成的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李成犯罪的事实及罪名成立。被告人李成如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  余国会人民陪审员  吕雨泽二〇二〇年八月十三日书 记 员  蒲艳平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执926号之一 申请执行人：惠安县黎明土石方工程有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋村，统一社会信用代码91350521743804966B。 法定代表人：庄少明。 被执行人：福建省复翔爆破工程有限公司，住所地惠安县紫山镇南安村，统一社会信用代码91350521676522167P。 法定代表人：吴小木。 本院在执行申请执行人惠安县黎明土石方工程有限公司与福建省复翔爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2003号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10332.40元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人福建省复翔爆破工程有限公司名下银行存款5106元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1747号之一 申请执行人：万烜，男，1990年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人万烜与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17816.88元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3039号 原告：吕益卿，女，1978年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金波，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金保，男，1977年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕益卿与被告金波、金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕益卿到庭参加诉讼。被告金波、金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕益卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金波立即归还借款人民币20万元整，并承担自2019年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失。2、被告金保对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告金波立即归还借款人民币20万元整，并承担自2020年2月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：2018年12月9日被告金波向原告借款50万元整，按照被告要求将其中45万元汇入至王苏妹账户，另外的5万元汇入至金波账户，约定利息为月利率2%，被告金保为该借款及其利息作连带责任保证。事后，被告支付过30万元本金，剩余款项分文未付，经原告多次催讨，但被告均认账不还，担保人也未履行担保责任。原告认为：合法有效的民间借贷应受法律保护，现被告拒不归还借款之行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告金波、金保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行卡明细清单》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年12月9日，被告金波向原告出具《借条》一份，载明：今借到吕益卿人民币伍拾万元整，借款期限为壹个月，月利率2%，请将其中的肆拾伍万元汇入6222081211003863668王苏妹账户，另伍万元汇入金波6222××××7831建行账户，同日原告向上述两账户共计汇入50万元。另查明，原告在庭审中自认，借款后被告金波通过银行转账已归还借款本金30万元。庭后，原告自认被告金波通过微信转账方式支付利息7万元，2020年2月1日现金支付利息2万元。 本院认为，原告与被告金波的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告金波借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，庭后原告自认截止2020年2月1日被告金波已支付利息9万元，原告对诉讼请求作了相应变更，系原告对自身诉讼权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告金保作为保证人，应按约定对被告金波的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金波、金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金波返还吕益卿借款本金20万元，并支付该款自2020年2月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、金保对金波的上述第一项债务承担连带清偿责任。金保在承担保证责任后，有权向金波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  单依炜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：陈捷，男，1985年07月12日生，汉族，住址：江西省九江市星子县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈捷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8383.85元，利息1041.17元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1206.27元，共计10631.29元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈捷向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈捷发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金8383.85元，利息1041.17元、违约金0元、相关费用1206.27元。庭审中，原告称相关费用1206.27元是指复利1206.27元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金8383.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8383.85元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费33元(已减半收取)，由被告陈捷承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1015号 申请人：张争鸣，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：沈楠，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：广元博通汉兴置业有限公司，住所地四川省广元市市中区嘉陵街道东风中路89号。 法定代表人：孙玉兴。 被执行人：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场3楼3D001,3D002,3D005,3T012号。 法定代表人：孙玉兴。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第443号民事判决，受理王懿申请执行被执行人广元博通汉兴置业有限公司（以下简称博通公司）、南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星广场公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川01执224号。申请人张争鸣向本院提出申请，请求变更其为（2017）川01执224号的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月19日进行听证，申请人张争鸣及其委托诉讼代理人沈楠，申请执行人王懿到庭参加了听证。本案现已审查终结。 张争鸣申请称，申请执行人王懿与被执行人博通公司、五星广场公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第443号民事判决，该案进入执行后，本院于2018年5月5日作出（2017）川01执224号之一执行裁定，终结本次执行程序。其与王懿签订了《债权转让协议》，约定该笔债权转让给其，并办理完毕债权转让手续。故其已受让王懿对被执行人所享有的债权。故请求变更其为（2017）川01执224号的申请执行人。 本院查明，王懿与博通公司、五星广场公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第443号民事判决，判决：一、博通公司偿还王懿本金3800万元及其利息；二、如博通公司未履行上述给付义务，则王懿有权对博通公司提供抵押担保的登记城字第201406041181号中的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按顺位优先受偿；三、五星广场公司对博通公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；四、五星广场公司承担担保责任后，有权向博通公司追偿；五、驳回王懿的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，王懿向本院申请强制执行，执行案号（2017）川01执224号。执行中，本院于2018年5月5日作出（2017）川01执224号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年6月15日，申请人张争鸣与王懿签订《债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第443号民事判决确认的博通公司应向王懿支付的本金3800万元及其利息、迟延履行金、案件受理费270350元转让给张争鸣。2020年6月18日，王懿通过登报公告的方式向博通公司、五星广场公司告知了《债权转让通知书》。2020年6月20日，王懿出具《债权转让证明》，确认将上述到期全部债权及对应的从权利转让给张争鸣，由张争鸣享有上述债权并向债务人追偿。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让证明》《债权转让通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张争鸣依据其与王懿签订的《债权转让协议》向本院申请变更其为（2017）川01执224号一案的申请执行人，王懿出具《债权转让证明》确认债权转让的事实，符合上述规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执224号执行案件申请执行人王懿变更为张争鸣。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪云川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执972号 申请执行人：房臣，男，1961年11月29日出生，住所地广西柳北区。 委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：邹桂阳，男，1967年09月24日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邹盛良，男，1973年10月20日出生，住所地湖南省衡阳市。 关于申请执行人房臣与被执行人邹桂阳、邹盛良的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹桂阳、邹盛良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房臣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邹桂阳、邹盛良的名下财产情况登记为：邹盛良名下有部分银行存款，已冻结、扣划。邹盛良名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，邹桂阳名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，均已查封，因未实际扣押，无法处置。均无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为1063648元及利息，未执行金额为1055954.64元。 本案已将被执行人邹桂阳、邹盛良列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邹桂阳、邹盛良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹桂阳、邹盛良新的财产线索，申请执行人房臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋 励
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执927号 申请执行人：杨继修，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：周前禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。 申请执行人杨继修依据浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1039号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。执行过程中经审查核实，（2019）闽0722民初1039号民事判决书尚未生效。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回杨继修的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2211号之四申请执行人：梁道银，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人朱仲和劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人朱仲和在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲和在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25827.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执976号 申请执行人：张丽琼，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月茹，女，1947年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张丽琼与被执行人江月茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽琼于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月茹发出执行通知书及报告财产令，对被执行人江月茹的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人张丽琼也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人江月茹发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张丽琼尚未受偿的债权30000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3150号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江月茹有可供执行财产时，申请执行人张丽琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人江月茹财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7571号申请人：王中元，男，1969年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明、张雪斌，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：王祥娣，女，1962年3月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱琴华，女，1965年10月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴玉茶坊文化传媒有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路4号，统一社会信用代码91320282MA1MNYCM3Q。法定代表人：邵文娜。被申请人：邵文娜，女，1986年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人王中元与被申请人王祥娣、朱琴华、宜兴玉茶坊文化传媒有限公司、邵文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，要求冻结被申请人王祥娣、朱琴华、宜兴玉茶坊文化传媒有限公司、邵文娜的银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥娣、朱琴华、宜兴玉茶坊文化传媒有限公司、邵文娜的银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年八月二十日书记员  沈雯娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2228号罪犯黄光宁，男，1994年7月10日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年6月13日作出（2018）云2601刑初150号刑事判决，以被告人黄光宁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光宁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初918号原告：田鹏，男，汉族，平陆县居民。被告：周辉，男，汉族，平陆县居民。原告田鹏与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏、被告周辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周辉归还原告借款30000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2019年5月14日暂算至2020年5月14日，计1800元，剩余利息从2020年5月15日起算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告周辉以急需资金为由向原告借款30000元，约定用期五天，口头约定月息5厘，并给原告出具借条一份，当日，原告给付被告现金30000元。出具借条后，截止2019年5月9日，被告已给付原告2014年5月14日-2019年5月14日利息共计9000元，借款本金至今分文未付，后经原告催要，被告一直推脱不付。被告周辉辩称，1、我先后向原告借款共计40000元，其中10000元口头约定每天利息100元，30000元约定5天归还，每天利息300元；2、30000元借款期限届满后，我给原告支付了2500元的利息，之后没有再约定利息；3、2018年后半年，我归还原告借款10000元，之后又陆续归还原告借款8000元，尚欠原告借款22000元；4、2015年6、7月份，原告从别人手中借款10000元，让我替他支付了10个月的利息，每个月1500元；5、我已给原告支付了借款利息，30000元借款期满后，没有约定利息，故我只归还原告借款22000元，不同意再支付利息。原告田鹏围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份。被告周辉未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告周辉对原告田鹏提交的借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3、4日左右，被告周辉给原告田鹏出具借条借款10000元，口头约定利息每天100元。同年5月8日，被告周辉又给原告田鹏出具借条借款30000元，约定用款期限5天。2018年后半年，被告周辉归还原告田鹏10000元借款后，收回了其出具的10000元借条。被告周辉又先后给原告田鹏还款8000元，剩余借款至今未还，原告田鹏催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田鹏持有的30000元借条能够证实其与被告周辉之间存在明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现被告周辉未按借条上约定的时间还款，原告田鹏要求被告周辉归还借款，理由正当，本院予以支持。因借条上没有约定利息，故被告周辉已归还的8000元应从30000元借款本金中扣除，被告周辉应再归还原告田鹏借款22000元。借条上虽未约定利息，但约定有还款期限，故原告田鹏要求被告周辉按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周辉辩称其已给原告田鹏支付利息2500元、已替原告田鹏支付利息15000元，原告田鹏予以否认，被告周辉亦未提供相关证据予以证实，本院对其辩解的观点不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周辉在本判决生效后十日内归还原告田鹏借款22000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月14日起算至执行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年八月二十日书记员  朱冬丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1902号李修好：你与张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的豫0811民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1338号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961464特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。