河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终627号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。统一社会信用代码911301831078011071。住所地河北省晋州市中兴路136号。 法定代表人刘某，该公司总经理。 诉讼代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系被害人尹某6之妻。 原审附带民事诉讼原告人尹某1，女，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系被害人尹某6之女。 原审附带民事诉讼原告人尹某2，女，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，住河北省辛集市。系尹某6姐姐。 原审附带民事诉讼原告人尹某3，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6妹妹。 原审附带民事诉讼原告人尹某4，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6哥哥。 原审附带民事诉讼原告人尹某5，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6哥哥。 原审附带民事诉讼被告人刘闯，男性，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省辛集市，现住河北省辛集市。 河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人刘闯犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0183刑初453号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人刘闯在法定期限内未提出上诉，检察机关在法定期限内未提起抗诉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于二〇二〇年三月三十日作出（2020）冀01刑终187号刑事附带民事裁定，撤销原判决刑事附带民事部分，发回河北省晋州市人民法院重新审判。河北省晋州市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）冀0183刑初91号刑事附带民事判决。原审附带民 事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月8日21时许，被告人刘闯驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺衡井线由东往西行驶至52公里＋933米处时，撞到行人尹某6，造成车辆损坏、尹某6受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人刘闯驾车逃逸。并于次日到晋州市投案，到案后如实供述犯罪事实。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究后认定：刘闯负此事故全部责任，尹某6无责任。经鉴定，尹某6系颅脑损伤而死亡。被告人刘闯肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，100万限额商业三者险一份，且不计免赔。 被害人尹某6生前被扶养人为其母亲马某（1934年1月17日生），发生事故后，马某于2019年9月19日死亡，马某生前有尹某6、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5五个子女。死者尹某6及其妻子王某、女儿尹某1均为农村居民。 附带民事诉讼原告人的损失确定为：医疗费652.7元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人马某生活费为829元，交通费及处理丧事人员误工费酌定为3000元，总计320918.2元。被告人刘闯家属与附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5自行达成了补偿协议，由被告人刘闯家属补偿附带民事原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5经济损失18万元。 上述事实被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、证人袁某、李某、王某、刘某、孙某的证言、晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及补充说明、刘闯的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶机动车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见、现场勘验、道路交通事故现场照片，到案经过、户籍证明、前科证明、附带民事诉讼原告人提交的开支单据、户口登记复印件等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘闯违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸。被告人刘闯在肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，被判处缓刑，刑事部分已经生效。其家属就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成和解协议，积极补偿其经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险及一百万第三者不计免赔责任险，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在强制险和商业三者险范围内进行赔付。针对该公司辩称因被告人肇事逃逸其公司应免责的意见，为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人，故中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，赔偿数额为320918.2元。被扶养人马某死亡，事故发生致其死亡阶段的被扶养人生活费应由其子女享有。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的意见于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5医疗费652.7元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费为829元，交通费及处理丧事人员误工费3000元，以上共计320918.2元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉及其诉讼代理人提出：本案被告人刘闯交通肇事后逃逸，根据保险合同上诉人不应在商业三者范围内承担赔偿责任，应当判处上诉人只在交强险限额内赔偿110652.7元。 经审理查明，原审判决认定被告人刘闯犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，定案证据经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人上诉及其诉讼代理人提出的理由，经查，原审被告人刘闯驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在上诉人处投保交强险及100万元第三者不计免赔责任险，对该车辆造成的人身伤亡和财产损失，作为承保人的上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在第三者责任险范围内履行赔偿义务。其与被保险人在保险合同中约定的免责条款不属于法律规定的免责事项，不能对抗合同之外的善意第三人，该免责条款对受害人不具有约束力。原审判决赔偿数额为320918.2元并未超出其保险赔付限额，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人刘闯违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘闯在肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其家属就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成和解协议，积极补偿其经济损失，取得被害人亲属的谅解。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  张瑞征 审判员  戚凤祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋冬梅