广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2515号原告：许茂盛，男，汉族，2003年1月20出生（公民身份号码：440************010），住广东省信宜市**********。法定代理人：许国圣，男，汉族，1980年9月1日出生（公民身份号码：440************017），住广东省信宜市**********，系原告的父亲，电话：135*****182。法定代理人：叶翠莲，女，汉族，1982年3月26日出生（公民身份号码：440************028），住广东省信宜市**********，系原告的母亲，电话：159*****875。共同委托诉讼代理人：连清耀，男，汉族，1976年6月29日出生（公民身份号码：441************418），住广东省阳春市******************，委托权限为特别授权，电话：137*****809。被告：杨大绸，男，汉族，1988年6月7日出生（公民身份号码：440************530），住广东省信宜市***********，电话：134*****832。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码：914***********824L，住所地：茂名市*******。负责人：戴*平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师，委托权限为特别授权。电话：139*****185。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师，委托权限为特别授权。电话：152*****059。被告：张国富，男，汉族，2004年8月1日出生（公民身份号码：440************03X），住广东省信宜市**********，电话：150*****097。法定代理人：张越清，男，汉族，1968年12月14日出生（公民身份号码：440************073），住广东省信宜市**********，系原告的父亲。法定代理人：徐玉清，女，汉族，1971年3月15日出生（公民身份号码：452************504），住广东省信宜市**********，系原告的母亲。被告：张闲，女，汉族，1991年8月20日出生（公民身份号码：440************144），住广东省罗定市**********2*，电话：151*****941。原告许茂盛诉被告杨大绸、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保公司）、张国富、张闲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许茂盛的法定代理人许国圣、叶翠莲及其共同委托诉讼代理人连清耀，被告杨大绸，被告人民财保公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼，被告张闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告的损失270984.11元，先由被告人民财保公司在保险责任范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中赔偿)，不足部分由被告杨大绸、张国富、张闲按责任承担；2.本案的诉讼费由四个被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告杨大绸驾驶粤K*****号牌轻型厢式货车由平塘镇北永村往平塘镇政府方向行驶，于21时10分左右，当行驶至平塘镇政府门前十字路口左转弯时，与被告张国富驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车搭载原告许茂盛发生碰撞，造成原告及被告张国富受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市交通警察大队于2018年9月19日作出信公交认字[2018]第02059号道路交通事故认定书，认定被告杨大绸承担事故的主要责任，被告张国富承担事故的次要责任，原告无责任。粤K*****号牌轻型厢式货车向被告人民财保公司投保交强险及商业第三者保险。被告张国富在事发时尚未成年，粤K*****号牌普通二轮摩托车属被告张闲所有，且无保险。事发前，原告父母在信宜市*******叶信昌屋开办荟萃美容美发店，属居民服务业，原告尚未成年，一直跟随父母在合水镇生活。原告住院期间由原告父母护理。原告受伤后的医疗情况：首先被送到信宜市人民医院门诊治疗，医疗费共计6279.49元；根据信宜市人民医院的建议，原告于2018年9月10日转院到玉林市红十字会医院住院治疗至2018年10月6日，住院26天，医疗费共计49029.62元；原告根据医嘱分别于2018年10月23日到合水镇中心卫生院门诊，医疗费105元；2018年12月17日到玉林市红十字会医院门诊，医疗费595.95元；2019年1月16日到茂名市中医院门诊，医疗费114.1元；2019年4月4日到合水镇中心卫生院门诊，医疗费105元；2019年4月12日到信宜市人民医院门诊，医疗费85.95元。门诊共用医疗费1006元。原告于2019年7月30日到玉林市红十字医院住院治疗，拆除内固定，至2019年8月9日出院，共住院10天，医疗费共计9370元。期间原告及原告的父母因就诊、护理，辗转各医疗机构，共用了交通费、食宿费共5790元，包括2018年10月6日从玉林医院出院回家车费800元(无票)、2018年12月17日到玉林市红十字会医院门诊往返车费1600元(无票)，2019年7月30日到玉林红十字会医院住院治疗往返车费1600元(无票)，以及护理人员日常往返医院的食宿交通费1790元(有票)。2019年1月16日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评残费、交通及餐费共2260元，被评为九级伤残。根据《交通安全法》及相关法律规定，原告的损失如下：1、医疗费6279.49元+49029.62元+1006元+9370元=65685.11元；2、住院伙食补助费100元×42天(住院36天+门诊6天)=4200元；3、护理费78931元/年(居民服务业)÷365天×68天(26天×2+10天+6天)=14705元；4、伤残赔偿金42066元/年×20年×20%=168264元；5、精神损害抚慰金10000元；6、评残费用2260元；7、营养费5000元×20%=1000元；8、交通费6870元；其中住院期间交通费30元/天×(26天+10天)=1080元，转院及护理人员交通食宿费5790元；9、后续治疗费5000元。以上9项共277984.11元，扣除被告保险公司支付的5000元，被告杨大绸支付的2000元，尚有损失270984.11元。先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中赔偿。不足部分由被告杨大绸、许茂盛、张越清、张闲按责任承担，望法院判如诉请。被告杨大绸不作书面答辩，在庭审中辩称，原告的经济损失先由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由法院依法处理。被告人民财保公司辩称，一、我司依约在粤K8478号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、我司已经在交强险医疗赔偿限额赔付许茂盛及张国富各5000元，应当依法核减。三、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告为农村户口，如果要按城镇居民标准计算必须符合两个条件：1.在城镇居住一年以上；2.有固定收入。但原告不符合上述两个条件。1、原告无法证明其在城镇居住一年以上。原告提交了居委会证明证明其居住城镇，但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一，《证明》没有法定代表人签名确认；其二，居委会不可能查实每一个外来人员的居住情况；其三，本次事故发在平塘镇，而不是其主张的居住地合水镇；其四，原告提供的营业执照注册时间为2017年11月8日，而本次事故发生在2018年9月8日，即使原告居住在合水镇也不足一年，故不能认定其已经在城镇居住已满一年。2、原告无法证明其在城镇有固定收入，没有提供任何工作收入的证据，不能认定原告有固定收入。四、原告请求赔偿项目及数额应予重新核定。1、医疗费65685.11元过高，应当根据正规医疗费票据及用药清单重新核定，其中门诊费用1006元依据不足，没有相应的诊断证明、用药清单等，无法证明与本案具有关联性。2、住院伙食费4200元过高，根据本案证据，原告住院天数为36天，应当按实际的住院天数核定住院伙食补助费。3、护理费14705元过高，应当按120元/天的标准按实际住院天数，按一人护理的标准计算为4320元。4、残疾赔偿金过高，标准错误，原告是农村户籍，不符合按城镇居民标准计算的条件，应当按农村标准计算，伤残等级错误，我司申请重新鉴定，待重新鉴定确定伤残等级后再依法确定。5、精神抚慰金，我司对原告的伤残等级有异议，待重新鉴定后按3000元每级计算，并且在商业三者险限额内不承担该项赔偿责任。6、评残费用，该费用是原告单方面委托鉴定产生的费用，应当由原告自行承担。7、营养费1000元，应按重新鉴定后的伤残系数重新核定。8、交通费，根据法律规定交通费赔偿的对象仅限于受害人及必要的护理人员，原告仅提供部分交通费票据，有瑕疵，没有时间、起始地点等，无法证实与本案具有关联性，加油票据也无法证实与本案具有关联性，依法不应支持。另外原告主张住宿费没有依据，也不应支持。9、后续治疗费，没有依据，且没有实际发生，应待实际发生后再行主张。五、我司依约依法无需承担本案的诉讼费用。我司向事故第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任，不是侵权人，根据约定优先于法定的原则，我司无需承担诉讼费。综述，原告诉讼请求不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日晚上，被告杨大绸持准驾车型B2E的驾驶证驾驶车号牌为粤K*****轻型厢式货车由信宜市******往***政府方向行驶，于21时10分左右，当行驶至平塘镇政府门前十字路口左转弯时，与一辆相对方向直行的，由被告张国富未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告许茂盛的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张国富、许茂盛两人受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年9月19日对本次事故作出信公交认字〔2018〕第02059号《道路交通事故认定书》，认定杨大绸承担事故的主要责任；张国富承担事故的次要责任；乘客许茂盛不承担事故责任。原告许茂盛受伤当天被送至信宜市**镇卫生院治疗，于2018年9月9日转至信宜市人民医院治疗至同月10日。后原告于2018年9月10日转至广西玉林市红十字会医院住院治疗至2018年10月*日，医院诊断意见为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左足跟皮肤擦伤；3.左髌骨脱位；出院医嘱：1.休息，加强营养，注意切口护理，避免感染；2.术后4周开始行左膝关节功能锻炼，必要时住院行术后康复训练治疗；3.每月复查X线片；4.3个月内左下肢禁止负重，半年内扶拐杖行走，1年后视骨折愈合情况拆除内固定钢板；5.门诊随诊；该医院于2018年10月6日出具《陪护证明》，证明许茂盛住院期间生活不能自理，需要陪护两名。原告于2019年*月30日再到广西玉林市红十字会医院住院治疗至同年8月9日，医院诊断为：左股骨骨折内固定术后；出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗；2.门诊随诊；该医院于2019年8月9日出具《陪护证明》，证明许茂盛住院期间生活不能自理，需要陪护一名。原告许茂盛于2019年1月16日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，该所于同月21日作出鉴定意见：许茂盛之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。诉讼中，被告人民财保公司于2019年10月23日向本院提交《重新鉴定申请书》，请求委托有相应资质的司法鉴定机构对许茂盛的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年11月26日委托广东正诚法医临床司法鉴定所对许茂盛的伤残程度进行重新鉴定，该所于同年12月19日作出鉴定意见：评定被鉴定人许茂盛左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨脱位并髌腱断裂等损伤手术治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。事故发生后，被告杨大绸赔偿了2000元给原告，被告人民财保公司赔偿了5000元给原告，原告对上述赔偿款予以确认。粤K*****号牌轻型厢式货车登记的车辆所有人是杨献来，该车向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（最高赔偿限额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在两险的保险期间。粤K*****号牌二轮摩托车登记的车辆所有人是张闲，该车辆已年审合格，但没有购买保险。被告张国富的父母亲分别为张越清和徐玉清，张越清和徐玉清在庭审中陈述张闲是其女儿，因购买粤K*****号牌二轮摩托车入户时没有携带身份证，便用女儿张闲的身份证登记车辆入户，该车是夫妻的共有财产，实际支配人是张越清。本次事故的另一名伤者张国富于2020年2月5日向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0983民初623号立案受理。本院经审理核实，张国富在本次事故中属交强险医疗费赔偿项目的损失为74263.2元；属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为109145.2元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨大绸承担事故的主要责任；许茂盛承担事故的次要责任；许茂盛不承担事故责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间，粤K*****号牌轻型厢式货车年检合格，驾驶人杨大绸有合法的驾驶资格，故本次事故造成的损失，依法先由被告人民财保公司在交强险的分项赔偿限额内按比例赔偿给两名伤者，超出交强险限额部分按事故的责任比例由杨大绸和张国富分担，本院确定本次事故造成的经济损失超出交强险限额部分由被告杨大绸承担70%民事责任，由被告张国富承担30%民事责任。被告杨大绸应承担的民事责任由被告人民财保公司在第三者责任保险50万元赔偿限额内予以赔偿，被告张国富应承担的民事责任，因其为未成年人，依法由其监护人被告张越清和徐玉清共同承担。关于车辆登记所有人被告张闲是否应承担责任的问题，张越清和徐玉清陈述车辆入户时因忘记带身份证便用女儿张闲的身份证登记入户，车辆属于夫妻的共有财产，实际支配人是张越清。因被告张越清和徐玉清与被告张闲是父母与女儿的关系，被告张越清和徐玉清的陈述符合客观常理，本院予以采信，故被告张闲在本次事故中没有过错，不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告许茂盛的经济损失核实如下：1、医疗费65682.41元，原告提供了医院的正式票据、住院费用清单等予以证明，本院经核实后确认医疗费总额为65682.41元。被告人民财保公司对门诊的费用有异议，但未能提供证据予以反驳，该抗辩主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费3600元，原告因本次交通事故住院治疗共36天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×36天=3600元。原告主张门诊期间的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。3、营养费500元，根据医院医嘱原告需要加强营养配合治疗，本院根据原告的实际伤情及伤残级别，酌情支持营养费500元，该项请求超出部分，本院不予支持。4、护理费9300元，根据医院医嘱原告第一次住院期间贰人陪护，第二次住院期间壹人陪护，原告未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为150元/天，护理费为150元/天×（26天×2人+10天×1人）=9300元。原告主张参照居民服务业的标准计算护理费，但未能提供证据证明其住院期间由父母陪护，亦未提供收入状况证明，为此应承担举证不能的不利后果，该项请求超出部分本院不予支持。5、残疾赔偿金84132元，原告之伤经本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所重新鉴定后评定为十级伤残，该鉴定意见程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见程序不合法，且被告对鉴定结论有异议，故本院不予采信。原告虽然属农村居民，但在本次事故发生前在城镇中学读书，并跟随父母在城镇居住生活，残疾赔偿金可按全省居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，即42066元/年×20年×10%=84132元。被告主张原告属农村居民，残疾赔偿金的计算与监护人居住无关，且原告未能提供其监护人在城镇居住一年以上及相关从业、收入的证据，原告就读学校在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告父母在事故发生前领取了个体工商户的营业执照，在城镇经营店铺，应认定原告父母主要收入来源在城镇，原告是在校学生，其跟随父母共同生活符合常理，且当前国家大力推进城乡融合发展，本地城乡发展和居民生活水平差距较小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度取消农业户口与非农业户口性质区分，为此，被告提出的抗辩主张据理不足，本院不予采纳。6、鉴定费0元，原告虽然提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，但原告自行委托鉴定程序不合法，鉴定结论本院不予采信，故该次鉴定费用由原告自行承担，该项请求本院不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致十级伤残，且在事故中没有过错，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级并结合本地的生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费1230元，原告虽未能提供全部正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗和评残实际支出的费用，属本次事故的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地以及评残机构所在地的实际距离，酌情支持交通费1230元。9、后续治疗费0元，原告未能提供鉴定机构出具的意见，不能确定后续治疗的金额，且后续治疗费未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张权利，本院在本案中不作处理。以上原告许茂盛的经济损失属交强险医疗费赔偿项目的1-3项合计为69782.41元，与本次事故另一名伤者张国富的经济损失合计已超出该赔偿项目10000元的限额范围，先由被告人民财保公司在交强险医疗费项目的赔偿限额范围内按比例赔偿给伤者张国富和许茂盛，即应赔偿10000元×69782.41元÷（74263.2元+69782.41元）=4844元给原告许茂盛，原告的1-3项经济损失超出交强险限额部分，按事故的责任比例由被告人民财保公司在第三者责任保险50万元赔偿限额内赔偿（69782.41元-4844元）×70%=45456.89元给原告许茂盛，由被告张越清、徐玉清共同赔偿（69782.41元-4844元）×30%=19481.52元给原告许茂盛。原告的第4-8项经济损失合计97662元，属交强险的死亡伤残赔偿项目，与本次事故另一名伤者许茂盛的经济损失合计已超出该赔偿项目110000元的赔偿限额范围，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残项目的限额内赔偿110000元×97662元÷（97662元+109145.2）=51946元给原告许茂盛，原告4-8项经济损失超出交强险限额部分，由被告人民财保公司在第三者责任保险50万元赔偿限额内赔偿（97662元-51946元）×70%=32001元给原告许茂盛，由被告张越清和徐玉清共同赔偿（97662元-51946元）×30%=13715元给原告许茂盛。综上，被告人民财保公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内赔偿4844元+45456.89元+51946元+32001元=134247.89元给原告许茂盛，被告杨大绸已赔偿给原告的2000元和被告人民财保公司已赔偿给原告的5000元应在保险赔偿款中予以抵减，故被告人民财保公司还需赔偿134247.89元－2000元－5000元=127247.89元给原告许茂盛。被告张越清和徐玉清应共同赔偿19481.52元+13715元=33196.52元给原告许茂盛。对被告杨大绸垫付的费用，因其没有提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告杨大绸可另行解决。被告张闲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127247.89元给原告许茂盛；二、限被告张越清和徐玉清在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿33196.52元给原告许茂盛；三、驳回原告许茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1334元，被告张越清和徐玉清共同负担421元，原告许茂盛负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年八月十二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜