四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初280号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈育生，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈育生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人陈育生及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年7月2日左右的20时许，被告人陈育生在成都市新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员陈某某吸食毒品。 2.2019年7月10日左右的一天15时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员陈某某吸食毒品并收取陈某某现金100元。 3.2019年7月底的一天17时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员陈某某吸食毒品。 4.2019年8月4日23时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员范某某吸食毒品。 5.2019年8月10日左右的一天23时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员范某某吸食毒品，并收取范某某现金100元。 6.2019年8月20日左右的一天23时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员范某某吸食毒品并收取范某某现金100元。 7.2019年8月24日20时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员陈某某吸食毒品（冰毒）。2019年8月26日，微信收取陈某某转账共120元。 8.2019年8月31日23时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒违法人员范某某并收取范某某现金100元。 另查明，被告人陈育生微信转账5200元给陈某某，让陈某某帮忙购买毒品，陈某某因没有找到毒品货源，就将5200元用于偿还个人债务。 2019年9月1日13时许，民警在成都市新都区，将被告人陈育生抓获，当场从书房内查获吸毒工具两个，用透明塑料袋包装的净重9.32克的白色晶体一包，净重11.83克的白色辅料两包。经鉴定，吸毒工具和净重9.32克的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人陈育生多次容留他人在家中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈育生多次在家中向他人贩卖毒品，现场查获毒品9.32克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈育生一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人陈育生对指控的容留他人吸毒的事实及罪名无异议，对指控的贩卖毒品的事实及罪名均持异议，提出如下辩解意见：1.自己从未收取过现金，且与陈某某之间的微信转账记录并非收取毒资，其行为不构成贩卖毒品罪；2.从其家中查获的9.32克白色晶体并非毒品，而是食品增重剂。 辩护人对指控的被告人陈育生容留他人吸毒的事实及罪名无异议，对指控的贩卖毒品的事实及罪名均持异议，提出如下辩护意见：1.在案吸毒人员陈某某、范某某吸毒行为不在同一时间发生，二人的供述不可能做到相互印证，公诉机关指控被告人陈育生收取现金仅有二人证言，证据不足；2.被告人陈育生与陈某某之间的微信转账并非发生在吸毒当天，且陈某某陈述其与被告人陈育生之间有其他经济往来，该微信转账的性质不能仅依据陈某某的主观认知予以认定，故公诉机关指控被告人陈育生犯贩卖毒品罪证据不足；3.被告人陈育生没有犯罪前科，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1.2019年7月2日左右的20时许，被告人陈育生在其位于成都市新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员陈某某吸食毒品。 2.2019年7月10日左右的一天15时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员陈某某吸食毒品。 3.2019年7月底的一天17时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员陈某某吸食毒品。 4.2019年8月4日23时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员范某某吸食毒品。 5.2019年8月10日左右的一天23时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员范某某吸食毒品。 6.2019年8月20日左右的一天23时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员范某某吸食毒品。 7.2019年8月24日20时许，被告人陈育生在其位于新都区的家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员陈某某吸食毒品。 8.2019年8月31日23时许，被告人陈育生在新都区家中书房内，将甲基苯丙胺、锡箔纸和一个粉红色瓶盖的塑料瓶制作的吸毒工具提供给吸毒人员范某某吸食毒品。 2019年9月1日13时许，民警在成都市新都区内，将被告人陈育生抓获，在房门外将吸毒人员吴某某及陈某某挡获，从书房内现场查获并扣押1个粉红色瓶盖制作的吸毒工具、1个黑色橡胶皮包裹的吸毒工具，放置于铁盒内的1包透明晶体状颗粒（净重5.15克），放置于天子牌烟盒内的2包透明晶体状颗粒（分别净重6.68克、9.32克）、2台电子秤、2部移动电话。经鉴定，查获的2个吸毒工具和净重9.32克的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈育生及吸毒人员吴某某、陈某某、范某某的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口本、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈育生多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈育生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈育生归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 就被告人陈育生的行为是否构成贩卖毒品罪，本院认为，被告人陈育生向他人提供毒品的事实有在案证据予以证实，本案争议焦点在于被告人陈育生提供毒品过程中是否收取了毒资。就被告人陈育生是否收取现金，经查，在案吸毒人员陈某某、范某某吸毒行为不在同一时间发生，公诉机关指控被告人陈育生分别收取陈某某、范某某现金的事实均仅有一人的证人证言，无其他证据印证，系孤证；至于被告人陈育生与陈某某之间的微信转账记录，被告人陈育生供述与陈某某证言均能够证实二人之间存在其他经济往来，且指控的微信转账记录并非发生在吸毒当天，现有证据不能证实该笔微信转账记录系被告人陈育生收取的毒资，故公诉机关指控陈育生犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。 就被告人陈育生提出的查获的9.32克白色晶体并非毒品的辩解意见，经查，该9.32克白色晶体的搜查、扣押、称重、检验程序合法，称量结果及鉴定意见均具有合法性、客观性，应当予以采信，故对该辩解意见不予采纳，并在量刑时酌情考虑被告人陈育生持有甲基苯丙胺的情节。 综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈育生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤、移动电话等物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 洁