安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2354号原告：詹普选，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：汪东云，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁兴彬，庐江县乐桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐自平，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告詹普选与被告汪东云、徐自平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹普选及其委托诉讼代理人章彩霞、被告汪东云及其的委托诉讼代理人袁兴彬、被告徐自平及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹普选向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告医疗费6459.93元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费4500元（50元×90天），护理费12198.6元（135.54元×90天），误工费62400元（260元×240天），残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），后续治疗费9000元，鉴定费3000元，精神抚慰金8000元，交通费1500元，合计178538.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事木工装潢工作，2019年8月底，汪东云承接了徐自平位于庐江县白山镇街道的门面房室内装潢工程。汪东云电话联系原告一起进行施工，约定原告点工结算，每天工资220元。2019年9月8日下午16时许，因脚手架不稳，原告从脚手架上摔下，后二被告将原告送至庐江县中医院进行救治，经医院诊断，原告右脚跟部骨折，住院24天，共支付住院费用19381元，其中汪东云垫付4800元。原告出院后，与二被告协商处理赔偿事宜，未能达成一致意见。现原告起诉要求被告承担相关赔偿责任。汪东云辩称，其与原告并非雇佣关系，汪东云与原告一样是徐自平的雇工。原告要求汪东云赔偿损失没有任何事实及法律依据。另，汪东云要求原告返还其垫付的医疗费用4800元。徐自平辩称，其不是本案适格被告，请求法庭查明事实后驳回原告对徐自平的起诉。徐自平与原告不相识，也从未雇佣过原告，徐自平请汪东云对其租赁的门面房进行装潢，总工程款3650元。工程价格及装潢思路均是徐自平与汪东云商谈，由汪东云自备工具对其门面房进行装潢，徐自平没有请原告为其装潢，后汪东云如何安排原告工作以及工资发放，徐自平均不知情。案涉的房屋位于农村且属于二层以下的房屋，因此汪东云在承接工程时无需具备相应资质，故徐自平也无选任过错。原告诉称其多年来从事木工装潢工作，本案中原告从脚手架上摔下受伤，脚手架系原告自行组装，原告作为从事多年装潢工作的工匠，应在工作前对其安全问题进行全面检查，因自身疏忽大意而导致受伤，其应对自身的损失承担主要责任。结合原、被告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：詹普选从事木工装潢工作,2019年8月底，汪东云电话通知詹普选到其承接的徐自平租赁的门面房进行装饰装修作业,按照双方惯例每天工资220元（詹普选诉称双方约定工资按220元/天计算，后汪东云实际支付260元/天）。2019年9月8日下午16时许,詹普选在从事雇佣活动中，从脚手架上摔下受伤。詹普选受伤后被送庐江县中医院,经诊断为：跟骨骨折，住院24天，于2019年10月2日出院,出院医嘱：1、休息3个月，制动；2、功能锻炼，早期避免负重，避免过多活动；3、出院带药：接骨七厘胶囊；4、一月后复查，不适门诊随访。詹普选支付医疗费6459.93元（除医保报销外）。安徽明德司法鉴定所受庐江县人民法院委托，对詹普选的损伤程度作出鉴定意见：詹普选因外伤致右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，属十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费9000元。詹普选交纳鉴定费3000元。事故发生后，汪东云垫付医药费4800元。另查明，汪东云承接了徐自平租赁门面房装饰装修工程，汪东云又雇请了詹普选，工作中使用的脚手架由詹普选和汪东云自行组装。至工程完工，徐自平按总工作量14天，每天260元计算，通过微信转账给汪东云3650元（徐自平自述因尾数40不好听，故多支付了10元）。2019年9月11日，汪东云在收到徐自平转账后，按工作量6天，每天260元计算，向詹普选微信转账1560元。本院认为，本案争议的焦点是詹普选与汪东云、徐自平三人之间的法律关系以及各方的责任划分。徐自平与汪东云就房屋装饰装修事宜达成口头协议，在工程完工后，徐自平按工作量14天、每天260元计算工程款给汪东云，且该款项由徐自平直接转账给汪东云。汪东云虽辩称其与詹普选均系受徐自平雇佣，但詹普选与徐自平自述互不相识，由汪东云直接电话告知詹普选工作时间及工作地点，且詹普选工资款也是由汪东云直接微信转账支付，结合本院查明的事实，可以认定汪东云与徐自平之间形成承揽关系，汪东云与詹普选之间形成雇佣关系。汪东云雇佣詹普选为徐自平租赁房屋进行装饰装修，詹普选在提供劳务过程中不慎摔伤，汪东云作为接受劳务的一方应为詹普选提供安全的劳动条件和必要的提示义务，在詹普选提供劳务过程中未积极主动采取安全防护措施，其对詹普选的损害后果应承担相应的法律责任，本院酌定其承担45%的赔偿责任。詹普选作为完全民事行为能力人及多年从事木工装潢工作，应当知道在使用脚手架的过程中，要格外注意自身安全，且工作中使用的脚手架系其与汪东云自行组装，其本人未尽安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，本院酌定其自负40%的责任。根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定，“建筑工匠应当依照本办法进行资格审定，取得《村镇建筑工匠资格证书》。未取得《村镇建筑工匠资格证书》，不得承揽村镇建筑工程”。徐自平将房屋装饰装修工程承包给汪东云，其未对汪东云有无房屋装修施工资质进行审查，作为定作人未尽应尽的选任审查义务，存在选任过失，故其对詹普选的损害后果应承担相应的法律责任，本院酌定其承担15%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费6459.93元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费12198.6元（参照2019年安徽省居民服务行业标准计135.54元/天×90天）；5、误工费41474.4元（参照安徽省2019年建筑业行业平均工资标准计172.81元/天×240）；6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金3000元（考虑原告伤情及过错程度）；9、交通费酌定500元；10、鉴定费3000元，以上合计156412.93元，由汪东云承担除精神抚慰金外45%的赔偿责任（精神抚慰金损失承担2250元），计71282.82元，由徐自平承担除精神抚慰金外15%的赔偿责任（精神抚慰金损失承担750元），计23761.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告汪东云赔偿原告詹普选各项损失共计71285.82元，扣除其已垫付的医药费4800元，应赔偿原告詹普选66485.82元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告徐自平赔偿原告詹普选各项损失共计23761.94元，本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告詹普选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告汪东云负担223元，由被告徐自平负担75元，由原告詹普选负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年八月七日书记员  周文涛