湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0704民初275号原告：任章明，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：谢家顺，湖北省鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。负责人：熊学兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨从新，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告任章明诉被告鄂州市鄂城远大造纸厂（以下简称鄂城远大造纸厂）、杨从新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任章明及其委托诉讼代理人谢家顺，被告鄂城远大造纸厂的委托诉讼代理人邱想，被告杨从新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂城远大造纸厂、杨从新赔偿原告各项损失合计78707.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鄂城远大造纸厂计划将其车间与办公楼之间的过道改造成办公室。2019年3月12日，原告与被告杨从新一同前往被告负责人熊学兵办公室商量具体事宜。2019年3月13日，原告与被告杨从新、案外人张育才等三人受雇于被告鄂城远大造纸厂，开始从事相关工作。2019年3月17日，原告在工作过程中被被告鄂城远大造纸厂提供的无安全套电锯锯伤。原告受伤后在鄂州二医院住院治疗14天，花费医疗费8112元。2019年8月30日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，需后期治疗费1000元，误工损失日为90日，护理时限为90日，营养时限为60日。本次事故中，原告对自身受伤亦存在过错，应承担20%事故责任，故要求被告承担80%的赔偿责任。原告受伤后未得到合理赔偿，特诉诸法院，要求判如所请。被告鄂城远大造纸厂辩称：原告任章明与被告鄂城远大造纸厂之间并非雇佣关系，被告鄂城远大造纸厂对原告受伤不承担责任，原告对其受伤存在过错。被告杨从新辩称：被告杨从新与原告任章明一起去被告鄂城远大造纸厂工作，被告杨从新对原告受伤不承担责任。原告任章明为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告任章明身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告鄂城远大造纸厂工商登记信息一份。拟证明被告鄂城远大造纸厂诉讼主体适格。证据三、证明材料一份。拟证明被告诉讼主体适格及原告在工作中受伤的事实，原告与被告杨从新一起去被告鄂城远大造纸厂洽谈劳务用工事宜，约定按每人每日350元支付报酬。证据四、医疗费票据二张。拟证明原告因本次事故住院治疗的基本情况及支付的医疗费用。证据五、住院病历一份。拟证明原告受伤住院的治疗情况。证据六、司法鉴定意见书一份。拟证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用需1000元，误工损失日为90日，护理时限为90日，营养时限为60日。证据七、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费用1900元。证据八、交通费票据一份。拟证明原告因本次事故支出的交通费。被告鄂城远大造纸厂向法庭提供如下证据：证据一、领款单一份。拟证明被告鄂城远大造纸厂就涉案工作任务支付承揽人被告杨从新人民币15225元。证据二、收据复印件一份。拟证明被告鄂城远大造纸厂垫付原告医疗费3000元。被告杨从新未向法庭提供证据。庭审质证中，被告鄂城远大造纸厂对原告任章明的证据一、二、四、五、七无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为证明材料的证明内容不属实，被告鄂城远大造纸厂将工作任务交给被告杨从新进行施工，由被告杨从新自行组织人员，被告鄂城远大造纸厂是定作人的身份，对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告出院后仅在家休息了半个月左右就外出工作，护理费应当相应扣减，对证据八请求法院酌情认定。被告杨从新对原告任章明的证据均无异议。原告任章明及被告杨从新对被告鄂城远大造纸厂提供的证据二无异议，对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为领款单不能证明被告鄂城远大造纸厂与被告杨从新之间是承揽关系。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告任章明的证据均具有客观性和合法性，均分别能达到证明目的，予以采信。被告鄂城远大造纸厂的证据一具有客观性和合法性，但不能证明其与被告杨从新之间存在承揽关系，对该证明目的不予采信。证据二具有客观性和合法性，能够达到证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年3月13日，被告杨从新受被告鄂城远大造纸厂委托邀请原告任章明等人一起为被告鄂城远大造纸厂改造工厂过道提供劳务，约定劳动报酬每人350元/日。2019年3月17日上午11时许，原告任章明从事劳务过程中，由于被告鄂城远大造纸厂提供的电锯未套安全套，通电后锯齿打转造成原告右足拇趾缺失的事故。原告受伤后在鄂州二医院住院治疗14天,花费医疗费8112元。2019年8月30日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所根据鄂州市鄂城区燕矶镇人民调解委员会委托对原告任章明的伤残等级及后期治疗费等作出鉴定结论，原告任章明构成十级伤残，需后期治疗费1000元，误工损失日为90日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告任章明为此支出鉴定费1900元。被告鄂城远大造纸厂对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托鄂州博正法医司法鉴定所进行重新鉴定，鄂州博正法医司法鉴定所依《司法鉴定程序通则》第三章第二十九条第四款之规定“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”，于2020年5月26日作出不予受理决定并退还鉴定材料。2019年3月28日，被告杨从新从被告鄂城远大造纸厂代领原告等人的劳务报酬15225元。原告受伤后，被告鄂城远大造纸厂支付其人民币3000元，原告其他损失未得到赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨从新受被告鄂城远大造纸厂委托邀请原告任章明等人为被告鄂城远大造纸厂提供劳务，原告任章明与被告鄂城远大造纸厂之间形成雇佣关系。原告任章明在为被告鄂城远大造纸厂提供劳务时受伤，被告鄂城远大造纸厂作为雇主应承担赔偿责任。原告与被告杨从新之间不存在雇佣关系，被告杨从新不承担赔偿责任，故原告要求被告杨从新承担连带赔偿责任的诉讼请求不成立，依法不予支持。原告任章明在提供劳务的过程中应预见使用电锯等工具存在危险性，在可能发生危险的情况下未尽注意安全的义务因电锯通电后锯齿打转导致右足受伤，对自身受伤亦有过错，应承担相应的民事责任。结合本次事故经过及双方过错责任大小，应认定被告鄂城远大造纸厂承担70％的事故责任，原告任章明承担30％的事故责任。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持8112元；2、住院伙食补助费，原告主张每日60元的标准在合理限度内，予以支持840元（60元/天×14天）；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其主张，酌情以2019年度湖北省人身损害赔偿居民服务行业38897元/年的标准计算，期限根据鉴定意见为90日，合计9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；4、营养费，原告主张每日15元的标准在合理限度内，予以支持，期限根据鉴定意见为60日，合计900元（15元/天×60天）；5、护理费，原告主张每年38897元的标准在合理范围内，予以支持，期限根据鉴定意见为90日，合计9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按上一年度城镇居民可支配收入计算20年，合计68910元（34455元/年×20年×10%）；7、交通费，参照原告任章明就医时间、地点及次数等情况，酌情支持100元；8、精神损害抚慰金，由于被告鄂城远大造纸厂的行为造成原告任章明十级伤残的后果，使其在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及损害后果，酌情支持2000元；9、鉴定费系原告任章明为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元；10、后期治疗费，根据鉴定意见为1000元。以上合计人民币102944.08元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鄂州市鄂城远大造纸厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告任章明各项经济损失合计人民币69060.86元（102944.08元×70%-3000元）；二、驳回原告任章明对被告杨从新的诉讼请求；三、驳回原告任章明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取884元，由被告鄂州市鄂城远大造纸厂负担620元，由原告任章明负担264元（被告鄂州市鄂城远大造纸厂应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鄂州市鄂城远大造纸厂支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月十日书记员  姜 慧