wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申429号再审申请人（一审被告）：李爱鱼，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（原林州市农村信用合作联社汇丰信用社），住所地林州市龙安中路北段。负责人：付拥红，主任。一审被告：林州市恒安商贸有限公司，住所地林州市横水镇上台村。法定代表人：杨晓林。一审被告：杨晓林，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：李书全，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。一审被告：付俊潮，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人李爱鱼因与被申请人河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行、一审被告林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱鱼申请再审称：其未收到民事判决书，原审程序违法；本案款项实际用款人杨晓林已犯贷款诈骗罪被判刑，应认定借款合同无效。河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，原审法院依据李爱鱼提供的地址依法送达民事判决书等相关法律文书，程序合法。李爱鱼明知杨晓林借用其名义申请贷款，自愿接受杨晓林指示，在个人借款合同以及付款委托书上签字，系对自己民事权利的处分，签订借款合同是其真实意思表示。杨晓林犯贷款诈骗罪被判刑，并不影响借款合同有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李爱鱼的再审申请理由不能成立，河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱鱼的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1829号原告：宛明，男，1964年2月28日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程刚，男，1966年10月22日生，住辽宁省本溪市。被告：齐占文，男，1982年9月29日生，住磐石市。原告宛明与被告齐占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛明的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告齐占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款155，000.00。事实和理由：2019年10月10日，被告向原告借款155,000.00元，约定2019年12月30日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。齐占文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宛明提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、还款期限等情况，被告拒不出庭放弃对该证据的质证权利，本院对此证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2019年10月10日，被告齐占文向原告宛明借款155,000.00元，双方约定2019年12月30日还清。借款到期后，经原告宛明多次索要，被告齐占文未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告宛明与被告齐占文之间的借款合同合法有效，被告齐占文应当偿还原告宛明借款。综上所述，原告宛明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告齐占文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宛明借款155,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由被告齐占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年八月三日书记员  李 咪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2506号之一申请执行人：初月华，女，汉族，1972年7月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人初月华与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8265号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50510.60元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8265号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4473号之一原告：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所实习律师。被告：天津市邯津装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号（邯津宾馆208室）。法定代表人：陈永红，执行董事兼经理。原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津市邯津装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津天盈新型建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天盈新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天盈新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6595元，由原告天津天盈新型建材有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年八月四日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2444号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓华蓉，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓华蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,455.63元，执行费2,412元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：朱偲玙，女，1987年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。统一社会信用代码：915201007801622451。法定代表人：徐庆龙，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年2月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告朱偲玙、贵州锡酉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年八月十八日法官助理刘川平书记员余爽爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1790号申请执行人：董振清，男，汉族，1966年4月4日生，住大连市旅顺口区。申请执行人：苏运巧，女，汉族，1966年7月19日生，住址同上。二申请执行人共同委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：姜玲，女，汉族，1969年12月8日出生，住大连市西岗区。本院在执行董振清、苏运巧与姜玲人格权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2018）辽0202民初7849号民事裁定对被执行人姜玲名下位于大连市甘井子区泉水D2区20号1单元5层2号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜玲名下位于大连市甘井子区泉水D2区20号1单元5层2号。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月三日书记员  张靖奇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初157号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾利科，男，1966年11月10日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，案发时居住地与户籍所在地一致，2020年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人贾利科犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检查员郑丽艳出庭支持公诉，被告人贾利科到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年4月初一天中午，被告人贾利科在宝鸡市陈仓区老县XX楼XX房内卖给贾某乙价值200元毒品海洛因一小包。当日贾某乙和吸毒人员贾某甲在贾某甲家附近上坡上一间旧房子内将毒品吸食。公诉机关认为，被告人贾利科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾利科认罪认罚，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人贾利科自愿认罪认罚，对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名无异议。公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金一千元。    经审理查明：2016年4月初一天中午，被告人贾利科在宝鸡市陈仓区老县XX楼XX房内向吸毒人员贾某乙贩卖价值200元毒品海洛因一小包。当日贾某乙和贾某甲在贾某甲家附近上坡上一间旧房子内将毒品吸食。2020年5月29日，陈仓区看守所因被告人贾利科患病不予收押。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、不予收押通知书、辨认笔录及照片、提取告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明书、住院病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、彩超报告单、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息登记表、公安机关情况说明、证人贾某乙、贾某甲证言及视频光盘等证据证实，被告人贾利科亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾利科违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾利科犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人贾利科归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据本案事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人贾利科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   张亚萍二〇二〇年八月三日        法 官助 理    许红星                            书  记  员    董  瑶  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5306号 被执行人：王兵，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2166号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人卢某2800元、欧阳某40元、蒋某500元、陶某900元、石某200元、王某400元，合计6840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年4月21日起至2018年6月20日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈宝琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3346号原告：邵玉才，男，1958年8月11日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邢刚，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被告：吉林省城市建设综合开发公司，住所地长春市南关区民康路728号。法定代表人：王鹏武，总经理。原告邵玉才与被告吉林省城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邵玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵玉才撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月三日书记员  隋 汉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2487号 原告：马和平，男，回族，兰州市城关区人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：许远超，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：窦青峰，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告马和平与被告许远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽庆阳市西峰区人民医院内科综合楼工程资金周转需要，于2019年5月16日向原告借款50000元、7月17日向原告借款60000元，原告按照被告指定的账户向其出借了款项，被告就上述两笔借款向原告出具了借条。后被告至今未依约还款，原告催要无果后诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许远超于2020年10月31日前向原告马和平偿还借款110000元。 二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许远超负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇二〇年八月三日 书记员  饶 娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0525民初2326号 原告（反诉被告）：刘某，男，1996年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告（反诉原告）：段某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告向我购买装载机1台，约定价格26000元，被告出具欠条一份，约定2019年12月25日支付。履行期限届满，被告仅向我支付了1000元，剩余欠款一直未付，我多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉求。 被告辩称：我向原告购买装载机并出具欠条是事实，欠条出具后，我已向原告支付1500元。原告将装载机交付给我后，我才使用了几天，案外人邱某某以与原告有经济纠纷为由将装载机扣留，导致我至今未能使用。原告故意隐瞒装载机存在经济纠纷，且装载机被扣留后原告未出门解决，故请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：1、判决撤销我与被反诉人于2019年11月22日口头达成的装载机买卖合同，退还我已支付的1500元。2、本诉、反诉费用由刘某承担。事实和理由：我和反诉被告共同为案外人邱某某承包工地的工人。2019年11月22日，反诉被告称其有一台装载机欲低价出售，经我与反诉被告协商，约定由我出资26000元向其购买，同日，我向反诉被告出具欠条1份。出具欠条后，反诉被告要求将装载机借用几天后才交付，但此后反诉被告并未将装载机交付给我，该装载机仍在反诉被告工地使用。几日后，案外人邱某某以反诉被告欠其款项为由将装载机扣押，故装载机未实际交付给我。被反诉人隐瞒车辆并非其所有的事实，导致我违背真实意思与其达成口头协议，故提出反诉，请求支持反诉请求。 原告针对被告的反诉辩称：装载机是我个人购买所有，我与反诉原告达成口头买卖合同后，我已将装载机及钥匙、保修卡等交付给反诉原告。案外人邱某某不是我老板，我与其并无纠纷，邱某某扣留装载机与本案无关。 本案经审理认定事实如下：2019年11月22日，原、被告达成口头协议，原告将其所有的1台装载机出售给被告，价格26000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装载机款26000元，定于2019年12月25日支付。出具欠条后，原告将装载机及其钥匙等交付给被告，被告向原告支付了价款1500元。被告使用装载机期间，因装载机被案外人邱某某扣留，被告未向原告支付剩余欠款。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据在案证实。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告口头达成的装载机买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同已成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。装载机系动产，物权的设立和转让自交付时发生效力，原告已将装载机及其钥匙等交付于被告，代表原、被告已依据双方口头达成的买卖合同完成交付，被告已取得该装载机所有权。原告按照合同约定完成交付装载机的义务后，被告负有向原告支付对应价款的义务，结合庭审中双方均认可被告已向原告支付1500元的事实，故被告应向原告支付的欠款为24500元，原告诉求超出上述金额的部分，本院予以驳回。 关于被告段某某提出撤销双方口头买卖合同并由被告返还1500元价款的反诉请求。首先，被告未提供证据证实存在合同可撤销情形；其次，原告向原告交付装载机后，被告已取得装载机所有权，依法对装载机享有占有、使用、收益和处分的权利，同时亦承担着装载机发生灭失、毁损等情形的风险；最后，案外人邱某某扣押被告装载机的行为属于另外的法律关系，与本案不具有关联性，若案外人邱某某侵犯被告权益，被告应通过合法途径进行维权，而不应拒绝履行与原告间的合同。故对被告的反诉请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）段某某于本判决生效之日起10内向原告（反诉被告）刘某支付欠款人民币24500元。 二、驳回原告（反诉被告）刘某其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告段某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费213元，反诉案件受理费75元，共计288元，由原告（反诉被告）刘某负担5元，被告（反诉原告）段某某负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 庞婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2232号 原告：蔡琪，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林秀华，福建屯蒙律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡志成，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡琪与被告蔡志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琪及其委托诉讼代理人李宗琰，被告蔡志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡琪向本院提出诉讼请求：1.判决蔡志成立即偿还蔡琪借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用、公告费用、保全费用均由蔡志成承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，蔡志成于2011年5月17日向蔡琪借款50万元。上述事实有蔡志成出具的《借条》为据。现蔡志拒不偿还款项，故请求判如所请。 蔡志成辩称，对本案借款没有异议，但是答辩人之前有按每个月按月利率5分利息，每个月还2.5万元，有支付2-3个月利息给蔡琪。答辩人愿意还款，但是要蔡琪给予期限。 蔡琪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》一份，欲证明蔡志成向蔡琪借款50万元至今未还的事实（《借条》中的蔡琪没有王字旁，但是《借条》就是在蔡琪手上）；2.银行流水一份，欲证明蔡琪有经济能力支付现金给蔡志成的事实；3.录音光盘及文字各一份，欲证明蔡志成对于跟蔡琪存在的民间借贷关系没有否认，蔡志成也是说目前没有经济能力偿还的事实。蔡志成未提供证据。 本院审查认为，蔡琪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡志成对上述亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，蔡志成向蔡琪出具《借条》一份，载明“今向蔡其借人民币现金伍拾万元整（500000元）借款人：蔡志成2011年5.17.”现因蔡志成未还款致讼。 本院认为，蔡志成向蔡琪借款50万元的事实，有蔡志成出具现仍由蔡琪持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，蔡志成亦无异议，本院予以认定。蔡志成陈述出具《借条》后有支付月利率5%的利息给蔡琪，但未提供相关支付凭证或其他证据证明其主张，故蔡志成应承担举证不能的责任。综上，蔡琪要求蔡志成偿还借款50万元及该款自起诉之日即2020年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志成应在本判决生效之日起十日内偿还蔡琪借款50万元及该款自2020年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由蔡志成负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1875号 原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 被告：冯学志，男，19X年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 辛集市银叶纸品有限公司与冯学志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费70元，案件申请费165元，由辛集市银叶纸品有限公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梦华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1828号本院于2020年8月24日对原告张浩浩诉被告河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1202民初1828号民事判决书中“（2019）豫1202民初1828号”存在误写，补正为“（2020）豫1202民初1828号”。审判员  郭战民二〇二〇年八月二十七日书记员  王家宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠丽，女，1967年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈仲伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人吴忠丽因与被申请人沈仲伟股权转让合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1097号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴忠丽与沈仲伟均为贵州天忆实业有限公司（以下简称天忆公司）的债权人，吴忠丽并未对天忆公司负有债务，原判决从沈仲伟应当支付的股权转让款中扣除了沈仲伟对天忆公司的债权属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。吴忠丽与沈仲伟之间系股权转让纠纷，吴忠丽是天忆公司的债权人，吴忠丽与天忆公司之间系债权债务关系，吴忠丽、沈仲伟、天忆公司之间的民事法律关系并不相同，不存在债务互抵的情况，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，在未经吴忠丽和各方协商一致的情况下，原审判决从沈仲伟应当支付给吴忠丽的150万元股权转让款中扣除了沈仲伟对天忆公司的债权属于适用法律错误。据此，吴忠丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕吴忠丽提出的申请事由进行了审查。(一)原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明吴忠丽申请再审称原判决认定案涉股权转让款150万元中应当扣除85.857万元缺乏证据证明。经查，吴忠丽认可天忆公司从应当偿还沈仲伟的164.88万元中扣除85.875万元系因天忆公司第一次向股东借款500万元时沈仲伟受让的原由吴忠丽持有的天忆公司16.488%股权按股东持股比例应出借给天忆公司的款项及利息，吴忠丽仅认为其已经将16.488%的股权转让给了沈仲伟，该16.488%的股权对应的85.875万元款项应当由沈仲伟支付。本院认为，首先，2018年2月10日、2018年3月13日吴忠丽与沈仲伟分别签订了《股权转让协议》约定吴忠丽将其持有的天忆公司的部分股权转让给沈仲伟，并于2018年3月23日办理了股权转移登记将吴忠丽持有的天忆公司的16.488%股权变更为沈仲伟持有。从原审中双方提交的证据来看，天忆公司第一次向股东借款500万元的决议系在2018年3月23日股权变更登记之前形成，即在沈仲伟成为天忆公司股东之前。此时沈仲伟并非天忆公司股东且未与参与股东会决议，天忆公司第一次向股东借款500万元的决议不能约束沈仲伟。在沈仲伟成为天忆公司股东后，也无证据证明沈仲伟以书面或者行动表示其愿意按持股比例向天忆公司出借天忆公司第一次向股东借款500万元的款项。故沈仲伟不负有天忆公司第一次向股东借款500万元时按持股比例借款给天忆公司的义务，吴忠丽认为该85.875万元应当由沈仲伟支付的理由不成立。其次，从天忆公司就扣款理由向沈仲伟出具的《情况回函》载明的内容看，天忆公司亦认可其扣收沈仲伟85.875万元款项系因吴忠丽在2017年年底没有借款给公司，故天忆公司所扣收的85.875万元是吴忠丽将股权转让给沈仲伟之前应向公司承担的借款，且在股权转让过程中，也无证据证明吴忠丽向沈仲伟披露股东需按持股比例向公司出借资金共计500万元的信息。故由于吴忠丽的原因,导致沈仲伟承担了不应由其承担的义务，在沈仲伟因此被天忆公司扣收85.875万元后，原判决据此认定应从股权转让款中扣除85.875万元符合事实及公平原则。吴忠丽此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否错误吴忠丽申请再审称吴忠丽、沈仲伟、天忆公司之间的民事法律关系不相同，不存在债务互抵的情况，原判决扣除85.875万元适用法律错误。本院认为，如前所述，天忆公司扣收沈仲伟85.875万元款项系因吴忠丽在股权转让前未按持股比例向天忆公司出借款项，故在沈仲伟承担了应由吴忠丽承担的义务后，实质上沈仲伟与吴忠丽之间形成了债权债务关系，原判决据此从吴忠丽主张的股权转让款中扣除85.875万元并无不当。另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。吴忠丽此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，吴忠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴忠丽的再审申请。审判长  邓德禄审判员  冉依依审判员  刘珊涌二〇二〇年八月三日法官助理罗艳芳书记员周玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1284号 吴嘉文、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行吴嘉文与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2181号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1284号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5524号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。住所地：乐清市柳市镇新市东街5号。统一社会信用代码：9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，该行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：葛阳静，女，1986年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：赵浩凯，男，1985年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄雷霆，男，1979年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：黄晓光，男，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告葛阳静、赵浩凯、黄雷霆、黄晓光金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告葛阳静、赵浩凯共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息379.11元、逾期利息（截至2020年5月1日为42145.57元，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金30万元为基数，按年利率16.314416%计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告黄雷霆对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判决被告黄晓光对上述第一项债务在30万元限额内承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理徐多丽到庭参加诉讼；被告葛阳静、赵浩凯、黄雷霆、黄晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年2月6日，被告葛阳静与赵浩凯登记结婚，系夫妻关系。2016年6月30日，被告葛阳静（借款人）、黄雷霆（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为浙乐农商银电器城（2016）循保借8561120160036980号，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月30日起至2019年6月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。各笔借款保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年6月30日，被告赵浩凯向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“共同偿还债务人”对被告葛阳静与原告签订合同号为8561120160036980的《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年6月30日，被告黄雷霆与原告签订《保证合同》，同日，被告黄晓光向原告出具《保证函》，同意为原告向被告葛阳静自2016年6月30日至2019年6月25日期间内最高额融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，自各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年7月1日，原告向被告葛阳静发放贷款30万元，借款期间为2018年7月1日起至2019年6月25日，年利率10.876278%，逾期年利率16.314416%。截至2020年5月1日，被告葛阳静、赵浩凯结欠原告借款本金30万元、期内利息379.11元、逾期利息42145.57元。因被告葛阳静、赵浩凯未履行还款义务，被告黄雷霆、黄晓光未履行保证义务，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛阳静、赵浩凯共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息379.11元及逾期利息（截至2020年5月1日为42145.57元，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金30万元为基数按年利率16.314416%计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告黄雷霆对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告葛阳静、赵浩凯追偿；三、被告黄晓光对上述第一项债务在30万元最高限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告葛阳静、赵浩凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取计3219元，由被告葛阳静、赵浩凯、黄雷霆、黄晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初3993号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：孙文文，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。被申请人：程天娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。系孙文文之妻被申请人：孙杰，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地:枣阳市，现住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文文、程天娟、孙杰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对孙文文、程天娟、孙杰个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金53631.9元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结孙文文、程天娟、孙杰个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金53631元，冻结期限为一年。案件申请费556元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1271号之一 申请执行人赵成刚，男，1976年5月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵成刚与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初131号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告赵成刚葡萄款4886.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓慰负担”由于邵晓魁未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月3日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下有宝骏牌汽车一辆，已被本院（2020）冀0183执134号执行案件查封（首封），除此之外被执行人无可以执行的财产。至此申请执行人债权0.48862万元未能全部实现。2020年7月14日发出限制高消费令，将被执行人邵晓魁纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执1271号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张丙元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8626号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路584号6幢3层。法定代表人：许斌，总经理。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海龙头家纺有限公司及原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6680号原告：崔某1，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：崔某2，女，汉族，住平度市。被告：崔某3，女，汉族，住平度市。被告：崔某4，男，汉族，住平度市。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告崔某1在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某1撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9892号王静：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王静借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2473号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终293号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路5号。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该支行行长。 原审被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、原审被告王启明、王丽云、王振辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7571号民事裁定，向本院提起上诉。 福建惠家食品有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定发生争议由泉州仲裁委员会进行仲裁，故请求撤销原审裁定，驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的起诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行住所地登记在福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。福建惠家食品有限公司未能提供证据证实本案有约定仲裁，其提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1502号申请执行人赵兴梅，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李卓远，曾用名李华峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人赵兴梅申请执行李卓远借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8015号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李卓远归还原告赵兴梅借款130000元及利息（利息计算：按年利率24%计算，自2016年10月31日起计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因李卓远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李卓远住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李卓远下落或可供执行财产。五、已向被执行人李卓远发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卓远负有继续向申请执行人赵兴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1968号之一申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人武振民，男，1974年11月17日生，汉族，住辉县，现住辉县。张红星申请执行武振民买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初7708号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，本院于2020年8月3日向被执行人武振民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款91848元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048元、执行费1277元。执行期间查明，被执行人武振民名下登记有位于辉县市文昌大道文昌桥路南所有权证号为2011300067号、辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园27号楼2-402所有权证号为2014300172号（已预抵押）房产两处，均被另案查封。申请人申请查封被执行人武振民名下位于辉县市××大道××路北××电××楼××房产一处，同意不查封被执行人武振民名下另一处房产。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人武振民名下登记的位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园27号楼2-402所有权证号为2014300172号的房产一处予以轮候查封。二、查封期间，被执行人武振民负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三日书记员 孙中科
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1315号之一原告：尚焕英，女，汉族，1958年9月18日生，住湖北省老河口市。被告：刘西立，男，汉族，1982年4月13日生，住河北省邢台市威县。原告尚焕英诉被告刘西立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告尚焕英送达了补交诉讼费用通知书。但原告尚焕英未能按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尚焕英撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年八月二十八日书记员 付 浩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初611号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢春蝶，女，1974年12月17日出生于浙江省龙港市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2019年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年月19日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2143号起诉书指控被告人谢春蝶犯开设赌场罪，于2020年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人谢春蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人谢春蝶和黄银珠（另案处理）系朋友关系。2019年6月至2019年11月19日，被告人谢春蝶在黄银珠位于苍南县××镇××村××路××号的住处私自设立“六合彩”赌博投注点，接受黄银珠、林某、何某1、何某2、董某、何赛珍、周某等人“六合彩”赌博投注，投注金额达19万元以上，非法获利4200元。本案在审理过程中，被告人谢春蝶退出违法所得4200元。因被告人谢春蝶认罪认罚，公诉机关建议对被告人谢春蝶从宽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某1、林某、周某、陈某、董某、何某2、苏某、朱某的证言，同案犯黄银珠的供述，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细，行政处罚决定书、情况说明，归案经过,户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春蝶以牟利为目的，接受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢春蝶归案后能如实供述自己所犯的罪行，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。根据被告人谢春蝶的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢春蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于本院的被告人谢春蝶所退出的违法所得人民币4200元,予以没收，并上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2705号原告：周功柳，男，汉族，1978年5月16日生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄献国、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王永飞，男，汉族，1982年4月4日出生，住浙江省龙港市。原告周功柳与被告王永飞加工合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告加工费238892元并支付逾期利息损失（以238892元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告周功柳与被告王永飞就双方之间的加工款进行结算，被告王永飞确认结欠原告款项238892元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王永飞于本判决生效后十日内偿付周功柳加工款238892元并赔偿利息损失（以238892元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取计2441.5元，由王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执174号之二 申请执行人：田忠卫。 被执行人：高超。 被执行人：刘昌旭。 本院在执行田忠卫与高超、刘昌旭民间借贷纠纷一案中，因高超、刘昌旭未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘昌旭银行存款6,615.53元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初645号原告：孔令明，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司，住所地：开封市乐观街37号，统一社会信用代码:914102001706226975。法定代表人：乔予春，该公司总经理。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔令明诉被告开封市顺河粮油购销公司(以下简称：顺河粮油公司)劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫02民初53号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2020年5月25日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年7月30日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告代理人曹宪章、被告代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。事实和理由：原告1988年7月15日进入被告单位工作，1998年底被告经营困难，要求原告在家待岗，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费。现得知被告经开封市中级人民法院裁定进入破告程序，原告主动与被告协商，要求被告支付其垫付的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费等应当补偿的费用，被告拒绝支付。原告依法申请劳动仲裁，被告之不予受理。故诉至法院，请法院保护原告的合法权益。被告辩称，被告主体不适格，不应为本案被告。原告是原开封市顺河粮油购销劳动服务中心的职工，并非被告单位的工作人员，被告与原告不存在任何事实法律关系。原告在1997年1月20日由于长期不缴纳养老统筹保险金，已被其所在单位开封市顺河粮油购销劳动服务中心予以除名，并且该单位在2009年3月25日已经注销。故应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告顺河粮油公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告顺河粮油公司批准注销。原告孔令明1988年7月15日被开封市粮食局顺河粮管所录用。1997年1月20日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司以原告长期不请假、不缴纳养老统筹保险金为由对原告予以除名。2020年1月16日原告孔令明向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0081号不予受理通知书，以“不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。本院认为，原告自1988年7月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位即本案被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的意见本院不予采纳。原告所在单位于1997年1月20日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，故原告仍系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至今，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已宣告破产，原告在与原顺河粮油公司劳动服务中心存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决。原告该部分诉讼请求，属于破产职工安置范围，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孔令明系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，孔令明与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1988年7月15日至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回孔令明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年八月三日书记员  年芙山
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2360号原告：李小爱，女，1966年10月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：王俊。被告：陈肖鹤，女，1959年11月1日出生，汉族，住龙港市。原告李小爱与被告陈肖鹤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈肖鹤向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为计息基数，自2020年3月21日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李小爱委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈肖鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告以购买平阳县××镇××需要资金为由，向原告借款300000元。原告于2016年9月20日向被告陈肖鹤指定的银行账户转账300000元，被告于当天亲自出具借条一份，双方约定月息按1.2%计算。但被告仅支付截止2020年3月20日的利息。此后的利息及借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈肖鹤于本判决生效后十日内偿还李小爱借款300000元及利息（利息以300000元为计息基数，自2020年3月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由陈肖鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年八月十七日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18338号之一 申请执行人廖某1，男，汉族，2010年7月19日出生，身份住址江西省樟树市。 法定代理人廖某2，系申请执行人廖某1父亲。 申请执行人廖某2，男，汉族，1968年12月16日出生，身份住址江西省樟树市。 被执行人禤某某，男，1976年8月26日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人东兴市卡力互联供应链管理有限公司。住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场16栋08号，统一社会信用代码91450681MA5LB90L10。 法定代表人陈宏榕。 被执行人浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。住所地浦北县泉水镇旧州开发区南一栋，统一社会信用代码91450722664805530L。 法定代表人林绍河。 申请执行人廖某1、廖某2与被执行人禤某某、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26261、26263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132550.11元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下的车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈金兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5634号申请执行人：胡永丽，女，汉族，1980年9月23日出生，住云南省楚雄市。被执行人：杨俊，男，汉族，1972年9月16出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡永丽与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22830元，未受偿人民币22830元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特30号申请人：刘永军，男，1975年10月17日生，汉族，住山西省长治县。申请人：宋朝霞，女，1973年8月11日生，汉族，住山西省长治县。申请人：李玉兰，女，1972年11月28日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年8月28日立案受理申请人刘永军、宋朝霞与申请人李玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年8月26日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李玉兰向刘永军、宋朝霞赔偿剩余的交通事故各项损失合计110000元。二、因刘永军、宋朝霞已向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，李玉兰的账户被法院冻结，故双方在签订本人民调解协议后，刘永军、宋朝霞向该院申请撤诉，待法院解冻后三日内，李玉兰一次性支付110000元，该款支付至胡啸账户中，账号：62×××26，开户行：招商银行上海分行歌斐中心支行。三、如李玉兰未按上述第二条履行，刘永军、宋朝霞有权按140000元向李玉兰主张本起交通事故的损失。四、刘永军、宋朝霞在签订本协议的同时，向朱延春家属出具刑事谅解书，请求司法机关对朱延春从轻从宽处理。五、本协议履行完毕后，刘永军、宋朝霞不得再以任何形式向朱延春及李玉兰提出赔偿请求，该赔偿为一次性事故处理赔偿金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永军、宋朝霞与申请人李玉兰于2020年8月26日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢143号申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。身份证号码：510129xxxx。委托代理人黎某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：文某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：522121xxxx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区松桃路。身份证号码：320911xxxx。张某某与文某某、王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文某某归还申请人借款395000元及利息（以本金395000元为基数，从2015年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6％计算）。王某某对借款中的72500元承担连带清偿责任。因文某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、向被执行人文某某、王某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人文某某、王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人文某某、王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人文某某、王某某发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人文某某、王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。张某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人文某某、王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢143号案件终结本次执行程序。被执行人文某某、王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月二十八日书记员 赵              航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7617号原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区后阳化工园区28号，统一社会信用代码913204137036306070。法定代表人：蔡炳照。被告：苏州卡特兰迪科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路2号，统一社会信用代码913205940676205971。法定代表人：赵可成。原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告苏州卡特兰迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。原告江苏力合粘合剂有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏力合粘合剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告江苏力合粘合剂有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11905号王瑞辉：你与郑州市高择置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市高择置业有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付322718.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初196号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人罗佳祯，男，1985年8月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住宜州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人罗佳祯犯信用卡诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人罗佳祯同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人罗佳祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年2月2日15时许，被告人罗佳祯在位于河池市宜州区庆远镇十字街广西宜州农村合作银行城中分理处ATM自动取款机内操作自动取款机，分七次从受害人周某遗忘在ATM机的银行卡中取走17000元。案发后，罗佳祯赔偿受害人17000元，并获得谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、辨认笔录以及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗佳祯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人罗佳祯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月2日15时许，被告人罗佳祯到河池市宜州区庆远镇城中东路附近的广西宜州农村合作银行自动取款机取款时，发现被害人周某取款后将银行卡遗忘在自动取款机内，罗佳祯即冒用周某的银行卡，在自动取款机上操作，分七次从周某的银行卡中共取走现金17000元。2020年3月25日，公安机关将罗佳祯抓获。案发后，罗佳祯赔付给周某17000元，周某出具了书面谅解书，对罗佳祯的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗佳祯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案告知书，抓获经过，中国银行交易流水明细清单，视频截图，河池市公安局宜州分局出具的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，收条，谅解书，被告人罗佳祯的户籍证明，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，勘验笔录，银行监控视频，辨认笔录及照片，被告人罗佳祯在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 被告人罗佳祯以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罗佳祯犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。罗佳祯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，罗佳祯赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，罗佳祯归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据罗佳祯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告人罗佳祯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币八千元，剩余罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的；
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8069号 原告：马光德，男，1978年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：龙勇，男，1990年5月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：丁家静，女，1989年6月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告马光德与被告龙勇、丁家静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告马光德向本院提出撤诉申请。 本院认为，马光德申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马光德撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1075号 原告：苑某某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：刘某某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：杜某某，女，汉族，集安市人，工人，住集安市。 原告苑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告刘某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（房屋60平方米，价值14万元；人参10亩，价值135000元；其他财产价值38300元）；3、债权7300元及保险(被保险人刘某某)、存款归被告所有；4、债务10万元（彩礼）由原告负责偿还，其他债务19280元由被告负责偿还。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于同年6月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。因经常发生争执，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉。2013年以来，被告多次与原告发生争执，并多次以暴力威胁原告；被告不给原告看病，每年自己缴费七千余元投保险；被告经常打麻将，输钱就到原告母亲家骂街，找原告家人麻烦。原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。 刘某某辩称：原告所述财产(债权债务)有不实之处。2011年我将婚前承包的五味子地出售，将资金用于购房翻新及种植西洋参，现参地达到370余块帘，另有林地两块，已陆续回笼资金。我与原告虽未生育子女，但都将对方的子女视为己出。原告儿子在长春市找工作、买房，我无偿资助。原告弟弟去世留下一幼女，从一岁开始，我和原告义务抚养其长大。日常生活中，夫妻间矛盾在所难免，情急之下双方都有动手。原告姐姐经常插手我俩家务事，制造事端。我只是在农闲时打麻将，输赢额不大，不影响家庭生活。原告说我不给他钱看病不属实。我把婚前积储都投到家庭生活当中，现在年龄大了，到哪打工也没人要。这个家庭是我唯一的依靠，我与原告有感情基础，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因双方发生争执，2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后在亲友劝说下撤回起诉。现因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉要求离婚。 本院认为，家庭内部摩擦在所难免，原、被告要增强责任意识，相互体谅和宽容，尊重对方，正确处理家庭矛盾。双方虽因琐事产生隔阂，但并非不能化解，双方还有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告未能提出充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院从维护家庭和谐稳定考虑，对其离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依法判决如下： 不准原告苑某某与被告刘某某离婚。 案件受理费616元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 冶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执852号 申请执行人周国良，男，1973年7月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人南城县强德新型材料有限责任公司，住南城县建昌镇杨龙湾村，统一社会信用代码：913610215584971673。 本院（2020）赣1021民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县强德新型材料有限责任公司人民币17000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢振华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢197号 申请执行人：吕某，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：于某，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行吕某与于某离婚后财产纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2011）长民初字第615号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁0113执恢197号立案执行。 本院作出（2011）长民初字第615号民事调解书确定以下内容：“一、原告吕某与被告于某及第三人于聪聪在济南××清区双龙机械厂的财产、军红机械厂车间内的财产、在被告于某老宅基上重建的房屋、婚后共同存款、婚后共同债权归被告于某所有；二、原告吕某与被告于某婚后经营的济南××清区双龙机械厂的债务2788137元由被告于某负责偿还；三、被告于某应向原告吕某支付各项财产及债权折合款650万元，由被告于某于2014年8月30日前、9月30日前各向原告吕某支付100万元，由被告于某于2015年10月30日前、2016年10月30日前、2017年10月30日前、2018年10月30日前各向原告吕某支付100万元，由被告于某于2019年10月30日前向原告吕某支付50万元。如果被告于某不按期履行上述付款义务，原告吕某可就被告于某未支付款项申请法院一并执行；四、其它互不追究；案件受理费81800减半收取40900元，保全费5000元，由原告吕某负担22950元，由被告于某负担22950元”。 本院依法向被执行人于某送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人于某未签收，本院已予以公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人于某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人于某的银行存款4771元。另查，被执行人于某名下有注册于2006年的桑塔纳牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人于某银行存款4771元，扣除部分执行费4771元。 本院对被执行人于某采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人吕某，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于某的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保314号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、张乐、张浪浪、张二平、曹雷强、杨海军： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张乐、张浪浪、张二平、曹雷强、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0802民初5444号民事行裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人名下价值285002.67元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡及车辆，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以285002.67元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结；于2020年8月28日查封了登记在被申请人张浪浪名下位于经济开发区沙河路南红旭源小区1幢1单元12层1201号（房产证号：0087168）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保314号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1528号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：倪英雪，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：倪天贵，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与倪天贵金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金276000元及利息、案件受理费3283元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：倪天贵尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行借款本金276000元及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准）、案件受理费3283元，该款限于2020年10月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付150000元，2021年4月30日前付清剩余尚欠借款本息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保55号   申请人：古新国，男，1973年7月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人:才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：贾宝虎，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人古新国于2020年8月25日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人贾宝虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款3000元，并已提供300元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人古新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人贾宝虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款3000元，期限为一年。   案件申请费50元，由申请人古新国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   朱乾坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4281号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1967年6月20日生，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景明，男，汉族，1970年5月29日生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人王景明合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼代理人田宇东，被上诉人王景明及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1、撤销原判，驳回王景明一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王景明承担。事实与理由：1、双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王平作为栾川县方村村民适用农民集体建设用地符合法律规定。王景明未提供任何证据证明双方签订的《租赁合同》符合合同法第五十二条关于合同无效的规定；2、现行法律并未禁止农民集体建设用地使用权流转，依法应当保护合法的租赁合同法律关系。国家鼓励农民集体建设用地使用权流转用于非农业建设。各地高级人民法院出台规定，农民集体所有的经营性建设用地使用权流转签订的合同为有效合同。且各地法院都有相关案例。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》并不适用在农民集体建设用地上建设的房屋出租合同纠纷案件。即使一审判决适用该解释判决《租赁合同》无效，也应参照该解释第五条规定，参照合同约定的租金标准支付房屋占用费；3、王景明的诉讼请求存在矛盾之处。根据合同法的规定，无效合同自始无效。王景明为了规避诉讼中对自己不利的情况，对合同的有效性在时间上进行了切割。一审法院明知是违反法律规定的情况下支持王景明的诉讼请求属于违法裁判。王景明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、案涉土地系王平从王辉处流转得到土地承包经营权，且合同明确约定土地承包流转的用途为农业所用。根据土地承包法及《农村土地承包经营权流转管理办法》均规定土地承包经营流转不得改变承包土地的农业用地性质；2、本案属于房屋租赁合同纠纷，一审法院适用法律正确。王平至今没有提供该房屋的建设用地使用证以及该房屋的建设工程规划许可证，案涉合同应属无效合同；3、王平主张房屋占用费的前提是房屋租赁合同无效，但王平一直主张案涉合同为有效合同。且在一审审理过程中王平没有提出反诉，该项不属于本案审理的范围，王平可另案起诉；4、王景明对自己的诉讼主张有自由选择的权利，王平以此推断王景明的请求存在矛盾是对当事人诉讼权利的误解。王景明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认双方于2017年元月7日签订的租赁合同为无效合同。2、要求王平返还王景明已交纳的2018年租金10万元（租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日）和2019年租金10万元（租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日），合计20万元。3、本案诉讼费用由王平承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，甲方王辉与乙方王平、谷书武签订土地转让合同一份，该合同第一条载明：甲方将其2015年5月1日在栾川乡方村村七组，签订的流转合同书，转让给乙方，该土地的承包、经营权在承包期内乙方拥有处置权及土地使用权；第七条载明：甲方同意乙方在承包期内发展种植、养殖业和建设必要的生产生活娱乐办公设施；该合同加盖栾川县栾川乡方村村民委员会公章，该村七组组长谷留卷在合同上签字。2017年1月7日，王景明、王平签订租赁合同一份，该租赁合同第一条载明：出租厂房情况…该房屋租赁给乙方作为洁净煤配送加工中心使用；第四条载明：因该厂房租赁需要办理相关土地证件手续，甲方应提供办证所需的手续及方便…；第五条第3项载明：甲方必须保证房屋的合法有效性…。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。王平出租给王景明的土地没有经过土地管理部门审批，厂房没有经过规划部门审批，租赁物所涉及的租赁物系违法占地和违法建筑，该合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，王景明诉请租赁合同无效，要求王平返还已经支付的20万租金，本院予以支持。王平因租赁合同无效而造成的损失因在本案未提反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、王景明与王平于2017年1月7日签订租赁合同无效；二、王景明本判决生效之日起30日内腾出本案讼争租赁合同涉及的租赁房屋；三、王平于本判决生效之日起三个月内返还王景明已经支付的租金20万元。本案受理费2640元，由王景明、王平各负担1320元。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本案可以参照该司法解释处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十条规定，即使在农村建设用地上建房也必须事先经规划、土地管理部门审批。王平提供的证明其建房合法的证据均非正式批准文件，不能证明其占地建房的合法性。为落实节约利用土地政策，规范村镇建设秩序，禁止违法建筑的流转，一审依据前述司法解释第二条规定确认涉案租赁合同无效并无不当。根据合同法第五十二条及相关司法解释，判断合同效力首先应以法律、行政法规、司法解释明文规定为准，单纯以判例作类比判断，甚至以各地不具有司法解释性质的规定为依据都是站不住脚的。至于王平上诉所述合同无效房屋占用费赔偿问题，由于涉案双方本次纠纷的根本是双方对租赁土地面积、租金数额发生了争议，且争议较大，所以房屋占用费问题并非一目了然，同时，因一审未对此作出处理，为确保双方对此问题的二审终审权，王平可通过另诉解决。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  周 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨庆，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币362,011.56元，执行费5,330元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2158号 被执行人深圳电擎科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人周旭光。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7987号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执70号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏