广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11095号原告：佛山市广优五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗洞北山股份合作经济社“子元仔鱼塘”（土名）李干胜厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4X3ND65J。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：广州翻腾顺顺贸易有限公司，住所地:广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码：914************906。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所律师。原告佛山市广优五金有限公司诉被告广州翻腾顺顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、被告的委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款264118元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额264118元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订了《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供货物，且约定了产品型号、单价，交货地点、方式，结算方式等等。原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2018年3月1日，被告尚欠原告货款479118元。原告多次向被告追讨，被告与原告协商使用以货物抵债的方式，抵消了货款215000元，剩余应付货款为264118元，但余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，原告可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算违约金。另查明，被告公司历史名称为“广州台邦新能源科技有限公司”，后更名为“广州翻腾顺顺贸易有限公司”。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，敬请法院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、对原告起诉的货款264118元本身不确认。被告确认双方对账总额为479118元，扣减被告已清偿货款294371.5元，尚欠货款金额应为184746.5元。被告清偿货款具体如下：1.银行转款：被告于2018年4月4日支付了15860元、6月16日支付了20000元、11月5日支付了7000元、11月9日支付了3000元，合计支付45860元；2.原告少供货物差价：原告分别于2018年7月28日、9月11日向被告少供货价值852元、14980元，合计15832元；3.被告于2018年12月6日向原告退回货物价值9279.5元；4.以物抵债的方式：原告于2018年10月23日提车2台价值3900元、12月8日提车10台价值19500元、12月30日至被告处提走家具价值200000元，合计223400元。二、被告不需要向原告支付逾期付款违约金。退一万步来说，即使法院判决被告需要承担逾期违约金，对原告主张的违约金起算日及计算标准均不确认，原告主张的计算标准过高，被告认为应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、南海广优2018年1月对账单（25日-24日）等证据，被告提交了网上银行电子回单、微信支付交易明细证明、退货对账表、整车销售出库单、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原名称为佛山市南海保骏五金厂，被告原名称为广州台邦新能源科技有限公司。2017年9月1日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告为被告提供货物，结算方式和期限为“货到合格月结60天，转账支付”。2018年3月1日，被告确认尚欠原告货款合计479118元。2018年10月23日，原告到被告处提走2台电动车，价款3900元。2018年11月5日、11月9日，被告通过微信向原告员工刘荣冶转账合计10000元。2018年12月8日，原告到被告处提走10台电动车，价款19500元。2018年12月31日，原告方员工刘荣冶开具收据，载明“今收到台邦电动车公司家具总货款200000元”。2019年1月18日，被告向原告退货，价值合计9279.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款264118元，被告认为尚欠货款金额应为184746.5元。被告举证其已通过微信转账向原告付款10000元、以物抵债223400元、退货9279.5元，原告对被告的该部分举证无异议，本院予以确认。被告在庭审中主张被告于2018年4月4日付款15860元、6月16日付款20000元，庭后举证则为网上银行电子回单2份，其中一份为2018年4月4日由陈少如转给李鑫50000元，附言“台邦款”；一份为2018年6月16日由陈少如转给李鑫20000元，附言“隆邦款”。原告质证认为该两笔款项并非支付本案货款。经查，被告庭审中的主张的2018年4月4日付款金额和证据反映的付款金额无法对应，2018年6月16日付款金额则附言“隆邦款”，故现有证据无法确认该两笔款项与本案的关联性，本院对被告的该部分证据和主张不予采信。被告还主张原告分别于2018年7月28日、9月11日向被告少供货价值852元、14980元，合计15832元。原告对此不予确认，被告亦未能就其主张进行举证，故本院对被告的该部分主张亦不予采纳。综上，被告尚欠原告货款236438.5元，应予支付，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告以欠款为本金自从起诉之日即2020年5月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款违约金，经查，双方在合同中约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金，综合双方合同的实际履行情况，本院酌定被告应以欠款为基数自2020年5月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计付逾期付款违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州翻腾顺顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广优五金有限公司支付货款236438.5元及以236438.5元为基数自2020年5月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回佛山市广优五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2630.89元（原告佛山市广优五金有限公司已预交），由原告负担275.72元，被告广州翻腾顺顺贸易有限公司负担2355.17元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年七月二十四日书记员  岑洁文