wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1904号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨汉群，男，汉族，1994年08月25日出生，住广东省惠来县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初526号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨汉群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5989.00元，未执行5989.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4361号之一申请执行人：吴某某，女，1991年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：某某建设工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人:李某，执行董事。某某建设工程有限公司与吴某某劳动争议纠纷一案作出的(2019)京0112民初24650号民事判决书，已发生法律效力。吴某某向本院申请执行，要求某某建设工程有限公司依照生效文书支付案款319973.7元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人某某建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人某某建设工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人某某建设工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人某某建设工程有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人某某建设工程有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人吴某某在案件终结本次执行后发现被执行人某某建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢88号之二申请执行人刘汉国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人刘彦，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人夏凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘汉国与被执行人刘彦、夏凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1407号民事调解书，向被执行人刘彦、夏凯发出执行通知书，责令被执行人刘彦、夏凯在收到执行通知书之日向申请执行人刘汉国偿还借款本息374000元，并承担案件受理费3455元、申请执行费5562元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人刘彦、夏凯欠申请执行人刘汉国借款本息374000元及案件受理费3455元，共计377455元，被执行人夏凯于2020年8月11日偿还申请执行人90000元，余款287455元，被执行人定于2020年10月起每月偿还申请执行人刘汉国2000元，直至该款还清为止；2.若被执行人未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人刘汉国可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月11日申请执行人刘汉国书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢88号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4380号 原告：冯配材，男，1994年3月14日出生，住兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村，统一社会信用代码915200007854689217。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 原告冯配材诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初3631号原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿诉被告冯配材劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初3631号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢433号靳绍明与秦天成提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因秦天成未主动履行生效法律文书确定的义务，靳绍明向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2011号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17768号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈可艺，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********7*，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告陈可艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金233332元、利息1821.63元、手续费4991.45元、违约金1823.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》；二、签订日期：2019年3月20日；三、借款用途：装修房屋；四、借款金额：250000元；五、借款发放日期：2019年4月4日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：0.25%；八、分期手续费：625元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：622**********727；十一、是否书面约定违约金：是。违约情况：截止本金233332元、利息1821.63元、手续费4991.45元、违约金1823.22元，合计241968.3元。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金233332元、利息13254.31元、违约金1823.22元、手续费4991.45元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金233332元、利息13254.31元、手续费4991.45元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.76元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1953号原告王景龙，男，1987年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告历凯强，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告王景龙诉被告历凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙到庭参加诉讼,被告历凯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1.2万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告借款1.2万元，现原告人急需用钱，多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告历凯强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借款条在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年12月14日，被告历凯强向原告王景龙借款1.2万元，并为原告出具借款条一枚。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告历凯强向原告王景龙借款1.2万元的事实成立，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告请求被告历凯强偿还原告借款1.2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告历凯强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景龙借款1.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告历凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十日书记员  孟 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保764号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品,系该行行长。 被申请人：温小平，男，汉族，1966年6月27日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温小平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人国中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人温小平银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十一日 书记员  温 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7383号原告：吴江市尚誉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇环湖路1号。法定代表人：俞宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：天津诚华国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路8号8077室。法定代表人：夏宝宽，该公司执行董事。被告：夏宝宽，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告吴江市尚誉纺织有限公司（以下简称尚誉公司）诉被告天津诚华国际贸易有限公司（以下简称诚华公司）、夏宝宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告尚誉公司的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。被告诚华公司、夏宝宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚誉公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告诚华公司支付原告货款315426.8元，以及相应的利息损失（从2019年9月25日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、请求判令被告夏宝宽对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告诚华公司于2018年11月份开始有业务往来，原告为被告诚华公司提供布料，原告按约履行供货义务，业务往来期间，被告诚华公司一直未向原告付清货款。截至2019年9月25日被告诚华公司仍结欠原告货款315426.8元。经原告多次催讨，被告诚华公司拒不支付，严重损害了原告的利益。经查，被告诚华公司系自然人独资有限公司，被告夏宝宽为其唯一股东，存在财产混同情况，应对被告诚华公司上述债务承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告诚华公司、夏宝宽未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年1月起，尚誉公司与诚华公司建立业务往来，由诚华公司向尚誉公司订购布匹。2019年2月22日，双方通过对账确认，截至2019年1月31日，诚华公司结欠尚誉公司货款228435.50元。2019年2月至3月期间，诚华公司通过微信方式向尚誉公司下发订购单，尚誉公司通过微信方式将划码单、对账单发送给诚华公司进行确认，并根据诚华公司要求的时间及金额开具增值税发票。根据尚誉公司所发送划码单、对账单及微信聊天记录显示，诚华公司尚结欠货款315426.8元。此后,经尚誉公司催讨未果,致诉争。审理过程中，尚誉公司向本院提供微信聊天记录、微信聊天记录所附划码单、对账单，意在证明与诚华公司微信联系的是诚华公司的监事杨悦及诚华公司的法定代表人夏宝宽，同时证明诚华公司向尚誉公司购买布匹，诚华公司尚结欠货款315426.8元以及尚誉公司催款的事实。另查明，诚华公司设立于2016年12月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为188万元，夏宝宽系法定代表人。以上事实，由尚誉公司提供的对账单、代付款证明、微信聊天记录、微信聊天记录所附划码单、对账单、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的对账单、代付款证明、微信聊天记录、微信聊天记录所附划码单、对账单等证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告诚华公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告诚华公司结欠原告货款315426.8元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告诚华公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告诚华公司支付货款315426.8元的诉请，本院依法予以支持。原告关于利息损失的主张，依法予以调整，自原告主张权利之日即2020年6月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告诚华公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告夏宝宽作为股东,应对被告诚华公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津诚华国际贸易有限公司应支付原告吴江市尚誉纺织有限公司货款315426.8元，偿付相应利息损失(以本金315426.8元为基数，自2020年6月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算),于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江市尚誉纺织有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101559792）二、被告夏宝宽对被告天津诚华国际贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元，财产保全费2145元，合计5161元，由被告天津诚华国际贸易有限公司、夏宝宽负担。被告天津诚华国际贸易有限公司、夏宝宽负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年八月十二日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3498号之一 申请执行人石狮市恩豪针织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区2753-2755。 法定代表人邹百花。 被执行人蔡泽煌，男，1968年05月20日出生，住晋江市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人石狮市恩豪针织品贸易有限公司与被执行人蔡泽煌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4685号民事调解书，被执行人蔡泽煌应支付申请执行人石狮市恩豪针织品贸易有限公司款项811643元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡泽煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡泽煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡泽煌发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡泽煌有其他可供执行的财产。现被执行人蔡泽煌尚有款项811643元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡泽煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执647号之一申请执行人：牟秀元，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂余，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月六日书记员 王永升
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5443号原告：范柏虎，男，1977年1月23日出生，住新沂市。被告：张龚华，男，1979年8月29日出生，住新沂市。原告范柏虎与被告张龚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范柏虎到庭参加诉讼，被告张龚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范柏虎向本院提出诉讼请求：1.判令张龚华支付劳动费用2万元；2.诉讼费由张龚华承担。事实和理由：2017年，张龚华受雇于张龚华，并在淮安涟水的工地上提供劳务，日工资300元。后经双方结算，张龚华欠范柏虎劳务费2万元，并出具欠据予以确认。张龚华未作答辩。根据范柏虎的陈述及其提交的欠据，本院认定事实如下：2019年2月3日，张龚华向范柏虎出具欠据确认欠工资2万元，欠据的主要内容为“今欠范柏虎工资20000元（贰万元）整，2020年前付清”。范柏虎称涉案债务系在淮安市涟水县干活产生的。本院认为，张龚华出具欠据确认欠范柏虎劳务费用2万元，并承诺于2020年前付清，其未按约定及时给付的，应承担违约责任，故对范柏虎的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张龚华于本判决生效后十日内向范柏虎给付劳务费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张龚华负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初198号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人郑亚明，男，1978年3月5日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422702197803052756，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵集镇60号，住湖北省当阳市河溶镇官当村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞172号                              指控事实              2020年6月24日13时许，被告人郑亚明酒后驾驶渝F312P5小型普通客车，在当阳市河溶镇官当街“656餐馆”门前路段被民警查获。经鉴定，郑亚明血液中乙醇含量为123.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人郑亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑亚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人郑亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月二十四日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6526号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：夏磊，女，1977年10月23日出生，汉族，住曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼。被告夏磊本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏磊偿还借款本金99878.09元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告夏磊向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为195000元，贷款期限36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告夏磊偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告夏磊未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2017年10月19日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款195000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金99878.09元及利息12419.99元、罚息10559.41元、复利3045.15元的事实。本院认为，被告夏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日被告夏磊向原告平安济宁分行申请个人信用贷款195000元，贷款期限为36个月（自2017年10月19日至2020年10月19日），贷款月利率为1.53%，用途为个人经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171019002237号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在送达地址确认书第1条中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：曲阜市绿城诚园知敬苑16号楼2单元501室；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：150××××8869。”第3条中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第6条中载明：“甲方（夏磊）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（夏磊）拖欠本金或利息、费用，乙方（平安济宁分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告夏磊发放贷款195000元，被告夏磊按照合同约定偿还本金20期，共偿还本金95121.91元，利息46587.73元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金99878.09元及利息12419.99元、罚息10559.41元、复利3045.15元，合计125902.64元另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1119元。本院认为，原告平安济宁分行与被告夏磊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告夏磊未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告夏磊偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金99878.09元及利息12419.99元、罚息10559.41元、复利3045.15元，合计125902.64元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告夏磊还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告夏磊于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初513号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:刘晓光，女，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付供热费13605.50元，并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇地税局东厢房南一号门市在原告公司供热管网供热范围之中，2018年冬季、2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费13605.50元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告刘晓光准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费70.07元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8434号 申请人:深圳市鑫日昇电子有限公司。 法定代表人：蒋新武。 被申请人：深圳市深合达电子有限公司。 法定代表人：罗和生。 上述申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人深圳市深合达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0306民初26890号之一民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市深合达电子有限公司名下价值人民币98143.40元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011108】作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封被申请人深圳市深合达电子有限公司名下价值人民币98143.40元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市深合达电子有限公司名下价值人民币98143.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡铁梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1145号之一申请执行人:住理工化工产品（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路310号8楼803-B室，统一社会信用代码91310000321641511E。法定代表人：舟桥修一，该公司董事长。被执行人:马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园，统一社会信用代码91340500090795600J。法人代表：姜六秀，该公司总经理。申请执行人住理工化工产品（上海）有限公司与被执行人马鞍山戈利亚液压配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,住理工化工产品（上海）有限公司于2020年5月11日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,马鞍山戈利亚液压配件有限公司银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1525号原告：东莞启恩刀具有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路A48号蓝天大厦三楼303室。法定代表人：骆金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。原告东莞启恩刀具有限公司（以下简称启恩公司）诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启恩公司委托诉讼代理人赵小兔到庭参加诉讼，被告欣丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102482元及利息（按照月利率2%计算，从2019年11月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费用10000元及担保费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需多次购买原告的钻头、铣刀等产品。原告按约履行供货义务。2019年10月31日，被告的员工通过微信向原告的代理律师发送《还款计划书》，确认截止至2019年10月30日尚欠原告117482元货款，并承诺分期还款，如未按期足额支付的，同意从逾期之日起按未付款的2%每月支付利息，如引起诉讼，还应承担诉讼费、律师费等追索费用。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，仅支付部分货款，下欠102482元。经原告多次催要，未果。被告欣丰达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告因经营所需多次购买原告的钻头、铣刀等产品。2019年10月31日，被告方工作人员通过微信向原告的代理律师发送《还款计划书》，确认截止至2019年10月30日尚欠原告117482元货款，并承诺分期还款：1.10月31日前付款20000人民币；2.11月30日前付款30000元人民币；3.12月30日前付款30838元人民币；4.2020年1月30日前付款36644元人民币。如未按期足额支付的，同意从逾期之日起按未付款的2%每月支付利息，如引起诉讼，还应承担诉讼费、律师费等追索费用。还款计划书出具后，被告未按约履行还款义务，仅通过江苏欣盛达电子科技有限公司归还货款15000元，下欠102482元。经原告多次催要，未果。另查：原告因本次诉讼向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支出律师费用10000元，因财产保全支出财产保全费1160元并向永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支出保险费1500元。以上事实，由原告提供的汇总对账单、银行电子回单、还款计划书、微信聊天记录、增值税专用发票、签收单、快递单、对账单、送货单、律师代理服务合同、律师费发票、保全费发票及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款102482元，2、被告应否向原告支付逾期利息，以及利息的计算标准。3、原告要求被告支付律师费用及担保费1500元的诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款102482元，有原告提供的汇总对账单、银行电子回单、还款计划书、微信聊天记录、增值税专用发票、签收单、快递单、对账单、送货单为证，能够形成比较完整的证据链，原告主张事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款102482元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本案中，被告自2019年10月30日向原告出具还款计划书后，未按约履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。现原告主张被告应按照《还款计划书》的约定，从2019年11月1日至实际付清之日止2%每月支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费用损失10000元的问题，因双方在《还款计划书》有明确约定，本院予以支持。原告主张的因财产保全支出的保险费1500元系其合理损失，且不违反法律规定，本院予以支持。被告欣丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞启恩刀具有限公司支付货款102482元并支付逾期利息（以102482元为基数，按照月利率2%标准，从2019年11月1日计算至实际付清之日止）。二、被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞启恩刀具有限公司赔偿律师费用损失10000元及保险费1500元，合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1429元及财产保全费用1160元，合计2589元（原告已预交），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年八月四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4948号之二 原告：俞军，男，汉族，1973年4月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告俞军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告俞军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2595号上诉人（原审被告）：温州市潮流实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业园德丰路52号。法定代表人：郑勇。上诉人（原审被告）：郑勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。法定代表人：曾碧。上诉人温州市潮流实业有限公司、郑勇因与被上诉人贵州金永泰矿业投资有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市潮流实业有限公司、郑勇在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市潮流实业有限公司、郑勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年八月十日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8660号之一 申请执行人：深圳市某某金属有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：彭某某。 被执行人：邱某某，男，1971年2月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市某某金属有限公司与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3389号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43169.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案执行费547元由申请执行人承担，申请执行人于2020年7月25日向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0307民初3389号调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初3389号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邱某某名下价值人民币43169.2元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 畅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2376号原告：张小林，男，1970年9月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张兴毕，男，1945年5月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系原告张小林之父。代理权限：特别授权代理。被告：张会林，男，1957年1月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告张小林与被告张会林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人张兴毕、被告张会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵占、并返还原告位于“山凹子破沟边”0.2亩承包土地，由原告自行管理、使用该承包地；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。1983年4月9日，通过家庭分家方式，原告父亲张兴毕将位于中枢镇石洞村委会石洞村民小组“山凹子破沟边”实际面积为0.2亩的承包地分配给原告管理、使用。2018年，被告将该地块占为己有，在该承包土地上栽种玉米、小麦等生产经营使用至今。2019年4月22日，泸西县人民政府颁发滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第029779号《农村土地承包经营权证》于原告，该证书能够证实被告侵占的地块代码为5325271012090102251承包地，系原告合法享有。期间，原告多次要求被告返还承包地归原告自行管理、使用，但被告均不允。经石洞村委会调解未果，原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张会林辩称，原告张小林之父张兴毕与被告张会林系兄弟关系，被告张会林与原告张小林系叔侄关系。1983年4月，家庭分家时，被告张会林分得位于石洞村“山凹××”、学校后面等四个坐落的土地，并长期耕种经营。1997年八九月份，被告张会林与妻子陈三囡离婚，离婚后房子等财产及土地承包经营权均由被告张会林享有，被告张会林到外地打工，就把上述“山凹子破沟边”、学校后面的土地交由原告张小林代为耕管。2014年，被告张会林打工回来，便继续耕管上述土地。但原告张小林及其家人经常阻挠被告耕管上述土地，并称上述土地的管理使用权是他家的，双方由此产生纠纷，被告多次向村小组及相关部门反映，经泸西县中枢镇石洞社区居民委员会人民调解委员会组织双方进行调解，双方于2019年3月30日自愿达成协议，确定上述争议的“山凹子破沟边”土地由被告张会林管理使用，被告张会林、原告张小林及其父亲张兴毕均签字按印确认（详见《人民调解协议书》）。综上所述，上述争议土地的经营管理权经双方协商，并经人民调解委员会调解确认，归被告张会林管理使用，原告张小林无权干涉，原告张小林的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院查明事实，驳回原告张小林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张小林系被告张会林侄子。双方对位于泸西县“山凹子破沟边”地块代码为5325271012090100709、坐落（四至）为“东至罗正坤、张学精；南至汪菊英、罗正坤；西至汪菊英、杨寿谦；北至张学精”的面积为0.2亩的土地经营权发生纠纷。原告张小林持有的泸西县人民政府于2019年4月22日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方中枢镇石洞村民委员会石洞村民小组，承包方代表张小林大（即原告），身份证号码5325271970××××××××，承包方式家庭承包，合同代码532527101209010661Ｊ,承包期限1998年12月31日至2030年12月31日，地块代码为5325271012090100709、坐落（四至）“东至罗正坤、张学精；南至汪菊英、罗正坤；西至汪菊英、杨寿谦；北至张学精”，面积0.2亩。该农村土地承包经营权证将双方争议的土地确认归原告张小林承包经营、使用。原告张小林对原、被告双方争议的土地享有承包经营权，被告张会林耕种、管理该土地，侵犯了原告张小林的承包经营权。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。是否有政府颁发的土地承包经营权证，是认定争议双方是否具有承包经营权的关键。本案中，原告张小林对争议的土地持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其对争议土地享有承包经营权。被告张会林耕种、管理该土地，侵犯了原告张小林的承包经营权，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告张小林的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张会林提供的2019年3月30日的《人民调解协议书》不能证明其对争议土地享有承包经营权，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告张会林于判决生效之日起五日内将位于泸西县“山凹子破沟边”地块代码为5325271012090100709、坐落（四至）为“东至罗正坤、张学精；南至汪菊英、罗正坤；西至汪菊英、杨寿谦；北至张学精”的面积为0.2亩的土地交还原告张小林，停止侵害，排除妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年八月十日书记员  何 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终595号上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建。被上诉人（原审原告）：张学康，男，汉族，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人南京市水利建筑工程有限公司与被上诉人张学康买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1248号民事裁定，南京市水利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。南京市水利建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。南京市水利建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；案涉合同书可能为他人伪造其印章所签，张学康起诉没有合同依据。原审法院裁定移送重庆市永川区人民法院不当。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，张学康依据其与南京市水利建筑工程有限公司签订的《建筑材料供货协议》向人民法院起诉，请求判令南京市水利建筑工程有限公司支付购货款93000元等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，张学康起诉要求南京市水利建筑工程有限公司支付货款，作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，张学康的住所地为重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。南京市水利建筑工程有限公司的上诉称案涉合同系伪造，属案件实体审理内容，在管辖程序不予审查。南京市水利建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执92号申请执行人刘建生，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。被执行人邓小锋，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。被执行人王保益，男性,汉族，住呼玛县北疆乡。本院在执行刘建生与邓小锋、王保益借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年八月五日书记员 孙 亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初693号 原告：李中舫，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：史姣娥，女，1973年11月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告李中舫与被告史姣娥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人民财保武汉市分公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求对原告李中舫的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月29日，鉴定程序终结。原告李中舫及其委托诉讼代理人贺子娟，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告史姣娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中舫向本院提出诉讼请求：1.判令史姣娥、人民财保武汉市分公司赔偿李中舫各项损失合计71192.89元，其中医疗2637.65元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费2300元。2.判令史姣娥、人民财保武汉市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日晚，史姣娥驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车从仙桃市通海口镇集镇至监利县，当车行驶至215省道44KM+100M处，小型客车与同向右前方行走的行人李中舫相撞，造成李中舫受伤及车辆受损的道路交通事故。随后，李中舫在仙桃市第一人民医院住院住院治疗26天，花去医疗费2637.65元。2019年2月13日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：史姣娥负此事故的全部责任，李中舫无责任。事故车辆鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车属史姣娥所有，在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2019年11月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：李中舫的损伤评定为十级伤残；建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费预计在3000元或据实赔付。 史姣娥未到庭，亦未答辩。 人民财保武汉市分公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险合同约定超出国家医保范围的用药，保险公司不承担赔偿责任，本公司愿意依法、依保险合同约定承担赔偿责任。3.史姣娥已将其为李中舫垫付的医疗费、护理费在本公司申请理赔，本公司实际赔付史姣娥医疗费24432.53元、护理费2560元（26天），包括李中舫在住院期间发生的全部医疗费用及26天的护理费，投保人史姣娥同意保险公司按20%扣减非医保费用。4.本公司不承担诉讼费和鉴定费。5.医疗费具体数额请法院予以核实，票据没有对应的病历及医嘱，不能证明是治疗因交通事故导致的必须的费用；建议后期治疗费应以实际发生为准；本公司已支付重新鉴定费3000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院复核证据认定如下：2020年7月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见：李中舫所受伤不构成伤残，建议后期医疗费2000元左右，或以医院实际收费为准。 另查明，李中舫先行支付重新鉴定产生的交通费200元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的史姣娥负此事故的全部责任，李中舫无责任的责任认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人民财保武汉市分公司认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是李中舫为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对人民财保武汉市分公司的上述意见，本院不予支持。 李中舫诉请的医疗费2637.65元、误工费16905.21元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的后续治疗费3000元因鉴定结论改变，本院依法认定2000元；其诉请的护理费6394.03元过高，因计算天数有误，应扣减人民财保武汉市分公司垫付26天护理费，本院认定3623.28元【38897元/年÷365天×（60-26）天】；其诉请的交通费600元、重新鉴定交通费200元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持300元；其诉请的营养费1800元、住院伙食补助费2600元过高，结合鉴定结论及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；其诉请的残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定费3000元，因鉴定结论改变，本院依法不予支持。 综上，李中舫因交通事故造成的各项经济损失共计31046.14元，由人民财保武汉市分公司保险险责任限额内赔偿，扣减垫付的重新鉴定费3000元，还应赔偿28046.14元。因人民财保武汉市分公司能足额赔偿李中舫的经济损失，故史姣娥不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告李中舫交通事故赔偿金28046.14元； 二、驳回原告李中舫的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告李中舫负担480元，由被告史姣娥负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田志莉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初476号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人付光国，男，1974年9月8日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人付光国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月14日18时15分许，被告人付光国酒后无驾驶资格证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（车架号09337，发动机号170488)，沿广东省广州市从化区286县公路由北往南方向，行驶至广东省广州市从化区X286线2公里900米处（沙梨街对出路段），向左超车时，适遇被害人欧某1驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿X286线由南往北方向行驶，结果两车发生碰撞，碰撞后被告人付光国所驾驶的二轮摩托车倒地后又碰撞到同方向由陈某良驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成被告人付光国受伤及三方车辆损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人付光国血液中乙醇含量为229.8mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人付国光承担此次事故全部的责任，欧某1、陈某良无责任。公诉机关认为被告人付光国具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人付光国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付光国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付光国到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付光国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的4日，即自2020年7月9日起至2020年9月19日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年八月十二日书记员  黄乐诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2267号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜文龙，男，汉族，1987年10月16日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姜文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人姜文龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2267号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执731号六合法院与干某：申请执行人六合法院与被执行人干某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初873号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116刑初873号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4759号 原告：刘华芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所。 被告：钟磊锋，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1。 代表人：陈勇。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告刘华芬与被告钟磊锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘华芬撤回对被告钟磊锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华芬负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1736号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶海飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告叶海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2305-1号申请执行人李强,男,1988年4月25日出生。被执行人张明义,男,1989年12月24日出生。本院在执行李强与张明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初863号民事调解，于2020年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日合议笔录时间：2020年8月10日地点：执行一庭合议庭组成人员：贺诚、韩勇、胡琳汇报人:刘启喆书记员:关海霞刘:本院在执行李强与张明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初863号民事调解，于2020年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。贺:由于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见是终结本次执行程序,二位意见?韩:我同意终结本次执行程序。胡:我同意二位意见。合议庭决议:终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异62号异议人（案外人）：蒲华伟，男，生于1966年7月11日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蒲华伟于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）蒲华伟称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元6层01号住房予以查封。但该房产已于2014年3月20日由异议人与被执行人天河公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了部分购房款117300元（全款为146621元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人蒲华伟虽提供了其妻子杨永秀与丹江口市天河地产有限公司于2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》（复印件）、该公司向其开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已与丹江口市天河地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付部分购房款117300元，但其没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付购房价款。故异议人蒲华伟提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人蒲华伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒲华伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4123号原告：武汉市宏发喜庆文具办公用品有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街东富商城E栋2层5号。法定代表人：徐来浏。被告：武汉市武监商贸有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路1层停车场。法定代表人：朱某，系公司总经理。被告：朱某，男，1971年12月19日生，汉族，住湖北省监利县,上列二被告共同委托诉讼代理人：黄诚泽、毛昭阳，均系湖北今天律师事务所律师（一般授权）。原告武汉市宏发喜庆文具办公用品有限公司（以下简称宏发喜庆公司）诉被告武汉市武监商贸有限公司（以下简称武监商贸公司）、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宏发喜庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还多收的租金83283元；2、判令两被告向原告退还租赁仓库押金3000元，退还租赁仓库玻璃门押金3000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告向被告朱某支付租赁定金1万元。次日，原告与两被告签订《物流货物中转区租赁合同》，约定租赁期限为2018年1月24日至2019年1月23日。当天，原告向被告银行转账支付租金103420元。转账后，被告朱某又说玻璃门需要给付押金，原告无奈只好又支付了3000元玻璃门的押金。同日，被告朱某向原告法定代表人徐来浏出具了三张收条，确认以上款项均收到无误。后原告分别于2018年6月30日支付10万元、2018年6月26日支付8420元（对应租赁期间为2018年7月23日至2019年1月23日）。租赁合同到期前，原、被告口头约定续租事宜。但被告朱某于2018年12月25日短信通知原告，要求从2019年1月24日开始租金上涨5%，即半年租金为11.4万元。原告因无法找到合适的仓库只好同意。双方就续租事宜达成口头协议之后，原告依约在2018年12月31日、2019年6月5日、2019年12月29日银行转账支付租金11.4万元、11.4万元、11.4万元（对应租赁期间为2019年1月24日至2020年7月23日）。2020年疫情期间，原告了解到承租的物业为武汉市硚房集团汉正物业，应给予原告三免六减半的优惠政策，原告向被告朱某口头提出减免要求后，朱某回复可以减1万元租金，原告认为不符合湖北省政府国资委印发《关于疫情防控期间减免中小微企业房租有关事项的通知》的规定，根据三免六减半的政策规定，原告2020年2月至4月租金应为0元，2020年5月至6月租金应为19000元，2020年7月23天的租金应为7283元，而实际上原告支付了109566元，多支付了83283元，该部分应予以退还。2020年5月29日，被告武监商贸公司发布《通知》，决定对原告租赁场地进行整体改造和维修，决定终止仓库的承租合同。2020年6月3日，被告朱某短信通知原告：7月23日仓库租赁到期，要求原告撤离。原告无奈只好于2020年7月23日腾退了场地，并通知被告去验收。被告收到通知后接管了物业，但一直以各种理由拒不退还多收的租金和押金，并且对原告缴纳的押金拒不认账。原告请求汉正街司法所、物业所在地派出所进行调解，但均无果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。被告武监商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款的，法院对案件不具有主管权，应当裁定不予受理。本案原、被告于2018年1月20日签订《物流货物中转区租赁合同》，合同第八条第二款约定“未尽事宜双方协商解决，如协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁解决。”该合同虽于2019年1月23日到期，但原、被告并未续签合同，且原告仍在继续使用被告的仓库，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，本案是不定期租赁期间发生的纠纷，原租赁合同中约定的仲裁条款仍继续有效，本案应当由武汉仲裁委员会主管，法院对本案不具有管辖权，故被告根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月20日签订《物流货物中转区租赁合同》，约定甲方将武汉市硚口区利济南路55号老客运站二楼出租给乙方储存文具；租赁期限为2018年1月24日至2019年1月23日止；租金每半年支付一次，共108420元；……合同第八条约定：……2、未尽事宜双方协商解决，如协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁解决。3、本协议从甲、乙双方签订之日起生效。如协商期限未满双方无终止协议的意向，则本协议自动延期，任何一方擅自变更条款内容均视为违约。本院向原告调查时，原告称，2019年1月23日合同到期后，原、被告口头约定租金上涨5%，双方延续租赁关系，其他条款按原合同执行。2020年7月24日，被告从案涉场地腾退。后原、被告双方就租金及押金退还产生争议，经协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《物流货物中转区租赁合同》系双方真实意思表示。该合同第八条明确约定双方争议协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁解决，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，本案应由武汉仲裁委员会管辖。被告武监商贸公司在法定期间向本院提出的主管权异议及请求本院驳回原告起诉的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市宏发喜庆文具办公用品有限公司的起诉。本案案件受理费免收（武汉市宏发喜庆文具办公用品有限公司缴纳的诉讼费1016元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 邱艳红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2025号 原告：郑金耀，男，1978年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：何子春，男，1978年3月14日出生，汉族，住建德市。 原告郑金耀与被告何子春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金耀到庭参加诉讼，被告何子春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何子春归还代偿款101905.69元；2、本案诉讼费用由被告何子春承担。事实和理由：2019年4月28日，原告何子春向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款99000元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月15日，原告郑金耀及案外人蔡小芳、付雪琴为该借款提供担保。贷款到期后，被告何子春无力偿还，原告于2020年6月5日代为偿还本息共计101905.69元。然被告何子春一直未归还代偿款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告何子春未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了代偿证明一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告何子春缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告何子春未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑金耀作为被告何子春的保证人，承担了101905.69元的保证义务后，有权向被告何子春追偿。被告何子春作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何子春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何子春于本判决生效后十日内归还原告郑金耀代偿款101905.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告何子春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓雯
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7053号 原告：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。 法定代表人：ElizabethStocksill。 委托诉讼代理人：刘静辉,上海天安涌道律师事务所律师。 被告：瑞安市宏威鞋业有限公司，统一社会信用代码：913303815985062162，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道林光村。 法定代表人：贾道鹏。 被告：贾道鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 本院在审理原告范斯公司与被告瑞安市宏威鞋业有限公司、贾道鹏侵害商标权纠纷一案中，原告范斯公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 乐
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0504司救执2号 救助申请人：易云平（被害人易海霞父亲），男，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 救助申请人：周素英（被害人易海霞母亲），女，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 救助申请人：余某2（被害人易海霞丈夫），男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 救助申请人：余某1（被害人易海霞女儿），女，2007年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 法定代理人：余某2，系余某1父亲。 周素英、余某2、余某1三人共同委托诉讼代理人：易云平，系三人家属。 救助申请人易云平、周素英、余某2、余某1在与王吉文刑事附带民事判决执行过程中，以家庭经济困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，后因补充材料，本院于2020年8月6日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 易云平、周素英、余某2、余某1称，本起执行案件，王吉文因交通肇事造成易云平、周素英、余某2、余某1四人家属易海霞死亡，法院判决王吉文刑事附带民事应赔偿易云平、周素英、余某2、余某1245940.52元，但王吉文未履行赔偿义务。现因周素英患有宫颈癌，需要住院治疗，易云平、周素英、余某2、余某1四人经济也较为困难，特向法院申请司法救助30000元。 经审查查明，易云平、周素英、余某2、余某1与王吉文交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年5月19日作出（2014）洛刑初字第103号刑事附带民事判决书，判决：一、王吉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、王吉文应赔偿余某2、余某1、易云平、周素英因易海霞死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失，共计245940.52元。该份刑事附带民事判决书于2014年5月30日生效。执行过程中，因王吉文住所地在贵州省兴义市，本院执行局依法将本案委托贵州省兴义市人民法院执行。该院经对王吉文的银行存款、房产、国土、车辆等财产状况进行调查，暂未发现王吉文有可供执行的财产，本案申请执行标的均未执行到位。易云平、周素英、余某2、余某1已知悉上述事实，亦无法提供王吉文新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，该院裁定终结本次执行程序。经本院向该院去函协调，该院回函，内容如下：“一、本院于2015年3月30日接受贵院委托，依据贵院作出的（2014）洛刑初字第103号刑事附带民事判决书，立案执行易云平、周素英、余某2、余某1与王吉文交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，因未发现王吉文可供执行财产，本院已依法终结本次执行程序。二、根据《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》等相关规定，现阶段的执行委托仅限于执行事项委托，而不再受理全案委托事务。三、易云平、周素英、余某2、余某1与王吉文交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，赔偿款为245940.52元。本院司法救助资金已严重不足，无力对该案进行救助。故无法对易云平、周素英、余某2、余某1予以司法救助。” 另查明，易云平、周素英、余某2家庭经济困难。易云平、周素英、余某2、余某1未获得民政、慈善会、镇政府等相关职能部门的生活困难救助。 以上事实有易云平、周素英、余某2提交的声明书、2019年11月26日、29日重庆市潼南区古溪镇龙滩村村民委员会和2019年11月25日盘州市鸡场坪镇扶贫工作站出具的证明、本院执行庭出具的执行情况说明、贵州省兴义市人民法院出具的函可以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”、第六条第一款的规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”。本案易云平、周素英、余某2、余某1四人家属易海霞因王吉文交通肇事而死亡，未执行到位赔偿款245940.52元。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济困难程度、2019年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资为81814元（即月平均工资为6818元），给予司法救助金30000元较为妥当。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易云平、周素英、余某2、余某1国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执759号 李国强、杨仁芳： 申请执行人李国强与被执行人杨仁芳买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仁芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李国强于2020年3月31日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款10000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执759号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终77号上诉人（原审原告）：濮阳苗王药业有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路东段紫宸居006幢1-101房。法定代表人：贾永攀，总经理。被上诉人（原审被告）：成都吉优科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路681号。法定代表人：向吉成，总经理。被上诉人（原审被告）：向宁，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人濮阳苗王药业有限公司（以下简称濮阳苗王药业公司）因与被上诉人成都吉优科技有限公司（以下简称成都吉优公司）、向宁买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳苗王药业公司上诉称：1、上诉人与被上诉人尽管没有签订书面的买卖合同，但根据上诉人微信联络、洽谈、商定，进而银行转款，被上诉人发货的事实和交易习惯，本案应为买卖合同法律关系。本案中上诉人与被上诉人是通过手机微信网络方式订立的买卖合同，收货地为河南省濮阳县，因此合同履行地为濮阳县，濮阳县人民法院对本案有管辖权。2、本案争议纠纷即解除买卖合同关系，被上诉人返还货款。上诉人要求被上诉人退还货款95万元并赔偿损失，争议标的为货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地濮阳县为合同履行地。故濮阳县人民法院对本案具有管辖权。3、即使上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案中上诉人是在濮阳县接收并检验货物，应认定濮阳县为合同履行地。4、被上诉人依据一般地域管辖规定提出管辖异议，但本案存在适用特殊地域管辖规定的情形，根据特殊优于一般原则，应适用特殊地域管辖规定，故濮阳县人民法院具有管辖权。5、被上诉人称与上诉人之间不存在法律关系，不存在合同履行地问题。但上诉人已向法庭提交了相关证据，证明上诉人与被上诉人之间成立事实上的买卖合同法律关系。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案系以微信方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中濮阳苗王药业公司通过微信向成都吉优公司、向宁订购货物，且收货地为河南省濮阳县，河南省濮阳县为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至成都市郫都区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3775号民事裁定；本案由河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审31号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦付旺，男，1971年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦付旺作出的灵自然资罚字[2019]76号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月23日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦付旺作出灵自然资罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦付旺未经依法审批，在灵川县定江镇定江村委龙口村鱼岭角（地名）130.20平方米集体土地（林地）建住房，现已建成三层砖混结构住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的130.20平方米土地；二、限期十五日内自行拆除在在灵川县定江镇定江村委龙口村鱼岭角（地名）130.20平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1302.00元（按实际非法占用林地土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇定江村委龙口村鱼岭角（地名）130.20平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县定江镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、违法用地现场照片、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦付旺作出的灵自然资罚字[2019]76号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]76号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦付旺在灵川县定江镇定江村委龙口村鱼岭角（地名）130.20平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3673号 原告：高密市东泰建材有限公司。 法定代表人：孙杰。 被告：柴传强。 被告：杨晓艳。 原告高密市东泰建材有限公司与被告柴传强、杨晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高密市东泰建材有限公司撤回对被告柴传强、杨晓艳的起诉。 案件受理费14398元，减半收取7199元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 晴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初425号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡春雨，男，1985年2月4日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人胡春雨犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人胡春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人胡春雨通过社交软件结识被害人周某。2019年8月至2020年5月期间，胡春雨先后向周某谎称工程缺少资金需要借款、购车需要交保证金等事由，骗取周某共计人民币33000元。具体事实分述如下：1.2019年8月21日，被告人胡春雨谎称其投资的湖北工程缺少资金，向被害人周某借款，骗得周某人民币10000元。2.2020年4月4日，被告人胡春雨谎称为被害人周某购车需要交保证金，骗得周某人民币10000元。3.2020年4月16日，被告人胡春雨谎称自己和被害人周某的不雅视频被人发现遭对方勒索，让周某出资平息，骗得周某人民币3000元。4.2020年5月10日，被告人胡春雨谎称出资请律师讨债，向被害人周某借款，骗得周某人民币10000元。被告人胡春雨于2020年6月10日在上海市杨浦区被启东市公安局抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡春雨赔偿被害人周某的损失并取得谅解。2020年8月12日，被告人胡春雨自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡春雨在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人朱某、施某、陆某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、手机电子证据检查笔录、无违法犯罪证明，启东市公安局调取的微信转账记录、住宿记录，谅解书，认罪认罚具结书，被告人胡春雨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡春雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡春雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡春雨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡春雨赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡春雨的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币一万七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月二十一日书记员 施丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终597号上诉人（原审被告）：成都市双流润达食品有限责任公司，住所地四川省成都市双流区彭镇双楠大道下段1778号，统一社会信用代码91510122782652723E。法定代表人：向书琴。被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市梁平区。原审被告：邛崃市冉义乐甜商务服务部，住所地四川省邛崃市冉义镇火星村152幢2号，统一社会信用代码92510183MA6DG1C066。经营者：唐利军，个体工商户业主。上诉人成都市双流润达食品有限责任公司与被上诉人李文杰、原审被告邛崃市冉义乐甜商务服务部产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初729号民事裁定，驳回成都市双流润达食品有限责任公司对该案管辖权提出的异议。成都市双流润达食品有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。成都市双流润达食品有限责任公司上诉称，根据原告的诉讼请求本案系侵权纠纷，应按照《民事诉讼法司法解释》第二十四条、二十六条之规定确定管辖，原审裁定按照合同纠纷确定管辖错误，请求撤销，将本案移送该公司住所地的四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人发现其购买上诉人生产由原审被告销售的产品松茸脆笋，违反了《食品安全法》的强制性规定，遂向生产者、销售者提起的返还货款、十倍赔偿诉讼，系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是通过邮寄方式运至被上诉人李文杰收货地重庆市大渡口区，故侵权结果发生地在重庆市大渡口区。被上诉人李文杰选择向侵权行为地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。成都市双流润达食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3451号 申请执行人：安徽新长江物业服务有限公司住所地合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳。 被执行人：刘曦东，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出（2020）皖0102民初4332号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘曦东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘曦东银行存款9540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3869号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。统一社会信用代码：91370799698089579F。负责人：鲍健，行长。被申请人：郭凯。被申请人：周丹丹。被申请人：郭华成。被申请人：史秀花。被申请人：史竹林。被申请人：王晓燕。被申请人：刘玉祯。被申请人：李望臻。被申请人：青州昌隆液压机械有限公司,驻青州经济开发区巴黎路2657号,统一社会信用代码:913707817834911759。法定代表人：郑传志,总经理。被申请人：青州市金星铝材有限公司，驻青州经济开发区桥里王村。法定代表人：刘玉祯，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭凯、周丹丹、郭华成、史秀花、史竹林、王晓燕、刘玉祯、李望臻、青州昌隆液压机械有限公司、青州市金星铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭凯、周丹丹、郭华成、史秀花、史竹林、王晓燕、刘玉祯、李望臻、青州昌隆液压机械有限公司、青州市金星铝材有限公司银行存款854887.50元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯、周丹丹、郭华成、史秀花、史竹林、王晓燕、刘玉祯、李望臻、青州昌隆液压机械有限公司、青州市金星铝材有限公司银行存款854887.50元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4794元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十日书记员  李磊