山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1802号 原告：李亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台县荆家镇荆四村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆四村。统一社会信用代码：54370321B47639506K。 法定代表人：陈金枝，主任。 被告：桓台县荆家镇中心学校。住所地：桓台县荆家镇。统一社会信用代码：12370321493210232T。 负责人：任东城。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊茂庆，男，1977年3月13日出生，汉族，住桓台县。系被告桓台县荆家镇中心学校职工。 原告李亮与被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会、被告桓台县荆家镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人李萍，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会的法定代表人陈金枝，被告桓台县荆家镇中心学校的委托诉讼代理人张伟、伊茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会归还借款1200000元，支付利息1008000元，共计2208000元(利息计算至2020年5月24日)，及按照年息24%支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2.依法判令被告桓台县荆家镇中心学校对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份经桓台县县、镇两级决定在被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会新建小区建设幼儿园，幼儿园的承办人系桓台县荆家镇人民政府，性质为公办幼儿园。因建设资金短缺2015年11月12日被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会自原告及陈之广处借款1200000元，并约定利息为年息300000元。2017年1月25日原告代被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会归还了陈之广的借款，承继了全部债权1200000元。原告在借款合同签订后将借款汇入被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会的账户。借款到期后，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会仅支付了一年的利息。原告多次催要但被告均未归还。案涉幼儿园属于被告桓台县荆家镇中心学校承办，应当对案涉借款承担连带偿还责任。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会辩称，对借款本金无异议，借款利息应属无效约定。 被告桓台县荆家镇中心学校辩称，我方不是借款主体，不应承担还款责任；连带责任应由法律规定或者当事人约定，原告要求我方承担连带责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，桓台县荆家镇荆四村村民委员会为解决荆家镇中心幼儿园拖欠的工程款事宜，其作为借款人，李亮、陈之广作为出借人签订协议书一份。协议书约定桓台县荆家镇荆四村村民委员会向李亮、陈之广借款1200000元，借款人每年12月份向出借人支付借款利息300000元，借款本金以荆家镇中心幼儿园教学楼及附属设施作为抵押，借款人如分次或一次还清出借方1200000元本金及利息，本协议终止。协议书签订后，原告于2015年11月24日向被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会转账600000元，桓台县荆家镇荆四村村民委员会给原告出具了收款凭证。2015年12月14日，陈之广交付被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会借款600000元，桓台县荆家镇荆四村村民委员会亦给陈之广出具了收款凭证。协议书中约定的以荆家镇中心幼儿园教学楼及附属设施作抵押，未办理抵押登记。 协议书履行过程中，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会在借款第一年支付李亮、陈之广各100000元利息，拖欠各50000元利息。2017年1月25日，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会为归还陈之广借款600000元及拖欠的利息50000元，再向原告借款650000元。原告于2017年1月25日向桓台县荆家镇荆四村村民委员会转账交付650000元。同日，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会给原告出具了借款650000元的收款凭证。被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会收到款项后归还了陈之广借款本息。此后，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会又支付原告100000元，偿还了所欠的第一年利息50000元、本金50000元。至此，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会向李亮、陈之广二人的借款变为向李亮一人借款1200000元。2017年11月10日，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会给原告李亮出具证明，主要意思因荆家镇中心幼儿园教学楼及附属工程向李亮、陈之广借款，在2016年底村委向李亮借款偿还陈之广，至此该借款变为李亮个人借款。 原告所诉利息1008000元是以1200000元为基数，自2016年11月25日起至2020年5月24日止，共计3年6个月，按年利率24%的标准计算所得。同时，原告还主张被告支付自起诉之日2020年6月1日起至实际付清之日按年利率24%的标准计算的利息。 庭审中，原告主张被告桓台县荆家镇中心学校对本案借款利息承担连带责任。原告为支持该主张提供2015年10月12日协议书一份，签订双方系被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会与被告桓台县荆家镇中心学校，主要内容为荆家镇中心幼儿园工程，荆家镇中心学校转拨上级工程款550000元，其余工程款由桓台县荆家镇荆四村村民委员会借款垫支或拖欠，荆家镇中心幼儿园现由荆家镇中心学校负责管理，收益上缴县财政，为妥善解决荆家镇中心幼儿园工程欠款问题，桓台县荆家镇中心学校自2015年开始每年第二学期前给桓台县荆家镇荆四村村民委员会拨款300000元，用于支付荆家镇中心幼儿园工程欠款利息；桓台县荆家镇荆四村村民委员会承担荆家镇中心幼儿园工程的部分空缺债务资金、借款及利息。 经质证，被告桓台县荆家镇中心学校对2015年10月12日协议书的真实性无异议，但是协议中只约定300000元拨款用于支付欠款利息，而未明确给特定的原告；原告要求桓台县荆家镇中心学校对借款利息承担连带责任，既没有法律规定，也没有合同约定。因此，原告主张无事实及法律依据。 本院认为：原告李亮与被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会之间系民间借贷关系。被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会对借款本金1200000元无异议，原告也提供了相关证据，对借款金额1200000元本院予以认定。借款协议书中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，协议书中约定年息300000元，折合年利率为25%。被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会为偿还陈之广借款，再次向原告借款时，给原告出具了向李亮、陈之广借款变为向李亮个人借款的证明，应视为向原告的再次借款亦遵从原借款协议书的约定，即视为约定了年利率25%。庭审中，原告按照年利率24%计算利息，符合合同约定，不超出法律规定。但是，利息计算方式应按原告实际交付借款之日分别计算。据此，原告所诉利息应以600000元为基数，自2016年11月25日起至2020年5月24日止，按年利率24%的标准计算为504000元；以600000元为基数，自2017年1月25日起至2020年5月24日止，按年利率24%的标准计算为480000元，合计984000元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付以1200000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日按年利率24%的标准计算的利息，本院亦予以支持。被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会辩称利息约定无效，该答辩意见本院不予支持。 原告据以主张被告桓台县荆家镇中心学校对借款利息承担连带责任的协议书，系两被告签订，并非与原告李亮之间的约定，原告据此主张被告桓台县荆家镇中心学校对借款利息承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会偿还原告李亮借款1200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会支付原告李亮2020年5月24日之前的借款利息984000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会支付原告李亮以1200000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的利息。 四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24464元，由原告李亮负担266元，被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会负担24198元。诉讼保全费5000元，由被告桓台县荆家镇荆四村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  田静文