广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1299号原告：王伟龙，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：王思捷，男，汉族，1995年6月30日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：王维深，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告王伟龙与被告王思捷、王维深买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙的委托诉讼代理人徐碧英，被告王思捷、王维深的委托诉讼代理人谢叙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思捷立即支付原告毛衫货款1,269,899元，并按月利率2%计算支付相关违约金（其中300,000元自2019年12月31日起算，150,000元自2020年3月31日起算，819,899元自起诉之日起算，至款项付清之日止）；2.被告王思捷支付原告律师费60,000元；3.被告王维深对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王思捷向原告王伟龙购买毛衫，没有付清货款。2019年9月12日，经双方结算，被告王思捷确认结欠原告毛衫货款1,969,899元。被告王维深系被告王思捷的父亲，在结算当天代被告王思捷还款700,000元，余款1,269,899元由被告王思捷向原告出具《分期还款承诺书》，约定付款期限及相应违约责任。被告王维深自愿为被告王思捷的上述债务提供连带责任保证。此后，被告王思捷未依约还款，被告王维深没有依约承担担保责任，原告一再催讨无果。被告王思捷、王维深辩称：原告与被告王思捷于2017年合作羊毛服装生意。后因解除合作关系，双方就经营期间的账目进行核算，涉案款项实际是被告结欠原告的散伙资金，本案并非买卖合同关系；原告主张按月利率2%计算违约金，同时主张律师费，已超过法律规定的标准，违约责任过重，请求依法调整违约金标准，对支付律师费的主张不予支持，原告应提交委托代理合同、转账凭证及律师事务所开具的律师费收款发票相互印证，才能确认原告已实际支出律师费；被告王维深作为被告王思捷的父亲，已经变卖家里所有的财产付还原告700,000元，现家庭经济十分困难。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王思捷、王维深向原告出具一份《分期还款承诺书》，载明：“兹有王思捷（身份证号码：******************）向王伟龙（身份证号码：******************）购买毛衫，未付清毛衫货款。经双方于2019年9月12日结算确认，王思捷尚欠王伟龙毛衫货款人民币1269899元（大写壹佰贰拾陆万玖仟捌佰玖拾玖元整）。经协商王伟龙同意王思捷分期付还以上毛衫欠款：第一期：2019年12月30日前付30万（大写叁拾万元整）；第二期：2020年3月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第三期：2020年6月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第四期：2020年9月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第五期：2020年12月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第六期：2021年3月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第七期：2021年6月30日前付15万（大写壹拾伍万元整）；第八期：2021年8月30日前付69899元（大写陆万玖仟捌佰玖拾玖元整）；若王思捷不按以上任何一期规定时间履行付款义务，王伟龙即有权向王伟龙所在地法院提起诉讼，要求王思捷一次性付清尚欠的全部毛衫货款，案件受理费、鉴定费、保全费、律师费等由王思捷承担。并且王思捷还应支付王伟龙逾期还款违约金（违约金计算方法为：以到期未还毛衫货款为基数，按月利率2%的标准从逾期之日起计至付清之日止）。保证人王维深自愿为王思捷的以上全部债务承担连带保证责任，保证责任承担至王思捷的债务付清时止。”被告王思捷在该《分期还款承诺书》上面承诺人处签名并捺指印；被告王维深在该《分期还款承诺书》“保证人”处签名并捺指印。同日，被告王维深向原告转账700,000元。此后，被告王思捷未依约还款，被告王维深没有依约承担保证责任，原告催讨无果。为追回该款，原告聘请律师于2020年6月9日诉至本院，花费律师费60,000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王思捷、王维深向原告出具的《分期还款承诺书》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。由于该《分期还款承诺书》明确载明被告王思捷向原告购买毛衫而结欠货款1,269,899元，故原告主张与被告王思捷之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告王思捷、王维深辩称该欠款为结欠的散伙资金，但并未提交相关证据材料，故本院对被告王思捷、王维深的辩解主张不予采信。被告王思捷未按《分期还款承诺书》支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款及按月利率2%计算逾期还款违约金，符合合同约定且不违反法律相关规定，理由及依据充分，本院予以支持。因被告王思捷在《分期还款承诺书》中明确约定追偿债务所产生的律师费、案件受理费等费用由被告王思捷承担，原告已提交委托代理合同及相应发票证明其律师费支出，故对于原告请求被告王思捷承担律师代理费60,000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于原、被告双方约定的逾期付款违约金按月利率2%计算，并未超过逾期付款利息损失的相关法律规定，被告王思捷、王维深没有提供证据证明该约定违约金过高，故对于被告王思捷、王维深主张违约金过高应予以调整的辩解意见，本院不予支持。被告王思捷、王维深辩称违约金及律师费已超过法律规定的标准而不应支持律师费，由于律师费属于因诉讼支出的费用，而非被告为取得货物而支出的成本，与违约金、逾期付款利息的性质并不相同，故对于被告王思捷、王维深的上述辩解意见，本院不予支持。被告王维深作为保证人自愿在《分期还款承诺书》中签字并加捻指印承诺承担连带保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟龙货款1,269,899元及逾期付款违约金（其中300,000元自2019年12月31日起算，150,000元自2020年3月31日起算,819,899元自2020年6月9日起算，至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王思捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟龙律师代理费60,000元；三、被告王维深对被告王思捷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,385元，由被告王思捷、王维深负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告王伟龙已预交的案件受理费8,385元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。