河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3309号 上诉人（原审被告）：杨志，男，1969年12月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1973年10月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人杨志因与被上诉人杨志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨志上诉请求：1、一审法院审核被上诉人杨志强损失数额有误，应当予以调整；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人住院天数及治院疗情况有误，造成判决数额错误。根据被上诉人提供的病历、诊断证明、用药清单，可以明确体现在医生查房过程中，被上诉人并没有在病区，经过电话联系家属，表示患者已经自行离院。长期医嘱单中显示自住院后所采用药物大部分为胰岛素注射液、硝苯地平缓释片。而胰岛素注射液属于治疗糖尿病的药物，硝苯地平缓释片属于治疗高血压药物，这是一种医学常识。另外，2019年9月14日至2019年9月25日只是检测血糖、血脂，没有任何用药。2019年9月26日至2019年10月3日没有任何检测和药物治疗。通过病历可以明确显示被上诉人治疗其他疾病，而且属于挂床，对于治疗糖尿病、高血压的治疗并非因伤害造成。被上诉人在不需要治疗的该部分损失，不应当由上诉人承担。2、被上诉人提供虚假证据，一审开庭过程中，被上诉人提供了定兴县哲泰门窗制造有限公司的证明，证明被上诉人及配偶在该公司工作。因上诉人、被上诉人系同村人，对于被上诉人及配偶所从事的职业十分清楚，一审过程中上诉人提供其他村民的证人证言，证明上述情况。虽然一审法院并没有认定被上诉人所从事的职业，但对于被上诉人提供虚假证据，妨碍诉讼行为没有进行处理。综上，希望二审法院依法查明事实，另行改判。当庭补充：1、被上诉人在此次纠纷中存在过错，人民法院应该依据其过错程度承担相应的民事责任。2、被上诉人在事件发生后就其受伤程度过度医疗，根据被上诉人在一审中提交的治疗相关的诊断证明、病历、用药清单、医嘱等证据，显示被上诉人住院期间在9月14日至25日期间只是检测血糖、血脂，根据其病历显示被上诉人在事发前就有高血压和糖尿病病史，即便没有该事件的发生，这些治疗费用也是必然发生的费用，不应归责于上诉人，故该笔费用与本案无关联性，应该予以剔除。3、被上诉人在住院期间9月26日至10月3日没有任何检测和药物治疗，应该定性为挂床，对于挂床期间的床位费和医院相关费用，不应予以认定。4、一审法院对上诉人主张被上诉人挂床未支持的理由，是因上诉人没有提供关于治疗的必要性和合理性的证明，上诉人认为对于被上诉人在治疗期间提供的相关证据，已经很明显地显示其长期没有用药和治疗，所以就没有治疗的必要性，无需再提供其他证明，一审法院就相关事实认定错误，应该予以纠正。5、上诉人愿意以同等责任承担被上诉人合理范围内的损失。 杨志强辩称，1、关于过错问题，被上诉人不存在过错，起因是被上诉人和上诉人合伙在上诉人土地上种植树林，树木被国家征收后，所有补偿款都被上诉人领走了，被上诉人得知这件事后就一直找上诉人索要。当天是因为被上诉人去找上诉人索要这笔款项，上诉人当时恼羞成怒殴打被上诉人，可以在派出所笔录上看到。被上诉人当时是挨打的一方，并没有还手，被上诉人不存在过错。2、关于用药问题，被上诉人确实在事发前有一些慢××，但是病情一直稳定，是由于上诉人的不当行为引发被上诉人血压升高急需治疗，住院期间又由于遵照医嘱住院进行观察，因此不存在挂床的情况。3、从被上诉人提交的证据来看被上诉人及妻子是定兴县哲泰门窗制造有限公司的职工，事实清楚，证据确凿，不存在上诉人提到的虚假证据妨碍诉讼的行为，且一审法院并没有认定被上诉人之妻职工的身份关系，上诉人也没有出示相关证据证实其主张，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 杨志强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10577.5元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告杨志强与被告杨志均系定兴县北田乡东晓村村民，且系叔侄关系，二人因树木补偿款事宜发生纠纷，2019年9月14日13时许，被告杨志到本村刘克让家打牌，原告杨志强亦跟随被告来到刘克让家，二人再次因树木补偿款事宜发生口角，被告对原告进行辱骂，进而双方发生对骂，被告打了原告几个耳光，在原告倒地后又用脚踹，后被刘克全、陈俊德、潘树英、刘克让等人劝开。原告报警后，定兴县公安局北田派出所出警，定兴县公安局于2019年9月16日对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告于当日被定兴县医院救护车送往该院住院治疗至2019年10月3日，实际住院19天，经该院诊断原告伤情为脑外伤后神经症反应、左额部软组织损伤、面部皮肤擦伤、高血压病2级等症，医嘱注意休息，适度活动。原告在该院花费医疗费3615元，花费救护车费122.5元。上述事实有定兴县公安局受案登记表、北田派出所对刘克全、刘克让、潘树英、陈俊德的询问笔录、定兴公（田）行罚决字（2019）0426号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、定兴县医院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据及双方当事人当庭陈述证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告杨志强与被告杨志因经济纠纷发生争执，被告应正确理智地处理矛盾纠纷，但被告对原告进行殴打，造成原告伤害，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告的经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费3615元、救护车费122.5元，以上费用有正式票据证实，一审法院予以确认；2、因原告实际住院治疗19天，其主张的住院伙食补助费应按100元/天×19天计算，计1900元；3、原告提供其妻子张秀杰的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、定兴县哲泰门窗制造有限公司营业执照（复印件）、韩雪强身份证（复印件）、法人身份证明书、误工证明、原告及张秀杰的2019年6、7、8月的工资单，以上证据用以证明原告与妻子张秀杰均在法定代表人为韩雪强的定兴县哲泰门窗制造有限公司从业，原告及张秀杰2019年6、7、8月的每月工资分别为3800元和3500元，2019年9月14日至2019年10月4日，原告住院造成误工20天，张秀杰因护理原告造成误工20天，该公司停发二人工资，造成原告误工损失2520元（126元/天×20天）、张秀杰误工损失（护理费）2320元（116元/天×20天）。一审法院认为，原告未提供定兴县哲泰门窗制造有限公司与原告及张秀杰之间的劳动合同，且该公司出具的原告及张秀杰的2019年6、7、8月的工资单中的签名为韩雪强，与事实不符，故对原告主张的误工费和护理费不予认定。因原告及张秀杰均系农村居民，误工费、护理费参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，每天64元，误工期间及护理期间按照住院19天计算，即误工费1216元（64元/天×19天）、护理费1216元（64元/天×19天）。原告的经济损失一审法院认定共计8069.5元，被告应当赔偿。被告辩称原告实际出院较早，可能存在挂床现象，诊断证明高血压以及血压血糖肝功与本案没有直接或间接因果关系，原告的治疗与伤害的部位无关，但被告对原告治疗的必要性和合理性未提供证据证明，其辩解意见一审法院不予采纳。被告提供笪进仙、杨田、潘树英书面证明，用以证明张秀杰无固定工作，因证人未出庭作证，三人证明一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨志于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志强医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8069.5元；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨志负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷，殴打了被上诉人，致使被上诉人受伤住院，进而定兴县公安局对上诉人依法作出了行政处罚，以上事实由定兴县公安局行政处罚决定书、定兴县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等可以证实。据此，一审法院认定由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据。关于上诉人主张被上诉人存在挂床及扣除治疗其他疾病费用的问题。医嘱记录单中记载的医嘱用药、治疗时间及费用清单明细等情况，并未显示被上诉人存在挂床现象。另，治疗是一个全面、连续的过程，医生亦是根据患者的身体状况和病情综合诊断用药，上诉人虽对治疗的必要性、合理性有异议，但未尽到举证责任，故对其主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供虚假证据妨害诉讼的问题。一审中被上诉人提交了其与妻子的误工证明、工资单等证据，用以主张误工费及护理费的计算标准，一审法院综合审查后认定该证据存在瑕疵，且证据不充分，未予采信。上诉人称上述证据为虚假证据，但未提交充足的证据予以证实，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨