wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6773号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李明明，男，1995年07月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行捷信消费金融有限公司与李明明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4510号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4648号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人覃刚文，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与覃刚文借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人覃刚文名下相关银行账户；查封被执行人覃刚文名下车牌号桂Ｇ×××××小车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃刚文名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人覃刚文名下车牌号桂Ｇ×××××小车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凤豈
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾照才，男，1962年2月23日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾照才信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金87861.91元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1315号 原告：王建华，男，1970年12月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘占昌，男，1969年8月26日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王建华诉被告刘占昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金志鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5082号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市清城区新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：熊细飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************115。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（简称农行城南支行）因与被告熊细飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2009年8月19日签订的编号为441***********881的个人购房担保借款合同；2、判令被告立即归还借款本金人民币129282.28元及利息、复息、罚息（计至2020年4月9日止拖欠的利息、复息、罚息合计共1496.34元，2020年4月10日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）;3、判令确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市********************01号【他项权证号粤房地他项权证清字第0200089836号】房屋的拍卖价款在第2项范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告熊细飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、消费贷款金额：2009年8月19日签订的编号为ABC（2007）5006-1的《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币220000元；二、贷款发放情况：2009年8月20日发放220000元，到期日为2029年8月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮30%，执行年利率4.158%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务，被告多次逾期还款；五、尚欠金额：截止2020年8月3日，逾期5期，欠本金126478.14元、利息等1815.59元；六、逾期还款违约责任：解除合同，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以位于清远市********************01号[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200089836号]房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、他项权证、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告熊细飞应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告熊细飞并未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，原告主张解除合同、偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。截止2020年8月3日，被告熊细飞拖欠本金余额126478.14元及利息、复息、罚息1815.59元，被告熊细飞应当偿还，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物已取得抵押权登记，抵押权依法设立，故原告要求对清远市********************01号[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200089836号]房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告熊细飞签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号ABC（2007）5006-1号）；二、被告熊细飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿借款本金126478.14元及利息（截止2020年8月3日的利息、罚息、复利合计1815.59元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被告熊细飞名下的位于清远市********************01号[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200089836号]房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告熊细飞负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1508号 罪犯王世云，男，1945年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王世云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年1月18日作出(2010)渝三中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王世云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人25753.75元。刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日至2018年12月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2020年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王世云减去有期徒刑一个月二十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年5月19日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3409号原告：宋海山，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：李国勤，该公司总经理。原告宋海山与被告辉县市共钢铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2006年10月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2006年10月，原告到被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海山的起诉。案件受理费10元，退还原告宋海山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初659号原告：李一评，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：黄阳，男，1989年7月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告李一评与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一评到庭参加诉讼，被告黄阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一评向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并从2018年元月14日起以15000元为基数按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告借款20000元，在2018年元月31日归还5000元。被告没有按照承诺归还剩余借款15000元，原告多次追款未果。原告不得不提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄阳提交答辩状称，1、答辩人急需资金周转，无意中经过原告门店，门店招牌上写明可民间借贷，进店询问后，答辩人用鄂Ｅ×××××车辆登记证书抵押并找高中老师向进做担保，于2014年1月13日提出向原告借款20000元，利息为壹万元每月500元。第二天，答辩人写下借条，原告用现金支付了19000元，扣除了当月利息1000元，并约定每月13日归还利息。2014年至2016年3月，答辩人每月13日主动到原告门店用现金归还利息或者通过自动柜员机存款到原告账户。2016年开始，答辩人通过微信、支付宝给原告支付利息。2017年初，经过与原告协商，原告同意将每月利息降为800元；2、2017年12月，答辩人没有能力支付当月利息，原告于2018年1月19日将答辩人和妻子围堵在宜都长江大道路边，逼迫答辩人写下还款承诺，并于1月31日强迫答辩人转账5000元给原告。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提交的2014年1月13日《借条》，2018年1月19日被告出具的还款承诺，机动车登记证书复印件，上述证据与被告在答辩状中陈述的事实经过一致，具有真实性，本院予以采纳；2、被告提交的转款记录6份，原告虽对部分转款的真实性提出质疑，但款项系直接向原告本人支付，原告能够提供证据进行反驳确未提供，故本院对转款记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告黄阳向原告李一评出具《借条》，载明“因生意需要，今向李一评借款人民币计贰万元整，定于2014年4月13日前归还，若逾期未还，则按每月5%即每月1000元支付利息，到还清本金为止。同时，本人同意用鄂Ｅ×××××的车辆作为该借款的抵押物，该车登记证交至出借人李一评手中以示抵押”。2018年1月19日，黄阳向李一评出具“还款协议”，承诺“关于之前我向李一评借贰万元之事，现决定从2018年元月起，每月月底还款伍仟伍佰元整，分四个月还清，还清后拿回原借条和车辆登记证书”。2015年11月-2018年1月，黄阳向李一评归还本金5000元，利息19100元。本院认为，本案民间借贷关系有黄阳书写的《借条》及黄阳的本人陈述、支付利息的转款记录予以证实，民间借贷关系已成立、生效。关于借款的数额认定，李一评向本院提交了2014年1月13日的借条及2018年1月19日还款协议，均记载“借款贰万元”。黄阳辩称交付借款时扣了当月利息1000元，未向本院提交证据予以证明，其陈述不足以推翻上述证据，实际交付的借款数额本院认定为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，黄阳提交的证据证明其已归还利息19100元，自2014年4月13日开始至2018年1月19日，经核算该利息数额未超过法律规定的最高限额。2018年1月黄阳已归还本金5000元，故本案本金尚余15000元未还。原告李一评提交的2018年1月19日被告黄阳出具的还款协议，是双方针对此借款达成的一份协议，该协议载明“关于之前我向李一评借贰万元之事，现决定从2018年元月起，每月月底还款伍仟伍佰元整，分四个月还清，还清后拿回原借条和车辆登记证书”，该协议已为李一评接受。因此，关于李一评要求黄阳偿还借款本金的请求，本院予以支持。李一评要求黄阳按年利率24%支付从2018年1月14日开始至借款还清之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。黄阳辩称，自2014年开始每月13日以现金或者柜员机自动存款方式向李一评支付利息1000元直至2017年3月为止。根据交易结算习惯，给付现金的应当由收款人出具收条，但在长达两年多时间里，黄阳未能出具一份李一评的利息收条，其应该承担举证不能的不利后果。黄阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李一评借款15000元。二、驳回原告李一评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年八月十七日书记员  文秉时
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保8号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，该公司客户经理，特别授权。 被申请人：陈柳，女，1989年10月1日生，住所地广西柳州市柳南区。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈柳持有的柳州市区农村信用合作联社名下账号为26×××87的股金4990000股予以冻结。并提供资源县农村信用合作联社位于资源镇镇中路的房产（资源县房权证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈柳持有的柳州市区农村信用合作联社名下账号为26×××87的股金4990000股予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵雅芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杜万保，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杜万保信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金64995.62元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6931号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：李显潮，男，1981年11月24日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：彭珣，女，1987年5月5日生，汉族，住址同上。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告李显潮、彭珣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十日法官助理徐丹书记员陈霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9906号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：徐万强，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告徐万强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰苑物业管理有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2692号之一申请执行人：李军杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特84号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0502号的房地产权属过户登记至申请人李军杰名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2837号原告：陈青山，男，1972年3月1日生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住菏泽市曹县。被告：李庆芝，女，1985年2月16日生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：刘志旗（系被告李庆芝之夫），男，1980年10月6日生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告李庆芝之夫。被告：刘志旗，男，1980年10月6日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘民学，男，1969年10月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈青山诉被告李庆芝、被告刘志旗、被告刘民学民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000元及延期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告李庆芝与被告刘志旗系夫妻关系，与原告系老乡，2019年原被告同时在烟台经济技术开发区大季家万华工业园内工作，被告向原告借款10000元。后来原告多次催要未果，因此起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李庆芝、被告刘志旗欠原告陈青山借款10000元于2021年4月30日前付清；二、被告刘民学不承担责任。案件受理费减半收取25元，由被告李庆芝、被告刘志旗负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1725号之一 申请执行人：秘智鑫，男，1980年9月7日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人秘智鑫与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135734元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2399号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 被告：韩志清，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李斌，河南汇纳律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐梦冰、刘瑶及被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计465832.15元，其中本金327862.20元，利息24441.82元，费用113528.13元（利息、费用暂计至2020年3月24日，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），同时承担原告支出的前期律师费4000元。事实与理由：2013年12月8日，被告向原告申领民生钻石信用卡。被告在申领上述信用卡时，签名同意遵守领用合约的各项规则。其中明确约定了利息与费用的收费标准，同时约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。被告取得上述信用卡后（主卡卡号：5522××××2728，附属卡卡号：4218××××9909），进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，被告应还款金额合计为465832.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告韩志清辩称，对原告起诉的欠款本金愿意偿还，但因疫情防疫期间不可抗力的原因，被告经营困难，无力偿还利息及费用，该部分损失系由不可抗力导致，不应由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡申请表及领用合约、欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表、律师费发票等证据，被告韩志清质证认为真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，领用合约中约定透支利率为日0.5‰；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，每月延误还款时收取；如持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告为提起本案诉讼，支出律师费4000元。 本院认为，被告韩志清向原告申领信用卡，经原告审核后向其发放了信用卡，双方形成合约关系。被告韩志清未按约履行还款义务，尚欠透支本金327862.20元，截止到2020年3月24日的透支利息24441.82元、违约金及分期手续费113528.13元，原告要求被告韩志清归还上述欠款，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金，合计不应超过年利率24%。原告主张的律师费，符合双方约定，计收标准合理，本院予以支持。本案中，被告韩志清系个人信用卡透支，被告未提供证据证明疫情或者疫情防控措施对该借款的直接影响，且被告在疫情前已有违约情形，故本院对其不可抗力抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩志清于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金327862.20元，并支付利息24441.82元、违约金及分期手续费113528.13元（利息、违约金及分期手续费暂计至2020年3月24日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，合计不超过年利率24%）及律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8348元，减半收取4174元，保全费2820元，合计6994元，由被告韩志清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××4667，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱佳锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5978号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨影，女，1984年11月09日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨影金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4289号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2162号原告：李云凤，男，1984年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：李云龙，系李云凤哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司地址：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。原告李云凤与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称:财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤委托诉讼代理人李云龙、被告财产保险公司委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司按保险合同履行赔付义务13285.01元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，李云凤驾驶车牌号为×××重型货车，与吕海涛驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，经农安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，李云凤负全部责任，吕海涛无责任。李云凤驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险金额230500元，该车辆在农安县农安镇恩昊汽车救援服务部花拖车费800元，在农安县农安镇安达汽车修配厂维修车辆花费12485.01元，经协商保险公司拒绝赔付，故起诉至法院，要求被告按保险合同约定进行赔付。财产保险公司辩称，1、原告驾驶车牌号×××车辆在我公司投保了机动车损失险并投保不计免赔附加险，保额为230500元，本次事故在保险期间内，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效前提下，对原告主张的各项赔偿限额内予以理赔。2、关于原告主张的车辆损失，应提供正规发票为凭。3、诉讼费不在保险理赔范围内，答辩人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，李云凤提交的证据1、保险合同，证明原告交纳保险费，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的李云凤提交证据2、修车清单三张，证明修车费12485元，财产保险公司对真实性有异议，认为该证据加盖的公章为发票专用章，全部为维修项目的金额，明显是为契合发票金额制作的，无法证明案涉车辆维修项目的真实性。3、发票四张，证明修车，拖车的花费是真实有效的。财产保险公司对内容有异议，认为因修理项目清单不具有真实性，无法确认案涉车辆真实维修金额。本院经审查认为，李云凤提交的证据2系农安县农安镇安达汽车修配厂维修清单，金额与证据3中的农安县农安镇安达汽车修配厂2张发票金额相符，且系正规发票，证据3中的2张拖车费发票亦系正规发票，财产保险公司所提异议不成立，故对证据2、3予以确认。财产保险公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，李云凤驾驶车牌号为×××重型货车，与吕海涛驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，经农安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，李云凤负全部责任，吕海涛无责任。李云凤驾驶车辆在财产保险公司投保机动车损失险，保险金额230500元，该车辆在农安县农安镇恩昊汽车救援服务部花拖车费800元，在农安县农安镇安达汽车修配厂维修车辆花费12485.01元，合计为13285.01元，经协商财产保险公司拒绝赔付本院认为，李云凤与财产保险公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。李云凤交纳保费，在保险期间发生事故，财产保险公司应按保险合同约定向李云凤赔付。故李云凤要求财产保险公司赔偿损失13285.01元的诉讼请求应予支持。财产保险公司以维修清单不具有真实性、发票无法证明真实维修金额及诉讼费不在保险理赔范围内不应承担的辩解意见没有事实根据和法律依据，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云凤损失13285.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费132.13元减半收取66.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年八月二十日书记员  薛 微
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4161号 原告：王秀梅，女，1976年1月23日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告王秀梅与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀梅的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款572742元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为572742元。原告已于合同签订当日交付房款119170元，办理贷款45万元，后于2018年1月18日补交面积差3572元，合计交付房款572742元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月12日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1304室房屋一套，款项总计572742元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为572742元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王秀梅作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以572742元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王秀梅办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1304室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王秀梅逾期办证违约金（以已付款572742元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3184号上诉人（原审原告）：于涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人于涛因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于涛以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1734号原告：宁夏中宁县金旺衡器有限公司。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：王某，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：雍某，40岁左右，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年5月27日立案受理了原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告雍某买卖合同纠纷一案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，退还原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年八月十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5954号原告：唐赐光，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐赐光诉被告张祥明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告唐赐光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐赐光撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐赐光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐赐光负担。审判员  刘远二〇二〇年八月二十日书记员  李回
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2425号原告：朱瑞，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：张新生，男，1969年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱瑞与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱瑞委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告张新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因生意需要于2015年1月22日向原告借款2万元，口头约定利息为每月300元，基于双方熟人关系和对被告的信任，原告未要求被告出具借条，于当日通过原告妻子账户向被告转账2万元，被告称过段时间偿还，但之后一直推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张新生未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、通话录音、结婚证复印件，本院对梁威的调查笔录，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与梁威系夫妻关系，2015年1月22日，原告通过妻子梁威的招商银行账户62×××02向被告张新生账户62×××46转款2万元，梁威到庭陈述该2万元转款只是其丈夫即原告通过其账户向被告转款，但经手人是原告，所以由原告向被告主张，其不再向被告主张该借款。原告提交的通话录音显示原告一直向被告催要该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交银行转账凭证及其与被告的通话录音，并结合原告陈述，能够证明被告向原告借款2万元的事实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，被告应当以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张新生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞借款2万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张新生负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月七日代理书记员  徐正浩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终157号之一原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛吉良，男，1981年5月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年10月9日、2020年4月7日被取保候审。辩护人丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王翠，女，1975年8月2日出生于连云港市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址南通市如皋市。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）孙承松，男，1968年12月12日出生于连云港市，汉族，大学文化，中国人民银行赣榆支行工作人员。户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）张峰，男，1967年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。因本案分别于2017年10月24日、2020年4月7日被取保候审。辩护人刘友青，江苏道忠律师事务所律师。原审被告人刘学琴，女，1956年8月23日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人衣贵宾，男，1965年4月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，退休工人，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人纪秀梅，女，1976年1月7日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人王连利，女，1987年4月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省烟台市福山区。因本案于2017年9月15日被山东省烟台市公安局福山分局决定取保候审，2017年10月5日被连云港市公安局刑事拘留，因本案分别于2017年10月18日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人杨永丰，女，1977年5月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省东海县。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人程萍，女，1972年10月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年9月28日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人井建军，男，1966年5月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年9月28日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人杨文辉，男，1970年9月18日出生于江苏省淮阴县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址淮安市淮阴区。因本案分别于2017年9月30日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人朱兰菊，女，1977年12月11日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省商丘市。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人徐金爽，女，1972年12月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省任丘市。因本案分别于2018年4月17日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人邸冬灵，女，1985年7月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，分别于2018年3月16日、2020年4月7日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘学琴、衣贵宾、纪秀梅、盛吉良、王连利、杨永丰、程萍、井建军、王翠、孙承松、杨文辉、朱兰菊、张峰、徐金爽、邸冬灵犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2018）苏0706刑初737号刑事判决。原审被告人盛吉良、王翠、孙承松、张峰不服，提出上诉。本院于2020年6月12日以(2020)苏07刑终157号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）盛吉良、王翠、孙承松、张峰、原审被告人刘学琴、衣贵宾、纪秀梅、王连利、杨永丰、程萍、井建军、杨文辉、朱兰菊、徐金爽、邸冬灵犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年八月二十日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17561号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步心区*****，公民身份号码440************156。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币94517.2元、利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金94517.2元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2015年12月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为95956.97元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订编号为“HT201********0000001211”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2015年12月10日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为94517.2元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款年利率为20.4%/年，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94517.2元及该本金自2015年12月10日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064.74元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月五日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8861号原告：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号，统一社会信用代码91340100756822290K(1-1)。法定代表人：何建国，董事长。委托诉讼代理人：王仁喜，该公司办公室副主任。被告：合肥志远物流有限公司，住所地安徽省合肥市新海大道与灵石路交口南楼三层，统一社会信用代码91340100395284027Q。法定代表人：赵娟，总经理。本院在审理原告安徽耀华控股集团有限公司诉被告合肥志远物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽耀华控股集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽耀华控股集团有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽耀华控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告安徽耀华控股集团有限公司负担。审判员 陆 军二〇二〇年八月二十日书记员 赵小正
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1985号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：刘汉良，男，1978年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚清国，男，1978年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚万国，男，1979年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘瑞红，女，1980年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚佳雄，男，1985年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与刘汉良、龚清国、龚万国、刘瑞红、龚佳雄银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3727号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51199.74元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人龚万国名下银行存款220元，扣划被执行人刘汉良名下银行存款10971元，扣划被执行人龚佳雄名下银行存款2174.83元，已查封被执行人龚万国名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2674号申请人许春香，女，1962年12月7日生，汉族，住修水县。委托代理人孔明星，江西坚白律师事务所律师。被申请人李滔滔，女，1993年4月2日生，汉族，住江西省修水县。被申请人朱列江，男，1990年11月26日生，汉族，住江西省修水县。申请人许春香与被申请人李滔滔、朱列江民间借贷纠纷一案，申请人许春香于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李滔滔、朱列江所有的财产在价值245000元内予以查封、冻结。申请人许春香以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人许春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李滔滔、朱列江所有的财产在价值245000元内予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。期满需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请。案件申请费1745元，由申请人许春香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冷 剑二〇二〇年八月十三日书记员 方绍宾
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初135号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人梁国英，男，1977年5月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年7月29日决定继续对其取保候审。本院于2020年8月11日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人梁国英犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人梁国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日20时40分许，被告人梁国英酒后驾驶无牌二轮摩托车由洛江区×镇×村家中出发行驶至马甲镇仰恩附属中学门口，在该处载上蔡某欲到马甲镇大厅埔，当车辆行驶至马甲镇仰恩大学钓鱼台路段时被蔡某的丈夫吴某拦截，后被扭送至洛江交警大队马甲中队。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人梁国英血样中检出乙醇含量为146.83mg/100ml。 被告人梁国英到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁国英违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人梁国英判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人吴某、蔡某的证言，被告人指认监控照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第2789号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人梁国英的户籍证明等证据证实。 被告人梁国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁国英于2020年8月21日向本院预交了罚金人民币2000元。 本院认为，被告人梁国英违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁国英虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人梁国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1516号申请执行人：常州贝斯塔德机械股份有限公司被执行人：西安烽火光伏科技股份有限公司常州贝斯塔德机械股份有限公司申请执行西安烽火光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9033.8元。经本院立案受理，本院划拨被执行人银行账户9083.8元。本院将执行款9033.8元交付给申请执行人并缴纳50元执行费。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月二十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1969号 原告：张通，男，1993年8月4日出生，汉族，住文安县。 被告：何敏凯，男，1967年8月28日出生，汉族，住文安县。 原告张通与被告何敏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张通、被告何敏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张通向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费、替代性交通损失费等5000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日10时00分，何敏凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车，在中国河北省廊坊市文安县Ｓ727（廊崔线）与张通驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成张通驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队第131000420208009076号道路交通事故认定书（简易程序）认定何敏凯负此次事故的全部责任，张通无责任。现原告车辆受损，但是被告拒绝赔偿，原告无奈起诉至贵院，请求支持原告的各项诉求。 被告何敏凯辩称，被告已经报了保险，保险公司已经赔偿了原告，原告更换的东西保险公司说没有必要更换，原告更换也没有通知被告，原告的损失交强险2000元就足够了。 经审查，本院确认事实如下： 2020年6月11日10时00分，何敏凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车，在中国河北省廊坊市文安县Ｓ727（廊崔线）与张通驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经文安县交通警察大队第131000420208009076号道路交通事故认定书认定何敏凯负此次事故的全部责任，张通负无责任。原告修车花费4810元，被告何敏凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失已由保险公司赔付2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告何敏凯负此次事故全责，故对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的替代性交通费属交通事故必要产生的费用，酌情支持500元。本院对原告各项损失核定如下：维修费4810元、替代性交通费500元，共计5310元，扣除保险公司赔付原告的2000元，本院确定原告的损失为3310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告何敏凯赔偿原告张通维修费、替代性交通费共计3310元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张通的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何敏凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雪娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5944号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：杨伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。                               诉讼请求                       1. 判令杨伟归还工商银行高新支行贷款本金100 000元，利息2 016.63元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为2 642.29元、复利39.12元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算；             2. 判令杨伟支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、杨伟通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额100 000元，贷款期限12月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月24日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月24日工商银行高新支行向杨伟发放贷款100 000元，杨伟未依约还款。截至2020年8月5日杨伟尚欠借款本金100 000元，利息2 642.29元、复利39.12元 。                                           裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及杨伟具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，杨伟未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨伟返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨伟于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金100 000元，支付截止2020年8月5日的利息2 642.29元、复利39.12元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金100 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息2 642.29元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 170元，由杨伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                      二〇二〇年八月二十七日                        书 记 员 倪婉君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初642号 原告：徐淑芹，女，1964年10月3日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。 被告：梁华，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告徐淑芹与被告梁华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芹的委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼，被告梁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还代为偿付的借款及利息、诉讼费、公告费共计86322元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向案外人王清洁借款5万元，月息3分，借期一年，原告为担保人。后案外人王清洁将原告及被告诉至沈阳市于洪区人民法院，同年贵院作出（2019）辽0114民初3881号民事判决书，判决：一、被告梁华给付案外人王清洁欠款5万元及利息（自2017年2月13日至被告实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告徐淑芹承担连带给付责任。案件受理费1722元，公告费600元，由被告梁华负担。判决生效后，原告于2019年12月10日向案外人王清洁偿付欠款及利息、诉讼费、公告费共计86322元。此后，原告向被告追偿未果，特诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁华未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0114民初3881号民事判决书、收条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细单等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.因被告梁华向案外人王清洁借款未能归还，原告徐淑芹系该笔借款的担保人，故王清洁将梁华、徐淑芹诉至法院，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0114民初3881号民事判决书，判决梁华给付王清洁欠款本金5万元及其利息（自2017年2月13日至被告实际给付之日止，按月息2分计算），徐淑芹承担连带给付责任，案件受理费1722元、公告费600元，均由梁华负担。 2.原告于2019年12月10日将上述欠款本金、利息、案件受理费、公告费共计86322元给付王清洁。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告梁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告系上述借款的借款人，原告作为连带责任人履行了给付欠款等的义务后，有权要求被告偿还其上述款项，现原告举证主张权利，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐淑芹86322元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，公告费600元，均由被告梁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高宇婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3378号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，女，1994年11月18日生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5548号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月18日，被告人戴某某因卖淫行为被依法传唤至周浦派出所接受调查。当日17时许，民警沈某在询问室内对其进行询问时，其拒不配合并擅自跑出询问室，民警沈某、辅警徐某、郑某某见状上前对其进行控制，过程中遭其手抓、脚踢、撕咬致伤。经法医学鉴定，民警沈某、辅警徐某的伤势均不构成轻微伤，辅警郑某某的伤势已构成一处轻微伤。2020年7月3日，被告人戴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某、徐某、郑某某的陈述，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、监控视频、相关信息、工作情况、案发及抓获经过和被告人戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1591号 原告：于维章，男，1976年9月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾洪泉，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐山县。 原告于维章与被告贾洪泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维章、被告贾洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维章向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令房屋买卖合同有效并判令被告向原告加付房屋（购房款已交239480元，应补缴84520元，其中转账10万，修车及建筑材料抵顶139480元，有明细表）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日原被告双方签订合同，被告将一套别墅卖给原告价格324000元，交房日为2015年10月1日，到期后至今被告未按原约定规划完善，由于原告急需用房向被告要求补齐余款，交房装修以便入住，被告依现房价涨加价，原告不同意，调解不能解决，原合同约定管辖权不明确，为此诉求法院。如法院认为房屋买卖合同有效但不能交房于原告，请依据合同约定退款条款作出判决。 贾洪泉辩称，被告贾洪泉与原告于维章签订了房屋买卖合同，诉状上写的款项不太对，原告于维章交付购房款173000元，另外原告主张的剩余六万多元是原告给被告担保的砖钱，应该另案起诉，不应加到这笔钱里。原告于维章购买的房屋是2015年7月份封顶的，目前相关费用都在上涨，已经超过这些数的总和，现在已经没有办法交付房屋了。 原告于维章为证实其主张，向本院提交：证据1、修车明细表两张；证据2、别墅买卖合同一份。 原告于维章提交的证据1因与本案不存在直接的关联性，本院不予采纳，应作另案处理；证据2符合合法性、真实性、关联性，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于维章与被告贾洪泉于2015年4月25日签订别墅买卖合同，约定别墅总价款为324000元，交房时间为2015年10月1日，现原告于维章已向被告贾洪泉交付购房款173000元，后双方因房款价格和交付房屋协商不成，故原告于维章诉至法院。 庭审中经本院释明，原告于维章要求变更诉求为申请法院判令房屋买卖合同无效并要求被告贾洪泉退还购房款，支付中国人民银行同期同类银行贷款利息，被告贾洪泉无异议。 另查明，被告贾洪泉所建别墅用地系盐山县村集体用地，2003年被告与盐山镇韩牛村村委会签订长期租赁合同，期限为30年，租赁用途为建设用地，但建设房屋未取得任何相关规划审批手续。 本院认为，被告贾洪泉将涉案房屋出卖给非集体经济组织成员即原告于维章，且涉案房屋所占土地性质系集体所有土地，被告贾洪泉所建房屋未取得政府部门关于土地利用规划、建设用地计划及优先满足集体建设用地等要求的审批文件或者证明，未提供上述手续并在一审法庭辩论终结前土地性质仍未变更为国有土地，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定涉案房屋买卖合同无效，原告于维章不能取得涉案房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，房屋买卖合同被确定无效后，出卖人应当返还买受人购房款。原告于维章现已交付被告贾洪泉购房款173000元，基于合同无效被告贾洪泉取得的财产即购房款173000元应当予以全部返还，并以购房款173000元为基数，支付相应利息赔偿原告于维章损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、依法确认原告于维章与被告贾洪泉签订的别墅买卖合同无效； 二、被告贾洪泉于本判决生效之日起十日内返还原告于维章购房款173000元及利息（利息以173000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3080元，由被告贾洪泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢220号 李志书： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2005）彭州民初字第576号民事调解书，于2020年5月11日立案受理李志书申请执行刘凡华买卖合同纠纷一案。执行标的3400元，执行费50元。执行中本院已将3400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7390号 起诉人:韦航，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人韦航的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人邹忠茂承担偿还第三人杨帆全部借款452062.5元的责任。二、请求法院判令第三人承担被起诉人不能偿还第三人全部借款的补充责任占；三、请求法院判令被起诉人和第三人承担本案诉讼费用8081元的连带责任。事实和理由：由起诉人和被起诉人作为一审的两位被起诉人，经南宁市青秀区法院一审开庭。青秀区法院在2018年11月14日作出一审判决(2018)桂9103民初6686号《民事判决书》（见附件1）。该判决书判决两位被起诉人败诉。判决两位被起诉人共同向一审起诉人、第三人杨帆偿还借款本金350000元和利息、以及诉讼费8081元。一审判决后，双方当事人均没有上诉。民初6686号《民事判决书》已经生效。在判决书作出前，青秀区法院在2018年7月6日作出(2018)桂0103民初6686号《民事裁定书》（见附件2），查封两位被起诉人名下价值452062.5元财产。在判决书的判决内容中，只是判决一审两位被起诉人共同向一审起诉人偿还本金和利息、以及诉讼费。并没有判决两位被起诉人承担连带责任。即判决一审两位被起诉人承担的是过错责任。因此，在偿还债务方面，就必须根据《侵权责任法》的规定，实施过错原则。即根据当事人的过错，确定当事人承担的相应责任。责任越大，承担的还款数额就越大，偿还債务的顺序就靠前。未还清的款项，就由承担责任轻的当事人补足。本案的借款纠纷，符合《合同法》的构成要素。第三人杨帆是通过南宁市的起诉人的介绍，认识黎塘的被起诉人邹忠茂。起诉人和第三人到黎塘去考察了被起诉人所办的西餐厅和酒吧，介绍了第三人与被起诉人认识。第三人与被起诉人两人私下商谈借款的利息。起诉人、被起诉人和第三人，在2015年1月6日、2015年1月23日，分两次写了借条。共35万元。在2016年10月15日，又写了一张欠条，欠有8万元。在同一天，又写了一张还款计划书，确认前面的两次借款的事实，月利率为l%。第三人分六次，直接将35万元打到被起诉人的账上。被起诉人和第三人在借款问题上，有过错，分析如下：一、从第三人作为贷款人的过错来看：1、第三人与起诉人是同学，对起诉人更信任，应当将35万元打给起诉人，再由起诉人转给被起诉人但第三人而是将借款直接打到被起诉人的账上。就排斥起诉人监督被起诉人使用借款的责任。2、而且，第三人将借款直接打到被起诉人的账上，也没有同时通进行监督的责任。3、根据，《合同法》第二百零二条规定，贷款人可以监督借款的使用情况。既然第三人既是将借款直接打到被起诉人的账上，又不通知起诉人，就应当自己监督被起诉人使用借款的情况。但第三人却没有这样做。二、从被起诉人作为全部借款的使用人的过错来看：1、被起诉人在六次分别收到全部借款后，没有任何一次告知起诉人。完全排斥起诉人监督借款的使用情况的责任。2、被起诉人在使用全部借款的过程中，没有按照《合伙企业法》第二十八条要求规定，向其他不参加执行事务的合伙人报告事务执行情况。被起诉人没有向起诉人报告事务执行情况，也排斥起诉人监督借款的使用情况的权利。3、根据《合同法》第二百零二条规定，借款人应当向贷款人提供财务会计报表等资料。被起诉人也没有向第三人提供财务会计报表等资料，排斥第三人监督借款的使用情况的责任。总而言之，从上分析可以看出，被起诉人和第三人，绕过起诉人，私下进行借款的交易，完全排斥起诉人监督借款的使用情况的责任。双方都要承担全部责任。被起诉人作为全部借款的使用人，还排斥起诉人和第三人监督借款的使用情况的责任，违反《合伙企业法》和《合同法》的有关规定，有明显的的过错责任，就应承担全部的还款责任。第三人明知有两位借款人，而且不认识被起诉人，却排斥起诉人的监督责任。不监督借款的使用情况，有渎职的行为。自己不监督，也不通知起诉人监督，也有明显的的过错责任，承担还款不能的季小充责任。即使起诉人主动询问借款借出和使用情况，被起诉人和第三人也不会告知起诉人。起诉人就完全处于不掌握如何情况的状态。所以，起诉人没有过错。因此，请求法院判令被起诉人邹忠茂承担偿还第三人杨帆452062.5元的借款，判令第三人承担被起诉人不能偿还第三人全部借款的补充责任。判令被起诉人和第三人承担本案诉讼费用8081元的连带责任。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方担保过程中发生的纠纷，属于追偿权纠纷，应由被起诉人住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人未提交证据证实被起诉人邹忠茂的住所地或者担保合同履行地在本院司法辖区内，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦航的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特331号申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某铝业有限公司,住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。申请人：李某某1，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某2，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年8月12日立案受理申请人山东莱州某某商业银行股份有限公司与莱州市某某铝业有限公司、李某某2、李某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年八月十三日书记员 侯玥超
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初287号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曾永宏，男，1998年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因吸食毒品，于2018年7月31日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年1月29日刑满释放；因吸食毒品，于2019年2月11日被重庆市垫江县公安局行政拘留十五日，同月25日被该局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年5月10日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人曾永宏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月8日晚至同月9日，被告人曾永宏在其租赁的位于重庆市长寿区XXX街道XXX大道XXX号X幢X-X的房屋内，容留罗某某、杨某某、王某某、程某某与其一起，采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。5月9日下午，民警在该房屋内将上述五人抓获，同时查获并扣押了吸毒工具一套。经对上述五人进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果均呈阳性。被告人曾永宏到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾永宏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾永宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；曾永宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾永宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人曾永宏判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人曾永宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾永宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾永宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申123号 申请人：瑞安市亿邦塑化有限公司，住所地瑞安市仙降街道项岙新村。 法定代表人：孙志利。 被申请人：瑞安市雅安特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村。 法定代表人：王小明，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市雅安特鞋业有限公司（以下简称雅安特公司）买卖合同纠纷案件中，发现雅安特公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人瑞安市亿邦塑化有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市亿邦塑化有限公司对此无异议。2020年7月21日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月11日通知了被申请人雅安特公司，债务人雅安特公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人雅安特公司系从事鞋制造、销售的企业，于2007年4月18日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道翁垟村，注册资本20万元，由股东王小明出资18万元，持有90%股权，股东孙柳绿出资2万元，持有10%股权。 本院于2016年9月6日作出（2016）浙0381民初5214号民事判决，判令被申请人雅安特公司支付申请人瑞安市亿邦塑化有限公司货款79500元及利息损失。判决生效后，由于被申请人雅安特公司未履行债务，申请人瑞安市亿邦塑化有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人雅安特公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人雅安特公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市亿邦塑化有限公司对被申请人瑞安市雅安特鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 恺