河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3392号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张甜甜，女，系该公司员工。被告：崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张俊红，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、崔雪建、张俊红共同委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、河南华宝玻璃有限公司、崔雪建、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、崔雪建、张俊红共同委托诉讼代理人梅和平，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。被告河南华宝玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司偿还原告借款本金7,698,000元，利息482,961.51元、借款罚息（以7,698,000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2020年3月27日起计算至还清本金之日止），复利（以借期内利息482,961.51元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2020年3月27日计算至还清利息之日止）；2．被告河南华宝玻璃有限公司、崔雪建、张俊红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．在抵押物拍卖后，优先受偿；4．本案诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2019年4月1日至2020年3月26日期间内，原告向被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司贷款7,698,000元，用于偿还河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司在我行编号为洛银（2018）年［许昌分］行流资借字第185105GX00284号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2019年4月1日原告履行了出借义务。同日，被告河南华宝玻璃有限公司与原告签订《保证合同（公司类）》，被告崔雪建、张俊红与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。2018年3月28日，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定为确保抵押权人于2018年3月28日至2021年3月28日期间在柒佰陆拾万玖仟元整（大写）人民币限额内为债务人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司连续办理贷款，以该公司财产自愿为被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司向原告申请使用的贷款提供抵押担保。所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照合同约定归还借款本息，故诉至法院。河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、崔雪建、张俊红辩称，对原告诉讼请求无异议，认可借款、利息、罚息、复利。因为公司受疫情影响，经营形势不好，影响偿还能力。河南华宝玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月1日，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司向原告借款7,698,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月1日至2020年3月26日；借款利率为年利率为6.3075%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率9.46125%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于同日依约履行了出借义务。同日，被告河南华宝玻璃有限公司与原告签订《保证合同（公司类）》，崔雪建、张俊红共同与原告签订《个人保证合同》均自愿为被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。上述《保证合同（公司类）》第6.3条约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2018年3月28日，河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的气源系统一套、空气压缩机两套、制冷机组一套、地毯机三台、干燥机一套、箱式变压器两台、叉车一台、燃气管道锅炉一套为其于2018年3月28日至2021年3月28日期间内向原告的借款提供限额为7,699,000元的抵押担保，担保范围包括主债权本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。上述抵押财产已在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，该抵押担保的债权数额为7,699,000元。贷款交付后，被告支付借期内利息计2,589.84元，后未还本付息。现被告下欠借款本金7,698,000元，利息482,961.51元（以借款本金7,698,000元为基数按照年利率6.3075%的标准自2019年4月1日计算至2020年3月26日为485,551.35元，扣除已支付利息2,589.84元），罚息（以借款本金7,698,000元为基数按照年利率9.46125%的标准自2020年3月27日计算至借款本金支付完毕之日止），复利（以未支付利息482,961.51元为基数按照年利率9.46125%的标准自2020年3月27日计算至借款利息支付完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、借据、董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、董事会（股东会）决议及授权书（担保人）、《最高额抵押合同》、担保人承诺函、动产抵押登记书、对手方交易查询、信贷系统查询明细、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的气源系统一套、空气压缩机两套、制冷机组一套、地毯机三台、干燥机一套、箱式变压器两台、叉车一台、燃气管道锅炉一套为本案借款提供抵押担保并在工商行政管理部门办理动产抵押登记。故原告对上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内依法享有优先受偿权。被告河南华宝玻璃有限公司、崔雪建、张俊红作为连带责任保证人，应当依约承担连带还款责任。河南华宝玻璃有限公司在《保证合同（公司类）》中承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故其应对案涉借款本金、利息、罚息及复利向原告承担连带还款责任。关于崔雪建、张俊红的责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。原告与崔雪建、张俊红未就借款提供的抵押担保及该二被告的保证约定责任承担的顺序，故崔雪建、张俊红应对被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款不能受偿的部分承担连带清偿责任。河南华宝玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金7,698,000元、利息482,961.51元、罚息（以借款本金7,698,000元为基数按照年利率9.46125%的标准自2020年3月27日计算至借款本金支付完毕之日止）及复利（以利息482,961.51元为基数按照年利率9.46125%的标准自2020年3月27日计算至借款利息支付完毕之日止）；二、被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司逾期付款，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行有权对其所有的机器设备（气源系统一套、空气压缩机两套、制冷机组一套、地毯机三台、干燥机一套、箱式变压器两台、叉车一台、燃气管道锅炉一套）折价或者以拍卖、变卖的价款在7,699,000元的债权及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告河南华宝玻璃有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告崔雪建、张俊红对被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司的上述债务在抵押物折价或拍卖、变卖后的价款不能受偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,067元因适用简易程序减半收取计34,534元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙科