wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1685号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                 姜燕燕，女，汉族，1981年11月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县多宝乡新妙大坝6号，公民身份号码360428198111176049。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币21140元（截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金18591.25元、利息1145.2元、逾期还款违约金1012.27元、消费手续费391.28元，合计人民币21140元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。                  本院      查      明事      实              2016年6月6日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度35000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360132036723的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金18591.25元、利息1145.2元、逾期还款违约金1012.27元、消费手续费391.28元，合计人民币21140元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告姜燕燕于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币18591.25元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币289.5元减半收取，由被告姜燕燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5171号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选,该公司法务。被告：孙旭阳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孙旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执290号申请执行人：杨天亮，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：潍坊鑫浩然化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街以南、大海路以东。法定代表人：庄倩，总经理。申请执行人杨天亮与被执行人潍坊鑫浩然化工有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字[2020]第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨天亮于2020年8月26日向本院申请执行强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊鑫浩然化工有限公司银行存款60101元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊鑫浩然化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1298号   原告:张仝牢，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。   被告:张云庭，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告张仝牢与被告张云庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仝牢的委托诉讼代理人马晓霞、被告张云庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息56520元（以30000元为基数,按年利率24%的标准，自2012年10月20日起暂计算至2020年6月20日),并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2012年10月19日,被告因有事周转向原告借款,原告与被告双方约定:原告向被告出借人民币30000元,利息2分,原告通过现金的方式向被告支付了借款本金30000元,被告在收到该款项后向原告出具了《借条》,借款到期后,被告未偿还。原告多次找被告催要,被告均以种种理由推托,至今本息分文未付。原告认为:被告出具的《借条》真实、合法,双方借款关系真实存在应受法律保护。原告向被告提供了借款本金,被告应当按约履行还本付息义务,不应迟延。综上所述,原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实,依法支持原告诉讼请求。   被告张云庭辩称，借款30000元是事实，借款到期后我还过3000元，没打条子，现在没钱，有钱后我保证偿还本金，利息无能为力。   本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告张云庭向原告张仝牢借款人民币30000元，并为原告出具借条，约定月息2分。借款到期后，被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据佐证，且被告本人自认，本院予以确认。被告辩称借款到期后支付过原告3000元利息的事实，原告不承认且被告无其他证据证实，本院不予采信。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告张云庭于判决生效后十日内，偿还原告张仝牢借款本金30000元，利息55200元（以30000元为基数，按照年利率24%，自2012年10月20日起计算至2020年6月20日），今后利息按照前述标准计算至本息全部清偿为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费981元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 吴铁平     二〇二〇年八月十四日     书 记员 李海霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3247号 原告：方传发，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：方梅金，女，1982年09月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：韩圣明，男，1980年04月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告方传发与被告方梅金、韩圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传发的委托诉讼代理人施文飞、被告韩圣明到庭参加诉讼，被告方梅金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方传发向本院提出诉讼请求：1．判令方梅金、韩圣明偿还方传发借款本金280000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金15000元自2015年6月5日起计至还清款项之日止；其中借款本金15000元自2015年7月9日起计至还清款项之日止；其中借款本金50000元自2018年3月27日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元自2018年5月5日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元自2018年6月1日起计至还清款项之日止）。事实与理由：被告方梅金、韩圣明系夫妻关系，原告方传发与被告方梅金、韩圣明夫妻系朋友关系，2015年6月5日，方梅金、韩圣明以急需资金周转为由向方传发借款15000元，款项交付后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。2015年7月9日，方梅金、韩圣明以急需资金周转为由向方传发借款15000元，款项交付后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。2018年3月27日，方梅金、韩圣明向方传发借款50000元，当日款项通过银行转账汇至方梅金银行账户后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。2018年5月5日，方梅金、韩圣明向方传发借款100000元，当日款项通过银行转账汇至方梅金银行账户后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。2018年6月1日，方梅金、韩圣明向方传发借款100000元，当日款项通过银行转账汇至方梅金银行账户后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。现经方传发多次催讨，方梅金、韩圣明拒不履行还款义务。因方梅金、韩圣明系夫妻关系，该款项系用于夫妻共同生活、经营，故该债务为夫妻共同债务，应由方梅金、韩圣明共同承担偿还责任。 韩圣明辩称借款系方梅金个人行为，韩圣明从未使用过本案借款，方传发无证据证明韩圣明知道该借款，也无证据证明该借款用于夫妻共同支出。韩圣明对本案借款不知情。 方梅金辩称本案借款系其以个人名义向方传发借的且归个人使用，韩圣明不知情，该借款与韩圣明无关。 本院认为，方传发与方梅金之间的借贷关系，有方传发提交的借条5张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张为据，方梅金对此也予以承认，本院予以确认。方传发主张借款按月利率2%计算利息，方梅金对此无异议，该约定利率未违反法律规定，本院予以支持。方传发主张韩圣明共同偿还该笔借款本息，但其未能提供韩圣明共同借款的证据，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于方传发要求韩圣明共同偿还该笔借款的主张不予支持。 综上，方梅金应负清偿方传发借款本金280000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方梅金应于本判决生效之日起十日内偿还方传发借款本金280000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金15000元自2015年6月5日起计至还清款项之日止；其中借款本金15000元自2015年7月9日起计至还清款项之日止；其中借款本金50000元自2018年3月27日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元自2018年5月5日起计至还清款项之日止；其中借款本金100000元自2018年6月1日起计至还清款项之日止）。 二、驳回方传发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8029元，减半收取计4014.5元，由方梅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7581号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司。 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市致柔电子科技有限公司。 法定代表人：凌敏祥。 被申请人：深圳市臻柔电子科技有限公司。 法定代表人：林培聪。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司诉被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4320、4327、4328、7178号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产。申请人于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月四日 书记员  胡铁梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2768号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林凤芽，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林凤芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林凤芽已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,239.11元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,508.67元、分期付款手续费7,498.16元、逾期还款违约金7,498.16元，并偿付以欠款本金112,239.11元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,352.92元。被告张娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：112,239.11元；2、利息：6,508.67元；3、逾期还款违约金：7,498.16元；4、分期付款手续费：4,106.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,239.11元；二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,544.78元，减半收取计1,272.39元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初657号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人韩飞虹，男，1989年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在安徽省阜阳市颍东区。2017年4月18日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日。2017年9月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币五千元。2020年6月16日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人韩飞虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年7月25日22时许，被告人韩飞虹在机动车驾驶证被暂扣期间仍酒后驾驶皖Ｋ2××××号牌小型面包车途经宁波市海曙区××路××村道××米处时，被执勤民警查获。经依法对被告人韩飞虹进行酒精呼气测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩飞虹血液内的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人韩飞虹醉酒后仍在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩飞虹自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人韩飞虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩飞虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩飞虹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩飞虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更759号 罪犯徐京海，男，1973年10月29日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因徐京海犯故意伤害罪以（2007）鲁刑四终字第34-1号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月12日依(2010)鲁刑执字第770号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1079号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2965号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4508号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第407号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐京海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐京海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐京海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐京海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐京海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2100号 申请执行人：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 钟卫文与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人钟卫文156549.8元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱燕美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4630号 原告：江贤照，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：覃瀛，男，1990年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告江贤照经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1124民初531号 原告：路天成，男，1998年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：胡少安，男，1990年10月29日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 原告路天成与被告胡少安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路天成到庭参加诉讼，被告胡少安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款29864.4元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因急需用钱借用原告的信用卡（卡号为62×××37）于2019年12月29日至2020年4月30日透支消费29864.4元，为避免产生利息，原告已经将上述款项还清，后向被告催要，被告却一推再推，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告胡少安在法定期限内未提交答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、署名为胡少安的借条一张。证据二、原告路天成和被告胡少安的电话录音二个、微信语音通话录音三个。证据三、原、被告的微信聊天记录及微信个人信息截图。证据四、信用卡消费的电子账单还款记录信用卡复印件。上述证据相互印证能够形成一个完整的证据链，对上述证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：自2019年12月29日至2020年5月14日被告胡少安借用原告路天成的信用卡（卡号为62×××37）进行消费等活动，并在周期内多次循环使用，至2020年5月13日账单日该信用卡共计透支29864.4元未还，原告多次要求被告还款未果，为避免征信影响原告于2020年6月1日将信用卡所欠金额29864.4元全部还清。后原告一直找被告交涉此事，被告自愿偿还原告30000元，并给原告出具了借条一张。该借款被告至今未还。 本院认为，民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的欠条、微信聊天记录以及录音证据可以证实原被告之间存在借贷关系。被告利用原告的信用卡进行消费，至2020年5月13日记账日共计结欠29864.4元，该款项系被告胡少安所用理应由其偿还，原告为避免征信影响将该款项已全部还清，故原告要求被告给付借款29864.4元的主张应予支持。原告还款后，在与被告交涉此事的过程中被告自愿偿还原告30000元，并给原告出具了借条，但原告要求被告给付29864.4元是自己对自己权利的一种处分，应予准许。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告胡少安于本判决生效之日起三日内给付原告路天成借款29864.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告胡少安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王一丁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执818号申请执行人：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人：周在荣，男，1965年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。关于户吉国申请执行周在荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26001号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人周在荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周在荣履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周在荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周在荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户已被本案冻结，但内余额很少。本院依法查询了被执行人的社保、保险信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月14日，被执行人周在荣尚欠申请执行人货款57300元，并支付违约金、诉讼费等；应向本院支付执行执行费769元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1504号申请执行人张腾，男，1993年7月22日出生，汉族，住夏邑县，现住商丘市。被执行人商丘市名韵置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务：总经理。申请执行人张腾申请执行商丘市名韵置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11873号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘名韵置业有限公司退还原告张腾暖气、燃气初装费8254元及利息（利息自2019年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘名韵置业有限公司于判决生效之日起十五日内将原告张腾交纳的维修基金8726元交给相应部门，逾期被告将上述款项退还原告，由原告自行交纳。三、被告商丘名韵置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告张腾办理房屋产权登记。于判决书生效之日起90个工作日内履行完毕。四、驳回原告张腾的其他诉讼请求。因商丘市名韵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张腾向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市名韵置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市名韵置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市名韵置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市名韵置业有限公司负有继续向申请执行人张腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡文卿书记员杨琳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3579号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、冯建平、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市不动产，冻结被申请人祁海保、江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款，保全金额为人民币7200000元。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1-2层10号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1层夹层2层6号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1层夹层2层3号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产中价值人民币7200000元的部分。二、冻结被申请人祁海保、江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款共计人民币7200000元。上述查封、冻结财产总额不超过人民币7200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  汤陈楚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执89号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹明，该公司法律顾问。 被执行人：黄兴龙，男，1955年7月16日出生，汉族，务农,住江西省广昌县。 被执行人：余伍女，女，1959年8月13日出生，汉族，务农,住江西省广昌县。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被执行人黄兴龙、余伍女小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人黄兴龙、余伍女银行账号内存款，现因被执行人黄兴龙、余伍女全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄兴龙、余伍女银行账号内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1464号被执行人丁某某。本院在执行被执行人丁某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3078号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：廖裕康，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人廖裕康金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张明良，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明良偿还贷款本金50993.55元，利息6712.20元、罚息5187.42元、复利1132.64元，共计64025.81元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川A98VG9，车架号LJDMAA221H0965379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75308元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号川A98VG9，车架号LJDMAA221H0965379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33139.46元，其中本金24314.45元、利息8615.47元、罚息150.01元、复利52.61元，暂存户金额6.92元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金50993.55元、利息6712.2元、罚息5187.42元、复利1139.56元。现按合同约定扣除暂存户金额6.92元后，被告尚积欠贷款本金50993.55元、利息6712.20元、罚息5187.42元、复利1132.64元，共计人民币64025.81元。 被告张明良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告张明良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明良所有的抵押物（车牌号川A98VG9，车架号LJDMAA221H0965379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告张明良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50993.55元、利息6712.20元、罚息5187.42元、复利1132.64元，共计人民币64025.81元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50993.55元为基数）、复利（以所欠利息6712.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川A98VG9，车架号LJDMAA221H0965379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700.5元，保全费30元，合计730.5元，由被告张明良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初405号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨金禄，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨金禄犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人杨金禄及其辩护人陈伟箴到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：自2017年以来，杨金禄在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区果丰菜顺商场等地收购药品，后加价对外出售。从2017年7月起，孙某2（另案处理）与被告人杨金禄一起非法经营药品。被告人杨金禄、孙某2从初东月、王某、阚某、孙某1等人处购买药品价值人民币33万余元，被告人杨金禄向阚某、王某、初东月、刘某1、刘某2等人销售药品价值人民币200余万元。被告人杨金禄系被抓获到案，公安机关在杨金禄位于青岛市市北区贮水山路14号丁3单元102户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币9622元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨金禄违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。提请本院依法判处。被告人杨金禄认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨金禄系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：自2017年以来，杨金禄在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区果丰菜顺商场等地收购药品，后加价对外出售。从2017年7月起，孙某2（另案处理）与被告人杨金禄一起非法经营药品。被告人杨金禄、孙某2从初东月、王某、阚某、孙某1等人处购买药品价值人民币33万余元，被告人杨金禄单独或伙同孙某2共向阚某、王某、初东月、刘某1、刘某2等人销售药品价值人民币200余万元。被告人杨金禄系被抓获到案，公安机关在杨金禄、孙晓微位于青岛市市北区贮水山路14号丁3单元102户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币9622元。上述事实，被告人杨金禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金禄、孙某2的供述，证人初东月、王某、阚某、孙某1、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，发破案经过及抓获经过，户籍证明，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金禄伙同孙某2违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人杨金禄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金禄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年9月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张冠华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执571号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐根水，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人徐根水支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息2129.42元（计算至2019年6月19日，从2019年6月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计52129.42元 立案执行后，本院向被执行人徐根水发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐根水履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐根水逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐根水名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐根水居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐根水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人徐根水逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐根水暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡烨宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3052号原告：王妍，女，1991年1月17日出生，蒙古族，个体户。150422199101170046。被告：王金磊，男，1986年8月3日出生，汉族，个体户。15042219860803003X。委托代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王亚民，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户，现住址同上。原告王妍与被告王金磊、王亚民追偿权纠纷一案，原告王妍于2020年08月14日向本院提交申请，要求撤回对被告王金磊、王亚民的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王妍撤回起诉。案件受理费1402.06元，减半收取701.03元，由原告王妍负担。审判员 郭 学 二〇二〇年八月十四日书记员 荣立彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3086号原告：陆国平，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：田中奇，男，1946年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：田兵，男，1989年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告陆国平与被告田中奇、田兵民间借贷纠纷一案，原告陆国平向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陆国平撤回起诉。案件受理费565元（已减半），由原告陆国平负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄千益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保767号民一庭：申请人晁祥民与被申请人晁祥娥、吴圣刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人晁祥娥、吴圣刚的银行存款共计150000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2544号之一 被执行人赵仕华，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人赵仕华犯危险驾驶罪一案，本院(2019)闽0181刑初613号刑事判决已发生法律效力，被执行人赵仕华应缴纳罚金6000元。本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人赵仕华财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人赵仕华的不动产登记情况进行了查询，委托三明市清流县人民法院代为调查被执行人赵仕华的去向及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人赵仕华的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵仕华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初613号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人赵仕华负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十四日 书记员 倪宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关红伟，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告关红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告关红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,783.73元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,802.50元、分期付款手续费4,446.74元、逾期还款违约金4,446.74元，并偿付以欠款本金26,783.73元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,681.66元。被告关红伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,783.73元；2、利息：6,802.50元；3、逾期还款违约金：4,446.74元；4、分期付款手续费：1,648.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,783.73元；二、被告关红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.59元，减半收取计234.80元，由被告关红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保512号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：栾瑞玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：丁兴波，男，1987年12月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人栾瑞玲等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产。保全费470元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被告：李久海，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告李久海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文祥、被告李久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款人民币12万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日19时许，案外人张祖山驾驶皖Ｐ×××××号摩托车沿宣州区向阳办事处周夏路由南向北行驶至被告家门前时与驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车右转弯的被告发生碰撞，案外人张祖山因抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告因准驾车型不符负事故的次要责任，案外人张祖山负本起事故的主要责任。皖Ｐ×××××号三轮汽车在原告处投保了机动车强制责任险。后经宣州区人民法院判决，原告赔偿案外人张祖山近亲属人民币12万元，并在判决书第3页倒数12行明确认定被告无证驾驶，保险公司在赔偿后可向被告追偿。原告依据该生效判决书足额支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及生效民事判决书的规定，被告无证驾驶，原告有权向被告追偿。 李久海辩称：我有驾驶证的，其他的没有讲的。我没有驾驶证不可能骑车的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、（2019）皖1802民初110号民事判决书复印件一份，证明一、本起事故发生的经过及被告无证驾驶的事实；二、宣州区人民法院依法认定原告需向案外人张祖山近亲属支付赔偿款人民币12万元；3、中国工商银行电子回单一份，证明原告于2019年3月25日足额支付了相应的赔偿款，依法取得追偿权。 被告提交的证据：驾驶证、行驶证各一份，证明被告系有证驾驶。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2证明被告无证驾驶是不对的，被告有驾驶证，并购买了保险；证据3被告买了保险，就应当由原告支付赔偿款。对被告提交的证据，原告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告所提供的为D照，而原告驾驶的为三轮汽车，需要取得C4的驾驶证，被告提供的证据反而证明了原告的观点及生效民事判决书确定的内容。 对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提举的证据，相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证理由成立，对该证据的证明目的本院不予采信。 根据相关证据，本院认定事实为：2018年9月4日19时许，案外人张祖山驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省宣城市宣州区向阳办事处周夏路由南向北行驶至被告李久海家门前路段，碰撞到前方同向右转的李久海驾驶的皖Ｐ×××××号“甲路”牌三轮汽车尾部，造成张祖山受伤和两车受损的道路交通事故。2018年9月20日，张祖山经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。本起事故经宣城市公安局交通警察支队一大队第341802120180000192号道路交通事故认定书认定：“……李久海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。’……确定张祖山承担该起事故的主要责任，李久海承担次要责任。” 另事故发生前，皖Ｐ×××××号三轮汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车强制责任险。2019年3月8日，本院依（2019）皖1802民初110号民事判决书，判令原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付张祖山亲属各项损失12万元，2019年3月25日，原告赔付了上述款项12万元。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司根据本院（2019）皖1802民初110号民事判决书确定的义务，在交强险限额内给予张祖山近亲属12万元的赔偿，原告赔偿后，就其垫付的赔偿款有权向交通事故责任人即被告李久海追偿，原告向被告追偿12万元的请求，本院支持。被告关于“我有驾驶证的”的答辩理由及有证驾驶的证据证明目的，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告李久海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的赔偿款12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告李久海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； ……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1869号 原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：杨加根，男，1968年8月22日出生，汉族，住三门县。 被告：梅林娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住三门县。 被告：杨加远，男，1965年9月8日出生，汉族，住三门县。 原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告杨加根、梅林娟、杨加远借款合同纠纷，保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以被告杨加根付清借款本息为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费7390元，减半收取3695元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1003号 上诉人（原审原告）：王倩，女，1984年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王友清（系王倩父亲），住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：南平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路23号。 法定代表人：杨智帆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司员工。 上诉人王倩因与被上诉人南平市碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1330号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人王倩预交的二审案件受理费1552.3元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申15号 吴天成： 你因犯污染环境罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初280号刑事判决及本院（2020）吉08刑终71号刑事裁定。以原审判决、裁定对案件事实认定错误；你在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：你投资70万元，与范祥飞、王伟、苏明连、范萍、于帮杰等人在未取得经营许可的情况下，参与经营大通炼铅厂，利用废旧铅蓄电池从事炼铅生产。你负责前期设备安装，并参与选择厂址、合伙事项决策，在本罪中所起作用较大，应认定为主犯；废铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和酸液已被列入《国家危险废物名录》，你参与处置的废旧含铅蓄电瓶达到1600余吨，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定:“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上”即属于后果特别严重；根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯本罪后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。你参与处置危险废物1600余吨，已远远超过了一百吨为“后果特别严重”的起点数额，同时原判决已经认定你系自首，有悔罪表现，认罪认罚，并在量刑时给予了从轻处罚，做到了罚当其罪。你所述的原审判决、裁定对案件事实认定错误；你在共同犯罪中系从犯，不应认定为主犯；量刑过重的意见无任何事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1462号 申请执行人：赵美林 被执行人：杨春 本院在执行申请执行人赵美林与被执行人杨春婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2438号民事判决书确定的内容，被执行人已于2020年8月4日履行完毕并承担案件执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执805号申请执行人成培生，男，1965年12月26日生，汉族，住河南滑县。被执行人张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住浚县。成培生与张军希劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初9726号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书，张军希于该判决书生效后十日内偿还原告成培生劳务款6300及利息。因张军希未履行生效法律文书确定的义务，成培生向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月30日、2020年6月5日、2020年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.张军希银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示不要求对其账户内的零星存款进行冻结、扣划；2.2020年6月15日，本院到浚县不动产登记部门查询，未发现张军希名下没有房产、国土等不动产登记信息；3.2020年6月15日本院到滑县公积金管理中心查询，未查到被执行人张军希名下开具公积金缴存账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。六、本院已告知申请人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产状况进行查询，申请人明确表示认可本院的调查结果并不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张军希负有继续向申请执行人成培生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十四日书记员  王 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3052号 原告：吉林市新达鑫汽车维修有限公司，住所地吉林市船营区致和南付15号楼网点。 法定代表人：李晨义，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被告：郭郛，男，1977年2月15日出生，住吉林市。 原告吉林市新达鑫汽车维修有限公司（以下简称新达鑫公司）与被告郭郛修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达鑫公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告郭郛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的汽车维修款61,900.00元及造成的利息损失（以61,900.00元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算到给付之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2017年间，被告在原告处多次修理保养汽车，欠原告车辆维修费66,900.00元。被告于2017年8月24日给原告出具欠据一份，承诺在2017年12月31日前还清所欠车辆维修款。此后，被告仅偿还了5000元，尚欠61,900.00元至今未还，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭郛未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，郭郛出具欠据一份，载明：人民币：陆万陆仟玖佰元整￥66,900.00元。上款系车辆维修费，此款于2017年12月31日前付清。郭郛在欠据上“欠款人”处签名并按手印。之后，郭郛于2018年2月19日通过中国建设银行股份有限公司给新达鑫公司的法定代表人李晨义电子汇入5000元偿还部分欠款，余款61,900.00元至今未付。现因催要欠款未果，新达鑫公司向本院提起诉讼。 上述事实，有新达鑫公司提供的欠据、新达鑫公司法定代表人李晨义的中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，新达鑫公司提供的郭郛出具的欠据等证据能够证明双方之间存在修理合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新达鑫公司已履行维修汽车的义务，郭郛应当依照约定履行偿还所欠维修款义务，逾期不还，已构成违约，应当依法承担偿还欠款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失可以按照新达鑫公司诉请，自起诉之日即2020年8月4日起，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算。新达鑫公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭郛于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市新达鑫汽车维修有限公司所欠维修款本金61,900.00元； 二、被告郭郛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林市新达鑫汽车维修有限公司所欠货款本金61,900.00元的逾期付款利息损失，自2020年8月4日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.00元，由郭郛负担。吉林市新达鑫汽车维修有限公司已预交，郭郛于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕洋阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执683号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路。 被执行人：何金龙，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：查华娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告何金龙妻子。 被执行人：安庆市佳凯商贸有限公司，住所地安庆市开发区盛唐湾路。 被执行人：朱仁松，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：孙潘梅，女，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：马五六，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与何金龙、查华娟、安庆市佳凯商贸有限公司、朱仁松、孙潘梅、马五六、债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人何金龙、查华娟、安庆市佳凯商贸有限公司、朱仁松、孙潘梅、马五六名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  漆梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4560号申请执行人：博雅工道（北京）机器人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：熊明磊，董事长兼总经理。被执行人:河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王春玲，董事长兼总经理。博雅工道（北京）机器人科技有限公司申请执行河南腾飞高分子复合材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25234号民事判决书已发生法律效力。博雅工道（北京）机器人科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司支付维修费26000元及迟延履行利息445.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人博雅工道（北京）机器人科技有限公司亦未提供被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人博雅工道（北京）机器人科技有限公司申请执行的支付维修费26000元及迟延履行利息445.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人博雅工道（北京）机器人科技有限公司享有要求被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司负有继续向申请执行人博雅工道（北京）机器人科技有限公司履行债务的义务。申请执行人博雅工道（北京）机器人科技有限公司发现被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘      君      莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2398号原告：杨在红，女，1969年3月18日出生，汉族，住宜城市，原告：黄春波，男，1967年3月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨在红、黄春波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨在红、黄春波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3096号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨志波，女，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志波名下银行存款135,086.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志波银行存款135,086.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1195元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保132号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50244.1元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50244.1元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终714号上诉人（原审原告）：张某，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人庆阳市雄越房地产开发有限公司、庆阳市恒庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1569号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年八月四日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3026号 原告：彭桂花，女，1927年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。 被告：孙秋斌，男，1972年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告彭桂花、张鹏与被告孙秋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂花、张鹏的共同委托诉讼代理人李长栋、李徐丽、被告孙秋斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭桂花、张鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失445415.1元，诉讼费用由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为450590.1元。事实和理由：2020年1月21日16时12分许，张盛群驾驶无号牌二轮摩托车沿省道306由南向北行驶，行至省道306莱州市新兴车检站门前左转弯时，与顺行的孙秋斌驾驶的鲁F7***6号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致张盛群、乘坐张盛群车人宿百荣伤，后张盛群和宿百荣经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队进行事故责任认定，确定张盛群承担同等责任，孙秋斌承担同等责任，宿百荣无责任。孙秋斌驾驶的鲁F7***6号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告彭桂花、张鹏是张盛群的近亲属，张盛群的死亡使原告遭受了重大的经济损失和精神损害，现原告因就赔偿事宜无法与二被告协商一致，特具状法院，望依法裁决。 孙秋斌辩称：我不承担诉讼费，因为在事情发生后原告方从来没有找过我，也没有接到任何电话或其他形式的通知。 太平洋保险公司辩称：我公司不承担冷冻费，冷冻费应包含在丧葬费中，不承担精神损害抚慰金及诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年01月21日16时12分许，张盛群驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂鲁YR**17号牌，该号牌已注销）沿省道306由南向北行驶，行至省道306莱州市新兴车检站门前左转弯时，与顺行的孙秋斌驾驶的鲁F7***6号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致张盛群及乘坐张盛群车人宿百荣伤，后张盛群、宿百荣经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张盛群承担事故的同等责任，孙秋斌承担事故的同等责任，宿百荣无事故责任。 鲁F7***6号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 二原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费41322.2元，死亡赔偿金592606元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费3479.1元，交通费4000元，精神损害抚慰金50000元（按责后），冷冻费6500元，误工费579.85元，护理费579.85元，治疗交通费500元，住院伙食补助费500元，被扶养人生活费44551.67元，车损2000元。二原告提交了村委证明、当选证书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、武汉龙净环保工程有限公司出具的证明、航空运输电子客票行程单、发票、殡葬服务发票。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认。 二被告对二原告主张的医疗费41322.2元、护理费579.85元、死亡赔偿金592606元、被扶养人生活费44551.67元无异议，本院予以确认。 原、被告双方协商原告方车损为1500元，本院予以确认。 二原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），本院予以确认。 因张盛群在本次事故中死亡，本院酌情确定交通费为2000元。 因张盛群在本次事故中死亡，其亲属确有处理丧葬事宜产生的误工费，本案酌情确定处理丧葬事宜的误工费为1739.55元（42329元/年÷365天×3人×5天）。 本案中，张盛群虽系年满60周岁的农民，但其仍具有一定的劳动能力，二原告主张张盛群住院期间的误工费，本院予以支持。张盛群生前系农村居民，误工费应为243.49元（17775元/年÷365天×5天）。 二原告要求丧葬费按2019年山东省在岗职工平均工资84089元计算，本院予以支持，故丧葬费为42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月） 因张盛群在本次事故中负有责任，二原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 二原告放弃冷冻费用6500元，本院予以准许。 综上，本院认定二原告的合理经济损失为727087.26元，包括医疗费41322.2元、住院伙食补助费500元、误工费243.49元、护理费579.85元、死亡赔偿金637157.67元（含被扶养人生活费44551.67元）、丧葬费42044.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、车损1500元。 审理中被告孙秋斌表示其车损放弃向本案二原告主张权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告孙秋斌驾驶的鲁F7***6号小型轿车与张盛群驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张盛群及乘坐张盛群车人宿百荣伤，后张盛群、宿百荣经抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 二原告作为死者张盛群的第一顺序继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 鲁F7***6号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。本次事故造成多人伤亡，故交强险限额应预留份额，本案中本院确定被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告66500元，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按被告孙秋斌所负责任赔偿50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭桂花、张鹏经济损失66500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭桂花、张鹏剩余经济损失660587.26元（727087.26-66500）的50%即330293.63元。 上述一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8059元，减半收取4029.5元，由原告彭桂花、张鹏负担404.5元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3625元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵骏原
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执20733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人区敏英信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19418号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人区敏英应支付截止至2019年6月20日尚欠的信用卡本金39333.08元、利息10020.88元，及以尚欠本金为基数从2019年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1090.48元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日、2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，该车辆已达报废状态。查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14605号原告：周倩婷，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************022。被告：倪嘉豪，男，1996年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码513************033。原告周倩婷诉被告倪嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告周倩婷、被告倪嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告金额22500元及利息（从2020年5月18日至2021年3月18日止，本金18000元按每月200元的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年8月确立恋爱关系。被告于2019年11月24日十二点多以生意资金周转困难向原告借款4500元，并承诺过几天归还。原告在当日微信转账1600元、花呗扫码支付2900元，原告在此之后一直催促被告还款，但被告均称没有钱。2020年3月8日凌晨，被告又以生意困难、拖欠车贷和信用卡等理由向原告提出借款，被告让原告从借呗借了10000元出借给被告。被告承诺每个月偿还借呗的本金及利息，不会让原告承担借呗利息。2020年3月25日，被告再次向原告借款8000元，并承诺之后会向原告偿还全部借。原告在当日从借呗借出8000元并通过支付宝转给了被告。到目前为止，原、被告已分手，被告未向原告归还任何款项。被告辩称，被告不同意原告所述的双方存在借款关系，被告与原告之间不存在借款关系。原告所称的1万多元的款项，是被告与原告在恋爱期间的费用，而不是借款。之所以在录音没有反驳原告所说的借款情况是因为原告找了她的哥哥到被告店里进行骚扰，也对被告身体进行伤害。被告怕原告的哥哥再来找被告，所以被告就没有在录音中反驳。被告与原告哥哥的纠纷也去公安局并已经进行相关处理的，被告怕原告继续让她哥哥来闹事。被告认为案涉款项是赠与的款项，并不是借款。被告也没有在原告提供的录音中承认案涉款项是借款。原告在通话的时候，原告存在特意储存着原告自认为的证据。被告跟原告谈恋爱开始，在录音中可以看出原告有怀过被告的孩子，所以被告在录音中对原告态度也很好。最后，被告还是认为被告与原告之间存在赠与、被赠与的关系；被告与原告在恋爱期间的关系非常好的，所以有一些经济往来是非常正常的事情。原告提到部分款项的转账单，是原告在被告店消费的款项。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提供了原被告之间微信通信记录截图、支付宝截图、账单截图、《餐饮合作协议范本》、通话录音佐证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了《佛山市南海区人民医院门诊收费清单》、《佛山市南海区人民医院门诊就医指引单》、《佛山市南海人民医院疾病证明书》、《佛山市南海区人民医院CT影像报告单》、《佛山市南海区人民医院放射影像报告单》、《佛山市公安局南海分局治安调解协议书》佐证，经质证，原告认为上述证据与本案无关，本院对证据的关联性不予确认。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述和举证，本院确认以下事实：原告通过微信转账的方式于2019年11月24日转账1600元予被告。原告通过微信支付的方式于2019年11月24日向串悦食光美食店支付了2900元。串悦食光美食店是被告与案外人陈杰合伙经营的。原告通过支付宝转账的方式于2020年3月18日转账10000元、2020年3月25日转账8000元予被告。原告与被告的微信聊天记录：原告“2019年10月25日借给你4500元，2020年3月18日借给你10000元，2020年3月25日借给你8000元。目前，你4月15日只还了200元，本金一分未还，你也记录一下，免得到时候有争执”，“又玩消失了？每次叫你还钱都要故意看不见是吗”，被告“我看到了”，原告“看到了又不转钱来？”，被告“我现在暂时还没有，过几天OK吗”，原告“200元也没有的还？”，被告“真的，不骗你，只是这个月，不是还没出工资嘛”，原告“这是你的事，想让我这个出了之后，又可以拖一个月？”。另外，原告亦曾通过电话向原告主张债权，被告对此并未提出异议。诉讼中，被告申请案外人陈杰出庭作证，陈杰在庭审中陈述：原告以前有去过串悦食光，但没有在店里消费过。被告发现店里有这么一笔转款，于是问被告，被告说是原告转给被告的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款22500元，被告对此有异议，认为双方不存在借贷关系，本院对此分析如下：1.关于款项交付的问题。原告已通过微信及支付宝转账的方式向被告交付了19600元，被告对此无异议，本院予以确认。另外，原告通过微信扫码支付的款项向串悦食光美食店支付了2900元，被告辩称该款是原告在该店消费所支付的费用并申请了案外人陈杰出庭作证，但陈杰在庭审中确认原告未在该店消费，该2900元是原告支付予被告的。证人证言与被告的抗辩意见相矛盾，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认被告已收到了上述2900元，即原告已向被告交付了22500元；2.关于双方是否存在借贷合意的问题。虽然案涉款项发生在原、被告的恋爱期间，但不能以此否定双方存在借贷关系。原告提供的微信聊天记录及通话录音均能反映原告曾向被告主张债权，被告对此并无异议并与原告协商如何还款，由此可确定双方存在借贷的合意。综上，本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款22500元。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。关于利息，原告主张按200元/月的标准计算，但未能提供证据证明双方曾就案涉借款约定了利息，故本院对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告已经支付逾期利息予原告，逾期利息应以22500元为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算，利息金额以原告主张的2000元为限（原告主张2020年5月18日至2021年3月18日共10个月的利息，按每月200元计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22500元予原告周倩婷，并支付以22500元为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以2000元为限）予原告周倩婷;二、驳回原告周倩婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理362.5元,减半收取计181.25元（原告已预交），由被告倪嘉豪负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年八月十四日书记员  陈淑仪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0624民初1834号 原告：岳本东，男，1976年8月12日出生，汉族，住思南县。 被告：王良毅，男，1965年8月28日出生，汉族，住思南县。 岳本东与王良毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳本东、被告王良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳本东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2500元；2、判决被告支付原告拖欠工资利息225元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年包工头王良毅承包业主李绍江丽景社区房屋装修，王良毅请原告为其装修，谈好工资5500元，完工后结清。完工后王良毅、业主验收合格后支付3000元，剩余部分原告多次讨要未果，王良毅都以业主未付为由拒付，后来原告多次打电话讨薪，王良毅电话都不接，2020年6月4曰，原告在路上碰见王良毅向其讨要，王良毅还是以业主未付为由推拖，原告打业主电话核实，业主说早已付清，于是三方来到丽景社区当面对质，王良毅承认收了一万三千元钱，钱已经花完了，而材料钱6300元和工资5500元都未付清，原告作为家中唯一劳动力，家庭负担超重，无奈之下向贵院提出诉讼，望得到公正判决。 被告王良毅辩称，原告在我承包的李绍江家装修从事木工劳务是事实，5500元工资，业主李绍江讲他自己支付木工工资，原告得了3000元，还差2500元，业主没有支付，原告就来找我要。不同意原告的请求。 原告岳本东提交了2020年6月4日处警记录，购买材料账单，微信截图，证明被告承包李绍江的房屋装修，购买材料是被告去买的，是被告喊我去做木工，应当由被告支付尚欠工资，已经得了3000元是我通知被告要，被告就通知李绍江，李绍江就支付给我的。 被告王良毅质证认为，公安机关处警是事实，购买材料是我垫钱给李绍江买，微信对话是事实。 本院经审理认定如下事实：2018年，被告王良毅为李绍江房屋装修，请原告岳本东做木工，约定工资5500元。完工后，李绍江分别支付岳本东3000元、支付王良毅1万元。岳本东尚有2500元工资无人支付。岳本东追讨工资过程中与王良毅发生争执。李绍江以短信方式向本院表示“我叫我老表王良义给我装修房子，他说在1万元左右做好。我说可以。材料工人我什么不用管。工程款已付清，给了他10000元，木工3000元，总共13000元，他收了我的钱现在不给做工工人。” 本院认为，对原告岳本东在本案中主张的劳务合同及欠款事实，本院予以确认。本案的争议焦点是尚欠2500元劳务工资应当由谁支付。案涉劳务关系不违反法律规定，欠款人应当按照约定支付货款，并应承担逾期付款的违约责任。木工工作是房屋装修的主要内容，岳本东与李绍江并不认识，其从事案涉装修系被告王良毅介绍，王良毅与房主李绍江系老表关系，因此，欠款应当由被告王良毅承担支付责任。被告王良毅未提交任何证据证明其辩称意见，本院不予采信。 综上所述，原告岳本东提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告王良毅自本判决生效之日起3日内向原告岳本东支付欠款人民币2500元及利息225元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王良毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 廖万龙