湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初914号原告：杨华清，男，1977年5月18日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县政府办司机，住嘉鱼县。被告：郑力力，男，1977年11月13日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县政府办干部，住嘉鱼县。被告：李华芬，女，1982年2月15日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨华清诉被告郑力力、李华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清到庭参加诉讼。被告郑力力、李华芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑力力、李华芬立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2019年5月1日起计算至本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑力力系朋友关系。2013年7月7日，被告郑力力因资金周转困难缺资金，第一次向原告借款10万元。2015年5月10日，被告郑力力向原告第二次借款10万元。2015年5月30日，被告郑力力第三次向原告借款10万元。原告均向被告转账，履行了出借义务，至此，被告郑力力三次共计向原告借款人民币30万元整。借款后，2018年8月30日，被告郑力力、李华芬夫妇向原告重新出具30万元的借条一张，载明用于麒麟烤吧周转，上述借款双方口头约定按年利率36%付息。借款后，被告付息至2019年4月30日止。原告认为，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同生产经营，且二被告均在借条上签字确认，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求依法判决！被告郑力力未向本院提交答辩材料。被告李华芬未向本院提交答辩材料。原告杨华清为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告杨华清、被告李华芬身份证复印件，拟证明原告杨华清、被告李华芬是本案适格的诉讼主体；证据二，二被告共同出具的借条，拟证明2018年8月30日，二被告向原告借款人民币30万元；证据三，银行业务回单、转账凭条复印件，拟证明2013年7月7日原告向被告郑力力银行账户转款97000元，另外3000元是用现金支付的；2015年5月10日原告向被告郑力力银行账户转款100000元；2015年5月30日原告向被告郑力力银行账户转款100000元；证据四，微信聊天记录截图打印件，拟证明二被告承认借款30万元的事实。被告郑力力未向本院提交证据材料。被告李华芬未向本院提交证据材料。原告提交的四份证据均符合证据三性，其中证据四中的微信聊天记录，通过原告提供的被告郑力力的电话号码（139××××9536）查询获知被告郑力力的微信号信息，与原告提供的被告郑力力的微信号信息一致。上述形成证据链，可以证明原告的资金来源、本案借贷关系的发生，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑力力是多年的朋友关系，被告郑力力以需资金周转为由向原告借款。2013年7月7日，原告向被告郑力力银行账户转账97000元；2015年5月10日，原告向被告郑力力银行账户转账10万元；2015年5月30日，原告向被告郑力力银行账户转账10万元。原告与被告郑力力口头约定利息是月利率3%。2018年8月30日，被告郑力力、被告李华芬共同向原告重新出具了一张30万元的借条，载明：“借条今借到杨华清人民币叁拾万元整，￥300000.00（用于麒麟烤吧周转）。借款人郑力力、李华芬。身份证号。2018.8.30”。原告自认，被告支付的利息可以计算到2019年4月30日。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本金和剩余利息。本院组织原告杨华清与被告郑力力、李华芬调解，双方未能达成调解合意。另查明，被告郑力力与被告李华芬于2005年4月15日登记结婚，于2019年11月20日登记离婚。2017年10月30日，被告李华芬作为经营者，在嘉鱼县鱼××镇××路（君邻天下）经营“嘉鱼县玉麒麟烤吧”，现登记状态为“存续”。本院认为，被告方向原告借款，系两方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郑力力、被告李华芬于2018年8月30日共同重新就借款金额向原告出具了30万元的借条，并载明用于经营“麒麟烤吧”，与注册登记经营者为被告李华芬的“嘉鱼县玉麒麟烤吧”信息一致；虽然二被告现在已经离婚，但是案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并有二被告共同签名出具的借条，是用于共同经营生活，故原告要求被告郑力力、李华芬共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告郑力力承认约定的利息是月利率3%，并按照月利率3%支付了部分利息，原告认为被告方支付利息至2019年4月30日，被告方未到庭参加诉讼，被告方对案涉利息支付数额应当承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告从2019年5月1日起按照月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑力力、被告李华芬于本判决生效之日起十日内共同向原告杨华清偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，由被告郑力力、被告李华芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年八月二十日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。