wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15712号原告：代连营，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告代连营与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告代连营、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费60,950元；2、要求被告支付以60,950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月20日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原告于2017年10月通过网络招聘渠道至被告处面试，面试通过后，签订兼职合同一份，约定原告作为被告的维修工，主要工作内容为通过青客维修APP接单，按照青客维修APP内提供的地址对被告所出租的房屋进行维修，被告按照每单25元向原告支付劳务费，配件由被告提供。自2019年7月起，被告开始拖延支付原告劳务费，原告催讨无果。至2020年4月20日，原、被告终止劳务关系。被告尚欠原告2019年7月至2020年4月之间的劳务费共计60,950元。为维护自身合法权益，故起诉来院。被告辩称，认可原告与被告之间存在劳务关系，认可已发放原告劳务费171,875元。但认为就本案所涉劳务费60,950元，因原告未提供相应劳务，故不同意支付，并表示无法提供青客维修APP的后台资料。本院经审理认定事实如下：原告通过网络招聘渠道至被告处面试，面试通过后与被告签订兼职合同，成为被告的兼职维修工。原告认为自2019年7月至2020年4月，被告尚欠原告劳务费60,950元。根据原告提供证据，本院确认自2017年11月至2020年4月期间，原告共为被告提供维修服务共计9,313单，其中7,356单记录于被告青客维修APP中，1,957单的数据由于被告系统原因被清除，按照原、被告之间约定的每单25元计算，劳务费共计232,825元。被告支付了原告自2017年11月至2019年6月期间的劳务费共计171,875元，被告尚欠原告2019年7月至2020年4月期间的劳务费共计60,950元。上述事实，有青客维修APP截图、银行交易明细、原告与被告工作人员聊天记录及当事人陈述为证。审理中，原告提供了其手机中保存的原通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。该截屏图片显示原告已维修了7,356单。同时，原告认为，因被告系统异常，导致1,957单维修工单数据被清除，原告共计为被告提供维修服务9,313单。被告认可已为原告发放劳务费171,875元，但不认可原告主张的工单数量。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和劳务费金额均不认可，对原告提供的其手机中保存的原通过被告青客维修APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可，但原告客观上是通过被告的青客维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的青客维修APP系统予以确定，现被告在否认原告提供的证据但又拒不提供其持有的APP资料的情况下，本院认为原告提供的证据已形成证据链，足以证明其共为被告完成了9,313单的维修工作，原告自认以每单单价25元计算，且被告已经支付171,875元，故尚欠60,950元未付。现被告未支付所欠原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述60,950元劳务费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代连营劳务费60,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,323元，减半收取661.50元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年八月二十六日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2949号原告:高进年，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告:王某，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：高某，女，2016年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。法定代理人：王某（高某之祖母），女，居民，住山东省新泰市。被告：刘守鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴县顺安运输有限公司，住山东省蒙阴县桃墟镇政府西邻。法定代表人：李长军，该公司经理。原告高进年、王某、高某与被告刘守鹏、蒙阴县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告高进年、高某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高进年、王某、高某撤回起诉处理。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审108号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人张国敏，男，1972年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人莫正华，男，1990年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 被执行人思旺镇六桂村岭二屯。 代表人袁贵森，队长。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]19032号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款6600元。 经审查查明，申请执行人在工作中发现被执行人于2017年8月使用座落在思旺镇六桂村岭二屯村边的集体土地建球场，占地面积为660平方米。据《平南县土地利用现状图(图幅号：F49G007037)》土地类型属空闲地，根据《平南县土地利用总体规划图（2010-2019年）》，该地不符合规划。现建成硬化球场，构成了非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后，于2019年12月18日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。申请执行人于2020年6月25日制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人已经将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料。本案中，申请执行人平南县自然资源局申请执行人没有有效证据证明其已经向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]19032号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1479号罪犯张维刚，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月4日作出（2015）新刑初字第312号刑事判决，以被告人张维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张维刚在2018年4月25日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张维刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1413号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：王建，男，1979年6月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金460000元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为29825.5元，暂合计为489825.5元）；3、请求法院依法判令原告对位于于洪区城东湖街81-1号4-5-1房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市于洪区屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币46万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以于洪区城东湖街81-1号4-5-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金460000元、利息29825.5元未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告王建于2017年5月18日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告王建向原告申请贷款人民币46万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区屋，建筑面积88.08平方米，贷款期限为30年，自2017年5月18日至2047年5月18日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告王建作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2017年5月26日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日，被告王建拖欠本金460000元及利息、罚息、复利等29825.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告王建签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同，被告王建立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王建签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金460000元及利息、罚息、复利等29825.5元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告王建逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王建抵押的房产（位于沈阳市于洪区产，建筑面积88.08平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647，保全费2969元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  许 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李卓月
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更668号罪犯李勇勋，男，1957年6月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂襄州刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李勇勋犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李勇勋在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇勋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异15号 案外人：王羽祺，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人王羽祺于2020年7月27日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区××利港××室、××室、××室、××室××套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王羽祺称，2015年1月16日，王羽祺与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于屯溪区××利港××室、××室、××室、××室××套房屋出售给王羽祺。已交清全部购房款，2015年5月22日收房，2015年5月27日办理了网上备案。现提出排除执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明，2015年1月16日黄山港荣酒店投资管理有限公司与王羽祺签订四份商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××室、××室、××室、××室××套房屋出售给王羽祺，合同于2015年6月1日备案。案涉房屋购房款王羽祺已于2015年1月16日全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。案涉房屋于2015年3月16日全部交房验收，现处于出租状态。 本院认为，案外人王羽祺与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区××利港××室、××室、××室、××室××套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢794号申请执行人郑明敏与被执行人徐若松、郑中飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第903号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6439号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨细波，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告杨细波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14999.44元，利息2411.7元，逾期还款违约金1269.98元，共计18681.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14999.44元，利息2411.7元，逾期还款违约金1269.98元，共计18681.12元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14999.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息2411.7元，逾期还款违约金1269.98元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨细波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14999.44元，利息2411.7元，逾期还款违约金1269.98元，共计18681.12元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费134元（减半收取，原告已预交），由被告杨细波负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保348号申请保全人:李新，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地长春市朝阳区。被保全人：穆文义，男，汉族，1987年12月16日出生，住所地黑龙江省鸡西市。关于申请保全人李新与被保全人穆文义财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保47号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年8月18日立案移送后，已于2020年8月20日查封申请保全人李新名下车辆1台。查封期限2年，期限为自2020年8月20日起至2022年8月19日止。于2020年8月20日轮候查封被保全人穆文义名下车辆1台。查封期限2年，期限为自2020年8月20日起至2022年8月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十七日书记员  王新
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1055号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汤凯，男，1996年5月23日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省。2020年3月10日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人汤凯犯重大责任事故犯罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人汤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月20日晚，被告人汤凯在昆山市金鹰国际乐体健身中心(力沃健身管理有限公司昆山分公司)游泳池救生员岗位当班，期间被害人曹某至该游泳馆佩戴负重项圈、脚蹼练习潜泳，在其潜泳时，被告人汤凯疏于管理，未履行救生员职责，在被害人曹某溺水后疏于观察，未及时采取施救措施，造成被害人曹某溺水后被送至昆山市第一人民医院抢救无效，于2019年9月30日死亡。案发后，被告人汤凯自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤凯违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人汤凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤凯有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人汤凯对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月20日晚，被告人汤凯在昆山市金鹰国际乐体健身中心(力沃健身管理有限公司昆山分公司)游泳池救生员岗位当班，期间被害人曹某至该游泳馆佩戴负重项圈、脚蹼练习潜泳，在其潜泳时，被告人汤凯疏于管理，未履行救生员职责，在被害人曹某溺水后疏于观察，未及时采取施救措施，造成被害人曹某溺水后被送至昆山市第一人民医院抢救无效，于2019年9月30日死亡。案发后，被告人汤凯自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汤凯所在单位力沃健身管理（上海）有限公司及其分公司赔偿被害人家属人民币150万元。另查明，被告人汤凯自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤凯在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、徐某、王某1、唐某、王某2、曹某等人的证言，调取证据通知书，调取材料，现场勘验检查笔录，通话记录，市政府关于同意金鹰国际乐体健身中心“9.30”淹溺事故结案的批复，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，提取笔录，提取清单，单位营业执照及管理制度规章，人民调解协议书，死亡证明，病历材料及抢救记录，委托调查函，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人汤凯身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤凯违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人汤凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤凯所在单位赔偿了被害人家属，酌情予以从轻处罚。被告人汤凯认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人汤凯犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  陆 琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执693号申请执行人：齐宝，男，汉族，1966年6月17日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人齐宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]156号调解书，已发生法律效力。申请执行人齐宝向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资12259.05元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异62号异议人（案外人）：马振挺，男，1988年4月27日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马振挺对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人马振挺执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初40号 原告高娜，女，1976年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告高青县公安局县城派出所。住所地：高青县高苑路70号。 负责人刘梅，所长。 第三人贾娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 第三人贾某1，男，2006年6月14日出生，汉族，住高青县。 法定代理人贾某2（贾某1之父亲），男，1981年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 本院在审理原告高娜诉被告高青县公安局县城派出所、第三人贾娟、贾某1治安行政处罚一案中，原告高娜于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高娜的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高娜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高娜负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李京军 人民陪审员  于立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李向民 书记员许咪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高绍芬，女，1972年12月27日生，傣族，初中文化，农民，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝惠，女，1966年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住文山市。再审申请人高绍芬因与被申请人张朝惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云26民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高绍芬申请再审称，1、二审认定事实违法。二审认定申请人转给被申请人的7万元是用于传销，将传销行为认定为合法行为。传销行为本身是我国法律所禁止的行为，情节严重者还要追究行为人的刑事责任。但二审判决书中认定申请人转给被申请人的7万元是传销投资款，并认定传销行为的合法性，将传销行为认定为是法律允许的合法行为。这一认定明显违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项即违反法律或者社会公共利益的行为无效的规定，明显是将违反法律规定的行为确定为合法行为。用银行卡的帐目来往推定被申请人收到申请人的钱用于传销组织，从而驳回申请人的请求没有事实和法律依据。银行卡上的账目来往并不能说明什么问题，申请人收到的款项是否是被申请人转的没有充分的证据证明，判决书仅仅依据数字与被申请人的陈述吻合就认定申请人收到被申请人的款项，随属主观认定，申请人收到的钱完全具有排他性，没有证据证明是被申请人所转。因此，二审这一认定是缺乏依据的。2、对举证责任的分配违法。本案中，申请人已经履行完了举证责任。但被申请人在整个诉讼过程中均未对收取申请人的款项是用于何处提交有效的证据证明。判决书中片面的强调申请人的举证责任，而对被申请人应承担的举证责任却置之不理，简单的用没有说服力的银行转账明细认定被申请人收到的钱是用于传销，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。判决理由中认定：“申请人提交的证据仅能证明被申请人收到7万元，但不足以证明所转的7万元是借款，不能证明存在借贷关系”，这样的判决理由明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的精神相悖。法条中明确规定：“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。法律明确规定被申请人应当对收到申请人的款项承担举证证明，即被申请人收到款项是用于何处、应否承担返还责任承担举证责任。因此，判决理由部分的认定恰恰与法律规定是相反。综上所述，二审判决明显违反了法律的强制性规定，对举证责任明显违法。申请人依据民事诉讼法第二百条（六）项规定申请再审。本院经审查认为，高绍芬主张其将7万元存入张朝惠的账户上，双方存在民间借贷关系，提供的证据仅有银行转账记录。张朝惠就该笔转账作出了详细的说明。高绍芬对其农业银行卡2014年6月8日收到19,200元，2014年9月8日支出7万元，2014年9月8日收到6,151元，均不能作出合理的解释。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。的规定，高绍芬仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而除转账记录以外，高绍芬并未提供其他直接证据证明双方存在民间借贷关系。一审判决驳回高绍芬的诉讼请求，二审予以维持并无不当。高绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高绍芬的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年八月二十六日书记员  韦 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56246号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马正碧，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县下堡镇金狮村2组111号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告马正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告马正碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告马正碧归还余欠贷款本金人民币99,253.90元(以下均为人民币币种)；2.被告马正碧依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息941.89元；3.被告马正碧依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告马正碧负担。事实和理由：2018年9月19日，原告华晨公司与被告马正碧签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告马正碧为购车向原告华晨公司借款181,800元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告马正碧自2020年4月9日起未依约归还贷款本息。被告马正碧未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告马正碧之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月9日被告马正碧的还款情况。被告马正碧未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日，原告华晨公司与被告马正碧签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告马正碧为购车向原告华晨公司借款181,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,438.92元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.87%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为13.305%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告马正碧之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告马正碧在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告马正碧应及时告知受诉法院；如被告马正碧提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告马正碧将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告马正碧自2020年4月9日起未按约支付贷款本息，至2020年6月9日，被告马正碧共计拖欠原告华晨公司贷款本金99,253.90元、利息941.89元。另查，被告马正碧在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围东区二街2楼201。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告马正碧签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马正碧未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告马正碧归还余欠贷款本金99,253.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告马正碧签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马正碧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告马正碧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正碧应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金99,253.90元；二、被告马正碧应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息941.89元；三、被告马正碧应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金99,253.90元为基数、按年利率13.305%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，减半收取计1,151.50元，由被告马正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初442号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1971年12月20日出生贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。辩护人曾瑶琴、羊雪萍，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾瑶琴、羊雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日16时许，被告人张某在贵阳市云岩区王记饺子店旁以400元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因给刘某某时，被民警人赃俱获。现场缴获毒品海洛因1包，经称量净重0.3克。公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人张某的户籍信息及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张某的供述、证人刘某的证言、毒品收据，现场扣押笔录，发回清单，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，交易明细、现场封存笔录、犯罪现场辨认笔录、涉案照片及微信截图、毒品检验报告书，等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度好、有坦白情节、犯罪情节轻、社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  贾丹人民陪审员  周玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  高湛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初201号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人崔晓祥，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。经本院批准，于2020年8月24日被取保候审。 被告人文家珍，女，1970年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人崔晓祥、文家珍犯盗窃罪，于2020年5月29日以速裁程序向本院提起公诉。本院于立案当日依法转为简易程序进行审理。因不可抗力因素影响，本院分别于2020年5月29日、2020年8月26日裁定中止审理与恢复审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人崔晓祥、文家珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日至2019年11月10日凌晨，被告人崔晓祥、文家珍先后四次骑乘电动三轮车到厦门市集美区南浦路月美池公园改造工程工地，盗窃工地内的废铁、钢筋，后载至位于厦门市集美区家废品店销赃，具体事实如下： 1.2019年11月3日凌晨1时许，被告人崔晓祥、文家珍以上述方式在厦门市集美区交叉路口，盗窃工地内变压器边的钢柱和铁皮，后销赃得款1370元人民币。 2.2019年11月6日凌晨1时许，被告人崔晓祥、文家珍以上述方式在厦门市集美区交叉路口，盗窃工地内变压器边的钢柱和铁皮，后销赃得款1564元人民币。 3.2019年11月9日凌晨3时许，被告人崔晓祥、文家珍以上述方式在厦门市集美区对面，盗窃工地内价值人民币2774元的钢筋650公斤，后销赃得款1495元人民币。 4.2019年11月10日凌晨2时许，被告人崔晓祥、文家珍以上述方式在厦门市集美区对面，盗窃工地内价值人民币247元的钢筋17根，后被工地人员人赃俱获。 归案后，被告人崔晓祥在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实，被告人文家珍在审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴了后两起被盗650公斤钢筋和17根钢筋，已发还被害单位。 上述事实，被告人崔晓祥、文家珍在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频、物证被盗钢筋、作案工具电动三轮车、华为手机、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人柯某的陈述、证人陈某、林某1、林某2、陶某、周某的证言、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔晓祥、文家珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币3021元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人崔晓祥、文家珍归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚；部分赃物价值无法鉴定，对二被告人应当酌情从重处罚；部分赃物已被追缴并发还被害单位，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人文家珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 三、暂扣于第三方保管中心的作案工具三轮摩托车一辆、华为手机一部予以没收；随案移送的赃款人民币1495元发还被害单位XXXX工程有限公司。 四、责令被告人崔晓祥、文家珍向被害单位XXXX工程有限公司退赔经济损失人民币1279元；继续向被告人崔晓祥、文家珍追缴违法所得人民币2934元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3595号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路1457号北尚华城Ｈ栋1层1号。统一社会信用代码：91520113053332017E。负责人：陆林才。被执行人：贵州**圣驾驶培训有限责任公司。住所地：贵州省清镇市卫城镇。统一社会信用代码：915200000657801087。法定代表人：雷建国。被执行人：雷建国，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城Ａ栋24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人：蔡雯静，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市观山湖区。关于本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行与贵州**圣驾驶培训有限责任公司、雷建国、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李霞、彭宁、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初6913号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵州**圣驾驶培训有限责任公司、雷建国、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李霞、彭宁、蔡雯静名下银行存款人民币1020000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初833号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人先有介，男，1988年5月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］790号起诉书指控被告人先有介犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人先有介到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月11日22时9分许，被告人先有介酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为114ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为116．3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人先有介醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人先有介认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人先有介的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人先有介对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人先有介醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人先有介到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人先有介犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4849号原告：莒县华有饲料有限公司，住所地日照市莒县寨里河镇后牛店村，统一社会信用代码91371122092187430X。法定代表人：冯俊昌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢昊材，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：刘茂元，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：臧敦红，女，1978年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：崔西刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：刘花元，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告莒县华有饲料有限公司与被告刘茂元、臧敦红、崔西刚、刘花元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莒县华有饲料有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县华有饲料有限公司撤诉。案件受理费1515元，由莒县华有饲料有限公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年八月十四日书记员  李娜祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执980号之二申请执行人：李东，女，1976年9月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘维谦，男，1970年12月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：李玫瑰，女，1971年5月24日出生，住淄博市张店区。申请执行人李东与被执行人刘维谦、李玫瑰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2484号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年7月14日、2020年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息进行了查询，查询到两被执行人银行存款、网络资金19000余元及余额过低的银行账户，查询到被执行人刘维谦名下有坐落于张店区山泉路221号玉泉居4号楼1单元11层1102号不动产一套，该套不动产设有抵押；查询到被执行人刘维谦名下有证券代码为600022证券520股；未查询到两被执行人有车辆、证券、工商登记信息。经本院线下查控，查询到被执行人刘维谦名下不动产信息与网络查控的一致，未查询到被执行人李玫瑰名下有不动产登记信息及两被执行人其他可供执行的财产。本院查询到两被执行人名下的银行存款、网络资金，已冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到的证券已予以冻结；查询到的不动产已予以查封，因涉案标的较小，在征询申请执行人意见后，本案暂不处置。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的59410.00元，已执行到位18339.21元，尚未执行41070.79元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及对被执行人采取的执行措施后，申请执行人表示除被执行人名下的房产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款、网络资金已划拨，查询到的证券、不动产不能处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月十四日书记员 刘 珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8843号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：刘日书，男，1961年12月4日生，汉族，住胶州市。被告：孙明华，女，1963年8月26日生，汉族，住胶州市。被告：刘明学，男，1962年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：王占军，男，1964年9月5日生，汉族，住胶州市。被告：迟增波，男，1972年7月3日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘日书、孙明华、刘明学、王占军、迟增波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  文玉萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2428号原告：李方斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住宜城市，原告：陈全芝，女，1990年7月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李方斌、陈全芝与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李方斌、陈全芝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：马维斌，男，1990年7月22日出生，汉族，闻喜县后宫乡居民，现住闻喜县桐城镇仪张路口长石新村。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告马维斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告马维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马维斌立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币6830.9元，其中，本金人民币4848.99元，利息人民币1707.8元，违约金人民币274.11元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告马维斌承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年1月18日，被告马维斌向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币6830.9元，其中，本金人民币4848.99元，利息人民币1707.8元，违约金人民币274.11元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告马维斌未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年1月18日，被告马维斌向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，马维斌声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336******5244的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金4848.99元、利息1707.8元、违约金274.11元，共计6830.9元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告马维斌身份证复印件一份、被告马维斌信用卡查询数据一份、马维斌消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告马维斌在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维斌于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金4848.99元、利息1707.8元、违约金274.11元，共计6830.9元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月十四日书记员  樊 月
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1610号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：雷丽娟，女，1994年3月13日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与雷丽娟金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷丽娟偿还原告借款本金19796.71元及相应利息（结算至2020年6月5日利息488.36元，之后的利息自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告雷丽娟承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告雷丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，农商行与雷丽娟签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190002393），合同约定：农商行向雷丽娟发放贷款20000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月10日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。2019年3月12日，农商行向雷丽娟发放贷款20000元，借款于2020年3月10日到期。截至2020年6月5日，雷丽娟尚欠农商行借款本金19796.71元，利息488.36元。因雷丽娟未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：雷丽娟与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷丽娟发放借款，已履行了合同义务，雷丽娟应依约还款。雷丽娟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求雷丽娟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷丽娟于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金19796.71元及相应利息（自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息488.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，减半收取153.5元，由雷丽娟负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴燕飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6372号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：杨斌，男，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨斌偿还欠款本金1022.73元，利息19.66元；2、依法判令被告杨斌支付逾期违约金28.64元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1071.03元；3、判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与杨斌在2018年7月31日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨斌贷款1400.00元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如杨斌未按时偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告杨斌于2020年5月6日归还欠款377.27元，剩余应还1071.03元，经乐视公司多次催要，杨斌拒不履行还款义务。2018年10月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求判如所请。杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，杨斌作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司、丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为1400元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起6个周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认，并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年7月31日向杨斌指定的银行账户发放了借款1400元。2018年10月1日，重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给阿拉金公司，并于当天以短信方式通知杨斌债权转让情况。2020年5月6日，杨斌通过网络平台偿还借款377.27元。截至2020年7月2日，杨斌尚欠借款本金1022.73元，利息19.66元，逾期违约金28.64元，共计1071.03元未还。以上事实，有阿拉金公司提交并经本院审查认定的贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、杨斌身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，杨斌向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，杨斌应按照合同约定偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本金、利息及逾期违约金。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此杨斌应当按照合同约定向阿拉金公司偿还上述债务。阿拉金公司要求杨斌按照合同约定以未还借款本金为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%支付逾期违约金的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨斌于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1022.73元、利息19.66元及逾期违约金28.64元（截止2020年7月2日），共计1071.03元；二、杨斌于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1022.73元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8295号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周华，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68979.84元、利息7109.34元、罚息10858.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用865元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年4月25日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年4月26日向被告发放贷款180000元。被告自2019年5月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金68979.84元、利息7109.34元、罚息10858.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费865元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金68979.84元，并支付利息7109.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8686.42元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费865元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68979.84元、利息7109.34元和罚息8686.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费865元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2012号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：张宏肯，男，汉族，1986年6月1日生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告张宏肯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保501号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:朱玉方，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市， 被申请人:闫海滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被申请人:王莹，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被申请人:王楠，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县， 被申请人:谭运飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被申请人:孙艳，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人朱玉方、闫海滨、王莹、王楠、谭运飞、孙艳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1275039.58元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1388号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李京田,男,1979年6月18日出生。湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000027411号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行后依法向被执行人李京田发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000027411号裁决确定的被执行人李京田应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李京田应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李京田应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李京田应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初744号 原告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号：32303071100045。 被告：邓定林，男，1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易众晶矿业有限公司诉被告邓定林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，米易众晶矿业有限公司、邓定林均不服米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案【2020】89号仲裁裁决书,分别向本院起诉。本院于2020年7月15日立案受理邓定林诉米易众晶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0421民初739号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0421民初739号案件审理。 审判员  周密 二〇二〇年八月五日 书记员  李波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5811号 原告：曹艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹艳与被告曹嘉庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加诉讼，被告曹嘉庚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2018年6月1日起按月息2分计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在北关开饭店，2013年10月30日做生意需要资金向原告借款，原告通过银行转账给被告账户200000元，约定利息为月息2分。被告后期陆续还款，2017年6月16日还欠原告现金100000元，并给原告出具借条，约定利息月息2分同时制定还款计划，后来被告在2018年9月5日付利息5000元、2019年3月11日付利息10000元、2019年9月12日付利息5300元、2020年1月24日付利息2000元，总共支付利息22300元，该利息视为支付11个月零5天的利息，因此被告应当从2018年6月1日开始以本金100000元为基数计算利息至本金还清之日。为保护原告的合法利益，特此提起诉讼。 被告曹嘉庚未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日被告曹嘉庚因做生意需要向原告曹艳借钱，原告曹艳当日通过银行向被告转款200000元。后被告曹嘉庚偿还了100000元并于2017年6月16日出具借条，载明“今借曹艳人民币壹拾万元正（¥100000）月息两分”，同时制定还款计划，约定2017年12月31日前还款40000元，2018年12月31日前还款60000元。被告曹嘉庚分别于2018年9月5日支付利息5000元、2019年3月11日支付利息10000元、2019年9月12日付利息5300元、2020年1月24日付利息2000元，合计支付利息22300元，之后再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹嘉庚向原告曹艳借款200000元，偿还本金100000元，尚欠本金100000元并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告曹嘉庚出具的借条、还款计划、银行转款记录等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告曹嘉庚应该按照约定履行还款义务。原告曹艳要求被告曹嘉庚偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月息2分，不违反法律强制性规定，被告支付了利息22300元，原告要求被告从2018年6月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告曹嘉庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹艳借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数计算自2018年6月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曹嘉庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1645号原告：庞海宏，女，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师（特别授权）。被告：盘锦益丰农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区精细化工园华塑院内。法定代表人：王宏伟，该公司总经理（原告提供）。本院在审理原告庞海宏与被告盘锦益丰农业科技发展有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告庞海宏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞海宏撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告庞海宏负担。审判员 吕 民二〇二〇年八月二十六日书记员 郭佳莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3089号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王收收，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王收收名下银行存款380,838.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王收收银行存款380,838.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2424元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3015号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆。 委托诉讼代理人：方宝旋。 被执行人：尤文香，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5788号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人尤文香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤文香立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款人民币49696.91元及利息（利息自2018年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563.5元、执行费人民币645元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤文香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤文香名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤文香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤文香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤文香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3616号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：朱稳琴，女，1985年9月21日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司（以下称金某物业公司）诉被告朱稳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某物业公司负责人吕美兰到庭参加诉讼，被告朱稳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年4月15日至2019年12月31日的物业费、违约金4251元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱稳琴系盐城市大丰区朝阳景都22号楼902室业主。原告按约提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费，至今仍拖欠原告2017年4月15日至2019年12月31日期间的物业管理费4251元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱稳琴未答辩，亦未提交证据。原告金某物业公司向法庭提供的证据有：《协议书》复印件1份、《物业服务合同》复印件3份、《催缴物业费律师函》复印件1份等证据。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：一、2017年1月19日、2017年12月30日，宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔公司大丰分公司）与朝阳景都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限均为1年（2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月；住宅（小高层）1.10元/㎡/月，全年按12月收取，公共能耗费按每户150元/年收取。物业费收取时间：本年度，不得跨年收取，每年1-12月为物业费收取时间。二、2018年12月10日，天翔公司大丰分公司与金某物业公司签订协议书一份，约定天翔公司大丰分公司在《物业服务合同》中享有的权利义务由金某物业公司承担、享有。依据该合同，金某物业公司有权对朝阳景都业主未缴的物业费进行收取，对此，天翔公司大丰分公司予以认可。三、2018年12月15日，朝阳景都业主委员会与金某物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月，公共耗能预收150元/年代收代缴；住宅（小高层）1.10元/㎡/月；商业用房（门市）1.0元/㎡/月。物业费收取时间：本年度，不得跨年收取，每年1-12月为物业费收取时间。合同附件载明：原天翔公司大丰分公司的物业服务合同与朝阳景都业主委员会的物业服务合同相关权利义务由金某物业公司承担；未行使的权利由金某物业公司享有；未履行的义务由金某物业公司承担。四、被告房产位置：大丰区朝阳景都小区22号楼902室。房产用途和面积：108.91㎡住宅（小高层）。五、原告主张被告欠付其2017年4月15日至2019年12月31日期间的物业服务费4251元（108.91㎡×1.1元×32个月+17天=3900元，违约金3900元×5‰×180天=351元），原告催款无果，遂于2020年7月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告金某物业公司与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金某物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告朱稳琴作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院对原告主张的物业费酌情支持3510元。对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告朱稳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱稳琴于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2017年4月15日起至2019年12月31日止的物业服务费3510元[款项汇至户名：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，开户行中国农业银行盐城金穗支行，账号：10×××28]；二、驳回原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱稳琴负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行中国银行大丰支行营业部；账号：62×××33]。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初235号 原告：新昌县人民医院（统一社会信用代码12330624471450411Y），住浙江省新昌县南明街道鼓山中路117号。 法定代表人：吕银祥，该院医共体党委书记。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。 被告：潘明燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告新昌县人民医院与被告潘明燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告潘明燕下落不明，裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新昌县人民医院的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼。被告潘明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清医疗费人民币70990.46元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告潘明燕因从高处坠落致伤在新昌县人民医院抢救治疗，住院14天后病情逐渐好转，于同年4月16日办理出院回当地医院治疗。本次住院合计医疗费为人民币84390.46元，被告已缴纳13400元，尚欠70990.46元一直未予支付。现诉诸贵院，请依法判决。审理过程中，原告补充事实：被告潘明燕在急诊抢救室予以补液扩容、动脉介入血栓止血等对症支持治疗。后因“失血性休克、多处骨折”收住重症监护室继续治疗。后潘明燕血色素仍有下降，于4月6日在全麻下行“肝破裂修补术+后腹部血肿清除术”，术后予抗感染、止血、肠外营养、稳定内环境等对症支持治疗10天后病情逐渐好转，于同年4月16日出院回当地医院治疗。当时被告离院时未办理结账手续，后不知去向，也无法联系到，医疗费至今未付。 被告潘明燕未作答辩，也未向本院提交证据。 原告新昌县人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告潘明燕住院病历、出院记录、诊断报告、手术记录及术前小结、手术知情同意书一组，证明被告潘明燕因高处坠落致伤，在原告处手术治疗并住院14天的事实； 2、住院费用汇总清单一组，证明被告在原告处住院治疗，产生医疗费84390.46元的事实。 本院对原告所举证据及本院出示证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与原告主张的事实可以相互印证，被告潘明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因伤在原告处住院治疗，享受了原告为其提供的医疗服务，作为服务接受者应当支付相应的医疗费。且在被告抢救时其近亲属在术前小结、手术知情同意书上签字，可视为被告对原告医疗服务的确认。根据原告提供的费用清单，医疗费已实际产生，但被告至今未予支付，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠医疗费70990.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明燕支付原告新昌县人民医院医疗费70990.46元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费560元，合计诉讼费2135元，由被告潘明燕负担（其中1575元交纳浙江省新昌县人民法院，560元支付原告新昌县人民医院），限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红