wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号。 负责人：黄伟，该分行行长。 被执行人：邱贤，女，汉族，1971年5月21日出生，住广西北流市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人林伟东信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚有83851.35元本金及利息未能实现。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁美娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10390号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，公司员工。特别授权。 被告：陈世英，女，汉族，1956年12月8日出生，住四川省郫县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告陈世英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。适用简易程序审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年八月三日 书记员  梁晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初20号 原告：王苗苗，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告王苗苗与被告赵志刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗及委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志刚立即偿还原告借款49,265.20元及逾期还款利息（自2019年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，王苗苗明确利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告单位的副局长。2019年9月30日，被告以买房为由借走了原告吉林银行公务卡（信用卡，卡号为628×××），并从卡中消费3万元，取走现金1.9万元。原告于10月7日要求被告还款,但被告于11月8日用垫还方式还款后又再次消费49,090.40元，并产生利息174.80元，至此被告欠款总额为49,265.20元。上述款项经原告多次催要未果。2019年12月9日，原告将公务卡挂失,并于12月10日偿还了信用卡欠款49,265.20元。现原告认为，被告借用原告信用卡并进行消费的行为符合最高院民间借贷司法解释第九条的规定，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应偿还原告借款49,265.20元。故原告起诉至法院。 被告赵志刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王苗苗与赵志刚系同事关系。王苗苗称，2019年9月30日，赵志刚以买房着急用钱为由借用王苗苗的公务卡（吉林银行尾号4816），2019年9月30日至2019年11月8日期间，赵志刚持该卡取现及消费共计49,090.40元，截止至2019年12月5日，应还款数额为49,265.20元（49,090.40元+利息174.80元）。2019年12月9日，王苗苗将该卡进行挂失，2019年12月10日将挂失的尾号为4816号卡中的欠款49,265.20元偿还完毕，有信用卡现金还款凭证为凭，并更换新卡（尾号0605）。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、吉林银行账户历史账单明细、短信记录、信用卡现金还款凭证等及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。 本院认为：王苗苗与赵志刚之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志刚使用王苗苗的信用卡取现、消费后，应及时履行还款义务，现其未履行，依法应当承担违约责任。王苗苗已将信用卡欠款49,265.20元偿还完毕，故其要求赵志刚偿还49,265.20元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息，故利息的起算时间应当为本案立案时间，即2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告王苗苗借款49,265.20元及利息（自2020年1月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费516.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月十日 书记员  李丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，社会统一信用代码91440300G34777447E，住所地深圳市宝安区建安一路50号。法定代表人：房一明。 被执行人：陈俪文。 被执行人：曹琳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈俪文、曹琳金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还203240.25元，本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈俪文、曹琳送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人陈俪文、曹琳账户扣划到人民币203240.25元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈勇强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17063号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑家成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币103,302.85元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金96,973.59元，利息2,511.53元，分期付款手续费3,817.73元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计103,302.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年6月22日欠款情况：1、本金：96,973.59元；2、利息：2,511.53元；3、分期付款手续费：3,817.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,973.59元；二、被告郑家成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.06元，减半收取1,183.03元，由被告郑家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初603号原告：吕旭锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王和平，男，1979年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区，系原告表哥。被告：郭梁民，男，1982年9月3日出生，汉族，榆次区村民。原告吕旭锋与被告郭梁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕旭峰及其委托诉讼代理人王和平和被告郭梁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告吕旭锋与被告郭梁民系朋友关系，被告因缺乏资金，借用原告身份证向达飞云贷公司、小赢卡贷公司、百度有钱花公司、招联金融公司、支付宝花呗借款52800元，又借用原告身份证办理中国工商银行信用卡、中国平安银行信用卡、中国交通银行信用卡先后借款20000元。原告多次索要，被告因无法偿还借款,向原告出具承诺保证书，主承诺原告在达飞云贷公司、小赢卡贷公司、百度有钱花公司、招联金融公司、支付宝花呗等处产生的所有本金利息服务以及所有相关费用均由被告承担，与原告无关。2019年8月16日被告又向原告出具欠条，载明“本人郭梁民（身份证号码1424231982××××××××）借用（姓名）吕旭锋（（身份证号码1401231982××××××××）中国工商银行信用卡，其中金额：壹万元（大写）10000元（小写）；中国平安银行信用卡,其中金额柒仟元（大写）7000（小写）；中国交通银行信用卡，其中金额：叁仟元（大写）3000元（小写）。信用卡3张;；金额总计人民币大写：贰万元小写20000元。”被告郭梁民在债务人处签名捺印。后被告归还原告达飞云贷款25000元，剩余款项经原告多次索要，被告拒不归还。共计欠款39187.5元。故诉至法院请求依法判令被告：1、立即支付借款39187.5元及中国工商银行信用卡逾期利息917.38元、中国平安银行信用卡逾期利息923.33元、中国交通银行信用卡逾期100.71元，共计41128.92元；2、请求法院判令被告支付原告自2019年8月16日之日起至还清之日止以本金39187.5元按照年利率6%支付资金占用期间的利息979.69元；3、请求法院依法判令因被告未还款给原告造成的征信问题补偿经济损失10000元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，第一、信用卡是原告办理的，原告贷款后将钱转给我，借款数额正确；第二、对原告诉求因未还款造成的征信问题补偿经济损失10000元有异议，不同意支付；第三、我现在一下还不了这么多，可以办理分期。经审理查明，原告吕旭锋与被告郭梁民系朋友关系。被告提出借款需求，原告用自己的身份证向达飞云贷公司、小赢卡贷公司、百度有钱花公司、招联金融公司、支付宝花呗借款52800元，原告又用身份证办理中国工商银行信用卡、中国平安银行信用卡、中国交通银行信用卡先后借款20000元并将前述款项转账给被告。后，被告因无法还款向原告出具承诺保证书，承诺原告在达飞云贷公司、小赢卡贷公司、百度有钱花公司、招联金融公司、支付宝花呗等处产生的所有本金利息服务以及所有相关费用均由被告承担，与原告无关。2019年8月16日城被告又向原告出具欠条，载明“本人郭梁民（身份证号码1424231982××××××××）借用（姓名）吕旭锋（（身份证号码1401231982××××××××）中国工商银行信用卡，其中金额：壹万元（大写）10000元（小写）；中国平安银行信用卡，其中金额柒仟元（大写）7000（小写）；中国交通银行信用卡，其中金额：叁仟元（大写）3000元（小写）。信用卡3张；金额总计人民币大写：贰万元小写20000元。”被告郭梁民在债务人处签名捺印。后被告归还原告达飞云贷款25000元，剩余款项被告至今未还。共计欠款39187.5元。庭审中原告主张被告立即支付借款39187.5元及中国工商银行信用卡逾期利息917.38元、中国平安银行信用卡逾期利息923.33元、中国交通银行信用卡逾期100.71元，共计41128.92元；被告支付原告自2019年8月16日之日起至还清之日止以本金39187.5元按照年利率6%支付资金占用期间的利息979.69元；支付因被告未还款给原告造成的征信问题补偿经济损失10000元；被告认可借款数额，不同意支付征信补偿。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的相关证明材料以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告郭梁民欠付原告吕旭锋借款39187.5元及利息1941.42元总计41128.92元的事实清楚，证据确实充分，且被告对该部分事实予以认可，故被告理应积极偿还所欠款项及利息，造成纠纷，被告应负全部责任。针对原告主张的自2019年8月16日之日起至还清之日止以本金39187.5元按照年利率6%支付资金占用期间的利息979.69元一节，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的因征信问题造成的经济损失10000元，根据相关规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告未能提供证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭梁民于本判决生效之日起五日内偿还原告吕旭锋借款本金39187.5元并支付原告利息1941.42元总计41128.92元。二、限被告郭梁民于本判决生效之日起五日内支付从2018年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。三、驳回原告吕旭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告吕旭锋负担103元，由被告郭良民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇二〇年八月十日书 记 员  冀永娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳广洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳广洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳广洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金21334.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1046.02元、逾期还款违约金163.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********935的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金21334.04元、利息1046.02元、逾期还款违约金163.82元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金21334.04元、利息1046.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳广洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21334.04元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为1046.02元，此后的利息以透支款本金21334.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为363.6元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.6元，被告欧阳广洪负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执867号之四 申请执行人：陈某1，女，2007年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈某2，男，2008年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定监护人：陈某3，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：舒勇芳，女，1982年7月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 陈某1、陈某2申请执行舒勇芳抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）川0525民初2735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理，申请执行标的14000元、执行费110元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人舒勇芳名下招商银行账户上有存款3501.81元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费110元后已将剩余的3391.81元支付给了申请人。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位3391.81元，本案债权尚剩余10608.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人舒勇芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执867号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3025号原告：贾海涛，男，1979年11月12日出生，汉族，中国铁路物资哈尔滨物流有限公司安保部司机，住哈尔滨市道外区。被告：张福坤，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告贾海涛与被告张福坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛到庭参加了诉讼，被告张福坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福坤偿还欠款15，000元及利息9，256元（自2015年3月1日起至2020年6月29日，按贷款基本利率计算）。事实和理由：2015年2月5日，张福坤从贾海涛处借走15，000元，双方没有约定还款日期，也没有写借条。虽经贾海涛多次索要，但张福坤迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了贾海涛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张福坤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福坤与贾海涛曾系同事关系。2015年2月5日，贾海涛通过银行向张福坤名下的银行卡转账15，000元，且在转账记录中备注借给张福坤。张福坤未向贾海涛出具欠条，双方亦未约定还款日期及借款利息。现贾海涛诉至法院，要求张福坤偿还借款本金并支付利息。本院认为，张福坤与贾海涛之间借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。庭审中张福坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现贾海涛诉请张福坤偿还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福坤应于本判决生效后立即给付原告贾海涛借款本金15,000元；二、被告张福坤应于本判决生效后立即给付原告贾海涛资金占用期间的利息，以15,000元为基数，自2015年3月1日起至2020年6月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告张福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月四日书记员  于 颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保540号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：胡培安，男，生于1959年12月6日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：王秀英，女，生于1960年7月7日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人胡培安、王秀英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保564号民事裁定书，裁定要求冻结胡培安、王秀英银行存47300.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人胡培安在中国工商银行23×××06和四川省农村信用社联合社62×××13账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡培安在中国工商银行23×××06账户内存款47300.00元（实际冻结31732.22元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人胡培安在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款47300.00元（实际冻结4472.30元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苟鹏浒
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢770号 韩传刚、董顺义： 韩传刚与董顺义机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，韩传刚向本院申请执行的（2019）川0802民初4552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3259号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：刘翠忍，女，1973年1月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘翠忍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6293号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘翠忍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息766.67元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2015年12月13日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘翠忍送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6293号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 迎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9711号原告：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号2406室。法定代表人：刘景顺。被告：辽宁和平国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号B。法定代表人：程云科。被告：辽宁和平国际旅行社有限公司长青门市部，住所地沈阳市沈河区长青街121号新生活广场三层SS-334。负责人：秦琴。被告：秦琴。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司与被告辽宁和平国际旅行社有限公司、辽宁和平国际旅行社有限公司长青门市部、秦琴合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  吴秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12876号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市知恩教育投资发展有限公司，统一社会信用代码：91440300593026192C，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深惠路龙城商业中心B座二楼。 法定代表人黄云山。 被执行人：黄云山，男，1985年10月30日出生，住址：广东省龙川县。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21288号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12790号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12876号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1006号之二 申请执行人：陈永洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈小霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：叶伟斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈永洪与被执行人陈小霞、叶伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6058号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人陈小霞、叶伟斌于判决生效之日起10日内向申请执行人陈永洪返还350000元及其利息（利息从2019年2月2日起按月利率2%至付清为止）；二、申请执行人陈永洪对被执行人陈小霞提供抵押的位于清远市清城区北门街左二巷四号房屋，在上述借款350000元及其利息范围内，对其拍卖、变卖或转让价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由陈小霞、叶伟斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号房屋，本院已作查封处理。2020年8月7日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、双方确认叶伟斌、陈小霞欠陈永洪借款本金35万元及利息126000元（利息从2019年2月2日起，按月利率2%暂计算至2020年8月2日）、欠付诉讼费7234元；二、双方确认2020年8月10日前陈小霞、叶伟斌先归还利息126000元（陈永洪已确认收到陈小霞、叶伟斌支付的诉讼费7234元及利息合共12万元，尚欠利息13234元在2020年9月2日前支付）；三、双方确认叶伟斌、陈小霞从2020年8月3日起每月2日前只需支付当月利息给陈永洪（利息以35万元为本金，按月利率2%从2020年8月3日计算至付清为止），利息每月由叶伟斌支付到陈永洪名下中国农业银行卡（账号62×××10），本金35万元于2021年2月5日前归还，如被执行人有任何一期逾期未履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1006号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  向永聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1377号之二申请执行人：姜合龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：崔保华、梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：许方银，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张后发，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人姜合龙与被执行人许方银、张后发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4095号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人许方银、张后发支付申请执行人借款本金65万元及利息（其中：许方银支付的利息，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；张后发在许方银承担的利息范围内支付的利息，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费14394元，公告费900元，合计15294元，由被执行人许方银、张后发负担14394元，张后发负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人许方银名下建设银行存款两笔1930.62元、47015.57元，工商银行存款两笔9003.37元、9614元，农业银行存款1002.55元，上述存款均已拨付给申请执行人；查封被执行人许方银名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人张后发名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  黄姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执748号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：罗某某，男，1980年5月10日生，汉族，住海城市。被执行人：张某某，女，1981年4月23日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某，男，1979年2月23日生，汉族，住海城市。被执行人：李某，女，1979年5月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：周某某，男，1972年10月16日生，汉族，住海城市。被执行人：海城市东兴粉体有限公司，住所地海城市英落镇草庙村，统一社会信用代码91210381552557552。法定代表人：张振拥，该公司经理。被执行人：海城市盛邦展柜加工有限公司，住所地鞍山市海城市响堂管理区东响委C03-5-982，统一社会信用代码91210381MAOQCDOCX1。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人：海城市中岳服装有限公司，住所地海城市中小镇岳家村，统一社会信用代码9121038178162275X9。法定代表人：王永斌，该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人罗某某、张某某、王某、李某、周某某、海城市东兴粉体有限公司、海城市盛邦展柜加工有限公司、海城市中岳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人罗某某、张某某偿还借款本金2199075.50元及利息；要求被执行人王某、李某、周某某、海城市东兴粉体有限公司、海城市盛邦展柜加工有限公司、海城市中岳服装有限公司承担连带保证责任；由被执行人承担案件受理费25068元、保全费5000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有银行账户，但账户内资金不足以清偿本案债务。本院到海城市不动产中心查询，发现被执行人海城市东兴粉体有限公司名下的不动产已为其他债权设定抵押，本院依法查封。被执行人张某某名下的坐落于XX市的住宅房屋已在其他银行设定抵押，本院查封。未查询到其他被执行人有可供执行的财产。申请执行未申请对该查封财产进行处置。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人海城市东兴粉体有限公司、张某某名下的不动产，因该财产存在抵押权，申请执行人未申请处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保465号 申请人：马鞍山市东昊机电设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大站东20号（森隆物流园区内1号库），统一社会信用代码91340500781078571Y。 负责人：朱友成,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所（实习）律师。 被申请人：马鞍山市木作木制品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2T01QJ04。 申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司与被申请人马鞍山市木作木制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2608号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。 案件申请费1620元，由申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7232号之一本院于2020年8月12日对（2020）湘0103民初7232号原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告谭福林合同纠纷一案做出的（2020）湘0103民初7232号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第1页“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告谭福林追偿权纠纷”更正为“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告谭福林合同纠纷”。审 判 员  王利华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 建
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12490号原告：张某，女，1992年6月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告张某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款888863元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年5月9日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：888863元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款888863元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：888863元×0.0001×456天≈40532.15元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金40532.15元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终420号   上诉人（原审被告）中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郝文敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。中城投集团第六工程局有限公司上诉称：根据民诉法第二十一条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，上诉人为原审被告，住所地在安徽省蚌埠市，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，根据郝文敏的诉讼请求及理由，本案应为委托理财合同纠纷。因本案未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，郝文敏要求还本付息，系接收货币一方，其住所地西安市碑林区为本案的合同履行地，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员刘 艳 枫                                  二0二00年八月二十日                           书记员  杨琳    1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61796号申请执行人:中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路。负责人：陈晓峰，行长。委托代理人：徐文毓，该行职员。被执行人:安云庆，男，1992年8月29日生，汉族，住河北省海兴县。被执行人:韩伟秀，女，1992年8月18日生，汉族，住河北省海兴县。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人安云庆、韩伟秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初60030号民事判决书，本案的执行标的为借款本金668101.64元、利息18400.92元、罚息651.03元、自2019年4月29日起至还清借款本金之日止的罚息按借款合同的约定计算，执行费9384元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月30日，向安云庆、韩伟秀发出执行通知书、报告财产令，安云庆、韩伟秀未实际履行；2、2019年8月27日、9月29日、12月4日，2020年1月6日、3月3日、5月21日、7月2日，通过网络查控系统发起查询，安云庆名下有房产一套坐落于滨海新区××无大额存款、无有价证券，韩伟秀无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2019年9月9日，到滨海新区××物业调查，滨海新区××7-1-104现场调查，无人居住；4、2019年9月9日，到天津市滨海新区不动产登记第一中心，轮候查封滨海新区××7-1-104号房产,该房产设置抵押，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行；5、2019年10月26日，传唤安云庆到庭，调查安云庆财产情况；6、首先查封安云庆名下滨海新区××7-1-104号房产的案件，一直未进入执行程序，上述房产暂不能处置；7、2020年8月10日，通过约谈中国银行股份有限公司天津大港支行委托代理人徐文毓，告知其调查和执行情况，中国银行股份有限公司天津大港支行认可法院的调查结果，不能提供安云庆、韩伟秀的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十一日书记员  王紫阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3989号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告易启良、肖清秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾小梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3280号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。联系电话：18736709006。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。执业证号：14101201510442012，代理权限：特别授权。被告：潘海亮，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省虞城县。联系电话：17324966363。被告：潘波，男，1982年11月2出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市富康物流有限公司，统一社会信用代码：91411400MA468BYBXU，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口西200米路南。联系电话：15836407339。法定代表人：时圣超，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏华，公司经理，代理权限：特别授权。原告东风汽车财务有限公司（以下简东财公司）与被告潘海亮、潘波、赵伟、商丘市富康物流有限公司（以下简称富康公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东财公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼；被告潘海亮、潘波、赵伟、富康公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东财公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车贷款合同》；2、判令被告潘海亮一次性还清所有未结贷款本息共计920,925.67元(其中截至起诉日已拖欠款项220,620.98元,逾期罚息9,496.65元,未到期贷款本息690,808.04元),并自2020年6月26日起以911,429.02元为基数，按照合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息,被告潘波、赵伟、富康公司承担连带清偿责任；3、判令对牌号为豫NUM17挂,豫NYWO5挂,豫Ｎ×××××，豫Ｎ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告潘海亮签订编号DSL03700919036732《汽车贷款合同》，约定被告潘海亮向原告借款900,000元用于购买东风商用车二台。《汽车贷款合同》同时对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定,被告潘波、赵伟、富康公司自愿为前述借款提供连带责任保证。为确保按时还款,被告潘海亮以贷款所购车辆向原告进行抵押担保,并依法办理车辆抵押登记。合同签订后,原告依合同约定及时发放贷款,但被告潘海亮却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务,被告潘波、赵伟、富康公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任。为确保自身贷款安全回收,原告特提起诉讼。原告东财公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告商丘市瑞隆运输有限公司企业信息查询单、被告潘海亮、潘波、赵伟身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、金融许可证，证明原告具有金融贷款主体资格。3、汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同，证明被告潘海亮因购车向原告贷款900,000元；被告潘波、赵伟、富康公司为被告潘海亮的贷款行为提供担保；4、抵押合同及抵押登记证书，证明被告潘海亮将所购车辆抵押给原告，原告就抵押车辆享有优先受偿权。5、担保书两份，证明被告潘波、赵伟自愿为被告潘海亮的贷款行为提供不可撤销连带保证。被告潘海亮逾期还款，保证人应承担连带还款责任。6、还款明细，证明被告潘海亮自2019年9月10日开始逾期还款，已经构成违约。7、转账凭证，证明原告已经按照合同约定将900,000元支付给了经销商。被告潘海亮、潘波、赵伟、富康公司没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告东财公司提交的证据能够证明2019年6月5日，原告与被告潘海亮签订《汽车贷款合同》，约定被告潘海亮向原告借款900,000元，被告潘波、赵伟、富康公司提供连带责任保证，以及合同签订后，原告已履行合同义务，被告潘海亮、潘波、赵伟、富康公司没有按约定偿还借款、承担保保责任的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年6月5日，原告与被告潘海亮签订《汽车贷款合同》，约定被告潘海亮向原告借款900,000元用于购买二台“东风”牌商用车，借款期限36个月，月利率0.55%，每月还款26,569.54元，还款方式为等额本息。已经逾期款项，按日计收罚息，罚息标准为约定利率的150%。被告潘波、赵伟、富康公司作为保证人为上述借款本息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告潘海亮以贷款所购车辆（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫NUM17挂、豫NYWO5挂）向原告进行抵押担保,并办理车辆抵押登记。合同签订后,原告按约定向被告潘海亮发放贷款900,000元，被告潘海亮还款至2019年8月10日（两期，每期26,569.54元，其中偿还本金25,000元，利息1569.54元），余款没有再偿还，被告潘波、赵伟、富康公司亦没有承担保证责任。另查明，《汽车贷款合同》第十五条约定，借款人未按合同约定及时足额还款,贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项。本院认为，原告东财公司与被告潘海亮之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告潘海亮没有按照合同约定履行偿还借款义务，构成违约，原告要求解除与被告潘海亮签订的汽车贷款合同，偿还未付借款本息的请求，本院予以支持。被告潘海亮以其车辆作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权。被告潘波、赵伟、富康公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告潘海亮、潘波、赵伟、商丘市富康物流有限公司签订的汽车贷款合同；二、被告潘海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款850,000元及利息（以850,000元为基数，从2019年8月11日起，按照合同约定的利息、罚息标准，计算至还清借款之日止）；三、原告东风财务有限公司对被告潘海亮提供担保的抵押物（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、NUM17挂、豫NYWO5挂）变价后享有优先受偿权；四、被告潘波、赵伟、商丘市富康物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,010元，财产保全费5,000元，合计18,010元，由被告潘海亮、潘波、赵伟、商丘市富康物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费13,010元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李银良人民陪审员  李红杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  兰雨晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1761号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人苏煜，女，汉族，1999年11月06日出生，陕西省商洛市洛南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人苏煜借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人苏煜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1761号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3971号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人周武。被执行人陈蕊，女，1969年02月06日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2018年9月21日经本院审理完毕。该案（2018）湘0103民初3250号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人陈蕊尚欠申请执行人借款本金80000元及逾期利息，迟延履行期间利息9562元（以案款8万元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2018年9月21日暂算至2020年8月4日），并承担本案执行费1100元，以上共计为90662元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈蕊的银行存款90662元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月四日法官助理周颖健
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1307号 原告：张森静，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州巨金房地产营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛B1幢港南路609号-1，统一社会信用代码：91330501MA2B4JPY1X。 法定代表人：凌建琴。 被告：冷松亭，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨芳，女，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张森静与被告湖州巨金房地产营销策划有限公司、冷松亭、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张森静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张森静撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张森静负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴宗行
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初244号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人范禾丰，男，出生于本市，专科文化，系呼和浩特市经济技术开发区投资开发集团有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人邢国强、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告人丛某，男，出生于本市，专科文化，系呼和浩特市经济技术开发区投资开发集团有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人房树映、张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人范禾丰、丛某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人范禾丰及其辩护人邢国强、阳佳兵，被告人丛某及其辩护人房树映、张博青到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年8、9月间，被告人范禾丰编造虚假招聘信息、夸大自我能力，以其父范月青认识和林格尔县盛乐京能热电有限公司领导，可以办理该电厂正式工作(与内蒙古京能电力集团签订正式合同，享有五险一金)，每办理一人需费用9万元为由，向外传递该信息，被告人丛某获知该信息后，不加考证亦向外传递该信息，并将办理费用增加为每人12万元。从2018年9月开始，被告人丛某在呼和浩特市新城区呼市房管局大楼附近、水岸小镇小区先后从徐旭处收取安磊、陈渊办理电厂正式工作办事费用共计人民币27万元。被告人丛某将上述费用中的21万元交给被告人范禾丰，其余6万元据为己有，被告人范禾丰收到21万元后，给予被告人丛某好处费人民币7500元。2019年4月1日安磊按照被告人范禾丰的指令，前往和林格尔县盛乐京能热电有限公司找电厂运行与维护部负责人面试后发现被告人丛某、范禾丰二人所述内容虚假，要求退还办事费用，之后被告人丛某退还办事费用人民币2万元后，拒不退还其他费用。案发后，被告人丛月伦的父母于2020年4月13日通过公安机关将人民币25万元退还被害人，后被告人范禾丰的母亲代被告人范禾丰将实际所得人民币202500元退还给丛某母亲。案发后，犯罪嫌疑人范禾丰、丛某接到公安机关侦查人员电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人范禾丰以非法占有为目的，虚构自己能够为他人办理电厂正式工作为由，先后骗取被害人人民币21万元，数额巨大；被告人丛某对于被告人范禾丰是否有办理电厂正式工作的能力和渠道不加考证，即向外传递该信息并从中加码收钱，个人从中骗取被害人人民币6万元，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；二被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人丛某有期徒刑三年，并处罚金人民币1-2万元，可适用缓刑；建议判处被告人范禾丰有期徒刑三至四年，并处罚金3-5万元。被告人范禾丰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人范禾丰涉嫌的罪名属财产性犯罪，起诉前其母亲已将被告人骗取的全部款项通过同案犯丛某家属退赔给被害人，具有自首情节，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，建议判处被告人范禾丰缓刑。被告人丛某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人丛某和范禾丰是多年的同事和朋友，具有充分信任范禾丰的基础，案发前主动向被害人退还2万元，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，经侦查机关传唤后，主动联系劝说范禾丰投案，应当认定为立功，综合以上情节，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范禾丰以非法占有为目的，虚构自己能够为他人办理电厂正式工作为由，先后骗取被害人人民币21万元，数额巨大；被告人丛某对于被告人范禾丰是否有办理电厂正式工作的能力和渠道不加考证，即向外传递该信息并从中加码收钱，个人从中骗取被害人人民币6万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范禾丰、丛某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属已全部退赔被害人损失，得到被害人谅解，辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人关于被告人丛某构成立功的辩护意见，同庭审查明事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人丛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。二、被告人范禾丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 孔繁婕人民陪审员 王 宇二〇二〇年八月十三日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执159号 申请执行人：阮亚明,男,1979年12月17日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：孙俊阔,男,1973年6月25日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人阮亚明、孙俊阔与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人阮亚明、孙俊阔依据（2018）川3434民初1150号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：2670000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经查明，本院于2019年5月22日受理了申请执行人湖北卓森商贸有限公司的诉前保全申请，并作出了（2019）川3434财保24号民事裁定书，裁定轮候冻结中交隧道工程局有限公司应向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司支付的石料加工费及其他费用3040000元，该款项除支付给其他案件当事人之后剩余472710.08元，本院于2020年6月18日将该剩余款项支付给申请执行人阮亚明、孙俊阔。又经本院传统查控被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司无存款、住房、车辆等可供执行的财产。申请执行人阮亚明、孙俊阔于2020年8月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阮亚明、孙俊阔撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  功 二〇二〇年八月十日 书记员 克其阿呷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9664号 原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西，统一社会信用代码91131082787016507C。 法定代表人：路登辉，总经理。 被告：徐荣灿，男，1963年12月25日出生，住台北市内湖区。 原告三河市和合物业服务有限公司与被告徐荣灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告三河市和合物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3721元，减半收取计1861元，由原告三河市和合物业服务有限公司负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  关 营
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1675号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇彩云路83号。法定代表人王超，职务董事长。被告李永飞，男，汉族，1987年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永飞的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李朝兴二〇二〇年八月十日书记员  李月雨
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3799号 原告：朱纪东，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马三娃，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱纪东与被告马三娃保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪东、被告马三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三娃承担保证责任偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2018年2月13日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：王志亮于2018年2月13日向原告朱纪东借款150000元，约定与利率为15‰，被告马三娃为担保人。后借款本金及利息经原告索要未果。被告马三娃辩称借款是事实，担保也是事实，但是我没有能力偿还。对原告朱纪东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王志亮于2018年2月13日向原告朱纪东借款150000元，约定与利率为15‰，被告马三娃为担保人，未就保证方式进行约定。后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告朱纪东诉请被告马三娃承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、由被告马三娃承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告朱纪东借款150000元及利息（利息按月利率按15‰计算，时间从2018年2月13日起至实际清偿之日止）；二、被告马三娃承担担保责任后有权向借款人王志亮追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300减半收取计1650元，保全费1270元，由被告马三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二O年八月十一日                                     书  记  员  李  波  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9273号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：赵明荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈光沛，男，1978年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆旭成物流有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路5号2单元2-4-1，统一社会信用代码91500103094537940Y。法定代表人：龚世桂，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告赵明荣、陈光沛、重庆旭成物流有限公司（以下简称旭成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平及被告赵明荣到庭参加诉讼，被告陈光沛、旭成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费97600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，驾驶人陈宇驾驶渝D29XXX号重型厢式货车由南彭立交往南环立交方向行驶，22时18分许，当行至G65包茂高速公路上行方向1588KM+805M处时，其所驾车辆与行人赵明荣发生接触，造成行人赵明荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队渝交执认字〔2019〕第20193010100055号道路交通事故认定书认定赵明荣承担此次交通事故的主要责任，陈宇承担次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市巴南区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2019年8月7日向重庆市巴南区人民医院垫付了赵明荣的抢救费97600元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，遂诉至法院提出如上诉求。被告赵明荣辩称，原告所述交通事故属实，知晓原告垫付了抢救费，具体金额不清楚，承认偿还原告的垫付款，但无钱偿还。被告陈光沛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告旭成公司未到庭应诉，但通过提交的书面答辩状辩称，其对交通事故的责任划分无异议；对原告的诉讼请求以法院审核为准；其与被告陈光沛为挂靠关系并签订了挂靠合同，渝D29XXX实际车主为被告陈光沛，根据合同约定经营中所造成的任何风险由被告陈光沛自行承担；公司已代车主向保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司审核具体赔偿内容及金额。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于赵明荣住院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行客户回单、重庆市住院医药费专用收据，被告赵明荣对原告道路救助基金中心提交的以上证据无异议，亦未提交证据；原告陈光沛、旭成公司未到庭无质证意见亦未提交证据。本院经审查后对原告道路救助基金中心提交的以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，驾驶人陈宇驾驶渝D29XXX号重型厢式货车由南彭立交往南环立交方向行驶，22时18分许，车行至G65包茂高速公路上行方向1588KM+805M处时，其所驾车辆与行人即被告赵明荣发生接触，造成被告赵明荣受伤、车辆受损的交通事故。次日凌晨0:44时，被告赵明荣被送至重庆市巴南区人民医院入院治疗至2019年4月1日，期间产生抢救治疗费114717.04元。2019年6月10日，重庆市巴南区人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用104717.04元，2019年8月7日，原告道路救助基金中心向重庆市巴南区人民医院垫付被告赵明荣的抢救费97600元。2019年2月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出渝交执认字〔2019〕第20193010100055号《道路交通事故认定书》，认为此次交通事故中，行人赵明荣进入高速公路，驾驶人陈宇驾驶机动车在行驶过程中未仔细观察前方道路情况，均有过错；赵明荣的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，陈宇的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，故认定赵明荣承担此次交通事故主要责任，陈宇承担次要责任。另查明，被告陈光沛为渝D29059号重型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告旭成公司经营，并注册登记在被告旭成公司名下，事发时的驾驶人陈宇系被告陈光沛雇请的驾驶员。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者赵明荣垫付了抢救费用97600元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告赵明荣承担本次交通事故的主要责任，驾驶人陈宇承担次要责任。而驾驶人陈宇系被告陈光沛雇佣的驾驶员，驾驶人陈宇在本次交通事故中无重大过错，故被告陈光沛应对陈宇在本次事故的次要责任承担相应民事赔偿责任，而被告陈光沛将车辆挂靠并登记在被告旭成公司名下经营，与被告旭成公司共同享有车辆的运营利益，故被告旭成公司应当承担连带赔偿责任。结合本次事故发生的原因力、作用力、各自的过错程度以及案涉车辆的实际情况，本院认为应由被告赵明荣承担60%的赔偿责任，被告陈光沛、旭成公司连带承担40%的赔偿责任。综上，被告赵明荣应偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费58560元(97600元×60%)，被告陈光沛、旭成公司应连带偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费39040元(97600元×40%)。被告陈光沛、旭成公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58560元；二、被告陈光沛、重庆旭成物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，本院减半收取计1120元，由被告赵明荣承担672元，由被告陈光沛、重庆旭成物流有限公司连带承担448元（此费限被告赵明荣、陈光沛、重庆旭成物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4082号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈建，男，1974年5月2日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，合同约定送达地址：宜昌市西陵区东山大道107-205号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金160131.48元，利息（利息加复利）7597.51元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率16.8%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年11月30日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款288000元，借款期限为48个月，固定月利率为1.4%。2017年12月2日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告陈建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告陈建发放了贷款，但被告陈建未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告陈建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金160131.48元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率16.8%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初437号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈凯洪，男，1998年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈凯洪犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈凯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日0时许，被告人陈凯洪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县净峰镇松村村往净峰镇城前村的村道方向行驶，行驶至净峰镇城前村珍头自然村路段时被执勤的公安民警当场查获。经对陈凯洪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为121.52ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈凯洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈凯洪签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，证人周志泽等人的证言，司法鉴定意见书，被告人陈凯洪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈凯洪对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈凯洪向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈凯洪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈凯洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈凯洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冷海，男，1972年2月3日出生，住址黑龙江省鸡西市滴道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冷海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告冷海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40000元、利息7002.72元、罚息538.74元，合计47541.46元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年12月31日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年12月31日至2017年12月31日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冷海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月31日，被告冷海通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年12月31日至2017年12月31日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款40000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计47541.46元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷海于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息47541.46元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告冷海于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元、保全费515元、公告费600元，由被告冷海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更432号 罪犯张明军，男，1989年12月20日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，原户籍所在地湖南省沅陵县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月3日作出（2015）深宝法光刑初字第170号刑事判决，以被告人张明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月29日起至2025年7月28日止），并处罚金人民币50000元（已履行1000元）；判令被告人张明军退赔被害人经济损失共计人民币1616000元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2024年12月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第283号报请减刑建议书提出，罪犯张明军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张明军减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张明军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯合同诈骗罪被判处十一年有期徒刑，判处罚金附加刑人民币50000元，退赔被害人经济损失共计人民币1616000元。仅履行罚金附加刑人民币1000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张明军在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张明军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月29日至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张彦果，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地郑州市中原区伏牛路XXX号院4号楼3单元附32号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张彦果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,924.81元(截至2019年6月10日的欠款本金51,943.57元，利息8,058.75元，滞纳金17,902.49元，取现手续费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张彦果自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计77,924.81元未给付。经原告自2015年5月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张彦果应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,943.57元；二、被告张彦果应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.59元，减半收取计549.29元，由被告张彦果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3496号 申请执行人：李玉金，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：钟玉时，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出（2020）皖0102民初400号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人钟玉时至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟玉时银行存款13550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3832号 原告：吴丽蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：温洪波，男，1981年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴丽蓉与被告温洪波买卖合同纠纷一案中，原告吴丽蓉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽蓉于2020年8月5日自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽蓉撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴丽蓉负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年八月五日 书记员 郑丛(代)