wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪明，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告倪明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪明支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,260.12元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息4,715.93元、逾期还款违约金3,280.31元；2.判令被告倪明支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪明负担。事实和理由：被告倪明于2017年8月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告倪明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月18日，被告倪明拖欠信用卡本金44,260.12元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,260.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪明签收与否，均视为送达。被告倪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金44,260.12元；二、被告倪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告倪明负担。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2249号 原告：高有军，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：陈立伟，住长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈丽丽，住长春市九台区。 被告：长春市吉祥园林绿化有限公司。住所地：长春市九台区胡家林场院内。 法定代表人：张玉凤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年1月13日生，汉族，住长春市九台区新洲小区1期C栋2单元305室。 原告高有军与被告陈立伟、长春市吉祥园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有军及其委托诉讼代理人肖建达与被告陈立伟、长春市吉祥园林绿化有限公司共同委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高有军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21.4万元。事实和理由：2014年6月12日，陈立伟的父亲陈光吉因其经营的长春市吉祥园林绿化有限公司资金周转，从原告处借款人民币30万元，并出具借条一枚，约定借款利息为月利二分，未约定还款时间，借条加盖长春市吉祥园林绿化有限公司的财务公章。被告分别于2016年6月16日偿还10万元，2017年1月24日偿还10万元，2018年4月4日偿还10万元。到2020年7月4日为止，尚欠利息21.4万元。现原告提起诉讼，请求被告偿还所欠利息。 陈立伟辩称，欠款已经还清，欠条原件收回，原告请求没有依据。 长春市吉祥园林绿化有限公司辩称，欠款已经还清，有原告的收条为证。如果需要继续支付利息，原告不可能将借条原件还给被告。收条也是原告自愿、主动写的，根据交易习惯，原告将借条原件还给我们，已经解除了债务关系，因此原告请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告陈立伟的父亲陈光吉从原告处借款人民币30万元，约定使用期限2个月，月利2分。为此为原告出具用半张纸书写借条一枚，在借款人处，由陈光吉签字并加盖长春市吉祥园林绿化有限公司财务专用章（红色），该红色印章在借条背面清晰可见。2016年陈光吉去世后，被告方分别在2016年6月16日、2017年1月24日、2018年4月4日各偿还原告欠款10万元。2018年4月4日原告在2014年6月12日陈光吉为其出具借条原件后面为被告方出具收到陈立伟交来还欠款30万元收条交与陈立伟妹妹陈丽丽。现原告来院告诉就30万元本金利息主张权利。在庭审中，原告称被告代理人2018年4月4日还款时，让其出手续，借条拿错了，以为给拿回去的是复印件。原告提供韩彪书面证明，内容为其为陈光吉朋友，为借款联系人。陈立伟在陈光吉去世后将借款本金还清，答应在其条件好的时候再给些利息。被告代理人陈丽丽称前两次还款均未见面，最后一次还款见面就是为了收回借条，原告同意解除债务关系。庭审询问被告时被告称复印借条非彩印。 本院认为，依据法律规定，谁提议，谁举证。原告主张权利，未能提供证据原件。就庭审中原、被告双方提供的证据，借条原件为半张纸，复印件为完整的一张纸，借条原件上单位章为红色，复印件上章的颜色为黑色。在借条原件背面书写收条明显能够看见借条上透过来的红色痕迹，就原告学识及阅历，不应出现区分不出原件、复印件的失误。且通过原告提供的韩彪的书面证据中写明的“陈立伟将借款本金还清，答应在其条件好的时候再给些利息”来看，原告在2018年4月4日是同意将欠条原件返还被告解除债权、债务关系的。综合以上证据，原告告诉主张被告给付利息的证据不足，为此原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高有军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2375元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7284号原告：赵芹，女，汉族，1971年7月9日出生，住址：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人员相存，山东青凯律师事务所律师。被告：侯世举，男，汉族，1970年1月8日生，住址：山东省菏泽市成武县孙寿镇侯楼村，现住青岛市黄岛区。原告赵芹与被告侯世举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵芹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款￥102731.7元，并支付自起诉之日起，至欠款全部还清之日，以￥102731.7元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、请求依法判决本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供石材，由被告支付货款。截止2017年6月，被告欠原告￥102731.7元。后原告因经营所需，向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延至今。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告侯世举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告买卖合同纠纷的被告的住所地是菏泽市成武县，经常居住地是青岛市黄岛区，且原告与被告之间从未签订过买卖合同或者是在青岛市城阳区进行过任何交易，也未对案件管辖进行过任何约定。鉴于此，特提出管辖权异议，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。对于被告侯世举提出的管辖权异议，原告赵芹辩称：本案原属于接受货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，应当由原告所在地的城阳法院管辖，并提交青岛市新时代物业管理有限公司出具的《证明》一份，证明原告赵芹自2014年9月至2020年5月一直在青岛市城阳区居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告未能提供有效证据证实青岛市城阳区为其经常居住地。被告也未能提交证据证明青岛市黄岛区为其经常居住地。庭审中原被告均认可原告从平邑送货到青岛市黄岛区交给被告。青岛市黄岛区为原被告双方约定的合同履行地点。被告提出该案由青岛市黄岛区人民法院管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第一款的规定，裁定如下：被告侯世举对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。管辖权异议受理费100元，由原告赵芹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年八月十四日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7303号原告：张勤，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市。被告：周某。法定代理人：孔蒙蒙，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省杞县。被告：孔蒙蒙，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省杞县。原告张勤与被告周某、孔蒙蒙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勤,被告孔蒙蒙、周某的法定代理人孔蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法赔偿原告医疗费用二万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日下午，原告在其居住的小区即亚星润泽园内休息时，一旁玩耍的被告周某用球砸到了原告头部，随后被告孔蒙蒙陪同原告前往郑州市第二人民医院检查伤情。从事故发生当天开始，原告住院接受治疗，直至16号出院。出院时，医院诊断为闭合性颅脑损伤（左颞部），后续需继续治疗。但是，原告至今支出了医疗费用共计3683.10元，而二被告仅在治疗期间垫付了2000元医疗费。原告多次请求二被告向其赔礼道歉、偿付剩余费用，而二被告却拒绝与原告方沟通致歉，并且无正当理由拒绝支付医疗费用。无奈之下，原告只能诉至法院，请求判如所请。周某、孔蒙蒙辩称，根据原告所述，我之前垫付了2000元医疗费，扣除后剩余1683元医疗费我认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日下午，张勤在其居住的小区即亚星润泽园内休息时，一旁玩耍的周某用球砸到了原告头部，随后孔蒙蒙陪同张勤前往郑州市第二人民医院治疗，原告住院8天，支付住院医疗费3683.10元，于2020年4月16日出院。入院诊断为：闭合性颅脑损伤，头部的损伤。出院医嘱为：自动出院，继续治疗。被告孔蒙蒙为原告垫付住院医疗费1500元。原告主张被告孔蒙蒙是周某的监护人，孔蒙蒙没有否认。原告主张于2020年7月16日在药店购买药物支出313元并提供消费小票一张，2020年8月9日原告在药店购买药物甲钴胺片五盒、复方三七胶囊五盒、复方阿胶浆两盒并提供费用1388元的发票一张。被告对原告在药店的支出不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告孔蒙蒙是周某的监护人，孔蒙蒙没有否认，本院对此予以采信。周某因过错造成原告受伤，孔蒙蒙作为监护人应当赔偿原告的合理损失。原告花费住院医疗费3683.10元，被告已经垫付1500元，因此被告孔蒙蒙还应赔偿原告2183.10元。原告主张其在药店购买药物的费用，被告不予认可，且原告无其他证据相印证，因此本院对原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔蒙蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤医疗费2183.10元；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勤承担30元，由被告孔蒙蒙承担120元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初705号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：窦某，女，1964年12月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十四日书记员 王俏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9269号 原告：吴旺祥，男，1976年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王董永，男，1979年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴旺祥与被告王董永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴旺祥到庭参加诉讼。被告王董永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求王董永支付铜管材料款55900元，并支付2019年10月30日至还清日止按月利率1%支付利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2020年1月24日。事实和理由：原被告存在买卖合同业务往来。2018年3月至2019年9月，被告因安装空调所需向原告购买铜管材料一批合计57900元。2019年9月30日被告出具欠条一份予以确认，并约定了还款期限。后被告仅支付2000元，剩余款项均未支付。 被告王董永未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告王董永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在买卖业务往来。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57900元，约定于2019年10月30日前付款15000元，余下款为2020年1月23日前付清。如拖延，被告愿意按月利率1%支付利息。后被告仅支付了2000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王董永尚欠原告货款55900元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担支付货款及利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王董永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王董永应支付原告吴旺祥货款55900元，并支付该款自2020年1月24日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告王董永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十四日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1512号罪犯肖乐，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年4月2日作出(2018)冀0606刑初8号刑事判决,以被告人肖乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖乐在2019年3月8日至2020年2月10日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖乐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2254号原告：许培灿，男，汉族，1962年11月16日生，住长葛市。被告：杨起来，男，汉族，1987年5月17日生，住长葛市。委托代理人：任保平，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告许培灿诉被告杨起来租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告许培灿，被告杨起来及其委托代理人任保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许培灿诉称：原告拥有位于长葛市佛耳湖镇九牛站村三号路路南临街三层楼房及后院住宅房一座。2018年1月18日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限5年，从2018年起至2023年2月28日止；年租金30000元，租金按年支付，每年的2月1日前为当年的租金支付日期。合同签订后，原告依约履行了房屋交付义务。在2020年2月1日，被告不按照合同约定履行交付房租义务。到2020年3月14日，被告仅付租金10000元，现欠20000元租金未付，经原告多次催要无果。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即给付房屋租金20000元及从2020年2月2日起按年利率6%计算的利息。被告杨起来辩称：原告所诉与事实不符，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。原告许培灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明原被告存在房屋租赁关系。被告杨起来为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片三张，证明2020年4月25日被告腾空房屋后的情况；2、微信截图两张，证明被告给原告结清了水电费；3、录音一份，证明4月28日房屋已经交付给原告。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月18日，原告许培灿（甲方）与被告杨起来签订租赁合同一份，合同主要内容有“一、甲方同意将位于长葛市佛耳湖镇九牛站村三号路南临街三层楼房及后院租赁给乙方做汽修店使用；二、租赁期限：租赁期限为5年，从2018年3月1日起至2023年2月28日止；三、租金及支付方式：租金每年30000元…租金按年支付，每年的2月1日前为当年租金的支付日期…八、甲、乙双方在租赁期间需解除协议，应提前三个月通知对方，因此给对方造成的损失应全额赔偿…”。被告杨起来开始租赁合同约定的房屋，2020年2月28日前的租金已付。2020年3月14日，被告杨起来支付2020年3月1日以后的租金10000元。2020年3、4月时，被告杨起来提出解除合同，2020年4月25日，被告杨起来给原告许培灿发短信“培灿叔给你打电话没接给你房钥匙看到回复收下房钥匙”，2020年4月28日，被告杨起来通过微信交纳水费70元。2020年6月3日，原告许培灿诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对该合同的法律效力，本院予以确认。根据合同第八条规定，合同当事人可提前三个月解除合同。原告许培灿承认被告杨起来在2020年4月10日左右提出过解除合同；根据被告杨起来提供的照片证据及短信记录，可以证明被告已腾空租赁场地并请求将钥匙交给原告许培灿；被告提供的录音证据显示与水厂方面确认水费为70元，结合微信聊天记录记载2020年4月28日被告转账70元，可以证明通话发生在2020年4月28日，察录音内容，应是原、被告在一起同水厂方面通电话，许培灿在与水厂通话时称“登科，你看多少钱，叫杨起来给水厂交，他不租房了”，故综合通话时间、通话方式、通话内容，可以证明2020年4月28日，原、被告在一起，原告许培灿知道被告杨起来不租赁房屋了，当时双方没有明显争执；结合被告杨起来已于2020年4月25日前已将租赁场地腾空并欲交钥匙的情形，原、被告应办理了租赁物交接手续，租赁合同应已终止。但根据合同第八条规定，租赁费应计算至2020年7月底，2020年3月至7月产生租赁费12500元（30000元/12月X5月），被告杨起来已支付租赁费10000元，拖欠租赁费2500元，原告许培灿对杨起来的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨起来依合同约定应于2020年2月1日前支付租赁费，其逾期支付，应承担违约责任，可按年利率6%支付违约利息。原告许培灿的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨起来于本判决生效后十日内支付原告许培灿租赁费2500元及利息（利息自2020年2月2日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告许培灿的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨起来负担19元，由原告许培灿负担131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月十四日书记员  王思迪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1481号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：蔡进帅，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告蔡进帅信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告蔡进帅偿还原告贷记卡欠款本金19356.87元、违约金967.84元及利息（截至2018年11月1日，尚欠利息261.86元；另以本金19356.87元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告蔡进帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380782825申领时间二〇一二年十一月十五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月17日起开始透支，2018年10月30日最后一笔消费610元。还款事实2019年3月5日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19356.87元违约金967.84元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年11月1日，尚欠利息261.86元；另以本金19356.87元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡进帅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19356.87元、违约金967.84元及利息（截至2018年11月1日，尚欠利息261.86元；另以本金19356.87元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由蔡进帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2869号 原告：易恩超，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：周营，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 二原告共同委托诉讼代理人：冯华，女，系二原告的弟媳。 被告：苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告易恩超、周营与被告苏天蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易恩超、周营的共同委托诉讼代理人冯华到庭参加诉讼，被告苏天蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易恩超、周营向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏天蓉支付易恩超、周营房屋损坏赔偿金6200元和房屋因损坏无法出租的损失5400元，合计11600元；2.依法判令苏天蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：上东阳光五期2栋1805号房屋是易恩超、周营于2014年购入，2015年收房后装修完，2016年8月出租，第一个租客租了10个月。2017年7月1日，苏天蓉通过链家中介联系到易恩超、周营，要租该房屋。当时了解到租客是开包子店的，易恩超、周营一再强调房屋只能作为居家用，不能作为员工集体宿舍使用，苏天蓉承诺房屋是自己和小孩住，不会当员工宿舍。于是签订了一年的合同，第二年未签合同，一共租了两年。2019年7月1日房屋到期，苏天蓉才电话告诉易恩超、周营不租了。当易恩超、周营收房时，发现房屋毁损严重，客厅放着发电机样的很重机器，卫生脏乱差，房屋4套钥匙由包子店4个不同员工交付，易恩超、周营才知道房屋改变了使用人。冯华的丈夫与苏天蓉微信联系，告诉具体情况，希望得到赔偿，但其以各种理由不愿赔偿，故特此起诉。 被告苏天蓉未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，易恩超、周营作为出租方（甲方）、苏天蓉作为承租方（乙方）与四川链家房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由苏天蓉承租易恩超与周营共有的位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，每月租金为1800元，租金每3个月付一次。合同第七条第3项第（2）款约定因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏、故障、房屋发生被盗或引起火灾，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同附件2为《房屋附属设施清单》，其中并未载明房屋装修、附属设施等存在损坏情况。上述合同及附件尾部甲方签章处均由易恩超、周营的委托代理人冯华签名捺印。合同签订后，易恩超、周营依约交付了房屋。 合同约定的租赁期限届满后，苏天蓉继续租用该房屋，直至2019年7月1日腾退。案涉房屋装修及附属设施存在部分损坏。 另查明，冯华的丈夫易恩天用其本人微信与微信号为“wxid_pmdz2uhlb75x32”的账户聊天记录显示：对方于2019年1月微信转账支付租金共5400元、3月支付5400元；2019年6月底，对方提出退房，后双方就居住期间装修、家电、家具损坏清单及赔偿等事宜多次沟通，但最终就赔偿金额未达成一致意见。 上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具《协助查询函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，虽然案涉房屋租赁合同约定的租赁期限截至2018年6月30日，但通过当事人陈述、微信聊天记录可以看出，租赁期限届满后承租人仍继续使用案涉房屋并支付相应租金，出租人对此也未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，各方应继续按照合同约定切实履行义务。根据房屋租赁合同第七条第3项第（2）款的约定，苏天蓉作为承租人理应按照合同约定妥善保管、合理使用案涉房屋及附属设备设施，因未合理使用、妥善保管而造成损坏或故障的，其应承担相应赔偿责任。根据易恩超、周营提交的现场照片可以看出，案涉房屋墙面、地板、门锁、部分家电、家具等客观上确存在不同程度损坏，对易恩超、周营诉请苏天蓉支付房屋损坏赔偿金6200元，本院综合衡量案涉房屋及附属设备设施的使用情况、损坏程度、瑕疵大小等因素，对该损失酌定调整为5500元。对易恩超、周营庭审中陈述因案涉房屋及附属设施被损坏，房屋一直处于空置状态，故诉请苏天蓉赔偿房屋因损坏无法出租的损失，3个月租金5400元。本院认为，苏天蓉未履行维修义务，又未及时作出其他补救措施，导致房屋所有权人对房屋的使用、收益权利受损，应当赔偿租金损失。易恩超、周营主张的3个月租金损失未超出合理范围，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏天蓉于本判决生效后三日内赔偿原告易恩超、周营房屋及附属设备设施损失5500元、租金损失5400元，合计10900元； 二、驳回原告易恩超、周营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告苏天蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 莎
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执701号申请执行人：庞作营，男，汉族，1961年1月1日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人庞作营与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初540号，已发生法律效力。申请执行人庞作营向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资793.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1612号 原告：秦余江，男，1978年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告秦余江与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦余江的委托诉讼代理人胡珊珊，被告李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦余江向本院提出诉讼请求：判令被告李超向原告秦余江支付代偿款1003529.58元，并支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数自2019年8月20日起、以50000元基数自2019年12月3日起、以100000元为基数自2019年12月4日起、以10000元为基数自2020年3月21日起、以543529.58元为基数自2020年6月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年7月6日，被告李超与成都农商银行大邑新场支行（以下简称农商银行新场支行）签订《最高额授信合同》，约定：李超向农商银行新场支行借款130万元，授信期限为2016年7月8日至2019年7月5日，原告秦余江对上述借款承担保证责任。同日，秦余江与农商银行新场支行签订了《最高额抵押合同》，约定：秦余江以自有房屋作为抵押物为前述债务提供担保。由于李超未按时偿还本息，2019年11月6日，秦余江、李超以及农商银行新场支行协商，延长借款期限，秦余江继续承担保证责任。还款期限届满后，李超无力偿还借款本息，李超、秦余江、农商银行大邑支行签订《补充协议》及《还款协议》，将借款期限延长至2020年7月12日，秦余江继续承担保证责任。借款期限再次届满后，李超仍未能偿还借款本息。2019年8月20日，秦余江向农商银行新场支行指定的（李超）账户转款30万元、12月3日转款5万元、12月4日转款10万元，2020年3月21日转款1万元、7月31日转款543529.58元用于偿还借款本息。李超在农商银行新场支行的该笔借款本息全部偿还完毕。秦余江作为保证人承担了保证责任，其有权向李超进行追偿，故起诉来院。 被告李超辩称，农商银行对李超授信额度为130万元，但贷款金额为100万元。该款系李超帮案外人所贷，自己并非实际用款人。秦余江还款是履行债务人的还款义务，并非帮李超所还。李超认为其不应当承担本案的还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月6日，被告李超与成都农商银行大邑新场支行签订《最高额授信合同》，约定：农商银行新场支行对李超最高额授信130万元，其中本金100万元、利息及其他费用30万元，授信期限为2016年7月6日至2019年7月5日，原告秦余江提供抵押担保。同日，秦余江与农商银行新场支行签订了《最高额抵押合同》，约定：秦余江以位于成都市高新区自有房屋作为抵押物为前述债务提供担保。还款期限届满后，李超未按时偿还本息，李超、秦余江、农商银行大邑支行签订《补充协议》及《还款协议》，秦余江与农商银行新场支行签订了《保证合同》，将借款期限延长至2020年7月12日，秦余江继续承担保证责任。借款期限再次届满后，李超仍未能偿还借款本息。2019年8月20日，秦余江向农商银行新场支行指定的（李超）账户转款30万元、12月3日转款5万元、12月4日转款10万元，2020年3月21日转款1万元、6月8日转款543529.58元用于偿还借款本息。李超在农商银行新场支行的该笔借款本息全部偿还完毕。 上述事实有原、被告的陈述、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》、《还款协议》、《保证合同》、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，李超与农商银行新场支行之间借款合同关系成立，秦余江与农商银行新场支行之间保证合同关系成立。秦余江作为李超在农商银行新场支行处贷款的保证人，在李超未向农商银行新场支行偿还贷款本息的情况下履行了保证责任，代为偿还了剩余全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，秦余江向李超予以追偿，本院予以支持。 据此，依照上述法律，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内给付原告秦余江1003529.58并支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日；以50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日起计算至实际付清之日；以100000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月4日起计算至实际付清之日；以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月21日起计算至实际付清之日；以543529.58元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6916元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周金龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初82号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人谢金华，男，1998年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]69号《起诉书》指控被告人谢金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人谢金华及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月，被告人谢金华在宜昌市西陵区先后实施盗窃三次，涉案金额共计人民币7485.8元，具体情况如下： 1.2019年12月23日5时50分许，被告人谢金华来到宜昌市西陵区“一念之间”咖啡店，采取撬锁入室的方式进入店内，将店内二瓶凯斯特酒庄红酒及一个招财猫存钱罐盗走。 2.2020年1月11日1时30分许，被告人谢金华来到宜昌市西陵区丽人世界旁停车场，趁被害人郑某停放的鄂Ｅ×××××号小型货车车门未锁之机，将该货车内的现金人民币26.5元及一个装有日用品的红色布袋盗走。 3.2020年1月11日1时55分许，被告人谢金华来到宜昌市西陵区，采取撬门入室的方式进入该商业中心内，随后以强拉抽屉、撬锁等方式先后从该一楼“唐人绣”内衣店、“体会”内衣店、“西维娅”内衣店、“天姿帼色”内衣店、“佳人苑”女装店、“杰奎琳”内衣店、“秋菊”羊毛衫店、“依之妮”内衣店、“奥尔黛丝”内衣店、“贝诗奴”女装店、“V21”内衣店、“衣馨”内衣店、“个性”女装店、“华为”手机店等店铺盗得现金人民币共计6731.3元及一部灰色苹果牌iPhone6plus手机。 经宜昌市价格认定中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币650元，被盗的2瓶红酒共计价值人民币78元。 另查：被告人谢金华于2020年1月11日被公安机关抓获，公安机关从其租住房查获并扣押了被盗现金人民币2757.8元、红色环保购物袋一个、存钱罐一个、红酒二瓶、灰色苹果牌iPhone6plus手机一部及谢金华用赃款购买的OPPOA11X手机一部。后公安机关将现金人民币26.5元及红色环保购物袋一个发还了被害人郑某（丈夫杨某），将红酒二瓶、存钱罐一个发还了被害人闫某，将灰色苹果牌iPhone6plus手机一部发还了被害人张某。 上述事实，被告人谢金华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、微信转账记录照片、扣押发还物品清单、身份信息资料等书证，证人邵某的证言，被害人黄某、闫某等人的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢金华系多次并采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人谢金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢金华的刑期自2020年1月12日起至2020年9月11日止。） 二、公安机关扣押在案的违法所得OPPOA11X手机一部予以没收，扣押在案的赃款人民币二千七百三十一元三角由公安机关继续发还被害人。 三、责令被告人谢金华继续退赔被害人的经济损失人民币四千元。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张曼莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孟亮伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟亮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟亮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟亮伟偿还贷款本金47801.26元，利息4233.20元、罚息16231.94元、复利1600.74元，共计69867.14元（以上利息计算至2019年9月15日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FAF234，车架号LL62HBC039B015145）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103345元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号甘FAF234，车架号LL62HBC039B015145）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币73458.05元，其中本金55543.74元、利息17304.7元、罚息484.04元、复利125.57元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金47801.26元、利息4233.20元、罚息16231.94元、复利1600.74元，共计人民币69867.14元。 被告孟亮伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告孟亮伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟亮伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟亮伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为13750.63元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟亮伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟亮伟所有的抵押物（车牌号甘FAF234，车架号LL62HBC039B015145）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟亮伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47801.26元、利息4233.20元、罚息13750.63元，共计人民币65785.09元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FAF234，车架号LL62HBC039B015145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为773.5元，保全费30元，合计803.5元，由被告孟亮伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：尹洋帅，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹洋帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告尹洋帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹洋帅偿付原告信用卡欠款共计人民币74,156.05元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金62,856.74元、利息4,202.15元、分期付款手续费2,134.46元、逾期还款违约金4,962.70元)，并承担以欠款本金62,856.74元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,156.05元。被告尹洋帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年2月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：62,856.74元；2、利息：4,202.15元；3、逾期还款违约金：4,962.70元；4、分期付款手续费：2,134.46元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金62,756.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洋帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,756.74元；二、被告尹洋帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,368.92元，减半收取计684.46元，由被告尹洋帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2460号原告：张巧丽，女，1983年6月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张巧丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巧丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更760号 罪犯范庆伟，男，1978年7月29日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因范庆伟犯故意伤害罪以（2006）鲁刑一终字第359号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第299号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第848号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1155号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3846号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第427号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯范庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯范庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56269号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永辉，男，1995年8月28日出生，汉族，住山西省烟台市海阳市龙山街道办事处石前庄村XXX号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永辉归还余欠贷款本金人民币41,866.64元(以下均为人民币币种)；2.被告李永辉依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.若被告李永辉未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“鲁B0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李永辉负担。事实和理由：2019年6月22日，原告华晨公司与被告李永辉签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李永辉以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款62,800元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李永辉自2020年3月24日起未依约归还贷款本金。被告李永辉未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李永辉签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李永辉未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李永辉归还余欠贷款本金41,866.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告李永辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告李永辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李永辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李永辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金41,866.64元；二、被告李永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,866.64元为基数、按年利率18.75%计算)；三、若被告李永辉届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁B0XXXX”的车辆与被告李永辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李永辉所有，不足部分由被告李永辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李永辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1176号之一 申请执行人：周晓华，女，1964年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉。 申请执行人周晓华与被执行人玉环县水暖设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4226号民事判决已于2019年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款440433元及利息，并负担申请执行费6506.5元、案件受理费4527.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在另案执行过程中，已依法向被执行人所在地周围群众调查财产情况，查无可供执行的财产线索。查明被执行人无实际经营，本院已在所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环县水暖设备厂法定代表人王明玉罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人玉环县水暖设备厂所有的位于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××2号）、位于玉环市××街道××路的房地产（不动产权证号：12251）、位于玉环市××街道××村的土地使用权（玉国用2015第02026号）、位于玉环市××街道××路××合谭工业区）的土地使用权（玉国用2001第2467号）、位于玉环市××街道××路的土地使用权（玉国用2000第2011号）。上述不动产已被本院查封，因涉及拆迁征收，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行，本院已另案对其法定代表人采取限制出入境措施。 2020年8月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡明微
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1388号张光忠（申请执行人）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（被执行人）：张光忠与贵州仟亿筑城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计56225.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位56968.00元。本院已将该款转付给张光忠（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执888号申请执行人：曹天红，男，1972年3月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：周月琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘莉，女，1976年10月10出生，汉族,住太原市。本院在执行申请执行人曹天红与被执行人周月琴、刘莉借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1375号民事判决书，已经生效。被执行人周月琴、刘莉未自动履行生效法律文书，申请执行人曹天红于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人周月琴、刘莉强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周月琴、刘莉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人周月琴、刘莉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周月琴、刘莉的相应等值财产。四、本案执行费51元由被执行人周月琴、刘莉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十四日书记员 刘彦彤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3556号 原告：许某，男，2011年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：管某，女，1991年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。系许某之母。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所。 被告：许金保，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：潭英，女，1965年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告许某与被告许金保、潭英共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人管某及其委托诉讼代理人赵成光、被告许金保均到庭参加诉讼，被告潭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对（2017）鲁1312民初132号民事判决书中确认的赔偿款进行分割，判决其中106000元赔偿款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日22时许，原告许某之父许大永驾驶鲁Ｑ7ＣＭ75小型轿车（车载原告许某）与他人发生交通事故，许大永当场死亡，原告许某受伤。后原告许某及被告许金保（原告爷爷）、潭英（原告奶奶）依法向临沂市河东区人民法院提起诉讼，请求肇事方赔偿，法院依法受理并判决赔偿原告许某、被告许金保、潭英各项损失共计275487.61元。后因原告许某与被告许金保、潭英就赔偿款分割迟迟未达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院依法对该笔赔偿款进行分割，望人民法院予以支持。 被告许金保辩称：原告诉讼请求中：“判决其中110000元赔偿款归原告所有”与事实不属。事实上，被告之子许大永与他人发生交通事故后当时死亡，原告也同样受伤，两次住院共花费医药费35742.75元，被告对原告进行护理；安葬许大永花去20000多元的费用、委托代理费花去15000元、案件受理费5432元、保全费1020元，以上费用全是被告支付的，被告对于原告提出分割赔偿款无异议，这笔款是原告与被告共有的赔偿款，被告失去亲人悲痛万分总算挺过来了，这笔款用在原告生活、学习上也是被告的心愿，让原告今后的生活条件更好一些。2015年5月29日，原告之母与许大永离婚，原告由许大永和被告共同抚养，许大永因事故死亡，原告许某仍由被告抚养，直到2017年10月25日，原告之母才将原告接去与其生活。综上所述，被告与原告失去共同的亲人，伤心悲痛，对于共有的赔偿款，请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：被告许金保与被告潭英分别系案外人许大永之父母，原告许某系案外人许大永之子。2016年11月17日，案外人许大永驾驶鲁Ｑ7ＣＭ75车辆与他人发生交通事故，许大永当场死亡。后被告许金保、被告潭英、原告许某向法院提起诉讼，请求赔偿，2017年5月16日，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初132号民事判决书，判决案外人共计向许金保、潭英、许某赔偿275487.61元，现该款暂存于临沂市河东区人民法院。现原告许某与被告许金保、潭英就赔偿款分割未达成一致，故原告许某向法院提起诉讼，请求依法分割赔偿款。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等…继承人协商同意的，也可以不均等”本案中，原告许某、被告许金保、被告潭英系案外人许大永的第一顺序继承人，对涉案款项275487.61元享有均等的继承权，庭审过程中，原告许某主张：赔偿款中抚养费共计24931.54元不要求分割，应归原告许某所有，扣除10天护理费归被告许金保所有，剩余护理费归原告许某所有，赔偿款中剩余的其他款项由原、被告平分，故请求法院判决赔偿款中共计106000元归原告许某所有。被告许金保对原告许某的该项主张予以认可，故本院对原告许某的该项主张予以支持。被告潭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对山东省临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初132号民事判决书中确认的赔偿款共计275487.61元，其中106000元赔偿款归原告许某所有。 案件受理费1210元，由原告许某承担605元，被告许金保、潭英承担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢62号申请执行人：张明娅，女，1989年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：仝尚义，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。张明娅与仝尚义买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝尚义应向申请执行人张明娅履行109970元及相应利息。在首次执行过程中，张明娅与仝尚义达成执行和解协议。后被执行人仝尚义未按和解协议如期履行，申请执行人张明娅向本院申请恢复强制执行，本案剩余标的款为66214元及相应利息，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月9日、2020年5月29日、2020年6月24日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝尚义名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月1日本院依法将被执行人仝尚义纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月15日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人仝尚义名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2020年5月28日、2020年6月25日工作人员工作人员到被执行人住所地寻找仝尚义，两次均未找到被执行人。六、目前本案债权尚66214元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝尚义负有继续向申请执行人张明娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：张川川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7540号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：邱巧玉，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告邱巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决邱巧玉偿还原告借款本金144160.67元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息15107.78元、复利为987.22元）。2.请求判决邱巧玉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决邱巧玉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月19日，原告平安银行与邱巧玉签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180119001397），合同约定本合同贷款金额为317000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年1月19日，原告平安银行依约向邱巧玉发放借款317000元，借款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，邱巧玉却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金144160.67元，借款利息15107.78元、复利为987.22元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求邱巧玉在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，邱巧玉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但邱巧玉始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年1月19日，原告平安银行依约向邱巧玉发放借款317000元，借款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年1月19日，原告平安银行与邱巧玉签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180119001397），合同约定本合同贷款金额为317000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金144160.67元，借款利息15107.78元、复利987.22元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，邱巧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，邱巧玉贷款金额为317000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与邱巧玉签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。邱巧玉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求邱巧玉支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 邱巧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱巧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金144160.67元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月19日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告邱巧玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告邱巧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初4116号原告：蔡洁，女，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李小华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告蔡洁与被告李小华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡洁与被告李小华存在业务往来，由原告向被告供应鞋用树脂。后双方进行结算，被告于2017年6月17日在一份欠条上签字，该欠条载明：今欠蔡洁(屹立树脂)货款合计24400元，大写贰万肆仟肆佰元；如有争议，协商不成，双方约定由温州市鹿城区人民法院管辖。此后，被告向原告偿还货款10800元，尚欠货款13600元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洁货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  熊 勇二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙艺闻
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初6326号原告陕西盈厦工程机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX5F。    住所地：西安市沣东新城三桥街办天台路 a排24号法定代表人：邱俊峰，该公司总经理。委托代理人：朱忠涛、陈婷。被告陕西禹诺建材有限责任公司。住所地：西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：郝永，该公司总经理。原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告陕西禹诺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西盈厦工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费7661元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员  李翌平二〇二〇年八月十一日书 记 员  何易蒙 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初746号之一 原告：吴雪丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告吴雪丽与巨力集团有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6807号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人:林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被告：汪静，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明以及被告汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用偿还卡号为52×××76的信用卡欠款本金人民币18572.6元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至清偿之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2018年9月8日起算暂计2020年5月21日为6982.73元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2018年9月8日起算暂计至2020年5月21日为人民币4455.65元；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为52×××76（双品牌卡卡号：62×××56）工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2017年10月25日向被告发放卡号为52×××76的信用卡，并于2017年11月7日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2018年9月8日开始逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2020年5月21日，被告共累计欠款本金人民币18572.6元，透支利息人民币6982.73元，违约金人民币4455.65元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告汪静辩称：目前经济困难，希望能减免部分欠款，予以分期还款。 原告提供以下证据：被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台记录.《中国工商银行违约客户欠款清单》、信用卡交易明细。 被告汪静对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行卡号为52×××76的信用卡欠款本金人民币18572.6元及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至清偿之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.2元，减半收取275.1元，由被告汪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初1679号原告：刘忠良，男，汉族，1956年8月26日出生，安徽省霍山县太阳乡双河村戴家岭组，委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，特别授权。被告：汪龙银，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省舒城县，被告：湖北若鑫建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭398号第5栋综合楼众创空间054号。法定代表人：汪润平，总经理。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，特别授权。被告：湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路196号。法定代表人：邓沂，总经理。委托诉讼代理人:魏祥章（系公司员工），男，汉族，1975年10月15日出生，住武汉市硚口区，原告刘忠良与被告汪龙银、湖北若鑫建设工程有限公司（以下简称若鑫公司）、湖北强涛建设工程有限公司（以下简称强涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良及其委托诉讼代理人厉艳艳，被告汪龙银、被告若鑫公司法定代表人汪润平、被告强涛公司委托诉讼代理人魏祥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠良向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因人身损害所导致的医疗费、残疾赔偿金、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等各项损失费用共计107737.45元。事实和理由：2019年8月20日，原告受被告汪龙银雇佣，到若鑫公司承建的江夏区五里界街麦芽湖大桥工程项目从事木工、钢筋工等工作。2019年8月29日，原告在工作过程中，被手提锯割伤，被紧急送往医院住院治疗14天。医院诊断：右足第一趾末节不全离断。2019年11月15日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见“原告的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费叁仟元或据实赔付；其误工期为伤后90天、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告汪龙银辩称，我和若鑫公司签订了合同，工程和工地应该有保险。被告若鑫公司辩称，1.我们认为原告起诉没有事实依据和法律依据，我方不承担法律责任；2.原告属汪龙银雇佣，汪龙银属独立承包，应当使用雇佣关系的法律规定来解决本案的责任问题；3.原告自己有过错，应当承担相应的责任。被告强涛公司辩称，1、我司与原告之间不存在任何法律关系，原告向我司索赔无事实和法律依据；2、我司将案涉项目中的劳务分包给具备施工劳务资质的若鑫公司，在选任上不存在过错；3、原告主张的残疾赔偿金计算年限应为16年；4、误工时间应计算90天而非105天；5、被扶养人生活费和交通费没有提供证据证明，不应被支持；6、原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调减。综上，请求法院驳回原告对我司的诉求。经审理查明：强涛公司与若鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将其承包的江夏区花界线麦芽湖大桥新建工程劳务分包给若鑫公司。若鑫公司的经营范围包括为建筑工程提供劳务服务。2018年11月1日，若鑫公司与汪龙银签订《劳务分包合同》，将其承接的上述工程分包给汪龙银。汪龙银雇佣刘忠良从事钢筋工、木工等工作。2019年8月20日，原告受被告汪龙银雇佣，到案涉项目工地从事木工、钢筋工等工作。2019年8月29日，刘忠良在工作过程中，被手提锯割伤，被紧急送往江夏区第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费6456.69元。出院诊断：右足第一趾末节不全离断。2019年12月12日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第2066号鉴定意见书“被鉴定人刘忠良的损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费叁仟元（3000元）或据实赔付；其误工期为伤后90天、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。”刘忠良住院期间，若鑫公司垫付医疗费5500元、汪龙银赔付1000元。另查明，刘忠良户籍地系安徽省六安市霍山县太阳乡双河村戴家岭组，为农业户口。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘忠良受汪龙银雇佣，在案涉工地从事劳务，双方构成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，汪龙银对刘忠良遭受的人身损害，依法应负赔偿责任。若鑫公司将案涉工程分包给不具备资质的汪龙银个人，应当与汪龙银承担连带责任，强涛公司作为发包人，其将案涉工程劳务发包具备资质的若鑫公司，故对于刘忠良遭受的人身损害，强涛公司没有过错，不承担责任。刘忠良的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，核定为6456.69元；后期治疗费，认定为3,000元；住院伙食补助费，认定为700元；营养费，认定为765元；护理费，认定为6394.03元；误工费，刘忠良未提交证据证明实际收入情况，根据其提交的居住证明，自2014年起一直居住在户籍地，其个人收入参照农业在岗职工人均年平均工资收入计算，认定为8452.6元；残疾赔偿金，核定为25462.6元；被扶养人生活费，核定为1992.28元；交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，酌定为500元；精神损害抚慰金，酌定为2000元；鉴定费，认定为2280元。经本院核算，刘忠良的损失合计为63208.2元。刘忠良在提供劳务期间发生安全事故，其对自身损害后果的发生具有过错，本院酌定其个人承担20%的损害责任、汪龙银承担80%的主要责任。为减少当事人诉累，若鑫公司垫付的5500元医疗费、汪龙银赔付的1000元本院在本案中一并处理。故汪龙银应赔付刘忠良44066.56元，若鑫公司对上述损害承担连带赔偿责任。综上所述，刘忠良的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告汪龙银于本判决生效之日起十日内赔付原告刘忠良各项损失44066.56元（63208.2元×80%-6500元）；二、被告湖北若鑫建设工程有限公司对前项判决中汪龙银应赔付的各项损失44066.56元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘忠良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计320元，由原告刘忠良负担190元、被告湖北若鑫建设工程有限公司、汪龙银各负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年八月十四日法官助理石奇书记员吴召宇赔偿清单医疗费6456.69元营养费3000元（50元/天×60天）后期治疗费3000元住院伙食补助费700元（50元/天×14天）残疾赔偿金25462.6元（14978元/年×17年×10%）误工费8452.6元（34280元/年÷365天×90天）护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）交通费500元精神损害抚慰金2000元被扶养人生活费1992.28元（13946元/年×5年÷7个×10%×2）鉴定费2280元以上合计60238.2元
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1518号罪犯陈世平，男，1977年11月11日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决,以被告人陈世平犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世平在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币200万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈世平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初264号 原告：潘佳成，男，1984年12月14日出生，瑶族，住马山县。 被告：蓝日财，男，1986年6月21日出生，壮族，住马山县。 原告潘佳成与被告蓝日财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘佳成到庭参加诉讼，被告蓝日财经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘佳成向本院提出诉讼请求：判决被告蓝日财向原告支付劳务费60210元及其逾期利息（利息计算：以60210元为基数，从2020年1月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2018年8月4日，被告蓝日财雇请原告组织工人到其承包的南宁高新区东盟总部港工地施工（砌砖）。2019年1月完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60210元。经原告多次催讨，被告于2019年8月10日出具了一张《欠条》给原告收执，限于2020年1月20日前付清。付款期限届满后，被告未能付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝日财未作答辩。 原告潘佳成围绕诉讼请求提供了1张《欠条》作为证据，证明被告尚欠原告劳务费60210元的事实。被告蓝日财未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝日财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告潘佳成提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年8月4日，被告蓝日财雇请原告潘佳成组织工人到其承包的南宁高新区东盟总部港工地施工（砌砖）。2019年1月完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60210元。经原告多次催讨，被告于2019年8月10日出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“本人蓝日财承认欠潘佳成在高新区东盟总部港工地砌砖工工人费60210元正（陆万零贰佰壹拾元正），本人承诺在2020年1月20日前结完，如到时未得一切由法院判决。蓝日财身份证号：2019.8.10”。付款期限届满后，被告未能付款。2020年3月12日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告潘佳成受雇于被告蓝日财实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费60210元，有其提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告承诺于2020年1月20日前向原告付清劳务费60210元，但在期限届满的情况下拒不支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行支付劳务费60210元，并要求被告以按年利率6%支付欠款利息的方式赔偿其损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝日财应向原告潘佳成支付劳务费60210元及其逾期利息（利息计算：以60210元为基数，从2020年1月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）。限被告蓝日财于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1305元，由被告蓝日财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1305元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年八月五日 书 记 员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 书记员石倩