wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3290号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：左婧玮，女，1991年1月29日出生，户籍地吉林市，现住吉林市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告左婧玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼，被告左婧玮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告左婧玮签订的合同编号为：220020101-xxxx-201801696中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告左婧玮偿还原告借款本金及利息，罚息共计567,559.54元（其中借款本金553,270.50元及利息14,195.06元、罚息93.98元，计算至2019年7月11日止）及2019年7月12日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、原告有权对坐落于吉林市××区在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与左婧玮于2018年6月4日签订了中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为220020101-xxxx-201801696。约定：原告向被告提供借款人民币56万元，借款期限为360个月（自2018年6月4日至2048年6月4日），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为人民币3,227.21元。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告左婧玮以坐落于吉林市××区提供抵押担保，并办理了房他证。被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款，故诉至法院。 左婧玮未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日左婧玮与出售人王兴签订了《房屋买卖合同》，约定左婧玮购买坐落于吉林市××区房屋。2018年3月3日，左婧玮向建设银行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请。建设银行吉林市分行与左婧玮于2018年6月4日签订了中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为220020101-xxxx-201801696。约定：建设银行吉林市分行向左婧玮提供借款人民币56万元，借款期限为360个月（自2018年6月4日至2048年6月4日），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为人民币3,227.21元；利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押财产：坐落于吉林市××区房屋；贷款采用贷款人受托支付方式进行支付；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2018年7月11日，抵押房屋（吉林市船营区北极街688号西山香麓一期3号楼1单元2层24号）办理了不动产抵押权登记，抵押权人为建设银行吉林市分行，担保债权数额为56万元。2018年7月11日，建设银行吉林市分行按照左婧玮签具的个人贷款支付委托书上收款账号发放贷款56万元。在借款合同的履行过程中，左婧玮仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2019年10月开始连续拖欠未还。截至2020年8月21日，左婧玮拖欠借款本金548,153.84元、利息39,659.77元、罚息2,103.29元。2020年3月6日，左婧玮偿还借款4001元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有中国建设银行个人住房借款申请书/面谈记录表、公证书、《房屋买卖合同》、房屋交易资金托管业务通知书、房屋交易资金封存通知书、房易安交易资金划转通知书、房易安资金划转回单、“房易安”开户回单、客户回单、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行抵押品权证收妥通知书、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、左婧玮常住人口数据查询详细信息、中国建设银行账户贷款对账单及庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：左婧玮与建设银行吉林市分行签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，左婧玮未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求左婧玮归还全部借款本金及利息。左婧玮以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建设银行吉林市分行有权请求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。左婧玮未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告左婧玮于2018年6月4日签订的合同编号为220020101-xxxx-201801696的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告左婧玮于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息，罚息共计589,916.90元（其中借款本金548,153.84元及利息39,659.77元、罚息2,103.29元，计算至2020年8月21日止）及2020年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算； 三、被告左婧玮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告左婧玮所抵押的坐落于吉林市××区（建筑面积66.33平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,738.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告左婧玮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕洋阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5910号原告：汪闯，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：余廷洋，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现在重庆市涪陵监狱服刑。被告陈晓琴，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。原告汪闯与被告余廷洋、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪闯及其委托诉讼代理人刘易林、被告余廷洋、被告陈晓琴及其委托诉讼代理人曾成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪闯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币100万元及利息（从2018年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合法夫妻关系。被告余廷洋以需要资金为由于2015年4月18日、2015年5月21日、2016年12月19日、2016年12月20日、2017年7月28日向原告借款共计100万元，约定借款月利率2%。原告按约定向被告支付了借款，被告支付利息至2018年10月29日止。后经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款及利息。请求人民法院判如所请。被告余廷洋辩称，借款属实。2018年10月28日前的借款利息已全部结清，2018年10月28日后支付了利息7万元。借款100万元中，60万元借款月利率为2%，40万元借款月利率为1.5%，以上借款均已转借他人未收回。现我人在监狱，只有尽力向我的债务人催收借款或者待我出狱后再想办法还款。被告陈晓琴辩称，被告余廷洋向原告借款，被告陈晓琴并不知情，陈晓琴对其借款性质、借款目的均不清楚。二被告均有固定工作，有稳定的收入，且孩子已经长大成人，维持家庭共同生活无需对外借款。故被告陈晓琴不应承担本案还款责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、借条2份，原告提交该组证据旨证明，被告向原告借款100万元的事实；2、银行转账凭证6份，原告提交该组证据旨证明，原告向被告履行了出借100万元的义务；3、结婚登记信息，原告提交该组证据旨证明，被告余廷洋向原告借款时，与陈晓琴系合法夫妻关系；4、银行流水1份，原告提交该组证据旨证明，被告余廷洋于2019年5月16日偿还借款利息7万元，尚欠出具借条前利息38000元；5、重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102执保527号执行裁定书，原告提交该组证据旨证明，在诉讼中，原告申请了诉讼保全，支付了保全费5000元。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告陈晓琴向本院提交了以下证据：1、陈晓琴工资明细，被告提交该组证据旨证明，2015年-2017年期间，陈晓琴月平均工资收入达15000元左右，足够维持家庭正常生活，不需对外举债；2、余歆昱社保卡，被告陈晓琴提交该组证据旨证明，二被告之子余歆昱在余廷洋向原告借款时已参加工作，家庭没有抚养子女的负担。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告余廷洋未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：被告余廷洋与陈晓琴系合法夫妻关系，于2010年2月8日在涪陵区民政局登记结婚。原告汪闯与被告余廷洋系同事关系。2015年-2017年期间，余廷洋多次向汪闯借款后转借他人，赚取利息差价。汪闯先后于2015年4月18日通过重庆农村商业银行向余廷洋转款100000元，2015年5月21日通过重庆农村商业银行向余廷洋转款400000元，2016年12月19日分二次通过重庆农村商业银行向余廷洋指定收款人陈勇转款共计200000元，2016年12月20日通过重庆农村商业银行向余廷洋指定收款人陈勇账户转款200000元，2017年7月28日通过重庆农村商业银行向余廷洋指定收款人许倩转款100000元。并约定其中60万元按月利率2%计算利息，40万元按月利率1.5%计算利息。2019年4月28日，余廷洋向汪闯出具借条1份，载明：今借到汪闯人民币400000元，大写肆拾万元正，借期6个月，利息按约定支付（从2018年10月28日转此条），借款人余廷洋。同年4月30日，余廷洋再次为汪闯出具借条1份，载明：今借到汪闯人民币600000元，大写陆拾万元正，借期6个月，利息按约定支付（从2018年10月30日转此条），借款人余廷洋。以上借款，被告余廷洋已结清40万元截止2018年10月27日前的利息和60万元截止2018年4月29日前的利息。2019年5月16日，余廷洋通过许倩账户向汪闯偿还借款利息70000元，尚欠汪闯出具借条前的借款利息38000元。此后，被告余廷洋未再偿还原告借款及利息，原告汪闯遂于2019年7月30日诉至本院。另查明，在诉讼期间，原告汪闯向本院申请了诉讼保全，支付诉讼保全费5000元。本院认为，原告汪闯与被告余廷洋之间的民间借贷关系，自汪闯向被告余廷洋提供贷款时成立，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告余廷洋依法履行了借款出借义务，被告余廷洋未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约。原告主张被告余廷洋偿还借款100万元及利息（从2018年11月1日起按月利率2%计算至付清时止），因被告余廷洋已偿还借款40万元截止2019年4月27日止和借款60万元截止2019年4月29日止的利息7万元，且其中借款40万元双方约定月利率为1.5%，故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告主张被告陈晓琴承担共同还款责任，因该借款系被告余廷洋在与陈晓琴夫妻关系存续期间以个人名义所举的超出家庭日常生活需要的大额债务，借条中没有被告陈晓琴的签名，原告也未举示证据证明与被告陈晓琴形成了借款合意，或者被告陈晓琴事后对该借款行为进行了追认，也未举示证据证明被告将该笔借款或收益用于了夫妻共同生产经营或家庭日常生活，故原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余廷洋于本判决生效后十日内偿还原告汪闯借款1000000元及借款400000元截止2019年4月27日和借款600000元截止2019年4月29日的利息38000元，并支付以借款本金400000元为基数从2019年4月28日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息，支付以借款600000元为基数从2019年4月30日起按月利率2%计算至付清时止的利息。二、驳回原告汪闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，诉讼保全费5000元，共计12710元，由被告余廷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年八月六日（院印）书记员  李曾红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3580号原告：吴永付，男，1943年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告:吴有贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴有才，男，1964年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴有芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴有银，女，1969年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴永付与被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永付及其委托诉讼代理人陈翠华，被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永付向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告履行赡养义务，轮流护理赡养原告吴永付；2、医疗费凭票由四名被告各承担四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子（已在11年前病故）生育两子两女，即四位被告。原告含辛茹苦的将子女抚育成人并帮她们成家立业，现原告年老体弱，丧失劳动能力，身患多种老年性疾病，患有严重的慢性支气管炎，基乎每月都需去村卫生室输液，缺乏自我护理能力，妻子病故后的11年均由两个儿子轮流护理、赡养，女儿们只是偶尔看望原告，长此以往，两个儿子也倍感吃力，形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴有贵辩称，是轮流赡养原告还是由我单独赡养，我都没有意见，原告已经明确轮流赡养，具体方式可以再谈。对原告每月约500元的医疗费没有异议。被告吴有才辩称，轮流赡养没有意见。对原告每月约500元的医疗费没有异议。被告吴有芳辩称，同意轮流赡养，但要求轮流周期为一个月。对原告每月约500元的医疗费没有异议，但父亲有承包田的租金收入，年收入约2000元。被告吴有银辩称，同意一个月一个周期轮流赡养，医疗费先由原告的收入及存款扣除后，由被告凭发票平均承担。本院经审理认定事实如下：原告吴永付与妻子王定英共生育四个子女,即本案四名被告,按年龄长幼为吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银。后王定英因病去世，原告吴永付年老多病,丧失劳动能力,缺乏自我护理能力,现除“新农保”每月163元、承包田租金收入每年约2000元外,无其他固定收入。现原告对四名被告赡养方式不满，起诉要求子女四人轮流抚养，医疗费凭票由四人平均分担。上述事实，有、原被告当庭陈述，盐城市大丰区新丰镇裕南村村委会证明、盐城市大丰区大中街道阜北村卫生室证明等证据予以证实。本院认为,原告吴永付与妻子生育了被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银四人,尽到抚养义务，现原告年老多病,丧失劳动能力,缺乏自理能力及生活来源,被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银理应对原告进行赡养，提高其晚年生活质量，原、被告对按月为周期，由四名被告轮流赡养均无异议，本院予以支持。关于医疗费问题，因原告尚有部分存款及收入，其产生的医疗费，扣除其存款及收入后，再由被告四人凭票平均承担为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、自2020年9月1日起,以一个月为周期,原告吴永付依次由被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银于每月第一日上午接回各自家中轮流居住,并由被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银依次轮流负担和照料原告吴永付的生活起居。二、自2020年9月1日起,原告吴永付产生的医疗费扣除其存款及收入后不足支付的部分，由被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银凭票各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴有贵、吴有才、吴有芳、吴有银各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执838号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：陈其波，男，1967年7月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人陈其波买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初479号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人陈其波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈其波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈其波适用限制消费措施。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人临湘市新农村环保包装厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈其波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执826号申请执行人：湖北金威制桶有限公司。住所地：孝感市孝南经济。法定代表人：鲁姣，该公司董事长。委托代理人：夏卫民，系湖北金威制桶有限公司原董事长。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人。被执行人：湖北孝感三蜂蜜业有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：陈良青，该公司董事长。被执行人：云梦县天成实业有限公司。住所地：云梦县。法定代表人：李北春，该公司总经理。委托代理人：周雪清，系上两公司代理人。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等、本院在执行申请执行人湖北金威制桶有限公司与被执行人周雪清、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、云梦县天成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人湖北金威制桶有限公司与被执行人周雪清、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、云梦县天成实业有限公司于2020年8月4日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  饶运田
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1013号原告杜某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院微信视频联系，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金250,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日、2018年11月23日被告分两次在原告处借款300,000.00元，原告以转账方式给付被告，当时被告口头承诺借款几天，但被告没有履行没有及时还款，原告多次索要，被告均未偿还。故原告诉至法院。被告张某辩称，欠款属实，本金300,000.00元无异议。也收到300,000.00元本金，我偿还了50,000.00元，还有250,000.00元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借据原件一份，其主要内容：“张某今借到杜某叁拾万元人民币，借款日期11.10壹拾万元整，11.23日贰拾万元整，特立此借据。此借据具有法律效益，签字生效。借款人张某。”拟证明被告于2018年11月10日、2018年11月23日分两次向原告借款共计300,000.00元事实。证据二、网上银行电子回单两张，拟证明原告以转账的形式向被告转款的事实。经质证，被告对证据一、证据二均无异议。原告杜某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求且被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与原告杜某系朋友关系。2018年11月10日、2018年11月23日被告张某因个人需要分别向原告杜某借款人民币100,000.00元、200,000.00元，共计人民币300,000.00元，原告杜某分别以转账的形式将借款本金300,000.00元交给被告张某，被告张某收到300,000.00元的借款，并于2018年11月23日向原告出具借据一张，未约定还款时间及利息。后被告张某偿还原告杜某50,000.00元，剩余250,000.00元未予偿还。后经原告索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件及网上银行电子回单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜某向被告张某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告张某收到借款300,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告张某偿还原告杜某50,000.00元，剩余250,000.00元未予偿还，因此被告张某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方之间并未约定利息，故本院对利息不予审理。综上所述，对于原告杜某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：张某于判决书生效之日起立即给付杜某借款本金250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由被告张某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月三十一日书记员 王会贤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1195号 申请执行人：王宏安，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汤永志，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：龙柳，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：张锦书，该公司董事长。 王宏安与汤永志、龙柳、安徽省兴丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王宏安于2020年7月3日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  阳 锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：温嘉欣，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************986。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告温嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1791.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息172.91元、逾期还款违约金80.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********593的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月27日，被告尚欠本金1791.16元、利息172.91元、逾期还款违约金80.36元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月27日，被告尚欠原告本金1791.16元、利息172.91元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1791.16元及利息（利息暂计至2019年10月27日止为172.91元，此后的利息以透支款本金1791.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告温嘉欣负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初115号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王广同，男，1976年1月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省泰州市医药高新区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2020年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王广同犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日，因不能抗拒的原因，中止审理，2020年8月3日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明，被告人王广同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年11月11日20时35分许，被告人王广同饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇东元村工业园三江消防厂门前处，追尾同方向停在路上被害人樊某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车。经认定，被告人王广同负交通事故主要责任。经检测，案发时被告人王广同血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。被告人王广同归案后，如实供述上述犯罪事实，并与被害人樊某已达成赔偿协议。案发后，被告人王广同自愿认罪认罚。上述事实，被告人王广同在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人樊某的陈述材料；证人龚某、曹某、吴某、袁某的证言；被告人王广同的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明；驾驶人信息查询结果单，查验机动车情况登记表，被害人樊某的驾驶证、行驶证复印件以及车辆保险单；道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，相关视听资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；接受证据清单以及协议书；被告人王广同的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王广同归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王广同与被害人已达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。被告人王广同自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王广同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月六日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保78号 申请人：何建舟，男，1971年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王莉，女，1985年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人何建舟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王莉名下价值598483.01元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：12117003901023055421）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王莉价值598483.01元的财产。 案件申请费3510元，由申请人何建舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1289号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：付开露，男，1988年2月13日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县。本院在执行移送执行付开露罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1419号刑事判决书，向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月27日向被执行人付开露发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人付开露无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人付开露采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人付开露应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人付开露暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15456号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈兴龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87684.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执533号之一 被执行人徐新冬，男，汉族，1989年11月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 被执行人徐新通，男，汉族，1992年1月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行的被执行人徐新冬、徐新通罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人徐新冬、徐新通发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐新冬、徐新通至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐新冬、徐新通均在鄱阳县不动产权第0008167号、第0008751号），已依法进行查封，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不予处置；未发现被执行人徐新冬、徐新通其名下有银行存款、车辆、工商、土地、公积金等其他财产登记信息。因被执行人徐新冬、徐新通未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐新冬、徐新通纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人徐新冬、徐新通犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑八年六个月、八年。本案执行标的26万元，已执行0万元，未执行26万元。因被执行人徐新冬、徐新通无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢403号之一 申请执行人姬军良，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市，身份证号码：41042XXXX6519。 被执行人殷芸平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为甘肃省环县，身份证号码：6228XXXX3555。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初21443号民事判决书和(2019)粤1973执9038号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款500000元、律师费50000元、担保费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9330元、财产保全费3020元、申请执行人确认到2020年4月2日已收到执行款人民币11121.7元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人殷芸平在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858XXXXfeef@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月10日至2021年4月9日止。 二、冻结被执行人殷芸平在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××51的银行存款，冻结时间为2020年4月10日至2021年4月9日止。 三、冻结被执行人殷芸平在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eaXXXXb54d8a@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月10日至2021年4月9日止。 四、冻结被执行人殷芸平在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX5328b@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月10日至2021年4月9日止。 五、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人殷芸平名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年4月15日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人殷芸平户籍所在地法院环县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无房产登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人殷芸平限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕俊杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1087号原告：湖北华饴生物科技有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇吴家岗村六组，统一社会信用代码91420581588232071T。法定代表人：汪盛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董青松，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：陈桥林，男，1979年10月28日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在审理原告湖北华饴生物科技有限公司与被告陈桥林买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北华饴生物科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北华饴生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华饴生物科技有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案减半收取案件受理费214元，由原告湖北华饴生物科技有限公司负担。审判员 李 辉二〇二〇年八月十九日书记员 后双双
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3330号 原告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：高文明，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 两原告共同委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪祝兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告胡孟田、高文明与被告汪祝兵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孟田、高文明及其委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼，被告汪祝兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孟田、高文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为承接工程支出的各项费用11.5万元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告双方约定被告作为居间人为原告中标中铁四局福州市马尾区市政道路港口隧道施工项目提供居间服务。双方并约定如原告与中铁四局于2019年11月2日24点前签订总包合同，则居间成功，原告向被告支付居间费用；如原告与中铁四局未于2019年11月2日24点前签订总包合同，则居间不成功，被告自愿承担原告为承接该项目所支出的各项费用合计11.5万元。2019年10月29日，被告出具承诺书就上述约定内容进行确认。现双方约定的期限已届满，但原告不能与中铁四局签订总包合同，被告应按约定承担支出的各项费用。为维护自身的合法权益，现特具状至法院，请求判如所请。 经审理查明，2019年10月29日被告出具的承诺书明确约定，如工程项目未接洽成功，汪祝兵自愿承担高文明各项花费115000元。2020年6月6日高文明出具的承诺书约定与胡孟田共同向汪祝兵主张权利，该承诺书同时载明汪祝兵于2019年10月29日出具的承诺书，如工程项目未接洽成功，汪祝兵愿意支付高文明、胡孟田各项花费115000元。因此，高文明出具的承诺书所约定的权利人与事实不符，庭审中高文明认可系委托胡孟田向汪祝兵主张权利，其向胡孟田承约的有关事项并未告知汪祝兵。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院起诉的，应是与本案有直接的利害关系。本案原告所述的事实与庭审中查明的事实不符，原告胡孟田与本案被告汪祝兵不具有直接的利害关系，其向本院提起民事诉讼不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回胡孟田、高文明的起诉。 案件受理费2600元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执706号之一申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司,住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：弓轩生，男，1978年12月3日出生。被执行人：武金兰，女，1954年4月29日出生。被执行人：尚兰根，男，1957年11月23日出生。被执行人：尚殿卿，男，1984年4月25日出生。被执行人：山西华兰汽修有限公司。住所地，原平市大运路东。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人弓轩生、武金兰、尚兰根、尚殿卿、山西华兰汽修有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0981执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年八月十日书记员  皇甫迅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2730号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山市。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与杨建融资租赁纠纷一案中，本院于2020年6月17日向杨建送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金22830.06元，违约金2960元，案件受理费242元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费291元。但被执行人杨建未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人杨建名下的重庆银行账户内有239.85元，本院已经冻结。除此之外，被执行人没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托湖北省京山市查找被执行人杨建的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月10日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金22830.06元，违约金2960元，案件受理费242元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费291元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2730号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3344号 原告：邵忠文，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告：杭大祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邵忠文诉被告杭大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠文的委托诉讼代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告杭大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭大祥赔偿原告邵忠文医药费等各项费用共计人民币33000元及利息（以33000元基数自2018年12月3日起按年利率6%标准计算至实际支付之日）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日中午12时许，原告在长丰县双凤开发区凤麟路荣事达公司附近，与被告妻子张立秀因停车琐事发生口角，继而发生相互厮打。后张立秀的丈夫杭大祥赶来对原告实施殴打，造成原告多根肋骨骨折及头脸部外伤。事后原被告在公安机关的主持下达成协议，被告杭大祥一次性赔偿原告邵忠文医药费等各项费用共计人民币40000元，因被告不履行协议，故诉至法院，望判如所请。 被告杭大祥缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：2017年3月27日中午12时许，原告邵忠文与被告杭大祥因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，致使原被告不同程度受伤。后经双方多次协商达成一致，原、被告在公安机关签订《协议书》一份，该协议约定如下：1、杭大祥赔偿邵忠文医药费等各项费用共计肆万元整（40000元），一次性支付；2、邵忠文不再追究杭大祥、张立秀的任何法律责任，杭大祥、张立秀也不再追究邵忠文、邵宏君等人的任何法律责任；3、邵忠文、杭大祥自愿撤回之前所申请的伤情鉴定申请书，不再要求公安机关对各自的伤情进行鉴定；4、此事到此结束，双方不得再因此事再次滋事；5、此协议自签订之日生效。协议签订后，被告于2018年12月3日支付原告4000元，于2019年4月12日支付3000元。余款被告至今未予支付，故原告诉讼来院。 以上事实，有协议书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，原、被告在公安机关处理期间自愿达成一致协议，并签订了《协议书》，该协议约定被告赔偿原告医药费等合计40000元整，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告均应按照协议约定履行，但被告仅支付原告7000元，余款33000元至今未付，因此，对原告要求被告赔偿原告医药费等共计33000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供证据证实双方对付款期限予以约定，故本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭大祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵忠文医药费等各项费用合计33000元； 二、驳回原告邵忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杭大祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈洪丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2216号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司客户经理。   被告：韩春正，男，1965年1月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤亚静，女，1964年4月1日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩春正之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告韩春正、汤亚静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人陈侃到庭参加了诉讼，被告韩春正、汤亚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩春正、汤亚静立即偿还借款本金410000元整。2、要求韩春正、汤亚静清偿逾期利息193058.8元（贷款期内利率为9‰，逾期利率为11.7‰，实际需清偿利息以实际结清日为准）。3、要求被告韩春正、汤亚静承担上述债务的抵押担保责任。4、案件受理费由韩春正、汤亚静承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订了陕农信汤峪借字（20150420）第050号《个人借款合同》，约定：被告向原告下属汤峪支行借款500000元，借款期限36个月，自2015年5月5日起至2018年5月5日止；借款利率9‰；还款方式为按季结息。同时被告以其自身名下位于蓝田县XX镇XX村的房产为贷款提供抵押保证担保，于借款当日与原告签订陕农信汤峪借字（20150420）第050号《抵押担保合同》，同日原告履行借款本金发放义务，被告清偿部分借款本息后未依合同约定继续还本付息，截止2020年7月15日被告欠息193058.8元，本金410000元，本息合计603058.8元，故诉请依法支持其诉讼请求。   被告韩春正、汤亚静未到庭亦未提出书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了借款申请、抵押承诺书、韩春正及汤亚静身份证、结婚证、家庭户口本复印件、借款影响资料、陕农信汤峪借字（20150420）第050号《个人借款合同》、陕农信汤峪抵字（20150420）第050号《抵押担保合同》、借款借据、放款记录以及还款记录各等证据。本院经审查认为，以上证据足以形成证据锁链，故对以上证据依法予以确认。   根据上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：   2015年4月20日，韩春正、汤亚静以做生意周转资金短缺为由向蓝田农商银行提出500000元借款申请。2015年5月5日蓝田农商银行汤峪支行与韩春正、汤亚静签订陕农信汤峪借字（20150420）第050号《个人借款合同》一份，约定：借款人韩春正向贷款人蓝田农商银行汤峪支行借款500000元用于盖房，借款期限为36个月，自2015年5月5日起至2018年5月5日止，借款月利率为9‰，结息方式为按季结息，借款到期，一次性归还借款。汤亚静承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，韩春正、汤亚静与蓝田农商银行汤峪支行签订陕农信汤峪抵字（2015）第050号《抵押担保合同》一份，自愿以韩春正名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产（房权证编号为：西安房权证蓝田字第20111201004号）为韩春正、汤亚静之500000元借款提供抵押担保。担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月5日，蓝田农商银行汤峪支行如约履行其放款义务。2016年6月20日韩春正清偿借款本金40000元，2016年7月20日韩春正清偿借款本金50000元，截止2017年9月26日共清偿借款利息81440元，此后再未履行本息清偿义务。截止2020年7月15日，尚欠借款本金410000元以及借款利息193058.8元，本息合计603058.8元未予清偿。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与韩春正、汤亚静所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，韩春正清偿部分借款本息后未依借款合同约定继续履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，汤亚静作为韩春正配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告韩春正、汤亚静于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金410000元，截止2020年7月15日之逾期利息共计193058.8元，并以月利率11.7‰承担借款本金410000元自2020年7月16日至实际清付日之逾期利息。   案件受理费9830元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取4915元，由被告韩春正、汤亚静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王伟     二〇二〇年八月二十七日     书记员   贠翔      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18223号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该行董事长。 委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初28962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金190948.9元并支付相应利息和滞纳费（自2019年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）、财产保全保险费500元予申请执行人。案件受理费2064.49元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人陈义贵所有的位于佛山市××××××房，该房屋由佛山市顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特53号申请人：陶金莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：彭苗，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：朱传朋(系彭苗父亲)，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人陶金莲申请宣告被申请人彭苗无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶金莲称,被申请人彭苗为“多重残疾人”，属于残疾二级等级，存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为了保障被申请人的权利，申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人彭苗系无民事行为能力；2.指定陶金莲为申请人彭苗的指定监护人和财产代管人。被申请人彭苗的代理人朱传朋称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人彭苗，男，1989年9月21日出生。彭苗母亲陶金莲，彭苗未婚，无女子，有近亲属兄长彭根。合肥市精神病医院门诊记录摘录：2019年4月26日在本院就诊，精神检查：意识清晰，仪表一般，龄貌称，接触被动欠合作，问话乱答，思维结构松散，暂无引出明显妄想，情绪不稳定，情感不适切，行为冲动，有时乱跑，注意力欠集中，意识活动减退，定向力完整，计算力差，不能完成10以内的计算，无自知力。初步诊断：精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。2019年4月25日，经合肥市残疾人联合会向彭苗颁发残疾人证，残疾等级为多重残疾一级。本院认为，根据彭苗的病历材料及本院查明的事实，彭苗系精神发育迟滞，现无自知力，依法应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人彭金莲作为被申请人彭苗的母亲，其申请担任彭苗的监护人符合法律规定，且彭苗的近亲属同意由陶金莲担任彭苗的监护人，故本院依法指定陶金莲为彭苗监护人。陶金莲今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人彭苗的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条（二）项、第三十一条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告彭苗为无民事行为能力人；二、指定陶金莲为彭苗的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年八月三十一日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9526号 东莞市汇成模具科技有限公司： 本院于2020年07月28日依法受理执行的申请执行人闫学会与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4507号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3791号 赵玉宝： 你(单位)与张丽群机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-11
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10983-10985、10987-10993、10996-11007、11014-11027、11029-11040、11042-11045、11047-11048、11050、11052-11062、11064-11075、11077、11085-11087、号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19571号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：袁育根，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县****************，公民身份号码430************615。被告：张慧平，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码430************647。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告袁育根、张慧平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈春华二〇二〇年八月二十四日书记员  叶丽敏练洪银
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11513号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘小珍(曾用名：刘晓珍)，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇飞，男，系其配偶。原告中远海运租赁有限公司与被告刘小珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告刘小珍的起诉。审判员  陈素琴二〇二〇年八月十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9570号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：李会，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告李会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。李会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告截至2020年6月13日拖欠本金33666.8元、利息（含复利）7126.57元、逾期还款违约金1868.96元及2020年6月14日至被告实际给付之日产生的利息（含复利）、逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告李会填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。同日，被告李会领取信用卡（卡号6253××××7339）并开卡，2018年4月开始持卡消费。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。李会未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息表、历史交易记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年3月30日，被告李会通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行经开行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2018年4月9日，被告领取卡号为6253××××7339的信用卡并于当日激活使用，该信用卡授信额度为34300元，账单日为每月13日。2019年6月13日的账单起，被告逾期还款。2019年11月19日，原告在被告账户中扣划1.27元，冲抵了本金。截至2020年6月13日，被告共拖欠本金33666.8元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。李会使用信用卡消费，于2019年6月13日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金33666.8元，符合合同约定，本院予以支持。利息、复利属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2020年6月13日的欠款本金33666.8元；二、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自银行记账日起至实际给付之日止的利息、复利（以欠付本息为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息、复利与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1833号 原告：罗斌，男，汉族，1972年5月12日生，现住江西省赣州市南康区。 被告：袁彗君，女，汉族，1977年6月23日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告罗斌与被告袁彗君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月7日，原告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗斌撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗斌负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月九日 代理书记员  吕春花
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初字6243号原告:爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112774822622A，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人:罗玉涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李哲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:姜相淑，女，1968年2月25日出生，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告姜相淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托诉讼代理人李哲，被告姜相淑经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：支付物业费8,607元及违约金1,162.08元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区浑河堡街2-7号207号楼2-20-3房屋的业主，原告与开发商爱斯阿尔房产开发(沈阳)有限公司签订了物业委托管理合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜相淑未提供证据及答辩意见。经审理查明，被告姜相淑系沈阳市浑南区浑河堡街2-7号207号楼2-20-3房屋的业主，房屋建筑面积107.61平方米。原告与开发商爱斯阿尔房产开发(沈阳)有限公司签订了物业委托管理合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1元/平方米/月收取。被告自2012年9月1日至今未向原告交纳物业服务费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：79个月×1元/平方米/月×107.61平方米，对原告主张的物业费金额8,501.19元，本院予以支持；原告主张被告支付违约金1,162.08元的问题，原告提供的证据无法证实被告存在恶意拖欠的情况，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告姜相淑自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付自2012年9月1日至2019年3月31日期间的物业费8,501.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜相淑负担；公告费800元，由被告姜相淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  赫世仲人民陪审员  刘志强二〇一九年十月九日书 记 员  李佳垠附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1939号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。被执行人：侯某，女，1974年04月01日出生，汉族，住庄河市壮秀苑小区。身份证号码：1521221974××××××××。被执行人：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，住庄河市壮秀苑小区。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街。统一社会信用代码：9121028378734XXXXX。法定代表人：张某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人侯某、王某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6144号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金301059.54元及利息，诉讼费9028元（其中案件受理费6108元，2320元，公告费600元）,执行费4843元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某、侯某名下的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰委状秀苑小区，予以查封。二、被执行人王某、侯某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年八月十日书记员  王昱
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初760号 原告：罗庆怡，男，壮族，1948年4月10日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：秦记德，男，壮族，1955年8月16日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 原告罗庆怡与被告秦记德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年6月23日公开开庭进行了审理,2020年7月9日移送鉴定，2020年8月6日鉴定退卷。原告罗庆怡及其委托诉讼代理人周尚值，被告秦记德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦记德清除种在原告位于马樟坳《中华人民共和国林权证》中3亩林地中尾叶桉树苗；2、案件受理费由被告秦记德承担。 事实和理由：原告罗庆怡的《中华人民共和国林权证》中的马樟坳林地6.1亩，2020年2月，被告秦记德将原告罗庆怡林权证中的3亩（四至为：东以秦记德岭为界；南以罗亚旺地为界；西以罗庆怡地为界；北以罗庆怡、秦记德岭地为界）中的尾叶桉强行砍掉，在该3亩土地范围内种上尾叶桉。双方协商不下，故引发纠纷，请求法院支持原告罗庆怡的诉讼请求。 被告秦记德辩称，在马樟坳我也有本林权证，也是在马樟坳唯一一块地。四至是东临罗亚旺；南临罗亚旺；西临罗庆怡；北临农地。因该块土地被告秦记德和原告罗庆怡曾发生纠纷，村委、林业部门也克处理过。也没有人说这块地是原告罗庆怡的。现在的桉树苗是今年春节后我种的。我种在自己的林地内，没有占别人的土地。请求驳回原告罗庆怡的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告秦记德对原告罗庆怡提交的柳城县沙埔镇六广村民委员会2020年4月13日出具的笔录及2020年6月23日出具的《证明》不真实不予认可。 原告罗庆怡对被告秦记德提交的柳城县沙埔镇六广村民委员会2020年6月22日、2020年6月24日出具的《证明》及2020年6月24日出具的《补充证明》系被告秦记德逼村委写的，故不真实不予认可。 本院认为，原告罗庆怡和被告秦记德提交的柳城县沙埔镇六广村民委员会出具的材料内容相互矛盾，故本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月11日，原告罗庆怡取得柳城林证字XX号《中华人民共和国林权证》，其中位于马樟坳与被告秦记德相邻的地块有位于马樟坳（04XX83）6.1亩用材林，四至为东临秦记德；南临罗亚旺；西临板塘；北临农地。 2010年11月12日，被告秦记德取得柳城林证字XX号《中华人民共和国林权证》，其中位于马樟坳与原告罗庆怡相邻的地块位于马樟坳（04XX81）5亩用材林，四至为东临罗亚旺；南临罗亚旺；西临罗庆怡；北临农地。 争议地系被告秦记德在马樟坳唯一耕种的一块林地，原告罗庆怡认为该林地系原告罗庆怡林权证上的土地，故发生纠纷。 2020年7月1日，原告罗庆怡申请对如下内容进行鉴定：1、对原告罗庆怡林权证【柳城林证字XX号】中编号为04XX83，马樟坳面积6.1亩的林地具体位置进行测绘；2、被告秦记德侵占原告罗庆怡该地块的面积进行测绘。 2020年8月3日，《柳州市中级人民法院司法技术管理科退卷函》具书：“我科依程序选定广西新图测绘工程有限公司为本案的鉴定机构，广西新图测绘工程有限公司复函称：我机构在无电子图件依据或林地地块界址点坐标的前提下，无法对涉案林地的边界进行明确和现场放样。故我科作退卷处理”。 本院认为，原告罗庆怡和被告秦记德对位于马樟坳的不同林地均取得《中华人民共和国林权证》，依法取得的《中华人民共和国林权证》应予以保护。原告罗庆怡林权证【柳城林证字XX号】中编号为04XX83的林地的东面与被告秦记德林权证【柳城林证字XX号】中编号为04XX81的林地的西面相邻，由于双方认为相临界址不一致而发生争议。原告罗庆怡申请鉴定因“无电子图件依据或林地地块界址点坐标”被退回，被告秦记德对原告罗庆怡的主张又不予认可，故本院对原告罗庆怡的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告罗庆怡的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗庆怡负担。（原告罗庆怡预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年八月十日 书记员  韦培红
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初498号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈宏发，男，1977年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2020年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人陈宏发犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人陈宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，自2020年4月份以来，被告人陈宏发在自家位于寿光市开设赌场，组织多人利用打麻将的方式赌博，非法获利9600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宏发的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。建议判处被告人一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；没收非法所得9600元。 被告人陈宏发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月份以来，被告人陈宏发在位于寿光市，提供麻将桌组织多人以打麻将的方式赌博。该从中非法获利人民币9600元。 案发后，公安机关扣押麻将机1台、卡片120张。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、徐某、张某、范某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏发以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈宏发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈宏发的违法所得应当予以追缴。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈宏发非法所得人民币9600元。 三、没收麻将机1台、卡片120张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡 迪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6556号 原告：王燕玲，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江（实习），福建诚全律师事务所律师。 被告：洪冬梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪俊池，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪俊峰，男，2001年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告王燕玲诉被告洪冬梅、洪俊池、洪俊峰民间借贷纠纷一案，王燕玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王燕玲以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王燕玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王燕玲负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1619号 原告：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村5组，统一社会信用代码91510000202074753M。 法定代表人：张启超。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市符溪镇符坪村，注册号:511181000014974（1-1）。 法定代表人：邱敦甫。 诉讼代表人：峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：程建英,四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小灵,四川沫若律师事务所律师。 原告四川精城建设有限责任公司与被告峨眉山中威鞋业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川精城建设有限责任公司的委托诉讼代理人吴杨，被告峨眉山中威鞋业有限公司的委托诉讼代理人程建英、许小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川精城建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告未付的工程款本金5369481元享有工程优先权，以原告承建的中威鞋业公司6号、8号钢结构厂房以及附属设施和库房拍卖的价款中优先受偿。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月6日,原告与被告签订《工程施工合同》,合同约定由原告承建被告在峨眉山市符溪镇的6号、8号钢结构厂房。2013年9月20日工程全部完工，2013年11月经政府质检部门验收合格,竣工结算日期为2014年4月30日。双方合同约定的工程款支付方式和时间为:全部工程竣工验收合格之日起一个月内被告支付原告暂定合同总工程为50%,在扣除结算总工程款的5%作为质保金后,剩余工程款在全部工程竣工验收合格且发包人核对并确认结算总工程款之日起一年内付清(即2015年4月30日前付清)。被告只支付了部分工程款,余款5369481元一直未支付。 2015年8月6日,原告向峨眉山市人民法院提起诉讼,要求支付未付工程款及逾期付款的资金占用利息,确认原告对承建的工程有优先受偿权。2015年10月10日,峨眉山市人民法院受理了峨眉山中威鞋业有限公司破产清算一案。峨眉山市人民法院在破产案件受理后,告知原告撤回已提起的诉讼,直接向被告申请债权。当日,原告申请撤回起诉,并由峨眉山市人民法院作出准予撤回起诉的裁定。2015年12月1日,原告根据被告破产管理人提供的申报债权的表格和说明,向债权人申报了债权。由于管理人提供的申报债权表格和说明中没有工程优先权的名目,只能按照说明在债权类别上填写为“工程款”,并在债权催收情况栏填写了于2015年8月6日向峨眉山市人民法院提起诉讼的起诉状,包括了行使工程优先权的主张。由于撤回起诉,到破产案件中申报债权,是根据法院的法律指导进行的，前后应属于一致的债权主张,不能分离。 之后,管理人对原告的债权进行了确认,但没有对原告对工程优先权的行使权利进行处理,管理人和受理破产案件的人民法院均没有告诉对原告申报的债权没有书面确认即为不认定原告有权行使工程优先权的事实。故管理人应依法对其没有确认的原告享有工程优先权部分的债权确认为优先债权。(即:原告享有工程优先权并以原告承建的被告6号8号钢结构厂房以及附属设施和库房拍卖的价款中优先受偿)。 2016年12月8日,第二次债权人会议,管理人对原告的工程优先权进行确认,也没有向原告说明不确认的理由。会后,原告及时向管理人提出异议,并要求确认原告的工程优先权,但管理人仍未确认并按法律规定作出说明。管理人一直没有对原告已申报的工程优先权进行肯定或否定的确认,管理人也没有告诉原告将原告的债权确认为其他种类的债权就是否定了原告享有的工程优先权,同时否定了原告为被告建设的工程进行拍卖、变卖后优先受偿的权利。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，请求判如所述。 本院经审查认为，2016年12月8日，原告的委托代理人邱枫参加被告第二次债权人会议，被告管理人编制了《峨眉山中威鞋业有限公司债权表》提请第二次债权人会议核查，该表记录原告的债权性质为普通债权，申报金额6011556元，确认金额6011556元。管理人就债权申报和审查相关情况形成了书面的《峨眉山中威鞋业有限公司债权申报和审查情况说明》，其中第三条（三）对已审查完毕债权的异议规定，对于提交本次债权人会议的债权表中记载的债权，债权人如果对债权审查结论有异议的，请在本次债权人会议结束后15天内向管理人提出异议或者向峨眉法院提起诉讼。该项作为会议议程第十一项内容，进行了宣读，原告应当知晓上述内容。《中威鞋业有限责任公司破产案第二次债权人会议决议》第一项载明：“核查管理人编制的《中威鞋业有限责任公司债权表》。债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以在本次债权人会议结束后15日内向法院提起诉讼，债权人、债务人对债权表记载的债权无异议的，视为同意管理人的债权审查意见。（附：《中威鞋业有限责任公司债权表》）。债权人会议主席纪仲书在该决议上签字确认。 虽然2016年尚无债权人在债权登记表记载的债权有异议应当在债权会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认之诉的规定，但破产债权确认之诉应当在合理期限内进行，因为如果异议人迟迟不向人民法院提起诉讼，受异议的破产债权势必处于尚未确定的状态，不利于破产程序的推进，势必影响整个破产程序的进行。本案被告破产管理人告知债权人对债权表记载的债权有异议的，可以在本次债权人会议结束后15日内向法院提起诉讼，此做法并不违背《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的立法精神，且前述规定中的十五日期间应当为法定除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。 原告请求确认工程款5369481元享有优先受偿权，实际是对破产管理人所确认原告债权为普通债权存在异议。原告提供的顺丰单号为504560037621邮件，并无法证实内容为就案涉债权向被告管理人提出异议。原告未在规定的15日异议期限内向管理人提出异议，或者向法院提起诉讼，已经超过规定的十五日法定期间提起债权确认之诉，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川精城建设有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，依法退还原告四川精城建设有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  胡桂良 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王玉婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5728号原告：高新技术产业开发区中达钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。负责人：谭春梅，该个体工商户主。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨清云，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市垫江县。被告：周仕文，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市垫江县。原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站（以下简称中达钢模租赁站）诉被告周世文、杨清云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中达钢模租赁站的委托诉讼代理人谢巧颖，被告杨清云，被告周仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达钢模租赁站的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告周世文、杨清云之间的租赁合同关系；2、判令被告周世文、杨清云返还原告16#工字钢卸料平台12个，如未返还，则按照合同约定的赔偿标准支付原告赔偿金36000元；3、判令被告周世文、杨清云按每日每个卸料平台10元支付租金至返还租赁物之日或支付违约金从2020年6月23日起按每日万分之六计算租金付清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月26日在原告处租赁16#工字钢卸料平台12个，用于北斗产业园一期工程。2017年6月30日经双方对账，2014年12月26日至2017年6月30日共欠付租金110760元。由于二被告不予归还租赁物，也未支付租金，故现起诉来院。被告杨清云辩称：被告和原告没有租赁合同关系。被告在鸿图劳务公司刘军处打工，相关单据上面的签名是受鸿图劳务公司刘军指派接收租赁物时要求我补签的。我补签目的是为了交接货物双方联系。接收的租赁物是用于北斗产业园一期工程水土项目，并不是被告私人使用。被告周仕文辩称：被告和原告没有租赁合同关系。被告是鸿图劳务公司刘军的员工，在工地现场负责接收货物。鸿图劳务公司刘军指派我接收租赁物，所以我签的字，我是打工的。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对发料单、结算单、通讯录、罚款通知单、土建施工劳务承包合同及补充协议、进度款支付凭证、委托书、工资表、（2018）渝0109民初6794号民事判决书、（2018）渝01民终7169号民事判决书、(2019)渝民申267号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：原告中达钢模租赁站作为出租方于2014年12月26日向位于北斗产业园一期工程的工地租赁了16#工字钢卸料平台12个。截止2017年6月30日，尚未归还，也未收到租金。另查明，2018年7月6日，中达钢模租赁站以建设建筑公司未支付租金为由起诉来院，并且要求杨清云、周仕文、鸿图劳务公司承担相应的担保责任。经审理，本院于2018年2月29日作出（2018）渝0109民初6794号民事判决书，判决：驳回中达钢模租赁站的诉讼请求。后中达钢模租赁站对一审判决不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝01民终7169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后又因中达钢模租赁站对二审判决不服，申请再审。重庆市高级人民法院于2019年12月9日作出(2019)渝民申267号民事裁定书，裁定：驳回中达钢模租赁站的再审申请。本院认为，本案争议焦点为原告与被告周世文、杨清云之间是否存在租赁合同关系。对此，本院分析如下：首先，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，最重要的法律要素即当事人的真实意思表示。本案中，中达钢模租赁站举示的《物资租赁合同》中承租方不是被告周世文、杨清云。中达钢模租赁站举示的《租赁物资发料单》上，被告周世文、杨清云仅在租用单位经办人一栏签名。故根据合同相对性原则，不能确定被告周世文、杨清云与中达钢模租赁站形成了事实租赁关系。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告应负举证责任证明租赁合同的相对方。根据本案现有证据查明的事实，被告杨清云、周仕文举证证明他们都在为鸿图公司刘军打工，鸿图公司与刘军实际上是合作关系，向建设建筑公司第十五项目部缴纳的150000元保证金的系刘军。在（2018）渝0109民初6794号和（2018）渝01民终7169号案件审理中，中达钢模租赁站和建设建筑公司均认可被告杨清云、周仕文举示的证据。本案中中达钢模租赁站坚持要求被告周世文、杨清云作为承租人，但其举示的证据不足以证明其主张；经本院释明后，原告坚持其诉讼请求所主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告与被告周世文、杨清云并未形成租赁合同关系，中达钢模租赁站在本案中要求解除租赁合同、支付租金、返还租赁物资等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站的诉讼请求。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 俊二〇二〇年八月十日书记员 蒋继林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2012号之一 申请执行人：李乾钦，男，1987年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李时阳，男，1981年3月11日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：卓志养，男，1981年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字280号裁决书，于2020年5月13日向被执行人李时阳、卓志养发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李时阳立即向申请执行人李乾钦偿还借款人民币20000元及利息（自2019年5月10日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）和仲裁费人民币300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓志养对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人李时阳、李乾钦缴纳案件执行费人民币205元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李时阳、卓志养均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李时阳、卓志养的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李时阳、卓志养名下仅有少量银行存款；被执行人卓志养名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李时阳、卓志养发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李时阳、卓志养纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬