wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1974号之二解除保全申请人：岳修芹，女，1974年4月12日出生，汉族，现住绥化市北林区胜利街11委89组44号。被申请人：黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地：绥化市北林区颐和苑小区。法定代表人：刘弘睿，职务：执行董事。第三人：吕德凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住绥化市北林区。解除保全申请人岳修芹与被申请人黑龙江圣福华投资有限公司、吕德凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑1202民初1974民事裁定，裁定第三人吕德凤停止向黑龙江圣福华投资有限公司支付绥化市北林区名都苑小区A栋12号商服2020年7月28日至2021年7月27日期间房屋租金11000元，期限为三年。解除保全申请人岳修芹于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人岳修芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对第三人吕德凤停止向被申请人黑龙江圣福华投资有限公司支付绥化市北林区名都苑小区A栋12号商服2020年7月28日至2021年7月27日期间房屋租金11000元的保全措施。案件申请费130元，由申请人岳修芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞文举二〇二〇年八月十四日书记员  王景欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2326号 原告：蔡景龙，男，1972年6月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踴康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：亚琦集团有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼。 法定代表人：梁平，总经理。 原告蔡景龙与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（下称亚琦公司）、被告亚琦集团有限公司（下称亚琦集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景龙及其委托诉讼代理人李晨辉，被告亚琦公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。被告亚琦集团公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡景龙向本院提出诉讼请求：1.判令亚琦公司向原告支付2017年至2019年不供热补贴款8.4万元；2.判令亚琦公司向原告支付以2.8万元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；3.判令亚琦公司向原告支付以2.8万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；4.判令亚琦公司向原告支付以2.8万元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；5.判令亚琦集团公司对亚琦公司的欠款及利息承担连带给付责任；6.两名被告承担案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年5月28日，原告经过招商到亚琦公司建设的吉林国际商贸城处准备经营儿童娱乐项目，并支付了履约保证金。2015年亚琦公司未开业，而且冬季还不供暖，经双方协商，亚琦公司拿出部分供热费向原告支付7万元供热补贴，此款原告于2016年1月5日收到。2016年亚琦公司仍未开业，冬季也未供暖，亚琦公司拿出部分供热费向原告支付3.5万元供热补贴。此款原告于2017年1月4日收到1万元，2017年1月9日收到2.5万元。2017年亚琦公司仍旧未开业，冬季仍未供暖，亚琦公司拿出部分供热费向原告支付2.8万元供热补贴，并承诺2018年肯定开业，如未开业直至开业前都按此标准支付供热补贴。2017年至2019年期间供热补贴亚琦公司至今未向原告支付。原告认为亚琦公司将原告招商到其开发经营的商场，应当按照当时约定履行自己的义务，但亚琦公司开发的商业城至今未开业，未供热导致原告无法经营，年年得做冬季保护，亚琦公司应向原告支付至今的供热补贴。亚琦集团公司作为亚琦公司的一人公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对亚琦公司的债务承担连带责任。 亚琦公司辩称，关于补贴的事，之前亚琦公司的白某经理与原告达成过协议，可按协议支付2017年的补贴款。但2018年及2019年的补贴双方没有协议，不同意给付。要求原告从项目地址迁出。 亚琦集团公司未作答辩。 本院经审理查明：亚琦公司开发建设坐落于吉林市船营区雾凇西路177号的吉林国际物流商贸城。蔡景龙经招商到该商贸城经营儿童娱乐项目，投放了儿童娱乐设施。2015年，亚琦公司支付蔡景龙补贴款7万元，2016年又支付3.5万元。2017年12月21日，亚琦公司经与蔡景龙等人协商，双方签订《2017年娱乐冬季未开业补贴》协议书，约定：2017年补贴标准按照2016年补贴实收80%发放。协议签订后，亚琦公司未按约定履行。蔡景龙于2020年7月7日向本院提起诉讼。 另查：亚琦公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东（发起人）为亚琦集团公司。 上述事实有《2017年娱乐冬季未开业补贴》、企业信息以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：亚琦公司与蔡景龙等人签订的《2017年娱乐冬季未开业补贴》协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亚琦公司未按协议书的约定给付蔡景龙2017年度补贴款，构成违约，应承担违约责任。鉴于亚琦公司同意给付2017年度补贴款，故对蔡景龙要求亚琦公司给付2017年度补贴款2.8万元（2016年度补贴款3.5万元×80%）的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中对该补贴款的付款期限未作约定，故自蔡景龙起诉之日即2020年7月7日起支持蔡景龙的利息请求，鉴于中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于蔡景龙要求亚琦公司支付2018年、2019年补贴款以及相应利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求多依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，蔡景龙未提供有效证据证明其与亚琦公司就2018年、2019年补贴款事宜达成合意，亦未提供有效证据证明亚琦公司同意按2017年标准给付2018年、2019年补贴款，故应承担举证不能的法律后果，对蔡景龙该部分诉讼请求，本院不予支持。关于蔡景龙要求亚琦集团公司对亚琦公司所负债务承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条侧重的是举证责任分配问题，强调股东对自己财产独立于一人公司财产负有举证责任。而关于一人公司独立人格否认的实质要件应当依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，该款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”即债权人作为原告要求一人公司股东承担连带责任，首先要证明一人公司实际已经不能履行债务或者存在资不抵债的情形导致债权人利益严重受损。现蔡景龙没有提供证据加以证明，其径行依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定请求亚琦集团公司承担滥用公司法人独立地位之责任的主张，本院不予支持。综上，蔡景龙诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡景龙补贴款2.8万元及利息（自2020年7月7日起至付清补贴款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告蔡景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告蔡景龙已预交）由原告蔡景龙负担700元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担250元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 冬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保482号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：薛朝宏，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛朝宏追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人薛朝宏银行存款40000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2822号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛朝宏银行存款40000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人薛朝宏银行存款40000元或查封其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 铭
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初419号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡开华,男,1979年5月2日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,农民,住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月30日到案，7月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z391号起诉书指控被告人胡开华犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月9日12时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人胡开华购买毒品。当日13时许，刘某某通过电话安排吸毒人员何某某到胡开华处取毒品，并通过微信转账毒资500元给何某某。15时许，被告人胡开华与何某某电话联系后在重庆市巴南区双河口镇太平桥村太平汽车修理厂斜对面的石厂公路边，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某，并通过微信收取毒资500元。后何某某将购得的毒品带至吸毒人员王某某位于重庆市巴南区的家中，由王某某、刘某某、何某某、何某1、张某某、刘某等人采用烤吸德方式将毒品吸食完。当日23时许，吸毒人员何某1、王某某、刘某、张某某被公安民警现场查获，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。2020年6月30日，被告人胡开华自动投案，后如实供述上述贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人胡开华的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人胡开华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡开华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更704号罪犯王家兵，男，1978年1月15日出生，湖北省利川市人，土家族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2006年10月20日作出(2006)襄中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王家兵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王家兵及同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月30日作出(2006)鄂刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院四次裁定共计减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王家兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家兵减去有期徒刑五个月,（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终942号上诉人（原审被告）贵州绿巢农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人：周有年。委托诉讼代理人：翟培懿，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴其秀，女，1954年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：杨宁，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾有德，系原告丈夫。上诉人贵州绿巢农业科技发展有限公司因与被上诉人柴其秀合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3193号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州绿巢农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年八月十四日书记员 罗 艳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3250号 原告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。 负责人：陈世安。 委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：沈志，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告太平财产保险有限公司南京分公司与被告沈志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告太平财产保险有限公司南京分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司南京分公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执666号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊。被执行人：黎应松，男，1990年07月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31218号裁决书，依法受理了杭州合仲网络科技有限公司申请执行黎应松借款合同纠纷一案。根据上述文书，黎应松应偿还杭州合仲网络科技有限公司3110.02元现金及相应利息。本院于2020年6月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人黎应松银行存款724.42元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托开阳县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年8月20日，对被执行人黎应松采取限制高消费措施。本案中，黎应松应偿还杭州合仲网络科技有限公司3110.02元现金及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位724.42元，缴纳执行费50元，发还申请人674.42元，黎应松仍有2435.6元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执666号一案本次执行程序。被执行人黎应松负有继续向杭州合仲网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人黎应松将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十七日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2430号之一 申请执行人林万康，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林万康与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2631号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款131854元及利息。因被执行人陈勇未履行判决所确定的义务，申请执行人林万康于2020年5月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈勇的财产情况进行了查询，发现被执行人陈勇名下登记有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌车辆,该车已被本院另案查封,为扣押到位,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢369号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢369号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3089号 原告：朱洪兴，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：鲁培得，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 原告朱洪兴与被告鲁培得民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱洪兴于2020年8月12日向本院申请撤回对被告鲁培得的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱洪兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱洪兴负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3136号 申请执行人裴海荣、被执行人吴盐： 本院立案执行的申请执行人裴海荣与被执行人吴盐房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之四 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢296号之二申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：乔铁练，男，汉族，1960年05月08日生，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔铁练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔铁练在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币216279.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2489号 申请执行人：周冰，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人周冰与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王振强于本判决生效之日起十日内归还周冰借款人民币15000元及支付自2018年2月11日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元由王振强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月4日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15088元及利息，未执行到位15088元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初2949号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2124号之一 申请执行人曹宏涛，男，汉族，1983年11月3日出生，住南宁市良庆区。 被执行人朱有勇，男，汉族，1961年10月31日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人曹宏涛与被执行人朱有勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曹宏涛依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2504号民事调解书，于2019年10月28日申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因案外人程崇玉向本院提出执行异议，本院于2020年5月14日立案受理，立案案号为（2020）桂0502执异122号。因该异议还在审理中，目前该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2124号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月四日 书记员  谢韦军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执392号 申请执行人：刘光进，男，汉族，1977年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杜小军，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘光进申请执行杜小军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特245号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书载明：“一、杜小军收到刘光进55000元，中途退还了刘光进5000元，下欠刘光进50000元和（2019年9月5日至同年11月19日）利息2516元是事实，共计52516元，杜小军自愿于2020年1月24日前将52516元一次性清偿给刘光进。”。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人杜小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杜小军与共有人刘春在瓮安县（产权登记号：20xxx20）有住房一套，本院已依法查封。此外，未发现有其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求处置该查封房屋，因申请执行人不要求议价，依法由本院选定评估机构对该房屋进行评估，申请执行人申请撤回执行申请，待评估报告下发后再向本院申请恢复执行，同意本案终结执行。执行费688元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下一套房屋本院依法予以查封，因申请执行人不要求议价，本院依法选定评估机构对该房屋进行评估，申请执行人申请撤回执行申请，待评估报告下发后再向本院申请恢复执行，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落，可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 乐
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5898号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104－117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人吴文旺、洪妙玉，该支行职员。                               被告                       被告吕炳亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住南安市。             被告苏妹姑，女，1983年10月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吕炳亮于2018年11月5日签订的《借款合同》；             2、判令被告吕炳亮、苏妹姑立即共同偿还借款24006.32 元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月1日，暂计结欠利息、罚息、复利1438.45元，自2020年8月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕炳亮、苏妹姑未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月5日，原告（贷款人）与借款人吕炳亮签订《借款合同》，约定：借款金额29000元；借款期限自2018年11月5日起至2023年11月4日止；借款用途借新还旧；利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，按等额本息方式还款；还款方式为按月结息,结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。苏妹姑于同日签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与吕炳亮签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款29000元给吕炳亮。2019年5月起，被告吕炳亮、苏妹姑未按约定还款方式按期足额还款。在本案审理过程中，被告于2020年8月1日偿还302.1元，截至2020年8月1日，尚欠本金24006.32元及利息、罚息、复利1438.45元未还。             另查明，被告吕炳亮、苏妹姑于2008年2月28日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       吕炳亮与原告签订的《借款合同》合法有效。原告依约向吕炳亮发放贷款29000元，吕炳亮未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金24006.32元及相应利息。原告请求解除合同，并要求吕炳亮偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。吕炳亮的妻子苏妹姑出具《共同还款承诺书》，确认该借款系夫妻共同债务，应依法共同承担清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吕炳亮于2018年11月5日签订的《借款合同》；             二、被告吕炳亮、苏妹姑应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金24006.32元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年8月1日为1438.45元，自2020年8月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费429元，减半收取为214.5元，由被告吕炳亮、苏妹姑负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初250号 原告：王某，住青海省兴海县。 被告：张某，住青海省兴海县。 原告王某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款216000元；2.请求依法判令被告给付拖欠货款期间的利息86400元；3.请求依法判令被告给付讨债费用2000元，以上共计304400元；4.请求依法判令承担本案诉讼费。事实与理由：2000年9月份，原、被告在西藏双湖地区合伙捕捞卤虫，约定原告出资5000元，被告出资11000元，利润均摊，盈利共享。随后就开始作业，共捕捞24袋每袋120斤，每斤就地价150元，捕捞结束后本应在就地出售，但是被告坚持到外地卖，说是价格高出上百，最终被告将24袋卤虫全部拉走出售。2020年3月29日，被告说没钱给付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的《协议经过》中记载的名字是王福全，本案中原告的名字是王某，视为原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉； 案件受理费5866元，减半收取2933元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 拉加才让 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终58号 上诉人（原审被告）：袁晓琪，男，1983年4月3日出生，汉族，住西安市。上诉人（原审被告）：吉晓洁，女，1989年2月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人袁晓琪之妻。被上诉人（原审原告）：张振英，男，1972年5月16日出生，汉族，住渭南市华州区。上诉人袁晓琪、吉晓洁因与被上诉人张振英民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初608号民事裁定，向本院提起上诉。袁晓琪、吉晓洁上诉称，我们两人户籍所在地均为西安市莲湖区高新南二环与西二环交汇处东北角嘉天smart小区1栋A单元3201室，日常的经常居住地也在该处，且居住该地超过3年以上。原告起诉我要求归还借款，应当以被告所在地为管辖法院，因我本人的经常居住地为西安市莲湖区，故该案件应当移送西安市莲湖区人民法院审理。请求：1、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初608号驳回管辖权异议民事裁定书；2、将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张振英为接收货币一方，其住所地在渭南市华州区，渭南市华州区人民法院对本案具有管辖权，故张振英向渭南市华州区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                            二〇二〇年八月二十六日                       书  记  员      丁 林 华   1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保15号申请人：张雪波，男，1951年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：黄刘添，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人张雪波于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤R*****小型轿车依法查封（查封价值为10000元）。申请人张雪波以担保人黄某名下的粤R*****小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄刘添驾驶的、现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤R*****小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封担保人黄某名下的粤R*****小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费120元，由张雪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年八月十三日书记员  姚炽林
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更301号 罪犯孙大全，男，1992年10月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1522刑初167号刑事附带民事判决，以被告人孙大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计121279.24元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙大全减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7906号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：胡洋，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告胡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1159号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杜和菊，女，1981年1月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜和菊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杜和菊给付案款共计85659.11元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1185.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台赣Ｇ×××××吉利牌小型汽车，本院已于2020年7月29日拍卖，拍得价款67132.88元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85659.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
陕西省永寿县人民法院   行政裁定书     （2020）陕0426行审3号     申请执行人:咸阳市生态环境局永寿分局。   住所地永寿县西兰大街。   法定代表人王新社，该局局长。   委托代理人宋永刚，该局职工。   委托代理人秋永刚，该局职工。   被申请执行人：永寿县金狮化工有限公司。   住所地永寿县能化建材工业园区。   法定代表人杨读书，该公司总经理。   本院依法受理了申请执行人咸阳市生态环境局永寿分局与被申请执行人永寿县金狮化工有限公司行政处罚罚款一案。   经审理查明，申请执行人咸阳市生态环境局永寿分局查明：被申请执行人永寿县金狮化工有限公司正在生产、但需配套的污染防治设施未经竣工环保验收。2019年10月22日，咸阳市生态环境局永寿分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，作出咸永环罚字（2019）17号行政处罚决定书，对永寿县金狮化工有限公司处罚如下：1、改正上述违法行为。2、罚款60万元整。该决定书同时告知行政相对人永寿县金狮化工有限公司“如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请复议，或在六个月内直接向永寿县人民法院起诉”。2020年11月8日，咸阳市生态环境局永寿分局向永寿县金狮化工有限公司送达了履行催告书，限其10日内履行行政处罚决定书确定的罚款60万元义务。但被申请执行人并未履行。申请执行人咸阳市生态环境局永寿分局遂于2020年7月23日向本院提出申请，请求本院依法强制执行，执行内容为：罚款人民币60万元。   本院认为：申请执行人咸阳市生态环境局永寿分局作出的咸永环罚字（2019）17号行政处罚决定书，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，对其提出的强制执行罚款60万元的申请应予准许，被申请人永寿县金狮化工有限公司在本院限定的申请听证期限内未申请听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：    准予执行咸永环罚字（2019）17号行政处罚决定书中对永寿县金狮化工有限公司罚款60万元的决定。   案件申请费50元，由被申请执行人承担。   本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    左广利   人 民 陪 审 员    樊晓亭   人 民 陪 审 员    贾永中   二O二O年八月六日   书  记  员    宋 飞   附本案适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。      1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2094号原告:中宁县华盈韵达快递有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杭州玉杞龙网络科技有限公司。法定代表人：龚某。原告中宁县华盈韵达快递有限公司与被告杭州玉杞龙网络科技有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县华盈韵达快递有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计820元，由原告中宁县华盈韵达快递有限公司负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月五日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2513号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所。被告：王威，男，1970年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威支付2007年至2010年、2014年至2018年物业服务费共计17000元；2.本案诉讼费用由被告王威承担。事实及理由：原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定为黎明河北段西侧广源翠庭花园小区提供物业管理服务，物业服务费每年每平方米15.53元。被告王威为大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧翠庭花园业主，收费面积为176.54平方米。原告宏源物业认真履行合同义务，被告王威无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告王威未作答辩。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区广源翠庭社区小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏源物业实际提供了物业服务，被告王威系大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧翠庭花园房屋业主，房屋建筑面积分别为176.54平方米，物业服务合同约定物业费计费标准2007至1月1日至2009年6月30日为每年每平方米是14.81元，2009年7月1日至2018年12月31日为每年每平方米是15.53元。被告王威单位在2008年为其报销物业费1440元、2009年报销1440元、2010年报销1553元；故原告宏源物业要求被告王威支付拖欠付2007年至2010年、2014年至2018年的物业服务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏源物业管理有限公司2007年至2010年、2014年至2018年度的物业费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（已减半），由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月十四日书记员  韩晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2015号罪犯何国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0302刑初420号刑事判决，以被告人何国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何国庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王廷友，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县六广镇中心村箐脚组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王廷友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王廷友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷友支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,722.87元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,703.03元、逾期还款违约金2,542.69元、分期付款手续费1,930.68元；2.判令被告王廷友支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王廷友负担。事实和理由：被告王廷友于2019年5月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王廷友未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王廷友未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告王廷友未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告王廷友拖欠信用卡本金61,722.87元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王廷友在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王廷友借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,722.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王廷友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王廷友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金61,722.87元；二、被告王廷友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748.50元，由被告王廷友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56244号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈念念，男，1992年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村大土组。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告陈念念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告陈念念经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈念念归还余欠贷款本金人民币114,227.66元(以下均为人民币币种)；2.被告陈念念依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息3,642.34元；3.被告陈念念依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告陈念念负担。事实和理由：2019年10月10日，原告华晨公司与被告陈念念签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告陈念念为购车向原告华晨公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告陈念念自2020年1月11日起未依约归还贷款本息。被告陈念念未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告陈念念之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月10日被告陈念念的还款情况。被告陈念念未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月10日，原告华晨公司与被告陈念念签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告陈念念为购车向原告华晨公司借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,869.25元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.95%，客户利率为9.95%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.925%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告陈念念之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈念念在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告陈念念应及时告知受诉法院；如被告陈念念提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告陈念念将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告陈念念自2020年1月11日起未按约支付贷款本息，至2020年6月10日，被告陈念念共计拖欠原告华晨公司贷款本金114,227.66元、利息3,642.34元。另查，被告陈念念在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市东城区牛山东华高级中学高三校区二号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告陈念念签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈念念未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告陈念念归还余欠贷款本金114,227.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告陈念念签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈念念确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈念念未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念念应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金114,227.66元；二、被告陈念念应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息3,642.34元；三、被告陈念念应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金114,227.66元为基数、按年利率14.925%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657元，减半收取计1,328.50元，由被告陈念念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2040号罪犯钱涛涛，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1082刑初1138号刑事附带民事判决，以被告人钱涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月；与另三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币51234.93元；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币333755.44元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙10刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯钱涛涛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钱涛涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执873号申请执行人：泰州市金华消防器材有限公司，统一社会信用代码9132129167639760X4，住所地泰州医药高新区。法定代表人：洪海，该公司经理。被执行人：印卫军，男，1974年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于泰州市金华消防器材有限公司与印卫军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏1291民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人印卫军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印卫军的银行存款54627元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员  田金花
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执653号之二被执行人：任良霞，女，1978年08月28日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任良霞在中国工商银行16×××05账户内存款人民币27094.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月四日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2913号被执行人王彪，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省泌阳县。被执行人王彪罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院（2020）豫1702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十四日书记员 王 雍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1906号原告：夏登俊，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：王定平，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏登俊与被告王定平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登俊及其委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。被告王定平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏登俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王定平支付货款6760元及利息，并要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由王定平承担。事实和理由：2015年2月15日，王定平因拖欠钢材款8760元向其出具欠条。后经催讨，王定平支付2000元，下剩款项一直拖延拒付，故诉至法院。王定平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:夏登俊经营钢材销售生意。王定平因从事建筑钢业需要向其赊购钢材，2015年2月15日，王定平向夏登俊出具欠条一份，欠条载明：今欠到夏登俊钢筋款8760元（大写人民币捌仟柒佰陆拾整），此剧，欠款人：王定平，2015.2月15日。后经催讨，王定平支付了2000元货款，下剩款项，王定平一直拖延拒付。上述事实，有夏登俊的身份证复印件、户籍证明、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王定平在夏登俊处购买钢材理应按照约定支付对应价款。王定平欠夏登俊8760元材料款，有王定平出具的欠条为凭，现王定平支付2000元，夏登俊要求王定平支付下剩6760元及自起诉之日支付逾期利息的的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定平于本判决生效之日起十日内给付原告夏登俊钢材款6760元及利息（利息以6760元为基数，自2020年4月10日起，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月十四日书记员  朱蓝迪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保42号 申请人：李伟。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：乐军平。 申请人李伟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐军平价值430000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人乐军平价值430000元的财产。 案件申请费2670元，由申请人李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9752号 申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村，统一社会信用代码9113092957676269XN。 法定代表人：王玉杰。 委托代理人：陈亚南，系公司员工。 被执行人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中铁隧道集团三处有限公司向其支付：1.租金302125.53元（人民币，下同）；2.赔偿款168684.6元；3.违约金；4.受理费4334.52元；5.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人中铁隧道集团三处有限公司主动将执行款668227.95元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款659235.59元，其中包含违约金182278.32元、迟延履行利息1812.62元；已将执行费8992.36元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初14100号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  江 艺
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初322号 原告：王**，男，1988年8月10日出生，满族，虎林市农民，住虎林市。 委托诉讼代理人：徐运军，男，1966年12月20日出生，满族，虎林市农民，住虎林市。 被告：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，住八五零农场。 被告：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住八五〇农场。 原告王**与被告王洪波、尹协梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人徐运军到庭参加诉讼，被告王洪波、尹协梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款本金114500元，利息16182.67元，本息合计130682.67元，利息自2019年8月28日起按本金114500元，月利率2%计算至2020年3月30日止为16182.67元，自2020年3月31日起继续以本金114500元，月利率2%计算至实际给付之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令二被告给付借款本金114500元及利息15500元（自2019年8月29日至2020年3月28日，以本金114500元为基数，按月利率2%计算应为16030元，超过15500元部分放弃），自2020年3月29日起，以本金100000元为基数，按月利率2%继续计算利息至借款实际给付之日止。 事实和理由：被告王洪波、尹协梅系夫妻关系，因家庭生产经营之需通过朋友徐运军向原告借款114500元，王洪波给原告出具借条一份，该借条约定：“借王**114500元，月利率2%”，口头约定借款期限3个月，借条落款日期2019年8月28日。被告王洪波、尹协梅向徐运军出具身份证复印件一份，以便于该笔借款发生争议时使用。借款到期后，原告多次索要未果，原告提起诉讼。 王洪波、尹协梅未作答辩。 为支持其诉讼请求，王**向本院提交如下证据：2019年8月28日被告王洪波出具的借条、邮政储蓄银行卡转账明细各一份，证明被告向原告借款的事实。王洪波、尹协梅对该证据未发表质证意见。该证据形式要件齐全，王洪波、尹协梅未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，王洪波向王**借款100000元。2019年8月28日，双方结算后，王洪波为王**出具借条一份，内容“借王**人民币壹拾壹万肆仟伍佰元整￥114500元，利息2分，如有争议由虎林市人民法院管辖”，王洪波在借款人处签名。被告至今未还本息，原告提起诉讼。 本院认为，王洪波向王**借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，王洪波与王**之间的借款合同成立且有效。王**按约定履行了向王洪波交付借款的义务，王洪波理应依约按期履行还款义务。王洪波未依约偿还借款，构成违约。王**要求王洪波给付借款本金114500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王**要求王洪波按约定的月利率2%给付借款利息，理由正当，本院予以支持。尹协梅未在借条上签字，王**未提交证据证实二被告系夫妻关系且该笔借款用于二人共同生活，王**要求尹协梅共同承担该笔借款给付责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。王洪波、尹协梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为王洪波、尹协梅对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王**要求被告王洪波给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王**要求被告尹协梅给付借款本息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告王**借款本金114500元及利息15500元（自2019年8月28日至2020年3月28日），本息合计130000元；自2020年3月29日起，以本金100000元为基数、按月利率20‰继续计算利息至借款实际给付之日止； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告王洪波、尹协梅负担。该款原告王**已预付，被告王洪波、尹协梅在给付上款时一并给付原告王**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长 庚 楠 人民陪审员 任 静 人民陪审员 段玉玲 二〇二〇年八月五日 书 记 员 陈 旭 本裁判文书所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2547号 原告：毛迪儿，女，1989年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州绿城房地产开发有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路369号柏星仟代总部大楼903室。 法定代表人：吴恒，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告毛迪儿与被告嵊州绿城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毛迪儿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛迪儿撤回起诉。 案件受理费208元，依法减半收取计104元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裘 柯 ? ?
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢95号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人山东润禾管业有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人：王夕奎，经理。被执行人诸城市五环机械有限公司，驻山东省诸城市南外环路东首。法定代表人：王家增，经理。被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司，驻山东省诸城市龙都街道农信街。法定代表人：刘耀湘，经理。被执行人王家宾。被执行人王夕奎。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东润禾管业有限公司、诸城市五环机械有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、王家宾、王夕奎金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1085号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行5823034.25元。本院已于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月19日立案执行。线上查控情况：2020年3月20日、2020年4月15日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月20日、2020年4月15日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人诸城市五环机械有限公司名下鲁V×××××号机动车一辆、被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车十三辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。3、2020年3月20日、2020年4月15日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产登记中心。4、2020年8月26日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李森，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人诸城市五环机械有限公司名下鲁V×××××号机动车一辆、被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号机动车十三辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权5823034.25元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十六日书记员 王      冬      阳
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保219号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：王吉平，男，1966年5月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：蔡启龙，男，1977年10月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王成龙，男，1975年5月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王吉龙，男，1969年11月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙借款合同纠纷一案。本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙银行存款、微信及支付宝账户下66000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初164号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何卫东，男，1966年9月21曰出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市营山县，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人何卫东犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人何卫东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实1.2020年3月28日上午8时许，被告人何卫东去到北海市银海区长沙路吾悦广场三建工地对面，将被害人吴礼安停放在该处一辆价值2325元的黑色大地飞歌牌电动车（车牌：FW332）盗走。案发后被盗的电动车已收缴并归还被害人； 2020年3月28日10时许，被告人何卫东去到北海市银海区银滩三号中天建设集团工地门口处，将被害人李占祥停放在该处一辆未上锁、未拔钥匙的价值1397.5元的蓝色大阳牌电动车盗走。案发后被盗的电动车已收缴并归还被害人。 本院意见被告人何卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何卫东自愿认罪认罚，被盗电动车已追缴并发还被害人，可以依法从宽处理。 判决被告人何卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1761号原告：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县许南路中段（南关回民村）。法定代表人：张广跃，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1972年6月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“通鑫公司”）与被告杨秀刚建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通鑫公司委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告杨秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议通鑫公司的诉讼请求：1、依法判决杨秀刚支付通鑫公司租金340491.48元、运费8110.72元，并按年利率6%计算自起诉之日（即2020年6月24日）至实际还款之日止的利息；2、依法判决杨秀刚支付通鑫公司滞纳金102147元；3、诉讼费用由杨秀刚负担。杨秀刚缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年12月18日，通鑫公司作为出租方（甲方）、方道田作为转租方（乙方）、杨秀刚作为接租方（丙方），经三方协商就襄城县铭轩哈佛公馆10#15#楼签订《周转材料转租协议》，约定：“。3、2015年12月18日甲乙双方合同终止，甲丙双方重新签订周转材料租赁合同。4、甲乙双方合同终止前周转材料租赁费和发送运输费由丙方李道军支付，并同时办理支付手续。5、甲丙双方合同生效之日起至最终结算清账止，现场周转材料和再发送周转材料的租赁费及所有发送、退还运输费由丙方杨秀刚支付，具体支付办法，按甲丙双方签订的合同执行。”同日，通鑫公司和杨秀刚签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：“。1、租赁期限：自2015年12月18日至2016年12月31日。2、租赁品种及价格：钢管每米每天0.007元，十字扣每套每天0.004元，接头扣每套每天0.004元，转扣每套每天0.004元，顶丝每套每天0.05元，钢管插头每只每天0.02元。6、租赁费结算：租赁费每五个月结清一次，每逾期一个月，甲方（通鑫公司）加收乙方（杨秀刚）应付租赁费30%的滞纳金。11、往返运输费：乙方（杨秀刚）承担，价格与车主协商。钢管0.13元/米，扣件0.05元/套，顶丝25元/150套，运费1-2个月结清一次。13、合同有效期限：自合同签订之日起至租赁物品归还完毕租赁费结清之日止。出租方：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司，代表人：卢民兴，电话：135××××8116，承租方：铭轩哈佛公馆10#15#楼杨秀刚，代表人：杨秀刚，电话：139××××7635，身份证号：，贵州省沿河土家族自治县官舟镇木梓岭村一组，收料员：田茂兵，156××××6062。”该合同右上显示：“租赁费自2016年元月1日之日起结算。卢民兴”且加盖有通鑫公司公章。通鑫公司向本院提交证明一份，显示：“证明，哈佛家园10#15#楼，钢管、扣件、顶丝租赁费223772元+运费1577元（2016年6月-2016年12月31日），总计225349元（大写：贰拾贰万伍仟叁佰肆拾玖圆整），证明人：田茂兵，2017年1月23日，租赁欠款人杨秀刚，2017年1月26日”。2017年1月至3月，杨秀刚欠通鑫公司租赁费为72811.4元。2016年9月4日至2017年3月27日，杨秀刚欠通鑫公司运费8110.72元。以上欠款金额有田茂兵的签名确认。通鑫公司向本院提交的日期为2017年6月30日的周转材料租赁费核算清单显示：铭轩哈佛10#15#楼杨秀刚工地，接3月底余额，在4.1-6.30期间，租赁91天，租赁钢管金额30711.81元，锁扣金额9353.34元，顶丝金额1906.45元，炮头金额1936.48元，合计43908.08元。通鑫公司自认杨秀刚于2017年6月17日离开案涉工地，田茂兵系杨秀刚在铭轩哈佛10#15#楼杨秀刚工地的收料员。本院判决理由和结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，通鑫公司和杨秀刚签订有《周转材料转租协议》和《建筑设备租赁合同》，杨秀刚欠通鑫公司2016年6月至2016年12月31日的租赁费223772元，有田茂兵出具的证明和杨秀刚的欠款签名为证，本院予以采信；2017年3月31日的四张租赁费核算清单显示杨秀刚欠通鑫公司2017年1月至同年3月租赁费共计72811.4元，有田茂兵的签名确认，本院亦予以采信；关于通鑫公司要求杨秀刚支付2020年4月1日-6月30日的租赁费43908.08元的主张，因通鑫公司向本院提交的2017年6月30日的租赁费核算清单系通鑫公司自行制作，无杨秀刚方签名，通鑫公司也未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。综上，杨秀刚应支付通鑫公司租赁费296583.4元（223772元+72811.4元）。关于运费问题，双方在合同中明确约定：“往返运输费：乙方（杨秀刚）承担，价格与车主协商。钢管0.13元/米，扣件0.05元/套，顶丝25元/150套，运费1-2个月结清一次。”杨秀刚租用通鑫公司的设备属实，且田茂兵在运输费核算清单上签字确认，故通鑫公司主张杨秀刚支付2016年9月4日至2017年3月27日的运费8110.72元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，通鑫公司要求杨秀刚支付自起诉之日（即2020年6月24日）至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支付。故杨秀刚应支付通鑫公司自2020年6月24日起，以304694.12元（租金296583.4元+运输费8110.72元）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。关于滞纳金的问题。双方在租赁合同中明确约定:租赁费每五个月结清一次，每逾期一个月，甲方（通鑫公司）加收乙方（杨秀刚）应付租赁费30%的滞纳金，故通鑫公司要求杨秀刚根据合同约定按应付租金的30%支付滞纳金88975.02元（296583.4元ｘ30%）符合法律规定，本院予以准许。杨秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司租金296583.4元、运费8110.72元及利息。利息计算方式：自2020年6月24日起，以304694.12元(296583.4元+8110.72元)为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。被告杨秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司滞纳金88975.02元。三、驳回原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告杨秀刚负担3520元，由原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十六日书记员  王清锋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执726号之一申请执行人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：叶建国，男，1982年07月14日生，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建国在招商银行621485022087×××01账户内存款人民币352105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10248号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，公司员工，特别授权。 被告：何蓓，女，汉族，1970年10月28日出生，住成都市成华区。 原告中方集团成都物业有限公司与被告何蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保140号申请人阿拉善盟诚挚劳务有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人杨庭小，该公司经理。被申请人内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王小梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2257号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司银行账户存款***万元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月二十六日书记员 马铭泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督661号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：陈家家，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈家家申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督661号支付令，限令被申请人陈家家在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督661号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  胡婧婷