福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11900号 原告：邱辉容，男，1984年8月31日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：许自来，男，1990年5月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 第三人：厦门九号文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山西路7号之二，统一社会信用代码91350205303121993J。 法定代表人：邱辉容。 原告邱辉容诉被告许自来、第三人厦门九号文化传播有限公司（以下简称九号文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，许自来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月11日裁定驳回许自来对本案管辖权提出的异议。本案适用简易程序公开开庭进行审理，第一次庭审，原告邱辉容的诉讼代理人蔡华榜及原告邱辉容本人、被告许自来的诉讼代理人朱伟强、第三人九号文化公司的法定代表人邱辉容到庭参加诉讼；第二次庭审，原告邱辉容的诉讼代理人蔡建基、被告许自来的诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼，第三人九号文化公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱辉容向本院提出诉讼请求：判令1.许自来立即协助邱辉容办理将原登记在许自来名下的九号文化公司50%的股权变更登记至邱辉容名下；2.许自来立即向邱辉容支付自2017年6月16日起至2018年11月30日止的九号文化公司办公地点的房屋租金、综合服务费合计104729.5元，及自2018年11月30日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。庭审中，邱辉容当庭变更第二项诉讼请求为：许自来立即向邱辉容支付自2017年6月16日起至2018年12月31日止的九号文化公司办公地点的房屋租金、综合服务费合计43741.98元，及自2018年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：邱辉容、许自来系九号文化公司的股东，各持股权50%。双方于2017年8月8日签订协议，对九号文化公司的资产负债等进行清算，并确定九号文化公司由邱辉容一人承担，许自来退出公司且应当将其名下股权登记至邱辉容名下。同时，双方约定共同负担九号文化公司自2017年6月16日起的房屋租金及水电物业等费用。2019年1月份经双方财务人员核算，许自来尚欠邱辉容房屋租金、综合服务费为43741.98元。邱辉容多次要求许自来履行协议，但许自来均不予理会。 许自来辩称，1.案涉协议是双方对合作事宜结束的结算，结算后进行解散，并没有股权转让的意思表示；2.许自来已经于2018年年中退出租赁场所，邱辉容也已经于2018年11月13日与许自来进行核算；3.案涉协议是对房租等费用承担进行约定，并非租赁合同，许自来的付款相对方是房东而非邱辉容，只有房东能要求支付相应款项，邱辉容没有充足的证据证明其已经代许自来支付了全部款项。结算费用包括日常使用费，显然不在双方约定范围内，且据许自来所知，案涉房屋的出租方因经营不善，停止经营，邱辉容是否有真实缴纳房租，许自来有疑议。只有发票及收款凭证，没有相关的付款记录，难以证实邱辉容确实支付了相应款项；4.根据最新最高院会议纪要中国人民银行同期同类贷款基准利率相关规定已经取消，邱辉容要求支付利息没有法律依据。本案没有约定付款期限，即便以发票及收款凭证出具日期为应付款日，也远远晚于邱辉容要求的2018年12月31日。综上，邱辉容诉求缺乏事实和法律依据，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.双方对邱辉容提供的协议的真实性予以确认，对此本院予以确认； 2.本案审理的是邱辉容与许自来之间的合同纠纷，邱辉容提供的九号文化公司的资产负债表、应收账款应付账款明细、固定资产折旧计算表、九号文化公司装修装饰费用明细，与本案无关，本院对该证据不予认定； 3.邱辉容提供的收款凭证邱辉容提供的星期YI服饰创意博览园物业租赁合同（临时）、星期YI服饰创意博览园物业租赁合同为复印件，本院对证据的真实性无法确认； 4.对邱辉容、许自来提供的微信聊天记录的真实性予以确认； 5.邱辉容提供收款凭证系加盖案外人中联文创控股有限公司的公章，该证据涉及案外人的权益，对此本院不予确认； 6.邱辉容提供的文旅发票，与本案的关联性未能确定； 7.邱辉容提供的财务报表（20190117许自来欠款.xlsx）系载于双方在内的微信聊天群，许自来提供财务报表（20181102许自来欠款.xlsx）系由邱辉容发送给许自来，对两份报表的真实性予以确认； 8.结合邱辉容、许自来的庭审陈述，对证人李某的证人证言予以部分采信，证人证言证实李某系九号文化公司的财务人员，自2017年6月16日起，由邱辉容、许自来协商日常费用、租金的分担比例，再由李某根据九号文化公司的流水账制作报表，本案两份报表均是由李某制作；但李某的证言不能证实许自来在2018年12月31日后才搬出九号文化公司的办公场地； 9.双方在2017年8月8日签订协议，邱辉容主张许自来同意将其名下的九号文化公司50%的股份转让给邱辉容，并依此来主张许自来应协助邱辉容办理股权变更登记；许自来认为该协议是对双方合作事宜的结算，并非许自来要将其名下的九号文化公司的股权转让给邱辉容；本院认为协议的内容未明确写明股权转让事宜，本院结合微信聊天记录来认定是否存在邱辉容主张的事实。许自来提供的邱辉容与许自来之间微信聊天记录（2018年7月15日晚上21:49）中显示，许自来陈述“我出的房租干嘛用，50的股份干嘛用的，我就不懂了，思哲出不出去，我设计室也要用，我这样没有不对吧”；邱辉容回复“你要用没问题，你要先把事情解决了，不然你要我临时人安排哪里去”，在微信聊天中，邱辉容对许自来提出其对九号文化公司享有50%的股权并未提出异议，且邱辉容在向许自来催要房租及综合服务费的过程中，也从未提及股权转让及变更事宜，加上邱辉容未支付股权转让的对价，据此本院对邱辉容的主张不予支持； 10.在邱辉容提供的九号财务群（5）微信聊天记录（2018年11月17日下午2:46）李某向许自来发出“这部分先结一下，里面包含的水电物业、绿植、厦门代理记账的都要缴费了”，许自来于2018年11月19日下午3:51回复“好的，对下没问题，这几天跟辉阳结了”，许自来主张日常费用其只需要负担物业费，本院根据微信聊天记录的记载，对该主张不予采信；在李某发出财务报表（20190117许自来欠款.ｘｌｓｘ），并告诉许自来尚欠邱辉容日常费用2203.4元后，邱辉容在微信群（2019年1月17日17:24）中对许自来提出“对完你看看什么时候结算一下，如果你要撤出去不来办公今年的的这些房租跟之前的房租也必须结清”，本院认为从农历时间来看，当天正是2018年农历12月12日，邱辉容提出的今年的这些房租指的是2018年12月31日前的房租，双方在协议中写明“自2017年6月16日起，双方平均分摊每个月房屋租赁及水电物业等费用”，但未明确写明截止日期，双方均未能提供证据证明许自来何时搬出办公场所，邱辉容自认九号文化公司向他人承租的租赁期限至2018年11月30日，故相关租金及综合服务费应计算至2018年11月30日；结合庭审陈述，财务报表（20190117许自来欠款.ｘｌｓｘ）中收款一栏的金额100元、553元、540元、4500元系邱辉容应支付给许自来的款项，且许自来在提交的代理词中也予以认可100元、553元、540元系应扣除的款项，邱辉容自认4500元系应支付给许自来的租金（林伟峰缴纳）并同意在许自来尚欠邱辉容的款项中予以抵扣，故应在许自来尚欠邱辉容的款项中予以扣除100元、553元、540元、4500元；许自来未能提供证据证明邱辉容收取邱思哲租金，故其主张应扣除该部分的租金，不予支持；经核算财务报表（20190117许自来欠款.ｘｌｓｘ）中的相关数额，截止2018年11月30日，许自来尚欠邱辉容租金、综合服务费合计36400.58元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 邱辉容与许自来于2017年8月8日签订协议，双方约定：九号文化公司由邱辉容承担下来，并变更公司法定代表为邱辉容，自2017年6月16日起，双方平均分摊个平均分摊每个月房屋租赁及水电物业等费用。现许自来尚欠邱辉容自2017年6月16日起至2018年11月30日的租金、综合服务费合计36400.58元。 另查明，九号文化公司于2014年12月11日注册登记，2017年9月29日，该公司的法定代表人变更为邱辉容，现登记股东为邱辉容、许自来，各占股50%。 本院认为，邱辉容与许自来签订协议，协议中关于许自来应支付给邱辉容房屋租赁及水电物业等费用的约定未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。许自来应支付邱辉容自2017年6月16日起至2018年11月30日的租金、综合服务费合计36400.58元。由于双方未约定的付款期限，邱辉容可随时向许自来主张权利。许自来在邱辉容起诉后未在合理期限内支付款项应承担由此给邱辉容造成的利息损失，利息应以36400.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自2019年9月12日起至实际付款之日止。对邱辉容超过该部分的诉讼请求，不予支持。邱辉容主张由许自来协助办理股权变更登记，无事实依据，不予支持；对许自来的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告许自来应于本判决生效之日起十日内支付原告邱辉容租金、综合服务费36400.58元，并支付以36400.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自2019年9月12日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告邱辉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告邱辉容负担92元，被告许自来负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。