wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4142号之一原告：张刚强，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所（实习）律师。被告：单小建，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张刚强与被告单小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚强及其委托诉讼代理人王坤朋、被告单小建及其委托诉讼代理人张基禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款278,507.2元及至实际支付之日的损失暂计11,047.45元（2019年10月23日起至实际支付之日止，按年利率6%予以计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告单小建因承建“现代物流园”工程，向张刚强购买商品混凝土。2019年10月23日，原、被告双方签订《还款协议》，就被告拖欠原告购货款278,507.2元的事实进行了确认，并约定了还款期限。然被告至今未支付《还款协议》约定的付款义务，为此，原告诉至法院。被告单小建辩称，一、原告主体不适格，其无权对被答辩人提起诉讼。被答辩人是河南华建商品混凝土有限公司（以下简称：华建公司）的业务员，答辩人是和原告所在的华建公司存在混凝土买卖关系，从没有购买过被答辩人的混凝土，被答辩人也没有生产商品混凝土的资质和工厂，其没有商品混凝土可供销售，答辩人不可能购买被答辩人的商品混凝土。二、本案诉讼标的不真实，原告涉嫌诈骗、敲诈勒索等犯罪行为，原告涉嫌对华建公司职务侵占，实际上答辩人经手购买华建公司的混凝土货款余款只有78,507.2元，被答辩人因为截留、侵吞了华建公司的混凝土货款20万元，一时弥补不上，华建公司要求被答辩人结账，其非常恐惧，为了骗取华建公司，被答辩人想到其与答辩人关系要好，便请求其帮忙应付华建公司，被答辩人便在2019年10月23日与答辩人签订的《还款协议》中，欠付货款虚增了20万元，以便被答辩人拿到华建公司顶账。当时言明，虚增的20万元由被答辩人自己想办法补齐。被告提供2020年6月20日与原告的通话录音两段、7月3日通话录音一段、7月13日通话录音一段、7月15日通话录音一段，用以证明该《还款协议》的真实来历。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原、被告签订《还款协议》一份。协议中约定，被告欠原告“现代物流园项目”商品混凝土货款278,507.2元，同意以分期付款的方式在2020年1月20日之前偿付原告80,000元，于2020年10月10日前结清所有货款。现原告持该《还款协议》要求被告支付货款，被告以不欠原告个人而是欠华建公司货款、且还款协议不实为由拒绝支付，由此形成诉讼。另查明，原告张刚强系华建公司的业务员，华建公司经营销售商品混凝土，被告单小建经手购买华建公司的混凝土用于工地建设。在案件审理过程中，本院口头向原告释明要求其提供华建公司相关的授权或声明，用以证明自己作为原告身份适格，但原告一直未提交。再查明，原告张刚强向本院申请保全。本院于2020年7月9日作出（2020）豫0122民初4142号民事裁定，冻结单小建名下的银行存款289,554.65元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告张刚强系华建公司的业务员，其向被告单小建销售华建公司的商品混凝土的行为系职务行为，故货款收益应归华建公司，张刚强与单小建之间不存在商品混凝土买卖合同关系。本案中原告提供的《还款协议》实质是货款欠条。故原告以个人名义起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张刚强的起诉。原告张刚强预交诉讼费5,643元，退还原告；保全费1,968元，由原告张刚强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张进花二〇二〇年八月二十日书记员  朱换换
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之三 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初245号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程汪敏中国银行银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢65号之一申请执行人：杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，住周村区。被执行人：付锐，男，1993年3月1日出生，汉族，住周村区。被执行人：彭德霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住周村区。本院在执行申请执行人杨维涛与被执行人付长江、付锐、彭德霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月15日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执恢65号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十日书记员  郭鑫磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1198号 申请执行人：凌永成，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚志坚，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行凌永成与姚志坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚志坚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人姚志坚存款51175元；或扣留、提取被执行人姚志坚收入51175元；或查封、扣押被执行人姚志坚价值51175元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯冠中
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2171号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈玉中，男，汉族，1990年02月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉中在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币120.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1575号申请执行人：王成锋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：彭赛赛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王成锋与被执行人彭赛赛买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6146号民事判决书的规定，彭赛赛应给付王成锋货款7500元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王成锋遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人彭赛赛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人家中无人，附近居民反映被执行人已离开多年，目前去向不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月15日、同年5月30日、6月24日、7月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7525元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1575号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1008号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：盛莉，女，1972年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人盛莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人盛莉发放了借款2100.00元，被申请人盛莉分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月29日，被申请人盛莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人盛莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人盛莉向贷款人清偿债务后，对被申请人盛莉拥有追偿权，有权要求被申请人盛莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人盛莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人盛莉尚欠的借款本息1802.44元，即天乙公司代被申请人盛莉向厦门银行清偿欠款本息1802.44元，其中代偿借款本金1756.58元。被申请人盛莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1756.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人盛莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人盛莉给付申请人剩余未还代偿借款本金1756.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1756.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盛莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1756.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1756.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人盛莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人盛莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11412号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：冯庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)与被告冯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼。被告冯庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯庆归还兴业公司借款本金92,704.66元、支付截止至2019年6月17日的利息8,704.36元，并支付以92,704.66元为基数、按年利率24%的标准计算自2019年6月18日起算至实际付清之日止的利息；2.判令冯庆偿付兴业公司律师费1,000元。事实和理由：2018年8月8日，兴业公司与冯庆签订编号为“HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借款合同，约定冯庆向兴业公司贷款100,000元用于消费，贷款期限3年。借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款。但是，冯庆从2019年1月15日开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年6月17日，其未还本金为92,704.66元，欠付利息8,704.36元。冯庆的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求冯庆清偿未到期全部借款本金及相应利息，请求人民法院依法判决。冯庆未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月8日，冯庆向兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，包括《兴业消费金融股份公司服务申请表》《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，《家庭消费贷贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》。此后，冯庆(借款人)与兴业公司(贷款人)签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定冯庆向兴业公司贷款100,000元，贷款期限为36个月，每月15日为指定还款日，月利率为2%，还款方式为等额本息。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第6.1.1条约定申请人未能完全适当履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。合同第6.2.1条、第6.2.5约定申请人发生违约时，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部或部分(由贷款人视情况决定)债务立即到期，要求申请人立即清偿；有权要求申请人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2018年8月8日，兴业公司向冯庆名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户发放贷款100,000元。至2019年1月15日，冯庆共归还借款本金7,295.34元，支付利息10,303.30元、滞纳金39.23元、罚息55.47元。此后，冯庆未再还款。截止至2019年6月17日，冯庆尚欠兴业公司借款本金92,704.66元、利息8,704.36元。为此，兴业公司向本院提起诉讼。兴业公司因本案诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有当事人陈述、《兴业消费金融股份公司服务申请表》《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、贷款发放回单、客户还款明细清单、委托代理协议等为证。本院认为，兴业公司与冯庆形成的金融借款合同关系合法有效，具有法律约束力。冯庆于2019年1月15日后未再还本付息已构成违约，故兴业公司有权宣布借款加速到期并要求冯庆立即清偿所有剩余借款。兴业公司要求冯庆归还剩余借款本金92,704.66元并按照年利率24%的标准支付相应利息符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。兴业公司关于律师费的主张亦有合同依据，本院予以支持。冯庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯庆于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金92,704.66元并支付截止至2019年6月17日的利息8,704.36元；二、冯庆于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以92,704.66元为基数、按照年利率24%的标准计算自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、冯庆于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,177元，由冯庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年八月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保241号 申请人吴娅芸，女，生于1965年3月14日，布依族，住贵州省贵阳市。 委托代理人叶树，系贵州辅正律师事务所律师。 被申请人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人马茂林 申请人吴娅芸与被申请人都匀市碧远置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴娅芸于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司的银行存款1346.7万元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴娅芸的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市碧远置业有限公司的银行存款1346.7万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人吴娅芸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 胡  淑  和 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨贵林（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初327号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇刘志芳商店，住所地安徽省定远县池河镇东大街，统一社会信用代码×××46Ｂ。经营者:刘志芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇刘志芳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执738号申请执行人：荆长礼，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省延津县。被执行人：吴培军，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省荥阳市。荆长礼与吴培军民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款60000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有车辆已将其查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十日书记员 袁   治   杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初781号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黎水生，男，1980年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告黎水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告黎水生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金214000元，并支付自2015年1月25日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年10月25日借款220000元，并立有借条一张，口头约定月利率5%，被告支付利息至2015年1月25日,2018年1月被告向原告偿还本金6000元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告黎水生未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年10月25日向原告借款220000元，预扣一个月利息11000元，并立有借条，口头约定借款月利率为5%，被告支付利息至2015年1月25日，2018年1月被告向原告偿还本金6000元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为209000元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率5%（即年利率60%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月25日止，月利率5%，借款本金209000元，应核减本金14190元，再核减被告已支付本金6000元，被告需向原告归还借款本金188810元。原告要求从2015年1月25日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告黎水生应向原告方业豪偿还借款本金188810元；二、利息计付：从2015年1月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告黎水生于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告方业豪承担310元，由被告承担4200元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告马某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年8月11日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行预交案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十八日书记员 孔佳微
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1788号之一 被执行人林凯，男，1995年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人林凯犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初60号刑事判决已经发生法律效力。被执行人彭小董林凯应缴纳非法所得人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月28日，本院通过银行扣划人民币2553.02元并上缴国库。本院已于2020年4月26日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初60号刑事判决关于没收非法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月十三日 书记员 林连钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15854号之一 原告:杨强，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙杰，重庆海力律师事务所实习律师。 被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：苏家杰，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。 委托诉讼代理人：李培旭，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。 被告:重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。 法定代表人：魏海群，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩，系被告重庆鲁能开发(集团)有限公司员工。 被告:闵功斌，男，汉族，1971年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告杨强与被告中国建筑第二工程局有限公司、重庆鲁能开发(集团)有限公司、闵功斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年8月12日，原告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨强撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨强负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9669号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陶永记，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陶永记金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14416.75元，期内利息439.41元，逾期利息2536.02元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17392.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶永记归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14416.75元，期内利息439.41元，逾期利息2536.02元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告陶永记负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审61号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方圣顺，男，1951年5月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2014]0006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年下半年至2007年上半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积153.94ｍ？，建筑面积955.86ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积955.86ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为714.09ｍ？（其中Ｊ02建筑面积10ｍ？，Ｊ03建筑面积9.38ｍ？，Ｊ04建筑面积9.38ｍ？，Ｊ06建筑面积13.18ｍ？，第三层建筑面积134.43ｍ？，第四层建筑面积134.43ｍ？，第五层建筑面积134.43ｍ？，第六层建筑面积134.43ｍ？，第七层建筑面积134.43ｍ？），对玉土资小执罚［2014］0006号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积241.77ｍ？（Ｊ01面积77.88ｍ？，Ｊ05面积9.33ｍ？，Ｊ07面积23.53ｍ？，201面积131.03ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2014]0006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2014]0006号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积241.77m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执527号申请执行人:胡守坤，男。被执行人:丁来东（曾用名丁晓东），男。申请执行人胡守坤与被执行人丁来东修理合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1122民初2511号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：24000元及利息和迟延期间的债务利息，案件受理200元)。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日、3月12日、4月7日、6月17日、7月22日五次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无足额银行存款，查询到被执行人名下登记车辆鲁Ｌ×××××号牌五菱牌汽车，已经进行查封。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。另，经对被执行人传唤执行，被告执行人于2020年4月19日到庭履行义务5000元，同日本院将该5000元发放给申请执行人；2020年7月6日由丁明龙代为履行执行标的款5000元，同日本院将该5000元发放给申请执行人。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初979号原告：河南中利精细化工有限公司。统一社会信用代码：914113215724750017。法定代表人：赵凯，任公司执行董事兼总经理职务。住所地：南召县产业集聚区黄洋南路与未来大道交叉口。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师。被告：潍坊琪睿化工有限公司。统一社会信用代码：91370705092840612W。法定代表人：靖法生，任公司执行董事兼总经理职务。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13936号银泉广场6号楼1026号。原告河南中利精细化工有限公司与被告潍坊琪睿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告潍坊琪睿化工有限公司的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告潍坊琪睿化工有限公司的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南中利精细化工有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3645.31元，退还原告河南中利精细化工有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终480号上诉人（原审被告）：洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道26号行政大楼10楼。法定代表人：詹志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路12号。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司职员。委托诉讼代理人：朱浩，该公司职员。上诉人洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司（以下简称洪泽湖开发公司）因与被上诉人淮安市江海物业服务有限公司(以下简称江海物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪泽湖开发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收取门面房物业费用应从上诉人移交房屋之日或出售安置房屋之日起计算，本案门面房物业费应从2016年7月开始计算，而不是2016年4月。关于高层住宅的物业费用，上诉人将房屋交付给业主之后，被上诉人应向业主主张物业费用。江海物业公司辩称，涉案物业已于2016年4月竣工验收，被上诉人事实上早已进行管理和服务，应以竣工时间计算物业服务费和违约金。江海物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告物业费119585元（自2016年4月至2019年5月期间）及被告支付原告欠缴物业服务费金额4倍的同期银行贷款利息违约金76133元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告系本区盛世华庭小区的物业服务企业，于2014年5月26日与洪泽县盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限为2014年5月1日至2017年5月1日。合同中约定，“……开发单位未入住的空置房、出租房由业主按本条款同类物业服务费标准全额向乙方（原告，下同）交纳，业主不得以房屋质量维修和小区配套以及乙方服务瑕疵等存在问题拒交物业费……纳入物业管理服务范围的已竣工但尚未出售、或者因开发建设单位原因未能按时交付给物业买受人的物业，业主未到乙方办理入户手续使用的物业，物业服务费由开发建设单位依据同类物业服务费标准全额向乙方交纳，……收费标准是住宅0.81元/平方米/月，门面房0.75元/平方米/月；服务费在应交费年度前两个月主动向乙方履行交纳义务……如未按照约定支付物业服务费的，则按日万分之五向乙方支付违约金。”合同还就其他内容进行了约定。上述合同到期后，原告又于2018年1月13日与淮安市洪泽区盛世华庭业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告继续为盛世华庭小区提供物业服务。2014年4月，被告在上述小区北门处建设小高层楼一幢，2016年4月8日竣工，2016年5月开始向相关业主交付，2016年7月将相关手续向原告交付。其中高层住宅面积5008.68平方米，门面房面积1313.26平方米。期间，为了办理相关许可手续，原、被告于2014年5月1日签订《物业管理服务合同》，内容与上述合同内容基本一致。2016年5月，被告向案外人江苏金帝物业服务有限公司办理相关业主入住手续，因此，原、被告发生矛盾，后被告又与原告办理了相关手续。在物业服务过程中，原告曾经向被告催要服务费用，但因被告对物业费的具体数额存在异议而未果。对上述事实，双方当事人意思表示一致，予以确认。庭审中，原告为了证明物业费起收始点，提交了《盛世华庭小区公寓楼月交付明细表》。经被告质证，被告对其中璩成付等十五户业主拿房时间提出异议，认为原告主张的空置时间长于实际时间，但未提供证据予以证明。一审法院认为，作为物业服务合同给付物业服务费纠纷，其焦点问题即服务范围、取费始点、取费标准三个方面。根据原告与盛世华庭业主委员会签订的合同约定，取费范围系该小区内的物业，取费始点是物业竣工之日，取费标准是高层物业0.81元/平方米/月，门面房是0.75/平方米/月。因被告所建公寓楼在盛世华庭小区范围之内，同时，虽然原、被告之间于2014年5月1日签订的《物业管理服务合同》系被告为了办理相关许可而签订，但被告对该合同内容应该是明知的。因此，该合同对被告有约束力。根据该合同规定，本案的取费始点应该从2016年4月开始。对于取费范围，被告对整个物业的面积没有异议，但是认为已经租赁给他人的门面房应该由实际使用人交纳服务费。一审法院认为，对于已经租赁的物业服务费合同中已经明确约定由业主交纳，故对此主张不予支持。对于取费标准，被告认为因为是空置房，应该按照合同约定标准的60%收取费用。一审法院认为，对空置房的收费标准合同中已经明确约定是全额交纳，被告该主张无事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，虽然双方未就物业服务费用的具体数额达成一致，但是按照合同约定的时间交纳物业服务费是被告应履行的合同义务，被告未及时交纳，就应该按照合同约定承担违约责任。对于交纳违约金的标准，经被告申请，经审查认为该违约金标准过分高于原告损失应予适当调整。结合本案实际，一审法院认为以月1%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告淮安市江海物业服务有限公司支付物业服务费119585元，并支付违约金38067元（均计算至2019年5月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司负担3200元，原告淮安市江海物业服务有限公司负担940元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人江海物业公司与淮安市洪泽区盛世华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，约定纳入物业管理服务范围为已竣工尚未出售的房屋，即“竣工”为收取物业费的始点。本案中，双方争议的门面房于2016年4月竣工，依合同约定，应从2016年4月起收取物业费，上诉人称应从2016年7月移交房屋时收取物业费依据不足，本院不予支持。关于高层物业费用。洪泽湖开发公司上诉主张交付给业主之后，应向业主主张物业费用；被上诉人江海物业公司称已交付给业主部分的物业费并未主张，一审时已提交了具体的交付明细；对此，上诉人洪泽湖开发公司未能提交证据证明交付给业主之后，被上诉人又向其主张物业费用，对此应承担举证不能的后果。综上，上诉人洪泽湖开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年八月二十日书记员  徐 海
山东省青岛市即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1222号申请执行人：袁琴,女,1980年1月12日出生,汉族，住即墨市。被执行人：青岛金强达玻璃有限公司，住所地即墨市黄河三路504号。社会统一信用代码91370282L071203587。法定代表人：季家强,该公司经理。被执行人：季加强，男,1974年4月30日生，汉族，住即墨市。被执行人：纪家彩，女,1960年1月9日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人袁琴与被执行人青岛金强达玻璃有限公司、季加强、纪家彩借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1222号案件中对被执行人青岛金强达玻璃有限公司、季加强、纪家彩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  李正强
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2311号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。 经营者：陈芳，女，汉族，生于1971年3月29日，住四川省通江县。 经营场所：四川巴中通江县诺江镇城南村七社。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 委托诉讼代理人：贾智福，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省通江县。 被告：王绍荣，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心诉被告王绍荣“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年8月13日立案。原告通江县知府设备租赁服务中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县知府设备租赁服务中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县知府设备租赁服务中心撤诉。 案件受理费92元,由原告通江县知府设备租赁服务中心负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执682号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县盐州北路。单位负责人：毛玉银，系该行行长。委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。被执行人邹红刚，男，汉族，生于1986年8月1日，住宁夏盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人邹红刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初197号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本息19014.89元，案件受理费及公告费723元，并承担执行费196元，共计19933.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；查封被执行人名下比亚迪牌车辆，因未实际控制无法执行；其名下的房产被本院另案查封；执行人名下再无可供执行的财产线索。被执行人邹红刚在本院还有未结案件，该案一时难以执行完毕。申请执行人于2020年8月13申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  卢 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12697号王树芬、王素萍、河南平行线商贸有限公司、王永静：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3500号之一   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。   被告：李焕民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：路春华，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王凤华，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李焕民、路春华、王凤华金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费124.00元，减半收取62.00元，公告费300.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长额尔敦   人 民 陪 审 员 赵文成   人 民 陪 审 员 姜守权                                                                      二〇二〇年八月二十日   书  记  员郑 顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12491号 原告：隽立芳，女，1963年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树仁，男，系原告之子，住址同上。 被告：山东三维控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇三维工业园。 法定代表人：侯培松，董事长。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 原告隽立芳诉被告山东三维控股集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告隽立芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隽立芳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隽立芳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告隽立芳负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李秀爱
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1801号原告：肖智清，住遂川县。委托诉讼代理人：吕某某，与原告系夫妻关系。被告：康辉，住遂川县。原告肖智清诉被告康辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元整，及20%的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以现金方式借款28000元给被告，被告向原告出具了借条。此后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告违反约定怠于归还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康辉自判决生效之日起十日内归还原告肖智清借款本金28000元，并支付违约金5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 群
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：卢月明，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告卢月明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年8月10日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2571号民事裁定，冻结卢月明银行存款人民币16,663.67元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢月明向原告立即清偿贷记卡透支16,663.67元。其中本金14,245.68元、利息1,615.77元、逾期还款违约金802.22元（截止2020年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告卢月明向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年10月8日发卡，卡号62×××60，永久信用额度5000元，贷记卡透支2373.05元。其中本金1999.97元、利息256.31元、逾期还款违约金116.77元。2016年12月8日，被告卢月明向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年1月5日发卡，卡号62×××29，永久授信额度10000元，贷记卡透支5889.16元。其中本金4999.92元、利息599.43元、逾期还款违约金289.81元。2017年3月13日，被告卢月明向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年3月15日发卡，卡号62×××52，永久信用额度10000元，贷记卡透支8401.64。其中本金7245.79元、利息760.03元、逾期还款违约金395.64元。被告违反合同约定，截止2020年7月23日，原告三张贷记卡消费金额16663.67元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告卢月明未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月25日、2016年12月8日、2017年3月13日，被告卢月明三次向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（卢月明）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金（2017年填写的贷记卡为还款违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。4、卢月明在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、被告的申请经原告审核，原告分别进行了发卡，2016年10月8日，发卡卡号62×××60，授信额度5000元，被告领卡后进行消费，截止2020年8月3日，拖欠贷记卡透支2373.05元。其中本金1999.97元、利息256.31元、逾期还款违约金116.77元；2017年1月5日发卡卡号62×××29，永久授信额度10000元，截止2020年8月3日，拖欠贷记卡透支5889.16元。其中本金4999.92元、利息599.43元、逾期还款违约金289.81元；2017年3月15日发卡卡号62×××52，永久信用额度10000元，截止2020年8月3日，拖欠贷记卡透支8401.64。其中本金7245.79元、利息760.03元、逾期还款违约金395.64元。三张贷记卡共计欠透支本金14245.68元、利息1615.77元、逾期还款违约金802.22元。三、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告卢月明于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金14,245.68元、利息1,615.77元、逾期还款违约金802.22元，合计16,663.67元（截止2020年8月3日）；自2020年8月4日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为108元，保全费187元，由被告卢月明承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告卢月明在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7689号 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区太和国丰购物商场侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7689号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5420号 申请执行人：罗辉，男，1984年10月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：王新国，男，1977年6月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人罗辉与被执行人王新国借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款本金2万元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人支付宝账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴逸涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢543号孔庆国：本院在执行你与被执行人李立成、张丹超机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢543号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5204号西安睿能华恒能源有限公司；洛川县城市建设投资开发有限公司：申请执行人西安睿能华恒能源有限公司与被执行人洛川县城市建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安睿能华恒能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人洛川县城市建设投资开发有限公司主动向申请执行人西安睿能华恒能源有限公司偿还了全部债务，申请执行人西安睿能华恒能源有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5204号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11586号原告：焦某，女，1970年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告焦某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金10251.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年7月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年7月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：272409.30元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年7月5日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：272409.30元×0.001≈272.41元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告焦某逾期办证违约金272.41元；二、驳回原告焦某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担3元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执608号申请执行人陈兆新，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证号232324197209140615，住望奎县三街。被执行人望奎县华丰米业有限公司，统一社会代码912312221565163288Q，法定代表人王晓臣。被执行人姜春丽，女，1973年5月19日出生，身份证号232324197305194226，汉族，住望奎县东升乡后头村。被执行人王晓臣，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证号232324197204204237，住东升乡厢黄后头村。申请执行人陈兆新申请执行被执行人望奎县华丰米业有限公司、王晓臣、姜春丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人陈兆新向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执608号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月二十一日书记员  高金成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4098号 原告：荆涛，男，汉族，居民，1976年11月8日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告荆涛与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆涛的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款495811元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月10日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为495811元。原告已于合同签订当日交付房款105811元，办理贷款39万元，合计交付房款495811元。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月10日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元803号房屋一套，款项总计495811元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1477元，原告实际交付房款为494334元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，荆涛作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以494334元为基数，自2018年1月6日后计算365日，即2019年1月7日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告荆涛办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告荆涛逾期办证违约金（以已付款494334元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1269号 原告：单文伟，男，1970年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城。营业场所：青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：92130321MA09LQF30B。 负责人：韩大亮，男，1985年11月29日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告单文伟与被告青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文伟到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城负责人韩大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文伟诉称，2017年，原告多次为被告供应水泥。由于被告资金紧张，未能按时支付货款。2019年2月9日，青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城负责人韩大亮为原告出具欠条一张。欠条约定：今欠单文伟水泥款21180元，合计（大写）贰万壹仟壹佰捌拾元整。欠款单位土门子俊辉五金，经办人韩大亮，电话131××××0577，身份证号码：1303211985××××××××。被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推拖，至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告水泥款21180元。 被告青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年2月9日被告为原告出具的欠条。主要内容为，今欠到单文伟水泥款贰万壹仟壹佰捌拾元整（21180元）。欠款单位：土门子俊辉五金，经办人韩大亮。 被告未到庭质证，亦未提交有关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年，被告多次向原告购买水泥。被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款21180元。2019年2月9日，被告负责人韩大亮为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告水泥款21180元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告货款应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县土门子镇俊辉五金建材城于本判决生效之日起五日内给付原告单文伟人民币21180元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏翠芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宣联，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宣联信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宣联系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,956.99元及利息、违约金共计欠款人民币96,998.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13729号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：陈长伟，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告陈长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45467.22元、利息67417.01元、复利49272.7元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141024000060号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.7万元，贷款期限24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，被告陈长伟已于2015年12月9日因死亡注销户口，现原告未提交变更被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1158号 原告：王丽丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：田甜，女，1984年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：任艳伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王丽丽与被告田甜、任艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告田甜、被告任艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿各项经济损失8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告看到被告任艳伟的自行车未上锁，怕丢失推到原告家中，并让他的朋友阿军告知。2020年4月20日晚上23时许，被告田甜与任艳伟到原告家中取电动自行车。由于原告曾与任艳伟存在恋爱关系，田甜与任艳伟进家后，被告任艳伟介绍田甜系其妻子。当时原告未曾说话，被告田甜上来就揪住原告的头发拳打脚踢，任艳伟在旁边把原告按住，帮助田甜殴打原告，原告有一处头发被揪落，脸部被挠伤，眼部受伤，腿部有伤痕。在此过程中，原告无力还手，当时原告想报警，手机被田甜与任艳伟拿走。事后原告报警，南大街派出所出警，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2020年5月15日，原告收到张家口市公安局宣化分局作出的张宣公（南）行罚决字（2020）0474号行政处罚决定书，对田甜行政拘留五日，罚款200元。此事经派出所调解两次无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 田甜辩称，2020年4月20日晚上十点半我走到任艳伟店门口，任艳伟让我和他一起去原告家取电动车。因为是晚上，我说我去不合适，任艳伟说他一个大男人去也不合适，我们就一起去了原告家。原告一开门就问咋还领个人，拿出手机录视频，任艳伟抢过手机给了我，原告过来就和我抢手机，我们就厮打开了，任艳伟把我们拉开，我们都有伤，后来我把手机扔到沙发上走了，任艳伟进门并没有介绍我是他的妻子。我也受伤了，眼镜也坏了，我不赔偿原告的损失。 任艳伟辩称，原告说我车子没上锁，但是我的车是上了锁的。原告把我电动车推到她家24小时，她有我的联系方式却没有告诉我。旁边理发店的阿军让我请吃饭，告诉我电动车在哪里，我要求白天去取，原告让我晚上取。我想找个人一起去取我的车，正好遇见店里的老顾客田甜，就让她和我一起去取电动车，我没有打原告，是我把他们俩拉开的。我没有介绍田甜是我的妻子，原告在网上诋毁我，严重影响了我的正常生活，我没有打原告，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日晚上，王丽丽将任艳伟的电动自行车推到其家中，并让阿军告诉任艳伟。2020年4月20日晚上23时许，田甜陪同任艳伟到王丽丽家中取电动自行车，田甜与王丽丽发生冲突并厮打，造成王丽丽受伤。后王丽丽到河北北方学院附属第二医院就诊，诊断为：左眼顿挫伤、左眼结膜出血、面部顿挫伤。王丽丽花去医疗费1281.4元。王丽丽的伤势鉴定为：轻微伤。张家口市公安局宣化分局对田甜的行为进行行政拘留五日，罚款200元的处罚。田甜的眼镜在厮打过程中损坏，购买眼镜花去650元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田甜受邀与任艳伟到王丽丽家中取电动自行车，田甜与王丽丽之间发生冲突后厮打，致王丽丽左眼顿挫伤、左眼结膜出血、面部顿挫伤。田甜是受邀之人到王丽丽家中，其与王丽丽发生冲突本不应该，因此，王丽丽的损害后果应由田甜承担相应的责任，田甜的损失应由其自行承担。王丽丽未提供相应证据证明任艳伟对其身体进行了侵害，故任艳伟不承担赔偿责任。王丽丽主张医疗费1652.4元，本院支持其1281.4元，其中一张票据371元为存根联，本院不予支持。王丽丽主张误工费损失2000元（误工1个月），根据其伤情，本院依据河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元计算，支持其15日计640元（15373元÷12个月÷2）。王丽丽主张护理费1800元、营养费1800元，未提供证据证实其伤情需要护理及需加强营养，故对其上述主张，本院本院支持。王丽丽主张交通费500元，本院酌情支持其40元。王丽丽主张购买护理头皮药198元，无据证实，本院不予支持。王丽丽的经济损失共计1961.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、田甜于本判决生效之日起一次性赔偿王丽丽经济损失1961.4元； 二、驳回王丽丽要求任艳伟承担赔偿损失的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王斐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2604号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘其来(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾(代理人)，该公司员工。被告：王大松，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告王大松物业服务合同纠纷一案，马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市同成物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市同成物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十八日书记员 方蕊妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2508号 原告：韦荣芳，男，1966年3月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：兰波，男，1977年2月13日生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告韦荣芳与被告兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案以后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦荣芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告韦荣芳负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦夏臻
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执835号申请执行人：张丛盈，女性，1985年10月12出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：徐广涛，男性，1979年03月22出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初218号民事判决书，在执行张丛盈申请执行徐广涛借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2840号原告：陈某某，男，1979年8月15日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：仝某某，男，1966年7月8日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1983年1月24日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1988年2月10日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1993年1月18日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1972年3月1日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：张某某，男，1969年3月3日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：王某某，男，1978年5月19日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈某某，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：刘某某，男，1995年1月17日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。系被告李庆芝之夫。被告：刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘某某，男，1969年10月7日出生，汉族。原告陈某某、原告仝某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告刘某某、原告张某某、原告刘某某、原告王某某诉被告李某某、被告刘某某、被告刘某某劳务合同纠纷十二案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督843号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭志华，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人郭志华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭志华发放了借款4500.00元，被申请人郭志华分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月30日，被申请人郭志华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭志华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭志华向贷款人清偿债务后，对被申请人郭志华拥有追偿权，有权要求被申请人郭志华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭志华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭志华尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人郭志华向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人郭志华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭志华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭志华给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                         法官助理   沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执658号李国庆、凤县凤州镇中心卫生院：申请执行人李国庆与被执行人凤县凤州镇中心卫生院机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1417号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县凤州镇中心卫生院未履行该文书确定的义务，申请执行人李国庆申请执行，本院于2020年7月27日依法受理立案。执行中，向被执行人凤县凤州镇中心卫生院发出执行通知书，责令其支付申请执行人李国庆垫付案件受理费960元，负担案件执行费50元。经督促，被执行人凤县凤州镇中心卫生院向本院执行款账户交款1010元，本院转账交付申请执行人李国庆960元，收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执658号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17290号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴伦勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张小莎，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴伦勇、张小莎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41183号民事判决书。被执行人吴伦勇、张小莎应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计70623.09元及相应利息。判决生效后，被执行人吴伦勇、张小莎未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴伦勇、张小莎名下有牌号为贵CSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴伦勇、张小莎有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3931号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该医院院长。委托诉讼代理人：徐青松、侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张应碧，女，1972年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院诉被告张应碧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人徐青松到庭参加了诉讼。被告张应碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵中心医院诉称，2018年9月30日，被告因交通事故受伤到原告处治疗，被告未予支付治疗期间产生的医疗费33330.27元。经原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付尚欠的医疗费33330.27元。被告张应碧未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告因交通事故受伤，后被送入原告处住院治疗，治疗期间产生医疗费33330.27元。事后，原告向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；原告提供的《住院病历》《用药清单》《医疗费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因交通事故受伤后，被送至原告处治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付治疗产生的医疗费，故原告请求被告支付医疗期间产生的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告张应碧于本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费33330.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告张应碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年八月二十日书记员  王 沛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2013号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：韩静，女，汉族，1974年3月4日生，户籍所在地：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  覃怡悦