wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7411号 原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。 法定代表人：税利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：熊贵菊，女，1970年9月18日出生，住重庆市万州区。 被告：骆美均，男，1969年11月8日出生，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：骆俊菘，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系二被告之子。 原告重庆市源梦物业管理有限公司(以下简称源梦物业公司)与被告熊贵菊、骆美均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告源梦物业公司的委托诉讼代理人陈利双、唐义春，被告熊贵菊、骆美均的委托诉讼代理人骆俊菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费6933元、2016年1月1日至2020年5月31日公共能耗费650元，合计7583元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月20日与重庆大全置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对×小区提供前期物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区16幢707室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳部分物业服务费、公共能耗费。原告认为，被告拒付物业服务费的行为已损害原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊贵菊、骆美均辩称，对原告主张的房屋欠费面积和欠费期限以及欠费金额均无异议，16号楼顶楼的7号户型房屋加层，807防盗网超宽影响采光，小区游泳池对外承包收取的费用应归业主所有，综上原告服务不到位不应缴纳物业费。 经本院审理查明，认定事实如下： 2015年1月26日，原告源梦物业公司与重庆市怡乐物业管理有限公司共同向重庆大全置业有限公司发送函告，函告内容：“因重庆市怡乐物业管理有限公司经营发展需要，现对原托管的重庆万州区×项目的物业管理全权移交给重庆市源梦物业管理有限公司实施物业管理，由源梦物业管理有限公司承担所有债权及债务，承担所管理项目的所有管理责任。该项目从即日起一切物业管理责任及项目所有债权债务与重庆怡乐物业管理有限公司无关”。重庆大全置业有限公司回函：“同意我司与重庆市怡乐物业管理有限公司于2012年6月20日签署的《×前期物业服务合同》由贵司继续履行，截止2015年1月26日前的债权债务按向我司送达的《函告》执行”。 2015年6月20日，重庆大全置业有限公司与原告源梦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆大全置业有限公司选聘重庆源梦物业管理有限公司对大全×提供前期物业管理服务事宜。服务费用具体标准：第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)2、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯及小高层：1.2元/月·平方米，（2）花园洋房：1.5元/月·平方米，（3）商业物业：3元/月·平方米……。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主向乙方缴纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；第二十七条合同期限，自2015年6月20日起至2020年6月19日止；第三十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报、对欠费期超过六个月的业主，可提起诉讼进行追讨……。 2017年2月7日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定×住宅小区物业服务收费标准的通知》(万州发改价[2017]3号以下简称发改委通知)，对“×”住宅小区的物业管理服务费收费标准确定为高层住宅（建筑面积）：1.20元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.50元/平方米·月。多层住宅（建筑面积）：1.15元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.40元/平方米·月。电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；按常住人口计算为每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 被告熊贵菊、骆美均系万州区×号16幢7-7室业主，房屋建筑面积为109.01㎡，自2016年1月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费6933元、2016年1月1日至2020年5月31日公共能耗费650元，共计7583元。经原告源梦物业公司委托重庆思肯律师事务所出具律师函催收未果诉至本院。 本院认为，原告与大全×小区开发商重庆大全置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，并对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对被告辩称的原告管理不到位，存在小区乱搭乱建的问题，业主可向有关主管部门举报，由物业公司配合整改；对辩称的小区游泳池对外承包的问题，原告应及时将所得收益向业主进行公示，再根据物业合同约定的方式予以使用。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利，若业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。综上所述，对被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告应支付2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6933元、2016年1月1日至2020年5月31日公共能耗费650元，共计7583元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下： 被告熊贵菊、骆美均于本判决生效后三日内支付原告重庆市源梦物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6933元、2016年1月1日至2020年5月31日公共能耗费650元，共计7583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贵菊、骆美均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代元令 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 张 红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢59号朱友全、胡龙：朱友全申请执行胡龙交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1727号 关于成都市双流水泥厂与付义祥、赵玉萍返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内08行终75号上诉人（原审原告）巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。法定代表人郝旭东。委托诉理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。法定代表人任光发。委托代理人闫启龙委托代理人范维庭，该局工作人员。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。法定代表人杜晓铁。委托代理人禹佳红。原审第三人白玉海，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人张白仁，公民身份号码×××，现住址同上。上诉人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司因工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司（以下简称春雪公司）的委托代理人陈聪，被上诉人巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局（以下简称临河区人社局）的委托代理人闫启龙、范维庭，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）的委托代理人禹佳红，原审第三人白玉海到庭参加诉讼。第三人张白仁经本院合法传唤未到庭参加诉送。本案现已审理终结。一审经审理查明，春雪公司于2014年4月招聘白永锋，安排其在临河区山河小镇住宅小区从事保安工作，双方签订了劳动合同。2018年11月23日18时25分，白永锋驾驶电动自行车外出吃饭准备返回单位上夜班途中，行致临河区同心路同心富驾校南前路段时被汽车撞伤，经抢救无效于2018年12月9日死亡，交通事故认定白永锋承担交通事故次要责任。事故发生后，白玉海（死者父亲）、张白仁（死者母亲）于2019年1月25日向临河区人社局提出工伤认定申请，临河区人社局根据《工伤认定办法》调查取证，并向春雪公司下达了工伤认定举证通知书。春雪公司在规定的时间内未进行举证。2019年3月21日，临河区人社局作出临人社工认[2019]第05号认定工伤决定书，认定白永锋同志受到的事故伤害，是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。春雪公司不服,向巴市人社局申请复议，巴市人社局于2019年8月1日作出巴人社复决字[2019]第13号行政复议决定，决定维持临河区人社局作出的临人社工认[2019]第05号认定工伤决定书。春雪公司不服提起诉讼，请求撤销临河区人社局作出的《认定工伤决定书》及巴市人社局作出的《行政复议决定书》。一审法院经审理认为，首先，根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《工伤保险条例》第二条：“……中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，白永锋与春雪公司签订了劳动合同，其与春雪公司形成了劳动关系，春雪公司作为用工单位应当保障职工享受工伤保险待遇的权利，承担用工主体责任。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”之规定，白永锋驾驶电动自行车外出吃饭，属于从事日常生活所需要的活动，其吃饭后在18时25分发生事故时，距离其19点应上夜班时只有30分钟左右，且事故发生地是在其从吃饭地点至工作地点山河小镇小区的正常途径，故白永锋的伤害应属于“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”受到的伤害。再次，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，临河区人社局认为白永锋受到的伤害，是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定白永锋为工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。巴市人社局作出的行政复议决定书，决定维持临河区人社局作出的认定工伤决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回春雪公司的诉讼请求。案件受理费50元，由春雪公司负担。春雪公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称，白永锋居住在山河镇小区里，与其工作地点属于同一小区，其合理的上下班路线应当是从白永锋所居住的楼房到山河小镇保安室之间，所花费的时间不超过十分钟，而白永锋发生交通事故的地点是在同心富驾校门口，白永锋已经偏离了正常的合理路线，故白永锋发生交通事故时其应当是要回家休息或者换衣服，而非上班途中，一审认定白永锋是在合理时间和合理路线上班途中属于认定事实不清，适用法律错误。临河区人社局答辩称，白永锋居住和上班虽然在同一个小区，但白永锋外出吃饭是满足其生理的必然需求，其吃饭后返回单位工作也是其合理的上班途中，依法属于工伤认定范围。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，白永锋的工作地点在临河区山河小镇住宅小区，其2018年11月23日的上班时间为19点，发生事故的时间为18点25分许，白永锋是在返回住宅小区途中受到的事故伤害，故白永锋属是在上班途中发生的事故。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，临河区人社局认定白永锋受到的伤害属于认定工伤的范围并无不妥。巴市人社局作出的行政复议决定证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1218号 原告：潘芳喜，男，1963年3月7日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘永娥，女，1967年6月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。住贵州省三都水族自治县。特别授权。系原告妻子。 被告：张忠兵，男，1974年4月17日出生，汉族，宜丰县人。住江西省宜丰县。 原告潘芳喜与被告张忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘芳喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款人民币5049元，以及原告因追讨欠款所产生的误工费、车费等损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告受被告雇聘在江西省奉新县从事砍竹子工作，经双方结算，被告支付原告原告部分劳务报酬，尚欠原告工资5049元。由于被告无经济能力支付工资款，遂向原告出具一份欠条，同时承诺于2020年1月15日以前支付。但欠条到期后，被告并未支付工资，原告从贵州省前往江西向被告催讨劳务报酬，产生了误工费、车费等经济损失。综上所述，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告已按约履行其提供劳务的义务，被告应当按约支付原告剩余工资，并赔偿原告误工费、车费损失。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判决。 被告张忠兵未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：被告向原告出具的欠条原件一份，可以证明被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。客运发票原件及购票信息单共计七份，可以证明原告为实现债权存在开支，但并不能证明必要开支的金额，故该组证据的关联性本院不予确认。 经审理查明：原告潘芳喜，小名“六喜”。2019年11月，原告受雇于被告张忠兵在江西省奉新县从事砍竹子的工作。工作完成后，双方于2019年12月31日结算，除去已经支付的部分劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬5049元。当日，被告在向原告出具欠条一张，其上载明，六喜：3188＋4008＝7196-3250＝3946＋1103＝5049元，欠条（5049元）。被告在欠条下方署名。后原告多次向被告追讨欠款，被告均未支付。原告遂诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务工作，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系。原告已经依约向被告提供劳务，被告应当及时履行其支付劳务报酬的义务，现被告经原告多次催告拒不支付劳务报酬，应当承担继续履行的违约责任，故原告关于要求被告支付劳务报酬5049元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不归还欠款，导致原告向本院起诉，产生了相应费用，但原告并未提供充分证据证明其交通费、误工费损失的金额，也未在诉讼请求中明确索赔金额，故对于原告要求由被告承担误工费、车费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠兵应在本判决生效之日起十日内向原告潘芳喜支付劳动报酬5049元。 二、驳回原告潘芳喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理袁艳 书记员邓立红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2169号 原告：四川心连心物业服务有限公司,住所地:四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：周晨曦，女，生于2000年6月14日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李术碧，女，生于1980年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：徐永光，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：熊小敏，女，生于1967年12月10日，汉族，住住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告徐永光、熊小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告四川心连心物业服务有限公司于2020年8月11日以“双方已达成和解，徐永光已交清物业服务费4553.28元，双方纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员 万 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 张国强
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初169号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人常某，吉林省磐石市人，住吉林市。指定辩护人李某，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱某出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年9月9日2时许，在桦甸市××街釜山韩蒸馆，被告人常某将被害人郭某放在换衣柜内的一条金项链盗走。经桦甸市发展和改革局认定，该条金项链价值人民币18528元。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，且本次应判处有期徒刑，系累犯。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明及罪犯档案资料、户籍信息、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人吕某证言、被害人郭某陈述、被告人常某供述等证据，并认为，被告人常某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人常某有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人李某认为，被告人常某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年9月9日2时许，在桦甸市××街釜山韩蒸馆，被告人常某盗窃被害人郭某放在换衣柜内的金项链一条（价值人民币18528元），后将盗窃的金项链销赃，得款被其挥霍。被告人常某于2019年12月14日被抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起、抓捕经过，证实被告人常某于2019年12月14日被抓获。2.在逃人员登记/撤销表，证实了被告人常某盗窃犯罪的相关案件事实。3.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明及罪犯档案资料，证实被告人常某曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑五年，于2018年10月10日刑满释放。4.户籍信息，证实被告人常某具有完全刑事责任能力。5.桦甸市发展和改革局价格认定结论书，证实被盗金项链价值人民币18528元。6.辨认笔录及照片，证实了被告人常某盗窃犯罪的相关案件事实。7.证人吕某证言，证实2019年9月8日21时许，其与郭某、常某三人到桦甸市××路釜山韩蒸馆洗浴，在休息大厅时，常某将三人手牌交给服务员检查，后将手牌归还，9月9日2时许，常某以卖烟为由离开，半小时后，常某未回且不接电话，郭某下楼后发现换衣柜打不开，通过吧台打开柜门后发现放在包内的金项链丢失，郭某报警。8.被害人郭某陈述，2019年9月8日21时许，其与吕某、常某三人到桦甸市××路釜山韩蒸馆洗浴，在休息大厅时，常某将三人手牌交给服务员检查，后将手牌归还，9月9日2时许，常某以卖烟为由离开，半小时后，常某未回且不接电话，其下楼后用手牌打不开换衣柜，发现手牌被调换，通过吧台打开柜门后发现放在包内的金项链丢失，其报警。9.被告人常某供述，2019年9月8日21时许，其与吕某、郭某三人到桦甸市××路釜山韩蒸馆洗浴，后在二楼休息大厅，其趁郭某不注意将二人的手牌调换，借故下楼后用调换的手牌打开郭某的换衣柜，盗窃包内的金项链一条，后将盗窃的金项链销赃，得款被其挥霍。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。被告人常某应依法退赔被害人郭某的经济损失。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人李某的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年2月13日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人常某依法退赔被害人郭某经济损失人民币18528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1491号 申请保全人：金铁峰，男，1964年11月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。公民身份号码：2390051964××××××××。 被保全人：李辉，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。公民身份号码：2390051978××××××××。 本院在执行申请保全人金铁峰诉被保全人李辉民间借贷纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终343号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李辉的银行账户存款289140元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晋豪
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1571号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：刘海洋，个体工商户，经营场所重庆市梁平区梁山街道大众路37号(梁平县文化委门市)，统一社会信用代码92500228MA5YKUHP0W。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告刘海洋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月31日收到该申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1147号 原告:邵东县红海建筑器材租赁有限公司，住所地：邵东县宋家塘村三二0国道旁28号。 法定代表人：李卫明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。 被告:吴光兴，男，汉族，1965年8月4日出生，住邵阳市双清区。 原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司（以下简称“邵阳红海公司”）与被告吴光兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告邵阳红海公司的委托诉讼代理人谢庆华到庭参加诉讼，被告吴光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，判令被告向原告支付截至2020年6月15日止所欠租金125,365元（124,596元＋2019年6月20日至2020年6月15日未归还器材的租赁费769元）；2、判令被告向原告返还钢管309.5米、扣件5套，并向原告支付自2020年6月16日起至器材全部返还之日止的后续租金损失（按合同约定2.1915元/天计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴光兴答辩要点：他对原告诉求12万元内的8,995元的账不承认；欠钱属实，欠多少他不清楚，要等与会计结账后才清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告双方于2017年10月13日与原告签订《建筑器材租赁合同》（下文称租赁合同），租赁合同载明吴光兴因承包宝庆商贸城工程，需租用原告的建筑器材，租赁合同约定了租金标准，支付方式等事项，未规定租赁期限。合同签订后，原告向被告供应了建筑器材。2019年7月15日，经原、被告双方对账，被告向原告支付租金130,000元，欠付租金合计124,596元，被告尚有钢管309.5米、扣件5套未归还给原告，被告在对账的邵东县红海建筑器材租赁有限公司租金结算汇总表上签字。经原告多次催要，被告未支付剩余租金及退还为归还的建筑器材。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同，系原、被告双方公平、自愿原则下订立的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按约提供租赁物资，被告应当按约支付租金、并按约返还租赁物资。根据《合同法》二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付租金，且经催告后仍未履行，原告的该诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告在邵东县红海建筑器材租赁有限公司租金结算汇总表上签字，是被告真实意思表示，应认定是其对表上载明的欠付租金及未归还建筑器材的认可，故对被告抗辩称对原告诉求12万元内的8,995元的账不承认，欠钱属实，欠多少要等与会计结账后才清楚的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方对租赁期限没有约定，应视为视为不定期租赁。被告未能及时返还租赁物，应当支付相应的占有使用费用，故原告要求判令被告向原告返还钢管309.5米、扣件5套，并按合同约定标准向原告支付后续租金损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司与被告吴光兴签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告吴光兴于本判决生效后七日内支付原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司的租金125,365元及后续租金损失（自2020年6月16日起以2.1915元/天的标准，计算至建筑器材归还之日止）； 三、被告吴光兴七日内向原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司返还钢管309.5米、扣件5套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,403元，由被告吴光兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1617号原告：王丰珍，男，回族，1954年1月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地：萧县龙城镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号，统一社会信用代码：91341322760842139J。法定代表人：张罗，该公司总经理。原告王丰珍与被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王丰珍及其委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼,被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款825000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2019年6月18日之日起计算至债务实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月18日签订了《信号塔安装工程建设承包协议》。协议约定工程造价：信号塔基础固定价格为67000元，基础上面的单管45米铁塔固定价格为138000元。基础和基础以上的45米单管铁塔总造价为205000元为结算固定价。原告作为施工队只垫付每个基站10万元的铁塔和预埋件材料采购的费用。协议签订后,原告向被告转账50万元并组织人员进场施工,原告已完成基站5个,经被告验收合格,总计工程款为1025000元,但被告仅支付20万元,剩余工程款至今未向原告支付。现原告为维护自己的合法权益,依据我国《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、承包协议一份；证明被告将信号塔基站建设发包给原告施工，每座铁塔固定价格为138000元，铁塔基础和基础以上的45米单管铁塔总造价为205000元，原告共建5座铁塔，总计工程款1025000元，同时原告按照承包协议向被告支付5座铁塔垫付的铁塔和预埋件采购材料费用共计500000元。2、土建工程施工质量报验单一份；证明原告共建5座铁塔，验收合格，被告应当按照承包协议向原告支付5座信号塔工程款1025000。3、中国银行人民币汇款业务回单及收款收据各一份；证明原告向被告支付5座铁塔垫付的铁塔和预埋件采购材料费用共计50万元。对原告提交的上述证据本院予以确认并存卷备查。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2019年4月18日，原告王丰珍与被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司签订了信号塔安装工程建设承包协议。该协议约定：甲方：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司乙方：王丰珍。工程造价：信号塔基础固定价格为67000元，基础上面的单管45米铁塔固定价格为138000元，包括安装所有费用在内。基础和基础以上的45米单管铁塔都为税后价格，不含任何税收。基础和基础以上的45米单管铁塔总造价为205000元为结算固定价。自协议签订之日起，乙方需向甲方预交铁塔代购费100万元，10个基站为一个批次订塔所需的材料费用。本协议基础以上结算价格为138000元整施工队只垫付每个基站10万元的铁塔和预埋材料采购费用，施工方面所需配套设施。工程验收：本工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可。工程款的结算：铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方30天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收。5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款项一次性付清（信号塔的基础按甲方提供的图纸施工）给乙方。违约责任：如遇纠纷双方协商处理，协商不成可向施工地法院诉讼解决。如乙方未能按照甲方有关施工要求完成铁塔施工，对甲方造成经济损失的，由乙方承担损失。如甲方未能按合同约定的数量进行施工，甲方赔偿乙方相对应的经济损失。该协议加盖了被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司的公章及其法定代表人张罗的个人签章，和原告王丰珍的签名、按印。该协议签订后，原告王丰珍依照协议约定于2019年4月19日，通过其个人账户向被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司汇款48万元，同时支付现金2万元。原告向被告支付50万元后又组织人员进场施工,原告已完成基站5个。2019年6月18日，被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司向原告出具土建工程施工质量报验单，该报验单显示王丰珍共完成5个基站，且自检合格，验收通过。该报验单加盖了被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司的公章。验收合格后，被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司向原告王丰珍支付20万元的工程款，下余款项至今未付，现原告起诉来院要求被告支付下余825000元工程款及利息。本院认为，原告王丰珍与被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司之间的信号塔安装工程建设承包协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告在协议中约定每座铁塔总造价为205000元，原告共建5座，共计1025000元，扣除被告已支付原告的款项200000元,故被告尚欠原告的款项为825000元,故原告要求被告支付剩余工程款的请求，证据充分，本院予以支持，关于赔偿损失部分，工程竣工验收后,被告未能依约付款,构成违约,故原告要求被告从验收合格之日即2019年6月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王丰珍工程款825000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2019年6月18日之日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6972号 原告：陈学文，女，1971年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：孔德云，女，1968年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：王俐琴，女，1967年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告：湛仕良，男，1974年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。 被告：岳阳普德医疗科技有限公司，岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼1楼。 法定代表人：李文洪。 本院于2019年8月14日受理原告陈学文、孔德云、王俐琴、湛仕良与被告岳阳普德医疗科技有限公司侵权责任纠纷。在案件审理中，本案审理需要以（2019）湘0602民初7031号的审理为依据，现由于该案正委托鉴定机构进行司法鉴定，且无法确定鉴定完成时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈学文、孔德云、王俐琴、湛仕良的起诉。 本案案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李梦婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢350号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：朱亮。。 被执行人：张记，女,1978年03月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：夏必长，男,1964年10月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王焕一，男,1962年06月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初4309号民事判决书 立案标的：144460.4元 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人张记、夏必长、王焕一金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢350号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7160号上诉人（一审起诉人）：徐浩，男，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人徐浩因以江苏中大物流有限公司为被告的人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐浩上诉请求：撤销原审裁定，依法改判本案。事实和理由：因原告权限限制，一审裁定没有核实原告调查取证申请上的各条内容；被告没有停止对其及家庭的侵害。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起民事诉讼的，应当有具体的诉讼请求、事实、理由以及相应的证据材料。本案中，上诉人对于其一审提起的诉讼请求，未提供相应的证据材料；对于其一审提起的第二项诉讼请求中的停止对“家庭成员”的侵害，上诉人“家庭成员”应作为共同原告或另行起诉，且“法院公证”的诉请内容不属于民事诉讼的受案范围，依法不应予以受理。原审法院作出和不予受理的裁定并无不当。综上，徐浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年八月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执527号 郭某某、郭某某： 钟某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0831民初1242号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某某本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向钟某某支付借款本金5万元及利息，利息从2017年8月8日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算。 二、向钟某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年8月23日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费500元，申请执行费850元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705485****（郭某某） 622840294705485****（郭某某） 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢297号申请执行人孙洪伟。被执行人宋慎思。被执行人徐美燕。被执行人徐胜伟。被执行人王**。被执行人隋洪阳。申请执行人孙洪伟与宋慎思、徐美燕、徐胜伟、王**、隋洪阳民间借贷、保证纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产信息。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月24日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2015)高民初字第720号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4686号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：张林，男，汉族，1977年10月13日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4265号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈柏燊，男，1999年8月13日出生，土族，住成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈柏燊银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14872号民事判决书。在执行过程中，本院查明，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1737号民事判决书中认定本案被执行人陈柏燊所继承实际债务人陈某遗产为70000元，且已在相关的成都市武侯区人民法院（2018）川0107执5490号案中执行完毕。本案被执行人陈柏燊现已无继承遗产余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14872号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李双宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4762号原告：蒋家吉，男，汉族，1983年1月26日出生，浙江省龙泉市人。被告：贾彦平，男，汉族，1980年4月12日出生，陕西省府谷县人。原告蒋家吉与被告贾彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋家吉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家吉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋家吉撤诉。案件受理费50元，由原告蒋家吉负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张海荣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执830号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码91360800332835397E。被执行人：杨小明，男，1986年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑萍，女，1989年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨小明、郑萍金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1769号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小明、郑萍银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1334号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李仙飞，男，1990年4月1日出生，居民身份证号码：431************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************。因嫖娼于2019年10月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月15日转为刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]930号起诉书指控被告人李仙飞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李仙飞及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控的需要，本院于2020年7月3日中止审理，于同年7月23日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李仙飞于2019年9月份的一天，在东莞市万江区家汇广场1座1105房，从别人分享的网盘上下载一个文档，里面包括6万多条公民身份信息，并用其中几个身份证号码注册了游戏账号；同时网上买回来约200个微信账号进行转卖，至案发时获利约6000元。公安机关于工作中发现并立案侦查，于2019年10月30日抓获被告人李仙飞，并从其被查扣的电脑中提取到公民身份信息60787条。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录，物证电脑、手机，检验报告，人员信息、前科信息、户籍证明，到案经过，扣押清单及照片，情况说明，现场检测报告书，被告人李仙飞的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李仙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并追究其刑事责任。在法庭上，被告人李仙飞对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出其配合民警抓获两名缅甸的偷渡人员，有立功表现。被告人李仙飞的辩护人提出如下辩护意见：李仙飞没有非法获取六万多条真实的公民个人信息，其行为不构成犯罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李仙飞非法获取公民个人信息六万多条，情节特别严重的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李仙飞提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人李仙飞于2019年10月30日因嫖娼被行政拘留十五日，后协助公安民警抓获与其发生性关系的两名卖淫妇女（该两名卖淫妇女是缅甸人），被告人李仙飞的行为不构成立功，故上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李仙飞的辩护人提出的辩护意见，经查，有物证涉案电脑，检验报告，数据提取情况说明，被告人李仙飞的供述等证据共同证实，被告人李仙飞没有经过公民的许可，下载了公民身份信息（姓名与身份证号码能对应，是真实的公民身份信息）。被告人李仙飞在明知是公民身份信息的情况下仍打算利用它注册游戏账号或者注册微信号转卖牟利，且其下载的公民身份信息达六万多条，属于法律规定的情节特别严重，故被告人李仙飞的行为符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成，应当以侵犯公民个人信息罪定罪处罚，故辩护人提出上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李仙飞无视国法，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仙飞犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仙飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人李仙飞适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李仙飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李仙飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页以下无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  何治红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严远志书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4479号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被执行人：欧阳飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈唐梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日审结，该案（2020）湘0103民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人租金及留购价款79752.76元，违约金1389.24元（以8141.32元为基数，按年利率12%的标准计算，自2019年3月10日起暂计算至2020年8月12日止），律师费4000元，迟延履行金628元（以79752.76元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年6月28日起暂计算至2020年8月12日止），承担案件受理费907元，执行费1190元，以上共计87867元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳飞、陈唐梅的银行账户存款87867元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月十二日书记员  龚 主
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初245号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王倩倩，女，1988年12月29日出生，满族，初中文化，个体，住辽宁省锦州市。因本案于2019年10月15日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王倩倩犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李长杰、检察官助理赵娜出庭履行职务，被告人王倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年12月份，被告人王倩倩通过微信主动添加被害人曲某为好友，而后王倩倩虚构姓名（王某）、身份、家庭情况等信息与曲某接触聊天，直至双方在网上确定恋爱关系。王倩倩在骗取曲某信任后，编造考公务员、购买物品、给母亲过生日等虚假理由，多次向曲某“借钱”。经调取微信交易记录，2019年3月10日至2019年5月2日，曲某共计向王倩倩微信转账33066元钱。2019年10月15日，被告人王倩倩在北镇市被抓获归案。2019年10月25日，王倩倩家属与被害人曲某达成赔偿谅解协议。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解协议书、个人档；被害人曲某陈述；被告人王倩倩供述与辩解；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王倩倩虚构事实，并以虚假的理由多次向被害人曲某“借钱”，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王倩倩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王倩倩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人王倩倩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月份，被告人王倩倩通过微信主动添加被害人曲某为好友，而后王倩倩虚构姓名（王某）、身份、家庭情况等信息与曲某接触聊天，直至双方在网上确定恋爱关系。王倩倩在骗取曲某信任后，编造考公务员、购买物品、给母亲过生日等虚假理由，多次向曲某“借钱”。经调取微信交易记录，2019年3月10日至2019年5月2日，曲某共计向王倩倩微信转账33066元钱。2019年10月15日，被告人王倩倩在北镇市被抓获归案。2019年10月25日，王倩倩家属与被害人曲某达成赔偿谅解协议，曲某对王倩倩的行为表述谅解。上述事实，被告人王倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解协议书、个人档；被害人曲某陈述；被告人王倩倩供述与辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩倩以非法占有为目的，虚构事实，并以虚假的理由多次骗取向被害人曲某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王倩倩被抓获归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后被告人家属主动向被害人曲某退赃并赔偿损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，对其亦可从轻处罚。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 昂人民陪审员 王 冰人民陪审员 王 新二〇二〇年八月三十一日代书 记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保102号 申请保全人：华蓥豪杰建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇新街6号。统一社会信用代码91511681060342061R。 法定代表人：蒋学中，董事长。 被保全人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号。统一社会信用代码915002300891247036。 法定代表人：雷皓雲，总经理。 申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司与被保全人丰都县开元置业有限公司建设工程合同纠纷申请仲裁一案，申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司为了仲裁裁决生效后的顺利执行，向重庆市仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被保全人丰都县开元置业有限公司在银行的存款900000元或者查封相同价值的其他财产，并提供的相应的财产线索。申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。重庆市仲裁委员会将申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司的财产保全申请提交我院处理。 经审查，本院认为，申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 对申请保全人华蓥豪杰建筑工程有限公司的财产保全申请予以准许； 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826财保23号申请人：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被申请人：刘永贵，男，1970年8月22日出生，汉族。申请人郭建萍与被申请人刘永贵民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年8月7日立案。申请人于2020年8月12日向本院申请撤回诉前保全。本院认为，申请人郭建萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建萍撤回保全的申请。本案诉讼费200元，由申请人郭建萍负担。审 判 员 王宏伟二〇二〇年八月十二日法官助理 杨晓鹏书 记 员 宁怡惠书 记 员 宁怡惠
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初81号 公诉机关成县人民检察院。 被告人王某，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，中共党员，初中文化，系成县XX镇XX村村委会主任，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被成县公安局刑事拘留，同年12月14日被成县公安局取保候审；2020年6月15日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年7月13日15时10分，被告人王某酒后驾驶甘K.XXXX号小型客车至陇南大道十字路口时，追尾甘HPXXXX号小型客车，被成县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为228.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王某在法定刑以内依法从轻判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日15时10分，被告人王某醉酒后驾驶甘K.XXXX小型客车行驶至成县城关镇陇南大道十字以南XX家私门口时，追尾甘H.PXXXX小型客车，被成县交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为354.9mg/100ml。后依法提取王某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年07月15日送检王某血样中乙醇（酒精）含量平均值为228.60mg/100ml。” 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、情况说明、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人杜某1、杜某2、李某1、李某2的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  滕小梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王嘉桦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7483号上诉人（原审原告）：张明高，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：谭菊英，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：张超，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：杨秀宇，女，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人张明高、谭菊英因与被上诉人张超、张静、杨秀宇所有权确认纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张明高、谭菊英于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张明高、谭菊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明高、谭菊英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，退还张明高、谭菊英。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月三十一日法官助理钟钦书记员伍光荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5954号原告：江礼鹏，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。法定代表人：王川，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。被告：刘功见，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市云阳县。原告江礼鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人财保险石柱支公司）、刘功见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告江礼鹏，被告人财保险石柱支公司的委托诉讼代理人刘继，被告刘功见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼鹏向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医药费989.13元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元、误工费1500元。事实与理由：2019年9月816时48分许，刘功见驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车从蔡家两江名居C区往E区方向行驶至重庆市北碚区蔡顺路571车站调度室路段左转时未注意观察道路情况，遇行人江礼鹏未按交通信号灯指示通行，渝XXXX号普通二轮摩托车与江礼鹏相撞，造成江礼鹏受伤的交通事故。刘功见、江礼鹏负同等责任。被告人财保险石柱支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期内。我司已支付医疗费715.8元，我司不承担诉讼费。原告诉求中医疗费无异议，交通费认可100元，精神损失费不认可，原告未达伤残等级，且负同等责任。原告已超法定退休年纪，且无收入减少的证据，也无证据证明其在农村种植，误工费不认可。被告刘功见辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。对原告诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2019年9月816时48分许，刘功见驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车从蔡家两江名居C区往E区方向行驶至重庆市北碚区蔡顺路571车站调度室路段左转时未注意观察道路情况，遇行人江礼鹏未按交通信号灯指示通行，渝XXXX号普通二轮摩托车与江礼鹏相撞，造成江礼鹏受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定刘功见、江礼鹏负同等责任。江礼鹏受伤后，前往重庆市第九人民医院治疗，诊断为膝关节损伤。刘功见支付医疗费715.8元，江礼鹏支付医疗费989.13元，有休假证明两周。另查明：刘功见所有的渝XXXX号普通二轮摩托车在人财保险石柱支公司投保交强险，事故发生在保险期内。人财保险石柱支公司已支付刘功见医疗费715.8元。还查明，江礼鹏系农村居民，现在仍在家务农。综上所述事实，有交通事故认定书、门诊病历、休假证明书、医疗费收据以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求中，江礼鹏医疗费按票计；交通费酌情确定；精神抚慰金，因江礼鹏未达伤残等级，不予认可；营养费，无医嘱，不予认可；误工费，江礼鹏确在家务农，按100元/元计14天。综上所述，江礼鹏损失金额确认如下：1、医药费989.13元，2、交通费100元，3、误工费100元/天×14天=1400元。上述费用共计2489元(取整)。上述费用由人财保险石柱支公司在交强险赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿江礼鹏交通事故医疗费等计2489元;二、驳回江礼鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由江礼鹏负担100元，刘功见负担100元(此款江礼鹏已垫付，刘功见径直支付江礼鹏)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民再64号 再审申请人（原审被告）：杜莉，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。 法定代表人：何国沛，总经理。 委托诉讼代理人：陈天祥，男，该公司职员。 原审被告：刘菁，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原审被告：武汉闽龙建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14号）。 法定代表人：黄晨波，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆，女，该公司职工。 原审被告：武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-34号。 法定代表人：贺飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，女，该公司职工。 原审被告：武汉赛博思住宅产业化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园8栋1-2层。 法定代表人：贺飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，女，该公司职工。 原审被告：蔡玉春，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：任军，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 原审被告：黄晨波，男，系杜莉丈夫，1961年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人杜莉因与被申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司（以下简称火炬小贷公司），原审被告刘菁、武汉闽龙建筑工程有限公司（以下简称闽龙公司）、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司（以下简称长丰赛博思公司）、武汉赛博思住宅产业化发展有限公司（以下简称赛博思产业公司）、蔡玉春、任军、黄晨波借款合同纠纷再审一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1630号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂01民申365号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人杜莉及被申请人火炬小贷公司均认为已充分发表了意见，书面同意不开庭审理本案。本案现已审理终结。 杜莉申请再审请求：1.撤销（2017）鄂0192民初1630号民事调解书，2.依法驳回火炬小贷公司对杜莉的全部诉讼请求，3.本案诉讼费、鉴定费由火炬小贷公司、刘菁、闽龙公司、长丰赛博思公司、赛博思产业公司、蔡玉春、任军、黄晨波共同承担。事实和理由：1.《最高额保证合同》上“杜莉”的签名及捺印，均非本人所为，本人对本案所涉全部事实完全不知情。2.本人没有参加过本案原审诉讼，也从未出具过委托书委托他人参与本案原审的诉讼。本人虽与黄晨波系夫妻关系，但长期两地分居，不知晓本案，也未收到过原审任何法律文书，原审授权委托书上“杜莉”的签名及捺印，也非本人所为。3.本人直至2019年7月11日使用不了微信支付，才得知本案的情况，故不适用再审申请六个月的期限。 火炬小贷公司认为，在原审程序中的授权委托书上是否是杜莉本人的签字并不了解，不知道是不是她签的。 本院再审认为，杜莉提交指印鉴定意见书及笔迹鉴定意见书，证明原审调解不是其真实意思表示，调解违反自愿原则，原审调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1630号民事调解书； 二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。 审判长 宫 楠 审判员 何学年 审判员 刘汉涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹鑫群
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1448号 原告：刘万君，男，1966年1月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：张振永，男，1968年11月10日生，满族，农民，住丰宁县。 原告刘万君与被告张振永合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘万君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万君撤回起诉。 案件受理费696.00元，减半收取计348.00元，由原告刘万君承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初65号原告王君，男，1956年6月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人吴姝，黑龙江明悦律师事务所律师。委托代理人刘布，黑龙江明悦律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路8号。法定代表人王青伟，区长。委托代理人王建秋，哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局工作人员。委托代理人徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。法定代表人曲驰，局长。委托代理人张可，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强新村。原告王君诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局、第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会确认征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王君诉称，请求：1、确认哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）、（以下简称呼兰区自然规划局）征收王君土地时未发布征收土地公告，征收行为违法；2、确认呼兰区政府、呼兰区自然规划局征收王君土地时未发布征地补偿安置方案公告，征收行为违法。事实与理由：1998年1月1日，王喜文与哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会（以下简称裕强村委会）签订《土地承包合同书》，取得了位于四排干南××××北2.74亩水田的30年土地承包经营权。2011年王喜文去世，2017年王喜文配偶李金芝去世，其余继承人均放弃对被征收土地继承权，王君集成上述水田的土地承包经营权。2011年4月，裕强村委会强制铲除包括王君在内十余户村民所承包土地上的种植作物并禁止村民进行耕种。当时，裕强村委会仅口头告知土地被政府征收，但王君未见到任何征收土地公告以及征地补偿安置方案公告。王君一直向相关部门反映情况，至本案起诉前，也未见到两份公告及呼兰区政府和呼兰区自然规划局对两份公告进行公示的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地征收过程中，为保护被征收人的合法权益，征收人应当发布征收土地公告和征地补偿安置方案公告，在经过充分协商之后，征收人再与被征收人签订补偿安置协议。但呼兰区政府和呼兰区自然规划局对案涉土地进行征收，未发布前述两份公告，严重侵犯了王君的知情权以及就土地补偿进行协商的权利。呼兰区政府辩称，一、呼兰区政府不是本案的适格被告。根据2018年7月31日下发的《中共哈尔滨市委哈尔滨市人民政府关于哈尔滨新区托管哈尔滨利民经济技术开发区管理机构及纳入新区规划范围的呼兰区“六街一镇”的决定》：“自2018年7月1日零时起，由哈尔滨新区托管哈尔滨利民经济技术开发区管理机构及呼兰区纳入新区规划范围的利民镇、利民街道、裕田街道、裕强街道、裕民街道、学院路街道、南京路街道，东临松花江，北靠呼兰河，西部和南部与松北区接壤，总面积165.8平方公里区域范围内的经济和社会管理事务。”之规定，呼兰区政府在上述区域内的所有行政职能及义务已概括转移给哈尔滨市松北区人民政府。本案所涉地块恰处上述区划之内。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的法律规定，呼兰区政府作为本案被告的主体已不适格。二、案涉土地的征收补偿安置方案已依法公告，并不存在违法的事实。2011年4月14日，哈尔滨市呼兰区国土局以张贴的方式（有照片为证）将《关于“华远房地产及开发区道路”裕强村征地补偿安置方案》予以公告，并向呼兰区利民街道办事处裕强村村民委员会直接送达了听证告知书，因此本案并不存未公示征地补偿安置方案的违法的事实。三、本案已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案王君应自公告确定的期限届满后六个月内提出诉讼，现本案已明显超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回其起诉。呼兰区自然规划局辩称，一、案涉土地的征收补偿安置方案已依法公告，并不存在违法的事实。2011年4月14日，哈尔滨市呼兰区国土局以张贴的方式（有照片为证）将《关于“华远房地产及开发区道路”裕强村征地补偿安置方案》予以公告，并向呼兰区利民街道办事处裕强村村民委员会直接送达了听证告知书，因此本案并不存未公示征地补偿安置方案的违法的事实。二、本案已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案王君应自公告确定的期限届满后六个月内提出诉讼，现本案已明显超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回其起诉。诉讼中，因王君诉讼请求不明确，本院依法释明，王君表示在政府土地征收过程中其具体的违法行为是起诉状的前两项，因为征地补偿安置方案的公告与确定是征收行为的重要环节，如该行为违法侵犯的是被征收对象的安置补偿权，进而导致其在征收过程中权利受损，该行为必然导致整体的征收行为违法，所以要求确认整个征收行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。征收土地行为包括一系列的行政行为，包括发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。本案中，经本院向王君释明，王君仍坚持“确认整个征收行为违法”的诉讼请求，属于所诉行政行为不明确的情形。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费50元，退还原告王君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健二〇二〇年八月三十一日法官助理田甜书记员王一森
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申13号再审申请人（一审原告）：李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：914203817068422342。法定代表人：伍进波，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丹江口市交通运输局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道40号。统一社会信用代码：1420381011433418Q。法定代表人：陈钧，该局局长。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。再审申请人李大平因与被申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司（以下简称丹江远通公司）、丹江口市交通运输局（以下简称丹江交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大平申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2019）鄂0381民初1302号民事判决，再审支持其一审诉讼请求。理由：1.一审法院以申请人没有提供与丹江远通公司之间有书面合同、与工程量工程单价等相关证据，认定双方不存在合同关系属于适用法律错误以及事实认定错误；2.六片梁零星修复工程并未包含在李文波与李大平《工程协作合同》，李文波与李大平的合同与本案申请人诉请工程费无任何关系。丹江远通公司提交意见称，判决认定事实清楚适用法律正确。理由：2014年9月24日丹江远通公司与丹江口市交通运输局南水北调交通复建项目指挥部签订孙家湾大桥及接线补充合同之后即按合同施工，从未安排过李大平施工；与李大平建立六片梁维修合同的相对方是李文波。丹江交通局提交意见称，判决认定事实清楚适用法律正确。理由：李大平未能提出要求丹江交通局承担责任的再审理由，且李大平未上诉主张权利，现提出再审是滥用权利；李大平在一审时提交的证据不能证明其诉请，且李大平与丹江交通局无合同关系。六片梁是太平洋公司制作，其存在质量问题要修复，其维修费用应由太平洋公司支付，与丹江交通局无关，丹江交通局不是合同相对人。本院经审查认为，李大平提出一审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律有误，认为其与丹江远通公司成立事实合同关系。李大平对提出的诉讼请求，负有举证责任，但其提交的证据未能充分证明待证事实。根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。而一审法院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及提交的证据，经庭审质证和辩论，依法作出判决，符合法律规定。另，本案在一审法院作出判决后，李大平并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，李大平直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及两审终审的有关规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，李大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大平的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4779号 罪犯周见省，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)温刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人周见省犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对全额人民币183727元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人周见省不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出(2008)浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周见省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周见省减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿个人部分已履行完毕，共同承担部分未履行。该犯本考核期内月均消费人民币221.21元，账户余额人民币2256.80元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周见省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯周见省减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初349号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王来虎，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，系上海万家物流有限公司员工。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王来虎犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王来虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月1日19时许，被告人王来虎醉酒后驾驶苏BK1XXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区兴贤路国土管理所门口路段时发生单车交通事故。经鉴定，王来虎血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人王来虎归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王来虎自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王来虎犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：指使他人作伪证；血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上；单车事故全责。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王来虎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王来虎对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王来虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王来虎有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于其醉酒后驾驶机动车发生单车事故，且指使他人作伪证以逃避处罚，本院在量刑时一并予以考虑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王来虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙诗宇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1056号申请执行人：安芳春，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：何声扬，男，1974年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人安芳春与被执行人何声扬民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1321民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人805483元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安芳春申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（已查封）、无证券数据、无公司注册信息。3、本院委托海口市美兰区人民法院到海口市美兰区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2238号 薛爱平： 本院立案受理的薛爱平申请执行徐州长龙能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州长龙能源科技有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先锋，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址江苏省沛县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局交通警察支队龙华大队。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新区大道348号。法定代表人：凡振科，大队长。再审申请人张先锋诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华公安交通大队）行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张先锋申请再审称：深公交决字[2016]第440319-2704754375号《公安交通管理行政处罚决定书》中加处罚款事项属于行政告知行为，不具有可诉性，2018年3月20日银行代收款行为才属于加处罚款的行政行为。一审法院驳回张先锋的诉讼请求明显错误，二审法院不予纠正，明显违法。请求撤销二审裁定，撤销被申请人加处罚款2000元的行政强制执行措施，赔偿张先锋加处罚款损失2000元及维权经济损失200元。本院认为，本案系行政强制执行及行政赔偿纠纷，再审审查焦点为张先锋提起本案诉讼，法院应否予以受理。本案中，龙华公安交通大队于2016年11月16日作出深公交决字[2016]第440319-2704754375号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称案涉《公安交通管理行政处罚决定书》），认定张先锋实施了驾驶电动自行车在限行路段通行的违法行为，决定对其处以罚款2000元，15日内到各银行深银联易办事缴款终端银行缴纳，到期不缴纳罚款则每日按罚款数额3%加处罚款。张先锋不服，于2016年11月29日向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉《公安交通管理行政处罚决定书》无效，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2016）粤0308行初2201号行政判决，驳回了张先锋的诉讼请求；广东省深圳市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）粤03行终602号行政判决予以维持，该判决已于2018年3月19日发生法律效力。张先锋于2018年3月20日缴纳了罚款2000元及逾期加处的罚款2000元。之后，张先锋于2018年6月8日提起本案诉讼，请求撤销案涉《公安交通管理行政处罚决定书》中逾期缴纳罚款加处罚款2000元的行政强制执行措施，赔偿其已支付的加处罚款2000元及经济损失200元。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十二条规定：“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……”根据上述规定，加处罚款属于执行罚，是行政机关对逾期不履行行政法律文书所确定义务的行政相对人课以新的金钱给付义务的强制执行措施，相对人不服加处罚款的行政强制执行措施，有权提起行政诉讼。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》有关“对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，对于行政相对人超期不履行行政处罚决定的行为，可以加处罚款，但因加处罚款属于强制执行措施，在诉讼期间不应计算，而应于终审判决生效后、行政处罚决定所规定的履行期限界满的次日起计算。本案中，张先锋在提起前案诉讼时，案涉《公安交通管理行政处罚决定书》规定的加处罚款的15日履行期限尚未届满，也即对张先锋加处罚款的条件尚未成就。由此可知，前案即（2016）粤0308行初2201号案诉讼期间，案涉《公安交通管理行政处罚决定书》确定的加处罚款的执行罚尚未执行，因此，并不存在前案对案涉《公安交通管理行政处罚决定书》确定的加处罚款的执行罚进行审查的事实基础，前案审查范围显然仅限于案涉《公安交通管理行政处罚决定书》对张先锋处以罚款2000元的合法性进行审查，不包括对加处罚款进行审查。但是，本案原二审判决却认为张先锋所诉案涉《公安交通管理行政处罚决定书》确定的加处罚款的执行罚已为生效的（2017）粤03行终602号行政判决所羁束，无需再进行司法审查，该判决意见可能存在认定事实不清，适用法律错误的情形，本案应予再审。综上，张先锋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；二、再审期间中止广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终327号行政裁定的执行。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理董嫦青书记员王秋喆书记员刘佳琪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执454号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市法定代表人：王曾，该公司执行董事职务。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师被执行人：吴泽宝，男，汉族，住海南省。身份证号码：。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴泽宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13557号裁决书及安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中查明，出借人吴泽群与吴泽宝签订借款协议（协议编号：），该协议第一部分借款信息明细中约定，出借人吴泽群通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”向吴泽宝借款本金元，借款期限为6个月；该协议第五条约定，出借人吴泽群与吴泽宝在此不可撤销地同意委托“包公有财”平台与吴泽宝签署服务协议帮助吴泽宝取得本协议项下借款的服务方、为吴泽宝在本协议项下的债务提供担保的担保方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜转委托的权利。出借人王洁与吴泽宝均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司营业执照上标识该公司经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。保定仲裁委员会受理仲裁申请后，均以手机短信方式向双方当事人送达申请书、受理通知书、组庭通知书和裁决书。2020年7月27日，本院通知安徽拿拿信息科技有限公司在五日内提交借出款项的支付凭证及还款记录，安徽拿拿信息科技有限公司逾期未提交上述证据。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案中，安徽拿拿信息科技有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，并为借款人的债务提供担保。然而，安徽拿拿信息科技有限公司的营业执照显示该公司不具备从事相关贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务资质的资格，该公司未提供相应的证明材料证明其取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，而在仲裁过程中保定仲裁委员会亦未对此进行审查。综上，安徽拿拿信息科技有限公司利用互联网信息技术搭建融资业务平台从事非法金融业务活动，其行为损害社会公共利益。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，保定仲裁委员会的上述行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案裁决违背社会公共利益，仲裁的程序违反法定程序，应裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13557号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                               iq9lg4l7vdps13tfuc                       案件唯一码                     审   判   长      陈  铭      审   判   员      宋  岩       审   判   员      吴青良                          二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                          书   记   员      黄丹丹      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年8月31日印制      （共印8份)
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2559号之四 申请人：楚涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘子利，男，1988年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张恒，男，1978年4月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：马辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张来房，男，1982年4月1日出生，汉族， 住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5874号民事判决书，向被执行人潘子利、张恒、马辉、张来房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马辉在中国建设银行6236681790002360184_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚