山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终308号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳崇河，男，1969年5月10日出生于微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因犯盗伐林木罪于2006年9月15日被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯非法捕捞水产品罪于2018年5月21日被微山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人孟园，山东公明政和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住微山县。系本案被害人。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控被告人岳崇河犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年五月二十九日作出（2019）鲁0826刑初273号刑事附带民事判决书。原审被告人岳崇河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月11日20时许，被告人岳崇河无证驾驶无牌证两轮电动车沿国道104由南向北逆向行驶，当行驶至微山县韩庄镇赵庄村路段处时，与对向行驶的贺某无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贺某、岳崇河受伤，两车不同程度损坏。2019年7月11日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，事故双方驾驶的两轮电动车、电动三轮车分别为两轮轻便摩托车、正三轮轻便摩托车，均属于机动车范畴。2019年11月12日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，黄色两轮电动车制动装置齐全，制动性能不符合标准要求。2019年7月23日，经微山县公安局交警大队认定，岳崇河承担该事故的主要责任，贺某承担次要责任。2019年7月31日经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某伤情属重伤二级。2019年8月14日，被告人岳崇河主动到微山县公安局投案。另查明，贺某受伤后被送往微山县人民医院治疗，后转入山东省耳鼻喉医院、微山县人民医院、微山湖医院住院治疗，共计住院173天，支付医疗费463113.6元、交通费1912.5元，住院期间由其女儿贺婷护理。案发后，被告人岳崇河未赔偿被害人损失，附带民事诉讼原告人贺某通过济宁市道路交通事故社会救助基金垫付医疗费98000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人岳崇河供述，2019年6月11日20时左右，在104国道微山县韩庄镇赵庄村路段处，其驾驶一辆电动二轮车与一辆电动三轮车发生了交通事故。2.证人刘某证言证实，事发当天晚上20时30分左右，其给贺某打电话，让他回家吃饭，电话是别人接的，告诉其贺某出车祸了，让其去医院。3.证人岳某证言证实，事发当天晚上八九点钟，其在家刚吃完饭，村里的人到其家给其说岳崇河发生了交通事故，其到现场已经没人了，其就去了医院。其哥哥岳崇河家在事发地点东南方向约三四百米。4.道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场位于微山县韩庄镇赵庄村路段处。5.山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3018号、[2019]交鉴字第5410号司法鉴定意见书证实，本次事故形成的过程；电动三轮车、两轮电动车均属于机动车范畴；“黄色”两轮电动车制动装置齐全，制动性能不符合标准要求。6.微山县公安局刑事科学技术室微公（刑）鉴（临床）字[2019]102号鉴定书证实，贺某的损伤程度属重伤二级。7.微山县公安局交通警察大队第370826120190000302号道路交通事故认定书证实，该起事故岳崇河承担主要责任，贺某承担次要责任。8.常住人口基本信息证实，岳崇河的自然人信息。9.微山县公安局交警大队事故科出具的到案经过一份证实，岳崇河系主动到案。10.微山县公安局交警大队民警接警后执法记录仪录制的事故现场视频资料一份。11.微山县公安局交警大队事故科出具的证明，证明2019年6月11日20时24分县交警大队在接到县局指挥中心的报警后，于21时08分到达事故现场，见到报警人并进行了询问，知晓事故双方当事人已受伤被送往医院，事故车辆在现场，值班民警对现场进行了勘察。另有原告提交的医院诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、住院病案、济宁市道路交通事故社会救助基金告知单等证据。原审法院审理认为，被告人岳崇河驾驶制动性能不符合标准要求的两轮电动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人岳崇河虽主动到案后并未如实供述犯罪事实，依法不成立自首。附带民事诉讼原告人贺某作为被害人依法有权要求赔偿。本次事故，被告人岳崇河承担主要责任，原告人贺某承担次要责任，酌定被告人岳崇河承担本次事故70%的赔偿责任。对于原告人要求被告人在强制险的责任限额内赔偿各项费用122000元的主张，因法律未明确规定二轮电动车必须购买交强险不予支持。根据法律规定和原告的主张，被告人岳崇河应当赔偿原告人贺某各项损失312080.8元，具体赔偿项目和数额为：医疗费255579.5元（应付463113.6元-救助基金98000元=365113.6元×70%）、误工费14125.1元（42329元÷365天×174天×70%）、护理费14007元（115元/天×174天×70%）、住院伙食补助费3654元（30元/天×174天×70%）、营养费3654元（30元/天×174天×70%）、交通费1338.7元（1912.5元×70%）、抚养费19722.5元。对于原告人主张的住宿费、财产损失，因未提交相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人岳崇河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人岳崇河赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、抚养费合计312080.8元。上诉人（原审被告人）岳崇河以一审判决认定其犯交通肇事罪事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法公正判决。其辩护人提出：1.一审判决认定被告人岳崇河驾驶的两轮电动车属于制动性能不符合标准要求的电动车，无事实依据；2.交警部门制作的《道路交通事故认定书》不具有合法性，且认定事实错误，依法不应作为定案证据；3.被告人岳崇河不应承担民事赔偿责任，一审判决扣除救助基金后在进行责任分成不当，且认定误工费证据不足，护理费金额过高，抚养费没有事实和法律依据，建议二审法院改判上诉人岳崇河无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）岳崇河违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于岳崇河所提“一审判决认定其犯交通肇事罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审判决确认的微山县公安局交警大队民警使用执法记录仪录制的事故现场视频、现场勘验笔录、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据，足以认定岳崇河无证驾驶机动车肇事的事实，故该上诉理由不予采纳。关于岳崇河的辩护人所提“一审判决认定被告人岳崇河驾驶的两轮电动车属于制动性能不符合标准要求的电动车，无事实依据；交警部门制作的《道路交通事故认定书》不具有合法性，且认定事实错误，依法不应作为定案证据”的辩护意见，经查，一审判决认定岳崇河驾驶的两轮电动车属于制动性能不符合标准要求的电动车系山东金光交通事故司法鉴定书依法依程序作出的鉴定意见，且经当庭举证、质证；微山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系依据在案书证、现场勘验检查笔录以及相关鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定依法作出，且经当庭举证、质证，故该辩护意见不予采纳。关于岳崇河的辩护人所提“岳崇河不应承担民事赔偿责任，认定误工费证据不足，护理费金额过高，抚养费没有事实和法律依据”的辩护意见，经查，本案在案证据能够认定岳崇河交通肇事并致被害人重伤二级的事实，依据侵权责任法的规定，其应承担相应的赔偿责任；一审判决认定误工费、护理费、抚养费的证据有，土地承包合同、身份证、购房合同、房产证等，足以认定。故该辩护意见不予采纳。关于岳崇河的辩护人所提“一审判决扣除救助基金后在进行责任分成不当”的辩护意见，经查，中华人民共和国财政部、中国保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、中华人民共和国卫生部、中华人民共和国农业部《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案中，原审附带民事诉讼原告人贺某通过济宁市道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费9.8万元，对该款道路交通事故社会救助基金有权向岳崇河追偿，因本案被告人岳崇河承担全部赔偿责任的70%，一审判决认定被害人贺某的损失时，以责任比例确定赔偿数额并无不当，对于辩护人提出的该辩护意见可在道路交通事故社会救助基金诉岳崇河时另行主张，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理郭睿书记员谢楠