wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4078号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：张亮亮，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：魏沙沙，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张亮亮、魏沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告魏沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮亮、魏沙沙偿还原告借款本金115000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为121822.91元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与张亮亮（借款人）签订《个人借款合同》，约定张亮亮向该社借款120000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月31日，魏沙沙（系张亮亮妻子）向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年3月31日，郭集信用社依约向张亮亮发放了贷款120000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为10.0625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年12月21日，被告张亮亮尚欠借款本金115000元及利息、罚息、复利121822.91元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张亮亮辩称，贷转存凭证非答辩人签字，对具体内容不清楚。 被告魏沙沙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张亮亮未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；因涉案借款用途系借新还旧，原告已履行了放款义务，故对被告张亮亮的答辩意见，本院不予采纳。被告魏沙沙作为借款人张亮亮的共同还款责任人，应与张亮亮承担共同还款责任。原告主张被告张亮亮、魏沙沙偿还借款本金115000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为121822.91元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告魏沙沙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮亮、魏沙沙于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利为121822.91元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告张亮亮、魏沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1693号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：安振明，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告安振明供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初166号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈伟雄，男,1979年7月14日出生于广东省五华县汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月21日被五华县公安局刑事拘留，同年11月25日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人陈伟雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈伟雄于2019年10月1日18时许，驾驶粤M*****轿车沿120省道从五华县******往横陂圩方向行驶。当行驶至五华县******杨恩食府门前（120省道347KM+800M）路段，左拐弯横过公路左边时与从横陂圩往夏阜村方向行驶由魏开强驾驶载着魏光耀的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成魏开强、魏光耀受伤送医院治疗，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。魏开强于2019年10月26日在家中死亡。经广东康怡司法鉴定中心对魏开强尸体进行死亡原因鉴定：魏开强符合外伤导致颈髓损伤、高位截瘫后继发双肺感染死亡。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、陈伟雄负事故主要责任；2、魏开强负事故次要责任；3、魏光耀无责任。另查明，案发后被告人陈伟雄能主动投案并如实供述犯罪事实，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈伟雄有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。还查明，案发后被告人陈伟雄与受害人家属达成和解并积极赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解。以上事实，被告人陈伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定文书，归案说明，户籍证明、道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈伟雄案发后能投案自首，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，积极赔偿受害方损失并取得受害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年七月三十一日书记员  曾怡凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执497号被执行人杨帆，男，1989年5月27日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。杨帆盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0114刑初123号刑事判决书：责令杨帆退赔被害人李某人民币2495元；退赔被害人王某人民币9700元及各类香烟计价2561元；退赔被害人丁某1人民币1250元；退赔被害人丁某2人民币1000元；退赔被害人魏某人民币855元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人鄢锡江的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年8月25日向被执行人杨帆之母孙某调查，孙某称杨帆因沉溺赌博负债累累，其家人为偿还其债务亦负债累累，无能力代其退赔被害人损失，杨帆名下无财产。同时向被执行人户籍所在地武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会调查，该村委会工作人员证实孙某所述情况属实。四、本院依法将被执行人杨帆纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人杨帆尚在服刑期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨帆有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初123号刑事判决书关于杨帆退赔被害人损失项的本次执行程序。被执行人杨帆负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王一帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执109号之二申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地，天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市畅飞工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办三堰社区。法定代表人：李淑梅，公司总经理。被执行人：李霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人李淑梅、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2018年3月15日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年9月23日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，裁定（2016）鄂0302民初4465号民事判决书由我院执行，我院依法立案执行。申请执行人创金天地投资有限公司申请执行事项为：一、被执行人李淑梅偿还借款本金297000元并支付利息，被执行人十堰市畅飞工贸有限公司、李霞对上述借款本金及利息承担连带担保责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3195元、执行费4403元。在执行过程中，1.本院向被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞未实际履行。2.本院向申请执行人创金天地投资有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人创金天地投资有限公司未向本院提供被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞的相关财产状况。被执行人李淑梅名下无存款、证券等财产可供执行；被执行人十堰市畅飞工贸有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人李霞名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人李霞名下登记有位于十堰市××车城街房产一套，十堰市茅箭区人民法院于2018年4月9日予以查封，本案于2020年3月25日已做续行查封。5.经查，被执行人李淑梅与案外人张旭东共有位于十堰市××箭区××街办人民北路××号房产一处，已抵押给他人且被另案首先查封，本案已做轮候查封，暂不能且无益处置。6.经查，被执行人李淑梅名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已做查封。7.在执行过程中，本院对被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员到被××人××、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。9.2020年7月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）民抗4号民事裁定书，裁定本案由其再审并中止原判决的执行。现该案处于再审期间，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。10.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人创金天地投资有限公司，其同意终结本次执行程序。综上，因湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）民抗4号民事裁定书，裁定本案由其再审并中止原判决的执行。现本案处于再审期间，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月三十一日书记员 余知雨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1514号 原告：王义，男，1977年9月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郭小娟，女，1991年8月23日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告王义与被告郭小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王义于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王义撤回起诉。 案件受理费2840元，保全费1874元，共计4714元由原告王义负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 天
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12823号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101。统一社会信用代码：91440300724719360W。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：唐升鹏：浙江保俶律师事务所律师。被告：胡高生，男，1969年3月2日出生，汉族。被告：杨莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告胡高生、杨莉物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市开元国际物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 洁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执912号 申请执行人：代长英，女，1962年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地渠县龙潭乡宕渠村三社。 法定代表人：廖中明。 被执行人：廖兴安，男，1944年3月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇。 关于申请执行人代长英与被执行人渠县大发煤业有限公司、廖兴安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代长英于2020年7月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人代长英于2020年8月20日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人代长英自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执912号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  寇 涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3409号 原告：陈福胜，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告陈福胜与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福胜委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资4645元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年3月入职被告公司，从事涂油工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为5945元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资600元，2017年3月又支付了欠薪总额12﹪的工资700元，到目前为止尚欠原告工资4645元。经原告及被欠薪员工多次向乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为5945元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资1300元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为4645元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上4645元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告陈福胜劳动报酬4645元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执526号之二十二 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：刘恩恩，该公司总经理。 被执行人：江门市新会区石化燃油加油站，住所地：江门市新会区。 投资人：翟晓玲。 被执行人：翟晓玲，女，汉族，1977年12月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈晓峰，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人戴咏新与被执行人陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站、翟晓玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2616号民事判决书所确定的义务，依该判决，被执行人陈奕洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴咏新偿还借款本金900万元及利息（以900万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止，支付利息时扣减已支付的100万元）。被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司对被执行人陈奕洪在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。被执行人江门市新会区石化燃油加油站对被执行人陈奕洪在上述第一项判决中的借款本金900万元其中的借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。被执行人江门市新会区石化燃油加油站的财产不足以清偿第三项判决中确定的款项时，由被执行人陈晓峰、翟晓玲负责清偿。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴咏新向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执526号案立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、互联网资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有不动产登记等财产，本院遂依法轮候查封了被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司的4处房产及4处土地使用权、查封了被执行人翟晓玲的11处房产及冻结其7个银行账户、查封被执行人陈晓峰和他人共有的4处房产和其5个银行账户，另扣划了被执行人江门市新会区石化燃油加油站的两笔银行存款合共8630元到案及冻结其2个银行账户（上述查封、冻结被执行人的财产详见执行裁定书及查封、冻结期限告知书）。另，蓬江区人民法院正处置被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司的土地使用权及地上建筑物，经申请执行人申请，本案已于2020年7月6日向该院申请参与分配。因被执行人翟晓玲和陈晓峰在本案中承担的是补充清偿责任，故本案所查控两人的财产暂未能处置，需待被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站的财产处置完毕后仍未能清偿本案债务的，才可再作进一步处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本院已执行了8630元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执526号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯泽文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初578号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林英湟，男，1999年5月15日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民,家住福建省尤溪县。2020年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]380号起诉书，指控被告人林英湟犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人林英湟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月2日20时35分许，被告人林英湟驾驶浙Ｇ2××××微型面包车沿本市西城街道烈桥路由北往南行驶，经烈桥村北路段时，采取措施不及而撞上前方同向步行的陶兰致其当场死亡。事故发生后被告人林英湟立即停车报警叫救护车并在现场等候交警处理。经永康市公安局交警大队认定，被告人林英湟负该事故的全部责任。被告人林英湟与被害人亲属已达成和解及兑现，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人林英湟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林英湟的供述、证人王某、应某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、呼气酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆与驾驶人信息、接警单、受案登记、协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林英湟违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林英湟的意见，予以支持。被告人林英湟有自首情节，依法予以从轻处罚。现被告人林英湟与被害人家属就民事赔偿已达成和解，并取得被害人家属的谅解，对被告人林英湟酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林英湟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年八月三日 代书记员 倪利妙
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保215号 卢易： 申请人卢易与被申请人桂平市广隆汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人卢易于2020年7月26日提出财产查询申请，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0924民初1158号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人桂平市广隆汽车贸易有限责任公司名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1284号之一 申请执行人：杨昌书，女，汉族，1952年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院受理杨昌书等人申请执行瞿仁峰劳务合同纠纷系列案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瞿仁峰有车牌为贵A0669K解放牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瞿仁峰名下贵A0669K号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3502号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人张翔与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3502号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人张翔与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执560号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省漾濞县人，云南鸿浩建筑工程有限公司法定代表人，住大理市。被执行人：张鹏，男，1991年5月17日生，白族，云南省剑川县人，住大理白族自治州剑川县。本院在执行文育林申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云2901民初2218号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息、案件受理费1300元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现其名下账户有存款403.92元，已网络扣划并兑付申请人，未发现可供执行的车辆。2020年4月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年4月22日对被执行人张鹏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5102执1213号 陈朝松： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈朝松拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初231号刑事判决书，执行人陈朝松应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人陈朝松于2020年8月17日自行到庭代其缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7846号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万坤，职务董事长。委托诉讼代理人：梁彬杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高翠芬，女，系公司员工。被告：游庆兵，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县**************。原告中山远洋物业服务有限公司与被告游庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月13日，原告中山远洋物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年八月十七日书记员  陈嘉茵尹珍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3242号 原告：周玉英，女，1968年3月27日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：卢开云，男，1967年3月22日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 原告周玉英与被告卢开云同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中。原告周玉英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉英以“漏列主要诉讼请求”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周玉英负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2509号原告：程志刚，男，汉族，1970年*月*日生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。本院在审理原告程志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛军玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李莎莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4745号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局工作人员。被执行人兰仕容，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区*********，公民身份号码：511************229。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月30日作出的东环罚字[2019]2403号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月18日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月12日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月30日作出的东环罚字[2019]2403号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1218号之二 申请执行人：段召伟，男，汉族，1984年10月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：夏朝春，男，汉族，1974年11月06日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人夏朝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人夏朝春在6217***************账户内余额人民币3122.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏朝春在贵州省农村信用社联合社6217***************账户内存款人民币10500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 龙
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1405号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新。 被执行人余雯婷，女，1981年11月27日生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与余雯婷民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余雯婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区××号公寓（产权证号：30305477号），上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十八日 书记员 王梦月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1243号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人叶某，男，1962年12月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省淮安市淮安区，捕前暂住张家港市。2018年4月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审,2019年1月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日，被告人叶某从卢某甲等人处承包了张家港市杨舍镇农联村农民街所有拆迁房拆除工程，双方约定拆房过程中必须是签好合同交钥匙的房屋方可拆除，不得强行拆除未签合同交钥匙的房屋。2018年4月15日晚，被告人叶某在明知张某乙房屋未交钥匙不能拆除的情况下，在未征得张某乙同意的情况下，在张家港市杨舍镇农联村老青草巷农民街，雇佣挖机，故意毁坏张某乙位于该处的房屋及屋内物品。经鉴定，共计价值人民币264027.14元。在本院审理期间，被告人叶某家属对被害人张某乙进行了经济补偿并取得谅解。被告人叶某认罪认罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人严某、张某甲、卢某甲、费某、卢某乙、施某、黄某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、通话单、拆迁房屋买卖合同、挖机工作协议、搬迁情况调查表、评估报告、情况说明、相关照片、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人叶某自愿认罪，对被害人经济损失进行补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人叶某具有自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、已补偿被害人经济损失并取得谅解等酌情从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李瑞霞
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9379号                               原告                       何建国，男，汉族，1996年3月8号出生，住浙江省东阳市。                               被告                       陈文倩，女，汉族，1999年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年7月31日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告、被告及被告委托诉讼代理人                               诉讼请求                       判令被告立即归还原告借款本金4300元。                               答辩意见                       原告向被告出借的1500元，被告已偿还。原告在2月14日给被告转账的520元、3344元并非借款，属于赠与，原告要求被告偿还于法无据。                               本院认定事实                       2020年2月6日，何建国向陈文倩微信转账1500元，庭审中双方均认可该笔款项系借款。2020年2月8日，陈文倩向何建国转账1503.5元，陈文倩陈述系还款。             2020年2月14日，何建国两次向陈文倩微信转账，金额分别为3344元、520元。             2020年3月20日、4月25日，陈文倩向何建国转账200元、500元，陈文倩陈述转账原因是何建国生活困难，何建国认为是陈文倩的还款。             何建国、陈文倩在2020年1-2月保持情侣关系，恋爱期间双方互有小额金钱往来。                               裁判理由                       何建国诉称其出借款项包括2020年2月6日1500元，2月14日3344元、520元，本院认为，2月14日两笔转账发生在情人节，当时二人系情侣关系，转账金额谐音“生生世世”、“我爱你”，该两次转账行为系情侣之间在特殊日期表达爱意的方式，款项性质并非借款。2月6日转账1500元，双方均认可为借款，本院予以确认，但陈文倩已在2月8日向何建国转账1503.5元，可认定陈文倩履行了还款义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       驳回原告何建国的诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建国负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                二〇二〇年八月三日              书 记 员 杜京城
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12720号原告：李冲，男，汉族，2000年2月28日生，住山东省胶州市。被告：高玉颐，男，汉族，1998年8月2日生，住山东省胶州市。被告：刘海涛，男，汉族，1989年10月17日生，住山东省胶州市原告李冲与被告高玉颐、刘海涛身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李冲申请减少诉讼请求为1万元并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李冲负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  徐晓燕二〇二〇年八月三日法官助理赵文倩书记员王琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1086号 原告：林英楠，男，1988年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朴明顺，女，1988年10月10日出生，朝鲜族。 被告：长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋5门515室。 法定代表人：张珍举，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿春瑜，该公司物业经理。 被告：胡爱玲，女，1976年3月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告林英楠与被告胡爱玲、长春市万兴物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英楠及其委托诉讼代理人朴明顺到庭参加诉讼，被告胡爱玲、长春市万兴物业管理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 林英楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林英楠于2019年6月1日与房东牟希红签订了房屋租赁协议，租金15000,租赁期限为2020年6月1日原告如数将物业费1800元交给被告长春市万兴物业管理有限责任公司。于2019年7月该房屋漏水,将原告财产造成损失包括;权健八卦仪，岚派皮衣，ony皮衣，敦奴皮衣，阿玛尼皮衣，boss手拎包共计人民币10,000余元，原告曾多次与被告协商要求合理赔偿，但未能达成赔偿协议。故具状告诉,请人民法院明查事实依法保护原告合法权益。 长春市万兴物业管理有限责任公司（以下简称万兴物业公司）辩称，本案原告起诉原因是楼上露台漏水导致室内财产损失。楼上露台位置物业有管理和维护义务，但漏水原因是人为的。发生情况后，业主找到物业，我们第一时间去了，当时漏水确实很严重，我们在晴天的时候搞了一次测试，原告在底下，我们在楼上测试，上面有一个缓台，上面有栅栏破坏了防水层，我们在上面做水测试就漏水了。 胡爱玲辩称，我和原告是楼上楼下邻居，我们的房租出去了，后来说漏水了，因为是楼上楼下的邻居说漏水，我老公就去了，把衣服拉倒干洗店说该洗，但干洗费太贵了，后来我家找人做鉴定不是我家的原因造成的漏水。 本院经审理认定事实如下：1.林英楠租住的106门市房在胡爱玲的209室楼下。在106门市房楼上与胡爱玲窗前有一缓台，胡爱玲家在缓台上自行用铁栅栏围上，占用。2019年7月雨后，原告租住的房屋棚顶漏水，导致林英楠财产损失，经原告申请评估损失合计5304元；2.万兴物业公司答辩自认该公司对林英楠租住房屋的缓台有管理维护的义务。 本院认为，万兴物业公司对林英楠租住的房屋楼顶露台有管理及维护的义务；胡爱玲私自在缓台上安装铁栅栏，有可能造成防水层破坏，林英楠租住的房屋棚顶缓台漏水造成的财产损失，二被告均不能推脱赔偿责任。二被告均辩称漏水不是自身原因造成的，但没有举证证实，对林英楠的财产损失二被告应共同赔偿。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市万兴物业管理有限责任公司、胡爱玲在判决生效后十日内赔付原告林英楠财产损失5304元； 二、驳回原告林英楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春市万兴物业管理有限责任公司、胡爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐雪艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2409号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张立川，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张立川信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,090.05元，执行费2,886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1258号 罪犯王宗祥，男，1972年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2005年6月6日，该犯因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑九年。2008年9月1日，该犯因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月29日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第89号刑事判决，认定王宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，责令王宗祥退赔各被害人经济损失共计380726元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2652号刑事裁定，对罪犯王宗祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月24日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王宗祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2633号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该行董事长。委托诉讼代理人：樊晓旭，男，汉族，1986年11月18日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权代理。被告：尚建恩，男，汉族，1974年8月11日生，住汝阳县。被告：尚召锋，男，汉族，1987年8月21日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告尚建恩、尚召锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人樊晓旭、被告尚建恩、尚召锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告尚建恩偿还剩余贷款本金10万元、利息39504元（截止到2019年6月26日），共计139504元，并另支付2019年6月27日至实际给付之日止的利息（以10万元本金按照年利率18.36%计算）；2.判令被告尚召锋对上列款项承担连带清偿责任；3.判令二被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告尚建恩签订了《最高额个人借款合同》，被告尚建恩借款10万元用于建房，根据合同第三条规定：借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，还款方式为按月付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告尚召锋提供连带保证责任。2016年12月1日，原告依约向被告尚建恩打款10万元，借款合同期间尚建恩未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还本金，并经原告多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诚望法院判如所请！被告尚建恩辩称，原告起诉属实。确实没有还款，原告要求还本付息应该偿还。被告尚召锋辩称，我是担保人，但是我从没有收到过银行催款通知。现在拖了很长时间，原告起诉让我承担连带责任我很疑惑。我与信用社打交道也挺多，当时担保签字是否我签我也记不清了，该贷款如何放出、流向去哪我都不知道。本院经审理认定事实如下：被告尚建恩因建房需要，2016年12月1日，与原告签订了《最高额个人借款合同》，借款10万元。合同约定，借款期限2016年12月1日至2017年12月1日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利息月利率10.2‰，借款期限12个月，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月付息、按期还款。并对违约责任、管辖法院等进行了约定。被告尚召锋与原告签订《最高额保证合同》，对借款本息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证合同签订后，原告依约于当日向被告尚建恩发放贷款10万元，被告尚建恩给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告尚建恩共付息两次计2180元。下欠利息及本金被告没有履行，原告认为被告已经构成违约，诉至本院，请求：1.判令被告尚建恩偿还剩余贷款本金10万元、利息39504元（截止到2019年6月26日），共计139504元，并另支付2019年6月27日至实际给付之日止的利息（以10万元本金按照年利率18.36%计算）；2.判令被告尚召锋对上列款项承担连带清偿责任；3.判令二被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。该借款期限已届满，被告尚建恩未按约还本付息，被告尚召锋未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求尚建恩偿还原告借款本金10万元，并支付下欠利息和逾期罚息，请求判令被告尚召锋承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。原告主张的保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚建恩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金10万元为基数，按月利率10.2‰计算，自2016年12月1日起计算至实际履行之日止；自2017年12月2日起，在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告尚建恩已支付的利息2180元。二、被告尚召锋对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告尚召锋承担连带偿还责任后，有权向被告尚建恩追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，由被告尚建恩、尚召锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月四日书记员  韩玺瑞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2121号 申请人：孙敦保，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙敦保与被执行人孙开本民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还76625元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人孙开本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙敦保未能向我院提供被执行人孙开本的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）浙03委赔2号赔偿请求人刘再生，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。赔偿义务机关温州市鹿城区人民法院，住所地浙江省温州市鹿城区温迪路。法定代表人周丰，院长。刘再生因刑事再审无罪申请鹿城区人民法院国家赔偿一案，鹿城区人民法院作出（2020）浙0302法赔3号《不予受理案件决定书》。刘再生不服，于2020年5月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同年5月20日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年5月14日，鹿城区人民法院作出（2020）浙0302法赔3号《不予受理案件决定书》认为：经审查，国家赔偿遵循法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，均对当事人有权提起刑事赔偿的范围作出了明确的规定。但本案赔偿请求人刘再生以其身份被余增福冒用、（2002）鹿刑初字第831号刑事判决书中所列被告人身份信息错误、侵害赔偿请求人的合法权益为由申请国家赔偿，依法不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，其申请不符合法定立案条件，故决定对刘再生的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘再生的申请事项及理由：申请人遵纪守法，从未做过违法乱纪的事情，更未受过行政处罚、刑事拘留、羁押等强制措施。但温州市鹿城区人民法院于2002年8月13日作出（2002）鹿刑初字第831号刑事判决，却认定申请人刘再生为该案被告人，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元。公安、检察院和法院等机关均未对被告人的身份信息进行核实，导致该刑事判决内容错误。公安机关根据该判决将申请人在公安系统中列为有违法犯罪记录的人员。受其影响，申请人18年多来在应聘工作、家庭生活、人身心理等方面遭受巨大影响。经过多年申诉，2019年12月10日，温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑申复通[2019]1号《刑事申诉复查通知书》确认上述刑事判决有错误。2020年3月4日，鹿城区人民法院作出（2002）鹿刑初字第831号刑事裁定书（补充裁定），才予以更正。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，请求赔偿精神伤害费用18万元，申诉费用9万元，妻子因此离婚费用5万元，儿子伤害费用20万元，父母亲伤害和供养费用20万元及人道救助费用2万元共计74万元。同时请求在侵权行为影响到的地方，包括申请人老家蓬安县消除对申请人的不良影响，恢复名誉并公开赔礼道歉。经审理查明：2002年8月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2002）鹿刑初字第831号刑事判决书，其中列明被告人为刘再生，并判决刘再生犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币1000元。2019年12月10日，温州市鹿城区人民检察院作出鹿检二部刑申复通〔2019〕1号《刑事申诉复查通知书》并认为：根据本院复查阶段取得的新证据能够证明，温州市鹿城区人民法院作出的原（2002）鹿刑初字第831号刑事判决书中所认定的被告人刘再生的身份信息确实有误，该错误的身份信息系被余增福冒用所致，故决定向温州市鹿城区人民法院提出再审检察建议。2020年3月4日，鹿城区人民法院作出（2002）鹿刑初字第831号刑事裁定书，将（2002）鹿刑初字第831号刑事判决书中被告人刘再生的名字和身份信息更正为余增福。2020年5月14日，鹿城区人民法院根据赔偿请求人刘再生的国家赔偿申请，作出（2020）浙0302法赔3号《不予受理案件决定书》，决定对刘再生的国家赔偿申请不予受理。2020年5月18日，赔偿请求人刘再生向本院提出国家赔偿申请，要求本院对其作出精神伤害费用等共计74万元，消除不良影响、恢复名誉和公开赔礼道歉的赔偿决定。以上事实有鹿城区人民法院（2002）鹿刑初字第831号刑事判决书、裁定书，（2020）浙0302法赔3号《不予受理案件决定书》以及鹿城区人民法院（2002）鹿刑初字第831号刑事裁定书、国家赔偿申请书等证据在案为证。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”根据上述法律规定，刑事案件有明确的国家赔偿范围，符合上述法律规定情形的受害人才有取得赔偿的权利。本案中，申请人刘再生的身份信息虽被他人冒用，但被采取刑事强制措施，被执行刑罚的并非刘再生本人，其也不符合前述第十八条规定的财产受侵犯等情形。因此，申请人刘再生的情形并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，对其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回申请人刘再生的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执727号 龙门县交通运输局、龙灶房： 申请执行人龙门县交通运输局与被执行人龙灶房行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款20000元及滞纳金20000元，案件申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执394号之四申请执行人：包喜。被执行人：孟克巴图。被执行人：斯日古楞。本院在执行包喜与孟克巴图、斯日古楞之间借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人孟克巴图、斯日古楞于判决生效之日起十五日内给付包喜借款本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟克巴图、斯日古楞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孟克巴图、斯日古楞至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟克巴图、斯日古楞银行账户无存款，已划拨被执行人斯日古楞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2585.51元。2.被执行人孟克巴图、斯日古楞无车辆登记信息、无证券登记信息。3.被执行人孟克巴图、斯日古楞无房产、不动产登记信息。4.被执行人孟克巴图、斯日古楞无公积金缴存信息。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息。四、已向被执行人孟克巴图、斯日古楞发出限制消费令。本院已告知申请执行人包喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7414.49元及案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执394号案件终结本次执行程序。被执行人孟克巴图、斯日古楞负有继续向申请执行人包喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月三日书记员 吴 双 喜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2635号 原告：卢莉苹，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告卢莉苹与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉苹到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢莉苹向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金21176元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月25日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为288503元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年12月11日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系； 2、购房专用收据三张、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原告已交付了全部购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2014年12月25日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：87062，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积71.37平方米，单价为每平方米4042元，总价款288503元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年12月11日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告已依约向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、购房专用收据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年12月11日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：288503×31×万分之一=894.36元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：288503×699×万分之一点五=30,249.54元，故对原告要求的支付21,176元逾期交房违约金的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对卢莉苹于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付卢莉苹逾期交房违约金21,176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执232号申请执行人：孔国强,男,1977年8月15日出生,住河南省清丰县。申请执行人：徐翠霞,女,1978年2月20日出生,住河南省清丰县。被执行人：茹秋乐，男,1998年11月9日生，住河南省三门峡市绳池县。孔国强、徐翠霞与茹秋乐附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹秋乐应向孔国强、徐翠霞赔偿27960元及执行完毕时相应的利息，承担申请执行费319元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，孔国强、徐翠霞向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人茹秋乐羁押前的户籍所在村委进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹秋乐负有继续向申请执行人孔国强、徐翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月十七日书记员  陈雅娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3669号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市成瑞商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北渤海九路以西6号楼，统一社会信用代码913716020523947345。 法定代表人：孙明秋，该公司执行董事。 被告：山东惠民欢腾饲料有限责任公司，住所地滨州市惠民县石庙镇老观赵以北，统一社会信用代码91371621080899588N。 法定代表人：孙忠祥，该公司执行董事。 被告：山东惠民一帆牧业有限责任公司，住所地滨州市惠民县石庙镇伞赵村东，统一社会信用代码91371621053428158H。 法定代表人：孙洪微，该公司执行董事。 被告：山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司，住所地滨州市惠民县石庙镇老观赵村北、永莘路以北，统一社会信用代码913716217657516070。 法定代表人：孙明秋，该公司执行董事。 被告：孙忠祥，男，1957年4月27日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：孙洪微，男，1983年2月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：孙明秋，女，1968年9月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市成瑞商贸有限公司、山东惠民欢腾饲料有限责任公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司、孙忠祥、孙洪微、孙明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 袁晓燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1143号原告:华金旗，男，1973年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:郭智军，男，1986年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告华金旗与被告郭智军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华金旗、被告郭智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华金旗向本院提出诉讼请求：1.判令郭智军偿还借款本金35000元及利息2800元(利息按照每月2%自2019年12月15日起计算,暂计至2020年4月15日,具体金额计算至借款本息全部清偿之日止)；2.判令郭智军支付给华金旗车辆管理费3000元；3.判令郭智军承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月15日开始,郭智军以生意周转需要资金为由与华金旗签订车辆质押借款合同(以下简称“合同”),按照合同约定,华金旗出借给郭智军借款35000元,利息按照每月2%计算按月支付利息,借款期限至2019年12月14日,被告郭智军以自己所有的车牌号为豫Ｄ×××××汽车质押给华金旗做担保。借款期内郭智军一直未支付利息,虽然华金旗多次向被告追要利息,但郭智军均以手头不宽裕为由一直推脱。不仅如此2020年3月19日,郭智军在未经华金旗同意的情况下,私自将该车辆盗走。华金旗随即报案,但公安机关以该纠纷为民事纠纷为由不予立案。华金旗为维护自身的权益，故诉至法院。被告郭智军辩称：郭智军不认识华金旗，也没有见过华金旗，也没有抵押借过钱。另外，郭智军的身份证、手机号都丢啦，因此可能存在其他人利用其身份信息从华金旗处借款的情况，并且华金旗提供的相关证据的签字和指印都不是郭智军的，申请对其进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月15日，华金旗作为出借人（甲方）与郭智军作为借款人（乙方）签订《车辆质抵押借款合同》，该合同的主要内容为：“借款内容：乙方向甲方借款人民币35000元，借款期限为3个月，自2019年9月15日起至2019年12月14日止，借款月利率为2分。乙方保证该借款用于合法途径。二、担保约定：乙方自愿为本次借款提供车辆质押担保，于2019年9月15日将牌照号为豫Ｄ×××××的车辆交给甲方保管，并将该车辆行车证、车辆所有权证（甲方）交给甲方保管，直至乙方所借款项、利息、违约金偿还完毕。质押期间，每月须支付甲方车辆保管费500元，直至保管状态结束。”现华金旗要求郭智军偿还借款并支付利息等为由，故引起诉讼。另查明：郭智军对《车辆质抵押借款合同》中的签字、按手印有异议，经本院当庭告知其七日内提交鉴定申请，但其未在法院要求的期限内提交鉴定申请书，且未按要求提供相应的鉴定对比样本，而且经本院法院传唤亦拒不到庭提供书写样本及手印样本。本院认为，欠款应当予以清偿。通过郭智军向华金旗出具《车辆质抵押借款合同》一份，该合同显示郭智军向华金旗借款35000元，虽然郭智军当庭对该合同中其签名及手印提出异议，但其未按要求提交鉴定申请及相应的对比样本，应当承担对其不利的法律后果，故对于华金旗要求郭智军偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于华金旗要求郭智军按照年利率24%的标准对借款支付利息的诉讼请求，因华金旗与郭智军在《借条》约定利息为月利率为2%，依据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为郭智军应以35000元为基数自2019年12月15日起按照月利率2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日。对于华金旗要求郭智军支付其车辆管理费3000元，虽然合同中约定有该费用，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：郭智军自本判决生效之日起十日内向华金旗偿还借款35000元及利息（利息计算以35000元为基数2019年12月15日起按月利率2%支付至欠款实际清偿完毕之日）；驳回华金旗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由郭智军负担755元，由华金旗负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3431号原告：松原市宁江区某广告有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李忠良，经理。被告：韩宇湘，男，1971年10月20日生，汉族，现住址不详。原告松原市宁江区某广告有限公司与被告韩宇湘承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告松原市宁江区某广告有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩宇湘给付其牌匾制作费11,660元。事实和理由：2015年6、7月份，韩宇湘在经营某广告公司时，在原告处制作广告，费用共计22,660元，韩宇湘预付定金11,000元，余款11,660元未付。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。本院审查认为，根据原告松原市宁江区某广告有限公司提供的被告韩宇湘的自然情况信息，本院无法联系到韩宇湘，致使无法送达诉讼文书，此情形属松原市宁江区某广告有限公司起诉时被告不明确，故松原市宁江区某广告有限公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二七十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区某广告有限公司的起诉。案件受理费46元，由本院退还给原告松原市宁江区某广告有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张殿臣二〇二〇年八月二十七日书记员  董丽媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8872号 东莞市瑞升精密模具有限公司、 东莞坤隆电子科技有限公司： 申请执行人东莞市瑞升精密模具有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初1138号民事调解书已申请执行被执行人东莞坤隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞坤隆电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更350号罪犯卢克表，男，1981年6月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)百刑初字第31号刑事判决，以被告人卢克表犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，责令退赔被害人财产损失438071元，并与同案人互负连带责任。刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年12月20日减刑一年三个月，刑期至2021年11月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢克表能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢克表在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢克表减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5398号原告：乐清市柳市恒金包装厂，住所地乐清市柳市镇沙后村乐湖路701号，统一社会信用代码92330382MA2BTMT033。经营者：郭广恒。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：朱春来，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告乐清市柳市恒金包装厂与被告朱春来买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53700元及自起诉立案之日起至实际付清之日止以53700元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市柳市恒金包装厂经营者郭广恒及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告朱春来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有纸板箱买卖业务往来。2017年8月10日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款6200元，同时，该《欠条》还记载有“2017年8月10日前全算清，还剩2016年的欠条”字样。2017年10月24日，被告向原告出具一份《结欠凭证》，确认尚欠原告货款47500元，据原告陈述，该笔货款系2016年及2017年8月10日至2017年10月24日期间的货物结算款。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春来于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市柳市恒金包装厂货款53700元并赔偿逾期付款利息损失（以53700元为基数，从2020年7月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告朱春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十七日此件与原本核对无异代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄旺亮，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄旺亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄旺亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,433.92元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,532.05元、逾期还款违约金1,934.18元，并偿付以欠款本金58,433.92元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,900.15元。被告黄旺亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：58,433.92元；2、利息：4,532.05元；3、逾期还款违约金：1,934.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旺亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,433.92元；二、被告黄旺亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,260.85元，减半收取计630.42元，由被告黄旺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2930号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA289M5GX4)，住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女。 委托诉讼代理人：石军春，男。 被告：杨仲辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告杨仲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 鑫
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执388号 申请执行人:赵旭，男性，汉族，1981年4月27日出生,住辽宁省抚顺市。 被执行人:单国东，男性，汉族，1979年2月28日出生,住兰西县平山镇。 本院在执行执行申请执行人赵旭与单国东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王洪岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更325号 罪犯杨金林，冒名杨均林，男，1964年11月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年12月1日作出(2004)昆铁中刑初字第459号刑事判决，以被告人杨金林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2005年5月31日作出(2005)云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年9月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。2011年10月20日减刑一年三个月，2013年4月25日减刑九个月，2014年6月20日减刑八个月，2015年11月6日减刑一年，2016年12月16日减刑十一个月，刑期至2024年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨金林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金林减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1779号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职工。 被告：李世广，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李希华，男，汉族，住山东省高青县。 被告：郑念槐，男，汉族，住山东省高青县。 被告：贺树彩，男，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡强，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李世广、李希华、郑念槐、贺树彩、蔡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩平平