四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初578号 原告：杨秀珍，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：彭商贵，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蒋方容，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告杨秀珍与被告彭商贵、蒋方容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人罗飞，被告彭商贵、蒋方容、平安保险公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭商贵、蒋方容、平安保险公司立即向原告赔偿因交通事故造成的各项损失131693元（赔偿清单：1.门诊费18397.39元、2.住院伙食补助费1080元、3.住院期间护理费6084元、4.伤残赔偿金79538元、5.交通费1000元、6.精神损害抚慰金3300元、7.鉴定费1000元、8.误工费21294元）；2.判令被告平安保险公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，彭商贵驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从辉山方向沿鮺辉路往金粟方向行驶。17时30分，当车行驶至金粟黑沟桥弯道处时，驶入对向车道与对向金粟往辉山方向行驶的，由易金富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨秀珍）发生碰撞，造成易金富、杨秀珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2020年2月3日出院，住院36天。医嘱建议休息3个月。2020年1月8日，五通桥区公安分局交通警察大队作出事故认定：当事人彭商贵负全部责任，当事人易金富、杨秀珍无责任。2020年5月24日，经科信司法鉴定中心鉴定，杨秀珍伤情被评定为两处十级伤残。经查，川Ｌ×××××车在被告平安保险公司投保了车辆交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告彭商贵辩称，对原告所述的交通事故发生经过、责任划分、原告受伤住院及评残等事实均无异议。川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案中相关赔偿责任应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告蒋方容辩称，其与被告彭商贵系夫妻关系。答辩意见同被告彭商贵答辩意见一致。 被告平安保险公司辩称：1.对交通事故的发生经过、责任认定等基本事实无异议；2.对原告的伤残等级有异议，平安保险公司申请重新鉴定；3.对原告的具体赔偿请求，茫溪桥药店363元购药发票无医嘱不予认可、医疗费应扣减20%的自费药、不认可院外休息三个月、鉴定费不属于平安保险公司赔偿范围、原告为农村居民，不动产权证不能证明其在城镇居住，原告应提供水电缴费凭证、物管的相关证据予以佐证，否则原告赔偿金额应以农村标准计算。 本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：2019年12月29日，彭商贵驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，由辉山方向沿鮺辉路往金粟镇方向行驶，17时30分，车行驶至金粟黑沟桥弯道处时，驶入对向车道与对向金粟往辉山方向行驶的，由易金富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨秀珍）发生碰撞，造成易金富、杨秀珍受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生后，杨秀珍随即被送往五通桥区人民医院住院治疗，住院36天，于2020年2月3日出院。入院诊断：头外伤，左枕顶部头皮裂伤伴头皮血肿形成，右季肋区外伤，双肺下叶肺挫伤，腰3椎体左侧横突线性骨折，右侧肱骨大结节处撕脱骨折，右膝重度皮肤挫裂伤，左侧髌骨外侧粉碎性骨折，左侧关节腔少量积血，左膝重度皮肤挫裂伤，伤口感染（愈合不良），臀部软组织挫伤。出院医嘱：……3.建议休息3月，必要时我院外科门诊复诊接诊医师根据患者复诊时情况，决定是否续假；4.出院后1.2.3.6.9.12月来院复查……。其间，杨秀珍支出住院费16,391.67元。出院后，杨秀珍后续检查、治疗支出门诊费1642.78元。 2020年1月8日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112420190003054号道路交通事故认定书，认定：当事人彭商贵负全部责任，当事人易金富、杨秀珍无责任。 另查明，1.被告蒋方容与被告彭商贵系夫妻关系，被告蒋方容系川Ｌ×××××号车车主。川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.原告杨秀珍系农村居民，其与丈夫易金富购买了位于乐山市五通桥区住房一套；3.本次交通事故造成杨秀珍、易金富受伤，易金富另案主张赔偿，本院于2020年7月31日作出（2020）川1112民初578号判决书认定，易金富发生交通事故前在四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司上班，易金富的残疾赔偿金按城镇标准计算。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告杨秀珍提交的2020年4月10日金额为363元的乐山市五通桥区茫溪桥药店购药票据，无病历和诊断证明佐证与治疗交通事故伤情有关，本院不予采信，对杨秀珍主张的该部分费用，本院不予认可；2.关于原告杨秀珍的伤残等级问题。原告杨秀珍提交了乐山科信司法鉴定中心[2020]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨秀珍的左膝重度皮肤挫裂伤，左侧髌骨外侧粉碎性骨折，左侧关节腔积液，左膝重度皮肤挫裂伤，左膝前交叉韧带前下份轻度水肿后遗左膝关节功能障碍评定为十级伤残；右侧肱骨大结节骨折后遗右肩关节功能障碍评定为十级伤残。原告杨秀珍花去鉴定费1000元。审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由为：1.原告自行委托鉴定机构进行鉴定；2.原告左膝关节实际活动情况明显与鉴定不符。为支持其主张，被告平安保险公司提交了原告杨秀珍生活照片。本院经审查认为，首先，委托有相应鉴定资质的机构和人员进行伤残等级鉴定系原告杨秀珍作为赔偿权利人主张其损失的必要行为，法律并未否定单方面委托鉴定的法律效力。其次原告提交的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的人员按照法定程序进行法医临床学检查得出的鉴定意见，被告平安保险公司仅根据原告杨秀珍生活照，肉眼观察认为原告左膝关节实际活动情况明显与鉴定不符，其证明力不足以推翻原告提交的《司法鉴定意见书》。再次，2020年7月7日，本院向被告平安保险公司送达了《告知书》，《告知书》载明：“现依法向你送达原告方提交的伤残等级鉴定意见书及出、入院证明等证据材料。你若对鉴定结论有异议，应在收到上述证据材料之日起15日内，向本院提交书面的重新鉴定申请并提交相应反驳的证据。逾期视为放弃重新鉴定的申请。”，被告平安保险公司重新鉴定申请书落款日期为2020年7月27日，快递单显示邮寄时间为2020年7月28日。对于被告平安保险公司逾期提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，原告提交的《司法鉴定意见书》符合证据三性，本院予以采信。被告平安保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予准许。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、负责人身份证明、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、五通桥区人民医院住院病人出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋产权证、重新鉴定申请书、照片，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，被告彭商贵驾驶小型客车与易金富驾驶的二轮摩托车（搭乘杨秀珍）发生碰撞，造成杨秀珍受伤，原告杨秀珍有权请求侵权人彭商贵承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定彭商贵负全部责任，易金富、杨秀珍无责任，当事人对事故责任认定均无异议，故本院依法确认，被告彭商贵对本次事故承担100%的民事赔偿责任。被告蒋方容对本次事故的发生无过错，不承担责任。被告彭商贵驾驶的川Ｌ×××××号车依法在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给原告杨秀珍造成的损失首先应由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭商贵承担100%的赔偿责任。 本案争议焦点：1.原告杨秀珍的残疾赔偿金适用标准问题。本院认为，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。本案中，原告杨秀珍虽为农村居民，但其在城镇购有房屋一套，且原告杨秀珍与丈夫易金富在同一起交通事故中受伤，易金富在另案中以城镇标准计算了残疾赔偿金，故本案中原告杨秀珍的残疾赔偿金也应以城镇标准计算。2.医疗费能否扣减20%自费药的问题。本院认为，本案中，被告平安保险公司既未举证证明原告杨秀珍支出的自费药具体名称和金额，以及超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额，也未举证证明其对扣除自费药的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故平安保险公司关于扣除自费药的辩解意见，本院不予采纳。 本院根据查明的事实结合本案实际情况，认定本次与交通事故给原告杨秀珍造成的损失：1.医疗费18,034.45元、2.住院伙食补助费36天×25元/天=900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）、3.住院期间护理费168.90元/天×36天=6080.40元、4.残疾赔偿金36,154元/年×20年×0.11=79,538元（原告主张不违反法律规定）、5.交通费酌定400元、6.精神损害抚慰金3300元、7.鉴定费1000元、8.误工费168.90元/天×126天=21,281.40元（误工期认可住院36天、院外休息3个月）。上述费用共计130,534.25元，未超过被告平安保险公司保险限额，故此款应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后立即支付原告杨秀珍130,534.25元； 二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告彭商贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年八月七日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨