吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1924号原告：刘玉珍，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：王翔，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨四通旅游汽车有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区河政街48号。法定代表人：王兆栋，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街30号。法定代表人：宋东胜，该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。法定代表人：栾海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆战，该公司客户服务部门法律事务职务。原告刘玉珍与被告王翔、哈尔滨四通旅游汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人安星宇、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人陆战到庭参加诉讼，被告王翔、被告哈尔滨四通旅游汽车有限公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：一、刘玉珍因本次交通事故的合理损失如下：1.医疗费178751.04元（包括住院费173762.78元，门诊费4988.26元）、2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、3.后续治疗费13000元、4.营养费9000元（100元/天×90天）、5.复印费39元、6.伤残赔偿金69395.6元（30172元/年×10年×23%）、7.护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、8.残疾辅助器具费1110元、9.交通费2600元、10.鉴定费3350元、11.精神损害抚慰金12000元，因华安保险哈尔滨支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿给本次事故另一伤者徐元功，故要求其在交强险伤残赔偿限额范围内对上述损失进行赔偿；二、对于上述损失，要求阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者责任保险限额内按主要责任70%承担赔偿责任，该部分内如保险公司不能足额赔偿，要求由王翔和哈尔滨四通旅游汽车有限公司共同承担；三、要求四被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月21日13时许,王翔驾驶×××号“金旅”牌大型普通客车，沿334国道由东向西行驶至珍珠门电站路口处时,未与前车保持安全距离,与同向前方未取得机动车驾驶证徐元功驾驶的无号牌“金城铃木”牌三轮摩托车尾部相撞,造成三轮摩托车驾驶员徐元功及乘车人刘玉珍受伤。本次事故经敦化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,王翔负主要责任,徐元功为次要责任，刘玉珍无责任。王翔驾驶的×××号车车辆登记所有人为哈尔滨四通旅游汽车有限公司,王翔系该公司雇佣的司机，认可王翔及哈尔滨四通旅游汽车有限公司等被告向法庭陈述的各被告之间的关于车辆所有权等的关系。该车由哈尔滨四通旅游汽车有限公司在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保交强险,在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司处投保商业险,商业险限额100万元，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。刘玉珍伤后入住敦化市医院住院治疗,主要诊断为外踝骨折等，住院5天后（2019年6月21日至2019年6月26日），转院至吉林大学第二医院住院治疗30天（于2019年6月26日至2019年7月26日），又于2019年10月21日入住吉林大学第二医院住院治疗14天，共计住院49天。2019年12月2日,经吉林中正司法鉴定所鉴定,刘玉珍的左踝外伤构成九级伤残、肋骨伤情构成十级伤残,后续治疗费为13000元,护理期限90日、营养期限90日。花费鉴定费3350元。刘玉珍1949年9月21日出生,到定残前一日2019年12月5日时70周岁，居住在敦化市大蒲柴河镇珍珠门，属于镇区范围内，其没有承包地，没有收入，主要收入来源是靠子女赡养，按照城镇居民标准主张10年的残疾赔偿金。同意将本次事故交强险限额内的医疗费10000元全部赔付给徐元功，本人医疗费从商业险限额内赔偿。本次事故给刘玉珍造成巨大的经济损失,为了维护自身合法权益,故提起诉讼,恳请依法判决。王翔书面辩称,×××号客车登记车主是哈尔滨四通旅游汽车有限公司，实际车主是案外人马某，马某雇用王翔作为该车的司机。同意按照刘玉珍提供的鉴定意见书计算损失赔偿数额，刘玉珍的损失应当由保险公司负责赔偿。哈尔滨四通旅游汽车有限公司书面辨称，×××号客车登记车主是哈尔滨四通旅游汽车有限公司，实际车主是案外人马某，马某与哈尔滨四通旅游汽车有限公司之间是挂靠关系，马某雇用王翔作为该车的司机。同意按照刘玉珍提供的鉴定意见书计算损失赔偿数额，刘玉珍的损失应当由保险公司负责赔偿。华安保险哈尔滨支公司书面辩称，同意按照刘玉珍提供的鉴定意见书计算损失赔偿数额。本公司已经于2019年7月3日将交强险中医疗费限额10000元支付给敦化市人民医院，用于垫付徐元功的抢救医疗费用，要求将该10000元全部赔偿给徐元功。阳光农业保险哈尔滨分公司辩称：本案的事实部分以交管部门的事故认定书为准。本次交通事故的肇事车辆×××号客车，由哈尔滨四通旅游汽车有限公司在阳光农业保险哈尔滨分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。对于刘玉珍的各项损失有如下意见：1.对于医疗费，应当有相关的医疗费票据、医疗费明细及住院病案方可赔偿；2.对于伤残赔偿金，刘玉珍系农村户口，应按其户口性质按农民标准，按鉴定意见予以赔偿，赔偿金的赔偿系数应为(20%+1%)；3.对于护理费，应出具护理人员的身份信息及因护理导致的工资停发证明及就业单位的资质证明，如无以上证据仅同意按实际住院天数或参照司法鉴定意见书天数、按照农林渔牧业标准支付；4.对于住院伙食补助费，同意按照住院病案住院天数每天50元支付；5.对于营养费，在住院病案医嘱中明确确定加强营养的期限或司法鉴定意见书的期限中，按每天50元给付；6.对于后续治疗费，按司法鉴定意见书进行赔偿；7.对于辅助器具费，应出具相关医嘱及辅助器具的税控发票或司法鉴定意见书，方可在商业第三者责任保险范围内进行赔偿；8.复查费，应出具相关诊断书及复查费票据，方可在商业第三者责任保险范围内进行赔偿；9.鉴定费、复印费、诉讼费、律师费，其性质不属于保险法及保险合同规定的直接损失，本案诉讼非阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司拒赔所引起，保险公司参与诉讼是基于相关法规的强制规定，因此不承担本案的诉讼费用，其性质属于法律程序费用，不属于保险责任，不予赔偿，此费用由侵权人承担；10.对于精神损害抚慰金，根据《保险法》及保险合同中规定，属于交强险赔偿范围，不在商业险赔偿范围内；11.对于交通费，需要提供正规税控机打发票为凭证，凭证应当与就医地点和其他证据相符，并载明乘车人、起止时间、地点、次数，证明与本案有关联方可赔偿；因为本公司系商业三者险保险公司，故对于刘玉珍的所有费用，都应首先扣除交强险应当赔偿的部分，医疗部分扣除10000元，伤残限额部分扣除110000元，扣除之后的剩余部分，再由本公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例70%进行赔偿。综上，请求法院按照证据规则和民诉法的相关规定，对相应的诉讼请求予以驳回。经审理查明：2019年6月21日13时许,王翔驾驶×××号“金旅”牌大型普通客车，沿334国道由东向西行驶至珍珠门电站路口处时,未与前车保持安全距离,与同向前方未取得机动车驾驶证徐元功驾驶的无号牌“金城铃木”牌三轮摩托车尾部相撞,造成三轮摩托车驾驶员徐元功及乘车人刘玉珍受伤。本次事故经敦化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,王翔因驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离是造成本起事故的主要原因，负主要责任,徐元功未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车是造成本起事故的次要原因，负次要责任，刘玉珍无责任。刘玉珍伤后入住敦化市医院住院治疗5天（2019年6月21日至2019年6月26日）,主要诊断为左侧胫腓骨远端开放性骨折、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、枕骨骨折等，花费医疗费10482.67元（其中住院费8530.84元，门诊费1951.83元）。刘玉珍于2019年6月26日转院至吉林大学第二医院住院治疗30天（2019年6月26日至2019年7月26日），主要诊断为左侧踝关节脱位、左侧开放性胫腓骨下端骨折等，花费医疗费108264.43元（其中住院费107946.8元，复查费用317.63元）。刘玉珍于2019年10月21日入住吉林大学第二医院住院治疗14天（2019年10月21日至2019年11月4日），主要诊断为左侧胫骨骨髓炎、左侧腓骨骨髓炎等，花费医疗费57285.14元。综上，刘玉珍共住院治疗49天，共计花费医疗费用176032.24元，花费救护车交通费4698.8元。吉林中正司法鉴定所于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人刘玉珍的左踝外伤后果构成九级伤残,肋骨伤情构成十级伤残;2.被鉴定人后续金属内固定物取出术费用为13000元;3.被鉴定人刘玉珍护理期限应以伤后90日为宜;4.被鉴定人刘玉珍营养期限应以伤后90日为宜。本次鉴定花费鉴定费3350元。王翔驾驶的×××号大型普通客车车辆登记所有人为哈尔滨四通旅游汽车有限公司,王翔系实际所有人马某雇佣的司机，该车由哈尔滨四通旅游汽车有限公司在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保交强险,在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司处投保商业险,商业险限额100万元，并投保了不计免赔险,本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。刘玉珍1949年9月21日出生,到定残前一日2019年12月5日时70周岁。刘玉珍户籍住址为吉林省桦甸市××道社，户别系粮农家庭户口。敦化市大蒲柴河镇人民政府于2019年9月17日出具证明写明：“徐元功，男，汉，1946年11月16日出生，身份证号：×××，吉林省桦甸市××道社户籍。刘玉珍，女，汉，1949年9月21日出生，身份证号：×××，吉林省桦甸市××道社户籍。以上二人系夫妻，于1998年5月至今一直在吉林省敦化市××镇大蒲柴河珍珠门居住。情况属实，特此证明”。另查明：本起事故中，三轮摩托车驾驶者徐元功受伤在本院提起民事诉讼，其合理损失包括：医疗费12402.5元、住院伙食补助费1200元，以上医疗费用类损失共计13602.5元；伤残赔偿金19247.2元、护理费9715.8元、救护车交通费1999.8元、精神损害抚慰金2000元、以上死亡伤残类损失共计32962.8元；合计46565.3元。认定上述事实的证据有：刘玉珍提供的敦化市××路交通事故认定书1份、敦化市医院门诊手册、敦化市医院病人费用明细表5张、门诊票据6张、敦化市医院住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单4页、住院费票据1张、吉林大学第二医院住院病历2份、出院诊断书2份、费用清单7页、费用清单6页、住院费票据2张、吉林大学第二医院门诊票据1张、吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、残疾辅助器具发票2张、敦化市医院救护车票据1张、病人费用明细表1张、护送服务发票1张、敦化市医院复印费收据1张、户口簿7页、敦化市大蒲柴河镇人民政府出具的居住证明1份、阳光相互保险公司提供的保单抄件1份、双方当事人的部分陈述等。本院认为：王翔驾驶大型普通客车与徐元功驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人刘玉珍受伤，属机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，王翔、徐元功、刘玉珍应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，王翔在本起事故中负主要责任，徐元功负次要责任，结合庭审调查和事故发生的原因，对于刘玉珍的各项合理损失，王翔应承担70%责任为宜，徐元功应负30%责任为宜，刘玉珍不承担责任。王翔驾驶的×××号大型普通客车登记所有人为哈尔滨四通旅游汽车有限公司,王翔系车辆实际所有人马某雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王翔在本起事故中所承担的责任份额应当由雇主承担，王翔不承担责任。×××号大型普通客车系案外人马某挂靠在哈尔滨四通旅游汽车有限公司的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故对于王翔、马某应当承担的部分，哈尔滨四通旅游汽车有限公司应当承担连带责任。×××号大型普通客车在华安保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在阳光农业保险哈尔滨分公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于因本次事故导致刘玉珍的各项合理损失，应当依照上述规则由华安保险哈尔滨支公司、阳光农业保险哈尔滨分公司、哈尔滨四通旅游汽车有限公司进行赔偿。对于刘玉珍的合理损失，第一、对于残疾赔偿金，刘玉珍户籍地在农村，虽然敦化市大蒲柴河镇人民政府出具证明证实刘玉珍在大蒲柴河珍珠门居住，但并非居住在城镇，且其收入来源并非来源于城镇，综合上述情况考虑，刘玉珍的残疾赔偿金仍应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，对于赔偿系数，根据刘玉珍的伤残等级，应定为22%为宜。第二、对于医疗费，其中在敦化市仁泽医院花费的620元，没有正规票据，且没有费用清单佐证上述费用的花销与刘玉珍本次伤情具有关联性，故对该部分不予支持；其中在敦化市医院和长春市通元出院服务中心花费的救护车费用，因刘玉珍系腿部受伤，结合医院出院诊断书中刘玉珍的个人情况，乘坐救护车确有必要，该部分属于合理费用，但性质上应当认定为交通费，不属于医疗费；其中复印费39元，不属于因本次事故直接发生的费用，不属于医疗费。第三、刘玉珍主张精神损害赔偿金12000元，结合刘玉珍的伤残情况，该主张数额过高，本院予以支持3000元。第四、对于营养费，医院出具的出院诊断书中有营养支持治疗的医嘱，该部分属于合理费用，但其要求的标准每天100元过高，应按每天50元支持为宜。第五、对于在吉林省康赛大药房连锁有限公司长春平泉路店购买轮椅、褥疮垫的费用，结合出院诊断书和刘玉珍的伤情，应当属于合理发生的残疾辅助器具费，应予以支持。综上，刘玉珍的合理损失包括：1.医疗费176032.24元、2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、3.后续金属内固定物取出术费用13000元、4.营养费4500元（50元/天×90天）、5.伤残赔偿金30245.6元（13748元/年×10年×22%）、6.护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、7.残疾辅助器具费1110元、8.救护车交通费4698.8元、9.精神损害抚慰金3000元、10.鉴定费3350元、11.复印费39元，合计255449.34元，其中医疗类损失共计198432.24元，死亡伤残类损失共计53628.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本起事故中，因刘玉珍和徐元功的合理医疗费用损失总额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，刘玉珍、徐元功及交强险保险公司华安保险哈尔滨支公司均认可交强险范围内医疗费限额10000元全部赔偿给徐元功，且已经垫付给徐元功，不违反法律规定，应当予以支持，刘玉珍的所有医疗类损失均由商业三者险的保险公司予以依法赔偿。刘玉珍与徐元功的合理伤残赔偿类损失总额未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应全额予以赔偿，华安保险哈尔滨支公司在交强险伤残费用赔偿限额内应赔偿刘玉珍残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计53628.1元。对于刘玉珍在交强险限额内未得到赔偿的医疗费用198432.24元，应由阳光农业保险哈尔滨分公司在商业三者险的保险限额内按70%赔偿，应赔偿刘玉珍138902.57元（198432.24元×70%）。对于王翔一方应当承担的70%的部分，在交强险及商业三者险赔偿后仍存在不足部分，即鉴定费用及复印费用共2372.3元（3389元×70%），该部分属于间接费用，根据保险合同保险公司不予赔偿，故应当由哈尔滨四通旅游汽车有限公司承担。综上所述，对于刘玉珍的各项诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿刘玉珍各项损失共计53628.1元；二、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿刘玉珍各项损失共计138902.57元；三、哈尔滨四通旅游汽车有限公司于本判决生效后立即赔偿刘玉珍各项损失共计2372.3元；四、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，退还刘玉珍1114元，剩余4756元减半收取2378元，由哈尔滨四通旅游汽车有限公司负担2099元，由刘玉珍负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年八月二十日书记员 黄海燕