wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3015号 原告：李小兰，女，1991年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞香妹，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李小兰诉被告俞香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告俞香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞香妹偿还借款本金6.2万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.6％计算，以本金6.2万元自2019年2月12日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费均由俞香妹负担。事实和理由：俞香妹与李小兰系邻居关系，2019年2月12日以借款周转两三个月为由，向李小兰借款6.2万元，约定月利率1.6％，借款后经多次催讨，俞香妹以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令俞香妹偿还李小兰借款本金6.2万元及相应利息。 俞香妹未作口头或书面答辩。 经审理查明，2019年2月12日，俞香妹向李小兰借款6.2万元，约定月利率1.6％，俞香妹出具了一张借条。后经多次催讨，俞香妹至今未偿还借款本息。 本院认为，俞香妹向李小兰借款的事实，有俞香妹出具的借条为据，事实清楚。为此，俞香妹负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 俞香妹应于本判决生效后十日内一次性偿还李小兰借款本金6.2万元及相应利息（利息按月利率1.6％计算，以本金6.2万元自2019年2月12日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1757元，减半收取878.5元，由俞香妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈玲珑
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1458号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:丁建平，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告丁建平物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与丁建平另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7693号原告：王海军，男，汉族，住平度市。被告：李旭光，男，住平度市。原告王海军与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王海军在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4320号原告：惠东县平山舒丽佳内衣店，经营场所惠东县银基商贸城B区13、14、38、39、40号档。经营者：许顺贞，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************521。被告：龚文亮，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山舒丽佳内衣店与被告龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告惠东县平山舒丽佳内衣店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。原告惠东县平山舒丽佳内衣店申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠东县平山舒丽佳内衣店撤诉。案件受理费50元(减半收取为25元)，由原告惠东县平山舒丽佳内衣店负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  林彩贻人民陪审员  彭锦军二〇二〇年八月二十一日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3765号上诉人（原审原告）：林再勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：林玉米，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永旺，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人林再勇、林玉米因与被上诉人林永旺、陈秀兰分家析产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林再勇、林玉米上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院进行立案审理；3.上诉费用由林永旺、陈秀兰承担。事实和理由：一、林再勇、林玉米并非要求确权，一审法院对该事实认定错误。2019年12月16日，原审法院因林朝德与林永旺、陈秀兰民间借贷纠纷一案执行需要查封了座落于平阳县××镇××区林永旺户的安置房。林再勇、林玉米知晓后提出执行异议申请，原审法院于2020年3月25日作出浙0326执异8号执行裁定书，驳回了林再勇、林玉米的执行异议申请。该裁定书阐述到林永旺系作为农田家庭承包户的代表在《收回耕地承包经营权补偿安置协议书》上签字的，换言之，涉案被查封的安置房系以户为单位分配到林永旺家庭户内。林再勇、林玉米作为林永旺户的家庭成员，依据万全镇下桥社区的承包田统计表及测算表，其本身已经拥有家庭户内安置房的共有份额。然而，林再勇、林玉米仅仅是在诉讼请求中要求一审法院对涉案的家庭户内安置房的共有份额依法进行分割，并确定其中50%的安置份额或权益归林再勇、林玉米所有，并不是要求直接确认涉案安置房屋的权益归属，依法并不属于确权纠纷，而是共同财产的析产纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的第8条驳回起诉显然也是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。虽然财产己经被法院查封、冻结，但是只要共有人提起析产诉讼的，法院应当予以准许并立案审理。事实上只有法院对共有财产依法进行分割后，才更加有利于执行部门对共有财产的依法处置，才能更好的维护申请执行人和财产共有人的合法权益。林再勇、林玉米向一审法院起诉请求：1.依法分割共同共有财产即坐落于平阳县××镇××区林永旺户的安置房，并确认林再勇、林玉米对林永旺户的安置房享有50%的份额；2.本案诉讼费由林永旺、陈秀兰承担。一审法院认为，林再勇和林玉米起诉要求确认的财产份额，已被该院在执行过程中依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。而对已被执行法院查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉的，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，是不能另行提起确权之诉的。因此，林再勇、林玉米要求对已被法院执行查封的财产提起确权之诉，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回林再勇、林玉米的起诉。林再勇、林玉米预交的诉讼费予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人林再勇、林玉米以其对案涉被查封房产享有份额为由向原审法院提出执行异议，后被裁定驳回。上诉人如对原审法院执行异议裁定结果不服，应当提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。案涉房屋因另案被原审法院查封，处于强制执行过程之中，原审裁定驳回起诉，符合上述规定，并无不当。综上所述，林再勇、林玉米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年八月十一日书记员  叶冰夫?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执850号之二 被执行人：郭军，男，汉族，1989年01月06日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军在中国农业银行账户内存款人民币71073.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执225号之二 申请执行人：段维丽,公民身份号码XXX，女，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：尔定图,公民身份号码XXX，男，蒙古族，1982年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：包树根,，公民身份号码XXX，女，蒙古族，1981年12月31日出生现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王海山,公民身份号码XXX，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：阿丽玛,，公民身份号码XXX，女，蒙古族，1986年10月9日出生现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人包树根在鄂尔多斯银行XXX支行XXX账户的冻结。 二、解除对被执行人包树根在鄂尔多斯银行XXX支行XXX账户的冻结。 三、解除对被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户的冻结。 四、解除对被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XX账户的冻结。 五、解除对被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户的冻结。 六、解除对被执行人王海山在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户的冻结。 七、解除对被执行人王海山在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行149204996347账户的冻结。 八、解除对被执行人王海山在工行内蒙古鄂尔多斯东胜XXX支行XXX账户的冻结。 九、解除对冻结被执行人王海山财付通XXX账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张     剑
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2278号 原告：刘某，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，河北省大城县人，现住本村。 被告：夏某，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告刘某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费8000元及利息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的廊坊市管道局八区3号楼2单元401室从事瓦工工作，施工完毕后，被告未支付原告人工费。2019年4月29日，被告出具结算单，写明尚欠原告8000元未付。其后经多次催要未果，故诉至法院。 被告夏某辩称，原告所述不属实，原告的人工费应为5363元，且已给付原告人工费3000元，尚欠2363元未给付。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的廊坊市管道局八区3号楼2单元401室从事瓦工工作，施工完毕后，被告于2019年4月29日给原告出具工程结算清单，金额为8000元，被告表示出具清单是事实，但出具清单的目的是另有他用，而不是原告的真实人工费用，经法庭调查，原告所述与清单内容不符，具体为：清单中第一项：新建墙体、地面、墙面打磨，砸不合格的墙面共计11个工×每个工300元=3450元，而原告当庭陈述为7个工，每个工300元，一共2100元；清单中第二项：地砖铺砖61㎡×23元=1403元，墙砖71㎡×30元等于2130元，与陈述相符；清单中第三项：拉毛：54㎡×10元=540元，而原告陈述拉毛200元；清单中第四项：拉条27M×15=405元，过门石5块×30元=150元，与陈述相符。原告还陈述一些其他费用，但未在清单中标明，被告亦不认可。期间，被告给付原告劳务费3000元。 以上事实有原、被告当庭陈述予以认证。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，通过庭审查明已经确认，应以原告当庭陈述为准，扣除被告已支付的3000元，余款3388元被告应积极给付。故对原告要求被告给付部分劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的除确认之外的劳务费，因所提供的结算单与其陈述的事实不符，应以原告当庭陈述为准，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费3388元及利息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以3388元为基数，按年息6%计算）； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘天翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3923号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：郑金凤，女，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告郑金凤、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告郑金凤、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令郑金凤偿还哈行利达支行贷款本息121,102.41元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,986.51元，罚息为21,115.90元)；2.请求判令郑金凤给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与郑金凤于2016年9月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600100，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为郑金凤提供贷款担保，于2016年10月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,郑金凤只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，郑金凤均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。郑金凤、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与郑金凤于2016年9月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600100，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为郑金凤提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向郑金凤发放贷款。借款期限内，郑金凤无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,郑金凤只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,986.51元。本院认为，郑金凤与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向郑金凤发放贷款，郑金凤应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求郑金凤偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为郑金凤提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与郑金凤承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向郑金凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告郑金凤应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99，986.51元；（2019）被告郑金凤应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息21，115.90元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,361元（原告已预付），由被告郑金凤负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1756号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人:庄旭晨,男,1977年2月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈凤,女,1976年5月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:褚金传,男,1967年2月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈丙良,男,1970年12月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈丙全,男,1963年10月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐向明,男,1970年9月16日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人庄旭晨、沈凤、褚金传、沈丙良、沈丙全、徐向明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告庄旭晨、沈凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2014年6月25日为30740.45元，自2014年6月26日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按照年利率20.565%计算）；二、被告褚金传、沈丙良、沈丙全、徐向明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告庄旭晨、沈凤追偿。因庄旭晨、沈凤、褚金传、沈丙良、沈丙全、徐向明未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结被执行人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人徐向明名下有苏Ｃ×××××号长安牌轿车一辆（登记日期2007年11月27日）和苏Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一辆（登记日期2009年7月25日），申请人不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为109134.47元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1756号案件终结本次执行程序。被执行人庄旭晨、沈凤、褚金传、沈丙良、沈丙全、徐向明负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1171号 关于大邑县人民法院移送执行黄颖佳罚金一案，黄颖佳已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第88号刑事判决书确定的义务缴纳罚金40000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1312号 正安县农村信用合作联社、冯小芬、骆遥望： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人冯小芬、骆遥望借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民督16号支付令已发生法律效力。被执行人冯小芬、骆遥望逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金283000元及利息，承担案件受理费1850元，申请执行费4145元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1312号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3464号原告：李双保，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：程娇娜，女，1990年3月28日生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。被告：叶征喜，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在审理原告李双保与被告程娇娜、叶征喜民间借贷纠纷一案过程中，原告李双保于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双保申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双保撤回起诉。案件受理费5200元，由李双保负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月十日书记员  秦莲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执712号之一 申请执行人：庄苜菽，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张海堤，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人庄苜菽与被执行人张海堤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）闽0212民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄苜菽于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张海堤支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张海堤至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初77号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈灿军，男，1985年4月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告人杨志强，男，1990年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈灿军、杨志强犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈灿军及其辩护人康碧信，被告人杨志强到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明:2019年3月以来，周清海（另案处理）在惠安县湖酒家后面一栋民宅4楼的租房内，通过电脑、手机等作案工具邀请下线玩家加人ＱＱ群“盛世三国1区”至“盛世三国8区”，并通过操作一款软件“微单机器人智能娱乐系统”（简称“时时彩”）接受玩家投注开设赌场，以赌博网站ｗｗｗ.537.ｎｅｔ上的“澳洲幸运5”开奖结果为投注方式供下线玩家进行赌博。2019年6月中旬，周清海以每日人民币（币种下同）300元的工资先后雇佣被告人陈灿军、杨志强参与开设赌场，二人负责给参赌人员上下分等工作。2019年7月1日至9月1日期间，该“时时彩”赌博网站共接受玩家陈彬海、庄桂忠、张泽鹏、张伟河（均已被行政处罚）等人投注金额累计64484305.19元，非法获利342121.1元。被告人陈灿军、杨志强分别领取报酬6000元、16000元。 2019年9月10日，被告人陈灿军、杨志强及同案人周清海在该租房内被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关从该租房当场查扣作案工具手机7部、华硕笔记本电脑1台、银行卡6张，并从张伟河、李淑梅处查扣非法获利共计62559.8元。 上述事实，被告人陈灿军、杨志强在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈彬海、庄桂忠、张泽鹏、张伟河、李淑梅等人的证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，“时时彩”赌博网站报表，提取笔录、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，另案处理人员审批表，户籍证明，同案人周清海及被告人陈灿军、杨志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灿军、杨志强伙同他人以非法营利为目的，利用互联网开设赌场，接受投注共计64484305.19元，该赌场非法获利共计342121.1元，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈灿军、杨志强受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈灿军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈灿军、杨志强到案后均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨志强签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案的部分非法获利款被扣押，可以酌情对被告人陈灿军、杨志强酌情从轻处罚。被告人陈灿军的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨志强在有期徒刑二年至二年六个月幅度内处刑，并处罚金6万元至8万元的量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈灿军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年5月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、分别追缴被告人陈灿军、杨志强的违法所得人民币6000元、16000元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 四、扣押在案的作案工具手机7部、华硕笔记本电脑1台、银行卡6张、非法获利62559.8元（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异84号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：东台恒久金属压延有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：薛龙宝，该公司董事长。被执行人：徐小恋，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韦伟，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：张荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台恒久金属压延有限公司、徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月30日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台恒久金属压延有限公司、徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0981民初4669号民事判决：一、被告东台恒久金属压延有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000万元及利息（1、以200万元为本金，从2016年12月21日至2017年11月10日止，按年利率5.88%计算；以200万元为本金，从2017年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率5.88%上浮50%计算利息；2、以300万元为本金，从2016年12月21日起至2017年11月10日止，按照年利率5.88%计算；以300万元为本金，从2017年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率5.88%上浮50%计算利息；3、以1000万元为本金，从从2016年12月21日起至2017年11月15日止，以年利率5.88%计算；以500万元为本金，从2017年11月16日起至实际还款之日止，按照年利率5.88%上浮50%计算利息；4、以500万元为本金，从2016年12月20日起至2017年11月20日止，以年利率5.88%计算，以500万元为本金，从2017年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率5.88%上浮50%计算利息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏恒铄金属制品有限公司提供的位于东台市经济开发区纬七路3-8号的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告徐小恋、韦伟对本判决第一项中被告东台恒久金属压延有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东台恒久金属压延有限公司追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144880元，财产保全费5000元，合计149880元，由被告东台恒久金属压延有限公司负担。根据申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号为(2018)苏0981执1102号。执行过程中，申请执行人东台农商行向本院申请撤销执行申请。2019年4月22日，本院裁定：终结(2018)苏0981执1102号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人东台恒久金属压延有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人东台恒久金属压延有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2017）苏0981民初4669号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  陆海飞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初215号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈鹏，男，生于1993年3月7日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被永胜县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日晚，被告人陈鹏醉酒后驾驶云Ｐ×××××号红旗牌小型轿车，沿金团线由永胜县三川镇三友村委会驶往光华乡方向。23时30分，当车行驶至金团线2Ｋ＋200Ｍ处时，所驾车辆与道路右侧树木相撞，造成云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。经依法提取陈鹏的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为131ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安及交通警察大队认定，被告人陈鹏负事故的全部责任。被告人陈鹏到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人陈鹏醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈鹏系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人陈鹏正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］730号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人李某1、李某2证言；6.被告人陈鹏的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈鹏无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈鹏未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年八月十八日书记员  胡 剑
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：黎群，女，1973年1月29号出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告黎群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。被告黎群经本院依法传唤无正当理由未于2020年8月21日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告黎群偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金99999.55元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金、消费手续费等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：2013年12月10日，被告黎群向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告黎群未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；未能偿还当月最低还款额的，还应按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告，称2017年1月1日起，适用新的《中国农业银行金穗信用卡章程》，原章程中的滞纳金更改为“一定比例的逾期还款违约金”。原告为实现债权，于2020年4月8日与重庆佳程律师事务所（后更名重庆鼎圣佳程律师事务所，以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，6月22日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2020年2月7日，被告差欠原告信用卡透支本金99999.55元、利息及复利4664.62元、消费手续费687.04元、逾期还款违约金2829.66元。被告黎群未答辩。原告举示被告签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、律师代理费收付款业务回单等证据，经本院当庭审核查证，原告主张的事实成立。本院认为，被告黎群未按时偿还原告农行巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应偿还原告截至2020年2月7日的透支本金99999.55元及消费手续费687.04元。另根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息及复利4664.62元诉请予以支持。原被告在领用合约中约定有被告承担实现债权的律师代理费的违约责任，故原告请求被告支付1500元律师代理费的主张，本院予以支持。对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。原告农行巴南支行修订信用卡章程中滞纳金为“一定比例的逾期还款违约金”的意愿，应当与被告就违约责任“比例”与形式达成一致合意，单方按中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发布的公告即变更其与被告之间的合同权利义务的方式，有违《合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国农业银行股份有限公司在其网站发布的关于信用卡章程中“滞纳金”更改为“一定比例的逾期还款违约金”的修订公告对被告黎群不应当发生合同权利义务变更的法律效力，且该“一定比例”也不明确，故原告诉请的2017年1月1日后发生的违约金，本院不予支持。被告黎群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎群偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年2月7日的透支本金99999.55元、利息及复利4664.62元、消费手续费687.04元；二、被告黎群支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月8日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的利息，及2020年1月8日后每月7日结欠的利息自当月8日至付清利息之日以日利率万分之五计算的复利；三、被告黎群支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告黎群于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告黎群承担，限被告黎群于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年八月二十一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保224号 申请人：陈瑾，女，1984年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人陈瑾于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值150000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值150000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1270元，已由申请人陈瑾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3411号原告：刘喜洋，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：季永春，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李建林，女，1971年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘喜洋与被告季永春、李建林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜洋的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告季永春、李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘喜洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令季永春、李建林支付劳务报酬40500元；2.诉讼费用由季永春、李建林负担。事实和理由：季永春与李建林系夫妻关系。刘喜洋随季永春、李建林打工多年。截止2018年，季永春、李建林尚欠刘喜洋劳务工资40500元，其中37500元出具欠据，其余3000元口头约定给付。现季永春、李建林未能偿还欠款，故请求法院依法判决。季永春、李建林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年1月14日，季永春向刘喜洋出具欠据，确认差欠刘喜洋劳务工资37500元，欠据载明：“欠条，欠到刘喜洋师傅工资叁万柒仟伍佰元正（37500元）今年正月底前还贰万元，余款年内结清。今欠人：季永春”。2019年1月2日，李建林就上述欠款出具还款计划载明：“还款计划，欠刘喜洋工资于明年3月30日还清，于2019年3月30日还清，还款人：李建林，2019年1月2日”。以上事实，有欠据、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。刘喜洋为季永春、李建林提供务工，季永春、李建林理应支付相应的劳务报酬。季永春、李建林差欠刘喜洋劳务工资37500元，有季永春、李建林分别出具的欠据及还款计划为证，刘喜洋要求季永春、李建林偿还该款，本院依法予以支持。刘喜洋另诉称，季永春、李建林口头答应其另外给付劳务费3000元，但未能提供足够的证据加以证明，故本院对刘喜洋该部分诉讼请求不予支持。季永春、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对刘喜洋起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季永春、李建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘喜洋劳务报酬37500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回刘喜洋其余诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由季永春、李建林负担369元，由刘喜洋负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张瑞兰二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2053号申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号，统一社会代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。被告：烟台鑫利工贸有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市霞光路572号，统一社会信用代码：913706864944955163。法定代表人：李建波，总经理。被告：李建波，男，汉族，1966年10月3日出生，住所地：山东省烟台市。被告：李鑫磊，男，汉族，1987年10月31日出生，住所地：山东省栖霞市。被告：刘淑敏，女，汉族，1963年1月13日出生，住所地：山东省烟台市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波、李鑫磊、刘淑敏金融借款合同纠纷一案，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款61736.95元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鑫利工贸有限公司、李建波、李鑫磊、刘淑敏名下银行存款61736.95元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培洪二〇二〇年八月三十一日书记员  牟 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1617号申请执行人：常州瑞源钢管有限公司，统一社会信用代码913204047953546023，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人：周海涛，该公司总经理。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被执行人：永康市飞铭金属制品有限公司，统一社会信用代码913307840842959095，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区浩胡路20号。法定代表人：夏康正，该公司董事长。被执行人：夏康正，男，汉族，1977年12月11日生，住浙江省永康市。申请执行人常州瑞源钢管有限公司与被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4852号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告永康市飞铭金属制品有限公司欠原告常州瑞源钢管有限公司货款200000元，该款由被告永康市飞铭金属制品有限公司于2019年6月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年5月30日前支付50000元，2020年10月30日前支付50000元。如被告永康市飞铭金属制品有限公司任有一期不按约履行，则支付原告货款410000元及违约金20000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、被告夏康正对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人夏康正名下银行账户存款147463元，冻结了被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司名下若干银行账户；查询被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人夏康正名下银行账户存款147463元，冻结了被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司名下若干银行账户；查询被执行人夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 韵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3008号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：吕吉伟，男，汉族，1989年5月17日出生，现住贵州省绥阳县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人吕吉伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕吉伟银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2420号之一 原告：浙江远大钢构实业有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县钟管镇茅山村。 法定代表人：陈建德，董事长。 委托诉讼代理人：温斯琦,浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建强,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 本院在审理原告浙江远大钢构实业有限公司诉被告杭州利星百货集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江远大钢构实业有限公司撤回起诉。 预收案件受理费5308元，减半收取计2654元，财产保全申请费1856元，由原告浙江远大钢构实业有限公司负担。 审 判 员  周 智 二〇二〇年八月十一日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12403号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被告：郭金成，男，1985年6月1日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：谢丽芳，女，1989年4月12日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行诉被告郭金成、谢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢142号之五 申请执行人：福建泉州仟珞房地产有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村绿野基地3号，统一社会信用代码91350505MA31R8KC83。 法定代表人：林贤。 委托诉讼代理人：王达，上海市黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉二路与港二街交汇处华盛时代新城华景阁1601室，组织机构代码56537856。 法定代表人：叶德银。 委托诉讼代理人：陈贵斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓峰，该公司员工。 被执行人：厦门欧杰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路168号第五层东侧之二。 法定代表人：叶德银。 被执行人:叶德银，男，汉族，1972年9月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:张秀美，女，汉族，1969年7月20日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人:顾海燕，女，汉族，1982年9月28日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司与被执行人泉州润邦房地产开发有限公司、厦门欧杰贸易有限公司、叶德银、张秀美、张明文以及顾海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法于2018年12月12日至13日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人泉州润邦房地产开发有限公司址于泉港区川沙北侧、华大房地产西侧的在建工程（不含已备案的52套商品房），并以1.286亿元的价格拍卖成交，由本案申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司买受。之后，申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司共向本院领取执行款126169374.1元（优先受偿）。2019年9月11日，申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司向本院自认被执行人厦门欧杰贸易有限公司已履行完毕抵押担保责任，向其偿还借款本金3133000元及利息1549124.62元。经执行调查，本院未发现被执行人泉州润邦房地产开发有限公司、叶德银、张秀美、张明文、顾海燕其它可供执行的财产。本院已对被执行人泉州润邦房地产开发有限公司、叶德银、张秀美、张明文、顾海燕限制高消费。申请执行人福建泉州仟珞房地产有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2322号 原告：深圳市三和电力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂房1-3楼，统一社会信用代码914403007388083482。 法定代表人：朱维杨。 委托诉讼代理人：朱新彬，男，公司员工； 委托诉讼代理人：石晶，广东卓建律师事务所律师。 被告：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼5层，统一社会信用代码91350100154384908E。 法定代表人：黄勤登。 本院在审理原告深圳市三和电力科技有限公司与被告福州市闽江下游防洪工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月13日，原告深圳市三和电力科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市三和电力科技有限公司撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由深圳市三和电力科技有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐希瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8035号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4217号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：于凯，系该支行行长。被执行人：孙义伦，男，汉族，1964年11月24日出生，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连沙河口支行与孙义伦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义伦名下有可供执行的不动产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一.查封被执行人孙义伦所有的位于大连市甘井子区红旗西路惠泽北园18号3单元1层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月七日书记员  王 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4597号原告：陈涛（曾用名陈海涛），男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘春霞（原告之妻，一般代理），女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路刘庙社区院内。法定代表人：李瑞峰，总经理。原告陈涛与山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人刘春霞到庭参加了诉讼；被告一鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2012年2月份，原告受雇于被告一鸣公司在烟台经济开发区华鲁热电厂从事内外墙涂料粉刷工作，被告一鸣公司拖欠原告劳务费40000元。2014年10月20日原、被告签订偿还劳务费协议一份，协议约定被告一鸣公司拖欠原告烟台工地人工费40000元，被告每月10日前货款3000元，从2014年12月份开始还款直到2015年还清为止。如被告不按月还款，被告经所欠尾款半年内还清。依据协议约定，被告一鸣公司给付原告劳务费28000元，下欠原告劳务费12000元至今未还。被告一鸣公司未完全履行合同约定，尚欠原告劳务费12000元未还，其行为已构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求被告一鸣公司给付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告一鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告山东一鸣建设集团股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告陈涛劳务费12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十八日书记员  孙文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12517号原告：章某，男，1963年1月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告章某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款557713元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团×楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：557713元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款557713元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：557713元×0.0001×810天≈45174.75元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章某逾期办证违约金45174.75元；二、驳回原告章某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1338号原告：江山欧派门业股份有限公司，统一社会信用代码：91330800792060211R，地址：浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。被告：安顺市西秀区欧派力门业，统一社会信用代码：91520402MA6DMP462L，地址：贵州省安顺市西秀区两六路嘉和安顺建材城B区2-2-6号。经营者：唐雪兵本案审理过程中，原告江山欧派门业股份有限公司向本院申请撤回对被告安顺市西秀区欧派力门业的起诉。本院认为，原告江山欧派门业股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江山欧派门业股份有限公司撤回对被告安顺市西秀区欧派力门业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月十一日书记员  朱姗姗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2212号原告：胡成刚，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住榆中县。被告：魏相振，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住榆中县。原告胡成刚与被告魏相振车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成刚到庭参加了诉讼，被告魏相振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告魏相振向原告胡成刚支付购车款20100元，违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原被告双方签订售车协议，原告将自己所有的甘ALC696号华晨金杯面包车以20100元的价格出售给被告，并约定被告于2017年8月1日前付清车款，如逾期，按每日5%收取违约金。协议签订后，原告当日将车交付与被告，被告未支付分文购车款，还款期限届满，原告找到被告，被告于2020年5月27日向原告出具承诺书一份，并承诺于2020年6月15日前付清上述款项，但时至今日，被告以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告魏相振未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、委托服务合同一份，证明2013年11月23日，原告与皋兰新翔机电设备有限公司签订委托服务合同，原告将自己所有的甘ALC696金杯面包车挂靠在该公司名下的事实。2、售车协议一份，证明2017年4月20日，原、被告签订手车协议，原告将自己所有的甘ALC696金杯面包车出售给被告的事实。3、承诺书一份，证明2020年5月27日被告向原告出具承诺书承诺于2020年6月15日前向原告付清车款的事实。对上述三份证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2013年11月23日，原告胡成刚与皋兰新翔机电设备有限公司签订了委托服务合同，原告胡成刚以每年支付400元的服务费将自己所有的甘ALC696金杯面包车挂靠在皋兰新翔机电设备有限公司名下，合同委托期限从2013年11月23日至2016年11月22日。2017年4月20日，原告胡成刚与被告魏相振签订了售车协议，原告将甘ALC696金杯面包车以20100元的价格出售给被告魏相振，协议约定被告魏相振于2017年8月1日前向原告付清购车款，若到期不能付清，原告将按照所欠购车款金额的5%按日收取违约金，涉及过户的费用由被告承担。后被告未按约定向原告支付购车款，2020年5月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年6月15日前按签订的协议履行合同。时至今日，被告以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判处。本院认为：公民合法的权益应受法律保护。本案原、被告双方签订了售车协议，原告依照协议履行了车辆交付义务，被告应按照约定及时向原告支付购车款，被告经原告催要后不予支付，应当承担相应的民事责任。原告胡成刚提交的证据，来源合法，内容客观真实，胡成刚与魏相振之间的买卖关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付购车款20100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠购车款金额的5%按日收取违约金，于法无据，但被告自2017年4月20日与原告签订售车协议，并约定于2017年8月1日前付清购车款，后被告又向原告承诺于2020年6月15日前付清车款，时至今日仍未支付，确实给原告造成了一定的损失，应按照年利率6%向原告支付资金占用费3517.5元（按年利率6%从2017年8月起算至2020年6月止）。被告魏相振不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上所述，原告的部分诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏相振支付原告胡成刚购车款20100元，承担经济损失3517.5元，合计23617.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡成刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由被告魏相振负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年八月十日书记员  韦海宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4379号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区14号楼一层。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：冯大勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告冯大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告冯大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯大勇立即支付尚欠的2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业费1904元、2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费659元，合计2563元；2.依法判令冯大勇支付违约金（以2563元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由冯大勇负担。事实和理由：冯大勇系新沂市瀚景园小区x号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年6月30日，冯大勇入住瀚景园小区。冯大勇共欠忆发物业自2015年6月30日起至2018年10月28日止期间物业服务费1904元，自2012年6月30日起至2018年10月28日止期间的公共能耗费659元，合计2563元。经多次催要，冯大勇一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。冯大勇未作答辩。冯大勇经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：冯大勇系该小区的业主之一，即购买了该小区x号楼x单元xxx室及储藏室，房屋建筑面积108.43平方米（93.19平方米+15.23平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，冯大勇应交纳2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1906.81元（按0.44元/平方米计算39个月零29天），应交纳2012年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费759.61元，合计2666.42元。上述款项，冯大勇仅交纳100元。经催要，冯大勇未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费2566.42元。本院认为，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。冯大勇作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为冯大勇等业主提供了物业管理服务，冯大勇应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张冯大勇支付尚欠的物业服务费及公共能耗费2563元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯大勇于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2563元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯大勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2128号 原告：郑立洪，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑英（系原告女儿），住福建省仙游县。 被告：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑立洪与被告黄友庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立洪的委托诉讼代理人郑英、被告黄友庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立洪向本院提出诉讼请求：被告黄友庭立即偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年8月1日支付至实际还款之日止。事实和理由：2017年8月1日，被告黄友庭因经营需要向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，然而至2020年5月17日，被告黄友庭未偿还借款利息，原告多次索要无果。 被告黄友庭辩称，其对借款事实无异议，但其希望原告能对其减免一些利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，郑立洪通过郑英账户向黄友庭转账300000元。同日，黄友庭在银行转账凭证下方写明：“今收郑立洪叁拾万元正。借款人黄友庭。”而后，黄友庭未向郑立洪还款。郑立洪向黄友庭催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，郑立洪称黄友庭向其借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，黄友庭对此无异议。 本院认为，郑立洪主张黄友庭向其借款的事实，已由其提供的借条和转账凭证予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，黄友庭亦对借款事实无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因郑立洪和黄友庭未就借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，郑立洪可以随时要求黄友庭偿还。现黄友庭经郑立洪催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了郑立洪的合法权益。因此，郑立洪主张黄友庭向其偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息。郑立洪主张其和黄友庭口头约定借款利息为月利率1.5%，因该利息标准未超过法律规定，且黄友庭对此无异议，故郑立洪主张黄友庭按月利率1.5%的标准向其支付从2017年8月1日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄友庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑立洪借款本金300000元和利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2017年8月1日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，减半收取计4014元，由被告黄友庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5222号原告：刘么元，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕先义，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市威信县，现住。原告刘么元诉被告毕先义买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘么元及其委托诉讼代理人毕香琴到庭参加诉讼，被告毕先义经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62,420元；2、判令被告支付原告自2017年11月28日起按照银行同期贷款利率支付给原告至实际还清货款之日止的利息；3、判令本案的全部诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方有合作，由原告为被告提供干果类产品。原告按照被告要求将货物交付给被告使用，被告付过部分款项。在2017年11月28日，被告向原告出具一张欠条，确认欠款金额为72,420元。同日被告向原告支付宝转10,000元。还剩余62,420元的款项未付。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在2017年11月28日出具欠条时，在借条中承诺每月15日前最少支付5,000元，双方在欠条中未约定具体的付款期限及违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行明确约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，从被告欠条中自愿表述每月15日前最少支付5,000元，可证实其应自2017年12月15日前支付5,000元，但被告出具欠条后至今未再支付过原告款项，故利息的起算时间应自2017年12月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕先义于本判决生效之日起十五日内向原告刘么元支付尚欠货款62,420元；二、被告毕先义于本判决生效之日起十五日内以货款62,420元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年12月16日至2019年8月19日止的利息；三、被告毕先义于本判决生效之日起十五日内以货款62,420元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元由被告毕先义负担，其余797元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十日书记员  严忠兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢304号执二 申请执行人刘博，男，1988年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人庾盼，女，1992年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘博与庾盼婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2016)冀0183民初2136号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、准予原告刘博与被告庾盼离婚。二、被告返还原告彩礼款50000元。三、被告在原告处的个人财产美的柜式空调一台、五门拆装衣柜两套、布艺沙发一套（四件）、玻璃面茶几一个、电视柜一套、50吋康佳液晶电视一台、32吋联想液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、红色双杠洗衣机一台、休闲桌椅一套（两椅一桌）、小刀电动自行车一辆、联想牌电脑一台、转角电脑桌一张、梳妆台一个、小凳一个、夏凉被两个准予被告取走。四、被告与前夫所生女儿王雨茉由被告抚养，抚养费自理。上述二、三项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2016年10月24日于本院立案执行，因申请人无法提供本被执行人的去向且被执行人无可以执行的财产，2016年12月29日中止本案的执行。2020年5月27日，申请执行人以被执行人再次结婚，有可以执行的彩礼款，恢复执行。 本院执行中，2020年5月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日对被执行人庾盼的丈夫韩海涛名下银行账号以夫妻共同财产予以冻结。至此申请执行人债权5万元未能实现。2020年8月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执恢304号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张丙元
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1560号 原告：杨有新，男，1954年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 被告：朱良繁，男，1978年9月20日出生，汉族，住繁昌县。 原告杨有新与被告朱良繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨有新到庭参加诉讼，被告朱良繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有新向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱良繁归还本金20000元，并从2012年4月11日起按月利息二分计算，至起诉之日本息暂计55200元；2.起诉费用全部由被告朱良繁承担。事实及理由：朱良繁在2012年4月11日向杨有新借款20000元，他说用于工程资金周转一下。最近一直不接电话，不回信息，朱良繁家里有车有房，拒不还款。朱良繁欠本金20000元，借款七年四个月整利息35200元，一共55200元。万般无奈，只有提起诉讼，帮我讨一个公道，诚请法院主持公正为感。 被告朱良繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，朱良繁出具借条一张给杨有新。该借条书面约定，今借到杨有新20000元，事由为资金周转。现原告以借款未归还为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。虽原告在庭审中提供的所谓借条原件实际为复印件，但其庭后向本院提供了借条原件，并经本院核对，该借条原件与原告当庭提供的借条复印件一致，本院对原告提供借条的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告提供的借条足以证实原、被告双方的借款合同关系，现原告依据借条向被告主张借款债权，本院予以支持。就还款情况被告未能举证加以证实，但原告在庭审中自认被告已归还利息13000元，就其所称的13000元款项性质，原告并无相应证据加以证实。同时，原告提供的借条中也无借款利息的约定。故原告所称的13000元还款应视为归还借款本金，且应在原告主张的本金数额中予以扣除。原告并无证据证实双方借款约定支付利息，故原告主张的利息仅可自起诉之日起，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良繁归还所欠原告杨有新借款本金7000元，并支付该款自2020年7月7日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨有新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元（原告已预交840元），由被告朱良繁负担190元，原告杨有新负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6423号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告谭宏恢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金20257.1元、利息12946.27元，逾期还款违约金7897.03元，共计41100.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金20257.1元、利息12946.27元，逾期还款违约金7897.03元，共计41100.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金20257.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息12946.27元，逾期还款违约金7897.03元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭宏恢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金20257.1元、利息12946.27元，逾期还款违约金7897.03元，共计41100.4元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费414元（减半收取），财产保全费480元，合计894元（原告已预交），由被告谭宏恢负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟