wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特411号申请人：沈菊华，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被申请人：金秀珍，女，1923年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：沈菊明(金秀珍儿子)，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区武昌路XXX号，现住上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈菊华申请认定金秀珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈菊华称，申请人与被申请人金秀珍系母子。被申请人金秀珍因年迈智能差，自知力无，老年性痴呆等疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定金秀珍为无民事行为能力人。被申请人金秀珍的代理人沈菊明称，其系被申请人金秀珍的儿子，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人金秀珍与沈金发(2013年8月9日报死亡)系夫妻，婚后生育沈菊英、沈菊祥、沈菊妹(2018年7月6日死亡)、沈菊荪、沈菊明、沈菊华六子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人系高龄老人，现住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，目前由五子女轮流照顾。被申请人有高血压病史30余年，脑梗病史7年余。7年前渐出现记忆力下降、胡言乱语，怀疑东西被偷，半夜起来出去找人，病情渐加重。目前时而认识、时而不认识家人，不能有效言语交流，答非所问，昼夜颠倒，有时大小便失禁，个人生活需协助，能自行进食，需专人看护。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定金秀珍为无民事行为能力人。被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金秀珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年八月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3163号 申请执行人：梁卫玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁卫玲申请执行蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6675号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人蔡仲伟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息36000元给申请执行人梁卫玲；二、被执行人蔡仲伟应于本判决生效之日起十日支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起计算至清偿300000元借款之日止）给申请执行人梁卫玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费2220元，合共5480元由被执行人蔡仲伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蔡仲伟拥有位于清远市新城××花园××楼××房产，本院已依法轮候查封上述房产；因上述房屋已经被本院另案先行查封处理[（2019）粤1802执3380]，本案待其评估拍卖后参与分配即可。另查明被执行人蔡仲伟名下号牌为粤Ｒ×××××的小车一辆，本院亦已查封该车辆，因车辆未到案，本院暂无法处理；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月13日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱芸芳，女，1986年03月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱芸芳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29999.1元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1595号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：黄福勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄福勇名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福勇名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16433号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈冰梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县************队，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************02X。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告陈冰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金159228.42元、利息12928.03元、手续费500元、违约金8242.47元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为180898.92元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年4月17日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年5月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********343十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日的信用卡欠款本金159228.42元、利息12928.03元、手续费500元、违约金8242.47元，合计为180898.92元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率_上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金嫕松穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金159228.42元、利息23672.22元、违约金8242.47元、手续费500元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金159228.42元、利息23672.22元、手续费500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.99元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督940号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭贻森，男，1978年3月12日出生，汉族，住海南省定安县定城镇县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人郭贻森通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭贻森发放了借款1100.00元，被申请人郭贻森分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月10日，被申请人郭贻森通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭贻森向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭贻森向贷款人清偿债务后，对被申请人郭贻森拥有追偿权，有权要求被申请人郭贻森归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭贻森未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭贻森尚欠的借款本息1036.32元，即天乙公司代被申请人郭贻森向厦门银行清偿欠款本息1036.32元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人郭贻森在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭贻森的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭贻森给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭贻森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭贻森还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭贻森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢321号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人谯尚欣，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人冉霞，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人郑全荣，男，汉族，住重庆市合川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑全荣,谯尚欣,冉霞借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初8221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑全荣,谯尚欣,冉霞纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，郑全荣有名下位于合川区共计三套房屋，上述房屋本院已依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人谯尚欣名下有车牌号为渝C的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人谯尚欣,冉霞名下有位于合川区房屋，本案对上述房屋启动评估拍卖程序，买受人以382204.98元最高价购得。该房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行债权金额为79755.54元，本案拍卖服务费3057元，执行费收取3822.04元，支付被执行人谯尚欣,冉霞唯一住房租金100800元，实际发放申请执行人191948.40元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月七日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3639号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗卫东，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中邮消费金融有限公司与罗卫东金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1842号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗卫东应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130886.48元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月10日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2617.73元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因罗卫东没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2422元由被执行人罗卫东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗卫东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人罗卫东在中信银行肇庆分行营业部的账户有存款，本院依法划拨该银行存款2160.63元，核收50元执行费后，余款2110.63元发还给申请执行人；本院依法对被执行人罗卫东的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人罗卫东在的财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨该财付通存款1241.23元并发还给申请执行人；本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人罗卫东在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗卫东有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3639号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行初5号 起诉人：夏钟惠，女，1936年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 2020年8月14日，本院收到夏钟惠的起诉状。起诉人夏钟惠起诉认为，起诉人1983年病退，自1983年6月至2007年工改前，起诉人的养老金均按行政19级标准领取，工改后工资不升反降，降至全县最低档。为弄清原因，2008年早春，起诉人写书面报告给时任铜陵县农委主任陈晓华，几经询问无明确答复。2015年省委巡视组来铜陵，起诉人两次去信访，也没有处理结果。起诉人认为，2007年工改工资发放转型之际，原来单位每月将职工工资花名册报县财政局审批，拨款到各单位发放，改为各单位将工资花名册报县人力资源局工资股上电脑，职工凭工资卡到各大银行领取。铜陵县林业局和铜陵县农委共同在工资花名册上将起诉人“行政”两字改为“事业”两字，造成起诉人由行政19级降为事业19级，养老金直降二至三个档次。故起诉要求依法恢复起诉人退休时享受的行政19级养老待遇，并赔偿自2008年1月起至2020年7月止每月1000元，此后仍按该标准计算至档案恢复之日止，同时要求追究义安区政府、区信访局、区人力资源局乱作为。 本院经审查认为，起诉人夏钟惠自诉2007年工资改革时，其工资由行政19级变更为事业19级，2008年开始向有关单位书面反映该情况，说明起诉人自2008年开始已经知道其工资改变的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2007年工资改革后起诉人夏钟惠的工资级别发生改变，2008年起诉人已经知道上述事实，但起诉人至2020年8月提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，裁定如下： 对夏钟惠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  汤慧芳 审判员  汪 群 审判员  周 斐 二〇二〇年八月十八日 书记员  王姗姗
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2351号原告：肖立峰，男，1981年02月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住博兴县。委托诉讼代理人：杨滨，女，1983年06月03日生，汉族，户籍所在地西藏林芝，现住博兴县，系肖立峰妻子。被告：李凯，男，1988年11月17日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告肖立峰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月13日公开开庭进行了审理。原告肖立峰的委托诉讼代理人杨滨到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤后无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告李凯偿还原告借款人民币7250元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李凯因资金紧缺，于2018年06月24日中午向原告肖立峰借款10000元，口头约定当天下午返还，但当天下午说资金未到账，又说缓几天再给。后经原告肖立峰多次电话、微信催要借款，被告以各种理由拖延，至2020年06月09日，被告陆续返还了2750元，尚欠7250元至今未还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。李凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：肖立峰提交了三份其与李凯微信聊天记录打印件4张附带聊天语音光盘及文字版，证实李凯向肖立峰借款10000元，及还款2750元的记录之事实。经审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：李凯于2018年06月24日向肖立峰借款10000元。经肖立峰多次催要，至2020年06月09日，李凯共还款2750元，剩余7250元至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖立峰与李凯之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。肖立峰依约向李凯交付借款，李凯应及时偿还借款，肖立峰要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方对借款利息未作出约定，但李凯应因逾期支付构成违约而支付逾期占用资金期间的利息，根据案件事实，逾期付款利息的计算可自2018年06月25日逾期之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖立峰借款7250元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7250元为基数，自2018年06月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回肖立峰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年八月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初319号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县藕塘镇杨昌武商店，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇，统一社会信用代码×××Ｍ09。经营者:杨昌武。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县藕塘镇杨昌武商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3471号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：郭玉柱，男，汉族，1980年12月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告郭玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告郭玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息23352.70元(截至2019年7月18日，其中贷款本金21677.74元,利息1034.99元、罚息579.16元、复利60.81元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告郭玉柱于2017年10月11日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年10月11日至2019年10月10日，合同金额为6万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年3月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。郭玉柱均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且郭玉柱未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日，哈行龙江支行与郭玉柱签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700831），合同约定借款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止，借款金额6万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，郭玉柱未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月18日，被告郭玉柱尚欠哈行龙江支行贷款本金21677.74元,利息1034.99元、罚息579.16元、复利60.81元未归还。本院认为，郭玉柱与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向郭玉柱发放贷款，郭玉柱应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请郭玉柱偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉柱应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金21677.74元；二、被告郭玉柱应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1034.99元、罚息579.16元、复利60.81元（自逾期还款之日起计算至2019年7月18日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预付384元），由被告郭玉柱负担。此款被告郭玉柱与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督955号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：练波，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省江油市贯山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人练波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人练波发放了借款5000.00元，被申请人练波分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月11日，被申请人练波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人练波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人练波向贷款人清偿债务后，对被申请人练波拥有追偿权，有权要求被申请人练波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人练波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人练波尚欠的借款本息3505.57元，即天乙公司代被申请人练波向厦门银行清偿欠款本息3505.57元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人练波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人练波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人练波给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人练波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人练波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7308号 起诉人:邓水秀，女，1959年11月11日生，汉族，住。 本院收到起诉人邓水秀的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被起诉人立即偿还起诉人本金450000元整及相应违约滞纳金和利息；二、请求判令两被起诉人对上述债务承担连带责任；三、请求判令诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：2018年（时间以转款单为准）被起诉人梁斌与起诉人邓水秀合作投资南天狼集团有限公司，主要经营由梁斌与苏济才负责。后来，因两被起诉人个人原因产生了公司债务，于2019年8月28日被起诉人梁斌写了欠条，说明欠起诉人邓水秀45万元整（写有欠条为据），且被起诉人苏济才作为上诉债务的担保人。欠条上还约定了还款日期及违约滞纳金（每月按总借款45万元整的2%计算）。可直至今日，还款期限已过，起诉人曾多次向被起诉人催讨欠款，被起诉人却总是以暂无款为由推脱至今，仍分文未归还，甚至连起诉人电话都不接听，起诉人实在迫于无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，为维护自己合法权益，故诉至法院，请法院依法判如所请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人梁斌、苏济才的住所地分别位于梧州市岑溪市、北海市银海区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市塘区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓水秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1278号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐攀江，男，1964年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人徐攀江刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人徐攀江应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人徐攀江至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人徐攀江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐攀江履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐攀江名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人徐攀江名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐攀江名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人徐攀江名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人徐攀江的户籍地高邮市××小区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人徐攀江有其他可供执行的财产。6、因被执行人徐攀江迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初201号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李传梅，男，1967年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，初中文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人李传梅犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官周军龙出庭支持公诉，被告人李传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日，被告人李传梅与何某等人在祁阳县八宝镇泥源村其姐夫家吃中饭时喝了一些啤酒和米酒。当天14时许，被告人李传梅驾驶一辆普通二轮摩托车回家，途径祁阳县八宝镇浦塘居委会一组地段时被祁阳县交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，结果为240ｍｇ／100ｍｌ。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：李传梅的血液检出乙醇，其结果为230.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李传梅到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人李传梅判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李传梅在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、视听资料、证人何某的证言及被告人李传梅的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李传梅违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达230.84mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传梅血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李传梅到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李传梅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李传梅犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人李传梅从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李传梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋 琼书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初781号原告：刘会，女，1986年12月1日出生，汉族，住深圳市福田区*****************。被告：张雄华，男，1971年4月1日出生，汉族，住陆丰市西南镇硫铁矿宿舍99号。第三人：陆丰市**信用合作联社。住所地：陆丰市**********边。法定代表人：徐某1。原告刘会与被告张雄华、第三人陆丰市**信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘会撤回起诉处理。审判长  方文生审判员  陈贵文审判员  彭卫强二〇二〇年八月十四日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3038号申请执行人：缪春枝，女，1975年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙立新，男，1975年2月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪春枝与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初18679号民事调解书之规定，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息236700元及相应利息、诉讼费2425元。因被执行人孙立新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人缪春枝向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人孙立新纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人名下的位于江阴市祝塘镇北湾村孙家XX号农村宅基地性质房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人缪春枝，并要求其向本院提供被执行人孙立新可供执行的其他财产线索，申请执行人缪春枝明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人缪春枝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙立新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院虽依法查封被执行人名下的位于江阴市祝塘镇北湾村孙家XX号农村宅基地性质房屋，但由于该房系宅基地性质且申请执行人缪春枝也确认不需要对此予以处置。除此之外，未发现被执行人孙立新有可供执行的其他财产，申请执行人缪春枝对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18679号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：万千，男，1980年10月06日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人万千信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金33914.73元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1010号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司；住所地：南华县龙川镇龙泉东路259号； 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：段存荣，男，1968年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住。 被告：王莲秀，女，1968年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告段存荣、王莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗玉芹、被告段存荣、王莲秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告段存荣、王莲秀共同偿还原告借款本金人民币50,000元，支付计算至2020年6月21日止的借款利息21,412.83元，并按《农户小额信用借款合同》（合同编号：0513081853150508440000012）约定的标准支付自2020年6月22日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告段存荣因建房需要，向原告公司申请借款。双方于当日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513081853150508440000012）。借款合同约定，借款金额为人民币50,000元，借款期限为36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，还款方式为按季计息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告段存荣的配偶王莲秀签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和被告共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2015年5月9日向被告段存荣发放贷款50,000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金50,000元，利息21,212.83元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：第一组：借款申请书、结婚证、农户小额信用借款合同借款借据、共同还款承诺书；欲证明2015年5月8日，被告段存荣因建房需要向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，为此双方于2015年5月8日共同签订农户小额信用借款合同，对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2015年5月9日，原告向被告提供借款人民币5万元以及被告的配偶王莲秀承诺对该笔贷款承担共同还款责任的事实。第二组：个人逾期催收通知书、贷款账；欲证明被告段存荣、王莲秀借款后未按合同约定归还借款本金及利息，截至2020年6月21日止，被告尚欠借款本金5万元，利息21,212.83元，构成借款人违约的事实。 二被告承认原告在本案中所主张的事实和所提供的证据；只是辩解自己没有能力一次性偿还，每个季度偿还1,000元。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的、被告无异议的证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。 根据对上述证据的认定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2015年5月8日，被告段存荣因建房需要，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。双方于当日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513081853150508440000012）。借款合同约定，借款金额为人民币50,000元，借款期限为36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，还款方式为按季计息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；同时，被告段存荣的配偶王莲秀与原告方签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和被告共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2015年5月9日向被告段存荣发放贷款50,000元，但被告归还了一部分利息后就未再按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金50,000元，利息21,412.83元，现还款期限已过，被告却不履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。庭审中，虽经本院调解，但对还款期限未达成协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告与被告段存荣之间的借贷行为，符合法律规定，对双方具有约束力，依法受法律保护。原告与被告段存荣签订借款合同后，原告已按合同约定履行了出借义务，但被告段存荣未完全按合同约定向原告归还借款，违反了合同约定，已构成违约，原告现诉请求被告段存荣归还借款本金50,000元和支付至2020年6月21日止的利息21,412.83元，并承担违约责任的请求，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告王莲秀应按承诺书的约定承担还款付息的连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告段存荣于判决生效之日起三个月内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款人民币50,000元，至2020年6月21日止的利息21,412.83元；本息合计71,412.83元。并承担2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利[按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算支付（合同编号为：0513081853150508440000012）]。 二、被告王莲秀对上述段存荣承担的款项承担连带清偿责任。 案件受理费1,586元，适用简易程序审理，减半收取793元，由被告段存荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  马继佳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2408号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人马林聪。被执行人李瑞秀。被执行人张兰英。被执行人姜宗法。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与马林聪、李瑞秀、张兰英、姜宗法借款、担保合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2874号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1872号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴广辉，男，1972年11月3日生，汉族，住长汀县。 被告：袁清莲，女，1982年10月16日生，汉族，住长汀县。 被告：吴广平，男，1981年4月3日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告吴广辉、袁清莲、吴广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告吴广辉、袁清莲、吴广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令吴广辉、袁清莲归还借款本金49,000元及计算至2020年3月20日止的利息6,412.12元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2．判令吴广平对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令吴广辉、袁清莲、吴广平承担实现债权的费用。事实和理由：2019年3月15日，吴广辉、袁清莲、吴广平与长汀信用社签订《保证借款合同》，合同约定借款人吴广辉、袁清莲向信用社借款49,000元，吴广平为借款作担保。借款期限届满，借款人未归还借款，担保人未履行保证责任。因借款人及保证人未履行义务而诉至本院，请求如诉判决。 吴广辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 袁清莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴广平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 吴广辉与袁清莲于2010年1月21日登记结婚。2019年3月17日，吴广辉、袁清莲、吴广平与长汀信用社签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款人吴广辉、袁清莲向长汀信用社借款49,000元，月利率为10.1355‰，借款期限自2019年3月17日起至2020年3月16日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；吴广平为借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，长汀信用社向吴广辉发放了贷款49,000元。借款期限届满，吴广辉、袁清莲未依约归还借款本金，吴广平未依约履行保证责任。至2020年3月20日，案涉借款尚欠本金49,000元、利息6,412.12元，本息共计55,412.12元。 另查明，袁清莲于2019年3月15日以吴广辉配偶身份向长汀信用社出具声明书称同意吴广辉向长汀信用社贷款49,000元，并愿意与吴广辉一起偿还贷款本息及相关费用。 认定上述事实的证据有长汀信用社提交的吴广辉、袁清莲、吴广平居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《借款借据》、袁清莲与吴广辉结婚证书复印件、袁清莲出具的声明书及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与吴广辉、袁清莲、吴广平签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，借款人应当按照约定还本付息。本案中，借款期限届满，吴广辉、袁清莲作为共同借款人，未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求吴广辉、袁清莲归还本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但至款清之日止，利息及复利计算利率总和不得超过年利率24%。吴广平为案涉贷款提供担保，长汀信用社要求要求吴广平为案涉款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向吴广辉、袁清莲追偿。吴广辉、袁清莲、吴广平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴广辉、袁清莲应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本金49,000元、利息6,412.12元，本息共计55,412.12元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率14.1897‰计算的利息及欠息部分按月利率14.1897‰的复利（至款清之日止，利息、罚息及复利计算利率总和不得超过年利率24%）。 二、吴广平对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向吴广辉、袁清莲追偿。 如果吴广辉、袁清莲、吴广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135.3元，减半收取计567.65元，由吴广辉、袁清莲、吴广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保277号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵冬严，男，1974年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：孙桂珍，女，1948年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冬严、孙桂珍名下银行账户存款208125.70元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冬严、孙桂珍名下银行账户存款208125.70元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽城区农贸水产大市场禽海经销部，住所地吉林省长春市宽城区农贸水产大市场C区24号。 经营者：魏国平，男，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处松柏村。 负责人：刘长胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李程近，男，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人宽城区农贸水产大市场禽海经销部（以下简称禽海经销部）因与被申请人正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司（以下简称正大公司）、李程近买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 禽海经销部申请再审称，在两级法院审理中，李程近为正大公司的工作人员各方均无异议并得到法院的认定，虽2018年1月1日正大公司给禽海经销处下发了《致客户通知函》，但因正大公司对公账户经常出现问题，无法正常收付，所以从2018年1月1日开始，禽海经销处依然像之前交易习惯那样，先后从正大公司销售人员何某和李程近处订货，先将款项转给何某（何某辞职后其职务由李程近接替），后来将款项转给李程近，二人从正大公司提货后再交给禽海经销处，多年来禽海经销处和正大公司也是一直按照此方式和模式进行交易和交接货的。可见，禽海经销处和正大公司之间均未按照通知函的约定执行，李程近作为正大公司的工作人员，其行为属于职务行为，正大公司理应对欠款承担给付责任。综上，请求贵院依法再审，判决正大公司连带给付禽海经销处货款43500元人民币和利息（从2018年11月8日始按人民银行同期贷款基准利率计算至给付时止），并连带承担一、二审和再审诉讼费。 本院经审查认为，禽海经销部对收到正大公司于2018年1月1日发出的《致客户通知函》这一事实没有异议，但主张双方在实际的交易过程中并未按该通知函约定的付款方式履行，其仍然从正大公司的销售人员处采购产品，并将货款交给销售人员，由销售人员代为转交给正大公司。虽然禽海经销部提供了一些证据用以证明上述事实在2018年以后仍然存在，正大公司亦已将相应货款入账，并向其履行了发货义务，但这是在销售人员履行了代禽海经销处转交货款这一委托事务、禽海经销处与正大公司之间形成了买卖合同关系的情况下，正大公司的履约行为。在销售人员未将货款转交正大公司情况下的责任承担问题，应按照《致客户通知函》的内容履行，即正大公司已明确告知禽海经销处其销售人员不具有收取货款的职权，如禽海经销部仍将货款交给正大公司销售人员并委托其代为付款的，出现货款损失或纠纷，正大公司对此不承担责任。从内容上来看，《致客户通知函》属于免责条款，禽海经销部在该通知函上盖章及魏国平在其上签名确认后，该免责条款即对其发生法律效力。在明知李程近不具有代正大公司收取货款的代理权的情况下，禽海经销处仍将货款交给李程近，正大公司对李程近的这一行为亦不予追认，由此给禽海经销处造成的损失，禽海经销部要求正大公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。故原审对禽海经销部要求正大公司承担连带返还货款43500元的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宽城区农贸水产大市场禽海经销部的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4723号 原告：魏陈涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许子怡、董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：胡地欢，女，1996年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告魏陈涛与被告胡地欢民间借贷纠纷一案中，原告魏陈涛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈丽阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2084号 原告：刘国雄，男，1971年2月25日生，汉族，住武平县。 被告：钟凯鹏，男，1987年6月29日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：钟桂棠，男，1965年12月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告刘国雄与被告钟凯鹏、钟桂棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出纠纷已和解，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国雄撤诉。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由刘国雄负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3473号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：柳志琪，男，汉族，1973年5月2日出生，住哈尔滨市道里区被告：徐丽丽，女，汉族，1979年05月04日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告柳志琪、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,柳志琪、徐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息47332.14元(截至2019年7月30日，其中贷款本金40350.65元,利息2763.57元、罚息3884.43元、复利333.49元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告柳志琪于2017年07月18日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年07月18日至2019年07月17日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告徐丽丽于2017年07月18日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年11月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。柳志琪、徐丽丽未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且柳志琪、徐丽丽未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，柳志琪、徐丽丽与哈行龙江支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700488），约定柳志琪向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年7月18日至2019年7月17日，贷款利率为年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人经营贷款借款合同》中有借款人柳志琪及其配偶徐丽丽签字。同日，徐丽丽与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定徐丽丽以柳志琪借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，柳志琪、徐丽丽未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月30日，被告柳志琪、徐丽丽尚欠哈行龙江支行贷款本金40350.65元,利息2763.57元、罚息3884.43元、复利333.49元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与柳志琪、徐丽丽签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向柳志琪发放贷款，柳志琪应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求柳志琪给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于徐丽丽担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保柳志琪借款10万元主合同项下还款义务，哈行龙江支行在担保期间内向徐丽丽主张权利，有事实及法律依据，本院对哈行龙江支行要求徐丽丽承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳志琪于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金40350.65元；二、被告柳志琪应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2763.57元、罚息3884.43元、复利333.49元（自逾期还款之日起计算至2019年7月30日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告徐丽丽对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元(原告已预付983元)，由被告柳志琪、徐丽丽共同负担，此款被告柳志琪、徐丽丽与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1496号原告：杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人:王长柏，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：李某某1，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。第三人：李某某2，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原告杨某诉被告李某某1、第三人李某某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王长柏到庭参加了诉讼，被告李某某1、第三人李某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认杨某享有55亩承包林地的经营权；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月1日、2007年4月20日被告李某某1、李守信(已故，其权益其子李某某2继承)、朱坤杰与凌海市锡匠沟村民委员会签订了该村北河套防护林地承包合同及协议书各两份。两份承包合同由村委会主任王金满和李某某1签字并加盖村委会公章，两份协议书分别由村委会主任和李某某1、李守信、朱坤杰签字，亦有村委会加盖公章。两份承包合同包括协议书签订后即于当日由凌海市板石沟乡法律服务所给与了见证，其应当属于有效合同。2009年2月18日，被告李某某1以个人名义在凌海市林业局共办理了两个林权证，其中尾号0277的登记面积为10公顷，树木棵数9000棵；0278的登记面积为6.66公顷，树木棵数3500棵；该数据显示的林地面积为250亩。李某某1擅自在林业局办理林权证的行为，已经侵犯了林地承包合同共有人李守信和朱坤杰的合法权益亦殃及林地的受让人杨某的合法权益。2009年12月15日，原告杨某与承包林地的共有人和村委会签订转包协议书。受让朱坤杰共有林地55亩，其中的北河套上片林地100亩占25%股份；下片林地150亩占20%股份，两片林地杨某占股折合共55亩。2013年凌海市水利局水利中心修建锦凌水库需要征收土地，包括本案涉及的林地，但是因被告李某某1持有个人林权证和抵押借款问题，原告和第三人至今无法取得征地补偿款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某某1未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人李某某2未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的2007年4月1日承包合同书及见证书，证明被告李某某1代表两个林地承包人李守信、朱坤杰与村委会签订的板石沟乡集体林及林地承包经营合同书面积是100亩。2、原告提供的2007年4月20日承包合同书及见证书，证明被告李某某1代表两个林地承包人李守信、朱坤杰与村委会签订的板石沟乡集体林及林地承包经营合同书面积约是150亩。3、原告提供的林权证两份，一份是尾号0277号，10公顷（即150亩），另一份是0278号，6.666公顷（即100亩），证明李某某1以自己的名义擅自办理了上述林地的林权证。4、原告提供的2009年12月15日转包协议书，证明朱坤杰将自己林地的股份转包给原告杨某，其中100亩是25%的股份，150亩是20%的股份，共计转包价款是58000元。5、原告提供的朱坤杰出具的证明一份，证明原告已经给付朱坤杰58000元的事实及朱坤杰不知李某某1以自己的名义办理了上述林地的林权证。6、双方当事人身份证明，证明双方当事人的身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日、2007年4月20日被告李某某1、李守信(已故，其权益其子李某某2继承)、朱坤杰与凌海市锡铁匠村民委员会签订了该村北河套防护林地承包合同及协议书各两份。两份承包合同包括协议书签订后即于当日由凌海市板石沟乡法律服务所给与了见证。2009年2月18日，被告李某某1以个人名义在凌海市林业局共办理了两个林权证，其中尾号0277号的登记面积为10公顷，树木棵数9000棵。0278号的登记面积为6.66公顷，树木棵数3500棵。两块林地总面积为250亩。2009年12月15日，原告杨某与承包林地的共有人和村委会签订转包协议书。受让朱坤杰共有林地55亩，其中的北河套上片林地100亩占25%股份；下片林地150亩占20%股份，两片林地杨某占股面积共55亩。朱坤杰将林地转让给原告杨某，《转包协议书》中李某某1、李守信均签字确认，该村委会加盖了公章，表示同意，现原告杨某请求法院确认其转包林地的经营权。本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。且该流转系各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，朱坤杰与原告杨某的林权转让合同合法、有效，原告杨某依法取得林地的承包经营权。故依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》三十四条、三十六条、第九十条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨某对凌海市板石沟乡锡匠沟村北河套被告李某某1持有的下片林地林权证号0277号10公顷林地享有20%的林地经营权;二、原告杨某对凌海市板石沟乡锡匠沟村北河套被告李某某1持有的上片林地尾号0278号6.66公顷林地享有25%的林地经营权。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，原告杨某承担25元，被告李某某1承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年八月二十日书记员  薛智唐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4069号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：连佳，男，汉族，1987年9月1日出生，住长沙市天心区。被告：连海军，男，汉族，1955年9月13日出生，住长沙市天心区。被告：谢淑兰，女，汉族，1960年3月11日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告连佳、连海军、谢淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、曾涛到庭参加了诉讼。被告连佳、连海军、谢淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、连佳、连海军、谢淑兰偿还农商行借款本金98957元、利息9660.79元、逾期罚息13961.51元，合计122579.3元（逾期罚息暂计算至2020年3月26日止，之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%标准，支付至借款本金实际清偿之日止）；二、连佳、连海军、谢淑兰承担农商行因聘请律师所支付的律师费3677.38元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用。连佳、连海军、谢淑兰均未作答辩。经审理查明：2016年3月23日，连佳（借款人）与长沙天心农村合作银行黄合分理处（以下简称黄合支行）（贷款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：天心合行（黄合）最高额便借字[2016]第032303号），约定自2016年3月23日起到2018年3月23日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过20万元的贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；合同期贷款利率采用浮动利率，按一年调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其它一切费用。同日，连佳、连海军、谢淑兰向黄合支行出具《共同借款人承诺书》，载明连佳、连海军、谢淑兰作为共同借款人因资金周转需要向该行申请借款20万元，期限24个月，经协商一致推荐连佳作为代表人办理有关借款手续并承诺：一、代表人与该行借款合同、担保合同是共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在该行所立借据而形成的债务是共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与该行就该笔贷款所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，该行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为共同接受该行的催收和主张权利。上述合同签订后，黄合支行于2017年3月29日按约向连佳发放贷款20万元，约定年利率7.395%，到期时间2018年3月25日，后连佳、连海军、谢淑兰未按时还本付息，截至2020年3月26日，连佳、连海军、谢淑兰尚欠本金98957元、利息9660.79元、逾期罚息13961.51元，农商行催款未果，遂与湖南金州律师事务所签订委托代理合同，委托律师处理本案诉讼事宜，并支付律师费3677.38元。另查明：根据中国银监会湖南监管局于2016年9月6日下发《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复[2016]231号】文件，黄合支行为农商行下级机构，农商行作为黄合支行权利义务的最终承担者，有权向连佳、连海军、谢淑兰主张权利。以上事实，有当事人提交的《最高额借款合同》、借款借据、银行计息清单等证据、律师费发票及庭审记录予以佐证，足以认定。本院认为，黄合支行与连佳、连海军、谢淑兰签订的《最高额借款合同》、系各方真实意思表示，合法有效。连佳、连海军、谢淑兰作为共同借款人于借款到期后仅归还部分本金及利息，截至2020年3月26日，连佳、连海军、谢淑兰尚欠本金98957元、利息9660.79元、逾期罚息13961.51元，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本息，按罚息年利率9.6135%（7.395%*1.3）支付逾期罚息等民事责任。农商行因实现债权支付的律师代理费3677.38元，按约应由连佳、连海军、谢淑兰承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连佳、连海军、谢淑兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金98957元；二、限被告连佳、连海军、谢淑兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息9660.79元、逾期罚息13961.51元（逾期罚息暂计算至2020年3月26日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率9.6135%标准，从2020年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告连佳、连海军、谢淑兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费3677.37元；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，财产保全费1170元，合计2546元，由被告连佳、连海军、谢淑兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2929号之一原告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。被告：山东海力化工股份有限公司，住所地，淄博市桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨新光，董事长。原告淄博永驰运输有限公司与被告山东海力化工股份有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。淄博永驰运输有限公司诉称，1.要求被告支付欠款及押金计283048.28元；2.要求被告支付逾期付款利息18000元及本金付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年，原告给被告运输货物，双方之间存在运输合同关系，2019年6月17日经对账，被告尚欠原告运费233048.28元，押金50000元亦未返还。经原告多次催要未果，故诉至法院。山东海力化工股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在运输合同中约定“协商不成由甲方住所地法院管辖”，合同中甲方为山东海力化工股份有限公司与山东国金化工有限公司，两公司的住所地均在山东省桓台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告在提交管辖权异议申请书的同时提交了原告作为承运方（乙方）与被告及山东国金化工厂作为托运方（甲方）于2018年3月1日签订的运输合同复印件一份，合同中的第十条约定“在合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，该条约定经原告质证无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定了管辖法院为被告住所地法院即桓台县人民法院，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东海力化工股份有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年八月二十日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保14号申请人：黄剑科，男，1996年9月24日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人：夏林，系广东德磊律师事务所律师。委托代理人：袁兴意，系广东德磊律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人黄剑科于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆鲁G*****重型半挂牵引车牵引鲁V****挂重型自卸半挂车依法查封（查封价值为200000元）。申请人黄剑科以担保人范某名下的粤R*****小型普通客车和谢某名下的粤R*****小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的鲁G*****重型半挂牵引车牵引鲁V****挂重型自卸半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封担保人范某名下的粤R*****小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务；三、查封担保人谢某名下的粤R*****小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费1520元，由黄剑科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年八月六日书记员  姚炽林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨金红，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨金红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金46691.66元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初25029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：罗子恒，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省惠东县之一，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告罗子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1159.68元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 曾子程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执904号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨兆静，女，1982年2月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：孙奇，男，1978年1月21日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨兆静、孙奇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初203民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金147964.3元及利息和滞纳金、律师费3292元、案件受理费1829元，诉讼保全费1470元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，对各被执行人名下不动产，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1212号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周文明，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人周文明罚金一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0691刑初132号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人周文明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文明15000元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月七日书记员  曾 威
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执679号申请执行人：马新广，男，汉族，1981年10月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：河南省津汁源饮品有限公司，住所地：河南省延津县新黄线中段，统一社会信用代码：91410726068936841Q。法定代表人：谷平花。马新广与河南省津汁源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人货款48000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十日书记员 袁   治   杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1065号申请执行人：李国栋，男，1971年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路17号。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人李国栋与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5879号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付李国栋货款170000元及该款自2018年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3700元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李国栋的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路17号实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司下落。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查，查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的173700元及相应利息未执行到位，执行费2506元未收取。本院已向申请执行人李国栋书面告知上述执行情况并征求意见，李国栋未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人李国栋亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人李国栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十日书记员  唐伟勋