沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2692号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，系董事长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张锐，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王文丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告张锐、王文丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告张锐、王文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告张锐签订的编号为KFL18010594的《融资回租合同》于2019年10月13日解除；2、要求被告张锐偿付原告截止2019年10月13日的到期未付租金76,588元；3、要求被告张锐偿付原告截止2019年10月13日的逾期利息7,141.83元，上述诉请合计金额83,729.83元；4、要去被告王文丽就上述第1、2条请求承担连带清偿责任；5、全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张锐与案外人大连格尔发汽贸有限公司（以下简称供应商）于2018年5月8日签订了《购买合同》，被告张锐以总价437,000元的价格向供应商购买1辆江淮牌重型半挂牵引车（车辆型号：HFC425XX7V,车架号：LJ18RXXX387)。原告和被告张锐双方于2018年5月8日签订《融资回租合同》(编号为KFL18XXX94),该合同约定被告张锐将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定租赁物件的所有权自原告按照约定向被告张锐支付第一笔转让价款之日起由被告张锐自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告张锐尚未取得租赁物件的所有权，则自被告张锐取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告张锐在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计24个月，租赁期限自2018年5月11日至2020年5月11日，每月支付一期，每期期末支付，被告张锐应于2018年6月11日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币468,268元。如被告张锐迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每曰万分之五的逾期利息。后原告与被告张锐、供应商、海通恒运国际租赁有限公司于2018年5月8日签订《四方协议》（编号：18XXX94),约定原告按照被告张锐的指示向供应商支付购买合同项下被告张锐应支付的款项393,300元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》（编号为KFL18XXX4)项下货款付款义务。后供应商向被告张锐交付了前述租赁车辆：1辆江淮牌重型半挂牵引车（车辆型号：HFCXXXX7V,车架号：LJ18RXXX87)。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告王文丽于上述回租合同签订同日，针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告张锐与原告签署的全部合同内容并愿意对被告张锐在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆，被告张锐要求将租赁车辆挂靠于吉林市吉顺物流有限公司（以下简称挂靠商）名下进行经营。为此，原告和被告张锐签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHM1XXX4),协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与被告张锐于沈阳市浑南区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院变更为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告张锐多次逾期支付租金，截止至2019年10月13日，已到期未付租金4期共计76,588元，租金逾期利息7,141.83元。原告多次催收，被告张锐均不予理睬，被告王文丽亦未履行其担保义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告依据合同约定收回租赁车辆，综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，二被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，原告诉至法院。被告张锐、王文丽均未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提举了如下证据：一、购买合同1份，证明被告张锐于2018年5月8日与大连格尔发汽贸有限公司签订购买合同，约定：被告张锐以价款437,000元购买江淮牌牵引汽车1辆。二、融资回租合同、承租人配偶同意书、结婚证、实际租金支付表、补充协议各1份，证明原告与被告张锐于2018年5月8日签订融资回租合同，约定：被告张锐以租回为目的，向原告转让其已经或将要取得所有权的物件，并与原告签订所有权转让协议（详见附件三），原告受让后，将其租回给被告张锐使用，租赁车辆所有权至实际起租日起，自动转移至原告所有，被告张锐应足额支付租金和其他相应款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等），如被告张锐延迟付款，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，违约责任为被告张锐未按期向原告足额支付租金，原告通知被告及其继承人解除合同，被告已支付的款项均不退还，并要求被告立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金，并收回租赁车辆，并由被告张锐的配偶被告王文丽在承租人配偶同意书上对合同项下的债务为本人与被告张锐的夫妻共同债务，同意与被告张锐承担连带责任，并提供了二被告结婚证，被告张锐从2018年6月11日至2020年5月11日期间24期应当偿还468,268元的租金，每期租金为19,147元，同时，双方在补充协议中约定了合同签订地为沈阳市浑南区，并由原告及二被告在以上手续上签字盖章、按手印进行确认。三、四方协议1份，证明原告与被告张锐、大连格尔发汽贸有限公司、海通恒运国际租赁有限公司于2018年5月8日签订《四方协议》，约定：被告张锐应向大连格尔发汽贸有限公司应付的购车款由原告代为被告张锐支付393,300元，由此涉案车辆的所有权变为原告所有。四、付款通知书、银行水单各1份，证明原告按照被告张锐指定的出售车辆方提供的相应账户，于2018年5月11日全额支付了涉案车辆购买款项393,300元，原告实际取得了涉案车辆的所得权。五、租赁物件交付确认函1份，证明原告于2018年5月8日将涉案吉Ｂ×××××号牵引车辆交付给被告张锐，由被告在交付确认函中签字确认。六、租赁车辆委托管理协议、机动车登记证各1份，证明2018年5月8日原、被告与吉林吉顺物流有限公司签订的委托管理协议，约定：被告将租赁的涉案车辆挂靠在吉林市吉顺物流有限公司，从事营业运输。七、收款与逾期利息明细表1份，证明被告在2018年6月11日至2019年7月29日期间共分13期付款248,911元的租金，从2019年7月11日起合同约定的第14期应付租金时间开始，被告未能还款，截止到2019年10月11日，共拖欠第14期到第17期，共4期的租金为76,588元未能偿还，原告于2019年10月13日收回涉案租赁车辆。被告张锐、王文丽均未能提供相应证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锐与大连格尔发汽贸有限公司于2018年5月8日签订《购买合同》，约定：被告张锐向大连格尔发汽贸有限公司购买江淮牌牵引汽车（车辆型号：HFC425XXX7V,车架号：LJ18R4CXXX87）1辆，价格437,000元。并由大连格尔发汽贸有限公司加盖公章及被告张锐签字确认。同时，原告与被告张锐于2018年5月8日签订《融资回租合同》，约定：被告张锐将购买的上述车辆转让给原告，并回租使用。涉案车辆转让价格为437,000元，被告张锐向原告支付首付款、手续费及租赁保证金总计30,590元，现为结算方便，原告与被告张锐一致同意，原告有权将扣除上述30,590元后的剩余转让价款406,410元，按照满足一切支付条件后，将本金额支付至被告张锐指定的银行账户。原告完成“第一次支付”时，被告应支付的30,590元与原告应支付的相应金额转让价款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在原告支付完毕剩余转让价款金额406,410元即视为原告履行完毕本合同项下的全部付款义务。回租租赁期限24个月，租金支付方式为每期期末支付19,147元，实际起租日为原告支付转让价款之日，第1期租金支付日为实际起租日/自实际起租日起算满1个月之次日，其后各期租金每1个月支付一期，合同总计468,268元。如被告张锐迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。如被告张锐未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权通知被告张锐解除合同，被告张锐已支付的款项均不退还，有权要求被告张锐立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。租赁车辆的所有权自融资回租合同实际起租之日起由被告张锐自动转移至原告。但若该融资回租合同实际起租时，被告张锐尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告张锐取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告，并由原告加盖公章及被告张锐签字确认。同日，原告与被告张锐、大连格尔发汽贸有限公司、海通恒运国际租赁有限公司签订《四方协议》，约定：原告按照被告张锐的指示向大连格尔发汽贸有限公司支付购买合同项下被告张锐应支付的款项393,300元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务，后大连格尔发汽贸有限公司向被告张锐交付了上述涉案租赁车辆，原告依约取得了上述涉案租赁车辆的所有权。同时，原告与被告张锐、吉林市吉顺物流有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定：被告张锐将租赁车辆挂靠于吉林市吉顺物流有限公司名下进行经营，原告同意将购买租赁车辆的发票以吉林市吉顺物流有限公司的名义开具，但发票仅用于吉林市吉顺物流有限公司办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。被告王文丽于2018年5月8日，针对上述合同签署配偶同意书，确认被告王文丽知晓被告张锐与原告签署的全部合同内容并愿意对被告张锐在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。并由被告王文丽签字确认。2019年9月5日，原告与被告张锐在沈阳市浑南区签订《补充协议》，约定由该协议签订地法院管辖。在合同履行过程中，大连格尔发汽贸有限公司于2018年5月8日向被告张锐交付涉案车辆，原告按照被告张锐指定的出售车辆方提供的相应账户，于2018年5月11日全额支付了涉案车辆购买款项393,300元，原告实际取得了涉案车辆的所得权，被告张锐在合同履行初期，按照约定向原告交纳相应租金，从2019年7月1日起，被告开始拖欠租金，至2019年10月13日止，被告张锐未能按期交纳租金，共拖欠四期租金76,588元未支付。由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张锐签订的《融资回租合同》、补充协议等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。原告认为，原告已按合同约定回购被告张锐购买的涉案车辆，而后将所回购的车辆转租给被告张锐，被告张锐应按约定的期限及时向原告支付租金。现被告张锐尚欠共计四期租金76,588元未付，对此，原告要求解除合同，被告应承担违约责任，在给付拖欠租金76,588元的同时，还应承担相应逾期的利息损失。并提举了购买合同融资回租合同、承租人配偶同意书、结婚证、实际租金支付表、补充协议、四方协议、付款通知书、银行水单、租赁物件交付确认函、租赁车辆委托管理协议、机动车登记证收款与逾期利息明细表等。经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，原告按照被告张锐的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆购买价款的支付义务，取得了租赁车辆的所有权，且被告张锐也接收了该租赁车辆，故原告已经履行了其合同义务。被告张锐在合同履行过程中，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告已收回涉案租赁车辆，要求被告支付到期未付租金76,588元、逾期利息，该行为实际已解除了双方间的《融资回租合同》，于法无悖，故原告主张解除合同，符合合同约定，也符合法定的解除条件，故依法予以解除；逾期利息从2019年10月14日起，以尚欠租金76,588元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止。被告王文丽与被告张锐系夫妻关系，并且被告王文丽在承租人配偶同意书上签字，确认涉案债务为夫妻共同债务，故依法应与被告张锐共同承担偿还责任。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锐、王文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告张锐签订的《融资回租合同》（编号KFL18XXX4）于2019年10月13日解除；二、被告张锐于本判决生效后七日内给付拖欠原告海通恒信国际租赁股份有限公司截止到2019年10月13日的已到期租金76,588元；三、被告张锐承担逾期利息，从2019年10月14日起，以尚欠租金76,588元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止，于给付欠款时付清；四、被告王文丽对被告张锐的债务承担连带给付责任。如果被告张锐、王文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,251元，由被告张锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月七日书 记 员  李 彧