wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2436号原告：东港市前阳镇盛泰贝粉饲料经销处。住所地：东港市前阳镇榆树村三组。经营者：由盛全，男，1966年1月19日出生，汉族，该经销处经理，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：沈子军，男，1977年11月3日出生，汉族，现住江苏省射阳县。原告东港市前阳镇盛泰贝粉饲料经销处与被告沈子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日，原被告间签订了采购合同，被告向原告购买贝壳，货款总价41.6万元（含运费15.6万元）。原告按照合同约定将贝壳运至被告处，被告给付货款35.6万元（含运费15.6万元），尚欠原告货款6万元，双方约定该欠款定于2017年8月17日前由被告给付原告，同时，被告于签订合同当日为尚欠的货款6万元，向原告出具借据一张，载明欠款数额及事由。该欠款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今分文未付。要求被告给付货款人民币60000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。被告未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩材料，辩称，原、被告合同约定总货款根据到卸货港口第一次实际过磅吨位为准，所以被告为原告出具的60000元借据不能作为尚欠货款数额的依据。实际上到卸货港口第一次实际过磅吨位为2376吨，比合同约定少224吨，应减去货款22400元。因承运船为江船，不能从事海运及在海运港口停靠，合同约定的到货港射阳港为海运港口，不允许该船只停靠，无奈只能在江苏连云港境内的燕尾港卸货并通过其他船只进行接驳将货物运至目的港口，因接驳转运导致被告损失45992元，该损失应由原告承担。基于以上理由，被告已不欠原告货款，所以原告一直未向被告主张过货款，原告也同意双方账目结清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日，原、被告签订了采购合同一份，主要约定被告向原告购买贝壳2600吨，每吨货款为100元，运费由被告承担，每吨运费为60元，卸货港口为江苏省射阳港口，货物到被告指定卸货港口（射阳港）后，被告付清运费156000元，货物装船完毕被告给付原告货款200000元，剩余货款60000元由被告于2017年8月17日前给付原告。同时约定“总货款根据到卸货港口后第一次实际过磅吨位为准，事后有任何变化双方均不得肆意变更”。同日，因尚欠约定的货款，被告为原告出具了金额为60000元的借据一张。原、被告作为共同承租人与案外人赵成兵于2017年5月13日签订船舶租赁协议一份，主要约定原、被告租用赵成兵的船只运输货物到被告指定的射阳港，被告负责付清运费。在本案审理中，被告提供了收条一张，内容为：“今收到沈子军吨位2376吨，人民币130680元赵成兵2017.5.29”。被告辩称涉案船只无法在射阳港停靠，只能停靠在燕尾港，第一次实际过磅吨位为2376吨，故赵成兵以实际吨数按每吨55元共收取运费130680元。被告还辩称燕尾港卸货后，其通过其他船只进行接驳将货物运至目的港口，因接驳转运导致被告损失45992元，该损失应由原告承担。原告对被告所提供的证据不予认可，认为原告足量交货，正常损耗不会达到224吨，是被告指定货到射阳港，因不能停靠该港口所产生的接驳转运损失与原告无关，应由被告自行承担，不存在原告同意双方账目结清的事实。原告未提供证据否定被告所提供的收条。被告已给付原告货款200000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告答辩状、采购合同、船舶租赁协议、收条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告虽有异议，但未提供证据否定被告所提供的收条的证明力，应按该收条认定涉案货物到卸货港口后第一次实际过磅吨位为2376吨，被告还应给付原告货款37600（100×2376-200000）元。原告要求被告给付上述货款并自起诉之日起承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告约定由被告承担运费、被告也是涉案船只承租人、被告指定卸货港口为射阳港，故因不能停靠射阳港所产生的损失不能归责于原告，该损失应由被告自行承担，本院对被告要求原告承担该损失的主张不予支持。综上，本院对原、被告诉辩意见合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈子军于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市前阳镇盛泰贝粉饲料经销处货款37600元，并自2020年5月15日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担280元，由被告承担370元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  李梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保45号 申请人：宁波高新区迪信商业管理有限公司，住所地宁波高新区百合路288、296号4-4室，统一社会信用代码91330201MA281U03XQ。 法定代表人：许谷亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫,浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：李会兰，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人宁波高新区迪信商业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会兰所有的价值186665.35元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李会兰名下银行存款186665.35元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1453元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁淑丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初75号原告：宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段北侧。法定代表人：张皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告宁城县元亨运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县元亨运输有限责任公司的委托诉讼代理人张海艳、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县元亨运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费58855元、停运损失127968.76元，合计186823.76元。事实和理由：2019年9月26日13时许，张景春驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（载着丁国义）沿G306线由东向西行驶至G306线248KM赵家窑路口处时，与前方同向行驶田志勇驾驶的×××号大型普通客车（载着张彩红）相撞，致两车不同程度受损，丁国义和张彩红受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张景春负本次道路交通事故的全部责任，田志勇、丁国义和张彩红无本次道路交通事故的责任。张景春驾驶的×××号重型半挂牵引车系北漂市利丰运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后原告的车辆送入公安机关指定的宁城县珍奇汽车修理有限公司修理，2019年12月26日修理完毕，修理期间为91日，支付配件费及修理费58855元。原告车辆为31座，在天义，大、小城子循环运营，每日往返两次计4个班次，每个月增加5个班次，日营业收入为1010元。每年缴纳道路客运承运人责任险2170.10元。缴纳机动车事故责任强制险900元。缴纳机动车险4315.86元。司机工资4500元∕月，乘务员工资3000元∕月。每年燃油补贴36000元，停运后不能获得，原告的停运损失为127968.76元。原告的车辆在本次道路交通事故中受损，张景春负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险人北票市利丰运输有限公司为涉案车辆×××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，若本案不存在保险合同约定的拒赔情形，我公司同意对原告的合理经济损失进行赔偿。因原告没有起诉侵权人和车主，我公司无法核实车辆的驾驶证行驶证以及营运证和上岗证。若上诉证件齐全，且有效，同意赔偿原告的合理修车费。根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，该费用应该由实际侵权人赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日13时许，张景春驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（载着丁国义）沿G306线由东向西行驶至G306线248KM赵家窑路口处时，与前方同向行驶田志勇驾驶的×××号大型普通客车（载着张彩红）相撞，致两车不同程度受损，丁国义和张彩红受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张景春负本次道路交通事故的全部责任，田志勇、丁国义和张彩红无本次道路交通事故的责任。×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，投保人为北票市利丰运输有限公司。×××号大型普通客车所有人为宁城县元亨运输有限责任公司，其道路运输证经营范围为县内班车客运、县内包车客运。×××号大型普通客车在宁城县珍奇汽车修理有限公司支付修理修配劳务费用58855元。经原告宁城县元亨运输有限责任公司申请，对×××号大型普通客车的日停运损失进行鉴定，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估：×××号大型普通客车自2019年9月27日至2019年12月26日的日停运损失为590元。原告支付评估费5000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张景春负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人北票市利丰运输有限公司与被告保险公司签订的投保单、特别约定清单、投保人声明，均有投保人签字盖章，且免责条款字体已加黑，能够认定在签定保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。对于原告主张的停运损失费用等间接损失，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告支付的日停运损失评估费，应由原告自行负担。对于原告宁城县元亨运输有限责任公司支付的修理修配劳务费用58855元，应由被告保险公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告宁城县元亨运输有限责任公司关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宁城县元亨运输有限责任公司车辆维修费58855元；二、驳回原告宁城县元亨运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元、邮寄费44元，合计2063元，由原告宁城县元亨运输有限责任公司负担1383元、被告保险公司负担680元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宁城县元亨运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年八月二十日书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2750号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭平霞，女，1977年6月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭平霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109664.25元，执行费1545元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2612号原告：李润圃，男，1985年12月23日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：徐瞻瞻，现住包头市。系原告李润圃的妻子。被告：杨旭，男，1990年1月13日出生，现住那个自治区包头市。原告李润圃诉被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月20日，原告李润圃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李润圃撤诉处理。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（李润圃已预交），由李润圃负担。审判员 刘 茹 二○二○年八月二十日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审370号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人岑俊隆，男，壮族，1989年9月24日出生，住广西西林县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人岑俊隆逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171467027的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171467027的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人岑俊隆于2019年11月15日3时40分，在国道324线1845公里处，驾驶重型半挂牵引车不按规定会车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，已构成实施不按规定会车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对岑俊隆作出罚款150元的行政处罚，限岑俊隆收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岑俊隆收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171467027的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171467027的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4634号 原告：于，男，1970年12月20日出生，汉族，住高密市。 被告：付，男，1972年11月18日出生，汉族，住高密市。 原告于建军与被告付希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于建军诉称：请求判令被告偿还原告借款98万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年9月9日至2016年1月5日，被告分多次向原告借款98万元并约定月利率分别为2%和1.5%，并口头约定随要随还，现原告多次找被告追要借款，被告以种种理由托付至今，诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告付希民偿还原告于建军借款本金980000元，原告自愿放弃利息，被告自2020年9月开始于每月15日前支付3000元，双方自行过付； 二、被告若有一笔不按时支付，原告可就剩余全部欠款及利息申请执行，并不再放弃利息（利息以实际欠款金额为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审255号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇美红建材经营部，统一社会信用代码92321181MA1XDW2E42，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷。 经营者谢美红。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月29日作出（2019）丹自然资罚第30076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月占用丹北镇尧巷村倪巷第四村民小组土地6.17亩建防尘棚（用于混凝土搅拌）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.01亩，属限制建设区（基本农田保护区）；符合土地利用总体规划6.16亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.01亩，村庄6.09亩，采矿用地0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.17亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的6.16亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.01亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计243元；对非法占用的符合土地利用总体规划的6.16亩村庄、采矿用地处以5元/平方米的罚款，计20525.35元，以上共计罚款20768.35元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图(局部)、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查，申请执行人已于2020年1月19日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款20768.35元，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30076号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3183号上诉人（原审原告）：张肖艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人张肖艳因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张肖艳以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张肖艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张肖艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张肖艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1391号原告：镇赉县就业服务局，地址：镇赉县民生大厦法定代表人：祁某，局长。委托诉讼代理人：宋某，该局小额贷款担保中心负责人。被告：周某，女，汉族，1990年7月9日生，个体，现住镇赉县仁和居9号楼12号门市。被告：陈某，女，汉族，1966年4月2日生，镇赉县人民医院职工，现住镇赉县。原告镇赉县就业服务局（以下简称镇赉县就业局）与被告陈某、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县就业局委托诉讼代理人宋某、被告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。镇赉县就业局向本院提出诉讼请求：1.要求周某立即偿还原告代其偿还的邮储银行借款本金35692.39及罚息256.78元，合计35949.17元。2.要求被告陈某对上述借款本息承担连带给付保证责任。3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月10日，被告周某向原告申请了“镇赉县创业人员小额担保贷款”，原告委托中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储银行）向被告周某出借本金100000元，借期为三年，自2017年3月10日起至2020年3月10日止。二被告分别与邮储银行签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”。原告为周某的此笔借款本金及利息等提供了连带责任保证担保，被告陈某为被告周某的此笔借款在原告处提供了连带责任保证反担保。该笔借款到期后，被告周某没有按照借款合同约定的时间如期偿还借款本息，所以，2020年6月19日，邮储银行从原告设立在邮储银行的“镇赉县就业服务局下岗失业人员小额贷款担保中心”账户上直接划扣了35949.17元，用以偿还被告周某的贷款本、息，即本金35692.39及罚息256.78元，至此，原告的连带保证责任已经履行完毕。综上，原告作为连带责任保证人，代替被告周某将其拖欠邮储银行的借款本、息一次性偿还完毕后，多次向二被告追偿该笔借款本息，二被告均以各种理由推迟给付。故镇赉县就业局诉至法院。周某辩称，同意偿还本金和罚息，现在不能一次性偿还。陈某未出庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：镇赉县就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，向符合条件的创业人员发放再就业小额担保贷款，贷款由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行代理发放。周某于2017年3月10日因资金周转所需与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订《小额贷款借款合同》，并领取贷款100000元，由镇赉县就业局提供担保，并由陈某对贷款行为向镇赉县就业局进行了反担保，约定贷款期限为36个月。还款日期届满后，周某只偿还本金64307.61元，剩余35692.39元本金未偿还。2020年6月19日，镇赉县就业局代为清偿了贷款本息35949.17元（借款本金35692.39元+罚息256.78元）。认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同复印件一份；小额贷款保证合同复印件一份；放款单及个人借款手工借据复印件一份；个人贷款还款单4页；中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款与贴息合作协议复印件一份；关于镇赉县就业服务局内设机构设置的批复复印件一份；吉林省创业担保贷款实施办法【长银发(2016)279号】复印件一份;周某在镇赉县就业局申请小额担保贷款提交的材料一份；中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单原件一张及当事人的陈述。本院认为，周某领取再就业小额担保贷款100000元，还款日期届满后，周某只偿还贷款64307.61元，由镇赉县就业局代为偿还了贷款本息35949.17元的事实清楚，证据确实充分。周某与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订的《小额贷款借款合同》及陈某与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属于有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。周某没有按约定的期限偿还全部贷款，陈某在周某不能按期履行偿还全部贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，周某、陈某的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后立即给付镇赉县就业服务局代偿款35949.17元；二、陈某对上述款项承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.36元（已减半收取），由周某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年八月二十一日书记员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13696原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4402号 原告：俞国兴，男,1974年10月27日出生，汉族，住江西省东乡县。 委托代理人：吕梦娜、程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：陈建禄，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告俞国兴诉被告陈建禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告俞国兴于2020年8月19日以被告已将借款发还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞国兴的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞国兴撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，财产保全申请费250元，由原告俞国兴负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113破9号之一申请人：南京瑞基钢铁有限公司管理人。代表人：王海晨，南京瑞基钢铁有限公司管理人负责人。2019年9月23日，河津市康庄焦化有限公司以南京瑞基钢铁有限公司（简称瑞基公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且资产状况不清为由向本院申请对瑞基公司进行破产清算。本院于2019年11月25日裁定受理瑞基公司破产清算一案，并依法指定上海市锦天城（南京）律师事务所为管理人。2020年8月24日，瑞基公司管理人向本院提出申请，认为瑞基公司不能清偿到期债务，无任何资产，不足以清偿破产费用且无人代为清偿或代付，且不存在重整、和解的情况，请求本院宣告瑞基公司破产并终结瑞基公司的破产清算程序。本院查明：瑞基公司于1999年2月13日在南京市工商行政管理局登记成立，法定代表人为陈雁凌，注册资本为1000万美元，根据验资报告，公司实收注册资本1000万美元，经营范围为生产生铁、钢胚制品，销售自产产品，营业期限自1999年2月13日至2014年2月12日。2012年3月10日，瑞基公司营业执照被吊销。法定代表人陈雁凌已去世，股东南京华新瑞实业有限公司于2012年破产。瑞基公司管理人接受指定后，于2020年6月19日召开了第一次债权人大会，经管理人和债权人会议核查，无异议债权额为284341829.43元，欠社保费用61650.48元。截止2020年8月5日，管理人未接管到瑞基公司的任何资料及财产。管理人经调查，查明瑞基公司名下无银行存款、房产土地、车辆等财产；瑞基公司资产总额为0元，已实际发生的破产费用共计895.93元，瑞基公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付。本院认为，依据管理人提交的报告，管理人无法接管瑞基公司财产账簿、重要文件等资料进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定瑞基公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，瑞基公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告南京瑞基钢铁有限公司管理人破产；二、终结南京瑞基钢铁有限公司管理人破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛鹤洲审 判 员  吴文霜审 判 员  廉曙玉二〇二〇年八月二十日见习书记员  朱文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6038号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈璎，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈璎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告陈璎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈璎向平安银行福州分行偿还借款本金10574.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为2130.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至陈璎实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由陈璎承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年12月14日，陈璎向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年12月15日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向陈璎提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈璎在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求陈璎承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向陈璎发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，陈璎却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，陈璎尚欠借款本金10574.98元及利息2130.8元。平安银行福州分行认为，陈璎拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但陈璎始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 陈璎未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：陈璎向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：陈璎与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向陈璎发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，陈璎尚欠借款本金10574.98元及利息2130.8元。 A5.送达地址确认书，证明：陈璎对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，陈璎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，陈璎自2019年10月15日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈璎签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求陈璎偿还借款本金10574.98元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 陈璎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈璎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金10574.98元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年10月15日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告陈璎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1567号 原告：余养辉，男，1968年6月25日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：李好营，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余养辉诉被告李好营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养辉到庭参加诉讼，被告李好营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余养辉向本院提出诉讼请求：判令李好营偿还借款60000元及利息（按照月利率2%标准、从2016年2月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村村民。2016年2月13日李好营以投资其弟经营的厂子需用资金为由向余养辉借款，余养辉出借现金60000元，李好营出具借条一张交由余养辉收执，双方约定月息2%。庭审过程中，余养辉变更诉称事实如下：最初借款时间为2015年2月13日左右，借款数额为50000元现金，月息2%、利息按年支付，一年后李好营仅支付利息2000元。2016年2月13日李好营将未偿还的借款本息60000元计作新的借款本金数额重新出具了借条，仍约定月息2%。2020年8月11日李好营通过微信转账偿还了10000元，该笔还款应抵充利息。 李好营未作答辩。 余养辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。李好营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。庭后余养辉补充提交了证据：微信转账截图。根据余养辉的陈述和经审查确认的证据，本院对余养辉诉称的借贷事实、最初借款的时间和本金数额、本金支付方式、利息约定、重新出具借条的情况、李好营已还款数额等事实，予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，余养辉将前期未还利息计入后期借款本金，未违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，余养辉主张的还款数额和计算方式不完全符合法律规定的合理限度范畴，应依法予以调整，即2016年2月13日-2016年12月12日（共计10个月）期间的利息按照后期借款本金数额、年利率24%标准计算为12000元（60000元×2%/月×10个月），自2016年12月13日起的利息应以最初借款本金50000元为基数、按照年利率24%标准计算至实际还款之日止。余养辉主张诉讼过程中李好营还款的10000元抵充欠息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，予以支持，即2016年2月13日-2016年12月12日期间的利息经抵充后剩余2000元（12000-10000）。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李好营向余养辉借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。余养辉诉请李好营偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持，但余养辉主张的计息方式依法应予调整。李好营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李好营应于本判决生效之日起十日内向余养辉偿还借款本金60000元及利息（以最初借款本金50000元为基数、按月利率2%标准、从2016年12月13日起计算至实际还款之日止，另加前期利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由李好营负担1169.5元，由余养辉负担219.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3847号上诉人（原审原告）：杨志民，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢全红，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人杨志民因与被上诉人卢全红物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨志民上诉请求：1、请求撤销内黄县人民法院(2019)豫0527民初6276号民事裁定书,对本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告(上诉人)诉被告(被上诉人)物权保护纠纷一案,内黄县后河法庭审理过程中,于2019年10月23日去现场勘验,在勘验测量边界长度的过程中,承办人不顾实际边界,把被上诉人北屋北墙以外的被告面朝街的上有挑梁出厦、下有三步台阶的部分排除在外,没有当作宅基地测量进去,误以北屋北墙根为基点,向南测定南北的长度,显然不当。勘测时不让原告说话,又强令原告签字,作出了原、被告宅基地南北重叠的认定,裁定驳回原告起诉,显然是错误的。被告宅基地的北边界,应以其挑梁出厦的北边沿向下的垂线和三步台阶所占的土地北边沿为准,才是被告宅基地的真正边界。肉眼都能看出来,只有以被告房屋三步台阶的北边沿是边界,其宅基地北边沿才和其东西相邻诸户的宅基地北边沿在一条直线上。一审勘测错误,裁定不当,原告请求撤销,请求将本案发回重审。杨志民向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，赔偿损失（以评估结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨志民与被告卢全红均为内黄县后河镇南仗保外村村民，原、被告宅基地南北相邻，原告位于南边，被告位于北边。原告提交了内后集用（2004）字第116号集体土地使用证，该集体土地使用证载明土地使用者为杨志民，地号HH-20-116，使用权面积331.4平方米，北邻章焕、全红，东邻胡同，南邻现义、付顺，西邻玉堂。被告提交了内后集用（2004）字第115号集体土地使用证，该集体土地使用证载明土地使用者为卢全红，地号HH-20-115,使用权面积289.9平方米，北邻街，东邻胡同，南邻志民，西邻章焕。2019年10月23日，本院对现场进行勘验，原告所指其宅基地东边界与被告所指其宅基地东边界南北存在重叠部分，且原告与被告所指其各自的宅基地东边界长度与其各自提交的集体土地使用证载明的长度不一致。另查明，2017年9月3日原告杨志民以被告卢全红为被告起诉至内黄县人民法院，2017年11月29日，内黄县人民法院在对杨志民、卢全红进行调查时，被告卢全红保证其院子里的水不灌到两房之间的地缝里，影壁墙以东，门头以西，被告用料斜封起来，保证一个月干完，被告保证一个月内将地沟里的垃圾疏通，保证地沟里的水能排出来。2017年11月29日，原告申请撤诉，内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初4471号民事裁定书裁定准予原告杨志民撤回起诉。一审法院认为，原被告双方均有集体土地使用证，原告诉请被告排除妨碍、赔偿损失的理由是基于被告侵占了原告的宅基地，现原告及被告对案涉争议宅基地的所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨志民的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杨志民的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6276号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日法官助理赵艳书记员王宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3323号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：柯连生，系该支行员工。 被执行人：黄炳钦,男,1974年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林桂州,男,1968年7月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5595号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄炳钦、林桂州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳钦立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币60000元及相应的利息、罚息（截止至2020年5月20日的利息、罚息为人民币11963.64元，自2020年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林桂州对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄炳钦、林桂州缴纳案件受理费人民币670元、执行费人民币979元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄炳钦、林桂州的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄炳钦、林桂州名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人林桂州银行存款1059.24元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月16日向被执行人黄炳钦、林桂州发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄炳钦、林桂州纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄炳钦、林桂州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初146号原告：淅川县宝石气体有限责任公司，住所地河南省南阳市淅川县工业园区。法定代表人：王丹，系该公司总经理。被告：河南省淅联桥梁模板有限公司，住所地河南省淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人：杨道伟，系该公司总经理。被告：杨道伟，男，汉族，生于1983年12月16日，住河南省淅川县。被告：邹会新，男，生于1977年6月27日，汉族，住淅川县。原告淅川县宝石气体有限责任公司与被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县宝石气体有限责任公司委托代理人金建岐、郭占阳到庭参加了诉讼，被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟经经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告邹会新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县宝石气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款1100000元，利息231000元，另自2020年4月3日至借款还清止支付期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月20日，第一、第二被告因公司周转资金，向原告借款230万元（转账凭据附后）。截止2018年7月3日，被告仍欠原告110万元，约定利息为月息一分，第三被告为担保人。后二被告制定了还款计划，但一直没有付清下欠款项。其行为严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新缺席无答辩。原告淅川县宝石气体有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条、对账明细及银行流水及承诺还款计划，以此证明被告欠款情况和担保人担保情况；2、转账凭证以此证明原告向被告借款事实。被告被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨道伟系被告河南省淅联桥梁模板有限公司法定代表人，因企业资金周转，向原告淅川县宝石气体有限责任公司借款2300000元，2015年7月20日原告淅川县宝石气体有限责任公司通过中国建设银行淅川县支行将2300000元转入被告被告河南省淅联桥梁模板有限公司的银行账户内（开户行为中国农业银行股份有限公司淅川县厚坡支行，账号为16×××28）。后被告河南省淅联桥梁模板有限公司于2015年10月14日向原告偿还了300000元，2016年7月20日偿还了800000元。2018年月7月3日，经双方算账，被告杨道伟出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金现金壹佰壹拾万元，月息按1%计算。借款人：杨道伟。”同时，被告杨道伟在借条下方承诺还款计划，内容为：“2018年第三季度2018年9月30日前还款15万元，2018年第四季度2018年12月30日前还款15万元，2019年每季度末还20万元整。承诺人杨道伟，2018年7月3日”邹会新在担保人处签名。出具还款计划后，被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟并未按承诺按期偿还借款。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨道伟以个人名义向原告借款，所借款项汇入被告河南省淅联桥梁模板有限公司账户，并由被告河南省淅联桥梁模板有限公司负责偿还，事实清楚，证据确凿，本院认定该借款符合以企业法定代表人以个人名义借款用于企业生产经营的情形，故原告要求被告河南省淅联桥梁模板有限公司与杨道伟共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺时偿还借款，已构成违约，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定按月息按1%支付利息，未超过法律规定的利率限制，本院予以支持。原告主张自2018年7月3日被告出具借条承诺按月息1%支付利息起至2020年4月2日，计21个月，利息为1100000元×1%×21月=231000元,并自2020年4月3日起至欠款还清之日止按照月息1%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告为邹会新为借款提供了担保，未约定保证的方式、期限和范围，故被告邹会新应对全部债务承担连带保证责任。主债务履行期予2019年12月31日届满，原告于2020年3月30日起诉，其要求未超过法定的六个月期限，故被告邹会新应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求三被告立即偿还原告借款1100000元、利息231000元，并自2020年4月3日至借款还清止支付期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条只规定，判决如下：一、被告河南省淅联桥梁模板有限公司与杨道伟在本判决生效后十日内共同偿还借款原告淅川县宝石气体有限责任公司借款本金1100000元、利息231000元，并自2020年4月3日起至款还清之日止按月息1%支付利息。二、被告邹会新对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告被告河南省淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 闫洪照审判员 谢瑞娜二〇二〇年八月二十日书记员 裴增龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初66号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市瑞多商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环东路530号。经营者：薛金凤。原告宁波市福达刀片有限公司与被告常州市瑞多商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司与被告常州市瑞多商贸有限公司达成和解协议并履行完毕之后，原告宁波市福达刀片有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年八月二十日书记员  沈晁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2110号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：刘渊博，男，1988年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元702室，公民身份号码371081198809017819。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘渊博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审22号申请人：南乐县自然资源局。负责人：韩晓飞，系该局局长。委托诉讼代理人：袁国亮，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：魏荫宁，男，系该局工作人员。被申请人：宋国凤，男，1961年5月5日出生，汉族。申请人南乐县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2020年2月28日作出《南乐县自然资源局行政处罚决定书》(乐自然资监[2019]处罚字第280号)。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请人南乐县自然资源局作出的《南乐县自然资源局行政处罚决定书》认定违法事实是：宋国凤非法占用谷金楼乡宋谷金楼村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。南乐县自然资源局于2020年2月28日将《南乐县自然资源局行政处罚决定书》（乐自然资监[2019]处罚字第280号）送达当事人。现法定期已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请依法强制执行。经审查查明，2019年12月31日，申请人南乐县自然资源局出具编号：2019-280行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于当日在吉林省长春铁北监狱向被申请人宋国凤送达上述文书，宋国凤拒签收，其出具委托书一份，内容为：“敬芬、晓丹：土地局来找我了，要拆除家的房子，土地要收回，我有意见，因那庄子是大队班子研究的，并且咱交了11500元，还有村委会的合同，你代表我找个律师，给土地局办这个事吧。宋国凤2019年12月31日”。2020年2月24日，王晓丹在该委托书上写有“已收到委托书与原件一致”的内容，并在委托书上签名、捺印。2020年2月28日，南乐县自然资源局作出乐自然资监[2019]处罚字第280号行政处罚决定书，并于当日将该处罚决定书留置送达任敬芬、王晓丹。2020年6月30日，南乐县自然资源局作出编号：2019-280履行行政处罚决定催告书，并于当日留置送达任敬芬、王晓丹。本院审查后认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。被申请人宋国凤在吉林省长春铁北监狱服刑，有详细的地址，但申请人南乐县自然资源局未将行政处罚决定书直接送达或邮寄送达宋国凤本人。宋国凤出具的委托书只是委托任敬芬、王晓丹找律师，并未委托任敬芬、王晓丹全权处理此事。且本院生效行政裁定已认定任敬芬不是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，因此申请人作出的行政处罚决定书未送达行政行为相对人宋国凤，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行南乐县自然资源局作出的《南乐县自然资源局行政处罚决定书》(乐自然资监[2019]处罚字第280号)。申请人南乐县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二〇年八月十三日书记员  周一岁
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1973号 原告：孔庆文，男，1966年6月25日生，汉族，住吉州区。 被告：裴鸣鹏，女，1973年2月1日生，汉族，住吉安县。 第三人：程时哲，男，1993年11月12日生，汉族，住吉安县。 第三人：程新坤，1944年2月5日生，汉族，住吉安县。 原告孔庆文诉被告裴鸣鹏及第三人程时哲、程新坤执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孔庆文诉请：1、将被告裴鸣鹏变更转移至其儿子名下的商品房一套确认被告裴鸣鹏为财产共有人，其出资额为30%；2、本案诉讼费由被告裴鸣鹏承担。事实理由：2017年10月23日，被告裴鸣鹏通过其子程时哲，以需要投标保证金为由，向原告借款100万元，并约定了利率。此后经多方包括法院处理，陆续归还部分借款，至目前被告裴鸣鹏尚欠原告孔庆文本金30万元及诉讼费5400元未执行到位。在追偿债务期间，原告知道被告名下在某景有一套按揭的商品房，被告自称是买给儿子结婚用的，要求原告不要去起诉该房产，故本人未能以该房产追偿债务。被告要原告以另外一处房产起诉她，变更借条时，未将其子程时哲列为借款担保人，故导致了被告现住财产转移的情况发生。之后，原告听说被告已将该房产转移给了其子程时哲，而同时被告于2019年12月又以其子程时哲的名义在吉州区某府全款购入价值210余万元的新房一套。 现由吉安县法院执行局初步查明，裴鸣鹏于2018年12月将登记在其名下的某景商品房转移给了其子程时哲，涉案房屋总价值939313元。其中被告裴鸣鹏支付定金及首付款约218000元，其余款项由程时哲及其爷爷程新坤所付。由于被告裴鸣鹏变更转移房产是在对被告裴鸣鹏偿还债务的执行期间。在未还清债款的情况下，对部分产权进行变更、赠与都是故意转移资产的行为，依法应对裴的出资部分予以追偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告提出的诉讼请求为确认被告裴鸣鹏为案涉房屋某景商品房的共有人，故本案案由系物权确认纠纷。因案涉不动产某景商品房位于吉安市吉州区辖区内，故本案应由不动产所在地的吉安市吉州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赖建根 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱全英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1272号原告：肖某某，男，1995年12月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被告：杨某某，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。本院于2020年7月1日立案受理了原告肖某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7日未到我院预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莎莎二〇二〇年八月七日法官助理杨永芳书记员曹子才
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2342号 申请执行人:上海倍特食品有限公司,住所地上海市宝山区宝祁路680号1、2、3幢2层、4幢，统一社会信用代码913101136854879578。 法定代表人：谭军，总经理。 被执行人:安徽呆罗卜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓,统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98（1-1）。 法定代表人：王朝晖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初9383号民事判决书，执行上海倍特食品有限公司与安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张宏文纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雨辰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初70号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：陈锡裕，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码：440************814。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈锡裕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以其与陈锡裕达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年八月十九日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1705号 原告：曾广平。 委托诉讼代理人：张兰英（原告妻子），女，1982年9月10日生，汉族，住址同上。 被告：张立波。 原告曾广平与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款5万元及利息（自2019年4月30日至付清款项之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告以做生意为由向原告借款现金50000元，当天被告向原告出具借条一份，双方约定：借期一个月，月利率2分（口头约定）。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。 被告张立波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月30日被告向原告借款现金50000元，当天，被告向原告出具借条一份，并约定借期一个月。借款到期后，被告没有按期偿还借款。 本院认为，被告张立波向原告曾广平借款50000元，原告曾广平通过现金方式向被告张立波支付了全部借款，履行了出借义务，被告张立波向原告曾广平出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告张立波没有按约定期限偿还借款，其的行为已构成违约。故原告曾广平主张被告张立波偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告曾广平主张被告张立波自2019年4月30日至付清款项之日止按月利率2分计算利息的请求，因原、被告双方没有约定借款利率，按照法律规定，该利息只能以50000元为基数，自2019年5月30日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。 被告张立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立波于本判决生效后10日内支付原告曾广平借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年5月30日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元(原告已预交)，由被告张立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3240号 蒋伟东： 你与黄涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2281号之一 申请执行人福清市聚龙商业管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路音西农贸综合市场1-2层，法定代表人吴茂德。 被执行人马明丽，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市聚龙商业管理有限公司与被执行人马明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）0181民初7325号民事判决已发生法律效力。被执行人马明丽应偿还申请执行人福清市聚龙商业管理有限公司租金人民币315200元及逾期违约金，受理费7172元。由于被执行人马明丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。2020年8月10日，本院通过银行划拨被执行人存款人民币15525.97元。2020年7月28日，本院通过执行中心指挥平台委托湖北省仙桃市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息，本院已于2020年5月11日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月11日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7325号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月十七日 书记员 林连钦
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初204号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘启才，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年6月5日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘启才犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人刘启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日，被告人刘启才驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载其妻子付桂艳，沿澄华线由南向北驶往白玉冲村，22时10分许，行驶至澄华线Ｋ70＋350ｍ处时，追尾碰撞白昌顺驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成两车不同程度受损。后刘启才被民警查获。经鉴定，刘启才血液中乙醇含量为109.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人刘启才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘启才拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘启才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘启才具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月二十一日书记员  杨靖坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5023号原告：曾飞，男，汉族，生于1988年9月17日，住重庆市璧山区。被告：重庆映众科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路520号，统一社会信用代码91500227MA60L12220R。法定代表人：傅新艳，执行董事兼总经理。本院在审理原告曾飞与被告重庆映众科技有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告曾飞于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆映众科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾飞撤回对被告重庆映众科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告曾飞负担。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1011号上诉人（原审原告）：李绍铁，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼2栋531号，统一社会信用代码91430111668580172X。法定代表人：李湘伟。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李湘伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人:吴丽敏,女,1987年10月3日出生,侗族,住湖南省中方县。上诉人李绍铁、长沙英灏行机电贸易有限公司与被上诉人李湘伟、原审第三人吴丽敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本案的诉请和争议，原判决未查明《货物买卖合同》分期付款协议与《工程机械设备融资租赁合同》的资金使用关系，系认定事实不清，证据不足；未查明被上诉人李湘伟已实施的民事行为及对其是否应承担民事连带责任作出评判，系程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初39号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人李绍铁预交的二审案件受理费8360元，长沙英灏行机电贸易有限公司预交的二审案件受理费17126元，予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年八月二十日书记员  米玉巍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2870号 原告：刘静，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：付宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王怀叶，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：黄键，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王利，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王飞，男，1975年9月26日出生，汉族，组四川省古蔺县。 原告：许红，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：穆泽叶，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘君，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇联合村七组。 法定代表人：雷清萍。 本院在审理原告黄键、王怀叶、王利、刘君、许红、刘静、付宇、王飞、穆泽叶与被告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告黄键、王怀叶、王利、刘君、许红、刘静、付宇、王飞、穆泽叶于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄键、王怀叶、王利、刘君、许红、刘静、付宇、王飞、穆泽叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄键、王怀叶、王利、刘君、许红、刘静、付宇、王飞、穆泽叶撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王从友 二〇二〇年八月二十日 书记员  牟 利
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2164号原告：张俊巧，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告张俊巧诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊巧及其委托代理人王滨到庭参加了诉讼，被告长治市亚太时尚购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金32412.48元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金2769.25元，以上合计35181.73元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司2楼018号商铺户主，2017年2月20日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为20.25平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供的书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的2楼018号商铺，面积20.25平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金32411元，违约金2278.92元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告张俊巧租金32411元，违约金2278.92元，共计为34689.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2633号上诉人（原审原告）：江苏智寰科工贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路76号20幢一、二层，统一社会信用代码91321100338770918G。法定代表人:周登明，总经理。被上诉人（原审被告）：王志岭，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人江苏智寰科工贸有限公司因与被上诉人王志岭劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏智寰科工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏智寰科工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏智寰科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月二十日法官助理王帅书记员马冉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1151号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告陆广冲,男,1975年8月2日出生,壮族,住广西宁明县。 公民身份号码：。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陆广冲偿还贷款本金30,000元及利息6,471.11元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算），本息共计36,471.11元；2.本案的受理费和保全费由陆广冲承担。 事实与理由：2018年1月11日，陆广冲以种植甘蔗为由，向宁明农商行申请借款30,000元。宁明农商行和陆广冲于2018年1月11日签订了《借款合同》,约定陆广冲向宁明农商行借款30,000元,借款当期执行年率利为6.525%,借款期限为壹年,即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后,宁明农商行于2018年1月11日依合同约定向陆广冲发放贷款30,000元,履行了借款合同相关义务。2019年1月10日陆广冲贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,陆广冲以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金30,000元及利息6,471.11元。陆广冲的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。 被告答辩意见陆广冲未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2018年1月11日，陆广冲以种植甘蔗为由，向宁明农商行申请借款30,000元。2018年1月11日，宁明农商行和陆广冲于签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定陆广冲向宁明农商行借款30,000元,借款当期执行年率利为6.525%,借款期限为壹年,即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年1月10日陆广冲贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,陆广冲以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金30,000元及利息6,471.11元（利息暂计至2020年6月1日,归还时按实际天数计算）。2020年7月13日，宁明农商行以黄山违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的借款申请表、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和陆广冲签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和陆广冲形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期限届满，陆广冲应依合同约定偿还借款本息。综上，宁明农商行请求黄山偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文陆广冲于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息36,471.11元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起至实际清偿借款之日止，按照年利率9.7875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费712元，减半收取计356元。 案件保全费384元，两项共计740元，由陆广冲负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁权升
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初293号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘兆明，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2020年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]262号 指控事实 2020年5月3日15时许，被告人刘兆明酒后到承德市双桥区九洲医院看病，因被告人处于醉酒状态，九洲医院医生劝说刘兆明酒醒后再就诊，刘兆明拒绝离开，并与九洲医院医生产生言语冲突，后九洲医院工作人员报警。石洞子沟派出所民警接警后前往处警，在九洲医院内，现场民警多次劝说刘兆明酒醒后再前往医院就诊，并多次试图帮助联系刘兆明家属，刘兆明不听现场民警劝阻，且推搡、辱骂现场出警民警。在民警对刘兆明劝说过程中，刘兆明用自己手机投掷打击辅警张振兴腿部，致使张振兴腿部受伤。后现场民警依法对刘兆明进行传唤，刘兆明拒不配合民警传唤，后现场民警对刘兆明进行强制传唤，在民警将刘兆明带至警车后座时，刘兆明拒绝上车，用脚蹬踹警车车门阻止民警关车门，在辅警杨斌阻止刘兆明的过程中，刘忠明用手击打杨斌面部，致使杨斌面部受伤。张振兴、杨斌的伤经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行，与两位受伤民警达成和解协议并对民警进行了赔偿，取得了谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 判处有期徒刑九个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见 被告人刘兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘兆明犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆明到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘兆明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛利伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35571号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周小兵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周小兵信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,572.75元及利息、违约金共计欠款人民币88,994.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2113号上诉人（原审被告）：谢亚勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省化州市********10号，身份证号码：440************018。被上诉人（原审原告）：姚泯余，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西陆川县*************，身份证号码：452************674。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所律师。原审第三人：陈成天，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************897。原审第三人：陈兰宝，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省化州市*******4号，身份证号码：440************93X。上诉人谢亚勇因与被上诉人姚泯余以及原审第三人陈成天、陈兰宝合伙协议纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢亚勇收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢亚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2229号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：何强，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特497号申请人：金晓明，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：丁文英，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人金晓明申请宣告被申请人丁文英无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金晓明称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人丁文英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人丁文英，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人金晓明系被申请人丁文英的女儿，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人丁文英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人丁文英患有精神分裂症，目前病情为不完全性缓解；目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人丁文英为具有限制民事行为能力，故申请人金晓明申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告丁文英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11648号原告：杨凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪峰（系原告丈夫），1984年6月5日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：徐州市宏利达物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道城东工业园区、勤丰路南侧。法定代表人：吕甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告杨凤与被告徐州市宏利达物业管理有限公司（以下简称宏利达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨凤的委托诉讼代理人张祥顶、沈雪峰、被告宏利达物业公司的委托诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨凤申请撤回对被告邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达房地产公司）的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿维修费用、家具损失（维修和家具损失70440元）、房租48000元、家电损失1万元，共计128440元；2、鉴定费1万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月19日与宏利达房地产公司签订商品房买卖合同，购买宏利达房地产公司开发的银河湾小区44幢2单元2603号房屋一套。按照合同约定由宏利达房地产公司投资安装地温空调，原告承担安装费（此安装费未包含在购房款内），开通费由宏利达房地产公司支付给被告宏利达物业公司,使用费由原告承担，原告缴清空调使用费后，被告宏利达物业公司才给予供暖和供冷。2018年底上房后，原告完成了房屋装修，并未入住，也未供暖。2019年1月13日发现因空调漏水导致新装修的房屋全部泡水，各房间地面均严重积水，墙面、天花板、各种家具、家电全部泡烂，造成严重的经济损失。虽多次找被告协商处理，均被以各种理由拖延、拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宏利达物业公司辩称，1、地温空调工作原理，地温空调以水为源体，吸收或向其释放热量，从而达到供暖或制冷的作用，又分为外管网、内管网等系统，内管网系统位于业主房内。2、原告诉称完成了房屋装修、也未供暖并非事实。从原告举证照片显示房屋正处于装修中。原告在2018年5月9日与答辩人签订《地温中央空调使用合同》，合同规定冬季供热时间为12月1日至次年3月15日，原告称1月13日发现空调漏水，当时正处于供暖时间，原告对此是明知的。3、答辩人对原告的财产损失不具有过错。根据现有证据不能排除系原告、装修工等人为因素造成，且原告正处装修期间，未将地温空调内管网阀门关闭，当天结束装修后为挥发油漆等气味，也未将窗户关闭。事发时正处于严寒季节，答辩人也在小区楼道内、电梯口、电梯内等显著位置张贴“温馨提示”，告知业主气温过低，冬季要关紧门窗，防止冻坏风机盘管，已尽到注意义务。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2018年4月19日，原告杨凤（买受人）与邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达房地产公司）（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：PZ125304），原告杨凤以434550元价格购买被告宏利达房地产公司开发的位于邳州市。被告宏利达物业公司系邳州市银河湾小区物业服务管理公司。2018年5月9日，原告杨凤（乙方）与被告宏利达物业公司（甲方）签订《地温中央空调使用合同》。合同第四条空调使用、维修、保养责任约定，（1）在国家规定保修期限内，主机设备及每户内所装的风机盘管及管道，后期的检修、维护、保养及管理权由甲方负责（正常维护费用由甲方承担，非甲方原因产生的费用由乙方承担），空调在保养维修期间乙方应无条件配合。……（3）风机、管件及易损件在国家规定保修期限内老化、损坏由甲方承担。合同第五条收费标准约定，（4）空调使用：乙方先缴清空调使用费后，甲方方可给付供暖和供冷。2019年1月，原告杨凤发现因空调漏水（热水）导致房屋全部泡水，各房间地面均有积水，墙面、天花板、家具、家电均不同程度受损。在案件审理过程中，应原告杨凤申请，本院委托盐城富昌价格评估有限公司对邳州市银河湾小区44幢2单元2603室房屋因空调漏水导致室内装修装潢受损产生的维修费用（含人工、物料）、家具家电损失进行鉴定，盐城富昌价格评估有限公司向本院出具了价格评估结论书，价格评估结论为：邳州市银河湾小区44幢2单元2603室房屋因空调漏水导致室内装修装潢受损产生的维修费用（含人工、物料）、家具损失的价值在价格基准日的评估价格为人民币柒万零肆佰肆拾元整（￥70440.00元），家电部分的价值在价格基准日的评估价格为人民币壹万柒仟叁佰捌拾元整（￥17380.00元）。原告为此支付鉴定费10000元。上述事实，《商品房买卖合同》、《地温中央空调使用合同》、价格评估结论书、鉴定费发票书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于被告宏利达物业公司应否承担赔偿责任的问题。依据双方签订的《地温中央空调使用合同》第四条及第五条的约定，被告宏利达物业公司对地温中央空调主机设备及每户内所装的风机盘管及管道负有检修、维护、保养及管理的责任，先缴费、后给予供暖和供冷。原告杨凤未缴纳该年度空调使用费，其空调不应当运行，也不应当有热水，而控制空调的阀门由被告宏利达物业公司管理，被告宏利达物业公司未尽到管理及对原告屋内管道检修责任。故被告宏利达物业公司因疏于管理而造成业主财产损害的，应在其过错范围内承担相应的责任。关于财产损失及房租损失数额的问题。根据盐城富昌价格评估有限公司的鉴定意见，原告的室内装修装潢受损产生的维修费用、家具损失为70440元，本院予以确认。鉴定意见中家电部分价值为17380元，该价格为购买相同品牌型号家电的价格，根据现场勘验，家电基本能正常使用，考虑家电为全新，因泡水对外观及使用寿命造成一定影响，本院酌定支持家电损失3000元。原告主张的房租损失，结合原告提供的房租租赁合同、转账凭证、修复时间等，本院酌定房租损失6000元（2000元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐州市宏利达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤财产损失73440元、房租损失6000元，合计79440元；二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨凤负担514元，被告徐州市宏利达物业管理有限公司负担1786元；鉴定费10000元，由被告徐州市宏利达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘书良