wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3826号 原告：杨建明，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：刘云海（曾用名刘海波），男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马锡中，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨华，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨建明与被告刘云海、马锡中、杨华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人徐金龙、被告刘云海、马锡中、杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨建明向本院提起诉讼请求：1.判令三被告立即共同退还工程定金30万元；2.三被告互相承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘云海和被告马锡中由被告杨华作担保，以发包工程给原告要求支付定金为由，向原告收取定金人民币20万元，并承诺于2014年9月30日前进场，如交款人不能进场施工，由收款人双倍退还工程定金，并写下收条一张。原告交款后，不仅是没有进场施工，并了解到该工程完全系被告虚构（根本就没有这个工程），骗取原告的工程保证金。此后经原告数次追问要求按照承诺退还定金，被告于2019年退还了10万元，仍应退还30万元，被告以各种借口拖延至今。被告的欺骗行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉请人民法院起诉如请求事项。 被告刘云海辩称，工程不存在诈骗，原告认可工程才会支付款项。被告刘云海确实收取了20万元的定金，但收条不是被告刘云海书写的，不认可双倍退还定金。2019年被告刘云海已经归还原告10万元，剩下的款项自愿一个人承担，与其他二被告没关系，愿意分期付款归还，并且收条没有约定退款时间。 被告马锡中辩称，钱是被告刘云海收的，跟被告马锡中没关系，只是作为被告刘云海的朋友去签了字，不应承担还款责任。 被告杨华辩称，担保处的字是被告杨华签的，原告一直未联系被告杨华，担保期限已过，被告杨华不应承担还款责任。 原告杨建明为证明其主张，向本院提交原被告身份信息及收条一张，因三被告对收条签名的真实性无异议，且与各方陈述事实基本一致，故本院对上述证据的三性予以采信。 本院查明事实如下：2014年8月10日，原告向被告刘云海交付款项20万元，同日，出具收条一张载明：“收条今收到杨建明交来资阳万达广场一期土石方工程定金200000.00元，大写人民币贰拾万元整，注此工程在2014年9月30日前进场，如交款人不能进场施工，由收款人双倍退还工程定金。收款人：刘云海马锡中担保人：杨华见证人：樊某2014年8月10日”被告刘云海和马锡中收款人处签名和捺印，被告杨华在担保人处签名。后工程未按期进场，原告向被告刘云海和马锡中、见证人樊某主张过退还款项，未向被告杨华主张。原告于2020年7月28日诉至人民法院如上诉请。 本院认为，第一，虽然被告刘云海辩称收条非本人书写，但其认可收取原告交的工程定金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于案涉工程亦未按约进场，故被告刘云海应当退还定金40万元，原告自认被告刘云海已退还10万元，故被告刘云海还应向原告退还定金30万元。因案涉工程未在2014年9月30日进场，原告有权在2014年10月1日起要求被告刘云海退还定金，故本院对被告刘云海关于未约定退还时间的辩称不应采信。第二，虽然被告刘云海自愿个人承担退还款项的责任，但被告马锡中作为完全民事行为能力人在收款人处签名，为其真实意思表示，应当按照收条载明的内容履行相应的义务，即亦应向原告退还定金30万元。第三，被告杨华在担保人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该收条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，收条明确工程的进场时间为2014年9月30日，未按约进场则达到退还定金的条件，履行退还定金的期限亦届满，故原告应在2015年3月31日前要求保证人杨华承担保证责任，未要求保证人则免除保证责任，故被告杨华不应承担退还相应款项的责任。第四，连带责任作为民事责任，应为当事人的有效约定或法律明确规定，案涉退还款项不属于上述两种情形，故本院对原告要求三被告相互承担连带责任的诉请不予支持。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云海、马锡中于本判决生效之日起十日内退还原告杨建明定金30万元； 二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告杨建明向本院缴纳），由被告刘云海、马锡中负担，并于本判决生效之日起十日内向原告杨建明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 婷
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1140号 原告：刘秋国，女，1986年10月18日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告刘秋国与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘秋国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋国撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1285号 案外人：周仁刚，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人周仁刚对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层120号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周仁刚称，周仁刚已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人周仁刚所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人周仁刚的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周仁刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1984号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：邢继英。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人邢继英追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢继英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58443.58元，被执行人应负担的执行费777元，合计59220.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢继英银行存款人民币59220.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3242号 原告：岳金书，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：任亚州（曾用名任亚明），男，1976年出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告岳金书与被告任亚州合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告任亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳金书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告欠款17800元及资金利息和催收该款的交通费、误工费；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年被告聘请原告因工程开车下欠原告工资及原告垫付车辆油费。2019年3月10日被告给原告书立欠据一张，并明确承诺，到期不还，按月利率3%计息。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告任亚州未答辩及未提交证据。 经审理查明，2019年3月10日，被告向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到岳金书工资及油费（2017年给我开车）共计壹万柒仟捌佰元整，此款于2019年5月份以前一次性结清。立条人：任亚州。2019年3月10日”。 庭审中，原告主张双方口头约定如到期不支付则按月利率3%计息，故要求被告自2019年6月1日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息，原告诉称，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告就下欠原告为其开车的费用和垫付的汽油款向原告书立了欠条，并约定了支付日期，目前债务已经到期，被告理应按欠条所载明的金额履行支付义务，现原告请求被告支付17800元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据庭审查明的事实，原告虽主张双方口头约定了按月利率3%计息，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告主张自2019年6月1日起，以实际下差本金17800元为基数，按月利率2%的标准支付利息，本院不予支持。但被告未按约定还款时间偿还欠款已经构成违约，故被告应当以17800元为基数，自欠款到期之日即2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利向原告支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至付清之日止。 关于原告主张的催收该款产生的交通费、误工费，因原告未举出相应的证据予以证明，故对于该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告任亚州在本判决生效之日支付原告岳金书欠款17800元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金17800元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告岳金书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告任亚州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1723号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王鑫，男，1995年4月22日生，汉族，高中文化，住安徽省池州市贵池区。2019年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1758号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，于2019年8月29日转往简易程序,于2019年9月16日转为普通程序,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月14日晚，被告人王鑫在昆山市综合保税区世硕家园篮球场，将被害人耿某放在该处的一部华为荣耀20手机（价值人民币2519元）盗走。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2519元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王鑫拘役三至四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年7月14日晚，被告人王鑫在昆山市综合保税区世硕家园篮球场，将被害人耿某放在该处的一部华为荣耀20手机（价值人民币2519元）盗走。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关已将涉案的手机发还给被害人耿某。被告人王鑫自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被告人耿某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，手机照片，发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  苏 燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申4号 陈书宝： 你因犯危险驾驶罪一案，对盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初372号刑事判决和本院（2019）辽11刑终48号刑事裁定不服，以“事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定陈书宝构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8316号原告：张红莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以东。法定代表人：孙雅丽，职务不详。原告张红莉与被告陕西天鑫兔业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款人本金人民币400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月1日，被告与原告签订借款合同书：被告向原告借款400000元整，借款期限为6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日，主要用于被告公司的发展养殖及产品开发和扩建项目。借款合同书签订后，原告依约将款项交给被告，被告给原告出具了相应收条。现在，借款期限已过，被告并未按照约定的时间及金额向原告及时偿还借款。欠款至今，原告曾多次向被告催要但被告拒绝履行还款义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案，被告陕西天鑫兔业股份有限公司已于2020年5月26日被西安市公安局莲湖分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据上述规定，本案所涉借款合同纠纷已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张红莉的起诉。本案案件受理费7300元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      林  圩  垚审  判  员      陈      婷审  判  员      卢      帆 二〇二〇年  八  月三十一日 书  记  员      康      黎打印：宋  延       校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3079号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：杨深，男性，1988年02月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人杨深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8661号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨深应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金39589.24元及相应利息、费用（截至2019年4月9日，利息为2443.36元、费用2182.70元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费906元，减半收取计453元，由被执行人杨深负担。 、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3142号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初884号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月六日 书记员  王建云
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2923号原告：陆秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：徐文忠，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陆秀英与被告徐文忠产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆秀英于2020年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀英撤诉。案件受理费150元，由原告陆秀英负担。审判员 刘艳红 二○二○年八月十日书记员 陈 丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执282号 忻艳桦、马莉婷: 本院于2020年7月1日立案执行的忻艳桦与马莉婷不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）桂03民终553号民事判决书，被执行人马莉婷应向申请执行人忻艳桦返还145820元；被执行人马莉婷负担案件受理费1576元、申请执行费2158元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人马莉婷银行存款149554元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初878号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业。经常居住地：河北省承德市双桥区。（户籍地：河北省承德市双桥区，2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2019年6月26日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年6月26日被本院继续取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）849号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月16日21时许，在本市海港区山东堡村菊兰旅店门前，被害人刘某1在菊兰香旅馆外举牌招客与被告人吴某发生纠纷，双方进行厮打。后被害人刘某1回家拿了一把砍刀后再次返回菊兰香旅馆，被害人白某随后赶到案发地，被告人吴某伙同于某1（已判决）对被害人刘某1、白某进行殴打，造成被害人刘某1、白某受伤。经鉴定：被害人刘某1、白某的损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据如下：相关书证；证人于某1、于某2、刘某2等人的证言；被害人刘某1、白某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定结论等。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。 被告人吴某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2013年6月16日21时许，在秦皇岛市海港区菊兰旅店门前，被害人刘某1在菊兰香旅馆外举牌招客与被告人吴某发生纠纷，双方进行厮打。后被害人刘某1回家拿了一把砍刀后再次返回菊兰香旅馆，被害人白某随后赶到案发地，被告人吴某伙同于某1（已判决）对被害人刘某1、白某进行殴打，造成被害人刘某1、白某受伤。经鉴定：被害人刘某1的损伤程度为轻伤，白某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；证人于某1、于某2、刘某2等人的证言；被害人刘某1、白某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定结论；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人吴某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，被告人没有赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚，综上，考虑被告人的犯罪事实以及本案具体情节，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李钰涵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1203号申请执行人：昆明春石贸易有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋686-16号。法定代表人：隋秀春，执行董事。被执行人：陆明良，男，1982年4月9日生，汉族，住云南省砚山县，被执行人：王花，女，1988年6月14日生，汉族，住云南省砚山县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆明良、王花银行存款330000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陆明良、王花价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月二十四日代书记员 潘宏德
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保103号 申请保全人：谭俊明，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆湃臣商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都中路双桂路31-1号，统一社会信用代码91500230MA5YR1G92G。 法定代表人：孙召军，执行董事。 申请保全人谭俊明与被保全人重庆湃臣商贸有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付运输费用为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆湃臣商贸有限公司在福建省交建集团工程有限公司应领取的货款160000元。案外人谭某某（公民身份号码500230199410xxxxxx）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号xx幢x单元x-x【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第00019xxxx号】房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人谭俊明的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人谭俊明的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执805号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。 负责人：王浩，支行行长。 被执行人：杨修芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郭后政，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被执行人杨修芳、郭后政返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5849号民事判决书判决：杨修芳、郭后政于本判决生效之日起三日内将位于舒城县棠树乡峰西村凌西路3幢工业仓储用房及土地使用权返还给安徽舒城农村商业银行股份有限公司占用使用，并自2018年8月16日起按每月4750元支付占用使用费。案件受理费减半收取2800元，由杨修芳、郭后政负担。后因被执行人杨修芳、郭后政未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人杨修芳、郭后政送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人杨修芳、郭后政在部分账户内存款，本院已依法冻结该账户并划拨账户内存款共计19112.72元，扣除案件受理费2800元及执行费1282元，发放申请执行人占用使用费15030.72元。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月23日，本院作出决定，将被执行人杨修芳、郭后政纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人杨修芳、郭后政进行信用制裁与高消费限制。 2020年8月28日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及财付通账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行享有要求被执行人杨修芳、郭后政继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨修芳、郭后政负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1795号 原告：辽阳晟瑞商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1-43号楼九单元3-2号网点。 法定代表人：齐霁，系该公司经理。 委托代理人：崔健，系该公司员工。 被告：山东瀚森环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区蓝天花园2号楼二单元302室。 法定代表人：刘成光，系该公司经理。 原告辽阳晟瑞商贸有限公司与被告山东瀚森环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告辽阳晟瑞商贸有限公司的委托代理人崔健到庭参加了诉讼，被告山东瀚森环境科技有限公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳晟瑞商贸有限公司诉称，2019年9月26日，原告与被告在辽阳市白塔区份《购销合同》，合同约定原告向被告购买UPS电源一台，价格为13000元，款到付货。到货时，原告发现电源损坏，无法使用。经双方协商，2019年10月29日，签订了《采购协议》，协议约定原告再从被告处购买一台新机；上一台损坏机返厂维修并销售出去；货款返回需方账户上，期限为60天（货到返回厂家开始计算）。如若违约，供方需退还所有货款。当日，原告又同被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买UPS一台，货款价格为13000元，款到付货。之后，原告将货款打入被告指定账户内，被告将新的电源机交付原告，该合同已经履行完毕。可是被告不讲诚信，对承诺返还原告之前损坏修复的一台电源的货款置之不理，原告多次催要货款无果。双方协议约定，纠纷协商不成，由合同签订地法院管辖。综上，1、判决被告返还原告货款13000元；2、诉讼费由被告承担。 被告山东瀚森环境科技有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年9月26日，原告辽阳晟瑞商贸有限公司（需方）与被告山东瀚森环境科技有限公司（供方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买UPS电源一台，价格为13000元，款到付货。2019年9月27日，原告向被告支付了全部货款。 2019年10月29日，原告辽阳晟瑞商贸有限公司（需方）与被告山东瀚森环境科技有限公司（供方）签订《采购协议》一份，约定：2019年9月26日辽阳晟瑞商贸有限公司在山东瀚森环境科技有限公司购买一台UPS电源，后因物流运输过程中造成机身损坏，需方客户不接受损坏机，要求重新发台新机，到货后把损坏机器返回供货厂家。我方承诺重新在山东瀚森环境科技有限公司订一台新机，款到后供方发货，供方保证2019年10月29日之前到货，到货保证是全新原装新机（无损坏）。货物确认无误，我方把上一台损坏机返回厂家。供方给需方处理损坏那台返厂维修并销售出去，然后把货款钱返回需方账户上（货到返回厂家开始计算时间，期限为60天）。如若违约，供方需退还所有货款钱。 原告于2019年11月6日将货物寄回到被告处。 2019年10月29日，原告辽阳晟瑞商贸有限公司（需方）与被告山东瀚森环境科技有限公司（供方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买UPS电源一台，价格为13000元，款到付货。当日，原告向被告支付了全部货款。 本院所确认的上述事实有原告辽阳晟瑞商贸有限公司提供的《采购协议》、《购销合同》、建设银行电子回执、物流凭证及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳晟瑞商贸有限公司与被告山东瀚森环境科技有限公司签订的《采购协议》、《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告已依照《采购协议》将损坏的一台UPS电源寄回被告处，且已过了货到后60天的期限，被告应依照《采购协议》将货款13000元返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东瀚森环境科技有限公司返还原告辽阳晟瑞商贸有限公司货款13000元。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告山东瀚森环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8680号 申请执行人武汉市依驰金属材料有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：张维。 被执行人襄阳大蓝商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区邓城大道韩洼工业园办公大楼4楼1-2号。 法定代表人：毕明进。 被执行人毕明进，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人武汉市依驰金属材料有限公司与被执行人襄阳大蓝商贸有限公司、毕明进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0102民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市依驰金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人襄阳大蓝商贸有限公司、毕明进发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币271026元、本案执行费人民币3965元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6509号原告：施春泉，男，1994年3月30日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南京天谱弘盛网络科技有限公司（统一社会信用代码91320102MA1MN0AP2J），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号1702室。法定代表人：赵桐。原告施春泉与被告南京天谱弘盛网络科技有限公司（以下简称天谱弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施春泉到庭参加诉讼。被告天谱弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施春泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费4980元；2.判令被告赔偿原告所支出的律师咨询费、误工费、交通费共3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月初，原告在网上浏览网页时，发现消防工程师的网页广告，经被告原销售人员陶婷介绍，在2018年3月23日，原告向该被告销售人员支付了200元锁定报名费用和1000元工作证明费用。2018年3月30日，原告在被告公司报名“协议不过退费班”并支付余款4780元，之后被告给原告学习资料，原告自行网课学习。但原告在第二年已无法与被告取得联系。此后原、被告达成一致，在扣除1000元后，被告退还原告4980元，但是被告未予退还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告天谱弘盛公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告（乙方）与南京天谱弘盛教育科技有限公司（甲方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定甲方在规定时间内为乙方提供协议不过退费班型培训服务，课程时间自协议签订之日起至2020年3月30日止，费用为5980元；协议期结束后，乙方未能通过其所报名参加的所有专业课考试而向甲方提出退费申请的，甲方在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为乙方办理退费手续。协议签订后，原告参加了被告提供的部分网络课程的培训，但未参加专业课考试。此后原、被告双方曾达成一致，被告按照合同约定扣除1000元后将剩余费用4980元返还原告，但后续被告未予返还。另查明，2018年12月21日，南京天谱弘盛教育科技有限公司更名为南京天谱弘盛网络科技有限公司并对公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告返还4980元的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定在协议期满后，被告在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为原告办理退费手续，现原告未参加考试，退费金额应为4980元，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师咨询费、误工费、交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天谱弘盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京天谱弘盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施春泉培训费用4980元；二、驳回原告施春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京天谱弘盛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 茜二〇二〇年八月二十一日书记员 朱秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26645号原告：赵铉，男，1977年6月26日出生，壮族，户籍地址广西靖西市，被告：黄春风，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，本院在审理原告赵铉诉被告黄春风民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十一日书记员  尤玉婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2107号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪武，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省祁门县******敬典组，公民身份号码：341************315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人邹小珊，广东贤贵律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1672号起诉书指控被告人汪武犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人汪武及辩护人邹小珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月24日0时49分,被告人汪武醉酒驾驶粤S*****号牌小型客车途经东莞市樟木头镇357省道64公里处阳光酒店路段时,被执勤民警查获。经检验，被告人汪武案发时的血液乙醇含量为161.26mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人汪武的供述与辩解等证据，并据此认为被告人汪武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人汪武判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人邹小珊提出：被告人汪武犯罪情节轻微，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且其身患疾病并有家庭需要照顾，综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人汪武犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人汪武犯罪情节轻微，认罪、悔罪，系初犯、偶犯的意见经查属实；至于所提汪武身患疾病并有家庭需要照顾的意见与本案并无关联。本院认为，被告人汪武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪武犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汪武的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月七日书记员  曾 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17187号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨瑜，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,535.16元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,845.55元，利息1,148.73元，分期付款手续费3,540.88元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,535.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,845.55元；2、利息：1,148.73元；3、分期付款手续费：3,540.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,845.55元；二、被告杨瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363.38元，减半收取681.69元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5419号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：姜伊敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告姜伊敏供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告姜伊敏的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢948号 申请执行人卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人庄惠明，男，1970年1月15日出生，汉族，住惠安县，现羁押于惠安县看守所。 被执行人曾志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人卢四龙与被执行人庄惠明、曾志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱培阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3771号原告：周光德，男，汉族，1972年10月24日出生，住遵义市汇川区。被告：李正元，男，住遵义市桐梓县。原告周光德诉被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年08月25日，原告周光德以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周光德负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十五日法官助理姚兰书记员吴妹男
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执320号申请执行人缪成华，男，汉族，1970年1月23日出生，农村居民，住四川省米易县白马镇田家村田家桥社31号，公民身份号码：510421197001233718。被执行人余红图，男，汉族，1972年2月15日出生，农村居民，户籍所在地：四川省荣县旭阳镇柏林村6组50号，住四川省米易县白马镇挂榜村八组50号，公民身份号码：510321197202158210。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特510号民事裁定书，立案执行缪成华申请执行余红图装修合同纠纷一案，被执行人余红图应履行债务43259元。在执行程中，经财产调查，被执行人余红图除其名下有一辆川CVC516长安牌汽车及川DY5838宗申牌两轮摩托车（已查封，申请人明确表示不处理）外，无存款、房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人余红图尚有债务43259元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特510号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月三日书记员  王 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谭巧，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭巧小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘阳二〇二〇年八月二十五日书记员  唐雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5707号之二 原告：贾文和，男，汉族，1961年1月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾文和与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾文和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾文和撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾文和负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初157号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人翁真亮，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，户籍地及住所地四川省荣县。2020年3月10日因本案被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人翁真亮犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人翁真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年11月3日，被告人翁真亮驾驶“凯骑士”牌无号牌三轮车由荣县旭阳镇余家岩村2组方向往荣县旭阳镇北门桥方向行驶，6时40分许，行驶至荣县旭阳镇双溪西路XX号门前路段时，与在道路上行走的行人陈某相撞，造成陈某受伤,后经荣县人民医院抢救无效,于2019年11月19日零时死亡。经荣县公安局鉴定，被检死者陈某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人翁真亮对此次交通事故负主要责任。在被害人受伤及住院期间，被告人积极救助，赔偿了部分损失，并与被害人家属达成赔偿协议。被害人死亡后，因被告人未履行赔偿协议，被害人家属已对被告人翁真亮明确表示不予谅解。被告人翁真亮自愿认罪认罚。 四川省荣县人民检察院认为，被告人翁真亮违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人翁真亮主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人翁真亮自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。建议对被告人翁真亮判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人翁真亮在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；陈某1、钟某、余某的证人证言；被告人翁真亮的供述和辩解；道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆检测意见书、法医学尸体检验报告意见书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料及认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁真亮违反道路交通管理法规，驾驶与驾驶证载明不符和机件不符合技术标准的车辆上路行驶，夜间行驶时未降低相应行驶速度，未注意观察路面行人的通行状况，致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翁真亮未获得被害人家属谅解，可酌定从重处罚，被告人翁真亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人翁真亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四川省荣县人民检察院提出判处被告人翁真亮有期徒刑一年的量刑建议，被告人翁真亮已签署了认罪认罚具结书，对该量刑建议无异议，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翁真亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇二〇年八月十日书记员邹亚洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1637号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行： 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行张岩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为759475.62元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的（2020）苏0311民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之二申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初660号原告：黄传莲，女，1960年6月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：周友群，女，1968年11月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告黄传莲与被告周友群身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传莲及委托诉讼代理人姚呈华、被告周友群及委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3054.66元，误工费2344.54元，护理费852.56元，住院伙食补助费320元，交通费100元，两个民工工资500元，恢复水沟工资500元，合计7671.76元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日下午16时许，原告请了两个民工帮忙在原告门前场子开挖下水道的水沟，准备搞厕所改建。当开挖了三四米时，被告周友群辱骂说：“这是老子的园子和场子，你到处给老子挖些坑，挖了好埋你。”原告听被告骂的难听，就还嘴说：“就是我把场子挖些坑，也是我自己门前，跟你没关系。”被告随后就拿工人用的铁锹往已经挖好的沟填土，原告去抓住被告手中的铲子阻止被告填土，被告将原告拽倒在已经开挖的沟里，然后把原告从地上拽来拽去、拖来拖去。造成原告身体多处被拖伤，整个事件持续七八分钟。原告实在忍受不住喊救命，被告周友群才放手，原告因体力不支、心慌，躺在地上动不了，由原告妹妹将原告送到县中医院住院治疗8天，造成原告经济损失7671.76元。原告出院后申请公安机关处理，经公安机关调解，被告拒绝赔偿。被告周友群辩称1.被告没有伤害原告，没有伤害事实；2.不同意赔偿原告诉讼请求所要求的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：原告黄传莲与被告周友群系邻居，双方因黄传莲居住房屋门前场子使用权问题一直存在矛盾纠纷。后经村干部调解明确黄传莲门前场子归黄传莲使用，被告在不影响、不破坏场子的情况下可以通行。2020年5月17日下午16时许，原告黄传莲雇请两名民工开挖位于房屋门前场子下水道的水沟，准备搞厕所改建。在建设之前，黄传莲征得了村干部的同意。当开挖了三四米时，被告周友群得到消息后到现场阻止施工，原、被告双方发生争吵。后被告周友群拿着工人用铁锹往已开挖的水沟填土，原告黄传莲见状用手抓住被告周友群手中铲子的另一端阻止被告周友群填土，双方在争夺铁锹过程中，原告黄传莲被拽倒在地，造成原告黄传莲身体多处受伤，原告黄传莲打电话报警。2020年6月8日保康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被告周友群作出罚款四百元处罚决定。事发当日原告黄传莲被送往县中医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。住院八天，花费医疗费3054.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周友群见原告黄传莲在黄家门前场子开挖水沟，以场子是他们家的为由，阻挠施工并用铁锹往已经开挖的水沟进行回填土，原告黄传莲见状去争夺铁锹不让被告填土，双方各自握住铁锹一端进行拉扯，持续时间七、八分钟。在此期间，原告黄传莲被拽倒在地，造成身体多处软组织损伤，被告周友群对原告黄传莲身体受伤应当承担主要责任，原告黄传莲对损害结果的发生也有一定的过错。综合本案案情，应由被告周友群赔偿原告各项损失的80%，原告黄传莲自负20%。经审查，原告黄传莲遭受合理损失为：住院八天花费医疗费用3054.66元，有原告黄传莲提供的保康县中医院诊断证明、住院收费票据、住院病人日清单予以证明，本院予以认定；护理费852.56元、误工费2344.54元、住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以支持；事发当天原告雇请两名民工施工，本院酌定损失250元。对于原告主张支付住院期间交通费100元，赔偿水沟恢复费用500元的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上原告各项损失合计6821.76元，由被告周友群赔偿80%即5457.40元，其余损失由原告黄传莲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周友群于本判决生效后十日内向原告黄传莲赔偿各项损失共计5457.40元；二、驳回原告黄传莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元,由被告周友群负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯卫东二〇二〇年八月十五日书记员  史瀚臣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3758号 原告：董敏，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告董敏与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 董敏向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向董敏支付拖欠的劳务费30000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”,田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人,由于工程资金短缺,以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经被告文信公司与董敏的班组组长田春雷共同核算确,截止2020年3月20日,尚欠董敏劳务费30000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款,致使董敏的劳务费至今没有兑现。现在,董敏为了维护自身的合法权益,特依法提出上述诉讼请求,恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，董敏以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。董敏提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董敏的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8225号原告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人:曹伟,董事长。委托诉讼代理人:夏煜鑫，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝利，北京中伦(杭州)律师事务所律师。被告:合肥市瑶海区重点工程建设管理局,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心11楼,统一社会信用代码12340102394101364A。法定代表人:单家彬。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。原告浙江省建工集团有限责任公司诉被告合肥市瑶海区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告浙江省建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告6#、7#楼基础设计变更施工部分的工程进度款4844170.8元(以上数额为暂计数额,准确数额待司法鉴定后再行明确)及逾期付款利息［以4844170.8为基数自2019年3月1日起按照同期同类银行贷款基准利率(2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR)计算至被告实际付清之日止］。2、判令被告承担原告因5#、6#、7#楼停工所增加的费用及合理利润8043264.09元(以上数额为暂计数额,准确数额待司法鉴定后再行明确)。事实与理由:2017年12月1日,原被告签订编号为ZFJ-S6-2017-0016号的《建设工程施工合同》,由被告作为发包人将华贝厂二期复建点工程发包给原告施工,合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后,原告依约进行了施工。2018年6月15日,原告在施工至6#、7#楼基础部分时,发现被告提供的地勘资料与实际施工现场不一致,存在老人防工程,需要由被告重新勘测和设计后方能再行施工,并就此报告了监理项目部。监理项目部亦于当日下发了《监理通知书》,要求原告暂停施工,待相关单位拿出老人防处理方案后方可施工。6#、7#楼停工后,被告重新组织了勘测和施工设计。2019年1月8日,6#、7#楼具备复工条件,原告经项目监理部同意后于次日进行了复工。期间6#、7#楼总计停工209天。6#、7#楼复工前,原、被告因6#、7#楼设计变更部分是否应调整合同价格发生争议。2018年12月24日,原、被告共同向合肥市建设工程造价管理站申请了争议调解。2019年1月10日,合肥市建设工程造价管理站答复“因地勘资料与实际施工现场不一致,导致原人防坑道拆除及C15素混凝土回填,变更为对原人防工程进行注浆液充填,原基础CFG桩变更为钻孔灌注桩,可按招标控制价编制原则重新组价后乘(1-投标优惠率),扣除原投标报价中坑道拆除及C15素混凝土回填、CFG桩相应价格计算其变更费用。”后,原告于2019年3月1日起通过《工作联系单》等方式多次要求被告支付设计变更进度款,但被告仍然拒绝调整合同价格和支付该部分进度款。另因受6#、7#楼基础变更的影响,5#楼施工至6层后所需的塔吊无法安装,于2018年12月16日被迫停工,于2019年5月31日复工,期间总计被迫停工157天。2019年1月28日,原告向监理单位发送了《关于华贝二期复建点项目索赔通知书》,就6#、7#楼设计变更引起的停工及5#楼被迫停工给原告所增加的费用即给原告造成的损失向被告提出了索赔意向,并明确具体索赔数额待工程完工及损失确定后再行通知被告。2020年4月9日,5#、6#、7#被迫停工给原告所增加的费用(含合理利润)确定后,原告向被告提交了《关于华贝厂二期复建点项目索赔报告》,索赔数额确定为8043264.09元。但被告在收悉前述报告后,至今未予答复。原告认为,6#、7#楼的设计变更系被告交付的基础资料不准确所致,其属于合同约定的变更事项,由此所增加的工程价款应列入工程总造价并按合同约定进行支付;5#、6#、7#的停工系因被告交付的基础资料不准确及6#、7#楼的设计变更所致,依据合同条款约定,由此给原告所增加的费用和造成的损失应由被告承担。本院经审查认为，合肥市瑶海区重点工程建设管理局已于2019年2月22日更名为合肥市瑶海区重点工程建设管理中心。鉴于该情形，原告在提起诉讼时应将合肥市瑶海区重点工程建设管理中心列为本案被告，其仍以合肥市瑶海区重点工程建设管理局作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异383号 案外人：刘树沅，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 申请执行人：杨春香，女，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：钟小珍，女,1982年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人杨春香与被执行人钟小珍委托合同纠纷一案[（2020）粤2071执7374号]中，案外人刘树沅对执行标的中山市南区日华路36号星汇云锦花园3期5幢2304房（以下简称星汇云锦花园3期5幢2304房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘树沅称，一、执行依据(2018)粤2071民初26286号民事判决书，认定涉案债务并非钟小珍、刘树沅的夫妻共同债务，因此刘树沅不是执行依据确认承担责任的义务履行人，刘树沅的财产不应被执行。二、星汇云锦花园3期5幢2304房虽然是登记在被执行人钟小珍名下，但是应属于刘树沅与被执行人钟小珍的夫妻共同财产，刘树沅享有二分之一的产权。刘树沅与被执行人钟小珍于2010年12月8日登记结婚，涉案房产在2016年3月23日办理了登记备案手续，是在夫妻关系存续期间购买的，应当属于刘树沅和被执行人钟小珍的夫妻共同财产，刘树沅享有二分之一的产权份额，因此刘树沅对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。为此，请求中止拍卖星汇云锦花园3期5幢2304房，并解除查封。 案外人刘树沅向本院提交(2018)粤2071民初26286号民事判决书、（2020）粤2071执7374号之二执行裁定书、结婚登记审查处理表、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。 申请执行人杨春香未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人钟小珍未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于杨春香与钟小珍委托合同纠纷一案，本院经审理作出(2018)粤2071民初26286号民事判决，根据判决内容，钟小珍向杨春香返还购房诚意金200000元及逾期付款利息。案件在诉讼过程中，本院根据杨春香的财产保全申请，作出(2018)粤2071民初26286号民事裁定，于2018年12月21日查封钟小珍名下星汇云锦花园3期5幢2304房。判决生效后，因被执行人未按判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执7374号。执行中，本院继续查封上述房产。2020年6月3日，本院作出（2020）粤2071执7374号之二执行裁定，拍卖（或者变卖）被执行人钟小珍名下星汇云锦花园3期5幢2304房的房地产及屋内财产。案外人刘树沅于2020年7月27日向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市南区日华路36号星汇云锦花园3期5幢2304房，登记权利人：钟小珍，备案合同号××。房屋登记时间：2016年3月23日。2016年5月24日，登记抵押权人中国银行股份有限公司中山海关支行，被担保主债权数额61万元。2018年12月21日，申请执行人杨春香的查封为第一查封。 再查明，刘树沅于2020年4月23日针对另一房产向本院提出执行异议[（2020）粤2071执异208号]，该案中刘树沅向本院提交了离婚协议书、离婚证作为证据。根据离婚协议书、离婚证记载,刘树沅与被执行人钟小珍于2010年12月8日登记结婚,于2019年6月20日登记离婚，并于2019年6月20日签署了《离婚协议书》，约定：“女方名下房产：（1）中山市南区日华路36号星汇云锦花园3期5幢2304房；（2）中山市南区日华路36号星汇云锦花园天晖星苑1-9幢地下车库1-198号小车位；(3)中山市石岐区富豪山庄豪雅街13幢401房；（4）中山市东区博爱七路12号品峰花园4期28幢1302房……以上(1)和(2)两处房产归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责；(3)和(4)两处房产归女方所有，无需办理房地产权证的业主姓名变更手续。” 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则。根据物权公示、公信的法律效力，涉案星汇云锦花园3期5幢2304房登记在被执行人钟小珍名下，本院据此判断涉案房产的权利人为钟小珍。刘树沅的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，刘树沅对涉案房产并不享有能排除执行的权利。刘树沅的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘树沅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林爱敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢81号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：田青，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田炳培，男，苗族，1966年5月5日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：艾灿美，女，布依族，1972年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2018)黔2732民初607号民事判决书，于2020年7月9日依法立案执行申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人田青、田炳培、艾灿美借款合同纠纷一案。查明：被执行人田炳培、艾灿美在三合街道县府路共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人田炳培、艾灿美共有的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月一十九日书记员  张希军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：唐水仙，女，1975年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐水仙保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令唐水仙支付尚欠理赔款90175.88元（包含剩余本金87800.08元；利息2342.41元、复利33.39元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由唐水仙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月11日。 三、投保人：唐水仙。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：107010元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：唐水仙。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月11日。 十四、借款本金：90000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月19日。 十九、借款到期日期：2017年11月19日。 二十、逾期还款时间：2015年1月19日。 二十一、理赔金额：90175.88元。 二十二、理赔时间：2015年4月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐水仙应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款90175.88元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1268元，由唐水仙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执753号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周超，男，XX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王敏，女，XX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人周超、王敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1267号民事判决书，向被执行人周超、王敏发出执行通知书，责令被执行人周超、王敏向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金271650.59元及相应利息，并承担案件受理费2687元、申请执行费4015元。在执行过程中，在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周超、王敏名下的财产信息，被执行人周超、王敏名下的银行账户内有极少量银行存款，本院依法扣划周超银行存款207.56元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。3.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周超、王敏名下的财产信息，被执行人名下的车牌号为贵XXX已达报废标准未查封、被执行人王敏名下的车牌号为贵XXX号、中能牌二轮摩托车予以查封，但未实际控制。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人周超、王敏在本院辖区范围内有位于普定县，产权证号为：XXX，面积为177.49平方米的房产。本院依法查封并对该房产予以评估和通过司法网络平台拍卖处置，因无人竞价而流拍。经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。4.本院到被执行人周超、王敏的住所地普定县调查，二被执行人均外出下落不明，在该村无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人周超、王敏未履行义务，申请执行人向本院申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产暂时无法处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，本院依法对被执行人周超、王敏名下的房产予以评估处置，因无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金271443.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十七日书记员  孙 迪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初159号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡炳，男，住武汉市汉阳区，该公司员工。被告：闵小龙，男，1994年9月24日出生，汉族，住宜都市，原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）诉被告闵小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人曾凡炳到庭参加诉讼。被告闵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1．被告闵小龙一次性付清所有应付款共计126709.55元（截至2019年9月24日拖欠租金14854.36元及逾期违约金447.49元，未到期应付租金111407.70元）；并自2019年9月25日起至实际清偿时止，以拖欠所有应付租金126262.06元为基数按每天万分之五计算后续违约金。2．本案诉讼费由被告闵小龙承担。事实及理由：被告闵小龙与原告东风公司签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定原告依据被告的申请，出资购买车辆，合同对租赁车辆、采购价、租赁期限、总租赁费、每月租金、月租金支付方式以及违约责任等内容进行了具体约定。后被告未能按合同约定履行支付租金义务，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告闵小龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据本院认定如下：1．《车辆融资租赁（售后回租）合同》复印件，有东风公司盖章和闵小龙的签名，与原件核对一致，本院予以采信。2．转账凭证及账户明细账，结合上述合同，真实合法，本院予以采信。3．客户还款明细表，结合上述合同及账户明细账，该表对应收本息、实收本息、违约金等均有详细记载，证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告东风公司（出租人）与被告闵小龙（承租人）签订了一份《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同由正文及附件构成，约定由原告向经销商宜昌德丰汽车贸易有限公司购买东风牌仓栅式运输货车一辆，租赁本金（即融资金额）为136774元，首期租金24774元已由闵小龙支付，对余下租金112000元采用等额本息方式支付，租赁期限为36期，从2019年4月10日至2022年3月10日于每月的10日前支付，每月支付本息3713.59元，合计总支付133689.24元。合同第12条约定承租人未按期足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，计算公式为违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰；第20条约定承租人未按合同约定及时足额支付租金即为承租人违约；第21条约定承租人违约，出租人有权要求承租人付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。合同签订当日，东风公司即向闵小龙交付了租赁物（货车）。闵小龙支付了第一、二期租金后，从2019年6月10日第三期开始违约，未再支付租金。东风公司提供的客户还款明细表载明：截至2019年9月24日闵小龙拖欠租金14854.36元（3713.59元×4期），因逾期支付租金产生违约金447.49元；余下应付未付租金为111407.70元（从2019年10月10日至2022年3月10日合同终止共30期，3713.59元×30期）。原告催讨无果，引起本案诉讼。本院认为，原告东风公司与被告闵小龙签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告东风公司已依约支付了融资租赁款，融资租赁标的物（货车）也一直由被告闵小龙占有使用，但闵小龙在合同履行过程中，自第三期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。根据双方签订的合同第21条约定，承租人闵小龙违约，出租人东风公司有权要求承租人付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项，故东风公司可按照合同约定要求闵小龙立即支付全部到期和未到期的租金。同时，根据合同第12条约定，承租人闵小龙未按期足额支付租金，出租人东风公司有权按日利率0.5‰（折合每天万分之五）计收违约金。现已查明，截至2019年9月24日闵小龙欠四期租金14854.36元（3713.59元×4期），因逾期产生违约金447.49元；余下应付未付三十期租金为111407.70元（3713.59元×30期），合计欠付租金126262.06元。综上，原告东风公司的诉请符合合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司所有应付租金126262.06元及截至2019年9月24日的违约金447.49元，合计126709.55元；并以所有应付租金126262.06元为基数按每天万分之五支付自2019年9月25日起至实际清偿时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告闵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年八月十一日书记员  张波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保254号申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：盘亦文，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：************。被申请人：罗月娇，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盘亦文、罗月娇在银行的存款1775266.73元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年6月23日出具的担保限额为1775266.73元的保函提供担保。2020年7月20日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与盘亦文、罗月娇之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9587号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘亦文、罗月娇在银行的存款1775266.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年八月四日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5080号之一 申请执行人：戴文杰，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告戴文杰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告戴文杰支付补偿款82610.55元及违约金，并承担案件受理费1876.76元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴文杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89920.94元（含执行费1230.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5080号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人戴文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5080号
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保140号 申请人：田爱莲，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市市北区。 被申请人：李继良，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李勇昊，男，1997年6月22日出生，汉族，居民。住山东省安丘市。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李勇昊驾驶的登记在被申请人李继良名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人田爱莲预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十七日 书记员  马宝强
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初169号 原告：安徽恒博新材料有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区中山路127号，统一社会信用代码91341822MA2P1NHH99。 法定代表人：陈继耐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：谭勇，执行董事。 被告：谭勇，男，1986年11月7日生，住广东省东莞市。 原告安徽恒博新材料有限公司（以下简称“安徽恒博公司”）与被告广东鑫丰海电子科技有限公司（以下简称“广东鑫丰海公司”）、谭勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对两被告相关财产进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈树林到庭参加诉讼，被告广东鑫丰海公司、谭勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽恒博公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告广东鑫丰海公司支付原告货款人民币1019207.7元及利息(利息自起诉之日起以1019207.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿时止)、支付原告律师费22000元；被告谭勇对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月至10月期间，被告广东鑫丰海公司多次在原告安徽恒博公司处购买PET离型膜，被告一直未支付货款。2019年10月31日，经双方对账确认：截止2019年10月31日，被告广东鑫丰海公司欠原告货款共计1149207.7元。2019年11月23日，被告谭勇向原告出具《连带责任保证函》，为被告广东鑫丰海公司拖欠原告的货款、违约金及原告因实现债权发生的费用等提供连带责任的保证，并约定了发生纠纷由广德市人民法院管辖。此后，被告方除支付了130000元货款外，余欠货款1019207.7元未予清偿。因此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈修明为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告安徽恒博公司的基本信息。 2.企业信用信息查询单一份，证明被告广东鑫丰海公司的主体资格。 3.《询证函》一份，证明2019年10月31日，双方对账确认，截止2019年10月31日，被告广东鑫丰海公司欠原告货款共计人民币1149207.7元。 4.《连带责任保证函》一份，证明2019年11月23日，被告谭勇自愿为被告广东鑫丰海公司拖欠原告的货款及原告因实现债权发生的费用等提供连带责任的保证，并约定发生纠纷由广德市人民法院管辖。 5.安徽增值税专用发票十一份，证明原告已向被告广东鑫丰海公司出具了金额为人民币1149207.7元的增值税专用发票。 6.《委托协议》及发票各一份，证明原告因实现债权支付的律师代理费用。 被告广东鑫丰海公司未到庭，向本院提供如下证据：微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行单位客户专用回单、深圳农村商业银行支票，证明自2019年11月27日至2020年1月8日共支付货款142040元。 原告安徽恒博公司对被告广东鑫丰海公司提供证据的质证意见：无异议。原告起诉时已经扣减了130000元，最后一笔2020年1月8日被告支付12040元，是在原告起诉之后支付的，故未予以扣减。 被告谭勇亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告安徽恒博公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告广东鑫丰海公司提供的证据，原告予以认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告广东鑫丰海公司未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还的主张予以支持。二、被告谭勇在《连带责任保证函》上签字为被告广东鑫丰海公司提供担保，应对被告广东鑫丰海公司的债务承担连带清偿责任。同时约定对原告实现债权的费用等承担连带责任，以及争议管辖地等内容。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东鑫丰海电子科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告安徽恒博新材料有限公司1007167.7元及利息（利息自2020年1月7日起以1007167.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。 二、被告谭勇对上述款项以及案件受理费、保全费承担连带清偿责任；并承担原告为实现债权支付的律师费22000元。 三、驳回原告安徽恒博新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14170元，保全费5000元，合计19170元，由广东鑫丰海电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3277号 申请执行人：马得岁,男,1981年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张小龙,男,1982年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初4136号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张小龙银行存款50640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26959号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧