湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1618号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：范金萍，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈雪云，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告范金萍、陈雪云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人张营营到庭参加了诉讼，被告范金萍、陈雪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年5月28日裁定对二被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、范金萍向原告给付截至2019年8月28日已到期未还租金2151633.59元及违约金220896元，合计2372529.59元；2、陈雪云对范金萍的债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权支付的其他合理费用。事实与理由：2013年7月4日，范金萍与中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定范金萍与中联公司达成《产品买卖合同》意向，范金萍与民生公司达成融资租赁（回租）意向。随后，范金萍向中联公司购买了用于融资租赁的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年7月16日，范金萍与民生公司签订了CNTJ-SF/QZ2013QH00000861号《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定民生公司向范金萍出租型号为TC5613-6的塔式起重机4台，出租设备型号为TC7013-10E的塔式起重机1台，合同下共5个租赁支付表，租期均为48期。范金萍应每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。2013年7月16日，原告、范金萍、民生公司签订了一份《三方补充协议》，协议第五条约定，当范金萍连续三期或累计五期租金逾期、范金萍出现其他重大违反合同约定的情形时，民生公司将合同权利转让给原告。现因范金萍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年8月28日，被告已欠原告已到期未还租金2151633.59元及违约金220896元，已构成严重违约，根据上述《三方补充协议》第五条约定，原告取得了出租人的法律地位。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告范金萍、陈雪云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年7月4日，中联公司（甲方）与被告范金萍（乙方）、民生公司（丙方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的设备。乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。同日，被告范金萍与中联公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，约定范金萍购买TC5613-6的塔式起重机4台、TC7013-10E的塔式起重机1台。2013年7月10日，被告陈雪云向民生公司出具《配偶承诺书》，承诺与承租人范金萍系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2013年7月16日，民生公司与范金萍签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2013QH00000861的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定民生公司向被告范金萍出租型号为TC5613-6的塔式起重机4台、TC7013-10E的塔式起重机1台，设备总价值3068000元，合同项下共有5个支付表，租赁期数为48期，均于2017年8月5日到期。范金萍支付了10%的首期租金，合同租金本金为2761200元。范金萍应每月向民生公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条1．承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2．对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。同日，民生公司（甲方）、中联重科（乙方）、范金萍（丙方）签订了《三方补充协议》，第五条合同转让：在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人的法律地位。1．租赁合同下丙方发生连续三期或累计五期租金逾期的；2．丙方出现其他重大违反租赁合同约定的情形的。合同签订后，民生公司向被告范金萍交付了租赁设备，被告范金萍进行了签收，但被告范金萍并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，达成《三方补充协议》中约定的合同转让的条件，原告取得出租人的法律地位。截至2019年8月28日，被告范金萍已拖欠原告2151633.59元到期未付租金、违约金220896元，合计2372529.59元。 本院认为，被告范金萍与民生公司所签的《融资租赁合同（回租）》和相关附件及与民生公司、原告签订的《三方补充协议》系各方当事人的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，民生公司已按约定将租赁设备交付给了范金萍，已全面履行合同约定义务，其将合同权利与义务一并转让给了中联重科，并经范金萍同意，中联重科取得承租人地位。范金萍未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约金的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效，故违约金为220896元（2761200元×8%）。被告范金萍、陈雪云经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠款明细表本院予以采信，故对原告要求被告范金萍支付已到期未还租金2151633.59元、违约金220896元，合计2372529.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪云与被告范金萍系夫妻关系，且陈雪云出具《配偶承诺书》，范金萍因融资租赁设备所负的债务属于范金萍与陈雪云的夫妻共同债务，故对原告要求陈雪云对范金萍的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告范金萍、陈雪云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范金萍、陈雪云在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未还租金2151633.59元、违约金220896元，合计2372529.59元； 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25780元，减半收取12890元，保全费5000元，合计17890元，由被告范金萍、陈雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年八月五日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。