wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督397号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈达龙，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈达龙向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因陈达龙未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈达龙给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99967.34元、利息10216.74元、违约金1956.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈达龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99967.34元、利息10216.74元、违约金1956.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费858元，由被申请人陈达龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之十四 被执行人：王立荣，女，汉族，1965年04月25日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立荣在中国农业银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5457号之二 原告：石敏，女，汉族，1980年10月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告石敏与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石敏负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保424号之一 尹华丽、刘文琴: 申请执行人尹华丽与被执行人刘文琴等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0802民初4498号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尹华丽向本院提出解除财产保全申请书，请求对被申请人刘文琴名下的财产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过网络传统查控查明被申请人名下有部分存款，但被另案冻结，故申请执行人不需要本院办理保全业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保424号案件保全财产完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月六日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保21号 申请人：高金习，女，1953年9月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人：郭素彦，女，1978年7月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人：郭瑞彦，女，1980年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：郭巧彦，女，1982年10月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人：郭彦青，男，1990年9月25日出生，汉族，石家庄市赞皇县。 被申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。 法定代表人：智海廷，该公司总经理。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人元氏县新正汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车于临城县交警大队。申请人已投保诉讼财产保全责任保险,中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人元氏县新正汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车于临城县交警大队，查封期限为十二个月。 案件申请费2020元，由申请人高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦、郭彦青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年八月十日 书记员  王云柳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4357号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：雷文龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区************************，公民身份号码441************939。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告雷文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人莫小信到庭参加诉讼，被告雷文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2015年9月14日签订的编号为440101827-201*-*****075720的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告立即归还按揭借款本金人民币327395.12元及利息、罚息、违约金（计至2020年2月20日止拖欠的利息、罚息、违约金合计共6093.47元，2020年2月21日起按合同约定的利息、罚息、违约金计算标准计算至本息还清为止）；三、判令确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市清新区*************************[他项权证号粤（2017）清远市不动产证明第5002265号]房屋的拍卖价款在第2项范围内享有优先受偿权；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买位于清远市清新区**************************屋为由向原告申请贷款，双方于2015年9月14日签订的编号为440101827-201*-*****075720的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为人民币360000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调；借款期限自2017年2月14日起至2037年2月14日止（合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2405.77元；被告提供位于清远市清新区*************************[他项权证号粤（2017）清远市不动产证明第5002265号]房屋作抵押担保，原告取得了抵押物的他项权证书；发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约定于2017年2月14日向被告指定的账户发放贷款本金人民币360000元，但被告自2019年5月14日起开始拖欠还款，截止2020年2月20日拖欠贷款本金1679.49元，利息5427.88元、罚息64.93元未按约定支付。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约，因此，被告不按《个人住房（商业用房）借款合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定：借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并承担原告为实现债权所实际支出的相关费有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。基于上述，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷文龙未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但被告雷文龙在庭审前缴清了所拖欠的借款本息，故本院认为被告雷文龙以其还款行为表示尚有履行合同的意愿，且其违约行为尚未达到严重程度，应给予其机会继续履行合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的诉讼请求。案件受理费3151元，由被告雷文龙负担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2060号原告：陈祥，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工匠，住普定县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹灵芝，系公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人：程忠文，男，1972年2月27日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。原告陈祥与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖丰公司”）、第三人程忠文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，原告陈祥和第三人程忠文到庭参加了诉讼，被告靖丰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法支付所欠原告挖机租金56060元（大写：伍万陆仟零陆拾元整），并按同期银行利率支付息金，从2019年1月1日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告贵州靖沣建筑工程有限公司承建普定县定南街道金马新村组组通全履盖公路工程，第三人程忠文系被告的工地管理和组织施工负责人，原告于2018年3月与第三人程忠文达成租用原告挖机协议，双方约定：挖斗每小时280元、破碎每小时360元，经结算被告共欠原告报酬116060元，被告支付60000元，余下56060元至今未付，故起诉至人民法院。原告陈祥向本院提交以下证据证明其主张：1、公民身份证复印件，证实原告主体适格；2、欠条，证实被告欠原告租金116060元的事实；3、收货单，证实原告挖机工作量。被告及第三人未向本院提交证据。经质证，第三人对原告提供的上述证据均无异议，并陈述收货单由其出具并签名。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告靖丰公司承包普定县定南街道金马新村组组通全覆盖公路及夜郎酒业至德胜关路段工程，并设立贵州靖沣建筑工程有限公司普定通村通组路网全覆盖工程一标项目部，由第三人程忠文和邹自成、邹灵芝对工程进行管理。2018年4月28日，被告将工程土石方交给原告挖掘，约定挖斗每小时280元、破碎每小时360元。2019年8月1日，双方进行结算，确认报酬共计116060元，被告所设贵州靖沣建筑工程有限公司普定通村通组路网全覆盖工程一标项目部同日向原告出具欠条，内容为“欠条滋有陈祥的挖机三一215型在靖丰建筑工程有限公司普定项目金马新村工地施工，破碎时间84小时，360元/小时，挖斗时间222.5小时，280元/小时，合计92540元。在夜郎汣业至德胜关路段挖机施工时间，挖斗时间43.5小时，280元/小时，破碎31.5小时，360元/小时，合计23520元。总计：壹拾壹万陆千零陆拾元（：116060元）。以上时间及欠款金额都由程忠文确认后签字为准。项目部盖章：靖丰建筑工程有限公司普定项目部时间：2019年8月1日”，被告贵州靖丰公司普定通村通组路网全覆盖工程一标项目部在欠条上盖章，第三人程忠文在该欠条上签名。之后，被告向原告支付了报酬60000元，现尚欠56060元未付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，原告已按被告的要求，完成了工作任务，并与被告于2019年8月1日进行了结算，被告出具欠条，确认欠原告报酬116060元。之后，被告虽支付报酬60000元，但未按照约定全部履行义务，已构成违约，现原告主张被告立即支付所欠的56060元报酬，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定报酬支付期限，且原告未提供证据证实何时向被告催要过报酬，故原告诉请从2019年1月1日起计付利息的诉请，本院不予支持。被告贵州靖沣建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州靖沣建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥报酬56060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十四日法官助理李余书记员张淼
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行审4号申请执行人丹江口市市场监督管理局。住所地：丹江口市右岸明珠路256号。统一社会信用代码：11420381MB18331198。法定代表人吴高波，该局局长。委托诉讼代理人罗聪颖，该局法规股股长。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。委托诉讼代理人杨成，该局执法大队干部。代理权限：代为提交申请、签收法律文书等。被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司。住所地：丹江口市樊丹路（老污水处理厂旁）。统一社会信用代码：914203815539076492。法定代表人：张生祥，该公司总经理。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请执行丹市监处〔2019〕13001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月11日，申请执行人丹江口市市场监督管理局接到消费者投诉，反映被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司对新报装用户一律加装燃气报警器，并强制收取二次进场施工安装费，涉嫌乱收费。丹江口市市场监督管理局立案后查明，2018年5月25日丹江口市物价局（丹价字【2018】8号）《丹江口市物价局关于公布规范性文件清理结果的通知》文件，将（丹价字【2016】49号）《丹江口市物价局关于天然气相关服务价格标准的通知》文件予以废止，从2018年6月1日起执行。而丹江口中燃城市燃气发展有限公司通过其公示加宣传，使前来新报装天然气的用户认为收费标准都是依据丹江口市住建局（丹建（2014）43号）和原丹江口市物价局（丹价字【2016】49号）文件规定的价格，新报装天然气用户就按照报装程序先签订《居民燃气入户合同》《用气合同（居民）》，然后安装费/户按（2780元+报警器280元+二次进场费300元）等费用一次性收缴：一、收取居民用户燃气报警器费用：从2018年6月1日至2019年6月30日期间，购进销售居民燃气报警器9500套，已销售8289套，销售价280元/套，其成本价168/套（报警声光感应器66元+燃气切断阀41元+人工费61元），共获利928368元。收取“居民报警器”出具丹江口中燃城市燃气发展有限公司收据，以预收报警器款/其他收入为会计科目入账。二、收取居民用户二次进场施工费：从2018年6月1日至2019年6月30日期间，收取含有二次进场费的新报装用户3656户，共计金额1113800元。收取“二次进场费”出具丹江口中燃城市燃气发展有限公司收据，以其他业务收入/有偿服务收入为会计科目入账。被执行人提交了营业执照、（丹价字【2016】49号）文件、（丹建（2014）43号）文件、财务总账、科目明细账、增值业务二次进场费明细表、报警器明细表、记账凭证、新增用户报装名单、情况说明、收据等材料，申请执行人提交了现场笔录、（丹价字【2018】8号）文件、营业大厅现场拍摄照片、丹江口专刊、网友投诉、对新增用户的调查笔录、对被执行人的询问笔录等材料，证明上述违法事实。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年11月5日向被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司送达了丹市监责退〔2019〕13001号责令退款通知书，要求被执行人自收到通知书之日起10日内退还对新增用户收取燃气报警器费928368元、二次进场费1113800元。逾期未退将予没收。被执行人限期内未退还。申请执行人丹江口市市场监督管理局于2019年9月12日向被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司送达了丹市监听告〔2019〕13001号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。丹江口中燃城市燃气发展有限公司未提出听证要求，向丹江口市市场监督管理局提交书面意见：报警器安装是国家城镇燃气强制规范要求，二次进场费是经市物价局批准的合理收费项目，请求免于行政处罚。丹江口市市场监督管理局认为：2018年6月1日，燃气报警器和二次进场费退出政府定价目录，实行市场调节价，丹江口中燃城市燃气发展有限公司提出此项服务项目事实依然存在，只不过是收费方式发生改变而已，且继续收费至今。丹江口中燃城市燃气发展有限公司在其营业大厅公示废止文件的收费标准并继续收取燃气报警器和二次进场费，主观上存在故意行为，客观上严重侵害了消费者的合法权益。被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司的行为，违反了《湖北省消费者权益保护条例》第二十一条第（二）、（四）项“供水、供电、供气、供热、有线电视、通信、邮政、殡葬等行业经营者不得有下列行为：（二）擅自增加收费项目或者提高收费标准；（四）强制消费者购买其指定的商品或者服务；”的规定，根据《湖北省消费者权益保护条例》第四十八条“违反本条例，法律法规有规定的，从其规定”。应当按照《中华人民共和国价格法》第三十九条“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿”及《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定处罚。2019年11月15日，丹江口市市场监督管理局向丹江口中燃城市燃气发展有限公司送达丹市监处〔2019〕13001号《行政处罚决定书》，决定：1.没收燃气报警器违法所得928368元；2.没收二次进场费违法所得1113800元，合计2042168元。丹江口市市场监督管理局于2020年5月11日向丹江口中燃城市燃气发展有限公司送达丹市监催告〔2020〕13003号《行政处罚决定履行催告书》,要求被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司在十日内履行缴纳没收违法所得2042168元。被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人丹江口市市场监督管理局负有查处本辖区价格违法行为的法定职责，该局作出的丹市监处〔2019〕13001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告后丹江口中燃城市燃气发展有限公司仍未履行义务，丹江口市市场监督管理局申请强制执行,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人丹江口市市场监督管理局作出的丹市监处〔2019〕13001号《行政处罚决定书》对被执行人丹江口中燃城市燃气发展有限公司没收违法所得2042168元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽辉审判员  王汝军审判员  沈文国二〇二〇年八月二十日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2918号 申请执行人：长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望月街道谷丰村苦竹坳组李丽辉私宅。 经营者：刘庆辉。 被执行人：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山中小企业园兴工大道中段12号。 法定代表人：谢武。 被执行人：李超，男，汉族，1980年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部与被执行人湖南艳山湖建设有限公司、李超建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6063号民事判决书立案执行，但被执行人湖南艳山湖建设有限公司、李超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南艳山湖建设有限公司、李超银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金 谣
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之二申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3868号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪鸿欣，系该支行员工。 被执行人：黄天凤，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈琪瑜，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1579号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人黄天凤、陈琪瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天凤、陈琪瑜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还透支本金人民币38081.32元及利息（其中截止至2018年10月20日的利息为人民币10852.62元，之后至实际还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币524元、执行费人民币634元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄天凤、陈琪瑜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人黄天凤、陈琪瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄天凤、陈琪瑜名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人黄天凤、陈琪瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄天凤、陈琪瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢206号申请执行人：王兰君，女，1951年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王旭峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王兰君与被告王旭峰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王旭峰向申请执行人王兰君支付借款38000元，案件受理费803元，并承担执行费。本院在执行过程中，向被执行人王旭峰发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭峰未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王兰君亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王兰君进行了约谈。本院已限制被执行人王旭峰高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王旭峰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十日书记员 郑兆群
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2246号 原告：方承明，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡举国，男，1964年12月26日出生，汉族，安庆广兴汽贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆广兴汽贸有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园金任公司2号14室，统一社会信用代码91340800078701376M。 法定代表人：胡举国，该公司总经理。 原告方承明与被告胡举国、安庆广兴汽贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方承明的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告胡举国、安庆广兴汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方承明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还装修余款9000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2013年至2014年期间，被告胡举国雇佣原告为被告安庆广兴汽贸有限公司搞装修，总装修款2万元，2017年2月原告向被告胡举国索要装修款，被告支付1万元，余款1万元被告向原告出具金额为9000元的欠条，后经原告多次催要，两被告拒不支付，故诉至法院。 被告胡举国、安庆广兴汽贸有限公司未作答辩或向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告胡举国向原告出具欠条一份，载明安庆广兴汽贸有限公司欠到原告装修余款9000元。 以上事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼或向法院提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据庭审及对原告提交证据的审查，确认被告欠原告装修余款9000元。两被告未支付装修余款，构成违约，原告要求两被告偿还装修余款9000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡举国和安庆广兴汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告方承明装修余款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡举国和安庆广兴汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11358号 原告：焦朝明，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市忠县。 被告：高江平，女，汉族，1987年1月21日，住四川省南部县。 原告焦朝明与被告高江平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦朝明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9746号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告王希在，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码440************057，住广东省惠州市惠城区**************。被告李翠平，女，汉族，1973年9月6日出生，公民身份号码441************022，住广东省惠州市惠城区**************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李翠平、王希在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市隆生物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:朱华宫,男，汉，1989年3月27日出生，住广东省普宁市高埔镇宫角村第一区**。公民身份号码445************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告朱华宫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、朱华宫立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14966.99元以及暂计至2020年3月30日的利息1750.27元，费用2217.67元（其中违约金2142.83元、分期手续费24.29元），共计18934.93元；二、朱华宫向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14966.99元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、朱华宫向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由朱华宫承担。事实与理由：朱华宫于2016年9月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中朱华宫在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。朱华宫的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为朱华宫办理了一张卡号为625**********401的信用卡。朱华宫持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，朱华宫累计透支本金14966.99元，暂计利息1750.27元，费用2217.67元，共计18934.93元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。朱华宫迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华宫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********401）透支本金14966.99元、计至2020年3月30日的利息1750.27元、分期手续费24.29元；二、被告朱华宫于本判决生效之日起十日内，以14966.99元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********401）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告朱华宫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告朱华宫负担128元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担16元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6938号原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号，统一社会信用代码91320700753207444F。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被告：昆山市海发置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房，统一社会信用代码91320583758482242Q。法定代表人：潘国平，该公司负责人。被告：昆山市常发置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房，统一社会信用代码913205836720060260。原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告昆山市海发置业有限公司、昆山市常发置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏轻舟装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏轻舟装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2614元，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月七日书记员 何佳豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7047号原告：姑苏区进法筛网经营部，住所地苏州市城北西路1599号B6D-103B号，统一社会信用代码92320508MA1TCXH68L。经营者：徐建敏，女，汉族，1965年5月2日生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1幢3F301、4F401室，统一社会信用代码91320594742472197N。法定代表人：张百明。原告姑苏区进法筛网经营部诉被告苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告姑苏区进法筛网经营部于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姑苏区进法筛网经营部撤诉。案件受理费减半收取为936元，由原告姑苏区进法筛网经营部负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月十日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5675号原告：王玲，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。被告：厉昌杰，男，1970年2月7日出生，汉族，贵州省黄平县。原告王玲与被告厉昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人康忠烈到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款111,000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（该利息以111,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月17日计算至还清借款之日止，暂计算至2020年4月20日，已产生利息4,569.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，自2009年9月开始，陆续向原告借款，至2010年被告累计向原告借款200,000元。此后，被告于2011年期间，陆续归还借款60,000万。2011年12月25日，原被告对借款余额进行确认，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王玲现金人民币壹拾肆万元整（140000）。借款地贵阳小河（元于2009年借款20万，现已经归还陆万，还欠壹拾肆万）。此款于2012年1月起每月最低还款3,000元，至2015年1月还完。借条出具后被告陆续的向原告归还了29,000元，并未按约定归还全部借款。2015年3月4日，双方再次对借款余额进行确认，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王玲人民币壹拾壹万壹仟元整（111000）。该借条出具后，被告再未向原告归还归还借款。2017年8月16日，原被告双方又一次对借款余额进行确认，被告再一次向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王玲人民币壹拾壹万壹仟元（111000）（两年内还清）。但被告在该借条出具后，仍然未向原告归还任何款项，虽经原告多次催促，被告厉昌杰至今未偿还借款，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未作出任何答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王玲与被告厉昌杰系朋友关系，被告因开设汽车修理厂缺乏资金周转，自2009年开始，陆续向原告借款用于支付工人工资、材料款等以及修理厂的经营，共计200,000元。后被告偿还部分借款，经双方对借款余额进行确认，被告尚欠原告111,000元。并于2011年12月25日，原告出具了《借条》，该借条载明“今借到王玲现金人民币壹拾肆万元整（140000）。借款地贵阳小河（元于2009年借款20万，现已经归还陆万，还欠壹拾肆万）。此款于2012年1月起每月最低还款3000元，至2015年1月还完。”被告厉昌杰在落款处签字捺印。2015年3月4日，因案涉借款快过两年，中途被告亦向原告偿还了部分款项，厉昌杰针对案涉借款重新出具了《借条》，该借条载明：“今借到王玲人民币壹拾壹万壹仟元整（111000）”，厉昌杰在借款人处签字。之后，因借款期限快过两年且被告未向原告支付任何款项，被告于2017年8月16日对此款项再次重新出具了《借条》，载明：“今借到王玲人民币壹拾壹万壹仟元（111000）（两年内还清）”，被告在借款人处签字。被告仍未向原告偿还过款项，原告多次催收未果诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、中国信合转款凭证、并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转款凭证及当事人陈述相互印证，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。被告在出具最后一次借条时约定了借款期限，但并未按时偿还借款，原告有权主张被告偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款111,000元的请求，予以支持。原告主张按照年利率6%从2019年8月17日开始计算逾期还款期间的资金占用利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告诉请未超出上述法律规定的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉昌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金111,000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月17日起计算至本金清偿之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元（已减半收取），由被告厉昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王   珏二〇二〇年八月二十五日书记员 犹伟（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2172号 原告：于志成，男，汉族，1988年2月25日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：杨金山，男，汉族，1990年3月17日出生，住昌邑市。 原告于志成与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志成委托诉讼代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志成向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金45000元，并支付自2020年3月10日之后至偿还之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，并在2020年3月10日前还清，同日，原告通过肖培亮支付宝账号向原告转款45000元，到期后被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 杨金山未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条一份、支付宝转账电子回单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告杨金山未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日，杨金山向于志成借款50000元，并向于志成出具借条一份，内容为：“借条。今借到于志成现金于转账共计50000.00（大写：伍万元整）于2020年3月10日前还清，如到期未归还产生的律师费诉讼费交通费均由我本人杨金山承担。支付宝：19×××88。杨金山。杨金山3707861990××××××××。2020年2月29日”。杨金山出具借条后，于志成用肖培亮支付宝账户（账户名：肖培亮，账号：505×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向杨金山支付宝账户（账户名：杨金山，账号：19×××88）转账付款45000元。于志成主张其实际向杨金山出借45000元，该款至今未还。 原告主张自约定还款日即2020年3月10日起以未还款项45000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告杨金山出具的借条、原告提交的支付宝转账电子回单可以证明原告与被告杨金山之间存在借贷合同关系，原告的陈述及支付宝转账回单的数额证明原告已经向被告交付借款及实际借款的具体数额，现约定还款期限已至，被告应予偿还。原、被告未约定借款利息，被告承诺的还款期限已至，原告要求自2020年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告杨金山偿付原告于志成借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由被告杨金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘冰霜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢195号于秀丽、贾学强：本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人贾学强民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执997号申请执行人俞林根与被执行人奚卫敏：关于俞林根与奚卫敏赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3600.00元，本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人。至此，俞林根向本院申请执行的(2015)门四民初字第00552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执824号申请执行人：郭向阳，男，1971年9月10日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人郭向阳与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5308号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金287596.7元（暂计算至2019年9月1日，此后以942940元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费2889元，执行费4214元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3723号原告：吕刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘本荣，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告吕刚与被告刘本荣民间借贷纠纷一案过程中，原告吕刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘本荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕刚撤回对被告刘本荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕刚负担。审判员  刘建刚二〇二〇年八月三十一日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执265号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有东营市启点商贸有限公司出资比例为XXX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月四日书记员  王佳龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2868号上诉人（原审被告）江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑22幢101、201室。法定代表人陈康，该公司董事长。上诉人（原审被告）郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）陈康，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）徐鹏程，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）建湖县古基水泥有限责任公司，住所地建湖县城东郊古基寺。法定代表人鲍安明，该公司董事长。原审被告江苏瑞康园林绿化有限公司，住所地建湖县开发区美都花园19幢110、210室。法定代表人左龙生，该公司董事长。上诉人江苏茂源建设集团有限公司、郑海霞、陈康、徐鹏程因与被上诉人建湖县古基水泥有限责任公司、原审被告江苏瑞康园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏茂源建设集团有限公司、郑海霞、陈康、徐鹏程未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏茂源建设集团有限公司、郑海霞、陈康、徐鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日书记员  潘辰华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1552号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：傅张生，男，1981年7月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱卫方，男，1971年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王翠丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与傅张生、朱卫方、王翠丽金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅张生偿还原告借款本金21722.15元及相应利息（结算至2020年5月28日利息4336.9元，之后的利息自2020年5月29日起按年利率16.316%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告朱卫方、王翠丽对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告傅张生、朱卫方、王翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，农商行与傅张生、朱卫方签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120170025760），合同约定：农商行向傅张生发放贷款45000元，借款期限自2017年11月29日至2019年11月20日止；还款方式为按季结息，到期还本。朱卫方在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。王翠丽同日签署保证函对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2017年11月29日向傅张生发放贷款45000元，并约定合同期限内按年利率10.877%计息，逾期加收50%罚息，借款于2019年11月20日到期。截至2020年5月28日，傅张生尚欠农商行借款本金21722.15元，利息4336.9元。因傅张生未归还上述欠款，朱卫方、王翠丽亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：傅张生、与朱卫方农商行签订的《个人保证借款合同》，及王翠丽签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向傅张生发放借款，已履行了合同义务，傅张生应依约还款。傅张生未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求傅张生承担还款责任，于法有据，本院予以支持。朱卫方、王翠丽提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向傅张生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅张生于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金21722.15元及相应利息（自2020年5月29日起按年利率16.316%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4336.9元； 二、朱卫方、王翠丽对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向傅张生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费451元，减半收取225.5元，由傅张生、朱卫方、王翠丽连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴燕飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21230号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1239号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人毛志辉，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月7日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人毛志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议叔。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所薛贵兴律师为被告人毛志辉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人毛志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月6日21时15分许，被告人毛志辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，在昆明市交叉路口，被交警查获。经鉴定，被告人毛志辉血中检出乙醇成份，含量为127.17毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人毛志辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人毛志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人毛志辉血样中检出乙醇成份，含量为127.17毫克/100毫升（乙醇/血）；未造成交通事故；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人毛志辉一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人毛志辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毛志辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十日书记员 赵秀琼
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保79号 申请人：陆云义 被申请人：刘柱、姜静 本院执行陆云义与刘柱、姜静财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1882号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐明，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初582号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7703.93元，未执行7703.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：刘怀新，男，1971年06月05日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘怀新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘怀新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金3943.64元，利息513.45元、应收利息24.59元、违约金0元、相关费用1300.43元，共计5782.11元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月31日，2020年03月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘怀新向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘怀新发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金3943.64元，利息513.45元、应收利息24.59元、违约金0元、相关费用1300.43元。庭审中，原告称相关费用1300.43元包含复利1270.43元、交易手续费30元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金3943.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘怀新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金3943.64元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘怀新承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执381号 申请执行人李朋武，男，汉族。 被执行人蓝田县联华商贸有限公司。 法定代表人鄢维东。 申请执行人李朋武与被执行人蓝田县联华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7138.00元，并支付案件受理费50.00元、公告费800.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月11日、6月30日、8月6日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在银行有零星钱款，无车辆、证券、房产等登记信息。 3、本院轮候冻结了被执行人在建设银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年7月20日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人仅有工商登记信息，无不动产及股权投资登记信息。 5、本院于2020年8月10日前往被执行人住所地寻找被执行人，发现其早已歇业，经营场所亦为租赁他人房产，负责人早已下落不明。 6、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月27日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人金融账户零星钱款外，再未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2650号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈奠基，董事长。 委托代理人：邱甜，女，汉族，1982年2月8日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟伟荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2020年6月15日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人钟伟荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4174号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金54944元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人钟伟荣名下财付通账户存款3546.38元，收取执行费724元、诉讼费888.5元，申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司领得执行款1933.88元；依法查封被执行人钟伟荣名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车（期限截至2022年6月23日），目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1693号之一 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人：赵建。 被执行人：戴爱云，女，1976年12月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人戴爱云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的：被执行人戴爱云偿还申请执行人欠款42420.21元及利息（截至2018年11月13日共计利息4055.86元，之后的利息以透支本金85081.33元为基数按月利率2%计收至实际履行之日止）。本案受理费1007元，由申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担27元，由被执行人戴爱云负担980元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人戴爱云发出执行通知书、报告财产令，要求戴爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人戴爱云下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人戴爱云名下牌号为浙ＣＣ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年4月15日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人戴爱云有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴爱云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人戴爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  林方彦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终612号 上诉人（原审原告）谯峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区市场监督管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道238号。 法定代表人王成兵，局长。 委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人成都宏洲投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道希望路68号附6号3栋1层。 法定代表人谯峰，执行董事兼总经理。 委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托代理人邹亮，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人谯峰因诉被上诉人成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称龙泉市监局）不履行法定职责一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人谯峰曾以原审第三人成都宏洲投资有限公司（以下简称宏洲公司）提供虚假材料申请公司变更登记，被上诉人龙泉市监局未尽到合理审慎审查义务为由，向原审法院提起行政诉讼，要求法院判令龙泉市监局依法撤销其于2015年5月22日和2015年5月25日对宏洲公司作出的核准工商变更登记行为，原审法院依法立案受理并进行了审理，案号为（2019）川0114行初22号、（2019）川0114行初23号。案件在审理过程中，谯峰变更诉讼请求为依法确认龙泉市监局作出的对宏洲公司核准工商变更登记行为无效，之后于2019年7月18日向原审法院申请撤诉，原审法院于2019年7月22日裁定准予撤诉。2019年7月23日，谯峰再次向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令龙泉市监局依法撤销其于2015年5月22日和2015年5月25日对宏洲公司作出的核准工商变更登记，恢复谯峰在宏洲公司的股权比例；案件诉讼费、鉴定费由龙泉市监局承担。原审法院以本案与（2019）川0114行初22号、（2019）川0114行初23号的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质相同为由，认定本案构成重复起诉，迳行裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114行初52号行政裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年八月十日 书记员 陈晓亿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执984号 申请执行人：唐贤英，女，1969年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何远飞，男，1986年9月15日生，汉族，贵州贞丰县人，住贵州省兴义市。 唐贤英与何远飞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4679号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限何远飞于本判决生效后十日内偿还唐贤英借款本金50000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2013年5月31日起按月利率2%计算至2014年4月7日，以本金50000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算至本金50000元清偿完毕之日止；二、驳回唐贤英的其余诉讼请求。诉讼费2439元（其中案件受理费1329元，保全费1110元），由何远飞承担。因何远飞未按上述生效法律文书履行义务，唐贤英向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月2日、2020年4月13日、2020年6月11日、2020年7月79日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人何远飞在工行贵州省兴义贞丰支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等有18个银行账户，可用余额为0元。本案已于2020年3月5日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人何远飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人被执行人何远飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何远飞无工商登记信息、证券信息。 三、查明被执行人何远飞居住的贵州省兴义市房屋已于2019年10月12日被本院另案［（2019）黔2301执948号］依法拍卖，因被执行人现居住地不详，故本院未对何远飞进行实地调查。 四、于2019年3月2日向被执行人何远飞发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人唐贤英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐贤英未作回复。后多次电话联系申请执行人唐贤英，其均未作出明确回复亦未到庭确认同意终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4679号民事判决主文第一项本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余59179元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何远飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4679号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐贤英尚未受偿的债权59179元及利息被执行人何远飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4473号原告：延边天明房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市园纺胡同12-20号。法定代表人：张德胜，董事长。委托诉讼代理人：胡延生，男，1964年10月30日出生，汉族，延边天明房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。被告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街238号。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，男，1978年10月19日出生，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员，住吉林省延吉市。原告延边天明房地产开发有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延生、被告委托诉讼代理人全仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月11日，原、被告签订商品房销售贷款合作协议及个人住房借款最高额保证合同，合同约定原告所售商品房的买受人在被告处借款，原告在被告处设立保证金账户提供保证担保。现原告所售商品房的买受人在被告处的借款本息均以偿还完毕，但被告拒绝返还原告保证金账户内的剩余存款86,694.55元，故原告诉至法院要求被告返还保证金86,694.55元。被告辩称：原告在被告处的保证金账户内现余额为86,694.55元，该保证金应退还至原告名下的账户内，但经了解原告在工商银行内的基本账户已经销户，目前没有可以转入的账户，故被告无法将剩余的保证金退还给原告。经审理查明：2008年11月11日，原、被告签订商品房销售贷款合作协议书，约定：被告对符合贷款条件的购房人购买原告开发的位于延吉市迎春街西侧、友谊路北侧天明花苑小区商品房发放个人住房贷款，被告提供最高额为200万元的住房贷款，每一笔贷款不得超过所购住房全部价款的50%，最长贷款期限为10年。原告在被告处设立售房款账户，并将销售资金结算委托被告办理，合作期限为一年。原告在被告处开设保证金账户，保证金存入的比例为贷款总额的10%。如果借款人未按合同规定按期还本付息，被告有权从保证金存款户中如数扣缴贷款本息。同日，原、被告又签订个人住房借款最高额保证合同，约定：被保证的债权自2008年11月11日至2009年11月11日止，因被告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为200万元。如果原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。原告提供连带责任保证。原告应在本合同生效之日起7个银行工作日内在被告处开立专项保证金账户，原告应按被告对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户。上述合同签订后，原告在被告处设立了保证金账户，账户号码为：22001688638055002774。此后，原告所售商品房的买受人在被告处取得了相应的借款，原告亦在上述保证金账户内存入相应的保证金。2020年5月24日，原告所售商品房的买受人均将在被告处的借款本息全部偿还完毕，经双方结算，原告在被告处设立的保证金账户内尚有余额86,694.55元。但被告以原告的账户为“睡眠户”为由拒绝向原告返还保证金86,694.55元。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、商品房销售贷款合作协议书、个人住房借款最高额保证合同、对公活期存款交易明细报表复印件及双方当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的商品房销售贷款合作协议、个人住房借款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依照上述保证合同的约定，已向其在被告处设立的保证金账户内存入相应的保证金，其目的是为原告所售商品房的买受人在被告处的借款提供保证担保。根据庭审查明的事实看，截止2020年5月24日原告所售商品房的买受人均已将拖欠被告的借款本息全部偿还完毕，经双方结算，原告在被告处的保证金账户内尚有余额86,694.55元，即原、被告之间基于保证合同产生的债权债务已归于消灭，被告应按合同约定将保证金账户内的剩余保证金86,694.55元返还给原告。由于被告不作为的行为，应承担继续履行合同的义务，故原告要求被告返还保证金86,694.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的账户为“睡眠户”，并拒绝向原告返还保证金86,694.55元的主张，因被告提出的抗辩理由无事实及法律依据，且被告对此不能举证证明，即使原告的账户出现“睡眠户”的状态，被告亦应负有向原告返还该笔保证金的合同义务，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于本判决生效后立即返还原告延边天明房地产开发有限公司保证金86,694.55元。如被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元（原告已预交），减半收取984元，由被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月七日书记员  谢 晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9679号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告黎永康，男，汉族，1985年12月25日出生，公民身份号码441************010，住广东省惠州市惠城区*******。被告邓美霞，女，汉族，1986年12月12日出生，公民身份号码441************029，住广东省惠州市惠城区*******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黎永康、邓美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1567号 关于（2020）川0108执1567号，袁宁徽与吴涛民间借贷纠纷一案，达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1362号原告：黑龙江省铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称金圆公司），统一社会信用代码91230781695290573T，现住所地黑龙江省铁力市宏博农资农机大市场三号楼三号厅。法定代表人：刘金圆，该公司经理。被告：吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。被告：王淑波，女，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原告金圆公司与被告吴庭文、王淑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘金圆到庭参加诉讼，被告吴庭文、王淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金圆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20500.00元，利息15375.00元(2016年4月30日至2020年6月30日)；2.被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年4月30日，被告吴庭文、王淑波在原告处铁力市金圆农业机械销售有限公司赊购了满田星插秧机一台，约定在2016年11月20日将欠款20500.00元人民币一次还清，但是2016年11月20日被告吴庭文、王淑波并未偿还此欠款，原告多次催要至今就还给原告200.00元人民币，现原告将被告起诉法院，请求法院判令被告偿还欠款20500.00元人民币和到期未偿还的利息15375.00元人民币（减去200.00元人民币），本息合计35675.00元人民币，诉讼费由被告承担，恳请法院支持原告诉讼请求。被告吴庭文、王淑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告吴庭文在原告处铁力市金圆农业机械销售有限公司赊购了满田星插秧机一台，原被告双方约定：“人民币贰万零伍佰元正，￥20500.00元。上款系滿田星插秧机款，于2016年11月20日前还清，否则从头按1.5分息收起滞纳金”。2018年12月17日被告王淑波替吴庭文偿还了原告200.00元满田星插秧机款，收条内容为：“人民币贰佰元正，￥200.00元，系收吴庭文欠的星满田6行插秧机款”。并且被告王淑波在收条上签上了自己和儿子吴庭文的名字，同时王淑波在2016年4月30日吴庭文的欠据上了自己的名字，表示同意和吴庭文共同偿还剩余欠款。二被告尚欠原告本金20300.00元（20500元-200元），2016年6月30日至2018年12月17日的利息为9850.25元（20500元×1.5%÷30天×961天），2018年12月18日至2020年6月30日的利息为5684.00元（20300元×1.5%÷30天×560天），利息合计15534.25元。原告要求二被告支付的利息是15375.00元。上述事实有原告出具的欠据、收条及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，此案事实清楚，证据确实充分。原告金圆公司与被告吴庭文、王淑波签订的买卖合同是双方真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金圆公司已如约交付了满田星插秧机，符合法律规定及双方约定，被告吴庭文、王淑波作为买受人应当如期履行付款义务，现被告吴庭文、王淑波未按约定完全履行付款义务属违约，应承担违约责任。故原告金圆公司要求被告吴庭文、王淑波给付欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，原告金圆公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庭文、王淑波于本判决生效之日起10日内给付原告金圆公司价款本金20300.00元；二、被告吴庭文、王淑波于本判决生效之日起10日内支付原告金圆公司价款利息15375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.88元，减半收取计345.94元，由被告吴庭文、王淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年八月二十四日书记员  马洪巍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执40号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区，现住成都市成华区。 被执行人：唐国庆，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市新都区。 本院在执行许平与唐国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐国庆发出执行通知书。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市新都区房屋一套，但上述房屋于2006年就买给了案外人夏某，现夏某已经在提执行异议。此外，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1190号 移交执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被执行人：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：91440605763802191R。 法定代表人：冯次好。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移交执行被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初1308号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费39048元，减半收取19524元，财产保全费5000元，合计24524元（原告已预交），由被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担23617元，原告负担907元。因佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司没有履行缴纳受理费的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移交本院强制执行。本案执行费254元，由被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。 在执行的过程中，本院于2020年8月17日依法扣划了被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司在广东南海农村商业银行西樵大岸支行的账户存款13835.46元。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，被执行人名下的账户及瓷砖已被其他法院首先查封，除上述财产外，未发现被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司有其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月17日收到被执行人佛山市利华陶瓷有限公司管理人的告知函，得悉佛山市禅城区人民法院已受理佛山市利华陶瓷有限公司的重整申请。作为佛山市利华陶瓷有限公司的关联公司佛山市迅驰陶瓷有限公司作为被执行人的案件，其申请执行人可一并在佛山市利华陶瓷有限公司破产重整案中申报债权。本案执行款13835.46元，尚欠10035.54元未执行到位。本院已对被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人对拟终结本次执行程序没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司有其他可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李学政
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2161-1号申请人:湖北焱然能源有限公司。被申请人:江西玖盛建筑材料有限公司。被申请人:李新军。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。本院在审理申请人湖北焱然能源有限公司诉被申请人江西玖盛建筑材料有限公司、李新军合伙协议纠纷一案中，申请人湖北焱然能源有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结江西玖盛建筑材料有限公司、李新军的银行存款150万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案提供限额为150万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北焱然能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结江西玖盛建筑材料有限公司、李新军的银行存款150万元。冻结存款期限一年。案件申请费5000元，由湖北焱然能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 梅艳芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1080号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵志俊，男，1968年1月13日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。2019年8月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人赵志俊犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日17时10分许，被告人赵志俊驾驶制动不合格的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型低平板半挂车，沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至前进路路口处，遇路口南北方向直行交通信号灯为绿灯时右转弯通过路口过程中，其车辆右侧与沿黄浦江路东侧非机动车道由南向北行驶直行通过路口的由被害人胡某驾驶的昆山XXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人胡某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人赵志俊负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人赵志俊求助他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人家属并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵志俊的行为已构成交通肇事罪。被告人赵志俊具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人赵志俊有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵志俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月六日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。