安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1507号原告：马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路23号。法定代表人：刘南兰。委托诉讼代理人：许进,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道699号1栋。法定代表人：虞舒捷。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。第三人：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。原告马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司（以下简称马鞍山万知晓公司）与被告马鞍山国元融资担保有限责任公司（以下简称马鞍山国元担保公司）、第三人马鞍山市东吴市政工程有限公司（以下简称马鞍山东吴市政公司）保证合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山万知晓公司的委托诉讼代理人许进，被告马鞍山国元担保公司的委托诉讼代理人马继铭、刘洋，第三人马鞍山东吴市政公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山万知晓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金2000000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原登记名称为马鞍山市花山融资担保有限公司，2018年6月4日办理名称变更登记为本案原告。2014年起，马鞍山市三姚建筑有限责任公司（以下简称马鞍山三姚建安公司）分两笔向邮储银行马鞍山分行借款800万元。被告为马鞍山三姚建安公司上述借款提供连带责任保证。马鞍山东吴市政公司、章其龙、李萍、徐光荣为马鞍山三姚建安公司向被告提供保证反担保，芜湖中法机械商城开发有限公司以其所有的芜湖中法机械商城F楼301-329号共计29套房产为马鞍山三姚建安公司其中一笔500万元借款向被告提供抵押反担保。贷款到期后，因马鞍山三姚建安公司无力归还借款，被告向邮储银行马鞍山分行代偿本息合计800余万元。2016年被告马鞍山国元担保公司在雨山区法院提起诉讼,向上述保证担保人、抵押担保人行使追偿权，2016年3月4日马鞍山东吴市政公司向马鞍山国元担保公司代偿600万元，收到上述款项后，马鞍山国元担保公司撤回借款本金300万元案件起诉。2016年8月11日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2016）皖0504民初135号民事判决书，判令马鞍山三姚建安公司归还代偿款5116280.68元、逾期付款利息、律师费、诉讼费等，马鞍山东吴市政公司、章其龙、李萍、徐光荣承担连带还款责任，马鞍山国元担保公司对芜湖中法机械商城F楼301-329号共计29陶房产享有优先受偿权。判决生效后，马鞍山国元担保公司申请强制执行。执行过程中，经原告、马鞍山国元担保公司协商，案涉抵押物不足以清偿马鞍山国元担保公司债务，原告在200万元范围内承担保证担保责任，马鞍山国元担保公司同意选择先行处置抵押物。2017年1月25日原告向被告银行账户汇付保证金200万元。2019年7月29日，案涉抵押物以270万元成交。至此，（2016）皖0504民初135号民事判决书确定债权已全额受偿，原告无需再承担代偿责任。被告应当返还原告保证金200万元。综上原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判如所请。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告向原告返还保证金2000000元并自2019年7月30日起按年利率4.75%支付资金占用费用至保证金本息返还之日止。马鞍山国元担保公司辩称：案涉200万元是第三人承担保证责任委托原告支付的款项，不是原告所述的保证金。即便是保证金，因为被告的损失没有足额清偿，也不应该进行返还。马鞍山东吴市政公司述称：本案原告向被告汇付的200万元是保证金是客观成立的。被告已经从执行程序中获得200万元执行款，原、被告与第三人之间没有签订保证金合同，原告提供的担保的范围局限于200万元内，现被告已经获得200万元，应向原告释放200万元保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，马鞍山三姚建安公司与中国银行股份有限公司马鞍山分行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定中国银行向马鞍山三姚建安公司提供借款300万元，借款期限为12个月。同时，马鞍山三姚建安公司与马鞍山国元担保公司签订《委托保证合同》的方式委托马鞍山国元担保公司为上述《流动资金借款》项下合同义务向中国银行提供连带责任保证，马鞍山国元担保公司按照约定与中国银行签订了相应的《保证合同》，此外，马鞍山东吴市政公司、章其龙、李萍、徐光荣为《委托保证合同》项下合同义务向马鞍山国元担保公司提供连带保证责任的反担保。上述合同签订之后，中国银行依约向马鞍山三姚建安公司提供贷款300万元，马鞍山三姚建安公司未按照合同约定履行还款义务，为此，在2015年10月14日、2015年10月21日，马鞍山国元担保公司向中国银行代偿借款本息合计3082074.83元。在2016年1月，马鞍山国元担保公司因上述借款纠纷将马鞍山三姚建安公司、马鞍山东吴市政公司、章其龙、李萍、徐光荣作为被告诉至我院。2016年3月，马鞍山国元担保公司申请撤回起诉，本院于2016年3月8日制发（2016）皖0504民初177号民事裁定书，准予其撤回起诉。2014年7月4日，马鞍山三姚建安公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：马鞍山三姚建安公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款人民币5000000元，借款期限为十二个月。同日，马鞍山国元担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行签订一份《小企业保证合同》，约定：马鞍山国元担保公司为马鞍山三姚建安公司借款提供连带责任保证。2014年7月7日，马鞍山三姚建安公司与马鞍山国元担保公司签订一份《委托保证合同》，约定马鞍山国元担保公司为马鞍山三姚建安公司借款提供连带责任保证。2014年7月9日，马鞍山东吴市政公司、马鞍山三姚建安公司与马鞍山国元担保公司签订一份《保证合同》，约定：马鞍山东吴市政公司愿意为马鞍山三姚建安公司借款向马鞍山国元担保公司提供反担保（担保方式为保证）。2014年7月10日，章其龙、李萍、徐光荣为马鞍山三姚建安公司借款向马鞍山国元担保公司提供连带责任反担保（担保方式为保证）；同日，中法公司对其商城F楼301至329号共29套房屋为马鞍山三姚建安公司借款向马鞍山国元担保公司提供反抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行按约向马鞍山三姚建安公司提供了5000000元借款；借款到期后，马鞍山三姚建安公司未能还款；截止2015年10月29日，马鞍山国元担保公司作为借款保证人为马鞍山三姚建安公司偿还借款本息合计人民币5116280.68元。2016年1月，马鞍山国元担保公司因上述借款纠纷将马鞍山三姚建安公司、马鞍山东吴市政公司、章其龙、李萍、徐光荣等作为被告诉至我院。2016年8月11日，本院制发了（2016）皖0504民初135号判决书，判决主文为：一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山国元融资担保有限责任公司偿还代付款人民币5116280.68元、违约金（具体违约金数额：按同期银行贷款利率1.3倍计算，期限自2015年10月29日至本判决生效确定给付日）、律师代理费230000元；二、被告马鞍山市东吴市政工程有限公司、章其龙、李萍、徐光荣对上述还款承担连带责任；三、若被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司不履行上述还款义务，原告马鞍山国元融资担保有限责任公司有权对被告芜湖中法机械商城开发有限公司抵押的位于芜湖县湾址镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商城F楼301号至329号共29套房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告马鞍山国元融资担保有限责任公司其他诉讼请求。2016年3月4日，马鞍山市东吴市政公司向马鞍山国元担保公司汇付600万元。2017年1月6日，针对（2016）皖0504民初135号生效判决，马鞍山国元担保公司向本院申请强制执行，申请执行标的为生效判决确认的债权金额。2017年1月25日，原马鞍山市花山融资担保有限责任公司（后公司名称变更为马鞍山万知晓公司）向马鞍山国元担保公司汇付200万元，汇款记账凭证附言载明付保证金。2017年2月7日，马鞍山国元担保公司向本院申请评估拍卖芜湖县湾址镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商城F楼301号至315号、317至329号房产共28套，后经评估，上述房产的市价为4163700元。根据阿里拍卖网络显示，2019年7月29日，上述房产变卖成交，成交价格为270万元。本院认为：本案的争议焦点为案涉200万元的性质。原、被告对案涉款项性质没有书面约定，从马鞍山国元担保公司的行为来看，其代偿金额为819万余元，在收到800万元后依然向我院申请评估价为416万余元房产的拍卖，由此可见，马鞍山万知晓公司于2017年1月25日汇付200万元后，马鞍山国元担保公司优先选择拍卖房产，该200万元具有保证金性质，现房产拍卖业已完成，马鞍山国元担保公司应当予以返还，如若其代偿本金及其他费用尚未清偿完毕，可继续执行。原告主张返还保证金具有事实和法律依据，本院予以支持,资金占用费截止时间以本判决确定给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山国元融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市万知晓企业管理咨询有限公司保证金2000000元及资金占用费（以2000000元为基数按照年利率4.75%自2019年7月30日起至本判决确定给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元，由马鞍山国元融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年八月七日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。