河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初925号 原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街东段B区3栋4号。 法定代表人：周哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：张佳星，男，1986年2月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李建良，男，1990年9月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县县城北环路南侧25号。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋瑞齐，该公司员工。 原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告张佳星、李建良、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司委托诉讼代理人张林喜、被告李建良委托诉讼代理人雷颖及被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人宋瑞奇到庭参加诉讼。被告张佳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐亭县宏旺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：。要求被告赔偿原告损失71400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人。2018年5月29日1时30分许，张佳星驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车由北向东转弯行驶至曹妃甸区沿海路与东环路交叉口时，与李泽华驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李泽华受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张佳星负主要责任，李泽华负次要责任。本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的维修费用，被告已经赔付。本次事故给原告造成车辆停运损失102000元（暂估），待鉴定后确定具体数额。冀Ｂ×××××号车在阳光保险公司投保了商业三者险及不计免赔。为此原告起诉至法院，希望法院依法判决。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求。本次事故给原告造成的停运损失为65452元，公估费8045元，被告按照70%的赔偿责任，共计赔偿原告51447.9元。 被告张佳星未作答辩。 被告李建良辩称，张佳星系被告雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于给原告造成的合理合法损失应由保险公司承担，另原告主张的停运损失，其证据不足，法庭应当依法驳回。 被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，停运损失属于间接损失，根据保险条款我司不承担，维修时间过长，正常应该在30天内维修完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日1时30分许，张佳星驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车由北向东转弯行驶至曹妃甸区沿海路与东环路交叉口时，与李泽华驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李泽华受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张佳星负事故主要责任，李泽华负事故次要责任。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，原告乐亭县宏旺货物运输有限公司的经营范围为普通货运、货运代理。被告张佳星系被告李建良雇佣的司机。被告李建良所有的冀Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业三者险并不计免赔，保险金额为100万元。交强险的保险期间自2017年9月25日起至2018年9月24日止，商业三者险的保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止，事故发生在保险期间。2018年11月23日，原告乐亭县宏旺货物运输有限公司诉被告张佳星、李建良、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0209民初3459号民事判决书。阳光财产保险股份有限公司滦南支公司不服本院作出的（2018）冀0209民初3459号民事判决书，上诉于河北省唐山市中级人民法院。2019年4月12日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终675号民事调解书，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付乐亭县宏旺货物运输有限公司2000元，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司赔付乐亭县宏旺货物运输有限公司100000元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交交通事故认定书原件一份，原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件；被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单复印件各一份；原告车辆修理结算单复印件一份、修理厂营业执照复印件一份、修理厂经营者身份证复印件一份及修理厂出具的修理时间证明原件一份；（2018）冀0209民初3459号民事判决书原件及（2019）冀02民终675号民事调解书原件；公估报告书原件一份，证明停运损失数额及公估费。被告李建良质证称，对修理证明上的维修时间不予认可，维修时间过长。原告主张的停运损失日净收入没有提交营运合同、营运台账、银行转账流水等证实营运收入。公估报告不具有客观真实性，且报告结论具有重大瑕疵，该公估机构没有鉴定停运损失的资质，公估报告中停运损失的计算没有法律依据，公估公司所引用的各种金额没有证据予以佐证，鉴定结论具有重大瑕疵，由此产生的公估费应由原告自行承担。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司质证称，对修理厂的证明不予认可，停运损失属于间接损失，我公司不承担，对该公估报告不做评论。经审查，修理证明系迁西县润扬汽车修理厂出具，有负责人签字并加盖了单位公章。唐山大唐保险公估有限公司系我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室摇号选定，其具有相应鉴定资质，该鉴定意见适用标准准确、评定客观。公估费系原告为查明损失的必要合理性支出。故本院对该组证据的证据效力予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张佳星负事故主要责任，李泽华负事故次要责任。根据事故双方均存在的交通违法行为，结合双方存在的过错以及受损情况，本院认定被告张佳星承担70%的事故责任，李泽华承担30%的事故责任，被告张佳星系被告李建良雇佣的司机，故被告李建良应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的停运损失，本院采纳唐山大唐保险公估有限公司公估报告书的公估意见，停运损失为65452元，公估费为8045元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告诉请的停运损失，本院予以支持。被告李建良所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险内按责任比例赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，停运损失属于间接损失，根据保险条款我公司不承担，维修时间过长，正常应该在30天内维修完毕。本院认为，被告未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明其已就免赔条款尽到提示及解释说明义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。故对原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险内按70%比例赔偿，即赔偿原告51447.9元［（65452元＋8045元）×70%］。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐亭县宏旺货物运输有限公司赔偿款51447.9元。 二、驳回原告乐亭县宏旺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍 ——