wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16366号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林训，男，1990年7月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令林训给付捷信公司剩余贷款本金19,490.62元及自2018年12月7日至2019年3月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,119元；2．林训给付捷信公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,490.62元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由林训承担。林训未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××01。3、贷款时间：2018年5月7日。4、贷款本金：24,000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,417.14元。12、首次还款日：2018年6月7日。13、约定送达地址：海南省三亚市天涯区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月7日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年12月7日。4、提前到期日：2019年3月7日。5、逾期时未偿还本金：19,490.62元。6、到期日前欠付利息：1,119元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林训于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,490.62元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息1,119元；二、被告林训于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,490.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由林训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17891号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵世勇。原告陆佳杰与被告北京世诚优聘科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰以达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年八月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1276号原告：李军，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李军与被告周定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令周定全立即偿还李军农商行便民卡贷款本金共计200000元；2、判令周定全按照月利率7.8‰从2020年4月1日起计算至还清借款之日止；3、判令诉讼费用由周定全承担。事实和理由：周定全于2018年5月以资金周转困难为由使用李军便民卡贷款200000元，约定每月利息均由周定全偿还，但一直未还本金。为维护李军的合法利益，以免以后将李军拖入贷款诉讼，特向人民法院提起诉讼，请求判令周定全立即偿还农商银行贷款和利息给李军，由李军转还给农商行。周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：周定全因资金周转困难，于2018年5月使用李军的农商银行便民卡贷款200000元，约定每月产生的利息由周定全负责偿还，未约定还款时间，周定全于2020年3月20日向李军出具借款证明后未按约定偿还利息及本金，上述借款经李军催讨，周定全未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年5月，周定全使用李军农商银行便民卡贷款200000，约定每月利息由周定全偿还，周定全于2020年3月20日出具了证明予以确认，故李军与周定全之间形成了合法的民间借贷关系。上述借款本金及利息经李军催讨，周定全未按约偿还，故本院对李军要求周定全偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，李军要求周定全按月利率为7.8‰支付利息，在法律保护范围内，本院依法予以支持，经庭审查明，周定全已偿还利息至2020年3月31日，故周定全应按月息7.8‰从2020年4月1日起向李军偿还利息至偿清借款之日止。周定全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周定全于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金200000元及利息（自2020年4月1日起按月利率7.8‰计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1025元，由周定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4577号 成都市金牛区人民法院、李小龙： 本院于2020年07月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李小龙没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初933号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局荷花池派出所将扣押在案的打印机、组装电脑主机、键盘、组装显示器、鼠标等物品系作案工具，依法予以没收。现（2020）川0106执4577号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢384号 申请执行人：杨超，男，1967年5月6日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王贵堂，男，1958年1月19日生，住河东区。 被执行人：王永，男，1980年8月30日生，住河东区。 被执行人：临沂升远铸造工艺有限公司，住所地河东区相公办事处石碑屯村。 负责人：王永，经理。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人王贵堂、王永、临沂升远铸造工艺有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人杨超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢384号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张连科
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：万本根，男，1963年04月08日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万本根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告万本根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8321.88元，利息1066.84元、应收利息0元、违约金0元及相关费用1220.38元，共计10609.1元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万本根向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万本根发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8321.88元，利息1066.84元、违约金0元、相关费用1220.38元。庭审中，原告称相关费用1220.38元是指复利1220.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8321.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万本根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8321.88元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费33元(已减半收取)，由被告万本根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2745号原告：王某，女，1987年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：谈某，男，1985年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。原告王某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十三日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1321号 申请执行人鲁建萍，女，汉族，1984年7月5日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人唐菊，女，汉族，1985年2月16日出生,住成都市新都区。 申请执行人鲁建萍申请执行唐菊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁建萍于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐菊的银行存款32330.70元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5926号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄涵
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1106号之一申请执行人：赵宁，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：付朝俊，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：郑三，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。赵宁申请执行郑三、付朝俊民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初7782号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑三名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人付朝俊名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人付朝俊名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1738号申请执行人:朱某,女,1969年1月5日出生,住新沂市。被执行人：徐某,男,1967年8月2日出生，住新沂市。申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6537号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱某与徐某自愿离婚；婚生子徐泽达由朱某抚养，抚养费由朱某自行负担；二、双方共同所有的登记在徐某名下的位于新沂市新店镇北涧村古龙一组32号房产一处归徐某所有，朱某自愿放弃对其他财产的主张。三、徐某支付朱某房屋补偿款35000元，该款由徐某于农历2019年1月8日前支付17500元，农历2020年1月8日前支付17500元；如有一期逾期，徐某自愿承担违约金10000元，朱某有权申请执行全部剩余款项；案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8147号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵树李，男，1988年5月2日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵树李小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵树李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金25598.2元及利息(自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年3月12日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵树李未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵树李作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日止，贷款利率为月息1.84%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵树李中国农业银行账户转款30000元。截止至2018年3月12日，被告共计偿还原告借款本金4401.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树李于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25598.2元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日，以25598.2元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告赵树李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6357号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：9133028158399030BB。 主要负责人：谢呈先，该公司总经理。 被告：茅杰维，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道丰乐村新市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告茅杰维不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司自愿申请撤回对被告茅杰维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  莫永丰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1791号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：张培基,男,1974年8月21日出生,汉族,住。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张培基追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款24501.01元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周静，女，1972年7月10日出生，汉族族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周静信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金84471.07元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2172号之一申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，董事长。被执行人：邢国权，男，汉族，1963年11月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢国权在兴业银行21×××26账户内存款人民币10311.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1143号被执行人：谢甲煊，男，1980年12月20日出生，汉族，住乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人谢甲煊应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人谢甲煊银行存款404.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初276号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被东明县公安局监视居住，2020年8月17日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2020年5月27日17时45分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车沿东明县马头镇某某村村内南北公路由南向北行驶至村内东西公路路口处时，与沿东西公路由西向东行驶至路口右转弯的张某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致被告人宋某某受伤。经东明县公安局交警大队依法认定被告人宋某某负此次事故同等责任。经检验，在送检的被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml。被告人宋某某于2020年6月23日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人张某证言、理化检验报告、书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人宋某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人宋某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋俊雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23249号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：石兰兰，女，1983年9月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告石兰兰物业服务合同纠纷，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1932号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：阎秋红（系该行员工），女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李丰明，1982年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李召平，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李中原，1968年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李丰明、李召平、李中原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阎秋红、被告李丰明到庭参加了诉讼，被告李召平、李中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丰明偿还我行借款本金100000元及利息9311元（算至2020年5月19日）及至清偿之日相应利息、罚息；2、要求被告李中原、李召平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告李丰明由李中原、李召平担保，在我行办理保证贷款人民币100000元，期限12个月，月利率8.7‰。该笔借款于2020年2月1日到期。该笔借款现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。李丰明辩称，钱是以我的名义借的，但钱不是我用的。李中原、李召平未到庭参加诉讼，未向法院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李丰明与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年2月14日至2021年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过100000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李中原、李召平与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行签订最高额保证合同一份，为李丰明的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过100000元的借款提供连带责任保证。2019年2月1日，李丰明向河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行借款100000元，期限12个月，自2019年2月1日至2020年2月1日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年10月31日。本院认为，被告李丰明与河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行签订的借款合同，符合法律规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李丰明借款共100000元，已履行了合同义务。借款到期后，李丰明未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李丰明偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李中原、李召平签订保证合同，为李丰明的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丰明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还借款本金的同时，按照约定的月利率8.7‰计付自2019年11月1日至2020年2月1日的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年2月2日至款履行完毕之日止的利息；二、被告李中原、李召平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告李丰明、李中原、李召平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年八月二十日书记员  王英蔓
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1427号原告湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金泰新城。法定代表人任明俊.公司总经理。委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。一般授权。委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。被告何文星，男，1991年2月28日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。原告湖南省富宏物业有限公司诉被告何文星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及向彬到庭参加诉讼。被告何文星经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3968元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系锦泰新城23栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2019年1月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。被告何文星未答辩。湖南富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务公司，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何文星系锦泰新城23栋高层1601号房的业主，其房屋面积为146.95平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2019年1月1日至2020年6月30日，何文星欠交物业管理费3968元。本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×18个月=3968元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文星在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费3968元。二、被告何文星在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告何文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年八月十八日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1192号   原告：景某，系甘肃省泾川县人，住该县。   被告：黄某，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。（未到庭）   原告景某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告景某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了泾川县万美城市广场万美汽配中心B-06#、B-07#、B-08#部分工程的施工。施工期间，被告租赁原告的塔吊。截止2019年5月份，被告总计拖欠原告塔吊费用50000元（大写：伍万元整）。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告塔吊费用50000元（大写：伍万元整），并承诺于2019年12月30日前付清。至今，约定的支付期限早已届满，但被告并没有按照约定向原告支付欠款。   被告辩称，欠款50000元合适，我现在暂时没有钱，我计划于2021年1月1日前清偿原告欠款10000元，剩余的40000元于2022年1月1日前付清。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明欠款事实，被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告租赁了原告的塔吊。2019年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠景某塔吊费用50000元（伍万元整）。注不包括塔吊进出场费、不包括活动基础。此款由我黄某于2019月12月30日前付清。欠款人：黄某，2019年7月11日”。后被告未清偿欠款。   本院认为，被告向原告出具欠条，意思表示真实，合法有效。故对原告要求被告清偿欠款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄某清偿原告景某欠款50000元。   案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 卢靖云   人民陪审员 朱学科   人民陪审员 马金虎   二〇二〇年八月二十日   书记员 刘 凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执869号 申请执行人：亓敦祥，男，1985年5月26日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：王晖，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人与被申请执行人机动车事故赔偿纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月13日、2020年8月18日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月30日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月18日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月十八日 书记员  付 程
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2743号原告：李井云，女，1964年5月8日出生，汉族，住内黄县。被告：马院红，男，1970年1月25日出生，汉族，住内黄县。被告：史爱红，女，1970年6月25日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李井云与被告马院红、史爱红买卖合同纠纷一案中,原告李井云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李井云撤回起诉。案件受理费275元，由原告李井云负担。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十日书记员  贾晓柯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11075号原告：东莞市裕润塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李平生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市科炬包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县******新屋组，公民身份号码：360************970。原告东莞市裕润塑胶有限公司（以下简称裕润公司）与被告东莞市科炬包装制品有限公司（以下简称科炬公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告裕润公司的委托诉讼代理人刘丽霞、黄紫萍到庭参加诉讼。被告科炬公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕润公司向本院提出诉讼请求：1.被告科炬公司向原告支付货款168063.79元及逾期付款利息（利息以168063.79元为本金，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月30日止为2155.42元，并延计至全部款项付清之日止）；2.被告梁某1对被告科炬公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告科炬公司自2019年建立生意往来，由原告向被告科炬公司供应包装材料，付款方式约定为下个月15日结。后原告按照约定向被告科炬公司交付了产品，但被告科炬公司并没有按照约定支付货款，目前被告科炬公司共拖欠原告货款合计168063.79元。被告科炬公司为自然人独资公司，在被告梁某1不能证明被告科炬公司的财产独立于自己的财产的情况下，应对被告科炬公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告科炬公司、梁某1未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：裕润公司与科炬公司存在交易往来，裕润公司向科炬公司供应包装材料，科炬公司在送货单、对账单上盖章、签名，2019年10月、12月付款方式为下个月15日，11月付款方式为月结。经对账，截至2019年12月27日，科炬公司应向裕润公司支付2019年10月至12月货款199328.79元。庭审中，裕润公司主张科炬公司在对账后支付了31265元，尚欠货款168063.79元，逾期付款利息统一从2020年1月16日起计算。另查，科炬公司系自然人独资有限责任公司，梁某1系唯一股东。本院认为，被告科炬公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、对账单等佐证，本院予以确认。在科炬公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对裕润公司主张科炬公司尚欠货款168063.79元予以采信，对裕润公司诉请科炬公司支付货款168063.79元予以支持。科炬公司未在约定期限内足额付款，现裕润公司主张逾期付款利息从2020年1月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，本院予以支持。关于梁某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，梁某1系科炬公司的唯一股东，其未提供足以证明其与科炬公司财产独立的证据，故应当对科炬公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市科炬包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市裕润塑胶有限公司货款168063.79元及逾期付款利息（以168063.79元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告梁某1对被告东莞市科炬包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元、保全费1371元，由被告东莞市科炬包装制品有限公司、梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓琪谭可欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:刘德志，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘德志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告刘德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金61371元、利息27380.94元、违约金1008.19元、分期手续费375元、现金分期手续费675元、单项增值服务费21元,共计90831.13元（截至2020年4月15日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××6952。被告于2017年11月26日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金61371元、利息27380.94元、违约金1008.19元、分期手续费375元、现金分期手续费675元、单项增值服务费21元未能偿还。刘德志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告刘德志向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告刘德志送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘德志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金61371元、分期手续费375元、现金分期手续费675元、单项增值服务费21元及自2017年11月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035.5元，由被告刘德志负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初861号 原告：赵红娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：李朋浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住高阳县。 原告赵红娟与被告李朋浩身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红娟、被告李朋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计10980元。事实和理由：2019年2月25日13时许，在西演镇××村香辣虾饭店门口，赵红娟和李朋浩因琐事发生打斗，李朋浩将赵红娟打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，赵红娟的伤情属轻微伤，本案经高阳县公安局处理作出高公（西）行罚决字［2019］0600号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，但原告的伤害造成了原告的一定经济损失，被告应依法赔偿，故向你院起诉、请求依法判决。 被告李朋浩辩称，事实与诉状不符，当时我正在我家门口挖坑，我大伯李向东出来不让我挖，他说那地方不是李朋浩的，李向东让我打他我没打，赵红娟喝多了从屋里出来，我和赵红娟就打起来了，我打了她几下。我不同意赔偿赵红娟这么多，因为我对她的用药有异议，鉴定费我也不出，交通费得有票，打架后已经把我拘留过了，我不赔偿她这么多，她也有一部分责任，我不需要承担所有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日中午13时许，在西演镇莘桥香辣虾饭店门口，赵红娟和李朋浩因琐事发生打斗，李朋浩将赵红娟打伤，经高阳司法医学鉴定赵红娟的伤情属轻微伤。原告赵红娟受伤后于2019年2月27日在高阳县医院住院治疗，住院7天。2019年6月17日经高阳县公安局作出的高公（西）行罚决字[2019]0600号行政处罚决定，确认侵权事实，并对被告作出处罚决定。此次侵权行为给原告赵红娟造成的损失包括：1、医药费5926.91元，有高阳县医院住院费票据1张、高阳县医院的诊断证明一份、住院病历一份，住院清单一份予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费560元，原告主张每天80元计算，不高于河北省公务人员出差补助标准计算，本院予以支持，原告主张计算9天，没有依据，应按住院天数7天计算，共计560元；3、误工费540.84元，原告主张每天150元计算，计算9天，但未提交证据证实其收入情况，因原告为农业户口，故应按河北省农林牧渔业标准计算住院期间7天（28201元÷365天×7天）；4、护理费807.68元，护理人为原告丈夫李向东，原告主张按每天150元计算，计算9天，但原告未提交证据证实护理人员收入情况，故应按河北省居民服务业标准计算住院期间7天（42115元÷365天×7天）；5、交通费200元，考虑到原告住院期间必然产生一定的交通费用，故本院予以支持；6、鉴定费1000元，原告伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤，鉴定费1000元。原告主张营养费900元，但没有相关医疗机构的意见，故对原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告赵红娟与被告李朋浩因琐事发生打斗，被告李朋浩将赵红娟打伤，被告应承担民事赔偿责任，原告的损失项目为：1、医药费5926.91元；2、住院伙食补助费560元；3、误工费540.84元；4、护理费807.68元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元。综上所述，原告经济损失共计9035.43元，被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵红娟各项经济损失共计9035.43元； 二、驳回原告赵红娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵红娟负担27元，被告李朋浩负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年八月二十日 书记员  齐 皓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初225号原告：潍坊滨海三北加油站，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。法定代表人：王凯，经理。被告：王波，男，1980年1月27日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：邱萍，女，1982年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孟祥亿，男，1980年12月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：赵学法，男，1978年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊滨海三北加油站与被告王波、邱萍、孟祥亿、赵学法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潍坊滨海三北加油站于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊滨海三北加油站撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告潍坊滨海三北加油站负担。审判员  辛光博二〇二〇年八月二十日书记员  袁 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢89号申请执行人吕长生，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住龙江县白山乡。被执行人唐德芹，女，1954年12月24日出生，汉族，富拉尔基区沐棉洗浴中心业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人吕长生与被执行人唐德芹借款合同纠纷一案，吕长生于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第212号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求唐德芹给付案件款41000.00元，由唐德芹负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，吕长生与唐德芹双方经协商自愿达成和解，吕长生向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢89号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初207号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人胡长寿，男，1957年7月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人胡长寿因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 被告人姚汉清，男，1954年6月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人姚汉清因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人胡长寿、姚汉清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人胡长寿、被告人姚汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：被告人胡长寿、姚汉清在位于宁国市“梅坞上”、“梅家坞”山场内有天然野生的榧树。为了提高榧树经济效益，二被告人分别找到郑宝平要求帮忙介绍技术人员指导榧树嫁接。2020年4月8日，郑宝平介绍技术人员倪某到“梅坞上”、“梅家坞”场为被告人胡长寿、姚汉清进行榧树嫁接指导。期间，被告人胡长寿对自己山场内的3棵榧树（经勘验分别编号为6-8号）进行了截枝，并应被告人姚汉清的请求，对被告人姚汉清山场内的6棵榧树（经勘验分别编号为1-5号、9号）进行了截枝，此外，倪某为向被告人姚汉清做示范，对被告人姚汉清山场内的1棵榧树（经勘验编号为10号）进行了截枝。案发后，经鉴定:被告人胡长寿、姚汉清山场内被毁坏的榧树属于红豆杉科（又名紫杉科Ｔａｘａｃｅａｃ）榧属（Ｔｏｒｒｅｙａ）植物，胸径在16.4至40.4厘米之间，其中1-9号榧树毁坏程度严重，10号框树毁坏轻微;天然野生的榧树属于国家二级保护野生植物。 公诉机关认为，被告人胡长寿、姚汉清违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；并提出被告人胡长寿、姚汉清具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人胡长寿判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金，同时建议适用缓刑；建议对被告人姚汉清判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明书证，证人胡某1、胡某2、郑某、倪某等人的证言，被告人胡长寿、姚汉清的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人胡长寿对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人姚汉清对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人胡长寿、姚汉清在位于宁国市“梅坞上”、“梅家坞”山场内有天然野生的榧树。为了提高榧树经济效益，二被告人分别找到郑宝平要求帮忙介绍技术人员指导榧树嫁接。2020年4月8日，郑宝平介绍技术人员倪某到“梅坞上”、“梅家坞”场为被告人胡长寿、姚汉清进行榧树嫁接指导。期间，被告人胡长寿对自己山场内的3棵榧树（经勘验分别编号为6-8号）进行了截枝，并应被告人姚汉清的请求，对被告人姚汉清山场内的6棵榧树（经勘验分别编号为1-5号、9号）进行了截枝。案发后，经鉴定:被告人胡长寿、姚汉清山场内被毁坏的榧树属于红豆杉科（又名紫杉科Ｔａｘａｃｅａｃ）榧属（Ｔｏｒｒｅｙａ）植物，胸径在16.4至40.4厘米之间，其中1-9号榧树毁坏程度严重;天然野生的榧树属于国家二级保护野生植物。 另查明：公安机关于2020年6月1日对被告人胡长寿使用的手锯一把、油锯一把，对被告人姚汉清使用的手锯一把，予以扣押。 本院认为：被告人胡长寿、姚汉清违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；另二被告人均自愿接受处罚，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上,对被告人胡长寿、姚汉清依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡长寿犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元已交纳。） 二、被告人姚汉清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元已交纳。） 三、对扣押的作案工具：油锯一把、手锯二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执284号之一 申请执行人：西安龙之旅秦风国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街柿园路35号帝标大厦6层G户。法定代表人：莫宝善，该公司总经理。委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：西安中联航空科技有限责任公司，住所地：西安市阎良区航空基地蓝天路5号A栋二层东南户。法定代表人：董学武，该公司总经理。被执行人：刘军，男，汉族。本院立案执行的西安龙之旅秦风国际旅行社有限公司与西安中联航空科技有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初364号民事判决书，被执行人西安中联航空科技有限责任公司、刘军应支付申请人西安龙之旅秦风国际旅行社有限公司货款人民币740000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月30日起至货款清付完毕之日止），负担案件受理费12136元、公告费800元。承担本案执行费9929元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安中联航空科技有限责任公司、刘军应支付申请执行人西安龙之旅秦风国际旅行社有限公司案款350000元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人于2020年12月始，每月月底前给付35000元，至2021年10月350000元清偿完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安龙之旅秦风国际旅行社有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年八月十四日                             书  记  员   谷翔斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2093号申请执行人：李甲甲，男，1982年12月19日，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行李甲甲与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4335号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，李甲甲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14688号原告：张扬彪，男，1986年3月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海分略文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐展明，董事。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和律师事务所律师。原告张扬彪与被告上海分略文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张扬彪诉称其经案外人介某，得知被告正在筹拍电影，收益可观，遂于2018年4月11日与被告的联合出品人深圳君安文化传播有限公司签订《影视投资合同书》，约定投资550,000元，享有0.0733%收益。原告后向君安公司转账交付相应款项。后君安公司退出电影筹拍，由被告分略文化传媒有限公司负责。双方于2020年4月9日补签《影视投资合同书》，同时550,000元投资款一并转给被告分略文化传媒有限公司。后原告多次询问拍摄进展，被告均推脱搪塞不履行合同义务。原告诉请：1.请求依法判令解除原、被告之间合同；2.请求依法判决被告返还原告投资款计人民币550,000元；3.请求依法判决被告赔偿原告利息(以550,000元为本金，从2018年11月4日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。被告上海分略文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构即实际经营地一直位于上海市静安区江场西路XXX号XXX号楼XXX楼。因此，本案应由上海市静安区人民法院受理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者主要营业地。被告提供的租赁合同、纳税证明、宣传资料足以证明其主要经营地在静安区，其住所地不在本院辖区内。同时，本院认为移送主要经营地辖区法院管辖，更有利于传唤被告到庭参加诉讼，也利于对诉讼标的物进行保全或勘验，便于后期判决的执行。此外，与本案被告有关联的多个案件已经由主要经营地法院受理，因此，为方便查明事实，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下：上海分略文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8238号 申请人：深圳市中建阳光通风净化设备有限公司。 法定代表人：刘拥军，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯兴净化设备有限公司。 法定代表人：张一凯，总经理。 被申请人：张一凯，男。 本院受理的（2020）粤0306民初18829号申请人深圳市中建阳光通风净化设备有限公司诉被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司、张一凯买卖合同权纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司名下价值人民币157714.40元的财产【原冻结案号：（2020）粤0306执保6966号】。现因原被申请人双方已达成和解，故申请人向本院申请解除对被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司名下价值人民币157714.40元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司名下价值人民币157714.40元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡铁梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3825号原告：王明芳，男，1964年12月21日生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘勤英，女，1971年7月19日生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告王明芳诉被告刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告王明芳于2020年8月20日向本院提出撤回对被告刘勤英的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王明芳撤回对被告刘勤英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  潘婷二〇二〇年八月二十日书记员  常青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3128号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：孙玉霞，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告孙玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司起撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3924号原告：南阳市新阳光出租车有限公司。住所地：南阳市独山大道南段宛城区机动车检测线中院内。统一社会信用代码：91411300614651393E。法定代表人：徐海军，该公司经理。委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师。特别授权。被告：张玉勤，男。原告南阳市新阳光出租车有限公司与被告张玉勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南阳市新阳光出租车有限公司于2020年8月21日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉勤的起诉。本院认为，原告西安信达药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市新阳光出租车有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告南阳市新阳光出租车有限公司负担。审判员  宋小燕二〇二〇年八月二十一日书记员  易声扬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1290号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：张传财，男，1989年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张立财，男，1982年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张伟伟，女，1984年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张国政，男，1985年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：戴海娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张传财等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1460号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：厉涛，男1975年7月19日出生，汉族，该银行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。被告:殷昭生，男，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告殷昭生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告殷昭生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币84804.29元（暂计算至2020年5月17日），及至实际偿还日的利息和费用；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷昭生在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××79。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币84804.29元（至2020年5月17日,其中本金61152.58元，利息14303.97元，费用等9347.74元）经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告殷昭生未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：中国建设银行龙卡贷记卡申请表申请表（含领用协议）、被告殷昭生消费明细、被告殷昭生身份证复印件、等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映被告殷昭生在原告处贷款等事实，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告殷昭生签订了中国建设银行龙卡贷记卡申请表，约定：被告殷昭生申请办理卡种为龙卡贷记卡国际标准信用卡，申请额度为10000，经原告审核，给予被告新领取的6259650902848479的信用卡分期通付款额度100000元。双方签订中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分至五的0.7倍（折合年化利率上线为18.25%的0.7倍）并按月计收复利，如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按月向原告支付还款违约金。还款违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。截至2020年5月17日,被告拖欠43×××79的信用卡本息合计人民币84804.29元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡贷记卡申请表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对原告主张被告返还借款龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币84804.29元（暂计算至2020年5月17日），及至实际偿还日的利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超出按照年利率24%计算得出的数额。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告殷昭生一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金61152.58元（本金截至2020年5月17日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申请表申请表（含领用协议）》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。2020年5月18日之后，被告殷昭生如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告殷昭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6168号原告：杨玲，女，穿青人，1975年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：杨伯聪，男，汉族，1966年9月11日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告：李京蓉，女，汉族，1971年12月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告杨玲、杨伯聪诉被告李京蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲、杨伯聪撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年八月十三日书记员  周 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初675号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人尹停，男，汉族，1987年6月9日出生，2013年6月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2013年9月26日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年2月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年3月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2016年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月2日刑满释放；2017年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月28日刑满释放；2018年3月21日，因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2019年3月14日，因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因本案于2020年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1156号起诉书指控被告人尹停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控：1、2017年12月11日1时许，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道三角村石塘东路8号香水秀曼服饰有限公司院子内（现为工地），以拉车门的方式，窃得被害人郑某停放于此的浙ＦＣ××××号香型轿车内现金人民币2800元；2、2020年1月5日1时许，被告人尹停在乔司街道保庆街11号附近的停车场处，以上述相同方式，窃得被害人陈某停放于此的浙Ｇ1××××号小型汽车内手机1部、香烟5包（共计价值人民币600元）。公诉机关认为被告人尹停具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尹停有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹停对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹停犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹停退赔违法所得人民币二千八百元，发还被害人郑某，退赔赃物折价款人民币六百元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十日书记员  张丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢668号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司被执行人：刘伟龙、刘玉臣、付云兰：辽宁顺大机械设备集团有限公司与刘伟龙、刘玉臣、付云兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初4305号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月二十日书记员 ：孙晟淇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3911号 原告：熊鹿评，男，生于1964年09月09日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李勇胜，男，生于1960年03月08日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告熊鹿评与被告李勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊鹿评到庭参加了诉讼；被告李勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鹿评向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息，直至付清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月13日，被告李勇胜因资金周转，向原告借现金60000元。原告将现金60000元借给被告后，原告多次要求被告偿还借款，被告才于2017年8月25日前陆续还款50000元，剩余借款10000元至今未还，其行为给原告造成了不小的经济损失。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李勇胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2006年12月13日，李勇胜因资金周转向熊鹿评借款60000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到熊鹿平人民币陆万元整。李勇胜，06.12.13”。 李勇胜于2017年8月25日在该借条上注明“下欠壹万元定于2017年12月底归还。李勇胜，2017.8.25”。 李勇胜至今未向熊鹿评清偿借款，熊鹿评起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，李勇胜在诉讼过程中于2020年8月18日向熊鹿评清偿了5000元，还下欠5000元未清偿。熊鹿评要求李勇胜清偿借款本金5000元，并从法院受理时间起至还清借款时止按年利率6%计算承担资金利息。 认定上述事实的依据有：借条和原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原告的陈述等证据证实，说明原告持有被告出具的借条，其被告借款的金额为60000元，同时被告还在诉讼过程中向原告清偿了5000元；被告在出具的借条上虽写明是向熊鹿平借款，但从本案的综合情况来看，熊鹿平就是本案原告熊鹿评，且被告还下欠原告的借款本金5000元至今未还，故被告理应向原告清偿借款本金5000元。 至于资金利息的问题，被告在向原告出具的借条上未约定资金利息，依法视为不支付利息。本案于2020年7月29日受理，鉴于被告占有使用，同时，原告在庭审中要求被告从法院受理时间起至还清借款时止按年利率6%计算承担资金利息的请求是符合相关法律法规的规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李勇胜在本判决生效后十日内向原告熊鹿评清偿借款人民币5000元(伍仟元整)和支付资金利息(以5000元为基数，2020年7月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李勇胜负担25元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月二十日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11726号 原告：马明,男,1988年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:姚秀秀,女,1984年8月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告马明与被告姚秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼。被告姚秀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币270000元及利息(利息以30000元为基数,按照月利率1.5%自2019年4月19日起计算至实际支付之日止、以70000元为基数,按照月利率1.5%自2019年7月23日起计算至实际支付之日止、以100000元为基数,按照月利率1.5%自2019年10月16日起计算至实际支付之日止、以70000元为基数,按照月利率1.5%自2019年10月17日起计算至实际支付之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年10月期间,被告因个人资金周转需要先后四次向原告借款共计27万元(其中2019年4月18日借款30000元、2019年7月22日借款70000元、2019年10月15日借款100000元、2019年10月16日分两笔共借款70000元),双方约定月息一分五,利息月付,借期一年,如利息逾期未付视为本金到期。现被告未按约定支付利息及本金,且原告多次催告被告还款,被告均以各种理由推脱。 姚秀秀未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月18日，马明通过银行向姚秀秀转款3万元，2019年7月22日转款7万元，2019年10月15日转款10万元，2019年10月16日分两笔合计共转款7万元。后姚秀秀向马明出具一张借条，内容为：今借到马明人民币27万元，月息1.5分，利息月付，本金到期归还，为期一年，如利息逾期未付，视为本金到期。借条时间倒签为2019年9月15日。2019年10月20日，姚秀秀向马明支付利息4900元。 因姚秀秀未按约支付借款利息，马明诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除马明当庭陈述外，还有马明提供的借条、银行转账单等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马明根据姚秀秀的借款需求，分五次合计向姚秀秀出借借款本金27万元，因姚秀秀未按约支付借款利息，现马明主张姚秀秀偿还借款本金27万元，有事实基础和法律依据，应予支持。2019年10月20日，姚秀秀仅支付借款利息4900元，现马明主张前述借款利息自2019年11月1日起算，符合法律规定，应予准许。 姚秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马明借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按月利率1.5%，自2019年11月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告马明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告姚秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12826号仲伟周：你与河南荣某律师事务所委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终8629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荣某律师事务所于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19103元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。