吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终726号 上诉人（原审被告）：刘明合，男，1988年6月1日生，汉族，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梦亮，男，1969年7月20日生，汉族，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：解艳，江苏苏旭律师事务所律师。 原审被告：四平君乐宝乳业有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇塔山村南宁路北侧。 法定代表人：王振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原审被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司职工。 原审被告：徐州鑫联钢结构有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路97号。 法定代表人：朱成东，该公司经理。 上诉人刘明合因与被上诉人张梦亮、原审被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘明合上诉请求：1.依法撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2898号民事判决书并依法改判或者发回重审。2.一审、二审费用由张梦亮承担。事实和理由：一审法院认定张梦亮左下肢二次鉴定构成八级伤残属认定事实错误，应以（2017）吉0303民初1248号认定的事实为依据，即张梦亮左下肢应构成10级伤残而非8级，刘明合不应再次支付误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等相应费用。1.张梦亮对左下肢再次进行鉴定属重复鉴定，应以第一次鉴定为认定事实的依据2.二次鉴定意见书内容并未载明已对同一部位做过鉴定的表述，隐瞒了第一次鉴定的事实，且二次鉴定意见书对护理期限、误工期限、营养期限鉴定明显不合法。 张梦亮辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。1.本案鉴定不属于重复鉴定，因为在第一次鉴定并判决时，张梦亮的外固定未取，还需要二次治疗，本次诉讼是针对二次拆除外固定的手术治疗，治疗后发现因伤情较重，可能会影响其功能，因此进行了二次鉴定。2.刘明合在我方申请鉴定时未提出异议，鉴定程序经合法程序进行，在鉴定后刘明合提出异议不合理，因此本次鉴定可以作为赔偿的参考依据。3.在鉴定时，刘明合按照鉴定机构要求提供了所有的鉴定检材，我方不存在隐瞒情形。虽然我方因影响其使用功能对同一部位进行了鉴定，但已将第一次判决赔偿的数额进行了扣除，本次诉讼不属于重复诉讼。 四平君乐宝乳业有限公司述称，1.张梦亮应当提交证据证明二次治疗与2016年1月9日在雇佣期间受伤具有因果关系。2.本案属于重复告诉。 石家庄一建建设集团有限公司述称，1.（2017）吉03民初1248号民事判决书中已经将该案审理完毕，本次为重复诉讼、重复鉴定，我方不予认可，法院应不予支持。2.二次鉴定的鉴定书不合法、不合理，不应该采纳为赔偿依据。 徐州鑫联钢结构有限公司未发表陈述意见。 张梦亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘明合、四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司支付张梦亮医药费41215.03元、住院伙食补助费500元、营养费20720元、护理费84000元、误工费76800元、伤残赔偿金24205.376元、被抚养人生活费7174.74元、交通费1768元、精神损害抚慰金5000元、律师费2000元，共计266683.146元，刘明合、四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司承担80％后为213346.51元。2.本案诉讼费用由刘明合、四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司承担。 一审法院认定事实：本案系基于同一事实，因张梦亮二次手术后的再次起诉。2017年12月10日四平市铁东区人民法院作出（2017）吉0303民初1248号民事判决书确认刘明合对于张梦亮的各项损失承担80%的赔偿责任，四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司负连带责任，该判决已生效。后张梦亮于2018年4月在南京应天骨科医院复诊，并于2018年7月3日至2018年7月13日在南京应天骨科医院行左股骨外固定拆除加上取骨植骨术，产生了二次治疗费用。经四平市中级人民法院委托对张梦亮伤残等级及误工期、护理费、营养费进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张梦亮左下肢损伤后果评定为八级伤残。2.被鉴定人张梦亮左下肢损伤的护理期限评定为24个月。3.被鉴定人张梦亮左下肢损伤的误工期限评定为此次定残前一日。4.被鉴定人张梦亮左下肢损伤的营养期限评定为24个月。张梦亮2018年4月在南京应天骨科医院复诊花费医疗费580元，2018年7月3日至7月13日在该医院手术花费医疗费40635.03元，合计41215.03元；因就医支付交通费1768元。 一审法院认为，1.张梦亮的本次诉讼不属于重复起诉。吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1210号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书记载：被鉴定人张梦亮伤情较重，恢复较慢，现左下肢外固定架依然在位，其后续需进行二次手术取出外固定物。故张梦亮实际进行二次手术，产生了费用后再次起诉，符合法律规定。2.张梦亮二次手术后，就二次术后具体伤情，再行鉴定合理，故不属于重复鉴定。3.张梦亮二次手术必然产生相关费用，其本次诉请的合理部分应予保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，张梦亮二次手术产生的合理费用41215.03元及鉴定明确的其他费用，符合法律规定，均应按比例予以合理保护，刘明合应承担相应赔偿责任。经四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1248号民事判决书确认，张梦亮应承担部分责任（20％），刘明合应承担主要赔偿责任（80％）。四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对刘明合承担连带责任。一审法院依法对张梦亮的诉讼请求合理部分予以保护：1.2018年4月复诊门诊费用580元。2.2018年7月3日-2018年7月13日南京应天骨科医院住院费用共计40065.03元；3.交通费1663元（按实际票据且二等座位以下标准保护）；4．住院伙食补助费1000元（依据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》及张梦亮的诉请）。5．营养费16800元。按司法鉴定意见书营养期24个月，扣除第一次伤残鉴定评定的170天，剩余保护560天，每天30元计算，为16800元。6．护理费84000元。按江苏省2018年标准保护，每天150元，共560天计算，为84000元。7．误工费73441.6元。按司法鉴定意见书“误工期为此次定残前一日”,即从2017年8月23日至2019年3月17日按照572天(依据《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》)计算，为3851.83元/月×572天=73441.6元予以保护。8．律师费2000元（按票据予以保护）。9．精神损害抚慰金按照5000元予以保护。10.伤残赔偿金24205.3元。本次鉴定左下肢伤残等级为8级，另有三处伤残，分别为8级、10级、10级。根据吉林省城镇居民2018年度可支配收入28319元为基数计算，伤残系数计算为30%+4%+2%+2%=38%，即28319元/年×20年×38%=215224.4元-191019.024元=24205.3元。11.被抚养人生活费7174.74元。按照吉林省2018年度农村居民人均消费支出计算（58590.3元-51415.56元=7174.74元）。（母亲：10279元/年×5年÷5人×38%=3906.02元；两个未成年的孩子：10279元/年×（18-4）年×2÷2人×38%=54684.28元。以上共计58590.3元)。以上款项合计255429.67元，由刘明合、四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司负担204343.7元。综上，判决：一、被告刘明合于判决生效后30日内一次性赔偿原告张梦亮后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各种损失共计204343.7元。二、被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对被告刘明合负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理中，吉林正达司法鉴定中心对“是否知晓本次鉴定为二次鉴定，鉴定结果是否为张梦亮左下肢受损伤的综合评判问题”回函称“知道此次鉴定为第二次鉴定，此次鉴定是根据被鉴定人张梦亮的原发损伤、后遗症并结合我中心检查结果综合分析出具的司法鉴定意见。我中心出具的司法鉴定意见是对张梦亮左下肢所受损伤的损害后果的整体评价。” 本院认为，一、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1210号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书记载“张梦亮左下肢外固定架依然在位，其后续需行二次手术取出外固定物。”该鉴定意见已被四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1248号生效民事判决所确认。张梦亮在施行左股骨外固定拆除+取骨植骨术后再次诉讼，本次鉴定时张梦亮的伤情与原鉴定时已发生变化，故吉林正达司法鉴定中心在知晓本次鉴定为二次鉴定的情况下，对张梦亮伤情现状出具的鉴定意见不属于重复鉴定。二、吉林正达司法鉴定中心经双方当事人抽签选定、本院委托作出司法鉴定意见，刘明合虽对该鉴定意见结果提出异议，但并未提交证据证明该鉴定意见存在不应采纳的法定事由，故一审法院采纳吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，并依该鉴定意见确定赔偿金额作出判决并无不当。 综上所述，刘明合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由刘明合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺庆华 审 判 员 刘晓东 审 判 员 杨 迪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李明霞 书 记 员 兴琪典