辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初37号 原告：张庆伟，男，1963年9月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦立信实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区0030栋3单元202号，统一社会信用代码91211103MA0QDLKN47。 法定代表人：田素香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职工。 被告：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告张庆伟与被告盘锦立信实业有限公司（以下简称“立信公司”）、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告立信公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金35万及利息从2018年2月10日至债务实际偿还之日止，按照按月利率2%计算；2、请求判令被告承担涉诉费用及保全费用。事实和理由：被告王洪军于2018年2月10日在立信公司财务办公室，以公司资金周转为由，向原告借款人民币35万元，约定借款月利息2.5%，利息每月金额8750元，按月支付。当日，原告以现金支付的方式给付给被告人民币35万元。从借款之日起，被告就没有给付给原告本金及利息，经原告多次催要无果，严重损害原告利益。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告立信公司辩称，立信公司在2019年已经陆续偿还了一部分欠款，现在欠的没有原告主张的这么多。这笔钱是公司周转用的钱，不是王洪军个人债务。 被告王洪军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认：原告提交的借条1张、欠条1张、原告从立信公司财务账上复印的工资表3张、盘锦鑫昊工程机械设备有限公司（以下简称“鑫昊公司”）法定代表人任职文件1份、股东转让出资合同书1份、营业执照副本复印件1份、股东会决定1份、建设银行手机短信截屏2张；被告立信公司提交的报销统计表1张、付款审批单1张、建设银行转款明细2张、工商银行转款明细2张、2018年工资表1张、张晶个人名下建设银行账户网上银行截屏1张。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的欠款明细来源不详，真实性存疑，本院不予采信；原告提交的其自书的立信公司欠款数额明细表、2017年5月24日日记、情况说明，被告立信公司提交的欠款统计表，属于当事人的自述，本院结合其他证据认定相关事实；被告立信公司提交的手机银行转账截图，经过第二次庭审核实，被告未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告立信公司与原告张庆伟签订《借条》1张，内容为：“甲方（盘锦立信实业有限公司）因公司需资金周转，故向乙方（张庆伟）借款人民币叁拾伍万元整（小写：350000元），借款日期2018年2月10日，利息按每月2.5%，利息每月支付，利息金额小写：8750元整（大写：捌仟柒佰伍拾元整）。”被告王洪军在该借条上签字。该笔借款形成于2017年5月份前后，原告张庆伟从他人借款30万元借给立信公司。2018年2月9日，张庆伟偿还了他人借款本息共计34.4万元，加上另外一笔王洪军向张庆伟借款中的6000元，立信公司共向张庆伟出具了上述35万元借条。被告王洪军曾于2017年7月13日向原告出具7万元欠条1张。2018年7月17日，张晶（立信公司财会人员）从其个人账户向张庆伟转账1万元。被告立信公司出具的2张实时汇款回单显示，2019年1月26日和2019年1月31日，分别向张庆伟实时汇款3万元、4万元。2019年3月29日，立信公司的付款审批单显示，从鑫昊公司账户转出20万元，付款事由为“还欠款”，收款人为张庆伟。2019年8月23日，鑫昊公司从其建设银行账户向张庆伟转账2万元，用途为“往来款”。张庆伟于2017年5月份受聘到立信公司任职，其与立信公司之间也有其他财务往来关系。2019年3月13日，鑫昊公司股东会决定股东张晶将其100%股权转让给张庆伟，张庆伟成为公司执行董事、经理，并担任公司的法定代表人。2019年3月29日，鑫昊公司从建设银行贷款638000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的《借条》，可以认定其与被告立信公司之间成立民间借贷法律关系。虽然被告王洪军在该借条上签字，但是根据借条内容，不能确定王洪军具有借款人或保证人的身份，因此对于原告请求判令王洪军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据双方认可的事实，该借条系原告于2017年5月份前后实际借给立信公司的本金30万元加上利息及王洪军的个人借款6000元所形成。虽然其中计入了前期利息，但经过计算，本息数额合计不超过法律规定上限。因此，本院认定原告张庆伟与立信公司之间成立《借条》所载的本金35万元借贷关系。因《借条》约定的利率超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%，并按借条约定从2018年2月10日起计息。关于立信公司还款的数额，根据其举证的2019年3月29日的付款审批单，可以看出立信公司与张庆伟共同确认了该笔款项为“还欠款”。张庆伟关于该笔款项用途的抗辩在第一次开庭时为：从立信借款。第二次开庭前提交的书面意见中称：应王洪军的要求，变更张庆伟为鑫昊公司的法定代表人后，以鑫昊公司名义从银行贷款，王洪军答应从贷款中拿出20万元还给他的工资、车补等挂账欠款。原告的抗辩前后不一致且没有充分的证据证明，本院不予支持。根据立信公司自己提供的《张庆伟费用报销统计明细表》内容，被告此次举证偿还原告款项中的2018年7月17日张晶转给张庆伟的1万元，2019年1月26日和2019年1月31日合计转的7万元，2019年3月29日转账的20万元中的85309元系用于与本案借款无关的其他“报销项目”。该明细表所列内容系被告立信公司对自己不利内容的自认，本院予以认定。根据该自认，上述20万元中用于其他“报销项目”后所余的114691元可认定为偿还本案借款的数额。经计算，截至该还款日期，该114691元还款应依法首先冲抵截至该日期的借款利息95667元，剩余冲抵本金19024元，冲抵本金后所余本金的数额为330976元。因被告立信公司选择主张上述20万元系偿还本案债务，如存在原告主张的其他与立信公司之间的欠款，双方可另行解决。关于被告主张的2019年8月23日鑫昊公司从其建设银行账户向张庆伟转账的2万元款项，因该款项用途为“往来款”，且无其他证据表明与偿还本案借款有关，本院不能认定该款项为偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告盘锦立信实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆伟借款本金330976元，并从2019年3月30日起以该借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，由被告盘锦立信实业有限公司负担。 保全费3262元（原告预交），由被告盘锦立信实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  解敬耶 人民陪审员  赵晓光 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王秀中