四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2318号 原告：李宝林，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省安县。 被告：颜飞，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路11号。 负责人：张博。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。 负责人：罗丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇，公司员工。 原告李宝林诉被告颜飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告颜飞、被告人寿财保游仙支公司的委托诉讼代理人杨萌、被告阳光财保武侯支公司的委托诉讼代理人蒋星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保游仙支公司、阳光财保武侯支公司在保险范围内向原告赔付40650元。2.保险赔付不足部分由被告颜飞承担赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告颜飞驾驶川Ｂ×××××号轻型封闭货车由东往西行驶至绵阳市科创区九州大道（5）段（园兴街-园兴东街）绵阳市广播电视台路段时与前方同方向李宝林驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告受伤和鲜肉、蔬菜及两车受损的道路交通事故。原告当即被送往绵阳富临医院住院治疗，于2019年12月20日出院。出院医嘱：1.脑外科门诊随访贰月；2.贰月后复查头颅ＣＴ；3.出院后休息10天；4.如有不适，及时就诊；5.出院带药。2019年12月30日，绵阳市公安局交警二大队作出第510798420190004422号道路交通事故认定书，认定为：被告颜飞承担全部责任，原告李宝林无责任。经查，被告颜飞车辆投保的保险公司是第二被告和第三被告，第二被告、第三被告依法在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。 被告颜飞辩称：诉讼请求的金额有异议，肉类无法证明是多少钱一斤。机打单子无法认可，是可以修改的。对于肉品，我认为只值5000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司辩称：事故真实性无异议，被1在我公司投保了第三责任保险100万元。原告提供的货物销售清单真实性被告无法核实，而且原告在庭上陈述其是零售商家，根据生活常理，零售商家进货不可能每天到批发市场进货。原告的货物是在批发市场购货后回家清洗后，第二天打算拉去卖，原告无法提交证据证明原告从家里拉到车上的具体货物数量。我公司也对原告货物进行了定损，原告要求的赔偿其购买的肉类，不符合我公司的赔偿原则，我公司赔偿的是扣除货物残值以后，对原有的价钱进行赔偿。原告家属授权被1对其货物进行处理，我公司赔偿的原告未进行处理的货物价值。 被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称：被告颜飞提供的医疗费发票中包含了我公司垫付的1万元。原告并未提供任何收入来源、误工的证明，我司认为其诉求的500元一天的误工费不合理，我司认为其误工费标准按照绵阳现行的司法实践标准80元一天。 经审理查明：2019年12月12日，被告颜飞驾驶川Ｂ×××××号轻型封闭货车由东往西行驶至绵阳市科创区九州大道（5）段（园兴街-园兴东街）绵阳市广播电视台路段时与前方同方向李宝林驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告受伤和鲜肉、蔬菜及两车受损的道路交通事故。原告当即被送往绵阳富临医院住院治疗，于2019年12月20日出院。住院病历上载明原告实际住院天数为8天。出院医嘱：1.脑外科门诊随访贰月；2.贰月后复查头颅ＣＴ；3.出院后休息10天；4.如有不适，及时就诊；5.出院带药。2019年12月30日，绵阳市公安局交警二大队作出第510798420190004422号道路交通事故认定书，认定为：被告颜飞承担全部责任，原告李宝林无责任。 被告颜飞举出两张护理费票据，该票据载明原告2019年12月12日至2019年12月18日期间的护理费共计910元，该笔费用由被告颜飞支付。原告当庭陈述其主张的护理费就是被告颜飞已经支付的护理费。 原告举出一份被告人寿财保游仙支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书载明川Ｂ×××××号车辆因本次事故所受损失为9800元。 原告举出一份被告人寿财保游仙支公司出具的机动车辆保险财产损失确认书，该确认书载明原告在本次事故中车上物品损失4500元（该确认书上确认的车上财产除2件猪头肉外其余均不涉及肉类制品，该2件猪头肉被确认为180元）。 原告举出瑶凤食品销售单（销售单载明销售时间为2019年12月11日，客户：李宝林、购买产品名称为鸭子、鸡爪、鸭胗、头皮等16种肉类制品，购买金额为10910元），收款收据各1份（收款收据载明的销售时间为2019年12月11日，户名：李宝林、购买产品为猪耳叶、猪嘴头两类肉品，购买金额2200元）。另举出事故现场照片一份（照片显示事故现场存在散落在地上的有鸭子等肉类制品）。 原告当庭陈述蔬菜等是定损了的。肉没有定损。对于已经定损的没有意见。保险公司定损的两件肉是我给保险公司发的照片定损的，其他的他们都没有认。除销售清单和收款收据无其他证据证明事故发生时车上有多少肉品。销售清单和收款收据的时间早于事故时间1天的原因是自己白天购买，晚上解冻后再卖。被告人寿财保游仙支公司当庭陈述我们到现场后肉品已经拉走了，也没有人通知我们将肉品进行定损，很久之后才通知我们定损，但定损时车上只有蔬菜，车上有的东西我们都定损了。被告颜飞当庭陈述事故发生当天我五点十五分报案，七点离开现场时被告人寿财保游仙支公司还没有到，保险公司到现场后也没有给我打电话，也没有告诉我该怎么做。肉品被我卖掉了，我卖成2590元，卖的钱尚未交予原告。 另查明：原告当庭陈述其以贩卖蔬菜、鸡鸭猪肉为职业。2019批发和零售业人员平均工资为55223元／年。被告颜飞所有的川Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告人寿财保游仙支公司处投保了商业第三者责任险（100万），在被告阳光财保武侯支公司投保了交强险。 上述事实，有身份证复印件、户籍信息、工商登记信息、交强险保单、道路交通事故认定书、病历资料、机动车辆保险车辆损失情况说明书、机动车辆保险财产损失确认书、收款收据、瑶凤食品销售单、照片、住院费用结算票据、收据以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为：被告颜飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任。被告颜飞应对原告李宝林因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应当在交强险责任限额范围内对原告李宝林的损失承担赔偿责任，不足部分由人寿财保游仙支公司在商业险保险合同赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告颜飞承担赔偿责任。 原告住院期间的医疗费11059.97元已经由被告阳光财保武侯支公司垫付1万元，被告颜飞支付1059.97元，且原告未主张，故本案中不予处理，被告颜飞支付的原告的医疗费由颜飞与被告人寿财保游仙支公司自行协商理赔。 原告并未举出其受伤前12个月的工资标准，但考虑其具体从事蔬菜、肉类贩卖工作，故其误工费按照2019批发和零售业人员平均工资55223元/年计算。原告的误工费为55223元/年÷365天×18天=2723.33元。 原告的护理费，被告颜飞已经支付原告的全部护理费，故护理费不作为原告的损失，由被告颜飞与被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司自行协商处理。 原告的财产损失，川Ｂ×××××号车辆的损失保险公司已经出具过定损单，原告也表示认可，故按照定损金额9800元认定。原告车上蔬菜等物品的损失按照保险公司定损金额4500元扣除2件猪头肉180元后的4320元进行认定。原告车上肉品的损失，原告举出的食品销售单和收款收据的出具时间均为事故发生前一天，且原告自述其将所购肉品拿回家解冻后再进行贩卖，现有证据无法证实原告将事故发生前一天从批发商处购入的所有肉品装入了川Ｂ×××××号车辆。但通过交通事故认定书及现场照片和被告颜飞的当庭陈述可以反映出事故发生时原告车上的确存在一定数量的肉品，本院酌定事故发生时原告车上肉品价值为8000元。因被告颜飞自述其将该批肉品出售，售得2590元，被告颜飞陈述肉品由原告委托其变卖缺乏证据证明，故原告车上肉品损失应为5410元（8000元-2590元）。 原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金因其未提交相应证据，不予支持。 对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分项分述如下： 一、营养费20元/天×8天=160元； 二、住院伙食补助费：20元/天×8天=160元； 三、误工费：2723.33元 四、交通费100元（酌定）； 五、车辆损失费9800元、蔬菜物品损失4320元、肉 品损失5410元；合计19530元。 上述款项，共计22673.33元，其中，营养费、住院伙食补助费合计320元被告阳光财保武侯支公司已经支付了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，被告阳光财保武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。由被告人寿财保游仙支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担320元。误工费、交通费合计2823.33元由被告被告阳光财保武侯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2823.33元。车辆损失费9800元、蔬菜物品损失4320元、肉品损失5410元；合计19530元，由被告阳光财保武侯支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余17530元由被告人寿财保游仙支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担。 被告颜飞出售原告车上肉品所获2590元应当支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝林误工费、交通费2823.33元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李宝林各项损失17850元。 三、被告颜飞向原告李宝林支付2590元。 四、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。 上述判决确定的履行义务，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告颜飞负担257元（该款原告已预缴，被告在履行判决时一并支付给原告），原告李宝林负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹