wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初247号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵海明，男，1976年7月12日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，农民，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵海明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月11日14时20分，在新野县溧河路口处，被告人赵海明酒后驾驶豫Ｈ×××××柯兰多小型普通客车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海明送检的血液中乙醇含量为109.68mg/100ml。上述事实，被告人赵海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵海明的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵海明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月二十日书记员  张子文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1698号之一 申请执行人：王鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人王鹏与被执行人方龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1523民初1417号民事判决：被告方龙生于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏32000元，并自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方龙生送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人方龙生名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人方龙生的财付通账户；对被执行人方龙生采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方龙生负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5093号 上诉人（原审原告）张勇萍，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）陆建堂，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人张勇萍因与被上诉人朱财龙、陆建堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、维持原判第一、第二项判决；2、撤销原判第三项判决；3、改判陆建堂对第一、第二项判决承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、陆建堂于2017年9月30日、2018年11月12日二次支付利息的行为，可视为债权人向保证人主张了本息债权的保证责任，原判认定上诉人未要求保证人承担保证责任属于认定事实错误;2、鉴于陆建堂在法定保证期间及届满后仍持续履行债务，诉讼时效应适用民法通则第137条的规定，保证人承担保证责任并未超过两年诉讼时效，免除陆建堂保证责任属于适用法律错误。 张勇萍一审诉讼请求:一、被告朱财龙归还原告张勇萍借款200000元；二、被告朱财龙支付原告张勇萍利息35000元；三、被告陆建堂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告朱财龙、陆建堂承担。 一审法院认定的事实：2016年9月13日，原告张勇萍和被告朱财龙、陆建堂签订《借款协议》一份，约定：被告朱财龙向原告张勇萍借款200000元，借款时间2016年9月13日至2017年9月12日，借款利息每年35000元，到期还本付息235000元，被告陆建堂作为担保人。同日，原告张勇萍通过其妻蒋普英将200000元汇入被告朱财龙中国农业银行6228××××4778银行卡，2017年9月30日，被告陆建堂转账给原告之妻35000元，2018年11月12日被告陆建堂在扣除原告的养老保险后转帐给原告之妻20137元（原告自认实际是35000元）。 一审法院认为：原告张勇萍与被告朱财龙之间的借贷关系及与被告陆建堂的保证合同关系合法有效。被告朱财龙未按时返还借款，被告陆建堂未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，但原告张勇萍未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告陆建堂的保证责任依法应予免除，其相关答辩意见予以采信。原告张勇萍要求被告朱财龙归还借款、支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱财龙、陆建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告朱财龙返还原告张勇萍借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）被告朱财龙支付原告张勇萍利息35000元，于本判决生效之日起十日内付清；（三）驳回原告张勇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由被告朱财龙负担。 本案二审期间，上诉人与被上诉人均没有提出新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案上诉争议焦点在于保证期间，张勇萍有无要求保证人陆建堂承担保证责任，张勇萍在诉讼中对该主张负有举证责任。陆建堂于2017年9月30日、2018年11月12日两次转账行为，并不能推定出保证期间张勇萍已要求保证人陆建堂承担保证责任的事实。诉讼期间，张勇萍没有提供符合法定证明标准的对应证据予以证明。一审未判处保证人陆建堂承担连带保证责任，符合案件的证据，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4826元，由上诉人张勇萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐伟曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9560号原告：郑勇，男，1986年4月14日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州深茂建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路123号华阳大厦6楼。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，该公司职员。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。原告郑勇与被告兰州深茂建筑装饰工程有限公司（以下简称深茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇委托诉讼代理人王杰，被告深茂公司委托诉讼代理人王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付装修工程款23,000元；2、依法判令被告按年利率6%支付逾期付款利息115元（2019年6月5日至2019年7月4日）及自2019年7月5日至工程款付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的项目经理，2018年6月双方解除合作关系。被告因欠原告完成的四套住宅房屋装修工程款而出具欠条1张，并承诺于2019年6月4日付清该款。被告在付款期限届满后未给付所欠工程款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告深茂公司辩称，其公司给原告出具欠条后支付原告装修工程款3000元。另，因原告未尽工程维修义务，其公司替原告维修并支付费用2585元。又因原告起诉的被告名称与其公司不符，原告的所诉被告主体错误，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭时进行了质证。原告提交的欠条及被告提交的装饰工程施工承包合同、工程验收单、深茂公司现场施工人员岗位职责规定，双方当事人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故可以作为定案的依据。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：收款收条、销货清单。被告拟证明为完成工程维修义务而支出的采购建材及人工费的事实。原告质证认为被告从未通知其已完工程需维修，故其完成的工程不存在需维修的事项，对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，该组证据中的2018年4月25日的销售清单和人工费收条因发生在原、被告结算前，故该部分费用如真实发生，理应在双方结算时已进行了扣减，故本院对其真实性、合法性及关联性均不予认定。该组证据中2018年8月16日的购销清单及8月18日的人工费收条，虽原告在质证时承认位于天庆嘉园11号楼2单元502室的基础装修工程系其完成，但因被告无证据证明其通知原告予以维修，且被告的销货清单内容仅能证明被告购买了装修所用的材料，鉴于被告系承揽装饰装修工程的专业公司，其购买装饰装修材料之用途并不仅仅是为了完成案涉工程的维修，人工费收条的内容亦不能证明维修的具体内容是什么，故对该部分证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告签订《装饰工程施工承包合同》1份。双方约定：原告承包被告承揽的室内装饰装修工程中的水电工、泥瓦工、木工、油漆工、墙面工。承包方式为包工包料。双方还约定了付款方式、期限及工程质量维修等其他事宜。依据该承包合同，原告以被告项目经理（工长）的身份完成其承包的下水巷、元森住宅小区、豪布斯卡小区、凤凰城小区四套住宅房屋的基础装修施工任务。2018年6月4日，被告法定代表人何军给原告出具欠条2张。主要内容为原告完成四个家装工地施工任务，被告尚欠原告工程款23,000元，并承诺于2019年6月4日前付清。工程质保期2年。该欠条出具后，被告以转账方式支付原告工程款3000元。余款20,000元未付。遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告主体是否适格及原告完成的工程是否存在质量问题。原告在诉状中虽将被告的名称漏写了“工程”二字，但原告的起诉并不违反法定起诉的条件，故被告辩称原告所诉主体错误的理由本院不予支持。被告欠原告工程款属实，理应依其承诺的付款期限内清偿，但被告逾期不付的行为构成违约，其除应给付原告工程款外，还应赔偿迟延付款的利息损失，但利率应按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率4.65%计算。被告辩称应在尚欠原告工程款中扣减维修费的理由，因被告主张的一部分维修费发生在其向原告出具欠条之前，如果此部分费用真实发生，依常理应在双方结算时已经扣减。另有千余元维修费依被告提交的证据虽发生在出具欠条之后，但由于被告无证据证明其向原告通知过工程需维修，且其证据载明的内容无法证明原告完成的基础装修具体出现了何种质量问题，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告兰州深茂建筑装饰工程有限公司于判决生效后立即给付原告郑勇装修工程款20,000元；二、被告兰州深茂建筑装饰工程有限公司支付原告郑勇逾期付款利息115元（2019年6月5日至2019年7月4日），自2019年7月5日起，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，支付利息至工程款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告兰州深茂建筑装饰工程有限公司负担（于判决生效后立即支付原告郑勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  段 海二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他288号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初544号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初544号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1806号 原告：龚树华，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：欧自琢,浙江欧扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海燕,浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林云霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 龚树华与林云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。龚树华于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龚树华申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚树华撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由龚树华负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑琪琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2181号 原告：邹鋆成，男，1987年6月19日出生，汉族，现住建德市。 被告：蒋俞俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住建德市。 原告邹鋆成与被告蒋俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹鋆成到庭参加诉讼，被告蒋俞俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鋆成向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款本金54000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月至12月期间，以资金紧张为由共向原告借款54000元，并出具三份借条予以确认。借款到期后，被告未按约还款。原告经催讨无果，诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告交付借款后，被告未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋俞俊于本判决生效后十日内归还原告邹鋆成借款本金54000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蒋俞俊负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪 叶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：游天宝，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JURICEKPAVEL，董事长。再审申请人游天宝因与被申请人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游天宝申请再审称，(一)原审法院认定再审申请人已构成“严重违纪”，系认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人经被申请人授权，且征得外方股东同意，与案外人王某、杨某某签订《公司合资合作协议》(以下简称涉案协议)，事后发现问题即及时解除了涉案协议。涉案协议仅是初步意向，并未实际设立公司。原审法院认定再审申请人违反《管理协议》以及忠实、勤勉义务，与事实和法律规定不符。2.原审法院认定案外人上海九祺实业有限公司(以下简称九祺公司)将产线拉走系再审申请人擅自处置公司资产，无事实和法律依据。涉案三条产线经流程报废，在经被申请人与杨某某协商后将产线放置于九祺公司处。据杨某某出具的回复可知，涉案产线已经由被申请人拉回，不存在再审申请人赠送或低价变卖公司资产事实。涉案产线运至九祺公司实质是被申请人的公司行为，原审法院认定再审申请人违反《员工手册》中关于公司财产毁损的规定违反公平公正原则。3.再审申请人提供新证据证明涉案暂支款均用于被申请人公司经营业务活动，原审法院认定再审申请人没有提供证据证明暂支款用于公司经营，违反财务制度系事实认定错误。原审诉讼中再审申请人提供了证明王某系被申请人兼职员工身份的“兼职合同”和“工资单”，但被申请人不予认可。然而在再审申请人与王某之间的另案诉讼中，被申请人作为第三人参加诉讼时自己提供了与王某的兼职劳动合同，该合同与再审申请人诉讼中提供的系同一份合同。由于王某的兼职身份无法从公司直接领取出差旅费、商务招待费、礼品费等，故经被申请人同意由再审申请人代为领出暂支款后交给王某，王某提供票据冲账，不存在再审申请人领取暂支款用于非公司经营活动的情形，仅有部分款项因再审申请人突然收到停职决定而未能按照规定处理。(二)原审法院未能依据再审申请人申请依法调查在被申请人和上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定分局)处的本案关键证据。被申请人作出停职决定的同时，将再审申请人的电脑全部资料收回，再审申请人无法获得相关证据材料。被申请人构陷再审申请人涉嫌职务犯罪，嘉定分局经过调查，已经明确涉案暂支款交予兼职人员王某用于市场开发，涉案产线处置并非再审申请人擅自处置且未造成公司任何损失。原审法院均未能依法调查取证致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在原审审理中，根据再审申请人调查申请，原审法院依照法律规定开具了调查令。经查，原审法院审理程序并无不当。原审法院在查明事实的基础上，针对《公司合资合作协议》、涉案三条产线财产的处置事实进行了认定，最终认为再审申请人构成违纪，被申请人解除劳动合同符合双方签订的《管理协议》以及“员工手册”的规定。现再审申请人在没有提供新证据的情况下，主张原审法院认定事实错误，要求再审，本院依法难以支持。综上，游天宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游天宝的再审申请。审判长  余冬爱审判员  程小勇审判员  马 红二〇二〇年八月二十日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初296号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邹亚男，女，1992年11月1日出生于吉林省白山市，汉族，农民，初中文化，户籍地吉林省白山市江源区，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邹亚男犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人邹亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邹亚男于2019年11月1日晚，饮酒后驾驶冀Ａ5××××号东风日产牌小型轿车，自天津市武清区机场道大鱼传奇饭店行驶至东方之珠ＫＴＶ超市门口东侧停车场，与停放李某某驾驶的鲁ＧＹ6Ｓ91号帕萨特牌小型轿车发生事故，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人邹亚男承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定、被告人邹亚男血液中乙醇含量为240.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹亚男事故发生后，明知李某某报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人邹亚男案发后与李某某达成赔偿协议，对李某某进行了赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证人李某某、张某某等人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人邹亚男的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹亚男违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹亚男具有自首、认罪认罚，赔偿被害人损失等从轻处罚情节以及发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人邹亚男拘役三个月，并处罚金。被告人邹亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月1日23时许，被告人邹亚男酒后驾驶冀Ａ5××××号东风日产牌小型轿车，自天津市武清区机场道大鱼传奇饭店沿团结路行驶至东方之珠ＫＴＶ超市门口东侧停车场，在停车过程中与李某已停驶的鲁ＧＹ6Ｓ91号帕萨特牌小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人邹亚男承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邹亚男血液中乙醇含量为240.3ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人邹亚男明知对方报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人邹亚男案发后对李某的经济损失进行了赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、证人付某、张某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人邹亚男的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹亚男醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹亚男血液酒精含量超过200㎎/100ml以上，醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚，被告人邹亚男主动投案，到案后能够如实供述自己的行为，系自首，其愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹亚男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月十三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1261号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609828**6。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：陈志兰，女，1983年1月25日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2164号民事判决书，责令被执行人陈志兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志兰的银行存款计人民币19109元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初724号原告：杨静，男，2002年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：谢先强，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。原告杨静与被告谢先强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨静于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。审判员  黄强中二〇二〇年八月二十日法官助理龙敏书记员凌晨
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1055号原告：叶鑫，男，1973年9月20日出生，汉族，横峰县人，务工，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林观府，男，1963年7月28日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。原告叶鑫诉被告林观府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鑫到庭参加诉讼，被告林观府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鑫诉称：原告在横峰县经营水泥涵管生意，2019年，被告在原告处多次购买水泥涵管。2019年6月4日，经双方结算，被告应支付原告货款68,000元，后被告仅支付25,000元，剩余货款43,000元未支付。经原告催讨，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一份。其后，原告向被告多次催讨，被告拒不支付剩余货款43,000元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款43,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶鑫为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、欠条原件、短信聊天记录、转账记录各一份，证明被告欠原告货款43,000元的事实。被告林观府未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，货款金额与原告陈述相符，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告叶鑫在横峰县经营水泥涵管生意，2019年4月至6月，被告多次向原告购买水泥涵管。2019年6月4日，原、被告经结算，被告向原告购买水泥涵管155根，每根440元，总价为68200元，后被告向原告付款25000元，剩余货款43200元经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶鑫涵管款计肆万叁仟元（￥43000元）。欠款人：林观府，身份证：362324196××××××××，2020年元月23日”，被告林观府在欠条上亲笔签名。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒不支付剩余货款43000元，故原告诉至法院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过微信联系的方式订立涵管买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系合法有效。被告就剩余未付货款向原告出具的欠条系被告对自身买卖合同之债的确认，且欠条上有被告亲笔签名，合法有效，被告应忠实履行欠条确定的买卖合同债务，被告不支付剩余货款43,000元系被告违约，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林观府返还原告叶鑫剩余货款计人民币43,000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告林观府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月二十日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1951号之一 申请执行人陈乃玉，男，1948年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王齐连，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈乃玉与被执行人王齐连借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6962号民事判决已发生法律效力。被执行人王齐连应偿还申请执行人陈乃玉3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人王齐连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王齐连的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人王齐连高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6962号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王齐连名下有可供执行的财产，申请执行人陈乃玉也未向本院提供被执行人王齐连的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6962号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6962号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4908号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：田志国，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包淑琴，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请田志国、包淑琴金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5393号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月12日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2760元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  齐宏武
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执137号申请执行人：李隆权,男,1951年7月1日生,苗族,住贵州省纳雍县。申请执行人：杨维会，女，1958年7月2日生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：朱永飞，女，1982年3月12日生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李玉晨，男，2012年9月13日生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：朱永飞，女，1982年3月12日生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李垚，男，2013年9月10日生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：朱永飞，女，1982年3月12日生，苗族，住贵州省纳雍县。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被执行人：谭勇，男，1981年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。李隆权、杨维会、朱永飞、李玉晨、李垚与谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝05民终7571号民事判决书已发生法律效力，李隆权、杨维会、朱永飞、李玉晨、李垚以谭勇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求谭勇支付赔偿款901777元、案件受理费7718元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。诉讼中查封的被执行人谭勇所有的位于重庆市永川区的房屋，系重庆农村商业银行永川支行的抵押物（该行于2020年4月29日向本院提交的优先受偿申请书载明尚欠借款本息等149674.95元），现由被执行人之母等人居住，被执行人谭勇正在服刑中，故查封的房产暂不具备处置条件；执行中冻结了被执行人谭勇的银行账户5个、网络账户2个，因银行账户实际冻结的存款余额均畸少而未予扣划，扣划的2个网络账户的存款共计3103.59元已支付申请执行人；此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以全部兑现，经征询申请执行人的意见，依法终结本案本次执行程序，并对被执行人谭勇采取限制高消费措施。本案尚有赔偿款901777元、案件受理费7718元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的3103.59元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1377号 原告：谭红，女，1966年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区永安街8号。 诉讼代表人：边树英。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 谭红与河北凯世德特种纸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谭红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由谭红负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 巍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保82号 申请人：陈东圃，男，1953年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 被执行人：曾红彬，男，1979年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：赖长秀，女，1957年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人陈东圃与被申请人曾红彬、赖长秀及曾红生股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人曾红彬、赖长秀在宁都县东圃建筑材料有限公司工商银行账户（账号：15×××50）中的应归投资款33万元，并自愿提供其所有的位于宁都县间作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曾红彬、赖长秀在宁都县东圃建筑材料有限公司工商银行账户（账号：15×××50）中的应归投资款33万元予以冻结，冻结期限一年。 二、对申请人陈东圃所有的位于宁都县间［房产证号：宁房权证（2005）字第01—018224号］予以查封，查封期限一年。 财产保全申请费2170元，由申请人陈东圃预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年八月二十日 书记员  符 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4634号之一申请人：谢顺，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐良建，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人谢顺与被申请人唐良建租赁合同纠纷一案，2020年8月19日，在本院主持调解下，双方达成了和解，申请人故向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐良建的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初69号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余正席，男，汉族，1988年9月4日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月8日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人余正席犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因疫情原因，本案于2020年4月26日中止审理，2020年8月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人余正席及其辩护人王锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日，被告人余正席的哥哥因腹泻到本市鄂城区卫生院就诊，回家后于次日死亡。同月31日9时许，被告人余正席随同谢某、余安国到泽林卫生院讨要说法，该院遂报警。鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所民警刘某、辅警肖某等人接警到达泽林卫生院，劝说余等人离开，余等人不听，刘某强制余正席离开时，余击打刘某头部，扯掉肖某的口罩，并朝民警吐口水，同时声称自己是从武汉回来的对民警进行恐吓。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余正席以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。余正席自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人余正席对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出，余正席认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日9时许，被告人余正席到鄂城区泽林卫生院，为其兄余正喜在该院就诊回家后死亡一事讨要说法。正值疫情防控时期，鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所民警刘某、辅警肖某等人受命赶到现场规劝，余正席仍不肯离去。刘某、肖某遂抓住余正席手臂，带其离开医院。余正席抗拒不从，握着手机击打刘某头部，扯落肖某佩戴的口罩，还恐吓说自己是从武汉回来的，随即向二人身上吐口水。后余正席被强制带离泽林卫生院。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.执法记录仪拍摄的现场视频光盘。证明：余正席握着手机打刘某；说“老子是武汉回来的”（随即有其吐口水的声音）；肖某的口罩被扯下。2.照片、诊断证明书等。证明：刘某头皮挫伤；肖某左手拇指皮肤软组织挫擦伤。3.检验报告。证明：刘某、肖某、余正席三人的“2019新冠病毒”核酸检测结果均为阴性。4.鄂城区泽林卫生院出具的证明：余正喜于2020年1月28日因腹泻到泽林卫生院就诊回家后于29日凌晨死亡。1月31日，余正席到卫生院扯皮，泽林派出所民警要求其不得妨碍医院的疫情防控工作。余正席认为民警不该拉他，打了民警。因出警处置及时，对泽林卫生院疫情防控工作造成的影响不大。5.泽林镇寿桥村村民委员会的情况说明：村民余正喜于2020年1月28日因拉肚子到泽林卫生院就诊，后于次日在家中去世。在我市防控指挥部有关部门确定不是新冠肺炎感染死亡后，其家属积极配合镇、村安排，将遗体火化安葬。1月31日上午，余正席等人因对就诊过程提出质疑，到卫生院讨说法。在泽林派出所出警时，余正席出现不冷静行为，被依法拘留。6.户籍信息。证明：被告人余正席的身份、犯罪时年龄等。7.到案经过。证明：被告人余正席系被公安机关现场抓获。8.证人刘某的证言：我们接警赶到现场，我对余正席说疫情期间不要闹事，把他往外推。他拿手机朝我左太阳穴打了两下，我和肖某就把他往警车拉。余正席反抗，将肖某的口罩抓落，把他的左拇指抓出血，同时说自己是从武汉回来的，朝他脸上吐口水，后又朝我二人身上吐口水。9.证人肖某的证言：刘某让余正席到医院外面去，他不肯。刘某就把他往外推，余正席拿着手机朝刘某左太阳穴打了两下。我和刘某强制把他往警车上带，他不停反抗，并说自己是从武汉回来的，还将我的口罩抓掉，向我们吐痰。我的左拇指被他抓伤。10.证人汪某的证言：我看到余正席打了刘某头部一下。11.证人胡某的证言：年轻男子扯下协警的口罩向他吐口水，还举起手机砸刘所长。12.证人谢某的证言：派出所的人推余正席，余正席对着民警吐唾液。13.被告人余正席的供述和辩解：我和余安明、谢某到泽林卫生院讨说法，泽林派出所来了两个穿制服的民警。我看到民警眼睛“横”着余安明，就用手指着民警说你们是不是要打他。民警把我的袖子拉着往外推我，我用右手打了民警头部一拳。民警就抓住我衣领把我往外拉，我右手拿着手机朝民警头部挥了一下，还吓唬说我是从武汉回来的，叫他们松手。我把民警戴的口罩扯下来，朝民警的脸部吐了一口痰。本院认为，被告人余正席以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余正席犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余正席如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人余正席符合社区矫正监管条件。根据被告人余正席的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余正席犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员周小娟审判员杨惠二〇二〇年八月二十日书记员 黄      锦      发
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2621号 上诉人（原审被告）：马红军，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市，现住江苏省通州市通州区。 委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂友杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 原审被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地：蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧。 法定代表人：马兴亚，该公司经理。 上诉人马红军因与被上诉人桂友杰、原审被告溪莲海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王建国及被上诉人的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼,原审被告溪莲海建设发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红军上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任。2、本案的上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决程序违法。一审的开庭传票是邮寄送达,并非上诉人本人签收,而是送快递的工作人员送到上诉人户籍所在社区,由上诉人的原来的邻居易杰签收,并写上上诉人的名字,等到开庭当天易杰才通知上诉人,当天不可能赶到蒙城,上诉人就打电话和一审办案法官联系,请求延期开庭,没有得到同意,所以才造成上诉人没有参加庭审。缺席判决,一审法院剥夺了上诉人的诉讼权。二、一审法院认定事实错误 一审法院认定上诉人是蒙城县赵集骨伤科医院(后改名为蒙城众和中医院)的实际承建人是错误的,赵集医院承建人为溪莲海建设发展有限公司,上诉人是农民工,在工地上的工作看工地、收料。上诉人签字收料等行为是职务行为,如果我是赵集医院实际施工人,那么赵集医院就应向我支付工程款,赵集医院把工程发包给谁的,向谁支付的工程款,被上诉人是和谁签订的供货合同,这么简单的问题,一审法院都没有查明,却把几十万元材料款都判决在上诉人一个打工的人身上,岂不可笑。实际上我在工地上打工的工资都没有领到,我一个农民怎么有能力付的起材料款,这样的判决也不利于保护被上诉人的利益。综上敬请二审法院在查明事实的基础上依法改判,准予上诉人的上诉请求。 桂友杰辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 桂友杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付给原告混凝土款496580元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2015年被告溪莲海建设发展有限公司（以下简称溪莲海公司）承建蒙城县赵集医院工程项目。被告溪莲海公司因施工需要从原告处购买混凝土，从2015年3月到2015年8月陆续从原告处购买1614方混凝土，单价为每方310元、320元、330元不等，共欠款515450元，被告共支付了混凝土款18870元，尚欠496580元。溪莲海公司作为该工程的承包人，被告马红军是该工程项目实际施工人，并对下欠混凝土款予以签字认可，两被告依法应当共同承担支付混凝土款的民事责任。为此,请求法院判令两被告立即向原告支付所欠混凝土款496580元。2018年9月原告曾向蒙城县人民法院起诉，后撤诉。截止到现在，被告所欠货款仍然没有支付分文。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院判如所请！ 一审法院认定事实：2015年3月到2015年8月期间马红军陆续从桂友杰处购买1614方混凝土，单价为每方310元、320元、330元不等，经结算，欠货款515450元，马红军支付货款18870元，欠货款496580元。2015年12月26日，马红军在结算清单上签字认可。该款经桂友杰催要未付，诉讼到院。 一审法院认为，桂友杰给马红军承包的赵集医院的工地送混凝土，经结算，马红军下欠混凝土款496580元，有马红军出具的结算清单在卷佐证。事实请求，证据充分。原告诉请被告马红军还款本院予以支持。原告诉请被告溪莲海建设发展有限公司承担责任，未有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马红军于判决生效后30日内返还原告桂友杰混凝土496580元；二、驳回原告桂友杰其他诉讼请求。案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告马红军负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人举证证据一马红军身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二建筑工程施工合同书，证明蒙城县赵集医院系安徽溪莲海置业有限公司承建的，工程造价为1800万元，马红军系该公司的工作人员。被上诉人质证对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明马红军为该公司的工作人员。被上诉人二审无新证据。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实为2015年3月到2015年8月期间马红军陆续从桂友杰处购买1614方混凝土，单价为每方310元、320元、330元不等，经结算，总欠货款515450元，已支付货款18870元，余欠货款496580元。2015年12月26日，马红军在结算清单上签字认可。该款经桂友杰催要未付，诉讼到法院。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：马红军在结算清单上书写的欠款情况是否为职务行为？ 因当事人双方均无证据能够证明马红军在结算清单上书写的欠款情况是职务行为，上诉人上诉提供的证据，达不到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。又因所有混凝土事宜都是马红军负责谈的且负责接收，所以马红军在赵集医院混泥土结算清单上写下“以上商品混凝土量已经核对完，下欠混凝土款计:肆拾玖万陆仟伍佰捌拾元马红军2015年12月26日”签字，故一审认定496580元货款由马红军负责支付并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉提出一审程序违法问题。一审法院依法邮递送达传票，且邮件上收件人姓名及移动电话号码均为马红军及本人移动电话号码，并无错误，另外，签名处签的也是“马红军”且证件号码签的也是马红军的身份证号，故能够认定该法院专递邮件详情单，已经通知到马红军并接收（或受马红军委托接收），故上诉人上诉提出一审程序违法问题，本院不予采信。 综上，马红军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8748元，由马红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4511号 原告：袁天琴，女，1971年11月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告袁天琴与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁天琴及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁天琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2520元及逾期利息，2、判决被告支付原告交通费用等损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石。被告雇用原告为炊事员，月劳动报酬为3600元。从2018年12月1日至2019年1月21止，被告共欠原告劳动报酬2520元未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 审理过程中，原告放弃了工资及逾期支付利息及交通费用等损失的请求，仅要求被告给付欠付工资款。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：本案原告我公司委托代理人不认识，未在我公司上过班，请求应予驳回。 审理过程中，原告对诉称的事实提交了《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》，根据该证据，本院对以下事实予以确认：2018年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告为其工作。后被告未向原告发放足额工资，被告生产部出具了《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》，其中《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》载明原告月基本工资为3500元、公司欠其工资1517元，在该工资表中有生产部领导王德明的签字，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司生产部专用章”印章。被告认为《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》系公司生产部自行出具，不具真实性，不予认可。另庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 本院认为，原告出具的《2018年10月份至12月河坝锰矿职工工资表》、《2019年1月份河坝锰矿职工工资表》，有被告部门领导签字及部门签章，本院对其真实性予以确认，该证据能证明原告曾为被告工作。另对原告主张被告欠其工资2520元，因其提交的证据只能被告欠其工资1517元，本院对被告应向原告给付工资1517元予以确认，对差额部分不予支持。另，无论原、被告是否签订劳动合同建立劳动合同关系，被告所欠的工资有工资表进行确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告以普通民事纠纷起诉符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告袁天琴劳务工资共计1517元； 二、驳回原告袁天琴其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭艳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执152号之一申请执行人：李娜，女，1970年11月24日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市。被执行人：孔建刚，男，1970年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人孔建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜于2020年8月20日向本院提出请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0425执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年八月二十日书记员 牛       宇       鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1730号原告：苓有田，男，生于1967年7月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王喜远，男，生于1978年9月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王福远，男，生于1973年8月20日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃兆远建材（集团）有限责任公司，住所地：兰州市永登县大同镇王家坪村。法定代表人：何斌，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇佳宁步行街宾馆楼4号商铺1-2层。法定代表人：吴东旭，系该公司经理。原告苓有田诉被告王喜远、王福远、甘肃兆远建材（集团）有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。苓有田诉称，2016年12月1日16时40分，被告驾驶甘Ａ4××××号“中联”牌重型普通货车（车辆所有人系被告兆远公司）沿羊术公路由南向北行驶至16公里至卓尼县恰尔盖乡东沟门路段与向对方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧面刮撞，致使原告与妻子田凤卓不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月23日，卓尼县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王喜远负事故主要责任，原告负次要责任，乘车人田凤卓无责任。事故发生后，原告在卓尼第一人民医院、甘南州人民医院、兰州大学第二医院先后进行诊断治疗。原告委托甘肃天平司法医学鉴定所，认定原告构成4级伤残且存在大部分护理依赖。后原告就本案向卓尼县人民法院提起诉讼。在诉讼期间，经原、被告共同指定，卓尼县人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心重新对原告的伤残等级和护理依赖程度重新评定，鉴定结论为：原告交通事故致智力障碍的伤残程度评定为4级，右上肢肌力3级的伤残程度评定为6级；原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。但卓尼县人民法院却以甘肃中科司法物证技术鉴定中心缺乏相关鉴定资质为由，对其作出的两份鉴定意见未予采纳。2019年9月9日，该案经2次发回重审，卓尼县人民法院作出（2019）甘3022民初277号民事判决书，在该判决中，对于原告提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的主张，释明原告在相关具有鉴定资质的鉴定机构再做鉴定后另行主张，护理期也仅支持了170日。原告不服提起上诉，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2019）甘30民终252号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告向甘肃省高级人民法院申请再审，但未被准许。为尽快解决诉讼中搁置的关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，以及后续继续支出的护理费等赔偿问题，维护原告方合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。王喜远、王福远、甘肃兆远建材（集团）有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由事故发生地人民法院即甘肃省卓尼县人民法院管辖，且甘肃省卓尼县人民法院（2019）甘3022民初277号民事判决书已经对本案原告苓有田的部分诉讼请求进行了裁判，并在本院认为部分作出如下表述“对此三项诉讼请求，原告可在相关具有鉴定资质的鉴定机构再做鉴定后另行主张”，故本案应由甘肃省卓尼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省卓尼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑希云二〇二〇年八月二十一日书记员  杜永鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13753原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初210号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘振，男，1992年11月16日出生，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被延津县公安局取保候审，于2020年5月26日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日由本院取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月5日19时18分许，在延津县石婆固镇吕店村南地，被告人刘振驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由北向南步行的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘振驾车逃逸。经延津县交通警察大队认定，刘振承担事故的全部责任。案发后，被告人刘振赔偿被害人近亲属390000元，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、到案经过等书证；证人周某1、周某2、等证言；被告人刘振的供述和辩解；道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘振行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘振判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人无前科、偶犯、自首，认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，与被害人家属达成调解并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月5日19时18分许，在延津县石婆固镇吕店村南地，被告人刘振驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由北向南步行的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘振驾车逃逸。经延津县交通警察大队认定，刘振承担事故的全部责任。案发后，延津县公安局交警大队民警电话告知被告人刘振，让其在家等待，后交警大队民警将被告人刘振带到交警大队接受讯问。2020年3月13日，被告人刘振与被害人家属达成调解，被告人刘振赔偿被害人近亲属390000元（包括保险公司赔偿的110000元）；豫Ｇ×××××号小型客车所有权归被害人张某家属，刘振配合提供过户时所需要的手续，被告人刘振并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人周某1、周某2、等证言；被告人刘振的供述和辩解；道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘振电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘振积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经委托调查，被告人刘振具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3113号之一 原告：宿州市德信珠宝有限公司，住所地安徽省宿州市东昌西路尚街国际广场112号，统一社会信用代码91341302MA2MT9Y34T。 法定代表人，张红。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州星光珠宝有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路国贸购物中心一层。 法定代表人，周汝。 被告：星光珠宝集团股份有限公司(上市曾用名，星光珠宝股份有限公司)，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层。 法定代表人，周天杰。 原告宿州市德信珠宝有限公司与被告宿州星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宿州市德信珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1支付原告货款1154013.28元(利息按银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至被告偿还之日止)；2.请求判令被告2在未缴出资范围内对被告1债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实及理由:原告自2011年与被告1宿州星光珠宝有限公司签订联销合同,合同约定被告1向原告提供于商之都一楼场地供原告设立戴梦得品牌专柜,由被告1统一收款并向顾客出具被告销售凭证,被告1每月向原告提供销售及结算表,被告1在营业额中扣除被告1应得收益及其他各种费用后的剩余货款由被告1支付给原告。但是从2018年1月开始,被告1再没有按约定向原告支付货款,截至2019年8月31日尚欠原告货款1154013.28元。原告多次要求被告1支付,被告1以资金周转困难为由拒绝支付。现宿州星光珠宝有限公司又单方面终止商之都珠宝首饰业务,原告与被告1之间的联销合同也已经无法继续履行,被告1应当将欠付的货款一次性全部支付给原告。被告2是被告1的唯一股东且未履行出资义务,被告2应当在未缴出资范围内对被告1债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益具状起诉,望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市德信珠宝有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨波
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初242号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人伊云峰，男，汉族，初中文化，务工，1999年3月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年4月29日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李亚彬，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人伊云峰犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人伊云峰及其辩护人李亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月8日0时许，被告人伊云峰在石林彝族自治县“乌托邦”酒吧喝酒时将在酒吧内喝酒的被害人段某看成曾经与自己发生过矛盾的人，遂用一瓶啤酒砸在了段某头上，造成段某及坐在一旁的被害人王某不同程度受伤。经石林彝族自治县公安局法医鉴定中心鉴定，段某、王某此次身体损伤已经构成轻微伤。针对指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人伊云峰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伊云峰有自首情节，认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人伊云峰对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人伊云峰有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，已签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。经审理查明：2020年4月8日0时许，被告人伊云峰在石林彝族自治县“乌托邦”酒吧喝酒时将在酒吧内喝酒的被害人段某看成曾经与自己发生过矛盾的人，遂用一瓶啤酒砸在了段某头上，造成段某及坐在一旁的被害人王某不同程度受伤。经石林彝族自治县公安局法医鉴定中心鉴定，段某、王某此次身体损伤已经构成轻微伤。另查明，本院立案后，被害人伊云峰的家属已赔偿被害人段某、王某经济损失合计31000元，二被害人对被告人伊云峰的行为表示谅解。案发后，被告人伊云峰明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，抓获经过，证明；2.被害人段某、王某的陈述；3.证人苗某、普某、温某的证言；4.被告人伊云峰的供述与辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字［2020］79、85号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：案发当晚乌托邦酒吧监控视频；8.情况说明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人伊云峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伊云峰主动到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人伊云峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保471号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、何忠皎： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与何忠皎物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人何忠皎下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保471号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7458号之一本院2020年8月19日对原告宋仁军与被告北京世纪百强家具有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0113民初7458号民事裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0113民初7458号民事裁定书第一页中案号一行的“（2020）京0113民初7548号”更正为“（2020）京0113民初7458号”。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2262号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人劳小敏，男，汉族，1989年01月03日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与劳小敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初589号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人劳小敏发出执行通知书，责令被执行人劳小敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人劳小敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人劳小敏的银行存款计人民币7170.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢184号 申请执行人：张晓勤，女，1965年2月1日出生,汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。 被执行人：泰州九鼎信用认证管理有限公司，统一社会信用代码913212916933943207，住所地泰州市凤凰西路168号。 法定代表人：毛元国，该公司董事长。 执行担保人：毛元国，男，汉族，1957年5月19日出生，居民身份证号码321020195705190638，汉族，住泰州市海陵区园林路15号2幢404室。 张晓勤与泰州九鼎信用认证管理有限公司（以下简称“九鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初1078号民事判决（以下简称“判决”）已经发生法律效力。因被执行人九鼎公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，申请执行人张晓勤、被执行人九鼎公司与执行担保人毛元国于2020年1月20日达成执行和解协议，约定：“1.毛元国作为担保人就判决确定的债务为九鼎公司向张晓勤提供担保（该担保为连带责任担保，亦包含执行担保，另行出具担保书）；2.判决确定的债务以50000元结算，此款由毛元国于签订和解协议之日给付张晓勤5000元，剩余45000元由毛元国自2020年2月起至2021年7月止，于每月28日前给付张晓勤2500元；3.毛元国按照本和解协议第2条约定履行完毕或提前履行完毕的，则张晓勤认可判决确定的债务清偿完毕，余无争议；4.毛元国不按本和解协议第2条的约定履行或仅部分履行的，则和解达成的结算总金额50000元作废，张晓勤有权申请法院恢复执行并按判决确定的义务继续执行。” 同日，毛元国还出具担保书，明确：“本人毛元国（男，1957年5月19日出生，居民身份证号码）自愿为法院审判执行的张晓勤与九鼎公司劳务合同纠纷一案向法院提供执行担保，并向债权人张晓勤提供担保；即本人自愿就(2019)苏1291民初1078号民事判决确定的九鼎公司应向张晓勤给付劳务报酬63250元、案件受理费716元及迟延履行期间债务利息的义务向法院提供执行担保，并向债权人张晓勤提供担保，自愿就前述判决确定的债务与九鼎公司承担连带清偿责任。在提供担保的基础上，本人与张晓勤于即日达成执行和解协议，如本人今后不按执行和解协议履行，则张晓勤有权依法选择恢复执行，请求法院执行本人财产，或者选择凭此担保书另行起诉本人。” 本院认为，申请执行人、被执行人及执行担保人之间达成执行和解协议，即应按照和解协议约定履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行”。现被执行人、执行担保人均未按照和解协议履行义务，申请执行人张晓勤申请恢复执行，具有法律依据。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”据此，本院裁定执行担保人毛元国与被执行人应履行义务相当的责任财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、恢复对本院(2019)苏1291民初1078号民事判决的执行； 二、冻结、划拨被执行人泰州九鼎信用认证管理有限公司的银行存款63047.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产； 三、冻结、划拨执行担保人毛元国的银行存款63047.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产； 本裁定立即执行。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1189号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市长寿区洪凤果蔬专业合作社，地址重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组200号，统一社会信用代码93500115693939431H。法定代表人吴洪清。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆市长寿区洪凤果蔬专业合作社行政处罚纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行审2号行政非诉执行裁定书内容，被执行人退还在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组占用土地及缴纳罚款10548.8元，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人罚款已交纳，被执行人未退还在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组占用土地，申请执行人未向本院作出实施方案，本院终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1272号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：许孟乔，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被保全人：张久婷，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人许孟乔等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1476号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2763号原告：冯建聪，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，现系佛山市天富房地产有限公司员工，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。原告冯建聪与被告佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审查认为，本案约定由原告冯建聪交付的认购商品房定金实际上是其所在单位被告佛山市天富房地产有限公司拟发放给员工的奖金，当事人因支付劳动报酬产生的纠纷不属于平等主体之间的普通民事争议，不属于人民法院的受案范围，不应作为民事案件受理，已受理的，驳回起诉。本案纠纷应另行通过劳动争议程序依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯建聪起诉。本案不收取案件受理费。案件受理费422元（原告已预交），由原告冯建聪在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年八月二十日书记员  黎泸蔓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院支 付 令（2020）云0129民督4号申请人：赵进国，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会铜厂箐村6号。公民身份号码：5301291986××××××××。被申请人：潘光平，男，1984年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇羊毛冲村公所李家村81号。公民身份号码：5301291984××××××××。申请人赵进国与被申请人潘光平申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，申请人赵进国于2020年8月12日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人赵进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人赵进国负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3081号原告：宋炳花，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。被告：临沂骏旭汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路以北谭家召子村驻地。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。原告宋炳花与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）、临沂骏旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳花的委托诉讼代理人胡发会，被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人王虎，被告临沂骏旭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告人寿财险泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损14900元、评估费1000元、施救费240元、医疗费1204.8元、代步工具费2000元，以上共计19344.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日13时30分许，宋丙伟驾驶被告临沂骏旭汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车在省道335线蒙阴县跨湖大桥西侧路段，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定宋丙伟承担事故全部责任，事故车辆在保险公司处投保机动车交强险。被告人寿财险泰安公司未作答辩。被告人寿财险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在我公司投保三者商业保险，其中的主车三者险为100万，挂车三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均真实合法有效且无违反法律法规且无保险免赔事由，对于原告方的损失应先由交强险公司在限额内进行赔偿，不足部分由我公司在保险限额内进行赔偿。我公司认为原告应当提供被告方的过磅单等证据证实事故发生时未违反安全装载规定，否则我公司在商业险内免赔10%，不承担诉讼费评估费等程序性费用。被告临沂骏旭汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在人寿保险公司泰安公司投保交强险一份，在人寿财险临沂公司投保商业三者险各一份，其中的主车三者险为100万，挂车三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆在检验有效期内，驾驶员证件均符合保险理赔条件，对原告合理合法损失应当由两保险公司在保险限额内按照事故责任进行赔偿。事故发生后我公司以及以宋丙伟名义交5万元保证金。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日13时20分，宋丙伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“东风牌”重型半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县跨湖大桥西侧路段时，与顺行的宋炳花驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车发生事故，造成宋炳花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，宋丙伟负事故的全部责任，宋炳花无事故责任。原告受伤后支出医疗费1204.8元。宋丙伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“东风牌”重型半挂货车主车在被告人寿财险泰安公司投保交强险，主车在被告人寿财险临沂公司投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。被保险车辆正常年检，驾驶员具有相应资质。本院技术室根据宋炳花申请委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车损失进行评估。2020年7月20日，该公司出具评估报告书，上述车辆损失为14900元。原告宋炳花支出评估费1000元。同时原告还支出施救费240元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失、人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告宋炳花的损失，车辆损失14900元、评估费1000元、施救费240元、医疗费1204.8元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于代步工具费，没有证据证实，本院不予认定。以上损失中首先由交强险保险公司在各分项限额内赔偿，剩余的部分除评估费以外，因被保险人车辆驾驶员承担事故的全部责任，由商业三者险保险公司赔偿。综上所述，本院对于原告宋炳花的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋炳花损失3204.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋炳花损失13140元；三、被告临沂骏旭汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋炳花损失1000元；四、驳回原告宋炳花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取142元，财产保全申请费520元，由原告宋炳花负担68元，被告临沂骏旭汽车运输有限公司负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2347号 李某某： 本院立案受理的李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，被申请人李某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初341号 原告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处 法定代表人：朱晓明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：武飞进，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州慧根养正置业有限公司诉被告武飞进商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宿州慧根养正置业有限公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。被告武飞进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州慧根养正置业有限公司诉称，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的合同编号为0014000120160136号《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金4200元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：0014000120160136号），该合同约定被告以总价302019元的价格购买了位于外环一路南侧，淮海南路西侧的房屋。被告选择采取贷款方式支付方式对购房款进行支付。依据合同，被告在支付首付款后，被告本应当向贷款机构申请贷款支付余下款项。然在原告多次催促下，被告却以贷款未申办成功为由，拖延支付。2019年8月27日，原告依据双方签订合同中第八条第二项“逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”之规定向被告发出解除合同通知书，被告已签收。但被告却未依照通知书约定时间至原告处办理解除合同的相关手续。 被告武飞进未到庭、未答辩。 经审理查明,2016年6月25日原告宿州慧根养正置业有限公司与被告武飞进签订了合同编号为0014000120160136号《商品房买卖合同》，合同中约定：“……第八条逾期付款责任……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……”该套商品房已备案，备案表中载明：建筑总层数32层，所在层8层，房间号为0802，合同约定面积94.44㎡，预售房款302019元，被告首付款92019元，交付日期为2017年5月28日。之后被告武飞进便未再支付任何款项。2019年8月27日，原告宿州慧根养正置业有限公司向被告武飞进邮寄书面《通知书》，内容载明：“致：武飞进先生，我司与您签订了5份《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：0014000120160136】。该合同在‘第八条逾期付款责任’中第2条明确逾期超过60日，出卖人有权解除合同。从2016年6月25日至2019年8月26日我司尝试多次与您沟通后续贷款事宜，均被拒绝。我司决定解除商品房买卖合同。请7日内前来办理相关事宜。”2019年10月9日原告宿州慧根养正置业有限公司向被告武飞进书面《解除合同通知书》，内容载明：“致：武飞进先生，我司与您签订了5份《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：0014000120160136】。该合同在在‘第八条逾期付款责任’中第2条明确逾期超过60日，出卖人有权解除合同。我司决定解除与您的商品房买卖合同。请您于收到通知之日起7日内前来办理相关事宜！逾期我司将追究您的法律责任。望您慎思并妥善处理，以免诉累。”该《解除合同通知书》武钦文签字：“此通知获悉。2019.10.10”。 本院认为,原告宿州慧根养正置业有限公司与被告武飞进签订了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订购房合同，被告支付了首付款，该合同已登记备案，被告应按照合同约定办理支付购房款。在合理期限内被告未尽付款义务，经原告催告后，被告仍未尽付款义务，按照合同的约定，原告有权解除合同。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告书面通知买受人即被告解除合同，且被告已签收，故被告应按照约定支付应付款的2%的违约金，同时出卖人即原告退还买受人即被告已付全部房款。被告武飞进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告宿州慧根养正置业有限公司与被告武飞进之间的商品房买卖合同，同时原告宿州慧根养正置业有限公司于本判决书生效后十日内将被告武飞进已付全部房款92019元退还。 二、被告武飞进于本判决书生效后十日内赔偿原告宿州慧根养正置业有限公司违约金4200元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告武飞进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                            审 判 长  胡士君                               人民陪审员 马兆飞                               人民陪审员 韩效胜                                                                                               ?二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日                                                                                               书 记 员   代 斌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2325号 原告：肖阳，男，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告：郑英丽，男，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：张金燕，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张家喜，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告肖阳、郑英丽与被告张金燕、张家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖阳、郑英丽向本院提出自愿撤回起诉，不缴纳诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖阳、郑英丽撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 甄延玲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2229号原告：范龙则，男，1940年12月21日出生，汉族，长治市人，系长治县刘家山磺矿退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告范龙则诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范龙则及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金175824.48元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金12362.66元，共计188187.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼048、049、079号商铺户主。2017年6月27日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为118.64平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于三层48、49、79号商铺，面积118.64平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金175824元及违约金12363元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。被告认为应以合同签订之日起算租金支付时间，但基于原告签订合同时已明确约定了履行义务期限，故本院对被告该项主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告范龙则租金175824元、违约金12363元，合计188187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3850号原告：邓皓天，男，汉族，2002年9月1日出生。住襄阳市樊城区。被告：王宏杰，男，汉族，2001年3月9日生，住广东省普宁市。原告邓皓天与被告王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邓皓天于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓皓天自愿撤回对被告王宏杰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓皓天撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告邓皓天负担。审判员  李红文二〇二〇年八月二十日书记员  杨小雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7555号 原告：王婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都联合字母教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋11层3号。 法定代表人：苏晓玉。 被告：苏晓玉，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王婷与被告成都联合字母教育科技有限公司（以下简称联合公司）、苏晓玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人牟燕琳、陈鑫，被告联合公司的法定代表人苏晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.解除王婷与联合公司签订的教育培训合同；2.判令联合公司向王婷退还已支付的教育培训费30000元；3.判令联合公司向王婷支付资金占用利息损失利息应以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止；4.判令苏晓玉对联合公司上述债务承担连带责任。事实和理由：王婷的孩子从2019年2月起，在联合公司开办的语言培训班进行幼儿英语教育培训，苏晓玉为联合公司的唯一股东和实际经营、管理者。2019年12月，苏晓玉在语言培训班的家长群中发送信息，宣传联合公司将开办一所名为“UA联合字母”的全日制英文教学幼儿园，第一个春季班将在2020年2月10日开班，及时报名的优惠学费为每学期30000元。王婷同意报名，并按照苏晓玉的要求预交了2020年2月至7月的学费30000元。后，王婷发现联合公司并未按照规定进行登记注册，也未取得开办幼儿园的行政许可、资质等，且幼儿园尚未建好，遂要求退款。因苏晓玉系联合公司唯一股东，故应当对联合公司的债务承担连带责任。 联合公司、苏晓玉共同辩称，确已收到王婷支付的学费，联合公司也并不具备幼儿园办学资质，但联合公司在王婷缴费时就已告知联合公司在幼儿园建立、申报完毕后办理资质。现在已经开学，联合公司提供了同等的服务，与约定并无变化，不同意解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，苏晓玉在“UAKindergarten|联合字母幼儿园”微信群中宣传联合公司将开办一所名为“UA联合字母”的全日制英文教学幼儿园，第一个春季班将在2020年2月10日开班，及时报名享受每学期学费30000元。王婷同意报名，并于2019年12月26日向联合公司转账30000元。 2020年3月24日，王婷向苏晓玉要求退款。苏晓玉于2020年4月9日同意于2020年9月退款。 另查明，联合公司股东为苏晓玉一人，认缴出资150万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。结合双方陈述及相应证据，可以认定王婷与联合公司之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，王婷已经履行了支付学费的义务，而联合公司亦应依照双方约定为王婷的孩子进行相应的课程安排。现双方对于合同的履行产生争议，在王婷提出退费请求后，联合公司亦于2020年4月9日答复同意全额退费，则双方的合同关系已于2020年4月9日协议解除。故本院对王婷关于解除合同的诉讼请求不予支持。 关于退还学费。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对王婷关于联合公司退还学费30000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。王婷与联合公司形成的事实合同关系已于2020年4月9日解除，联合公司应当退还王婷学费，故王婷主张以30000元为基数从起诉之日即2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 关于苏晓玉应否承担连带责任。联合公司为一人有限责任公司，苏晓玉系其唯一的股东，现苏晓玉未能证明公司财产独立于其个人财产，故苏晓玉应当对联合公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都联合字母教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷退还30000元并支付资金占用利息，计算方式为：以30000元为基数，从2020年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、被告苏晓玉对被告成都联合字母教育科技有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告成都联合字母教育科技有限公司、苏晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴