wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2392号 原告:汪储君,男,汉族,1984年11月5日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:金立明,男,汉族,1977年11月15日出生,住岳西县。 汪储君与金立明关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告汪储君的委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，被告金立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪储君向本院提出诉讼请求：1、金立明立即向汪储君支付工资13696元。2、金立明承担本案的诉讼费用。事实及理由：汪储君2016年受金立明雇佣在智胜电商产业园为金立明拉土方,双方口头约定的不同距离运输土方的价格不同,汪储君按照约定完成了拉土方的工作,但是金立明仅支付了部分劳务工资,尚欠13696元工资未付。汪储君多次讨要,金立明均以各种理由予以推脱,为维护自身合法权益,特诉诸贵院,请求贵院依判决。 金立明未到庭参加诉讼，但提出书面答辩称：本人系由金建设聘用负责智胜电商产业园土方工程的现场施工。欠汪储君拉土方运费是事实，本人出具的是证明欠条，仅为证明工程欠付运费的事实，欠汪储君的运费不应由我承担。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下： 2016年间，金立明联系汪储君到智胜电商产业园拉土方，2017年1月26日，金立明向汪储君转账20000元。2019年12月18日，金立明向汪储君出具条据一份，载明“证明欠 皖Ｈ×××××拉智胜电商产业园土方款共计人民币壹万叁仟陆佰元玖拾陆元正（￥13696.00元）”。另，在其他起诉金建设及金立明涉及因欠付拉土方运费案中，金建设认可金立明系其聘请工作人员。 本院认为，金立明系由金建设聘用的施工现场负责人，其负责施工相关事宜，系代理行为，因此产生的权利义务及相关法律后果均应由金建设承受。金立明向汪储君出具的“证明欠条”与“欠条”有实质性区别，不能据此确认金立明与汪储君之间存在劳务合同之债，金立明向汪储君转账支付部分工资并不能当然改变当事人之间的法律关系。汪储君未能充分举证证明其与金立明之间系劳务合同法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上，汪储君与金立明之间无法律的利害关系，金立明不是适格被告，故对汪储君的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国司法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回汪储君的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）71元，由汪储君承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保168号申请人：重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道黑林路189号，统一社会信用代码91500000569918916H。法定代表人：刘昌东，总经理。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，董事长。被申请人：重庆钢结构产业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号(通讯地：重庆市江北区江北嘴金融城3号3栋21楼)，统一社会信用代码91500104MA5U48BEL。法定代表人：程健，董事长。本院在审理申请人重庆小康汽车部品有限公司诉被申请人重庆钢结构产业有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）渝0116民初7124号民事裁定书，准予申请人重庆小康汽车部品有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保416号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆小康汽车部品有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆小康汽车部品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆小康汽车部品有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1245号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托诉讼代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系。被告谭小剑，男，1976年7月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告董娟，女，1982年5月30日出生，汉族，常宁市人，住址同上。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告谭小剑、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟到庭参加诉讼。被告谭小剑、董娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的最高额福祥便民卡借款合同；2、判令被告偿还借款本金100000元，利息13902.16元（暂算至2020年7月6日），从2020年7月7日起按年利率9.89%计算至借款还清为止；3、判令被告董娟承担连带偿还责任；4、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告谭小剑、董娟在原告下属向阳支行签订了最高额福祥便民卡借款合同，用途房屋装修，额度100000元，期限36个月，自2018年7月24日起至2021年7月21日止，利率9.0%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。以被告谭小剑所有坐落在衡阳市珠晖区住宅，建筑面积52.01㎡，产权证号湘（2018）衡阳市不动产权第0029404号，不动产登记证明号湘（2018）衡阳市不动产证明第××号抵押担保。2018年7月25日依约办理了福祥便民卡抵押贷款100000元，利率为8.24%，期限1年。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告谭小剑未进行答辩。被告董娟未进行答辩。经审理查明：2018年7月24日，原告衡南农商银行与被告谭小剑签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款用途为房屋装修，额度100000元，期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该时段内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书，相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采用自主支付的方式支付。借款采用固定利率方式确定借款利率。借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告董娟为借款提供连带责任保证担保，保证期间至贷款本息还清时止。同日，原告衡南农商银行与被告谭小剑、董娟签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，二被告以夫妻共同财产坐落于衡阳市珠晖区住宅，产权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0029404号提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年7月25日，原告衡南农商银行依约向被告谭小剑放款100000元，利率为8.2424%，期限1年。被告谭小剑借款后，没有按期偿还原告借款本息，截至2020年7月6日，拖欠原告借款本金100000元，利息13902.16元未予偿还。故酿成纠纷。本院认为，被告谭小剑向原告衡南农商银行借款后，没有按照约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告谭小剑偿还借款本金100000元，截至2020年7月6日的利息13902.16元，从2020年7月7日起按年利率9.89%计算至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告董娟作为上述借款本息的连带责任保证人，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求理所应当，本院也应予以支持。被告谭小剑、董娟以夫妻共同财产坐落于衡阳市珠晖区住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告享有抵押财产的优先受偿权。被告向原告贷款的履行期限已届满，该借款合同无须解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小剑偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2020年7月6日止的利息13902.16元，合计113902.16元；并按年利率9.89%支付自2020年7月7日起至借款本金全部还清之日止的后续利息。限判决书发生法律效力后十日内履行。二、被告董娟对上述借款本息承担连带偿还责任。三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告谭小剑、董娟提供的抵押财产坐落于衡阳市珠晖区住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告谭小剑、董娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年八月二十日书记员  王露霁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7636号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩。委托代理人李宁练、涂永鹏，该公司员工。被告朱玉明，女，1979年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告朱玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托代理人李宁练，被告朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为云山国际0702-02-13-02-3004室的业主。原告和被告于2012年8月5日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为88.04平方米，每月应交纳的物业费为154.95元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计75个月，据此，被告欠缴物业费共计11,621.28元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即3486.38元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为15,107.66元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。起诉请求：1.判令被告立即支付云山国际0702-02-13-02-3004室物业费11,621.28元，违约金3486.38元，共计15,107.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，小区内随意占道，绿化全改停车场，电经常坏。答辩人2012年接房后房屋有问题，被答辩人与房开的人来说他们是一家的，由被答辩人来承担，但一直未处理。被答辩人赔偿后答辩人再交物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区13栋2单元30层4号房屋（建筑面积：88.04平方米）业主。2012年8月5日，原、被告签订了《保利·云山国际前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.76元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日原告将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2013年1月31日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，共计75个月。被告提供《情况说明》一份，拟证明其房屋因墙体、屋顶漏水，导致木地板、客厅门套淹没，造成损失16,890元，原告一直未处理及赔偿。原告的意见为房屋质量问题在质保期内由房开负责，被告以此拒缴物业费不合法，且原告也多次对漏水问题进行处理。上述事实，有原告提供的《保利·云山国际前期物业服务协议》等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2014年1月1日至2020年3月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积88.04平方米，应缴纳物业管理服务费为88.04×1.76×75=11,621.28元。对被告辩称其房屋漏水事宜，被告可另行主张其权利。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉明于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费11,621.28元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担21元，由被告朱玉明负担68元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4302号 原告：冯君波，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐旭光，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯君波与被告唐旭光买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币23000元并支付利息（利息自2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯君波到庭参加诉讼，被告唐旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买打底裤。2019年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币23000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠冯君波人民币23000元整，需在2019年6月30日之前还清。嗣后，被告只付原告货款人民币3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐旭光于本判决生效后十日内支付原告冯君波货款人民币20000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯君波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由原告冯君波负担76元，由被告唐旭光负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶长鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1660号 原告：浙江优居房地产销售有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区牛山广场1号楼1414号，统一社会信用代码91330300MA2CQFY430。 法定代表人：朱景，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：温州尚亿企业管理有限公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309号），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。 法定代表人：董希用，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 原告浙江优居房地产销售有限公司与被告温州尚亿企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江优居房地产销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江优居房地产销售有限公司撤诉。 案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告浙江优居房地产销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈双双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路１０号院９号楼１号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币160,583.12元、利息17,932.63元、违约金6,304.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,929.94元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计181,445.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王思思未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金160,583.12元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王思思应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计160,583.12元；二、被告王思思应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511.66元，减半收取计1,755.83元，由被告王思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13832号 原告：夏茂，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨才华，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨银，女，系被告杨才华的女儿。 原告夏茂与被告杨才华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏茂，被告杨才华的委托诉讼代理人杨银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合将重庆市渝北区×号房屋变更产权过户登记为原告，过户所需一切费用由被告承担；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年5月15日签订《房地产买卖合同》，约定被告将重庆市渝北区×房屋以30万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按约支付了28万元购房款，并对上述房屋进行了装修，入住至今。经原告多次催促，被告仍未将上述房屋过户给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨才华辩称，我方不应承担违约金和诉讼费。我方积极配合原告过户，但原告要求把案涉房屋过户给他弟弟，当时他弟弟也去了，我们在卖给原告的时候是30万元，我方多次催告原告过户，因原告要求过户给他弟弟，所以没能过户。2020年5月我方咨询工作人员，因现在房屋增值，税费要按照60万元的房价来核定，我方有异议。原告的弟弟要求我方写60万元的收条给他，但我方认为与实际情况不符，不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即夏茂举示的《重庆市房地产买卖合同》、收条，杨才华举示的2020年5月15日照片、通话记录，本院予以确认并在卷为据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，以杨才华为甲方（卖方），夏茂为乙方（买方），签订《房地产买卖合同》，主要约定甲方将位于重庆市渝北区×号房屋出售给乙方。第三条约定：上述房地产成交价格为30万元，其他费用：乙方（买方）只支付房款30万元，其余一切费用由甲方（卖方）支付完清。第四条约定：第一次付款在2009年5月15日金额28万元，第二次（未填写），第三次付款在过户手续完善后一次付清2万元；2009年5月15日，上述房地产全部移交给乙方。第五条约定：本合同签订后，上述买卖行为成立。甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记。办理登记的有关税费由双方按合同约定各自承担。第六条约定：在本合同签订后，甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的30‰计算。第七条约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可选择下列第2向方式解决（向人民法院起诉）。第八条约定：乙方（买方）只负责按合同约定付清房款，积极配合甲方（卖方）过户，甲方（卖方）负责付清五通费用及过户所需一切费用，按政府规定时间完善手续过户给乙方（买方）。 同日，杨才华出具收条，载明收到夏茂所付房款28万元。 杨才华的女儿杨银的手机通话记录显示，杨银于2020年5月15日上午分别与手机用户（双方均认可分别系夏茂的母亲和弟弟）通话。 杨才华举示的2020年5月15日照片显示，重庆两江新区不动产登记中心信息公告栏刊登《迁址公告》，公告主要内容为两江新区不动产登记大厅将于2020年5月6日起整体迁入重庆两江新区（自贸试验区）政务大厅2号楼1-3层办公。 夏茂、杨才华均同意案涉房屋查封抵押情况以本院查询结果为准。经本院查询，截至2020年8月25日，重庆市渝北区×号房屋登记在杨才华名下，该房屋无抵押，有一项查封，文号为（2020）渝0112执保1488号（系夏茂在本案中申请的诉讼保全）。 庭审中，夏茂陈述：我知道案涉房屋是2011年办证的，当时我就要求了杨才华办理过户，但其称等五年后税费减免，因合同约定税费是杨才华承担，所以我同意了；2017年左右我也找过杨才华，没找到人，因其没有和我在一个小区住，我不知道其住处，后来2020年走亲戚时遇见，杨才华的妻子称配合我过户，但税费他们不承担，否则他们就不配合，我要求按合同办；剩余房款2万元我方同意在过户时支付给杨才华。杨才华陈述：案涉房屋安置对象只有我一个人，因我在安置前已离婚，安置时户口上只有我一个人；案涉房屋是2011年才办证的，但我方并未提出五年后才过户，办证后我方就电话告知夏茂去过户，没有过户的原因不是我方不承担税费，而是夏茂要求过户到他弟弟名下；我方现在只同意过户给夏茂本人，不会过户给他人，且由于夏茂一直拖延，房价上涨，税费的增加部分我方不承担；剩余2万元房款夏茂早就应当支付，其应承担资金占用利息。 本院认为，夏茂与杨才华自愿签订《重庆市房地产买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同未约定过户时间，但双方均认可案涉房屋于2011年办证，则杨才华应于该房屋具备过户条件时，及时协助将房屋过户登记至夏茂名下。庭审中，夏茂陈述因无法找到杨才华、杨才华一方不同意承担税费而未完成过户，杨才华陈述因夏茂要求过户至其弟弟名下、夏茂的弟弟要求出具与实际情况不符的收条而未完成过户，但双方均未举证证明己方主张的事实，这些事实亦不具有高度的可能性，故对双方主张的上述事实，本院均不予确认。虽然杨才华的女儿在2020年5月15日与夏茂的母亲和弟弟通话，但双方未办理过户手续的原因也无证据证明。因此，夏茂、杨才华分别认为未完成过户系对方原因导致，对方构成违约的意见，本院均不予支持。案涉房屋目前不存在抵押及除本案诉讼保全外的其他司法查封，具备过户条件，夏茂要求杨才华继续履行合同，协助将案涉房屋登记至夏茂名下，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；同时，夏茂也应继续履行其合同义务，在过户同时将剩余房款2万元支付给杨才华。合同虽约定过户所需一切费用均由杨才华承担，但这些费用系在过户时由相关部门按规定收取，非本院处理范围，且费用尚未实际发生，故对夏茂主张过户所需一切费用由杨才华承担的诉讼请求，本院不予支持。夏茂若认为在过户时缴纳了不应由其承担的费用，可在相关费用发生后另行主张权利。 因合同未约定过户时间，夏茂也未举证证明杨才华存在无正当理由拒绝协助过户的行为，故夏茂要求杨才华支付违约金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨才华于本判决生效后五日内协助原告夏茂将位于重庆市渝北区×号（登记地址：重庆市渝北区×号）房屋过户登记至原告夏茂名下，原告夏茂于上述房屋过户时支付被告杨才华房款2万元； 二、驳回原告夏茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏茂负担235元，由被告杨才华负担40元；保全费2020元，由原告夏茂负担1010元，由被告杨才华负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 瑞
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初430号 原告：盛红星，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：杨丽红，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住弥渡县（未到庭）。 原告盛红星与被告杨丽红民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛红星到庭参加诉讼。被告杨丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛红星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在下关做兰花经营生意，向原告借款，原告认为还款有保障，于2019年1月15日出借给被告100000元，并约定借款期限10个月，到期归还给原告，但被告至今都没有还给原告，现在被告人也消失了，电话也不接，为维护自身合法权益，不得已诉至人民法院。 被告杨丽红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，2、被告身份证复印件1份，3、借条1份，4、收条1份，上述4份证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，对本案的事实，本院认定为：2019年1月15日，被告杨丽红向原告盛红星借款，并于当日出具给原告《借条》载明“兹有借款人杨丽红身份证号码：5329251973××××××××向盛红星借款人民币（大写）拾万元整，（小写）10万元整，借款期限10个月，从2019年1月15日至2019年11月15日，借款期限届满后借款人杨丽红一次性归还借款，该借款由杨丽红（月息2分）承担连带责任担保，担保期限至该借款还清为止”。当日，在原告将借款交付给被告后，被告出具给原告《收条》载明“兹收到盛红星，（身份证号：5329251973××××××××）人民币10万元整（大写：拾万元整）。（现金收取）。此据：杨丽红”。但双方约定的还款期限届满后，被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。另，原告当庭陈述自借款之日起，被告未向其支付过借款本息，并放弃要求被告承担相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据中，《借条》能够证实被告杨丽红向原告盛红星借款100000元的事实，且被告以《收条》的形式确认收到原告出借的借款100000元，现双方约定的还款期限已届满，被告理应偿还原告借款。故原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨丽红归还原告盛红星借款100000元（限期判决生效之日起30内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨丽红负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨加武 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何可仁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1838号之二 被执行人：孟利友，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 关于被执行人孟利友罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初49号刑事判决书规定：被告人孟利友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）；该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人孟利友送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月1日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，不动产登记情况、公积金信息、证券信息，车辆信息、工商登记信息等，委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行了现场调查，均未有可供执行财产。2020年8月25日本院决定将被执行人孟利友纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟利友负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋鹏程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8391号原告：王国娜，女，1966年3月22日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。被告：吴杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：王锦飞，女，1981年7月1日出生，汉族，住天台县。被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，营业场所：杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。负责人：李红果。委托诉讼代理人：董科炜，系公司员工。原告王国娜与被告吴杰、王锦飞、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国娜于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴杰、王锦飞赔偿原告各项经济损失合计7007.39元，其中被告浙商保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失7217.39元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国娜的委托代理人孙垚、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人董科炜到庭参加诉讼；被告吴杰、王锦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年6月4日，被告吴杰驾驶浙Ａ0××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道廿里牌村方向驶往创佳石材有限公司，11时25分许，途经诸暨市××街道××路××号地方，与原告王国娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王国娜受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴杰负事故全部责任，原告王国娜无责任。三、受害人概况：王国娜，住诸暨市××街道××村××号，系浙江信胜缝制设备有限公司员工。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院门诊治疗。经医院诊断为软组织挫擦伤、左踝关节扭伤。五、医疗费：原告诉请1023.39元，并提供医疗费发票一组，经本院审核，医疗费金额并无不当。被告浙商保险公司提出要求扣除非医保用药127.90元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。六、护理费：原告诉请774元。原告伤势较轻，不影响自理能力，对护理费不予支持。七、误工费：原告诉请2548元。误工费系指因交通事故导致收入减少而给予的补偿，根据原告提供的银行交易明细，2019年6月、7月、8月原告均足额发放工资5000元，不存在收入减少的情况，故对误工费的诉请亦不予支持。八、营养费：原告诉请420元。因本次事故导致原告软组织挫擦伤及左踝扭伤，该伤势较轻，故对营养费不予支持。九、交通费：原告诉请500元，根据原告门诊次数，本院确定为100元。十、财产损失：原告诉请修理费1492元、施救费150元，为此原告提供修理费发票、施救费发票及评估报告书一组。本院予以认可。十一、评估费100元。十二、车辆投保情况：浙Ａ0××××号小型轿车登记在被告王锦飞名下，在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ａ0××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告浙商保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吴杰作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十一项,共计2865.39元。原告上述合理费用，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1023.39元，在死亡伤残赔偿限额内承担100元，在财产损失赔偿限额内承担1642元，合计2765.39元。被告吴杰应赔偿原告评估费100元。被告吴杰、王锦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司应在保险限额内赔偿原告王国娜医疗费、交通费等各项损失2765.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴杰应赔偿原告王国娜评估费100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王国娜其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 迪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1022号 原告：杜中利，男，1971年2月20日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告杜中利与被告滕训举、鲁文国、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杜中利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜中利撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审95号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人卢桂海，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14032号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月16日送达“平自然资罚决字”[2019]14032号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月31日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
中华人民共和国盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1271号移送执行部门中华人民共和国盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人施英香：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行施英香犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪处罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1271号执行案件已执行完毕。至此，盈江县人民法院（2020）云3123刑初118号刑事判决书判项第一项中罚金10000元已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1708号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：魏中强，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王秋平，女，1967年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李佳豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李依，女，1994年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与魏中强、王秋平、李佳豪、李依小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月十日 书记员  翟金棉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1472号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地城都是谁一环路东二段108号。 法定代表人：周星玙。 被执行人：严翔，男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都丰德信科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：胡向中。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与严翔、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人严翔名下川M8A3xx车辆(未实际控制)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执234号申请执行人：张辉，男，1972年8月8日出生，住山东省莱阳市。被执行人：威海宏洋船舶管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道97号五层。申请执行人张辉与被执行人威海宏洋船舶管理有限公司教育培训合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0278号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海宏洋船舶管理有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内返还张辉培训费23284元并支付利息（以23284元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至威海宏洋船舶管理有限公司实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付张辉仲裁费损失1088元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人威海宏洋船舶管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年5月8日、7月2日，本院两次经网络查控平台查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年7月14日，本院经线下调查亦查明被执行人威海宏洋船舶管理有限公司在威海市不动产登记中心无登记不动产。本院已依法对被执行人威海宏洋船舶管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年8月6日，本院电话约谈了申请执行人张辉，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海宏洋船舶管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张辉亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0278号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十日法官助理付成书记员王苗苗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保360号申请保全人:闵爱平，男，汉族，1967年11月17日生，住江苏省张家港市。被保全人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。被保全人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地长春市。关于申请保全人闵爱平与被保全人长春市轻工建筑工程有限责任公司、吉林省澳圣工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3058号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年8月25日立案移送后，已于2020年8月28日冻结被保全人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行账户3处，实际冻结金额为0元。冻结期限1年，期限为自2020年8月28日起至2021年8月27日止。于2020年8月28日冻结被保全人吉林省澳圣工贸有限公司名下银行账户2处，实际冻结金额为1148008.42元。冻结期限1年，期限为自2020年8月28日起至2021年8月27日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十八日书记员  王新
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初631号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《小雪》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《小雪》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《小雪》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为白色背景，画面主体为一雪中的古建筑。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“小雪”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29825号原告：顾友珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：奚潘良，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋占国。原告顾友珍与被告呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告顾友珍向本院提出诉讼请求：判令被告按双方协议约定的股权回购价格支付原告206,400元。事实和理由：2015年12月17日，被告以公司在上海股权上市为由，向原告借款129,000元，言明于2018年12月16日到期归还206,900元。2017年4月，原告至被告位于上海市南京西路XXX号仲益大厦3506室处，被告已人去楼空。原告多次联系该公司负责人樊洪伟，但一直拖延，至今未归还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。经查，2015年12月17日，原、被告签订《定向增资认购协议》，约定：原告认购增资股权叁万股，单价4.3元/股，认购金额为129,000元。原告应在签约之日起三个工作日内，将认购款汇至被告指定账户。被告自原告认股资金到位后，应按规定及时办理验资、股份托管登记、工商变更登记等手续。若本次认购截止后六个月内，本轮增资不能办理相关登记等手续，被告将退还认购款本金及资金占用费(按年化利率13.8%)。同日，案外人宋占国{甲方(企业大股东)}与原告{乙方}签订《补充协议》，案外人宋占国保证并承诺在2018年12月16日前一个交易日结束成交价若低于每股6.88元，双方协商并在乙方同意下，甲方需按每股6.88元对乙方认购的股权无条件回购。本院认为，被告采取与不特定投资人签订《定向增资认购协议》、《补充协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾友珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月十一日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3094号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（曾用名：合肥国控小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：合肥尊悦酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口金源大厦，统一社会信用代码91340100595748172M。 法定代表人：王宁，总经理。 被执行人：蚌埠市龙晟置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园滨河壹號20号楼101室，统一社会信用代码91340300050178659P。 法定代表人：林云辉，总经理。 被执行人：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路199号，统一社会信用代码91340824713936538G。 法定代表人：林冬冬，总经理。 被执行人：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824772814362B。 法定代表人：林平，董事长。 被执行人：林平，男，汉族，1964年5月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：徐满荣，女，汉族，1965年4月28日出生，住安徽安庆市潜山县。 被执行人：林冬冬，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：金先林，男，汉族，1965年12月20日出生，住浙江省临海市。 本院作出（2019）皖0102民初1769号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥尊悦酒店有限公司、蚌埠市龙晟置业有限公司、安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、潜山县大地房地产开发有限公司、徐满荣、林冬冬、金先林、林平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈军华银行存款4926100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1962号之一申请执行人：巢湖市恒兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父农贸市场C16-20室，统一社会信用代码9134001817408942492。法定代表人：宫尚武，该公司总经理。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，统一社会信用代码913401247408914861，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区。法定代表人：曹光友。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司在中国建设银行34××××047_1账户内存款人民币104730.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异358号 案外人：李玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住成都市温江区。 保全申请人：四川省第六建筑工程有限公司，住所地：成都市星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 被保全人：四川英华房地产开发公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 案外人李玲于2020年8月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28层2807号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2016年9月29日，案外人李玲与四川英华房地产开发公司（以下简称英华公司）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，购买位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28层2807号房屋，支付了全部房款及契税等费用，并进行了备案登记。案涉房屋所有权应属案外人，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，四川省第六建筑工程有限公司（以下简称省建六司）与英华公司建筑工程合同纠纷一案，省建六司诉讼中提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年3月21日以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年6月22日，本院经审理作出（2019）川0105民初614号《民事判决书》。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。 案外人提出本案执行异议，提交有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、增值税发票、成都市住宅专项维修资金交款凭证、入住证明、付款凭证、收据等证据材料。上述材料反映：2016年9月29日，案外人李玲与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，以1355939元的价款购买了案涉房屋。付款收据上载明李玲于同月支付的购房款合计金额为1355939元，后由英华公司出具购房发票。李玲于2017年4月10日入住该房；此外，李玲缴纳了该房屋契税、维修基金等共计41216.35元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。现李玲所提交的证据材料，能够证明在本院查封案涉房屋之前，其与英华公司已就涉案房屋签订书面买卖合同，支付全部价款并合法占用该不动产之事实，且李玲已向英华公司缴纳办理房屋产权的契税，并无其他证据证明未办理过户登记系李玲自身原因造成，故李玲的异议申请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市XX区XXX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十二日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢3号之三 申请执行人潘讯，男，1983年4月30日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被执行人张万东，男，1970年1月2日出生，住高阳县。 被执行人张振想，男，1989年1月1日出生，住高阳县。 本院在执行申请执行人潘讯与被执行人张万东、张振想民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张万东以其妻张秋纪名义购买的河北秀兰房地产集团有限公司座落在瑞兴路××秀兰尚城小区××单元××室房产一处（不动产权证号：冀【2017】保不动产权第××号）。现因执行需要，需解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张万东以其妻张秋纪名义购买的河北秀兰房地产集团有限公司座落在瑞兴路××秀兰尚城小区××单元××室房产一处（不动产权证号：冀【2017】保不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  任斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4863号 音西庭移送（申请执行人）、张颖（被执行人）： 音西庭移送与张颖其他案由一案，申请执行标的共计24107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5371号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2920号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行（原四川省安岳县农村信用合作联社坪河分社）,住所地:四川省安岳县坪河乡盐房街80号。统一社会信用代码：91512021731637857W。 负责人:李勉,支行行长。 被告：罗真富,男,1949年6日出生,汉族,农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行与被告罗真富金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行负责人李勉、被告罗真富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即归还借8600元及资金利息;2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告罗真富分别于2004年4月29日、2006年12月4日以养殖和建修为由,向原告申请借款4500元、7000元，利率分别为6.63‰、7.65‰两笔借款分别定于2006年12月30日、2007年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均以该两笔借款是为村上借的为由拒还本金和利息，截止2020年7月14日尚欠本金8600元，利息14765.38元，欠本息合计23365.38元。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 罗真富答辩称：原告诉称的借款是事实，但并不是被告个人民义借的，而是帮村上借的，钱都用于村上了。借款的本金和利息均属实，这个借款应由被告所在的村归还。2006年12月4日借款7000元借款申请书上罗真富的签名是被告的妻子代为签的。 本院经审理认定事实如下:被告罗真富分别于2004年4月29日、2006年12月4日以养殖和建修为由,向原告申请借款4500元、7000元，利率分别为6.63‰、7.65‰，两笔借款分别定于2005年12月30日、2007年12月30日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以该两笔借款是为村上借的为由拒绝偿还，被告至今尚欠原告2004年4月29日的借款4200元及利息、2006年12月4日的借款4400元及利息。2020年7月14日，被告在逾期催收通知书上进行签名表明其对欠款进行了追认。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记申请书复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份信息查询表、借款申请书复印件、借款支取凭证、借款借据复印件、催收通知书的复印件及原、被告的当庭一致陈述予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告罗真富向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行借款,双方签订的个人借款合同有效,借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告罗真富向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告罗真富应及时偿还借款本息。原告主张由被告承担本案实现债权的费用及被告陈述的借款支取凭证上是其妻子签名的事实均无证据证明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原、被告未举证加以证明,原、被告均应承担举证不能的法律责任。 综上所述,原告请求被告立即清偿借款本息的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持;原告请求由被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求,无证据证明,本院不予支持;依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、限被告罗真富在本判决生效之日起三十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行清偿借款本金4200元及利息（利息从欠息之日起按月利率6.63‰计算至欠款全部清偿之日止），清偿本金4400元及利息（利息自欠息之日起按月利率7.65‰计算至欠款全部清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元,由被告罗真富负担（限被告在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 皓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2332号原告：白红艳，女，1992年8月13日生，彝族，绿春县人，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。（未到庭）原告白红艳与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红艳其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费4080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑类提供劳动力。被告建水县南国鼎峰公司2019年10月份联系原告，让其去小区做小工，原告完工后被告应付原告工资5280元，被告仅给付1200元后，余下的4080元被告至今未支付，综上所述请求人民法院判令被告立即支付上述尚欠工资。被告未作答辩。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告白红艳劳务费人民币4080.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13939号原告：余佳，女，1983年5月8日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。原告：杨华，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。两原告共同委托代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。法定代表人：刘继明，公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。法定代表人：何礼萍，公司总经理。委托代理人：陈勇，公司员工。委托代理人：余盼萍，公司员工。原告余佳、原告杨华与被告杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）商品房买卖合同纠纷一案，两原告于2019年7月22日向本院起诉。诉请：1.两被告共同退还原告支付的定金100000元及利息暂计为5739.58元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年4月22日暂计至2019年7月1日共435天，共计5739.58元，后续利息计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法于2020年7月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。两原告诉称：2018年4月21日，两原告根据网络宣传到弘骊公司商品房售楼大厅认购了安吉孝源街道（唐韵）47-409商品房，且两原告按大厅销售人员指示在售楼大厅刷卡支付了10万元购房定金，收据盖有“上影安吉新奇世界”的发票专用章。2018年4月26日，两原告与弘骊公司签订了浙江省商品房买卖合同，房款为774678元。当日，两原告向弘骊公司支付了该笔房款，但弘骊公司未同意抵扣两原告已支付的10万元定金。后两原告得知该10万元定金系凡响公司收取。经查，凡响公司系代弘骊公司售房。两被告造成了两原告的损失，因协商无果，两原告诉至法院，请求判如所请。两原告为证明诉称事实，提交了相关证据材料。被告凡响公司辩称：凡响公司受弘骊公司委托售房，根据双方合同，凡响公司收取一定佣金。凡响公司确实收取了两原告支付的10万元，但两原告无权要求退还。被告凡响公司为证明辩称事实，提交了相关证据材料。被告弘骊公司辩称：弘骊公司委托凡响公司售房，案涉款项并非弘骊公司收取，与弘骊公司无关。被告弘骊公司为证明辩称事实，提交了相关证据材料。本院经审理查明：2018年4月21日，两原告向凡响公司支付了10万元。就上述款项，凡响公司向两原告出具了收据，加盖有“上影安吉新奇世界发票专用章”字样。2018年4月26日，弘骊公司（出卖人）与两原告（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买的商品房××街道（唐韵）47幢409，该商品房房款合计774678元。双方还就其他事项进行了约定。2018年4月26日，两原告向弘骊公司支付了774678元购房款。关于案涉10万元，各方分歧：两原告称，房源定单上写明房价为894678元，写明10万元为定金，两原告以为所有款项都会写在购房合同中，对方称该10万元不写进购房合同系开发商避税，该10万元并未写进购房合同；不写房款收据，就应该退还该款项。凡响公司称，该10万元系咨询服务费，也是弘骊公司向凡响公司支付的佣金。弘骊公司称，弘骊公司委托凡响公司销售房屋，每成交一套房屋，如系公寓，反响公司向客户端收取佣金12万/套，别墅则佣金为30万元/套；该10万元并非由弘骊公司收取，与弘骊公司无关。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。根据两原告所述及其他相关证据，原房价较高，实际签订购房合同时约定房款较低，为774678元，两原告向凡响公司支付的10万元未写进购房合同。本案中，凡响公司代弘骊公司出售房屋，双方约定由凡响公司直接向购房者收取一定数额的佣金。案涉10万元，实际上就是该笔佣金。在销售中，凡响公司先抬高房价，后签低房价，该10万元不写入房价，由其作为佣金收取。两原告自愿以较高的价格购买房屋，该10万元是房款还是佣金或者其他名目，只有表述的差异，在支付总数上并无不同。且系先支付该10万元后签订商品房买卖合同，在履行购房合同中亦未扣除该10万元。现两原告以该部分款项未写入房价为由主张两被告退还并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，对两原告诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余佳、原告杨华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告余佳、原告杨华负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年八月十日书记员 宣雅萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保109号解除保全申请人:交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。法定代表人：周元，该支行行长。被申请人:冉菁雨，女，1973年3月6日出生，住重庆市武隆县。申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被申请人冉菁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）渝0102执保540号执行裁定书，查封了被申请人冉菁雨所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被申请人冉菁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）渝0102民初6624号民事判决书，该判决生效后，被申请人冉菁雨已履行完判决书确认的全部义务。申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2018）渝0102执保540号执行裁定书对被申请人冉菁雨所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4928号 原告：王敬贤，男，1957年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告王敬贤与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王敬贤、被告佳兴公司委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2020年6月30日超期过渡费82,126元，（计算方法37.33㎡*25元/㎡*200%*44月=82,126元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾对2012年1月至2016年10月31日的过渡费向桥西法院提起诉讼，2016年11月29日审理终结，此笔过渡费被告于2019年11月12日已给付原告，但被告所建房屋至今未交付原告，也未给付2016年11月1日以后的过渡费，原告认为本次诉讼与2016年诉讼是一个案件的延续，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：迟延交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致。原告要求被告承担全部超期过渡费，不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》至今尚未成立，被告主张过渡费没有事实根据。对原告起诉的金额无异议，但不应全部由被告来承担。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡。石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，证明2017年7月15日市规划局才同意被告进行水电暖气等市政配套工程开始前期设计，由于规划屡次变更，迟迟不给办理审批，导致无法及时交房。石家庄市桥东区人民政府东政呈[2014]53号《石家庄市桥东区人民政府关于水木大兴项目有关问题的紧急报告》和中国共产党石家庄市桥西区委员会西呈[2016]10号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设，从根本上解决信访难题的紧急报告》的文件有显示。《协议书》第六条约定，超期过渡的按照《办法》中有关规定执行，《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期的，按照规定增加临时过渡费，迟延交房的主要责任在于政府，被告不能承担全部责任。依据《办法》的规定，只有产权人才可以选择产权调换，被告依法已对承租人进行了货币补偿，故原告要求支付过渡费缺乏事实根据和法律依据。 本院经审理认定事实如下，2008年10月28日，原告王敬贤作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄棉七纺织股份有限公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍五七楼6、7号，房屋性质公产，用途住宅，建筑面积37.33㎡；丙方选择产权调换，产权调换房屋坐落位置为水木大兴4号楼1单元902号，建筑面积为75.42㎡；丙方应支付甲方产权调换差价款148,140.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计10,079.10元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6623号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6623号民事判决书、银行流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告交付被拆除房屋，且被告自与原告签订协议后一直按照《协议书》和《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月底。在原告于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告对于双方签订《协议书》的效力并无异议，被告应按照《协议书》的约定及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定全面履行义务，按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年5月31日的超期过渡临时安置费82,126元（37.33㎡×50元/㎡×44个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敬贤自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费82,126元。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 范 尧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2059号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇大成路兴宁街108号。 主要负责人:李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告:李添贵，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告李添贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂平支行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费7306元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 莫凯媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3409号之一 申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司，住所地：石狮市灵秀镇鸳鸯池东路56号。 法定代表人邱养俭。 被执行人柯金龙，男，1969年08月16日出生，住晋江市新塘塘市北区。 被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地：石狮市华通路龙凤工贸大厦（华山K16幢）。 法定代表人柯金龙。 本院于2020年05月26日立案执行申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司与被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初670号，被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司应支付申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司款项186309元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司尚有款项186309元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10725号 原告：朱磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告朱磊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托代理人宋广浩、何方到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊诉称，2019年10月21日，被告因资金周转不开，向原告借款85000元整，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款85000元整；本案诉讼费由被告承担。 被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月30日，原告经营的赤小鱼餐饮店与陕西迈威体育文化传播有限公司签订订餐合同，由赤小鱼餐饮店于2019年10月19日、20日向陕西迈威体育文化传播有限公司提供4000份的快餐。原告承接该项快餐业务后，与被告微信联系将其中2700份快餐服务，由被告来做。2019年10月19日，被告按照约定向陕西迈威体育文化传播有限公司供应了相应的快餐。但由于被告供应快餐存在质量问题，致使陕西迈威体育文化传播有限公司的顾客提出退餐。陕西迈威体育文化传播有限公司遂于当日向原告经营的赤小鱼餐饮店发出单方解除合同通知书，通知原告解除双方合同，退还定金60000元，并赔偿违约金200000元。原告遂与被告微信沟通联系，由原告承担违约金120000元，被告承担违约金80000元。原告于2019年10月21日向陕西迈威体育文化传播有限公司支付违约金50000元；于2019年10月25日向陕西迈威体育文化传播有限公司支付违约金70000元；于2019年11月10日向陕西迈威体育文化传播有限公司支付违约金80000元。 还查明，2019年9月24日被告向原告借款800元，2019年9月24日向原告借款3160元，2019年10月19日，被告因向工人开工资向原告借款3300元。2019年10月21日，原被告双方就上述账务来往进行对账，被告向原告出具借条一张，载明：甲方（出借人）朱磊、乙方（借款人）陈龙，借款用途因个人急需用钱需要，现向甲方借款，借款金额85000元，借款期限自2019年10月21日起至2019年11月21日止。2019年10月21日，原被告还达成还款协议书一份，约定2019年10月21日从朱磊处借款85000元，经双方协商一致，自2019年10月30日前保证偿还借款40000元，余下款项自2019年11月1日起，每月至少还款2000元，22个月还完。如未按照本协议内容如约偿还，可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。债权人朱磊、债务人陈龙。2019年12月15日，原被告再次达成还款协议书，约定，因之前2019年10月21日协议未能履行，现重新拟定协议如下，共借85000元，经友好协商，按照每月2000元还款，共计42个月，每月10号还款。如未按照本协议内容如约还款，可凭此协议书未还款部分向人民法院起诉。债权人朱磊，债务人陈龙。上述还款协议签订后，被告并未按照还款协议约定向原告还款。 上述事实，有订餐合同书、单方解除合同通知书，收款收据、微信聊天记录、借条、还款协议书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因向案外人陕西迈威体育文化传播有限公司供应快餐而导致违约，原告代被告向案外人陕西迈威体育文化传播有限公司支付了违约金80000元，被告遂向原告出具借条、还款计划，确认拖欠原告款项的事实，双方之间形成了民间借贷关系。被告陈龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初2059号 原告：湄潭县筑源工程有限责任公司，住所地湄潭县湄江街道茶海路，统一社会信用代码：520328000172784。 法定代表人：陈历华，公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人；黄平忠，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人；李海章，贵州听策律师事务所律师。 被告：石荣伍，男，汉族，1971年2月14日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。 第三人：陈美江，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县筑源工程有限责任公司诉被告石荣伍、第三人陈美江合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告湄潭县筑源工程有限责任公司诉称，原、被告及第三人于2013年7月合伙购买神钢270挖机一台，原告在合伙中一切事宜均由其法定代表人陈历华代为处理，2015年5月28日，陈历华作为原告的法定代表人与被告及第三人签订《合伙协议》，协议中说明原、被告及第三人从购买挖机到2015年5月28日共同经营神钢270挖机，共欠按揭贷款505,430元，每人欠款168,476元，原告出资316,330元，神钢挖机自2015年5月28日起交由原告经营，并对其他事项进行约定。协议签订后，原告即支付了挖机按揭款6万元，但神钢270挖机一致由被告在经营管理，被告未将挖机交付给原告经营，被告独自经营挖机期间未向原告分配利润，也未退还原告的出资款，原告多次向其主张权利未果，遂提起诉讼。 被告石荣伍辩称，1、与原告没有签订任何协议，与原告公司没有任何经济往来，原告主体不适格，应当予以驳回。2、原告诉称退还出资款没有事实根据，首先，其没有收到投资款，在原告未举证前金额不清楚，不予认可。其次，原告主张陈历华是原告公司的法定代表人的事实被告不清楚，被告及第三人是与陈历华签订了合伙协议，不是与原告公司签订的。合伙协议也写清楚了合伙有外债。外债是案外人陈历华经营挖机的负债。3、涉案挖机在经营过程中不仅没有收益，还产生了大额的修理费用，合伙协议签订的时候协商好了，挖机收入先满足被告石荣伍的贷款，但是挖机一直都没有收益。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈美江陈述，协议约定陈历华出本金，石荣伍负责按揭，我负责工地，现我已按揭出资2万元，垫付的油钱也没有给我。 另查明，原告湄潭县筑源工程有限责任公司湄潭县筑源工程有限责任公司系2013年5月27日成立的，经营建筑装饰、咨询、涉及、园林设计、二手房销售代理及信息发布、废旧房屋拆除、建筑工程场地平整的有限责任公司。2015年5月28日，案外人陈历华、被告石荣伍、第三人陈美江签订了案涉合伙协议。陈历华系原告湄潭县筑源工程有限责任公司公司法定代表人，但在合伙协议签订的之前并未得到原告湄潭县筑源工程有限责任公司公司的委托授权。合伙协议也没有原告公司签章。 本院认为，案外人陈历华以其个人名义与被告及第三人签订的合伙协议，其虽然是原告湄潭县筑源工程有限责任公司的法定代表人，但其在签订合伙协议时未取得公司授权，也未向被告及第三人说明其是代表公司的行为。陈历华与被告及第三人签订合伙协议的行为系其个人行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，本案原告湄潭县筑源工程有限责任公司不是案涉合伙协议的当事人，故原告起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湄潭县筑源工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3,472元，由原告湄潭县筑源工程有限责任公司退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 徐玉华 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 俊 书 记 员 王馨苹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2581号 原告：唐俊兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告唐俊兵与被告常坤岭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐俊兵到庭参加诉讼、被告常坤岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还原告替被告还款48000元及利息（截止至起诉之日）直至本息付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常坤岭自2017年6月18日借周余军10万元，由原告担保，通过法院判决，原告承担连带责任。2019年4月4日，原告替被告偿还48000元，利息三分，同时出具法院证明一张，后经原告多次催要，被告至今未付。为保护我的合法权益，特此起诉。 原告唐俊兵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、履行债务证明书，证明原告确实已支付48000元； 证据三、（2018）皖1623民初5597号判决书，证明原告对被告的借款48000元承担连带清偿责任。 被告常坤岭未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明:2017年5月17日常坤岭急需用款向周余军借款10万元，唐俊兵提供担保。借款到期后，常坤岭未按时还款，周余军于2018年8月16日诉讼法院，安徽省利辛县人民法院法院于2018年11月2日，作出（2018）皖1623民初5597号民事判决书，判决唐俊兵对常坤岭的债务中48000元承担连带清偿责任。2019年4月4日，原告唐俊兵替被告常坤岭偿还48000元。后原告多次向被告常坤岭催要，被告至今未付。 本院认为，2019年4月4日，原告依据（2018）皖1623民初5597号民事判决书，为被告偿还担保借款48000元。后经原告催要，被告至今未还，具有过错，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告唐俊兵诉请被告常坤岭偿还48000元，本院依法予以支持。原告唐俊兵诉请被告常坤岭支付48000元利息的诉讼请求，本院依法支持自2019年4月5日起至2019年8月19日止，以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常坤岭于判决生效之日起十日内偿还原告唐俊兵48000元及利息（利息以48000元为本金，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐俊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元,由被告常坤岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  黄路远 人民陪审员  徐 琳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱鑫鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执352号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：肖兴元，男，汉族，生于1979年3月1日，住四川省绵阳市安州区。 肖兴元罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）川0726刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且无房产及车辆登记信息。本院于2020年8月24日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执352号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保98号申请人：张玉霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被申请人：邱进文，男，住巴彦淖尔市。被申请人：张兰花，女，住巴彦淖尔市。申请人张玉霞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱进文、张兰花名下位于北京市东城区××园房屋的产权手续，保全金额为人民币1461.53万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单号为0220150927200402000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邱进文、张兰花名下位于北京市东城区××园房屋的产权手续，保全金额为人民币1461.53万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月七日书记员 陈丹