山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异350号 异议人（被执行人）：于某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 申请执行人：北京好自来投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村甲3号2-B#商业楼三层331室。 法定代表人：齐共德，董事长。 被执行人：阎某某，男，1951年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：郑某，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人北京好自来投资有限公司与被执行人于某某、阎某某、郑某民间借贷纠纷【执行案号：（2016）鲁02执226号】一案中，异议人于某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于某某称，1、请求依法停止对（2016）鲁02执226号案件的执行；2、依法解除对异议人财产的查封、冻结。事实与理由：1、原申请执行人青岛国融集团有限公司向山东省高级人民法院提起强制执行程序违法，依法应当裁定驳回其强制执行申请。首先，原申请执行人青岛国融集团有限公司向山东省高级人民法院提起强制执行程序时，向法院提交了一份《授权委托书》，载明“委托单位员工朱海燕代为提交(2013)鲁民一初字第16号案《强制执行申请书》及相关事宜。”即朱海燕作为青岛国融集团有限公司的员工，在2016年1月5日接受青岛国融集团有限公司的授权，于2016年1月6日向山东省高级人民法院提交了强制执行申请书，签署了《山东省高级人民法院当事人送达地址确认书》、《山东省高级人民法院送达回证》。经异议人调查得知，朱海燕一直在青岛新世界广场实业有限责任公司任职，截止2018年尚由青岛新世界广场实业有限责任公司为其交纳社会保险，朱海燕并非青岛国融集团有限公司的员工。其次，上述《山东省高级人民法院当事人送达地址确认书》指定送达地点是青岛新世界广场实业有限责任公司名下的世正爱利安综合楼247室，青岛国融集团有限公司的住所地是青岛经济技术开发区××号中新大厦，也是其工商注册地址。再次，青岛市中级人民法院(2016)鲁02执226号执行卷宗第35页存有2016年1月6日青岛新世界广场实业有限责任公司出具的《证明》一份，记载“我公司提起上诉的(2013)鲁民一初字第16号案件，后我公司自愿撤回上诉，并收到最高人民法院作出(2015)民一终字第270号民事裁定书。特此证明。”上述文件从笔迹看，系朱海燕书写。朱海燕系(2013)鲁民一初字第16号民事案件中被告、强制执行案件的被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司的委托代理人。如果朱海燕在2016年1月6日还作为青岛新世界广场实业有限责任公司的代理人，则其代青岛国融集团有限公司申请执行属于违法代理；反之，如果朱海燕作为青岛国融集团有限公司的代理人，则其代为收取最高人民法院(2015)民一终字第270号民事裁定书的行为亦属于违法代理。异议人请求法院依法审查青岛国融集团有限公司以及青岛新世界广场实业有限责任公司上述案件及相应法律文书的签收人是否为“朱海燕”一人，并依法终止(2016)鲁02执226号案件的强制执行程序。 2、青岛新世界广场实业有限责任公司与原申请执行人青岛国融集团有限公司存在和解协议，且与异议人于某某、阎某某、郑某存在股权转让协议，本案不应将异议人列为被执行人。首先，原申请执行人青岛国融集团有限公司向法院申请执行时仅将异议人等三人列为被执行人，而未将青岛新世界广场实业有限责任公司列为被执行人。变更申请执行人为北京好自来投资有限公司后，仍未将青岛新世界广场实业有限责任公司列为被执行人，遗漏了原判决认定的承担还款责任的主体，程序违法。2019年7月29日，北京好自来投资有限公司提交了《追加被执行人申请书》，在变更申请执行人近三年之后，将青岛新世界广场实业有限责任公司追加为被执行人，原审判决明确载明了需要承担还款责任的被告，其申请书中“调查发现根据判决书应该承担连带赔偿责任的青岛新世界广场实业有限责任公司”的理由明显不属实、不成立，请求法院依法查明。其次，本案执行过程中，原申请执行人青岛国融集团有限公司自认与青岛新世界广场实业有限责任公司达成执行和解，且在原法定代表人张德亮与异议人通话录音中，张德亮也明确表示青岛国融集团有限公司与青岛新世界广场实业有限责任公司达成了和解协议并实际履行。即使异议人需承担连带清偿责任，和解内容将影响异议人承担责任的具体方式、金额等，但青岛国融集团有限公司以和解保密为由拒不提供和解协议。和解协议履行后，北京好自来投资有限公司无权依据原民事判决的全部判项内容向法院申请强制执行。再次，2012年6月，异议人、阎某某、郑某分别与临沂市兰山区新世界企业策划有限公司签订《股权转让补充协议》，上述协议第三条约定：“股权转让后，股权比例相对应的银发公司原有的债权、债务由乙方(即青岛新世界广场实业有限责任公司)承继，但乙方承继的原有的甲方债务以甲、乙双方共同确认的银发公司的债务清单所记载的债务内容及金额为限，超出部分由甲方(即于某某、阎某某、郑某)承担。”青岛新世界广场实业有限责任公司在原审案件中，拒不出示《股权转让补充协议》，故意虚构事实、隐瞒股权转让真相，将本应由其承担的还款责任转嫁给异议人等三人，系虚假诉讼。因此，本案的所有债务应当由青岛新世界广场实业有限责任司承担，而不是异议人。 3、青岛市中级人民法院的查封、冻结措施侵害了异议人于某某的合法权益并给异议人造成了巨大的经济损失。2017年4月20日，青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02执226号之一执行裁定书依法查封、冻结了异议人于某某及阎某某、郑某的部分财产。但由于青岛国融集团有限公司与青岛新世界广场实业有限责任公司的行为，导致青岛市中级人民法院作出的上述查封、冻结不当，侵害了异议人的合法财产权益。综上所述，原申请执行人青岛国融集团有限公司提起强制执行程序违法，青岛市中级人民法院的强制执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人不应承担本案还款责任，请求法院依法停止对异议人的执行并解除对异议人财产的查封、冻结。 申请执行人北京好自来投资有限公司辩称，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续推进(2016)鲁02执226号案件的执行程序。事实与理由：1、原申请执行人执行立案合法合规，经山东省高级人民法院严格审查后于2016年1月6日立案执行，距今已超四年半的时间，现异议人对执行立案行为提出异议无任何事实与法律依据。山东省高级人民法院执行立案后指定本案由青岛市中级人民法院执行，青岛市中级人民法院立案时间为2016年2月25日，执行立案后，执行实施法官依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，被执行人均未提出异议。异议人在收到青岛市中级人民法院送达的《拍卖公告》时才以莫名其妙的理由对山东省高级人民法院的执行立案行为提出异议申请，其目的在于阻碍法院评估、拍卖程序，恶意干扰执行进程。此外，原申请执行人依据生效判决向山东省高级人民法院提出执行申请时遗漏了保证人青岛新世界广场实业有限责任公司，申请执行人作为权利受让人在发现后已通过执行异议程序申请追加青岛新世界广场实业有限责任公司为被执行人，目前正在审查中，与异议人作为主债务人、被执行人需要承担还款责任无关。2、异议人对原判决的审理存在异议，属于对案件事实认定的实体部分提出异议，而非对法院的执行行为提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，该异议不属于执行异议的审查范畴，其应当通过再审程序予以救济。3、原申请执行人在诉讼过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法保全异议人名下财产；案件进入执行程序后，法院依据申请执行人的申请对财产进行续封、续冻，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人主张法院查封冻结行为不当，无任何事实与法律依据。综上，异议人对本案执行立案行为、查封冻结行为提出异议，无任何法律与事实依据；对原判决事实认定的实体部分提出异议，不属于执行异议的审查范围，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续执行本案。 为证明其主张，异议人于某某向本院提交了以下证据：1、山东省高级人民法院送达地址确认书、送达回证各一份，证明：朱海燕作为委托代理人代理了青岛国融集团有限公司的强制执行一案，且青岛国融集团有限公司的送达地址系青岛新世界广场实业有限责任公司的办公地址，而非青岛国融集团有限公司的地址。2、授权委托书一份，证明：朱海燕是以青岛国融集团有限公司的员工身份作为委托代理人。3、手写证明一份，证明：书写笔迹证明朱海燕作为青岛新世界广场实业有限责任公司的员工出具证明证实自愿撤诉且收到了最高人民法院（2015）民一终字第270号民事裁定书。4、录音光盘资料一份，证明：青岛新世界广场实业有限责任公司与青岛国融集团有限公司已经就案件达成和解并实际履行。5、股权转让补充协议及附件一份，证明：于某某在与青岛新世界广场实业有限责任公司签订股权转让补充协议后，所涉青岛国融集团有限公司的债务应当由青岛新世界广场实业有限责任公司负责偿还，于某某不应承担还款责任。 本院查明，青岛国融集团有限公司与于某某、阎某某、郑某、青岛新世界广场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年3月10日作出（2013）鲁民一初字第16号民事判决书，判决书载明：一、被告阎某某、郑某、于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛国融集团有限公司借款本金x万元；二、被告阎某某、郑某、于某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛国融集团有限公司借款利息，以x万元为基数，自借款实际支付之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。（其中，x万元自2011年8月9日起至2011年11月30日止，其他款项：x万元自2011年8月12日起、x万元自2011年8月31日起、x万元自2011年9月6日起、x万元自2011年9月8日起、x万元自2011年9月22日起、x万元自2011年9月23日起、x万元自2011年10月17日起、x万元自2011年10月20日起、x万元自2011年11月3日起、x元自2011年11月8日起、x元自2011年11月9日起至本判决生效之日止。）三、被告青岛新世界广场实业有限责任公司对上述判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛国融集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，诉讼保全费x元，共计x元，由阎某某、郑某、于某某、青岛新世界广场实业有限责任公司共同负担x元，青岛国融集团有限公司负担x元。青岛新世界广场实业有限责任公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，后其申请撤回上诉，中华人民共和国最高人民法院于2015年10月10日作出（2015）民一终字第270号民事裁定书，裁定准许青岛新世界广场实业有限责任公司撤回上诉。山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一初字第16号民事判决即发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛国融集团有限公司向山东省高级人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁执4号。2016年1月19日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执4号执行裁定书，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。本院于2016年2月25日立案执行，执行案号为(2016)鲁02执226号。2016年7月20日，本院作出(2016)鲁02执异字第122号执行裁定书，裁定变更北京好自来投资有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执226号案件的申请执行人。北京好自来投资有限公司向本院递交申请，请求追加青岛新世界广场实业有限责任公司为本案被执行人，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02执异138号执行裁定书，裁定驳回北京好自来投资有限公司的申请。 本院认为，一、关于异议人于某某主张原申请执行人青岛国融集团有限公司执行立案程序违法的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”（2016）鲁02执226号执行案件系由山东省高级人民法院指定本院执行，异议人于某某关于原申请执行人青岛国融集团有限公司向山东省高级人民法院提起强制执行程序违法，依法应当裁定驳回其强制执行申请的主张，系对原执行法院的执行行为有异议，应由原执行法院审查处理，故其该项理由不属于本院执行异议审查范围。二、关于异议人于某某主张本案不应将其列为被执行人的问题。异议人于某某未提交确实充分的证据证明原申请执行人青岛国融集团有限公司与青岛新世界广场实业有限责任公司存在和解协议并已履行完毕，对其该项异议理由，本院依法不予支持。本案执行依据（2013）鲁民一初字第16号民事判决书判决异议人于某某与阎某某、郑某承担还款责任，判决生效后，在其未履行生效判决确定的义务的情况下，原申请执行人青岛国融集团有限公司申请强制执行并将其列为被执行人并无不当，其该项异议理由不能成立。异议人于某某主张青岛新世界广场实业有限责任公司在原审案件中，拒不出示《股权转让补充协议》，故意虚构事实、隐瞒股权转让真相等系对本案执行依据有异议，该异议不属于执行异议案件审查范围，其应通过其他程序主张权利。三、异议人于某某为本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法查封、冻结其财产符合法律规定。综上，异议人于某某的异议理由不能成立，其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人于某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马春伟 书记员王钰