wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1108号 原告:胡桂霞，女，汉族，1969年12月28日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：王中权、何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 原告:马瑛聪，男，汉族，1996年4月29日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：王中权、何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 原告:马来骥，男，汉族，1951年3月19日生，现住龙井市安民街文化社区。 委托代理人：王中权、何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 原告:孔爱荣，女，汉族，1951年6月17日生，现住龙井市安民街文化社区。 委托代理人：王中权、何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告:郝春宇，男，汉族，1977年11月16日生，现住四平市铁东区2号楼5单元2楼左门。 原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣诉被告郝春宇买卖合同纠纷一案，该案件系四平市铁西区人民法院移送我院，我院于2020年7月3日立案受理，2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣的委托代理人王中权到庭参加诉讼，被告郝春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣诉称：郝春宇于2013年10月至2014年4月从马永杰为经营者的四平经济开发区民鑫砖厂（个体工商户）购买标准砖共计1181000块，用于其承包的凯盛花园二期工程建设，并签订《销售合同》约定标准砖单价为0.25元/块，价值总计295250元。被告于2014年4月至2016年6月从马永杰经营的四平经济开发区民鑫砖厂（个体工商户）再次购买红砖共计68000块，约定每块砖价格为0.32元，价值总计21760元。在2013年10月至2014年7月，被告向马永杰给付购砖款共计19万元，尚欠马永杰生前经营的四平经济开发区民鑫砖厂127010元砖款未支付。马永杰于2018年11月19日因病去世，原告均系马永杰第一顺位继承人（胡桂霞系马永杰妻子、马瑛聪系马永杰儿子、马来骥系永杰父亲、孔爱荣系马永杰母亲）。原告在整理马永杰遗物过程中发现被告所欠砖款事实。原告向被告多次主张偿还欠款，但被告拒不偿还，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠砖款127010元;2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以127010元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年12月31日至被告向原告支付所欠砖款之日止）;3、本案诉讼费用由被告负担。 郝春宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年8月5日，郝春宇与四平经济开发区民鑫砖厂签订销售合同，双方约定自2013年8月1日至9月30日四平经济开发区民鑫砖厂向郝春宇销售标准砖160万块，每块0.25元，供货地点为四平市铁东区南二纬至南三纬间凯盛花园二期工地。2013年10月至2014年4月，四平经济开发区民鑫砖厂向郝春宇销售砖共计1181000块。从马永杰的笔记本记载看，2014年4月至2016年6月，又向郝春宇销售砖68000块，每块0.32元。2013年10月至2014年7月，郝春宇向马永杰支付砖款190000元。尚欠砖款127010元，至今未给付。四平经济开发区民鑫砖厂的经营者为马永杰，2018年11月19日，马永杰因病死亡。胡桂霞系马永杰之妻，马瑛聪系马永杰之子，马来骥、孔爱荣系马永杰父母。 认定上述事实的证据有：销售合同、票据、欠款说明、录音、原告身份证复印件、营业执照复印件等。 根据原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：郝春宇与四平经济开发区民鑫砖厂签订销售合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，2013年8月至2016年6月，郝春宇向民鑫砖厂购买砖系无争议事实，民鑫砖厂分多次向其交付砖，并有经手人签字确认，2013年10月至2014年4月，民鑫砖厂向郝春宇销售砖共计1181000块，合同约定每块0.25元，砖款为295250元。2014年4月至2016年6月，民鑫砖厂又向郝春宇销售砖68000块，从马永杰笔记本记载看，每块0.32元，砖款为21760元。2013年10月至2014年7月，郝春宇向马永杰支付砖款190000元，尚欠砖款127010元，因马永杰已故，胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣系马永杰合法继承人，故胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣请求郝春宇给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在销售合同中未约定利息，故自胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣自主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝春宇于本判决生效后10日内，一次性给付原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣砖款127010元。自2020年5月6日起以127010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 案件受理费1420元，由被告郝春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年八月十七日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1710号 被执行人：王俊杰，男，1987年8月生，汉族，户籍地四川省宣汉县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初395号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行王俊杰罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3987号 原告：莫治强，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：蒙兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告莫治强、蒙兰与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告莫治强、蒙兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫治强、蒙兰撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告莫治强、蒙兰负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初699号原告:金湖县连圩水产专业合作社，住所地金湖县黎城市场益松龙虾门市。法定代表人：冀益松，该合作社理事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：宋明英，女，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈苏五，江苏锦旺律师事务所律师。原告金湖县连圩水产专业合作社与被告宋明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。金湖县连圩水产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款619590元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2015年至2017年被告陆续从原告处赊购虾、蟹等水产品，并从原告处拿虾票，从2015年3月29日起至2017年10月4日被告从原告处赊欠货款158590元(其中赊购虾、蟹计158190元，猪头计400元），拿虾票1600张，价值461000元，合计619590元，后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：根据民事诉讼法规定的起诉条件，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提交的货单凭证记载的债权已于2018年6月10日由原告的法定代表人冀益松书面转让给案外人徐加山，并书面通知了被告宋明英，该债权转让成立，原告作为已经转让债权的原债权人丧失了其对被告享有的债权。故金湖县连圩水产专业合作社作为原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金湖县连圩水产专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王文昌审 判 员  杜新珍人民陪审员  邵金荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1591号被执行人：郑作宝，男，1969年4月26日出生，住沂源县。本院在执行郑作宝犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1591号执行案件中，被执行人郑作宝已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初177号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执1591号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年八月二十一日书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保268号申请人:许椒，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人许椒与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人许椒于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值42万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人许椒签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000333）。本院认为，申请人许椒的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人许椒的保全申请。案件申请费2620元，由申请人许椒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1852号原告：贾艳军，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：贾坤（父子关系），男，1997年6月15出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县轩宇房地产开发有限公司。法定代表人：高彦贵，职务经理。被告：常明会，男，汉族，无职业，住址庆安县。原告贾艳军与被告庆安县轩宇房地产开发有限公司、常明会劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贾艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾艳军撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年八月二十日书记员 王慧聪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5070号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯静，女，1981年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽华，男，1968年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审被上诉人（一审被告）：冯帆，男，1989年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审被上诉人（一审被告）：梁燕，女，1957年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人冯静因与被申请人杨泽华及二审被上诉人冯帆、梁燕借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯静申请再审称，冯静与冯国华系父女关系，冯国华借用银行卡，冯静碍于亲情将银行卡交于冯国华使用，冯国华对该卡具有实际支配权，冯静没有参与冯国华煤炭经营；就算冯静出借银行卡行为违反银行规定，法院也应视情况判决出借银行卡人承担相应民事责任，不应承担全部民事责任，二审法院在没有对冯静的出借行为和杨泽华的借款关系综合分析的情况下，武断判决冯静承担全部民事责任，偿还全部借款于法无据；该笔借款没有转入冯静银行卡，也没有实际支付，故即使冯静出借银行卡与该笔借款也没有关系，冯静对该借款不应承担民事责任；出具借条之日杨泽华和冯国华重新确认债权债务关系，杨泽华认可转入冯静名下款项的借款人是冯国华而不是冯静，两审法院也认定该借款用于冯国华煤矿经营，因此该借款应由冯国华承担偿还责任。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据涉案借款均转入冯静名下银行账户，冯静亦向杨泽华偿还部分涉案借款；结合冯静作为金融工作人员，在应当明知个人银行账户不得出借的情况下，将其个人银行账户出借给其父亲冯国华使用并接收涉案借款，存在明显过错，从而判令冯静承担全部还款责任，并无不当。冯静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯静的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初14121号原告：郭洪伟，男，汉族，1978年2月21日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市任城区庆英预制品厂，统一社会信用代码：92370811MA3MAW40XW，住所地:济宁市任城区长沟镇白果树村季白路18号。经营者：陈庆英，女，汉族，1958年10月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。被告：蔡小幸,男，汉族，1966年3月12日出生，住济宁市任城区。原告郭洪伟诉被告济宁市任城区庆英预制品厂、蔡小幸产品责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托诉讼代理人刘刚、被告济宁市任城区庆英预制品厂的委托诉讼代理人张丙海、被告蔡小幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告340000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告因维修自建房屋，向被告蔡小幸购买预制楼板13块、沿板7块共计1100元。2019年9月29日因原告向被告购买的沿板质量过差，案外人何小栓在帮助原告维修房屋过程中，踩踏的沿板断裂，何小栓跌落摔伤。2019年10月4日，何小栓经抢救无效死亡，原告前期支付其40000元。2019年10月18日，经济宁市任城区李营街道办事处人民调解委员会调解，原告一次性支付何小栓家属经济补偿金、丧葬费等共计300000元。本案案外人何小栓跌落受伤并死亡的直接原因是被告销售的预制沿板质量严重不合格，根据《民法通则》第一百二十二条【产品责任】因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。被告济宁市任城区庆英预制品厂是该缺陷产品的生产者，被告蔡小幸作为该产品的销售者未履行对所售产品严格把关的检查义务，根据《侵权责任法》41、42条、《产品质量法》第43条之规定二被告应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”之规定本案被告应当对案外人何小栓的全部损失承担赔偿责任。原告在人民调解委员会的调解下先行垫付了何小栓的赔偿款，依据上述法律规定，被告应当支付原告上述原告已支付的款项。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告济宁市任城区庆英预制品厂辩称：原告诉称的何小栓受伤的过程仅有原告方的单方陈述，没有经过司法确认，相关事实不清楚，我们在案发前与被告蔡小幸之间存在过沿板买卖关系，在出售产品后，蔡小幸销出到哪里，本案的沿板是否是被告销售的沿板并不清楚，因此在沿板未确认权属的情况下起诉我方没有事实依据，即使案涉的沿板系我方销售，因为沿板属于起防水作用的预制品，不能站人，不能有重大外力施压，因此即使原告诉称的何小栓受伤的过程属实，何小栓应该自己承担全部的责任，原告赔偿或者补偿何小栓亲属之后追偿没有法律依据，原告在从蔡小幸处购买沿板时有产品检查的义务，因此原告也有重大过错，综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡小幸辩称：这个件是我给原告送的，收了1100块钱，我就挣了100多块钱，这个件不是我生产的，我只不过是个拉货的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人向被告蔡小幸购买楼板及沿板用于其房屋建设，被告蔡小幸所售沿板为被告济宁市任城区庆英预制品厂生产。原告雇佣案外人何小栓等人为其自建房屋施工。2019年9月29日，案外人何小栓施工过程中踩踏的沿板断裂跌落摔伤，被送入济宁医学院附属医院救治。2019年10月4日，案外人何小栓救治无效死亡。2019年10月18日，经济宁市任城区李营街道办事处人民调解委员会主持调解，原告与案外人何小栓的亲属达成调解协议书，原告承担医疗费、经济补偿金、丧葬费等共计330000元（其中30000元医疗费原告已向医院支付）。同日原告通过银行转账支付给案外人亲属300000元。诉讼过程中，原告以被告生产的预制沿板质量是否符合JG／T565-2018行业标准申请本院委托鉴定。2020年8月3日，山东国泰建设工程司法鉴定中心作出山东国泰建设工程司法鉴定中心[2020]建鉴字第011号司法鉴定意见书，称通过对勘验现场取得的数据和资料，并经查阅《工厂预制混凝土构件质量管理标准》的相关条文，对该涉案预制板鉴定意见如下：1、因未收到涉案预制板产品规格、型号，产品生产依据的国家（地方、行业、企业）标准图或设计图纸等，涉案预制板的相关质量无法认定。2、涉案预制板表面没有数字、文字、字母等标记，不符合《工厂预制混凝土构件质量管理标准》第5.5.8条“预制构件应有标识，标识内容应包括生产单位、构件编号、构件规格、生产日期、合格标志等信息，采用表面喷涂标识。有条件的工厂宜埋置无线射频芯片标识。”的要求。3、勘验现场及出报告之前申请人也未提供涉案预制板的合格证，不符合《工厂预制混凝土构件质量管理标准》的第9.2条关于出厂合格证的要求。原告花费鉴定费18000元。另查明，原告自建房屋无设计图纸、设计标准，亦无使用材料标准；被告济宁市任城区庆英预制品厂生产的沿板无规格、型号，亦无设计图纸。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告使用的沿板经鉴定，不符合《工厂预制混凝土构件质量管理标准》的规定，被告济宁市任城区庆英预制品厂作为沿板的生产者应对质量无法认定的结果承担相应责任，但因鉴定结论未认定沿板存在实质性的质量问题，原告要求被告济宁市任城区庆英预制品厂承担全部责任，理由不当，不予支持，被告济宁市任城区庆英预制品厂应承担部分责任。被告蔡小幸作为沿板的销售者未尽必要的注意义务，亦应承担相应责任，原告要求被告蔡小幸承担责任，理由正当，应予支持。原告要求对沿板进行重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告要求重新鉴定的请求，理由不当，不予支持。综上所述，原告向案外人承担的赔偿款330000元，被告济宁市任城区庆英预制品厂、蔡小幸应共同承担132000元（330000元×40%）。二被告拒绝承担责任，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区庆英预制品厂、蔡小幸于本判决生效后五日内给付原告郭洪伟132000元；二、鉴定费18000元，原告郭洪伟负担10800元，被告济宁市任城区庆英预制品厂、蔡小幸负担7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告郭洪伟负担1890元，被告济宁市任城区庆英预制品厂、蔡小幸负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年八月三十一日书记员 刘汉杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2049号罪犯王丹，女，1989年8月22日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年12月10日作出(2015)渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月3日起至2026年5月2日止。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝刑终39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3701号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年9月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17260号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：余宪武，主任。被告：彭建，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王光明，男，1947年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨柳茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭建、被告王光明、被告杨柳茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代为垫付的王光明道路交通事故受伤的抢救费用共计96500元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，彭建驾驶渝AW879B号小轿车（所有人为杨柳茂），行驶至重庆市九龙坡区渝州支路时，与行人王光明相撞，造成王光明受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队《道路交通事故认定书》认定：彭建承担此次事故主要责任，王光明承担此次事故次要责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，基金管理中心垫付王光明抢救费，2019年5月24日，经审核基金管理中心向重庆医科大学附属第一医院垫付王光明抢救费96500元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告现依法起诉，请求法院判决。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉及的侵权行为地在重庆市九龙坡区，三被告的住所地分别为渝北区、九龙坡区、渝北区，均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。综合考虑本案被告住所地情况，为便于当事人诉讼和便于法院审理案件，故应将本案移送享有管辖权的重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭联贵二〇二〇年八月六日书记员  蒋 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执423号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇。被执行人：王永生，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司与被执行人王永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永生在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永生所有的五菱牌小型面包车，期限为2年；二、被执行人王永生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永生可以使用被查封财产；但因被执行人王永生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异144号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第371号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第371号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年八月十日见习书记员  崔凯丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1256号 申请执行人：詹汉丁，男，1976年1月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王晓林，男，1988年8月22日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人詹汉丁与被执行人王荣杰、王晓林股权转让纠纷一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2020）琼01民终13号民事判决书，向被执行人王荣杰、王晓林送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人詹汉丁返还股权转让款3000000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费32400元。被执行人王荣杰、王晓林逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院在被执行人王荣杰另案执行过程中依法冻结及评估了被执行人王荣杰名下持有的公司股权若干，待拍卖后可对拍卖款进行分配。经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王荣杰、王晓林名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王荣杰、王晓林有可供执行的公积金存款； 被执行人王荣杰、王晓林依法向本院如实报告财产，本院暂不对其采取拘留措施； 四、被执行人王荣杰、王晓林未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王荣杰、王晓林予以曝光。 申请执行人詹汉丁未能向本院提供被执行人王荣杰、王晓林的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 诸葛晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2604号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，男，1989年10月8日出生，汉族，该银行职工，住福建省武平县。 被执行人：林国栋，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林国栋信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1309号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金50000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林国栋达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2604号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3599号原告：冠县华轩物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：徐庆民，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告冠县华轩物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冠县华轩物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县华轩物流有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告冠县华轩物流有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年八月十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2260号上诉人（原审被告）：山西顺全建筑工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：董文峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋中开发区金生金商贸有限公司，住所地开发区。法定代表人：王晓辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人山西顺全建筑工程有限公司因与被上诉人晋中开发区金生金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，山西顺全建筑工程有限公司与晋中开发区金生金商贸有限公司已达成和解。上诉人山西顺全建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人晋中开发区金生金商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山西顺全建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人晋中开发区金生金商贸有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初833号民事判决；二、准许山西顺全建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许晋中开发区金生金商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3256元；二审案件受理费6512.0元，减半收取3256元，均由山西顺全建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  胡 睿审判员  王旭东二〇二〇年八月十三日书记员  张 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3905号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：王春霞，女，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：康庆文，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王春霞、康庆文、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王春霞、康庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王春霞偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令王春霞给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求康庆文对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王春霞于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3840号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为王春霞提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王春霞只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，王春霞均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。王春霞、康庆文未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王春霞与康庆文系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与王春霞于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3840号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。康庆文作为王春霞的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为王春霞提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王春霞发放贷款。借款期限内，王春霞无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王春霞只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，王春霞与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王春霞发放贷款，王春霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王春霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为王春霞提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与王春霞承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向王春霞追偿。王春霞借款发生在夫妻关系存续期间，康庆文作为王春霞的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，康庆文应与王春霞共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王春霞、康庆文应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告王春霞、康庆文应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告王春霞、康庆文共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4473号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理委托诉讼代理人：徐絮、潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴晓华，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴晓华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付赔款311843.79元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失33293.56元（分别以104412.18、104106.61、103325元为基数，支付分别自2017年10月25日、2017年10月9日、2017年9月21日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年3月19日，将3次计算所得金额分别为10937.9元、11107.16元、11248.5元相加），以上两项合计345137.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，被告吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月24日、2016年10月27日、2016年12月26日，被告吴晓华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台分别向投资人蒋素方等人借款10万元，约定年利率4.40%；向投资人张莉莉借款10万元，约定年利率4.40%；向投资人王颖借款10万元，约定年利率4.50%;起息日分别为2016年10月24日、2016年10月27日、2016年12月26日，到期日分别为2017年10月19日、2017年9月27日、2017年9月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人蒋素方、张莉莉、王颖等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，投资人蒋素方、张莉莉、王颖等人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，分别于2017年10月25日支付了保险金104412.18元，于2017年10月9日支付保险金104106.61元，于2017年9月21日支付保险金103325元，共计311843.79元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具权益转让书。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计311843.79元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。原告起诉后，被告应及时返还理赔款，并赔偿因其迟延履行而造成原告的利息损失，但原告请求从履行保险责任之日起计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，利息损失可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款311843.79元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果被告吴晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238.5元（已减半收取），由被告吴晓华负担（被告吴晓华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3478号 原告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道167号。统一社会信用代码：913500006110099603。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：高冰清、陈成，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林必杭，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。统一社会信用代码：91350000858142624K。 原告融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团）与被告林必杭、第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建行城北支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告融侨集团诉称，2011年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于福州市仓山区，建筑面积136.73平方米，总价款2530524元。之后，原告与被告签订《付款方式变更补充协议》，补充协议第2条约定被告应于协议签订起七日内付清30%的购房款，余款177万元申请银行按揭贷款；补充协议第4.6条约定被告承诺在获得贷款后严格按《个人住房借款合同》之约定按期归还贷款本息，因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出还款通知之日起十天内到处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到被告归还之日期间的利息（按日万分之二计算），在上述约定时间内如仍未归还的，除按前述约定支付利息外，被告还应按日万分之四向原告支付违约金。被告累计六个月不还本付息，也不到原告处归还相关款项的，原告将通过法律手段解决，原告因此产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用）均由被告承担。 被告分别于2011年8月26日、2011年12月8日向原告支付购房定金及首付款共计760524元。2012年4月20日，被告及其配偶黄肖惠与中国建设银行股份有限公司福建省分行、原告签订《个人住房借款合同》，由被告与其配偶黄肖惠向省建行借款177万元，用于购买上述商品房，原告提供阶段性连带责任担保。《个人住房借款合同》第四十一条第五点约定本合同项下贷款发放后，省建行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给城北建行。2012年5月25日，原告收到省建行发放的按揭贷款177万元。2015年4月9日，被告补交了购房款23319元。 因被告逾期偿还按揭贷款，第三人建行城北支行分别于2015年6月25日、2015年8月26日从原告账户中扣划21443.29元、21735.5元，合计43178.79元。为此，原告多次通过电话方式向被告催款，并分别于2017年6月23日、2020年3月9日向被告发出《还款通知书》，要求被告归还原告代偿的全部按揭贷款及相应的利息、违约金等，但被告始终置之不理。 原告认为，上述《商品房买卖合同》应为合法有效合同，双方均应严格履行。因被告未依约如期偿还按揭款项，导致原告被第三人建行城北支行扣划上述代偿款，其行为已构成严重违约，原告依约有权要求被告支付被第三人建行城北支行扣划的代偿款以及相应利息、违约金，并承担原告因此而支付的律师费等各项费用。为此，原告依据合同法等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 林必杭、建行城北支行未应诉答辩。 在本案诉讼过程中，本院到公安机关调查发现，林必杭于2013年4月26日将其户籍从闽侯县甘蔗街道迁往福州市仓山区，林必杭的现在户籍地为仓山区。 本院经审查认为，本案系原告向债权人建行城北支行履行担保义务后，向主债务人林必杭行使追偿权而产生的担保追偿权纠纷。担保追偿权纠纷应按合同管辖规则确定案件管辖。案涉合同的履行地、签订地均不在闽侯，且各方当事人住所地也不在闽侯。故，本院对本案不具有管辖权。原告、被告住所地在福州市仓山区，故本案应移送福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶遵义 二〇二〇年八月十一日 书记员  连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1452号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁美娴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10235号 原告：至成企业管理（三河）有限公司（原名称：至成百茂（三河）物业服务有限公司），住所地河北省三河市燕郊国家高新开发区留山大街18号9A栋，统一社会信用代码91131082095632050P。 法定代表人：刘永成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢。 被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街10号52号厂房，统一社会信用代码：91131082669082968J。 法定代表人：康超，总经理。 原告至成企业管理（三河）有限公司与被告河北兴远有色金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告至成百茂（三河）物业服务有限公司委托诉讼代理人王鑫钰、王欢到庭参加诉讼，被告河北兴远有色金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至成企业管理（三河）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2760万元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币2900万元用于公司经营，期限到2018年12月31日，借款利率为月息0.8%，被告在合同中约定以其名下的三河燕郊开发区迎宾路东留山大街10号的9A、9B、21A、21B号四套厂房及所占用土地为该笔借款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告足额提供了2900万元的借款，被告只偿还了140万元的本金，至今尚欠原告借款本金2760万，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还，因此诉至贵院，望判如所请。 河北兴远有色金属材料有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》（合同编号：20181025）一份、双方转账记录11份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告至诚企业管理（三河）有限公司原名称为至成百茂（三河）物业服务有限公司，该公司于2020年4月30日由至成百茂（三河）物业服务有限公司变更登记为至诚企业管理（三河）有限公司。2018年10月25日，原告至诚企业管理（三河）有限公司与被告河北兴远有色金属材料有限公司订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币2900万元用于公司经营，借款期限自2018年10月25日起至2018年12月31日，借款利率为月息0.8%，还款方式为被告应于借款到期日归还本金并支付借款利息；被告以其持有的9Ａ号厂房、9Ｂ号厂房、21Ａ号厂房、21Ｂ号厂房及以上厂房所对应的土地为抵押物向甲方提供担保；以上抵押物产权证号：三河市房权证燕字第××号，三河市房权证燕字第××号，三河市房权证燕字第××号，三河市房权证燕字第××号，三国用2015第××号、三国用2015第××号、三国用2015第××号、三国用2015第××号。《借款合同》签订后，原告分别于2018年11月2日向被告转账290万元，于2018年11月5日向被告转账474万元、308万元、310万元、200万元、300万元，于2018年11月6日向被告转账58万元、200万元、300万元、460万元，以上共计2900万元。后被告于2018年11月9日向原告转账140万元，原告主张上述款项系被告偿还的借款本金，被告尚欠借款本金2760万元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还的金额系借款本金，本院予以确认；被告尚欠原告借款本金2760万元，故原告要求被告偿还借款本金2760万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告至成企业管理（三河）有限公司借款本金2760万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179,800.0元，保全费5000元，由被告河北兴远有色金属材料有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  熊彬彬 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王洪超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3558号 罪犯王鹏，男，1990年5月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年1月8日作出(2015)杭刑初字第410号刑事判决，撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第843号对王鹏假释的裁定，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑两年二个月十二日，并处罚金30000元，总和刑期六年二个月十五日，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失85838元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2021年4月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬六次，物质奖励三次，间隔期2016年2月至2020年4月，获得考核分5753分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王鹏考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8500元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1082号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：高海涛，男，汉族，1966年07月22日出生，安徽省定远县。被执行人：汤明英，女，汉族，1969年02月21日出生，安徽省定远县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与高海涛、汤明英追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6237号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，要求被执行人给付42528.31元及利息，并承担本案执行申请费538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封；被执行人有存款1272.70元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的42528.31元及利息，执行到位标的1272.70元，未执行到位标的41255.61元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘佩佩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1783号罪犯吴亮，男，1986年8月31日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，以被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00565号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。本院于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年3月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月（刑期至2036年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执959号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：王玉霞。被执行人：李伟。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王玉霞、李伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初96号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王玉霞、李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款63066.51元并赔偿利息损失（以63066.51元为基数，自2017年7月22日起按照日利率万分之六的标准计算至被告实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告王玉霞、李伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的82279.75元，被执行人应当负担执行费1134元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月18日、2020年6月17日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，两被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年5月18日、2020年6月17日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人王玉霞名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月9日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月8日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，查明两被执行人名下无不动产登记，后本院委托四川省剑阁县人民法院查询被执行人王玉霞在其户籍地不动产登记情况，据剑阁县国土资源局反馈，被执行人王玉霞在其户籍地无不动产登记，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人李伟在其户籍地不动产登记情况，据阜宁县不动产登记中心反馈，被执行人李伟在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明两被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初96号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2424号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：魏喜忠，男，52岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉魏喜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11427号 原告：吴铁钢，男，汉族,1978年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏川，律师，特别授权。 被告：侯佰清，女，汉族，1953年10月29日出生，住四川省简阳市。 原告吴铁钢与被告侯佰清侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴铁钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴铁钢撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执971号 中国银行股份有限公司北海分行、何张维、广西桐洋房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人何张维、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1186号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8366.74元由申请执行人何张维承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6355号  原告：李超，男，1995年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：和总纲，男，1988年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。原告李超与被告和总纲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元由原告李超承担（已交纳）。审   判   员       张 婷 二〇二〇年八月十二日 书   记   员       姚 睿
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3300号 原告：贺林花，女，1972年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：范云龙，男，1975年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告贺林花诉被告范云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺林花与被告范云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺林花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金70000元，按月利率2%计算支付43个月的利息60200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，2016年10月13日，2016年11月11日，被告范云龙三次向原告贺林花借款共计70000元，原告向被告现金交付借款，被告分别向原告出具借条各一份，口头约定借款一个月，到期后被告未能还款。 被告范云龙辩称，被告向原告借款70000元属实，但三笔借款原告均扣除了利息，其中30000元的一笔扣除了一个月利息3000元，原告实际向被告交付借款27000元，后被告向原告支付过8个月的利息24000元；另一笔30000元的扣除了三天的利息1500元，原告实际向被告交付借款28500元，后来被告向原告支付过7天的利息10500元；10000元的扣除了一个月利息1000元，原告实际向被告交付借款9000元，后来被告向原告支付过14个月的利息14000元。双方并未约定还款期限。现被告不应再支付利息，短期内没有能力归还，一年以后每月归还2000元，直到本金70000元还清。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条三份，证明被告向原告借款70000元并出具借条的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2016年9月22日，2016年10月13日，2016年11月11日，被告范云龙三次向原告贺林花借款共计70000元，原告向被告现金交付借款，被告分别向原告出具借条各一份，未约定借款期限，现被告尚未归还原告上述三笔借款。 本院认为，被告范云龙向原告贺林花借款70000元，原告向被告现金交付，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。借条虽未约定借款期限，但现在原告要求被告归还，被告应当在合理期限内归还，对原告要求被告归还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在借条中约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出在借款时原告扣除了利息5500元，实际收到借款仅64500元，且后来支付过利息48500元的主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告范云龙于本判决生效后三十日内归还原告贺林花借款本金70000元。 二、驳回原告贺林花的其他诉讼请求。 本案案件受理费2904元，减半征收1452元，由原告贺林花承担677元，被告范云龙承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊晓娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2253号原告：王志刚，男，1998年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：屈景业，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街181号。负责人：周署林，公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区凤凰北街城市1号。负责人：姚卫东，公司经理。原告王志刚与被告屈景业、中国人民财产保险股份有限公司银川公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二〇二〇年八月十一日书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1351号 原告：吴杰，男，汉族，1973年4月4日生，贵州省紫云县人,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王**全，男，布依族，1982年8月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告吴杰诉被告王**全运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告王**全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告为被告运输泥土，被告欠原告运输费19260元，被告出具《欠条》，载明欠款2020年5月20日前付清。被告拖欠不付，提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告运输款19260元；二、原告产生的交通费、伙食费、住宿费等相关费用共计3500元，由被告承担；三、诉讼费由被告承担。 原告提交原被告身份证复印件，证实原被告基本情况；《欠条》，证实被告欠原告运输款19260元，约定于2020年5月20日前付清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的《欠条》证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，原告为被告运输泥土，原被告运输法律关系成立。“托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”，原告主张被告给付运输费19260元，予以支持。原告主张被告承担交通费、伙食费、住宿费等相关费用共计3500元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**全于本判决生效之日起十日内给付原告吴杰运输费人民币一万九千二百六十元（￥19260.00）； 二、驳回原告吴杰其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告王**全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐玲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执685号申请执行人张延文，男，1966年1月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人张延文与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张延文依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人张延文办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元2楼东侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元2楼东侧房屋不动产权登记在张延文名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1100号   原告：刘桂凤，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。   被告：玉泉区迪丰农资经销部，住所地呼和浩特市玉泉区农科大门北100米15号。   经营者：付绍华，男，1982年10月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市户。   本院在审理原告刘桂凤与被告玉泉区迪丰农资经销部执行异议之诉一案中，原告刘桂凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘桂凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予刘桂凤撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由刘桂凤负担。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 张 慧   人民陪审员 薛晓凤     二〇二〇年八月十九日     书 记 员 刘佳慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6611号之一原告：褚宗利，男，1988年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳立顺商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区太白山路2号法定代表人：李晶，该单位经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告褚宗利与被告沈阳立顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6374号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖武，男，1978年8月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金39883.95元、利息11527.42元，逾期还款违约金8366.03元，共计59777.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月31日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××16的信用卡。二、2016年10月23日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金39883.95元、利息11527.42元，逾期还款违约金8366.03元，共计59777.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金39883.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息11527.42元，逾期还款违约金8366.03元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金39883.95元、利息11527.42元，逾期还款违约金8366.03元，共计59777.4元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费648元（减半收取），保全费670元，共计1318元（原告已预交），由被告廖武负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审139号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市七方镇邓寨村委会。法定代表人邓正河，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的枣自然资监字（2019）316号行政处罚决定，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，枣阳市七方镇邓寨村委会未经批准，擅自占用枣阳市七方镇邓寨村土地973.18平方米（有林地973.18平方米，其中587.89平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余385.29平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建村党群服务中心，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对枣阳市七方镇邓寨村委会作出枣自然资监字（2019）316号行政处罚决定：一、责令枣阳市七方镇邓寨村委会将非法占用的枣阳市七方镇邓寨村973.18平方米土地在十五日内退还给七方镇邓寨村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的587.89平方米土地，没收在枣阳市七方镇邓寨村非法占用的587.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的385.29平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇邓寨村非法占用的385.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的973.18平方米土地（有林地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币9731.80元。枣自然资监字（2019）316号行政处罚决定书送达后，枣阳市邓寨村委会未履行处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年7月16日又送达了履行行政处罚决定催告书，枣阳市邓寨村委会仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月14日向枣阳市财政局邮寄了非法财物移交书、没收非法财物清单及处罚决定书，并于2020年8月18日来院申请强制执行枣自然资监字（2019）316号行政处罚决定中确定的以下内容：一、责令枣阳市七方镇邓寨村委会将非法占用的枣阳市七方镇邓寨村973.18平方米土地在十五日内退还给七方镇邓寨村；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的385.29平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇邓寨村非法占用的385.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的973.18平方米土地（有林地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币9731.80元。本院认为，枣阳市七方镇邓寨村委会违法占地建村党群服务中心一案，枣阳市自然资源和规划局在处罚过程中存在以下问题：一、处罚主体错误。从移送的卷宗材料可以认定被处罚主体应为“枣阳市七方镇邓寨村民委员会”，并非是“枣阳市七方镇邓寨村委会”；二、处罚决定认定事实不清。本案中，枣阳市自然资源和规划局认定枣阳市七方镇邓寨村委会违法占地的情况包含了两个方面的内容，一是符合土地利用总体规划，二是不符合土地利用总体规划，但两方面土地上的建筑物和其他设施的具体情况以及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除的事实界限不清，从而作出的该行政处罚决定认定事实不清。枣阳市自然资源和规划局将枣阳市七方镇邓寨村委会非法占用的587.89平方米土地新建的建筑物及其他设施移交给枣阳市财政局，又申请将枣阳市七方镇邓寨村委会所占用的973.18平方米土地执行退还给七方镇邓寨村，因房屋未拆除，退还973.18平方米土地无法执行。故枣阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）316号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年八月二十日书记员  黄亚楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6194号原告：金晓春，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陈甲茂，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省通山县。原告金晓春为与被告陈甲茂民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓春到庭参加诉讼，被告陈甲茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓春诉称：2019年5月24日，被告陈甲茂以急需用钱为由向原告借款56920元（由原告现金交付被告），并由被告向原告出具借条一份，约定于2019年6月28日还清。但到期后被告分文未还，虽经原告多次催讨均无果。现原告要求被告偿还借款56920元及利息（利息从起诉之日起支付至借款清偿止，以1％月利率计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款56920元的事实。4、银行取款凭证一份，证明原告交付款项的事实。被告陈甲茂未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈甲茂向原告金晓春借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款56920元及利息（从起诉之日起至清偿之日止）于法相符，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定月利率1%，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告陈甲茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈甲茂于本判决生效之日偿还原告金晓春借款56920元及利息（从2020年6月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金晓春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告陈甲茂负担（被告陈甲茂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年八月十二日书记员  缪 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：文南将,男，1987年3月13日出生，汉，住广西贵港市北区************，公民身份号码450************258。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文南将信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告文南将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7539.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1239.89元、逾期还款违约金339.64元、账单分期手续费43.13元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********623的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7539.23元、利息1239.89元、逾期还款违约金339.64元、账单分期手续费43.13元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7539.23元、利息1239.89元、逾期还款违约金339.64元、账单分期手续费43.13元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文南将应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7539.23元、逾期还款违约金339.64元、账单分期手续费43.13元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1239.89元，此后利息以透支本金7539.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告文南将负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1997号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江福镇，男，1983年11月20日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人江福镇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初89号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1275号原告：计良寿，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：黄旺，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖北省房县。原告计良寿诉被告黄旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告计良寿及其委托诉讼代理人孙福斌、被告黄旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计良寿向本院提起诉讼请求：1、判决被告黄旺赔偿原告各项损失合计218710.12元（含医疗费168074.34元、住院伙食补助费2450元、护理费14813.23元、误工费35781.75元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费7198.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计318710.12元，扣减被告已经支付的10万元，尚应赔偿218710.12元）；2、判决诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将误工费按照城镇居民标准计算变更为22842.38元，被扶养人生活费变更为5759.04元，交通费变更为490元。事实与理由：2019年10月5日19时许，被告黄旺驾驶与所持驾驶证不相符合的无号牌普通二轮摩托车由房县城关镇吉甫路往建设路行驶，行至房县××庙路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告先后在十堰市太和医院住院49天。期间被告支付医疗费10万元，剩余由原告垫付。现原告伤愈经鉴定身体损伤构成重伤，全身两处损伤构成十级伤残，赔偿指数为12%。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现具状起诉，敬请依法裁决。被告黄旺辩称：原告计算的赔偿数额我也不知道是怎么计算的。我不是不愿意赔偿，我之前也说过是因为现在没有能力，从发生交通事故到现在我也没有逃避过，现在也没有经济收入，我的意见是慢慢赔。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日19时许，被告黄旺驾驶与所持驾驶证不相符的无号牌普通二轮摩托车由房县城关镇吉甫路往建设路方向行驶，行至房县××庙路段时，将行人计良寿撞倒，造成计良寿受伤的交通事故。房县公安局交警大队认定被告黄旺承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往十堰市太和医院住院治疗34天，出院诊断为右额叶局灶性大脑挫裂伤等，出院医嘱为院外休息三月，建议专人陪护，术后行颅骨修补术。2010年5月11日，原告到十堰市太和医院进行术后颅骨缺失治疗，住院15天，两次住院共计开支医疗费168074.34元。2019年10月19日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：计良寿重型脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝，右额叶脑挫裂伤的损伤程度评定为重伤二级。2020年6月8日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出“计良寿重型颅脑损伤行开颅术、右侧额颞叶软化灶形成伤残等级分别评定为十级；其伤残赔偿指数评定为12%；计良寿重型颅脑损伤护理期评定为自受伤之日起一人护理139日”的鉴定意见，两次鉴定鉴定费2200元由原告支出。另查明：被告黄旺驾驶的摩托车未投保，事故发生后，被告先行垫付医疗费100000元。原告计良寿需扶养父亲计德发（生于1941年4月27日，现年79周岁）、母亲王国秀（生于1945年4月6日，现年75周岁）。原告兄妹共计5人。被告黄旺对原告主张的变更后的各项损失均无异议。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告黄旺承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的全部损失均由被告承担。诉讼中，被告黄旺对原告主张的变更后的各项损失均无异议。本院确认原告计良寿的各项损失为：医疗费168074.34元、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元、护理费139天×106.57元/天=14813.23元、误工费242天×94.39元/天=22842.38元、残疾赔偿金34455元/年×20年×12%=82692元、5年×23996元/年×12%÷5×2=5759.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费490元，合计304320.99元，扣减被告已经支付的100000元，尚应赔偿原告损失204320.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告黄旺于本判决生效后15日内赔偿原告计良寿各项经济损失204320.99元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.50元，由被告黄旺负担。因原告已预交，被告黄旺在执行时直接向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗晓明二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（1）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1273号 案外人：杨盛鼎，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人杨盛鼎对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋1单元32层3202号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨盛鼎称，杨盛鼎已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人杨盛鼎所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人杨盛鼎的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨盛鼎的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉