浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7878号原告：方迪芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴宣根，男，1965年2月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方志明，男，1965年9月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：金何尧，男，1955年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈亚伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司员工。原告方迪芳与被告金何尧、陈亚伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告方迪芳及其委托代理人吴宣根、方志明、被告金何尧、陈亚伟到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方迪芳的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失58230.68元。被告人民财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金何尧、陈亚伟承担。被告人民财险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元事实，事故发生在保险期限内。但本案被告金何尧驾驶车辆驶离现场，属逃逸行为，根据原告与保险公司签订的保险合同及《机动车第三者责任险条款》第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司有权在三者险限额内拒赔。另，诉讼费保险公司不承担。原告方迪芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定的情况；2、驾驶证、行驶证，强制险保单、商业险保单，证明驾驶资格及事故车辆保险的情况；3、诸暨市第四人民医院病历、诊断书、报告单、发票、费用清单等，证明原告为治疗共花去医疗费20650.68元的事实；4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告之伤评定三期的情况；5、车辆修理发票及施救费发票，证明车辆损失情况；6、浙江福隆汽车零部件有限公司出具的收入证明一份，证明原告在事故发生前工作及收入的情况。被告金何尧、陈亚伟对上述证据均无异议。被告陈亚伟提交了如下证据：证据7、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；证据8、门诊发票及挂号发票共5份，证明事故发生后其垫付的医疗费1270.69元的事实。经质证，原告同意将上述被告垫付的费用列入医疗费部分的诉讼请求之中。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了如下证据：9、机动车三者险条款一份，10、电子保单复印件一份，证明已告知客户保险条款中有关责任免除的规定。11、车辆电子投保短信截图一份，证明已经告知客户投保事项包括免责事项。经质证，原告对电子保单的真实性没有异议，对机动车三者险条款及电子投保短信截图表示真实性无法认定。被告金何尧、陈亚伟认为本案保险当时是通过代办人代办的保险，保单其没有见到，短信也没有收到过，对电子保单的真实性无异议，但对证明目的有意见，认为其并不知道责任免除情况事项。对以上原、被告提交的证据，本院审查认为，对证据1-8的真实性及证明力均予以认定，对证据9-10的真实性予以认定，证据11有无收到短信内容，被告陈亚伟予以否认，被告人民财险公司又缺乏其他印证证据证明。对证据9-11的证明力本院将在下文中予以阐述。根据双方提交的证据材料，本院对本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年9月18日，被告金何尧驾驶京ＪＨ××××号小型轿车，途经Ｓ103东复线诸暨市××镇××村地方，与原告方迪芳驾驶的浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方迪芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告金何尧负事故全部责任，原告方迪芳无责任。三、受害人概况：方迪芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。事故发生前在浙江福隆汽车零部件有限公司从事装备工作。因本次交通事故被诊断为头部外伤、脑震荡、左第3、4、5肋骨骨折、多处软组织挫伤等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，住院44天。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年4月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请20650.68元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，被告金何尧提出急诊时其垫付了1270.69元，要求在本案中处理。为减少讼累，本院在本案中一并处理。经本院审核，医疗费金额为21921.37元。七、住院伙食补助费：1320元。八、营养费：1800元。九、误工费：21840元（182元/天×120天）。十、护理费：10920元（182元/天×60天）。十一、交通费：原告诉请500元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为200元。十二、财产损失：原告诉请修理费350元、施救费150元，为此原告提供修理费发票及施救费发票各一份。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，其诉请的金额并无不当，本院予以认可。十三、鉴定费700元。十四、车辆投保情况：京ＪＨ××××号小型轿车登记在被告陈亚伟名下，在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。十五、费用垫付情况：事故发生后，被告金何尧、陈亚伟已经垫付急诊费用1270.69元及住院费用12000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆京ＪＨ××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金何尧作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告人民财险公司是否可以在商业险责任范围内免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险公司虽主张被告金何尧在事故发生后未及时报警并驶离现场，属于驾车逃逸行为，根据机动车第三者责任保险条款第三条第（六）项之约定上诉人在商业险内不负责赔偿，但其提供的证据尚不足以达到其在订立保险合同时就上述免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务的证明目的，故上述免责条款不发生法律效力。综上，被告人民财险公司主张在商业险内免赔缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计60821.37元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿43460元，在商业险责任范围内赔偿16661.37元，合计60121.37元。被告金何尧应赔偿原告鉴定费700元。被告金何尧已垫付13270.69元，本院确定其多付的12570.69元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告方迪芳医疗费、误工费、护理费等各项损失60121.37元，扣除被告金何尧、陈亚伟垫付的12570.69元，尚应赔偿47550.68元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告金何尧应赔偿原告方迪芳鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还给被告金何尧垫付款12570.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告方迪芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告金何尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十日书记员  金 鑫