wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢570号 本院受理的（2020）川0108执恢570号，罗旭东申请执行林燕离婚纠纷，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3037号 原告：姜希有，男，住长春市高新开发区。 原告：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区明水路12栋3单元303室。 法定代表人：王雅芳，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：梁丽，女，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告姜希有、原告吉林省正泰出租汽车有限公司（以下简称正泰公司）与被告梁丽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜希有及正泰公司共同委托诉讼代理人陈莹，被告梁丽，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜希有、正泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币伍万伍仟肆佰捌拾玖元（￥55,489.00元)，其中包括车辆维修费38,650.00元、拖车费400.00元、停运损失13,720.00元、鉴定费2,719.00元。2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告梁丽赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日11时48分，被告梁丽驾驶吉***号哈弗牌小型轿车，沿阜育西街由东向西行驶至硅谷大街时,遇到原告姜希有驾驶吉***号捷达牌小型轿车沿硅谷大街由北向南驶来，两车碰撞，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告梁丽承担事故的主要责任，原告姜希有承担事故的次要责任。吉***号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保。吉***号车辆为出租车，车辆所有权人为原告吉林省正泰出租汽车有限公司。因原告的实际损失无人赔付，故诉至法院。 梁丽辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。 平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本案中维修费金额过高，停运损失和鉴定费系间接损失不在保险理赔范围，保险公司不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月30日11时48分，梁丽驾驶吉***号哈弗牌小型轿车（驾驶室内载乘姜辉），沿阜育西街由东向西行驶至硅谷大街时，遇有姜希有驾驶吉***号捷达牌小型轿车（驾驶室内载乘王泽娇、张晓辉、秦泗菊）沿硅谷大街由北向南驶来，两车碰撞，致梁丽、姜辉、姜希有、王泽娇、张晓辉、秦泗菊受伤，两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，梁丽承担事故主要责任，姜希有承担事故次要责任。事故发生后，姜希有委托吉林国证机动车价格评估有限公司对车损及营运损失进行鉴定。2020年4月22日，该鉴定公司作出吉国价2020098、吉国价2020097号《价格鉴定评估结论书》，结论为吉***号小型轿车车辆财产损失金额为38,650.00元，停运损失为13,720.00元[（200.00元+290.00元）×28天]。姜希有支付鉴定费2,719.00元。原告因此次事故支付拖车费400.00元。原告将车辆送至修配厂进行维修。庭审中，平安保险公司对车辆损失鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司作出长兴诚司鉴评报字[2020]A07002号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论为：“吉***号小型轿车车辆损失价值金额为：叁万贰仟壹佰贰拾元整（￥32,120元）。”该评估公司同时出具《答疑说明》一份，载明：“我公司收到贵院转来，对被鉴定物吉***长兴诚司鉴评报字[2020]A07002号所提异议，说明如下：接收委托后，公司于2020年7月9日对吉***号出租车在朝阳区人民法院进行了查验。经调查了解，该车诉前报告中变速箱价格为4S店价格，此次鉴定，现场查勘时该车已修复，查看法院转来的资料中没有提供4S店的更换变速箱发票及维修明细，所以此次变速箱鉴定为原厂配件市场价格。” 另查明，吉***号车登记所有人为正泰公司，2019年2月10日，姜希有与该公司签订《汽车租赁合同》，约定2019年2月14日至2022年2月25日期间，姜希有向正泰公司缴纳日租金140.00元。庭审中，正泰公司同意诉请中的所有费用均判决给姜希有。 再查明，吉***号车辆在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司称停运损失和鉴定费系间接损失不在保险理赔范围，向本院提交投保单及商业险保险条款。 本院认为，第一，对于车辆损失部分，应以鉴定机构出具的鉴定报告为准，数额为32,120.00元；第二，对于营运损失部分，事故车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，保险公司应予赔偿，平安保险公司主张该项费用为间接损失，无事实及法律依据。根据《汽车租赁合同》，姜希有每日上缴的任务款数额为140.00元，参照鉴定结论书，其营运损失数额应为12,040.00元（430.00元/天×28天）。对于鉴定费2,719.00元，该费用系原告为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担，但因平安保险公司对车损申请重新鉴定后的数额与原告单方鉴定的数额不一致，故对鉴定费本院酌情保护2,200.00元。第三，对于拖车费400.00元，该费用系《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以保护；对于诉讼费，因平安保险公司提供的证据不足以证明该项费用为保险免赔项目，故诉讼费应由平安保险公司负担。以上损失，先由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，在商业第三者责任险范围内按照70%责任比例赔付31,332.00元[（32,120.00元+12,040.00元+2,200.00元+400.00元-2,000.00元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告姜希有各项经济损失共计33,332.00元； 二、驳回原告姜希有、原告吉林省正泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担317.00元，由原告姜希有、原告吉林省正泰出租汽车有限公司负担277.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月十日 书记员  李丹娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17242号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余挺，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余挺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币118,156.43元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金109,990.73元，利息6,509.70元，分期付款手续费1,656元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计118,156.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：109,990.73元；2、利息：6,509.70元；3、分期付款手续费：1,656元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,990.73元；二、被告余挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663.13元，减半收取1,331.56元，由被告余挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初94号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王前胜，男，1969年8月29日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中共党员，初中文化，安徽省铜陵华新矿业有限公司总经理，住安徽省铜陵市义安区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年8月4日被我院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人王前胜犯危险驾驶罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人王前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年6月17日20时39分，被告人王前胜饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市义安区顺安镇政府路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王前胜血液中乙醇含量平均值157.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了书证、被告人王前胜的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人王前胜的刑事责任。被告人王前胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，量刑建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人王前胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王前胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王前胜在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对被告人王前胜予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王前胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严立新 二〇二〇年八月六日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... (二)醉酒驾驶机动车的； ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，...... 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢298号 杨春杰、江洺： 杨春杰与江洺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7930元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨春杰向本院申请执行的(2019)川0921民初1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3237号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：邓邦才，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12305号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与邓邦才银行卡纠纷一案。因被执行人邓邦才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人邓邦才名下车牌号为川Ｆ×××××的东风日产牌车辆（车辆识别代码：212079）予以查封。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任月洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2869号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：满文素，女，汉族，住重庆市荣昌区原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告满文素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告满文素起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1685号 原告：唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会，住所地丰润区王官营镇石胡同村。 法定代表人:唐立民,村委会主任。 委托诉讼代理人:李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘利民，男，出生年月、民族、住址均不详。 原告唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会与被告刘利民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至合同解除之日的租金；2、解除2012年12月28日原被告签订的荒山承包合同;3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日原被告签订荒山承包合同，被告承包了原告东山及荒废果园。承包起止时间2013年1月1日至2032年12月31日。年承包金25000元，立合同时被告先交租2013年至2015年三年的承包金，从2016年起每三年交付一次承包费，每三年的前10日收取。并约定如不按规定缴纳，甲方有权单方终止合同并没收乙方（被告）所有附着物。2018年12月21日被告应缴纳2019年1月1日至2021年12月31日三年的承包金75000元，但被告至今未缴纳。被告的行为已给构成违约，为此原告依据荒山承包合同、合同法的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会的起诉。 免予收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王国宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9201号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1702号原告：慎永新，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：任增玲，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住新沂市原告：慎巧云，女，1999年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。以上三原告委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：顾伟男，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市浩通运输有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道。法定代表人：张陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告慎永新、任增玲、慎巧云诉被告顾伟男、新沂市浩通运输有限公司（以下简称“浩通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告慎永新、任增玲、慎巧云因已与人民财保新沂公司达成调解协议，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，慎永新、任增玲、慎巧云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慎永新、任增玲、慎巧云撤诉。案件受理费减半收取计1506元，由慎永新、任增玲、慎巧云负担。审 判 长  董道平人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  祁 威二〇二〇年八月二十七日书 记 员  乔毓涵
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1294号原告：陈先跃，男，1960年2月6日出生，汉族，住龙港市。被告：章道钏，男，1969年4月25日出生，汉族，住龙港市。原告陈先跃与被告章道钏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款1050000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告陈先跃到庭参加诉讼，被告章道钏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2012年2月29日、2012年7月27日、2012年9月1日、2013年1月27日、2014年1月1日、2015年7月1日合计向被告借款1050000元，并由被告亲笔出具领借凭证六份。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章道钏于本判决生效后十日内偿还陈先跃借款1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由章道钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  林维灶人民陪审员  林允福二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：李楠，男，汉族，1985年8月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计124887.49元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金98133.94元，利息12698.52元，费用14055.03元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为50×××22。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李楠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李楠在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金98133.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为50×××22的信用卡欠款本金98133.94元及利息、费用（利息、费用以欠款本金98133.94元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告李楠已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1399元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3393号 申请执行人：侯浪超，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱兆强，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院作出（2020）皖0102民初973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱兆强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱兆强银行存款160780元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3073号 申请执行人：江西亚示新能源有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村C-2区5栋1号店，统一社会信用代码：91360103MA35K32H6U。 法定代表人：吴利明。 被执行人：南昌好奇广告装饰有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道恒大综合楼515，统一社会信用代码：91360108081463727X。 法定代表人：廖良敏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初682号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人南昌好奇广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌好奇广告装饰有限公司在银行存款51259元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨彪，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨彪信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨彪支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金99639.51元、利息25831.33元、账单分期手续费2376元、违约金39656.31元、杂费120元、取现手续费570元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99639.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨彪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576874XXXX6。截至2020年3月20日累计欠款本息共计168193.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨彪仍未清偿。被告杨彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，杨彪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨彪发放了卡号为622576874XXXX6的信用卡一张。嗣后，杨彪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，杨彪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99639.51元、利息25831.33元、账单分期手续费2376元、费用120元、取现手续费570元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，杨彪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨彪发放了信用卡，杨彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨彪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨彪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金99639.51元、利息25831.33元、账单分期手续费2376元、费用120元、取现手续费570元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99639.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1832元，由被告杨彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1139号之一申请执行人:张恒涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:王继云，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张恒涛与被执行人王继云运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初5427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,张恒涛于2020年5月11日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,王继云银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因未发现有可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保288号 申请人：郭丰俊，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省含山县。 被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，公司总经理。 申请人郭丰俊于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽慈湖建设集团有限公司的财产进行保全，郭丰俊以其名下所有的位于含山县北侧房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司名下价值200000元的财产； 二、查封郭丰俊名下所有的位于含山县环峰镇昭关东大街北侧［房地权和字第××号］房产。 案件申请执行费1520元，由申请人郭丰俊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2051号申请人：大理市环境卫生管理站，住所大理市下关镇龙溪桥北洱河北路2号，统一社会信用代码12532901432557056A。法定代表人：赵宇，职务站长。被申请人：谯灿品，男，汉族，1972年7月8日生，住大理市。谯灿品与大理市环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年7月29日以（2020）云29执344号《执行裁定书》指定本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，申请人大理市环境卫生管理站于2020年8月10日申请不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大理市环境卫生管理站称，根据劳动法、社会保险法等法律规定，交纳社会保险是用人单位和劳动者都必须履行的法定强制性义务，而大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》将申请人和被申请人均应履行的法定义务约定由申请人单方面以现金经济补偿的形式补偿给被申请人，该内容违反了法律强制性规定，依法不应予以执行。大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》上仅有大理市劳动人事争议仲裁委员会盖章，没有仲裁员签名，违反劳动争议调解仲裁法的规定，该调解程序违法，依法应予撤销。本院查明，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日受理了谯灿品与被大理市环境卫生管理站的劳动争议一案，谯灿品请求裁决大理市环境卫生管理站为其补交1998年4月开始参保至2019年6月30日的社会保险费、支付因未签订劳动合同而应支付的每月二倍的工资。后经大理市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议,由大理市环境卫生管理站支付谯灿红社保补偿等所有费用共计人民币12.28万元。大理市劳动人事争议仲裁委员会据此出具了大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》，该调解书上无仲裁员签名。本院认为，社会保险实行社会统筹，具有社会共济性。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方以仲裁调解的形式将该法定义务变更为支付社保补偿费用，违反了《中华人民共和国劳动法》的上述强制性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人”的规定，大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定。综上所述，执行该调解书违背社会公共利益，对该调解书依法应裁定不予执行。另，劳动者要求用人单位补缴社会保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。如果劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用》第四百七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲案字（2020）第76号《调解书》。当事人对本裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李东强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3577号原告：张兆和，男，1943年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱之存，男，1944年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：李志华，男，1964年11月29出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张兆和、朱之存与被告李志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张兆和、朱之存及其共同委托诉讼代理人范晓莉到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆和、朱之存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬7640元，其中原告张兆和5120元、原告朱之存2520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告经人介绍，为被告在丰收大地一处虾塘内割草，原、被告口头约定每天报酬80元。原告按照被告要求完成相应的劳务。2018年2月11日被告向原告出具欠条一张，确定原告张兆和割草153天，原告朱之存割草88天，案外人朱某割草57天，合计劳务费23840元，外加500元作为原告朱之存的辛苦费，并承诺2018年6月30日结清。届期，被告仅履行部分付款义务。2020年7月10日，被告再次出具欠条确认仍欠原告张兆和工资5120元，原告朱之存2520元，合计7640元。被告李志华未答辩，未举证。原告张兆和、朱之存围绕诉讼请求依法提交了被告李志华分别于2018年2月11日和2020年7月10日出具的欠条复印件、欠条原件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年初，被告组织原告为其虾塘割草。原告完成割草任务后，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱之群88天×80=7040元，朱友宝57天×80=4560元，张兆和153天×80=12240元，￥22720元＋1120元﹦23840元，2018年6月30日前结清，外加500元。2020年7月10日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到张兆和工资款￥5120元，朱之群工资款￥2520元，合计7640元。2020年7月17日，张兆和、朱之存、朱某以原告身份共同起诉被告李志华索要劳动报酬，审理中朱某撤回了起诉，本院已经裁定准许。另查明，被告出具的欠条中载明的“朱之群”即为本案原告“朱之存”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告接受被告的聘用为其完成割草任务，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，原告完成相应劳务后即享有获得对应劳动报酬的权利，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。被告向原告出具欠条确认原告应得报酬数额后，未能及时清结债务对本案纠纷的形成负有责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起10日内给付原告张兆和工资人民币5120元，给付原告朱之存工资人民币2520元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担。被告李志华于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××36】。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2017号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙淑霞，女，1970年10月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑霞在河北省农村信用社联合社62xxx91账户内存款人民币712498.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王超越
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初324号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李福，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]246号                               指控事实                       2020年7月7日6时许，被告人李福饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿平青乐线由南向北行驶至迁安市万嘉市场十字路口北时，被执勤民警查获，当日7时05分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李福的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人李福血液中的乙醇含量为157.98 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年8月3日，被告人李福主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人李福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李福犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二〇年八月十日             书 记 员 王泽臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12498号原告：钟某，女，1989年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告钟某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款437749元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：437749元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款437749元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：437749元×0.0001×810天≈35457.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟某逾期办证违约金35457.67元；二、驳回原告钟某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执343号之一 申请执行人：李冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：郭韧，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李冬梅与郭韧民间借贷纠纷一案中，被执行人郭韧至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭韧有川Ａ×××××探险者牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭韧所有的川Ａ×××××探险者牌小型普通客车一辆予以查封。 二、被执行人郭韧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭韧可以使用被查封的财产；但因被执行人郭韧的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭韧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾京川
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4107号原告：刘内阁，男，1993年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘畅，男，1993年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告刘内阁与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘内阁，被告刘畅委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘内阁向本院提出诉讼请求：1.判令刘畅偿还刘内阁借款30000元及利息（自起诉之日起按银行年利率四倍计算至实际给付之日止），案件审理过程中刘内阁变更诉请为：判令刘畅偿还刘内阁借款本金27500元及利息（自2020年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘畅负担。事实和理由：2019年4月5日，刘畅因资金周转所需从刘内阁处借款30000元，双方约定于2019年6月5日前还清。借款到期后经多次催要，刘畅一直未偿还，故诉至法院，请依法支持刘内阁诉请。刘畅辩称，2019年4月5日刘畅未收到该30000元。对于该借条，其形成过程是：2018年12月9日刘畅向刘内阁借款50000元（其中40000元系当日转账支付，其中10000元系前几日现金支付），自2018年12月5日至2020年2月21日，刘畅已按300元/天共支付利息11600元，期间刘畅家属亦偿还刘内阁借款本金30000元、利息1000元，后刘内阁让刘畅出具了该30000元借条（其中20000元是前期50000元借款剩余本金，其中10000元是另加的利息）。目前，就50000元借款，自2018年12月5日至2019年4月5日，若按月利率2%计算，利息为4000元，刘畅同意从已支付的12600元利息款中扣除，但多出的8600元应冲抵50000元借款的本金，加上后期刘畅通过转账方式支付刘内阁2000元、500元，故刘畅只欠刘内阁借款8900元（50000元-30000元-8600元-2000元-500元）。若刘内阁同意调解，刘畅愿意按照10000元支付刘内阁。经审理查明：2019年4月5日刘畅向刘内阁出具借条一张，内容为：“今借到刘内阁人民币叁万圆整（30000）用于资金周转，于2019年6月5日之前还清.借款人：刘畅1880010674318610393887锦绣名苑.4.5”。上述借条出具后，刘畅于2019年4月15日偿还刘内阁2000元，2019年5月20日偿还500元。刘畅对出具涉案30000元借条无异议，但辩称其并未收到该款，该借条系2018年12月9日的50000元借款换据形成，且刘畅已支付高额利息。为证明其主张，刘畅提交了2018年12月9日收到40000元的转账凭证以及自2018年12月5日至2020年2月21日陆续转账支付利息的凭证。刘内阁对于刘畅的辩称不予认可，并陈述称其与刘畅2018年存在一笔60000元的借贷往来，但已结算完毕，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘内阁与刘畅基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。刘畅虽辩称该借款系50000元借款换据而来，但刘内阁对此不予认可，且刘畅所提交证据亦未能充分证实其主张，故本院对刘畅的辩称不予采纳，该30000元借款刘畅应予偿还。结合刘畅出具的借条以及刘内阁自认刘畅已偿还借款本金2500元的事实，本院认定刘畅尚欠刘内阁借款本金27500元。关于借款利息，双方约定借款期限至2019年6月5日，因刘畅未能按约足额偿还，故应承担相应的违约责任。现刘内阁主张自开庭之日（2020年7月28日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘畅于本判决生效之日起十日内偿还刘内阁借款本金27500元及利息（自2020年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2386号 原告：王宝华，男，1936年8月13日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王学军，女，1960年8月6日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。系王宝华之女。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县国营林业汽车队，住所地：丰宁满族自治县大阁镇承丰路。 统一社会信用代码：911308261092014048。 法定代表人：肖福林，职务队长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师 被告：丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街路南天鸿商业楼8、9、10号。 统一社会信用代码：911308265673731075。 法定代表人：张春香，职务总经理。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告王宝华与被告丰宁满族自治县国营林业汽车队（以下简称林业汽车队）、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人王学军、朱丽、被告林业汽车队法定代表人肖福林及委托诉讼代理人康玉国、被告建宇房地产公司委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、被告返还支付的房屋税金及手续费共280935.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林业汽车队在2000年12月20日签订永久性有偿居住公有住房合同，依据合同中的约定原告拥有了房屋的所有权及使用权，原告对拥有所有权的房屋进行管理使用时，将房屋对外租赁，但是被告却在原告不知情的情况下在原告所有的房屋墙体外私自垒建了一座墙，影响了原告所有的房屋的滴水以及采光和通行，未给原告的房屋留有滴水，且被告的行为又改变了原告原有房屋的使用，给原告租赁的租户在生活中带来了不便，给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商处理此事未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林业汽车队辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。主要的理由有三点，一、双方于2010年5月10日签订的合同，合同中的权利义务已经转移给被告建宇公司，三方签订的补充协议并进行了公证；二、按照三方补充协议，建宇公司已经履行了对置换楼房办理不动产登记缴纳税费的义务，而且不动产登记证已经由原告领取完毕；第三、原告所诉的费用不知是何种费用，除置换楼房办理产权登记产生的税费由建宇公司所承担，不存在其他的任何费用，为此原告所诉的费用与被告没有任何的关联性。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告建宇房地产公司辩称，公司承担的费用已经承担了，已经按合同约定承担了全部费用，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，丰宁满族自治县国营林业汽车队（甲方）与王宝华（乙方）签订换房屋协议一份，林业汽车队预将王宝华座落在林业汽车队家属院内的一处房院与林业汽车队院落整体开发建设，经双方协商，林业汽车队将二中对面新建的楼房东边单元第三层门对门两套房屋换给王宝华，建筑面积在100-120平方米之间，林业汽车队统一办理土地使用证、房屋所有权证后交给王宝华，办证及办证之前一切税费均由林业汽车队承担，王宝华不负担任何税费。同日，双方签订补充协议，经甲乙双方进一步协商，二中对面林业汽车队底商与王宝华楼房相邻处，给王宝华留出2米宽以上（最低不得少于2米宽），归王宝华永久使用，允许王宝华开西门。 2011年9月15日，林业汽车队与王宝华再次签订补充协议，约定乙方所置换高层为东单元12层对门2套楼房，每套120平方米左右，平米多少不再另行找价，置换楼房所发生的一切费用及需由购房者交纳的税金及费用均由林业汽车队负责。同日，建宇房地产公司（甲方）、林业汽车队（乙方）与王宝华（丙方）签订补充协议，约定对换房屋协议、上述补充协议予以公证，乙方与丙方原协议中乙方的权利及义务由甲方履行，并约定原置换房屋为12层（顺达领秀C-1201,C-1202），面积240.97平方米，原协议约定给王宝华10平方米地下室，因该项目未建地下室，给付其30000.00元/间补偿款，原协议置换房屋为简装包含太阳能，现丰为毛坯房未装太阳能，按20000.00元/套支付装修补偿款，建宇房地产公司（甲方）支付王宝华（丙方）补偿款100000.00元。 2013年5月14日，林业汽车队（甲方）与建宇房地产公司（乙方）签订房地产合作开发合同，在丰宁县大阁镇宁丰路北林业汽车队所属汽车修理厂院内、林业车队家属楼、林管局家属楼三宗地块合作开发商业、住工程，甲方负责提供上述三宗地块所有土地及地上附着物受让及补偿手续，并协助乙方将上述三宗土地使用权依法变更为乙方，乙方负责该项目规划设计、审批、投资、建设等事宜。建宇房地产公司向王宝华支付了三方协议约定的补偿款，为王宝华交纳了住宅专项维修基金并办理了不动产证。 2019年1月4日，王宝华通过竞买取得上述置换楼房相邻处2米宽国有土地使用权，交纳竞买保证金等各项费用280935.00。 本院认为，林业汽车队与王宝华基于真实意思表示置换房屋用于整体开发建设，双方约定了置换楼房的位置、面积，并约定为方便王宝华居住允许留出2米宽走道永久使用。后建宇房地产负责项目开发，三方签订协议由建宇公司承继了林业汽车队的权利义务并承担置换房屋产生的费用。建宇公司依约定完成了向王宝华交付房屋、交纳各项费用办理了不动产证的相关义务。关于两米走道双方明确约定的是“留出2米宽以上（最低不少于2米），归王宝华永久使用”，并未约定应当办理国有土地使用证并承担费用。被告依约提供了走道归原告使用，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。原告请求被告给付2米宽走道办证费用无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宝华的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2417号之一     原告：蒋子民，男，汉族，1987年10月7日出生，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX710078139。   原告委托诉讼代理人：张乐，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：赵九俊，男，汉族，1974年3月3日出生，住所陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61010XXXX403033530。   被告：董喜民，男，汉族，约55岁，住陕西省大荔县。   本院在审理原告蒋子民与被告赵九俊、董喜民民间借贷纠纷一案中，原告蒋子民以被告赵九俊已履行还款义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告蒋子民撤回起诉。   案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告蒋子民负担。                               审 判 员    张蕊                               二〇二〇年八月十日                         书 记 员    秦小甜         1
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申37号   再审申请人（原审被告）：景某，男，1966年5月7日出生，汉族，住址海口市。   委托诉讼代理人：潘某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某1，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   再审被申请人（原审原告）：许某，男，1973年2月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某2，北京大成（海口）律师事务所律师。   再审申请人景某因与再审被申请人许某民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4643号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人景某申诉请求为：撤销海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初4643号民事判决并予再审。   事实与理由如下：一、海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4643号民事判决将再审被申请人许某通过再审申请人景某向案外人王某支付的劳务工程款错误认定为景某与许某之间的民间借款。一审法院（2019）琼0105民初6565民事判决认定“景某2014年8月至9月6日已付王某工程款111000元、2014年9月20日已付王某工程款112000元”，与一审判决认定景某向许某借款263000元的款项金额和时间节点高度重合。景某经手向案外人支付的工程款以向许某借款的形式体现，是为了防止公司实际控制人胡乱向公司报账。一审法院未查明借款的缘由，导致做出错误判决；二、再审申请人许某严重违反诚实信用诉讼原则，应当承担相应的不利后果。   被申请人许某答辩称：一、景某申请再审已超过六个月的法定期限，亦未提供《民事诉讼法》规定的新证据，应驳回其再审申请；二、许某已提供证据证明景某借款用于支付王某劳务工程款均会在借条上进行备注，本案景某的10张借条均没有此备注，足以证明该借款系其个人借款，与王某的劳务工程款没有任何关联。   再审审查中，被申请人许某提交借条一张，内容为“今借到许某西秀海滩工地人工费、装修费共计人民币4万元整。借款人景某。注明：此款已全部交付王某本人，此款以后与本人无关。证明人冯某。2016.7.20.”申请人对该借条的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案事实无关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审查认为，关于一审判决认定的借款是否为景某向案外人王某支付的公司工程款的意见。经查，首先，再审审查中被申请人许某提交的借条，证明景某向许某借款用于支付工程款给王某时明确标注了借款用途。一审庭审时许某亦提交了此类16张借条，借条日期为2014年9月9日、2014年9月15日、2014年9月17日、2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月14日、2015年8月11日、2016年3月13日、2016年3月17日、2016年3月16日、2016年3月23日、2016年3月27日、2016年9月6日。借款时间与本案借款时间在同一时间段内，其中2016年的所有借条还有对应的王某的收款证明。上述借条亦证明景某向许某借款用于工程款支付的均在借条上注明了借款用途。上述证据已经一审庭审质证，景某对证据的真实性亦无异议。而本案9张借据与上述16张借条有明显的区别，本案9张借据上均未注明借款系用于公司工程，景某亦未提供证据证明上述借据所借款项用于了公司工程。其次，2014年8月21日的借条上注明“还款日期9月1日”、2016年12月30日的借条上注明“年底还清，押车取出用”，2016年9月2日景某还出具承诺书，内容为“本人景某最后一次向许某借钱，如若再借，砍断双手，壹万元整是最后一次借款”。如上述借款系用于公司工程支出则不需要再还款；且从所有的借条的落款日期来看，2016年9月2日也不是支付工程费的最后一次，公司有工程必然支付工程费，不存在“最后一次借款”且以“砍断双手”为誓进行承诺的必要性，故景某所提本案借款非其个人借款而是均用于工程款的支付缺乏事实依据。（2019）琼0105民初6565号民事判决认定“景某2014年8月至9月6日已付王某工程款111000元、2014年9月20日已付王某工程款112000元”，与本案一审判决认定的借款之间有何关联，景某亦未提供相应证据予以证明。故景某所提本案借款均用于工程款的支付缺乏事实依据。   两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审民事裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。景某对一审判决提出上诉但未在法院限定的期限内交纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应视为景某接受一审判决结果，二审法院已按景某自动撤回上诉处理。现景某提出再审请求，与其在一审判决后未提起上诉的行为和意思表示相悖，且未提供证据证明其有正当理由未提起上诉，本院对其再审请求不予支持。因一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力，故被申请人许某所提景某申请再审已超过六个月法定期限的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回景某的再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年八月十一日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 王    妍   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执202号被执行人：徐优优，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人徐优优没收财产、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日向被执行人徐优优发出执行通知书，责令被执行人徐优优上交个人所有财产。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年9月25日查封徐优优名下的鄂Ｅ×××××奥迪Q3牌轿车一辆，位于宜昌市沿江大道99号领秀之江2栋2单元房屋一套，扣押徐优优名下的鄂Ｅ×××××奥迪A8牌轿车一辆，鄂Ｅ×××××“东风”天龙牌货车一辆、鄂Ｅ×××××“东风”天龙牌货车一辆,鄂Ｅ×××××“红岩”杰狮牌货车一辆，鄂Ｅ×××××车一台、鄂Ｅ×××××车一台，车主为田建波的鄂Ｅ×××××现代派轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐优优在金融机构的存款XXXXXXXX元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月十九日书记员  郑 耀
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执335号申请执行人云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。被执行人李文中，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址重庆市长寿区。关于云南湘新混凝土有限公司与李文中买卖合同纠纷一案，申请执行人李文中依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初628号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的673609.89元，执行费9136元。在执行过程中，本院依法对被执行人李文中的财产进行调查，现被执行人下落不明，除已被我院依法查封的被执行人名下车辆外（车牌号京Ｍ×××××，宁Ａ×××××，另案查封，未实际查封），且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八月三十日书记员  方皓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初93号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年1月11日14时50分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，血中乙醇含量为82.3mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由东向西行驶至果园路交叉路口车辆发生侧滑，与前方同向行驶的被害人冯某驾驶的×××号小型轿车尾部右侧发生碰撞。造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.书证：血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆基本信息查询结果、道路交通事故现场照、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、查获经过等情况说明、无犯罪记录证明；2.被害人冯某的陈述；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇含量的理化检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某对被害人冯某进行民事赔偿。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有电话记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年八月十一日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保406号 本院刑事审判庭，韦玉平： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦玉平财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人韦玉平名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦玉平名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保864号申请人：戈岳廷，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号。法定代表人：胡世江。申请人戈岳廷与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 宋洋田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7599号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。委托诉讼代理人：王富民，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，女，汉族，系公司员工。被告：李文婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王成念，男，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与李文婷、王成念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人王富民和夏远航、被告李文婷、被告王成念的委托诉讼代理人唐治才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金420000元；2、判令二被告支付原告利息，利息以420000元为基数从2019年12月24日起，按月利率6.3333‰计付至2020年1月20日，利息2393.82元；以420000元为基数，从2020年1月21日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至2020年6月1日，利息17687.67元；以420000元为基数从2020年6月2日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3、判令原告对案涉被告提供的抵押物（权证号：渝（2016）江津区不动产权第00070XXXX号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与借款人李文婷、王成念于2019年1月25日签订《个人借款合同》，合同载明二被告在原告处借款420000元，借款期限36个月，借款用于住房装修，借款利息为月利率6.3333‰，逾期借款罚息按借款利息的1.5倍计算，被告李文婷用名下位于江津区房产为该笔借款作抵押担保。借款人借期内支付利息至2019年12月23日，其余本息至今未按时足额支付。原告认为合法的借贷关系应当得到法律保护，为维护自身合法权益特诉讼来院并提出如上诉讼请求。被告李文婷辩称，因为之前经济困难所以未按期还款，愿意陆续还钱，尚欠的借款会分期偿还。被告王成念辩称，同意被告李文婷的意见，案涉借款是婚后共同购买涉案房屋，要求立即偿还420000元有困难，被告愿意逐步的把尚欠的款项付清并且继续履行合同；另对于逾期利息按照1.5倍计算过高，请求原告予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告石银村镇银行与借款人李文婷、王成念（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同编号重江石银个（借）字第BCC2019022700XXXX号，合同约定：李文婷、王成念二人向原告中期借款肆拾贰万元，用途为住房装修，借款期限36个月（自2019年1月25日至2022年1月24日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定履行期限；借款期限内月利率为6.3333‰，自借款本金划入被告账户之日起计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息；逾期利息（罚息）从逾期支付日起，按合同约定月利率的1.5倍计算；发生争议由原告所在地的人民法院管辖；等等。上述借款由被告李文婷提供其名下位于重庆市江津区房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告石银村镇银行于2019年2月27日向李文婷发放了借款420000元，被告使用借款后支付利息至2019年12月23日，后连续欠息至今。原告催收未果遂诉讼来院。本院认为，原告石银村镇银行与借款人李文婷、王成念签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告石银村镇银行按约履行了支付借款的出借义务，双方之间的合同成立并生效。李文婷、王成念自2019年12月23日后未按约如期支付利息，应当承担违约责任，依照合同约定原告可以收回已发放的贷款本息，故被告李文婷、王成念应当归还尚欠原告的借款本金420000元。另依照合同约定的违约责任，二被告应从违约之日起按照月利率6.3333‰支付借期内尚欠的利息以及从逾期时起按照上述月利率的1.5倍支付逾期利息（罚息）。被告主张逾期利息计付过高，但原告不同意调减，且合同约定并不违反法律规定，故对于原告主张二被告支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告诉请在被告李文婷提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。双方所签订的抵押合同意思表示真实，内容合法，故该合同于签订之日起成立并生效。以建筑物作为抵押财产的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告李文婷自愿以其名下房屋为二被告的贷款本息以及实现债权的费用等承担违约所产生的全部法律责任，且办理了抵押登记，故原告对被告提供的位于江津区抵押房产(权证号：渝（2016）江津区不动产权第00070XXXX号)折价或拍卖、变卖的价款在其抵押价值范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告李文婷、王成念在本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金420000元；二、被告在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司截至2020年1月20日的利息2393.82元；且以420000元为基数，从2020年1月21日起按月利率6.3333‰的1.5倍计付逾期利息至借款本息结清之日止；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司对被告李文婷提供的位于江津区抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3951元，由被告李文婷、王成念共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月三十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2494号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连胜利商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审36号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十二日书记员  肖 洋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1294号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：**，男，1995年5月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告**达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初736号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冲，男，住当阳市，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱晓聪，男，住当阳市，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。被告：彭晓琴，女，1978年9月22日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冲、朱晓聪，被告彭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭晓琴偿还原告信用卡透支款本金19931.40元、利息4806.71元、违约金4739.35元（该利息、违约金从2019年3月28日计算至2020年5月8日，此后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止），合计29477.46元；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告彭晓琴向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了信用卡领用表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××82的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19931.40元、利息4806.71元、违约金4739.35元（该利息从2019年3月28日计算至2020年5月8日，此后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止），合计29477.46元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭晓琴辩称，原告诉状陈述的情况属实，是因为做生意亏损，暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，彭晓琴向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写了福卡信用卡申请表，同意遵守湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年5月8日，涂阳红尚欠湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19931.40元、利息4806.71元、违约金4739.35元，合计29477.46元。经湖北当阳农村商业银行股份有限公司催收，彭晓琴未按照约定履行还款义务。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，该章程及合约内容不违反法律规定，双方均应该受章程及合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告诉请的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金19931.40元及截至2020年5月8日的利息4806.71元，并从2020年5月9日起按照领用合约的约定以日利率万分之五的标准支付透支利息。关于原告诉请的违约金，因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不得向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭晓琴偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19931.40元、利息4806.71元，并从2020年5月9日起以透支款本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告彭晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月十日书记员  宋敏敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12997号原告：靳晶，女，1990年2月5日生，汉族，住陕西省太原市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告靳晶与被告蔡福泉、被告宋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告靳晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付股权收购款25000元(投资本金100%);2、判令被告一向原告支付项目投资期间(2019年4月15-2020年2月28日,共计333天)未支付保底分红3421元,以投资本金为基数,日(3.75%/91.25)计算;3、判令被告一向原告支付逾期付款违约金暂计256元(自2020年3月1日,暂计至2020年3月31日,共30天,及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金,以第1、2项诉请总金额28421元为计算基数,日万三计算);4、判令被告一向原告支付维权必要支出律师费2500元(投资本金10%)；5、判令被告二对前述诉请1-4中的债务承担连带责任;6、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月,被告一(股权出让方)、原告(投资人)、被告二(担保人)、杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(下称“杭州鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamon’s(枣阳店)】项目投资协议书》(下称“投资协议”),就原告投资项目“A梦Eamonn’s(枣阳店)”(下称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(下称“项目公司”),原告投资受让被告一在项目公司的股权,该股权由被告一代为持有。项目周期为两年。期间被告一向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红,按季发放。项目周期内,原告有一次请求退出项目的窗口,退出窗口期为2020年2月1日至2020年2月28日。被告一应在收到原告回购通知之日起10个工作日内,向原告支付股权收购价款(即,投资本金100%,不扣除已发放的分红和其他收益)。被告一逾期支付股权收购价款或项目收益的,原告有权要求被告一每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告一未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的,应承担原告因诉讼产生的费用,包括但不限于律师费等。同时,被告二承诺为被告一在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任,包括但不限于支付分红收益和收购价款。彼时,原告依约支付了投资款。2020年2月14日,原告依约向被告一发出回购通知,要求退出项目,要求被告一依约支付收购款。截至起诉之日,原告多次向两被告催还,两被告皆不予理会。据此,为维护原告合法权益,故诉诸法院。本院经审查认为，本案系蔡福泉以转让上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。本院已立案其他30余位投资人类似诉讼，总金额不到200,000元。依据另案(2019)沪0107民初28147号案件中鼎珩公司提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，蔡福泉吸收借款共计1,000,000元，涉及人数远超过30人。本院认为，原告起诉本案所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1770号申请执行人：许恒法，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住。被执行人：张德俊，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住。被执行人：张秀兰，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住。关于许恒法与张德俊、张秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张德俊、张秀兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许恒法于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3150号 原告：雷修奎，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：牛艳丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告雷修奎与被告牛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷修奎的委托诉讼代理人时宾宾、赵标到庭参加诉讼，被告牛艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷修奎向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金209000元，利息48540元，本息共计257540元（利息暂计算至2020元5月16日，之后的利息计算至本金还清为止）。2.依法判决被告承担本次诉讼的律师费8000元。3.因本案支出的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月，被告陆续多次向原告借款，原告以银行转账及微信转账等方式向被告交付了借款。2019年1月16和3月15日，原被告就借款进行了结算。结算后，被告向原告出具借条两张，借条载明了被告向原告的借款事实，双方在借条中约定了借款利息及还款期限，同时还约定若被告逾期还款应承担原告包括但不限于律师费的一切经济损失。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能向原告清偿借款本息。 牛艳丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原被告主体适格。2.借条。证明自2018年7月份被告向原告共计借款209000元，约定借款期限及利息，逾期还款需承担原告的一切经济损失，包括但不限于律师费。3.银行流水明细。证明原告通过银行转账的形式，向被告转款有135000元。4.微信支付账单明细。证明自2018年7月原告通过微信共计向被告转款63700元。5.微信截图，证明原告通过微信向被告转款的事实，以及被告逾期还款后，原告向被告催要借款本息的事实。6.委托代理合同及发票，证明原告主张债权支出律师费8000元，该费用应当由被告承担。 本院认定如下：原告所举证据能够证明原被告存在借贷关系的事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2018年7月被告因故向原告陆续借款，至2019年1月16日，被告合计借款155000元，被告亲笔给原告出具一张借条，约定借款月息为1.5%，于2019年1月22日前偿还，如逾期不还，被告承担原告一切经济损失，包括律师费用。此后被告继续向原告借款，至2019年3月15日，被告又借款54000元，被告再次亲笔给原告出具一张借条，约定借款月息为1.5%，于2020年2月28日前偿还，如逾期不还，被告承担原告一切经济损失，包括律师费用。上述二笔款项合计209000元，被告至今本息均未偿还。原告为实现债权支付律师代理费8000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，雷修奎按照约定提供了借款209000元，雷修奎与牛艳丽之间的借款合同成立并生效，牛艳丽应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。现雷修奎要求按月息1.5﹪支付利息，本院予以支持。对原告提出要求被告支付案件代理费的诉讼请求，因双方在借条中约定如逾期不还被告承担原告的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。牛艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛艳丽于本判决生效后十日内偿还原告雷修奎借款本金209000元及相应利息（其中：以155000元为基数，利息按月息1.5﹪自2019年1月23日起计算至借款本金实际还清之日止；以54000元为基数，利息按月息1.5﹪自2020年3月1日起计算至借款本金实际还清之日止）；并支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，保全费1770元，合计7053元，由被告牛艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1567号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：王艾枝，女，汉族，1972年10月21日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告王艾枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠