宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初903号 原告：浙江昌盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。 法定代表人：马**凯，该公司执行董事。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟山鞍盟石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12481室（自贸试验区内）。 法定代表人：王涛。 原告浙江昌盛海运有限公司与被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江昌盛海运有限公司委托代理人高培芳、被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛，到庭参加诉讼。因浙江昌盛海运有限公司申请，本院对浙江舟山鞍盟石油化工有限公司银行存款人民币2090000元或其他等值财产采取查封、冻结等措施。本案现已审理终结。 原告浙江昌盛海运有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司向原告浙江昌盛海运有限公司支付运费人民币2082692.96元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际支付之日止的利息）。2.判令被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，浙江昌盛海运有限公司与浙江舟山鞍盟石油化工有限公司签订《油轮运输合同》，2020年2月2日，“华航366”轮于大连完成装货，同月8日，该轮于扬州完成卸货。4月9日，考虑到市场波动影响，浙江昌盛海运有限公司同意将运费降至186元每吨。5月8日，浙江昌盛海运有限公司依据运输合同向浙江舟山鞍盟石油化工有限公司开具发票，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司明确表示拒绝支付运费。 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛辩称，其并非公司实际经营人，对涉案业务不知情；浙江舟山鞍盟石油化工有限公司冒用其名义设立公司，要求更换法定代表人。被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司书面答辩称，对运费欠付事实予以确认，因公司资金周转问题难以及时支付，请求免除利息。 原告浙江昌盛海运有限公司为支持其诉称理由，向本院提交如下证据材料： 证据一、油轮运输合同，用以证明原、被告间存在真实有效的运输合同； 证据二、水路出厂计量凭证； 证据三、岸罐重量报告； 证据二、三用以证明浙江昌盛海运有限公司依约完成货物运输的事实； 证据四、补充协议，用以证明运价由196元每吨调整为186元每吨； 证据五、运费发票，证明浙江昌盛海运有限公司已开具运费发票、应付运费金额为2082692.96元； 证据六、开具发票对账单，证明浙江昌盛海运有限公司依约履行了油轮运输合同，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司确认欠付运费金额2082692.96元的事实。 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛为支持其辩称，向本院提交公司登记资料、劳动合同，用以证明其被他人冒用姓名用于设立浙江舟山鞍盟石油化工有限公司、王涛的劳动关系并未在公司。 本院经审查认为，对双方提交证据，各方对真实性未提出异议，故对形式真实性予以认定。浙江昌盛海运有限公司起诉时提交证据可以相互印证，其中水路出厂计量凭证、岸罐重量报告以及发票均有原件，可以共同证明其与被告签订运输合同、装卸汽油、浙江昌盛海运有限公司调整运费并与浙江舟山鞍盟石油化工有限公司确认运费数额的事实，本院予以认定。浙江昌盛海运有限公司在庭后提交的油轮运输合同、开具发票对账单均加盖有浙江舟山鞍盟石油化工有限公司合同专用章，与浙江昌盛海运有限公司在起诉时提交的油轮运输合同、开具发票对账单在印章数量和位置上明显不同，并非浙江昌盛海运有限公司起诉时提交证据的原件，考虑到运输合同、开具发票对账单可能采取传真、邮寄方式签订和盖章确认，双方对印章真实性没有异议，且该两份证据对本案事实认定无直接影响，故对其真实性不予确认。被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人王涛提交的证据，系为证明公司设立存在瑕疵，与本案运输合同关系无涉，对其关联性、内容真实性不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，认定本案事实如下：2019年12月20日，浙江昌盛海运有限公司与浙江舟山鞍盟石油化工有限公司签订《油轮运输合同》，约定货物名称汽油，载货数量11500吨正负5%，承运船名“华航366”，装港名称大连，卸港名称扬州的一个泊位，受载日期2020年1月25日正负一天，运费196元每吨（含港建费，含增值税发票）。2020年2月1日至2日，案外人恒力石化（大连）炼化有限公司出具水路出厂计量凭证（流量计），记载“华航366”船流量计量分别为1184.552吨、10014.02吨、14.304吨。同月8日，江苏瑞江商品检验有限公司出具岸罐重量报告四份，浙江昌盛海运有限公司盖章确认“华航366”船卸货11164.074吨。2020年4月3日，浙江昌盛海运有限公司向浙江舟山鞍盟石油化工有限公司出具补充协议一份，同意航次运价由196元每吨调整至186元每吨。同月23日，浙江舟山鞍盟石油化工有限公司向浙江昌盛海运有限公司出具开具发票对账单，记载数量11197.274吨、单价（含税）186，金额（含税）2082692.96。2020年5月8日，浙江昌盛海运有限公司开具以浙江舟山鞍盟石油化工有限公司为购买方的增值税专用发票2张，价税合计金额分别为1023000元、1059692.96元。 本院认为，本案系浙江昌盛海运有限公司提供船舶经国内沿海、通海可航水域为浙江舟山鞍盟石油化工有限公司运输汽油引发的航次租船合同纠纷，双方签订的运输合同合法有效，均应依约履行。浙江舟山鞍盟石油化工有限公司在收到调低后运价、确认运费金额后理应及时支付，拖延至今，显属违约。浙江昌盛海运有限公司诉请要求浙江舟山鞍盟石油化工有限公司支付拖欠运费，合法有理，予以支持。虽然双方未约定逾期未付运费的违约责任，但是根据《中华人民共和国合同法》有关规定，违约行为依法应当承担赔偿损失的责任。浙江昌盛海运有限公司主张自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，可予以支持。至于浙江舟山鞍盟石油化工有限公司法定代表人要求更换公司法定代表人的辩称事由，不属于本案审理范围，依法应当另行解决。综上，原告浙江昌盛海运有限公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第九十二条规定，判决如下： 被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌盛海运有限公司运费2082692.96元并赔偿利息损失（以2082692.96元为本金，自2020年6月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23462元，财产保全申请费5000元，均由被告浙江舟山鞍盟石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 燕 附页 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海商法》 第九十二条航次租船合同，是指船舶出租人向承租人提供船舶或者船舶的部分舱位，装运约定的货物，从一港运至另一港，由承租人支付约定运费的合同。