陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1236号 原告：马春艳，女，生于1972年10月25日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：贺攀，男，生于1993年9月3日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘国庆，系被告贺攀表兄，代理权限：特别授权。 被告:中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。统一社会信用代码：916107006611XXXXXXX。 地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX楼。 负责人：冯扬群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告马春艳与被告贺攀、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳及其委托诉讼代理人吴磊、被告贺攀委托诉讼代理人刘国庆、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马春艳医疗费5284.6元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费1560元，以上共计31024.6元。2、判令第二被告在交强险范围内优先承担原告精神抚慰金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告贺攀的答辩意见：对本次事故及事故责任认定无异议，但其给原告垫付的费用有医疗费1682.4元、19天护理费和19天生活费342元，对被告垫付的费用，原告应当返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：对本起交通事故及事故责任认定无异议。对被告贺攀驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业险，事故发生的在保险期间内，愿意在合理范围内予以赔偿，对各项赔偿标准以法律规定计算。 本院查明事实 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分 2019年10月3日14时30分许，被告贺攀驾驶陕FXXXXX号小型轿车由桔园景区向县城方向行驶时，将路边行人马春艳脚背碾压，致原告马春艳受伤的交通事故。事发后，被告贺攀没有保护现场，与事后在县医院电话报案。原告马春艳被送往城固县医院治疗，马春艳住院治疗26天。原告马春艳被诊断为左足踇趾远节趾粉碎性骨折、左足踇趾近节趾粉碎性骨折、左足内侧楔骨撕脱性骨折；左足背皮肤擦伤。 本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告贺攀应负本起事故全部责任，原告马春艳无事故责任。 被告贺攀驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险和商业险。 原告马春艳因本次交通事故受伤后产生医疗费6966.95元其中被告贺攀垫付医疗费1682.4元。另，被告贺攀垫付原告护理19天护理费和19天生活费342元。 2020年1月3日，原告马春艳伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告马春艳左足踇趾远节趾粉碎性骨折、左足踇趾近节趾粉碎性骨折，为十级伤残；2、原告马春艳被诊断为左足踇趾远节趾粉碎性骨折、左足踇趾近节趾粉碎性骨折、左足内侧楔骨撕脱性骨折；左足背皮肤擦伤，综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告马春艳支付鉴定费1560元。原告支付鉴定费1560元。2020年5月28日，因对上述鉴定意见中原告的伤残等级不予认可，仅认可该鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年7月27日，原告马春艳的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定：原告马春艳左足损伤未达到伤残等级。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付鉴定费2080元。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原告马春艳的误工费标准应如何确定。 争议2：原告马春艳的护理费标准应如何确定。 争议3：原告马春艳的营养费和住院伙食补助费应如何确定。 争议4：原告马春艳的精神损害抚慰金应否支持。 争议5：重新鉴定的鉴定费应由谁承担？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告贺攀驾驶陕FXXXXX号小型轿车由桔园景区向县城方向行驶时，将路边行人马春艳脚背碾压，致原告马春艳受伤的交通事故。交警部门认定被告贺攀应负本起事故全部责任，原告马春艳负无事故责任，原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司仅认可原告提交的鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的鉴定，故原告的误工期、护理期、营养期应按第一次鉴定意见计算。对伤残等级的鉴定不予认可，经其申请重新鉴定后，原告马春艳的伤情未达到伤残等级，也未提交推翻原告鉴定意见的证据，对争议1，虽原告马春艳未提交其因误工导致收入减少的证据，但结合原告的年龄和从事务农的客观实际，原告马春艳其属于无固定收入中从事农业人员，其误工费标准按照“陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”计算，应为85.8元/天元。对争议2，依据原告的伤情和住院治疗，其护理费标准按照“陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资”计算，应为102.8元/天计算。对争议3，按照陕西省高级法院关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，原告马春艳的营养费标准为30元/天、住院伙食补助费标准为60元/天。对争议4，原告马春艳主张精神损害抚慰金3000元，结合原告马春艳受伤以及未达伤残等级的客观情况，对原告主张精神损害抚慰金的请求依法不予支持。对争议5，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司仅认可原告提交的鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的鉴定，对伤残等级的鉴定不予认可，经其申请重新鉴定后，原告马春艳的伤情未达到伤残等级，故第一次鉴定费中关于“三期”部分的鉴定费由被告贺攀承担，关于伤残等级部分的鉴定费由原告马春艳自行承担；重新鉴定的鉴定费由原告马春艳自行承担。综上，原告马春艳因本次交通事故产生医疗费6966.95元（含被告贺攀垫付医疗费1682.4元）、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10296元（85.8/天×120天）、护理费6168元（102.8元/天×60天），以上共计27690.95元。上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔付范围的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在商业险范围内按100%的事故责任比例赔付。另，被告贺攀垫付的费用应由原告马春艳予以返还。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、原告马春艳因本次事故产生的各项费用共计27690.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔付原告马春艳26464元，在商业险范围内赔付原告马春艳1226.95元。 二、原告马春艳返还被告贺攀垫付医疗费1682.4元、生活费342元、护理费1953.2元（102.8元/天×19天），共计3977.6元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告贺攀承担250元，原告马春艳承担279元。鉴定费1560元，由被告贺攀承担720元，原告马春艳承担840元；重新鉴定费2080元，由原告马春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1