福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2774号 原告：吴秋娥，女，1939年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：武一红，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：武新同，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：陈娥英，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、13941398、1402、1406号。 负责人：黄芳，经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，该公司员工，特别代理。 原告吴秋娥与被告武一红、陈娥英、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋娥的委托诉讼代理人温光忠、被告武一红的委托诉讼代理人武新同、被告保险公司的委托诉讼代理人朱蜀磊到庭参加诉讼；被告陈娥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 吴秋娥向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费14241.73元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费12216.6元（203.61元/天×60天）、交通费600元、伤残赔偿金22810元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，计60708.33元，武一红已经支付3000元，按照事故责任，请求被告再赔偿54075.6元。事实和理由：2019年11月15日上午，武一红未取得机动车驾驶证驾驶03-R5311号电动二轮摩托车沿木兰路自仙游县大济镇往仙游县鲤城街道八二五方向行驶，08时50分许，行经仙游县鲤城街道木兰社区居委会门前路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇前方行人吴秋娥自路左往路右横过道路时，临近采取避让措施不及，致03-R5311号电动二轮摩托车前部与吴秋娥在路中发生碰撞，造成吴秋娥受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月31日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000715号《道路交通事故认定书》，认定武一红与吴秋娥承担事故同等责任。事故发生后，吴秋娥在仙游县医院住院治疗28天，花费医疗费14241.73元。2020年6月19日，福建恒信司法鉴定所鉴定吴秋娥的伤残程度为十级伤残，护理期为60天。03-R5311号电动二轮摩托车系陈娥英所有，在保险公司投保非机动车第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的03-R5311号电动二轮摩托车在其司投保非机动车第三者责任险，武一红无驾驶证驾驶肇事车辆，其司不承担赔偿责任；即使其司需要承担赔偿责任，根据肇事车辆投保的险种，仅在保额内承担不超过50%的赔偿责任，不承担交强险责任。事故发生后已经支付10000元。吴秋娥诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在保险限额10000元内认可；2、护理费按照住院天数计算，出院后的护理费按照50%认定；3、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金应当待重新鉴定后另行确定；4、精神损害抚慰金不属于非机动车第三者责任保险，不同意赔偿；5、交通费诉求偏高，按照每天10元计算；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。 武一红辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的03-R5311号电动二轮摩托车系陈娥英所有，在保险公司投保非机动车第三者责任险。应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付6000元。对吴秋娥诉求的赔偿项目由法院依法认定。请求依法判决。 陈娥英没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日上午，武一红未取得机动车驾驶证驾驶03-R5311号电动二轮摩托车沿木兰路自仙游县大济镇往仙游县鲤城街道八二五方向行驶，08时50分许，行经仙游县鲤城街道木兰社区居委会门前路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇前方行人吴秋娥自路左往路右横过道路时，临近采取避让措施不及，致03-R5311号电动二轮摩托车前部与吴秋娥在路中发生碰撞，造成吴秋娥受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月31日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000715号《道路交通事故认定书》，认定武一红与吴秋娥承担事故同等责任。事故发生后，吴秋娥在仙游县医院住院治疗28天，花费医疗费14241.73元。出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、多处挫伤；3、口腔创伤性出血；4、右侧颜面部皮下血肿；5、L2椎体后Ⅰ滑移等。出院医嘱：出院后骨科、肾内科、肝病专科随访，若病情变化，建议上级医院进一步诊治。2020年6月19日，福建恒信司法鉴定所对吴秋娥的伤残等级、护理期作出鉴定意见。03-R5311号电动二轮摩托车系陈娥英所有，在保险公司投保投保非机动车第三者责任险；本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付10000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。吴秋娥认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×5年×10%=22810元、精神损害抚慰金6000元。吴秋娥提供福建恒信司法鉴定所2020年6月19日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定。武一红同意保险公司的意见。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所对吴秋娥所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。参照福建省统计局的相关数据，吴秋娥主张伤残赔偿金按照45620元/年计算合理，本院依法予以支持。吴秋娥出生于1939年11月15日，于2020年6月19日定残，其请求伤残赔偿金45620元/年×5年×10%=22810元合理，本院依法予以支持。本事故造成吴秋娥十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。非机动车第三者责任保险的赔偿项目及赔偿限额等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，故保险公司辩解按照非机动车第三者责任保险条款，精神损害抚慰金不属于其司理赔范围的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于护理费的问题。吴秋娥主张护理费203.61元/天×60天=12216.6元。并提供了福建恒信司法鉴定所2020年6月19日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人吴秋娥护理期为60日。保险公司认为，护理费按照住院天数计算，出院后的护理费按照50%认定。武一红同意保险公司的意见。本院认为，福建恒信司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对吴秋娥作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，吴秋娥主张护理费按照203.61元/天计算偏高，应当依法予以调整；故吴秋娥的护理费，本院依法认定为165.78元/天×60天=9946.8元。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。吴秋娥主张营养费1500元、住院伙食补助费840元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费在保险限额10000元内认可。武一红同意保险公司的意见。本院认为，吴秋娥在仙游县医院住院治疗28天，花费医疗费14241.73元，其主张营养费1500元偏高，本院依法认定为1420元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，吴秋娥主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天）合理，本院依法予以支持。 四、关于交通费的问题。吴秋娥主张交通费600元。保险公司认为，交通费诉求偏高，按照每天10元计算。武一红同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系吴秋娥进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，吴秋娥在福建省仙游县医院住院治疗28天，其主张交通费600元偏高，本院依法认定为560元。 五、关于鉴定费的问题。吴秋娥主张鉴定费2500元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。武一红同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费2500元系本事故造成吴秋娥的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 六、关于保险公司责任承担问题。保险公司认为，武一红无驾驶证驾驶肇事车辆，其司不承担赔偿责任；即使其司需要承担赔偿责任，根据肇事车辆投保的险种，仅在保额内承担不超过50%的赔偿责任，不承担交强险责任。武一红认为，肇事的03-R5311号电动二轮摩托车在保险公司投保非机动车第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为，保险公司和陈娥英签订保险合同所针对的投保标的为非机动车，平安保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；武一红驾驶的03-R5311号电动二轮摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》认定武一红驾驶03-R5311号电动二轮摩托车没有违反规定，保险公司主张武一红无驾驶证驾驶肇事车辆，其司不承担赔偿责任，本院依法不予支持。非机动车第三者责任保险的赔偿项目及赔偿限额等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，故保险公司辩解即使其司需要承担赔偿责任，根据肇事车辆投保的险种，仅在保额内承担不超过50%的赔偿责任，不承担交强险责任的理由不能成立，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定武一红与吴秋娥承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给吴秋娥造成的损失为：医疗费14241.73元、住院伙食补助费840元、营养费1420元、护理费9946.8元、交通费560元、伤残赔偿金22810元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计58318.53元。03-R5311号电动二轮摩托车在保险公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿吴秋娥医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额39316.8元，合计赔偿49316.8元。吴秋娥的其余损失9001.73元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由武一红承担60%的赔偿责任即5401元，武一红已经支付的6000元予以折抵后，尚余的垫付款599元。保险公司应当支付给吴秋娥赔偿款49316.8元，武一红尚余的垫付款599元予以折抵后，应当再赔偿给吴秋娥48717.8元（49316.8元-599元）。武一红可就垫付款599元向保险公司追偿。吴秋娥对武一红、陈娥英的诉求无理，应予以驳回。吴秋娥诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。陈娥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴秋娥的经济损失49316.8元，扣除武一红的垫付款599元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给吴秋娥48717.8元； 二、驳回吴秋娥对武一红、陈娥英的诉讼请求； 三、驳回吴秋娥其他的诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为195.5元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元，由吴秋娥负担20.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年八月二十日 书记员  李榕舟 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 三、执行申请提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。