wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴达强，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码：445************717。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴达强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告吴达强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息25079.7元（其中本金20010.3元、利息3905.37元、逾期还款违约金1164.03元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********835的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金20010.3元、利息3905.37元、逾期还款违约金1164.03元，合共25079.7元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告吴达强没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴达强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴达强于2017年9月28日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********835的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告吴达强欠原告本金20010.3元、利息3905.37元、违约金1164.03元，合共25079.7元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴达强向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********835），双方形成信用卡合同关系。被告吴达强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告吴达强所持信用卡欠原告本息合计25079.7元，其中本金20010.3元、利息3905.37元、违约金1164.03元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告吴达强偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********835信用卡欠原告款项人民币25079.7元及此后（2020年3月12日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴达强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴达强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********835的信用卡欠款本息合计25079.7元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、保全费270.80元（原告已预交），由被告吴达强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费合计697.80元，由本院予以退回；被告吴达强应向本院补缴案件受理费及保全费合计697.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  温丽琴人民陪审员  罗疆安二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初893号原告：邱洪珍，男，汉族，1969年6月14日生，住安远县。被告：陈彩新，男，汉族，1968年9月15日生，住安远县。原告邱洪珍与被告陈彩新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱洪珍到庭参加诉讼，被告陈彩新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩新归还原告借款20000元及利息6400元（按月利率2%，从2019年1月1日起计算至2020年4月28日），剩余利息计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历12月，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中约定借款月利率2%计算。借款后，被告支付了2018年前的利息，本金及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈彩新未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告于2014年1月21日向原告借款20000元，约定月利率2%。2020年1月20日，被告重新出具了借条。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款20000元，借款后被告向原告支付了2018年12月前的利息。2020年1月20日，原被告经结算，被告仍欠原告借款本金20000元，利息4800元，被告重新向原告出具借条一张，借条书明：“今借到邱洪珍人民币24800元整。此借条的借款是2014年农历12月借去的，因交学费没钱”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告陈彩新经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告结欠原告借款本金20000元、利息4800元的事实有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告陈彩新归还借款本金20000元及利息4800元的诉求予以支持。原告要求被告应按月利率20‰支付从2020年1月20日至款清日止利息，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从起诉日起至款清日止逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩新支付原告邱洪珍利息4800元。二、被告陈彩新归还原告邱洪珍借款本金20000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年5月12日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱洪珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告邱洪珍负担60元，由被告陈彩新负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6928号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 代表人王瑞强，该支行行长。 委托代理人颜毓真，该支行职员。 被告王长春，男，1982年1月22日出生，汉族，住南安市。 被告杨锦榕，女，1981年9月16日出生，汉族，住南安市。 被告许典招，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。 被告杨耀彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王长春、杨锦榕、许典招、杨耀彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴桂菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2726号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张恒超，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：张清祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人张恒超、张清祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人张恒超、张清祥应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款42710.26元及利息。执行中，查封被执行人张恒超、张清祥名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2104号原告：鄄城县凤凰镇朱李庄村村民委员会法定代表人：李学金，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇朱李庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇朱李庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇朱李庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇朱李庄村村民委员会撤回起诉。案件受理800元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14313号之一 申请执行人刘杏，女，汉族，1995年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路9号，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人刘杏与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25704号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16379元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权，冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初585号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人盛昌胤，男，2001年1月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市海城市。被告人盛昌胤曾因盗窃，于2019年6月19日被辽宁省海城市公安局行政拘留五日。被告人盛昌胤因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人盛昌胤犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人盛昌胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市江都区人民检察院指控：2020年2月到2020年7月期间，被告人盛昌胤使用多个QQ账号（35×××24、17×××74等）采用双QQ登入方式（一个QQ账号冒充游戏账号买家、另一个QQ冒充中介商），通过在网页游戏4399弹弹堂、弹弹堂QQ群、CF游戏群等处寻找售卖游戏账号的玩家，后被告人盛昌胤冒充买家同被害人取得联系，并通过建立QQ群（群里有中介商、买家、卖家），制造中介商和买家聊天假象，虚构卖家售卖游戏账号需要向中介商交纳保证金的事实，骗取被害人信任，使得被害人通过扫码支付、银行转账等方式向中介商交纳保证金，被告人盛昌胤在骗取钱财后将被害人联系方式拉黑删除，将骗取的钱财用于日常开销。经合计，被告人盛昌胤共骗取16名被害人合计人民币（下同）7970元。具体分述如下：1、2020年2月8日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得朱剑程（QQ号19×××97）1200元；2、2020年2月13日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得王黎（QQ号12×××85）820元；3、2020年2月22日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得郑子赫（QQ号25×××48）900元；4、2020年4月21日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得赵朝阳（QQ号79×××10）450元；5、2020年4月22日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得汪小双（QQ号15×××48）210元；6、2020年4月25日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得王某（QQ号75×××34）550元；7、2020年5月2日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得赵某（QQ号10×××24）300元；8、2020年5月8日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得刘晨畅（QQ号12×××46）200元；9、2020年5月12日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得徐哲（QQ号93×××38）1100元；10、2020年5月18日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得李旌肇（QQ号13×××26）300元；11、2020年5月20日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得王世骞（QQ号11×××05）450元；12、2020年5月26日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得胡焜（QQ号11×××05）400元；13、2020年6月27日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得李世罡（QQ号26×××51）200元；14、2020年6月29日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得王一峥（QQ号23×××14）240元；15、2020年7月4日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得朱某（QQ号15×××04）450元；16、2020年7月7日，被告人盛昌胤使用该诈骗手段骗得师长彬（QQ号10×××45）200元。被告人盛昌胤案发后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，涉案赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人盛昌胤在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人胡某的证言；被害人朱某、王某、李某、赵某等人的陈述；被告人盛昌胤的供述和辩解；电子数据检查笔录；被告人盛昌胤支付账号交易明细；接受证据清单、手机截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛昌胤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盛昌胤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛昌胤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人盛昌胤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人盛昌胤从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人盛昌胤主动投案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后退出全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人盛昌胤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397，特别授权。 被执行人:郑富胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3657号民事判决，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行郑富胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3657号民事判决书；被执行人归还申请执行人借款本金29240.50元及利息、违约金（计算方式：截止2018年1月17日违约金9754.80元、零售利息5008.95元、现金利息343.36元，2018年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；2、案件受理费2182元；3、被执行人郑富胜向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执2623号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人银行存款2183.87元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2020年7月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人郑富胜采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月27日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2183.87元，未实现债权为43071.74元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保103号解除保全申请人:中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500104202823179R。法定代表人：李文，该公司负责人。被申请人：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号，统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。法定代表人：李飞鹏，该公司负责人。中冶建工集团重庆房地产有限公司与重庆十方医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）渝0104执保149号执行裁定，并采取了保全措施。中冶建工集团重庆房地产有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，中冶建工集团重庆房地产有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中冶建工集团重庆房地产有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月三日书记员 曾立生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3740号 原告：王瑞琼，女，1997年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝凌风，广西杜坤律师事务所律师。 被告：玉林市盛东房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区大同路7号，统一社会信用代码：91450900571838042Y。 法定代表人：黄艺。 被告：玉林市玉东建设投资集团有限公司，住所地广西玉林市玉州区大同路7号，统一社会信用代码：9145090069761372X4。 法定代表人：李耀，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨耕，广西国锐律师事务所律师。 原告王瑞琼与被告玉林市盛东房地产开发有限公司、玉林市玉东建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王瑞琼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞琼在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞琼撤诉。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告王瑞琼负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保492号 申请人：山东鲁泰鞋业有限公司，住临沂市河东区汤河镇，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人：王为之。 被申请人：郑华经，男，汉族，1982年12月24日生，住福建省永春县。 申请人山东鲁泰鞋业有限公司与被申请人郑华经买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁泰鞋业有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑华经价值34万元的财产进行查封或冻结,申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2993713041320200000616）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁泰鞋业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑华经价值34万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢73号之五 申请执行人：朱汉文，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：湖南省株洲市交通物资供销总公司，住所地湖南省株洲市人民中路28号。 法定代表人：于小兵。 被执行人：周小慧，男，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：周小瑜，男，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：赵柏军，男，住湖南省株洲市芦淞区。 关于朱汉文申请恢复执行湖南省株洲市交通物资供销总公司、周小慧、周小瑜、赵柏军机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司、周小慧、周小瑜、赵柏军向申请执行人朱汉文连带赔偿治疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费合共69875.99元，并负担案件受理费、诉讼保全费3281元。上述案件经申请执行人朱汉文申请，本院于2007年8月21日立案执行，于2008年3月7日裁定中止执行。鉴于被执行人至今未履行，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日恢复执行，本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人于小兵到本院接受询问，并报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书被退件。执行过程中，承办人为调查清楚被执行人周小慧、周小瑜、赵柏军的具体身份信息，分别向佛山市公安局三水分局治安大队、交通警察大队车辆管理所调查及查档（公安部门书面回复该事故档案因过保管期限已被销毁），同时委托执行依据法律文书上记载人员信息湖南省辖区的人民法院调查，均不能查明具体的身份信息。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中，2020年7月3日依法冻结被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司在中国农业银行股份有限公司株洲合泰支行18×××78账号（冻结期限为壹年，即自2020年7月3日起至2021年7月3日止）；2020年7月22日，依法冻结被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司在中国银行株洲市北区支行60×××06账号（冻结期限为壹年，即自2020年7月22日起至2021年7月22日止）。上述两笔存款冻结期限已书面告知申请执行人朱汉文。本院已将依法扣划的被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司人民币17178.93元退至申请执行人朱汉文提供的收款账户确认书上的个人银行账户（开户银行:中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行;账号:62×××75;户名:朱汉文）。 三、被执行人的法定代表人于小兵经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人（及其法定代表人于小兵）进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院分别于2020年8月7日和2020年8月26日，依法告知申请执行人朱汉文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人周小慧、周小瑜、赵柏军下落不明，已依法予以查找。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢73号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐立雄
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2582号原告：洛阳鸾凤农业开发有限公司,住所地：汝阳县三屯镇耿沟村。法定代表人：任娟，该公司经理。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：杨百欣，男，汉族，1964年6月26日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。特别授权。原告洛阳鸾凤农业开发有限公司与被告杨百欣合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。洛阳鸾凤农业开发有限公司诉称，2018年6月25日，被告从原告处拉走白酒150件，每件单价1600元，合计金额为24万元。被告向原告出具收据一张，列明“今收到鸾凤生态园古酿醇酒150件，每件单价1600元，杨百欣”。因被告一直没有支付货款，提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款24万元。被告杨百欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳鸾凤农业开发有限公司与被告杨百欣系委托合同关系，洛阳鸾凤农业开发有限公司委托杨百欣代为销售原告生产的白酒，合同履行地为郑州市××区，被告住所地也是郑州××区。本案不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是杨百欣住所地郑州市惠济区人民法院。依法应将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，本案原告基于买卖合同纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，洛阳鸾凤农业开发有限公司作为主张给付货币争议的接受货币一方，其住所汝阳县为合同履行地，属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨百欣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年八月三日书记员  杜媛媛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之十八 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在2406************账户内余额人民币2437.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国工商银行2406*********账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3436号原告：巴林左旗百益家政服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区36幢010119号。法定代表人：孙清林，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：李秀丽，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗百益家政服务有限公司与被告李秀丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗百益家政服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗百益家政服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗百益家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗百益家政服务有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年八月十八日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2358号 原告：梁永丽，女，1987年9月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：张蕾，女，1980年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告梁永丽与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永丽到庭参加诉讼，被告张蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告梁永丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款人民币20000元及利息，主张自2020年1月15日至实际还款之日止利息按年利率24%计算；2、本案全部诉讼费用等一切费用由被告承担。 原告梁永丽诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款40000元，经被告同意原告将款项交付被告所欠款的公司，被告向原告书写了借条。被告到期未还，原告诉至法院，经诉前调解达成了调解协议，约定被告分5次还款，被告偿还20000元后未再还款。原告为证明其主张提交：1、2018年5月1日被告出具的借条一份，载明：今张蕾借到梁永丽现金40000元整，支付方式现金，约定每两个月还一次本金，金额为4000元，于2018年7月1日还本金4000元及剩余本金利息。关于每月利息，约定还利息有2天缓冲期，最晚每3日前还利息，如逾期每天按本金1%违约金。约定每月利息3%，加上2%服务费，于每月1日还。原告称被告只在诉前调解时支付过1300元利息；2、2019年2月1日双方在石家庄市桥西区诉前对接人民调解委员会达成的调解协议书，主要载明：经调解，自愿达成如下协议：1、被告张蕾承认欠原告梁永丽肆万元，今天当天兑付5000元，2019年5月15日之前还款5000元，2019年8月15日之前还款10000元，2019年12月15日还款10000,2020年1月15日还款10000元。若被告张蕾在这期间筹集齐款可一次性还清；2、若被告张蕾于2020年1月15日还不清原告梁永丽，原告保留起诉权，从当日起计息，按24%年息计算（今天还原告利息1300元）。 被告张蕾未到庭、未答辩，亦未提交证据。 本院庭审前、后电话联系被告张蕾，被告均认可尚欠原告梁永丽借款20000元，但对原告主张的利息不认可。 裁判理由和结果 本院认为，被告向原告出具了借条，后双方针对借款在人民调解委员会主持下签订了调解协议书，结合被告还款情况，可以认定原、被告双方形成了民间借贷关系，被告对原告主张20000元借款负有偿还义务。关于利息，双方在达成调解协议时对利率及期限均作了约定，且不违反法律规定，因此，对原告要求被告自2020年1月15日起至付清之日止按约定的年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告张蕾未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永丽借款20000元及利息（自2020年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭彦煜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14442号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：严建亚。原告赵冰霞与被告西安巨子生物基因技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年八月三日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执878号 申请执行人：张凤珍，女，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王磊，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张凤珍与王磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1839号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款20500元。 本院于2020年8月7日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执878号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶阳阳
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审107号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程扎根,男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人程扎根非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00387号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年8月25日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何枭宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执416号申请执行人：胡志宏，男，1963年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东兴阳实业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇徐营村村北106号。法定代表人：杨飞，职务：经理。本院在执行胡志宏与山东兴阳实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡志宏依据生效的（2018）鲁0812民初3046号民事判决书，申请执行标的为250600.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月28日将被执行人山东兴阳实业有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人胡志宏表示认可执行中对被执行人山东兴阳实业有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东兴阳实业有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月三十一日书记员  周国瑞
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更54号   罪犯泽仁边巴，男，1989年11月11日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2018年6月25日作出（2018）藏0302刑初22号刑事判决，以被告人泽仁边巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月25日起至2021年1月17日止。于2018年8月6日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯泽仁边巴在服刑期间，能够认罪悔罪，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的巨大危害性有了清醒的认识，能积极主动向政府靠拢，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受教育改造，积极参加监狱监区组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够服从安排，积极参加劳动改造，劳动中做到出满勤干满点，积极肯干，不怕苦、不怕累、不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具，节约原材料，按时保质保量完成各项劳动任务，受到管教干警一致好评。确有悔改表现。   经审理查明，罪犯泽仁边巴在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，认真完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年11月14日至2020年4月30日计分考核积分1851分，共计获得积分1851分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯泽仁边巴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯泽仁边巴减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   边  巴  审  判  员   付  蓉      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   黄 国 基  书  记  员   旦增曲珍
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执25号之四 申请执行人：大同市星瀚工贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区南新华里永昌小区9号楼3号商铺。 法定代表人：**，职务：执行董事。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，组织机构代码793177294，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2019）辽7101民初204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第七工程有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行14×××40账户内存款人民币599206.98元。 账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速铁路项目经理部，开户行中国银行大同北岳支行。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申139号再审申请人（一审被告）：徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。委托代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王剑锋，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人徐剑因与被申请人王剑锋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 卡代书记员 黄颖哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4407号之一原告：浙江晨开电气有限公司，统一社会信用代码：91330382090955993N，住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路270（乐清市邮电设备有限公司内）。法定代表人：汤和祥，总经理。委托诉讼代理人：张春来、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：哈尔滨永固商贸有限公司，统一社会信用代码：912301995919249687，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街57号2层201室。法定代表人：付喜全。被告:付喜全，男，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被告：常淑梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告浙江晨开电气有限公司与被告哈尔滨永固商贸有限公司、付喜全、常淑梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江晨开电气有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晨开电气有限公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告浙江晨开电气有限公司承担。审判员 伍 翔二〇二〇年八月十八日书记员 谢顺喜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1473号 成都民浩商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处2019川成证执字第174号执行证书，于2020年2月26日立案受理成都民浩商贸有限公司申请执行成都龙泰金属有限责任公司公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1195号 罪犯郑周选，男，1973年9月26日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2016年1月23日作出（2015）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人郑周选犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人损失68266元。同案不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔23刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月10日起至2024年1月9日止。于2016年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年6月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郑周选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯郑周选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑周选减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4151号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩大兵，男，汉族，1976年06月20日生，住河南省固始县。被告人韩大兵犯赌博罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人韩大兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币5100元，予以收缴，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人韩大兵未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩大兵名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初171号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更874号 罪犯迟进军，男，1973年3月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第356号刑事判决书，以该抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4644号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第559号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯迟进军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟进军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯迟进军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟进军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟进军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3598号原告：王森，男，1999年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：陈聪，男，1997年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告王森诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：判令陈聪偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年5月13日起至实际支付完毕之日止，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年5月13日，陈聪因需要资金提出借款4万元，王森通过支付宝账户分四次向陈聪转账4万元。因多次催要借款未果，故诉至法院，提出如上诉请。陈聪未到庭答辩，其向本院寄交答辩状辩称，2018年4月，陈聪与王森协商共同开办传媒公司，约定由王森出资，陈聪提供信息技术、设备等资源入股。2018年5月13日，王森向陈聪转账4万元用于线下推广和设备维护。2018年6月中旬注册成立山东众娱文化传媒有限公司。因注册公司资金需要，陈聪又多次将资金转给王森，一部分剩余资金用于设备维护与线下推广。双方之间没有借贷关系，应驳回起诉。王森围绕诉讼请求提交支付宝转账电子回单、电话录音光盘、短信截图。陈聪认可收到王森支付宝转账4万元，但主张款项用于公司；陈聪对电话录音不予认可，主张因其身份证复印件留在王森处，其无奈才被迫应下。庭审后，陈聪向本院寄送微信转账截图、山东众娱文化传媒有限公司工商信息。王森对收到微信转款及工商登记信息均无异议，并主张陈聪向其的转账用于公司经营。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年5月13日，王森通过支付宝向陈聪转账4万元。陈聪自2018年5月19日至2018年11月7日期间多次向王森转账。另查明，山东众娱文化传媒有限公司于2018年6月25日成立，陈聪、王森在2018年11月28日前均为该公司股东。诉讼中，王森提交电话录音，王森陈述“你那边如果是宽裕点的话你看看到时候行的话你就还我点钱”，陈聪陈述“行，我知道，关键是现在我没钱还”，王森陈述“你爹不是知道这个事吗，去年给你四万块钱，你爹什么态度”“现在压力太大了这边，看看你这边的话一个月还个一两千也行，我还还房贷什么的”，陈聪陈述“行”。本院认为，本案的争议焦点是双方间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王森提交支付宝转账明细、电话录音对自己的主张予以证实，陈聪辩称款项用于公司经营，并提交山东众娱文化传媒有限公司（以下简称众娱公司）工商登记对此予以证实，经审查，王森于2018年5月13日向陈聪转款4万元，后王森在与陈聪的电话中陈述“你那边如果是宽裕点的话你看看到时候行的话你就还我点钱”，陈聪陈述“行……”，王森陈述“……，去年给你四万块钱，你爹什么态度”。陈聪提交的众娱公司工商登记虽载明王森、陈聪均是该公司股东，但陈聪在与王森的通话中对借款进行了认可，陈聪提交的工商登记不足以推翻王森提供录音证据，陈聪亦未继续举证证实案涉款项用于公司经营，故本院对陈聪抗辩不予支持。陈聪在2018年5月19日至2018年11月7日期间多次向王森转账，双方当事人均认为上述款项系用于注册公司等业务，因上述转账不属还款故本院不予减出。综上，本院确认陈聪应偿还王森借款4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定及王森诉请，陈聪应以4万元为基数，自起诉之日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈聪于本判决生效之日起10日内偿还原告王森借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月11日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年八月三日书记员  谢和露
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1538号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地：四川省彭州市天彭镇大北街150号。 负责人：刘世元，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛（成都农商银行彭州支行资产保全部员工），男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇大北街116号2栋5号。 被执行人：赵发超，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁孝书，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与赵发超、袁孝书借款合同纠纷一案中（执行标的为19804.47元及利息，已执行5475元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13559号原告：孙逸恺，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市黄浦区。被告：陈卓，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告孙逸恺与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告孙逸恺诉称，原、被告是朋友，2019年2月被告因需向原告借款15万元并立有借款协议书，约定借期12个月，年利率24%及违约条款。原告于2019年3月4日转款被告15万元。因期满至今被告本息分文未付，原告于2020年7月10日诉至法院。被告陈卓未作答辩。经查，原告住所地在本市黄浦区。被告住所地在重庆市。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原、被告住所地法院都有管辖权。本案双方未约定纠纷管辖地。在当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在黄浦区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2871号原告：李海军，男，1973年6月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：马福，男，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告李海军诉被告马福买卖合同纠纷一案中，原告李海军于二〇二〇年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海军撤诉。案件受理费28.96元，由原告李海军承担。审判员 张俊玲 二〇二〇年八月三十一日书记员 贾二女
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2405号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冯力伟，男，1983年1月11日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冯力伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1102民初2405号民事裁定，冻结被申请人冯力伟银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯力伟银行帐户存款2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月二十八日书记员  卜 瑾
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1207号 罪犯罗洪全，男，1966年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）遵市法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人罗洪全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）黔高刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。于2003年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年1月23日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止。于2011年8月31日、2013年7月4日、2015年9月15日、2018年3月9日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零七个月、一年零九个月、十个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2022年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯罗洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯罗洪全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗洪全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2021年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1284号 原告:沐伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园18栋601室，身份证号码340503198504100218。 被告：于三明，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇桥南村9栋2号，身份证号码340505198805100054。 原告沐伟与被告于三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告沐伟到庭参加诉讼，被告于三明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20,000元，利息4,800元（以本金为基数自2019年4月9日起，按照月利率2%计算至2020年4月25日计人民币4,800元），合计24,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年4月9日被告因做生意需要向原告借款20,000元，约定15天内归还，超出时间按月息2%，借期内不计息，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 于三明未做答辩，亦未提交证据材料。 沐伟围绕诉讼请求依法提交了沐伟身份证复印件一份、借条原件一份、支付宝转账记录截图打印件3份等证据材料。本院依法调取于三明人口信息一份。于三明对上述证据未予质证。对沐伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年4月9日，于三明向沐伟借款，沐伟通过支付宝向其转账19,800元，同日于三明向沐伟出具借条一份，载明“今收到沐伟（支付宝转账：20,000，贰万元整），月息2分。2019年4月25日归还”。庭审中，沐伟自认双方实际约定的是借期内没有利息，如果超期不还按月息2%支付逾期利息，诉请中的利息起算时间是其笔误。于三明至今一直未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。沐伟履行了出借义务，但于三明未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。但沐伟提供的支付宝转账记录只有19,800元，另有200元其称是以现金方式支付给了于三明，但就这200元无任何其他证据证明，且与借条中载明的“支付宝转账：20,000，贰万元整”的描述明显不符，故本院认定本案的借款金额为19,800元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于沐伟主张利息4,800元的请求，因其庭审中自认双方约定的为逾期利息，借期内无利息，故逾期利息的起算点应为2019年4月26日；同时双方约定的月息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院认定本案逾期利息为4,752元（以借款本金19,800元为基数，按年利率24%计算自2019年4月26日至2020年4月25日止）。于三明经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于三明于本判决生效之日起十日内一次性归还沐伟借款本金19,800元及逾期利息4,752元。 二、驳回沐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由于三明负担414元，沐伟负担6元；公告费600元，由于三明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5730号原告：郝风光，男，1972年1月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：徐州纳格钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨光余，董事长。原告郝风光与被告徐州纳格钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郝风光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿8150元；2、判决被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的二倍工资差额53343元。事实和理由：原告在被告公司处从事焊工一职，被告未为原告参加社会保险。现原告不服重庆市永川区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂诉至本院。被告徐州纳格钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其于2020年7月13日已在江苏省睢宁县人民法院就本案仲裁裁决书提起诉讼，根据相关规定，本案应当移送睢宁县人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。若当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告先于原告向睢宁县人民法院起诉，故本案应当移送至该法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐州纳格钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年八月三日书记员 李至成
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保29号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的刘某某执行保全一案，我局已冻结刘某某在五寨农村商业银行三岔支行XX0141010200003477903账户存款XX元、XX0141010200003514764账户存款XX元、XX0141010200003921825账户存款XX元、XX0141010200003887506账户存款XX元、XX0141010200003921825账户存款XX、XX0141010200003922956账户存款XX元、XX0141010200004036856账户存款XX元、XX0141010200003923096账户存款XX元、XX0141010200004036856账户存款XX元、XX0141010200004036926账户存款XX元、XX0141010200004048773账户存款XX元、XX0141010200004078756账户存款XX元、XX0141010200004144539账户存款XX元、在五寨农村商业银行十字街支行XX0141010200004374095账户存款XX元、XX0151010200004523346账户存款XX元，冻结到期日均为2021年8月2日。本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终347号 上诉人（原审被告）：凌志网络科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道南岳村。 法定代表人：凌美琴。 被上诉人（原审原告）：浙江枫叶管业科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路478号。 法定代表人：傅生英。 上诉人凌志网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10003号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2017年6月15日签订了《产品购销合同》，合同第十一条约定：与合同有关的争议向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。后双方又于2018年7月签订《补充协议》，该协议第3条约定：双方因履行原合同及本补充合同发生纠纷的，应当友好协商，协商不成的任何一方可向合同签订地人民法院起诉解决。故补充协议已经对原合同对于管辖权的约定作为了变更，补充协议的第3条明确约定了本案的管辖地法院为合同签订地人民法院。而根据双方于2017年6月15日《产品购销合同》第十二条约定，本案购销合同的签订地为江苏宜兴。因此本案的管辖法院应当是宜兴市人民法院。 被上诉人答辩称，1、上诉人提供的《补充协议》签订日期为2018年7月，卖方的印章为“浙江中元枫叶管业有限公司”。但被上诉人于2018年5月已股改，将公司名称变更为“浙江枫叶管业科技股份有限公司”。因此2018年7月，被上诉人“浙江中元枫叶管业有限公司”的印章已被收缴，不可能使用“浙江中元枫叶管业有限公司”的印章。2、上诉人提供的《补充协议》中有经办人吕光的签字，吕光原为被上诉人的销售员，现已跳槽到上诉人单位，为上诉人的员工。3、上诉人提供的《补充协议》中第1条约定：“采购的货物数量以第三方审计的数量为准”。这实为不合常理。被上诉人仅为上诉人供应管材，众所周知，产品销售均为卖方根据买方订单发货，提供发货单，买方收到后清点数量签字验收为准。买卖双方是产品买卖，不是做工程，不存在第三方审计。4、上诉人提供的《补充协议》中第2条约定：“卖方同意买方根据业主方支付给上诉人的工程款同比例支付；增加采购部分，卖方同意待工程审计完毕并且收到业主方90%工程款后开始同比例支付”。这更不合理。5、上诉人在第一次提起管辖权异议时并未提及该《补充协议》，现在才拿出了所谓的《补充协议》。请求驳回对上诉人管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人向一审法院提出管辖异议时并未提及双方曾于2018年7月签订过《补充协议》事宜，该《补充协议》真实性需经实体审查方可确定，协议中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。2017年6月15日签订的《产品购销合同》第十一条约定：“与合同有关的争议应由双方友好协商解决，如无法达成共识，则向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪洪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终289号抗诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚小君，女，1988年4月4日出生，汉族，高中文化程度，住新乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年3月30日被新乡县公安局刑事拘留；2019年4月30日被逮捕。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人尚小君犯合同诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0721刑初2号刑事判决，宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉，原审被告人尚小君不服，提出上诉。在本院二审审理过程中尚小君申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚小君在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尚小君撤回上诉。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年八月三日书记员  尚 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1948号之二申请执行人：陈吉中，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：谈正清，男，汉族，1969年02月16日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谈正清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币54422.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1291号上诉人(原审被告)：华晋焦煤有限责任公司。法定代表人：马×，系公司董事长。委托诉讼代理人：李×。被上诉人(原审原告)：杨×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：逯×，山西志杰律师事务所律师。原审被告：杜×1，山西省柳林县人。原审被告：杜×2，1964年农历2月15日生，山西省柳林县人。上诉人华晋焦煤有限责任公司因与被上诉人杨×、原审被告杜×1、杜×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。华晋焦煤有限责任公司上诉请求：改判驳回被上诉人杨×对上诉人华晋焦煤有限责任公司的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人根据（1999）柳民初字第95号民事判决书已获得赔偿，后续产生的护理费等属于新的诉讼请求，一审以之前的判决为依据，判决上诉人承担连带责任无法律依据；2.华晋焦煤公司非肇事车辆的实际所有权人，根据《最高人民法院关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（［2001］民一他字32号）规定，上诉人不应在本案中承担任何责任；3.上诉人在本案中无过错，一审认定上诉人“未尽到实际的管理义务”，并判决上诉人承担连带责任适用法律错误。综上，上诉人对于事故的发生无任何过错，即便是将案涉车辆转让后没有办理过户手续，也与本次交通事故的发生没有事实和法律上的因果关系，不应当承担任何法律责任。杨×辩称，1.1998年3月10日晚，杜×1驾驶华晋焦煤公司所属的×××号吉普车与杨×驾驶的×××号车发生事故致被上诉人杨×受伤，杜×1负事故的主要责任，杨×被鉴定为一级伤残。2.柳林县人民法院（1999）柳民初字第95号民事判决书，判决杜×1赔偿杨×赔偿金90277.36元，华晋焦煤公司、杜×2承担连带赔偿责任。3.20年后，被上诉人仍然活着，现起诉要求赔偿被上诉人10年的护理费、残疾赔偿金等费用，一审经审理判决上诉人连带赔偿被上诉人5年的护理费、残疾赔偿金及辅助器具费共计273448元正确，要求维持原判。杜×1述称，这个事故发生在1998年，原来第一次杨×起诉以后，法院判了华晋承担连带责任，华晋没有上诉。这是同一起事故，这次也应该承担。杜×2述称，同意杨×和杜×1的答辩意见。杨×向一审法院起诉请求：依法判令三被告1.连带赔偿原告10年期的护理费326851元、残疾赔偿金217245元，轮椅、起降床1400元，合计人民币545496元；2.连带承担案件受理费。一审法院认定事实：事故发生在1998年3月10日晚上22时45分左右，事故的当事人是被告杜×1与原告杨×；当时，杜×1驾驶被告杜×2的×××号吉普车在柳林农业银行对面与对面原告驾驶的×××号车相撞，致原告身体受伤、两车受损的重大事故;1998年4月7日，柳林县交警大队作出事故认定书，认定杜×1负本起事故的主要责任、原告负本起事故的次要责任。之后，柳林县公安局于1998年5月18日作出柳法检鉴字(98)第40号法医学检验鉴定意见书，原告之损伤属一级伤残。在此基础上，原告于1999年向柳林县人民法院提出诉讼，柳林县人民法院经审理，作出(1999)柳民初字第95号民事判决书，判决杜×1赔偿杨×90277.36元，华晋焦煤公司吕梁分公司（被告华晋焦煤有限责任公司的原名称）、杜×2承担连带赔偿责任；按当时的计算赔偿了原告20年的赔偿金。原告现在享受着每月585元的城市低保。另，杨×属非农业家庭户口，居住在××县，残疾赔偿金按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算，护理费按山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元为标准计算，更换500元的轮椅并购买1500元的升降床等辅助器具。一审法院认为，被告杜×1未经允许而驾驶登记所有人为被告华晋焦煤有限责任公司、实际所有人及管理使用人为被告杜×2的车辆，与原告驾驶的车辆发生碰撞致使原告身体受到伤害的事实清楚，被告杜×1与原告分别在本起交通事故中所负的责任明确，故被告杜×1与原告对原告因该交通事故所造成的经济损失应分别承担相应的责任，华晋焦煤有限责任公司、杜×2未尽到实际的管理义务应承担连带责任；原告在超过原判决确定的护理期限、辅助器具费给付年限、残疾赔偿金给付年限后提起诉讼请求继续给付护理费、辅助器具费、残疾赔偿金既符合法律规定，也在情理之中，经审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：判决生效后十五日内，杜×1赔偿杨×五年的护理费、残疾赔偿金及辅助器具费共计人民币273448元，华晋焦煤有限责任公司、杜×2承担连带赔偿责任。案件受理费9255元，由杨×承担2776.50元，杜×1承担6478.50元、华晋焦煤有限责任公司、杜×2承担连带责任。二审审理中，当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人各方对本案所涉事故经过、责任比例、被上诉人伤残等级及一审计算的赔偿金额无异议。上诉人华晋焦煤有限责任公司对其承担连带赔偿责任有异议。本案所涉事故发生在1998年3月10日，原审被告杜×1驾驶登记所有人为上诉人华晋焦煤有限责任公司、实际所有人为原审被告杜×2的车辆，与被上诉人杨×驾驶的车辆发生碰撞，致杨×身体受到伤害，经鉴定为一级伤残。杨×就其受伤损失提起诉讼，柳林县人民法院1999年6月26日作出（1999）柳民初字第95号民事判决，判决杜×1赔偿杨×赔偿费90277.36元，华晋焦煤公司、杜×2承担连带赔偿责任。各方当事人均未上诉，该判决已生效并已实际履行。20年后，杨×就后续有关护理费等依法再次提起诉讼，一审判决赔偿符合法律规定。事故发生在1998年，损害后果一直在延续，事故各方当事人应承担事故当时依法应承担的法律责任。一审根据当事人各方未上诉且已生效并已履行的（1999）柳民初字第95号民事判决，判决上诉人华晋焦煤有限责任公司对杨×后续护理费等承担连带赔偿责任并无不妥，二审予以维持。综上所述，华晋焦煤有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5402元，由上诉人华晋焦煤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月三日书记员 雷姗姗
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2915号原告：左洪建，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化，个体户。住云南省曲靖市陆良县。被告：满金阳，男，1995年10月13日生，汉族，云南省陆良县人，住址：陆良县。原告左洪建与被告满金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告左洪建于2020年8月31日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左洪建撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告左洪建负担。审判员  王冬芬二〇二〇年八月三十一日书记员  堵 芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1376号 原告：杨芬，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉林，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨芬与被告冉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理过程中，原告杨芬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芬以证据收集完毕后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告杨芬负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3207号原告曹猛，男，1983年1月26日出生，汉族，住海城市。被告营口市源大食品厂，住所地大石桥市水源镇大村村。投资人：金坤。原告曹猛与被告营口市源大食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹猛、被告营口市源大食品厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付返箱款、返货款人民3800元。2.由被告将食品箱170个及95及食品取回。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个人独资经营糕点、酥饼等食品的厂家，从2016年开始，被告与原告合作，由原告为被告将食品卖出，双方约定，被告将货送到海城市原告处，双方清点数量，原告将货款交给被告，但是装食品的箱子每个20元由原告先支付给被告，待原告将食品卖出后，食品箱按照每个20元的价格被告予以返钱，未售出去的食品，按照原告予以返钱，双方一直合作至今。2019年9月份，被告送完最后一批货之后，就再未来过海城送货，其称调试机器，原告要求被告来给其返货和返箱，但是被告以种种理由一直推托。原告认为，被告不履行约定，拒绝返箱返货的行为已经侵犯了原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决被告立即给付返箱款、返货款人民币3800元。被告营口市源大食品厂辩称：我与原告方争执的原因是食品周转箱。在送货时周转箱都是我厂的专用箱，并印有厂名，将货物送达后，原告方却将别厂的周转箱强行卖给我，如送去100件货，要求我拉走别厂周转箱200个，并从我方货款中扣除，此期间，共卖给我500余个别厂周转箱。而后，当我用这些别厂周转箱装货送去时，却告知我不要，必须用我厂专用箱，当时还与原告方起了争执，后因我态度强硬，经过协调，才勉强收下这些周转箱，并告知此事到此为止，以前的所有箱不在收回，对于此事原告方给出的结论是，别的供货商都是这样的，你方这还是少数，你就认了，因考虑以后还要合作，只能妥协，至此，我方还有350个从原告方处收回的周转箱。综上所述，我方认为，原告方隐瞒事实真相，以势压人，对我方名誉及精神造成的严重影响，现请求法院判决：1.原告方强行卖给我方350个别厂周转箱取回。2.将我方170个厂家专用箱，及95斤食品返货送回。3.返还我方第一次送货押金500元，及350个周转箱货款7500元。在扣除170个我厂专用箱货款3400元，及95斤食品返货款313.5元，共计3713.5元。立即给付我方货款共计3786.5元。4.对于原告此举对我方造成的名誉损失及精神损失，请法院酌情已与判决。5.本案诉讼费由原告方共同承担。原告向法庭举证：1.出库单2份、银行转账记录和微信转账记录，证明原告已按被告出库单的金额给被告汇款，被告对这些证据没有异议。2.照片二张，证明被告食品箱子和所剩食品在原告处，被告对这二份照片没有异议，箱子是被告的，每个收取原告20元押金。综合以上证据，本院认定如下事实：2016年开始原告与被告开始合作，由被告向原告提供糕点、酥饼等食品，原告为被告将食品卖出，被告将货送到原告处，原告将货款交回被告，被告收取原告每个食品箱子20元押金，待原告将食品卖出后，食品箱按照每个20元返还给原告，未售出的食品，被告按原价回收，双方合作到2019年9月，被告不再给原告送货，在原告处，被告还有170斤食品箱和95斤食品未取回。现原告要求被告将170个食品箱和95斤食品取回，返还箱款、货款3800元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告取回食品箱及未销售食品取回诉讼请求应支持。对被告的主张因没有提供证据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告营口市源大食品厂给付原告曹猛食品箱押金及食品款3800元。二、被告营口市源大食品厂取走在原告曹猛处食品箱170个及未销售食品95斤。三、被告的上述给付义务，限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月三日书记员  刘硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1068号原告：谢文华，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：丁杰，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈加众，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢文华与被告丁杰、陈加众买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢文华到庭参加诉讼，被告丁杰、陈加众经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁杰、陈加众偿还预付款30万元及利息损失（自2018年5月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告丁杰、陈加众支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢文华自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月4日与被告签订《石料运销协议》，并向被告支付预付款30万元。协议签订后，于2018年5月29日第一次交石料2428.5吨，于2018年6月1日交石料2628吨。此后，再无石料提供。上述两次石料款均已结清。经原告多次催讨，要求被告返还预付款并支付违约金均无果。为此，诉至法院。原告谢文华向本院提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.石料运销协议、申请报告、报告，用以证明原告与两被告签订石料运销协议的事实；3.台州银行对账单，用以证明原告依约支付预付款30万元的事实。被告丁杰、陈加众未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，对于证据1、3，应予以确认。鉴于证据2中的申请报告及报告真实性无法核实，故本院不作认定。证据2中的石料运销协议，由各当事人签字予以确认，故本院对其证明效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告谢文华（乙方）与被告丁杰、陈加众（甲方）签订《苍南县大岙心村长基嘴油库边废弃育苗基地扩大整理石料运销协议》，约定该基地开采的二八以上的石料由乙方运销，按每吨22元（不含税）计付给甲方；乙方预付甲方石料款30万元，日后一船一结；乙方根据甲方开采数量合理安排运销计划，无论甲方开采数量多少运销完为止。同时，双方还约定了违约责任等事项。上述协议签订后，原告谢文华依约支付了预付款30万元。本院认为，本案中原告谢文华依据协议约定向被告支付预付款30万元事实清楚。结合庭审调查情况，现双方未继续履行合同，应视为合同已解除，被告理应退还上述预付款30万元。原告要求被告退还预付款30万元及赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。但利息损失应从原告主张权利之日计算，故原告可自2020年3月9日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告自愿撤回对于违约金的主张，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁杰、陈加众于本判决生效后十日内退还谢文华预付款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，从2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6156元，由谢文华负担356元，丁杰、陈加众共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴向阳人民陪审员  夏敬福二〇二〇年八月十八日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4658号之一原告：周焕新，男，1950年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：王俊平，男，1955年4月21日生，汉族，住宜兴市。原告周焕新与被告王俊平民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告周焕新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周焕新向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周焕新撤诉。本案诉讼费4632元，其中案件受理费减半收取计2712元、财产保全费1920元，由周焕新负担。审判员  钱文卿二〇二〇年八月三日书记员  周叶欢
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执698号申请执行人杨进文，男，汉族，1957年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘涛，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。杨进文与刘涛借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年11月7日作出的（2019）豫1426民初3172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛支付申请执行人杨进文50000元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨进文向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，网络查控扣划被执行人1865.47元。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何四拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人杨进文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月三十一日书记员  张 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3085号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简卫兵，男，1979年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1692号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简卫兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款25151元，截至2020年8月29日已执行标的款4734.88元，未执行标的款20416.12元，已收执行费277元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初606号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司职工，特别授权。 被告：刘春容，女，1972年4月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司（以下简称西鼎公司）与被告刘春容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日立案公开开庭进行了审理。原告西鼎公司的委托诉讼代理人邓波，被告刘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同，被告立即从原告处承租的房屋搬离；2、请求判令被告向原告支付拖欠缴纳的租金共计15300元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。2020年8月7日原告提交申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由:被告从开始入住原告房屋之日起至今，一直居住在原告出租的房屋内，出租房位于四川省攀枝花市西区和平巷×号×栋×单元×号，面积50平方米，原租赁期限为1年，租赁期限到期后，被告未按照《房屋租赁合同》约定提起续约申请，在无法确定被告租金标准是否变化的情况下，现默认按市场价确定租金标准为每月300元。从2016年1月1日起被告开始拖欠租金，截止到2020年4月1日被告累积拖欠租金51个月共计15300元。原告多次催收，被告至今未付，故起诉至法院。庭审中原告陈述：被告从入住该房屋起至2015年的3月每月缴纳的房屋租金为50元，后每月缴纳的房屋租金为180元。调解时原告表示如果被告按每月180元补足租金，可以继续租住。 被告刘春容辩称，因为被告的房屋被拆迁，拆迁后买不起住房，就申请并入住了现在的廉租房，从入住该房屋起至2015年3月每月缴纳的房屋租金为50元，后来每月缴纳的房屋租金为180元。欠租金是事实。被告只签过一次合同，合同已经掉了。2007年被告与丈夫离婚，前夫在2008年因癌症去世。被告儿子从小一直由被告抚养，被告后来没有再婚。被告和其儿子名下无住房。从2008年到2015年3月被告享受低保。被告愿意按每月180元的标准缴纳租金。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告居住在原告管理的四川省攀枝花市西区和平巷×号×栋×单元×号出租房内，被告从入住该房屋起至2015年3月的租金每月50元，后来每月缴纳的房屋租金180元，从2016年1月1日起被告开始拖欠租金。被告从入住至今只签订过一次房屋租赁合同，原签订合同租赁期限为1年。 本院认为，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付租金，但被告未支付租金，原告提出判令被告向原告支付从2016年1月1日起至2020年4月30日止（51个月×300元/月）拖欠的租金15300元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，庭审中原被告均认可被告从2015年3月之后每月缴纳的房屋租金是180元，故本院予以支持51个月×180元/月=9180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘春容在本判决生效之日起十五日内向原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司支付房屋租金9180元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费91.5元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担36.6元，被告刘春容负担54.9元并在在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 甘旸灵熠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2588号原告：胡安祥，男。被告：宋喜峰，男。原告胡安祥与被告宋喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡安祥向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款13000元及利息。事实和理由：原告和被告是熟人介绍认识，被告因周转急用钱，把一辆福特牌小型轿车抵押给原告，借款3万元整，后因质押合同到期一直联系不上被告，原告依据质押合同约定，对该车辆进行了变卖，变卖金额1.7万元整，至此原告一直联系不上被告，还余下1.3万元整欠款，被告迟迟没有归还。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告宋喜峰未提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱30000元，被告为原告出具了借条，但原告预先扣除利息，实际转账28800元，本院认定借款本金28800元，月利率2%。现原告变卖质押物17000元，下余11800元，被告应当支付本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜峰于本判决生效后十五日内返还原告胡安祥借款本金11800元及利息（以本金28800元按照年利率24%，从2020年5月2日起计算至2020年6月2日止；从2020年6月3日起，以本金11800元，按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦