四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2182号 原告：广元市创业小额融资担保有限公司，住所地广元经济技术开发区管委会办公楼一楼，统一社会信用代码91510800MA62541N26。 法定代表人：杨柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：剑阁县白龙镇大众页岩机砖厂，住所地剑阁县白龙镇三湾村四组，统一社会信用代码91510823MA62535R8M。 投资人：李铸先，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省剑阁县。 被告：李铸先，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省剑阁县。 被告：苟月娥，女，汉族，生于1967年12月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李铸先（系苟月娥丈夫），男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省剑阁县。 原告广元市创业小额融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）诉被告剑阁县白龙镇大众页岩机砖厂（大众机砖厂）、李铸先、苟月娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业融资公司的委托诉讼代理人李娜，被告大众机砖厂、李铸先，被告苟月娥的委托诉讼代理人李铸先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大众机砖厂立即支付原告担保费134000.00元，偿还原告代偿贷款本息共计2313416.87元及利息（以3113416.87为基数,自代偿之日即2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮200%计算利息直至实际付清之日止），以及违约金（共三笔:1.从欠付担保费之日起,以未支付担保费为基数,按日万分之五支付；2.按照主债权合同本金20%支付;3.按照反担保质押合同项下债务标的金额10%支付）。二、判令原告对被告大众机砖厂的经营权、矿权、所有设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、对被告李铸先、苟月娥位于剑阁县住房拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令被告李铸先、苟月娥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月8日,原告与被告大众机砖厂签订《委托担保合同》,合同约定原告为被告大众机砖厂向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商行广元分行）贷款300万元提供担保,被告至今欠付原告担保费104000元。2018年6月29日,原告与绵商行广元分行签订了保证合同,履行了《委托担保合同》约定的义务。2018年5月31日,大众机砖厂、李铸先、苟月娥以大众机砖厂设备、矿权、经营权以及位于剑阁县住房为原告的担保做反担保,并且李铸先自愿为此笔贷款担保承担无限连带责任。李铸先向原告出具反担保承诺书,载明用公司的所有设备、矿权及经营权为原告提供的贷款担保做反担保,李铸先自愿以位于剑阁县为原告的担保做反担保。2018年6月8日,被告大众机砖厂与原告签订《反担保质押合同》,约定以该厂的经营权、矿权以及所有设备向原告提供反担保。同日,被告李铸先、苟月娥与原告签订了《反担保抵押合同》,约定以其位于剑阁县的向原告提供反担保。贷款到期后,被告大众机砖厂未按期偿还贷款本息,绵商行广元分行通知原告须在2019年10月30日之前履行保证义务，即代被告大众机砖厂偿还该笔贷款本息。2019年10月31日,原告履行了保证义务,为被告大众机砖厂代偿了该笔贷款本息共计3113416.87元。原告代偿后,被告大众机砖厂于2019年12月16日偿还原告400000元，于2019年12月30日偿还原告400000元,至今下欠代偿本息2313416.87元未偿还。 被告大众机砖厂、李铸先、苟月娥共同辩称，300万元的贷款属实，该笔贷款是建立砖厂的前身即盐业公司，为支持民营企业贷款而贷的。去年还了80万元，每个月的利息由蜀道园林公司在还，银行可以查询。在两年贷款期满后续贷了一年，今年由于盐业公司在发展中，续贷担保公司也没有担保了，所以现在没有能力偿还。对原告的诉请第一项欠钱属实，应当还钱，担保费为104000.00元以及原告已经代偿的200多万元应当支付，但违约金太高不应当支持；不同意原告的第二项和第三项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2016年5月26日，原告与被告大众机砖厂签订2016年广创担（委）字第024号《委托担保合同》，主要内容为：1.原告为被告大众机砖厂在案外人绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行（以下简称绵商银行上西支行）处的贷款300万元提供担保；2.担保期限24个月，担保费30000.00元/年；3.因被告大众机砖厂未偿还到期债务，原告履行保证义务即代偿后有权向其追偿；4.被告大众机砖厂应当自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率上浮200%计算利息直至付清之日止；5.被告大众机砖厂未按照主债权合同约定偿还债务导致原告承担保证责任和其他民事责任的，应承担主债权合同本金20%的违约金；6.未按照约定期限支付担保费用，从逾期之日起按照未支付部分的日万分之五支付违约金。 2016年6月30日，为确保被告大众机砖厂与绵商银行上西支行签订的7001201601159075号的《人民币流动资金借款合同》的履行，绵商银行上西支行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告大众机砖厂在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向绵商银行上西支行支付的其他款项、绵商银行上西支行实现债权而发生的费用等。 2018年5月31日，因被告大众机砖厂进行环保验收,购进环保设备和配套设施，及收购一家新的砖厂，占用了归还绵商银行上西支行的上述贷款的资金，为缓解其面临的资金压力，被告大众机砖厂的投资人李铸先决定：1.向绵商银行广元分行申请将2018年6月30日到期的300万流动资金贷款做借新还旧；2.向原告申请300万元贷款担保，以该厂的设备、矿权、经营权及被告李铸先位于剑阁县砖混结构的独栋住房为此笔贷款做反担保；3.被告李铸先为此笔贷款承担无限连带责任。同日，被告李铸先、大众机砖厂向原告出具《反担保承诺书》，承诺内容为：1.大众机砖厂自愿用本厂的所有设备、矿权及经营权为原告提供的贷款担保做反担保；2.被告李铸先以其位于剑阁县的砖混结构房产为此笔贷款担保做反担保。 2018年6月8日，原告与被告大众机砖厂再次签订2018年广创担（委）字第022号《委托担保合同》，其主要内容为：1.原告为被告大众机砖厂向绵商行上西支行贷款300万元提供担保；2.担保期限24个月，担保费用总额为60000.00元/年；3.大众机砖厂未按约定向原告足额支付担保费及保证金，每拖延一天，分别按未支付部分每日万分之五计算违约金；4.未按主债权合同约定偿还债务致使原告代偿的，由被告承担代偿后的利息，利息计算方式为原告代偿金额（包括但不限于本金及利息）从代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止；5.未按照主债权合同约定偿还债务导致原告承担保证责任和其他民事责任的，应承担主债权合同本金20%的违约金。 同日，原告与被告大众机砖厂、李铸先、苟月娥协商一致，分别签订2018年广创担（抵）字第023号《反担保抵押合同》、2018年广创担（质）字第006号《反担保质押合同》。其中《反担保抵押合同》约定：1.被告李铸先、苟月娥自愿以其拥有的位于剑阁县一底砖混结构的房屋向原告作抵押反担保；2.担保范围为原告履行保证义务代被告大众机砖厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3.担保期限根据《保证合同》约定履行期限及期限届满之日起三年内；4.抵押价值总额为50万元；5.本合同签订后5日内，被告李铸先、苟月娥负责到有关部门办理抵押登记手续；6.被告李铸先、苟月娥若违反本合同约定义务，被告大众机砖厂除应依照合同约定履行该项债务外，自原告依《保证合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额10%的违约金；被告李铸先、苟月娥违反本合同任何一项约定义务或声明的，均按抵押物之抵押价值总额的10％向原告支付违约金，因此给原告造成损失的，应赔偿损失。《反担保质押合同》约定：1.被告大众机砖厂以该厂的经营权、矿权以及所有设备向原告提供反担保，其质押价值总额为250万元；2.被告大众机砖厂应根据与原告《保证合同》的约定，实际履行保证责任后五日内向原告偿还履行保证义务所之付的全部款项，实际履行代偿义务之次日起三年内承担担保责任；3.被告大众机砖厂违反本合同第十条违约责任的，除应依照合同约定履行该项债务外，自原告依《保证合同》履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标段金额10%的违约金，被告大众机砖厂违反本合同第七条任何一项约定义务的，均按质押资产之质押价值总额的10％向原告支付违约金，因此给原告造成损失的，应当赔偿损失。 2018年6月29日，被告大众机砖厂与绵商行上西支行签订HT700120180629013816《流动资金借款合同》，其主要内容为：1.大众机砖厂向绵商银行上西支行借款300万元，用于归还编号为7001201601159075《人民币流动资金借款合同》项下全部贷款本金；2.借款期限12个月，即自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款执行年利率8.0475%，按月计息；3.逾期罚息利率在为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；4.原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证合同编号为BZ180629015301。 同日，为保障上述债务的履行，担保债权的实现，原告与绵商行上西支行签订《保证合同》，主要内容为：1.原告为被告大众机砖厂在绵商银行上西支行的借300万元提供连带责任保证担保；2.保证范围包括主合同项下的全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权的全部费用等；3.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2018年7月3日，绵商银行广元分行向被告大众机砖厂发放贷款300万元。贷款发放后，被告大众机砖厂未按约履行偿还义务，绵商行广元分行于2019年10月30日，向原告出具《代偿通知书》，通知原告于2019年10月30日前履行代偿责任，应代偿金额为截止主合同项下债务到期日未获清偿的本息3113416.87元。 2019年10月31日，原告代被告大众机砖厂向绵商银行广元分行偿还借款本金2985000.00元、利息128416.87元，合计3113416.87元。 2019年11月27日，绵商行广元分行向被告大众机砖厂出具《债务责任转移通知函》，告知原告作为保证人已于2019年10月31日承担保证责任，为被告大众机砖厂代偿借款本息共计3113416.87元，即日起，大众机砖厂偿还上述款项的债务责任应向保证人履行。同日，原告分别向被告大众机砖厂、李铸先和苟月娥出具《追偿通知函》《承担反担保责任确认函》，告知其应在2019年12月20日前向原告偿还代偿借款本息共计3113416.87元。否则原告将按日万分之五计收逾期付款违约金。 庭审中，原、被告双方均认可，原告代偿后，被告大众机砖厂分别于2019年12月16日、12月30日向原告偿还代偿各40万元，合计80万元，剩余2313416.87元至今未偿还。原告为被告大众机砖厂担保两次，合计担保费用12万元，大众机砖厂已向原告支付16000.00元，剩余担保费104000.00元至今未支付。 另查明，被告大众机砖厂系被告李铸先个人出资88万元，于2013年3月在剑阁县食品药品和工商质监局登记成立的个人独资企业。被告苟月娥与铸先系夫妻关系。 上述事实有原告所举原、被告身份信息、结婚证、《委托担保合同》3份，《保证合同》2份、《流动资金借款合同》《股东决定书》《反担保承诺书》《反担保质押合同》《反担保抵押合同》、企业信用信息、代偿通知书、代偿凭证、承担保证责任确认函、债务责任转移通知函、追偿通知函、承担反担保责任确认函等证据。经双方当事人举证、质证以及陈述，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告大众机砖厂于2016年5月向案外人绵商行上西支行借款300万元，原告为其提供连带保证责任。2018年6月，被告大众机砖厂因购进环保设备和配套设施，以及收购新的砖厂，为缓解其资金压力，向绵商行广元分行申请将上述到期的300万元贷款做借新还旧，并再次委托原告为其提供连带担保责任，各方签订的《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。绵商行上西支行按照合同约定向被告大众机砖厂发放了贷款300万元。借款到期后，被告大众机砖厂未依约向绵商行上西支行履行还款义务。因被告大众机砖厂借款后未尽偿还之责，原告承担担保责任后行使追偿权，从而酿成本案纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告大众机砖厂在原告代偿后，仅向原告偿还代偿款80万元，剩余的2313416.87元至今未偿还，原告主张被告大众机砖厂偿还剩余的代偿款2313416.87元及利息，于法有据，本院予以支持。 关于利率标准问题。原告既主张了按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮200%计算;还主张了三个方面的违约金,分别为：1.从欠付担保费之日起,以未支付担保费为基数,按日万分之五支付；2.按照主债权合同本金20%支付;3.按照反担保质押合同项下债务标的总额10%支付。经核算，该标准远远超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故，案涉资金利息的计算方式为：从2019年11月1日起至2019年12月16日止，以3113416.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；从2019年12月17日至2019年12月30日止，以2713416.87元为基数，按年按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；从2019年12月31日至付清之日止，以2313416.87元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告主张担保费的问题。本案中，原告与被告大众机砖厂签订的两份《委托担保合同》中，均对担保期限和担保费用进行了明确约定。按照原告的代偿时间计算，被告应当支付原告担保费共计12万元，被告大众机砖厂已向原告支付16000.00元，剩余104000.00元至今未支付。原告主张的该笔担保费，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请对被告大众机砖厂的经营权、矿权、所有设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，质权自出质人交付质押财产时或者自财产权利登记时设立，原告与被告大众机砖厂签订《反担保质押合同》后，并未办理上述质押物的相关登记或者交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告诉请对被告李铸先、苟月娥位于剑阁县一底砖混结构的住房拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告与被告李铸先、苟月娥签订《反担保抵押合同》后，并未按照合同约定对位于剑阁县一底砖混结构的住房办理不动产抵押登记。故，该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请被告李铸先、苟月娥对本案债务承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告大众机砖厂为被告李铸先个人投资的独资企业，被告李铸先应以其个人财产对大众机砖厂债务承担无限责任。原告诉请被告李铸先对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但，原告诉请被告苟月娥对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百零八条、二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告剑阁县白龙镇大众页岩机砖厂向原告市创业小额融资担保有限公司支付担保费104000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告剑阁县白龙镇大众页岩机砖厂向原告市创业小额融资担保有限公司偿还代偿款2313416.87元及利息（从2019年11月1日起至2019年12月16日止，以3113416.87元为基数；从2019年12月17日至2019年12月30日止，以2713416.87元为基数；从2019年12月31日至付清之日止，以2313416.87元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告李铸先对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告广元市创业小额融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26379.00元，由被告剑阁县白龙镇大众页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉