广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初434号 原告:凭祥市浦寨丹诺红木古典家具店,住所广西壮族自治区凭祥市浦寨恒大国际综合贸易市场西区10栋1层12号。统一社会信用代码:92451481MA5L2D9178。 经营者:程喜花。 原告:程喜花，女,汉族,1988年11月2日出生,住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告:张茂子，男，汉族,1986年8月1日出生,住所地广西壮族自治区凭祥市。 三原告共同委托诉讼代理人：韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告:梅神君,男，汉族，1984年3月25日出生，住所地广东省惠州市博罗县。 被告:郑春燕,女,1983年12月14日出生，汉族，住所地广东省惠州市博罗县。 原告凭祥市浦寨丹诺红木古典家具店（以下简称“丹诺家具”）、程喜花、张茂子和被告梅神君、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。张茂子及丹诺家具、程喜花、张茂子的共同委托诉讼代理人韦红梅到庭参加诉讼，梅神君、郑春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹诺家具、程喜花、张茂子向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑春燕、梅神君向丹诺家具、程喜花、张茂子支付全部23800元货款并支付资金占用利息523.6元（以23800元为基数,自2019年12月31日起按照年利率6%暂计至2020年5月13日，之后的利息按上述方式计算至郑春燕、梅神君付清全部货款之日止);2.本案诉讼费用由郑春燕、梅神君共同承担。事实和理由：丹诺红木是个体工商户，程喜花是丹诺家具登记注册的经营者，张茂子是丹诺家具的实际经营者。自2017年底到2018年初，梅神君和郑春燕向丹诺家具购买家具，双方未签订书面的买卖合同，张茂子一方按照梅神君的要求提供了大量家具，但梅神君未及时将货款全部支付给张茂子一方。2019年底，梅神君妻子郑春燕在张茂子的要求下出具了一份《欠条》，确认梅神君和郑春燕尚欠张茂子货款23800元并承诺于2019年12月底支付，但之后梅神君和郑春燕并未支付相应货款。 梅神君、郑春燕没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 丹诺家具、程喜花、张茂子围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梅神君、郑春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于举证期内提交的证据，本院认定如下：1.梅神君身份证照片，该证据真实、合法，证明了被告梅神君的身份，本院予以确认；2.货物托运单，该证据没有体现收货人的信息也没有收货人的签字或盖章，其关联性，不予认定；3.欠条，因梅神君与郑春燕是夫妻关系，该证据真实、合法、与本案具有关联性，证明了本案的待证事实，本院予以确认；4.微信聊天记录截图，该组微信聊天记录聊天双方的身份存疑，且微信聊天内容并未涉及本案的标的物及准确具体的标的数额，其真实性、合法性、关联性，本院不予认定；5.本院依职权调取的户籍信息，结合本院工作人员与梅神君的手机通话记录，证明梅神君与郑春燕系夫妻关系。对于原告方逾期提交的补充证据及逾期提交的调取证据申请书，本院处理如下：因该组证据及调取证据申请已超过举证期限，且均为证明证据4中的聊天一方为梅神君，但因微信聊天记录的内容与本案并无关联性，本院综合判断，对于逾期提交的证据不予举证，逾期提交的调查取证申请不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年底到2018年初，梅神君和郑春燕向张茂子购买家具，双方未签订书面的买卖合同，张茂子一方按照梅神君的要求提供了大量家具，但梅神君未及时将货款全部支付给张茂子一方。2019年底，梅神君妻子郑春燕在张茂子的要求下出具了一份《欠条》，确认梅神君和郑春燕尚欠张茂子货款23800元并承诺于2019年12月底支付，但之后梅神君和郑春燕并未支付相应货款。 本院认为，关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，以丹诺家具、程喜花、张茂子为原告，但是并无相关证据显示丹诺家具、程喜花与本案存在利害关系且张茂子在庭上陈述是其与梅神君、郑春燕交易。因此，丹诺家具与程喜花不是本案适格原告。 关于梅神君、郑春燕是否尚欠张茂子货款23800元及相关资金占用利息的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张茂子将缅花家具出卖给梅神君，已经履行了供应货物的义务，现梅神君、郑春燕不支付货款，已构成违约，因此梅神君应支付张茂子23800元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，郑春燕对梅神君欠张茂子的23800元债务出具欠条，应视为梅神君、郑春燕夫妻二人共同债务，因此，张茂子主张梅神君、郑春燕共同支付货款23800元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，应以23800元为基数，从2019年12月31日计至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 梅神君、郑春燕共同支付张茂子货款23800元及逾期付款利息（利息计算：以23800元为基数，从2019年12月31日计至债务清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元，减半收取204元（凭祥市浦寨丹诺红木古典家具店、程喜花、张茂子已预交），由梅神君、郑春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。