贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5813号 原告：兴义市张泽敏烟酒店，住所地兴义市桔山办笔山春三组118号，统一社会信用代码92522301MA6DPY5J67。 经营者：张泽敏，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，男,1994年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：刘陆兴，男，1998年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市张泽敏烟酒店(以下简称“张泽敏烟酒店”)与被告刘陆兴租赁合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张泽敏烟酒店经营者张泽敏及其委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告刘陆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张泽敏烟酒店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘陆兴支付张泽敏烟酒店租赁费用6800.00元及车辆出险费用1000.00元，合计7800.00元。并从2018年11月3日起以7800.00元为基数,按月利率2%计付利息至付清之日为止；2.诉讼费由刘陆兴承担。事实及理由：刘陆兴于2018年10月2日在张泽敏烟酒店租赁车辆（车牌号为贵Ｅ×××××）使用，当天经双方协商好后签订了《汽车租赁合同》一份。签订合同时刘陆兴支付租金及押金共计1000.00元，预计使用车辆1天，租赁费用260元／天，超过的时间按照实际使用天数计算租金。刘陆兴在使用车辆期间，于2018年10月5日晚在兴义市敬南路口与隔断绿化带碰撞，致使车辆左侧大面积损毁，张泽敏赶赴现场后，经双方协商，刘陆兴口头答应支付张泽敏烟酒店维修车辆期间的租赁费用及支付车辆出险费用1000元，双方达成初步协议后，车辆送往兴义市平川汽车修理厂进行维修，维修至11月3日结束。之后，张泽敏就赔偿金额向刘陆兴及其父亲协商，刘陆兴均以各种理由拖延。综上所述，为维护张泽敏烟酒店的合法权益，特诉请人民法院，恳请依法判决。 刘陆兴经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 张泽敏紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同一份，张泽敏烟酒店营业执照复印件一份，张泽敏法人身份证复印件、户口册、证明各一份，张泽敏委托代理人张鹏鹏身份证复印件、户口册复印件各一份，刘陆兴身份证、机动车驾驶证复印件及照片打印、兴义市平川汽车修理厂出具的证明及维修费结算清单各一份。拟证明张泽敏烟酒店与刘陆兴签订《汽车租赁合同》及对相关的租赁费进行约定即刘陆兴驾驶租赁车于2018年10月5日发生道路交通事故，刘陆兴告知张泽敏烟酒店，张泽敏将车开至兴义市平川汽车修理厂维修，2018年11月3日维修结束的事实。为查清案件事实，本院于庭审后依职权向张泽敏、刘陆兴进行调查，经刘陆兴质证对上述证据的租赁合同及驾驶证复印件、本人照片无异议，对张泽敏提交兴义市平川汽车修理厂出具的证明及维修费结算清单认为维修时间过长。对本院经审查认为前述证据符合证据三性，本院予以采纳。除此之外，张泽敏还提交了《兴义市张泽敏烟酒店（张记汽车租赁）贵Ｅ×××××还车回执单》原件一份，回执单没有被告刘陆兴的签名捺印，不符合证据三性，本院不予采纳。本院根据双方的陈述及采信的证据，认定如下法律事实：刘陆兴于2018年10月2号在张记租车行租赁车辆（贵Ｅ×××××）使用，并签订了汽车租赁合同。合同约定：“甲方：（出租方）兴义市张泽敏烟酒店（张记汽车租赁），乙方（承租方）：刘陆兴，租赁费260.0元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，260.0元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算，交车时间2018-10-02，支付租金及押金共计1000元，预计使用车辆1天，租赁费用260元／天，超过的时间按照实际使用天数计算租金，租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费，折旧费，租赁费以及其他费用由乙方全部承担......”合同签订后，2018年10月2日14:53分，兴义市张泽敏烟酒店将车辆交付给租赁人刘陆兴使用，刘陆兴遂向兴义市张泽敏烟酒店支付租金及押金共计1000元。后直至2018年10月5日17时至18时左右，刘陆兴驾驶贵Ｅ×××××该辆租赁车辆在兴义-泥凼路段（敬南路口）与隔断绿化带碰撞，致使车辆受损，事故发生后刘陆兴通知张泽敏烟酒店的经营者张泽敏并报警，张泽敏到达现场后遂将该事故车辆自行开到兴义市平川修理厂维修，并办理了车辆保险理赔手续,2018年11月3日，该车辆维修结束。 本院认为，租赁合同是出租人交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张泽敏烟酒店就案涉车辆租赁与刘陆兴签订《汽车租赁合同》，经审理查明该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，张泽敏烟酒店已按照协议约定将案涉车辆于2018年10月2日交与刘陆兴使用，刘陆兴亦支付了租金及押金共计1，000.00元。结合双方当事人的陈述，均认可2018年10月5日17时至18时左右，张泽敏烟酒店在接到刘陆兴通知后到达事故现场，随后即自行将车辆开去维修，应视为刘陆兴于2018年10月5日已将车辆交付给张泽敏烟酒店。故此，刘陆兴实际使用该车辆的时间为2018年10月2日14:53分至2018年10月5日17时左右，刘陆兴应按照合同约定支付该车辆实际使用时间产生的租赁费用，即802元（260元/天×3天+260元/天÷24小时×2小时）。关于2018年10月5日事故发生后，张泽敏主张的维修车辆期间的租赁费及车辆出险费用，刘陆兴是否应该承担及如需承担理应承担多少的问题。首先，根据双方签订的《汽车租赁合同》第十三条的约定“租赁期间，乙方(刘陆兴）租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方（张泽敏烟酒店）的车辆停运费，折旧费，租赁费以及其他费用由乙方全部承担”，从张泽敏诉请刘陆兴给付内容来看，其主张的是租赁费损失，符合合同约定，故刘陆兴应承担因此次交通事故对张泽敏造成的租赁费，故此张泽敏烟酒店因涉诉车辆发生交通事故在租赁车辆维修期间的车辆租赁费，本院予以支持。其次，就前述两笔费用的金额而言，原告提交兴义市平川汽车修理厂《证明》及维修费结算单各一份，刘陆兴质证证明不属实，车子不可能修那么多天，事故发生后大概3-4天去出险的，明显不符合常理。但刘陆兴未就其反驳原告主张的内容提交证据证实，故应承担举证不利的后果，因此对于《证明》载明的车辆维修期间为2018年10月5日至2018年11月3日，即车辆维修期间按照合同约定产生的租赁费为7280元（260元/天×28天）本院予以确认。此外原告未提交证据证明车辆实际投保或因此次交通事故导致出险费用等情况，故应承担举证不能的不利后果，故此该笔费用本院不予支持。综上，刘陆兴应支付尚欠租赁费总计为7，082.00元（7，280.00元+802元-1,000.00元），但原告诉请租赁费为6，800.00元，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。同时，因双方在《汽车租赁合同》中并未对逾期支付租金的利息作出约定，故对张泽敏烟酒店诉请的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘陆兴于本判决生效之日起十日内支付兴义市张泽敏烟酒店汽车租赁费6，800.00元。 二、驳回兴义市张泽敏烟酒店的其余诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元，由刘陆兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金