福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1708号 原告：林凤妹，女，1944年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。 被告：刘小江，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱勇，男，1983年01月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22－24层。 主要负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告林凤妹与被告刘小江、朱勇、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤妹的诉讼代理人刘建良，被告刘小江、朱勇，被告人寿财保泉州支公司的诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤妹向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计35212.77元（已扣除被告方支付的22000元）；2．被告人寿财保泉州支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付给原告；3．超出保险范围的部分应由三被告共同承担；4．本案诉讼费用由三被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求中第一项增加为：三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计62886.77元（已扣除被告方支付的22000元）。事实与理由：2018年9月29日9时10分许，被告朱勇驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（乘员：朱彬）经本区南山路驶入仙境村村道，沿仙境村村道由南山路往坑仔底村方向行驶至事故地段，操作不当碰撞对向行人原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往泉州仁福骨外科医院进行治疗，共住院23天，花费医疗费47027.77元。经诊断原告伤情为：1．右足严重外伤伴足趾血供障碍；2．右足背皮肤撕脱伴血供障碍；3．右足背动静脉断裂；4．右腓深、腓浅神经断裂；5．右足第1、2跖背动脉断裂；6．右足第1、2、5跖骨骨折；等等。闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险投保于被告人寿财保泉州支公司，未投保商业三者险。交警部门认定本起事故由被告朱勇承担全部责任，原告不承担责任。原告因本起事故造成经济损失共计84886.77元［其中医疗费47027.77元、营养费4700元、住院护理费3795元（165元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费1000元、伤残赔偿金9784元（19568元／年×5年×10%）、出院后护理9900元（165元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2990元］，扣除被告方已付22000元后，剩余62886.77元未付。 被告刘小江辩称，被告朱勇以被告刘小江的名义去登记车辆信息，被告朱勇才是闽Ｃ×××××号小型普通客车的车主。本起事故与被告刘小江无关，被告刘小江不对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告朱勇让被告刘小江转交原告家属12000元。 被告朱勇辩称，其才是涉诉车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的车主，被告刘小江只是挂名而已。涉诉车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。被告朱勇对事故发生经过及责任认定无异议，但原告请求赔偿数额过高，被告朱勇无法接受。被告刘小江支付给原告的12000元系被告朱勇让其转交的。 被告人寿财保泉州支公司辩称，涉诉车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车仅投保了交强险，其仅在交强险范围内承担医疗费、营养费和住院伙食补助费。原告主张的部分损失项目偏高，其中护理费应按165元／天计算，出院后按部分护理依赖30%计算；残疾赔偿金应按17821元／年×5年×10%计算；精神损害赔偿金应为4000元；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费，原告未提供正式发票，由法院依法认定；诉讼费用被告人寿财保泉州支公司不承担。被告人寿财保泉州支公司已垫付1万元应予以扣除。被告刘小江、朱勇未提交车辆登记证，被告人寿财保泉州支公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年9月29日9时10分许，被告朱勇驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车经本区南山路驶入仙境村村道，往坑仔底村方向行驶过程中，操作不当碰撞对向行人原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往泉州市泉港区医院就诊，后转至泉州仁福骨外科医院进行治疗，共住院23天。经诊断原告伤情为：1．右足严重外伤伴足趾血供障碍；2．右足背皮肤撕脱伴血供障碍；3．右足背动静脉断裂；4．右腓深、腓浅神经断裂；5．右足第1、2跖背动脉断裂；6．右足第1、2、5跖骨骨折；7．右足1、3、4趾骨骨折；8．右足拇长、第2－5趾伸肌腱断裂；9．右手背皮肤撕脱伤；10．右耳后皮肤挫裂伤。2018年12月6日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出泉港公（交）认字第［2018］201830075号道路交通事故认定书，认定被告朱勇承担事故全部责任。2020年6月18日，本院依原告申请委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定。2020年7月27日，该鉴定中心作出华闽司鉴［2020］临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，出院后护理期为60日等。原告为此鉴定支付鉴定费2600元。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保泉州支公司处投保交强险，涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱勇与被告人寿财保泉州支公司分别支付原告12000元、1万元，计22000元。 对于原告主张的因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：1．根据原告提交的医疗费发票、门诊病案记录、出院记录、疾病诊疗证明书、费用清单等证据，其主张的医疗费47027.77元，本院予以确认；2．根据原告的伤情，原告主张的营养费4700元，本院予以确认；3．根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按83天（其中住院23天，出院后60天）确定，出院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告主张的护理费计算标准165元/天本院予以采用，其护理费应确定为6765元（165元/天×23天＋165元/天×60天×30%）；4．参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费690元，本院予以确认；5．根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费适当以500元确定；6．根据原告的伤残等级、年龄，按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告主张的残疾赔偿金9784元，本院予以确认；7．根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；8．原告的鉴定费依相应票据确定为2600元。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为77066.77元。 本院认为，被告朱勇驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞原告，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告朱勇负本事故全部责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告朱勇承担。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为77066.77元。结合以上赔偿方案，被告人寿财保泉州支公司应先按交强险限额范围内赔偿32049元（其中死亡伤残赔偿限额项下护理费6765元、残疾赔偿金9784元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计22049元，未超过相应的赔偿限额11万元，全额赔偿；医疗赔偿限额项下的各项损失和，超过相应的赔偿限额1万元，按此限额赔偿），扣除已付1万元后，被告人寿财保泉州支公司尚应支付原告22049元；超出交强险部分即45017.77元（77066.77元－32049元），由被告朱勇承担，扣除已付12000元后，被告朱勇尚应支付原告33017.77元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告刘小江、朱勇是否提交车辆登记证，不影响被告人寿财保泉州支公司承担交强险赔偿责任。败诉方应依法承担诉讼费用，被告人寿财保泉州支公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。原告请求被告刘小江承担责任，与法不符，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告林凤妹因本起交通事故造成的损失22049元； 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告林凤妹因本起交通事故造成的损失33017.77元； 三、驳回原告林凤妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告林凤妹负担97.50元，被告朱勇负担353元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担235.50元。被告朱勇、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。