江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初25号公诉机关高邮市人民检察院。被告人周芯成，又名郭凯，男，1995年9月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，2017年7月被高邮市公安局行政拘留十六日；曾因吸毒，2018年8月23日被高邮市公安局行政拘留六日；曾因敲诈勒索，2019年4月4日被高邮市公安局行政拘留八日。现因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告人俞晓东，男，1995年10月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告人王容晨，男，1996年3月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，2017年4月11日被高邮市公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，2018年8月24日被高邮市公安局行政拘留八日；2018年8月30日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌敲诈勒索罪，2019年8月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告人王超，男，1995年5月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年6月18日变更为取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人周芯成犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪；被告人俞晓东犯抢劫罪；被告人王容晨、王超犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因疫情防控，本案中止审理，2020年8月18日本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人周芯成、俞晓东、王容晨、王超及辩护人顾益东、金元龙、吴向凤、李穆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2018年8月底，被告人周芯成对王容晨家人谎称花钱找关系能放出被行政拘留的王容晨，两次骗取王容晨母亲人民币11000元，在案发前由周芯成母亲退还5000元给王容晨母亲。二、敲诈勒索2018年12月中旬被告人周芯成与王容晨、王超时分时合，以赌博违法、殴打等手段对刘玉楼等人进行威胁，敲诈作案4起，合计人民币14000元，其中周芯成参与4起，涉案金额合计人民币14000元，王容晨、王超参与3起，涉案金额合计人民币13000元。三、抢劫2019年3月底，被告人周芯成与俞晓东等人，在高邮市花湾路一出租屋内，采用殴打等手段劫得被害人孙某苹果XR手机一部以及人民币960元，款物合计人民币4700余元。公诉机关认为，被告人周芯成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周芯成、王容晨、王超以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且部分犯罪属共同犯罪。被告人周芯成、俞晓东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人周芯成在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王容晨、王超、俞晓东在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王容晨是累犯，应当从重处罚。被告人周芯成归案后如实供述抢劫、敲诈勒索部分的主要事实，依法可以从轻处罚；被告人俞晓东、王容晨、王超犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞晓东有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周芯成一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人俞晓东、王容晨、王超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周芯成、俞晓东、王容晨、王超对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人顾益东的辩护意见是：1、指控抢劫罪中，被告人周芯成主观上系敲诈勒索的故意，应认定为敲诈勒索罪；2、被告人周芯成在抢劫、敲诈勒索事实中如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人金元龙的辩护意见是，被告人俞晓东有自首、立功、从犯、取得谅解、初犯、自愿认罪认罚等从轻情节，请求从轻处罚。辩护人吴向凤的辩护意见是，被告人王容晨具有自首、从犯、认罪认罚等从轻处罚情节，请求从轻处罚。辩护人李穆华的辩护意见是，被告人王超具有自首、初犯、从犯、认罪认罚等从轻处罚情节，请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人周芯成诈骗罪。2018年8月，被告人周芯成虚构可以花钱找关系将被行政拘留的王容晨放出来的事实，骗取王容晨朋友董某、王容晨母亲沙某的信任，被害人沙某于2018年8月30日通过董某使用微信支付共转账人民币11000元给被告人周芯成，后因王容晨行政拘留期满被释放，董某发现被骗向被告人周芯成讨要该款，被告人周芯成母亲于同年9月3日通过董某退还5000元给被害人沙某。上述事实，有被告人周芯成的当庭供述，被害人沙某的陈述，证人董某、王容晨、周某甲等人的证言，高邮市公安局接受证据清单、微信聊天记录截图、微信支付转账截图等证据予以证实。二、被告人周芯成、王容晨、王超敲诈勒索罪。2018年12月中旬，被告人周芯成、王容晨、王超共同计议，由被告人王超负责开车接送、被告人周芯成、王容晨具体实施言语、肢体威胁，以被告人周芯成被“诈赌”为由，通过使用言语辱骂、殴打、恐吓等方式对被害人刘某乙、王某、刘某丙进行威胁，敲诈金额合计人民币13000元；被告人周芯成单独敲诈马某人民币1000元。具体分述如下：1、2018年12月中旬，被告人周芯成、王容晨、王超在高邮市泓泰浴城、高邮市世贸水府等地，采用上述手段敲诈刘某乙（男，2001年2月1日出生），被害人刘某乙两次通过手机转账共计4000元给被告人周芯成。2、2018年12月中旬，被告人周芯成、王容晨、王超在被告人王超驾驶的车内等地，采用上述手段敲诈被害人王某，被害人王某两次通过手机转账共计5000元给被告人周芯成。3、2018年12月中旬，被告人周芯成、王容晨、王超在刘某丙经营的手机店内，采用上述手段敲诈被害人刘某丙，被害人刘某丙通过手机转账4000元给被告人周芯成。4、2018年12月中旬，被告人周芯成在高邮市有意思饭店等地，采用上述手段敲诈被害人马某，马某发送微信红包共计1000元给被告人周芯成。上述事实，有三被告人的供述，被害人刘某乙、王某、刘某丙、马某的陈述，证人刘国楼、林某、董某、丁某、杨某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、手机微信转账记录等证据予以证实。三、被告人周芯成、俞晓东抢劫罪。2019年1月，被告人周芯成等人以孙某无故拿走管某手机一事为由，让孙某、金波二人给付7000元了结此事，后被告人周芯成又以找不到金波为由，与被告人俞晓东商议借机再次向孙某要钱。2019年3月30日晚，被告人俞晓东驾驶汽车搭载被告人周芯成及吴某某、陈某某（均已判决）等人至高邮市花湾路醉邮城饭店西侧周某乙宿舍内，被告人周芯成、俞晓东对被害人孙某进行殴打并向其索要钱财，吴某某等人用按住孙某身体等手段控制孙某人身自由，致使孙某因害怕将手机微信中的余额800元转账给被告人周芯成，被告人周芯成又用被害人孙某手机操作借款后转账160元给被告人俞晓东，并将被害人孙某iPhoneXR手机劫走，要求孙某打一张10000元的借条防止孙某报警。经鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，公安机关追回上述手机已发还给被害人孙某，被告人周芯成及吴某某亲属已赔偿被害人经济损失。上述事实，有被告人周芯成、俞晓东的供述，同案人吴某某、陈某某的供述，被害人孙某的陈述，证人金波、管某、周某乙、刘某甲、陈某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、现场照片、微信支付转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。被告人周芯成归案后基本如实供述抢劫罪、敲诈勒索罪的主要犯罪事实；被告人俞晓东接公安机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，并揭发他人犯罪，经查证属实；被告人王容晨、王超主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有各被告人的供述，高邮市公安局发、破案经过、归案情况说明、抓获经过、检举笔录等证据予以证实；另有行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人的前科、劣迹情况；人口基本信息及照片，证实各被告人及被害人的自然身份。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人周芯成采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周芯成、俞晓东以非法占有为目的，采用暴力胁迫等方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪；被告人周芯成、王容晨、王超以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且部分犯罪属共同犯罪，被告人周芯成一人犯数罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人顾益东提出被告人周芯成在指控抢劫罪中主观上系敲诈勒索的故意，应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人周芯成、俞晓东等人到现场后即实施了使用暴力殴打被害人、控制被害人反抗等行为，通过上述暴力行为当场劫取了被害人手机及手机中的钱财，上述行为符合抢劫罪的客观方面，亦能得出各被告人主观上使用暴力手段非法占有被害人钱财的故意，认定被告人周芯成、俞晓东构成抢劫罪符合主客观相一致的原则。故本院对该辩护意见依法不予采纳。对各辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人周芯成在抢劫、敲诈勒索犯罪中基本如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞晓东、王容晨、王超犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞晓东具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王容晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周芯成、俞晓东、王容晨、王超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周芯成有劣迹，酌情从重处罚；被告人王容晨有其他前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人周芯成、王容晨、王超敲诈勒索未成年人、多次敲诈勒索，酌情从重处罚；被告人周芯成在抢劫犯罪中赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人俞晓东取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周芯成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2023年6月13日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人俞晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王容晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人王超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止，刑期已折抵完毕；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人周芯成向被害人沙干香退赔人民币六千元；被告人周芯成、王容晨、王超共同向被害人刘某某、王高健、刘冰宇退赔人民币四千元、五千元、四千元；被告人周芯成向被害人马宏云退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  宋旭光二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘思源