内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1748号   上诉人（原审被告）：张海，男，1977年9月19日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李庆连，女，1966年1月2日出生，住内蒙古自治区。   原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150291793631266R。   负责人：闫江涛。   委托诉讼代理人：牧仁。   上诉人张海因与被上诉人李庆连及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张海上诉请求：依法撤销（2019）内0291民初1857号民事判决第四项，改判驳回被上诉人车辆维修费、停运损失费、住院伙食费、拆解费、停车费的诉讼请求,一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一，被上诉人李庆连在一审时作为原告提起诉讼，要求赔偿人身损失和车辆损失，但其驾驶的车辆车主并非其本人，而是刘宝平，原审法院予以立案审理，其仅有权就其人身损害事宜提起诉讼，至于车辆损失及营运损失等损失属于车主即刘宝平的诉权，被上诉人并非车辆损失及营运损失诉讼的合格主体，驾驶人无论在事故中是否具有过错，都不是财产损害案件的原告。向法院起诉时，车辆所有人必须提交车辆行驶证，证明自己是车辆的所有者，才能作为原告提起诉讼，才是案件的适格原告。第二，即便被上诉人有资格作为原告提起诉讼，要求赔偿车辆损失费、停运损失费等费用，但上述费用明显不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆损失费评估价格明显过高不合理，且评估计算价格均按新配件计算价格，没有进行折旧计算；停运损失费的计算天数为90天过长，事故发生于2019年7月7日，发生事故后上诉人联系好修理部，被上诉人可以直接进行修理，但其并未修理，而是故意进行拖耗，法律规定了只赔偿其合理停运损失，而不包括因交通事故车辆被交警队扣留期间，扣留期间不应由上诉人承担赔偿责任；法律并未规定拆解费、停车费，该两项费用不应由上诉人承担；非经营性车辆因无法继续使用才存在交通费问题，被上诉人系经营性车辆，所以交通费主张于法无据；主张住院伙食补助费、护理费的前提是因交通事故住了院，而被上诉人仅门诊观察三天，并未住院治疗，不存在上述各项费用，也没有任何法律依据。本院二审审理期间，上诉人张海表示认可一审判决确认的护理费、交通费，对这两项费用不再提出异议。   李庆连辩称，同意一审判决，发生事故后车辆在交警队扣留了二十多天，提出来以后就与上诉人联系，因为车撞的比较严重，就去了4S店修理，送去以后就给上诉人打了电话。   太平洋财险包头支公司述称，认可一审判决，已经按照一审判决赔偿了各项费用。   李庆连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张海赔偿原告医疗费2617.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费324元、交通费300元、拖车费410元、拆解费2650元、停车费1050元、车辆营运损失费28222.5元、车辆维修费26352元。2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头支公司在保险赔偿范围内对以上请求承担连带赔偿责任。3.请求依法判决被告支付评估鉴定费3000元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年7月7日5时32分许，被告李庆连驾驶×××号小型轿车（内乘贺秀凤）沿民族东路(南段）由南向北行驶到与稀土大街交叉口处时，所驾车辆的左后侧与沿稀土大街由西向东被告张海驾驶×××号轻型厢式货车前端发生碰撞，后×××号小型轿车前端又与该路口西北角信号灯杆发生碰撞，造成李庆连、贺秀凤、车辆不同程度受损之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2019年8月9日出具第150204120190000197号《道路交通事故认定书》，认定李庆连与张海在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告李庆连被送往内蒙古包钢医院救治，经诊断为：胸部及右踝部外伤。急诊观察3天，花费门诊医疗费2617.6元。经原告李庆连申请，一审法院依法办理委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2020年1月3日对原告车辆损失的价格作出司法鉴定，×××号小型轿车的维修价格为52704元。庭审中，被告张海认可原告营运损失每日355元。肇事车辆×××号轻型厢式货车在被告太平洋财险包头支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。因本次事故中还有贺秀凤受伤，故案件处理时按贺秀凤和李庆连损失情况，在交强险保险限额内按比例承担。另查明，发生事故后，原告将肇事车辆送往包头市天陆汽车修理厂拆解，待修理。花费施救费410元，拆解费2650元，停车费1050元。   一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定原告李庆连与被告张海负事故的同等责任，该认定合法有效，一审法院依法予以确认。对原告李庆连因此次机动车交通事故造成的经济损失，被告张海应承担相应赔偿责任。综合本案实际，应由被告张海承担50%的赔偿责任，原告李庆连自负50%的责任。被告张海驾驶的车辆×××在太平洋财险包头支公司投保交强险，故李庆连在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应由太平洋财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告张海按过错比例承担。对原告的主张，经核定，一审法院依法确认原告李庆连的各项经济损失为:医疗费2617.6元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费274.95元（91.65元/天×3天），车辆维修费52704元，鉴定费3000元，拆解费2650元，停车费1050元，交通费300元，施救费410元。关于原告主张的营养费300元，原告医嘱中没有建议加强营养，且原告也未向法庭提供其构成伤残的证据，故一审法院不予支持。关于原告主张的停运损失费28222.5元，被告答辩称停运时间过长，原告造成损失扩大，经查，事故发生于2019年7月7日，双方因维修费发生争议，考虑到处理事故及正常修理时间，一审法院酌定合理停运时间为90日，超过天数视为原告扩大损失，自行负担。被告自认日营运额为355元，故原告停运损失为31950元（355元/天×90天）。综上所述，一审法院认定原告的损失共计为95256.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李庆连医疗费330.71元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李庆连护理费、交通费等各项损失574.95元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李庆连车辆维修费2000元。四、被告张海于本判决生效后十日内赔偿原告李庆连医疗费、住院伙食补助费、拆解费、停车费、施救费、车辆维修费、停运损失费、鉴定费等各项损失92350.89元的50%，计46175.445元。五、驳回原告李庆连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1439元（原告已预交），由被告张海负担1078元，由原告李庆连负担361元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   另查明，被上诉人李庆连在事故发生后将×××号出租车送至胖胖专业钣金店及小斌汽修店进行修理，其中，在胖胖专业钣金店花费修理费13000元左右，在小斌汽修店花费修理费8000元左右。   本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：1、一审中主体设列是否适格；2、一审判决确认的车辆损失费、停运损失费、拆解费、停车费、住院伙食补助费是否适当。首先，上诉人张海称被上诉人李庆连并非车辆的所有权人，不能作为车辆损失费、停运损失费等费用的权利人提起诉讼，本院认为，本案中发生事故的×××号出租车的登记车主虽然为刘宝平，但双方当事人均认可刘宝平与被上诉人李庆连为夫妻关系，故×××号出租车应为李庆连与刘宝平的夫妻共同财产，且李庆连与刘宝平共同运营该出租车，事故发生时车辆由李庆连驾驶，因此，被上诉人李庆连作为本案一审原告提起诉讼，其诉讼主体适格。上诉人张海的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   其次，关于一审判决确认的车辆损失费用，本院认为，本案一审过程中，经一审法院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，认定×××号出租车的车辆损失为52704元，上诉人张海不认可该评估结论，认为评估价格明显过高，且评估计算价格均按新配件计算，没有进行折旧计算。二审过程中，被上诉人李庆连未能向本院提供×××号出租车的修理费单据，无法证明该车进行修理的实际支出情况。本院认为，×××号车辆为出租车，系运营车辆，且法定报废年限为2022年1月14日，结合该车的用途、车辆现状、报废年限及原车价值，一审法院委托评估机构作出的该车辆的车辆损失价格明显过高。二审期间，经本院向李庆连修理车辆的修理厂调查核实，查明该车辆的实际修理价格为21000元左右，经过质证，李庆连亦认可其修车的实际支出为21000元左右，故一审法院委托作出的评估价格也明显高于该车辆的实际修理费用。基于上述事实，本院对一审法院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出的价格评估意见书不予采信。对李庆连主张的车辆损失，本院据实认定为21000元，结合包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队对本案交通事故的责任认定情况，本院认为，原审被告太平洋财险包头支公司应在交强险限额内赔偿被上诉人李庆连车辆维修费2000元，余款19000元由上诉人张海赔偿被上诉人李庆连9500元（19000元×50%）。上诉人张海关于车辆损失费的上诉理由能够成立，本院予以支持。   第三，关于停运损失费，上诉人称一审法院酌定90天停运期过长，要求扣除交警扣车的时间，但交警扣留车辆系交通事故引起，一审法院综合考虑了交警部门处理交通事故及车辆修理的时间，酌情确定车辆停运期为90天并无不当。车辆拆解费、停车费均系此次交通事故造成的直接损失，上诉人张海应当依照其在事故中的责任比例承担赔偿责任。被上诉人李庆连因本案交通事故受伤，并在内蒙古包钢医院急诊观察3天，李庆连在一审中提供了其在包钢医院治疗的费用单据，能够证明李庆连在急诊观察期间每天均产生了普通病房三人间床位费，因此，一审法院据实支持李庆连三天的住院伙食补助费并无不当。上诉人张海认为一审判决确认的停运损失费、拆解费、停车费、住院伙食补助费等各项费用计算不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，张海的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1857号民事判决第一项、第二项、第三项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李庆连医疗费330.71元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李庆连护理费、交通费等各项损失574.95元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李庆连车辆维修费2000元”；   二、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1857号民事判决第四项、第五项，即“四、被告张海于本判决生效后十日内赔偿原告李庆连医疗费、住院伙食补助费、拆解费、停车费、施救费、车辆维修费、停运损失费、鉴定费等各项损失92350.89元的50%，计46175.445元。五、驳回原告李庆连的其他诉讼请求”；   三、上诉人张海于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李庆连医疗费2286.89元（2617.6元－330.71元）、住院伙食补助费300元、车辆维修费19000元（21000元－2000元）、拆解费2650元、停车费1050元、施救费410元、停运损失费31950元、鉴定费3000元等费用60646.89元的50%，共计30323.445元；   四、驳回被上诉人李庆连的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1439元，由上诉人张海负担730元，由被上诉人李庆连负担709元。二审案件受理费1439元，由上诉人张海负担730元，由被上诉人李庆连负担709元。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺 静   审 判 员 王雪冰   审 判 员 李雅滨     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 张 宁   书 记 员 马林莹     附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。