wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5038号原告：罗华兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市北碚区。原告：赵天群，女，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市渝北区。以上二原告共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：重庆市仕先房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路8-3号，统一社会信用代码9150010933959230K。法定代表人：吴强，公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。原告罗华兰、原告赵天群与被告重庆市仕先房地产经纪有限公司（以下简称仕先公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗华兰、原告赵天群的共同委托诉讼代理人马守容，被告仕先公司的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告罗华兰、原告赵天群向本院提出诉讼请求称：1、判令原被告解除《门面租赁合同》；2、判决被告立即支付原告租金67380元（从2019年9月开始至2020年5月，含递增的租赁费）；3、判决被告支付原告代交的物业费8649.27元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月5日原被告双方签订《门面租赁合同》，合同签订后，原告依约将北碚区XX号门面交付被告使用，被告从2019年9月开始至2020年5月，租赁费及递增的费用均未支付，房屋的物业费、水电气费也未交。原告向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告仕先公司答辩称：1、原告于2019年10月底将案涉门面上锁，表明其于当时将合同解除；2、合同虽约定租金有递增，但双方口头约定仍按月租金6000元计付；3、我方已将物业费交至2019年10月，此后原告将门面上锁，我方无义务继续缴纳物业费；4、案涉门面在合同签订时系清水房，我方对其进行了价值20万元的装修，原告应对我方给予补偿；5、合同约定被告欠付租金时原告有权解除合同，但原告未及时行使权利导致双方损失扩大，原告也应承担相应责任。经审理查明，罗华兰、赵天群系坐落于北碚区XX号房屋的权利人。2016年5月5日，罗华兰、赵天群（出租方、甲方）与仕先公司（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》，合同约定甲方将坐落于北碚区XX号（合同上误写为X号）门面出租给乙方使用，租期为5年，自2016年5月5日起至2021年5月4日止。合同还对租金及支付方式、租赁期间各项费用的缴纳、合同的变更、解除与终止、甲方的违约责任与处理、乙方的违约责任与处理、免责条件、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后仕先公司支付租金至2019年8月。在庭审中，被告仕先公司举示2019年12月4日的通知函照片一张，内容概要为：仕先公司从8月份以来已欠租金24000元，希望仕先公司及时与罗华兰、赵天群联系，否则视为公司放弃房屋内所有设施、设备，赵天群、罗华兰有权做弃物处理，并不得折现金。被告仕先公司陈述，当时履行合同时，保证金通过中间人罗华兰的儿子的朋友缴纳原告方6000元，单位举示其他相关手续，原告陈述，关于保证金的情况不清楚。另，原告支付2019年10月至2020年5月物业费及电费8649.27元。以上事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2016年5月5日，罗华兰、赵天群（出租方、甲方）与仕先公司（承租方、乙方）签订的《门面租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行中，从2019年9月起，仕先公司未按合同约定支付房租，原告方无法实现合同目的，故原告方要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为本次诉讼起诉状副本送达被告之日，即2020年7月10日。仕先公司应按照双方约定支付从2019年9月到2020年5月期间的租金，鉴于原告方当庭陈述因新冠疫情愿意减免被告两个月的房租，故本院酌情确定仕先公司应支付原告方从2019年9月至2020年5月期间的房屋租金42000元；仕先公司还应支付原告方代其缴纳的从2019年10月至2020年5月期间的物业费、电费8649.27元。庭审中，仕先公司陈述，从2019年10月底，原告方将案涉门面上锁至2020年4月才将锁取消，对此事实，因被告未能举示充足证据，本院不予认定。对被告主张已缴纳6000元保证金的事实，本案亦不认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告罗华兰、赵天群与被告重庆市仕先房地产经纪有限公司于2016年5月5日签订的《门面租赁合同》于2020年7月10日解除；二、由被告重庆市仕先房地产经纪有限公司支付原告罗华兰、赵天群2019年9月至2020年5月期间的房租42000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告重庆市仕先房地产经纪有限公司支付原告罗华兰、赵天群2019年10月至2020年5月期间的物业费、电费共计8649.27元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告罗华兰、赵天群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.7元，减半收取850.35元，由被告重庆市仕先房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月三十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2838号原告：蔡某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告蔡某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款47700元及利息自2020年6月21日起月利息按0.006元计算至还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告女儿苏某曾与被告乌某系夫妻关系。在夫妻关系存续期间因生活所需以原告的名义向中国农业银行贷款100000元。2020年5月14日，原告女儿与被告因感情不和经扎鲁特旗人民法院判决离婚。在判决第三项夫妻共同债务欠原告的100000元由被告负责偿还50000元。该判决生效后原告多次向被告索要此款，被告于2020年6月20日仅偿还5000元（包括利息2700元，2019年9月20日至2020年6月20日期间），余款47700元至今未偿还。被告乌某辩称，承认欠款5万元，2020年6月20日已经给付5000元，45000元同意支付月息0.003元。本院经审理认定事实如下：被告乌某与案外人苏某曾系夫妻关系，原告蔡某系苏某父亲。乌某与苏某于2020年5月14日经扎鲁特旗人民法院判决离婚，该判决第三项确定：“夫妻共同债务：欠蔡某100000元，原（乌某）被告（苏某）各负责偿还50000元”。上述民事判决书已发生法律效力。另查明，被告乌某已于2020年6月20日偿还原告蔡某5000元。上述事实，有原告提举的（2020）内0526民初1314号民事判决书和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系经法院生效判决书确定，双方对此均无异议，被告应履行还款义务，故对原告蔡某请求由被告偿还借款的诉请本院予以支持。庭审中，原告蔡某放弃了利息主张，要求被告偿还借款45000元，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后立即偿还原告蔡某借款45000元月800yr。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月十二日书记员 吴双鹰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4487号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行,住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，系该行客户经理，住所地延吉市。被告：马小秋，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜小区小秋汽车服务中心，住所地江苏省扬州市蜀冈区瘦西湖风景名胜老虎路5-7号。经营者：马小秋。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告马小秋、蜀冈-瘦西湖风景名胜小区小秋汽车服务中心、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与马小秋自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费2,273元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异314号案外人：叶淑鹏，男，汉族，1966年9月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人叶淑鹏因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1508室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。叶淑鹏向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，叶淑鹏与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，叶淑鹏与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月31日，叶淑鹏与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（叶淑鹏）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为248，合法建筑面积91.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，叶淑鹏与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，叶淑鹏选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：叶淑鹏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，叶淑鹏作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为叶淑鹏的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，叶淑鹏又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋1508室，该房屋已经特定化。因此，叶淑鹏对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人叶淑鹏对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1508室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许少福，男，1963年2月2日出生，满族，住辽宁省义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县建筑工程公司。住所地：辽宁省义县北环路15号。 法定代表人：吕新，该公司经理。 再审申请人许少福因与被申请人义县建筑工程公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许少福申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判被申请人侵占了再审申请人的承包地，排除妨害的事实成立。事实及理由：再审申请人已经向法院提供了充分证据，证明自己享有对2.45亩的大坑有承包经营权。村委会出具的承包费收据内容是：交纳人民币1000元大坑，机动地（三十年）。这份证据虽然名头是收据，但具有承包合同的性质，可以证明承包关系。村委会土地台帐记载着大坑的面积2.45亩，地邻是程秀丰、刘德彬。村委会主任、李宝静、收据制作人党素华出庭作证，证明大坑确实承包给再审申请人，被堆放了沙土，并证明了收费单据、土地台帐是真实的。再审申请人承包本村大坑是众所周知、客观存在的事实。 义县建筑工程公司提交意见称，许少福既不是1993年承包权人，又不是现在正在经营的经营权人，属于不适格当事人。该宗土地补偿通过梁玉霞给付1993年承包权人刘会臣的行为合法有效。再审申请人与梁玉霞口头协议转租时间出现争议，没有书证，无法确认再审申请人至征收拆迁时还有该宗地使用权，也就没有排除土地妨害一说。请法院驳回再审申请人再审请求。 本院经审查认为，再审申请人许少福提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人许少福的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人许少福的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许少福的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，系该行客户经理，住所地延吉市。被告：孙刚理，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告孙刚理、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与孙刚理自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1,318元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终284号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国新，曾用名张兴云，男，1971年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，捕前住贵阳市花溪区。2019年10月25日因涉嫌犯破坏性采矿罪于被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张国新犯破坏性采矿罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黔0181刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人张国新不服，提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张国新，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年11月至2019年1月，被告人张国新在未取得开采许可证的情况下，邀约李正先、魏有福在贵阳市花溪区大荒地非法采煤，后被青岩镇人民政府制止并封停。2019年9月至10月18日，张国新与李天才共同出资购买采煤工具，并雇佣两名男子再次在新楼村简麻组大荒地其原来开采并被封停的煤洞中非法采煤。经贵州省地质矿产勘查开发局115地质大队对被告人张国新非法采煤的现场进行实地调查，贵阳市花溪区大荒地非法小煤窑开采点采出的煤炭资源量128.12吨，破坏的煤炭资源量为640.6吨，经贵阳市花溪区价格认证中心认定，价值人民币392918.00元。原判另查明，2019年11月24日，侦查人员与新楼村村支书到被告人张国新之哥张国发家中，通知张国新到派出所，2小时后被告人张国新到青岩派出所接受调查；在庭审中，被告人张国新当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑一年至一年九个月、并处罚金的量刑建议。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人张国新未取得采矿许可证而擅自开采煤矿，造成煤矿资源被破坏的价值为392918.00元，其行为构成非法采矿罪，应依法处罚。并结合被告人张国新具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人张国新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张国新不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：原判认定被告人张国新未取得采矿许可证而擅自开采煤矿，破坏煤矿资源价值392918.00元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证、查证属实。在二审期间，上诉人张国新未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人张国新所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张国新未取得采矿许可证而擅自开采煤矿，破坏煤矿资源价值392918.00元，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，在综合考虑上诉人张国新具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且系初犯等量刑情节的基础上，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。故上诉人张国新所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人张国新所提“家中父亲年迈已高，无人照顾，且女儿还在读书，没有经济来源”的上诉请求。并非法定从轻或减轻处罚量刑情节，本院依法不予支持。本院认为，上诉人张国新未取得采矿许可证而擅自开采煤矿，破坏煤矿资源价值392918.00元，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张国新所提上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年八月三十一日法官助理戴蔚法务助理高丽梅书记员卢林波
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初725号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人谢学林，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽合肥经开区。2012年4月因犯危险驾驶罪被江苏海门市人民法院判处拘役二个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人谢学林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人谢学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月17日22时37分，被告人谢学林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型货车在合肥市包河区交口被执勤民警查获，后谢学林被带至滨湖医院抽取血样。2019年10月18日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时谢学林血液中乙醇含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人谢学林违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢学林对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人谢学林处以拘役一个月十日，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人谢学林的供述；驾驶员、车辆信息；安徽全诚司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实。 本院认为：被告人谢学林违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢学林曾有危险驾驶犯罪前科，酌情应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日折抵刑期；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异308号案外人：程海涛，男，汉族，1962年4月1日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人程海涛因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋2005室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。程海涛向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，程海涛与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，程海涛与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月8日，程海涛与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（程海涛）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为246，合法建筑面积91.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月16日，程海涛与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，程海涛选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：程海涛对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，程海涛作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为程海涛的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，程海涛又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地18栋2005室，该房屋已经特定化。因此，程海涛对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人程海涛对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋2005室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初924号 原告：胡宗久，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥市鹏毅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金国际城公寓楼1112室，统一社会信用代码91340100343795415D。 法定代表人：杨晓珊。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡宗久与被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司（以下简称鹏毅公司）、杨晓珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告胡宗久到庭参加诉讼，被告鹏毅公司、杨晓珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗久向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即返还原告预付的2019年9月10日至12月10日期间的房屋租金2600元人民币，押金900元，共计3500元；2、判令被告一立即返还其违约期间（2019年8月26至2019年9月9日）的房屋租金450元；3、判令被告一给付自2019年9月10日起至实际支付之日的利息（以3950元为本金，以人民银行同期贷款利率为计算标准）；4、判令被告二对被告一上述第一、二、三项给付义务向原告承担连带清偿责任；5、判令两名被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，原告与被告一签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告一坐落于安徽省合肥市包河区的主卧，合同约定租赁期限为2019年3月9日至2019年9月9日，月租金900元，押一付三。原告分别于2019年3月9日和5月3日缴纳两次房租。后8月9日，被告二询问是否续租，因原告有续租打算，经双方协商，被告要求先缴纳房租2600元，此为合同到期后三个月的房租（即2019年9月10日-2019年12月10日）。原告所租赁房屋于2019年8月23日至25日停电，8月25日下午来电，8月26日上午停电至今，经查询，为被告二欠供电局电费800余度。期间多次与被告二沟通，让其处理此事，被告原告以银行卡被冻结为由，拖延不处理。鉴于被告二的不作为行为，导致租赁房屋无法正常使用以致根本违约，现原告要求解除合同，退还租金（2019年8月26日至2019年12月10日）及其利息。被告为租赁房屋的“二房东”，经与户主联系，被告与其签订的租房合同与2019年9月到期，之后被告并未与户主续签2019年9月份之后的租房合同，且仍有租金未结清的情况下，就向原告收取9月份之后的房租，属于不合法行为。被告未能履行租赁合同中的义务，且8月9日收取的房租2600元无事实和法律依据，被告应当返还原告多交的2600元。原告特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告鹏毅公司、杨晓珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，鹏毅公司（出租代理方）与胡宗久（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定由鹏毅公司将其代理出租的位于合肥市房屋主卧房间租赁给胡宗久，租用期限为2019年3月9日起2019年9月9日止；房屋租金每月900元，押一付三，2019年3月9日付租金2700元，2019年5月24日付租金2700元，另在合同签订之日付保证金900元。 原告胡宗久提交的微信转账记录显示其通过微信账户于2019年3月6日交租房押金900元，2019年3月9日交房租2700元、2019年5月3日交房租2500元（胡宗久陈述因提前交租减免200元）。合同签订后原告入住上述房间至2019年9月初。后因合同约定的租赁期限到期，双方协商续租事宜，2019年8月9日，胡宗久通过微信向备注为鹏毅房产的微信用户转款2600元。 原告胡宗久陈述鹏毅公司并非房屋所有人，因鹏毅公司所签租赁合同到期，原房屋出租人要收回房屋，原告于2019年9月3日搬出。 另查明，鹏毅公司为一人公司，杨晓珊为鹏毅公司唯一登记股东。 上述事实，有原告提交的身份信息、《房屋租赁合同》、微信微信转账凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，对于胡宗久、鹏毅公司之间的房屋租赁行为，原告胡宗久提供了房屋租赁合同、微信转款凭证等证据证实，本院对原告胡宗久所陈述的租赁过程予以采信。鹏毅公司以出租代理方名义签订租赁合同的事实表明以案涉房屋由其承租后转而租给原告，二人签订的房屋租赁合同为转租合同。法律规定，承租人转租房屋给第三人的，应当经出租人同意。但案涉《房屋租赁合同》签订后原告交付租金并实际居住至2019年9月初，应视为合同已履行完毕，故鹏毅公司收取的房屋租金可不予返还，房屋押金900元应予退还。原告要求退还因2019年8月26日至2019年9月9日因停电和未居住期间的房租450元，不予支持。 胡宗久、鹏毅公司双方协商续租过程中鹏毅公司收取胡宗久三个月房租2600元，因续租未取得房屋权利人同意，双方未能履行，鹏毅公司应予以退还。 以上费用均在租赁期限内收取，合同到期后应返还。因鹏毅公司未返还，应赔偿利息损失，原告胡宗久按中国人民银行同期贷款利率主张，予以支持。 杨晓珊为鹏毅公司唯一股东，不能证明公司财产与杨晓珊个人财产相互独立，杨晓珊对以上债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宗久返还房屋押金900元、房屋租金2600元，合计3500元，并支付利息（利息计算方式：自2019年9月10日起，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清之日止）； 二、杨晓珊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡宗久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司、杨晓珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十二日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1308号 被执行人：蒋大蒙，男，1990年3月12日出生,汉族，住砀山县。 被执行人蒋大蒙罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳73000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异269号案外人：屠景泉，男，汉族，1964年11月13日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人屠景泉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2404室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。屠景泉向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，屠景泉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，屠景泉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月8日，屠景泉与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（屠景泉）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为750，合法建筑面积87.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月16日，屠景泉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，屠景泉选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：屠景泉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，屠景泉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为屠景泉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，屠景泉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2404室，该房屋已经特定化。因此，屠景泉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人屠景泉的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2404室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1911号被执行人：瞿康云，男，汉族，1975年3月3日生，安徽省天长市人，小学文化，务工，住天长市。案外人：鲍敏，系被执行人瞿康云妻子，住天长市。本院在执行被执行人瞿康云追缴违法所得一案中，于2020年8月11日向被执行人瞿康云发出执行通知书，责令瞿康云立即缴纳违法所得710.9683万元，缴纳罚金40万元。本院查明，被执行人瞿康云名下有可供执行的财产，案外人鲍敏名下有涉与被执行人瞿康云共有财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿康云名下的银行存款计750.9683万元，冻结案外人鲍敏名下银行存款40万元，或查封、扣留、扣押被执行人瞿康云名下与执行标的金额750.9683万元、案外人鲍敏名下共有与执行罚金40万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异67号 异议人：甘新，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：钟井刚，男，汉族，1965年12月3日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：费永凤，男，汉族，1961年6月22日出生，系钟井刚妹夫，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝，统一社会信用代码：91510400204355655N。 法定代表人：周海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任旭梅，女，汉族，攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司员工。 被执行人：李林，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘明全，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人钟井刚与被执行人攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司（以下简称华芝公司）、李林、刘明全租赁合同纠纷一案中，异议人甘新对四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04执恢10号之二执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人甘新称：请求法院撤销拍卖，退回拍卖保证金35000元。事实和理由：甘新于2020年8月11日在阿里拍卖支付保证金35000元，成功竞得标的物。但“攀枝花市西区苏铁中路595号商铺”拍卖，实为“攀枝花市西区苏铁中路595号商铺产权”拍卖，并无使用权，主标题对拍卖主体存在误导，且在公告中未直接说明此次拍卖不包含商铺的使用权。公告中“中国建银投资有限责任公司基于合同关系取得对该房屋的长期使用权”，不能明确说明拍卖中不包含商铺的使用权，结合主图中建银的ＡＴＭ机，让竞买人认为建银公司可能会在此长期设立ＡＴＭ机。使用权的重要性不亚于产权，商铺空有产权没有使用权将毫无价值，不可能为此支付40万元。公告中注明“未标明的瑕疵不在拍卖人承担范围”，但没有使用权的商铺不能用瑕疵来做解释，法院对“商铺没有使用权”解释为瑕疵的行为存在误导和欺诈消费者的嫌疑。甘新对此次拍卖提出异议，案涉商铺的使用权和所有权分离，请求法院撤销此次拍卖，退回甘新缴纳的拍卖保证金35000元。 被执行人华芝公司辩称，案涉商铺的ATM机已经拆除，由于历史原因造成商铺的使用权和所有权分离，华芝公司支持拍卖案涉商铺，并将拍卖所得钱款支付给钟井刚。人民法院拍卖案涉商铺时，中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）曾提出执行异议，但被省高院驳回。 各方当事人向本院提交《营业用房协议》、（2017）川0403民初161号民事判决书、（2018）川04民初32号民事判决书、（2020）川民终39号民事判决书、竞买公告、调查表作为证据。本院依法审查全部证据，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。 本院查明，2020年6月4日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04执恢10号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司所有的房产（房产证号：攀房权证西字第××号、土地使用证号：攀国用（2016）第××号）。2020年7月22日，四川省攀枝花市中级人民法院发布《竞买公告》，载明将于2020年8月10日10时至2020年8月11日10时对攀枝花市西区苏铁中路595号商铺拍卖。该《竞买公告》中特别说明第3点载明：“该房屋位于攀枝花市西区苏铁中路，分摊土地使用权为出让，证照齐全。中国建银投资有限责任公司基于合同关系取得对该房屋的长期使用权。”2020年8月11日，甘新按照《竞买公告》的要求，缴纳35000元保证金，并成功竞得此次拍卖标的物。 本院认为，甘新向本院申请撤销（2018）川04执恢10号之二执行裁定书，对人民法院拍卖华芝公司所有的位于攀枝花市西区苏铁中路595号商铺的执行行为提出异议，属于对法院执行行为的异议，本院应予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第二项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；……”第十三条第五项：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等”。本案中，四川省攀枝花市中级人民法院于2020年7月22日发布的《竞买公告》中虽载明：“该房屋位于攀枝花市西区苏铁中路，分摊土地使用权为出让，证照齐全。中国建银投资有限责任公司基于合同关系取得对该房屋的长期使用权。”但该《竞买公告》未能完整、明确向竞买人公告案涉拍卖房屋的权属证书、权属受限的相关法律文书等，《竞买公告》不符合上述规定，不利于竞买人完整准确了解拍卖房屋的权属状况。因此，竞买人甘新认为其对房屋权属状况产生重大误解的理由成立，其请求撤销此次拍卖执行行为，依法应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第二项、第十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04执恢10号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许 那
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执883号之一 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李伟，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院民事审判庭移送被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月30日作出的（2017）皖1822民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币16530元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其名下银行存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市新杭镇彭村村村委会证实，被执行人常年在外务工,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2675号民事判决书主文关于李伟支付案件受理费16530元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年八月十二四日 书记员 朱 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保798号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：魏国华，男,汉族，1963年10月21日出生，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏国华申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  姜黎二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初572号原告：曾霖，男，1990年11月5日出生，汉族，住址为河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曾凡传，男，1964年3月6日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县，系原告曾霖父亲。被告：郭垂曜，男，1974年10月19日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。原告曾霖与被告郭垂曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾霖及其委托诉讼代理人曾凡传、被告郭垂曜、证人何某和郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付各笔借款从借款之日2018年3月6日起至2020年5月13日止所产生的利息，按照月利率1%计算，共计26059.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭垂曜向原告及父亲声称要建上堡鑫田山泉饮料厂增加设备为由需要资金周转，向原告父亲借款，用于被告经营资金周转，原告于是从工商银行账户于2018年3月6日向被告农村信用合作社账号为62×××43的账户打入26000元，2018年3月7日打款24000元，4月9日打款50000元，共计100000元，并口头约定月利率为1分，同时约定2018年10月还本归息。时间过去一年，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭垂曜辩称：1.原告陈述与事实不符，2017年12月21日上堡鑫田山泉饮料厂法人郭远传出让部分股份给原告父亲曾凡传，曾凡传成为企业股东，2018年因筹资新装一台变压器召开股东会，原告父亲作为股东分三次向指定账户（被告农村信用社账户：62×××43）汇入100000元；2.原告作为企业股东，应有企业的责任和担当，被告的账户收款代表的是企业收款，而且用途明确，管理透明，没有侵占和挪用；3.原、被告之间不存在民间借贷关系，被告也从未向原告及其父亲筹资或借款；4.退一万步讲，即使如原告所述不是股东，作为经销商也应与上堡鑫田山泉饮料厂进行结算，而不是向被告主张还款。本院经审理认定如下事实：崇义县鑫田山泉饮料厂为郭远传于2014年11月17日所设立的个人独资企业，该企业实际由郭远传、何某、郭垂曜等人经营管理，郭垂曜负责相关会计事宜。2018年，郭远传以崇义县鑫田山泉饮料厂变压器加装设备为名召集郭垂曜、曾凡传等人要求出资。为此，曾凡传以其儿子曾霖账户分三次汇款至郭垂曜农村信用社账号为62×××43的账户，共计100000元，该款项后被用于崇义县鑫田山泉饮料厂安装电力设备等支出。本院认为，原、被告之间没有借款的意思表示或合意，不构成民间借贷的法律关系。虽然原、被告之间出现资金的流转，但该款项为崇义县鑫田山泉饮料厂安装设备等支出，故原告要求被告归还100000元及利息的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾霖的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1411元，由原告曾霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2450号之二申请执行人：樊学亮，男，1968年3月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王飞，男，1993年7月25日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人樊学亮与被执行人王飞健康权、身体权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年8月31日达成了执行和解协议，申请执行人樊学亮已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初540号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕548号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张伟，男，1982年12月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2019年10月31日被取保候审。 辩护人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人张伟于2019年10月25日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由西向东行驶时，撞上停在路口的被害人胡某的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。后被告人张伟明知同行人员何文亮（另案处理）饮酒，仍指使何文亮驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开现场。在该起事故中，被告人张伟负全部责任。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇浓度为172mg/100ml；苏Ｆ×××××车损价值人民币1228元，苏Ｅ×××××车损价值人民币752元。被告人张伟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。被告人张伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人张伟向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张伟认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张伟酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张伟有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯的意见予以采纳；但其提出被告人张伟主观上过失程度大，请求宣告缓刑的意见，根据被告人张伟的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢85号印周阳、盘县老厂镇银逢煤矿：印周阳与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7872.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7872.80元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初857号 原告：何斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路尚泰城市广场北侧三层办公楼，统一社会信用代码91340422562160137R。 负责人：郭忠海，该分公司经理。 原告何斌与被告六安尚泰置业有限公司寿县分公司、六安尚泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭审理，2020年4月3日，原告何斌申请撤回对被告六安尚泰置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何斌委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼，被告六安尚泰置业有限公司寿县分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何斌向本院提出诉讼请求：1、被告退付原告实际承建的寿县尚泰广场建设工程中5#、6#楼建设工程第二期预留质保金140680元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：寿县尚泰城市广场工程由六安尚泰置业有限公司开发建设、安徽尚泰建筑工程有限公司等承建。2010年11月16日，安徽尚泰建筑工程有限公司与原告分别签订了寿县尚泰城市广场建设工程中5#、6#的《建设工程施工专业分包合同》，约定了该建设工程的土建、水电、装饰、安装等建设项目和工程价款，并约定预留工程价款的5%作为质保金在5年内返还。上述建设工程于2011年竣工、2012年验收交付。2013年11月26日，经被告确认上述建设工程预留保证金为351700元，根据约定和允诺退付预留质保金的时间分别为2014年1月9日退还60%即211020元、2017年1月9日退还40%即140680元。第一期预留质保金211020元已经寿县人民法院(2016)皖0422民初371号民事判决书判决被告退付，第二期预留质保金140680元退付时间早已届满，但被告没有履行退付义务。现具状法院，请求判如所请。 何斌为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告企业信息打印件一份，证明被告目前被吊销营业执照，不再从事生产经营活动； 3、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初371号民事判决书一份，竣工结算清单、预留质保金一览表复印件各一份，证明被告尚欠原告预留质保金140680元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当庭举证，本院对涉案证据认证意见如下： 被告未到庭，视为放弃当庭举证、质证权利。本院经审查，对原告证据的真实性、合法性计与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：寿县尚泰城市广场由六安尚泰置业有限公司开发建设、安徽尚泰建筑工程有限公司承建。2010年11月16日，安徽尚泰建筑工程有限公司与原告签订了寿县尚泰城市广场?楚韵天俯住宅小区建设工程5#、6#楼的《建设工程施工专业分包合同》，约定了该建设工程的土建、水电等建设项目和工程价款，并约定按照预留工程价款的5%作为质保金在5年内返还。上述建设工程于2011年竣工、2012年验收交付。 2013年11月26日，经被告确认上述建设工程预留质保金为351700元，约定退还预留质保金的时间为2014年1月9日退还60%即211020元、2017年1月9日退还40%即140680元。其中，2014年1月9日211020元预留质保金已经寿县人民法院（2016）皖0422民初371号民事判决书判决被告予以退付，2017年1月9日预留质保金140680元退付时间已经逾期，经原告催要，被告至今未付。 本院认为：安徽尚泰建筑工程有限公司承包寿县尚泰城市广场工程后将部分建筑工程分包给原告施工建设，并与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同违反了《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，属无效合同；因原告负责具体施工的工程已经完工交付验收，根据《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现被告向原告收取的质保金，经双方结算后，被告已经超过约定退还期限未能退付质保金，应承担退还质保金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安尚泰置业有限公司寿县分公司于判生效后十日内退付原告何斌预留的寿县尚泰城市广场?楚韵天俯住宅小区建设工程5#、6#楼的第二期质保金140680元。 如未按指定期限履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理3114元，由被告六安尚泰置业有限公司寿县分公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 张 士 梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1061号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：杨永惠，系吴川市海滨华娱娱乐俱乐部经营者。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杨永惠，要求被告停止侵权、从曲库中删除《爱甲这狼狈》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1801号 原告宋进刚，男，1983年10月28日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 统一社会信用代码911301005661923718。 地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人许玉国，总经理。 委托诉讼代理人肖轩，公司职员。 原告宋进刚与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋进刚的委托诉讼代理人袁宏利，被告农财险河北分公司的委托诉讼代理人肖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋进刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费、交通费47380元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由在2020年5月18日闫进娟驾驶冀Ａ×××××的小型客车，在平山县城北外环大桥西侧北贾壁村口路段自南向西上路转弯时，与沿北外环路自东向西行驶的胡小梅所驾驶冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成胡小梅受伤及两车损坏的交通事故，平山县交通警察大队事故认定书认定闫进娟负全部责任，胡小梅无责任。现闫进娟所驾驶冀Ｓ×××××的小型客车修车费、交通费共计47380元。冀Ａ×××××的小型客车的所有权人是原告宋进刚，在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业险。 被告华农财险河北分公司答辩称，原告驾驶的车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业车损险三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承担相应的赔偿责任，鉴定费属于间接损失我司不承担。 经审理查明，2020年5月18日13时45分左右，闫进娟驾驶冀Ａ×××××的小型客车，在平山县城北外环大桥西侧北贾壁村口路段自南向西上路转弯时，与沿北外环路自东向西行驶的胡小梅所驾冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成胡晓梅受伤及两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：闫进娟负事故的全部责任，胡小梅无责任。事故车辆冀Ａ×××××所有人为原告宋进刚，在被告华农财险河北分公司投保交强险、56630元的车辆损失保险、100万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行车辆损失评估，评估结论为标的东风标志牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为43380元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，公估报告，保险单，驾驶证，行车本等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告宋进刚的损失有： 1、车辆损失费41380元。公估报告公估原告的车辆损失为43380元，因为预估的损失不是实际发生的损失，原告没有提供维修清单和维修发票，本院酌情认定原告的车辆损失为42380元； 2、评估费3000元，有票据为证。 原告主张1000元交通费未有法律依据且没有票据，不予支持。 车辆损失41380元，由被告华农财险河北分公司在车辆损失保险赔偿项下赔偿，评估费3000元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案是保险合同纠纷案件，保险公司应当依法承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告宋进刚经济损失人民币44380元； 二、驳回原告宋进刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492元，由原告承担92元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担400元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1514号 申请保全人：山东戴瑞克新材料有限公司。住所地：东营市河口区蓝色经济开发区明园路6号。统一社会信用代码：91370503566700399C。 法定代表人：薛文光，总经理。 被保全人：山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783751780909Y。 法定代表人：刘永华，总经理。 本院在执行申请保全人山东戴瑞克新材料有限公司诉被保全人山东银宝轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初3757号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东银宝轮胎集团有限公司的银行账户存款498566元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十四日 书记员  田晋豪
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1572号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：万州区百安坝街道春天加化妆品店，经营场所重庆市万州区上海大道307号，统一社会信用代码92500101MA5UQXJB6W。 经营者：王正建，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告万州区百安坝街道春天加化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月31日收到该申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10883号原告：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******青云塔前200米之二。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：刘锦洲，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码442************110。原告佛山市顺德区泽美投资有限公司与被告刘锦洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨赛红及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2018年3月1日至2018年10月10日的租金合计62524元及违约金（自每期租金逾期之日起按日息1‰计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月23日为34987.86元；2.被告立即向原告支付自2018年1月21日至2018年10月4日的水电费合计3251元及违约金（自每期水电费逾期之日起按日息1‰计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月23日为1676.37元；3.原告没收被告支付的场地押金9702元、水电费押金2000元，合计为11702元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月12日签订《泽美城商铺租赁合同》（合同编号：ZM20140603号），约定被告承租原告位于G区G6-1号铺位，用于经营锦盛石材店，租赁期自2014年6月13日起至2018年7月31日止，自2014年6月13日至2016年6月12日的租金为7644元/月（含综合服务费735元/月），自2016年6月13日至2018年7月31日的租金为8526元/月（含综合服务费735元/月），合同保证金为16170元，水电押金为2000元，每月水费按4.31元/立方米计收，每月电费按1.23元/度计收，每月5日前缴纳当月租金和上一个月的水电费，如在租赁期间被告拖欠租金、综合服务费、水电押金等的均视为违约，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠总金额的5%向原告支付违约金，逾期达15天的，被告已缴纳的一切费用及本合同保证金不予退还，还应缴交使用该商铺的未缴纳的所有租金、综合服务费、水电押金等费用，还应赔偿原告的实际损失。合同签订后，原告已按合同约定将租赁场地交付被告使用。在约定租赁合同期限届满后，双方没有续订合同，但被告仍继续使用租赁场地至2018年10月10日。而被告自2018年3月1日起不但未按合同约定支付租金，更没有支付自2018年1月21日的水电费。对此，原告曾多次要求被告按合同约定履行缴交租金和支付水、电费之义务，但被告置之不理。被告的上述行为已严重违反合同约定，也造成原告一定的经济损失。被告辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，被告与卢淑芬签订租赁合同，并非本案原告。对诉讼请求中的租金、水电费金额不清楚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，被告对其中有异议的部分证据，未能提供充分理由反驳，故本院确认原告所提交证据的真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。综合本案证据，本院对原告起诉所述事实予以确认，并补充确认如下事实：涉案商铺没有办理产权证及建设规划许可证；被告使用涉案商铺期间，没有向原告支付2018年1月21日至2018年10月4日期间产生水电费3251元；案外人卢淑芬原为原告的股东，涉案商铺所在地块由于2018年10月10日前由原告占有使用；原告收取了被告合同保证金9702元及水电押金2000元没有向被告退还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案商铺没有办理产权证及建设规划许可证，故本案的《泽美城商铺租赁合同》属于无效合同。该租赁合同虽属无效，而被告实际占有使用了涉案商铺，应支付相应的使用费并清偿使用期间产生的水电费。从本案证据反映，原告有权向被告收取上述费用，故原告有权提起本案诉讼。对于使用费的标准，本院参照租赁合同约定的租金标准予以认定为每月8526元；被告尚未支付2018年3月1日至10月10日期间的使用费，本院确定被告应向原告支付上述期间的使用费合共62524元。被告使用涉案商铺，于2018年1月21日至2018年10月4日期间产生水电费3251元，该款项被告尚未向原告支付，应向原告承担相应的清偿责任。被告向原告交纳了合同保证金9702元及水电费押金2000元，因涉案租赁合同无效，原告所收取的上述款项应向被告予以退还。为解决本案纠纷，本院以合同保证金及水电费押金分别扣减被告应支付的使用费及水电费，扣减后，被告尚须向原告支付使用费52822元（62524元-9702元）及水电费1251元（3251元-2000元）。上述款项合共54073元（52822元+1251元），被告没有及时向原告支付，应承担逾期付款利息；本院结合本案实际情况，酌情认定逾期利息从2018年11月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘锦洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泽美投资有限公司支付使用费及水电费合共54073元及逾期利息（利息计算方式：以54073元为本金从2018年11月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区泽美投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1356.09元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泽美投资有限公司负担700.09元，被告刘锦洲负担656元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月五日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7867号原告：东莞市**翔群鞋材店。住所地：广东省东莞市**镇厚街村新房路131号农械厂区大院东2号之一。经营者：刘伊华，男，汉族，1977年5月21日，住湖南省安乡县************，公民身份号码为430************919。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：彬县腾丰实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬县********。统一社会信用代码为916********290172B。法定代表人：纪某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定支付货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠货款185000元给原告；2.被告从起诉之日始按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息给原告并延计算到款项清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交证据、质证意见或答辩意见，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据真实性依法予以采信。原告提交的证据能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2019年6月19日确认欠原告货款185000元。被告没有就其付款情况进行举证，原告主张被告尚欠货款185000元，本院予以采信。没有证据显示双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收到货物之后即有付款的义务，原告主张月结30天是对被告有利的主张，本院予以采信。现付款期限已经过，原告诉请被告立即支付该185000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未付款，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉请统一自起诉之日即2020年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至款项清偿之日止，本院予以支持。但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应支付的逾期付款利息为：以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年7月3日计算至款项清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**翔群鞋材店(经营者：刘伊华)支付货款本金185000元；二、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**翔群鞋材店(经营者：刘伊华)支付逾期付款利息[以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年7月3日计算至款项清偿之日止]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杜宛璘二〇二〇年八月十一日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1523号 原告：高月钗，女，1882年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：余坦永，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：商世杰,福建秉坚律师事务所律师。 被告：李斯俊，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林建华，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高月钗、余坦永与被告李斯俊、林建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月3 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行协商处理为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高月钗、余坦永撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高月钗、余坦永负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2528号 原告：赵庆学，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1982年10月7日出生，住成都市温江区。 被告：黄佳，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市温江区。 原告赵庆学与被告杨林、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告赵庆学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵庆学撤回起诉处理。 审判员  易凌波 二〇二〇年八月十日 书记员  宛 悦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执240号申请执行人：叶新民，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：王建国，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地江西省弋阳县城南工业园区旭光大道175号，统一社会信用代码91361126553502035B。法定代表人：李委纹，该公司执行董事。被执行人：江西科益茶业有限公司，住所地江西省弋阳县城南工业园区旭光大道175号，统一社会信用代码91361126343298865。法定代表人：李委纹，该公司执行董事。被执行人：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。叶新民、王建国依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初973号民事判决书于2020年5月18向本院申请强制执行。本院2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人户籍地现场调查。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人在弋阳、贵溪等地法院有多件案件尚未执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额170,630元，截至2020年8月11日已执行0元，未执行170,630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月十一日书记员 李兴梁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保22号之二 解除保全申请人：张美香，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 被申请人：高健，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 解除保全申请人张美香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高健在中国农业银行股份有限公司迁安市支行账号62×××12的存款50万元，并提供相应的担保。本院于2019年12月18日作出（2019）闽0322财保22号民事裁定，冻结被申请人高健在中国农业银行股份有限公司迁安市支行账号62×××12的存款50万元。解除保全申请人张美香于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张美香的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高健在中国农业银行股份有限公司迁安市支行账号62×××12存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年八月五日 法官助理 俞倩倩 书 记 员 王智萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3506号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李强，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。万恩物业公司的委托诉讼代理人杨玉容、苏兵到庭参加了诉讼，李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求：判令李强支付2017年9月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8954.20元（131.68平方米*2.0元／月*34月），并支付从2017年9月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由李强承担。事实及理由：万恩物业公司系铜梁区×××小区的物业服务企业，李强、系×××小区×××幢×××的业主，李强房屋建筑面积为131.68平方米。李强自2017年9月1日起至2020年6月3日期间尚欠34个月物业服务费共计8954.20元未交纳。万恩物业公司催收未果，遂提起诉讼。李强未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：万恩物业公司系2019年10月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。李强（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2014年8月22日签订《×××物业服务协议》，约定：第一条物业名称：甲方所购置物业为×××幢×××室；第二条物业服务内容和服务标准（一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构（包括：分户外墙墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊通道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷针等共同部分）；……第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）：1.住宅：高层1-2层：1.5元/月·平方米（含水电公摊费）；高层3-20层：1.8元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）……（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；……第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；……在该协议尾部，李强在甲方处签名捺印，重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在乙方处盖章。上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为李强，房屋建筑面积131.68平方米。万恩物业公司通过在李强门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求其缴纳从2017年9月起的物业服务费，李强至今未交。上述事实，有万恩物业公司举示的《×××物业服务协议》，房地产权证，欠费催缴通知单及张贴照片，律师函及送达证明、照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与李强签订的《×××物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，李强在接受了万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向万恩物业公司交纳物业服务费的义务。万恩物业公司要求李强支付2017年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8954.20元（应为8954.24元），李强未到庭参加诉讼，也未举示证据证明已经交纳该期间物业服务费的事实，应承担举证不能的法律后果，根据双方签订的协议约定的物业服务费交纳时间及计算方式，本院予以支持万恩物业公司的该诉讼请求。双方签订的《×××物业服务协议》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；李强未按时交纳物业服务费，违反约定，且经万恩物业公司书面催收，仍无正当理由拒绝交纳，应当承担违约责任,万恩物业公司要求从2017年9月16日起计算违约金，为了便于计算，本院调整为从2017年10月1日起计算。万恩物业公司要求李强支付违约金，并自行调整为以欠交物业服务费为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持万恩物业公司的该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万恩物业服务有限公司2017年9月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8954.20元，并从2017年10月1日起至付清之日止以上月（每月应交263.36元）累计欠交物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘代林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21706号原告：上海光闽建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶圣贵，总经理。委托诉讼代理人：叶新宝。被告：汪正新，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海光闽建材有限公司(以下简称光闽公司)与被告汪正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光闽公司委托诉讼代理人叶新宝到庭参加诉讼。被告汪正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告光闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币9,190元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月至12月向原告光闽公司进板材等货，共计欠款人民币13,190元，经多次催收，故诉至法院。被告汪正新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月20日至2018年12月16日期间，向原告购买板材等材料，货款总额13,190元，被告支付了4,000元，尚有9,190元未支付，原告遂以诉称之理由诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但现有证据可以证明，原告确实为被告提供了相应的货物，因此双方已形成事实上的买卖合同关系。在未有证据显示双方对价款的支付时间有约定的情况下，被告应在收到标的物同时支付货款，现被告拖欠货款未付显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪正新于本判决生效之日起十日内支付原告上海光闽建材有限公司货款人民币9,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年八月十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3988号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云。该公司总经理。 委托代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：德江县玉水街道四坪社区卫生服务站。住所地：德江县玉水街道办事处人民北路建设街。统一社会信用代码：52520626MJY120425T。 法定代表人：安明军。 原告国药控股遵义意通医药有限公司诉被告德江县玉水街道四坪社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股遵义意通医药有限公司的委托代理人文浩到庭参加了诉讼，被告德江县玉水街道四坪社区卫生服务站经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股遵义意通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款67,336.00元；2、请求判决被告支付利息，利息以67,336.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2020年5月25日起至全部货款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告与被告达成协议，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。2020年4月1日，经原告与被告对账后，双方确认被告欠付原告货款87,336.00元。事后，被告并未向原告支付货款，经原告催收，被告仍未履行付款义务。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告德江县玉水街道四坪社区卫生服务站未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。2020年4月1日，经原、被告双方对账确认，被告欠付原告货款87,336.00元。事后，被告于2020年5月27日向原告支付货款20,000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述、对账函、转款记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算后被告尚欠原告货款87,336.00元，事后被告归还了20,000.00元货款，现尚欠67,336.00元，被告应承担支付货款的责任。关于原告主张从法院受理案件时至付清货款时止的利息问题，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告德江县玉水街道四坪社区卫生服务站在判决生效后十日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款67,336.00元，并支付利息（从2020年6月4日起至款项付清时止，以67,336.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费741.00元（已减半收取），由被告德江县玉水街道四坪社区卫生服务站负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺