安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2902号 原告：岳一春，男，1964年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：龚树东，男，1975年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告岳一春与被告龚树东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。审理中，因双方争议较大，本院依法决定适用简易程序的其他规定审理。原告岳一春、被告龚树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳一春诉称，2017年11月20日下午，其驾驶机动车与龚树东发生交通事故，致龚树东受伤。在龚树东住院治疗期间，其垫付医疗费1.5万元。现经法院调解，龚树东已就各项损失与保险公司达成了调解协议，由保险公司一次性赔偿龚树东16.5万元，故请求依法判令龚树东返还其垫付的1.5万元。 龚树东辩称：1.岳一春系交通事故侵权人，应当赔偿其遭受的经济损失，双方之间不存在不当得利的法律关系；2.在法院主持调解时，承办法官已经明确其净得的赔偿款为16.5万元，双方再无其他纠纷，否则，其不同意签署协议书；3.岳一春未出庭参与调解，应视为其放弃权利。综上，不同意返还岳一春垫付的1.5万元。 岳一春就其主张的诉讼请求、事实和理由，举示了龚树东于2017年12月25日出具的证明、工商银行的消费明细清单，以证明其垫付医疗费1.5万元的事实。龚树东对岳一春垫付医疗费1.5万元的事实不持异议。 本院调取了龚树东起诉岳一春、岳家雷、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中的民事诉状、赔偿清单、道路交通事故认定书、调解协议书及（2020）皖0421民初1005号民事调解书。 经审理查明：2017年11月20日15时50分许，岳一春驾驶皖Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至凤台县桂集镇桂福路交叉路口时，与龚树东驾驶的皖Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致龚树东受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，岳一春负事故的主要责任，龚树东负事故的次要责任。龚树东受伤后，被送到淮南东方医院集团凤凰医院救治，在龚树东住院治疗期间，岳一春于2017年11月20日预付医疗费5000元，11月21日预付医疗费5000元，11月29日预付医疗费5000元。龚树东于2017年12月25日给岳一春出具了一份收到1.5万元的证明，证明内容“今证明我在住院期间收到岳一春现金壹万伍仟元整（￥15000.00）”系由岳一春书写，龚树东在证明的落款处签名。 肇事的皖Ｄ×××××号牌小型轿车向安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。龚树东于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令岳一春、岳家雷、安诚保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计283795.98元，本院立案后定于2020年5月8日开庭审理。岳一春、岳家雷在开庭当日未到庭，也未递交书面答辩状。该案在开庭前经本院主持调解，龚树东就其主张的各项损失与安诚保险公司达成了调解协议，由安诚保险公司一次性赔偿龚树东16.5万元，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0421民初1005号民事调解书予以确认。调解书发生法律效力后，岳一春向龚树东提出返还其垫付的医疗费1.5万元，龚树东予以拒绝，岳一春遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、龚树东出具的证明等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于龚树东在获得安诚保险公司赔偿的16.5万元后，是否应当返还岳一春垫付的1.5万元。本院现从以下几个方面评判如下。 （一）龚树东应当在其诉讼请求中扣除岳一春垫付的1.5万元医疗费 岳一春、岳家雷在诉讼中未递交答辩状，也未参与调解，没有提出关于垫付1.5万元的抗辩。但龚树东对于岳一春垫付医疗费1.5万元一事是知情的，其应当遵循诚实信用的原则，在调解时主动扣除岳一春已经支付的款项。岳一春经本院通知后，亦应当积极参与诉讼，提出抗辩，协助本院查明事实，做到“案结事了”。调解协议及民事调解书中均未载明已扣除岳一春垫付的1.5万元，现有证据不能证明龚树东与安诚保险公司在达成调解协议时，扣除了岳一春垫付的1.5万元。因此，龚树东与安诚保险公司是在未扣除岳一春垫付款项的前提下，达成的赔偿16.5万元的调解协议，该16.5万元的赔偿数额系基于龚树东的全部诉讼请求，即283795.98元，所达成的调解协议。也就是说，16.5万元的赔偿数额中已经包括了岳一春垫付的1.5万元的医疗费损失。 （二）赔偿数额确定后，应当扣除肇事方先行垫付的款项 岳一春先行垫付的医疗费应当在赔偿数额确定时一并予以处理，并从肇事方应当承担的赔偿款项中扣除，即抵付赔偿款项。现岳一春应当承担的赔偿责任已经由安诚保险公司赔偿，且未将岳一春先行垫付的1.5万元从中扣除，龚树东没有约定或法定的依据获得超出16.5万元之外的赔偿款1.5万元，因此构成不当得利。 （三）龚树东实际应当获得的赔偿款为16.5万元 安诚保险公司支付的16.5万元系龚树东所应当获得的全部赔偿款项，也正如龚树东所述，其净得的赔偿款应为16.5万元。岳一春在16.5万元之外没有向龚树东支付赔偿款1.5万元的义务，其垫付的1.5万元不属于龚树东应当获得的赔偿款。 综上，安诚保险公司是基于龚树东主张的全部损失数额，赔偿龚树东16.5万元的，该16.5万元系对龚树东全部损失的赔偿，包括岳一春垫付的1.5万元医疗费。岳一春未提出垫付1.5万元的抗辩，龚树东也未陈述岳一春垫付1.5万元的事实，该案承办法官及安诚保险公司在调解时均不知悉岳一春垫付1.5万元这一事实，故不能得出安诚保险公司有在1.5万元之外再赔偿龚树东16.5万元的意思表示。岳一春垫付的1.5万元医疗费，龚树东已从安诚保险公司赔偿的16.5万元中获得了赔偿，故龚树东在获得安诚保险公司支付的16.5万元赔偿款后，应当向岳一春返还超出赔偿数额的1.5万元。岳一春经本院合法传唤未到庭，应当视为其放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。龚树东认为应当视为岳一春放弃民事实体权利的主张，没有法律依据，本院不予采纳。 经本院调解，岳一春表示愿意承担龚树东在机动车交通事故责任纠纷一案中承担的诉讼费用2778元。但因未能达成一致意见，在调解不成的情况下，岳一春为达成和解的目的所作出妥协和让步，并不能作为本院裁判的依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 龚树东返还岳一春垫付的医疗费1.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告岳一春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。