wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1285号之二申请执行人：武汉雨林电子有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号博翰科技光电子信息产业基地7栋207号。法定代表人：李荣被执行人：湖北泽越科技股份有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：方炜申请执行人武汉雨林电子有限公司与被执行人湖北泽越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北泽越科技股份有限公司的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十六日书记员 叶天驰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2505号上诉人（原审原告）：宋后梅，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：宋后军，系宋后梅哥哥。被上诉人（原审被告）：孟庆连，男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人宋后梅因与被上诉人孟庆连返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋后梅及其委托诉讼代理人宋后军、被上诉人孟庆连及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋后梅上诉请求：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初9159号民事判决书第二项；二、判令被上诉人返还原告土地承包费19000元（200元×5人×19年=19000元）；三、赔偿上诉人三间瓦房30000元和四间平房100000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1、1998年间，村集体发包给原告家的责任田地共计5人份。在1999年，原告因丈夫去世携带孩子出外打工谋生。被上诉人长期强种着原告的责任田地，还长期领着田地补贴款，承包费一分也没给上诉人，可一审法院对这一事实不予认可，非得要上诉人提供证据。2、被上诉人于2019年5月份把上诉人的三间瓦房和四间平房扒掉了（有土地使用证）是不争的事实。可是一审法院不予认可，说是没有证据，这是认定事实错误。3、依据《民事诉讼法》及有关法律法规规定，民事诉讼败诉方承担诉讼费。该案判决明显是被上诉人败诉，可一审法院却判决上诉人承担95%的诉讼费，是违反法律程序的。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，法律程序错误。为维护原告合法权益，特提起上诉，请法院查清事实依法判令如上请求。孟庆连答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋后梅上诉请求：1.判令被告返还原告五个人的责任田、土地补贴款8000元；2.土地承包费19000元；3.赔偿三间瓦屋30000元和四间平房100000元；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年，孙家寨村集体发包给原告的丈夫张恒保责任田地共计五人份（其中包括原告家中三人及其侄子侄女），后原告的丈夫去世，原告外出打工并未实际种植该田地，该田地由被告实际种植。2005年政府开始发放粮补，现原告主张2005年至2016年的粮补均由被告领取，遂诉至法院，要求被告返还粮补款并赔偿其他损失。另查明，2005年5月22日，信阳市平桥区王岗乡政府向原告家庭发放豫直补通字（2005）第13-1106020号《直接补贴通知书》，载明：“三里岗村黄庄张恒保：根据《河南省对种粮农民直接补贴实施方案规定》，经两榜公示，您家的补贴面积为4.854亩，每亩补贴14.55元，今年您家应领直接补贴70.63元。请您携带本人身份证和《直接补贴通知书》，按乡镇政府通知的时间，到指定地点领取《直补资金存款折》。”此外，经查明，该直补资金存款折的户名为原告宋后梅，2007年6月15日该存折粮补到账214.56元；2008年5月6日到账375.88元；2008年7月25日到账35.02元；2009年3月16日到账410.89元；2010年3月16日到账410.89元；2011年2月28日到账467.49元；2012年2月27日到账467.49元；2012年4月23日到账89元；2012年7月2日到账5元；2013年3月3日到账556.49元；2014年3月11日到账556.49元；2015年11月11日到账666.24元；2016年6月19日到账673.91元；以上共计4999.98元。2017年后的粮补由宋后梅领取。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还粮补款的问题，本案中，有《直接补贴通知书》及直补资金存款折予以佐证，证明该粮补款为原告等人所有，被告应当依法予以返还。2005年至2016年期间，被告共计领取粮补款4999.98元，原告主张的田地共计五人份，虽包括其侄子侄女，但作为户主的宋后梅，主张其承包经营户成员的权利，不违反有关法律规定，故原告要求被告偿还4999.98元粮补款的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于原告主张的土地承包费及三间瓦屋和四间平房的赔偿款，原告并未提供证据证明自己的主张，故对该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告孟庆连于本判决生效后十日内返还其耕种的原告承包的土地，并返还宋后梅粮补款4999.98元；驳回原告宋后梅其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告孟庆连负担50元，原告宋后梅负担475元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、关于上诉人宋后梅主张的土地承包费及其瓦房、平房赔偿款的诉请应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋后梅作为负有举证责任的原告，应对自己提出要求赔偿的诉请向法庭提交证明其已分得土地、分得土地的范围、双方之间达成承包土地的合意、孟庆连已承包土地及承包期限、其瓦房和平房被孟庆连私自拆除、该房产价值等的相关证据，但通过一二审庭审，宋后梅均未提交充分的证据证明自己提出的诉讼请求，依法应承担不利后果，而且，宋后梅关于土地承包费和赔偿相应损失的诉请与本案返还原物纠纷也并非同一法律关系，原审对该两项诉请均未支持，并无不当，故其第二、三项上诉请求，本院亦不予支持。二、原审关于诉讼费的负担是否适当问题。因宋后梅诉请孟庆连返还或赔偿的金额仅被原审法院部分支持，原审法院依据宋后梅诉请被支持的程度酌情确定各自应负担的诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人宋后梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人宋后梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月十四日法官助理马征程书记员任有为
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢429号 申请执行人陆学红与被执行人姚威、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢429号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7552号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林兰英，女，汉族，1981年1月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林兰英偿还原告借款本金19765.72元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息2071.25元、复利为99.1元）。2.请求判决林兰英承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林兰英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月23日，原告平安银行与林兰英签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170523002351），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年5月23日，原告平安银行依约向林兰英发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年5月23日起至2020年5月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年5月23日借款到期，然而借款到期后，林兰英却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林兰英尚欠借款本金19765.72元，借款利息2071.25元、复利为99.1元。原告认为，林兰英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林兰英始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年5月23日，原告平安银行依约向林兰英发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年5月23日起至2020年5月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年5月23日，原告平安银行与林兰英签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170523002351），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金19765.72元，借款利息2071.25元、复利99.1元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林兰英贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林兰英签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林兰英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林兰英支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金19765.72元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月23日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林兰英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告林兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10399号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：赖庆斌，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖庆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告赖庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.赖庆斌向交行省分行归还信用卡透支本息等共计57727.92元，其中本金39917.01元、利息17426.46元（截至2020年3月14日）、分期手续费384.45元及还清时止的利息；2.赖庆斌承担本案诉讼费、公告费等费用。 赖庆斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月20日，赖庆斌向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）赖庆斌领取了卡号为45×××31的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赖庆斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赖庆斌应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由赖庆斌向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求赖庆斌偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金39917.01元、利息（包括复利）17426.46元、分期手续费384.45元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金39917.01元、利息（包括复利）17426.46元、分期手续费384.45元，共计57727.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由赖庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1368号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：张强。 被执行人：陈永翔。 被执行人：杨东清。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈永翔、杨东清金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11678号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人陈永翔、杨东清在天府新区住房保障中心的应收拆迁补偿款限额XXXXX元予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11678号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 建
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初13号原告：莫沛凤，女，1980年12月27日出生，汉族，公民身份号码：441************224，住广东省云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：陈俊隆，男，1960年4月14日出生，汉族，公民身份号码：440************032，住广东省汕头市龙湖区********************。被告：徐丽璇，女，1964年6月15日出生，汉族，公民身份号码：440************065，住广东省汕头市龙湖区********************。原告莫沛凤与被告陈俊隆、徐丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫沛凤及其委托诉讼代理人龙诗华到庭参加诉讼，被告陈俊隆、徐丽璇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫沛凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清还借款300000元及利息144000元（从2017年12月27日起计至2019年12月26日，共24个月，按月息2%计算，此后仍按此利率计付至本息还清日止）。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因需资金周转于2017年12月27日向原告借款300000元，借期为一年，约定利率每月2%，原告通过转账将款项转到被告陈俊隆账户。被告收款后没有按月支付利息，借款到期后仍没有还款。经原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告陈俊隆、徐丽璇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告陈俊隆、徐丽璇因资金周转向原告莫沛凤借款300000元，由被告陈俊隆、徐丽璇签立借据给原告收执，借款载明借款金额为300000元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月27日止，并约定借款月利率为2%，被告陈俊隆、徐丽璇在借据的借款人处签名并捺印。另外，陈俊隆、徐丽璇签立借款收条，确认收到原告借款300000元。原告将借款转账到陈俊隆账户。借款后，被告陈俊隆、徐丽璇未支付利息和归还借款，经原告追讨未果，原告遂向法院起诉请求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告莫沛凤主张被告陈俊隆、徐丽璇向其借款300000元，有原告提交的被告签名的借据、收条及转账凭证证实，对原告提交的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈俊隆、徐丽璇应将借款300000元清偿给原告。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从借款日（2017年12月27日）起至还清款日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊隆、徐丽璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊隆、徐丽璇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年12月27日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告莫沛凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、公告费560元，合共8520元，由被告陈俊隆、徐丽璇承担（原告已预付受理费2900元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年八月十四日书 记 员  侯思欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4601号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。委托诉讼代理人：薛云松，男，公司员工。被告：江涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江涛立即支付借款本金51404.25元，截至2020年6月10日的利息3257.29元、罚息976.83元、复利182.09元，并支付自2020年6月11日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按借款合同约定的年利率13%上浮50%计算；2.案件受理费、保全费等由江涛承担。事实和理由：江涛通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年4月19日在线签订借款合同，合同约定借款额度为7万元，使用期限为2019年4月19日至2021年4月19日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年4月19日向江涛发放贷款7万元，借款发放后，江涛未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。江涛未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：江涛身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮件回执、物流跟踪单、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，浙商银行重庆分行与江涛签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向江涛提供借款7万元，借款期限自2019年4月19日起至2021年4月19日止；借款利率为固定利率，即年利率13%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年4月19日，浙商银行重庆分行按照合同约定向江涛发放贷款7万元。江涛于2019年12月20日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日按照合同约定的地址向江涛邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，浙商银行重庆分行主张该笔贷款提前到期日为2020年6月10日，该邮件于2020年6月4日被签收。截至2020年6月10日，江涛尚欠本金51404.25元、利息3257.29元、罚息976.83元、复利182.09元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，保全措施申请费为578.2元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利及债务提前到期的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向江涛发放贷款本金7万元，江涛从2019年12月10日开始逾期，浙商银行重庆分行于2020年6月3日向江涛寄送了债务提前到期通知书，其主张借款提前到期日为2020年6月10日，晚于债务提前到期通知书送达日，本院予以认可。浙商银行重庆分行主张截至2020年6月10日的借款本金51404.25元、利息3257.29元、罚息976.83元、复利182.09元，自2020年6月11日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：江涛于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金51404.25元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年6月10日，利息3257.29元、罚息976.83元、复利182.09元；自2020年6月11日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金51404.25元为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按年利率13%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597.76元，保全措施申请费578.2元，共计1175.96元，由江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初264号   公诉机关   陇南市武都区人民检察院   被告人潘某，甘肃省陇南市人。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号:武检刑诉（2020）224号   指控事实:2020年3月22日1时50分许，潘某酒后驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车沿武都区长江大道由西向东右转弯行驶至东江建明大桥中段时与张文明临时停放道路西侧的×××号“起亚”牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，潘某血液酒精（乙醇）含量为169.9mg/100ml。   指控罪名:危险驾驶罪   量刑建议:建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见:被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由:公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据:依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。   判决结果:被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申103号 再审申请人（原审被告）：诸暨市兴磊制衣有限公司，住所地诸暨市陶朱街道百花路109号。 法定代表人：石铁明，总经理。 被申请人（原审原告）：诸暨市诸乐贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路235号东方金座2楼215室。 法定代表人：葛兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。 再审申请人诸暨市兴磊制衣有限公司（以下简称兴磊制衣公司）因与被申请人诸暨市诸乐贸易有限公司（以下简称诸乐贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸暨市兴磊制衣有限公司申请再审称：一、原审法院程序违法。申请人兴磊制衣公司在2019年10月30日收到原审民事判决后才得知被申请人诸乐贸易公司起诉的事情，申请人兴磊制衣公司在收到原审判决书前从未收到过原审法院寄送的被申请人诸乐贸易公司提交的诉状、证据材料及开庭传票，致使申请人兴磊制衣公司丧失质证、举证及辩论的权利。二、原审法院认定事实错误。申请人兴磊制衣公司与被申请人诸乐贸易公司分别签订有委托生产合同书两份（合同编号：×××51、ＨＨ190107ＬＬＤＫ02471）及委托经销合同书一份（合同编号：×××35），约定被申请人诸乐贸易公司委托申请人兴磊制衣公司生产相关服饰产品。合同签订后，委托经销合同书（合同编号：×××35）已按约定履行合同义务，交付价值36288元运动背心并开具增值税专用发票，但被申请人诸乐贸易公司一直未按合同约定支付货款。委托生产合同书（合同编号：×××51）申请人兴磊制衣公司已按约定完成合同第一条第2点第（1）项义务，但被申请人诸乐贸易公司一直未确认。案涉委托生产合同书（ＨＨ190107ＬＬＤＫ02471）申请人兴磊制衣公司已按合同加工完成，被申请人诸乐贸易公司已收货367条，其余加工完成的产品经申请人兴磊制衣公司多次催告要求交货，但被申请人诸乐贸易公司故意拖延，因被申请人诸乐贸易公司未按合同约定通知申请人兴磊制衣公司装箱，导致申请人兴磊制衣公司至今无法交货。此外，被申请人诸乐贸易公司在下单中途、后期，操作人员更换、公司无人，指定进仓电话无人接听，失去联系信息，存在有欺诈行为。三、原审认定申请人兴磊制衣公司与被申请人诸乐贸易公司之间法律关系性质错误，本案系定做合同纠纷而非买卖合同纠纷，导致判决结果错误。四、申请人兴磊制衣公司收到原审判决后，在上诉期内向原审法院提交了上诉状、证据等材料，因为疏忽未在指定期限内缴纳上诉费，导致按自动撤诉处理，未交上诉费并非申请人兴磊制衣公司的本意。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，由被申请人负担诉讼费用。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人诸暨市兴磊制衣有限公司提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定。本案原审法院根据被申请人诸乐贸易公司提交的《委托生产合同书》、银行卡交易短信截图、网上银行交易页面截图、邮件截图等证据材料，认定申请人兴磊制衣公司未能按约供货构成违约，并根据被申请人诸乐贸易公司原审诉请判令解除合同返还货款即定金并无不当，原审法院根据证据材料认定的基本事实依据充分，适用法律正确。申请人兴磊制衣公司主张违约系被申请人诸乐贸易公司缘故，但均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。同时，经审查，原审法院向申请人兴磊制衣公司寄送的诉讼材料均已被签收，然申请人兴磊制衣公司未到庭参加诉讼不属于认定事实的主要证据未经质证的情形，也不属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，及未经传票传唤，缺席判决的情形。综上所述，诸暨市兴磊制衣有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨市兴磊制衣有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9262号 原告：罗荣，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省通江县。 被告：彭浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住成都市成华区。 原告罗荣与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗荣撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3729号原告:单某，女，1972年5月15日生，汉族，居民，高密市。委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住高密市。原告单某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人荆文谱、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、原告婚前个人财产：电动缝纫机一台，衣物被褥一宗归原告所有；3、婚后夫妻共同财产依法分割；3、婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，于每月的10日前给付，直至女儿年满18周岁止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某3，于××××年××月××日生育女孩张某2。原、被告婚前缺乏了解，结婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，因被告将原告打伤致耳膜穿孔，双方于2008年4月18日在高密市民政局离婚。为了维系与儿女之间亲情关系，原告无奈于2011年5月19日同被告复婚。复婚后，被告对家庭及孩子仍不管不问，从未尽到丈夫及父亲的责任，且经常酗酒后闹事，2017年7月份，被告酗酒后无故挑起事端打仗，致原告离家出走，同被告分居至今。多年来，双方之间互不说话，各自生活。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判如所请。被告张某1辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某3，现已成年，于××××年××月××日生育女孩张某2，系高密市豪迈中学初三学生。原被告于2008年4月18日在高密市民政局离婚，后于2011年5月19日复婚。原告称，双方于2017年7月份分居至今，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。原告表示其婚前个人财产：电动缝纫机一台，衣物被褥一宗；婚后夫妻共同财产：位于高密市××水街道××庄社区平房四间，2亩葡萄地，0.5亩场院，高密市福人聚酒店及设备设施，高密市××水街道东××社区××号拆迁安置房，轿车两辆。被告对原告的婚前个人财产予以认可；对婚后夫妻共同财产仅认可位于高密市××水街道××庄社区平房四间，2.5亩土地实际为1.7亩，均为继承所得；轿车两辆。同时，原告认可位于高密市××水街道东××社区××号房屋系被告婚前个人财产。原、被告均表示，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且双方在离婚后选择复婚，说明夫妻之间有深厚的感情基础。现原、被告双方在生活中因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且现在原被告儿女双全，女儿张某2尚未成年，本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月十四日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初472号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨尤峰，男，1993年2月15日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2020年6月3日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人杨尤峰犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人杨尤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日下午1时许，被告人杨尤峰窜至玉环市××镇××村××路××号被告人牟某的暂住处，通过撞门入室，窃取桌子抽屉中的十余枚一元硬币。同日下午2时许，被告人杨尤峰窜至楚门镇小王村老村部边被告人陈某的暂住处，使用剪刀撬锁未果后，通过撞门入室，窃取放置一楼的一条短裤口袋中的人民币1700元。 案发当日晚上10时许，被告人杨尤峰在玉环市××镇××附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨尤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人牟某、陈某的陈述、户籍资料、六查一联系、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、剪刀、现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨尤峰对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨尤峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨尤峰系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨尤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨尤峰退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百八十四元；扣押于玉环市公安局的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2777号原告：胡国付，男，1945年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：许伟伟，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖香甜杰商贸有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园区。法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。原告胡国付与被告许伟伟、建湖香甜杰商贸有限公司（以下简称香甜杰公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡国付及其委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告许伟伟、香甜杰公司、阳光财险盐城支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计181198.92元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿义务；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日9时40分左右，被告许伟伟驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿X205线由南向北行驶，行驶至X205线12KM+850M处，车辆与由西向南原告胡国付驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定原告胡国付、被告许伟伟负事故同等责任。被告许伟伟驾驶的车辆系被告香甜杰公司所有，事故发生时，被告许伟伟从事的是职务行为。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告许伟伟未作答辩。被告香甜杰公司未作答辩。被告阳光财险盐城支公司书面辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；事故发生后，我司垫付了10000元，请求一并处理；伤者年龄已达75周岁，不认可误工费；伤残等级偏高，我司认可十级伤残；同等责任商业险责任比例我司认可60%；财产损失我司定损1000元。经审理查明：2019年3月7日9时40分左右，被告许伟伟驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿X205线由南向北行驶，行驶至X205线12KM+850M处，车辆与由西向东原告胡国付驾驶的建湖093497号电动自行车发生相撞，致原告胡国付受伤，两车辆不完全损坏。2019年4月10日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925120190000065号道路交通事故认定书，认定原告胡国付、被告许伟伟负事故同等责任。事故发生后，原告胡国付至建湖县人民医院住院治疗，共花费医疗费122033.27元，其中由被告阳光财险盐城支公司垫付医疗费10000元。2019年12月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告胡国付的损伤程度等事项作出盐四院司某所[2019]临鉴字第1580号法医临床意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡国付因交通事故受伤致左侧颞叶脑挫伤伴出血，蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限60日。原告胡国付支付鉴定费3684元。另查明：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人为被告香甜杰公司，被告许伟伟的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车在被告阳光财险盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告胡国付提交的身份证复印件、交通事故认定书、被告许伟伟的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单、商业险保单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告胡国付因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险盐城支公司投保了交强险，被告阳光财险盐城支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告胡国付承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告胡国付、被告许伟伟负事故同等责任，故超出交强险限额范围的部分减轻被告许伟伟35%的赔偿责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告阳光财险盐城支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据保险条款和保险合同的相关约定，超出交强险部分应由被告阳光财险盐城支公司对原告胡国付承担赔偿责任。被告阳光财险盐城支公司辩称司法鉴定中伤残等级偏高，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，保险公司亦未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对被告阳光财险盐城分公司的该项辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费根据其票据依法核准为122033.27元，其主张的营养费900元、住院伙食补助费1020元、护理费9920元，残疾赔偿金62952元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、财物损失费过高，本院酌情支持交通费500元、财物损失费1000元。结合原告的伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。被告阳光财险盐城支公司辩称事故发生后为原告垫付费用，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告胡国付因交通事故造成的经济损失为：医疗费122033.27元、住院伙食补助费1020元、营养费900元、护理费9920元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财物损失1000元，合计204325.27元，该损失由被告平安盐城支公司在交强险和商业险限额内向原告胡国付赔偿164441元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告胡国付因交通事故造成的各项损失计154441元（扣除保险公司已垫付的10000元）（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡国付其余的诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取1975元，鉴定费3684元，合计5659元，由原告胡国付负担181元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5800号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月17日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行行长。             委托代理人梁少棵，该支行职员。                               被告                       被告陈启东，男，1977年8月4日，汉族，住南安市。             被告谢美芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告陈启东于2017年8月14日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》；             2、判令被告陈启东立即偿还原告借款130000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1365.31元，自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；             3、依法处置被告陈启东、谢美芬提供的抵押房地产（以抵押权证：闽（2017）洛江区不动产证明第0006310号登记的权利范围为准），拍卖所得价款由原告优先受偿；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈启东、谢美芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月14日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)陈启东、（抵押人）谢美芬签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，主要内容为：抵押人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保债权本金为220400元；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押财产为洛江区首富商城C幢226号房产；自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额130000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途购食杂等；贷款利率执行固定利率，每笔贷款按发放时3年期基准利率上浮30%；按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同年8月24日，双方到泉州市国土资源局洛江分局办理了闽（2017）洛江区不动产证明第0006310号《不动产登记证明》。陈启东于2017年8月30日一次性支用130000元。但陈启东未能按时足额支付利息，截至2020年6月20日，结欠本金130000元及利息、罚息、复利1365.31元。另查明，被告陈启东、谢美芬于2001年4月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告陈启东、谢美芬签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效，房地产抵押依法至泉州市国土资源局洛江分局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。鉴于借款期限已经届满，解除合同已无必要。陈启东向原告借款130000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息，尚欠借款本金130000元及相应利息，原告有权依照《万通宝个人自助最高额借款合同》约定，要求陈启东偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利，并以拍卖、变卖陈启东、谢美芬的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈启东应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金130000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年6月20日为1365.31元，自2020年6月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自助最高额借款合同》的约定计算）；             二、上述债权，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行有权以拍卖、变卖被告陈启东、谢美芬的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以泉州市国土资源局洛江分局闽（2017）洛江区不动产证明第0006310号《不动产登记证明》登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费2927元，减半收取为1463.5元，由被告陈启东、谢美芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3057号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郑绪灵，男，1964年5月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王英桃，女，1964年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：白冰冰，男，1986年8月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：建盼盼，女，1988年1月29日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郑绪灵、王英桃、白冰冰、建盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑绪灵、王英桃、白冰冰、建盼盼名下银行存款756133.78元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人郑绪灵、王英桃、白冰冰、建盼盼名下银行存款756133.78元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4301元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓萌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执698号申请执行人：王永贵，男，汉族，1983年2月2日出生，住吉林省和龙市。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人王永贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]118号调解书，已发生法律效力。申请执行人王永贵向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资31040.60元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10107号原告：祁某某，女，1966年4月17日出生，土家族，住凯里市。被告：黔东南金爵酒业有限责任公司。住所地：凯里市环城北路52号中兴新苑花园1层15号门面。法定代表人：蒲某某。被告：蒲某某，男，1957年3月18日出生，汉族，住凯里市。原告祁某某诉被告黔东南金爵酒业有限责任公司（以下简称：金爵公司）、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告金爵公司的法人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爵公司偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息162000元，两项共计312000元（计息以150000元为基数按照月利率2%自2015年9月23日计算至2020年6月22日；2020年6月22日之后的利息按照合同约定月利率2%继续计算至本息偿还止）；2、依法判令被告蒲某某对被告金爵公司上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因经营需要向原告借款15万元，原告陆陆续续通过银行转账的方式，共计向原告支付15万元。2015年9月23日，为了明确双方的权利和义务关系，原告与被告签订借款协议，协议约定：“借款期限12个月，从2015年5月29日起至2016年5月28日止，年利率按24%计算。”合同签订后，被告从2015年6月至8月支付了3个月的利息之后，就未再支付利息。2016年12月29日，经原告与被告协商，被告在借款协议上签字注明：本协议延期至2017年6月30日，利息从2015年9月开始支付。之后，被告仍未支付利息。2019年5月8日，被告蒲某某在借款协议中签订对借款承担连带保证责任。签订上述协议后，被告仍未按照协议履行归还本金及利息的义务，现协议约定还款期限已届满，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金爵公司法人蒲某某及蒲某某口头辩称：借款本金15万元和利息应该没有错误，当时向我公司出借的人员也了解我公司的情况，要求我签字担保，因我本人在借款协议上签字，我同意为公司的借款做担保，但担保仅限于本金。因他们的是投资款项，本身有风险，公司支付了78000多元的利息，协议上是没有我的连带责任的，但是公司还不起我也愿意还，我愿意承担偿还，但是如果公司的所有都由我来承担我也没有那个能力，希望法院判定我个人承担连带责任部分的金额，仅为本金15万元。经审理查明：自2012年12月31日起，原告祁某某陆续出借款项给金爵公司，2015年9月23日，经双方对账结算，金爵公司尚欠原告借款15万元，双方为此签订了一份《借款协议》，协议约定：“一、借款金额为15万元；二、借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止；三、借款利率为年利率24%；四、计息方式。借款在约定期限内按月计算利息，计息周期为每月29日。经双方协商同意的提前还款或超期还款不足一个月的按实际天数计算利息。”《借款协议》签订后，被告向原告支付了自2015年6月至8月三个月的利息。2016年12月29日，经原被告协商，双方在《借款协议》下方注明，同意将借款期限延期至2017年6月30日，利息从2015年9月开始支付。2019年5月8日，被告蒲某某在《借款协议》上注明：“本协议在款未还清之前一直有效，若金爵酒业公司不能偿还，本人愿承担偿还。”事后，因被告并未按照协议履行还款义务，经原告多次催促未果，现祁某某以被告金爵公司、蒲某某的违约行为，损害了其合法权益为由向本院提起诉讼。案件审理过程中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祁某某与被告金爵公司在自愿的基础上签订了借款协议，该协议的签订是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告金爵公司出借15万元是事实，二被告庭审中也予以认可，被告金爵公司未按约履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。对于借款利息，双方在借款协议中约定了借款年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内和逾期还款利率的有关规定，故本院予以支持。原告诉请2015年9月23日至2020年6月22日的利息为162000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本院认为，被告蒲某某作为担保人在《借款协议》中注明“本协议未还清之前一直有效，若金爵酒业公司不能偿还，本人愿承担偿还”，被告蒲某某在《借款协议》中的承诺应视为一般保证，并且应对被告金爵公司的15万元借款本金及利息承担保证责任。被告蒲某某辩称其与原告口头协商本人只对借款本金部分进行担保，庭审中原告对此不予认可，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黔东南金爵酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某借款本金15万元及利息16.2万元（暂计算至2020年6月22日，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2%计付至本金还清之日止）。二、被告黔东南金爵酒业有限责任公司的财产依法强制执行后不能清偿债务时，由被告蒲某某承担清偿余下债务的义务。三、驳回原告祁某某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取2990元，由被告黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年八月十四日法官助理石本媛书记员姜秋妹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保113号申请人：深圳国贸恒沣融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市南山区南新路阳光科创中心A座901-10，统一社会信用代码91440300MA5DFK450B。法定代表人：吴韵璇，该公司董事长。诉讼代理人：林锦瑞，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室，统一社会信用代码91310000100006397J。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被申请人：重庆中机龙桥热电有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙电路9号，统一社会信用代码91500102588003295U。法定代表人：陈怀忠，该公司总经理。申请人深圳国贸恒沣融资租赁有限公司与中国能源工程集团有限公司、重庆中机龙桥热电有限公司仲裁中的财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）渝0102执保315号执行裁定书，冻结了被申请人中国能源工程集团有限公司、重庆中机龙桥热电有限公司的银行存款35601170.2元、冻结了被申请人重庆中机龙桥热电有限公司在重庆涪陵聚龙电力有限公司处的应收电费35318206.72元。申请人深圳国贸恒沣融资租赁有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人在仲裁程序中已达成调解协议，申请人深圳国贸恒沣融资租赁有限公司自愿申请解除保全措施，是对自己权利的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保315号执行裁定书对被申请人中国能源工程集团有限公司、重庆中机龙桥热电有限公司的银行存款35601170.2元的冻结；准许解除本院（2020）渝0102执保315号执行裁定书对被申请人重庆中机龙桥热电有限公司在重庆涪陵聚龙电力有限公司处的应收电费35318206.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年八月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执387号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：范天禄，男，1975年10月4日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：熊启明，男，1960年4月2日出生，汉族，经商，住泰宁县。 本院于2020年4月8日作出的（2019）闽0429民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人范天禄、熊启明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金28000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范天禄、熊启明无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人范天禄、熊启明名下无房产、林权、证券登记信息。 4、经本院调查，被执行人范天禄名下登记有闽Ｄ×××××丰田牌车辆一部，本院依法查封上述车辆，因未能实际控制该车辆，故未能对上述车辆进行处置。 5、本院已向被执行人范天禄、熊启明发出限制消费令,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4858号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：刘星义，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7525号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘星义给付租金1490元、违约金804.6元、损失30843元、律师费1500元、公告费300元，并负担案件的受理费808元。被执行人依法应承担本案执行费453元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈**炜
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初251号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。负责人王飞，主任。委托代理人管颂捷，北京市尚公律师事务所律师。原告孙宝妹不服被告北京市住房和城乡建设委员会（原北京市建设委员会，相关职责已由北京市住房和城乡建设委员会继承，以下简称市住建委）政府信息公开一案，于2020年3月20日向本院邮寄起诉书提起行政诉讼，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙宝妹诉称，2019年8月27日，孙宝妹向市住建委申请公开“2006年4月27日北京市建设委员会给北京市东城区人民法院的函的信息”（以下简称“4月27日函件”）。当日，市住建委向孙宝妹出具市住房城乡建设委（2019）第1015号-回《登记回执》（以下简称《1015号登记回执》），载明将于2019年9月18日前作出书面答复。市住建委至今未出具（2019）第1015号答复告知书，而是在2019年9月2日作出补正申请告知书，要求孙宝妹提供准确的文件名、文件号，孙宝妹于9月10日至现场进行补正，但市住建委却出具了新的登记回执（编号为市住房城乡建设委（2019）第1065号-回《登记回执》，以下简称《1065号登记回执》）。故请求法院判令市住建委按《1015号登记回执》载明的文号向孙宝妹出具答复书。被告市住建委辩称，请求法院依法驳回孙宝妹的起诉，理由如下：第一，市住建委收到孙宝妹的申请后认为其申请不够明确，要求孙宝妹进行补正，但孙宝妹未予补正，故市住建委不具有答复义务；第二，孙宝妹于2019年9月10日至市住建委接待窗口，并未持《补正申请告知书》进行补正，而是重新提出同样的申请，市住建委已经作出答复，孙宝妹亦针对答复申请行政复议并在复议后依法提起行政诉讼，目前案件正在审理中，其权利已经得到救济，不应重复审理；第三，孙宝妹于2013年12月曾申请公开过相同信息，市住建委已经作出答复，故本案应属于重复申请。经查，2019年8月27日，孙宝妹向市住建委申请公开“4月27日函件”。当日，市住建委向孙宝妹出具《1015号登记回执》，载明将于9月18日前作出书面答复。9月2日，市住建委作出《补正申请告知书》，要求孙宝妹于9月30日前补充提供政府信息准确的文件名、文件号。9月10日，孙宝妹至市住建委提交“4月27日函件”复印件，市住建委出具《1065号登记回执》），并于9月29日作出市住房城乡建设委（2019）第1065号-不予《政府信息不予公开告知书》（以下简称《1065号告知书》），内容为：经查，孙宝妹申请的信息属于过程性信息，依法不予公开。孙宝妹不服《1065号告知书》，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。后孙宝妹对行政复议决定不服，向北京市海淀区人民法院起诉，2020年6月28日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108行初220号行政裁定书，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回孙宝妹的起诉。经本院询问，孙宝妹表示其9月10日提交“4月27日函件”复印件的行为是按照市住建委的要求进行补正的行为，并非新申请，市住建委不应径行按照新申请处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对孙宝妹的政府信息公开申请事项，市住建委已作出《1065号告知书》，孙宝妹亦对其提起了行政诉讼，北京市海淀区人民法院经过审查，裁定驳回孙宝妹的起诉，若孙宝妹不服，应当在另案中依法进行救济，不应在本案中处理。至于孙宝妹所提告知书编号问题，并未对孙宝妹的权利义务产生实际影响，故对于孙宝妹要求市住建委以1015编号进行政府信息公开答复的起诉，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。案件受理费五十元，原告孙宝妹已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告孙宝妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1019号原告：陈明良，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：孔爱国，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告陈明良与被告孔爱国劳务合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈明良到庭参加了诉讼，被告孔爱国经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费5000元；二、请求被告赔偿违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年底，双方达成口头协议，原告在被告承包的南京市公安局江北公安基地戒毒所消防工程干活。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具书面材料一张，载明下欠原告30000元。嗣后，被告又支付了25000元，仍下欠5000元，原告多次催要未果。被告孔爱国辩称：被告至今没有干完活，被告同意最多再支付给原告2500元。原告主张的违约金过高，请求人民法院不予支持。经审理查明：2018年底，原告向被告提供劳务，从事消防工程施工。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具书面材料一张，载明下欠原告报酬30000元，在2019年2月4日之前付清，如有拖延，按每日500元计算违约金。审理中，原告陈述，被告出具书面材料后又支付了25000元，仍下欠5000元。上述事实，有被告出具书书面材料、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷证明。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。2019年1月14日，被告向原告出具书面材料一张，载明下欠原告报酬30000元，本院予以认定。审理中，原告自认被告在出具书面材料后又支付25000元，本院亦予以认定。被告抗辩，原告没有干完活，仅同意再支付2500元。本院认为，被告系就已完工的部分向原告出具了书面材料，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付余款5000元，本院予以支持。被告未按时支付余款，原告请求被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。被告抗辩原告主张的违约金过高，请求不予支持。本院认为，原告主张的违约金明显过高，应予以降低，可以以5000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以原告主张的9000元为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告孔爱国于本判决生效之日起十日内向原告陈明良支付报酬5000元；二、被告孔爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明良违约金（以5000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以9000元为限）；三、驳回原告陈明良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取为75元，由被告孔爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十六日书记员  熊观筠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8331号 申请执行人：黄祥友，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉。 被执行人：李婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住汉阳区。 被执行人：郭峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住汉阳区。 被执行人：武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街290号。 法定代表人：李婷 申请执行人黄祥友与被执行人李婷、郭峰、武汉首席海峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初381号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄祥友向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人李婷、郭峰、武汉首席海峰实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1，700，000元，执行费19，400元。但被执行人李婷、郭峰、武汉首席海峰实业发展有限公司未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人李婷、郭峰、武汉首席海峰实业发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李婷、郭峰、武汉首席海峰实业发展有限公司应当继续履行（2019）鄂0102民初381号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初575号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚。 委托代理人：陈登朝，北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。 委托代理人：朱家明，北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810045338。 被告：鹰潭粒粒平电子商务有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区天洁东路嘉鹰湖畔居西区7号单元501室。统一社会信用代码：91360600MA38NTKW32。 法定代表人：陈丽平。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称深圳恒康公司）诉被告鹰潭粒粒平电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。深圳恒康公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，深圳恒康公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（深圳市恒康佳业科技有限公司已预缴）减半收取500元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司500元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1437号罪犯刘建恺，别名刘建凯，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决,以被告人刘建恺犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、十个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建恺在2017年10月13日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯1999年12月13日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月6日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建恺减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更705号罪犯唐俊俊，男，1986年11月8日出生，湖北省枣阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱高度戒备监区服刑。本院于2005年11月2日作出（2005）襄中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人唐俊俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐俊俊及原审附带民事诉讼原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月12日作出（2006）鄂刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年8月、2016年12月本院六次裁定减刑共计五年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐俊俊在服刑期间，接受教育改造，已获得8个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐俊俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3922号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光来在中国银行263764502960CNYO账户内存款人民币284100元（限额冻结284100元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月四日书记员  鲁晨阳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1129号 原告：时程程，男，1992年4月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省南京市六合区。 被告：曹金标，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告时程程与被告曹金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时程程到庭参加诉讼，被告曹金标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时程程向本院提出诉讼请求：判令被告曹金标支付所欠货款34000元。事实和理由：被告从原告处购买冷冻产品，欠货款34000元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告曹金标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告时程程从事冷冻产品批发生意。被告曹金标从原告处购买冷冻产品，未能及时付清货款。2019年2月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到时程程货款合计叁万肆仟元整，￥34000元。”欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告曹金标从原告时程程处购买冷冻产品，尚欠货款34000元未付，有原告的陈述、被告出具的欠条等予以证实，本院予以认定。经原告催要，被告未能及时履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告曹金标于本判决生效之日起七日内向原告时程程支付货款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，公告费560元，合计885元，由被告曹金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵蕊晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1966号申请人鲁宁。被申请人霍云晓。被申请人刘宁。申请人鲁宁因与被申请人霍云晓等民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍云晓、刘宁的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人鲁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍云晓、刘宁的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由鲁宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7967号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：刘某，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还原告的借款790056.61元，利息10647.30元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对刘某所抵押的位于宁乡县（权证号码：00××16）房产享有抵押优先受偿权；3、判令刘某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，某银行三湘支行与刘某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年4月17日起至2049年4月17日止，某银行三湘支行向刘某发放贷款80万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，刘某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，刘某尚欠借款本金790056.61元，利息10647.30元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月15日，刘某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2019041502的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向刘某提供80万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如刘某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，刘某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，刘某将其名下位于宁乡县（权证号码：00××16）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年4月15日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年4月17日，某银行三湘支行依约向刘某发放80万元贷款，但刘某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，刘某尚欠借款本金790056.61元，利息29490.97元。本院认为，某银行三湘支行与刘某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，刘某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求刘某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；刘某以其名下位于宁乡县为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金790056.61元，利息29490.97元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对刘某名下位于宁乡县（权证号码：00××16）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808元，因适用简易程序，减半收取5904元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3022号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R(1-1)。法定代表人：王迪棡。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币233147元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初486-1号申请人：单建五。委托诉讼代理人：李志高。被申请人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91411024750729941E。住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初特别诉权人：李会华。委托代理人：崔克伟。被申请人：新乡桦港置业有限公司。统一社会信用代码：91410725065259427L。住所地：原阳县。法定代表人：赵红岭。委托诉讼代理人：王剑锋。申请人单建五与被申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司、河南圣唐置业有限公司、原阳县投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0725民初486号民事裁定书，冻结被申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司的银行存款1100万元或者查封其他同等价值的财产。申请人单建五于2020年8月14日提出解除本案保全措施的申请。本院经审查认为，申请人单建五于2020年7月9日向本院申请撤回对四被告的起诉，本院于2020年7月20日准予单建五撤诉，故申请人单建五申请解除对本案的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司的银行存款1100万元或者其他同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  刘海华二〇二〇年八月十四日书记员  徐海飞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2490号 原告：赵冠军，现住长春市九台区。 被告：张殿利，现住长春市九台区。 原告赵冠军与被告张殿利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冠军、被告张殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冠军向本院提出诉讼请求：1.请求被告张殿利返还6万元及利息。2.案件受理费等费用由被告负担。 张殿利辩称：已经还了一部分钱，本金共计偿还45950元。2016年11月到2017年12月的利息已经给付。这6万元的借条我已经收回，在2019年我给原告出了一个4万多元的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月29日自原告处借款2万元，约定2016年8月29日前还款，月利2分；于2016年8月10日自原告处借款4万元，约定2017年1月末还款，月利15‰；于2016年10月10日自原告处借款6万元，约定月利为15‰,2017年10月10日一次性还清。原告为其主张提供被告出具的2016年5月29日借据复印件、2016年8月10日借据复印件、2016年10月10日借据原件。庭审中被告提供自2018年1月10日至2019年6月12日为原告转账9笔共计45950元，称系偿还原告告诉的此笔借款，此前2万元、4万元的借款本息系用现金还清。原告称上述还款属实，系偿还2万元、4万元欠款本息，为此被告将此两笔欠款借据原件收回。被告就其主张欠款2万元、4万元的借款本息系用现金还清未提供证据。 本院认为：被告自原告处借款2万元、4万元、6万元属实，被告即应对还款负举证责任。被告就其主张欠款2万元、4万元的借款本息系用现金还清未提供证据，为此凭被告提供转账给原告的45950元记录，不能认定此为偿还6万元借款。依据谁主张、谁举证的原则应认定被告欠原告6万元的借款事实存在。原告主张权利，被告应履行还款付息义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张殿利于本判决生效日一次偿还原告赵冠军欠款本金6万元及此款自2016年10月11日始至给付日止按照月利15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 旺