wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1948号申请执行人：昆山绿诚塑胶布有限公司，住所地昆山市千灯镇钢峰建材市场西侧，统一社会信用代码91320583071072570X。法定代表人：祁建良，该公司总经理。被执行人：丹阳福瑞户外用品有限公司，住所地丹阳市云阳街道振兴路16号，统一社会信用代码91321181MA1MKR60XY。申请执行人昆山绿诚塑胶布有限公司与被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初18135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付545348.8元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司名下不动产信息，查询反馈其无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及大量其他执行案件，且标的较大。8、丹阳市人民法院在该院（2019）苏1181执3588号中查询被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付545348.8元，实际执行到位0元，剩余545348.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3137号 王善涛、高密鸿瑞木业有限公司： 王善涛与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1237号申请执行人：赵玉敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区八陡镇人民政府，住所地博山区八陡镇虎头崖村。法定代表人：房涛。申请执行人赵玉敏与被执行人淄博市博山区八陡镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院作出的（2002）博民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区八陡镇人民政府存款11800.89元（本金3962.50元、申请执行费50元、迟延履行债务利息7788.39元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月七日书记员  田鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3286号原告：顾景强，男，1969年8月5日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟县鲁红精品水果商行，住所地中牟县万邦物流园果品市场1号楼3号，统一社会信用代码92410122MA44478N85。经营者：鲁义红。被告：鲁义红，女，1972年2月26日生，汉族，住河南省临颍县。原告顾景强与被告中牟县鲁红精品水果商行、鲁义红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顾景强的委托诉讼代理人暴三虎到庭参加诉讼，被告中牟县鲁红精品水果商行、鲁义红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾景强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款15700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因买卖水果事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中牟县鲁红精品水果商行、鲁义红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁义红从原告顾景强处购买水果。2018年3月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告水果款15700元。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告鲁义红提供水果，鲁义红应向原告支付货款。关于原告要求鲁义红支付货款15700元的诉请，有原告提交的微信聊天记录截屏为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告中牟县鲁红精品水果商行支付货款的诉请，因其未提供充分证据证明二者存在买卖合同关系，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁义红于本判决生效之日起十日内支付原告顾景强货款15700元；二、驳回原告顾景强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.35元（已减半收取），由被告鲁义红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月一日书记员 刘真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5207号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：徐显波，男，1970年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：林善女，女，1978年2月2日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐显波、林善女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告徐显波、林善女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐显波偿还贷款本息150795.08元（截至2019年7月19日本金126784.48元，利息及罚息、复利24010.60元）及2019年7月20日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告林善女对上述债务承担连带责任；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐显波于2017年5月18日签订《个人消费贷款借款合同》，期限为2017年5月18日至2020年5月17日，合同金额为20万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告林善女于2017年5月18日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年5月18日至2020年5月17日，合同金额为20万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告徐显波只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告徐显波辩称，对原告诉请数额有异议，认为利率过高。被告林善女辩称，24010.6元与126784.48元重复了，罚金和利息全重复了。这一年多来，被告从来没有接到过哈尔滨银行的催缴电话，被告有病期间想跟银行协调，找不到人。因为被告在外地，找不到电话，联系不到当时给被告办理贷款的银行工作人员。被告有病例，双目失明，要求银行在利息或者罚金方面给予照顾、减免，在这个基础上，欠款被告会配合银行还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，哈尔滨银行与徐显波签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为装修；借款期限自2017年5月18日至2020年5月17日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率18%，在借款期限内，利率保持不变；如徐显波未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至徐显波完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如徐显波未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；徐显波偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；徐显波应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求徐显波偿还全部贷款本息。2017年5月18日，哈尔滨银行与林善女签订《个人贷款保证合同》，约定林善女为徐显波上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为徐显波根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月18日，哈尔滨银行向徐显波发放贷款200000元，借款凭证载明执行利率为年利率18%，借款期限自2017年5月18日至2020年5月17日止，徐显波在借款人签章处签名捺印。徐显波按约定足额偿还借款本息至2018年8月20日，并于该日期后偿还借款利息、罚息、复利总计129.03元。截至2019年7月19日，徐显波尚欠哈尔滨银行贷款本金126784.48元。本院认为，哈尔滨银行与徐显波签订的《个人消费贷款借款合同》、与林善女签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向徐显波发放贷款，徐显波应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现徐显波未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。徐显波未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张徐显波偿还贷款本金126784.48元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张徐显波按照合同约定偿还贷款利息、罚息及复利的的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持徐显波给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年8月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金126784.48元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。林善女作为连带保证人，应对徐显波上述债务承担连带偿还责任。对于二被告提出的签订合同时不清楚合同具体内容的答辩主张，因案涉借款合同已得到实际履行，且二被告均系十八周岁以上自然人，具备完全民事行为能力，二者均在案涉合同尾页签字确认，应为自己的民事行为承担相应的法律后果，故对于二被告该项答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐显波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年7月19日的贷款本金126784.48元；二、被告徐显波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款逾期利息（自2018年8月21日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金126784.48元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除徐显波已给付利息、罚息、复利129.03元）；三、被告林善女对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1658元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6802号原告:周卫东，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：高建军，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周卫东与被告高建军合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告高建军的银行存款135781元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高建军的银行存款135781元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人杨青梅提供担保的其名下位于驻马店市驿城区中华路西段西园土管所住宅楼独单元1层102的房产一套（房产证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年八月六日书记员  杨伊冉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3835号原告：赵某某，男，住莱州市。被告：李某，男，住莱州市。被告：潘某某，女，住莱州市原告赵某某与被告李某、潘某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王浩珑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5174号之二申请执行人:徐凤伟，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:余金鹏，男，汉族，1990年10月29日生，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人徐凤伟与被执行人余金鹏机动车交通事故责任执行一案，本院(2019)苏0583民初11766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余金鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤伟各项损失共计3094.67元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，由被告余金鹏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为鄂Ａ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月21日-2022年7月20日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托浠水县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为4184.67元及相应利息，实际执行到位0元，剩余4184.67元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3460号原告:肖献久，男，汉族，1969年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告肖献久与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告肖献久于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖献久在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖献久撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告肖献久负担5元，其余5元退还原告肖献久。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1527号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：赵忠，男，1975年10月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231975××××××××。 被保全人：杨东昌，男，1968年7月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 被保全人：智兰田，男，1965年1月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831965××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人赵忠、杨东昌、智兰田民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）寿稻民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵忠、杨东昌、智兰田的银行账户存款371660元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初79-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人张凯伦，男，1995年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月25日被本院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。因犯交通肇事罪于2017年12月26日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、12月31日被执行逮捕。本院于二〇二〇年三月二十日以（2020）豫1722刑初79-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张凯伦犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵丹丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4041号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：任晓波 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告:郭学敏 被告：王娜娜 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭学敏、王娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1592号被执行人：王乐钢，男，1987年2月22日出生，住沂源县。本院在执行王乐钢犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1592号执行案件中，被执行人王乐钢已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初173号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执1592号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年八月二十一日书记员  李 萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4208号原告：王中彦，男，1965年12月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王春德，男，1960年9月14日生，汉族，住方城县。原告王中彦与被告王春德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中彦到庭参加了诉讼，被告王春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中彦诉称：2016年被告在县城承包一些小建筑工程，因缺乏资金，通过他在县城的亲戚，原告的朋友，原酒厂职工范石玉介绍，于2016年9月20日借原告3万元，当时约定的月息1000元，借期四个月。因被告承包的工程没能与大老板及时结帐，借原告的钱到期未能还本付息。由于最近几年小承包商垫资太多，亏损严重，借原告的3万元迟迟不能清偿，近几年多次到被告家（博望关坡留村）要帐，被告以无能力为由迟迟不予清偿，其行为直接影响了原告的资金运转。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、立即清偿借原告的现金3万元；2、支付2016年9月20日至2020年8月2日前的利息29200元，2020年8月3日以后按3万元为基数以月息2分计付利息至款付清止；3、诉讼费由被告负担。原告王中彦为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借据原件及被告身份证；3、潘玉旭书面证言。被告王春德未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2016年9月20日，被告在原告处借款30000元，双方约定每月利息1000元，借款期限4个月，同日被告向原告出具借条一份。借款后被告王春德未向原告归还借款本息。原告王中彦于2020年8月6日诉至本院，请求依法判令：1、立即清偿借原告的现金3万元；2、支付2016年9月20日至2020年8月2日前的利息29200元，2020年8月3日以后按3万元为基数以月息2分计付利息至款付清止；3、诉讼费由被告负担。另查明：原、被告双方约定的利息根据换算为月利率3.33%。本院认为：借款应当清偿。被告王春德向原告借款并出具借据，且借据是在被告的身份证复印件上书写，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要拒绝还款，是违约行为，原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息1000元，原告要求被告自借款之日起按照月息2%（年利率24%）支付利息至款清之日止，符合法律规定，不违背双方约定，本院予以照准，根据计算，2016年9月20日至2020年8月2日期间的利息为27840元，原告请求29200元，对于超出部分本院不予支持，自2020年8月3日起的利息仍以借款本金30000元为基数，按年利率24%计付利息至款清之日止。被告王春德经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王春德于本判决生效之日起五日内归还原告王中彦借款本金30000元及2016年9月20日至2020年8月2日期间利息27840元，并自2020年8月3日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日止。二、驳回原告王中彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告王春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初220号原告：张鹏飞，又名张朋飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨钦涛，又名杨涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告张鹏飞与被告杨钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告杨钦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30860元及逾期利息（自借款之日起至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月22日被告以急需钱为由向原告借款26000元（有被告打的借条为证），2018年1月25日及2018年7月25日被告又多次通过微信转账方式向原告借款2000元。后被告又于2018年5月份欠原告汽车修理费2860元，以上被告共欠原告30860元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨钦涛未答辩。原告张鹏飞针对自己的主张向本院提交了被告杨钦涛于2018年2月22日出具的借条一份、微信转账记录2张、支付宝转账记录2张，微信聊天记录3张。本院依职权调取了被告杨钦涛的身份信息。被告杨钦涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月25日被告以归还信用卡款项为由向原告借款2000元，原告通过微信转账转给被告。2018年2月22日被告以银行卡被冻结需要周转资金为由又向原告借款24000，当天原告通过支付宝转给被告20000元，第二天又转给被告3000元，并给付被告1000元现金。以上借款共计26000元，被告于2018年2月22日给原告出具了借条一份，内容为“今借到朋飞现金贰万陆千元（￥26000元整）2018.2.22杨涛身份证：41232519760328****”。2018年7月25日被告以赔偿别人修车款为由，向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。后经原告催要，被告推拖不给，为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告共欠原告借款28000元，并为原告出具了借条，原告张鹏飞与被告杨钦涛之间形成借款合同关系，原告张鹏飞为出借人，被告杨钦涛为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当清偿，被告未能清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款28000元。关于借款利息，从原告提交的证据来看，并未显示利息约定情况，视为不支付利息，现原告要求支付逾期利息，符合法律规定，由于双方未约定借款期限，故应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告诉称替被告垫付2860元车辆罚款的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告杨钦涛应当偿还原告张鹏飞借款本金28000元，并自2020年1月14日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张鹏飞借款本金28000元，并自2020年1月14日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费800元，共计1086元，由被告杨钦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘明月人民陪审员  周学智二〇二〇年八月五日法官助理袁玉洁书记员王余山
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3550号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王燕芳，女，汉族，1973年5月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕芳名下银行存款8,749.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕芳名下银行存款8,749.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费107元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初170号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李齐友，男，1964年10月18日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月16日由金寨县公安局决定取保候审,2020年8月5日由本院决定取保候审，2020年8月17日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李齐友犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独人审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人李齐友及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年01月04日14时33分许,被告人李齐友饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿映山红大道由东向西方向行驶，行驶至映山红大道与××湖路交口时，与对向左转弯行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李齐友受伤，两车受损。事故发生后，李齐友血液中乙醇含量被检验为106.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李齐友归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人李齐友具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李齐友拘役一个月，并处罚金。被告人李齐友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李齐友违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李齐友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月12日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2046号 原告：刘桂青，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵长彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告刘桂青与被告赵长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂青及其委托诉讼代理人李静静，被告赵长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘桂青与赵长彬离婚；2.婚生男孩赵凯旋由赵长彬抚养，刘桂青每月承担抚养费300元，直至18岁；3.女方婚前财产电脑一台、挂式空调一台、被子十二床、暖瓶六把、脸盆两个归女方所有，其余财产归男方；4.夫妻共同债务9000元双方均担；5.本案诉讼费用由赵长彬承担。事实和理由：2014年冬，刘桂青与赵长彬经人介绍相识，于2015年12月21日办理了登记结婚手续，婚后于2016年9月6日生育一男孩，取名赵凯旋，现跟随男方生活。婚前双方缺乏了解，沟通甚少，婚后双方因为性格差异太大，且赵长彬酗酒成性，为此，经常吵架，直接影响了夫妻感情。虽然婚后生育孩子，俩人的感情不但没有改善，反而因孩子事宜争吵，其感情更加恶劣。2018年3月份，赵长彬酗酒与刘桂青再次发生争吵，不得已，刘桂青回娘家与赵长彬分居至今。赵长彬的行为让刘桂青伤透了心，刘桂青在2018年12月份向昌乐法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但俩人的感情不但没有改善反而更加恶劣。刘桂青以为，其夫妻感情已彻底破裂，再维系毫无异议。综上，为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求判如所请。 赵长彬辩称，婚生男孩赵凯旋的抚养费每月300元太少，女方婚前财产现在已经很少了，不仅有夫妻共同债务9000元，还有车贷没还完，因没有按期还贷，车已经被收走。 刘桂青围绕诉讼请求依法提交了结婚证和婚生男孩赵凯旋的出生医学证明复印件等证据，赵长彬对以上证据均无异议。根据无争议证据和双方陈述，确认事实如下：刘桂青与赵长彬于2015年12月21日登记结婚，婚后生育男孩赵凯旋，赵凯旋出生日期为2016年9月6日。刘桂青曾于2018年12月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现赵长彬亦同意离婚，同意婚生男孩赵凯旋由其抚养，亦认可女方婚前财产有电脑一台、挂式空调一台、被子十二床、暖瓶六把、脸盆两个，但是称现在尚存在的财产仅有电脑一台、挂式空调一台以及被子五床，刘桂青放弃已经灭失的财产，仅就现有的电脑一台、挂式空调一台以及被子五床主张返还。赵长彬认可夫妻共同债务9000元，刘桂青认可双方有需要偿还的车贷，双方同意两清，即刘桂青自己承担该9000元债务，赵长彬不再就车贷事宜向刘桂青主张。 对有争议事实认定如下：关于婚生男孩赵凯旋的抚养费问题，刘桂青主张每月支付抚养费300元，付至赵凯旋18周岁。赵长彬认为太低，主张刘桂青每月支付抚养费650元，直至赵凯旋18周岁。刘桂青陈述自己被赵长彬殴打导致留下病痛，无力支付更多抚养费，但是并没有提供任何证据予以证明。赵长彬主张刘桂青每月支付抚养费650元，不违背法律规定。 本院认为，刘桂青、赵长彬结婚后夫妻感情一般，虽然生育一子，但是双方感情并未因为孩子的出生而有所扭转。2018年刘桂青提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，给予双方一次和好的机会，但是双方关系并未好转，且一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确破裂。现刘桂青与赵长彬双方均同意离婚，且均同意婚生男孩赵凯旋由赵长彬抚养，故对刘桂青要求与赵长彬离婚以及婚生男孩赵凯旋由赵长彬抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费，本院判定刘桂青每月支付650元直至赵凯旋满18周岁。刘桂青的婚前财产电脑一台、挂式空调一台以及被子五床由赵长彬返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告刘桂青与被告赵长彬离婚； 二、婚生男孩赵凯旋由被告赵长彬抚养，原告刘桂青每 月支付抚养费650元，直至赵凯旋年满18周岁，每月月底前付清，自判决生效当月开始支付； 三、被告赵长彬返还原告刘桂青婚前财产电脑一台、挂式空调一台以及被子五床，于判决生效后五日内返还完毕； 四、驳回原告刘桂青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年八月五日 书记员  秦珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1206-1号申请执行人：赵红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王国卫，男，1974年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初235号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国卫的银行存款11573.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  庞亚东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初531号 原告：孙桂英，女，1951年7月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：商伟元，男，1975年2月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙桂英与被告商伟元合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告商伟元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2010年9月13日被告退还原告的入股款时，因暂时无钱退还便出具欠条。经原告多次索要，被告便以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告商伟元未作辩称。 原告孙桂英围绕诉讼请求依法提交了提交欠条、证明等证据，被告商伟元未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据，本院予以确认并佐证在卷。 根据原告孙桂英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月13日，被告商伟元出具欠条一份，内容为：“欠条今欠何玉堂夫妇壹拾万元正（￥100000.00元）（注：此款为大杨家入股款）”。 2011年7月12日，被告商伟元出具证明一份，内容为：“今证明何玉堂在我名下（大杨膨润土矿）投资￥427000元正，大写：肆拾贰万柒仟元正，此款包含共同投资现代挖掘机一台，我已将此款归还何玉堂夫妻董爱红共计327000元正，还余大杨矿投资款壹拾万元正没还（￥100000元）”。 原告孙桂英与何希高系夫妻关系，何希高于2018年10月16日去世，二人共育有一子何玉堂、一女何玉芳，无其他子女。何玉堂与董爱红原系夫妻关系，二人育有一女何婷，何玉堂于2010年5月3日去世。 董爱红、何婷诉何希高、孙桂英遗产继承纠纷一案，2015年7月17日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍少民终字第27号民事调解书，载明双方达成调解协议如下：……三、商伟元未退投资款100000元由被上诉人董爱红协助上诉人何希高、孙桂英追回……。 另查明，2020年7月10日，何玉芳出具证明一份，内容为：“关于孙桂英诉商伟元返还欠款10万元纠纷一案，何玉芳自愿放弃对何希高的继承，并且同意该款归孙桂英所有，特此证明。”同日，董爱红、何婷出具证明一份，内容为：“关于孙桂英诉商伟元返还欠款10万元纠纷一案，董爱红、何婷自愿放弃对何希高的继承，并且同意该款归孙桂英所有，特此证明。” 本院认为，原告孙桂英提供的被告商伟元出具的欠条和证明，能够证明被告商伟元尚欠何玉堂投资款100000元的事实，被告商伟元未及时返还投资款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。何玉堂去世后，其继承人达成调解协议，约定上述投资款100000元由孙桂英、何希高继承，因此，孙桂英、何希高有权要求商伟元返还投资款100000元。现何希高已去世，其法定继承人何玉芳、何婷均出具证明，同意该款归孙桂英所有，因此，原告孙桂英要求被告商伟元返还投资款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，双方并未作出约定，原告要求自起诉之日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告商伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商伟元返还原告孙桂英投资款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告商伟元支付原告孙桂英利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商伟元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  李永存 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张 帅 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2661号之一本院于二〇二〇年六月二十九日对原告刘宇诉被告任文臣、李晓蕾借款合同纠纷作出的（2020）豫1602民初2661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初2661号民事判决书中第一页主文第五行“被告：胡建波（曾用名任文臣），男，汉族，1987年5月28日生，住河南省周口市川汇区工农路中汇花园，身份证号：。”补正为“被告：胡建波（曾用名任文臣：412724198705286437），男，汉族，1987年5月28日生，住河南省周口市川汇区工农路中汇花园，身份证号：。”审判员  张玉红二〇二〇年八月十七日书记员  贾莉莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2059号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：葛群峰。被执行人：刘伟，男，1986年5月24日生，住盐城市。被执行人：廖辉，女，1983年3月4日生，住盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘伟、廖辉金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1385号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟、廖辉在金融机构的存款或在其他单位的收入142444.59元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1152号之一申请执行人：郭朋，男，1985年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李超，男，1986年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭朋与被执行人李超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初957号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李超名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十九日书记员  袁 慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2362号 原告：金永情，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省 永嘉县岩头镇河三村双井巷4-1号。公民身份号码 330324198004054955。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所 律师。 被告：郑志娇，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省 永嘉县岩头镇中岩村1号。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律 师。 原告金永情与被告郑志娇所有权确认纠纷一案，本院于2020 年7月17日立案。 原告金永情向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在浙江省嘉兴 市嘉善县临江景苑50幢1单元2703、2704室的2套商品房归原 告所有，被告立即协助原告办理前述房屋过户手续；2.由被告承 2- 担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018 年7月18日双方感情破裂登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》， 其中第三条第1项约定坐落在浙江省嘉兴市嘉善县临江××幢 1.单元2703、2704室套房2套归男方所有，但该两套房屋产权原 系夫妻共同共有，房屋产权证书上均登记为原、被告两人名字， 现原告多次要求被告配合将两套房屋产权证书进行变更过户，但 被告均予以拒绝。故原告特诉至法院。 被告郑志娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本 案虽然涉及不动产的分割，但本案实质系因履行离婚协议书而引 发，其实质系离婚后财产纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照 民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管理。 且原、被告其他涉及离婚后财产纠纷的案件也是由原、被告所在 地法院审理。故请求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案管辖争议焦点为离婚后财产纠纷案件 中涉及不动产的权属争议，是否应当按照不动产纠纷确定专属管 辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的 不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的 3- 物权纠纷”。该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动 产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通， 其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案案由虽为所 有权确认纠纷，但其实质系原、被告因履行离婚协议而引发的离 婚后财产纠纷，虽然涉及不动产的分割，但其法律关系基础来源 是婚姻法律关系。从案件审理来看，以婚姻当事人所在地法院进 行审理，有利于案件的事实审查。更何况原、被告其他涉及离婚 后财产纠纷的案件也是由原、被告所在地法院进行审理。 综上，本案系离婚后财产纠纷并非物权纠纷，不适用不动产 专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所 地人民法院管辖。由于本案被告住所地为浙江省永嘉县，故本案 应当由浙江省永嘉县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第 一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十八条之规定，裁定如下： 被告郑志娇对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉 县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 4- 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年八月三日 书记员 王益飞
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执213号之五被执行人：李祥阳，男，汉族，1991年02月18日生，居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥阳在财付通支付科技有限公司085e98588xxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 曹顺达
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1492号原告：孙建伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：李小杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住孟州市。原告孙建伟与被告李小杰合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘二虎到庭参加了诉讼，被告李小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《购买煤沫合同》无效；2、判令被告返还原告款项30000元；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告30000元及利息（利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2020年4月1日签订《购买煤沫合同》，约定仇庄村煤沫，由原告承包拉走卖掉，合同签订后原告向被告支付了30000元。后经了解，该村煤沫不属于被告财产，被告无权处分，原告至今也无法将该村煤沫拉走。被告承诺若拉不成煤沫则退还原告40000元。后原告多次找被告退还30000元并赔偿10000元损失，但至今被告不予履行，故诉至法院。被告李小杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、《购买煤沫合同》一份，证明原、被告于2020年4月1日签订该合同，约定一年内由原告将仇庄村煤沫拉完，首付款30000元，被告如有违约赔偿原告10000元。该合同中被告处分他人财产的行为属于无效行为。2、中国银行交易流水一份及微信账单截图一份，证明原告在合同签订后通过中国银行向被告指定的温晓慧账户中转账23000元，通过微信向被告转账7000元，共计30000元。3、微信聊天截图一份，证明原告在多次催促被告退款的情况下，被告在2020年6月10日通过微信告知原告，让原告第二天五点开始拉煤沫，如被阻拦，被告退还原告40000元。但至今被告并未退还原告任何款项。被告李小杰未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告所举证据证明的事实予以确认。依据原告孙建伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月1日签订《购买煤沫合同》，合同约定：“1、仇庄村煤沫由乙方（被告）全部承包，费用60000元整（陆万元）；2、运输过程中出现村民阻拦、环保问题由甲方出面协调，如协商未果，全部退款，并赔偿10000元整（壹万元）；3、一年内拉完；4、首付30000元整（叁万元）……”。合同签订后，原告当日通过微信转给被告7000元，于2020年4月2日向被告指定的温晓慧的账户上转款23000元，共计30000元。原告付款后，因仇庄村煤沫不属被告财产，导致原告无法将所购煤沫拉走。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述法律规定，本案被告将没有处分权的仇庄村所有的煤沫卖给原告，且未经权利人仇庄村追认，故应认定双方所签订的煤沫买卖合同无效。原告要求确认原、被告签订的《购买煤沫合同》无效的请求，本院依法予以支持。因合同无效，被告应返还原告购买煤沫所支付的30000元，并承担原告因此所受到的资金占用期间的利息损失。故原告要求被告返还煤沫款30000元并承担自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告孙建伟与被告李小杰双方所签订的《购买煤沫合同》无效；限被告李小杰于本判决生效后立即返还原告孙建伟30000元及利息（利息从2020年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告李小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年八月十九日书记员  胡晓芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2962号原告：泰安金格环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇开发区九星街西首，统一社会信用代码913709002067386833J。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：陈志明，董事兼总经理。原告泰安金格环保科技有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告泰安金格环保科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安金格环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安金格环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6219元，由原告泰安金格环保科技有限公司负担。审判员 赵 潇二〇二〇年八月七日书记员 魏志旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1917号申请执行人高奎香。被执行人秦向锋。山东省山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人秦向锋银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执558号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈科，男，生于1992年7月19日，汉族,住四川省广汉市。本院在执行陈科罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案申请执行标的为罚金15,000元,没收扣押在案的枪支、甲基苯丙胺及屏蔽器，退赔被害人巫云星11,990元、退赔罗仁芝600元。在执行过程中，依法没收了扣押在案的枪支、甲基苯丙胺及屏蔽器。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人的银行存款381.72元，因被害人均放弃本次扣划款的分配，故作为罚金上缴。同时被执行人之母代被执行人缴纳罚金5000元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月六日书记员 汪  靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4834号原告：济宁劳保用品供应公司，住所地济宁市任城区红星西路兴东居委37号，注册号370802018004721。法定代表人：谢云芝，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告：广州市隧成建业物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路303房，统一社会信用代码91440101708325353E。法定代表人：曾春航。原告济宁劳保用品供应公司与被告广州市隧成建业物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月3日，原告济宁劳保用品供应公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁劳保用品供应公司的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁劳保用品供应公司撤回对被告广州市隧成建业物业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取2405元,由原告济宁劳保用品供应公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年八月三日书记员  周育茹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4247号 原告：郑德顺，男，1989年11月20日生，汉族，住五莲县。 被告：许国军，男，汉族，成年，住诸城市。 原告郑德顺与被告许国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑德顺到庭参加诉讼，被告许国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令许国军偿付工资1900元及讨要工资造成的交通费、误工费1600元，共计3500元，本案诉讼费由许国军承担。事实与理由：郑德顺自2019年3月份起跟随许国军在黄岛理工大学从事建筑工作，共欠郑德顺工资21300元。后经多次催要，许国军偿付一部分，尚有1900元未偿付，为此诉至法院。 许国军未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑德顺跟随许国军在建筑工地从事劳务，至2019年7月17日，许国军欠郑德顺劳务费10900元，由许国军为郑德顺出具欠条一份。后许国军偿付郑德顺9000元，剩余1900元一直未偿付，双方致成纠纷，郑德顺遂诉至本院。 本院认为，郑德顺提交的欠条与其陈述相互印证，能够证实郑德顺与许国军之间存在劳务合同关系。郑德顺向许国军提供劳务，许国军应支付郑德顺劳务费。许国军尚有1900元劳务费未支付郑德顺，故郑德顺主张权利要求许国军支付劳务费，理由正当，本院予以支持。郑德顺主张追索劳务费造成的交通费、误工费1600元，未能提交证据，亦无法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告许国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许国军偿付原告郑德顺劳务费1900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵楷文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3278号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李妍妍，1986年10月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1742号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志。 被执行人黄利琴，女，汉族，1989年3月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2540号民事调解书，立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘金明、黄利琴借款合同纠纷一案，因被执行人黄利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄利琴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1785.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十二日 书记员  熊伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5651号 原告：张祥，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：唐忠家，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张祥与被告唐忠家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告唐忠家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月26日签订的《房屋出租合同》;2.判令被告退还原告房屋租金11200元、押金1400元及利息68元（以12600元为基数,自2020年3月1日起至2020年4月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,后顺延至款清之日起）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，张祥通过中介公司与唐忠家签订《房屋出租合同》,合同约定被告将位于合肥市滨湖区房屋（以下简称“滨湖欣园房屋”）出租给原告居住,租金1400元／月,押金1400元,租期自2019年11月1日至2020年11月1日,并约定先支付押金1400元及房屋年租金10000元后,剩余年租金6800元在三个月内付清。原告于2019年11月1日搬入滨湖欣园房屋居住,并于合同签订当日向被告支付宝账户转账房屋年租金10000元及押金1400元,剩余年租金6800元于2019年12月15日向被告微信转账支付,被告确认一年租金已收到;但原告于2020年2月被告知,滨湖欣园房屋是唐忠家自房屋所有权人杨静娴处承租后转租给原告,房屋所有权人杨静娴对转租事实不知情且自2020年2月起再未收到被告支付的租金,经协商后,由原告直接与杨静娴签订租房合同并支付租金。被告作为房屋出租人未如实告知房屋转租事实,且因被告未按时交纳租金导致房屋所有权人杨静娴要求原告搬离房屋,致使租房合同目的无法实现。原告多次联系被告退还租金均无果,故具状诉至法院,请求判如所请。 被告唐忠家未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，出租人杨静娴与承租人唐忠家签订一份《房屋租赁合同》，杨静娴将位于合肥市房屋出租给唐忠家，双方约定租金每月1400元。2019年10月16日，唐忠家将上述房屋转租给张祥，双方签订《房屋出租合同》，约定租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日，房屋每月租金1400元，按壹年结算；张祥交1400元作为押金，合同终止时，如张祥没有违约，唐忠家将押金退还。当日，张祥向唐忠家支付了租金10000元、押金1400元，合计11400元。2019年12月15日，张祥再次向唐忠家支付租金6800元。 另查明，唐忠家于2019年11月18日向杨静娴支付了自2019年11月18日至2020年2月18日期间的租金，之后未再支付租金。张祥庭审中陈述唐忠家另有1400元押金抵付了2020年2月19日至2020年3月18日期间的租金。2020年4月1日，张祥与杨静娴签订《房屋租赁合同》，杨静娴直接将案涉房屋租赁给张祥，约定每月租金1400元，张祥自2020年4月1日起开始向杨静娴支付租金。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及张祥提交的《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告唐忠家未经出租人杨静娴同意，擅自将案涉房屋转租给张祥，事后又未得到杨静娴追认，系无权处分行为，故唐忠家与张祥签订的《房屋出租合同》无效。无效的合同自始无效，无需解除，本院对张祥主张解除案涉合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。张祥向唐忠家支付了租金和押金，此款依法应予以返还。但案涉房屋自2019年11月1日起由张祥实际占有使用，其应参照案涉合同约定的标准支付租金，杨静娴自2020年4月1日起才向张祥直接收取租金，故2019年11月1日至2020年3月31日期间的租金应在返还款项中予以扣除，即唐忠家应返还租金和押金合计11200元（16800+1400-1400×5）。唐忠家擅自转租导致案涉合同无效，存在过错，依法应赔偿张祥的租金和押金利息损失。但张祥主张上述利息损失自2020年3月1日起计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另唐忠家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告唐忠家于本判决生效之日起五日内向原告张祥返还租金和押金合计11200元，并承担逾期利息（以11200元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告张祥负担8元，元，由被告唐忠家负担50元；公告费800元，由被告唐忠家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1086号 原告：舟山长青海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城****。 法定代表人：李召裕，该公司执行董事。 委托代理人：陆红波，男，系该公司员工。 被告：无锡市宝金石油化工有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇振石路** 法定代表人：丁金香。 原告舟山长青海运有限公司与被告无锡市宝金石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告舟山长青海运有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山长青海运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山长青海运有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7805元，减半收取3902.50元，由原告舟山长青海运有限公司负担。 审判员  吴静 二〇二〇年八月一日 书记员  陈维 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初812号原告：朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村。法定代表人：韩飞，主任。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维明，男，1962年4月25日出生，汉族，该村支部书记，住朝阳市双塔区。被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，经理。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村委会）与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称天赢公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。双胜村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的购买菌棒合作协议；2.依法判令被告立即返还购买菌棒款87,500元并赔偿因其违约而使原告产生的人工费损失22,400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，朝阳市扶贫开发领导小组下发了（朝扶贫【2019】9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》，在该建议的第二条中明确指出被告辽宁天赢生物科技股份有限公司作为企业方同经营（栽培）主体签订协议，同时在协议的履行过程中承诺五保证，即“保证收购、保证收购底价、保证技术指导、保证菌包质量、保证菌包低于市场价格出售”。2019年6月19日，原告作为一级村集体经济组织同被告签订了《购买菌棒合作协议》，该协议约定原告向被告购买黑木耳菌棒5万棒，每棒价格1.75元。协议的第五条同时约定被告应做到（朝扶贫【2019】9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》中承诺的五保证。协议生效后，原告依约按时向被告交付了菌棒购买款87,500元，在项目进行过程中又花费了22,400元的人工费。被告没有按协议履行自己的义务，在未告知原告的前提下从外地购进菌棒转卖给原告，对货物进行交付时未尽到合理的注意义务，致使菌棒进水、发热，同时在原告购买菌棒后未及时进行技术指导及跟进，原告无奈只能自行联系其他技术人员，购买割口机等项目必备设备，被告的以上违约行为直接导致原告购买的菌棒未生出木耳，原、被告之间签订的《购买菌棒合作协议》的目的未能实现，最终贫困户未获得任何收益。至诉前，原告数次和被告沟通项目的现状，请求被告退还购买菌棒款并赔偿项目进行中产生的人工费等相关经济损失，被告均予以拒绝。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上法律规定，请求依法解除《购买菌棒合作协议》，同时请求被告返还购买菌棒款87,500元及项目进行中产生的人工费损失22,400元。本院经审查认为，2019年6月19日，原告双胜村委会作为甲方，与作为乙方的被告天赢公司，根据朝阳市扶贫开发领导小组（朝扶贫[2019]9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》文件精神，为推动黑木耳扶贫项目落到实处，经协商一致，签订了《购买菌棒合作协议》。协议约定原告向被告购买黑木耳菌棒5万棒，每棒价格1.75元。被告应做到（朝扶贫【2019】9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》文件中承诺的五保证。并约定：“如发生争议由第三方认证机构出具《菌棒菌丝质量检测》认定书，在乙方所在的人民法院裁决”。根据（朝扶贫【2019】9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》，黑木耳扶贫项目在自愿的基础上，采取“政府+企业+村集体经济组织（或大户）+贫困户”的模式，通过协议的方式保证项目的进行，县（或乡）政府可负责推荐黑木耳扶贫项目，可利用省下达的扶贫专项资金、帮扶资金作为黑木耳项目贫困户购买菌包的资金来源，并根据协议支付贫困户所需菌棒费用。天赢公司同经营（栽培）主体签订协议，承诺五保证，即：“保证收购、保证收购底价、保证技术指导、保证菌包质量、保证菌包低于市场价格出售。”村集体经济组织（或大户）在村党支部领导下，一是组织、协调、监督承载此项工作的开展；二是同天赢公司签订为贫困户购买菌包协议，组织生产并保证按规范流程操作，确保黑木耳质量，保证栽培出的黑木耳出售给天赢公司；三是同贫困户签订合作协议。鼓励有经营能力的贫困户自主经营。为防控风险，切实保证贫困户收益，文件要求:一是引入保险机制。对黑木耳生产经营全过程，县级政府同商业保险公司议定保险协议，组织签订保险合同，确保贫困户收益，项目可持续发展。二是天赢公司要密切关注国际国内黑木耳市场动态，准确判定市场需求，加强技术指导，不断提高产品质量和单位面积产量，保证稳定的销售市场。三是乡（镇）政府在天赢公司与经营栽培主体之间履行监管、服务职责，切实保证项目落到实处。本案中，原、被告之间签订的《购买菌棒合作协议》，是在具体贯彻、执行上述文件精神，有关协议内容不完全属于平等主体间的意思自治，其中涵盖许多政策性措施和行政性举措。因此，原、被告之间履行该协议过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会的起诉。案件受理费1,249元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年八月六日书记员  董乃千
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4061号原告：宋保生，男，1964年11月6日出生，汉族，住林州市。被告：王宏亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：牛振国，男，1972年10月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告宋保生诉被告王宏亮、牛振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保生，被告王宏亮、被告牛振国及其委托诉讼代理人元见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏亮偿还原告借款25万元及逾期利息（利息的计算标准以25万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.被告牛振国承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告王宏亮因买车需要向原告借款，原告借给被告王宏亮现金250000元整，被告牛振国提供担保，两被告于2014年在借据上签字捺印，之后，原告因生活需要，多次找两被告讨要借款，不料两被告相互推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求人民法院依法判决并支持原告的各项诉讼请求。被告王宏亮辩称：1.借贷关系不成立，原告涉嫌虚假诉讼；2.本案已经超过诉讼时效。被告牛振国辩称：1.借款事实不存在，担保合同违反法律强制性规定，属无效担保；2.本案已经超过诉讼时效；3.本案已经超过保证期间。本院经审理认定事实如下：被告牛振国的妹妹牛秀萍向原告妻子多次借款，因牛秀萍未按时还款，原告同被告牛振国找到牛牛秀萍索要欠款，牛秀萍称系被告王宏亮使用该款。原告及被告牛振国遂找到被告王宏亮索要。2014年2月12日，被告王宏亮给原告出具了25万元的欠款条，被告牛振国作为担保人，借条未约定还款期限及利息。出具借条后，被告共偿还原告借款2万元，现在尚欠原告23万元，上述事实，有借条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案借款事实是否存在的问题，牛秀萍向原告多次借款，庭审被告王宏亮自认使用了牛秀萍向原告借款中的大约15万元，而该借据二被告均认可系其签字，故能够认定该借款事实存在，被告牛振国的保证有效。因该借款双方未约定还款期限，原告也未向被告限定履行义务期限，原告可随时要求被告王宏亮履行，现原告起诉要求被告王宏亮偿还借款，被告牛振国承担保证责任，未超过诉讼时效也未超过保证期间。综上，扣除被告已经偿还的2万元，对原告要求被告王宏亮偿还借款23万元及自2020年5月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对被告王宏亮的答辩意见，本院不予采纳；被告牛振国是该借款的保证人，故对原告要求被告牛振国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，对被告牛振国的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋保生23万元及利息（利息自2020年5月26日起至履行完毕之日止，以23万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告牛振国对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告宋保生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王宏亮、牛振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3267号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：丁娟，1984年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1937号 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局。 被执行人高密市东郊加油站有限公司。 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局与高密市东郊加油站有限公司行政处罚一案,本院作出的(2019)鲁0785行审137号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚款xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785行审137号行政裁定书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2860号原告：田学信，男，1966年6月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：田进学，男，1963年12月15日生，汉族，住，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏姬品，女，1967年11月28日生，汉族，住，特别授权代理。被告：潘其林，男，汉族，住汝阳县。被告：狄书堂，男，1958年8月8日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告田学信与被告潘其林、狄书堂财产损害赔偿纠纷一案，原告田学信于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田学信的撤诉申请系其真实意思表示。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田学信撤回起诉。案件受理费1025元，由原告田学信负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月三十一日书记员  丁一波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4186号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：郑克伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郑克伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，诉讼保全费376元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  李洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常青
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初728号 原告:祁门县吉兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路**，统一社会信用代码91341024MA2RHRUQ57。 法定代表人：吴四吉。 被告:倪国英,男,1969年10月6日出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告倪国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。祁门县吉兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁门县吉兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由祁门县吉兴物业管理有限公司承担。 审判员  郑新法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡庆玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6487号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李安，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省赣州市全南县城厢镇。原告江西银行股份有限公司与被告李安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48756.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共17728.41元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李安。签约情况：原、被告于2017年12月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：436200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月5日至2020年12月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为7300元、13900元、7900元、8400元、22800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金48756.46元、利息1917.71元,罚息14108.77元,复利2773.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48756.46元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1917.71元,罚息14108.77元,复利2773.16元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执365-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：温洪波，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省西平县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与温洪波合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2583号民事判决已经发生法律效力。因温洪波未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保457号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘阳阳，女，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳阳名下银行存款人民币319221.21元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳阳名下银行存款人民币319221.21元或查封同等价值其他财产。案件申请费2116元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执510号 申请执行人：郭志刚，男，1990年1月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郭志刚与被执行人石超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为82276元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月24日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月1日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年5月25日，本院依法扣划被执行人银行存款10025元；2020年5月28日，本院依法查封被执行人名下位于山工苑小区房产一处，因该房产正处于办理不动产权证书期间，相关房产信息无法调取，暂无法处置，待产权证件办理完毕后再处置。 4、2020年8月11日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位10025元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月十一日 书记员 傅安伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1019号 本院在执行申请人凌丰军与被申请人马孔全、周利强、周利强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3706号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马孔全、周利强、周利强的银行存款予以冻结，冻结金额合计6137.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1019号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6814号原告：王庆雷，男，1984年12月14日生，汉族。被告：南京豪佰利不动产投资顾问有限公司，统一社会信用代码913201153025730582，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道**东方龙湖湾****。法定代表人：秦文。原告王庆雷与被告南京豪佰利不动产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。2020年8月18日，原告王庆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王庆雷撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告王庆雷负担。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月十九日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初391号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖命军，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。因犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月31日被本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖命军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽出庭支持公诉。被告人肖命军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月16日13时许，被告人肖命军无驾驶资格酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿Ｓ223线从宁乡市煤炭坝往回龙铺方向行驶至煤炭坝竹山塘地段时，与谢某驾驶的湘01-×××××拖拉机发生刮擦的事故。经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定：被告人肖命军体内血液中酒精浓度162.91ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市交警大队认定，被告人肖命军承担交通事故的全部责任。2020年7月24日，被告人肖命军自动投案。上述事实，被告人肖命军在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血液提取登记表、行政强制措施凭证及行政处罚决定书等；2、证人证言：证人谢某、林某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人肖命军的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料：执法记录仪视频经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖命军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人肖命军的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖命军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人无驾驶资格证，驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人肖命军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖命军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初324号公诉机关太康县人民检察院。被告人王化田，男，1954年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌诈骗，于2020年6月8日被太康县公安局刑事拘留，于2020年6月12日被太康县公安局取保候审，于2020年7月22日被太康县人民检察院取保候审，于2020年7月28日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王化田犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人王化田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年期间，被告人王化田为谋取私利，其在不符合危房改造的条件下，未按照危房改造要求，让其村王小辉在他人房屋处拍摄危房改造照片，弄虚作假，诈骗国家危房改造款18000元。案发后，赃款已全部退还。以上事实，被告人王化田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、认罪认罚具结书、证人证言、被告人王化田的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人王化田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取危房改造款，数额较大，证据确实、充分，构成诈骗罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人案发后赃款已全部退赔，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。太康县司法局出具了被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。根据被告人王化田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王化田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年八月三日书记员  孔帅康
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执232号 申请执行人:张怀海，男，1968年9月13日，住诸城市东武街****楼****。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住潍坊市××崇文街白沙河东侧。 法定代表人：袁良，执行董事。 申请执行人张怀海与被执行人潍坊金驰置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额296956元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月21日和2020年8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有房产，已被其他案件查封、拍卖。 4、执行人员于2020年3月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金296956元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初360号原告：周世超，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村。原告周世超与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会（以下简称泉上村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周世超及其委托诉讼代理人李艳龙到庭参加诉讼，被告泉上村村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周世超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原被告双方所签的《拆迁房屋实物补偿协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村拥有合法的房屋及院落，近期村委会找到原告与原告签订了案涉《拆迁房屋实物补偿协议书》，约定了拆迁的补偿事宜。原告认为该协议显失公平，其约定的补偿面积远远少于原告拥有的房产面积，且被告作为村委会，与原告签订该协议其主体也不对，根据相关的法律规定，应由房屋征收部门与原告签订案涉协议，被告作为村委会显然无此资格。因此该协议应当确认为无效协议，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告泉上村村委未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周世超作为乙方与被告泉上村村委的甲方签订《拆迁房屋实物补偿协议书》，约定：为加快高新区城市化进程，改善群众居住条件，根据泰政法[2004]48号，泰政办发[2013]8号及高新区的有关规定，结合泉上村的实际情况，甲乙双方同意达成以下协议：乙方自愿选择产权调换的方式，进行房屋实物补偿，根据有关政策规定，补偿面积为110平方米。另外甲乙双方还就搬家费、临安费等事项进行了约定。本院认为，本案的争议焦点为被告泉上村村委是否具有签订《拆迁房屋实物补偿协议书》的主体资格。根据该协议书约定的内容，乙方即原告周世超自愿选择的是产权调换的方式，对被拆迁房屋进行实物补偿，并非原告起诉所称的对房屋进行征收。被告泉上村村委为改善群众居住条件，与原告签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》，并不违反法律的强制性规定，因此原被告双方签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。综上，原告周世超的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周世超的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年八月十四日书记员  何晓旭