湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初333号原告：肖良成，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现住仙桃市，被告：胡古月，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区，现租住湖北省武汉市新洲区，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。负责人：章京兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务，代理权限为特别授权。原告肖良成诉被告胡古月、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司（以下简称天安财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖良成、被告胡古月、被告天安财保东西湖支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖良成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失42539.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告胡古月驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向767KM处时，车辆撞开隔离水马设施后驶入对向车道并与对向车道由原告肖良成驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及鄂Ｋ×××××小型轿车乘坐人等受伤，车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，被告胡古月负事故的全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告天安财保东西湖支公司投保交强险和不计免赔商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告胡古月辩称：事故是属实的，原告的诉请过高。被告天安财保东西湖支公司辩称：交通事故属实，对交警部门出具的交通事故认定书没有异议，被告胡古月在我公司投保了交强险和不计免赔保险额为100万的商业险，原告的诉请金额过高，我公司在保险范围内依法承担责任；根据保险条款以及相关的规定，医疗费要扣除20%的非医保用药；此案涉及多名人伤，交强险应预留份额；保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告肖良成为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证、被告胡古月驾驶证、行驶证、被告保险公司营业执照复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二、交通事故责任认定书、机动车保险单两份。拟证明被告胡古月负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。证据三、原告病历、诊断证明书、医疗费票据5张共计1010.20元。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗情况。证据四、汉川汉正法医鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据。拟证明误工期止于鉴定前一天，伤后需一人护理60日，伤后营养期60日，后续治疗费2000元，鉴定费1200元。证据五、货物清单、修理手机收据复印件各一张。拟证明鄂Ｋ×××××车载货物损失及维修手机费用损失共计1116元。证据六、房产证复印件。拟证明原告于2018年在仙桃市区购买房屋自住，在仙桃市××××生意十余年，误工费应按城镇标准计算。证据七、交通费、住宿费发票。拟证明交通、住宿损失967元。被告胡古月未向本院提交证据。被告天安财保东西湖支公司向本院提交证据如下：武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告肖良成后期治疗费重新鉴定为1000元，营养期、护理期均为40日。在庭审举证、质证过程中，被告胡古月、天安财保东西湖支公司对原告所举证据一、二无异议，对证据三中5张医疗费票据有两张是2020年7月8日打印，不予认可，应属后期治疗费用；对证据四有异议，已向法院申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准；证据五三性及证明目的不予认可，认为事故认定书未记载货物受损及手机受损的事实，且收据全部为手写，不符合证据的形式要件；证据六真实性无异议，证明目的有异议，原告年满62周岁，已达到国家规定的退休年龄，也未提交收入减少的证明，不应计算误工费；证据七三性均有异议，原告并未住院，不会产生相应交通费、住宿费等，该项损失由法院酌定。原告肖良成、被告胡古月对天安财保东西湖支公司所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信。关于原告所举证据三中2020年7月8日支出门诊费系鉴定后发生费用，本院不予采信；证据五非正式票据，不能有效证明损失的实际情况，本院不予采信；证据六客观、真实，依法予以采信；证据七本院根据原告治疗、鉴定等情况酌情予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2019年4月15日，被告胡古月驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向767KM处时，车辆撞开隔离水马设施后驶入对向车道并与对向车道由原告肖良成驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告肖良成及鄂Ｋ×××××小型轿车乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，被告胡古月负事故的全部责任。事故发生后，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断，治疗意见为：注意休息，全休两周，不适随诊。后因病情需要在湖北省第一人民医院用去门诊费705.50元。2019年11月29日，经汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定，肖良成伤后误工期止于鉴定前一天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天。建议后续治疗费2000元。本案在审理过程中，被告天安财保东西湖支公司对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定。2020年6月12日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，肖良成后续医疗费用人民币1000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为120日、护理时间为40日、营养时间为40日（从受伤之日起计算）。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车所有权人为被告胡古月，该车在被告天安财保东西湖支公司投保了交强险和不计免赔商业险（第三者责任险计100万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告肖良成在此事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据交通事故责任认定书，被告胡古月负此事故全部责任，依法应承担赔偿责任。原告肖良成的损失首先由被告天安财保东西湖支公司依法在鄂Ａ×××××小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分再由被告胡古月承担赔偿责任。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，天安财保东西湖支公司虽提出应扣减非医保用药，但其未能提供证据证明受害人医疗费是否超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对天安财保东西湖支公司关于扣减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。关于误工损失，原告虽已超过法定退休年龄，但其无退休金，又无其他社会保险，生活主要依靠本人劳动，受伤治疗等必定给其带来误工损失，本院酌定结合医生医嘱，全休二周确定误工期限，按湖北省城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算误工费。综上，对原告肖良成要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：1、医疗费705.45元（200.00元+200.00元+305.45元）2、营养费600.00元（15元/天×40天）3、误工费1,321.56元[（34,455.00元/年÷365天)×14天]4、护理费4,262.68元[（38,897.00元/年÷365天)×40天]5、后期治疗费1,000.00元6、交通费、住宿费500.00元7、拖车费720.00元8、鉴定费1,200.00元上述费用合计10,309.69元，由被告天安财保东西湖支公司交强险范围内赔付8,389.69元（因本案事故造成三人受伤，鉴于原告损失较小，交强险不宜于预留，其中交强险医疗费用限额内赔付1、2、5项共计2,305.45元，伤残责任限额赔付3、4、6项共计6,084.24元），商业险范围内赔付720.00元（10,309.69元-8,389.69元-1,200.00元），保险免赔部分1,200.00元由被告胡古月承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告肖良成9,109.69元。二、被告胡古月于本判决生效之日起十日内赔付原告肖良成1,200.00元。三、驳回原告肖良成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，减半收取431.50元，由被告胡古月承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年八月十日书记员  吕璟莹