上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54684号原告：陆永华，男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省启东市惠萍镇拥政村****。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人：陈士江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告陆永华与被告吕生刚、上海鹏江建设工程有限公司(以下至判决主文前简称鹏江公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吕生刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张雅文到庭参加诉讼。被告鹏江公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永华向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费591.70元、交通费21元、衣物损失费500元、律师费2,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告鹏江公司全额赔偿。审理中，原告放弃律师费的诉请，变更交通费为300元，增加误工费3,750元。事实和理由：2020年3月29日20时17分许，被告鹏江公司员工吕生刚驾驶沪DFXX**重型自卸货车在上海市浦东新区两港大道进东大公路北约999米处与袁正平驾驶的小客车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吕生刚负事故全部责任。沪DFXX**重型自卸货车事发时在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告鹏江公司书面答辩称，事故基本经过无异议。吕生刚是本司员工，事发时系职务行为。本司所有的肇事沪DFXX**重型自卸货车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，相应损失应由保险公司承担。律师费如有相应依据，依法处理；其余损失的意见同被告平安保险公司。事故后其垫付30,000元，请求一并处理。就被告鹏江公司的相应辩称意见，原告表示，本起事故共有三人受伤治疗，原告伤情较轻，被告所述的垫付款不是原告签收,未用于原告。被告平安保险公司书面答辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事沪DFXX**重型自卸货车在本司购买了交强险和商业三者险(保额2,000,000元，含不计免赔险)，同意承担交强险赔付责任。医疗费具体金额由法院审核；律师费不属保险责任范围；对原告的其余损失存异议。经审理查明，2020年3月29日20时17分许，被告鹏江公司员工吕生刚驾驶沪DFXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区两港大道进东大公路北约999米处与袁正平驾驶的小客车发生碰撞，造成乘坐于小客车内的原告及陆海华、郁松球三人受伤,二车受损的事故。经交警部门调查认定，吕生刚负事故全部责任。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院东院门急诊检查治疗，于4月6日复诊。另查明，涉事沪DFXX**重型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为2,000,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪DFXX**重型自卸货车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告鹏江公司予以赔偿。本起事故共造成涉事故小客车上含原告在内的三名乘客受伤医治，原告伤势轻微，产生医疗费较少，被告鹏江公司辩称其先期赔付本案原告30,000元，但所提供收条复制件非原告出具，该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳，该付款如属实，可依法在他案中结算。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费591.70元，经核查相应病史及票据，未有不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认50元；3.衣物损失费，酌情确认200元；4.误工费，原告就此未举证证明，且据原告提供的病史资料，其事发后仅有二次门诊检查治疗，伤势轻微，主张该损失依据不足，本院难以支持。综上，原告合理损失共计841.70元，应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内全额承担，被告鹏江公司无需作出赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永华841.70元；二、驳回原告陆永华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告陆永华预交，已减半收取)，由被告上海鹏江建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年八月二十九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。