长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1980号 原告:朱可新，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告:李鑫，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所执业律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 被告:陈登军，住吉林省公主岭市。 被告:吉林省长盛物流有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇二水综合楼。 法定代表人：张丽娟，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该分公司总经理。 被告：邢晟辰，住吉林省长春市二道区。 被告：王浩，住吉林省长春市二道区。 原告朱可新与被告李鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、被告陈登军、被告吉林省长盛物流有限公司（以下简称长盛物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、被告邢晟辰、被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可新的委托诉讼代理人周洪祥、被告李鑫的委托诉讼代理人王苹、被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，被告陈登军、长盛物流、人保吉林分公司、邢晟辰、王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱可新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失20300元、鉴定费1825元、车辆营运损失13500元，以上合计35625元；2.被告平安吉林分公司、被告人保吉林分公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李鑫、长盛物流按责任承担；3.平安吉林分公司、王浩承担无过错责任；4.诉讼费用由被告李鑫、被告陈登军、被告长盛物流承担。事实和理由：2019年10月17日凌晨3点30分，李鑫驾驶吉A828C2号东风牌小型普通客车由东向西从融创洋浦壹号小区驶出至洋浦大街左转弯时，遇陈登军驾驶的吉CB0932号解放牌重型半挂牵引车沿洋浦大街由北向南行驶至凯利中心门前处时，吉A828C2号东风牌小型普通客车的右侧与吉CB0932号解放牌重型半挂牵引车前部左侧相撞，之后，吉CB0932解放牌重型半挂牵引车驶入洋浦大街西侧辅助车道，造成包括原告驾驶的吉AY36M9号东风牌轻型普通货车在内的七车受损的交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队第220105120190000178号《道路交通事故认定书》认定：李鑫承担事故主要责任；陈登军承担事故次要责任；原告等不承担责任。因李鑫驾驶的事故车辆吉A828C2在平安吉林分公司投保了交强险和商业险，陈登军驾驶的吉CB0932号车辆所有人是长盛物流，该车辆在人保吉林分公司投保了机动车保险，被告邢晟辰的无责车吉A3730S在平安吉林分公司投保了机动车保险，无责车吉AL51L7在中国大地保险公司的保险已经过期，未续保。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李鑫辩称，吉A828C2在平安吉林分公司投保了交强险及500000元商业险，含不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。 平安吉林分公司辩称，投保人李静伟在该公司对吉A828C2号车辆投保交强险及500000元商业险含不计免赔，因本次事故该车辆占主要责任，该公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，对于间接损失保险公司不承担赔偿。 人保吉林分公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，吉CB0932号车辆在该公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。对于符合法律规定和保险合同约定的，该公司同意交强险限额优先赔偿后，商业三者险内按责任比例进行赔偿。本起事故中多车受损，具体分摊比例请法院核定。按保险条款约定被保险车辆发生意外事故致使停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。该公司不承担诉讼费、鉴定费。 陈登军、长盛物流、邢晟辰、王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 对原告主张的事故发生经过及责任划分，本院予以确认，事故车辆吉A828C2在平安吉林分公司投保了交强险、三者险（500000元、含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。事故车辆吉CB0932在人保吉林分公司投保了交强险、三者险（1000000元、含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。 事故发生后，经二道区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AY36M9车辆进行了鉴定，该公司于2019年11月13日出具长国价19001808号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：吉AY36M9号东风牌车辆扣减残值后的损失价格为20300元。原告花费鉴定费1015元。经朱可新委托，2020年7月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价20000463号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：吉AY36M9号东风开普特车辆30天的停运损失鉴定金额为13500元（根据每日流水、综合油耗）。原告花费鉴定费810元。庭审中，平安保险吉林分公司、李鑫对该鉴定意见不予认可，但并未于本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃该项权利，本院对上述鉴定意见予以采信。 平安吉林分公司庭审中提交商业保险投保单复印件、投保人声明复印件、保险条款复印件，用以证明原告诉请的损失属于间接损失，不属于保险责任，因上述证据均系复印件，无法与原件核对，原告及李鑫均不予认可，本院不予采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。 一、关于责任主体及责任比例 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本次事故中，李鑫承担事故主要责任，陈登军承担事故次要责任，其他被侵权人未起诉，原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应由平安吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，由人保吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失，根据李鑫与陈登军的过错比例，按照三者险保险合同赔偿，其中，平安保险吉林分公司承担70%的赔偿责任，人保吉林分公司承担30%的赔偿责任。关于原告要求无责方及其保险公司承担责任，因无责财产损失限额为100元，如仍采取无责方之间相互赔偿的方式，过于繁琐，在实际理赔过程中不够经济，本院不予支持。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”则原告有权主张车辆损失、停运损失。 关于车辆维修费20300元、停运损失13500元，不违反法律规定，本院不持异议。 关于鉴定费1825元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该项费用是原告确定损失必要的、合理的费用，被保险人应当赔偿，故对于该项费用，应由平安吉林分公司及人保吉林分公司按照责任比例承担。 上述损失共计35625元，由平安吉林分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元、人保吉林分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失31625元，由平安吉林分公司承担70%的赔偿责任，即22137.5元，由人保吉林分公司承担30%的赔偿责任，即9487.5元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱可新各项损失24137.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起七日内赔偿朱可新各项损失11487.5元； 三、驳回朱可新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由李鑫负担241.9元，由陈登军负担103.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方旭