文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1392号原告：顾珈瑞，男，1995年5月23日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。原告：胡素梅，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：马钧，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。负责人：陈惠兵，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被告：沈余海，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：沈翠林，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路88888号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一到三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦文，该公司员工。原告顾珈瑞、胡素梅与被告马钧、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财险海门公司）、沈余海、沈翠林、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合财险济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾珈瑞及其与原告胡素梅的共同委托诉讼代理人王苏庆，被告人寿财险海门公司的委托诉讼代理人孙洁、被告联合财险济南公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告马钧、沈余海、沈翠林、人寿财险周口公司、平安财险丹东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾珈瑞、胡素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致顾某2死亡造成的损失合计1264589元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日7时30分许，马钧驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北方向行驶至1017KM处的第一车道因车辆故障低速行驶，沈余海驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在第一车道因未保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，致鲁Ａ×××××小型轿车与第二车道内顾某2驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，致辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车失控后所载货物散落并碰撞右侧护栏冲出高速公路路面，并与第三车道内王保卫驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，后豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车与护栏发生碰撞，致第二车道内姜某驾驶的辽Ｆ×××××重型厢式货车紧急避让中与苏Ｆ×××××小型轿车碰撞。事故导致顾某2当场死亡，五车及护栏不同程度受损。交警认定马钩、沈余海负事故的同等责任，顾某2、王保卫、姜某无责任。马钧驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在人寿财险海门公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险；沈余海驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车登记车主系沈翠林，该车在联合财险济南公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；王保卫驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车在人寿财险周口公司投保了交强险；姜某驾驶的辽Ｆ×××××重型厢式货车在平安财险丹东公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由其余被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告马钧未到庭参加诉讼，于某向本院陈述：1、本次交通事故马钧未受伤，2、其他意见同被告人寿财险海门公司。被告人寿财险海门公司辩称：1、对事实和事故责任认定无异议，马钧驾驶的车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。超出交强险范围的部分，我司承担50%责任。2、关于原告诉讼请求，异议如下：车辆损失，对评估报告不予认可，我司申请重新鉴定，我司认为辽Ｃ×××××号车辆可以维修，经我司核对该车损失照片，定损36000元左右；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决；处理事故的交通、住宿、误工费认可2500元；精神损害抚慰金认可25000元。诉讼费、评估费我司不承担。被告沈余海未到庭参加诉讼，于某向本院陈述：1、本次事故受伤轻微，产生了3000元左右的医疗费；2、沈余海与沈翠林为夫妻关系。被告沈翠林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告联合财险济南公司辩称：1、对事故的发生和责任无异议，沈余海在我司投保的交强险和50万元不计免赔商业险，事故认定沈余海负同等责任，原告主张的诉求已经超过我司承保的商业险，同时本案当中要求核实沈余海的驾驶证、车辆行驶证，如果不在有效期限内，我司对商业险拒赔。2、对原告诉讼请求异议如下：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理事故的交通、住宿、误工费认可3人3天*120元/天、交通费认可1000元；精神抚慰金，认可25000元；车损无异议；车辆评估费，不应当由保险公司承担；施救费无异议。被告人寿财险周口公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险丹东公司未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状：辽Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因辽Ｆ×××××车辆在对本起事故中无责任，所以我司在交强险范围内不承担赔偿责任，理由如下：辽Ｆ×××××只与苏Ｆ×××××小型轿车发生直接碰撞，未与死者驾驶的辽Ｃ×××××车辆发生直接接触。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，我司认为只有机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，才存在无责赔付的问题，如果是机动车之间发生交通事故则不存在无责赔付，并且我司承保的车辆未与死者驾驶的车辆发生直接接触。综上，我司不承担本次事故的赔偿责任。            法院认定事实              2020年4月6日7时30分许，马钧驾驶苏FM42T4号小型轿车沿沈海高速公路由南向北方向行驶至1017KM处的第一车道因车辆故障低速行驶，沈余海驾驶鲁A32C25小型轿车在第一车道因未保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，致鲁A32C25小型轿车与第二车道内顾洪兴驾驶的辽CE8908(辽CK865)重型半挂牵引车发生碰撞，致辽CE8908(辽CK865)重型半挂牵引车失控后所载货物散落并碰撞右侧护栏冲出高速公路路面，并与第三车道内王保卫驾驶的豫P62988(豫PN776)重型半挂牵引车发生碰撞，后豫P62988(豫PN776)重型半挂牵引车与护栏发生碰撞，致第二车道内姜文鹏驾驶的辽FL8679重型厢式货车紧急避让中与苏FM42T4小型轿车碰撞。事故导致顾洪兴当场死亡，五车及护栏不同程度受损。      本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定：马钧、沈余海负事故同等责任，顾洪兴、王保卫、姜文鹏无责任。      2020年5月18日，盐城市锐信价格评估有限公司对本起事故致辽CE8908重型半挂牵引车、辽CK865重型仓栅式半挂车的损失，出具评估报告，载明（摘要）：1、辽CE8908重型半挂牵引车的修复价格已超过车辆事故前的自身价格，无修复价值，该车在价格鉴定基准日的重置成本为200800元（含税），成新率为53%，残值为9500元，该车的损失为200800*53%-9500=96924。2、辽CK865重型仓栅式半挂车，该车修复价格为13600元（其中，材料费为10400元，工时费为3500元，残值为300元）。综上，辽CE8908重型半挂牵引车、辽CK865重型仓栅式半挂车的损失为110524元。      另查明，辽CE8908重型半挂牵引车、辽CK865重型仓栅式半挂车，挂靠在鞍山市全程通运输有限公司名下，实际车主为顾洪兴。鞍山市全程通运有限公司向本院声明，辽CE8908重型半挂牵引车、辽CK865重型仓栅式半挂车的占有、使用、处分、收益的权利由顾洪兴享有，现顾洪兴因交通事故死亡，涉及到车辆的一切问题由其近亲属处理。      另查明，马钧、王保卫、姜文鹏在本起事故中未受伤，沈余海伤势轻微。2018年江苏在岗职工平均工资为86590元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  死亡赔偿金              1049200              (23836+5636)*1.78*13*20%              1049200                  丧葬费              43295                            43295                  处理事故人员费用              6000                            5000                  精神抚慰金              50000                            50000                  车辆损失              110524                            110524                  施救费              1070                            1070                  合计              1260089                            1259089      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾珈瑞、胡素梅因近亲属顾某2发生交通事故死亡造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市锐信价格评估有限公司具有相关评估资质，其受盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托，出具的评估报告，本院予以采信并作为定案依据。关于被告人寿财险海门公司仅以照片对案涉辽Ｃ×××××重型半挂牵引车予以定损，进而对上述评估报告不予认可，并申请重新评估的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告平安财险丹东公司提出的依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生的事故，无责一方不予赔偿的辩解意见，系其对法律理解有误，本院不予采纳。关于被告平安财险丹东公司提出的承保的辽Ｆ×××××重型厢式货车未与辽Ｃ×××××重型半挂牵引车直接碰撞，因此不承担责任的辩解意见，本院认为，虽然两车未直接发生碰撞，但辽Ｆ×××××重型厢式货车作为本起交通事故的一方，对损害结果的发生提供了一定的原因力和作用力，不能免除其在交强险无责任范围内的赔偿义务。被告沈余海具有鲁Ａ×××××小型轿车驾驶资格，且无证据表明被告沈翠林作为鲁Ａ×××××小型轿车车主需要承担责任的情形，故被告沈翠林对本起事故不承担责任。关于顾某2因死亡造成各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。死亡赔偿金，原告顾珈瑞、胡素梅主张1049200元，本院予以支持；丧葬费，原告顾珈瑞、胡素梅依据2018年江苏在岗职工平均工资为86590元，主张43295元，符合法律规定，本院予以支持；处理事故人员费用，因原告顾珈瑞、胡素梅居住辽宁省，本院酌情支持5000元；车辆损失110524元，该损失系盐城市锐信价格评估有限公司受盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托，出具的评估报告，本院予以支持；施救费1070元，有江苏东部高速公路管理有限公司出具的拖车费发票予以证明，本院予以支持。据此，本院认定顾某2因交通事故死亡造成的各项损失为1259089元。该损失，交强险份额：1、伤残项下：因本起交通事故造成顾某2死亡、马钧、王保卫、姜某在本起事故中未受伤，沈余海伤势轻微，故本院不再为马钧、王保卫、姜某、沈余海在交强险伤残项下预留相应份额；2、财产损失项下：又因本起事故造成五辆车及护栏不同程度受损，故本院在本案中使用20%交强险范围内财产损失项下份额。据此，依据责任认定和合同约定，原告顾珈瑞、胡素梅因近亲属顾某2发生交通事故死亡造成的各项损失，首先由被告人寿财险海门公司、联合财险济南公司，分别在交强险范围内承担110400元赔偿责任；由被告人寿财险周口公司、平安财险丹东公司分别在无责交强险范围内承担11020元。上述交强险合计242840元。超出交强险部分，由被告马钧、沈余海各承担50%，由对应的保险公司在商业三者险范围内代为赔偿，不足部分由其自行承担赔偿责任。据此，首先由被告人寿财险海门公司、联合财险济南公司，分别在交强险范围内承担110400元赔偿责任；由被告人寿财险周口公司、平安财险丹东公司分别在无责交强险范围内承担11020元。上述交强险合计242840元。超出交强险部分为1016249元，由被告人寿财险海门公司在商业三者险范围内代为赔偿508124.5元；由被告联合财险济南公司在商业三者险范围内代为赔偿500000元，超出商业三者险部分为8124.5元，由被告沈余海承担。综上，原告顾珈瑞、胡素梅因近亲属顾某2发生交通事故死亡造成的各项损失合计为1259089元，该款由被告人寿财险海门公司在交强险及商业三者险范围内赔偿618524.5（110400+508124.5）元，由被告联合财险济南公司在交强险及商业三者险范围内赔偿610400（110400+500000）元，由被告沈余海赔偿8124.5元，由被告人寿财险周口公司、平安财险丹东公司分别在无责交强险范围内承担11020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾珈瑞、胡素梅因近亲属顾某2发生交通事故死亡造成的各项损失合计为1259089元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿618524.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿610400元，由被告沈余海赔偿8124.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿11020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内承担11020元；上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行完毕（开户行：中国银行；账号：62×××39；户名：顾珈瑞）二、驳回原告顾珈瑞、胡素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，减半收取8090元，由被告马钧负担4045元，由被告沈余海负担4045元；评估费4500元，由被告马钧负担2250元，由被告沈余海负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。