wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执恢213号 陈加尼： 你与高小清婚姻家庭纠纷一案，新津县人民法院作出的(2020)新执字第270号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人高小清于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人支付申请人9000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈加尼(6232633100102232309) 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1470号 申请执行人:范培红,男,1969年8月17日，出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请执行人范培红与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1191号裁定，已发生法律效力。申请人范培红于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1470号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2022号之一 申请执行人洪莉莉，女，1990年04月14日出生，住晋江市。 被执行人蔡碧英，女，1968年09月27日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人福建省泉州宏基集团有限公司，住所地：泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段）439号。 法定代表人黄淑琴。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人洪莉莉与被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽05民初44号，被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司应支付申请执行人洪莉莉款项15000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人福建省泉州宏基集团有限公司名下的址于石狮市的房地产,经过评估拍卖,成交价为131725496元。未发现被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司尚有款项15000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2104号 原告：刘小龙，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。 被告：蒋奎，男，1993年3月19日出生，汉族，住资中县。 原告刘小龙与被告蒋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，原告刘小龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘小龙撤诉。 案件受理费50元，由原告刘小龙负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈章源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2583号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码91520000914401695T。负责人：朱强标，该银行行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201410942138，一般授权代理。被告：高以凤，女，1978年12月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：孟传兴，男，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，该公司员工，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告高以凤、孟传兴、贵阳荣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年8月5日以双方达成一致为由，申请撤回对被告高以凤、孟传兴、贵阳荣达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  张本勤二〇二〇年八月十一日法官助理黄莞君书记员孙毅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2705号原告：施金飞，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：张军，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：唐为萍，女，1971年12月30日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住射阳县。原告施金飞与被告张军、唐为萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金飞的委托诉讼代理人周粉兄，被告张军、唐为萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳动报酬140000元及自出欠条之日起至偿清之日止以14万元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：施金飞和张军是多年朋友，施金飞于2015年在张军的电焊施工队进行钢筋对焊工作，随张军在射阳、滨海、阜宁等多地做工。张军也曾付施金飞一部分工资。2017年4月20日，施金飞于张军结账，张军向施金飞出具金额为140000元的欠条，后施金飞多次向张军索要未果，张军皆以工程款未结算为由拒不付款。张军和唐为萍系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间因经营所负，应由夫妻双方承担共同还款责任。张军辩称，施金飞跟着其做工，其欠施金飞140000元工钱是事实，但其挂靠在其他公司做工程，该公司因破产资产被法院冻结，故其不承担利息；2.其通过手机转账的方式已向施金飞支付了3000元。唐为萍辩称，其是家庭主妇，在家带小孩，张军的债权债务跟其没关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。施金飞随张军进行钢筋对焊工作，2017年4月20日，经结算，张军向施金飞出具欠条一份，载明：“今欠到施金飞对焊工资壹拾肆万元整，￥140000.00元。欠款人：张军。”另查明，张军和唐为萍系夫妻关系。本院认为，1.施金飞和张军之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张军差欠施金飞工资140000元，有欠条为证，事实清楚，张军应及时给付工资。张军称其转账3000元给施金飞，但其提交的证据不足以证明，本院不予采纳。施金飞要求张军支付工资款14000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.案涉欠条未约定利息和给付时间，未约定履行期限的，债权人可随时主张并可要求支付逾期利息损失，施金飞主张自2017年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付欠款利息的诉求，未能提交证据证实其向张军主张，故本院支持自起诉之日起至实际偿还之日止，以140000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请；3.张军和唐为萍虽为夫妻，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，但唐为萍未在欠条上签字，且施金飞没有证据能够证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对施金飞要求唐为萍承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施金飞偿还欠款140000元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（此款直接汇入原告施金飞提供的银行账户中，户名：施金飞，开户行：江苏射阳农村商业银行陈洋支行，账号：62×××99）；二、驳回原告施金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告张军在履行判决主文确定的义务时一并向原告施金飞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年八月十日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9255号之一 申请执行人：缪思华，女,1989年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：唐玉叶，女,1979年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人缪思华与被执行人唐玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付325400元及利息并承担案件受理费2707元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕玉林
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初885号原告：杨彩虹，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告:绛县振新家禽孵化有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇红十字医院东100米。法定代表人：张金山，职务：董事长。原告杨彩虹与被告绛县振新家禽孵化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法进行审理。原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的成鸭收购款损失90500元；2、请求依法判令被告支付原告购买鸭饲料费用59550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年05月09日签订了《鸭苗购销合同》，合同约定:1、原告以15元每只的价格向被告购买绿头鸭苗2000只，共计费用为叁万元；2、因原告购买数量达到被告赠送标准，被告又赠送原告1000只绿头鸭苗；3、鸭苗长成后被告按保底每斤14元价格回购，原告需要被告回收成品鸭时，被告按时回收成品鸭。原告要求被告回收成品鸭需提前十天通知被告;4、如鸭苗得禽流感死亡被告补鸭苗给原告。另外根据被告给原告的宣传册载明，被告卖给原告的绿头鸭饲养60天出栏，平均重量达3.5公斤。被告在原告购鸭苗时还承诺原告养鸭的饲料由被告提供，并在合同中约定饲料的运费由被告承担。上述约定达成后，原告按合同约定向被告以银行转账的方式支付了全部购鸭苗款，但被告并未按约定向原告提供饲料，原告只得另行订购饲料产生费用，且被告所提供的鸭苗因质量原因造成大批死亡，被告也未按约定足数向原告补鸭苗，被告也应按10元每只(30000元/3000只=10元/只)的价格退还给原告。在绿头鸭达到出栏月份后，原告按合同约定通知被告回收成鸭，被告没有任何理由的拒绝履行。原告因无力再承担后续大量产生的鸭饲料费用，因此不得不以7.5元每只的价格将成鸭销售，故因被告违约给原告造成每只鸭约90.5元的损失(3.5公斤×(14元×2)-7.5元=90.5元)。现向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，通过企业信用信息查询，被告绛县振新家禽孵化有限公司已于2020年05月06日注销，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨彩虹的起诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，退还原告杨彩虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年八月十一日书记员  张 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1160号 异议人（被执行人）：李雨生，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都圣本商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路106号附2号。 法定代表人：陈瑶，职务不详。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段339号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉，职务不详。 被执行人：黄艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄郸，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄铭翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李洪兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈力，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨小玉，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐君，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李俊蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张运强，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：樊惠玲，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都圣本商贸有限公司（以下简称圣本公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、廖淑珍、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲、陈瑶借款合同纠纷一案中，异议人李雨生对拍卖位于成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李雨生称，争议房屋虽登记在李俊蓉名下，但实际系李雨生2008年11月26日与成都量力钢材物流有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买，房款总价1221700元均由李雨生支付，李雨生系实际所有权人，李俊蓉只是名义持有人。攀商行成都分行在与李俊蓉签订最高额抵押合同时，李雨生并未签字确认，故不应执行该房屋。综上，请求：中止对争议房屋的评估、拍卖程序。 本院查明，本院已生效的（2017）川01民初743号民事判决：“一、圣本公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行归还借款本金5100万元及利息（利息以5100万元为基数，从2014年10月29日起至2015年10月29日止，按月利率6‰计算，从2015年10月30日起至借款清偿之日止，按月利率9‰计算，对已于1.2014年12月22日归还利息106506元、2.2014年12月29日归还利息104030元、3.2014年12月30日归还利息320318.97元、4.2015年1月1日归还利息1114.53元、5.2015年3月23日归还利息917310.13元、6.2015年3月23日归还利息689.87元、7.2015年6月23日归还利息766.36元、8.2015年7月27日归还利息74元，均应予以扣减，并按借款合同约定的时间和标准计算复利）；二、黄建东、陈力、黄铭翔与杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡、李俊蓉、李雨生及樊惠玲、黄郸、唐君与张运强以其设置抵押的房产为圣本公司的上述债务在5100万元限额内承担抵押担保责任，如圣本公司未清偿债务，攀商行成都分行对上述抵押房产享有优先受偿权（详见判决书附件抵押物清单）；三、鑫红光公司、黄郸、廖淑珍、黄建东、陈瑶对圣本公司的上述债务承担连带清偿责任；四、黄建东、陈力、黄铭翔与杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡、李俊蓉、李雨生、樊惠玲、黄郸、唐君与张运强、鑫红光公司、廖淑珍、陈瑶承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向圣本公司追偿”。该判决所附抵押物清单载明的抵押物包括争议房屋。 2019年8月19日，本院受理了攀商行成都分行的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执2712号。执行过程中，本院对包括争议房屋在内的涉案抵押房产进行了司法评估，并于2020年3月6日作出（2019）川01执2712号之一执行裁定，拍卖包括争议房屋在内的102套房屋。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本院生效的（2017）川01民初743号民事判决已认定李俊蓉以争议房屋为案涉债务提供抵押担保，并判决李俊蓉以争议房屋为案涉债务承担抵押担保责任。因此，李雨生主张其系争议房屋的实际所有权人，该房屋不应用于案涉债务的履行，实际是对生效的民事判决不服，李雨生应按照审判监督程序依法主张其权利。李雨生所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回李雨生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月四日 书记员 沈 巧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执561号申请执行人：杨海，男，1985年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。杨海与杨建友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3670号法律文书已经发生法律效力。因杨建友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨海于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十二日书记员  贾 城
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督422号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张骁，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张骁向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因张骁未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张骁给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金114998.4元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计10287.76元，违约金计1683.04元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114998.4元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为11970.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张骁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金114998.4元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计10287.76元，违约金计1683.04元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114998.4元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为11970.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费956元，由被申请人张骁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢485号    刘建栋、李洪涛、王莉：   申请执行人刘建栋与被执行人李洪涛、王莉保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1388号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪涛、王莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建栋于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪涛、王莉应履行案款70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将案款本金自行履行完毕，利息申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李洪涛、王莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6947号 原告：孙**权，男，1988年6月4日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。 被告：孙宇敬，男，1989年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告孙**权与被告孙宇敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙**权及其委托诉讼代理人徐传明到庭参加诉讼，被告孙宇敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙**权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费10000元。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2018年10月15曰，被告因前期市场开发需要资金周转，向原告提出借款100000元，并于当日出具欠据一张，注明：双方约定3月内归还该笔费用，还款时间为2019年1月15日。2018年10月17日，原告向被告建设银行账户汇款100000元。到期后，被告未能按时归还。2019年3月14日，被告因该笔借款再次向原告出具借条一份，注明：如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。此后，原告多次向被告催要均无果，遂诉至法院。 被告孙宇敬未作答辩。 原告孙**权围绕诉讼请求依法提交了欠据、借条、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等，被告孙宇敬未到庭，视为放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告孙**权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告孙宇敬向原告孙**权借款并出具欠据一份，言明：孙宇敬借孙**权100000元，用于前期市场开发费用，约定3个月内归还，还款时间为2019年1月15日。2018年10月17日，原告通过银行转账方式向原告交付借款100000元。借款到期后，被告未能还款，于2019年3月14日再次向原告出具借条一份，言明：今通过银行转账向孙**权借到100000元，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借条出具后，经原告催要，被告至今未能还款。2019年8月27日，原告与江苏臻德律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派徐传明律师代理本案诉讼。原告为此支付律师代理费10000元。 另查明，原告还曾于2019年5月15日向被告转账230000元。对此，原告称系被告向其所借另一笔借款，已经还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙宇敬向原告孙**权借款100000元，原告通过转账方式交付借款，有被告出具的欠据、借条及银行转账记录等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款后，经原告催要，被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，原告主张被告归还借款本金100000元并按照年利率6％支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借条中明确约定由违约方承担，被告未及时还款，构成违约，故原告主张被告承担律师代理费10000元，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宇敬于本判决生效之日起七日内归还原告孙**权借款本金100000元，并支付逾期利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），同时支付律师代理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告孙宇敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  熊惠霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邵蕊晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11348号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李枳伟，女，系公司员工，特别授权。 被告：成都首创瑞华置业有限公司，住所地成都市成华区双建路70号附5、6号。 法定代表人：王守玉，系公司董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都首创瑞华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保212号 申请人：徐明方，男，1960年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：贺志斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人徐明方诉被申请人贺志斌民间借贷纠纷一案，申请人徐明方于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐明方提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险（保单号：PZDM202036010000000349）进行担保。 本院经审查认为，申请人徐明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺志斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人徐明方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1637号 泰州某养老服务有限公司 本院于2020年06月11日立案执行申请人胡明慧申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2841号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：胡群，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈先永，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈先全，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、胡群、沈先永、沈先全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二〇年八月十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终377号 上诉人（原审原告） 姚某甲，：，男，2001年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘某某，女,1976年5月20日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系姚某甲之母。被上诉人（原审被告）：姚某乙，男，1968年12月10出生，汉族，住西安市灞桥区。 姚某甲因抚养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。姚某甲上诉称：1、从2017年10月至2019年12月，本案原、被告因抚养费纠纷先后在西安市长安区航天法庭、长安法庭及西安市中级人民法院共计审理四次，强制被告执行一次；2、本案原审被告提供的房屋租赁合同不能证明其经常居住地位于北京市丰台区；3本案应由被告所在的西安市长安区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据姚某甲的诉讼请求及理由，本案为抚养费纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由姚某乙住所地的西安市灞桥区人民法院管辖，关于姚某乙经常居住地，虽然姚某乙向原审法院提交了叁份房屋租赁合同，用以证明其经常居住于北京市，但因其并无当地基层组织的证明且与西安市中级人民法院2019年12月13日作出的调解书中确定的其住所地为西安市长安区相矛盾，截止本案原审法院立案的2020年5月9日不能认定姚某乙居住在北京满一年时间。综上，本案依法应由姚某乙的住所地的西安市灞桥区人民法院管辖，上诉人上诉中认为本案不应移送北京市丰台区人民法院的理由成立，唯要求由原审法院审理的上诉请求不当，本院不予支持，原审裁定移送不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5682 号民事裁定；二、本案由西安市灞桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员  刘 艳 枫                                     二0二0年八月十九日                                                       书 记 员   杨琳    202001377200107144935161012120010714003619681210300721426101221968121075111
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审52号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡捷煦晨电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区40号。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）051号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求无锡捷煦晨电子科技有限公司（以下简称捷煦晨科技公司）缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2019年3月5日，区市场监督局工作人员在监督检查中发现捷煦晨科技公司在公司设立登记过程中涉嫌提交虚假材料。经查，捷煦晨科技公司于2018年11月7日登记设立，住所地为无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区40号，该地址为该公司在设立登记过程中所提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》上所使用的地址。另，华洲辰为无锡市锡山区厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办事处）资产办工作人员，厚桥街道办事处未将该场所租赁给捷煦晨科技公司，捷煦晨科技公司也未在无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区40号从事经营活动。捷煦晨科技公司提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》为虚假材料。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对捷煦晨科技公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后捷煦晨科技公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年4月7日作出行政处罚决定履行催告书，催告捷煦晨科技公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因捷煦晨科技公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、证据提取单、情况说明、安置房配套用房委托管理协议、厚桥街道安置房配套用房移交明细、公司准予设立登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、捷煦晨科技公司章程、企业住所租赁协议、经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）051号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高 倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2526号 原告：吕三丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。 被告：昌乐县华锦制衣厂，住所地：昌乐县朱刘街道309国道以南、山水路以西。 法定代表人：李成立，经理。 委托诉讼代理人：于朋朋，女，1988年5月24日出生，汉族，住昌乐开发区，系该单位职工。 被告：赵延军，男，1970年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告昌乐县华锦制衣厂、赵延军支付原告吕三丽货款147102元，于2020年8月31日前支付原告吕三丽60000元，剩余87102元，于2020年9月30日至2021年4月30日前每月支付10000元，剩余7102元，于2021年5月31日前付清。如二被告任意一笔款项逾期付款，原告有权就全部剩余未付款项申请强制执行。 案件受理费减半收取1621元，由被告昌乐县华锦制衣厂、赵延军自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  于婧婧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1556号原告：任静，女，1972年11月23日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑世文（夫妻关系），1968年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：郑世文，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡振炜,男，1969年12月21日出生,汉族，住上海市普陀区。原告任静、原告郑世文与被告胡振炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人郑世文、原告郑世文到庭参加诉讼。被告胡振炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静、郑世文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金400000元、利息1000000元，合计1400000元。事实和理由：2012年6月29日原告借给被告1600000元，2012年8月28日原告借给被告360000元。2016年9月21日原告与被告签订协议,确定余款及利息1400000元于2016年10月20日前还清，被告至今仍未向原告按协议将借款本息归还，故二原告成讼。胡振炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月29日原告任静经中国建设银行向被告转款1600000元，2012年8月28日原告任静经中国建设银行向被告转款360000元。此后被告经银行分多次向二原告转款，合计金额1540000元。2016年9月21日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：“借款人胡振炜，身份证号码（此处记载的身份证号与被告的身份证号一致），贷款人郑世文、任静，身份证号（此处记载的身份证号与原告任静的身份证号一致）；一、借款人胡振炜于2012年8月28日向贷款人郑世文、任静所借的借款及利息至2016年9月21日仍无法还清140万元（壹佰肆拾万元人民币）,现承诺将于2016年10月20日前全部还清，还至货款人账号:任静，中国建设银行天津铁路支行4340××××3735；二、若借款人无法在2016年10月20日前清还上述借款,借款人承诺将张北胡民菌业有限公司院内东起小学东围墙、西至小学西围墙、南起小学南围墙、北至宿舍外墙及教学楼外墙内的土地及一切建筑物（含联体库房及恒温库、南门卫）及市政设施（含水电气设施）整体抵押给贷款人,并进行财产过户手续。”庭审中二原告表示，2012年6月29日借款1600000元，约定年利率为15%，每月利息20000元，因被告未如期支付利息，2012年8月28日被告向二原告借款360000元时约定，被告合计向原告借款2000000元（1600000元+40000元+360000元）年利率为20%，后被告向二原告还款1600000元，其中经银行转账1540000元，另有60000元现金支付，此后原、被告协商减免部分利息，并于2016年9月21日签订了涉案的《还款协议》。另，本院依法公告向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费由二原告预付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，二原告依据涉案的《还款协议》、银行转账凭证等证据向被告主张1400000元债权，已完成其举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对二原告主张的被告偿还其1400000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还1400000元借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告胡振炜偿还原告任静、郑世文借款本金及利息1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元及公告费，由被告胡振炜负担。被告胡振炜负担的案件受理费直接给付原告任静、郑世文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  王 玥人民陪审员  王俊萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1203号 申请执行人：舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街215号5楼－2号。 法定代表人：马行洲，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐峰。 被执行人：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱高峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民特228号民事裁定书，向被执行人张**、朱高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 经查，被执行人朱高峰名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱高峰名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林美芝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6395号 原告：刘字启，男，1962年3月2日出生，满族，住三河市。 被告：贾旭东，男，1997年10月22日出生，汉族，住天津市。 原告刘字启与被告贾旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告刘字启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币108504元；2、案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日原告将分期付款的车辆（车牌号：冀Ｒ×××××）出售给被告，被告首付给原告37000元，该车辆抵押给了海通恒信租赁股份有限公司，每月还款4521元，原告与被告约定每月10日被告将该款支付给原告，共计27个月。自2020年6月被告未按期还款并陈述无能力偿还剩余款项，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告贾旭东的联系方式，无法向其送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告贾旭东准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告贾旭东的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘字启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘莎莎
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初264号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贾某,男,出生于内蒙古自治区包头市,大专文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区包头市，2019年9月5日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年12月10日9时许,在呼和浩特市新城区赛马场铁路小区被害人于某经营的超市内,因被害人于某阻挠被告人贾某工人施工装修房屋,二人发生纠纷,进而引发打架,在打架过程中,被告人贾某用拳头将被害人于某右眼打伤,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人于某右眼损伤被评定为轻伤。2013年3月26日,被告人贾某赔偿被害人人民币50000元,并与被害人达成刑事和解协议。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人贾某故意伤害他人身体,致被害人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某认罪认罚,可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关量刑意见亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵二〇二〇年八月十三日书记员 戴伊捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19230号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区。原告蒋自军与被告安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋自军撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执112号之四申请执行人严巧云，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人蔡祝芹，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈立根，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人严巧云与被执行人蔡祝芹、陈立根民间借贷暨担保合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执112号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟海平，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人王力因与被申请人苟海平民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人王力提出的再审申请事由因缺乏有效证据证实而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王力的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执363号申请执行人：冉启付,男,生于1964年10月20日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：金声华，男，生于1969年10月7日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2654号民事调解书，于2020年3月2日立案受理了冉启付申请执行金声华、张国英民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人金声华、张国英偿还申请执行人借款167565元及利息，案件受理费2150元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人金声华、张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、本院用金声华其他被执行人案件依法查封了其名下享有的贵Ｃ×××××号田野牌汽车、砖机一台、自卸汽车一辆。三、查明被执行人金声华、张国英名下无房产登记记录。四、被执行人金声华、张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。五、查明被执行人现在已外出且下落不明。六、本院依法将被执行人金声华、张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2654号民事调解书的本次执行程序。待被执行人金声华、张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月十一日书记员  王波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12285号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：许来广，男，1964年3月26日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：赵俊霞，女，1966年4月25日生，汉族，居民身份证号码，住所地安徽省巢湖市无为县十里墩乡。被告：付为军，男，1973年4月25日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉被告许来广、赵俊霞、付为军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申268号 朱俊华： 你因犯诈骗罪一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第214号刑事判决，上海市第二中级人民法院（2012）沪二中刑终字第828号刑事裁定、（2016）沪02刑监19号驳回申诉通知，上海市高级人民法院（2017）沪刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区阿牛建材经营部与被执行人赵孝国买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执187号，被执行人赵孝国已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年8月28日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2879号 申请人:徐俊，女，汉族，生于1981年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：邱瑞，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人徐俊因与被申请人邱瑞合伙协议纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱瑞25万元银行存款或查封其共有的位于南充市嘉陵区房屋，申请人徐俊以其单独所有的位于南充市嘉陵区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱瑞银行存款25万元或查封其共有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：××××××），冻结、查封期限一年。（冻结、查封总额以25万元为限）； 二、查封申请人徐俊所有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：南房权证证嘉字第××号），查封期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保844号之一  申请人：韩天瑞，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董浩，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人韩天瑞与被申请人董浩诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保82号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董浩名下价值77500元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年7月28日到西安市公安局车辆管理所查封被申请人董浩名下号牌为陕AXXXXX马自达牌车辆档案信息，经车管所反馈被申请人董浩名下无车辆信息。经与申请人谈话确认，该保全案件无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保82号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十九日                     书   记   员       赵  晶1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3713号原告：张泽棚，男，1982年9月11日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：魏春琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张泽棚诉被告魏春琴买卖合同纠纷一案，原告张泽棚于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告魏春琴名下的银行存款1600000元，并已提供担保。本院认为，原告张泽棚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告魏春琴名下的银行存款1600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月七日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民监4号 原审原告：杨自泉，男，1973年8月29日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。 原审被告：狄文记，男，1958年3月3日出生，汉族，住沂源县。 原审原告杨自泉与原审被告狄文记承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）源商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘华祥 审 判 员  焦云鹏 人民陪审员  陈静静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  葛 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18255号之一 被执行人朱艳，女，1987年8月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 关于执行朱艳罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱艳应缴纳罚金人民币6000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月10日依法对被执行人限制高消费。依法轮候查封了被执行人朱艳名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18255号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 林 仲 平
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保229号 陈艮生 沧州恒创农业开发有限公司、季泽斌 陈艮生与沧州恒创农业开发有限公司、季泽斌为借款合同纠纷一案，根据申请人陈艮生的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1765号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17087号原告：南京孟阳家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈祥，职务不详。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，职务不详。原告南京孟阳家具有限公司诉被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告南京孟阳家具有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并以双方和解为由申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二〇年八月十七日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1696号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：黄双喜，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告黄双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审299号申请执行人平度市公安局。法定代表人周兆奇委托代理人戴秀恩。被执行人王后升。申请执行人平度市公安局于2020年8月12日向本院申请强制执行平公（城）行罚决字[2019]1042号行政处罚决定书确定的罚款义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市公安局因被执行人于2019年11月12日15时许，在平度市区青岛路名仕台球厅麻将间内利用麻将赌博被查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款规定，给予王后升行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚，收缴赌资630元。本院经审查认定，申请执行人平度市公安局于2019年11月12日作出平公（城）行罚决字[2019]1042号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人未自觉履行交纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本案被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款1000元及加处罚款1000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市公安局作出的平公（城）行罚决字[2019]1042号行政处罚决定书确定的缴纳罚款1000元以及加处罚款1000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十四日书记员  强晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2300号 被执行人：成都立城兴建设工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：莫洪成。 被执行人：绵阳市仁禾房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市培城区临园路西段35号。 法定代表人：张宗政。 本院在执行成都立城兴建设工程有限公司、绵阳市仁禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人成都立城兴建设工程有限公司、绵阳市仁禾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3265号原告：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司员工，特别授权代理。被告：王应清。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告王应清物业服务合同纠纷一案，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年八月二十七日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4424号 原告:安徽省牡丹国际旅行社有限公司,住所地安徽省巢湖市健康路与向阳路交叉口都市乐符广场A栋南商铺106、107铺，统一社会信用代码91340181734974621P。 法定代表人：徐韵玲，总经理。 被告:潘铭,男，汉族，1971年12月3日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽省牡丹国际旅行社有限公司与被告潘铭旅游合同纠纷一案中，原告安徽省牡丹国际旅行社有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省牡丹国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽省牡丹国际旅行社有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 时含琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执201号 申请执行人：平泉市人民法院。 被执行人：杨文海。 申请人平泉市人民法院与被执行人杨文海罚金一案，本院作出（2019）冀0823刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、诉讼风险告知书、廉政监督卡、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人杨文海的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有其它可供财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院委托被执行人现住地址进行调查，因被执行人现正在服刑，没有可供执行财产； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日申请执行人方同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨文海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟庆磊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1108号原告：郭榕棋，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2******，身份证号码：441************052。被告：黄灿华，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************413。原告郭榕棋与被告黄灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭榕棋到庭参加了诉讼，被告黄灿华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭榕棋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金300000元及支付暂计至2020年3月14日的利息42500元（后息仍以300000元为基数，按月息2%计至本金清偿之日止），合计342500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄灿华与本人相识多年了，他原来在佛冈做申通快递，后到佛山发展。2018年7月下旬，被告微信给我称其因在佛山市南庄镇对中通、圆通及韵达三家快递公司进行资源整合，急需资金300000元周转，请求借款，并承诺给付月息2.5%的利息，借期1年。我觉得他为人还不错，于是答应考虑一下。同年8月初，我去到佛山南庄被告经营的快递公司现场，看到被告确实是经营三家快递公司，于是同意借款给被告。8月9日，被告写好《借条》并复印了他的身份证复印件一并交给我，言明向我借款300000元，借期12个月，利息按月息2.5%计算。同年8月14、15日，我即通过工行分两笔（一笔150000元、第二笔142375元）合计转账292375元给被告，另付现金7625元，合计借款300000元给被告。借款后，被告起初能及时支付利息，但后来就断断续续给利息，本金一分钱未还。被告最后一次支付利息是2020年1月24日，当时支付了5000元，本金一直未还。暂计至2020年3月14日，被告尚欠原告本金300000元，利息42500元。被告对上述债务无异议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告黄灿华未作答辩。原告郭榕棋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》、《银行转账凭证》，证明被告已收到借款300000元。证据三、《微信聊天记录》，证明被告欠款事实、原告与被告对汇总表，催收的事实、被告还利息的事实。被告黄灿华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月间，被告黄灿华向原告郭榕棋借款300000元，由被告立下《借条》，内容是：“因投资佛山市南庄中通快递、圆通快递、韵达快递资源整合项目需资金周转，兹借到郭榕棋人民币叁拾万元整（￥300000元），期限壹年（即从2018年8月日起至2019年8月日止），月利率按2.5%计算，逾期还款每日违约金按0.2%计算。抵押物为佛山市华忠快递有限公司50%股权做抵押。借款人：黄灿华（指模）”。同年8月14日和15日，原告先后两次通过中国工商银行账户共将借款292375元转入被告中国工商银行的账户内。期间，被告只支付至2019年8月28日前的利息，所欠借款及之后利息一直拖欠，原告于2020年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、借款通过银行转账292375元，现金交付7625元给被告。2、被告没有归还借款，利息支付至2019年8月28日。本案在审理过程中，被告黄灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除双方约定利率超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《银行转账凭证》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黄灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿华欠原告郭榕棋借款300000元及利息（从2019年8月29日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费3219元，由被告黄灿华负担。原告郭榕棋可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月十日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4856号 高山庭移送（申请执行人）、陈孝云（被执行人）： 高山庭移送与陈孝云其他案由一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初172号 原告：苏睿，男，汉族，1985年8月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：彭骏，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告苏睿与被告彭骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏睿的委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，被告彭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 苏睿向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金197200元并支付利息（利息计算方式：以187200元为本金，按年利率24%，从2018年7月13日起暂计至2019年10月16日的利息为57408元；以10000元为本金，按年利率24%，从2018年7月18日起暂计至2019年10月16日的利息为3033.33元）。前述利息最终金额计算至借款还清之日；2.判令原告对被告抵押物处置所得按抵押顺位依法优先受偿；3.判令本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）等均由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月13日签订了《房屋抵押借款协议》，约定原告借款200000元给被告，借款期限为1个月，月利息为3%，如被告未能按约归还借款本息的，应向原告支付违约金等；同时，被告自愿以其名下位于龙泉驿区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述协议签订后，原告按约将出借款项转入被告指定账户，履行了出借义务，而被告收到借款后未能按约归还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。 被告彭骏未进行答辩。 经审理查明，2018年7月13日，原告苏睿甲方（出借人）与被告彭骏乙方（借款人）签订了《房屋抵押借款协议》，约定由甲方出借款项给乙方200000元，月利率为3%，借款期限为一个月，乙方指定的收款账户为张银（账户尾数为3701）。乙方自愿以其名下位于成都市龙泉驿区房屋作为本次借款的抵押。同日，被告彭骏又向原告苏睿出具了《借条》，载明：“今借到苏睿人民币200000元，期限为2018年7月13日至2018年8月12日止”；被告彭骏还出具了《收条》，载明：“根据2018年7月13日由苏睿与彭骏所签订的《房屋抵押借款协议》收到苏睿人民币200000元，按照本人要求，已转入本人指定银行账户。”2018年7月13日，原告委托的案外人谢燕向彭骏转款11200元，向张银转款176000元；2018年7月18日，原告委托的案外人谢燕向彭骏转款10000元。2018年8月2日，原被告就前述抵押房屋办理了抵押登记。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、《收条》、《房屋抵押借款协议》、转款凭证、不动产登记证明、转款情况说明、以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据原告出示的《借条》、《收条》、《房屋抵押借款协议》、转款凭证、不动产登记证明、转款情况说明、证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷关系。原告主张实际出借的借款本金为197200元，并有转账凭证印证，本院予以确认。原告主张的借款利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，对该房屋享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿。被告彭骏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭骏于本判决生效之日起十日内向原告苏睿归还借款本金197200元及支付利息（利息计算方式：1、以187200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；2、以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告苏睿对被告彭骏名下位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿。 如果被告彭骏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，公告费600元，由被告彭骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  崔 英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵冀平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董正中，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董正中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告董正中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.董正中偿还华融公司借款本金88051.26元、利息13272.4元、罚息13422.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.董正中承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1081元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与董正中签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向董正中发放贷款150000元。董正中自2018年11月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，董正中尚欠华融公司借款本金88051.26元、利息13272.4元、罚息13422.35元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1081元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，董正中未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求董正中清偿借款本金88051.26元、利息13272.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13422.35元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10737.88元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1081元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告董正中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88051.26元、利息13272.4元、罚息10737.88元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董正中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1081元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由原告华融消费金融股份有限公司负担27元，由被告董正中负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16005号 原告：姚昌华，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：杭州余杭金帝房地产开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区荷禹路31号。 法定代表人：倪元炎。 委托代理人：郑蕾，系公司员工。 第三人：高瑞英，女，汉族，1973年10月9日出生，住杭州市余杭区。 第三人：姬伟勋，男，汉族，1972年11月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告姚昌华诉被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司、第三人高瑞英、姬伟勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚昌华于2020年8月27日向本院申请撤回对被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告姚昌华申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚昌华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告姚昌华负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3516号 原告：何文进，男，1969年5月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：李孝溁，男，1986年2月14日出生，汉族，住苍南县。 原告何文进为与被告李孝溁买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何文进的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼；被告李孝溁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何文进提出诉讼请求：判令被告支付货款52000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告有铁丝业务交易往来。截至2016年3月10日，被告尚欠原告货款共计72000元，并出具欠条一份。后原告催讨，被告陆续支付2万元，尚欠52000元未付。2019年10月1日被告支付最后一笔款项之后，便以各种理由拖延余款。现为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告李孝溁未答辩。 经审理查明：2016年3月10日，被告李孝溁向原告何文进出具欠条一份，载明其尚欠原告铁丝材料款72000元。现原告以经催讨，被告至今尚欠货款52000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约定的数额支付，被告至今尚欠原告货款52000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孝溁于本判决生效之日起十日内支付原告何文进货款52000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月31日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费650元，均由被告李孝溁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7543号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：罗奎仙，女，1981年11月15日生，汉族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告罗奎仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告罗奎仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金31802.31元，利息1650.90元，违约金2245.19元，共计35698.40元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告罗奎仙在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年3月28日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为150000元，分期付款申请人自行支付首付款45000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为119300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为3646元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11930元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年4月19日，被告通过其卡号为62223……9849的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支119300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金31802.31元、利息1650.90元、违约金2245.19元。同时查明，2017年5月27日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＪＤＴＡＡ238Ｇ0111217），双方办理了抵押登记。庭审中，原告陈述，诉状中的截止日期系笔误。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付119300元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金31802.31元、利息1650.90元、违约金2245.19元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗奎仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金31802.31元及利息1650.90元、违约金2245.19元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告罗奎仙所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＪＤＴＡＡ238Ｇ0111217的起亚牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告罗奎仙负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2006号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源、该支行行长。 被执行人：李锦法，男，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李三送，男，1964年7月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李锦法、李三送信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2475号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项49986.88元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子良