wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15857号原告胥祖宁，男，汉族，2011年5月31日出生，现住沈阳市和平区。法定代理人李旭，女，汉族，1982年8月22日出生，现住沈阳市和平区，（系原告母亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告胥祖宁诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李旭及委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胥祖宁诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费14687元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，被告萌思杰启公司为原告胥祖宁提供英语教学等教育培训服务。后因被告萌思杰启公司停止营业，无法继续为原告提供服务，并于2019年10月17日双方核算剩余课时相关费用，为14687元。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应退还经双方核算的原告学费14687元。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胥祖宁与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胥祖宁学费14687元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13773原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1300号申请执行人：赵广法，男,1977年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵付宣，男,1984年07月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人赵广法与被执行人赵付宣追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人53056元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初291号 被告人基本情况：谢军，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2000年9月24日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑四年，2003年11月11日释放。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月29日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月13日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年8月21日经本院决定取保候审。 被告人基本情况：姚疆巍，男，1990年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月29日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月13日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年8月21日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕227号 指控事实：2019年10月26日16时5分，被告人谢军电话得知有人在其姐姐谢辉于邛崃市前进镇新兴街80号经营的“刘记肥肠血旺”店铺内“闹事”后，伙同被告人姚疆巍赶到该餐馆外路边并找到被害人何香桂，被告人谢军、姚疆巍共同对被害人何香桂进行殴打，致被害人何香桂受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何香桂的损失程度已达轻伤一级标准。 2019年10月28日，被告人谢军、姚疆巍虽被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。 2019年11月26日，被告人家属与被害人何香桂达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 辩解（护）意见：被告人谢军、姚疆巍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉事实一致。 判决理由：被告人谢军、姚疆巍故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢军、姚疆巍犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢军、姚疆巍主动前往公安机关，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人谢军、姚疆巍当庭表示自愿认罪认罚，且被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢军、姚疆巍的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢军、姚疆巍宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人谢军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人姚疆巍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2499号申请执行人：周祖平，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：郭文武，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人周祖平与被执行人郭文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周祖平于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭文武给付借款本金13万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人郭文武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭文武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭文武暂无财产可供执行；3、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭文武的银行存款账户予以限额冻结；4.本院于2020年8月13日限制被执行人郭文武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭文武发出限制高消费令；5、本院于2020年8月13日依法将被执行人郭文武纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭文武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的130000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭文武暂无财产可供执行，申请执行人周祖平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭文武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年八月十三日书记员  梁承浩
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初967号 原告：黄红秀，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6140室。 法定代表人：赖建平,该公司执行董事。 被告：赖建平，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告黄红秀与被告上海铭丰建设工程有限公司（以下简称上海铭丰公司）、赖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄红秀到庭参加诉讼，被告上海铭丰公司、赖建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红秀向本院提出诉讼请求：判令上海铭丰公司、赖建平双倍返还购房定金计100000元。事实与理由：2017年间，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发商将小区三期工程承包给上海铭丰公司，并由上海铭丰公司负责对外销售。2017年2月18日，黄红秀与上海铭丰公司、赖建平就欧沪（光泽）都市港湾小区11#2301室达成购房意向，上海铭丰公司、赖建平收取了黄红秀购房定金50000元。之后，黄红秀多次要求上海铭丰公司、赖建平履行办理首付款、网签、交房等相关手续，但因该房产产权出现问题，无法交房。 上海铭丰公司、赖建平未作答辩。 黄红秀围绕诉讼请求依法提交了收款收据、购房定金收条各两份。上海铭丰公司、赖建平未到庭质证亦未提供答辩意见，视其放弃抗辩权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院对黄红秀主张的事实予以确认。 本院认为，黄红秀与上海铭丰公司就购房达成协议，并向上海铭丰公司交付了购房定金，双方形成有效的房屋买卖合同法律关系。上海铭丰公司未履行办理相关房屋买卖手续的义务，致使黄红秀无法实现购房目的，其行为违约，应承担双倍返还定金的违约责任，对黄红秀要求其支付双倍购房定金的诉讼请求，予以支持。黄红秀提交的收款收据、购房定金收条均有加盖上海铭丰公司的公章，赖建平作为该公司的法定代表人在上述收款收据、购房定金收条上签名，应属公司行为，黄红秀要求赖建平个人承担相应违约责任，缺乏其他有效证据予以证实，不予支持。上海铭丰公司、赖建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海铭丰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还黄红秀定金计100000元； 二、驳回黄红秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海铭丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初711号原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县***********。负责人：卢秋杏，该行行长。委托诉讼代理人：江少青，该行客户经理。委托诉讼代理人：马伟华，该行客户经理。被告：陈小武，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县东门外黄陂征地户，公民身份号码：440************53X。被告：陈小英，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省威远县********，公民身份号码：511************821。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被告陈小武、陈小英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费241元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  梁初和人民陪审员  胡桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  江格特
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3457号 原告：孙亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：金鹏祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告孙亮与被告金鹏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告金鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款290000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月开始原被告间有生意往来，至2019年8月被告欠原告货款290000元。被告以各种理由拒不支付，故纠纷成讼。 被告金鹏祥在移动微法院上提交答辩状称，金鹏祥与孙亮自2019年1月开始有生意往来，累计采购近4万件货物，总价近100万元。截至2019年8月12日累计欠款55万元，并打下欠条。2019年8月13日至2020年1月15日期间，累计支付货款296000元，剩余货款254000元。合作初期，双方口头约定最终货款按1%比例减账结算，但孙亮未履行。金鹏祥并非无故拖欠货款，由于孙亮方原因造成大量存货，多次沟通返货与减账事宜未达成一致。孙亮与其妻子在2020年1月至金鹏祥家中吵闹、损坏财物，导致金鹏祥妻子住院治疗、档口无法正常经营，进而事情搁置并赶上新冠肺炎疫情，线下服装业受到打击，现无能力偿还债务，孙亮应当承担相应责任。被告金鹏祥在移动微法院上提交转账记录截图14份，共计296000元。 本院经审理，查明事实如下：原、被告之间存在童装买卖往来，2019年4月17日经双方结算，被告于同日出具欠条一份,欠条上载明被告欠思唯制衣厂（孙亮）货款40万元。后被告陆续支付欠款，截至2019年8月26日该欠条上载明的欠款金额已还清。原、被告间童装买卖往来频繁，2019年8月12日又经双方结算，被告确认结欠原告货款55万元，同日被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付欠款26万元，尚欠原告货款29万元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。 另查明，原告系湖州织里斯唯制衣厂的投资人，实际买卖往来中发货单上载有“思唯制衣发货单”。 以上事实，由原告提交的欠条2份、发货单、被告提交的转账记录及原告、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告孙亮与被告金鹏祥之间虽然没有书面合同，但根据欠条、转账记录及原、被告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告金鹏祥未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款29万元，被告答辩称已支付296000元，尚欠254000元，并提供了相应的转账记录，原告称其中2019年8月13日转账的6100元、2019年8月16日转账的9000元、900元及2019年8月26日转账的20000元，共计36000元，系被告支付之前结欠的货款，并提交被告于2019年4月17日出具的欠款40万元的欠条一份，被告未提交相应证据。故对原告要求被告支付货款29万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原被告之间约定对欠款按1%进行减账，但原告未履行，因被告已出具欠条，视为对欠款金额的认可，故对其辩称，本院不予采信。被告提出的返货事宜，因未提交核算数据及相关证据，本院不予认可。对被告提出的原告损坏财物及被告妻子因原告催讨而住院造成的系列损失，因与本案基础法律关系不一致，被告可另行起诉。被告金鹏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鹏祥支付原告孙亮货款290000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告金鹏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈海琴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1507号 罪犯杨伟，男，1975年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)渝一中法刑初字第00242号刑事判决，认定杨伟犯非法持有毒品罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6.5万元。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月十六日。 （刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1228号之一 申请执行人：廖天江，男，1982年06月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安明亮实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：葛洪基，男，系该公司董事长。 被执行人：葛洪基，男，1984年08月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院同时受理瓮安县永宏广告图文中心、廖天江申请执行瓮安县明亮实业有限公司、葛洪基民间借贷纠纷一案、本院作出的法律文书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人葛洪基有车牌为贵JUJ773长安牌、贵J7L855吉利牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛洪基名下贵JUJ773、贵J7L855号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎   君   军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1212号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：戴源基，男，1991年10月28日出生，汉族，住长汀县。 戴源基犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因戴源基未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院立案庭于2020年6月22日移送执行。移送执行标的额为3000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴源基的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人戴源基有公积金开户信息（账户余额为296.01元），本院已在(2020)闽0821执1210号案件冻结该账户。 5、本院于2020年8月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2020)闽0821执1210号案件中决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为3000元，执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人戴源基的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3468元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执365号申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：长春德玛西亚望明阁网吧，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街北水利局地下一层。投资人：李明。被执行人：李明，男，汉族，1989年8月5日生，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊屯。被执行人：长春市德玛西亚网吧，住所地吉林省长春市双阳区泰山路200号（酷乐迪北侧）。投资人：李明。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人长春德玛西亚望明阁网吧、李明、长春市德玛西亚网吧国内仲裁裁决执行一案，申请执行人于2020年6月2日依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1785号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金590495.88元、违约金、迟延履行利息、仲裁费27584.06元及本案执行费用。本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，本院决定对三被执行人采取限制高消费措施，并分别向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年7月1日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、车辆、房产、土地、证券、投资权益等财产登记信息。本院于2020年7月23日到被执行人住所地双阳不动产登记中心进行房产、土地、情况进行查询，未发现上述被执行人房产、土地登记信息。本院于2020年7月31日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未发现被执行人李明住房公积金缴存信息。综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：温贤斌，男，1973年12月09日生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告温贤斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告温贤斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7997.8元，利息1122.02元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1256.49元，共计10376.31元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月31日，2020年03月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告温贤斌向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告温贤斌发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金7997.8元，利息1122.02元、违约金0元、相关费用1256.49元。庭审中，原告称相关费用1256.49元包含复利1256.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金7997.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温贤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7997.8元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费30元(已减半收取)，由被告温贤斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初136-4号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人连某某，女，1996年11月13日出生，户籍所在地石城县，住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2015年5月8日被赣州市赣县区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年10月22日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品，于2018年11月2日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年6月30日，在赣州市章贡区出租房，被告人连某某将1小包毒品贩卖给何某，得款人民币800元。（二）2018年7月21日，在赣州市章贡区“邻家便利店”门口，被告人连某某将1小包毒品贩卖给何某，得款人民币700元。（三）2018年7月的一天，在赣州市章贡区“邻家便利店”门口，被告人肖某某、连某某将1小包毒品冰毒贩卖给何某，得款人民币700元。2018年10月22日，公安民警抓获被告人连某某。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某1、王某2的证言，手机微信截图，抓获经过，现场检测报告书及照片，情况说明，人口信息查询，前科劣迹材料，被告人连某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人连某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人连某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人连某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人连某某的违法所得在人民币2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇二〇年八月二十日书 记 员  李文菁书 记 员  杨 玉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1276号原告：段晓月，女，汉族，1994年11月7日出生，住河南省洛宁县。被告：李军朋，男，汉族，1993年10月30日出生,住河南省辉县。原告段晓月诉被告李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓月到庭参加了诉讼。被告李军朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段晓月向本院提出诉讼请求：责令被告李军朋归还借款本金90000元及利息（利息计算至债务清偿完毕之日止，现暂从2020年6月计算至起诉之日按照日利率0.05%），并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告李军朋因需要资金周转分多次从原告处借款，原告通过支付宝借给被告，被告声称按期还款，但是被告却在2020年初开始说谎，不能按时还款，为了保护原告合法权益，特诉至法院。被告李军朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月至同年5月，被告李军朋分多次从原告段晓月处借款，原告通过支付宝转账方式，累计向被告李军朋出借113702元。截止原告起诉之日，被告已归还23702元，尚欠90000元未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有相应证据予以证实，而且原告段晓月自认被告已经归还23702元。依据法律规定，被告负有按期偿还剩余借款的义务，故原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告段晓月主张被告李军朋按照日利率0.05%承担相应利息的要求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李军朋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告段晓月借款本金90000元；二、驳回原告段晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告李军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十日书记员  张丹妮
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审22号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：刘桂芝，女，1955年11月17日出生，汉族，住集贤县。申请执行人集贤县自然资源局（行使原集贤县国土资源局职责）于2020年8月17日向本院申请强制执行集国土资（土）罚字[2018]18号《行政处罚决定书》第一项，即限期15日内拆除违法用地上的建筑物659.36平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人刘桂芝未经集贤县人民政府批准，在集贤县福利镇石门村非法占地建房，经现场勘测，建筑物面积为659.36平方米，经查不符合土地利用总体规划。刘桂芝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2018年9月11日，集贤县自然资源局作出集国土资（土）罚字[2018]18号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除违法用地上的建筑物659.36平方米；二、对刘桂芝处以1648.15元罚款。刘桂芝收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除非法用地上的建筑物及其他设施。2019年3月3日，集贤县自然资源局对刘桂芝进行了催告，但刘桂芝仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。刘桂芝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人于2018年9月11日作出的集国土资（土）罚字[2018]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。刘桂芝既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，催告后亦未自动履行，集贤县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县自然资源局于2018年9月11日对刘桂芝作出的集国土资（土）罚字[2018]18号《行政处罚决定书》第一项，即限期15日内拆除违法用地上的建筑物659.36平方米，由集贤县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十日书记员 刘 瑜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初622号原告：沈玉生，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴建军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴守金，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张福利，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告沈玉生与被告吴建军、吴守金、张福利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉生到庭参加诉讼，被告吴建军、吴守金、张福利经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。沈玉生向本院提出诉讼请求:一、要求三被告给付借款本金35，400.00元，并按人民银行同期贷款利率给付利息，从2018年2月11日至全部还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告替被告吴建军还马玉明欠款35，400.00元，三被告给原告出具借据一张，被告吴建军与张福利系夫妻关系，被告吴守金系被告吴建军和张福利的儿子，因三被告未还款，故诉至法院。吴建军未提供答辩。吴守金未提供答辩。张福利未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明被告因原告偿还债权人借款给原告出具35，400.00元借据的情况；证据2、奋斗乡光明村证明一份，证明三被告下落不明；证据3、王亚荣当庭证言，证实原告担保借款偿还、被告出据经过。三被告均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告担保替被告还马玉明欠款35，400.00元，三被告于2018年2月11日给原告出具借据一张，双方未约定代偿款利率和还款时间，被告吴建军与张福利系夫妻关系，被告吴守金系被告吴建军和张福利的儿子，经原告多次索要三被告未还款，现三被告下落不明。本院认为，原告沈玉生为被告偿还了借款，原告承担保证责任后有权向被告追偿。对原告沈玉生要求被告吴建军、吴守金、张福利偿还代偿款35，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定代偿款利率和还款时间，故应按照本金35，400.00元，以同期银行贷款利率4.35%计算，从2020年5月25日起诉之日起至本息付清为止的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军、吴守金、张福利于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉生代偿款本金35，400.00元；二、被告吴建军、吴守金、张福利于本判决生效之日起十日内按照本金35，400.00元，年利率4.35%，给付原告沈玉生自2020年5月25日至本息还清为止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，公告费600.00元，由被告吴建军、吴守金、张福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年八月二十日书 记 员  于翔宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2340号之三 复议申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 被申请人：徐愿生，男，1985年11月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐愿生与被告胡广、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0828民初2340号之二先予执行民事裁定书。复议申请人不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。 复议申请人复议称，此案徐愿生在事故中负主要责任，截止到申请复议时，徐愿生医药费已发生的不足60000元，在后续理赔中医药费按责赔付，远远不足100000元，法院在基本事实未查清之前先行执行如此大额医药费，有可能造成复议申请人重大损失，故申请复议，请法院予以核实，并请求撤销2020年8月13日作出（2020）皖0828民初2340号之二民事裁定书。 本院经审查认为，虽徐愿生在事故中负主要责任，但徐愿生因交通事故致其“左开放性股骨下段骨折、左踝关节骨折、左股骨颈骨折、左腓骨骨折”，伤情严重，已住院治疗行“肢体伤口切除性清创术+外固定架固定”及“肢体伤口切除性清创术+踝关节切开复位内固定术”，医嘱建议“视情况决定左侧股骨骨折二期手术”，目前虽仅花医药费55000余元，但其尚需二期手续治疗，故其请求本院先予执行医药费继续用于治疗符合法律规定；同时徐愿生所申请的先予执行款100000元并不仅限于医药费，以后可在徐愿生的交通事故赔偿款中一并解决予以冲抵，且徐愿生申请先予执行时已提供担保，故不存在导致复议申请人损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月二十日 代书记员 储畏畏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢943号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8305号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人赵永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永建在银行存款82973.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执968号之二申请执行人：杨贵香，女，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人杨贵香与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执897号申请人谢**，男，生于1991年10月29日，汉族，住商水县。被执行人苑**，男，生于1992年12月14日，汉族，住河南省周口市川汇区。现住江苏省无锡市滨湖区。申请人谢**与被执行人苑**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1963号民事判决书已经发生法律效力.本院立案后,依法向被执行人苑**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苑**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苑**银行存款人民币22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人苑**的收入22000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  李玉稻
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3320号原告：高某。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：某保险公司宝应支公司。负责人：周兵，经理。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，员工。本院在审理原告高某与被告某保险公司宝应支公司保险合同纠纷一案中，原告高某于2020年8月20日提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告高某负担。审判员  周健二〇二〇年八月二十日书记员  江悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3215号 申请执行人：陈福强，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人陈福强与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已(2019)闽0802民初1576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资36962.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人关闭煤矿补偿尾款尚未到位，本案需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：追索劳动报酬纠纷讨论时间：2020年8月5日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：王城江（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2020年7月14日立案受理的申请执行人陈福强与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已(2019)闽0802民初1576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资36962.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人关闭煤矿补偿尾款尚未到位，本案需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，拟裁定如下：终结(2020)闽0802执3215号案件的执行。 廖丽婷：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2020)闽0802执3215号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1460号   原告：张志佳，男，1982年2月19日出生，汉族，山西省太原市清徐县柳杜乡拔奎村农民。   被告：高文坤，男，1982年8月22日出生，汉族，山东省梁山县杨营镇东高庄村本村。   被告：孙翠敏，女，1973年1月20日出生，汉族，河南省兰考县城关镇居民。   原告张志佳与被告高文坤、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志佳到庭参加诉讼，被告高文坤、孙翠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张志佳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告高文坤、被告孙翠敏一次性偿还原告张志佳本金伍万元整（50000元）；2.请求人民法院判决被告高文坤与孙翠敏自逾期还款之日起按照年化率6%支付资金占用期间利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日被告高文坤以近期资金周转困难为由向原告借款现金伍万元整（50000元）并出具借条，约定2018年7月10日归还原告，到期至今原告多次催要被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉求。本案在庭审中，张志佳当庭提出撤回对孙翠敏的起诉，本院当庭予以准许。   高文坤未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2018年6月20日在太原双塔街54号疾控中心门口，被告高文坤以近期资金周转困难为由向原告张志佳借款现金伍万元整（50000元）并出具借条，借条内容为：“今借到张志佳现金伍万元整。借款期限20天，截止日期为2018年7月10日。由孙翠敏担保。如若有纠纷，由山西太原法院执借款地：山西太原市双塔西街54号借款人：高文坤担保人：孙翠敏”。据原告张志佳当庭陈述，在借条上借款人高文坤和担保人孙翠敏分别签了字。上述事实，有张志佳提交借条及其当庭陈述等证据在案佐证。原告张志佳诉称借款到期后经向借款人高文坤和担保人孙翠敏多次催要分文未还。   本院认为，借款人应当返还借款。高文坤向张志佳借款，有张志佳提交高文坤给其出具的借条为依据，借款金额50000元，张志佳陈述借款给的是现金，考虑到50000元现金也不是太大的数量，借50000元现金也是符合常理交易的，故本院认定高文坤向张志佳借款的事实，现张志佳要求高文坤偿还借款50000元的请求合法有效，本院予以支持；因借款时双方约定的还款期限，但借款人高文坤在借款到期后仍未还款，故张志佳要求高文坤支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的请求本院也予以支持，但利息计算至本判决生效之日止。高文坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，高文坤向张志佳借款属实，高文坤应当偿还张志佳借款50000元，并支付从逾期之日起至本判决生效之日的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由高文坤于本判决生效后十日内偿还张志佳借款本金50000元及支付从2018年7月10日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息至本判决生效之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由高文坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年八月二十日   书记员 贾晓雅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1123号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：姜永进，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省辉县。被执行人：孟祥瑞，女，汉族，1974年4月8日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与姜永进、孟祥瑞借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜永进、孟祥瑞于判决书生效之日起三日内偿还243924.36元及利息、案件受理费2639元、执行费4286元。因被执行人姜永进、孟祥瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜永进、孟祥瑞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1408号之二 申请执行人：龚春玲，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：田丽丽，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人龚春玲与被执行人田丽丽人格权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人田丽丽在62×××66账户内余额人民币686.94元。现因申请执行人龚春玲与被执行人田丽丽双方协商和解，并已按照和解协议全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田丽丽在中国农业银行62×××66账户内存款人民币12468.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘伟强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2791号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘建伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86210.25元，执行费1193元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终598号上诉人（原审被告）：杨某，个体工商户，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 尹冬冬审判员 马红梅二〇二〇年八月二十日书记员 祁光娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢273号 申请执行人：杨永才，男，汉族，1965年2月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：宋邦娟，女，汉族，1971年5月29日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据六盘水市中级人民法院于2012年5月23日作出的已经发生法律效力的(2012)黔六中民终字第297号民事判决书，受理申请执行人杨永才与被执行人宋邦娟民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金28700元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2010年8月21日起计算至还清之日止，另在支付时应扣除杨永才已收取利息2475元），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，及其支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费331元（杨永才在首次执行中缴纳了其申请执行宋邦娟4案（2013）黔钟执字第19号至22号案件的全部执行费1380元）。 本院于2020年5月28日立案恢复执行，在恢复执行过程中查明，该案件首次执行案号为（2013）黔钟执字第20号，本院在原执行过程中裁定扣取被执行人宋邦娟工资偿还本案债务，在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日领取了扣留的宋邦娟的工资1800元，2019年11月18日领取了11100元，同时查明，本院执行的涉及宋邦娟为被执行人的案件尚有（2017）黔0201执1336号等案件在执行过程中，因执行中的受偿执行措施问题引起执行异议，本院于2018年3月22日作出（2018）黔0201执异25号执行裁定书，裁定“撤销（2017）黔0201执1336号案件对宋邦娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行52×××63账户及资金的冻结措施，待（2013）黔钟执字第20号案件执行完毕后（2017）黔0201执1336号案件再对该账户及其资金进行执行”，在恢复执行中申请执行人要求提取扣留被执行人的收入清偿债务，并计算迟延履行利息，经2020年8月17日与申请执行人听证核算，经计算核实，本案中被执行人应向申请执行人支付的借款本金、利息、案件诉讼费、执行费共计62707.51元，在恢复执行前被执行人已领取款项12900元，尚有49807.51元未执行到位，本次恢复执行中，再次扣划到位划宋邦娟工资18140元，并已向申请执行人支付，同时查明，本院于2020年1月17日向被执行人宋邦娟支付了生活费20160元。 在执行过程中，经本院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人宋邦娟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有足额存款可以执行；2020年6月1日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人宋邦娟名下有位于六盘水市钟山区房屋（不动产产证明号：监证0027480，面积62.1平方米）。申请执行人未要求查封处置。本案执行中，已经执行到位款项31040元，本次执行后，还需继续执行31667.51元向申请执行人支付方能执行完毕结案，后续执行中继续对被执行人工资收入采取执行措施，直至执行完毕31667.51元向杨永才支付后执行完毕结案。 2020年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本案中已经对被执行人采取限制高消费措施。现(2012)黔六中民终字第297号民事判决书已执行到位款项31040元，尚需执行31667.51元方能执行完毕。 本次恢复执行中执行到位18140元，本院认为，本案通过查询，未查询到被执行人有可供执行的足额款项。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2012)黔六中民终字第297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十日  法官助理  董 娟 书记员  王  琰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初88号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，该单位工作人员。被告：梅善涛，男，1970年8月25日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：瓦房店鸿成海产养殖有限公司，住所地住瓦房店市东岗镇前大地村。法定代表人：梅善涛，该公司执行董事兼总经理。被告：洪岩，女，1973年12月14日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郝正强，男，1979年7月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郝忠福，男，1955年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司、被告洪岩、被告郝正强、被告郝忠福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇。被告郝正强、被告郝忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司、被告洪岩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅善涛、被告洪岩和被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司共同偿还原告贷款本金2,899,943.46元及截至2019年9月5日拖欠利息171,721.70元、罚息2,212,490.46元，利罚息合计2,384,212.16元；上述金额合计：5,284,155.62元。2.请求法院判令被告梅善涛、被告洪岩和被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司给付自2019年9月6日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求判令被告郝正强和被告郝忠福对上述债务承担最高额连带保证责任。被告梅善涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告洪岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝正强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝忠福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为290万元，授信借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日；借款用途为归还原告贷款，按具体业务合同约定；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告梅善涛妻子被告洪岩在申请表中签名。二、担保情况2015年11月26日，被告郝正强、被告郝忠福作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《最高额担保合同》，约定保证最高债权本金额为290万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。三、履行情况2015年11月27日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额290万元。实际借款利率为固定利率12.9195%，实际贷款期限为2015年11月27日至2016年11月27日。逾期还款日为2016年7月15日。截至2019年2月21日，尚欠本金2,899,943.46元、利息171,721.70元、罚息（含复利）2,212,490.4元。综上所述，被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告洪岩系被告梅善涛妻子，其在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任。原告中国民生银行股份有限公司大连分行未在保证期间内向被告郝正强、被告郝忠福主张连带清偿责任，保证期间已过，故对原告的保证责任主张，本院不予支持。被告郝正强、被告郝忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司、被告洪岩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅善涛、被告洪岩、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,899,943.46元、利息171,721.70元，及截至2019年9月5日的罚息（含复利）2,212,490.4元，合计5,284,155.62；二、被告梅善涛、被告洪岩、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金2,899,943.46元为基数，复利以利息171,721.70元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按年利率12.9195%上浮50%，自2019年9月6日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费48,790元、公告费260元，由被告梅善涛、被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司、被告洪岩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  周月梅人民陪审员  巨 红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姜梦迪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4712号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：潘文飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告潘文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告潘文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金33686.51元、利息21883.42元、违约金2223.43元、单项增值服务费42元，共计57835.6元（截至2020年3月26日）；2.判令被告按照领合约的约定向原告支付自2020年3月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××7230。被告于2015年9月24日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年3月26日，被告尚欠本金33686.51元、利息21883.42元、违约金2223.43元、单项增值服务费42元未能偿还。潘文飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告潘文飞向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告潘文飞送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告潘文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金33686.51元、单项增值服务费42元及自2015年9月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告潘文飞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督975号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈焕彬，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人陈焕彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈焕彬发放了借款1700.00元，被申请人陈焕彬分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月10日，被申请人陈焕彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈焕彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈焕彬向贷款人清偿债务后，对被申请人陈焕彬拥有追偿权，有权要求被申请人陈焕彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈焕彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈焕彬尚欠的借款本息1460.73元，即天乙公司代被申请人陈焕彬向厦门银行清偿欠款本息1460.73元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人陈焕彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金16.18元，未还代偿借款本金1411.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈焕彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈焕彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1411.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1411.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈焕彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1411.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1411.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈焕彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈焕彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3221号原告：李志斌，男，汉族，1976年4月16日出生，住址：沈阳市大东区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，职务：总经理。委托代理人：张宏伟，男，汉族，1964年5月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：陈海林，男，满族，1968年5月7日出生，住址：辽宁省绥中县。被告：李作财，男，1977年7月18日出生，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：王胜艳，女，1979年3月3日出生，住址：沈阳市于洪区。原告李志斌与被告沈阳腾圆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告陈海林、被告李作财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张宏伟、被告陈海林、被告李作财到庭参加庭审。被告沈阳腾圆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月22日20时30分，被告驾驶辽Ａ×××××号轻箱货车行驶至沈阳市大东区望花立交桥北时与王力驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生追尾事故，经大东公安交警大队认定，被告承担事故全部责任，车辆修理10天，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费5419元、鉴定费350元、车辆停运损失费2700元，共计8469元；2、被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保人和被保险人为沈阳腾圆运输有限公司，对原告主张的车辆维修费5419元，我们认可已经完全定损的金额4894元，因原告属于单方申请鉴定，没有会同我公司进行共同验损，违反保险法规定，而且鉴定是按照专修标准计算，而车辆是在非专修线维修，所以不认可的原告的诉讼请求金额，鉴定费并非事故的直接损失，而且也是原告单方申请的鉴定而产生的费用，不在保险赔偿范围；关于原告诉讼请求主张的停运损失根据其车辆的损坏程度和维修金额按照常规，其维修时间应不超过7天，除非原告能够提供GPS定位证明其确实在修理厂停放和维修原告所说的10天时间，否则应按照常规的修理时间不超过7天。另外停运损失的日标准不认可原告提供的行业协会所出的标准，因其不具备数据统计能力和资质，不能作为停运损失日标准的裁定依据，我们认为公安部发布了交通事故损失赔偿标准中交通运输行业日标准201元的标准计算停运损失；根据保险公司与被保险人签订的保险合同第26条第1项和交强险条例免除责任中约定的停运停驶停电等引起的损失保险公司不负责赔偿。条款第26条第7项约定诉讼费不在保险赔偿范围。综上，保险公司不是本案件的直接侵权人，并非被保险人所承担的损失都由保险公司赔偿，而是基于签订的保险合同约定和交强险规定履行赔偿职责，因此请法庭依照法律规定和条款约定认定原告车辆损失为4894元，其他损失保险公司不负责赔偿。被告陈海林辩称：我是李作财雇佣的司机，属于替班，事故发生时我是肇事司机，交警认定我为全责，其他意见同李作财意见一致。被告李作财辩称：我是辽Ａ×××××号的实际车主，我把车挂靠在沈阳腾圆运输有限公司，陈海林是我雇佣的司机，我认为事故发生的损失应由保险公司承担。经审理查明：2020年3月22日20时30分，陈海林驾驶的辽Ａ×××××号轻箱货与案外人王力驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，交警认定陈海林负事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车于2020年3月22日到沈阳市大东区富亿达汽车维修站维修，至2020年4月1日维修完毕，维修期间停运10天，产生车辆维修费5419元。2020年3月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明辽Ａ×××××号出租车车损为5419元，鉴定费350元。另查明，原告李志斌系辽Ａ×××××号出租车的车主。被告李作财系辽Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在沈阳腾圆运输有限公司，被告陈海林系李作财雇佣的司机。辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、鉴定结论书、维修结算单、维修发票、出租行业证明；被告保险公司提供的投保人声明；被告李作财提供的挂靠合同等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告陈海林负事故全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿,不足部分，在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定进行赔偿。对原告的主张超出保险理赔范围的损失，因肇事车辆的实际车主是李作财，该车处于李作财的实际控制之下，故应由被告李作财承担赔偿责任。本案中，原告的辽Ａ×××××号出租车因本案交通事故停运10天产生停运损失费2700元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。对超出交强险财产赔偿限额的损失，因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。因停运损失为商业三者险合同双方约定的免责费用，故应由被告李作财赔偿原告停运损失700元。原告的辽Ａ×××××号出租车产生车辆损失费5419元、鉴定费350元，系证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志斌停运损失费2000元；二、被告李作财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志斌停运损失费700元;三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志斌车辆损失费5419元；四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志斌鉴定费350元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李作财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年八月二十日书记员 高明月
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执121号之一被执行人：于三兰，女，汉族，1960年09月20日生，住大宁县徐家垛乡北桑峨村53号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于三兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于三兰在中国农业银行6230521290012408278账户内存款人民币50800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年八月二十日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2491号申请执行人李瑞玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郏新齐，男，1970年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张科旺，男，1981年11月1日出生，汉族，上蔡县。申请执行人李瑞玲与被执行郏新齐、张科旺买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郏新齐、张科旺的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二日书记员 李明辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初473号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王丰庆，男，1989年8月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人王丰庆犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年5月21日，被告人王丰庆在湖州建工集团附近将0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给费超如。2、2019年6月15日，被告人王丰庆在上述相同地点将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给费超如。综上，被告人王丰庆贩卖甲基苯丙胺二次，共计约1.4克。公诉机关认为，被告人王丰庆的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王丰庆具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王丰庆有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王丰庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王丰庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丰庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王丰庆违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月二十日书记员  段梦园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2187号之一申请执行人：崔天翔，男，2002年10月20日出生，汉族，庐江一中学生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：廖某，女，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区民警，住安徽省庐江县，系原告崔天翔之母。被执行人：崔洁，男，汉族，1976年08月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洁在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢66号之一 申请执行人：福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室，组织机构代码78454818-8。 法定代表人：温骏荣，总经理。 委托代理人：张建勇，福建荣建集团有限公司项目经理。 被执行人：龙岩市永定区恒信置业有限公司（原名称永定恒信置业有限公司），住所地永定县凤城镇南门商贸广场B幢2层206室，组织机构代码56336558-0。 法定代表人：官成伟，执行董事。 本院在执行申请执行人福建荣建集团有限公司与被执行人龙岩市永定区恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【原案号（2016）闽08执124号】中，执行依据为：福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第61号民事判决书，判决永定恒信置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建荣建建设工程集团（后改名为现有名称）工程款7925429.81元并支付该款自2014年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费86035元，执行费72959.83元。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人申报了财产，但未主动履行还款义务。在执行过程中，本院依据（2016）闽08执124号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于龙岩市永定区凤城镇下坑南山（房屋产权证号为：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49）的房产和土地使用权证号为国用（2011）Ａ2xx9、（2011）Ａ2xx0、（2011）Ａ25xx的土地使用权。申请执行人认为上述已查封的房产和土地使用权是申请执行人负责施工的酒店整体项目，向我院申请暂不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月30日以终结本次执行程序方式结案。 2019年9月23日，申请执行人提交恢复申请执行书，本院经审查同意予以恢复执行，案号为（2019）闽08执恢66号。经摇号确定福建大成土地房地产评估有限公司对被执行人所有的位于龙岩市永定区凤城镇下坑南山（房屋产权证号为：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49）的房产和土地使用权证号为国用（2011）Ａ2xx9、（2011）Ａ2xx0、（2011）Ａ25xx的土地使用权，又称“永定南山大酒店项目”进行了评估。鉴于该项目属于永定区人民政府为推进永定区旅游产业发展而核准建设的重大项目，本院就该南山大酒店及配套在建工程项目和相应土地使用权转让是否设置限制条件，向永定区人民政府发函了解，永定区人民政府予以函复。依据评估报告和用地区政府的函复，本院于2020年6月19日起进行了第一次、第二次网络司法拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍。 本院通过全省执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除上述已查封的房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月6日对上述涉执财产进行了续行查封。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制相关消费。本院将上述执行实施情况和财产查控情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序未表示异议。本案申请执行的工程款7925429.81元以及该款自2014年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和案件受理费86035元，执行费67027元，均未得到受偿。 本院认为，被执行人名下主要财产为永定南山大酒店在建工程项目，经本院组织评估、拍卖，但因无人报名竞买而流拍。同时，鉴于该项目的部分工程至今仍未竣工验收，其整体项目不符合交付条件，亦不宜继续进行处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院执行告知情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。