wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5615号上诉人（原审原告）：张秀华，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈磊、陶佳恬，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦），统一社会信用代码91530000709711504J。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：高婕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：中国邮政集团公司昆明市分公司，住所地昆明市南窑火车站邮政一枢纽，统一社会信用代码915301006226730232。负责人：崔鸿毅。委托诉讼代理人：张文科，特别授权代理。原审第三人：中国邮政集团公司昆明市五华区分公司，营业场所云南省昆明市五华区人民西路43号，统一社会信用代码91530100727301218R。负责人：尚晶。委托诉讼代理人：张文科，特别授权代理。上诉人张秀华与被上诉人云南国际信托有限公司、原审第三人中国邮政集团公司昆明市分公司、中国邮政集团公司昆明市五华区分公司营业信托纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀华于2020年8月12日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张秀华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年八月十四日书记员 李怡庭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6086号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码913303827195521721。法定代表人：黄招兵。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：蔡方升，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张悦，女，1965年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告蔡方升、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告蔡方升、张悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡方升、张悦共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息4551.35元、逾期利息（截至2020年6月6日为48814.2元，之后逾期利息自2020年6月7日起以本金30万为基数按年利率12.4632%计算至实际履行完毕之日止）；二、判决原告对被告蔡方升、张悦抵押的坐落于乐清市××镇××村的房产（不动产权证号：2-2004-25-35／150ｆ01960）拍卖、变卖后所得价款在60万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。三、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告蔡方升向原告申请贷款30万元，被告张悦同意以共同还款人身份对蔡方升该笔债务承担还款责任，两人在对贷款申请、送达地址、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。次日，即2018年2月23日，被告蔡方升与原告签订《个人借款合同》合同号856112010008690，合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月21日止，月利率6.924‰，到期还本，按季结息，并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告蔡方升、张悦与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告蔡方升、张悦自愿以有完全处分权的财产为原告向被告蔡方升自2018年2月23日至2021年2月21日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，2018年2月27日，双方依法并办理了抵押登记。2018年2月28日，原告向被告蔡方升发放贷款30万元，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月21日止，按季付息，到期还本，年利率8.3088%，逾期年利率12.4632%。现还款期限届满，被告未按约还款。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告蔡方升、张悦未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，上述借款发放后，被告已经偿还期内利息20305.81元，截至2020年6月6日，尚欠本金30万元，期内利息4551.35元，逾期利息48814.2元，此后未再偿还借款本息。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告蔡方升、张悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。现被告蔡方升未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求借款人被告蔡方升以及共同还款人被告张悦按照约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡方升、张悦应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金30万元、期内利息4551.35元及逾期利息（截至2020年6月6日的逾期利息为48814.2元，自2020年6月7日起以本金30万元为基数按年利率12.4632%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告蔡方升、张悦逾期未履行上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行有权要求拍卖或变卖被告蔡方升、张悦名下坐落于乐清市××镇××村的房产（不动产权证号：2-2004-25-35／150ｆ01960），所得价款由原告在最高额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告蔡方升、张悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月二十六日代书记员 张 资
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2271号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶建钊，男，1993年4月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市常平镇还珠沥一队120号，公民身份号码为441************635。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1794号起诉书指控被告人叶建钊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人叶建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月7日2时40分，被告人叶建钊酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市************，与一辆由被害人邓某甲停放的粤S*****号小型轿车及被害人杨某甲停放的粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，叶建钊负此事故的全部责任。经检验，叶建钊血中乙醇含量为208.59mg/100ml。2020年4月10日，叶建钊与杨某甲、邓某甲签署协议书，由叶建钊一次性赔偿杨某甲30000元，赔偿邓某甲800元，杨、邓对叶的行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，杨某甲等被害人的陈述，被告人叶建钊的供述等证据，公诉机关据此认为被告人叶建钊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶建钊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对叶建钊判处拘役两个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶建钊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶建钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶建钊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶建钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建钊醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶建钊明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶建钊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人叶建钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6682号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：张建忠。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1093号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊，经营场所福建省福州市闽侯县尚干镇。 经营者：林贞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3111号 申请执行人：林灿明，男，1990年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。 被执行人：林湛光，男，1971年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林灿明与被执行人林湛光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8946号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3170号原告：周绍平，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：蓝小龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。原告周绍平（以下简称原告）与被告蓝小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告周绍平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年元月23日被告因资金周转向我借款15000元，并承诺2020年4月20日归还。现借款期限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提出诉讼，请支持我的诉讼请求为感。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告住所地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周绍平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 青
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2446号原告：王德志，男，1965年4月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王德志与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德志逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执343号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人梁日明，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院依法执行被执行人梁日明刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初3号刑事判决书确定，被执行人梁日明应支付罚金4000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁日明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁日明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人梁日明有财产可供执行。 3、依职权于2020年4月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁日明在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年5月25日向恭城瑶族自治县自然资源局调查被执行人梁日明在恭城瑶族自治县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年8月26日限制了被执行人梁日明的高消费。 6、依职权于2020年8月26日将被执行人梁日明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人梁日明所有的相关财产情况，未发现被执行人梁日明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 祎
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执424号之二 被执行人：张继清，男，汉族，1973年06月06日生，住集宁。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张继清至今未履行。 依照《中华人民共和国民诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 裁定如下： 冻结被执行人张继清在中国工商银行XXX账户内存款人民币158244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年八月四日 书记员 金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09财保4号之二解除保全申请人：濮阳市盛通聚源新材料有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王息辰，董事长。委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。被申请人：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼乡工贸示范区。法定代表人：董智慧，执行董事。濮阳市盛通聚源新材料有限公司（以下简称盛通聚源公司）与濮阳市通宇纸业有限公司（以下简称通宇纸业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫09财保4号民事裁定，冻结盛通聚源公司银行存款人民币8,200万元。后盛通聚源公司提出变更保全标的物的申请，本院于2019年8月13日作出（2019）豫09财保4号之一民事裁定，解除对盛通聚源公司银行存款人民币4,100万元的冻结，下余4,100万元继续冻结；查封濮阳市昌源置业有限公司名下的位于范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0008号楼0010-0138号，豫（2016）范县不动产权第0000459号；范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0011号楼0011号-0139号，豫（2016）范县不动产权第0000453号两处房产。现盛通聚源公司提出解除对其提供的濮阳市昌源置业有限公司名下的位于范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0008号楼0010-0138号，豫（2016）范县不动产权第0000459号；范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0011号楼0011号-0139号，豫（2016）范县不动产权第0000453号两处房产的查封的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定作出保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……。”2020年6月28日河南省高级人民法院作出（2020）豫民终304号民事判决书，判决驳回通宇纸业公司的诉讼请求，现该判决已经生效。故盛通聚源公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对濮阳市盛通聚源新材料有限公司提供担保的濮阳市昌源置业有限公司名下的位于范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0008号楼0010-0138号，豫（2016）范县不动产权第0000459号；范县新区新兴路与中原路交叉口西北角兴业苑小区F0011号楼0011号-0139号，豫（2016）范县不动产权第0000453号两处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月四日书记员  宋 芮
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3112号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李贵英，女，1950年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。                  被告              被告：阳谷县李台镇人民政府。住所地：阳谷县李台镇驻地。      法定代表人：祝明，镇长。      委托诉讼代理人：陈兆军，系李台镇政府法律顾问。      被告：山东聊城天成物业服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际A座2016房。      法定代表人：周红霞，经理。      委托诉讼代理人：甄守现，男，1959年3月16日出生，汉族，该公司员工。      被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。      负责人：孟军艳，经理。      委托诉讼代理人：王亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费等共计28258.88元。       2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年8月15日9时00分，候胜国驾驶鲁PXXXXX垃圾车与陈丕亚驾驶三轮电动车发生交通事故，致使陈丕亚及电动三轮车乘车人李贵英受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定候胜国负事故的全部责任，陈丕亚、李贵英无责任。鲁PXXXXX清洁车登记车主为阳谷县李台镇人民政府，山东聊城天成物业服务有限公司系该车辆管理人，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。         李贵英受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗23天。李贵英受伤后由武东凤、陈功师护理。护理人员均系农村居民。      根据李贵英的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书：李贵英的损伤不构成伤残等级；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为60天；后续治疗费1000元人民币或建议以实际发生为准。李贵英支出鉴定费2900元。          2019年11月4日，李贵英向本院提起诉讼，本院于同年11月21日出具（2019）鲁1521民初4420号民事判决书，扣除亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内已支付的医疗费5000元，判决亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李贵英医疗费4393.33元。                   认定       损失              后续治疗费1000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费5439.72元、护理费6840.86元、鉴定费1700元，以上共计17470.58元。因李贵英不构成伤残，鉴定伤残部分的鉴定费1200元由其自行承担。      亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李贵英误工费、护理费共计12280.58元；在商业三者险合同限额内赔偿李贵英后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3490元。鉴定费1700元，由山东聊城天成物业服务有限公司承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵英误工费、护理费共计12280.58元。      二、 被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李贵英后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3490元。      三、 被告山东聊城天成物业服务有限公司赔偿原告李贵英鉴定费1700元。          四、驳回原告李贵英的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：李贵英，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费253元，由原告李贵英承担97元，由被告山东聊城天成物业服务有限公司承担156元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月十四日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢168号之二 申请执行人：重庆市武隆区志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码915002326912225093。 法定代表人：梅江，该公司总经理。 被执行人：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路131号，统一社会信用代码915002323048482465。 法定代表人：李春苗，该公司总经理。 关于重庆市武隆区志远混凝土有限公司申请执行重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月5日作出的(2018)渝0156民初1853号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2333197.87元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29078号原告：吴珂苇，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省营山县。被告：王毅，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江北区。被告：陶洋，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告吴珂苇与被告王毅、陶洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于同年8月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告吴珂苇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴珂苇负担。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年八月五日书记员  陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9837号 申请执行人深圳市某某物业服务有限公司。 被执行人肖某某。 申请执行人深圳市某某物业服务有限公司与被执行人肖某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费等合计11091.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖某某所有的银行存款人民币11310元至本院执行款账户。2020年7月31日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已向物业服务中心结清款项，现向法院申请结案。在扣缴案件受理费40元及执行费68元后，剩余执行款11202元已退付至本院所扣划被执行人开设的交通银行深圳龙岗支行账户内（账号443904457210000018202）。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初6149号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费40元及执行费68元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初6149号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  李国辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执914号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:彭超，男，汉族，1991年4月23日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2605号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人彭超的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2605号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 法官助理 毕翰杰 书记员纪晓龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1970号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：余坤，该公司员工。 被执行人：上海夏嘉湾物流设备有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4811号1层J229室，统一社会信用代码913101147714701748。 法定代表人：仇迎胜。 被执行人：仇迎胜，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。 被执行人：傅善红，女，1981年1月25日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。 被执行人：上海拓畅机械有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇南华街38弄45号，统一社会信用代码91310112746180490T。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海夏嘉湾物流设备有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告上海夏嘉湾物流设备有限公司、仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司融资租赁合同纠纷、傅善红、上海拓畅机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告上海夏嘉湾物流设备有限公司、仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司融资租赁合同纠纷达成书面执行和解协议，由被执行人仇迎胜分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执356号申请执行人黄正涛与被执行人舒水平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付子女抚养费8000元。在执行过程中，被执行人舒水平于2020年8月25日、26日交纳了8150元【其中子女抚养费8000元（自2019年4月5日起至2020年6月4日止）、案件受理费100元、执行费50元】到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人黄正涛发放子女抚养费8000元，就重复收取的案件受理费100元已退还到被执行人舒水平中国农业银行股份有限公司广州竹料支行62×××73账户内。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执356号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4512号原告：深圳市增锐金属材料有限公司，住所地:广东省深圳市福田区*******振兴帆布综合楼3层301房。法定代表人：彭伟增，职务：总经理。委托诉讼代理人：于新，男，系原告员工。被告：东莞市爱民金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区**********。法定代表人：罗某1。原告深圳市增锐金属材料有限公司（以下简称增锐公司）与被告莞市爱民金属制品有限公司（以下简称爱民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告增锐公司的委托诉讼代理人于新到庭参加诉讼。被告爱民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8202.6元，利息1000元（以8202.6元为本金自2019年4月16日起按央行同期贷款利率计算至实际全额付款之日止，暂计1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应钢板材料，并按约定送货至东莞市塘厦镇莆心湖社区***9******或被告指定地点检验合格后入库。2019年4月16日止，被告尚欠原告货款8202.6元；2019年4月25日原告按被告要求向其开具相应金额8202.6元增值税发票。后经原告多次催要欠款，被告均拒绝支付。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条主张被告在2019年4月向其采购酸洗板，原告于2019年4月15日向被告交付货物，货物金额8202.6元（含税），双方口头约定月结30天，被告应在2019年5月30日前付款，但被告至今未付款，原告对于上述主张提交了送货清单、增值税发票、开票资料为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于尚欠货款，原告提供送货清单主张被告尚欠货款8202.6元，被告没有提供证据予以反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告货款8202.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张双方约定月结30天，被告应在2019年5月30日前付款，现付款期限已经届满，原告请求被告支付原告货款8202.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定被告没有按期支付货款，双方逾期付款的违约金没有约定，本案中逾期付款违约金即原告请求的逾期付款的利息。原告有权请求被告自逾期之日起支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以8202.6元为本金自2019年5月31日起按银行同期贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日以8202.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。原告请求自2019年4月16日起支付逾期利息，缺乏依据。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市爱民金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市增锐金属材料有限公司货款8202.6元及利息（以8202.6元为本金自2019年5月31日起按银行同期贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日以8202.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市增锐金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市爱民金属制品有限公司负担。原告深圳市增锐金属材料有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  黄东海二〇二〇年八月十日书 记 员  翁 雅叶**娣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执930号 申请执行人:李建军，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业创业路11号。 法定代表人：严元庆。 申请执行人李建军与被执行人成都忠达生物科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建军于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都忠达生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）。查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市的房产（业务件号2017032183Ｆ00038）。查封的财产另案在处理。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李建军尚未受偿的债权690000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3270号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都忠达生物科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人李建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沙马里体日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2231号 原告：刘培山，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张忠良（曾用名张伟），男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘培山与被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，因被告张忠良外出，地址不详，本案于2020年4月29日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培山及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告张忠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，被告雇佣原告从事木工工作，2018年工程结束，经结算被告尚欠原告工资款9500元，后经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张。 被告张忠良未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年到2018年之间，被告张忠良承包位于阜南县地城镇及其他工程，雇佣原告为其从事木工工作，支付部分工资款。2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款9500元，并与结算当日向原告出具欠条一张，载明：“下欠刘培山工钱9500元（玖仟伍佰元）”。被告在欠条上签名“张伟”。又经查明，“张伟”与本案被告张忠良系同一人。 本院认为，原告为被告承包工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告有义务如约足额给付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资款9500元，有其出具的欠条，在卷佐证,逾期后经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担付款的民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠良于判决书生效之日起十日内支付给原告刘培山劳务费9500元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告张忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年八月五日 书 记 员  卢 雪 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。住所地：广西来宾市。 法定代表人：林盛超，行长。 委托代理人：廖柳萍，律师。 被执行人：何乃曲，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃桂和，女，1969年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。 中国工商银行股份有限公司来宾分行（下称来宾工行）与何乃曲、覃桂和金融借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3352号民事调解书确定：一、何乃曲、覃桂和于2018年12月20日前偿还来宾工行借款本息10000元，2019年1月20日前偿还来宾工行借款本息10000元，2019年2月20日前偿还来宾工行剩余借款本息3633.28元；二、来宾工行与何乃曲、覃桂和继续履行双方于2010年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》，何乃曲、覃桂和应当按照合同约定自2018年12月3日起，每月3日前履行归还借款本息义务；三、来宾工行对何乃曲提供的借款抵押物位于武宣县武宣镇xxx号不动产享有优先受偿权；四、何乃曲、覃桂和于2018年12月8日前支付来宾工行律师代理费2500元。该调解书生效后，何乃曲、覃桂和未履行生效调解书确定的还款义务，来宾工行于2019年11月8日向来宾市兴宾区人民法院申请执行，请求来宾市兴宾区人民法院责令何乃曲、覃桂和履行生效调解书确定的上列第一、二、四项义务。案件执行过程中，来宾市兴宾区人民法院以被执行人及其财产所在地在武宣县人民法院辖区为由，请求来宾市中级人民法院将本案指定由武宣县人民法院执行。2020年4月26日，本院依据来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13执协1号协调决定书立案执行。本案执行过程中，经多方查找，未能发现何乃曲、覃桂和踪迹，本院依法以公告、微信方式向其送达执行通知书、报告财产令。何乃曲、覃桂和未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产进行调查。经查，位于武宣县武宣镇xxx号不动产【不动产权证号：2010245】登记在何乃曲名下，该不动产登记的建筑面积142.60平方米，规划用途为商业服务。本院在办理（2020）桂1323执276号石鑫申请执行何乃曲、覃桂和民间借贷纠纷一案时，已先行查封该不动产。鉴于来宾工行对该不动产享有抵押权和优先受偿权，为节约司法成本，并征得来宾工行同意，本案不再轮候查封该不动产。考虑到该不动产属于临街商业用房，面积较大，其价值明显超过本案的申请执行标的，以及该不动产在本院立案执行前已出租等案件具体情况，为平等地保护申请执行人、被执行人、承租人的合法权益，并征得来宾工行同意，本案暂缓处置该不动产。除上述不动产外，本院经依法调查，未发现何乃曲、覃桂和有其他可供执行财产。来宾工行对本案的被执行人财产调查结果无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2850号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李文峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：张雪，女，1974年4月11日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告李文峰、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告李文峰、张雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金25442.97元，利息673.83元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告李文峰提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、判令两被告承担原告的律师代理费1000元；4判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2006年4月18日，原告与被告李文峰签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，用于购买住房，借款期限180个月，同时合同对还款方法、还款日、抵押、违约责任、律师费及诉讼费用等做了规定，合同签订当日原告履行了出借义务。2006年4月18日，被告李文峰将其名下房产抵押给了原告，他项权证号为淄博市房他证桓台县字第××号，为上述借款提供抵押担保。被告李文峰与被告张雪系夫妻关系，被告李文峰在婚姻关系存续期间贷款购房而产生的债务应为夫妻共同债务，因此被告张雪应对被告李文峰的借款承担共同还款责任。在履行合同过程中，被告李文峰未按期足额偿还借款本息，构成违约，依据合同第十六条、十七条之约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，及原告的律师代理费和本案的全部诉讼费用。 被告李文峰、张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于1996年12月10日登记结婚。2006年4月18日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处贷款140000元，借款期限为180个月。借款用途，用于购买位于桓台县房屋。借款利息，浮动利率，在基准利率水平上下调10%，按同期人民银行的贷款利率计算。逾期后罚息利率在贷款利率的水平上上浮35%。 二、担保概况 被告李文峰用其名下位于桓台县房屋为涉案债务提供抵押担保，并于2006年4月18日办理抵押登记。 三、履行情况 2006年4月18日，原告向被告发放贷款140000元。截至2020年1月12日的尚欠原告本金25442.97元，利息673.83元。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款转存凭证一份、房他证一份（淄博市房他证桓台县字第××号）、个人贷款对账单一份、结清试算单一份，予以证明。被告李文峰、张雪未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张两被告偿还借款本金25442.97元，利息673.83元以及自2020年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算），并原告对被告李文峰提供的抵押物处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费1000元，但该费用并未实际发生，故，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文峰、张雪欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金25442.97元，利息673.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李文峰、张雪向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以25442.97元为基数，自2020年1月12日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告李文峰、张雪所有的位于桓台县变卖或折价的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告李文峰、张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3420号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区后溪镇新村园艺场，住所地厦门市后溪坂头水库。 法定代表人：王奇志。 被告：厦门市集美区后溪镇新村居民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇新村社区居民委员会。 法定代表人：吴万能，主任。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市集美区后溪镇新村园艺场、厦门市集美区后溪镇新村居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年7月29日向本院申请撤回对被告厦门市集美区后溪镇新村园艺场、厦门市集美区后溪镇新村居民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更689号罪犯林伟，男，1987年1月11日出生，浙江省三门县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年7月19日作出（2018）鄂0682刑初82号刑事判决，认定被告人林伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更870号 罪犯徐前进，男，1972年10月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2008）烟刑二初字第20号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1187号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第224号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第478号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐前进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐前进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐前进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐前进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐前进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄文胜，男，1979年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人周艳红、被告黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金172337.46元、利息9609.98元、分期手续费12281.85元、违约金11268.07元（暂计至2020年4月24日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡贷款本金172337.46元、利息9609.98元、分期手续费12281.85元、违约金11268.07元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告黄文胜辩称，其目前经济困难，只能分期偿还，无法一次性还款，而且原告主张的利息、违约金、分期手续费偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年7月22日开始逾期还款，原告确认被告于2020年5月归还本金130元，于2020年8月23日归还本金50元，截至庭审之日被告尚欠本金172157.46元及约定的利息、分期手续费、违约金未归还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金172157.46元。并从2019年7月22日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、被告黄文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金172157.46元，并从2019年7月22日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382.4元，减半收取2191.2元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月二十六日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9516号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：黄传平，男，汉族，1995年9月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告：黄善平，男，汉族，1972年2月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告黄传平、黄善平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3号受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告黄传平、黄善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.黄传平立即向凝睿公司偿还垫付款29412.12元；2.黄传平向凝睿公司支付利息5097.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计34509.94元；3.黄善平对黄传平的上述债务承担共同还款责任；4.黄传平、黄善平共同承担本案诉讼费用。审理中，凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实和理由：黄传平购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。并与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为黄传平向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为黄传平按约还款向银行提供相关担保。黄善平为黄传平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，黄传平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告黄传平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿黄传平的相关债务，凝睿公司代黄传平向工行草市支行清偿了29412.12元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向黄传平、黄善平追偿，但黄传平、黄善平一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将黄传平、黄善平起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告黄传平、黄善平未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、保证函、催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据，黄传平、黄善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年10月16日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、黄传平（乙方）、黄善平（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额47339.89元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。黄善平自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与黄传平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：黄传平为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43300元，除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保。 2017年10月13日，黄传平取得车牌号为浙Ｃ×××××号小汽车的所有权。 2019年7月2日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，称黄传平截止2019年6月26日，已累计9期未按约还款，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月12日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因黄传平《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人黄传平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿5366.31元；2019年7月25日代偿5572.87元；2019年10月18日代偿18472.94元，共计代偿29412.12元。 本院认为，凝睿公司与黄传平、黄善平签订的《履约担保服务合同》、黄传平与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿公司与黄传平、黄善平均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）黄传平贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计29412.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，黄善平自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求黄传平、黄善平支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计29412.12元的主张，本院予以支持。 （二）黄传平、黄善平、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若黄传平、黄善平未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。故凝睿公司要求黄传平、黄善平按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2020年6月9日为3398.55元，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金29412.12元为基数，按每日万分之四的标准计算。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄传平、黄善平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款29412.12元； 二、被告黄传平、黄善平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为3398.55元，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金29412.12元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄传平、黄善平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1546号申请执行人：陈俊，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李挺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人陈俊与被执行人李挺不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初856号民事调解书已经发生法律效力。因李挺未履行生效法律文书确定的义务，陈俊于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人李挺应给付申请执行人陈俊借款49863.1元，并负担案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初856号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2127号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈幼芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告陈幼芳信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金146301.1元,计算至2020年4月25日的利息15597.68元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月25日，被告陈幼芳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金146301.1元、利息15597.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈幼芳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金146301.1元、利息15597.68元，支付以本金146301.1元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告陈幼芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4340号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：韩宝，男，1983年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告韩宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尚小云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12344号原告：东莞市达兴刀模有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤鱼地工业西区**。法定代表人：冷元旦，职务：总经理。委托诉讼代理人：周英武、尹晓云，分别系广东三左律师事务所律师、辅助人员。被告：惠州市银山科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区8号区厂房第一层局部。法定代表人：程某1。原告东莞市达兴刀模有限公司与被告惠州市银山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市达兴刀模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市达兴刀模有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年八月十二日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7046号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公室，统一社会信用代码91340100695740725D(1-1)。 法定代表人：马进，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。 被告：倪进成，男,1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告倪进成物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月四日 书记员  沈梅梅
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之十申请执行人：闫永飞。被执行人：荆秀艳。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕飞在中国工商银行****账户内存款人民币27868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十四日书记员 吴 双 喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1604号之十七移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行移送执行人三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，经查被执行人任建根、宋建娥共有的位于商务中心区紫金国际2号楼11层1101号房屋（合同号：18564422）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封宋建娥与被执行人任建根共有的位于商务中心区紫金国际2号楼11层1101号房屋（合同号：18564422）。查封期限为3年。期限届满法院依法续行查封，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初534号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邓贵保,男,1998年10月16日出生于贵州省桐梓县，汉族,初中文化,铲车驾驶员,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年3月19日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人邓贵保犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年3月19日17时许,被告人邓贵保将购买的1副密眼网（拦河网）带至位于三岔河干流重庆市南川区××镇××河段捕捞水产品。同日17时50分左右,巡逻的公安民警将正在收网的被告人邓贵保当场查获,民警查获并扣押渔获物白参鱼16条共计226.4克，捕捞工具密眼网1副、鱼桶1只。被告人邓贵保捕捞地属于禁渔区，在重庆市农业委员会公布的《重庆市天然水域禁渔区名录》（渝农发[2017]32号）中编号为89号。被告人邓贵保到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓贵保的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人邓贵保罚金人民币一千元。被告人邓贵保对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓贵保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓贵保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物226.4克、犯罪工具密眼网1副、鱼桶1只，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执161号之九 申请执行人：吴远军，男，1975年3月13日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市。 被执行人：张新民，男，汉族，1970年08月27日生，住榕江县。 关于申请执行人吴远军与被执行人张新民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张新民在6217xxxxxxx00_156_1账户内余额人民币956.03元。因双方当事人达成和解需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新民在中国建设银行6217xxxxxxx00_156_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨珊珊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢361号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行（原安徽舒城农村合作银行百神庙支行），住所地安徽省舒城县百神庙镇，组织机构代码15314283-5。 负责人：瞿瑞娟，该支行行长。 被执行人：陈法荣，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行与被执行人陈法荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）舒民二初字第00517号民事判决：被告陈法荣于本判决生效后十日内向原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行清偿贷款本金680000元及利息（利息自2010年12月30日至2011年12月30日按照年利率13.363%计算，逾期罚息自2011年12月31日起按照年利率20.0445%计算至借款还清日止，已经偿还的利息43667.31元从中扣除）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元，由被告陈法荣负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因查无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月18日，申请执行人以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院于当日立案。 立案执行后，本院向被执行人陈法荣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人陈法荣名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有三部车辆，均有查封；其名下无工商登记信息、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人陈法荣部分银行存款账户；于2020年8月4日，轮候查封了被执行人陈法荣的三部车辆；对被执行人陈法荣采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈法荣负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年八月五日 法官助理魏萌 书记员胡伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1703号原告：西藏中健药业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园B区8号厂房西面，统一社会信用代码91540000MA6T430JX2。法定代表人：刘玮，总经理。被告：冯纯真，男，1972年7月17日生，汉族。本院审理原告西藏中健药业有限公司与被告冯纯真劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 申旭二○二〇年八月十四日书记员 汪宁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1494号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：徐顺楷，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告徐顺楷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告徐顺楷偿还原告贷记卡欠款本金33505.24元、违约金1675.26元及利息（截至2015年8月1日，尚欠利息519.34元；另以本金36505.24元为基数，自2015年8月2日起至2017年6月13日止；以本金33505.24元为基数，自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告徐顺楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380732424申领时间二〇一二年十二月三日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月17日起开始透支，2015年7月22日最后一笔账单分期15760元。还款事实2017年7月31日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33505.24元违约金1675.26元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年8月1日利息为519.34元；另以本金36505.24元为基数，自2015年8月2日起至2017年6月13日止，以本金33505.24元为基数，自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐顺楷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金33505.24元、违约金1675.26元及利息（截至2015年8月1日利息为519.34元；另以本金36505.24元为基数，自2015年8月2日起至2017年6月13日止；以本金33505.24元为基数，自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由徐顺楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董忠波人民陪审员陈雷雷人民陪审员陈增杰二〇二〇年八月二十六日法官助理陈德师书记员缪小美相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执486号申请执行人：吴连生,男性,1960年9月10日出生,住黑龙江省。被执行人：刘秀艳，女性,1968年7月4日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人吴连生与被执行人刘秀艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月二十六日()书记员  刘 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9617号原告：卢伟，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地山东省费县。被告：王玉伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：房屋租赁合同纠纷原告卢伟与被告王玉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢伟在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告卢伟明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢伟撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年八月十四日书记员  孔祥猛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15764号原告：李厚桦，男，汉族，1998年9月20日出生，住址广东省，被告：郑莹，女，汉族，1986年9月14日出生，住址河北省唐山市路北区，原告李厚桦与被告郑莹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李厚桦于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚桦申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李厚桦撤诉。案件受理费105元，由原告李厚桦负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张靖怡（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4468号上诉人（原审被告）：邱钰鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚志华，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省昆明市西山区。上诉人邱钰鑫因与被上诉人楚志华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱钰鑫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人仅仅向上诉人交付借款人民币38500元（以下均为人民币），而非一审法院认定的10万元。上诉人并未收到被上诉人交付的剩余61500元，被上诉人应当提交证据证明，否则应当承担不利后果。另外，邱钰鑫分3笔共向楚志华归还了借款13400元。楚志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。楚志华向邱钰鑫交付了借款38500元，另外的61500元系邱钰鑫欠楚志华的保费所作欠款。另外，邱钰鑫向楚志华支付的13400元系支付的保费，并非归还借款。楚志华向一审法院起诉请求：1.邱钰鑫立即归还楚志华欠款100000元及该款利息26000元；2.本案诉讼费由邱钰鑫承担。一审法院认定事实：2018年3月11日，邱钰鑫出具《借条》，载明自2015年至今累计向楚志华借款现金100000元，双方约定自立据之日起每天收取利息150元，直至还清全部本金和利息，并承诺还款期限为2018年6月30日，邱钰鑫在该借条下方空白处备注：利息按月息2分收取。同日，邱钰鑫出具《收条》，载明收到楚志华现金100000元。楚志华在庭审中陈述，其自2015年至2017年期间帮邱钰鑫垫付保费，后没有保险往来，但又于2018年1月14日、2018年2月23日、2018年3月11日共计通过微信转账38500元给邱钰鑫，楚志华没有收到过邱钰鑫支付的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱钰鑫向楚志华借款并出具《借条》，《借条》中已载明“自2015年至今累计向原告借款现金100000元”，并于同日出具《收条》，对收到该借款再次进行了确认，故可以确认楚志华向邱钰鑫交付了出借款100000元，双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故楚志华要求邱钰鑫归还本金100000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邱钰鑫出具的《借条》中载明每天收取利息现金150元，该利息约定远超年息24%，《借条》下又注明利息按月息2分收取，即年利率24%，该约定未超过法律规定的利率上限，双方未约定逾期利率，现楚志华向邱钰鑫主张利息26000元，未超过按本金100000元、自《借条》出具之日至起诉之日按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。邱钰鑫经一审法院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，楚志华诉请事实清楚、证据确实充分，一审法院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱钰鑫于本判决生效之日起十日内向楚志华返还借款人民币100000元；二、邱钰鑫于本判决生效之日起十日内向楚志华支付利息26000元。二审中，上诉人、被上诉人均向本院提交了新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的证据，本院对其真实性予以认定，但被上诉人提交了相应的反驳证据，证明13400元系支付保费，故本院对其关联性不予认定；对于被上诉人提交的3份录音及双方当事人微信记录，上诉人对其真实性无异议，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。一审法院认定的事实与本案二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.邱钰鑫欠楚志华的借款本金、利息如何认定？针对争议焦点，本院认为，邱钰鑫向楚志华出具了10万元的借条，同时出具了收到10万元的收条。楚志华提交了其向邱钰鑫转款38500元的凭证。双方当事人均认可剩余的61500元并未实际交付，而是邱钰鑫之前欠楚志华保费转为欠款。但邱钰鑫与楚志华对于所欠保费金额不能达成一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现邱钰鑫在二审中认为因支付保费产生的纠纷应当按照基础法律关系审理。故本院认为楚志华只实际向邱钰鑫出借了38500元，楚志华可就该部分款项主张权利。对于另外的因支付保费产生的纠纷，不应当在本案中按照民间借贷审理，楚志华可以另案主张权利。楚志华向邱钰鑫出借38500元后，邱钰鑫未还本付息。现还款期限届满，邱钰鑫应当向楚志华归还借款38500元，借条约定按照月息2分收取利息，其中3万元自2018年1月14日起计算至起诉之日2019年4月16日，4000元自2018年2月23日起计算至起诉之日2019年4月16日，4500元自2018年3月11日起计算至起诉之日2019年4月16日，经计算为11298元。综上所述，邱钰鑫的上诉理由部分成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，但二审出现了新的事实，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7034号民事判决；二、上诉人邱钰鑫于本判决生效之日起十日内向被上诉人楚志华归还借款本金38500元，支付利息11298元；三、驳回被上诉人楚志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5640元，由邱钰鑫承担2172元，由楚志华承担3468元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 金 馨二〇二〇年八月十四日法官助理蒋志平书记员李远健