wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1754号 原告：王娜，女，1982年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:王慧，女，1982年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人：高国平，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗振国，男，该公司职工。 原告王娜与被告王慧、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告王娜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告电动车、衣物、手机损失2000元。事实和理由：2018年11月26日，被告王慧驾驶xxx号小型客车行驶至杭锦后旗陕坝镇米仓路与塞上路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王娜电动车、衣物、手机损坏的交通事故，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定原告与被告分别负本起事故同等责任。 本院经审查认为，原告王娜于2019年8月6日向二被告就其在本起事故中造成的损失提起诉讼，本院于2020年4月19日作出（2019）内0826民初2589号民事判决书，对原告王娜的财产损失因其证据不足予以驳回。现原告王娜再次就财产损失向本院提起诉讼，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘庆庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1606号之一申请执行人：无锡市盛运焊接器材有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城110－112。法定代表人：钱向阳，该公司总经理。被执行人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄黄巷村。法定代表人：袁炳明，该公司董事长。无锡市盛运焊接器材有限公司与无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初6963号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.无锡市盛运生化容器制造有限公司结欠无锡市盛运焊接器材有限公司价款564039.35元；2.无锡市盛运生化容器制造有限公司于2019年12月31日前支付无锡市盛运焊接器材有限公司价款200000元,于2020年2月27日前支付无锡市盛运焊接器材有限公司价款364039.35元；3.如无锡市盛运生化容器制造有限公司有任何一期未履行付款义务，无锡市盛运焊接器材有限公司可就564039.35元的未履行部分（包括未到期部分）一并申请法院执行；5.受理费9440元，减半收取计4720元，由无锡市盛运焊接器材有限公司负担。因无锡市盛运生化容器制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日受理无锡市盛运焊接器材有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国民生银行、交通银行开户，上述账户已被本院于2020年7月9日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市黄巷村振兴路13号不动产，本院轮候查封，无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初6963号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7799号原告：庞晓倩，女，汉族，1987年9月24日出生，住河北省邢台市临城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404.负责人：许健。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司发祥营销服务部，住所地郑州市二七区淮河东路19号河南高速公路发展有限责任公司综合服务楼2-12层整层。负责人：苏学贵。第三人：郭秋娟，汉族，1978年9月1日出生，住河南省郑州市。原告庞晓倩与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司发祥营销服务部、第三人郭秋娟合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞晓倩撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告庞晓倩负担。审判员  刘政伟二〇二〇年八月二十日书记员  王星童
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6944号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。被告：林金友，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********************，公民身份号码440************626。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1278号之一申请执行人贵州三电成套设备有限公司，住所地贵阳市南明区贵溪大道2号中创联合大厦1座23层2号。法定代表人：张咏，该公司总经理。被执行人贵州鼎诚房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9677号民事判决书，已向被执行人贵州鼎诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鼎诚房地产开发有限公司支付申请执行人贵州三电成套设备有限公司货款494537.64元及利息（以494537.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3跨越1日起计算至货款付清之日止），负担案件受理费4395元、保全费3020元、执行费7419元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。保全查封被执行人房屋，因查封房屋暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9677号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十日书记员张智勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初282号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人：裴荣强，男，1974年6月13日出生于河南省息县，汉族，小学文化，系河南省农民，户籍所在地河南省，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人：石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人裴荣强犯假冒注册商标罪，于2019年8月7日向本院提起公诉,本院于2019年12月9日将本案退回检察院补充侦查，兰州市城关区人民检察院于2020年2月20日以城检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书继续向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员温志新出庭支持公诉，被告人裴荣强及其指定辩护人石凌君均到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人裴荣强在甘肃省榆中县金湾村租住的民房内使用其它品牌的白酒灌装成“五粮液”、“五粮春”、“金成州”、“锦绣陇南”品牌的白酒存放于兰州市城关区民房内欲对外销售牟利。2018年12月11日，兰州市公安局民警在上述地点查获被告人裴荣强灌装的“锦绣陇南”46度白酒600瓶、“金成州”45度白酒32瓶、“五粮春”45度白酒1002瓶、“五粮液水晶瓶”52度白酒12瓶。经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值人民币374952元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴荣强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十八条的规定，已构成假冒注册商标罪，且系自首，立功，请依法判处。对此指控，被告人裴荣强无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人裴荣强系自首、有立功表现、无犯罪前科、当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月至2018年3月期间，被告人裴荣强在甘肃省榆中县金湾村租住的民房内使用其它品牌的白酒灌装成“五粮液”、“五粮春”、“金成州”、“锦绣陇南”品牌的白酒存放于兰州市城关区民房内欲对外销售牟利。2018年12月11日，兰州市公安局民警在上述地点查获被告人裴荣强灌装的“锦绣陇南”46度白酒600瓶、“金成州”45度白酒32瓶、“五粮春”45度白酒1002瓶、“五粮液水晶瓶”52度白酒12瓶。经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值人民币374952元。另查明，2018年12月11日，公安人员在工作中发现，在兰州市城关区的民房内存有大量假冒注册商标的白酒，公安机关遂立案侦查。2019年4月25日，裴荣强到公安机关投案自首。再查明，2018年12月24日，经裴荣强举报，公安人员抓获正在灌装白酒的犯罪嫌疑人，并扣押大量白酒。经鉴定扣押物品均系假冒注册商标的商品，涉案价值已够刑事追诉标准。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、证人金某、王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、兰州市价格认证中心价格认定结论书、厂家注册商标鉴定书、立功材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴荣强未经商标所有权人许可，为谋取非法经营利益，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人裴荣强假冒注册商标的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴荣强作案以后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人裴荣强主动揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。为维护国家知识产权管理秩序，保护知识产权所有人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人裴荣强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年6月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案假冒商标的白酒，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  方杜娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  狄国娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡进祥，男，1969年03月01日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡进祥信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金81986.22元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3245号原告：翁德军，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：陈满芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告翁德军与被告陈满芳股票权利确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁德军及其委托诉讼代理人余世军、翟梦，被告陈满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁德军向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告陈满芳名下（持有人编码为×××)的重庆农村商业银行股份有限公司的股份及股份收益归原告翁德军所有；2.诉讼费原告自行承担。事实和理由：2007年11月18日，原告翁德军借用被告陈满芳的名义，在奉节县农村信用合作社入股240000元。2011年12月15日，重庆农村商业银行对翁德军于2007年11月18日借用陈满芳的名义在奉节县农村信用合作社入股的240000元向中国证券登记结算有限责任公司登记存管。《非境外上市股份持有人编码证》载明持有人编码×××，显示股份数为大写壹拾伍万股。现原告翁德军要求被告陈满芳对该股份进行变更，被告不予配合，特依法向贵院提起诉讼。被告陈满芳辩称，我没有投钱，是原告自己投资的，与我没有关系，也没有享受到股票利益。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，原告翁德军以被告陈满芳的名义出资240000元购买重庆农村商业银行股份有限公司的股份。之后，该股份在中国证券登记结算有限责任公司办理股份登记存管，并由重庆农村商业银行股份有限公司于2011年12月15日颁发《非境外上市股份持有人编码证》，载明：“持有人编码×××，股东名字陈满芳，证件号码×××，持有股份数为壹拾伍万股。”另查明，《非境外上市股份持有人编码证》及股金分红存折由原告翁德军持有。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据储蓄转账借方凭条、贷方凭条、借方传票、储蓄一本通存折、《非境外上市股份持有人编码证》、非公司制企业法人基本情况、关于注销奉节县农村信用合作联社及其分支机构的函、证明、银监复[2008]244号文件、重庆农村商业银行股份有限公司章程、渝农商行发[2008]15号文件加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告翁德军的诉讼请求为确认登记在被告陈满芳名下的重庆农村商业银行股份有限公司的股份及股份收益归其所有，本案涉及的争议焦点亦为股票权益的归属，故本案案由系股票权利确认纠纷。本案中，虽然所涉股份登记在被告陈满芳的名下，但原告举示了转账凭证等证据，被告亦承认登记在其名下的股系份由原告投资并收益，故可以认定涉案股份实际系由原告出资购买，并一直由原告领取股金分红，原告翁德军系该股份的实际所有权人，现原告翁德军主张确认登记在被告陈满芳名下的重庆农村商业银行股份有限公司的股份及股份收益归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第一项规定，判决如下：登记在被告陈满芳名下（持有人编码为×××)的重庆农村商业银行股份有限公司的壹拾伍万股股份及股份收益归原告翁德军所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初872号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：阮林民，男，汉族，1994年9月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告阮林民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初99号 原告：崔启平，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：于波，男，1976年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王莹，女，1978年6月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告崔启平与被告于波、王莹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 崔启平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告为二被告偿还的清原县邮政储蓄银行贷款110,341.83元及利息，利息按邮政银行贷款年利率12%支付，逾期加倍支付；2.本案诉讼费及原告为二被告支付的诉讼费、公告费由二被告。负担。事实与理由：2015年7月29日，原告的同事朴明霞找到原告，请求原告为一笔贷款担保，原告以为是为朴明霞的贷款担保，便在贷款担保合同上签了字，事后得知，此贷款是被告于波、王莹夫妇2人因种植树苗资金周转不开而向邮政储蓄银行申请的贷款10万元，贷款期限三年。2018年5月份贷款到期，因二被告不能如期还款，银行便将原告起诉至法院，要求承担担保责任。法院判决原告偿还全部贷款及利息，原告无奈履行了法院的判决，现因二被告一直未偿还原告该笔款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回崔启平的起诉。 案件受理费2,506.00元，予以退还崔启平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 淼
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审368号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄连教，女，壮族，1963年5月18日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄连教逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171456681的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171456681的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄连教于2019年10月29日8时38分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄连教作出罚款50元的行政处罚，限黄连教收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄连教收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171456681的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171456681的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1507号申请执行人：朱娴，女，1990年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡彬，男，1983年11月14日生，汉族，住扬中市。申请执行人朱娴与被执行人蔡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金7893元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所进行调查，未发现被执行人的下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1922号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被执行人邹平炬龙煤业有限公司。被执行人许晶。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、许晶银行存款9450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初78号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨光忠，男，1974年5月8日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月25日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】42号起诉书指控被告人杨光忠犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，武定县人民检察院以起诉证据不足为由，作出撤回对被告人杨光忠起诉的决定。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许武定县人民检察院撤回对被告人杨光忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪涛审 判 员  余志伟人民陪审员  马荣文二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚杰雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2861号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人魏建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币357713.31元，执行费5266元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4656号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：王焕，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告王焕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告王焕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告王焕给付原告工行康平支行信用卡本金14354.04元，利息767.28元、违约金1334.63元（截至2020年6月12日），2020年6月12日起以后的利息和违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人）约定计算至透支款全款清偿之日止2、诉讼费、保全费等费用由被告王焕承担。 被告王焕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年11月10日，王焕向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（王焕）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（王焕）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年8月12日，被告王焕尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金14354.04元，拖欠利息1217.27元、拖欠违约金1334.63元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王焕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告王焕未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金14354.04元、违约金1334.63元及2020年8月12日前的利息1217.27元，2020年8月12日以后的利息以合同约定为准。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取即106元，由被告王焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 王诗雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执580号申请执行人：崔松强，男，1992年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：尤润平，女，1987年4月4日生，汉族，户籍地伊川县，现住洛阳市洛龙区。本院在执行崔松强与尤润平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十日书记员  史丽娟
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2108号原告：冯志强，男，1949年12月14日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告冯志强与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层083B号商铺，建筑面积13.0979平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层4-083B号商铺，建筑面积13.0979平米，总价款110200元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯志强销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层4-083B号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯志强办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层4-083B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特510号 申请人：杨建豪，男，1980年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：唐叔飞，男，1975年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月19日受理了申请人杨建豪与申请人唐叔飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨建豪与申请人唐叔飞因合同纠纷，于2020年8月17日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、唐叔飞共欠杨建豪工资3900元，唐叔飞于2020年8月30日前归还1000元，2020年9月30日前归还1500元，2020年10月30日前归还1400元。债务履行完毕。 二、以上款项若唐叔飞逾期未付，杨建豪可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院中请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨建豪与申请人唐叔飞关于合同纠纷，于2020年8月17日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十日 代书记员  唐帅莹
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初499号原告：苏黎世财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公用途）。负责人：何晓忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝学静，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：韩国现代商船有限公司（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD），住所地大韩民国首尔六国路194号，03127（194,Y*****-RO,SEOUL03127，KOREA）。原告苏黎世财产保险（中国）有限公司广东分公司与被告韩国现代商船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苏黎世财产保险（中国）有限公司广东分公司以已达成和解协议为由于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏黎世财产保险（中国）有限公司广东分公司撤诉。案件受理费4110.4元，减半收取计2055.2元，由原告苏黎世财产保险（中国）有限公司广东分公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年八月十八日法官 助理  张唯权书 记 员  谢妙萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4906号 申请执行人王秀梅、被执行人曹祥亮： 本院立案执行的申请执行人王秀梅与被执行人曹祥亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4237号原告：张成委托诉讼代理人：苗金文委托诉讼代理人：隋甜甜被告：孙振山原告张成与被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人隋甜甜、苗金文到庭参加诉讼。被告孙振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告因资金紧张向原告借款3000元并书写欠条一份，双方未约定借款期限及利息。之后原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还。孙振山未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，内容为：“欠条今收到张成现金3000元正（叁仟元）孙振山2018.3.30号”。原告称此借款为现金交付，双方未约定借款期限及利息，因本案数额较小故本院对原告的陈述予以采信，对该借条予以确认。本院认为，原告张成与被告孙振山之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的借条及本案的数额足以证明原告履行了借款义务，被告孙振山理应偿还原告3000元借款本金。因双方未就还款期限及利息进行约定，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告孙振山未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振山偿还原告张成借款3000元及利息（以3000元为本金，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执669号之三 被执行人：张岩，男，汉族，1984年09月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在中国工商银行0710008001107552930账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  马波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4021号 原告:蒋畅畅，男，汉族，生于1993年9月9日，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋昌建，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省广安市广安区，系原告父亲，特别授权。 被告：桂军晖，女，汉族，生于1997年7月5日，住贵州省安顺市西秀区。 原告蒋畅畅与被告桂军晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋畅畅的委托诉讼代理人蒋昌建到庭参加了诉讼，被告桂军晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋畅畅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金14500元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日的资金利息（按银行同期贷款利率计息）；2、并承担原告的经济损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日、7月13日和7月25日，被告向原告共借款人民币20500元，此借款通过原告的手机银行转款给被告，2019年7月29日被告向原告出具了借条。2019年8月上旬被告向原告偿还借款本金6000元，余欠借款14500。被告定于在2019年8月中旬清偿此借款债务。逾期后未予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，请求人民法院判决支持原告的上列各项诉讼请求。 被告桂军晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告桂军晖提出向原告借款，原告于2019年7月12日通过微信向被告转款10000元，13日通过微信向被告转款8000元，25日通过微信向被告转款2500元，29日，被告向原告出具借条，借条载明“借条本人（桂军晖）今借到蒋畅畅20500.00元（大写：贰万零五百）元整，将于2019.8.1号前还清，如2019.8.1前未还清，将在2019.8月中旬结清。借款人：桂军晖借款时间：2019.7.29”。2019年8月，被告桂军晖向原告偿还了借款本金6000元。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、微信转账截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂军晖下欠原告蒋畅畅借款本金14500元的事实有原告的当庭陈述、借条、微信转账截图等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至此债务清偿之日的资金利息，因2019年8月20日最高人民法院将“银行同期贷款利率”这一标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故本案的利息计算应以此为准。对于原告主张的由被告承担经济损失2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实其有相应损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂军晖在本判决生效后十日内向原告蒋畅畅偿还借款本金人民币14500元及支付利息（利息从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告蒋畅畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取计106元，由被告桂军晖负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15439号上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州。委托诉讼代理：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄腾，男，1988年6月27日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼502,统一社会信用代码91440300785275265X。法定代表人：邱增璇。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称金洪实业公司）因与被上诉人黄腾、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司（以下简称金洪泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金洪实业公司上诉请求：一、撤销原审民事判决第一项，改判金洪实业公司按照43元/平米/月的租金标准向黄腾支付两个月的租金损失；二、本案诉讼费由黄腾承担。黄腾答辩称：请求驳回金洪实业公司的上诉请求。金洪泰源公司未作答辩。黄腾向一审法院起诉请求：一、金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿黄腾不能正常使用房屋所造成的租金损失87383元（房屋建筑面积87.5平方米×每平方米70元/月×428天÷30天）、物业费损失3626元（房屋建筑面积87.5平方米×每平方米4.05元/月×307天÷30天）；二、本案诉讼费由金洪实业公司、金洪泰源公司负担。一审法院判决：一、金洪实业公司应于该判决生效之日起十日内支付黄腾租金损失17500元；二、金洪泰源公司对金洪实业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄腾的其他诉讼请求。一审案件受理费112元，黄腾负担90元，金洪实业公司、金洪泰源公司负担22元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄腾与金洪实业公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。二审的争议焦点为：一、金洪实业公司是否应赔偿租金损失；二、租金损失的计算标准应如何确定。关于金洪实业公司是否应赔偿租金损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同或赔偿损失的,应予支持。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》的相关约定，金洪实业公司应当按照合同约定向业主交付质量合格的房屋，因质量问题造成的损失应当由金洪实业公司予以赔偿。本案中，黄腾在收房后即时就阳台、卫生间渗漏等质量问题向金洪实业公司提出主张，阳台和卫生间作为房屋的重要功能区域，阳台和卫生间的渗漏必然会影响业主对新交付房屋进行正常的使用、收益，金洪实业公司应当向黄腾赔偿由此造成的损失，在双方对上述损失的计算方式未有明确约定的情况下，黄腾向金洪实业公司主张赔偿相应的租金损失，本院依法予以支持。关于租金损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，《装修协议书》中约定“甲方确保2019年1月30日之前装修完毕并交付乙方”，《和解协议》中约定“原告承诺，在收到被告支付的本协议第一条约定的款项后五日内，向法院递交变更诉讼请求的申请，将主张‘不能正常使用房屋的损失’的截止日期明确为收到款项之日起30日止”，黄腾根据上述协议的内容主张租金损失应当自2019年1月31日（即《装修协议书》约定交付日期之次日）计算至2020年4月3日（即《和解协议》约定的收到赔偿款项后30日）。《装修协议书》约定的交付房屋时间2019年1月30日次日即为黄腾本应正常使用房屋的起始时间，黄腾主张以此时间开始计算租金损失时间，有事实及法律依据。关于租金损失的截止时间，结合涉案小区部分业主另外委托第三方进行维修的情况、《和解协议》载明的相关期限以及各方的主张可知，实际修复所需时间一般情况下为30日左右，双方对修复方案无法达成一致导致修复工作延迟即损失扩大，虽然金洪实业公司交付的房屋存在质量问题构成违约，但黄腾亦应当采取适当措施防止损失的继续扩大，且黄腾已于2019年5月30日将涉案房屋变更登记至案外人叶晓敏、崔丽薇名下，一审法院综合考虑维修期限、扩大损失的过错程度等因素，酌情判令金洪实业公司赔偿黄腾四个月（即2019年1月31日起至2019年5月30日止）租金损失并无不当，本院依法予以维持。深圳市龙华区福城街道社区网格管理中心出具的《关于的复函》中确认的月均租金43元系在涉案小区抽样调查的结果，系认定涉案小区房屋租赁价格的参考意见，并非直接作为认定依据的评估结论，一审法院结合客观情况和双方主张，酌情确定涉案房屋的租金标准为每月每平方米50元，并据此按照50元/平方米/月×涉案房屋面积×4个月的计算标准判令金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿涉案业主租金损失，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，金洪实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1309号之一申请执行人陈洪梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特57号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1770号解除保全申请人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑01号。经营者：束勇超，男，1971年2月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：周勋峰，男，1985年4月13日生，汉族，住镇江市。丹徒区高桥神力鞋材经营部与周勋峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1112财保5号民事裁定书，依法对周勋峰85815元的财产进行查封。2020年8月20日，丹徒区高桥神力鞋材经营部申请解除对周勋峰的财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周勋峰85815元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铖二〇二〇年八月二十日书记员  徐娴
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执860号 关于申请执行人杨超与被执行人王乐乐借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨超于2020年7月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年7月28日将被执行人王乐乐的住房公积金95700元提取到高碑店市人民法院并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初1026号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨超基于执行依据的权利得到了实现（余款申请人自愿放弃）。申请执行费人民币1600元已由被执行人王乐乐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1176号被执行人：周建国，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周建国应缴纳罚金2000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人周建国的银行存款1419.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1713号原告：徐某，住民勤县。被告：刘某，出生年月不详，民勤县人。被告：杨某，出生年月不详，民勤县东坝镇新华村四社人。原告徐某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2091号原告：谢启昌，男，1966年3月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈山西，男，1986年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢启昌与被告陈山西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启昌到庭参加了诉讼，被告陈山西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢启昌的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及其利息（从2019年2月起，按年利率20%计息到被告还清借款之日止）；2、诉讼费、车旅误工费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以需帮朋友归还债为由向我提出借款要求后，我于2018年7月1日通过银行转账借给被告48000元、给付现金1700元、加上我代被告支付过餐费280多元后，被告共计向我借款50000元。借款期限届满后，经我催收，被告按月利率3%向我支付利息，我拒收了两次，要求被告归还本金。之后经我再次催收，被告就于2018年8月15日、16日转来利息3000元，随后每到一个他承诺的还款时间点催他还款，他就转利息来打发。2019年春节后，被告不再回信息、接电话，不见面，置之不理至今。原告谢启昌向本院提供的证据有：原告身份证、2018年7月1日被告借条、农村信用社转账回单、被告身份证复印件、原、被告微信聊天记录。被告陈山西未作答辩，未向本院举证。经本院审理查明的事实，2018年7月1日，被告以需资金买车为由向原告借款，并承诺按月利率3%计算利息（见微信聊天记录）。同日，原告通过农村信用社转账借给被告48000元、给付现金1700元，加上原告代被告支付过餐费280多元，被告向原告出具了一张内容为“借到谢启昌人民币现金伍万元，用于从事商务活动，2018年8月1日前归还。以本人B0911Y车辆抵押”的借条给原告。借款期限届满后，经原告催收，被告支付了原告借款50000元到2019年1月底前为止的利息；本金50000元及其2019年1月底以后的约定利息至今未还。上述事实，有原告谢启昌的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2018年7月1日被告借条、农村信用社转账回单、被告身份证复印件、原、被告微信聊天记录证实，证据经法庭审核，可以认定。对原告提出的车旅误工费、律师费由被告承担的主张，因原告未能举证，本院不予支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元后，经原告催收，被告至今仍欠原告借款50000元及其2019年1月底以后的约定利息未归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；但原告提出的要求被告承担车旅误工费、律师费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山西应当归还原告谢启昌借款50000元及其利息（从2019年2月1日起，按年利率20%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告谢启昌其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈山西承担。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  康 吉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1908号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人智小南，男，1992年8月15日出生，身份证号码41282919920815163X，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县兰青乡智庄村智庄49号。曾因犯故意伤害罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月31日刑满释放。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1951号起诉书，指控被告人智小南犯故意伤害罪，当庭建议判处被告人智小南有期徒刑一年二个月。                  辩护意见              被告人智小南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人智小楠与被害人智某桃系姑侄关系。2020年5月31日21时许，被告人智小南饮酒后到深圳市龙岗区坪地街道坪东同心南路31号被害人虎某辉（智某桃丈夫）经营的“桃林发艺”店，进店后智小南因2014年手受伤赔偿款问题与虎某辉发生争执，遂与虎某辉扭打在一块，被害人智某桃上前劝架也被智小南用手抓住头发并按倒在地进行殴打，造成智某桃右侧第7、8、9肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级)、虎某辉面部软组织挫擦伤（经鉴定为轻微伤）。派出所人员赶至现场将被告人智小南被抓获归案。      另查明，案发后被害人智某桃、虎某辉出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人智小南的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人智小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年7月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39035号原告深圳市景兴包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办西田社区第四工业区第三栋，统一社会信用代码914403007341682594。法定代表人李玲，总经理。委托代理人熊孟舟，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被告海南一洲药业有限公司，住所地海口市南海大道海口保税区八号厂房，统一社会信用代码91460000620005208P。法定代表人温明志。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款21,600元及逾期付款利息（利息以21,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月20日计至2020年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南一洲药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市景兴包装制品有限公司货款21,600元及利息（利息以21,600元为基数，自2018年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月20日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费255元，合计643元，由被告海南一洲药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年八月二十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2956号申请人叶能进，女，汉族，1950年6月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D—01号。法定代表人王中。申请人叶能进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款770万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东汇实业有限公司银行存款770万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十日书记员  郜 燕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执806号 关于被执行人王保江、马健康、马恩杰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初231号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6277号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：吴艳，女，汉族，1978年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳偿还原告借款本金50000元、利息19784.04元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计69784.04元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月13日被告吴艳通过网上银行与原告签订编号为35020160712005118256的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告吴艳借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告吴艳于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告吴艳未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金50000元，利息19784.04元，本息共计69784.04元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 吴艳未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160712005118256的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月13日，被告吴艳通过网上银行与原告签订编号为35020160712005118256的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告吴艳借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09756号、09757号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09756号-补、09757号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告吴艳于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告吴艳尚欠原告借款本息共计69784.04元，其中，债务本金50000元，利息19784.04元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与吴艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。吴艳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求吴艳支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 吴艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为19784.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1091号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈敬办，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈敬办信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金33517.88元、违约金1675.89元及利息（截至2016年1月1日为210.15元，另以本金15237.89元为基数，自2016年1月2日起至2016年1月31日；以本金33517.88元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈敬办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381003957申领时间二〇一三年四月三日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月11日起开始透支，2016年2月1日最后一笔消费1613.33元。还款事实2015年11月18日最后一次还款600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33517.88元违约金1675.89元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年1月1日的利息为210.15元，另以本金15237.89元为基数，自2016年1月2日起至2016年1月31日；以本金33517.88元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈敬办于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金33517.88元、违约金1675.89元及利息（截至2016年1月1日为210.15元，另以本金15237.89元为基数，自2016年1月2日起至2016年1月31日；以本金33517.88元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由陈敬办负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员李小莉人民陪审员高满松二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1864号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍承德，男。被告：傅苏平，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告傅苏平信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金98508.4元、违约金4925.42元、费用（截至2020年5月1日为10941.72元，另以98508.4元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一七计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金98468.4元、违约金4924.42元、费用（截至2020年6月1日为11603.26元，另以本金98468.4元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一七计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号6228991950290109申领时间二〇一五年十二月二十八日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、费用（年费、手续费、滞纳金等）、取现和消费透支款等先费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2016年1月5日起开始透支，2018年9月8日最后一笔消费20000元。还款事实2020年6月8日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金98468.4元违约金4923.42元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费2313.12元透支利息截至2020年6月1日的利息为11603.26元，之后的利息以透支款本金98468.4元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅苏平于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金98468.4元、违约金4923.42元及利息（截至2020年6月1日的利息为11603.26元，之后的利息以透支款本金98468.4元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一七计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由傅苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二○二○年八月二十日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1554号原告：谭某某,男，生于1975年9月8日。委托诉讼代理人：张某，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告：某有限责任公司。法定代表人：李某，任公司经理。原告谭某某诉被告某有限责任公司、某有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告谭某某于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，申请保全被告某有限责任公司价值2636012元的财产。原告谭某某已在太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为原告的保全申请承担连带赔偿责任。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告某有限责任公司名下价值2636012元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 蓉二〇二〇年八月二十日书记员 杨妙婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11763号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被申请人：朱丽,女,1994年8月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被申请人：葛凯,男,1995年5月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人朱丽、葛凯融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值28万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱丽名下的位于昆山开发区房屋，保全金额为280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月二十日书记员  陈 圆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3104号 被执行人黄伟，男，汉族，1993年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人黄伟罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄伟应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人黄伟自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初214号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初214号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  丘爱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初790号原告：王玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：赵斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：尹爱云，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：宋建梁，男，1977年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：樊振成，男，1975年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告王玉梅与被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王玉梅、被告宋建梁的委托诉讼代理人李营新、被告樊振成到庭参加了诉讼，被告赵斌、尹爱云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵斌、尹爱云向原告偿还借款本金300000元；2.被告樊振成在40000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，赵斌、尹爱云向原告借款300000元，双方签订了借款协议，同时约定借款期限至2011年1月15日止，被告宋建梁、樊振成提供连带保证责任。借款期限届满，被告赵斌、尹爱云未按约还款，故原告起诉，请求判如所请。被告宋建梁称，原告保证期间内未向宋建梁主张权利，宋建梁应免除保证责任。被告樊振成称，其愿意在4万元范围内继续承担保证责任。被告赵斌、尹爱云未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借款协议书二份，证明2010年11月15日被告赵斌、尹爱云向原告借款20万元，约定借款期限自2010年11月15日至2011年1月15日，由被告宋建梁、樊振成提供连带责任保证；2010年11月23日被告赵斌、尹爱云向原告借款10万元，约定借款期限自2010年11月23日至2011年1月22日，由被告宋建梁、樊振成提供连带责任保证。证据二，银行交易流水明细二份，拟证明其在银行取款以交付借款的事实。证据三，王玉梅与樊振成通话录音一份，证明樊振成同意继续承担保证责任。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告王玉梅与被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成签订了《借款协议书》，协议书约定：赵斌、尹爱云向王玉梅借款20万元，借款期限自2010年11月15日起至2011年1月15日止，由宋建梁、樊振成提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期后五年。协议书落款处，赵斌、尹爱云载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00）”。2010年11月23日，原告王玉梅与被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成签订了《借款协议书》，协议书约定：赵斌、尹爱云向王玉梅借款10万元，借款期限自2010年11月23日起至2011年1月22日止，由宋建梁、樊振成提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期后五年。协议书落款处，赵斌、尹爱云载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00）”。原告王玉梅称，涉案300000元借款均是通过现金交付，其提前在银行提取的现金。赵斌曾归还了3个月利息，每月6000元，共计18000元。其在保证期间内向樊振成主张过权利，且樊振成同意继续承担保证责任，现仅向樊振成主张在涉案借款4万元范围内承担保证责任，其余部分不再主张，樊振成现已给付1万元，剩余3万元未给付。因保证期间内未向宋建梁主张权利，不再追究宋建梁的保证责任。被告樊振成称，同意在4万元范围内继续承担保证责任，现已给付王玉梅1万元，剩余3万元尽快付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王玉梅与被告赵斌、尹爱云之间签订的《借款协议书》，已经具备了借款人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该借款协议系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法应认定上述原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告王玉梅所提交的《借款协议书》、《银行交易明细》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告王玉梅已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告赵斌、尹爱云未按约偿还原告借款本金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间《借款协议书》中并未约定借期内利息，原告王玉梅当庭陈述称赵斌曾分3个月，共计归还18000元款项，该部分款项应视为赵斌归还王玉梅的借款本金，现原告王玉梅主张被告赵斌、尹爱云归还借款300000元的请求，扣除原告王玉梅已经收到的18000元及樊振成代赵斌、尹爱云偿还的10000元，剩余272000元依法应予支持。另，被告樊振成承诺在40000元范围内继续为王玉梅与赵斌、尹爱云之间的借款承担连带保证责任，故对于原告王玉梅主张被告樊振成在40000元范围内（樊振成现已履行10000元）承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告王玉梅表示不再追究被告宋建梁的担保责任，系其对权利的自由处分，本院予以准许。诉讼过程中，被告赵斌、尹爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、尹爱云于本判决生效后十日内，偿还原告王玉梅借款本金272000元；二、被告樊振成在40000元借款本金范围内承担连带责任（现已履行10000元）。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告赵斌、尹爱云负担5780元，被告樊振成负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  王韦华人民陪审员  郑忠国二〇二〇年八月七日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7584号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢1206号 申请执行人：宋铁柱，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。 被执行人：高密市源丰危险品运输有限公司。 申请执行人与被申请执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费x元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月26日、2020年8月18日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年8月18日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1048号原告：**山，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张发明，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告**山与被告张发明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**山到庭参加了诉讼，被告张发明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告**山欠款人民币9000元。2、被告张发明支付本案全部损失费用。事实及理由：2016年4月，原告**山接受被告张发明口头雇佣，对齐河县德百商业楼内移除门市房进行室内装修，完工后张发明拖欠**山人工费9000元，经多次讨要，张发明于2016年5月5日向**山签具欠条。后原告继续讨要，张发明于2017年失去联系，至今未清偿原告欠款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人支付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张发明未作答辩，亦未提交证据。**山围绕其诉讼请求，提交了欠条一张，证明其为被告打工，被告欠其人工费9000元根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张发明于2016年5月5日出具欠条一张，内容为：今欠朱元人工费9000元。张发明2016.5.5。本院认为，债务应当清偿。本案中，**山主张张发明偿还欠款人民币9000元，针对该诉讼请求，**山提交了欠条予以证实自己的主张。经询问，**山述称欠条中的朱元系其绰号，加之欠条现由**山持有，本院认定朱元与**山系同一人。**山主张的欠款人民币9000元，实际上为张发明所欠人工费9000元。经本院依法审查及询问，对欠条依法予以采信。故对**山的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张发明于本判决生效后三日内给付原告**山人工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  田 丽人民陪审员  郭立强二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴晨阳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3710号原告张文利，男，1978年12月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人李强，男，1979年6月9日出生，汉族，住大石桥市.被告梁永日，男，1975年10月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人郑敏，系梁永日妻子。张文利与梁永日民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文利委托诉讼代理人李强、被告梁永日委托诉讼代理人郑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13500.00元。2.要求被告承担诉讼费用。事实及利息：2014年8月10日至2014年11月15日被告梁永日从原告借走人民币合计13500.00元，并向原告写下欠据，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益，现起诉到法院，要求判决被告偿还借款。被告张永日辩称：是养鸡的时候向原告借的款，张文利是放鸡的龙头，我向原告赊购鸡雏，之后原告回收，但我现在没有能力偿还，我一共饲养原告两茬鸡，养原告的鸡挣了4000.00元，他也没有给我。养鸡的过程中，向原告借过钱买煤，买药也借过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠据五份，内容为：2014年8月10日，欠款单位：梁立波，金额叁仟元正，欠款人：梁永义。第二份欠据，内容为2014年9月21日，欠款单位梁勇义，金额壹仟元正，欠款人梁永义。第三份欠据，内容为：2014年10月14日，金额伍仟元，欠款人梁永义，第四份欠据，内容为2014年10月21日，欠款单位梁勇义，金额肆仟元正，欠款人梁永义。第五份欠据，内容为：2014年11月15日，欠款单位梁永义，金额伍佰元整，欠款人梁永义。被告称2014年8月10日借款3000.00元的欠据和2014年10月14日借款5000.00元欠据用于购买煤所用，对2014年9月21日的欠据是在养殖原告鸡雏期间抓鸡所用，对2014年11月15日欠据是用来给鸡打针钱，对2014年10月21日的欠据被告认为是养原告第二茬鸡所挣的钱，上述欠据被告认可都是被告梁永日所签，平时都签梁永义的名字，但实际身份证上是梁永日。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁永日于2014年8月10日至11月15日在养殖肉食鸡期间从原告张文利处分五次借款合计13500.00元，用于买煤、抓鸡、给鸡打针等支出，上述借款至今未给付，被告梁永日于2014年8月10日、2014年9月21日、2014年10月14日、2014年10月21日、2014年11月15日为原告出具欠据五份，梁永日平时也叫梁永义，出具上述欠据欠款人处签字“梁永义”三字均为梁永日所签。本院认为：被告梁永日在养殖肉食鸡期间从原告处分五次借款的事实确实存在，原告要求被告给付借款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告梁永日于本判决生效之日起十五日内给付原告张文利借款13500.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告梁永日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月二十日书记员  乔 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初670号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张**，男，1988年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住深圳市盐田区，原深圳市幸福人生汽车租赁有限公司法定代表人。曾因犯抢夺罪，于2016年1月2日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，于2016年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2016年10月24日被释放，因本案，于2020年1月8日被刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控：2014年8月，被告人张**在本市罗湖区国贸大厦17楼1701房注册成立深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。自2017年起，该公司未经银保监会依法批准，通过微信公众号设立的“幸福购物商城”向社会公开宣传，承诺定期还本付息，向社会公众非法吸收资金。具体的方式是：投资人注册成为商城会员后将资金转至公司指定的账户中，投资人通过操作购买虚拟商品可在商城中获取对应金额6-8倍不等的积分，积分每天按万分之五或者千分之一的额度释放，释放后的积分以1:1现金提现、投资人每周可提取一次。2018年4月，姚某清等21名投资人发现“幸福购物商城”无法提现后先后向公安机关报案。经审计，上述报案人被非法吸收公众存款的数额合计人民币2909601.79元，未兑付金额合计人民币1852811.05元。2020年1月8日，被告人张**被公安机关传唤后，自动到深圳市公安局罗湖分局投案。公诉机关认为，被告人张**的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人张**有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人张**在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，经鉴定本案投资人实际损失数额为人民币1892811.05元。本院认为，被告人张**的行为已构成非法吸收公众存款罪，其具有自首、认罪认罚等从轻从宽情节。被告人张**在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院于2016年10月20日作出的（2016）粤0303刑初1073号刑事判决书中对被告人张**犯抢夺罪适用缓刑的执行部分，继续执行原判刑罚，有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，前罪抢夺罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期九个月零二十三天，即自2020年1月8日起至2024年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人张**退赔投资人余强生人民币79601.43元；退赔投资人姚华清人民币117808.52元；退赔投资人郭卫军人民币454161.38元；退赔投资人曾永明人民币63274.39元；退赔投资人潘元惠人民币27059元；退赔投资人张春梅人民币192976.66元；退赔投资人赖继东人民币54585.58元；退赔投资人赖国春人民币40862.5元；退赔投资人丁红梅人民币10631.15元；退赔投资人吴卷波人民币64766.42元；退赔投资人辛增文人民币14000元；退赔投资人廖苑平人民币209763.7元；退赔投资人王庆华人民币9368元；退赔投资人牛淑敏人民币153860.83元；退赔投资人颜建军人民币43410.05元；退赔投资人王婷婷人民币72571.22元；退赔投资人周锦秀人民币62567.72元；退赔投资人张红人民币90000元；退赔投资人刘建全人民币25542.5元；退赔投资人张伟华人民币106000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 裴  斐人民陪审员 罗 思 玉人民陪审员 欧阳晓君二〇二〇年八月二十一日书 记 员 赖  芃王昕怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2556号 原告：江凤鸣，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：储君君，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告江凤鸣与被告储君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凤鸣到庭参加诉讼，被告储君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息2079元。诉讼过程中，江凤鸣变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，并承担自借款之日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：被告以业务发展资金不够为由，于2018年10月27日向原告借款1万元，并约定30日后还款，且按日万分之3.5支付利息。期限届满后，原告多次催要，但被告未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 储君君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以业务发展资金不够为由，于2018年10月27日向原告借款1万元，此款原告多次催要，但被告拖欠不付。为此，原告于2020年6月17日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储君君借原告江凤鸣款10000元，有银行转帐记录及微信聊天记录证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付。原告要求被告支付年利率为6%标准的利息符合有关法律规定，但因原告陈述双方约定30日后还款，故利息起算日应为逾期还款日，即2018年11月27日。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储君君于本判决生效之日起三日内偿还原告江凤鸣借款10000元，并支付自2018年11月27日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告储君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4278号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：薛某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工。被告：孙某，女，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告青岛某公司与被告孙某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩