wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初349号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林咸青，男，1974年12月31日出生，汉族，出生地浙江省三门县，文化程度小学，农民，住浙江省三门县。2000年4月4日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年12月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，该判决发生法律效力后，浙江省台州市人民检察院按照审判监督程序向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉，于2013年4月11日经浙江省台州市中级人民法院再审对原审被告人林咸青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利九个月八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利九个月八日。2014年1月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的尚未执行完毕的附加剥夺政治权利七个月八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利七个月八日，2014年7月6日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年1月20日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人林咸青犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员张金阳出庭支持公诉，被告人林咸青及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月26日晚，被告人林咸青至象山县××镇××村××号杨某家中，窃得黑色利群香烟1条、硬盒中华香烟8包（均无实物）以及现金人民币200余元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人林咸青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林咸青系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人林咸青辩称他没有进入杨某家中，也未盗窃财物。辩护人认为现有证据不足以证实公诉机关指控的事实，被告人林咸青不构成犯罪。经审理查明：2020年1月26日晚，被告人林咸青非法进入象山县××镇××村××号杨某家中，在杨某家中一楼客厅电视柜西侧地上留有袜印。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，送检的袜印擦拭子与林咸青的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然率为8.14×1027。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述,证实了他家地址是象山县××镇××村××号，2020年1月26日晚上，他家有人非法进入，他家的一条黑利群、8包硬壳中华以及人民币200余元也不见了，家里厨房窗户没锁住，对方应该是爬窗进来的，过年期间，他们家也没有三门县那边的亲戚上门的事实。2.证人柏某的证言，证实了2020年1月26日晚，杨某家里有人进入，还丢了东西，后来报案了的事实。3.证人许某的证言，证实了2020年1月26日晚，杨某家里有人进入，几条烟和几百块钱不见了的事实。4.刑事提取笔录、光盘,证实了2020年4月9日，象山县公安局民警在新桥派出所办案区内对被告人林咸青进行血液DNA采集的事实。5.行政辨认笔录，证实了杨某不认识被告人林咸青的事实。6.象山县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了2020年4月14日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，送检的袜印擦拭子与林咸青的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为8.14×1027的事实。7.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发后象山县公安局对杨某家盗窃现场进行勘察的事实。8.照片、视频截图,证实了2020年1月26日5时38分，被告人林咸青驾驶浙Ｊ3××××号的面包车在新桥镇东溪桥头出现；2020年1月27日7时7分，被告人林咸青驾驶浙Ｊ3××××号的面包车在新桥镇高速收费站口出现的事实。9.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实了被告人林咸青的前科情况的事实。10.归案经过、情况说明，证实了被告人林咸青的到案情况的事实。11.户籍证明，证实了被告人林咸青的身份情况的事实。12.被告人林咸青的供述，证实了2020年，他开一辆车牌号为浙Ｊ3××××号的灰色长安牌的拉货面包车从台州市三门县送一位客人到象山县，客人在新桥镇下了高速，后来他第二天早上从象山县离开回到三门县的事实。对于被告人林咸青提出他没有进入杨某家中，也未盗窃财物的辩解意见及辩护人提出现有证据不足以证实公诉机关指控的事实，被告人林咸青不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人林咸青的供述和照片、视频截图、浙江省象山县公安司法鉴定中心鉴定书等证据能够相互印证，证实了2020年1月26日晚，被告人林咸青非法进入象山县××镇××村××号杨某家中，在杨某家中一楼客厅电视柜西侧地上留有袜印的事实。现有证据足以证实被告人林咸青非法进入杨某的家中，但不足以证实被告人林咸青在杨某的家中实施盗窃。被告人林咸青非法侵入他人住宅，依法构成非法侵入住宅罪。故被告人林咸青及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人林咸青构成盗窃罪，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人林咸青非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人林咸青构成盗窃罪，证据不足，本院不予支持。被告人林咸青提出他没有进入杨某家中，也未盗窃财物的辩解意见及辩护人提出现有证据不足以证实公诉机关指控的事实，被告人林咸青不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人林咸青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林咸青犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  叶丽丽人民陪审员  王美华二〇二〇年八月十四日代书 记员  包尔攀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9495号之一 原告：郭敏惠，女，汉族，1992年5月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：曾虹筑，男，汉族，1990年12月23日出生，住成都市高新区。 原告郭敏惠诉被告曾虹筑委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，原告郭敏惠于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告郭敏惠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭敏惠撤诉。 案件受理费25元，由原告郭敏惠承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄映倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4219号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：张岩芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张迎新，男，1972年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市泰源房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路399号，统一社会信用代码91371600763680737C。 法定代表人：宋建华，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张岩芳、张迎新、滨州市泰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3482号原告：宋耀祖，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:付仕，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：白鑫玉，男，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。原告宋耀祖诉被告白鑫玉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月26日，原告宋耀祖向本院申请撤诉。本院认为，原告宋耀祖的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋耀祖撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋耀祖负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十六日法官助理张静书记员齐福强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4649号申请执行人：冯颖杰，男，汉族，1994年5月27日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。委托代理人：赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨玮，男，汉族，1993年4月12日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。被执行人：胡南权，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。被执行人：彭世龙，男，汉族，1996年2月13日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。被执行人：杨梦银，男，汉族，1998年8月3日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人冯颖杰与被执行人杨玮、胡南权、彭世龙、杨梦银附带民事赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01刑终588号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玮、胡南权、彭世龙、杨梦银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯颖杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人胡南权、彭世龙的银行存款共计人民币9895.71元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64862.10元，未受偿人民币54966.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7573号 原告：东阳市横店绿邦水性涂料厂，住所地：东阳市横店电子工业区祥和路29号。 经营者：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉宇杨（系原告经营者的儿子），男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：舒东辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横店绿邦水性涂料厂与被告舒东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店绿邦水性涂料厂的经营者翁浙芳及其委托诉讼代理人厉宇杨、被告舒东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市横店绿邦水性涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款15800元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买涂料材料。2019年1月31日，双方结算，被告出具欠条一份，写明：欠材料壹万伍仟捌佰元正。现原告多次催讨，被告未予支付。 被告舒东辉辩称：1.原告提供的涂料存在褪色、灰色斑块、明显色差等质量问题，导致被告遭到客户索赔。经协商，其中一位客户结算时减价2000元，另一客户的1万元款项无法收取。以上损失共计12000元。2.原告于2019年年底至被告家中催讨债务时，将被告家的门敲破并将被告打伤，造成被告损失3000元左右。3.被告出具的欠条写的是欠材料，而非欠材料款。原告可以到被告店里领取15800元的材料，前提是扣减上述损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认定事实如下： 2017年左右，被告舒东辉向原告东阳市横店绿邦水性涂料厂购买涂料。2019年1月31日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：“欠材料壹万伍仟捌百元正欠款人：舒东辉”。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告舒东辉向原告购买涂料尚欠货款15800元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称原告提供的涂料有质量问题并给被告造成损失，但其当庭提供的照片不具有证明原告提供的涂料有质量问题的事实的证明力，故对其辩称意见，本院不予采信。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于被告提出原告损坏其财物应当赔偿损失的主张，与本案不属同一法律关系，其应另行处理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告舒东辉于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店绿邦水性涂料厂货款15800元，并赔偿利息损失（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告舒东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2021号原告王久利，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告王久军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住建平县，现住建平县。原告王久利诉被告王久军健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久利，被告王久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币9,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日15时许，在原告家中，原、被告因琐事发生争执，继而被告将原告打伤。原告被送往建平县医院治疗，诊断为右前臂外伤，住院15天，支付医疗费3,355.76元。原告多次找被告调解，但被告拒不赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王久军辩称：一、答辩人并未打伤原告，故答辩人无民事赔偿责任。2019年6月3日中午，原告和答辩人均在本家王久龙家吃满月酒，在此期间，原告和答辩人被安排同一桌用餐，在大家饮酒过程中，原告一再翘皮答辩人，答辩人感觉没意思便退席回家休息。约下午14时左右，原告来到答辩人家中借酒继续和答辩人唠叨，重复絮叨说答辩人瞧不起他。原告大概在答辩人家呆一个小时左右，就拽答辩人陪其回家。答辩人见原告已喝醉酒，就护送原告回家。但到原告家中，原告就和答辩人扯上去年两家关于土地的事，且出言不逊，随即便辱骂答辩人，并扬言“差一点地都不行，我今天就削你”，答辩人见原告不可理喻便准备离开，但原告突然拿起室内快壶砸向答辩人，答辩人见原告耍酒疯就迅速离开原告家。在上述期间，答辩人从未对原告实施任何侵权行为。而原告诉状所称“在原告家中，原被告因琐事发生争执，继而被告将原告打伤”等，根本不存在。二、原告诉状请求事项中请求项目及数额，缺乏依据。答辩人从未与原告有过肢体冲突，根本不存在答辩人打伤原告之情形，何来原告诉讼所称的外伤。本案原告以所谓右前臂外伤住院15天为由，恶意提起民事诉讼，并要求答辩人承担原告所谓的医疗费、误工费、护理费等9,000元，其诉求实属讹诈答辩人。综上，答辩人认为，答辩人不存在打伤原告之情形。原告诉状中所述事实并不存在，其要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。请人民法院依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院住院病历、住院诊断证明书、出院通知单、费用清单、收费单据6枚,及经原告申请本院依法在建平县公安局沙海派出所的行政卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月3日，原告王久利与被告王久军在原告王久利家中，因琐事发生相互撕扯造成原告受伤。原告受伤后由120车送至建平县医院住院治疗，经诊断为右前臂外伤，共住院治疗15天，住院期间二级护理，花医疗费3,355.76元。本院认为：原告王久利与被告王久军因琐事发生相互撕打，后造成原告受伤。原、被告作为完全民事行为能力人，对生活中的琐事不能理智处理，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按五五比例承担责任，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为3,355.76元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为750元（50元/天×15天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为2,166元（144.40元/天.人×15天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为723.30元（48.22元/天×15天）。原告以上损失合计为6,995.06元，按50%责任计算，被告王久军应赔偿原告损失3,497.53元。因原告就医是120救护车送到就医地点，故原告请求交通费的诉讼请法求本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王久军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王久利医疗费3,355.76元、住院伙食补助费750元、护理费2,166元、误工费723.30元，以上合计6,995.06元中的50%，即3,497.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王久利负担125元，被告王久军负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十四日书记员  孟 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16604号之一 申请执行人：庞芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：李荣斌，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人庞芳与被执行人李荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14931号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41850元及支付以41850元为本金，按年利率24%从2018年8月24日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尾号为9089、2675的银行账户及财付通支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未作处理。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院对其在户籍所在地的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将被执行人李荣斌列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初225号之二 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：王积顺，男，1980年4月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：庄梨花，女，1983年1月4日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告王积顺、庄梨花金融借款合同纠纷一案中，被告于2020年8月4日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2383元，减半收取1191.5元，保全费1041元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初729号原告：王留桥，女，汉族，1942年5月20日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：陈明平，男，汉族，1961年10月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告：陈明宗，男，汉族，1963年2月20日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：陈海滨，男，汉族，1986年8月18日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系陈明宗之子）特别授权。被告：赵德华，男，汉族，1975年5月17日生，农民，住云南省昆明市。原告王留桥、陈明平、陈明宗诉被告赵德华民间借贷纠纷一案，系本院2020年3月4日受理陈光宝诉赵德华民间借贷纠纷一案后，陈光宝于2020年3月11日死亡，依法变更陈光宝的法定继承人王留桥（配偶）、陈明平（子）、陈明宗（子）作为原告继续参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留桥、陈明宗及委托诉讼代理人陈海滨、被告赵德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留桥、陈明平、陈明宗向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金13000元和以中国人民银行同期流动资金利率计算自2012年6月1日起至付清之日至的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告2011年5月30日向原告借款13000元人民币，约定2012年5月30日归还，并用1.6亩承包田抵押，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告赵德华答辩称：并未收到原告13000元现金，没有借过这笔借款，钱也没有收到过，当时是陈光宝让我帮忙，让我去打海子一家、北海两家的人。陈光宝说这几家人和他家有仇。让我按个手印。本院依法确认以下法律事实：被告赵德华和妻子于2011年5月30日与陈光宝签下借款协议书：“甲方赵开顺，乙方陈光宝。经甲乙双方协商，甲方向乙方借钱13000元。借款期限为一年即到2012年5月30日前还清。若甲方无力偿还乙方的债务，自愿把自家1982年合法承包的田一块抵押给乙方，该田名称为大豆田，面积为一亩六分，此后该田的管理、使用及处分权归乙方所有甲方不得任何干涉”。赵德华在“甲方”处署名赵开顺并捺印，赵德华妻子在“甲方中凭人”处署名张天兰并捺印。另一“凭中人”赵昌锦证实签写协议时未见交付借款，地点为小村子村的公路上。上述事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，陈光宝与被告赵德华签订借款协议，被告否认接受款项，原告未提交证据证实陈光宝已交付款项的证明。根据原告王留桥所述借款交易方式、陈光宝与被告的关系，结合协议借款期限已超过多年，原告方未能证实向被告主张过该债权，加之陈光宝起诉时间为其病殁前夕，是否其真实意思表示存疑等综合因素考虑，原告主张的借贷事实本院不予采信，原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王留桥、陈明平、陈明宗的诉讼请求。案件受理费120元由原告王留桥、陈明平、陈明宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李坤，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤偿付原告信用卡欠款共计人民币43,134.48元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金30,024.56元、利息10,349.97元、逾期还款违约金2,759.95元)，并承担以欠款本金30,024.56元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,134.48元。被告李坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年8月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：30,024.56元；2、利息：10,349.97元；3、逾期还款违约金：2,759.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,024.56元；二、被告李坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.36元，减半收取计404.68元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6835号原告：陈学金，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：李明英，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈学金、李明英诉被告黄彩发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈学金及二原告的共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告黄彩发经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学金、李明英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费12,500元及违约金，违约金以12,500元为基数从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月承包了重庆陈家坪XXX苑的建房工程，雇请二原告（系夫妻关系）等人在其工地上做杂工。截止2016年2月1日，被告共欠二原告20,000元劳务费。被告出具欠条一张载明：今欠到陈学金、李明英20,000元（大写贰万元整），现限2016年7月30日前支付，如到期不付每天300元计算。期满后，经二原告多次催收，被告支付了7500元，还欠12,500元，多次催收无果。请求人民法院依法判决。被告黄彩发未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年左右，原告陈学金、李明英在被告黄彩发承包的工地上做杂工，陈学金工资约为140元/天，李明英约为130元/天。由于未结清二原告的人工工资，被告于2016年2月1日向二原告出具欠条一张，载明：今欠到陈学金、李明英20,000元（大写贰万元正），现余（于）2016.7.30日前支付，如到期不付每天300元计算。被告在欠条上签字捺印。被告承诺的付款期限届满后，经二原告催收，被告于农历2017年底支付了6000元，于农历2018年底支付了1500元，尚欠12,500元。前述事实，有欠条原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。二原告向被告提供劳务后，被告应支付二原告劳务费即人工工资。被告已就尚欠的人工工资向二原告出具欠条，且承诺的付款期限也已届满，被告仅支付了7500元，尚欠12,500元，现二原告要求被告支付劳务费12,500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告至今未付清劳务费，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的每日300元违约金过高，原告要求以12,500元为基数从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因中人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定违约金从2016年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄彩发于本判决生效后3日内支付原告陈学金、李明英劳务费12,500元及违约金，违约金以12,500元为基数，从2016年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄彩发负担，此款原告陈学金、李明英已预交，被告在履行前述义务时一并支付给二原告。本判决为终审判决。审判员  王伟京二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2524号之一 申请人:王欢，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 被申请人:魏修玉，男，1965年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王宗云，女，1972年8月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:吕宗进，男，1949年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王欢于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会、魏修玉、王宗云、吕宗进价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会、魏修玉、王宗云、吕宗进价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘佩，女，1993年5月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙瑭元，男，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓、被告刘佩之委托代理人孙瑭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币38309.2元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘佩辩称，其在原告处办信用卡属实，但认为原告诉请的数额不对，实际已还41525.76元，下欠15697.28元未还。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月30日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月19日欠款本金34464.95元、利息2517.7元、逾期还款违约金1326.55元。被告辩称根据APP上的还款明细，按每期还款1730.24元计算24期及第25期的800元为已还款总额，但该计算方法并非信用卡领用合约约定的计算方法，被告辩称不成立，本院不予采信。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘佩在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金34464.95元、利息2517.7元、逾期还款违约金1326.55元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘佩承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                          二0二0年八月三十日                         法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅  1
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审472号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********塘口股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：邓景锋。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕115号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄沛娴的2018年年中分配款15,000元、2018年年终分配款4,800元、征地差额第二期补偿款9,000元、2019年年终分配款4,600元，合计33,400元。经查明，申请执行人于2018年5月30日作出三云行决〔2017〕115号《行政处理决定书》，确认黄沛娴具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄沛娴的相关待遇，申请执行人于2020年5月7日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄沛娴支付前述款项33,400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕115号《行政处理决定书》确认黄沛娴具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄沛娴支付前述款项33,400元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处申请执行的三云行决〔2017〕115号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为33,400元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终863号 上诉人（原审原告）：甘肃琪帆商贸有限公司。统一社会信用代码：91620122MA731TQ370。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：朱某，兰州连海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91620725079293570R。 法定代表人：吴某。 上诉人甘肃琪帆商贸有限公司因与被上诉人山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院(2020)甘0725民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃琪帆商贸有限公司上诉请求：1、撤销山丹县人民法院（2020）甘0725民初1490号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付油漆款141300元及逾期利息4450.95元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人于2019年12月4日向上诉人出具了欠条，根据上述法律规定，上诉人请求被上诉人支付逾期付款利息于法有据，应当支持。2、本案属买卖合同纠纷，被上诉人作为买受人，及时支付货款是其必须履行的义务。2019年12月4日被上诉人向上诉人出具了欠条后，就应当积极、主动支付欠款。 山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 甘肃琪帆商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付欠款141300元，承担逾期利息4450.95元（2019年12月5日-2020年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告之间素有油漆生意往来。2019年12月4日，被告向原告出具内容为“今欠到甘肃琪帆商贸有限公司油漆款壹拾肆万壹仟叁佰元整。￥141300.00今欠人山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司2019.12.4”的欠条一张，该欠条加盖被告公司印章。 另查明，原告于2020年7月1日向一审法院申请诉讼财产保全，请求对被告在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城区支行的账户×××在150714元的范围予以冻结或者查封、扣押被告星派伟业公司相当于150714元的财产。原告琪帆公司以在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。一审法院于当日作出（2020）甘0725民初1490号民事裁定，将被告的上述账户冻结。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告星派伟业公司拖欠原告琪帆公司油漆款141300元，由其出具的欠条予以证实，且被告对该事实予以认可，故被告星派伟业公司应承担给付原告欠款141300元的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告琪帆公司主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告星派伟业公司按年利率6%承担2019年12月5日至2020年6月10日的逾期利息4450.95元；根据被告向原告出具欠条的记载内容，原、被告既未约定付款期限又未约定逾期利息，庭审中原告亦未能举证证明向被告索要欠款及被告承诺付款期限的事实，故原告要求被告承担逾期利息的请求于事实不符，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司给付原告甘肃琪帆商贸有限公司油漆款141300元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费3215元、减半收取1607.5元，保全费1814元，合计3421.5元，由原告甘肃琪帆商贸有限公司负担44.5元（已交纳）、被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司负担3377元，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被上诉人因购买上诉人的油漆，货款未付而出具欠条，被上诉人应按双方结算的价款及时履行付款义务。现上诉人要求被上诉人支付逾期付款利息，那么上诉人应对付款期限承担举证责任。因双方在结算货款出具欠条时未约定付款时间，上诉人又不能提交证据证明其在何时向被上诉人索要过欠款或被上诉人承诺的付款期限已逾期，故上诉人要求被上诉人自出具欠条的次日开始计算逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人甘肃琪帆商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人甘肃琪帆商贸有限公司负担。本院预收的案件受理费3215元，退还上诉人甘肃琪帆商贸有限公司3117元。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 李永春 审判员 陈 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张孜瑾 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2377号 原告：刘桂芝，女，62岁，汉族，住昌乐县。 被告：王文敏，男，31岁，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘桂芝与被告王文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芝撤回起诉。 案件受理费1271元，由原告刘桂芝负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月五日 书记员  于婧婧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1552号原告：遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店，住所地：遂川县。经营者：肖爱梅，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：冯荣，住遂川县。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店诉被告冯荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人蒋某某，被告冯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告货款33185.5元。事实和理由：被告因在外承包房屋装饰业务，于2016年9月开始在原告经营的板材店购买了装饰用板材及辅料，至2018年4月24日止，被告共计向原告购买装饰材料42235.5元，扣除被告分三次支付的货款共计9050元，还欠33185.5元没有支付。此后原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直以经济困难为由没有支付。被告冯荣辩称，1、对欠款金额无异议；2、虽然销货单上只有我一人签名，但我是和我表哥一起合伙购买的，欠款应该由我们两人各承担一半。本院经审理查明事实如下：被告因在外承包房屋装饰业务，于2016年9月开始在原告经营的板材店购买了装饰用板材及辅料，至2018年4月24日止，被告共计向原告购买装饰材料42235.5元，扣除被告分三次支付的货款共计9050元，还欠33185.5元没有支付。此后原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直以经济困难为由没有支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在销货单上的签名能够证明原告是与被告个人之间达成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，被告应依约履行。被告未依约支付货款，故原告诉请其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告冯荣于判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店货款33185.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月五日书记员  罗 群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2302号 申请执行人：王立全，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被执行人：林春松，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王立全与被执行人林春松民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3561号民事判决已发生法律效力，被执行人林春松应偿还申请执行人王立全借款231000元及利息并负担案件受理费4765元。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人林春松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区公安局交通警察支队车管所对被执行人林春松财产进行了查询，未查询到被执行人林春松有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林春松高消费。本院于2020年7月3日发布限制出境决定书，限制被执行人林春松出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3561号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3084号 原告：贵州天源物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：安中顺，男，1984年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告贵州天源物业服务有限责任公司诉被告安中顺物业服务合同纠纷一案，原告贵州天源物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天源物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天源物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执1002号申请执行人：康冻,住白城市。被执行人：车立军,住白城市。本院在执行康冻与车立军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人车立军立即偿还申请执行人康冻本金60,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员 婷 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3738号原告：马秀彬，女，1956年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：杨绍昆，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王延玲，女，1994年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨绍兰，杨绍昆之姐，1979年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告马秀彬与被告杨绍昆、王延玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀彬的委托诉讼代理人崔晓英、纪德兴、被告杨绍昆、王延玲及其委托诉讼代理人杨绍兰、王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除建于原告宅基地上的地面附属物；2.被告赔偿原告损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有唯房屋一宗，2013年因旧村改造而拆除。唐家河村委重新规划宅基地给原告，因被告阻挠，原告一直未能在该宗宅基地上建设房屋。杨绍昆、王延玲辩称，涉案宅基地，被告的父母多年前在此处建房居住，双方对涉案土地使用权存在争议。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：原被告系同村人。本案所涉争议宅基地，被告杨绍昆的父亲杨西秀于1992年取得该宅基地使用证并建设房屋；原告于2018年11月30日取得该处宅基地的不动产权证书（鲁（2018）莒不动产权第0184215号），现双方均持有该宅基地使用证。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但实质为原告与被告之间的土地使用权的争议，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应对马秀彬的起诉予以驳回。本案在审理过程中，周延进因故去世，故不应为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回马秀彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月二十六日书记员  冯俊华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异573号异议人（案外人）：侯海侠，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人侯海侠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯海侠称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月17日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异557号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人侯海侠在法院查封之前已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人侯海侠已缴纳全部购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人侯海侠名下无居住房屋的证明，异议人侯海侠提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元1层2-104室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2286号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：谢莹莹，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县****************，公民身份号码：441***19*******629。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告谢莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月二十五日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1476号 申请执行人：湖北湖大资产经营有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区学院路11号。 法定代表人王世敏，该公司董事长。 被执行人：湖北瑞恩美林商业经营管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号2栋3单元16层3室。 关于申请执行人湖北湖大资产经营有限公司与湖北瑞恩美林商业经营管理股份有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000420号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付款项193818.83元及本案执行费用，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张亚丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2432号原告：何成伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告何成伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何成伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1322号之一 申请执行人吴武平，女，1978年6月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人吴前萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴武平与被执行人吴前萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1882号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息。因被执行人吴前萍未履行判决所确定的义务，申请执行人吴武平于2020年3月25日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴前萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴前萍有可供执行的财产，申请执行人吴武平也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1882号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初901号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军。被告：宝诚集团建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。法定代表人：刘玉宝，系该公司总经理。被告：宝诚科技集团有限公司,住所地:襄阳市高新区深圳工业园1幢。法定代表人：刘玉宝，系该公司总经理。被告：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郭甜甜，女，1978年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鲁文文，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王琼，女，1991年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李枝明，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：房芙蓉，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：鲁良伦，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：刘小妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁文文、王琼、李枝明、房芙蓉、鲁良伦、刘小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。本案中，本院依据原告提交的送达地址、联系方式均不能向被告郭甜甜、鲁文文、王琼、李枝明、房芙蓉、鲁良伦、刘小妹送达相关法律文书，原告也未能提供上述几名被告的其他送达地址，也未申请公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年八月十四日书记员 娄艳飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初259号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄某珉，男，1990年9月10日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，住灵山县。因涉嫌非法经营罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告人刘某成，男，1989年8月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌非法经营罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人黄某珉、刘某成犯非法经营罪，建议判处黄某珉有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金；判处刘某成有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄某珉、刘某成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人的辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪认罚，被告人刘某成系从犯，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑。 查明事实被告人黄某珉之前从事大货车运输业务，认为做零售柴油生意有利可图。2020年3月，黄某珉在无柴油经营许可证、危险化学品经营和运输许可证的前提下，出资购买油罐车及联系0#柴油货源，并聘请被告人刘某成负责对该油罐车进行管理及销售柴油。2020年4月9日被告人黄某珉和刘某成开始以每升4元的价格在钦州市大井社区盛运停车场对外销售，至2020年5月8日被查获时止，共销售了0#柴油的价值为303654元，从中获利37956元。经对被告人刘某成、黄某珉销售的0#柴油抽样送钦州市检验检测站检验，其销售的0#柴油判定结果为不合格，闪点（闭口）为50.0,属危化品。经钦州市钦北区价格认证中心鉴定，查获的1.46吨0#柴油的价格为8804元。审查起诉期间，被告人黄某珉和刘某成退出了违法所得37956元。 2020年5月7日，被告人黄某珉、刘某成被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄某珉、刘某成的行为构成非法经营罪。被告人刘某成系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；两被告人均签字具结认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄某珉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人刘某成犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人黄某珉、刘某成已退出的违法所得37956元，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖宇杨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执267号 申请执行人:方杰，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周友传，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人方杰与被执行人周友传民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为42000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人周友传的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周友传纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2045号罪犯刘洪波，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市人民法院于2012年8月15日作出（2010）周少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘洪波等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2012）豫法刑四终字第233号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，罪犯刘洪波于2014年3月27日交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。2018年9月3日，罪犯刘洪波调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2320号申请人李纯民，男，汉族，1968年7月13日出生，住原阳县。被执行人原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会。法定代表人：段继全村委会主任关于申请执行人李纯民与被执行人葛埠口乡徐庄村村民委员会建设工程纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2235号民事判决书，由葛埠口乡徐庄村村民委员会支付原告李纯民工程款86571元，本院于2019年12月5日立案。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  刘治军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2039号 申请执行人：许宽文，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭书琴，女，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙宗明，男，1982年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人许宽文与被执行人郭书琴、孙宗明民间借贷纠纷一案中，经查明，执行申请执行人许宽文与被执行人郭书琴、孙宗明民间借贷纠纷一案,本院已于2015年7月13日立案，执行案号为(2015)花执字第00966号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)皖0503执2039号案件。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 旭
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初90号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人孙洪涛,男,1985年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均在辽阳市白塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孙洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春适用速裁程序公开开庭审理了本案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日23时10分许，被告人孙洪涛酒后驾驶辽Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至辽阳市文圣区，故意与同方向马某驾驶的辽Ｋ×××××号轿车碰撞，之后马某驾车追孙洪涛驾驶的车辆至辽阳市白塔区青年湖附近，孙洪涛停车，马某报警。文圣区交警大队民警出警后，对孙洪涛进行抽血检验，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：孙洪涛血液中乙醇成份含量为204.13/100m1。2020年5月11日孙洪涛与马某达成和解协议，孙洪涛赔偿马某6600元，马某不再追究孙洪涛责任，同日马某收到6600元。案发后,2020年5月13日孙洪涛被公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人孙洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙洪涛拘役四个月，并处罚金五千元。被告人孙洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年4月23日23时许，被告人孙洪涛醉酒驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌轿车由东向西行驶至辽阳市文圣区，故意与同方向马某驾驶的辽Ｋ×××××号长安牌轿车碰撞。之后，马某驾车追赶孙洪涛驾驶的车辆至辽阳市白塔区青年湖附近，孙洪涛因车故障而停车，马某报警。辽阳市公安局交通警察支队文圣大队民警出警后，对孙洪涛进行抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙洪涛血液中乙醇成份含量为204.13/100m1。2020年5月11日，孙洪涛与马某达成和解协议，孙洪涛赔偿马某6600元，马某不再追究孙洪涛责任，同日马某收到该6600元。案发后,2020年5月13日，孙洪涛被公安机关通知到案。在调查过程中，孙洪涛配合公安机关交警部门侦查，认可其犯罪事实。在公诉、审判阶段，孙洪涛认罪认罚。诉讼中，孙洪涛主动向法院全额缴纳了罚金。上述事实，被告人孙洪涛没有异议，并有行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科犯罪情况查询表、道路交通事故认定书、照片、监控截图、协议书、收条以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人马某的证言，被告人孙洪涛的供述和辩解，鉴定意见在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人孙洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙洪涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪涛在接到公安机关通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；孙洪涛与事故对方达成和解协议，赔偿了损失，并取得了谅解；其认罪认罚，主动全额缴纳罚金；故对其可均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王元春二〇二〇年八月二十六日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更640号罪犯郑梦可，男，1990年6月17日出生，河南省漯河市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年1月22日作出（2015）中一法刑二初字第981号刑事判决，认定被告人郑梦可犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑梦可在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑梦可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑梦可减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初447号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人凌某，男，1989年4月5日出生，无业，住陕西省安康市平利县。2009年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，撤销前判缓刑部分，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月10日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人凌某暂住在被害人邓某的住处。4月19日18时许，被告人凌某趁被害人邓某在厨房做饭之机，将邓某存放于卧室橱柜内的人民币4300元现金及门禁卡、钥匙等物窃走，并逃离南京。经被害人追索，被告人凌某得知被害人已报警，遂将人民币4300元及门禁卡、钥匙等退还给邓某，取得谅解。2020年5月17日，被告人凌某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。公安机关查扣被告人凌某随身携带的红色VIVOX20手机一部。公诉人当庭出示了被告人凌某在侦查阶段的供述及辩解，被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人凌某的行为构成盗窃罪，具有累犯、自首、已退赔并取得谅解、盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人凌某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起，至2020年12月1日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的红色VIVOX20手机一部，发还被告人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7142号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：简小双，男，1992年10月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告简小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告简小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金11086.46元，利息1570.22元，违约金3489.12元，共计16145.8元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告简小双在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为78800元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为60500元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1850元，以后每期偿还的金额为1849元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6050元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年2月15日，被告通过其卡号为62223……9542的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支60500元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年2月1日，被告尚欠透支资金11086.46元、利息1570.22元、违约金3489.12元。同时查明，2017年2月27日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｊ×××××，车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ9ＨＡ659943），双方办理了抵押登记。另查明，2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付60500元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年2月1日，被告尚欠原告透支资金11086.46元、利息1570.22元、违约金3489.12元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简小双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金11086.46元及利息1570.22元、违约金3489.12元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年2月2日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告简小双所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ9ＨＡ659943的长安牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告简小双负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十四日法官助理徐丹书记员许微巍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初698号 原告：黄再领，男，1963年4月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：罗启明，男，1960年3月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 二原告委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：乐业县幼平乡通曹村熊家洞村民小组。 法定代表人：熊永康，组长。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 原告黄再领、罗启明与被告乐业县幼平乡通曹村熊家洞村民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再领、罗启明的委托诉讼代理人黄成春、被告乐业县幼平乡通曹村熊家洞村民小组的组长熊永康及其委托诉讼代理人何进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄再领、罗启明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签署的《山地租赁采矿合同》已经终止；2、判令被告退还租金300000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告双方签订《山地租赁采矿合同》，约定被告将位于乐业县熊家洞的“后洞坡”、“上哥桃”、“下个桃”三处山地租给原告开采方解石。合同签订后，原告黄再领于2013年12月7日支付租金5万元，2015年12月31日支付租金25万元，交付给了被告。合同签订后，原告无法办理采矿手续，并于2019年10月16日向乐业县人民法院提起诉讼，要求确认合同无效并要求返还30万元租金，法院于2019年12月16日作出（2019）桂1028民初759号民事判决书，判决该合同无效，被告应返还租金30万元，被告不服上诉至百色市中级人民法院，该院于2020年5月11日作出（2020）桂10民终504号判决书，认定该合同合法有效，依据该合同第四条约定：“如归因于乙方（原告）原因2年内无法进场开工补交剩余租金的，本合同自行终止”。本案合同签订后，原告2年内无法进场开工，致使合同自行终止，又根据《合同法》相关规定，原告所租场地开采矿石的目的已经不能实现，因此，原告要求被告返还租金共计30万元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告乐业县熊家洞村民小组辩称，原告诉请合同终止的理由是双方签订合同中的第四项约定“如归因于乙方（原告）原因2年内无法进场开工补交剩余租金的，本合同自行终止”，但在百色市中级人民法院（2020）桂10民终504号案件中已查明原告实际进场，并且雇佣人员砍伐部分灌木，修了进山的路，所以原告实际已进场开工。其次，原告于2013年12月7日交付了5万元，按照合同约定，2年内无法进场开工补交剩余租金的，合同自行终止，则该合同应于2015年12月7日终止，但原告又2015年12月31日向被告缴纳25万元，也就是说原告以实际行动履行合同约定的，因此该合同并没有终止，一直继续履行，仅仅因为原告单方违约拒绝向被告支付剩余的50万元租金导致本案的发生。综上原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告黄再领、罗启明与被告乐业县熊家洞村民小组签订《山地租赁采矿合同》。合同约定：被告将“后洞坡”、“上哥桃”、“下个桃”三处山地租给原告开采方解石，租期20年（从2013年12月31日至2033年12月31日止），三处租金总额800000.00元，预付定金50000元，原告进场开采所交的定金即转为租金，原告需于2015年12月31日前进场开采，再补交250000元山地租金，之后再于2016年12月31日补交剩余租金200000元。2017年12月31日一次性补交清剩余租金300000元；在收到定金之日计起2年内原告须进场开工，如归因于原告的原因2年内无法进场开工补交剩余租金，（如国家政策变化，双方共同协商妥善处理）本合同自行终止，不得要求返还定金。合同签订后，原告黄再领于2013年12月7日支付50000.00元给被告，于2015年12月31日支付租金250000.00元，原告共支付租金300000.00元给被告。因未能办理相关开采矿手续，原告未能依合同约定进行方解石开采。原、被告就租金的退还协商未果，原告于2019年10月16日诉至本院，请求确认双方签订的合同无效并要求返还租金30万元，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1028民初759号民事判决书，判决该合同无效，被告应返还租金30万元，被告不服上诉至百色市中级人民法院，该院于2020年5月11日作出（2020）桂10民终504号判决书，认定双方签订的《山地租赁采矿合同》符合土地租赁合同，是合法有效的合同，并判决撤销本院于2019年12月16日作出（2019）桂1028民初759号民事判决书，且驳回原告黄再领、罗启明的诉讼请求。二原告遂于2020年6月8日以该合同第四条约定：“如归因于乙方（原告）原因2年内无法进场开工补交剩余租金的，本合同自行终止”为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，二原告以“如归因于乙方（原告）原因2年内无法进场开工补交剩余租金的，本合同自行终止”为由诉请双方签订的合同已终止的问题。经庭审查明，本案合同签订后，原告于2013年12月7日向被告交付50000元，依据双方签订合同第四条约定“在收到定金之日计起2年内原告须进场开工，如归因于原告的原因2年内无法进场开工补交剩余租金，（如国家政策变化，双方共同协商妥善处理）本合同自行终止，不得要求返还定金。”的约定来看，如因原告的原因在2年内未进场开工也未再补交租金，则本案合同自行终止的时间应为2015年12月7日，但在此时间节点上双方签订合同所约定的权利义务并未因双方约定而自行终止，而原告又于2015年12月31日按合同约定再向原告交付租金25万元，则是原告以实际行动履行了该合同；同时原告也未提供其他证据证实本案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十一条规定合同终止的情形，故原告的诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄再领、罗启明的诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告黄再领、罗启明负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张倚宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4179号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：朱进强，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱进强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告朱进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.朱进强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47852.22元，其中本金32971.48元、利息13928.53元（截至2019年5月26日）、分期手续费931.21元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.朱进强承担本案诉讼费、公告费等费用。 朱进强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月7日朱进强向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）朱进强领取了卡号为45×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。朱进强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故朱进强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，朱进强产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费均由朱进强向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求朱进强偿还截至2019年5月26日因信用卡透支产生的本金32971.48元、利息（包括复利）13928.53元、分期手续费931.21元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱进强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月26日因信用卡透支产生的本金32971.48元、利息（包括复利）13928.53元、分期手续费931.21元、单项增值服务费21元，共计47852.22元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，公告费600元，由朱进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1639号之一 申请执行人：吴胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：任建民，男，1979年2月28日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人吴胜与被执行人任建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）皖1523民初1406号民事判决：被告任建民于本判决生效后七日内支付原告吴胜工资款34000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告任建民负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人任建民送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人任建民采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任建民负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2219号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 代表人：吴叶挺。 被上诉人（原审原告）：褚春妃，女，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱惠。 被上诉人（原审被告）：王进君，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司因与被上诉人褚春妃、王进君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘芬芬