山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初998号 原告：张强强,男,汉族，1992年3月17日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 被告：贺晋红，男，汉族,1982年5月1日出生,住河津市。 被告:高文,女，汉族,1983年2月13日出生,住河津市。 被告:太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址:山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层，统一社会信用代码:×××； 负责人:王润，职务:总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，男，汉族，1992年2月2日出生，住运城市盐湖区学苑路学苑花都18号楼1单元1303号，系公司员工。身份证号：×××。 被告:张爱勇,男，汉族，1992年3月5日出生,住河津市。 被告:李三强,男,汉族，1986年3月14日出生，住河津市。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，地址:河津市龙门大道钟鑫一号楼，统一社会信用代码:×××； 负责人:郭德强，职务：经理。 委托诉讼代理人:薛晓斌，男，汉族，1987年11月28日出生，住河津市铝基地朝霞区39栋2门5号，系公司员工。身份证号：×××。 原告张强强诉被告贺晋红、高文、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称：太平保险）、张爱勇、李三强、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人任晓妮、被告贺晋红、高文、被告太平保险的委托诉讼代理人郭家炫、被告永安保险的委托诉讼代理人薛晓斌到庭参加了诉讼，被告张爱勇、李三强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张强强向本院提出诉讼请求：1.判决六被告共同赔偿原告车辆维修费18139元及交通费500元；2.第三被告、第六被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2020年3月20日，在河津市汾滨街百花粥屋饭店路段,第一被告驾驶第二被告所有的×××号小型普通客车由南向北左转弯掉头行驶时，与第四被告驾驶的第五被告所有的×××号小型越野客车由北向南行驶相撞。相撞后，×××号小型越野车失控撞到原告停放在路边的×××号小型轿车上,致使×××号小型轿车尾部又撞到后方由李东驾驶停放的×××号小型轿车前部，致使×××号小型轿车尾部又撞到后方银坤驾驶停放的×××号小型轿车前部，造成六车损坏的交通事故。该事故经河津市交通警察大队认定第一被告第四被告均负事故的同等责任，原告无责任。×××号车在第三被告处投有交强险，×××号车在第六被告处投有交强险，且事故均发生在保险期间内。事故发生后六被告对原告的损失至今未赔偿分文。无奈诉诸贵院，望判如所请。 被告贺晋红辩称：对交通责任我无异议，维修价格过高，该是我赔偿的我赔偿。 被告高文答辩称：车虽在我名下，但使用权是被告贺晋红，我不应当承担责任。 被告平安保险辩称：贺晋红系醉酒驾驶，保险公司不承担责任。 被告永安保险辩称：我司在交强险分项限额内按总损失比例赔偿，赔偿三者的财产损失。我司不承担本案诉讼费鉴定费。 原告张强强针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.×××号小型轿车机动车行驶证、登记证书；3.河津市交通警察大队第140882120200000013号道路交通事故认定书；4.车辆受损照片22张；5.运城晋诚汽车销售服务有限公司维修结算单三份、结算单一份、发票2份。 被告贺晋红、高文、太平保险、张爱勇、李三强、永安保险未提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证，被告贺晋红认为原告的车辆维修费过高。因其未提供证据予以证明，亦无相关事实佐证，故其质证意见，不予采纳。太平保险认为贺晋红属醉酒驾驶，不予赔偿。因交强险是基于公共政策的需要，维护社会大众利益，强制推行的保险，具有社会公益性，主要目的在于保障车辆受害人能够获得基本保障。因此，太平保险的质证意见于法无据，不予采纳。被告高文、永安保险对原告的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日0时56分许，在河津市汾滨街百花粥屋饭店路段,被告贺晋红醉酒驾驶登记在被告高文名下的×××号小型普通客车由南向北左转弯掉头行驶时，与被告张爱勇驾驶的登记在被告李三强名下的×××号小型越野客车由北向南行驶相撞。相撞后，×××号小型越野车失控撞到路边案外人柴旭平驾驶停放的×××号小型轿车上及原告张强强驾驶停放的×××号小型轿车上,致使×××号小型轿车尾部又撞到后方由李东驾驶停放的×××号小型轿车前部，致使×××号小型轿车尾部又撞到后方银坤驾驶停放的×××号小型轿车前部，造成六车损坏的交通事故。事故发生后，被告张爱勇骑车逃逸。原告车辆被送往运城晋诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用共计18227元。2020年4月1日河津市交通警察大队做出第140882120200000013号道路交通事故认定书，认定被告贺晋红、被告张爱勇均负事故同等责任，原告张强强、案外人柴旭平、李东、银坤无责任。 另查明，1.×××号小型普通客车在被告太平保险处投有交强险，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日。2.×××号车在被告永安保险处投有交强险，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。机动车发生交通事故致损的应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内理赔。交强险不足赔偿的由侵权人按事故责任比例赔偿。本案中，河津市交通警察大队做出第140882120200000013号道路交通事故认定书，认定被告贺晋红、被告张爱勇均负事故同等责任，原告张强强、案外人柴旭平、李东、银坤无责任。因双方当事人均无异议，本院予以认定。原告张强强因此事故受到的损失有：维修费18139元（原告诉讼请求要求18139元）。根据相关法律规定，应先由被告太平保险、永安保险在交强险分项财产责任限额内赔付，以及×××号车、×××号车、×××号车所投保的交强险无责任分项财产限额内赔付，其次，因本起事故造成六车受损，根据公平原则理应为其余车辆预留费用，结合整个事故经过、结果，按20%比例承担；第三，原告未起诉要求×××号车、×××号车、×××号车在交强险无责任限额内赔付，视为对此部分诉求的放弃。综上，原告张强强的损失由被告太平保险赔付400元、永安保险赔付400元，剩余损失18139元-800元-100元*20%*3=17279元，由被告贺晋红承担17279元*50%=8639.5元、被告张爱勇承担8639.5元。原告要求被告承担交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张强强400元； 2被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告张强强400元； 3被告贺晋红于本判决生效后十日内赔付原告张强强8639.5元； 4被告张爱勇于本判决生效后十日内赔付原告张强强8639.5元； 5驳回原告张强强的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告贺晋红、张爱勇各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱 书 记 员 王 萱