安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3309号原告:宿松县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼。法定代表人：徐继红，公司总经理。委托代理人：张洁斌，男，公司员工。被告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经开区宏业路11号。法定代表人：刘州，公司总经理。被告：宿松庆酒酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县经开区东扩区。法定代表人：万海兵，公司总经理。被告：安徽后乐堂医药有限责任公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路157号法定代表人：刘州，公司总经理。被告：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路72号。法定代表人：刘州，公司总经理。被告:：刘州，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙书芳，女，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：程俊，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省宿松县。被告：徐燕，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程俊，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省宿松县，系被告徐燕之夫。原告宿松县中小企业融资担保有限公司（以下简称“宿松融资担保公司”）诉被告安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称“皖蜀春酒业公司”）、宿松庆酒酒业销售有限公司（以下简称庆酒酒业公司）、安徽后乐堂医药有限责任公司（以下简称“后乐堂医药公司”）、安徽皖蜀春置业有限公司（以下简称“皖蜀春置业公司”）、刘州、孙书芳、程俊、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26公开开庭进行了审理。原告宿松融资担保公司的委托诉讼代理人张洁斌，被告皖蜀春酒业公司、后乐堂医药公司、皖蜀春置业公司的法定代表人刘州，被告刘州、程俊到庭参加了诉讼，被告孙书芳、被告庆酒酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宿松融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决皖蜀春酒业公司给付宿松融资担保公司为其代偿的借款本息4315864.54元,并自2020年1月1日起至实际清偿之日止按代偿金额4315864.54元以年利率8.7%给付代偿资金占用费(截止2020年4月30日资金占用已达125160.07元),并按贷款金额550万元的15%支付相应违约金;2、判决对程俊、徐燕提供抵押的不动产(房地权证松证字第××号、00××34号、松国用(2005)第076号)及刘州、孙书芳提供抵押的不动产(房地权证松证字第××号、00××43号)、皖蜀春酒业公司提供抵押的不动产(房地权证松证字第××号、松证字第××号、松国用(2015)第1562号、松国用(2014)第1877号)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、判决庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司、后乐堂医药公司以及刘州、孙书芳、徐燕、程俊对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用及其他实现追偿权的全部费用均由上述被告负担。事实与理由：皖蜀春酒业公司为向案外人安徽宿松农村商业银行股份有限公司(以下简称“宿松农商行”)贷款550万元,请求宿松融资担保公司为其提供信用保证,皖蜀春酒业公司、刘州、孙书芳、程俊、徐燕向宿松融资担保公司提供房地产抵押反担保,刘州、孙书芳、程俊、徐燕提供个人信用反担保,庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司、后乐堂医药公司提供企业信用反担保,各方就上述事项达成一致意见后,皖蜀春酒业公司于2017年8月9日与宿松农商行签订《流动资金借款合同》[编号:流借字第2595081220179118号],约定宿松农商行为皖蜀春酒业公司提供借款550万元,借款期限为12个月,利率为固定利率即年利率5.655%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。后皖蜀春酒业公司与宿松融资担保公司签订《委托担保合同》[合同编号:松保委托字(2017)118号],约定宿松融资担保公司为皖蜀春酒业公司向宿松农商行上述贷款提供信用担保,担保范围为主合同所约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金及因皖蜀春酒业公司违约而由宿松融资担保公司向宿松农商行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等;如果宿松融资担保公司代皖蜀春酒业公司偿还债务即构成皖蜀春酒业公司违约,应偿付宿松融资担保公司代偿的全部款项,并给付全部代偿资金自代偿次日起的资金占用费(依代偿额和代偿天数按同期银行贷款基准利率上浮100%执行),承担宿松融资担保公司为行使追偿权而产生的全部费用,并按主合同贷款金额的15%支付违约金。上述合同签订后,宿松农商行根据宿松融资担保公司的通知向皖蜀春酒业公司发放贷款550万元。2018年8月9日贷款到期后,皖蜀春酒业公司没有偿还宿松农商行贷款。经反复催促,至2019年12月30日,皖蜀春酒业公司仅还款40万元,剩余510万本金及相应利息至今未还。宿松融资担保公司于2019年12月31日向宿松农商行代皖蜀春酒业公司偿还了借款本息共计4315864.54元。庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司、后乐堂医药公司、刘州、孙书芳、徐燕、程俊向宿松融资担保公司提供了信用反担保,应对上述债务承担连带清偿责任。为维护公司的合法权益,宿松融资担保公司特起诉请求判如所请。皖蜀春酒业公司、皖蜀春置业公司、后乐堂医药公司、刘州辩称，对宿松融资担保公司起诉主张的事实无异议，同意按照合同约定承担违约责任。程俊、徐燕辩称，皖蜀春酒业公司2017年8月9日与宿松农商行签订借款合同贷款500万元用途属于借新还旧，皖蜀春酒业公司未收到该笔贷款。该笔贷款发生于2012年左右，部分贷款是用于归还案外人蒋进宗联保贷款。之后每年皖蜀春酒业公司按期归还利息并续贷。至2017年8月再次签订涉案合同时，宿松融资担保公司默认减少了2012年合同约定的反担保抵押物，增加了程俊、徐燕的担保责任。宿松融资担保公司明知程俊、徐燕没有承担连带责任的能力，为不使皖蜀春酒业公司贷款出现异常，程俊、徐燕系出于无奈而签订个人信用保证合同。请求驳回宿松融资担保公司要求程俊、徐燕承担连带保证责任的诉讼请求。同意以提供抵押的担保物承担抵押担保责任。庆酒酒业公司、孙书芳未作出答辩。宿松融资担保公司为证明其主张，向本院提交的各被告身份证、营业执照、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《个人信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》、股东会（董事会）决议、房地产权证、不动产登记证明、解除担保通知函、电子转账凭证、转账支票存根、特殊还逾期贷款凭证、进账单证明了宿松融资担保公司依据合同约定履行保证责任取得追偿权的事实。经审查，宿松融资担保公司提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，且皖蜀春酒业公司、后乐堂医药公司、皖蜀春置业公司、刘州、程俊、徐燕对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。孙书芳、庆酒酒业公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于宿松融资担保公司主张的事实，本院予以认定。另查，2020年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，皖蜀春酒业公司与宿松农商行订立的借款合同，宿松农商行与宿松融资担保公司之间订立的保证合同，皖蜀春酒业公司与宿松融资担保公司之间订立的委托担保合同，宿松融资担保公司与皖蜀春酒业公司、刘州、孙书芳、程俊、徐燕分别签订的反担保抵押合同，宿松融资担保公司与刘州、孙书芳、程俊、徐燕之间订立的个人信用反担保合同，宿松融资担保公司与后乐堂医药公司、庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司签订的企业信用担保合同等均真实有效。皖蜀春酒业公司向宿松农商行贷款500万元后未按约还清贷款本息，对宿松农商行构成违约，宿松融资担保公司按合同约定代其向宿松农商行偿还了债务，履行了保证责任，根据合同约定皖蜀春酒业公司对宿松融资担保公司构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，宿松融资担保公司要求皖蜀春酒业公司支付代偿款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。刘州、孙书芳、程俊、徐燕、后乐堂医药公司、庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。刘州、孙书芳、程俊、徐燕、后乐堂医药公司、庆酒酒业公司、皖蜀春置业公司承担保证责任后，有权向皖蜀春酒业公司追偿。皖蜀春酒业公司、刘州、孙书芳、程俊、徐燕为皖蜀春酒业公司向宿松农商行贷款550万元而向信用保证人宿松融资担保公司提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，应当承担相应的抵押担保责任。宿松融资担保公司请求以该登记的抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。宿松融资担保公司主张按中国人民银行基准贷款利率上浮100%即按年利率8.7%计付资金占用费虽有合同约定，但自2019年8月起中国人民银行基准贷款利率不再适用，本院确定按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%上浮100%即年利率8.3%计算资金占用费，宿松融资担保公司主张利率标准超出部分不予支持。根据宿松融资担保公司与皖蜀春酒业公司签订的委托担保合同约定，宿松融资担保公司向贷款人偿还债务即构成皖蜀春酒业公司违约，宿松融资担保公司根据合同约定可以按主合同贷款金额的15%即825000元（5500000元×15%）向对方主张违约金，本院认为约定违约金应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的“损失的百分之三十”为限，而本案中宿松融资担保公司履行保证责任代皖蜀春酒业公司偿还贷款本息后取得向皖蜀春酒业公司的追偿权，皖蜀春酒业公司及担保人刘州、孙书芳、程俊、徐燕、后乐堂医药公司、皖蜀春置业公司、庆酒酒业公司是否无偿还能力无证据证明，宿松融资担保公司未举证证明其承担保证责任造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，确定以年利率24%作为宿松融资担保公司主张计付资金占用费、违约金的上限，其中违约金按年利率15.7%（24%－8.3%）自2020年1月1日起至实际还款之日止以实际代偿借款本息4315864.54元为基数计付，且数额以825000元为限。程俊、徐燕辩称其不应承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽皖蜀春酒业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告宿松县中小企业融资担保有限公司给付代偿款本息4315864.54元及按年利率8.3%计付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止以4315864.54元为基数按年利率15.7%计付违约金，违约金数额以825000元为限。二、原告宿松县中小企业融资担保有限公司对被告安徽皖蜀春酒业有限公司提供抵押的不动产(房地权证松证字第××号、松证字第××号、松国用(2015)第1562号、松国用(2014)第1877号)，对被告刘州、孙书芳提供抵押的不动产(房地权证松证字第××号、00××43号)，对被告程俊、徐燕提供抵押的不动产[房地权证松证字第××号、00××34号、松国用(2005)第076号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘州、孙书芳、程俊、徐燕承担抵押担保责任后，有权向被告安徽皖蜀春酒业有限公司追偿。三、被告刘州、孙书芳、程俊、徐燕、安徽后乐堂医药有限责任公司、宿松庆酒酒业销售有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；被告刘州、孙书芳、程俊、徐燕、安徽后乐堂医药有限责任公司、宿松庆酒酒业销售有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司承担保证责任后有权向被告安徽皖蜀春酒业有限公司追偿。四、驳回原告宿松县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24605元，由被告安徽皖蜀春酒业有限公司负担，被告刘州、孙书芳、程俊、徐燕、安徽后乐堂医药有限责任公司、宿松庆酒酒业销售有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年八月二十六日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。