wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人：张某，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：魏本义，男，1983年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因与被执行人张某、魏本义金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张某、魏本义之间签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张某、魏本义于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金688500.89元及利息、罚息、复利（截至2019年9月25日的利息、罚息、复利合计32295.35元；自2019年9月26日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮8%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月18日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；三、如被告张某、魏本义到期未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告张某所有的位于徐州市鼓楼区夹河东街鼓楼饭店综合楼602室的 房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；因张某、魏本义未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人魏本义名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因该车无法找到，现不具备处置条件，查封了被执行人名下位于徐州市夹河××饭店综合楼××室抵押房产，因该房屋结构已被改变，本案无具备处置条件，已将该情况告知申请执行人，同时向该房产的承租人送达了协助执行通知书，冻结、提取被执行人的房租，定期向申请执行人发放。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人张某、魏本义负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 虎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1645号之二申请执行人:李丽芳。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2137号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2020)鄂0104民初2137号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款8538.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1687号原告：李某，住民勤县。被告：谢某，住民勤县。原告李某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2833号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人潘长清，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘长清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4621号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗xx，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2801号民事判决书，依法向被执行人罗xx发出执行通知书。责令被执行人罗xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金106203.94元；并承担案件受理费1283元、执行费1739元；以上款项共计109225.94元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181219003122号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1847.28元）。但被执行人罗xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗xx银行存款109225.94元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1606号 申请执行人：陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈本国、杨小英与沈鑑建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为欠款550000元，案件受理费16744元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初618号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩威，男，1997年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉阴县。被告人韩威曾因犯盗窃罪，分别于2018年10月31日、2019年7月3日，被本院判处拘役四个月、拘役四个月。被告人韩威现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审，2020年8月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人韩威犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月至同年6月期间，被告人韩威至苏州市吴江区松陵镇八坼社区，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人夏某、闫某等人的现金人民币920余元。具体分述如下：1.2020年5月29日22时许，被告人韩威至上述地点，采用上述手段，在该市场冷冻区37号摊位处，窃得被害人黄某放置于收银台抽屉内的现金人民币200余元。2.2020年6月3日22时许，被告人韩威至上述地点，采用上述手段，在该市场粮油区，窃得被害人邵某放置于收银台抽屉内的现金人民币300余元。3.2020年6月8日22时许，被告人韩威至上述地点，采用上述手段，先后至该市场分别窃得被害人夏某、闫某放置于收银台抽屉内的现金人民币20余元、400余元。归案后，被告人韩威如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币340元，已发还被害人闫某331元、发还被害人夏某9元。2020年8月12日被告人韩威均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人韩威均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩威如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人韩威有前科，酌情从重处罚。部分赃款已追回，对被告人韩威酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人韩威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人韩威退赔被害人黄某人民币200元；退赔被害人邵某人民币300元；退赔被害人夏某人民币11元；退赔被害人闫某人民币69元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2921号之一申请执行人：徐月强，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：周远才，男，汉族，1983年2月7日出生，农民，住陕西省紫阳县。关于徐月强与周远才劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十日书记员  杜 军
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2621号原告：黄继业，男，1980年3月13日出生，广西合浦县人，住广西合浦县***************，公民身份号码：450************813。被告：黄诚恳，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************079。原告黄继业与被告黄诚恳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄继业到庭参加诉讼，被告黄诚恳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元整。事实和理由：被告黄诚恳因工程需要资金周转，借黄继业人民币50万，约定于2020年5月份前偿还所借款项，现已逾期。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推辞，为了保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄诚恳既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、被告《居民身份证》复印件。3、《借条》。4、《收条》。5、《微信聊天记录截图》5页。上述证据经当庭举证，被告黄诚恳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告黄诚恳因需要资金周转向原告黄继业借款人民币500000元，并于该日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告因工程需要资金周转借原告人民币50万元，定于2020年5月份前归还，如果逾期不归还，利息按所借100%计算，由此所产生的诉讼费用由被告承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：被告收到原告现金50万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文不还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠其借款500000元，提交有被告向其出具的借条、收条等作为债权凭证，被告对此未提出抗辩，双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，本院依法予以认定。被告未按约定期限返还借款，构成违约，原告请求其返还借款500000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告黄诚恳没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄诚恳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继业偿还借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告黄诚恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年八月十日书记员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋艳月，女，1983年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，住宜章县*******委会第10村民小组。公民身份号码：431************260。曾因犯非法侵入住宅罪于2013年8月26日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2018年1月12日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，并于2019年6月25日投案自首，于当日被东莞市公安局取保候审，2020年6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2366号起诉书指控被告人蒋艳月犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蒋艳月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋艳月于2017年12月9日8时许在东莞市大朗镇巷头社区*********，伙同周香军、姚燕兰、姚燕姣、钟利娟（四人均已被判刑）以迷信为由，采用掉包手段，窃取被害人张爱军现金人民币40000元、一对金耳环（价值约1750元）、一个黄金手镯（价值约16450元）和一条黄金项链（价值约7000元），事后将窃取得来金首饰在韶关市出售，得赃款约10000元，蒋艳月分得约6000元。蒋艳月于2019年6月25日自行到东莞市公安局寮步分局横坑派出所投案自首。2020年7月22日，蒋艳月赔偿被害人张爱军2万元，张出具谅解书对蒋表示谅解。另查明，本案其他四名同案人已赔偿被害人张爱军全部损失69000元。以上事实，被告人蒋艳月在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋艳月以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋艳月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋艳月有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其自首，赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒋艳月一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋艳月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9467号林宇、邵永霞：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4941号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执903号申请执行人：陈冬冬，男，汉族，1986年1月24日生，住新安县。被执行人：李永建，男，汉族，1965年1月22日生，住河南省长恒县。被执行人：张春玲，女，汉族，1977年8月17日，住河南省宜阳县。本院在执行陈冬冬与李永建、张春玲为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0323民初3027号民事判决书。判决如下：一、限被告李永建于本判决生效后十日内偿还陈冬冬借款本金51万元（该利息以51万元为本金从2019年7月1日起按月利率2%计算至欠款实际履行之日止）；二、被告张春玲对被告李永建的上述债务承担连带清偿责任，被告张春玲在其承担保证责任后，有权向被告李永建追偿。因被执行人李永建、张春玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人李永建、张春玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永建、张春玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永建、张春玲名下的财产。1、查明被执行人李永建名下财付通账户有存款已被冻结，因余额较少不予扣划,2020年6月16日、2020年7月19日、2020年8月20日通过网络再次查询，均未发现被执行人李永建、张春玲名下有可供执行的财产。三、2020年6月24日委托长恒县人民法院查询被执行人李永建名下的房产登记信息，未查到被执行人李永建名下有房产信息；2020年6月4日到新安不动产登记中心查询被执行人张春玲名下的房产信息，未查到执行人张春玲名下有房产信息。四、2020年6月24日到洛阳市××西区市场监督管理局查询，查到被执行人李永建名下有工商登记信息，经实地调查该公司已不存在；2020年8月11日到新安市场监督管理局查询被执行人张春玲名下的工商登记信息，未查到被执行人张春玲名下有工商登记信息。五、2020年6月4日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人张春玲名下有住房公积金；2020年7月9日委托长恒县人民法院查询被执行人李永建名下的住房公积金信息，未查到被执行人李永建名下有住房公积金信息。六、2020年8月3日我局执行干警到被执行人张春玲住所地进行实地调查，被执行人张春玲长期不在家，无其他财产可供执行；2020年7月9日委托长恒县人民法院对被执行人李永建进行实地调查，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理，被执行人李永建、张春玲无其他财产可供执行。七、2020年5月20日向被执行人李永建、张春玲发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人李永建、张春玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李永建、张春玲有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永建、张春玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十日书记员  蒋高峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督936号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林镇涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市博美镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人林镇涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林镇涛发放了借款2000.00元，被申请人林镇涛分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月23日，被申请人林镇涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林镇涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林镇涛向贷款人清偿债务后，对被申请人林镇涛拥有追偿权，有权要求被申请人林镇涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林镇涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林镇涛尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人林镇涛向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人林镇涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林镇涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林镇涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林镇涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林镇涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林镇涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1503号 罪犯叶嘉伟，男，1993年8月11日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶嘉伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0105刑初963号刑事判决，认定叶嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元，追缴违法所得4万元。刑期自2018年4月20日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯叶嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶嘉伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月20日起至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初243号之三 原告：湖州红木房酒店管理有限公司，住所地湖州市太湖人家60幢邱成路1号,统一社会信用代码91330501MA28C18G8B。 法定代表人：沈建忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈仪宾、应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州南浔尚玉木材加工厂，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾村（湖州南浔建林木材加工厂内），统一社会信用代码91330503693857970T。 法定代表人：郑青青。 被告：郑青青，男，1975年12月04日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州红木房酒店管理有限公司与被告湖州南浔尚玉木材加工厂、郑青青合同纠纷一案中，原告湖州红木房酒店管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州红木房酒店管理有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州红木房酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳15115元，财产保全费5000元，合计诉讼费20115元，由原告湖州红木房酒店管理有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年八月二十日 书记员  李佳钦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11289号 郑子兴： 被执行人郑子兴合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19290号民事判决书确认的郑子兴应负担的诉讼费871元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11289号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2195号罪犯郭长洪，男，1994年7月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云03刑初43号刑事附带民事判决，以被告人郭长洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郭长洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终1164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭长洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭长洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭长洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭长洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13675号原告：周小展，男，汉族，1981年10月11日出生，住郑州市金水区。被告：刘锦涛，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省许昌县。原告周小展诉被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小展到庭参加诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小展诉称，2020年6月25日，被告以家庭困难为由向原告借款人民币5000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未付，为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘锦涛未答辩，亦未举证。经审理查明:2020年6月25日，原告通过微信转账的方式将5000元转给了被告。之后，原告要求被告还款，通过微信，打电话均联系不上被告。在审理中原告称，借款微信显示是4953元，实际是5000元，是因为原告用自己的信用卡在别人的pos机，扣除了手续费后，刷出来的钱给了原告，原告又转给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款5000元，有原告提供微信转账记录为证。原、被告双方构成民间借贷关系。原告请求被告偿还5000元，本院予以支持。被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘锦涛于本判决生效后十日内偿还原告周小展借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十日书记员 闫亚蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执491号之一申请执行人：王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：罗水安，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省新郑市。关于王丽军申请执行罗水安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1218号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款3万元及利息、缴纳申请执行费358元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人罗水安所有的，与执行标的3元及利息、申请执行费358元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2527号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶珊，系江西淮玉律师事务所律师。被告：刘四云，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告刘四云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶珊到庭参加诉讼，被告刘四云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求被告归还借款本金100,000元和利息3,734.11（暂计算至2019年11月27日止），2019年11月27日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、要求被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、要求被告承担本案的诉讼费。被告刘四云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明：被告刘四云以经营需要资金为由，于2019年2月2日向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请信用借款。2019年2月3日原告与被告刘四云签订编号为[2019]玉农商行个借字第162482019020310010002号《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额：100,000元，借款期限24个月，自2019年2月3日至2021年2月2日，借款用途：扩大经营，借款利率：年利率9.6%，结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，借款期限届满日归还合同项下全部借款，借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告向被告提供借款10万元，被告向原告先后偿还利息5,130.71，截止2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息3,734.11元。本院认为，原告与被告刘四云签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告刘四云负有按约还本付息的义务。《个借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘四云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（其中计算至2019年11月27日止为3,734.11元，此后按[2019]玉农商行个借字第162482019020310010002号《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、由被告刘四云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权所支付的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由被告刘四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十日书记员 钱易揽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1759号之一 申请执行人：王秀容，女，1949年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王秀容与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27958.93元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特459号申请人：朱洁蕙，女，1964年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱建卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX室。申请人朱洁蕙申请宣告被申请人朱建卫限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱洁蕙称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有癫痫及中度精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱建卫为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱建卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX室。申请人朱洁蕙系被申请人朱建卫的姐姐。被申请人因患有癫痫及中度精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊。2020年7月20日，经司法鉴定科学研究院对被申请人朱建卫进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱建卫患有中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱建卫为具有限制民事行为能力，故申请人朱洁蕙申请宣告被申请人朱建卫为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱建卫为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1488号 原告：孙某，女，汉族，1983年03月25日出生，住贵州省修文县。 被告：罗某1，男，汉族，1979年03月07日出生，住贵州省修文县。 案由：抚养费纠纷 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不再向被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗某1答辩称：我不同意原告的诉请，她说她有病，我也有病，孩子是原告生的，她有义务支付抚养费。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告原系夫妻关系。（2）原告孙某于2018年04月向本院起诉与被告罗某1离婚，本院于2018年06月05日作出（2018）黔0123民初749号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，婚生子女罗某2、罗某3由被告罗某1抚养，原告孙某每月支付两名子女抚养费共计600.00元。（3）判决生效后，原告未履行支付抚养费的义务，被告罗某1曾就此向本院申请强制执行，通过执行程序扣划了原告3600.00元。（4）原告称目前已再婚，但未办理结婚登记，且目前无劳动能力，并提供修文县龙场街道放马坪村村民委员会出具的《证明》，被告称自己也再婚，但未生育其他子女。审理中，本院组织双方进行调解，原告称每月最多能支付两名子女抚养费共计100.00元，被告坚持要求原告按照本院生效判决确定的每月支付两名子女共计600.00元的标准履行抚养义务，调解未能达成一致意见。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某主张自己生病，无劳动能力，并提供了修文县龙场街道放马坪村村民委员会出具的《证明》，但原告并未举证证实其因患严重疾病导致丧失劳动能力，且该证据与原告在庭审中称“自己已经再婚，目前和现任丈夫共同生活”、“平时种点小菜卖”的陈述相矛盾，故原告提供的证据不足以证实其丧失劳动能力及完全没有生活来源，现原告以自己没有劳动能力为由要求不支付两名子女的抚养费依据不足，本院不予支持。原告在庭审中提出如被告坚持主张抚养费，自己愿意抚养长子罗某2，因审理中本院征求婚生子女罗某2、罗某3的意见，二人均表示愿意随被告生活，且本案为抚养费纠纷，如原告要求变更抚养关系，应另案主张。父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养未成年子女是原告孙某作为母亲应尽的义务，不容推诿，原告应当本着为子女的健康成长负责的原则履行好作为一个母亲的职责。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9414号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1969号 申请人：武胜县沿口超英钢管租赁部，经营场所武胜县沿口镇振兴路延伸段，统一社会信用代码92511622MA65KLCM5F。 经营者：蒋超英，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：郑建国，男，1982年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 担保人：邓勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县沿口超英钢管租赁部与被告郑建国租赁合同纠纷一案中，申请人武胜县沿口超英钢管租赁部于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑建国价值31万元的财产予以保全，担保人邓勇以其所有的一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＬＥ40Ｇ4ＧＢ7ＪＬ187368）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武胜县沿口超英钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对担保人邓勇所有的川Ｘ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＥ40Ｇ4ＧＢ7ＪＬ187368）予以查封； 二、对被申请人郑建国所有价值31万元的财产予以保全。 案件申请费2070元，由申请人武胜县沿口超英钢管租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 高 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 李哲林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执843号被执行人：李朋，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人李朋盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0505刑初248号刑事判决书。判令：“一、被告人李朋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2030年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳），二、被告人李朋违法所得人民币一百万元予以追缴，上缴国库”。因被执行人李朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1118.56元，本院已扣划。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  何 璐
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1017号上诉人（一审原告）贾彩柳，女，汉族，1948年12月10日出生，住温州市龙湾区。委托代理人张宜，男，汉族，1974年2月7日出生，住址同上。系贾彩柳之子。被上诉人（一审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人余红彬、陈书宏。贾彩柳因诉浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议决定一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年6月23日，省政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A［2017］－0004号，以下简称案涉审批意见书），批准温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第三批次建设用地68.1826公顷。该批次建设用地涉及征收温州市龙湾区蒲州街道上江村集体土地0.8114公顷、7.6219公顷、13.5633公顷、8.8753公顷、2.6960公顷，分别用于蒲州街道上江村城中村改造工程A块、B块、C块、D块、E块。其中，蒲州街道上江村城中村改造工程D块涉及征收贾彩柳所在户使用的集体土地。2018年2月7日，张宜不服案涉审批意见书，向省政府申请行政复议。同年4月26日，省政府作出案涉行政复议决定，决定维持案涉审批意见书批准温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第三批次建设用地中涉及蒲州街道上江村城中村改造工程地块的行政行为。2019年7月30日，省政府收到贾彩柳以邮寄方式提出的行政复议申请。7月31日，省政府作出行政复议申请材料补正通知书并邮寄送达，要求贾彩柳予以补正。8月16日，省政府收到补正材料，经补正贾彩柳要求撤销省政府作出的案涉审批意见书。10月14日，省政府作出浙政复［2019］356号行政复议决定（以下简称案涉行政复议决定），认为案涉审批意见书批文涉及申请人家庭使用的集体土地，申请人是本案行政复议的适格主体。但本机关已于2018年4月26日就申请人之子不服案涉征地批文申请行政复议一案，作出浙政复［2018］91号《行政复议决定书》（以下简称91号行政复议决定）。申请人之子与申请人系同一土地承包户，现申请人针对同一行政行为向本机关提出行政复议申请，属于重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请，并向贾彩柳邮寄送达行政复议决定书。另查明，张宜系贾彩柳的儿子，两人在同一户籍内，其中贾彩柳系户主。贾彩柳不服案涉行政复议决定，诉至一审法院，请求撤销被告作出的案涉行政复议决定并责令重新作出复议决定。一审法院认为，农民享有的宅基地使用权及农村土地承包经营权均以家庭（户）为单位。贾彩柳认可其与张宜系同一农村土地承包经营户成员，另主张其宅基地亦被案涉审批意见批准征收，但其自认贾彩柳与张宜也系同户批地建房的户内人口。省政府作出的案涉审批意见书中蒲州街道上江村城中村改造工程D块涉及征收贾彩柳户使用的集体土地，其家庭成员之一张宜不服该审批意见，已向省政府提出过行政复议申请，省政府经复议维持了该批准意见中征收涉及张宜所在户使用集体土地所在地块的行政行为，该行政复议决定对贾彩柳户具有拘束力。现贾彩柳作为户主，又以自己的名义提出行政复议申请，省政府认定其属于重复申请证据确凿，其决定驳回贾彩柳的行政复议申请适用法律、法规正确。行政复议程序方面，省政府收到贾彩柳提交的行政复议补正材料后，在法定期限内作出行政复议决定并送达贾彩柳，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政程序合法。综上，被诉行政复议决定认定事实的证据确凿，其决定驳回原告行政复议申请适用法律、法规正确、行政程序合法。原告认为其申请符合《行政复议法》规定的理由不成立。其余理由均系认为其申请复议的具体行政行为不合法，不属于本案的审查范围。原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾彩柳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾彩柳负担。贾彩柳不服一审行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然与张宜为同一承包户，但上诉人拥有单独的宅基地使用权，故其可以就案涉审批意见书向被上诉人申请行政复议，被上诉人和一审法院认为上诉人构成重复复议，系认定事实和适用法律错误。省政府答辩称：一、案涉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。案涉土地被征收时上诉人家庭登记户主为贾彩柳，张宜系其子，为同一土地承包户。张宜于2018年2月7日不服案涉审批意见书曾向答辩人申请行政复议，同年4月26日，答辩人作出91号行政复议决定，维持案涉审批意见书。据此，上诉人针对同一行政行为向答辩人提出行政复议申请，属于重复申请。二、案涉行政复议决定程序合法。答辩人行政复议机构于2019年7月30日收到上诉人提交的行政复议申请，同年8月16日收到补正申请。经审理后，答辩人于同年10月14日作出案涉行政复议决定，并向上诉人邮寄送达行政复议决定书。上述行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的程序。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。从上述规定可以看出，农民享有的宅基地使用权及农村土地承包经营权均以家庭（户）为单位。贾彩柳自认其与张宜系同一农村土地承包经营户成员，亦系同一批地建房户户内人口。虽案涉审批意见书涉及征收贾彩柳户使用的集体土地，但鉴于其家庭成员之一张宜已于2018年2月7日就该审批意见书向省政府提出过行政复议申请，省政府作出91号行政复议决定维持了案涉审批意见书，故该行政复议决定对贾彩柳户具有拘束力。现贾彩柳作为户主，又以自己的名义提出行政复议申请，省政府认定其属于重复申请并据此决定驳回贾彩柳的行政复议申请，有事实和法律依据。贾彩柳主张其有单独的宅基地使用权，但并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。关于本案行政复议程序问题。省政府收到贾彩柳提交的行政复议复议申请及补正材料后，在法定期限内作出行政复议决定并送达贾彩柳，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，程序合法。综上，上诉人贾彩柳的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾彩柳负担。本判决为终审判决。审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  王富新二〇二〇年八月二十日书记员  朱胤佐
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初65号 原告：王翠连，女，1971年7月7日出生，汉族，云南省丽江市永胜县人，现住西藏扎囊县。 被告：王金莲，女，汉族，云南省丽江市永胜县人，现住云南省丽江市永胜县。 原告王翠连诉被告王金莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王翠连于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王翠连诉王金莲民间借贷纠纷一案在审理期间，被告王金莲收到法院传票后及时返还欠款，原告王翠连的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王翠连撤诉。 案件受理费25元，由原告王翠连负担。 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 索朗曲珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3076号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：温书宝，男，1993年1月28日生，汉族，户籍在河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与温书宝借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6508号民事判决书，被告温书宝自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6600.52元，利息102.31元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11500号原告：杨艳杰。被告：潘芬芳。本院在审理原告杨艳杰诉被告潘芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告杨艳杰撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年八月十三日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终21号上诉人（原审被告）：刘某，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）:黄某，住陕西省富平县。原审被告：西安广兴建筑工程有限公司。法定代表人：王某。原审被告:中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某，该公司董事长。上诉人刘某因与被上诉人黄某，原审被告西安广兴建筑工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初906号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，请求撤销甘肃省华亭市人民法院作出的（2020）甘0824民初906号民事裁定书，将本案移送至泾阳县人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在泾阳县，应由泾阳县人民法院管辖。黄某户籍地也未在甘肃省，在华亭市法院起诉明显不当。本院认为，本案属劳务合同纠纷,且黄某的务工行为发生在甘肃省华亭市××区属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"的规定,甘肃省华亭市人民法院对本案具有管辖权。刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军   二〇二〇年八月十二日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初816号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐峰，男，1978年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体户，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）770号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月9日3时20分许，被告人徐峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区沱河路从西往东行驶至沱河路与教场路交叉口西约50米银河一路跨京沪铁路立交工程项目经理部门前时，见公安机关执勤车辆朝其方向开过来，遂跑进项目经理部院内，躲藏在一个垃圾桶里，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐峰静脉血液中乙醇含量为110.54毫克100毫升。 被告人徐峰于2020年6月16日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人徐峰的行为构成危险驾驶罪，被告人徐峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐峰逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人徐峰在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人徐峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐峰积极交纳罚金。 本院认为：被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人徐峰系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐峰逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人徐峰在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2105号申请人：朱永岗,男性,1977年10月21日出生,汉族。被执行人：苏天喜,男性,1971年7月5日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱永岗与被执行人苏天喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏天喜借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永岗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十日书记员  胡翼徽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5366号原告：邵长乾，男，汉族，1968年1月26日出生，住邹城市。被告：王帅，男，汉族，2001年7月7日出生，住邹城市。原告邵长乾诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准予原告撤回起诉。2、案件受理费150元，由原告邵长乾负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十日书记员  庄 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1984号 原告：滕国庆，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。 法定代表人：何艳英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告滕国庆诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国庆，被告兆泰房地产公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕国庆向本院提出诉讼请求：1、判定被告退还水、电开户费3600元；2、判定被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告履行合同，在电力、水力部门办理开户，如不履行合同，则申请判定被告退还水、电开户费3600元。事实与理由：原、被告于2011年11月15日签订商品房买卖合同，合同第三条的第五款约定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币叁仟陆佰元，原告收房时已向被告支付叁仟陆佰元水、电分户费。被告到目前没有按合同约定给原告水、电分户，严重损害了原告的权益。 被告兆泰房地产公司辩称：1、原告要求在电力局、自来水公司开户没有法律依据；2、双方签订的合同真实有效，被告正常履行了合同，房屋已经交付，原告已经入住并且正常使用了水、电；3、原告的诉讼请求超过了三年的诉讼时效。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告滕国庆与被告兆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区，该合同第三条第5款规定：“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3600元”。2012年12月7日，园丁山庄开具收据，载明：“兹收到滕国庆交水电分户费叁仟陆佰元”。2013年，原告入住房屋，但被告至今仍未为原告办理水电开户。 本院认为，原告滕国庆与被告兆泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。该合同第三条第5款规定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，但未明确约定开户的具体时间和地点，对于合同约定的基本事项，被告已履行完毕。并且原告于2013年入住房屋,在未单独办理开户的情况发生后，依法或依约定可选择解除合同或继续履行合同的情况下,选择继续履行合同,这是原告对其民事权利的处分,该院予以认可。故本院认定水电分户收据出具日期为2012年12月7日，从该日起3年内,原告滕国庆可诉请兆泰房地产公司承担违约责任。从现有滕国庆提供的证据看,没有证据显示其在2012年12月7日后向兆泰房地产公司或其它有关部门请求兆泰公司承担违约责任,无证据证明滕国庆诉兆泰房地产公司承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形,故认定原告的该项主张超过了《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告滕国庆的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏志文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5624号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王合仓，男，1963年6月15日出生，汉族，住滑县。被告王合印，男，1962年11月29日生，汉族，住滑县。被告刘聚兴，男，1972年3月4日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王合仓立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告王合印、刘聚兴承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王合仓于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息56.53元；二、被告王合仓于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年3月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王合印、刘聚兴对被告王合仓上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王合印、刘聚兴承担保证责任后，有权向被告王合仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王合仓、王合印、刘聚兴负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  安梅玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢401号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人宁波派挺机械工业有限公司（统一社会信用代码913302065839575402）。住所地宁波市北仑区江南中路42号。 法定代表人张军。 申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2020年1月7日向本院申请执行被执行人宁波派挺机械工业有限公司行政处罚决定一案，本院在执行中发现被执行人宁波派挺机械工业有限公司已于2019年5月31日由市场行政管理部门核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林琼洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6387号原告：师洪伟，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘小明，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省商水县。原告师洪伟与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告师洪伟到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘小明归还借款200000元；2.刘小明承担本案诉讼费用。事实与理由：刘小明因资金周转需要向其借款200000元，并承诺该款于2020年1月30日前归还，此后该款经其多次催要但刘小明并未归还，故诉至法院。被告刘小明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小明因资金周转需要向师洪伟借款，师洪伟于2019年11月21日以银行转账的方式向刘小明出借200000元。刘小明于同日出具了对应的借条，并承诺该款于2020年1月30日前归还。此后刘小明并未归还借款，借款200000元经师洪伟多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据师洪伟提供的证据，能够确认刘小明向师洪伟借款200000元的事实，刘小明未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故刘小明应向师洪伟归还上述借款。刘小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳师洪伟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还师洪伟借款200000元。如刘小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘小明负担（师洪伟同意其预交的诉讼费用2150元本院不再退还，由刘小明在本判决发生法律效力之日起10日内直接向师洪伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审256号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市荣星包装制品厂，统一社会信用代码913211817527097339，住所地丹阳市丹北镇埤城楼下村7区。 投资人邵文献。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30077号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月29日作出（2019）丹自然资罚第30077号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年6月占用丹北镇常兴村红星第五村民小组土地1.77亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.77亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇0.20亩，村庄1.57亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.77亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.77亩建制镇、村庄处以5元/平方米的罚款，计5896.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图(局部)、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查，申请执行人已于2020年1月19日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5896.85元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30077号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1065号原告：包香娥，女，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶凤焕，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王玲妹，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告包香娥与被告王玲妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告王玲妹偿还原告借款本金17.7万元及利息（其中本金8万元的利息从2016年2月24日起按月利率1.2%计算至该本金还清之日止；其中本金9.7万元的利息从2016年11月29日起按月利率1.2%计算至该本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告包香娥持有被告王玲妹出具的借条两张，借条分别载明：“今借包香芽人民币捌万元正，利息壹分贰厘。借款人：王玲妹，2016年2月24号”和“今借包香芽人民币玖万柒仟元正，利息壹分贰厘。借款人：王玲妹，2016年11月29号”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，借条所载“包香芽”与原告包香娥系同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告包香娥借款本金17.7万元及利息（其中本金8万元从2016年2月24日起，本金9.7万元从2016年11月29日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，由被告王玲妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  陈国钱人民陪审员  雷瑜鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2510号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号，统一社会信用代码91320321703577164W。 法定代表人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝玉英，女，1946年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐文备，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：张志远，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，居住地江苏省徐州市丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）因与被上诉人郝玉英、唐文备、张志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2152号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险丰县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由郝玉英、唐文备、张志远承担。事实与理由:安徽为民司法鉴定所依据郝玉英在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院复查报告显示六根肋骨骨折，从而鉴定郝玉英构成十级伤残，一审认定该鉴定意见不当，郝玉英在萧县人民医院治疗期间病案材料显示只有五根肋骨骨折，不应构成伤残，为此，人保财险丰县支公司提出重新鉴定申请，一审予以驳回不当。 郝玉英答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 张志远答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 唐文备未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 郝玉英向一审法院起诉请求：判令人保财险丰县支公司、唐文备、张志远赔偿医疗费8780.03元、护理费11113.20元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金24075元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费1400元，合计57868.23元；诉讼费由人保财险丰县支公司、唐文备、张志远承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日12时许，唐文备驾驶张志远的苏Ｃ×××××号低速货车，沿Ｓ202道由东向西行驶至萧县丁里镇王老家闸河路段时，与郝玉英驾驶的电动三轮车相撞，致郝玉英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经萧县公安局交通管理大队处理，认定唐文备负事故的主要责任，郝玉英负事故的次要责任。事故发生后，郝玉英受伤住院19天，并在本事故中致残，其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90天，护理期90天。唐文备驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车登记车主为张志远，该车在人保财险丰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，郝玉英因交通事故受伤，其合法损失应得到赔偿。交通事故应当按当事人双方各自所负的责任承担相应的损害赔偿责任。郝玉英因本次交通事故造成的合理损失：医疗费8780.03元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、伤残赔偿金24075.1元（34393元／年×7年×10%）、精神损害赔偿金4000元、电动车损失1170元、评估费200元、鉴定费1400元，合计54008.33元。依据责任认定书中认定的事实，唐文备系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担主要责任，应依法赔偿80%。张志远在事故中并未存在过错，郝玉英诉请其承担事故责任，依法不予支持。人保财险丰县支公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的承保人，首先在交强险限额内赔偿50358.30元﹛医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、护理费11113.2元、伤残赔偿金24075.10元、精神损害抚慰金4000元、电动车1170元﹜。下余损失中评估费、鉴定费，合计1600元，由唐文备承担80%即1280元。剩余损失2050.03元由人保财险丰县支公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担80%即1640.02元。综上，人保财险丰县支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿51998.32元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：一、人保财险丰县支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付郝玉英损失共计51998.32元；二、唐文备于判决生效后十日内赔付郝玉英鉴定费1280元；三、驳回郝玉英对张志远的诉讼请求；四、驳回郝玉英的其他诉讼请求。一审案件受理费379元，减半收取190元，由唐文备负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：司法鉴定意见能否作为定案依据。 安徽为民司法鉴定所通过审阅2019年11月22日萧县人民医院肋骨三维CT片，认定郝玉英第2-7肋骨折，断端对位可，虽与萧县人民医院CT诊断报告单有出入，但与中国人民解放军陆军第七十一集团军医院CT诊断报告单显示郝玉英左侧第2-7肋骨骨折相一致，该所依此鉴定郝玉英的伤残等级为十级，方法科学，依据充分，能够作为定案依据。人保财险丰县支公司虽对该鉴定意见提出异议，但不能提供有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论存在依据明显不足的情形，故一审未予准许其重新鉴定申请正确。 综上，人保财险丰县支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初59号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵芳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵芳信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,673.39元及利息、违约金共计欠款人民币76,578.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初821号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：崔俊瑞，男，1989年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：崔倩倩，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上，系崔俊瑞妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告崔俊瑞、崔倩倩借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款99000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告崔俊瑞、崔倩倩系夫妻关系。2017年3月28日，被告崔俊瑞、崔倩倩与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途加工，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年3月28日起，至2020年3月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2019年10月31日，本金尚欠99000元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔俊瑞、崔倩倩于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息（利息自2019年11月1日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告崔俊瑞、崔倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十日书记员 张倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初140号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李春生，男，1950年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2019年11月28日被宁城县森林公安局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李春生犯盗伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陶芳杰出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年，被告人李春生未经林业主管部门批准和林木所有权人黑里河林场同意，多次携带自家手据，驾驶三轮车到黑里河镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟国有林地内盗伐林木，将盗伐的树木运回家后锯断劈成木柴，并将部分木柴当做烧火柴出售牟利计人民币600余元。经林业工程师鉴定：被告人李春生在黑里河镇镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟盗伐林木241株，蓄积4.39立方米。其中：盗伐桦树128株，蓄积3.27立方米；盗伐柞树113株，蓄积1.12立方米。公诉机关为证实指控的事实，提交了如下证据：受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，林权证，林地四至范围图，黑里河国家级自然保护区管理处证明，调查笔录，诊断书及病历，现场勘查笔录、现场图及现场照片，宁城县森林公安局扣押的桦树、柞树木块，手锯、油锯各一把，证人李某2、李某3、李某4、王某1、王某2的证言，鉴定意见，被告人李春生的供述。公诉机关认为，被告人李春生未经林业主管部门批准和林木所有权人黑里河林场同意，盗伐林木241株，采伐蓄积4.39立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李春生盗伐林木所在××里内，从重处罚。被告人李春生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李春生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李春生拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年至2019年，被告人李春生未经林业主管部门批准和林木所有权人黑里河林场同意，多次携带自家手据，驾驶三轮车到黑里河镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟国有林地内盗伐林木，其将盗伐的林木运回家后锯成木柴，并将部分木柴出售他人牟利人民币580元。经鉴定：被告人李春生在黑里河镇镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟盗伐林木241株，蓄积4.39立方米。其中：盗伐桦树128株，蓄积3.27立方米；盗伐柞树113株，蓄积1.12立方米。上述事实，被告人李春生在开庭审理中无异议,并有经当庭举证、质证的下列证据予以证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证明，宁城县森林公安局于2019年11月7日对本案立案侦查。2.调查笔录证明，2019年11月5日，黑里河林场护林员王某1、林成军、卢双调查被告人李春生在三道沟内盗伐林木的情况。3.证人李某2的证言证明，他父亲（被告人李春生）这几年就从黑里河镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟国有林场往回弄树。都是柞树，是立干木。弄这些树没有经过林场的同意。他父亲放完树后就把树拖到山底下的山路边上，他偶尔去帮父亲把木头装上车拉回家。他父亲是用油锯和手搂子把树截成四五十公分的段，再用斧子劈开，有一些木柴自己家里烧火用了，还有的卖了。他卖给做豆腐的李某3一次，卖了280元钱。4.证人李某3的证言证明，2019年9月份其在西泉集上卖豆腐的时候，他和一个卖木桦的互留了电话号。2019年11月3、4号的一天，这个人开着红色的三轮车给他送去约一千斤木柈子，大约三、四十公分长。他付给卖主240元钱。5.证人王某1的证言证明，2019年11月6左右，他与护林员林成军巡逻到乱石筒沟时，在七八组岔道口看见一个妇女骑着电动三轮车拉一车树枝子，他问该妇女是不是在乱石筒沟弄的，那个妇女说那里有李春生看着呢，没人敢去弄，李春生家门口还有一大跺柴禾呢，他们还卖到西泉做豆腐的李某3那里了。乱石筒沟三道沟于2019年春天发现共有91棵柞树被盗伐。他怀疑是被李春生、李某2父子弄走的。6.证人王某2的证言证明，2017年农历11月左右，李某2开一辆红色三轮车给他拉来一车木柈子抵顶以前在他饭店吃饭欠的二百多饭费。7.现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片证明，被告人李春生对黑里河镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟林木被盗伐地点、木材装车地点、盗伐林木后树桩特点进行指认的情况。8.扣押物品清单及木材过秤单证明，宁城县森林公安局扣押被告人李春生、李某3持有的桦树、柞树木块数量合计2420公斤，扣押李春生作案工具手锯一把。9.林权证证明，黑里河林场三道沟林区林地权属范围，林种为特用林。10.黑里河国家级自然保护区管理处出具的证明证实，被告人李春生盗伐的树木所在××里，位于××里内。11.鉴定意见及树木伐根检尺账证明，黑里河镇朝阳沟村乱石筒沟三道沟林地内，采伐人指认共采伐241株，采伐蓄积4.39立方米。其中：采伐桦树128株，采伐蓄积3.27立方米，采伐柞树113株，采伐蓄积1.12立方米。12.被告人李春生的供述和辩解，2018年春天，他在乱石筒沟三道沟山上放了柞树、桦树，放完后就把树运回家了，然后截断在家放着。2018年秋天，黑里河镇西沟村的一个买猪头的姓邱的人找到他，要在他这里买木头回去屠戮猪用。他一共卖给他一小六轮车，卖了300元钱。2018年冬天，他又去乱石筒沟三道沟里国有林地山上放树，放完后他运回家了，2019年11月3、4号，他卖给西泉那个卖豆腐的李某3一车。他是在黑里河林场的放的树，具体位置是在乱石筒沟三道沟国有林地，他没经过林场同意，是偷着放的，采伐树木的工具是他自己的家的搂锯子。他是用自家的红色三轮车运输的木材。他不记得采伐了多少树，大概有二百多棵树左右。一共运了7次，李某2帮他运过两次，其余那5次都是他自己运的。都是立杆木，树都不粗，有柞树也有桦树。本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李春生盗伐国家级自然保护区内的林木，从重处罚。被告人李春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李春生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李春生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李春生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春生犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人李春生违法所得人民币580元，返还宁城县黑里河林场；三、宁城县森林公安局扣押的2420公斤的桦树、柞树木块，返还宁城县黑里河林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白东平人民陪审员 王立红人民陪审员 武文娟 二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘建飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保534号申请人谷新芳，女，汉族，1970年05月23日生，住河南省尉氏县。被申请人赵洪军，男，汉族，1975年09月11日生，住河北省邢台市巨鹿县。申请人谷新芳于2020年8月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵洪军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵洪军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车。（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋