四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异171号 申请执行人：李全能，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都蓉锦酒店管理有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道39号。 法定代表人:何刚兴。 第三人：王陈兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：杨克锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：何蕊君，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：张小军，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：肖雪梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：杨海文，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：王文东，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何刚兴，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：袁云，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据(2018)川0114民初10651号民事判决书，立案执行李全能与成都蓉锦酒店管理有限责任公司（以下简称蓉锦酒店公司）装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，李全能向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 李全能向本院提出申请：1.追加第三人王陈兴、杨克锋、何蕊君、张小军、肖雪梅、杨海文、王文东、何刚兴、袁云为（2019）川0114执2166号案件的被执行人；2.王陈兴在12万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、杨克锋、张小军对此补充赔偿责任承担连带责任；3.杨克锋在12万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、张小军、王陈兴对此补充赔偿责任承担连带责任；4.何蕊君在15万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，肖雪梅、杨克锋、张小军、王陈兴对此补充赔偿责任承担连带责任；5.张小军在15万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，王陈兴、杨克锋、何蕊君、肖雪梅对此补充赔偿责任承担连带责任；6.肖雪梅在10万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、杨克锋、张小军、王陈兴对此补充赔偿责任承担连带责任；7.杨海文在3万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、张小军、王陈兴、杨克锋对此补充赔偿责任承担连带责任；8.王文东在10万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、张小军、王陈兴、杨克锋对此补充赔偿责任承担连带责任；9.何兴刚在23万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、张小军、王陈兴、杨克锋对此补充赔偿责任承担连带责任；10.袁云在4万元出资本息范围内对（2019）川0114执2166号案件的债务承担补充赔偿责任，何蕊君、肖雪梅、张小军、王陈兴、杨克锋对此补充赔偿责任承担连带责任；11.本案全部诉讼费用由第三人承担。事实和理由：李全能申请执行蓉锦酒店公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0114执2166号，新都区人民法院执行过程中以蓉锦酒店公司暂无可供执行的财产为由，于2019年9月29日裁定终结本案执行。经查询，蓉锦酒店公司成立于2015年6月23日，注册资本100万元，发起人为王陈兴、杨克锋、何蕊君、张小军、肖雪梅、杨昌林，其中何蕊君、张小军、肖雪梅、杨昌林认缴金额均为15万元、分别占股15%，王陈兴、杨克锋均认缴金额为20万元、分别占股20%，认缴时间均为2020年6月6日。2016年12月2日，王陈兴、杨昌林分别将其4万元和8万元股权转让给何兴刚，杨克锋分别转让给王文东、杨海文5万元和3万元股权，张小军将7.5万元股权转让给张晓英，肖雪梅将5万元股权转让给王文东，出资时间修改为2015年9月15日。2018年3月30日，杨昌林将其11万元股权转让给了何兴刚，张小军将7.5万元股权转让给张晓英，王文东将4万元股权转让给袁云。至此，何蕊君持有公司15万元股权，王陈兴持有公司12万元股权，何刚兴持有公司23万元股权，肖雪梅持有公司10万元股权，王文东持有公司6万元股权，袁云持有公司4万元股权，杨克锋持有公司12万元股权，杨海文持有公司3万元股权，张晓英持有公司15万元股权，工商档案信息未显示蓉锦酒店公司及发起人和现任股东有任何履行法定出资义务的证据。蓉锦酒店公司因无财产可供执行而为法院裁定终结本次执行，即被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王陈兴、杨克锋、何蕊君、肖雪梅、杨海文、王文东、何刚兴、袁云作为蓉锦酒店公司现股东，至今未缴纳股权对应出资金额，且出资期限已到期，应当在未缴纳出资本息范围内承担责任，创始股东张小军在未履行出资义务情况下将其股权全部转让给张晓英，应当在未依法出资本息范围内承担补充赔偿责任，对该出资负有连带责任的王陈兴、杨克锋、何蕊君、肖雪梅对此补充赔偿责任承担连带责任。故按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，提出前述追加申请。 王陈兴、张小军、肖雪梅、杨海文、王文东、袁云对申请执行人提出的执行异议请求不予认可，蓉锦酒店公司的所有股东都已足额缴纳出资。杨克锋、何蕊君、何刚兴未到庭，未提交答辩意见。 本院查明，2019年2月21日，本院作出（2018）川0114民初10651号民事判决书，判决：“一、成都蓉锦酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李全能支付工程款581535.58元及利息（以581535.58元为基数，从2018年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李全能的其他诉讼请求；三、驳回成都蓉锦酒店管理有限责任公司的反诉诉讼请求。”后蓉锦酒店公司未履行该生效民事判决书确定的义务，李全能向本院申请强制执行。2019年5月14日，本院作出（2019）川0114执2166号执行裁定书，裁定将蓉锦酒店公司在成都市新都区大丰街道办事处锦江之星（大丰店）内的全部财产（包括装饰装修）予以查封。2019年9月29日，本院作出（2019）川0114执2166号执行裁定书，载明：本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据以裁定对新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10651号民事判决书的本次执行程序予以终结。本院就李全能、廖红、袁云申请执行蓉锦酒店公司三案所作执行笔录载明：蓉锦酒店公司现已停业，房屋是租赁钟发秀的，如钟发秀同意转租房屋，由法院整体拍卖装修，则可以使拍卖金额多、分配金额高，但目前钟发秀不同意转租，而仅处理该公司资产，目前仅有空调、床、被单等，故建议待钟发秀与蓉锦酒店公司的房屋租赁案进入执行程序后再确定分配方案，在该案中一并执行。 另查明，根据工商查档资料载明：蓉锦酒店公司的法定代表人为何刚兴，注册资本100万元，现股东为何蕊君、王陈兴、何刚兴、肖雪梅、王文东、袁云、杨克锋、杨海文、张晓英，现处于经营存续状态。 以上事实，有（2018）川0114民初10651号民事判决书、（2019）川0114执2166号执行裁定书、蓉锦酒店公司工商登记档案等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，在案件执行过程中申请追加未足额缴纳出资、抽逃出资的股东的前提条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，本院（2019）川0114执2166号执行裁定书虽载明“被执行人现暂无可供执行的财产”，但对应执行笔录看，被执行人蓉锦酒店公司在成都市新都区大丰街道办事处锦江之星（大丰店）内的全部财产已被本院查封，拟待钟发秀房屋租赁案进入执行后确定执行方案，进行处置分配。根据本院查明的执行案件有关情况及李全能所提交证据，不足以证明蓉锦酒店公司财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，故李全能所提出的追加蓉锦酒店公司原股东及现登记股东为本案被执行人的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李全能的全部追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 月