西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑终26号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人(原审被告人)曹磊，男，1986年12月22日出生,甘肃省张掖市人，汉族，中专文化，无业，住拉萨市。2011年4月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。   辩护人陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人曹磊犯运输毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2019）藏01刑初73号刑事判决。原审被告人曹磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年7月28日，被告人曹磊将事先购买的毒品放置在车牌号为×××的黑色大众迈腾车后，委托西藏××物流有限公司将该车从四川省成都市。2019年8月1日凌晨，被告人曹磊持本人及李某某的身份证到西藏××物流有限公司提取了该车。同日，侦查人员在拉萨市×××颐堤半岛将曹磊抓获，从曹磊身上及住处查获毒品疑似物10包。经鉴定，净重145.71克，含甲基苯丙胺成分。   原判认定上述事实,有物证、书证、搜查、提取、称重笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。   原判认为,被告人曹磊将购买的毒品藏匿于×××黑色大众迈腾车的后备厢中，通过物流公司将藏有毒品的车辆从四川省成都市的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人曹磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定,认定被告人曹磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元,涉案毒品145.71克依法予以没收。   曹磊上诉称:1.原判以上诉人的供述认定其运输毒品，供述系被刑讯逼供，申请排除非法证据。2.没有运输毒品，家中本身就有毒品，该行为构成非法持有毒品罪。3.检举了孔某某的贩毒行为,有立功表现。4.由于家中父母年长有病，还有一个未成年需要抚养，请求从轻、减轻处罚。   辩护人的辩护意见为:1.曹磊的供述属刑讯逼供，该非法证据应当排除，不能作为定案证据。2.上诉人家中本身就存放有毒品，不构成运输毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪。3.曹磊检举了孔某某的贩毒情况，公安机关将其抓获，其有立功表现。4.能够真诚悔罪，认罪认罚。综上，恳请依法从轻减轻处罚。   经审理查明，2019年7月28日，上诉人曹磊将事先购买的毒品放置在车牌号为×××的黑色大众迈腾车内，后委托西藏××物流有限公司将该车从四川省成都市。托运该车时注明车辆接收人为李某某，联系方式为130XXXXXXXX。2019年8月1日凌晨，曹磊持本人及李金龙的身份证到西藏××物流有限公司提取了该车辆。同日，侦查人员在拉萨市×××颐堤半岛将曹磊抓获，从曹磊身上、1229房间地上及其住处1223号房间等处查获毒品疑似物10包。经鉴定，其中九包可疑物含甲基苯丙胺成分，净重145.71克。   对曹磊进行尿检，尿检结果呈“阳”性，含甲基安非他明成分。   上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院依法确认：   1.身份信息表证实，证人陈某1、于某、刘某21、王某1、陈某2、孟某、王某2，曹磊的身份、证件号码、户籍登记地址、民族等。曹磊，1986年12月22日出生，已达刑事责任年龄。   2.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2019年8月1日，拉萨市公安局受理曹磊运输毒品罪案件线索并立案。2019年8月1日凌晨0时许，该支队侦查员在拉萨市×××颐堤半岛将曹磊抓获。   3.入所体检表、五项体检登记表证实，2019年8月1日，曹磊被羁押时，体表状况良好，血压为89.97/70mmHg，血常规未见明显异常，肺动脉段膨隆，胆囊结石，心电图大致正常，符合收押条件。   4.呈请搜查报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及指认照片证实，2019年8月1日1时15分至3时6分，拉萨市公安局侦查员依法对曹磊的人身、物品、住宅进行搜查。当场从拉萨市×××颐堤半岛D座××××号房间地上查获一包用透明密封塑料袋包装的可疑物，三包外用黑色密封塑料袋包裹内用透明密封塑料袋包装的可疑物、一包用透明密封塑料袋包装后装在黄色纸袋中的可疑物；从曹磊身上左裤包搜出一盒用透明塑料袋包装的可疑物及手机二部；从曹磊居住的1223号房间洗手台柜子下面搜出一包用透明密封塑料袋包装在黑色纸盒中的可疑物及电子秤一台、一包用透明密封塑料袋包装在红色纸盒中的可疑物；从曹磊居住的1223号房间洗手台柜子水管后面搜出二包内用透明密封塑料袋包装、外用棕色纸袋包裹的可疑物；从曹磊居住的1223号房间沙发上背包中搜出锡箔纸若干与吸壶一个；从曹磊居住的××××号房间地上背包中搜出锡箔纸、密封袋若干和吸壶二个；从颐堤半岛D座一楼草坪上搜出用膏药、保鲜膜包裹及与定位器互相缠绕的包装袋一个。搜查过程中未损坏任何物品，被搜查人能够配合搜查工作。   扣押清单证实，侦查人员在见证人尹昆明的见证下对从曹磊身上、××××号房间、××××号房间等地搜出的项链二串、手链一串、戒指一枚、手表一块、卡包一个、钱包一个、护照一本、手机三部、钥匙一串、平板电脑一台、苹果电脑三台、汽车一辆、汽车钥匙一把、身份证一张、行驶证和驾驶证各一本及可疑物八包、电子秤一台、吸壶三个、吸管及锡箔纸若干进行了扣押，未移送。   5.提取笔录、称重笔录证实，侦查人员当着曹磊的面，对可疑物进行了提取，并用密封物证袋封装。同时予以扣押。对从1223号房间内搜出的二包用透明塑料袋包装后分别装在红色和黑色纸盒中的可疑物分别编号为1号、2号，对从曹磊居住的××××号房间内洗手台管子后面搜出的二包用透明塑料袋包装后装在棕色纸袋中的可疑物分别编号为3号、4号，从××××号房间地上搜出的一包用透明密封塑料袋包装的可疑物、三包外用黑色密封塑料袋包裹内用透明密封塑料袋包装的可疑物、一包用透明塑料袋包装后装在黄色纸袋中的可疑物分别编号为5号、6号、7号、8号、9号，从曹磊左边裤兜搜出的用透明塑料袋包装的可疑物一盒编号为10号，对以上可疑物分别进行称重，可疑物净重182.11克。   6.取样笔录及指认照片证实，2019年8月1日7时15分至29分，拉萨市公安局禁毒支队对曹磊一案中编号为1号－10号的可疑物分别进行取样。曹磊对取样过程和取样结果均无异议。取样结束后，侦查人员对所取检材和可疑物的原包装物进行封装，并且由取样人、曹磊签字。   2019年8月28日12时25分至39分，侦查人员对编号为2号、3号、4号、9号的可疑物进行取样作为检材。   7.[2019]第××号毒品检验委托书、鉴定机构资格证书（副本）、鉴定人资格证书证实，拉萨市公安局禁毒支队2019年8月2日委托拉萨市公安局刑事科学技术研究所、公安部物证鉴定中心就本案提取的毒品进行检验。刑事科学技术研究所及鉴定人小拉某某某、朱某、红某具有理化检验鉴定资质。公安部物证鉴定中心及鉴定人张某、高某、刘某22具有理化检验鉴定资质。   8.（拉）公（刑）鉴（理）字[2019]×××号毒品检验报告及鉴定意见通知书、公物证鉴字[2019]××××号检验报告证实，2019年8月2日，拉萨市公安局刑事科学技术研究所对检材按照GB/T××××6－2013方法进行检验，所送2019－0202－×××－JC1检材中未检出甲基苯丙胺成分，净重36.40克。所送其余检材中均检出甲基苯丙胺成分，总净重145.71克。该鉴定意见已于2019年8月7日向曹磊送达。   9.2019年9月2日，公安部物证鉴定中心对检材分别按照GB/T2××××－2013方法进行检验，从1－4号检材中均检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）的含量为：1号检材73.1%、2号检材72.4%、3号检材71.6%、4号检材60.7%。   10.拉萨市公安局禁毒支队出具的证明证实，2019年8月1日该支队破获的犯罪嫌疑人曹磊涉嫌运输毒品一案中，缴获的毒品净重145.71克，其中除取样送检至拉萨市公安局刑事科学技术研究所进行定性鉴定，剩余毒品由该支队统一保管。   11.拉公禁检（2019）字第××、××号现场检测报告书证实，2019年8月1日4时12分、4时10分，拉萨市公安局禁毒支队对陈某1、曹磊进行了尿液检测。经现场检测，陈某1、曹磊的结果均为“阳”性，含甲基安非他明成分。   12.电子数据检查委托登记表、送检电子物品清单、送检检材固定、封存状况记录表、检材封存照片记录表、电子数据检查笔录证实，2019年8月7日10时30分到8月13日18时，拉萨市公安局禁毒支队将扣押的iphone XS手机一部、OnePlus手机一部送至西藏自治区××区进行电子数据的恢复、提取、固定。完成后关闭检材，并重新封存拍照，从检材中提取的电子数据打包压缩在名为“藏公（网）勘[2019]×××号.7z”的压缩文件中，存储于编号“藏公（网）勘[2019]×××号”光盘中。   13.上诉人曹磊、证人陈某3证实，2019年7月6日，曹磊乘飞机从成都至拉萨；2019年7月22日，曹磊乘飞机从拉萨至成都;2019年7月28日，曹磊乘飞机从成都至拉萨。2019年4月30日，陈某1乘飞机由成都至拉萨；2019年5月8日，陈某1乘飞机由拉萨至成都；2019年7月28日乘飞机由成都至拉萨；2019年8月15日，陈某1乘飞机由拉萨至成都。   14.机动车详细信息证实，小型汽车×××的车辆品牌为大众牌，车身为黑色，车辆型号：FV7187FBDBG，车辆识别代码为：LFV3A23C3F3142791，机动车所有人为杨某某（身份证号码：×××），暂住详细地址四川省成都市××区。   15.西藏××物流有限公司运输合同、××物流发运单证实，2019年7月28日，甲方李金龙与乙方西藏雅翔物流有限公司签订运输合同，甲方交运车牌号为×××的大众迈腾车从成都到拉萨。运单填写李金龙联系方式为：130XXXXXXXX。   16.颐堤半岛2019年×栋住宅物业费收费明细证明，××、××号房间业主为刘某1。   17.西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2011）城刑初字第61号刑事判决书证实，2011年4月25日，曹磊因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年五个月、因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期自2010年7月7日起至2014年1月6日止）。   18.补充侦查说明证实，1.曹磊在供述中毒资的数额前后不一致，目前处于疫情防控期间，该局已暂停出差事项，故无法前往外地调取相关记录；2.从曹磊处搜出的一张名为李某某的身份证，曹磊供述是自己捡到的，与李某某无任何关系；3.柳梧新区长兴国际×号楼×××号查找赵强未果。因曹磊未提供详细的个人信息，故无法查找赵某、“萌萌”、“伊娃”、孔某某等人。   19.李某某的身份证复印件一张证实，李某某，男，汉族，住四川省××县，身份证号码:×××。   20.情况说明、屋内无人告知书、房屋入住人员信息表及相关照片证实，拉萨市××××小区2号楼1503号房间2019年没有人居住。   21.曹磊（身份证号码：×××）银行账号查询记录证实，曹磊的银行交易明细情况。   22.情况说明证实，2019年8月1日，拉萨市公安局禁毒支队在拉萨市城关区×××颐堤半岛破获曹磊涉嫌非法持有毒品一案，同时抓获违法行为人陈某1，该支队于当日将其行政拘留十四日并责令其在原籍社区戒毒三年。现因无法联系到陈某1，故无法出庭作证。   23.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，2019年7月27日，我从成都到拉萨，回到住的地方看见曹磊和两个陌生男子在吸食毒品，有个陌生男子对我说：“你可以吃嘛，有没有高原反应？”我说还好，就吸食了毒品，之后感觉身体特别冷，就去床上盖着被子玩手机。2019年7月31日23时许，给曹磊发微信问：“你的车子到了没？”曹磊说：“回来了。”我问大概要几个小时才能见到曹磊，曹磊没有回消息。大概过了一个小时后，曹磊就从我住的××××号房间窗户爬进来，进来之后曹磊把手里拿的黑色背包丢到了地板上并朝着门口方向跑去，当时有人在踹门，于是曹磊又折回来从窗户爬出去了，这时警察进来问刚才那个人朝哪里跑了？我回答往窗户右边跑了，之后警察把我抓起来，过了一会，警察把曹磊也抓住了并带到1224号房间，之后，警察就当着二人的面对×××号房间进行搜查，并从××××号房间内搜出一个“壶壶”和一把刀子。1224号房间是曹磊租的，我和曹磊住在一起。二人在成都的时候，曹磊从一个陌生的男子手中购买了毒品，二人吸食了一点，我听曹磊说要把剩余的毒品放到车内带回拉萨，今天曹磊取车回来就被警察抓了。应该是因为运输毒品被抓的。曹磊是把毒品藏匿在黑色大众汽车内，然后将黑色大众汽车通过托运公司从成都运到拉萨。具体有多少毒品我不知道。   辨认笔录证实，证人陈某1从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊。   24.证人于某的证言及辨认笔录证实，我在拉萨德后旅游公司当导游，2018年11月开始租住在×××颐堤半岛×座××××号房间。2019年8月1日凌晨1时许，我和妻子在睡觉，突然间，听到窗户打开的声音，醒来之后看到一名陌生男子从窗户进来了，我以为是小偷就赶快跑到窗子旁边从后面抱住那名男子，那名男子挣扎着想拿出自己身上的刀子，当时那名陌生男子因为没有挣脱开我的手，就对我说：“后面追我的不是警察，你把我放开。”我把那名陌生男子按在地上，就开始喊外面的警察，看见那名男子在地上丢了几包东西，有几名警察从窗户进来，警察将那名男子抓获后从地上搜出三包可疑物，其中一包是黄色纸袋装的、一包用黑色密封塑料袋装的，一包是透明密封塑料袋包装的。警察当场询问那名陌生男子那是什么东西，陌生男子直接说是冰毒，是他丢在地上的，然后警察就对那三包可疑物进行了封装并拍照录像后将那名陌生男子带离。   辨认笔录证实，证人于某从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊即是2019年8月1日凌晨从窗户进入的陌生男子。   25.证人刘某21的证言及辨认笔录证实，我在广州××顾问公司西藏分公司上班。×××颐堤半岛×座××××和××××号房间是我的，但是曹磊在住。因为2018年11月时，曹磊说自己生活比较困难，没有住的地方，还说是暂住一下，找到房子就搬走。想到自己在拉萨市太阳岛颐堤半岛×座有两间房间，也因为和曹磊是很好的朋友，就让他住进去了，我怕把两个房间的钥匙弄错了，就把两个房间的钥匙都给了曹磊。当时我让曹磊住××××号房间，之后，忘了把××××号房间的钥匙要回来，所以两个房间的钥匙都在曹磊那儿。后面我让曹磊交了一次物业费。   辨认笔录证实，证人刘某21从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊。   26.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，我是成都市龙泉驿区西藏××物流有限公司成都分公司的负责人。公司的主要业务是托运车辆。2019年7月底，有个客户跟我联系把车托运到拉萨。2019年7月24日，一个叫张某1朋友发微信说车子什么时候走，好把车送过来。第二天，张某1朋友跟我联系，发了一个位置，让我去取车，问到拉萨多少钱，我说4200元。张某1朋友说有点忙，让代驾把车开过来，之后就把代驾的电话号码发给我，接车以后把货单做出来。第二天，大约中午的时候，有两个人到公司，就是张某1朋友，聊了一会天后，他们两个人就离开了。直到晚上那个人联系我，说今晚不装车的话用一下车，我说可以，明天装车，那个人说他有一把备用钥匙。2019年7月27日下午，那个人联系说准备让代驾把车送过来，还发了一个代驾的电话号码，我接到车后就安排工作人员装车，发往拉萨。那个人的电话是155XXXXXXXX，微信号是：×××。那个人叫曹磊，在3月份的时候还托运过一辆奔驰车到拉萨，因为是朋友介绍的，第一次托运时登记过。这次想着大家已经是朋友，就没有登记了。   辨认笔录证实，证人陈某2从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊即托运车牌为×××。   27.证人孟某的证言证实，我以前是开出租车的，现在专职作滴滴代驾。2019年7月25日13时许，在滴滴出行上接了一个订单，订单显示从成都昭觉寺地铁附近的全季酒店到经开区南四路。我接到订单后，就给对方打电话确定出发位置，之后到了全季酒店，对方说把车开到经开区南四段，到了以后给186XXXXXXXX的手机打电话，把车交给对方就行了。我就开车前往经开区，快到目的地的时候，186XXXXXXXX的手机给打电话，问我到了吗？我说马上到。到了目的地后，把车交给对方，交车后联系了下单的人说车已经交了并让对方把订单支付了。代驾的是一辆黑色大众汽车，车牌号记不清了，收取代驾费用144元，没有收取其他的钱或者物品，下单的人也不认识，只记得对方是个30多岁的男子，手机尾号是3063，其他就不知道了。   28.证人王某2的证言及辨认笔录证实，我在成都市从事滴滴代驾。2019年7月27日下午4时许，在滴滴代驾上接了一个从全科星耀天都到安顺物流的订单。订单显示为5678的号码，电话接通后，对方让我到地下停车场出口等。过了两分钟左右，就到了停车场出口，等了十五分钟左右，对方就开着一辆黑色的大众迈腾出来，我问对方去不去，对方说不去。之后对方就给了物流公司的电话（186XXXXXXXX）并说到了和他联系，之后对方就走了。我开着车快到安顺物流公司的时候，对方给打电话问到了没有？我说马上到了。过了十多分钟，到了安顺物流公司并给186XXXXXXXX的号码打电话说到了。之后，把车子给了物流公司的人并问物流公司的人这个车子发往哪里，公司的人回答说发到拉萨，之后就离开并结束订单，订单显示费用为139元钱。车子是一辆大众迈腾，车牌号记不清了，下单的人也不认识，没有收取其他费用，下订单的人是男的，40岁左右，身高170－175cm，体型偏瘦，长脸，手机尾号是5678。   辨认笔录证实，证人王某2从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊即7月27日下订单的人。   29.证人王某1的证言及辨认笔录证实，我是西藏××物流公司负责人。该公司主要从事汽车托运业务。2019年7月29日21时许，曹磊给成都××物流公司陈总（陈某2）打电话问：“我看到车到了，能不能现在取车？因为我明天要去那曲招标，给司机一二百元钱的费用都行。” 陈总回答：“不用给费用，你大概两三个小时可以取车。”8月1日凌晨0时许，曹磊到他们公司要求取车并办理取车手续，取车的时候因为运输合同上面接收人写的是“李某某”的名字，所以曹磊就拿着李某某的身份证及他本人的身份证拍照后，才办理的取车手续，等曹磊办理完取车手续，司机也将大众迈腾（×××）卸下并开到公司。曹磊上车之后，他让曹磊检查一下汽车，检查完之后曹磊就从车上的扶手箱等位置拿出像纸盒、项链等东西装在自己的背包中，因为是晚上又离得远，他没有看清楚，等了大概十分钟，曹磊就开车走了。该车在托运合同上签的是一个叫李某某的名字，在成都托运的时候是曹磊给陈总打电话提前说好的，曹磊找了一个代驾把车开到公司，然后给陈总发了一个内容为车辆接收人李某某的名字和电话号码130XXXXXXXX的消息。随后他们公司的业务人员直接在合同上代签的李金龙的名字，车辆是曹磊托运的，因为是曹磊取的车，发过来的李某某的电话号码也是曹磊本人的电话。   辨认笔录证实，证人王某1从12张不同男性免冠照片中辨认出曹磊。   30.上诉人曹磊的供述证实，2019年7月22日，我坐飞机从拉萨去成都，23日在成都用微信联系了一个叫“萌萌”的女子说买点冰毒，“萌萌”介绍了一个叫“伊娃”的男子，让我从“伊娃”的男子手中购买毒品。24日，我用微信开始联系“伊娃”，问了“伊娃”毒品的价格，“伊娃”说现在有1.4万元50克和1.2万元50克两种，我问1.2万元的能不能便宜一点，经过协商，最终“伊娃”将1.2万元的那种便宜到1.15万元，但是“伊娃”说要现金，我就去银行取了6万元，其中3.45万元是这次从“伊娃”手中购买毒品的毒资，剩下的钱被一个女的骗走了。到晚上，找到“伊娃”，给了3.45万元之后，“伊娃”把三包大概140多克的冰毒给了我。拿到毒品之后在宾馆和陈某1两个人一起吸食了差不多10多克，陈某1将2克送了自己的朋友，我也将5克左右送了朋友，剩下的两大包毒品装在装膏药的塑料袋再用保鲜膜包裹，拆开的那一包中剩余的毒品，也用保鲜膜包裹到那两大包毒品的包装袋外面，同时在保鲜膜中装了两个定位器，后用膏药贴在保鲜膜外面最后用保鲜膜缠绕了一层，包装完之后，将毒品装在×××的黑色大众汽车的后备厢中。26日打电话联系了××物流公司的陈总，问有没有从成都到拉萨的拖车，要托运车去拉萨。陈总说4200元，我同意了。27日，找了一个微信搭车系统联系了一个代驾将汽车开到雅翔物流公司，给陈总发了一个名字叫李某某、电话130XXXXXXXX的联系人信息并让陈总代我签字。28日6时许，和陈某1坐飞机回到拉萨，31日给陈总发微信问汽车到了哪里，陈总说要31日晚才能到拉萨。当时也从和毒品包在一起的定位器上看到了具体位置，就给陈总说能不能车到了之后马上取车，陈总说可以。31日22时许，从定位器上看到车快到了，就给陈总打电话让他发司机的号码，但是陈总没有发过来，我就打了一个滴滴去了拉萨市××物流公司，并在拖车的底单上签了自己的名字，随后开车回到×××颐堤半岛地下停车场，从后备厢里拿出自己的衣服，鞋子还有之前包装好的毒品就上楼进了颐堤半岛×座××××间。进了房间之后，把毒品放在房间的桌子上，然后将毒品包装拆开将定位器装在背包中，再从背包中拿出几个小袋子，从之前拆开的那一包毒品中分出了四个小包和一塑料盒毒品，之后拿出添加剂添加在拆开的那包毒品中，随后就将拆开的那包毒品分成两包，将其中一包和之前分出来的四个小包、一个塑料盒装在自己身上，将剩下一包装在一个黑色的纸盒中和剩下的辅料装在一个白色的手机纸盒中，最后将两个盒子藏在了洗手台柜子的下面。之后就将没有拆开的两大包藏在洗手台下面的管子后面。藏完之后，将毒品装在身上，背着背包准备出门就看到禁毒支队的民警在门外，就站在窗户外面把包装毒品的包装袋丢在外面的草坪上。我看到了楼下有人，就从窗户外面爬到××××号房间，当时××××号房间就陈某1一个人。刚进××××号房间就听到有人在踹门，就从窗户出去，往北边爬，在爬的过程中看到一个房间的窗户是开着的，就进去了。房间里的住户看到我进来，就抱住我，我就赶快把身上装着的毒品丢在地上，只有那个塑料盒内的毒品还在身上装着，结果禁毒支队的民警从窗户和门进来把我抓住了，当着我的面封装了丢在地上的毒品和从身上搜出来的毒品。随后禁毒支队的民警把我带到××××号房间，从房间搜出了之前藏起来的三包毒品和一包辅料，当着我的面封装了，在楼下草坪当着他的面封装了包装袋，禁毒支队的民警对全程的搜查过程进行了录音录像后带到了禁毒支队。“伊娃”的真名不知道，男，汉族，25岁左右，身高170cm左右，体形中等，短发，长脸，四川人。   本院认为，上诉人曹磊将购买的毒品藏匿于车辆后备厢中，并通过物流公司将藏有毒品的车辆从四川省成都市的行为已构成运输毒品罪，曹磊运输甲基苯丙胺145.71克，依法应予惩处。原判认定曹磊犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确,应予支持。   关于上诉人及其辩护人提出的原判以曹磊的供述认定其运输毒品，其供述系被刑讯逼供，该非法证据应予排除,不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见。经查, 曹磊的入所体检表及五项体检登记表可以证明，其入所羁押时，身体状况良好，且侦查机关讯问时制作有同步录音录像，无证据证明其受到刑讯逼供,对其提出的非法证据排除的上诉理由及辩护意见本院不予支持。   关于上诉人及其辩护人提出的其家中本身就有毒品，没有运输毒品,该行为构成非法持有毒品的上诉理由及辩护意见。经查, 曹磊的供述及其女友陈某1的证言均能证实曹磊在成都购买过毒品，曹磊供述将购买的毒品通过托运车辆的方式运至拉萨，陈某1的证言也证实曹磊把毒品藏到黑色大众车内运到拉萨，从曹磊的家中及身上搜查出了与其供述的从成都运输到拉萨的数量相当的毒品，故其行为构成运输毒品罪。对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。   关于上诉人及其辩护人提出的其检举了孔某某公安机关将其抓获，其有立功表现的上诉理由。经查，拉萨市公安局禁毒支队出具情况说明，证实曹磊交代了有一名叫孔令武的男子在拉萨涉嫌贩卖毒品情况，但其提供的个人信息及犯罪信息有限，况且该支队在之前办理其他贩卖毒品案件中已经掌握该线索，在破获孔令武涉嫌运输毒品案中曹磊不具有立功表现。对其上诉理由及辩护意见本院不予支持。   关于上诉人提出的其家中父母年长有病，还有一个未成年需要抚养的上诉理由及其辩护人提出曹磊真诚悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，原审对上诉人的认罪态度等综合情况已予以考虑，本院不再重复评价。对其上诉理由及辩护意见本院不予支持。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   旦  珍  审  判  员   李 志 坚  审  判  员   边巴次仁   二〇二〇年八月五日   法 官 助 理   赵  华  书  记  员   曲  珍