江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1049号 原告：单某，女，1979年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：汪某1，女，2002年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：单某，系汪某1之母，女，1979年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：汪某3，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告：汪某2，女，2017年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：单某，系汪某1之母，女，1979年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：汪某3，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：常州市武进区横林镇顺庄村民委员会，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。 负责人：诸某伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：诸某伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：单某丹，男，1990年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。 委托诉讼代理人：孙某静，男，1977年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘某龙，男，1952年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。 原告单某、汪某1、汪某2与被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会（以下至判决主文前简称顺庄村委）、常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组（以下至判决主文前简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单某，原告汪某1、汪某2的法定代理人单某，被告顺庄村委的委托诉讼代理人诸某伟、单某丹，被告第五村民小组的委托诉讼代理人孙某静、刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某、汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照法律规定确认三原告应当享有其他村民同等待遇，并支付三原告应享有的该第五村民小组2017年及2018年的土地权益分配款每人1742元，合计5226元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：三原告系两被告村民，自出生至今户籍未有变动。2013年12月开始，被告因土地出租取得收益款，按照该村第五村民小组的人口每人平均分配，原告单某、汪某1和其他村民一样已分得应分的份额。但在2017年8月汪某2出生后，在分配该款项时，被告停止了给三原告应分配的款项，三原告曾多次找村组解决，但答复是根据现行《顺庄村五组村民分配实施细则》的规定，外嫁女不享受分配。原告单某虽然已婚，但户籍登记仍在该集体经济组织所在地，而且自2013年至2016年间取得土地收益款时已享有了其他村民同等待遇。三原告因其出生而取得了被告村组集体经济组织成员的原始资格，而且享有土地承包经营权，原告就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告的意见是自2017年起不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告顺庄村委答辩，顺庄村委不参与第五村民小组的分配，是第五村民小组自行分配的，顺庄村委尊重第五村民小组的意见。 被告第五村民小组答辩，以少数服从多数的原则，外嫁女是不享受本村土地分配的；家里有独子、独女的可以享受；有两个女儿的只能享受一个；一子一女的只能儿子享受。原告单某本身是外嫁女，且还有两个女儿，所以原告家的情况不符合我们村民小组土地分配的资格。 三原告围绕其诉讼请求向本院提交了户口簿、农村土地承包经营证书、土地流转协议、人民调解协议书、收据、赡养协议书等证据；被告第五村民小组围绕其抗辩向本院提交了2005年顺庄村村民分配实施细则（草案）、2017年顺庄村五组村民分配实施细则、2018-2019年五组分配总名单等证据；本院依职权调取原告的社会保险参保缴费证明。本院组织当事人进行了质证，对原被告双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2006年1月，被告顺庄村委按照村民小组为单位，根据各村民小组实际利用的工业用地数量，按照600元／亩的标准下拨分配金，为了界定分配对象，被告顺庄村委制订了《2005年顺庄村村民分配实施细则》。2013年开始，被告第五村民小组将本组土地集中租赁给他人用于种植，租赁所得收益用于年终分配。2013年至2016年，原告单某、汪某1享受了被告第五村民小组的年终分配。2017年12月，经该村民小组共同讨论制订了《顺庄村五组村民分配实施细则》，该规定分二部分，分别为：一、参加分配对象资格确认条件，其中第4条为非独生婚嫁女享受结婚当年的全年分配，第二年起不享受分配名额（以前结婚的，户口未迁出本组的不享受分配，现优惠保留一个名额）。二、本组分配细则解释权归本组，如有不宜之处以本组户主签字超过80%票率表示通过本分配细则。第五组32户村民中30户户主在该分配细则上签字确认。 2018年，第五村民小组分配数额为人均866元；2019年，第五村民小组分配数额为人均876元。因被告第五村民小组认为三原告属于《顺庄村五组村民分配实施细则》所规定的不享受分配的情形，故三原告均未能领取2018年和2019年第五村民小组分配金额共计5226元。现三原告认为自己应当享有相应份额，二被告的决定侵犯其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，承包期内，妇女结婚、离婚或者丧偶，未在新居住地取得承包地的情况下，其原居住地的承包地被征收、征用、占用而产生的有关补偿权，与妇女享有的承包经营权一样受到法律平等保护。已婚妇女作为原居住地家庭承包户成员在分地时依法取得了相应份额承包地，原居住地集体经济组织无证据证明该妇女在新居住地取得承包地而以其已经出嫁等为由经民主议定取消其参与分配权利，当事人有权请求撤销分配决定相应内容或请求取得相应份额。本案中，被告第五村民小组用于分配的款项来源于被告顺庄村委的工业用地分配金以及本小组集体出租土地所得收入，而三原告提交的农村土地承包经营权证等证据证实原告单某、汪某1、汪某2作为家庭成员亦享有承包经营权，且该部分土地亦在占用范围内，原告单某结婚后仍然居住在第五村民小组，且未在其他村组取得承包地，原告汪某1、汪某2自出生起即取得所在集体经济组织成员资格，故第五村民小组以民主议定“非独生婚嫁女享受结婚当年的全年分配，第二年起不享受分配名额”等内容为由，取消三原告参与分配权利，违反了相关法律规定。三原告应当享有与第五村民小组其他村民相同的参与分配的权利，故三原告要求被告第五村民小组返还其2018年和2019年分配款5226元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案中，被告第五村民小组的分配款中有部分系被告顺庄村委发放的工业用地分配金，被告顺庄村委有责任和义务落实上述款项的分配情况，故对被告第五村民小组的上述履行义务，被告顺庄村委应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告单某、汪某1、汪某22018年、2019年的分配款共计5226元。 二、被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会对被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组的上述履行义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组、常州市武进区横林镇顺庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  俞金来 人民陪审员  潘芸碧 二〇二〇年八月二十日 见习书记员  唐 华