wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3398号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥市经济技术开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园22栋(商务酒店)101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人:吴强，行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张增产,男,1985年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称农行合肥经开区支行）诉被告张增产金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告农行合肥经开区支行的委托诉讼代理人徐漫漫到庭参加诉讼，被告张增产经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行合肥经开区支行诉称：2018年7月12日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告为购车向原告申请信用卡借款，借款本金111700元，手续费10611.5元，借款期限36个月。2018年7月20日，被告以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告发放了贷款111700元，被告自2019年3月10日起至今已连续12期没有正常还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金103713.28元、利息15296.10元、滞纳金951.22元、手续费1473.8元,本息合计121434.40元(截至2020年3月21日),并自2020年3月22日起按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息直至借款本息全部清偿时止；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告以其购买的吉利博越L6T7742Z3JN442581轿车对上述借款本金、利息、律师费及诉讼费承担担保责任。 被告张增产未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月12日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告为购车向原告申请信用卡借款，借款本金111700元，手续费10611.5元，借款期限36个月。借款年利率为18.25%，逾期滞纳金按未偿还金额5%计算……。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权要求提前收回借款并按约支付利息、罚息，行使担保权并支付违约金、律师费及其他实现债权的费用……。 2018年7月20日，被告以其购买的吉利博越L6T7742Z3JN442581轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告发放了贷款111700元，被告自2019年3月10日起至今已连续12期没有正常还款。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金103713.28元、利息15296.10元、滞纳金951.22元、手续费1473.8元,本息合计121434.40元。2020年，原告与安徽神州行律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计1000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实，被告张增产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告张增产与原告农行合肥经开区支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告张增产使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张增产应在其担保范围内承担抵押担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增产于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金103713.28元、利息15296.10元、滞纳金951.22元、手续费1473.8元,本息合计121434.40元（截至2020年3月21日止；2020年3月21日之后的利息应按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告张增产于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行支付律师费1000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告张增产抵押的吉利博越L6T7742Z3JN442581轿车拍卖、变卖的款项在被告张增产本判决第一、二项所确定的债务享有优先受偿权。 如果被告张增产未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取为1374元，由被告张增产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月三日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3287号原告：王小俭，男，1944年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王涵娟，女，1949年8月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区,现住无锡市滨湖区。被告：顾立波，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市滨湖区。被告：顾立英，女，1978年3月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王小俭与被告王涵娟、顾立波、顾立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，王小俭以与顾立英达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小俭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小俭撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由王小俭负担。审判员 黄 晔二〇二〇年八月十一日书记员 刘永辉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执153号之二申请执行人：阮威，男，1993年3月31日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州省东道主人才网络科技股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州明达中央广场二期9栋2/3/4楼。法定代表人：曹世彬。被执行人：曹世彬，男，1986年11月5日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行阮威申请执行贵州省东道主人才网络科技股份有限公司、曹世彬劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人阮威工资共计11705元及补交社会保险，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹世彬在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行开户的账号62×××62银行存款6042.65元。二、划拨被执行人曹世彬在工行浙江省杭州祥符支行开户的账号12×××65银行存款428.96元。三、划拨被执行人曹世彬在工行广东东莞分行银行卡中心开户的账号53×××03银行存款751.06元。四、划拨被执行人曹世彬在中国农业银行股份有限公司杭州西城支行开户的账号62×××16银行存款269.65元。五、划拨被执行人曹世彬在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××40银行存款164.22元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月十一日书记员  王兰英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3191号之一申请执行人：济南明辉建筑劳务有限公司（组织机构代码为55370768X）。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道东侧锦屏家园66号楼3单元302室。法定代表人：钟明德。委托诉讼代理人：殷吉贵，该公司员工。被执行人：仲泽全，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人济南明辉建筑劳务有限公司与被执行人仲泽全建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人仲泽全应支付申请执行人济南明辉建筑劳务有限公司执行款500000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特34号申请人：邵举远，男，汉族，1990年12月18日生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请人：苏州叁梦体育发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造302室，统一社会信用代码91320594MA1W86HH5B。法定代表人：王建磊。本院于2020年8月12日立案受理邵举远与苏州叁梦体育发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵举远与苏州叁梦体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）019号调解协议如下：一、双方确认苏州叁梦体育发展有限公司退还邵举远15800元，双方同意分期付款，还款方式：苏州叁梦体育发展有限公司于2020年8月15日前支付邵举远5000元，于2020年9月15日前支付邵举远5000元，于2020年10月30日前支付邵举远5800元。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、如苏州叁梦体育发展有限公司未如期履行上述第二项付款义务，则邵举远有权要求苏州叁梦体育发展有限公司另行支付违约金2000元，且邵举远有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵举远与苏州叁梦体育发展有限公司于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）019号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十二日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10760号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢春萌，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：易媚，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告卢春萌、易媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡倩仪、被告卢春萌、易媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款2400000元，两被告提供房产抵押担保。由于两被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款2330408.01元、利息116388.13元及罚息、复息（截至2020年7月13日罚息1962.02元、复息4005.57元；自次日起至还清之日止，罚息以本金2330408.01元为基数，复息以利息116388.13元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮26.31%再上浮50%计算）；二、原告对广州市天河区员村四横路蒲林街32号1102房房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。被告卢春萌、易媚辩称：对借款以后出现逾期的事实属实，现在对欠款的各项数额不确定。被告卢春萌、易媚未提供证据。经审理查明：2018年8月2日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供2400000元的可循环授信额度，授信期限240个月；抵押人愿意以广州市天河区员村四横路蒲林街32号1102房房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额2400000元，以及利息、罚息、复息等。同月13日，该房产在房屋管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记，抵押权人为原告，义务人为被告易媚。2018年8月2日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额2400000元用于流动资金周转，贷款期限60个月；贷款采用浮动利率，合同利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮26.31%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人、抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2018年8月10日，原告向两被告发放了贷款2400000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率5.9997250%、扣款日10日、借款期限2018年8月10日至2023年8月10日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年7月13日，两被告拖欠借款2330408.01元、利息116388.13元、罚息1962.02元、复息4005.57元未清偿。另查明，在2018年8月10日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75％；本院认为：原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立且合法有效。两被告取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿上述借款债务，并要求自2020年7月13日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮26.31%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢春萌、易媚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款2330408.01元及罚息（截至2020年7月13日罚息1962.02元，自次日起至清偿之日止，以2330408.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮26.31%后再上浮50%计算）；二、被告卢春萌、易媚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息116388.13元及复息（截至2020年7月13日复息4005.57元，自次日起至清偿之日止，以116388.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮26.31%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告卢春萌、易媚抵押的广州市天河区员村四横路蒲林街32号1102房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26034元减半收取13017元，由被告卢春萌、易媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  周泽纯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初37号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年6月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2020年3月5日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉(2020)28号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月11日12时许，被告人赵某某以非法占有为目的，在江苏省徐州市睢宁县一宾馆内使用手机在抖音APP上发布虚假出售口罩视频，取得被害人袁某（男，15岁）信任后，双方加为微信好友，袁某通过微信向赵某某转账人民币5000元，转账后赵某某将袁某拉入微信黑名单，赵某某并未实际向袁某邮寄口罩而将5000元占为己有。案发后，被告人将所得赃款返还给被害人。2、2020年2月11日12时至2020年2月12日9时，被告人赵某某以非法占有为目的，在江苏省徐州市睢宁县一宾馆内使用上述同样手段骗取被害人齐某（女，19岁）1800元、向某（女，21岁）480元、马某（女，31岁）285元、张某（女，22岁）285元、朱某（男，31岁）137元、娄某（女，28岁）771元、李某（男，45岁）114元、刘某（男，32岁）133元，合计人民币4005元。案发后，被告人将所得赃款返还给被害人。经侦查，被告人赵某某于2020年3月5日被鹤岗市公安局工农公安分局刑警大队民警在鹤岗市东山区幸福小区家中抓获到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押作案工具手机一部、银行卡两张；书证赵某某常住人口信息、赵某某银行卡交易明细、微信聊天、转账记录、收条等；被害人袁某、齐某、向某、马某、张某、朱某、娄某、李某、刘某的陈述；鹤岗市公安局网络安全保卫支队检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，且赃款已返还被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、赃款已返还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收，于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10040号申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈英文，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭威艳，系广东泽粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗烨，系广东泽粤律师事务所律师。被申请人:四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓履成。申请人广东恒辉建设集团股份有限公司与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司及景雄、冯登建追偿权纠纷一案，申请人广东恒辉建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在成都农商银行金花支行xxx账号内的存款；2.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在中国建设银行成都武侯新城支行xxx账号内的存款；3.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在成都银行龙舟路支行xxx账号内的存款；4.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在攀枝花市商业银行成都分行xxx账号内的存款；5.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；6.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；7.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；8.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；9.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；10.被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东恒辉建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在成都农商银行金花支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在中国建设银行成都武侯新城支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在成都银行龙舟路支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在攀枝花市商业银行成都分行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年。上列十项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2529号原告：袁爱民，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：杨登万，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告:侯显发，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：曾庆均，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：赵光兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。特别授权委托诉讼代理人：肖珂，系贵州新长征律师事务所律师，执业证号：15203201511745059。被告：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路29号202室2层202号，统一社会信用代码：91520201322113649T。法定代表人：周勇，系该公司总经理。原告袁爱民、赵光兴、杨登万、候显发、曾庆均与被告贵州帅金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告袁爱民、赵光兴、杨登万、候显发、曾庆均于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱民、赵光兴、杨登万、候显发、曾庆均以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱民、赵光兴、杨登万、候显发、曾庆均撤回起诉。案件受理费118208元，因适用简易程序减半收取59104元，由原告袁爱民、赵光兴、杨登万、候显发、曾庆均承担（原告已预交）。审判长  李丹二〇二〇年八月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异305号申请执行人：王畅新，男，汉族，1979年9月5日生，身份证住址：广东省揭东县。委托代理人：叶攀、李燕梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明浩盈广告有限公司，住所：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区军民委员会龚家村301号一层附3-10号。法定代表人：张明明。第三人：张明明，男，汉族，1986年10月29日生，住河南省登封市。第三人：薛延平，女，汉族，1983年11月11日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王畅新与被执行人昆明浩盈广告有限公司财产损害赔偿纠纷（2020）云0111执1766号一案过程中。现申请执行人王畅新向本院申请追加第三人张明明、薛延平作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人王畅新称，申请执行人与被执行人财产损失赔偿纠纷一案，法院于2019年7月26日作出（2019）云0111民初7143号民事判决书。该判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向法院申请强制执行。经法院执行查控后，被执行人注册资本为1000000元，第三人张明明、薛延平系被执行人的股东，认缴出资日期为2024年4月9日。其中，第三人张明明认缴出资600000元，实缴出资0元；第三人薛延平认缴出资400000元，实缴出资0元。现因被执行人不能清偿涉案债务，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人张明明、薛延平作为（2020）云0111执1766号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担责任。被执行人昆明浩盈广告有限公司、第三人张明明、薛延平未答辩。经审查查明，王畅新与昆明浩盈广告有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初7143号民事判决书，判决“被告昆明浩盈广告有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王畅新因火灾造成的各项经济损失2333023.52元的83％即1936410.52元。案件受理22228元，减半收取11114元由被告昆明浩盈广告有限公司承担，剩余11114元退还原告王畅新。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明浩盈广告有限公司未履行生效裁决书确定的义务，王畅新遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月7日作出（2020）云0111执1766号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明浩盈广告有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2015年4月27日成立，法定代表人为张明明，注册资本为100万人民币。现股东有：张明明，认缴出资额60万，出资时间为2024年4月9日，未实缴；薛延平认缴40万元，出资时间为2024年4月9日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明浩盈广告有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人王畅新应履行的支付义务，被执行人昆明浩盈广告有限公司的内资企业登记信息显示股东张明明、薛延平未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明浩盈广告有限公司的债务承担责任，故申请执行人王畅新申请追加张明明、薛延平为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张明明、薛延平为本案被执行人；二、被执行人张明明、薛延平应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起十五日内支付申请执行人王畅新赔偿因火灾造成的各项经济损失2333023.52元的83％即1936410.52元、案件受理费11114元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月十日书 记 员  李亚玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执307号 申请执行人:向欢，女，汉族，1995年6月16日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨林，男，汉族，1992年8月26日出生,住四川省梓潼县。 本院执行的向欢与杨林民间借贷合同纠纷一案，立案标的17000元。在执行过程中，已执行到位3094元，下余13906元未履行。双方当事人达成执行和解，被执行人杨林从2020年9月起，每月30日前支付申请人2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2020)川0811民初141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨逸鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3414号原告：南京乐捷供应链管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼237室。法定代表人：杨松，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯永军，系该公司员工。被告：江苏向南物流有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智科技园C栋1203室。被告：卞超，男，1987年11月1日生，汉族，连云港市人，住连云港市海州区。原告南京乐捷供应链管理有限公司诉被告江苏向南物流有限公司、卞超合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。后原告南京乐捷供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京乐捷供应链管理有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告南京乐捷供应链管理有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月十二日书记员 朱文秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4344号上诉人（原审原告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房，统一社会信用代码：914403007152777836。法定代表人：陈标福。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖宇，男，1994年5月27日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）因与被上诉人廖宇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新至升公司一审起诉请求：一、新至升公司无需向廖宇支付被迫解除劳动关系经济补偿金28358.5元；二、新至升公司无需向廖宇支付律师费4847.6元；三、本案诉讼费由廖宇承担。一审法院判决：一、新至升公司应于判决生效之日起五日内向廖宇支付解除劳动合同的经济补偿金28358.5元；二、新至升公司应于判决生效之日起五日内向廖宇支付律师费4847.6元；三、驳回新至升公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由新至升公司承担。上诉人新至升公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、支持新至升公司原审诉讼请求；三、本案一审及二审诉讼费用由廖宇承担。被上诉人廖宇对此答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金，新至升公司一直存在未按廖宇应发工资数额购买社保的事实，且在廖宇以邮政快递通知新至升公司一个月后，新至升公司仍未补足廖宇的社保且依然按深圳市最低工资标准购买社保，违反了《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、2015年《深圳中院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第九十四条之规定。廖宇提出被迫解除劳动关系的理由成立，新至升公司应当支付廖宇解除劳动合同的经济补偿金。三、关于律师费，请求人民法院按照胜诉比例，依法判决。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，新至升公司与廖宇曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。新至升公司按照深圳市同期最低工资标准为廖宇缴纳社保，廖宇在2019年5月17日发函要求新至升公司依法按照实发工资补缴社保，新至升公司未能按照法律规定补缴，其虽主张仅能补缴两年内的，但并未提交证据予以证明，且亦未补缴两年内的社保，廖宇于2019年6月19日向新至升公司寄送《被迫解除劳动关系的通知》，解除的理由包括了未依法购买社保。本案情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形，廖宇以新至升公司未依法缴纳社保为由，解除劳动合同，符合上述规定，新至升公司应当支付廖宇解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人新至升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月十日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初614号原告：朱勇国，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告朱勇国与被告岳阳市君山区友国环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇国到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费37198元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告为被告砖厂拖运泥土、运送红砖，因被告当时资金周转困难，被告未支付原告的运费。经双方结算后，被告向原告出具了一张37198元的工资欠条。此后，因被告经营不善，砖厂倒闭，被告并未支付相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告朱勇国为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告拖土、送砖等运费37198元。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2能够反映出双方经过公平结算后，确认被告共拖欠原告拖土、送砖等运费37198元，本院对该证据予以采信。经审理查明：原告2013年期间在被告岳阳市君山区友国环保砖厂从事运砖、拖土等工作，因被告经营不善，至今拖欠原告运费共计37198元未支付。本院认为，岳阳市君山区友国环保砖厂在从事生产经营过程中，拖欠朱勇国劳务工资，并向原告出具了欠条，属违约行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当履行支付劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告朱勇国支付工资款37198元。二、本案诉讼费用364.97元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月十一日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之九 被执行人：张强，男，汉族，1987年01月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币236.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈世财，男，1973年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告陈世财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告陈世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款23366.87元;2.判令被告支付原告逾期违约金（以23366.87元为基数，从2019年12月10日起，按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：2018年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款3.2万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年12月10日向中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行支付了保险理赔款23366.87元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈世财未做答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年9月20日，原、被告签订个人信用贷款保证保险，形成《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单主要载明：一、投保人陈世财，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额3.2万元，保险费19122.84元，保险金额35386.36元，赔偿等待期80天，每月交付保险费531.19元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，2018年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定：一、借款人陈世财，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为3.2万元；二、贷款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款3.2万元。 借款后，被告正常履行11期还款义务，还款数额共计982.95元*11=10812.45元，从2019年9月21日开始逾期还款。至2019年12月10日，被告逾期还款达80天，原告人保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆龙头寺支行代为偿还被告所欠贷款本息共计23366.87元，其中剩余本金22888.55元，贷款利息459.4元，逾期罚息18.92元。同日，光大银行重庆龙头寺支行将对借款人（投保人）陈世财追偿的全部权益转让给原告人保重庆分公司。 上述事实，有原告提交的提交的保证保险投保单、保险单、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细表及当事人的陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案涉保险根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告因向光大银行重庆龙头寺支行申请个人信用贷款与原告建立保证保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈世财逾期归还光大银行重庆龙头寺支行贷款达80天后，原告已于2019年12月10日按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告陈世财向光大银行重庆龙头寺支行偿还贷款本息23366.87元，根据上述法律规定，原告人保重庆分公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方陈世财赔偿。同时，根据双方所签保险合同约定，保险人人保重庆分公司有权自理赔当日开始计算，以投保人陈世财尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告陈世财未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世财于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款23366.87元； 二、被告陈世财于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以23366.87元为基数，从2019年12月10日起按每日千分之一计算至理赔款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.85元，由被告陈世财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初117号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人马某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日16时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车，沿黄河堤防公路由西向东行行驶至155公里加100米路段时，与由北向南横过黄河堤防公路行人阿木古楞发生碰撞，造成被害人阿木古楞受伤，车辆损坏的道路交通事故，后被害人阿木古楞经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某电话报警并将被害人送往医院进行抢救治疗。案发后，经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人马某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某具有自首情节，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人图某、乌某、贺某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、车体痕迹勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书、尸体检验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸表检验报告、乌拉特前旗凯阳机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明、道路交通事故处理通知书、被告人马某的供述及户籍证明等证据证实。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人马某具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇二〇年八月十二日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1949号上诉人（原审被告）：临汾市鑫坤园农业发展有限公司，住所地：尧都区贡院西街1号楼师大院4号楼3单元308号。法定代表人：鲁洪飞，董事长。被上诉人（原审原告）：佘昌兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原审被告：鲁洪飞，男，1958年5月21日出生，汉族。上诉人临汾市鑫坤园农业发展有限公司（以下简称鑫坤园农业公司）因与被上诉人佘昌兵、原审被告鲁洪飞定金合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鑫坤园农业公司法定代表人鲁洪飞、被上诉人佘昌兵及其委托诉讼代理人王志民、原审被告鲁洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘昌兵向一审法院起诉请求：1、二被告立即退还原告10万元保证金及银行同期利率3倍的利息并相互负连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告诉争的焦点是：1、原告是否享有诉讼主体资格。2、原告是否存在根本违约，失去请求返还保证金的权利。关于原告的主体资格问题以及是否享有请求权的问题。原告提交的证据已经证明原告是权利人，鑫坤园公司同意将10万元返还给佘昌兵本人。结合俊宇劳务公司的企业性质，该公司就是由佘昌兵自己设立的一人公司，原告是适格的原告，享有请求返还保证金的诉讼权利。关于原告是否根本违约的问题，被告提交的证据不能有效证明原告根本违约，没有按时间进场施工。从被告提交的进场通知内容看，均不能显示是向原告送达的进场通知，且通知中所涉施工工地与施工合同约定、施工内容不相同。还有在鑫坤园公司的监督下，中天山西公司与俊宇劳务公司达成的劳务分包合同中已明确约定是进场施工七日内交纳保证金，施工单位违反约定，已缴纳的保证金，鑫坤园公司分二次退还原告。所以无论从施工事实还是从约定内容均能够证明鑫坤园公司负有返还保证金的义务，何况这也是鑫坤园公司在向原告出具承诺时自认的内容。关于本案是否涉及中天山西公司，俊宇劳务公司，路建有限公司的问题，前述三个公司所承包的建设工程与原告承包的劳务分包工程不发生冲突。原告仅就劳务分包工程内容提出请求，符合双方合同约定内容。且前述内容公司间签订合同的行为，均发生在鑫坤园公司与原告达成承诺书之前，应以最后达成的承诺书内容确认诉讼主体，权利、义务主体，不需要追加前述公司参加本案诉讼即能明确双方权利、义务。所以原告的诉讼请求符合双方所达成的协议内容，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告佘昌兵10万元，并承担该款自2015年12月11日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。二、驳回原告佘昌兵对鲁洪飞的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担。上诉人鑫坤园农业公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人均不是适格当事人。二、一审判决漏列当事人中天银都天津公司，上诉人系代替中天银都天津公司收取的履约保证金。三、荆州俊宇劳务公司因未缴足50万元保证金和长期没有组建起施工队伍，构成违约。请求驳回上诉人的一审诉讼请求。被上诉人佘昌兵辩称，一、依据上诉人出具的收条和承诺书，双方当事人均为适格的合同当事人。二、被上诉人及鲁洪飞收取了保证金，根据合同相对性原则，本案与他人无关，不存在漏列当事人。三、上诉人称被上诉人构成违约，没有事实依据，其三次审理说法不一，主张没有依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告鲁洪飞的答辩意见同上诉人意见一致。二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审还查明，2015年7月18日，上诉人给被上诉人出具了收条，该收条载明主要内容：“今收到荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司佘昌兵壹拾万元整（蒲县仁义村工地下场）合同保证金。落款方为临汾市鑫坤园农业发展有限公司鲁洪飞”。2015年11月16日，上诉人给被上诉人出具承诺书，该承诺书载明主要内容：“2015年7月19日，临汾市鑫坤园农业发展有限公司鲁洪飞收到湖北佘昌兵同志人民币壹拾万元整作为该公司浦县分公司的施工建设履约保证金。因种种原因至今未开工。初步定于2015年12月10日，佘昌兵工队进场施工。如还不能正常开工，鲁洪飞将壹拾万元履约保证金退还佘昌兵本人，并赔偿银行同期利率3倍的经济损失。该施工合同终止。落款方为临汾市鑫坤园农业发展有限公司鲁洪飞”。还查明，2015年6月29日，鑫坤园农业公司与中天银都天津建设工程有限公司山西分公司（以下简称中天银都公司）签订建设工程施工合同，工程名称为万头猪场及大型沼气工程。同日，鑫坤园农业公司与荆门市路建工程有限公司（以下简称荆门路建公司）签订建设工程施工合同。两份合同内容基本相同。2015年7月18日，中天银都公司与荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司（以下简称荆州俊宇劳务公司）签订施工劳务合同。该工程名称为万头猪场猪舍办公楼。同日，鑫坤园农业公司与荆州俊宇劳务公司就保证金签订了协议。2015年7月28日，鑫坤园农业公司向中天银都公司发出临鑫工字（2015）017号进场通知书。2016年4月，鑫坤园农业公司向荆门路建公司发出临鑫工字（2016）001号进场通知书。2016年5月27日，鑫坤园农业公司向荆门路建公司发出临鑫工字（2016）010号进场通知书。2016年4月10日，鑫坤园农业公司与荆门路建公司签订补充协议，该协议主要内容是双方就履约保证金达成的约定。庭审中，鑫坤园农业公司表示与中天银都公司2015年6月29日签订的建设工程施工合同并未履行，实际履行的是与荆门路建公司签订是建设工程施工合同，其与荆门路建公司签订是合同是后补签的合同。被上诉人佘昌兵对该两份合同表示不知情。二审中，被上诉人佘昌兵不同意法院审理鑫坤园农业公司关于其构成违约的请求，理由是该请求属于新增加的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方当事人主体资格是否适格；二、上诉人是否应当返还被上诉人10万元保证金及利息。关于第一个焦点双方当事人主体资格是否适格的问题，本案中，佘昌兵提起诉讼依据的是鑫坤园农业公司给其出具的收条和承诺书，鑫坤园农业公司法定代表人鲁洪飞在两份文件上签字并加盖公司公章予以确认。佘昌兵提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉的规定，上诉人所持双方主体不适格的请求于法无据，本院不予支持。关于第二个焦点上诉人是否应当返还被上诉人10万元保证金及利息的问题。根据上诉人出具的收条和承诺书内容，明确显示上诉人已经收到被上诉人支付的保证金10万元，且如果因为上诉人的原因导致被上诉人无法进场施工，上诉人应返还该保证金并承担利息。根据查明的事实，上诉人始终无法安排被上诉人进场开始施工已经多年之久，双方所签合同目的确已无法实现，被上诉人表示不再继续履行合同更加符合客观实际。上诉人继续占有提前支付的保证金没有法律依据。综上所述，上诉人鑫坤园农业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人临汾市鑫坤园农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵文岗审判员 遆海鹏审判员 吴东红 二〇二〇年八月十日书记员 孟 瑜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4410号 原告：黄亚凤，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李万光，男，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告黄亚凤与被告李万光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄亚凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄亚凤撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执239号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小奎，男，生于1988年10月1日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初312号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李小奎罚金一案，本案的执行标的为：罚金6000元、追缴违法所得2000元、退赔9470.81元。本院在执行中查明：本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人李小奎名下无房屋、车辆、股票、未购买商业保险、未设立公司、无婚姻登记信息，并对被执行人李小奎名下的银行帐户、网洛帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院通过传统查询，被执行人李小奎在老家也无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已进入终结本次执行程序案件管理，如有执行线索，本院将恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，移送执行人应当及时告知执行机构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2977号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族，1970年7月3日出生，住址：沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为1505150247《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159003142《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告立即偿还借款本金13,865.19元、利息1,089.28元、罚息1,986.05元、复利357.87元，合计17,298.39元（暂计算至2019年12月6日，并自2019年12月7日起至本息全部还清之日止，以上述欠款本金为基数，按月利率1.5%计付利息，再按月利率水平上加收30%罚息利率计付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订编号1505150247《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159003142《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同，被告同时提交工作证明等文件。合同约定：原告给予被告可循环借款额度为5万元；额度有效期限为2015年5月22日起至2020年5月22日止，贷款用途为住房装修，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为03日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担。合同签订后，原告于2016年4月11日起向被告在原告处开设的银行卡账户62×××28陆续放款共66,000元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2019年12月6日，被告尚欠借款本金13,865.19元、利息1,089.28元、罚息1,986.05元、复利357.87元。依据以上事实，原告特诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告李晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告李晶未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的借款申请表、通知书等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给予被告可循环借款额度为5万元，额度有效期限为2015年5月22日起至2020年5月22日止，贷款用途为住房装修，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为03日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担。合同签订后，原告于2016年4月11日起向被告在原告处开设的银行卡账户62×××28陆续放款共66,000元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2019年12月6日，被告尚欠借款本金13,865.19元、利息1,089.28元、罚息1,986.05元、复利357.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，广发银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,865.19元；二、被告李晶于本判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,865.19元的利息1,089.28元，罚息1,986.05元，复利357.87元（截止至2019年12月6日，自2019年12月7日起至债务实际清偿之日止的利息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1,050元，公告费400元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 岩人民陪审员 张相财二〇二〇年八月十日书 记 员 赵晓丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢家轩，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河南省开封市经济技术开发区夷山大街XXX号楼5单元102号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢家轩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告谢家轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,207.74元(截至2019年6月3日的欠款本金43,620元，利息9,140.59元，滞纳金16,229.45元，账单分期手续费1,217.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢家轩自2014年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月3日累计欠款共计70,207.74元未给付。经原告自2015年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢家轩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,620元；二、被告谢家轩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.50元，减半收取计445.25元，由被告谢家轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1767号 原告：钟婷婷，女，1995年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：罗兆豪，男，1985年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西先达律师事务所律师。 原告钟婷婷与被告罗兆豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟婷婷及被告委托的诉讼代理人卢虹霖到庭参加诉讼。被告罗兆豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗兆豪归还借款本金6万元，并自2020年1月20日起每月支付利息1200元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款6万元，约定还款日期为2019年11月起每月归还2万元，逾期按百分之二收取利息，于2020年1月20日前还清。还期期限到期后，被告未及时还款，后经原告多次催告仍未还款。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；2.借条原件1张，拟证明被告罗兆豪于2019年11月6日向原告借款6万元，双方还就借款期限及利息进行约定的事实；3.转账记录，拟证明原告通过转账形式将借款给付被告；4.微信聊天记录，拟证明借款到期后，原告多次向被告追索还款的事实。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告与另外三人起初是共同投资做夜宵城的合伙关系，后来因为要追加投资，被告不愿意再投入资金就与徐春燕退伙，但是被告和徐春燕的退伙没有经过其他合伙人同意，所以其退伙是无效的。关于借条的事，是原告当时向被告施加压力，以不写借条就让被告的夜宵城无法开张的方式，迫使被告不得不立下借条交原告收执，事实上双方并无借贷事实，只是合伙关系，本案应为合伙纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉要求被告归还借款并支付利息无事实和法律依据，请求本院驳回原告起诉。 被告围绕答辩意见提供了营业执照复印件1份，拟证明原告与被告及李**等五人合伙做饮食店，原、被告之间是合伙关系的事实。 对原告提供的证据，被告对证据1、3、4的真实性无异议，但认为证据3证明的是原告投入了6万元资金的事实，证据2是原告向被告施加了压力的情况下所签，不具备真实性和合法性。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，但辩称自己从没有与被告等人签订过合伙协议，故合伙事实不存在，被告的此证据只能证明岑溪市蚝虾传饮食店经营者是李**。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院确认原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，并与本案有关联，证据2被告称是在原告对被告施加压力的情况下所写，并无提供相应的证据证明，故本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。关于被告提供的证据，本院也确认其真实性和合法性，但该证据只证明岑溪市蚝虾传饮食店经营者是李**，无法证明原、被告之间合伙的事实。 本案经审理认定事实如下：原告钟婷婷与被告罗兆豪是朋友关系。2019年间，罗兆豪向钟婷婷、徐春燕等人提出合伙经营一间夜宵城的意向，得到钟婷婷、徐春燕等人的赞成，后罗兆豪要求钟婷婷、徐春燕等每人出资6万元，钟婷婷便按被告的要求于2019年9月间先后多次以银行转账或微信转账形式将6万元转给罗兆豪。后因筹备阶段资金不足，罗兆豪提出需要追加投资，钟婷婷及徐春燕便退出合伙，并要求罗兆豪退回二人的投资款，罗兆豪答应，但因一时拿不出钱来退给钟、徐二人，双方遂协商，同意钟、徐二人的投资款转作为罗兆豪向她们的借款，并由罗兆豪书立借条给二人收执。双方约定，钟婷婷的6万元借款分三期还清，自2019年12月起每月归还2万元，每月的应还款于当月20日前归还，逾期则按月利率2%支付利息。后因罗兆豪未按约定时间还款，钟婷婷遂于2020年7月7日向本院起诉。 本院认为，被告罗兆豪与原告钟婷婷及徐春燕等人虽商议过合伙经营夜宵城的事实，但由于合伙人之间没有签订合伙协议，对合伙人的权利义务没有明确约定，且在筹备阶段钟婷婷与徐春燕便提出退伙，可见合伙经营还没有真正开始，原、被告之间只有合伙意向还没有合伙事实，尽管原告已向被告转款6万元，但是在还没有形成合伙经营事实的时侯，原告向被告提出退出合作，被告也同意，并愿意将钟婷婷的6万元作为罗兆豪个人向钟婷婷借款，其他合伙人在微信群里也没有提出异议。故本案不应以合伙纠纷而应按民间借贷纠纷处理更为妥当。被告辩解借条是受到原告施加压力的情况下所立，其没有提供证据证明此主张，应承担举证不能的法律后果。故本院确认借条上借款人为被告罗兆豪自愿所签，其应对自己的签名承担相应的法律后果。依照法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告未还款给原告，现原告要求被告归还借款本金6万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告在法庭辩论阶段已表示放弃，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗兆豪应在本判决生效之日起十日内归还借款本金6万元给原告钟婷婷。 义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告罗兆豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1048号原告：付元霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省石门县,被告：高金山，男，1987年7月8日出生，汉族，住宜都市,原告付元霞与被告高金山服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月10日，原告付元霞以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付元霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告付元霞负担。审判员  彭拥军二〇二〇年八月十日书记员  向小庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8590号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人郭晓民，男,1983年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭晓民融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金79972.38元、律师费3000元、受理费930元、迟延履行金6779.66元、滞纳金61932元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭晓民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郭晓民名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郭晓民的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1591号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：何俊圻，男，1974年3月2日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告何俊圻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年8月5日提出申请，请求撤回对被告何俊圻的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告何俊圻的起诉。案件受理费218元，减半收取后为109元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月五日书记员  夏妍雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1040号 申请执行人：邹维浩，男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被执行人：凤凰置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇苏州路66号。 法定代表人：常胜富。 申请执行人邹维浩与被执行人凤凰置业有限公司一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第730号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9793号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳生门文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉路横岗城市中心花园10栋，统一社会信用代码：91440300MA5DAMXX20。 被执行人：蒙月新，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广西省宾阳县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19433号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19433判决书所涉（2020）粤0307执9793号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9793号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3347号 申请执行人：安徽皖睿食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖路以南佳海工业城一期D92D93幢，统一社会信用代码91340100591447495A（1-1）。 法定代表人：王宝玲。 被执行人：蔡路，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院作出（2019）皖0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡路银行存款44320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢540号之一 申请执行人：邓伟洪，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市邻筹信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2607至2608室，统一社会信用代码：91440605MA4W0GMB76。 法定代表人：李玉发。 担保人：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇桥岭村上稳小组1号，公民身份号码。 关于申请执行人邓伟洪与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字［2019］1392号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决：被执行人应支付申请执行人2018年7月至2019年3月的工资53352.85元。因被执行人没有按裁决履行还款义务，本院于2019年7月9日立（2019）粤0605执11365号案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人的实际控制人李庆春担保还款并自愿为本案债务承担连带清偿责任，被执行人缴纳了案件执行费700.29元，案件终结执行。后因被执行人及实际控制人李庆春没有按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。申请执行人向本院申请追究担保人李庆春的责任，本院依法作出（2020）粤0605执恢540号执行裁定书追究李庆春于本案中的担保责任。 执行中，本院向被执行人、担保人李庆春发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现担保人李庆春名下有粤Ｙ×××××车辆一台，本院于（2020）粤0605执恢536号案中依法予以查封，但为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人在本院首次执行时已没有生产经营。本院依法对被执行人、担保人李庆春采取限制消费措施及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人及担保人的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人及担保人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4292号原告：杭州杭优食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号3幢2楼202室。法定代表人：王志唐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州滨江兴顺商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区农贸市场1号。法定代表人：潘吉顺，总经理。本院审理的原告杭州杭优食品有限公司诉被告杭州滨江兴顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭优食品有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州杭优食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭优食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州杭优食品有限公司负担。此页无正文审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：黄叶峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告黄叶峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告黄叶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄叶峰办理位于柏林四季C1-5栋8单元602号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款73000元，用于购买位于柏林四季C1-5栋8单元602号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年9月29日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄叶峰未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2009年9月29日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款73000元，用于购买位于柏林四季C1-5栋8单元602号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年9月29日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2009年9月29日，原告依约向被告发放73000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄叶峰签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告黄叶峰办理位于柏林四季C1-5栋8单元602号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄叶峰于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于柏林四季C1-5栋8单元602号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄叶峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1255号 被执行人刘志堂，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初26号刑事判决书，要求被执行人刘志堂缴纳罚金20000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月10日、8月27日经过二次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。8月25日，同被执行人及其妻子谈话，主要内容:有两个女儿，婚前建有五间堂屋，已经漏雨且潮湿，养猪十多年、赔了很多钱，外欠化肥、饲料、借款十万元；用三轮车载人出了车祸，所载之人受伤后，支出四万元，现在就像植物人；没有办法将饲养的母猪也卖了；孩子的学费还没有；现在没有钱，有钱就付上。所在村委会出具证明：刘志堂的配偶有长期慢××，供应两个女儿上学无法外出务工，今年因天气原因庄稼损坏，无经济收入，生活困难。本院于2020年8月27日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初26号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10916号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐树新，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：深圳市大鹏新区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7170号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7170号判决书所涉（2020）粤0307执10822号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10916号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2073号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：张忠生，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张荣立，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告张忠生、张荣立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟伟、被告张忠生到庭参加诉讼，被告张荣立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2048号）；2、判令被告张忠生、张荣立偿还原告借款本金69540元、应收未收利息6328.03元、欠款罚息6884.46元，本息合计82752.49元（计算至2020年2月16日），2020年2月16日后的罚息以本金69540元为基数按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息6328.03元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告张忠生、张荣立偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中变更第3项诉讼请求为要求被告承担本金、利息、罚息和诉讼费。事实和理由：2016年12月15日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。偿还后双方又签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2048号），原告按照约定于2018年5月29日支付了被告69540元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，被告总是拒绝偿还，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告张忠生辩称，对原告贷款时间和数额无异议，欠款金额也无异议，偿还利息无异议。贷款过程是2016年12月5日贷的第一笔100000元，过年还了100000元，后来又贷了69540元，是我自己贷的，用于还别人的钱，当时是在别人那倒的用来还哈尔滨银行的钱，这笔款张荣立没有签字，不应该起诉我爱人。被告张荣立缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交营业执照复印件、《授信协议》、借款凭证、发放贷款凭证、借款人婚姻状况证明复印件、支付报告，证明二被告与原告从2018年5月29日起存在真实的借贷关系。被告张忠生对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证等证据，内容完整，能够证实其主张，且被告无异议，故本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经法庭调查认定事实如下：被告张忠生、张荣立为夫妻关系，系茂兴镇当权村村民。2017年3月2日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年3月2日起至2020年3月1日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2018年5月29日，被告向原告申请贷款69540元，原告将69540元款项打入被告账户。现贷款本息未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张忠生称此笔借款无其妻子张荣立签名，与客观事实不符，且原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，此笔借款亦在三年循环贷款期限内，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计69540元，借期内利息以借款本金69540元为基数，按年利率9%，自2018年5月29日计算至2019年5月28日为6328.03元；罚息按照年利率13.5%，从2019年5月29日计算至2020年2月16日为6884.46元，共计82752.49元，同时按合同约定计收复利的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告张忠生、张荣立签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2048号《授信协议》；二、被告张忠生、张荣立于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金69540元，借期内利息6328.03元，罚息计算至2020年2月16日为6884.46元，共计82752.49元；2020年2月16日后至贷款结清之日止的罚息以本金69540元为基数按照合同约定的罚息利率、复利以应收未收利息6328.03元为基数按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告张忠生、张荣立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初207号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市永生金服装有限公司，法定代表人冯永芬，公司住所地昆山千灯镇石浦丰收东路58号3号房，增值税一般纳税人。2018年6月5日因犯虚开增值税专用发票罪被常州市金坛区人民法院判处罚金九万元。诉讼代表人邵树清，昆山市永生金服装有限公司员工。被告人冯永芬，女，1967年1月5日生，汉族，初中文化，昆山市永生金服装有限公司经营人，住江苏省昆山市。2018年6月5日因犯虚开增值税专用发票罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告单位昆山市永生金服装有限公司、冯永芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山市永生金服装有限公司诉讼代表人邵树清、被告人冯永芬到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月，被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以价税合计金额7%的开票费向王桂玲(另案处理)购买徐州金本纺织有限公司增值税专用发票共计3份，金额299353.86元，税额50890.14元。后由被告单位昆山市永生金服装有限公司申报抵扣，骗取国家税款50890.14元。2019年1月2日冯永芬接到昆山市公安局电话后主动到案，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款50890.14元。公诉机关认为，被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬让他人为其虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税税款人民币50890.14元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月，被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以价税合计金额7%的开票费向王桂玲(另案处理)购买徐州金本纺织有限公司增值税专用发票共计3份，金额299353.86元，税额50890.14元。后由被告单位昆山市永生金服装有限公司申报抵扣，骗取国家税款50890.14元。2019年1月2日冯永芬接到昆山市公安局电话后主动到案，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款50890.14元。上述事实，被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬在开庭审理过程中均无异议，并有昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬的供述，证人曹某的证言，工商档案资料，营业执照，进项税额申报抵扣证明，稽查查补入库证明，税务处理决定书，记账凭证、发票，原材料及应付账款明细、记账凭证及电子缴款凭证，协助查询财产通知书及银行流水，刑事判决书，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬让他人为其虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税税款人民币50890.14元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告单位昆山市永生金服装有限公司、被告人冯永芬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市永生金服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人冯永芬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市永生金服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯永芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇二〇年八月三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审66号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：保定承昊建筑工程有限公司，地址：蠡县。 法定代表人：刘普。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字11（2020）第04号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字（2020）第98号申请书向本院申请执行：1.责令15日内退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的13816平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2017年8月18日，保定承昊建筑工程有限公司未经批准在大曲堤镇大曲堤村西南侧××耕地××住宅楼，建筑占地面积17052平方米，其中13816平方米耕地不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政强制法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为2020年2月24日，被执行人在接到行政处罚决定书15日内既未自行拆除，也未向法院起诉，申请执行人蠡县自然资源和规划局应该在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的日期为2020年7月17日，已经超过法定申请强制执行期限，对于申请执行人的申请，应予以驳回。 综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政强制法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字11（2020）第04号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李正方 审判员  宋新来 审判员  和顺通 二〇二〇年八月六日 书记员  孔卫晨