wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5374号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁济艳，女，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人袁济艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁济艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34291.75元，未受偿人民币34291.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保57号 申请人：周立伟，男，1969年3月16日生，汉族，赵县。 被申请人：贾兵强，男，1969年10月07日生，汉族，住赵县。 被申请人：杨胜娟，女，1969年09月30日生，汉族，住赵县。 申请人周立伟于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼的320930元的价值，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的320930元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1查封被申请人贾兵强、杨胜娟名下位于赵县森都花城第Ｓ23栋7号房两层门市（尚有按揭贷款）和北苑小区西区5-3-101号单元楼的320930元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人贾兵强、杨胜娟负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭欣欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初990号原告：夏某，住固原市。被告：马某，住固原市。原告夏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生长子夏某1（生于2002年6月10日）、婚生次子夏某2（生于2004年11月23日）由原告抚养，被告每月向每个孩子支付抚养费800元直至两婚生子年满十八周岁为止；3.请求依法判令夫妻共同财产坐落于宁夏固原市××区落、一辆四轮车、一辆两轮摩托车、一辆三轮车（以上共计7万元）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2001年11月21日登记结婚。起初原、被告双方感情尚好，婚后育有两个孩子。双方偶尔发生争吵，但是生活还能继续。2013年8月，被告拿走衣物连夜离家出走，后原告打电话给被告，双方发生口角，被告将原告的电话拉黑，原告再也没有联系到被告。后原告在被告娘家多次寻找，其娘家人均称未见被告，原告无奈于2013年8月到头营派出所报案。但至今六年为止，原告从未联系到被告，甚至被告母亲去世也未见被告出现。综上，原、被告双方已经分居六年，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故原告诉至法院。被告马某未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚证原件两本、户口本复印件五张，证明原、被告系合法婚姻关系及生育子女情况的事实；2.机动车销售统一发票三张，证明四轮车、两轮摩托车、三轮车系原告个人财产的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年11月21日在原州区头营镇人民政府登记结婚。婚后于2002年6月10日生育长子夏帅帅、2004年11月23日生育次子夏某2。被告于2013年8月因家庭矛盾离家至今未归。另查明，原、被告在婚姻存续期间购买了一辆四轮车、一辆两轮摩托车、一辆三轮车；原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为条件，本案中，被告自2013年8月因家庭琐事发生矛盾离家出走至今未归。现原告起诉请求与被告离婚，庭审中原告离婚态度坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，又未提出书面答辩意见，实难看出被告对双方感情的珍视及为挽救婚姻所作出的努力，勉强维系原、被告的婚姻关系对双方亦无益处，故能够确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院以支持。关于婚生子夏帅帅、夏某2的抚养问题，根据相关法律规定，父母对孩子均有抚养和教育的权利及义务，婚生子夏帅帅、夏某2在夫妻分居生活期间一直随原告生活，与原告已建立深厚的感情，现婚生子夏帅帅已年满十八周岁，对于未成年子女夏某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，维护其相对稳定的生活、学习环境，本院确定婚生次子夏某2由原告夏某1夏某抚养，被告马某应适当支付孩子抚养费。对于原告主张的夫妻共同财产坐落于宁夏固原市××区坐落于宁夏固原市××区院落归其所有的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持；对于原告主张的四轮车一辆、两轮摩托车一辆、三轮车一辆归其所有的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告夏某1夏某与被告马某离婚；二、婚生次子夏某2由原告夏某1夏某抚养，由被告马某自2020年8月份起每月向原告夏某1夏某支付孩子抚养费500元，直至婚生次子夏某2年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产四轮车一辆、两轮摩托车一辆、三轮车一辆归原告所有；四、驳回原告夏某1夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 谢东瑞人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月三日书记员 王 丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2584号原告：张中科，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：周玉燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032708168057X9，住所地浙江省龙港市育才路198号。法定代表人：叶建成。原告张中科、周玉燕与被告苍南大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张中科、周玉燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张中科、周玉燕撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由张中科、周玉燕负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 章国栋代书记员 金 晨?
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5269号原告:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告：高月林，男，1974年11月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告梁子标、王建明与被告高月林农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁子标、王建明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁子标、王建明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子标、王建明撤回起诉。案件受理费减半收取360元，保全费388元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 张秀林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3939号原告：邓勇辉，男，汉族，1984年3月14日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓盛，君严律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳遥，君严律师事务所律师。被告：戴雄，男，汉族，1992年5月02日出生，住所地：唤女声湘阴县。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201.法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：马鑫强（，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙万芝房地产经纪有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府1栋-115。法定代表人：戴伟。原告邓勇辉诉被告戴雄、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、长沙万芝房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 旭人民陪审员 陈 珊二〇二〇年八月三日书 记 员 赵雅洁
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督73号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人王某某，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2013年12月2日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与王某某签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向王某某提供借款15万元，期限为五年。期限届满后，王某某偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求王某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金64090.99元及利息19000元，共计83090.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 王某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金64090.99元及利息19000元，共计83090.99元。 申请费626元，由王某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马天云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保430号之一解除保全申请人：济南鑫翔宇锻造股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处李家村。法定代表人：刘朝，总经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。法定代表人：潘其同，经理。济南鑫翔宇锻造股份有限公司诉东营市恒胜石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0181财保430号民事裁定书，冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司银行存款14.5万元。解除保全申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司于2020年8月18日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司银行存款14.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢3号申请执行人：吉林市金鹰投资有限责任公司，住所：吉林市高新区深东路1988号绿洲公园C座。法定代表人：邹大明，董事长。被执行人：永吉县圣果科技有限责任公司，住所：永吉县口前镇靠山村二社27—4—2号。法定代表人：陈奕奇，董事长。被执行人：陈奕奇（曾用名陈琦），男，1962年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金鹰投资有限责任公司与被执行人永吉县圣果科技有限责任公司、陈奕奇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第244号裁决书，裁决主文为：给付借款本金290万元及利息，承担仲裁费33,931元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，对仲裁保全查封的被执行人陈奕奇位于蛟河市庆岭镇中兴村六社面积1.42公顷的林地及地上林木；面积13.3公顷的集体土地上黑果花楸林木；执行查封的被执行人永吉县圣果科技有限责任公司位于永吉县口前镇双顶子村靠山一社集体土地上的黑果花楸林木和红枫林木，经依法评估后在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖，上述财产经两次拍卖均因无人竞买而流拍。经申请执行人书面申请，本院已裁定将被执行人永吉县圣果科技有限责任公司位于永吉县口前镇双顶子村靠山一社集体土地上的黑果花楸林木和红枫林木，确权给申请执行人吉林市金鹰投资有限责任公司所有以抵偿75万元债务。已裁定扣留、提取被执行人陈奕奇的工资收入。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。向被执行人发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 烨
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执130号之二移送执行单位:孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：张孟克，男，1987年4月2日出生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户,原住孟连县。现在普洱监狱服刑。移送执行单位孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院综合审判庭与被执行人张孟克判处罚金一案。云南省普洱市中级人民法院2019年7月24日作出的（2019）云08刑初97号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人张孟克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年；并处罚金人民币三十五万四仟元。移送执行单位于2020年5月13日向本院执行局移送执行。移送执行标的为并处罚金人民币三十五万四仟元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月13日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张孟克名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人张孟克有银行存款2200元，已冻结划拨并缴纳罚金。无车辆登记信息等其他可供执行财产。2、2020年5月13日对被执行人张孟克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月4日以邮寄方式向普洱监狱狱政科委托送达被执行人张孟克送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、限制消费令等法律文书，并询问其缴纳罚金意见，被执行人张勐克没有履行能力及可供执行财产。4、2020年6月17日、6月24日向孟连县不动产登记中心及孟连县住房和城乡建设局查询被执行人张孟克不动产、土地登记信息，反馈结果无登记信息。5、2020年6月5日到被执行人张孟克户籍地孟连县xx组向该组组长杨xx和其妻子刘xx调查其财产，反馈结果其名下无财产。6、孟连县公安局关于（2019）孟法建字第1号司法建议书的整改回函中也查明被执行人张孟克确无其他财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人张孟克判处并处罚金人民币354000元，强制执行到位2200元，余款351800元，至今未履行。暂未发现被执行人张孟克名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系对被执行人张孟克并处罚金刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张孟克亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0827执130号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年八月三日书记员 叶窝相
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2465号 申请人：舒某某。 申请人：李某。 申请人舒某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人舒某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人舒某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2222号 原告：卢林杰，女，1992年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江乐租信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州上城区河坊街556号203室。 法定代表人：潘志强，执行董事。 被告：郑州租吧信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区杨金路199号河南新科技市场3号楼3层027、028、029号。 法定代表人：潘志强，执行董事。 被告：徐俊，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐宏宇、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 原告卢林杰为与被告浙江乐租信息科技有限公司（以下简称乐租公司）、郑州租吧信息技术有限公司（以下简称租吧公司）、徐俊劳动争议一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告乐租公司向原告给付工资计算为42718.39元；2.判决被告乐租公司向原告给付经济赔偿金暂计算为64000元；3.判决被告乐租公司承担原告支付的律师费4500元；4.判决被告租吧公司对第一项、第二项和第三项付款义务承担连带责任；5.判决被告徐俊对第一项、第二项和第三项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金娅莉和三被告的共同委托诉讼代理人徐宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2016年6月入职被告乐租公司。2018年8月，原、被告签订《全日制劳动合同》，约定合同期限为2018年8月1日至2021年8月1日，原告从事软件测试工作，法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3054.95元，薪酬制度参考绩效考核。庭审中，双方确认薪资标准为每月8000元。工作期间，被告乐租公司存在未足额发放工资的情形。2020年3月23日，被告租吧公司、乐租公司共同出具《浙江乐租信息科技有限公司股东决定》，内容为：因公司生产经营发生严重困难，决定提前解散浙江乐租信息科技有限公司并停止生产经营，成立清算组。2020年4月30日，被告乐租公司向原告出具《欠薪证明》，确认至2020年4月30日为止欠原告工资25598.85元。同日，被告乐租公司向原告出具《终止劳动合同通知书》，内容为：现因公司经营出现问题，准备破产清算，截止2020年4月30日公司决定与你解除劳动合同，工资结算至离职之日。 另查明，被告乐租公司系一人有限责任公司，法人股东为被告租吧公司。2020年5月18日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由对原告的申请不予受理。 本院认为，原告与被告乐租公司之间签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。本案的争议焦点为：1.被告乐租公司拖欠原告工资金额；2.被告乐租公司应否向原告支付经济赔偿金；3.被告租吧公司、徐俊应否就被告乐租公司的付款义务承担连带清偿责任。本院认为，关于争议焦点1，被告乐租公司抗辩双方对已拖欠的工资进行结算，但《欠薪证明》系被告乐租公司单方面出具，原告并未确认，且从原告在被解除劳动关系之后即申请劳动仲裁可知原告对被告乐租公司出具的《欠薪证明》的金额并不确认。原告主张每月实际工资为7500元，根据原告银行工资发放明细，经计算，被告乐租公司尚拖欠原告工资金额大于原告主张的42718.39元，本院对原告主张的金额予以支持。关于争议焦点2，劳动合同法第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，因公司生产经营发生严重困难，股东被告租吧公司决定提前解散被告乐租公司，该情形属于劳动合同终止的法定情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经释明，原告同意将赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿金，双方确认原告月薪资标准为8000元，故被告乐租公司应支付经济补偿金32000元（8000元*4个月）。关于争议焦点3，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。本案中，被告租吧公司应当举证证明其与被告乐租公司财产独立，但其未提供审计报告或就财产独立进行专门审计，应当承担举证不能的不利后果，应对被告乐租公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告徐俊承担担保责任，但根据担保法的规定，担保应以书面的形式作出，原告仅提供了录音资料，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条第九项、第六十一条、第六十三条、第一百八十条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江乐租信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢林杰支付工资42718.39元； 二、被告浙江乐租信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢林杰支付经济补偿金32000元； 三、被告郑州租吧信息技术有限公司对被告浙江乐租信息科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告卢林杰其余诉讼请求。 若被告浙江乐租信息科技有限公司、郑州租吧信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江乐租信息科技有限公司、郑州租吧信息技术有限公司负担。 原告卢林杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江乐租信息科技有限公司、郑州租吧信息技术有限公司、徐俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 劼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5421号 上诉人（原审原告）：李莎莎，女，1988年9月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王军辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人李莎莎因与被上诉人王军辉民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莎莎上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、不清。适用法律错误。一审认为：无法证实原、被告之间形成借贷关系，故对原告主张不予支持是错误的。被上诉人对其向上诉人打欠条的真实性无异议，已证明双方形成了借贷关系。庭审后，一审法院主持进行了几轮调解，由于双方在给付数额上有差距，而未调成，证明被上诉人同意给款，双方形成了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人为证明自己的主张，向一审提交了欠条、农行明细、录音、视频等证据，上述证据单独或形成证据链条，以证实被上诉人借上诉人37500元，且被上诉人承认一直未偿还借款的事实，借贷关系完全存在。而一审认为：被告否认双方存在借贷关系，原告将款打到沧州市新天地商厦有限公司，并非被告王军辉，其摘要为“消费”，且被告否认委托或指令原告向该公司付款。原告亦未提供受被告委托或指令转账的证据。原告提供的证据不足以证明已向王军辉支付借款或借款为被告实际使用等事实。被上诉人借上诉人是37500元，不是十万几十万，数额不大，即便没有银行明细，被上诉人承认打欠条的真实性，就凭一张欠条便能认定借贷关系成立。被上诉人已参加善诚体系奥林养生技术交流会特训营A级班，参加A级班需交5万元费用，公司收到了被上诉人5万元才让其参加A级班的，但被上诉人只交了12500元，余款37500元是上诉人替被上诉人交的，既被上诉人借了上诉人37500元，这足以又证实了双方借贷关系成立。上诉人替被上诉人交的37500元是上诉人通过pos交的，银行明细摘要均是“消费”，不应通过消费而否定上诉人替被上诉人垫交，即借上诉人37500元的事实。2017年时经人介绍，被上诉人到公司考察学习，开始王军辉对该公司技术产品感到兴趣，王军辉多次找上诉人，表示愿意再次到公司学习，王军辉第二次来公司后，并且又多次找上诉人，表示要求参加的愿望，在王军辉参加学习期间，多次找上诉人借钱，说愿意加盟，但自己没钱交加盟费，上诉人见王军辉一把年纪，家里又困难。感觉他挺可怜又实在，便答应借给他37500元，直接打到了公司的账户上了。2018年上诉人多次打电话找被上诉人要求还钱，被上诉人说等收完玉米先还一部分钱，2019年9月25日上诉人和同学又去和被上诉人要款，被上诉人不能偿还，当即给上诉人打了一张欠条，打欠条是被上诉人自愿行为，且由证人证实。综上，一审判决认定事实错误、不清，适用法律错误。上诉人充分阐明了自己的意见，有充分的证据予以证实自己的主张，一审不予采纳，故提起上诉，请二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 王军辉答辩称，李莎莎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李莎莎提交强红伟的证人证言一份，拟证明王军辉是自愿打欠条。王军辉质证意见，不认可该证人证言。对上以证据，本院认为，证人证言不符合证据规定形式，不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中上诉人李莎莎提交银行个人账户明细、欠条，证明其替王军辉垫付培训费37500元。王军辉抗辩借贷行为并未实际发生，结合李莎莎提交的银行交易明细载明收款方为“沧州市新天地商厦有限公司”，摘要为“消费”，李莎莎未能提交王军辉委托或指令转账到该收款方的证据，该收款方亦并非王军辉参加培训班的收费方，故李莎莎提交证据不足以证明借贷事实已实际发生，应由其承担不利后果。 综上所述，李莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826.0元，由李莎莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤 史暹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10390号之二原告：顾筱蕾，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：周文婷，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告顾筱蕾与被告周文婷、徐臻勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾筱蕾于2020年7月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，顾筱蕾向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾筱蕾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由顾筱蕾负担。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执377号之一申请执行人：王虎。被执行人：王子凤。被执行人：李保文。被执行人：杨洋。申请执行人王虎与被执行人王子凤、李保文、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1091执377号执行裁定书，裁定拍卖威海华辉房地产开发有限公司预售给被执行人王子凤的、位于威海市莱海东方城-13号1403不动产[预告登记号：鲁（2017）威海市不动产证明第0000984号]。2020年7月28日，买受人孙天伟（身份证号码：37102119771015701X）在淘宝网司法拍卖平台上以647000元的最高价竞得了上述不动产并向本院交齐全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对威海华辉房地产开发有限公司预售给被执行人王子凤的、位于威海市莱海东方城-13号-1403不动产[预告登记号：鲁（2017）威海市不动产证明第0000984号]的查封；二、解除中国建设银行股份有限公司威海分行对上述房产的抵押（预告）登记；三、上述不动产归买受人孙天伟所有，该不动产所有权自本裁定书送达孙天伟时起转移；四、买受人孙天伟可持本裁定书至登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月三日书记员  曲言峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3026号 原告：严升彪，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵冲，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告严升彪与被告赵冲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告严升彪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严升彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严升彪负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年八月五日 书记员 房毅博
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2061号原告：幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县大云镇创业路555号1幢1106室。统一社会信用代码9133042130736209XB。负责人：郭仕刚。委托诉讼代理人：富凯斌、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：胡敏强，男，1977年3月22日生，汉族，住嘉善县。被告：路明，女，1976年1月29日生，汉族，住嘉善县。原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司与被告胡敏强、路明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月四日书记员  周 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2621号原告：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：张东海，男，1982年8月21日出生，汉族，住阜宁县阜城镇。原告倪网兰与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告倪网兰的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪网兰向本院提出诉讼请求：1.判令张东海支付货款11000元并赔偿逾期付款损失（以11000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由张东海负担。事实和理由：倪网兰和张东海自2015年9月发生业务往来，由张东海向倪网兰购买电动车纸箱。倪网兰供货后，张东海未及时付清全部货款，至今尚结欠货款11000元，倪网兰催讨未果，故诉至法院。被告张东海未到庭答辩。本院经审理查明：倪网兰与张东海存在业务往来，由张东海向倪网兰购买电动车纸箱，倪网兰供货后，张东海未及时付清全部货款。2017年12月6日，张东海向倪网兰出具欠条一份，载明：“本人张东海欠纸箱款11000元，2018年5月底还清”。审理中，倪网兰述称，张东海出具上述欠条后未支付任何货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，倪网兰和张东海间存在合法有效的买卖合同关系。根据倪网兰举证的欠条内容，张东海至今尚结欠倪网兰货款11000元，事实清楚，本院依法予以确认，张东海未按欠条约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。现倪网兰主张张东海立即支付货款11000元并赔偿逾期付款损失（以11000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张东海于本判决生效之日起10日内向倪网兰支付货款11000元并赔偿逾期付款损失（以11000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由张东海负担（倪网兰同意其预交的上述诉讼费38元本院不再退还，由张东海于本判决生效之日起10日内向倪网兰直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二〇年八月三日书记员  唐昊珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                                     (2020)陕0402民初2730号 原告：洪某，女，汉族，陕西省咸阳市人住咸阳市。委托诉讼代理人：陈小奎，系陕西万兴律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。原告洪某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，于2020年7月23日经公开开庭进行审理，原告洪某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，原告洪某已预交,由原告洪某负担。         审  判  长     李  钧人民陪审员     娄  静人民陪审员     李治国  二O二O年七月二十八日  书  记  员     范珍珍 1
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执214号申请执行人田某，个体户，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人田某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月20日作出了（2019）宁0324民初755号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款60495元。本案在执行过程中，划拨了被执行人马某存款56284元，对下剩标的款4211元，因执行期限即将届满，无法在法定期限内执结，已将被执行人马某的工资卡冻结，申请执行人田某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初755号民事调解书的执行。申请执行人田某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更629号 罪犯杨玉松，男，1978年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00097号刑事判决，认定被告人杨玉松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年10月25日作出(2016)鄂刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨玉松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯杨玉松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨玉松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯杨玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人财产未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨玉松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月25日起至2029年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初772号之三解除保全申请人：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰，职务：总经理。被申请人：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。被申请人：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。法定代表人：胡彬，职务：总经理。被申请人：湖北省盛德环保材料有限责任公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅，职务：执行董事兼总经理。被申请人：偃师天欣电动轿车有限公司，住所地偃师市山化镇关窑村口（东牙路西侧）。法定代表人：孙克欣，职务：执行董事。被申请人：秦皇岛朝中商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路89-407号。法定代表人：刘大庆，职务：执行董事。被申请人：中油国储能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：刘柏香，职务：执行董事兼总经理。解除保全申请人苏州新思气体系统有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、湖北省盛德环保材料有限责任公司、偃师天欣电动轿车有限公司、秦皇岛朝中商贸有限公司、中油国储能源（大连）有限公司银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人苏州新思气体系统有限公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险单提供担保。现解除保全申请人苏州新思气体系统有限公司已撤回对被申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、湖北省盛德环保材料有限责任公司、偃师天欣电动轿车有限公司、秦皇岛朝中商贸有限公司、中油国储能源（大连）有限公司的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、湖北省盛德环保材料有限责任公司、偃师天欣电动轿车有限公司、秦皇岛朝中商贸有限公司、中油国储能源（大连）有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月二十八日法官助理张县丽书记员郭江波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更473号罪犯伍尚活,男，1984年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人伍尚活犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决后，同案被告人不服判决，提出上诉。2006年9月22日广东省阳江市中级人民法院作出（2006）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间次减刑，共计4年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年12月21日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯伍尚活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍尚活在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍尚活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯伍尚活减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初145号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人伍德辉，男，1974年6月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区**************，住广东省丰顺县汤坑镇狮山一品10栋。2018年9月21日因为酒驾被丰顺县公安局处以罚款2000元。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕Z125号指控事实2020年6月24日0时许，被告人伍德辉饮酒后驾驶粤M*****号牌轻型栏板货车从丰顺县汤坑镇锦江A区出发，沿丰顺县****往汤坑镇狮山一品方向行驶，行至丰顺县****锦江B区路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，从伍德辉的血液样本中检测出乙醇成分，含量为188.0mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人伍德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍德辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人伍德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年八月二十八日书记员  宋广桂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2017号 原告：钟卫荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋勇福，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告钟卫荣与被告陈国强、蒋勇福民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟卫荣的委托诉讼代理人陈晓亮，被告陈国强及委托诉讼代理人宋振宇、被告蒋勇福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟卫荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈国强归还原告借款本金40万元，支付利息19.2万（以40万为本金，月息2%自2018年3月7日暂计至2020年3月6日，实际算至支付日止），两项合计59.2万元；2.请求判决被告蒋勇福对被告陈国强还本付息承担连带责任；3.请求判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告蒋勇福系朋友关系，原告经被告蒋勇福介绍和被告陈国强认识，被告陈国强于2018年2月以经营修理厂为名先后两次向原告借款，双方约定借款金额为40万，月息1.5万，归还期限为2018年8月6日，并由被告蒋勇福作为担保人。借条签署后，原告通过银行转账以及现金的方式向被告陈国强交付了款项，但被告陈国强未按期归还，原告几经催讨，被告陈国强和被告蒋勇福均以各种理由推托，原告为保护其合法权益无奈诉至贵院，恳请支持。 被告陈国强答辩称：原被告之间签订了借款合同，因原告系向银行贷款后，借予被告。第一，原被告之间签订的借款合同，因原告方资金来源为银行贷款。该事实已由（2019）浙0103民初5069号案件的庭审笔录中，“原告口头陈述资金来源属于银行贷款”。根据民间借贷司法解释第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷他人的，且借款人事先知道该情形属于借款合同无效。第二，原告与被告约定的利息为5分，远超民间借贷司法解释约定的合法利息。根据被告陈国强本人陈述，已经交付利息18万元。但经之前庭审中的庭审笔录中，双方仅确认交付利息10万元。双方之间借款金额应该从40万中扣除，事实剩余30万元，由被告陈国强归还。 被告蒋勇福答辩称：对于原告和被告陈国强陈述的内容无异议，但是我对于原告资金来源是银行贷款，是不知情的。 原告钟卫荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借条一份，证明原告至2018年2月6日向被告陈国强出借资金40万元整，约定月利1.5万，归还期限为2018年8月6日，被告蒋勇福承担保证责任； 2.分户明细对账单一份，证明原告于2018年2月8日向被告转账28.5万元，余款以现金方式交付。 被告陈国强、蒋勇福均未提交证据。 原告钟卫荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，经庭审出示、质证。因被告陈国强、蒋勇福对真实性均无异议，但被告陈国强认为部分借款为原告钟卫荣向银行贷款所取得，应认定为无效，且约定利息与实际所支付的利息不一，超过法律规定。本院对原告钟卫荣提交的证据的真实性予以确认，待证事实在事实认定中予以确认。 经审理，本院认定以下事实：2018年2月6日，被告陈国强欲向原告钟卫荣借款，并向原告钟卫荣出具《借条》，载明：今有陈国强向钟卫荣借人民币300000元，每月利息15000元，借款日期2018年2月6日至2018年8月6日止还清。此款由蒋勇福做担保，如超期由蒋勇福还款。落款处有借款人陈国强、担保人蒋勇福签字。2018年2月8日原告钟卫荣向被告陈国强交付了300000元借款，其中提供银行转账为285000元，剩余借款为现金。2018年3月30日，被告陈国强又向原告钟卫荣借款100000元，并在原《借条》中予以注明。现因被告陈国强均未按承诺归还全部借款，故原告钟卫荣诉讼来院。 在庭审中，原、被告确认：在借款期间，被告陈国强已归还借款160000元，其中被告陈国强支付100000元、被告蒋勇福支付60000元。 另查明：原告钟卫荣曾于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求被告陈国强、蒋勇福归还涉案借款。在该案的庭审调查中，原告钟卫荣确认向被告陈国强出借的300000元为向银行贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国强在借款后向原告钟卫荣所出具的《借条》以及原告钟卫荣出具的转账凭证符合借贷关系的合意，故原告钟卫荣主张的借款事实本院予以认定。但原告钟卫荣所出借款中300000元为银行贷款,属套取金融机构信贷资金又高利转贷他人的，且借款人事先知道该情形,故该部分借款应属借款合同无效，对于被告陈国强已归还的160000元应于已优先抵扣，剩余140000元借款应予以返还。对于其余100000元借款符合借款特征,本院予以确认。被告陈国强未按照约定归还全部借款本金，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告钟卫荣要求被告陈国强归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋勇福自愿为被告陈国强的400000元借款提供担保，但对保证方式和保证期限未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉借款到期日为2018年8月6日，现原告钟卫荣并无有效证据证明其在保证期间内要求被告蒋勇福承担保证责任，故被告蒋勇福的保证责任应予免除，原告钟卫荣要求被告蒋勇福对被告陈国强的债务承担连带责任，其请求本院不予支持。虽原告钟卫荣在庭审后提交了向银行贷款并支付利息的证据，但未向本院提交要求变更或增加诉讼请求的申请，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告钟卫荣借款本金240000元； 二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告钟卫荣借款利息47000元（100000元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%暂计算至2020年3月6日此后按年利率24%计算至实际履行完毕止）； 三、驳回原告钟卫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9720元，因适用简易程序，减半收取4860元，由原告钟卫荣负担2058元，被告陈国强负2802元。 原告钟卫荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈国强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院， 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月三日 代书记员 马小兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4550号之一申请执行人：王乾坤，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。被执行人：王惠国，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。申请执行人王乾坤与被执行人王惠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3692号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年8月26日起至2021年8月26日止；2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的额为42916.47元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42916.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十九日书记员 左 敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1370号之一申请执行人:赵远，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:吴雅婷，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。赵远与吴雅婷买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，赵远于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可供执行财产。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1373号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地：辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。原告：长春联合图书城有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  辛庚元
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4176号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：毕正民，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告毕正民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1281号原告：河南佛山铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181MA3X4K4L6Q。法定代表人：郝玉朕。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被告：青岛天旭金属物资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦944室。法定代表人：杨洪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告河南佛山铝业科技有限公司（以下简称佛山公司）与被告青岛天旭金属物资有限公司（以下简称天旭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告佛山公司的委托诉讼代理人沈士超、被告天旭公司的委托诉讼代理人张红雷、解荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1,132,879.31元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年起，河南中州铝业高科有限公司（以下简称中州公司）开始向被告供货，经双方核算，截至2019年8月31日，被告仍欠中州公司货款1,132,879.31元。2020年2月20日，原告与中州公司签订债权转让协议，受让中州公司对被告享有的1,132,879.31元的到期债权，后被告未还款，引起诉讼。天旭公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告佛山公司提交中州公司与被告天旭公司于2019年8月31日对账单一份、于2019年11月30日对账单一份，庭审中补充中州公司于2019年9月9日发货通知单一份，拟证明经中州公司与被告多次对账，截止至2019年11月30日，被告共欠中州公司承兑金额1,132,879.31元。经质证，被告认为原告在立案时未向法院提交该组证据，被告在阅卷时没有见到该证据，且其提交对账单的是复印件，真实性无法确认,2019年7月31日的对账单显示的传真时间是2013年6月20日，与原告主张的时间相矛盾。关于2019年7月31日对账单上显示的传真时间系2013年6月20日的问题，原告庭后解释称因传真机的时间没有修改，2013年6月20日并非是对账单发出的真实时间。本院认为，原告在举证期内提交的对账单，由中州公司的发货通知单相佐证，而原告对传真上显示的时间作出了合理的解释。综合原告的举证及被告的质证，本院对该组证据依法采纳，该组证据能够证明中州公司对被告享有1,132,879.31元的到期债权。2.原告提交其与中州公司签订的《债权转让协议书》一份，拟证明中州公司于2020年2月20日将其对被告享有的到期债权转让给原告。经质证，被告称对此不知情，真实性无法确认。本院对该组证据依法采纳，该组证据能证明中州公司将其对被告享有的到期债权转让给原告。3.原告提交债权转让通知书一份、邮寄单据一份、物流邮寄详情一份，拟证明中州公司将债权转让通知书以邮寄方式告知被告，被告拒绝签收。经质证，被告认为其未收到债权转让通知书，而非拒绝签收。本院对该组证据依法采纳，该组证据能够证明中州公司将债权转让通知书向被告邮寄，但是邮件未送达。4.被告提交银行流水四份，拟证明根据原告立案时提交的订购合同及发货通知单，该三笔货款被告已全额支付。经质证，原告认为被告提交的银行流水无银行红色印章，系复印件，真实性无法核实，且该四笔银行转账发生在2019年11月30日中州铝业与被告对账之前，不能证明被告已经向中州铝业支付了案涉款项。本院认为，被告提交的银行转账均发生在中州铝业与被告对账之前，无法证明被告已向中州公司支付了案涉货款，本院对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:中州公司多次向被告天旭公司供货，后经双方核算，截至2019年11月30日被告仍欠中州公司货款1,132,879.31元。2020年2月20日，原告佛山公司与中州公司签订《债权转让协议书》一份，约定中州公司将其对被告享有的债权1,132,879.31元转让给原告。2020年4月10日，中州公司经中国邮政向被告邮寄债权转让通知书一份，但邮件未能送达。2020年4月21日，原告佛山公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1281号民事裁定，冻结被告天旭公司在金融机构的存款1,132,879.31元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告天旭公司欠中州公司货款1,132,879.31元，有对账单及发货通知单相互印证，本院予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，中州公司与原告佛山公司签订《债权转让合同》，将案涉债权依法转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽转让债权的通知未能送达被告，但现原告以债权人的身份向法院起诉要求被告履行债务，本院已向被告送达应诉材料，但被告未能及时履行债务，因此，可视为债权转让的通知已经送达给被告，并对被告发生法律效力。现原告要求支付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告青岛天旭金属物资有限公司于本判决生效后十日内向原告河南佛山铝业科技有限公司给付货款1,132,879.31元及利息（利息自2020年4月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,996元，保全费5,000元，共计19,996元，由被告青岛天旭金属物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月三日书记员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3287号 原告：王具，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。 被告：毛宇，男，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告王具与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王具及其委托诉讼代理人李彭杨到庭参加了诉讼，被告毛宇经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王具向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金137000元并以137000元基数，按2分从2019年5月19日起计算至还清时止的利息；2、被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款137000元，并打下借条，约定月利息2%，于2020年3月1日一次性还清。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。 被告毛宇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王具提交借条一张载明：“本人(借款人)毛宇，向（出借人）王具，共借到人民币137000元整，大写壹拾叁万柒仟元整。双方约定2020年3月1日一次性还本金。约定利率为每月2%。借款人每月付利息，到期一次性偿还本金。如未按时还款，后期产生的诉讼费，律师费等一切费用由借款人毛宇承担。借款人：毛宇，出借人：王具。2019年4月18日”。庭审中，原告王具陈述，上述借条系2020年2月1日原、被告对借款进行结算后所写欠金额，借条上所写时间“2019年4月18日”系补写的。 原告王具另提交微信转账记录显示：2019年4月18日，向“毛宇”转账10000元，2019年4月20日，转账3000元，2019年4月23日，转账500元，2019年5月13日转账5000元，2019年5月5日转账10000元，2019年5月4日转账1100元，2019年5月29日，转账3000元，2019年5月22日，转账10000元。上述共计转账42600元。 原告王具另提供交通银行个人客户交易清单显示：2019年4月21日向毛宇汇款两笔共30000元(5000元+25000元)，2019年4月30日，汇款13000元，2019年5月1日，汇款5000元，2019年5月8日，汇款10000元，2019年5月10日，汇款40000元，2019年5月11日，汇款20000元，2019年7月17日，汇款10000元，上述共计向毛宇汇款128000元。 庭审中，原告王具陈述，被告毛宇通过微信及现金向其偿还过部分借款。其中微信偿还部分有：2019年4月21日，毛宇向其转账5000元，2019年5月5日，转账3000+1100元，2019年5月8日，转账1000元，2019年5月28日，转账1000+1000元，上述共计还款12100元。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王具提交的证据显示，其向被告毛宇共计转账170600元(42600元+128000元)，被告毛宇通过微信偿还原告王具12100元。对被告毛宇通过现金方式偿还部分虽无法核实金额，但2020年2月1日，原、被告双方出具的借条已对借款金额进行结算，结算后，被告毛宇未举示相关证据证明其已偿还，故其对借条上所结算金额137000元理应偿还。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，借条上明确约定利率为每月2%，现原告主张逾期利率按借期内利率支付并未违反法律规定，本院予以支持。对起算时间，据原告王具在庭审中陈述，其借条上记载时间（2019年4月18日）并未完成对借款的支付，实际支付完成后于2020年2月1日双方进行结算并出具借条，故其利息应自借条实际出具次日即2020年2月2日起计算至付清日止。 关于律师费。因原告王具未提交相关付款凭据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛宇于本判决生效后十日内偿还原告王具借款本金137000元，并以137000元为基数，按年利率24%支付2020年2月2日起至付清日止的资金利息； 二、驳回原告王具其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元(原告王具已预交1560元)，减半收取为1560元，由被告毛宇负担1520元，原告王具自行负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖剑波 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄亚琴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初888号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人肖贵权，男，1984年9月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。曾因犯盗窃罪于2001年12月12日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2003年4月2日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，于2017年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）4991号起诉书指控被告人肖贵权犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人肖贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品事实2019年8月24日，林某通过微信向曹某（已判刑）购买毒品冰毒。曹某通过微信向被告人肖贵权购买毒品冰毒，并微信转账500元。被告人肖贵权收到钱后，从他人处购买了一包冰毒疑似物当面交给曹某。曹某将该包冰毒疑似物抛藏在乐清市××街道××村××附近，以800元的价格贩卖给林某。经称量，该冰毒疑似物净重0.51克；经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分。二、盗窃事实2020年5月19日下午15时许，被告人肖贵权为躲太阳，进入被害人刘某位于乐清市××街道××村高架桥下的塑料大棚内，盗窃走被害人刘某放在大棚里面床上席子下面的现金8200元。2020年5月20日下午，被告人肖贵权自动到乐清市公安局翁垟派出所投案。案发后，被告人肖贵权已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、扣押清单、手机照片、调解书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人曹某、林某、陈某、何某的证言、到案经过、情况说明、被害人刘某的陈述、理化检验报告、辨认笔录、毒品上交笔录、称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖贵权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖贵权一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人肖贵权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖贵权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔盗窃违法所得并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人肖贵权犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖贵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。二、犯罪工具手机2部（暂存于物证中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈 竞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9953号之一 申请执行人：陈郁荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张戟，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于陈郁荣与张戟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张戟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向陈郁荣返还投资款245000元及利息（利息计算方法：截止至2019年9月30日利息为12840元；从2019年10月1日起以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费4975元。因张戟未按上述生效法律文书履行义务，陈郁荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人财付通账户的存款420.72元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为279185.56元（含执行费3612.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1857号原告：吴盛旺，男，1970年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨宗图，男，1974年4月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴盛旺与被告杨宗图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛旺及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告杨宗图经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛旺向本院提出诉讼请求：1.由被告杨宗图偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家建材装饰门市部，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因做工程急需资金周转，到原告家中请求借款100000元，口头约定利息为两分，原告遂将其收到的货款凑足100000元交给被告，经被告清点无误后写下《收条》和《借条》。但被告未按约定偿还借款，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨宗图无答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨宗图因需要资金，于2015年2月17日向原告吴盛旺借款100000元，原告将其收取的货款100000元在原告经营的门市部“麦氏陶瓷”处交付给被告。被告杨宗图当即向原告出具《收条》和《借条》各一张。《收条》载明：“今收到吴胜旺现金拾万元整（100000元），与借条一起生效，收款人：杨宗图，2015年2月17日，身份证51352419740XXXXXXX。”《借条》载明：“今借到吴胜旺现金拾万元整（100000元），借款人：杨宗图，2015年2月17日，身份证51352419740XXXXXXX。”后被告未向原告偿还借款，为了维护自身合法权益，故原告诉至本院。上述事实有原被告的身份证复印件、借条、收条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨宗图向原告借款100000元，原告已经将借款交付给了被告，被告同时向原告出具了《收条》和《借条》，其中也明确载明系现金交付，原、被告双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，本院支持从本院立案受理之日起算，即从2020年7月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宗图于本判决生效后十五日内偿还原告吴盛旺借款本金100000元，并按年利率6%计算，支付原告从2020年7月7日起至实际付清之日止的逾期利息；驳回原告吴盛旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨宗图负担，退回原告吴盛旺预交费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2814号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：王淼君，男，1987年11月18日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王淼君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十八日 书记员  张圆满 ? ?
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1082号申请执行人：张秀杰,女,汉族，1961年3月22日出生，住宁江区。申请执行人：高义成,男,汉族，1983年11月14日出生，住宁江区。被执行人：吴振海，男,汉族，1968年10月21日生，住宁江区。被执行人：刘红丽，女，汉族，1973年4月5日生，住宁江区。本院在执行张秀杰、高义成与吴振海、刘红丽借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0702民初4291号民事判决书。申请人于2020年6月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年6月3日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年八月二十八日书记员  毕远杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异335号 案外人：欧瑜，女，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市永川区。 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦。 负责人：姜杰，行长。 被执行人：刘林，男，汉族，1989年7月5日出生，住：重庆市巫溪县。 被执行人：胡军三，男，汉族，1969年9月21日出生，住：重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘林、胡军三之间的(2020)粤1971执3532号案件过程中，案外人欧瑜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2020)粤1971执3532号裁定书过程中，拍卖xxx号住宅楼1单元702号财产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，事实理由如下：一、该房屋事实上已经于2018年12月20日通过生效的(2018)渝0118民特1332号民事裁定书将上述房屋所有权转移至异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。生效法律文书已经确定上述房屋所有权人为异议人，被执行人并非该房屋所有权人，贵院不得执行该房屋。二、被执行人刘林有其他可供执行的财产，且上述房产为异议人生活所必需的唯一居住房屋。请求贵院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，并综合考量保障被扶养人的居住及生活必需、确保法院判决得到合法有效执行，优先执行被执行人其他可供执行的财产，中止对前这房屋的执行。三、若贵院仍坚持拍卖前述房屋，应当从拍卖房产所得价款中为被扶养人留出必要生活所需资金。异议人现为无业状态，儿子患有自闭症需资金治疗，被执行人系异议人的前夫、儿子的父亲，对儿子负有抚养义务。退一步来说，即使贵院对异议人中止执行的请求不予采纳，仍坚持执行上述房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行标的为被执行人的所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋的，法院执行时应考虑保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请求法院中止对xxx号住宅楼l单元702号房产的拍卖。 经查明，招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1971民初19075号。在该案中，本院查明刘林与招商银行股份有限公司东莞分行签订《个人购房借款及担保合同》，由刘林向招商银行股份有限公司东莞分行借款2110000元，刘林以xxx号住宅楼l单元702号房为借款提供担保，胡军三提供个人保证担保；欧瑜向招商银行股份有限公司东莞分行出具《申明书/承诺书》，以刘林配偶的身份声明同意将案涉房屋抵押给招商银行股份有限公司东莞分行，当刘林违反拖欠贷款本息导致招商银行股份有限公司东莞分行依法行使抵押权时，放弃以为本人及配偶及所抚养家属保留最低生活必需的居住房屋为由进行抗辩的权利，同意招商银行股份有限公司东莞分行自行处置或通过司法机关拍卖抵押房产。2019年10月24日本院作出（2019）粤1971民初19075号民事判决，判决：1、刘林应于判决发生法律效力之日起三日内向招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金2059741.2元及相应利息；2、胡军三连带清偿判项一的债务；3、招商银行股份有限公司东莞分行对刘林名下位于xxx号住宅楼l单元702号房的房产享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；……，判决生效后，招商银行股份有限公司东莞分行申请执行，案号为(2020)粤1971执3532号，2020年5月28日，本院作出裁定，拟拍卖案涉房产。 另查，案涉房产登记在被执行人刘林名下，2018年12月13日，案外人欧瑜与被执行人刘林就离婚后财产关系达成协议，约定案涉房产归案外人欧瑜所有，并经重庆市永川区人民法院的（2018）渝0118民特1332号民事裁定书所确认。 以上事实有案外人提供的民事裁定书、生效证明书，本院的民事判决书、执行裁定书，不动产登记信息查询结果等为证。 本院认为，案涉房产系被执行人刘林向申请执行人借款时提供的抵押物，根据本院生效判决，申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照上述规定，案外人请求对案涉房产排除执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    曾昭永   审判员    刘胡光   审判员    谢奕     二〇二〇年七月二十二日    书记员   莫秋裕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2070号之一 申请执行人：张霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林明忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张霞与被执行人林明忠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5514号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。张霞执行请求：林明忠偿还借款320000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林明忠发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5514号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈琳增
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执508号申请执行人：薛姣，女，1989年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈龙，女，1976年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：马荔，男，1981年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人薛姣与被执行人陈龙、马荔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈龙、马荔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈龙、马荔名下的银行账户仅有少量存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年2月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人马荔名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆一部已查封，查封到期日为2021年8月24日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封；被执行人马荔名下坐落于常州市的不动产已在诉讼阶段查封，查封到期日为2021年5月15日；被执行人马荔与案外人巩永红共同共有的坐落于常州市的不动产已查封，查封到期日为2023年3月19日，因上述不动产现不宜处置，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人陈龙、马荔无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将陈龙、马荔列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢623号申请执行人鲍汝存，男，1957年3月11日生，汉族，职员，现住宁江区。被执行人高立波，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人鲍汝存与被执行人高立波劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）宁民初字第3444号民事判决，内容如下：被告高立波于本判决生效后十日内给付原告鲍汝存劳动报酬人民币17,107元，并自2010年9月28日起按中国人民工商银行同期贷款利率计算利息至给付时止。被告如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告高立波承担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月25日立案执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还,现本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3439号原告:宋德良，男，汉族，1957年1月14日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男，汉族，1963年9月23日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：郑长显、郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告宋德良与被告曹学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德良的委托诉讼代理人胡**，被告曹学东的委托诉讼代理人郑长显、郑玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋德良请求本院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等共计123464元。2、本案诉讼、鉴定、评估费用等由被告承担。被告曹学东辩称，原告所述交通事故是事实，但被告认为原告宋德亮应当负一定责任。对原告提交的本院所作出的伤残鉴定，对该鉴定结论有异议，请求重新鉴定。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认，被告要求对原告伤情重新鉴定的申请本院不予准许。原告有乡村医生执业证书，并有医疗机构下发的执业许可证，其虽已满60周岁，但根据其从事的职业来看，原告的误工损失是客观存在的，其诉求的误工损失本院予以支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年10月10日06时许，在商柘路毛固堆常庄处，被告曹学东驾驶绿佳牌电动二轮车沿商柘路由南向北行驶至常庄村处时，将行人原告宋德良撞倒，造成原告宋德良、被告曹学东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹学东承担事故的全部责任，原告宋德良无责任。原告宋德良受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院10天，花医疗费28652元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费及药费约需7000元，约需护理120日。被告曹学东为原告宋德良垫付医疗费28652元。原告宋德良为乡村医生，在商丘市××××村卫生室执业。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。原告宋德良之母刘中先，1933年10月15日出生，身份证号码：412322193310156024.有子三人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损失费等。原告宋德良的损失为：医疗费28652元、二次手术费7000元，二者共计35652元，住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费200元（20元×10天），护理费15405.6元（128.38元×120天），误工费15405.6元（128.38元×120天），残疾赔偿金61561.75元（34200.97元×18年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3661.93元（21971.57元×5年×10%÷3），人伤签定费1900元，交通费200元（20元×10天），以上总计139486.88元。扣除被告曹学东垫付的28652元，被告曹学东还应当赔付原告宋德良各项损失110834.88元依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹学东赔付原告宋德良各项损失110834.88元。二、驳回原告宋德良其它诉讼请求。一审案件受理费1385元，由被告曹学东承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：鲁铨坤，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与鲁铨坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告鲁铨坤于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49989.16元、分期手续费684.34元及利息（利息暂计至2017年11月27日为2032.15元，此后利息以本金49989.16元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止），并承担本案受理费及财产保全费共1708.37元。因鲁铨坤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行账户的存款1047.44元，已扣交本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年7月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80974.45元（含执行费66.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3357号原告：吴国才，男，1963年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市裕丰纸制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，社会统一信用代码91320402750532348U。法定代表人：李建平，总经理。原告吴国才诉被告常州市裕丰纸制品有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼，被告裕丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国才提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12187元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方曾有业务往来，由原告向被告提供金属加工材料。截止2020年6月11日，经双方核对账目确认被告共计结欠原告货款金额人民币12187元。因被告未能履行给付义务，原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告裕丰公司未作答辩。经审理查明，自2007年起原告向被告供应原钢，在2020年6月11日，被告向原告出具对账单一张“吴国才登记2016年结欠27187（裕丰财务登记结欠22187），裕丰财务登记2017年12月付款5000，2018年1月付款5000，2019年1月付款5000。合计付款15000元，吴国才2020年5月登记结欠12187元，裕丰财务登记2020年5月结欠7187元，误差5000元。”被告公司加盖公章。上述事实，有对账单、清单等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了送货的义务，被告应支付货款。被告出具的对账单认可了欠款的事实，但是存在误差5000元。原告提交了清单用以证实双方结欠12187元，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市裕丰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国才支付货款12187元，并自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告常州市裕丰纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梅磊二〇二〇年八月二十五日书记员  刘娜