浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7169号原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地龙港市龙港大道康鑫大厦105、106、201号。代表人：苏峻，该支行行长。委托诉讼代理人：缪仁昱，男，该行职员。被告:浙江顺福印业有限公司,统一社会信用代码91330327741008229Q，住所地苍南县钱库镇龙金大道5号。法定代表人：黄国鑫。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称交通银行苍南支行）与被告浙江顺福印业有限公司（以下简称顺福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告交通银行苍南支行的委托诉讼代理人缪仁昱及被告顺福印业的法定代表人黄国鑫到庭参加了第一次庭审，原告交通银行苍南支行的委托诉讼代理人缪仁昱及被告顺福印业的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加了第二次庭审。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告交通银行苍南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺福公司立即偿还原告期内利息9908.43元、罚息536933元、复利228036.65元（利息从2015年6月21日起计算，按年利率7.32%计算；罚息从2015年7月2日起算，按年利率10.95%；以上金额暂计算至2019年7月23日止，实际应偿付罚息、复利按合同约定计算至收回之日止；罚息、复利的利率按合同约定利率按合同约定利息率上浮50%执行）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告顺福公司立即偿还原告期内利息9908.43元、罚息593315.16元（以本金357万元为基数，自2015年6月6日起计算至2016年8月25日止，按年利率9.45%计算；以本金443万元为基数，自2015年7月2日起计算至2016年8月25日止，按年利率10.98%计算）、复利（以9908.43元为基数，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止，按年利率10.98%计算）。事实和理由：2014年6月5日原告与被告浙江顺福印业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2014年320贷字023号。合同约定：原告向被告浙江顺福印业有限公司发放贷款357万元，贷款期限不超过12个月，自放款日起计，到期日2015年6月6日。贷款利率为固定利率，即年利率6.3%；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%执行（即年利率9.45%）；按月结息，每月20日结息，一次还本分次付息。上述合同签订后，原告于2014年6月9日按约向被告浙江顺福印业有限公司发放贷款357万元，到期日为2015年6月6日。贷款发放后，被告浙江顺福印业有限公司利息支付至2015年6月20日，于2016年8月25日归还贷款本金357万元。剩余逾期利息、复利，被告浙江顺福印业有限公司未予偿还。2014年7月1日原告与被告浙江顺福印业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2014年320贷字032号。合同约定：原告向被告浙江顺福印业有限公司发放贷款443万元，贷款期限自放款日起计，到期日为2015年7月2日。贷款利率为固定利率，即年利率7.32%；逾期贷款罚息、复利按合同约定上浮50%执行（即年利率10.98%）；按月结息，每月20日结息，一次还本分次付息。上述合同签订后，原告于2014年7月2日按约向被告浙江顺福印业有限公司发放贷款443万元，到期日为2015年7月2日。贷款发放后，被告浙江顺福印业有限公司支付利息至2015年6月20日，于2016年8月25日归还贷款本金443万元。剩余借款利息、逾期利息、复利，被告浙江顺福印业有限公司未予偿还。原告交通银行苍南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告顺福公司的组织机构代码证、营业执照，用于证明被告的诉讼主体资格；3.温交银2014年320贷字023号《流动资金借款合同》及借款凭证，用于证明原告按合同约定，于2014年6月9日为被告发放贷款357万元的事实；4.温交银2014年320贷字032号《流动资金借款合同》及借款凭证，用于证明原告按合同约定，于2014年7月2日为被告发放贷款443万元的事实；5.利息明细，用于证明原告对被告享有债权的事实；6.银行流水，用于证明涉案款项流转情况；7.催收通知书，证明原告对被告进行催收的事实。被告顺福公司辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。诉状中列明的借款及还款情况属实。但357万元贷款的到期日为2015年6月6日，443万元贷款的到期日为2015年7月6日，故诉讼请求应从上述时间开始计算，在这期间原告并未向被告顺福公司主张归还相关款项，故已超过二年的诉讼时效期间，且原告并无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形；2.被告并未欠息。本案存在系以新贷还旧贷，银行自愿放弃了涉案贷款相关利息的收取，为便于查明事实，原告应向法院提供双方之间签订的所有合同。且我方已于2015年6月30日、2016年8月25日还清所有贷款。3.即使原告的起诉未超过诉讼时效，原告主张罚息和复利仍缺乏事实和理由。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。司法实践中也不支持逾期罚息计算复利。根据《人民币利率管理规定》第三十条第一款变相提高或降低存、贷款利率的行为，不应予以支持。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告顺福公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，被告顺福公司对原告提供的证据1-4三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5-6，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为双方经过协商，通过被告以新贷还旧贷的方式偿还之前贷款，原告相应放弃之前贷款的所有利息。2016年8月25日被告收到贷款当日就归还了一系列的本金和利息，故涉案利息被告方均已偿还，另利息受诉讼时效制约。对原告提供的证据7，被告认为该证据已超过举证期限，可不予质证；若法院要求被告予以质证，质证意见如下，对证据的真实性无异议，但系在债务已超过诉讼时效期间后向被告送达的催收材料，被告不同意履行已超过诉讼时效的债务，且相关贷款本金及利息均已偿还，不存在利息、复利和罚息。因证据5-7涉及本案争议焦点，将在后文予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1.金额为357万元的贷款发放后，被告顺福公司已还清期内利息，于2016年8月25日偿还本金357万元，于2016年10月8日支付利息50000元，于2016年12月1日支付利息50000元，于2016年12月21日支付利息297.19元，于2017年1月5日支付利息50000元，于2017年2月21日支付利息10007.09元，于2017年3月7日支付利息5000元，于2017年4月5日支付利息5000元，于2017年5月2日支付利息10000元，于2017年6月6日支付利息39801.29元，于2017年6月21日支付利息7.09元，于2017年7月7日支付利息5000元，于2017年7月21日支付利息2297.19元，于2017年8月2日支付利息15000元，于2017年9月20日支付利息99.5元，于2017年9月21日支付利息7000元，于2017年9月22日支付利息15000元，于2017年10月23日支付利息2487.50元，于2017年11月23日支付利息176.8元，于2017年12月21日支付利息2487.50元，于2018年1月22日支付利息63.75元，于2018年2月22日支付利息63.75元，于2018年3月21日支付利息3555元，于2018年4月23日支付利息133.75元，于2018年5月21日支付利息20元，于2018年6月21日支付利息203.75元，于2018年7月23日支付利息2487.5元，于2018年8月21日支付利息203.75元，于2018年11月8日支付利息981.3元，于2018年11月21日支付利息27.5元，于2018年12月21日支付利息487.5元，于2018年12月28日支付利息14721元，于2019年1月21日支付利息203.75元，于2019年2月21日支付利息203.75元，于2019年3月21日支付利息7055元，于2019年4月23日支付利息190.28元，于2019年5月21日支付利息71000元，于2019年5月22日支付利息2474.46元，于2019年6月21日支付利息203.75元，于2019年7月22日支付利息2487.5元。截至2019年7月23日，被告顺福公司尚欠原告逾期利息56382.16元。2.金额为443万元的贷款发放后，被告顺福公司已还清期内利息至2015年6月20日止，于2016年8月25日偿还本金443万元，于2017年2月21日支付利息5000元，于2017年3月7日支付利息5000元，于2017年4月5日支付利息5000元，于2017年5月2日支付利息5000元，于2017年7月7日支付利息5000元，于2017年8月2日支付利息5000元，于2018年1月22日支付利息20元，于2018年2月22日支付利息20元，于2018年3月21日支付利息500元，于2018年4月23日支付利息10元。截至2019年7月23日，被告顺福公司尚欠期内利息9908.43元，逾期利息536933元。本院认为，原、被告之间签订的相关《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告顺福公司发放了贷款，但双方约定的借款履行期限届满后，被告顺福公司未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告顺福公司支付尚欠的期内利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。被告顺福公司主张原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，根据查明的事实，顺福公司分别于2016年10月8日至2019年7月22日、于2017年2月21日至2018年4月23日之间陆续支付涉案两笔贷款的利息，且交通银行苍南支行提交的证据显示其曾于2018年11月1日向顺福公司发送催收债权通知，该催收通知由顺福公司法定代表人黄国鑫签收，上述行为均引起诉讼时效中断，故对顺福公司的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、浙江顺福印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司温州苍南支行期内利息9908.43元、逾期利息593315.16元、复利（以期内利息9908.43元为基数，自2015年7月3日起计算至实际履行之日止，按年利率10.98%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11549元，由浙江顺福印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年八月三十一日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。