wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6724号之二 申请执行人：谭泽林，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托执行代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：梁培锞，男，1984年1月15出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭泽林与被执行人梁培锞买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25062号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还货款73289元及利息（从2018年2月10日起至清偿日止以73289元为本金按年利率6%计算）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费906.17元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款73289元、利息9132、迟延履行利息834元及案件受理费906.17元，合计84161.17元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在中国银行708158183628CNY0的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙社区下良村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1427号 关于大邑县人民法院移送执行陈远丽罚金一案，陈远丽已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初149号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3018号之一 申请执行人：李锦超,男,1982年6月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴光灿,男,1993年1月20日出生,汉族,住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初891号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人吴光灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴光灿立即向申请执行人李锦超支付借款人民币50000元及利息（利息自2018年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴光灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、7月16日对被执行人吴光灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴光灿名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月7日作出决定将被执行人吴光灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴光灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈燕彬
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2820号原告：张志刚，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原德利，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘海青，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告原德利妻子。原告张志刚与被告原德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告原德利委托诉讼代理人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年2月15日按照月息1分计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日被告向原告借款100000元，口头约定利息1分，并出具借据一份，后原告向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原德利辩称，对原告起诉事实无异议，同意分期将钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告原德利向原告张志刚借款100000元，并向原告出具借据一张，双方约定按照月利率1%计算利息。后原德利在2018年至2020年间分9次共计偿还原告24000元，后未再偿还借款，现被告尚欠原告借款本金98766.66元，利息截至2020年1月22日仍有621.54元未偿还。以上事实有原告提交的借条、取款记录、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，被告现仍有借款98766.66元未偿还，故对原告主张被告原德利偿还借款98766.66元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。双方在借款时约定有按照月利率1%计算利息，被告在借款后偿还有一部分利息，经过本院核算，截至2020年1月22日被告仍欠利息621.54元未偿还，故对原告主张被告自2020年1月22日起，以98766.66元为基数，按照月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告原德利应于本判决生效后十五日内偿还原告张志刚款99388.2元及利息（以98766.66元为基数，自2020年1月22日起按照月利率1%计算至被告实际偿还完毕之日止）；驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十日法官助理李亚楠书记员成斐斐附：计算明细（以100000元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1%计算）            还款日期              还款金额（元）              欠付利息（元）              偿还利息（元）              偿还本金（元）              仍欠利息（元）              仍欠本金（元）                  2018.4.20              1000              2133.33              1000              0              1133.33              100000                  2018.5.8              1000              1733.33              1000              0              733.33              100000                  2018.6.11              1000              1866.66              1000              0              866.66              100000                  2018.7.16              1000              2033.33              1000              0              1033.33              100000                  2018.8.17              1000              2100              1000              0              1100              100000                  2018.12.13              3000              5033.33              3000              0              2033.33              100000                  2019.2.3              5000              3766.66              3766.66              1233.34              0              98766.66                  2019.11.20              3000              9547.44              3000              0              6547.44              98766.66                  2020.1.22              8000              8621.54              8000              0              621.54              98766.66
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5139号 上诉人（原审被告）：山东东源建设工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道三江领秀2C号楼13层南侧。 法定代表人：王福臣，总经理。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙自臣，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：刘学启，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人山东东源建设工程有限公司因与被上诉人孙自臣及原审被告刘学启建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东东源建设工程有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1094号民事判决书，改判驳回被上诉人孙自臣对上诉人山东东源建设工程有限公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人孙自臣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。认定原审刘学启给孙自臣于2016年9月出具的证明系履行职务行为，支持了孙自臣的诉讼请求，该认定无事实及法律依据：1、孙自臣在一审所提交证明不具有真实性，该份证明涉及的内墙砖、地板装、大理石工程均未能提供相关具体的施工平方计量及收方明细以及工人考勤表，工资表等证据予以证实欠款数额的计算。且孙自臣也无法自圆其说诉讼标的是如何计算而来。孙自臣自认收到原审刘学启已支付的款项，但未提供有关的收款凭证，不排除孙自臣与原审刘学启相互串通，弄虚作假的可能性，因此，该涉案证明均不具有真实性。2、且根据涉案证明的形成、来源均不符合法律规定，因此山东东源建设工程有限公司质疑该证明的真实性，特申请对该证明的形成时间予以鉴定。3、原审刘学启只是山东东源建设工程有限公司委派施工项目的项目经理，他的职责只是对工程施工负责的管理者，如实施职权外的民事法律行为，应得到山东东源建设工程有限公司的授权，山东东源建设工程有限公司从未授权给原审刘学启对外签订各种分包协议及结算等权力，因此，其无权代表山东东源建设工程有限公司对外签订各种协议及出具欠款证明等。退一步讲，即使原审刘学启对外签订各种协议及出具欠款证明，其行为超出了项目经理的职权，且孙自臣也未提供证据证明原审刘学启的行为系代表山东东源建设工程有限公司。故应由行为人自行承担相关的民事法律责任。4、一审法院仅以孙自臣主张的证明，在孙自臣未能提供与此关联的任何证据，对该证明的真实性、合法性，来源及形成时间是本案关键的这一基础事实未能查明前提下，一审法院即作出判决，是违法的、错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为了保护山东东源建设工程有限公司的合法权益。 孙自臣辩称，我们在外边包的工程都是项目经理给开的方量，没有再去公司开的。 刘学启述称，应该由东源公司把工人工资给支付。 孙自臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告向原告支付工程款173,340元及利息（自2016年10月1日起，按年化利率6%计算至实际结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月20日，东源公司向一审法院提起诉讼，要求寇家屯村委向其支付工程款8,489,016.43元。在该案审理过程中，一审法院依照寇家屯村委的请求，追加刘学启作为第三人。一审法院于同年12月2日作出了（2019）鲁1312民初5115号民事判决书，该判决书现已经发生法律效力。该判决书确认了如下事实：1.2014年12月28日，寇家屯村委与东源公司签订了《建设工程施工合同》，约定由东源公司承建寇家屯小学的教学楼、餐厅楼。寇家屯村委与东源公司又签订了寇家屯小学幼儿园及寇家屯小学附属工程协议书，约定由东源公司承建寇家屯小学幼儿园、寇家屯小学门卫和公共厕所、物业办公室及幼儿园门卫。工程完工后，2017年4月29日，山东东岳项目管理有限公司出具了《临沂市河东区工业园寇屯小学教学楼、餐厅、幼儿园工程结算审核报告》。2.临沂市兰山区人民法院在（2015）临兰商初字第3563号民事判决书中查明，刘学启系寇屯村委“幼儿园教学楼、餐厅、小学校、教学楼”工地工作人员，该工地系以东源公司名义承建。该判决书判令寇家屯村委向东源公司支付工程款2,152,720.1元及利息。2016年9月，刘学启向孙自臣出具证明一份，内容是：由孙自臣施工的寇屯小学幼儿园、餐厅的内墙砖、地板砖、大理石人工费共计213,340元。已支人工费4万元，还欠人工费为173,340元（大写壹拾柒万叁仟叁百肆拾元整）。 一审法院认为，刘学启作为东源公司的工作人员，将寇家屯小学幼儿园、餐厅的内墙砖、地板砖、大理石工程分包给孙自臣，给孙自臣出具证明的行为，应认定为履行职务的行为，该行为产生的法律后果，应由东源公司承担，孙自臣要求东源公司支付人工费173,340元及利息的诉讼请求，应予支持。东源公司关于应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，一审法院予以支持。孙自臣要求刘学启支付工程款的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告山东东源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙自臣支付工程款173,340元及利息（以173,340元为基数，2016年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙自臣的其他诉讼请求。案件受理费3767元，减半收取计1883.5元，由被告山东东源建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，山东东源建设工程有限公司在上诉状中认可刘学启系案涉工程项目经理，刘学启为孙自臣出具关于寇屯小学幼儿园、餐厅的内墙砖、地板砖、大理石施工人工费的确认书应视为履行职务行为，其法律后果应由山东东源建设工程有限公司承担。故一审法院判令山东东源建设工程有限公司向孙自臣支付剩余工程款事实清楚，于法有据，本院依法予以维持。山东东源建设工程有限公司主张刘学启签字确认工程款系越权代理行为，该主张应为公司内部管理问题，不能对抗孙自臣所主张债权。山东东源建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3767元，由上诉人山东东源建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1100号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：新乡市仙灵生物科技有限公司，住所地新乡市凤泉区东郭村。法定代表人：秦宜旺。被执行人：河南富源鑫洋车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村村北。法定代表人：李秀梅。被执行人：秦宜旺，男性，1983年12月04出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵兴珍，女性，1986年02月13出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：李秀梅，女性，1957年10月25出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市仙灵生物科技有限公司、河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市仙灵生物科技有限公司、河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅于判决书生效之日起三日内偿还利息620583.1元、案件受理费10006元、执行费8706元。因被执行人新乡市仙灵生物科技有限公司、河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市仙灵生物科技有限公司、河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督909号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘涵富，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人刘涵富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘涵富发放了借款4900.00元，被申请人刘涵富分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月26日，被申请人刘涵富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘涵富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘涵富向贷款人清偿债务后，对被申请人刘涵富拥有追偿权，有权要求被申请人刘涵富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘涵富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘涵富尚欠的借款本息3845.34元，即天乙公司代被申请人刘涵富向厦门银行清偿欠款本息3845.34元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人刘涵富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘涵富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘涵富给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘涵富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘涵富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘涵富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执346号之一被执行人：冯宝山，男，汉族，1968年05月20日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝山在财付通支付科技有限公司085e9858e43c807a41225f36e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1911.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十日书记员 聂笑钦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11601号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初21号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：永康市固德鑫五金制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道应宅村49号。 法定代表人：应杰俊。 被告：永康市途胜科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇西卢村。 法定代表人：应杰俊。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告永康市固德鑫五金制品有限公司、永康市途胜科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理期间，东莞欧森隆科技发展有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令永康市固德鑫五金制品有限公司、永康市途胜科技有限公司赔偿东莞欧森隆科技发展有限公司经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年8月10日，东莞欧森隆科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 毛枭伦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特276号申请人：谢铭刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢云麓，男，1933年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海凯健华展养老院。代理人：谢铭钰(系被申请人之子)，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢铭刚申请确定谢云麓监护人一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月23日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶宋碧玉(为无民事行为能力人)共生育2子，即谢铭刚(申请人)、谢铭钰(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特163号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定谢铭刚为被申请人谢云麓的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2294号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李立宾，男，1968年8月3日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李立宾土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费260元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4381号原告：高星星，男，汉族，1986年2月14日生，住江阴市。被告：闵小伟，男，汉族，1966年12月20日生，住常州市钟楼区。原告高星星与被告闵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高星星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款人民币24万元，并承担自2020年7月8日至归还之日止按月息2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，被告通过原告以前有业务往来的朋友陈源森介绍见面，因为被告想要购买车辆一时又无钱，就向原告借款，并约定几天就归还。2020年7月8日，原告与陈源森一起向原告的朋友吴嘉泽借了25万元，当场就交付给被告24万元，有视频为证。被告于2020年7月8日出具了借条凭证一份，载明：借条今向高星星借款人民币贰拾肆万元整（小写240000),借期为10天偿还，即2020年7月8日至2020年7月18日归还，利息以月息2%计算……借款人：闵小伟。同时，被告又出具收条凭证一份：“今收到高星星借款人民币贰拾肆万元整（小写240000),收到现金240000元整。收款人：闵小伟。”当时，被告闵小伟就与陈源森一起将24万元人民币存入中国银行，陈源森没有进入银行。但仅10分钟后，陈源森打电话给闵小伟，但闵小伟不接电话，并将陈源森的微信也拉黑了。原告即叫陈源森报警，陈源森报警后，由原告向接警员讲明情况，警察问有无字据，原告回答有的，警察讲我们不能受理，你可向法院起诉。过了两天，原告电话给陈源森想问情况如何可是陈源森也不接电话了，原告认为他们的行为可能有欺诈原告的情形，原告即去派出所报案但警察讲你还是向法院起诉！综上，原告为了维护自身的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状法院，请求贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告高星星起诉纠纷为民间借贷纠纷，被告住所地为常州市钟楼区，原告住所地为江阴市，本案本院并无管辖权。后经本院电话联系原告，原告同意将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇二〇年八月十八日书记员  倪静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9566号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郑笑乐，男，1978年8月23日出生，住杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑笑乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14995.41元，期内利息164.90元，逾期利息2919.1元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18079.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑笑乐归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14995.41元，期内利息164.90元，逾期利息2919.1元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告郑笑乐负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初97号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人贺红云，绰号小地主，男，1967年6月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住凯里市，无业。1999年因犯故意伤害罪被黔东南州中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪,2020年6月12日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月25日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人贺红云犯非法持有毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人贺红云及其指定辩护人朱橙缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月11日12时许,被告人贺红云驾驶一辆车牌为贵Ｈ×××××的白色雪佛兰小轿车由凯里市窜至贵定县，向一名绰号叫“老元”的男子购买毒品海洛因用于吸食。当日14时许在返回凯里途经黄丝收费站附近匝道时被贵定县公安局民警查获，当场在贺红云所驾驶的小轿车内查获毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重39.992克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分，含量为29.43%。 公诉机关以被告人的行为构成非法持有毒品罪提请本院判处，并建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。 被告人贺红云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人认为被告人归案后认罪态度好，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年6月11日12时许,被告人贺红云驾驶一辆车牌为贵Ｈ×××××的白色雪佛兰小轿车由凯里市窜至贵定县，在县城内向一名绰号叫“老元”的男子购买毒品海洛因用于吸食。当日14时许在返回凯里途中，途经黄丝收费站附近匝道时被贵定县公安局民警查获，公安民警当场在贺红云所驾驶的小轿车内查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重39.992克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分，含量为29.43%。 上述事实，被告人贺红云在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人贺红云供述，证人曾某、王某证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1387号司法鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，微信支付交易明细、个人账户明细、通话清单、前科裁判文书、释放证明书、户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人贺红云向他人购买毒品海洛因39.992克用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人贺红云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人贺红云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日至2022年6月11日止。罚金于本判决生效之日次起十日内缴纳） 二、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 三、随案移送作案工具华为手机一部，车牌号为贵Ｈ×××××的白色雪佛兰轿车一辆，轿车钥匙一把，机动车驾驶证、行驶证予以没收。 四、贺红云银行卡6张、居民身份证1张返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决送书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  郎 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  秦忠路
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16541号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十九日书记员  杜佩珍1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2205号 上诉人（原审原告）：陈如飞，男，1987年10月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 上诉人（原审原告）：陈如琴，女，1980年2月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区富荣建材经营部（原名称为绍兴市袍江富荣建材经营部），住所地浙江省绍兴市越城区马山街道陆家埭村。 经营者：骆家米，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 上诉人陈如飞、陈如琴因与被上诉人绍兴市越城区富荣建材经营部加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈如飞、陈如琴以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈如飞、陈如琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈如飞、陈如琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由上诉人陈如飞、陈如琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁小梁 审 判 员 柳雪松 审 判 员 **斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 虹 书 记 员 冯 莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3769号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：李某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款103621.57元（其中本金79504.79元，利息和费用24116.78元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年7月13日，被告因装修需要，通过网络向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写《某装修分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4693的信用卡，并发放了100000元的分期款（分60期偿还），后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告103621.57元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告李某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX4693的信用卡和某装修分期业务，被告声明并签署“本人已阅读《某银行龙卡分期卡领用协议》和《某装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。原告核准后向被告发放贷款100000元，由该信用卡分60期偿还。被告在原告起诉后于2020年7月20日还款1500元，2020年8月4日还款9900元，共计还款11400元。截至2020年8月4日，被告未偿还欠款共计为96187.12元（其中本金68104.97元、利息10302.51元、费用17779.64元）。上述事实，有《领用协议》、《某装修分期业务网络申请确认单》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告李某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年8月4日的借款本金68104.97元、利息10302.51元、费用17779.64元，合计96187.12元，并支付以78407.48元为基数自2020年8月5日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告李某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书  记  员    陈  莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2079号原告：李佳宝，男。被告：韩双利，女。原告李佳宝与被告韩双利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，后被告向原告借钱，原告自2019年5月8日至2019年7月13日分多次向被告转账共计32200元。后原告向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告韩双利未向本院提供答辩状。本院认为，合法的民间借贷法律关系依法受保护。原被告之间经中间人介绍形成民间借贷，原告借给被告借款32200元，有原告提供的转账凭证为证，被告没有按照原告的要求及时还款，被告的行为已经违约，原告请求被告返还借款的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告韩双利于本判决生效后十日内返还李佳宝借款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，由韩双利负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十日书记员  高 悦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之六申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5548号之一申请执行人：广州市周盈化工有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周方容，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强、何文芳，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广州市周盈化工有限公司（下称“周盈化工公司”）与被执行人韩月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3316号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，周盈化工公司对东莞市东安石油化工有限公司享有包括货款本金24365235.15元、逾期付款违约金7530492.58元、律师费120000元在内的债权32015727.73元；确认韩月明对上述判项中的货款本金24365235.15元、逾期付款违约金7530492.58元、律师费120000元向周盈化工公司承担连带清偿责任；韩月明承担保证责任后，有权向东莞市东安石油化工有限公司进行追偿。因周盈化工公司、韩月明未履行判决确定的义务，根据周盈化工公司的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行，立案标的为33461237.84元。经查明，广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973破25号之七民事裁定书裁定终止东莞市东安石油化工有限公司重整程序，并宣告其破产。裁定中载明“东安石化的普通债权人所能获得的清偿为0”。本院在执行过程中，依法向被执行人韩月明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到韩月明名下位于东莞市××街南26.27.28、塘厦镇××屋、××新村、××村、××村、××居民委员会、××新街南××号、塘厦镇××屋、××居民委员会等多处房产，及其名下东莞农村商业银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因均为轮候查封，本院无权处置。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人韩月明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩月明有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1339号 原告：张顺峰，男，1973年07月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：弋福勇，男，1967年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐明军，男，1971年05月28日出生,苗族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：合伙协议纠纷。 原告张顺峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告张顺峰香菇大棚股份转让款33350.00元;2、本案诉讼费由二被告承担。 被告弋福勇辩称，被告弋福勇对原告张顺峰诉称的双方之间合伙关系及合伙解散行为认可，欠条也是被告弋福勇和唐明军所签的，但是被告弋福勇与唐明军每人欠原告一万七千多，被告弋福勇现仅欠原告7500.00元。 被告唐明军经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：2015年06月，原告张顺峰向被告弋福军及被告唐明军的香菇大棚食用菌投资了35400.00元，用于修文县xx镇xx村xx组生产大棚食用菌。期间，原告退伙，经结算，二被告共欠原告36350.00元。2017年05月13日，二被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到张顺峰香菇大棚股份转让款叁万伍仟肆佰元，另外加（玖佰伍拾元弋福勇欠的），该款由唐明军和弋福勇共同偿还”。2019年，被告弋福勇偿还了原告张顺峰3000.00元。经原告催要，二被告未偿还剩余款项欠款，原告于2020年06月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张顺峰与被告弋福勇、唐明军结算，二被告应偿还原告股份转让款36350.00元，2018年，被告弋福军偿还了3000.00后，二被告未履行自己的还款义务，已构成违约。故对原告张顺峰要求被告弋福勇、唐明军支付股份转让款33350.00元的主张，本院予以支持。被告弋福勇辩称其只是单方面欠原告一万七千多元，目前仅欠原告7500.00，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弋福勇、唐明军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张顺峰欠款33350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由被告弋福勇、唐明军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2981号 原告：梁幸，男，1962年4月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦珠，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：来宾市金凤凰农业投资有限公司，住所地：广西来宾市容和路2号华侨创业大厦六楼西面，统一社会信用代码：91451300MA5L5FLD30。 法定代表人：莫大强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 原告梁幸与被告来宾市金凤凰农业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦珠、被告的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁幸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为451302101205010157J的《农场土地承包经营权流转合同》；2.判令被告将合同项下租赁的土地恢复到可耕种状态并返还给原告使用；3.判令被告向原告支付拖欠的2020年1月至2020年2月的土地租金1023元；4.判令被告向原告支付2年土地租金12280元作为补偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订的编号为451302101205010157J的《农场土地承包经营权流转合同》，约定原告将享有的4块土地共6.14亩出租给被告，期限为2018年1月1日至2047年12月31日，被告于2019年12月31日一次性支付第三周年的租金给原告，土地租金为6410元/年，合同还约定如被告违背合同，单方解除或不执行合同约定给原告造成损失，被告应赔偿两年租金给原告，如被告不按时交付土地流转费的，原告有权收回土地使用权。合同签订后，被告没有按时支付第三周年即2020年的租赁费，原告经委托律师发送律师函催讨后，被告仍不履行。 被告来宾市金凤凰农业投资有限公司辩称：1.原、被告双方已经签订了土地流转合同，原告的土地流转给被告，被告按照合同支付租金给了原告；2.在履行合同中，2020年的土地租金没有按时支付给原告，是因为凤凰镇人民政府给被告发了一个暂缓支付租金的函，原因是梁欢和梁善苏、梁幸的土地有争议，所以叫被告暂缓土地租金的支付，为了配合政府的处理被告才暂缓支付租金，之后2020年4月1日被告接到了政府的继续拨付的函件，被告就及时拨付2020年度的租金给原告，所以被告已经履行了被告方的义务；3.原告请求解除双方的土地流转合同，理由不充分，被告认为土地流转合同是在双方都响应市政府的号召，发展现代农业的需要，如果某农户任意解除土地流转合同就会形成大规模土地流转中就有一小块土地没有流转，就会影响到机械化的使用，不利于农业化的施展，还有被告方也不是有意拖欠原告的租金，所以被告希望原告能继续租土地给被告方，希望驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订编号为451302101205010157J的《农场土地承包经营权流转合同》，约定原告将享有的4块土地共6.14亩出租给被告，期限为2018年1月1日至2047年12月31日，被告于2019年12月31日一次性支付第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金给原告，土地租金为每年每亩900元保底，按两吨普通糖料蔗进厂结算价款计算（低于900元，按900元计算，高于900元，按两吨普通糖料蔗进厂结算价款计），合同还约定如被告违背合同，单方解除或不执行合同约定给原告造成损失，被告赔偿两年租金给原告，如被告不按时交付土地流转费的，原告有权收回土地使用权。 另查明，2020年1月10日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于暂缓拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，函中载明因梁幸、梁善苏与梁欢的承包地确权有原则性错误，要求核准后变更确权成果，涉及的相关土地已经流转给被告，请被告暂缓支付梁幸、梁善苏的土地租金。2020年4月1日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于继续拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，函中载明仍然按照合同所约定的内容向梁幸、梁善苏正常拨付土地流转租金。2020年3月26日，被告将第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金通过转账方式支付给原告。 本院认为，原、被告签订了《农场土地承包经营权流转合同》，被告将土地租给原告经营管理，原、被告双方之间形成了租赁合同关系，原、被告签订的《农场土地承包经营权流转合同》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，按合同约定被告应于2019年12月31日一次性支付第三周年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金给原告，但因2020年1月10日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具了《关于暂缓拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》，被告才没有按约定支付租金给原告，在2020年4月1日，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府向被告出具《关于继续拨付凤凰镇富尧村民委樟村梁幸、梁善苏土地流转租金的函》的五天前即2020年3月26日，被告通过转账方式向原告支付了租金，因此，被告并没有构成根本违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在根本违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁幸的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁幸负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行审3号 申请执行人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。 法定代表人：陈常林，该区区长。 负责人：滕峰，该区副区长。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：朱冬梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人蚌埠市禹会区人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行《限期搬离通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人蚌埠市禹会区人民政府称，因朱冬梅拒绝配合履行蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行初160号及安徽省高级人民法院（2019）皖行终932号生效的行政判决，既不愿意领取补偿款，也不与申请执行人签订《蚌埠市房屋拆迁补偿安置协议》。申请执行人于2019年11月20日以邮寄、微信等方式向朱冬梅送达《通知》，告知朱冬梅在收到《通知》之日起7日内领取被征收房屋补偿款或选择安置房屋，逾期将把被征收房屋补偿款760979.31元转入安徽省蚌埠市众信公证处指定账户保管。在期限内朱冬梅既未领取房屋补偿款又未选择安置房屋。申请执行人于2019年12月11日将生效判决确定的应当支付给朱冬梅的房屋拆迁补偿款757118.31元及地下室补偿款3861元，合计760979.31元，通过银行转账的方式提交于安徽省蚌埠市众信公证处保管账户中，由安徽省蚌埠市众信公证处予以保管，2019年12月11日安徽省蚌埠市众信公证处出具（2019）皖蚌众公证字第48216号保管证书。同时申请执行人又设置蚌埠市禹会区万锦新城家园5号商业区内7处符合条件的安置房为产权调换房。申请执行人于2019年12月16日依法作出《限期搬离通知书》，并于当日采取公证张贴的方式以及于次日又采取邮寄的方式向朱冬梅予以送达。朱冬梅在法定的期限内，拒不按照《限期搬离通知书》的要求将被征收的房屋腾空并交付拆除，又没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院依法强制执行。 朱冬梅经本院合法送达听证传票后，无正当事由未参加听证，也没有向法庭提交书面的陈述和申辩意见。 本院认为：因朱冬梅拒绝配合履行生效的法律文书，申请执行人蚌埠市禹会区人民政府在蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行初160号及安徽省高级人民法院（2019）皖行终932号行政判决生效后，已将应当支付给朱冬梅的房屋拆迁补偿款760979.31元，通过银行转账的方式交由安徽省蚌埠市众信公证处进行保管，同时又设置位于安徽省蚌埠市××新城家园××号商业区内7处符合条件的安置房作为产权调换房后，对朱冬梅作出的《限期搬离通知书》事实清楚、证据充分、符合法律的规定。朱冬梅在法定期限内既不履行《限期搬离通知书》确定的义务，也未对《限期搬离通知书》申请行政复议和提起行政诉讼。蚌埠市禹会区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人朱冬梅位于安徽省蚌埠市张公山公园北门征收区域1#楼1-2#、2-2#房屋。由蚌埠市禹会区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  史建星 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李梦娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1061号之三申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，镇江监狱服刑中。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，宜兴监狱服刑中。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务,本院于2020年4月10日查封了被执行人陆云波（共有人：赵小梅）名下的位于常州市金坛区金湖物流城4幢316号（权证号：00××57）、4幢315号（权证号：00××59）不动产，现因被执行人陆云波已按计划履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人陆云波（共有人：赵小梅）名下的位于常州市金坛区金湖物流城4幢316号（权证号：00××57）、4幢315号（权证号：00××59）不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡哲二〇二〇年八月七日书记员  周杰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢128号关于申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）长民一初字第34号民事调解书，向本院申请执行。执行中，已从本院另案【（2019）吉01执恢2号】变卖被执行人名下的、位于长春市宽城区富丰路1号的土地使用权及地上房屋的变卖款中支付申请执行人13238650元【包括本金及赔偿金共计1000万元、案件受理费58900元、迟延履行利息3179750元（按日万分之一点七五标准，自2015年7月13日计算至2020年7月3日止）】收取执行费80638元。本院认为，本院（2015）长民一初字第34号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2015年7月7日作出的（2015）长民一初字第34号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4025号 原告：王某，女，1950年7月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵阳、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：霍某1，女，1973年4月15日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：霍某2，女，1976年1月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王某与被告霍某1、霍某2继承纠纷一案，于2020年8月3日立案。本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2679号原告：刘某某。被告：孙某某。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2843号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人涂进，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂进信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币174068.94元，执行费2511元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2198号 罪犯王杰，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年9月5日作出（2013）思刑初字第573号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，责令被告人退赔被害人经济损失7738.4元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2603号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2947号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，于前两次减刑时已缴纳罚金人民币14000元，已退赔被害人经济损失7738.4元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王杰减刑的异议。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、抢劫十年以上，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第项的规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2024年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执964号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，行长。被执行人：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头火车站办公室职工，住包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人高某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款28393.53元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7621号申请人：李英，女，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵遗仙，女，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。李英与赵遗仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，申请人李英向本院申请财产保全，请求对被申请人赵遗仙价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵遗仙在银行中的存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月二十日书记员 卜嘉豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2244号罪犯艾金昆，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0113刑初250号刑事判决，以被告人艾金昆犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾金昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾金昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾金昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾金昆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1247号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺祖平，男，1960年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1202号起诉书指控被告人贺祖平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日，被告人贺祖平携带三张网目尺寸为1.9厘米和一张网目尺寸为1厘米的地笼网从家里出发，来到重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村梁滩河水域处，在该水域属于禁渔区的情况下，划船将该4副地笼网安置在此水域。同年7月22日凌晨3时许，被告人贺祖平携带4个塑料桶和1个头灯再次来到该水域，划船收取上述4副地笼网里的渔获物，并再次将4副地笼网安放到河中。被告人贺祖平上岸后便被公安机关抓获，随后带领公安机关将该水域处的4副地笼网起获。经称量，被告人贺祖平共捕获泥鳅、鲶鱼、小龙虾、黄参鱼、鲫鱼、乌鱼等渔获物共计1.655千克。案发后，被告人贺祖平使用的作案工具和渔获物依法被扣押。 被告人贺祖平在公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实，已自愿缴纳了生态修复费2000元。 另查明，渔获物因死亡被无害化处理。 公诉机关认为，被告人贺祖平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自动投案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人贺祖平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺祖平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺祖平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼捕鱼网4张、塑料桶4个、头灯1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘燕妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1609号原告：曾维维，女，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被告：肖珍，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告曾维维与被告肖珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维维的委托诉讼代理人李妮妮及被告肖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾维维向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利款11万元；2、被告立即向原告支付不当得利款被占用期间的利息4376元（暂从2019年10月28日起计算至2020年6月30日止，实际计算至该款项返还之日止，按年利率6%计算），以上1、2项共计114376元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年，被告不停地向原告吹嘘其长期从事的金融投资，宣称利息极高，以激起原告跟随其投资赚钱的强烈意愿。同时，原告基于与被告是朋友关系，非常信任被告，在没有签订任何合同的前提下于2019年10月28日分三次向被告汇款共计11万元。原告支付该笔款项后，多次口头催被告补签投资合同，被告均以各种理由拒绝，也拒绝告知原告该笔款项的具体去向。原告与被告未签订投资合同，也不知道被告将该笔款项用于何处还是据为己有，因此被告获得的该笔款项并没有合法依据，构成不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，被告应当将其收取的原告的11万元的返还给原告。被告肖珍辩称，2019年10月24日至29日期间，因为原告的卡限额，要求我帮助她在她的印尼PTPrutonMegaberjangka平台里转账投资，她转给了我11万元，我在该平台投资了109636元，并于2019年10月29日向原告返还了364元。我是帮助原告投资，也向原告提供了她需要的投资凭证，我不应该再次向原告返还11万元，我没有占用原告的资金，也不应该向原告支付利息。本院查明：原告曾维维与被告肖珍系朋友关系。2019年，被告告知原告称其在某投资平台进行投资并获得了利润。2019年10月，原告口头委托被告帮助自己进行投资，并于2019年10月28日分三次向被告转账共计11万元。次日，被告通过平台分四次向北京睿保益科技有限公司进行了转账，金额分别为7270元、50094元、45012元、7260元，合计109636元。同日，被告将转账109636元的截图通过微信方式发送给原告，并向原告退还余款364元。嗣后，原告认为投资没有音讯，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告曾维维主张被告肖珍构成不当得利，应向原告返还11万元，则原告应举证证明被告取得的11万元没有合法根据。根据本院查明的事实，该款是原告委托被告帮其投资的款项，且被告在投资转账后亦将转账截图发送给原告，并将多余款项退还给原告，原告应当知晓其向被告转账的款项去向，被告收受涉案的款项有合法依据，并非无正当理由的占有。故原告认为被告构成不当得利，要求被告返还11万元，并支付该款被占用期间的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曾维维的诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取计1299元，由原告曾维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十七日书记员  刘诗茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执835号 申请执行人：丁根弟，女，1972年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：董群妹，女，1971年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁根弟与被执行人董群妹民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的(2019)苏09民终4325号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：董群妹于本判决发生效力之日起十日内向丁根弟偿还借款本金320100元及逾期利息86085元（以320100元本金为基数，从2014年8月1日至2019年1月23日止按照年利率6%计算）。本院于2020年4月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年4月21日查封了被执行人董群妹位于盐城市××区××路××凤城××室房产，申请人暂不要求处置房产。于2020年8月18日扣划了被执行人中国建设银行股份有限公司（账号为：43×××53_156_1）账户中900元，于2020年8月18日扣划了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××10）账户中2000元，合计扣划2900元，并已支付给申请人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年4月21日查封了被执行人名下位于盐城市××区××路××凤城××室房产，对该房产，申请人暂不要求处置。同时，扣划了被执行人2900元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪勤鑫
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初158号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座一楼（2-12号），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“喜羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007204。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007204美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27739号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3349元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21822号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告吴声郎，男，汉族，1984年3月18日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币383元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月二十日书记员  欧阳玉
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4977号原告：梁金仙，女，1961年1月11日出生，香港居民身份证号码：R954827（A），港澳居民来往内地通行证号码：H1037735900，住址：惠东县平山镇侨城水岸2栋1902。被告：朱远南，男，汉族，1961年8月6日出生，公民身份号码：442************019，住址：广东省惠东县*********************。本院在审理原告梁金仙诉被告朱远南民间借贷纠纷一案中，因本案原告梁金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月十七日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2304号罪犯王顺荣，男，1962年6月11日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月3日作出（2016）云2601刑初330号刑事附带民事判决，以被告人王顺荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人人民币30000元。宣判后，被告人王顺荣不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云26刑终159号刑事附带民事判决，改判被告人王顺荣有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2832号原告:李维军，男，汉族，1976年8月29日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告:任锦荣，男，汉族，1984年1月17日出生，住甘肃省平凉市泾川县。原告李维军与被告任锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加了诉讼，被告任锦荣经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房租6500元，电费67元，以上共计6567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月15日，原、被告依法签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于兰州市城关区房屋，租金为每月2500元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。2018年8月2日，被告从租赁屋中搬出，但拖欠原告房屋租金6500元和电费67元，并于当日出具《欠条》，后经原告多次催要，被告拒不向原告支付房租和电费。故诉至法院。被告任锦荣未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月15日，原告李维军与被告任锦荣签订《房屋租赁合同》，合同约定“一、甲方（李维军）房屋位于城关区美居3号1单元702，建筑面积：85平方米；二、租赁期限：租赁期限自2017年1月15日起至2018年1月15日止；三、租金：该房屋租金为每月贰仟伍佰元整，交付押金：3000元；四、交付方式：乙方（任锦荣）应于本合同生效之日向甲方（李维军）支付房屋租金壹万伍仟元整（小写：15000）…”。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，同时被告向原告支付了房屋租金。2018年1月15日合同到期后，双方未续签合同，被告也未直接搬离租赁房屋，其间原告多次要求被告搬离，被告未搬离、也未交房租，直到2018年8月2日，被告搬出租赁房屋，并将涉案房屋交给原告。另查，2018年8月2日，被告搬离租住房屋时，经原、被告核算被告拖欠房租两个多月，结算为6500元。当日被告任锦荣出具《欠条》，其内容为“今欠到李维军房费6500元，田园美居房子。最近还钱取身份证、驾照、户口本原件。欠债人：任锦荣。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》，原被告应按照合同约定履行义务。被告任锦荣在合同到期后未与原告签订新合同，同时未经原告同意继续居住，且居住期间并未支付租金。被告在原告多次催促搬离房屋而未搬离的行为，造成了对原告房屋所有权的侵犯，属于侵权行为应当进行赔偿。故原告要求被告按合同约定房租支付房屋的使用费用，本院予以支持。关于原告诉请被告支付电费，并没有电费收缴凭证等相关证据，故该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告任锦荣在判决生效后三日内向原告李维军支付拖欠的房租6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任锦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年八月二十日书记员  施璞琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22571号申请人：唐某1，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海普衡律师事务所律师。被申请人：唐某2，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。申请人唐某1与被申请人唐某2离婚纠纷一案，申请人唐某1于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某2名下银行存款2,375,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某2名下银行存款2,375,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦二〇二〇年八月二十日书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初672号原告:周忠明，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王平，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告周某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月14日周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费25元（原告已交）由原告周某负担。审判员 莘富生 二〇二〇年八月二十日书记员 陈英杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛军信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币96,243.21元及利息、违约金共计欠款人民币122,154.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1769号   原告：宁夏讯杰调查咨询服务有限公司。   负责人：邵某。   委托诉讼代理人：徐某（特别授权代理）。   被告：吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局（原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局）。   负责人：虎某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏马家明律师事务所律师（一般授权代理）。   委托诉讼代理人：赵某（特别授权代理）。   原告宁夏讯杰调查咨询服务有限公司（以下简称讯杰公司）与被告吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局（原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局，以下简称红寺堡区文体广局）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯杰公司委托诉讼代理人徐某、被告红寺堡区文体广局委托诉讼代理人王某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告讯杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红寺堡区文体广局向原告支付剩余合同价款28622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告订立了《吴忠市红寺堡区涉旅企业单位登记核实项目服务委托合同书》，合同约定在项目完成后，被告一次性向原告支付75180元服务费。2018年1月24日，原告依据合同约定全部履行完成被告委托的所有登记核实项目内容，但被告拒不履行合同约定的支付全部合同价款义务，仅于2019年1月2日支付原告46558元后便不再支付，对剩余合同价款28622元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告红寺堡区文体广局辩称，合同是由吴忠市红寺堡区文化体育旅游局签订的，在合同履行过程中吴忠市旅游发展委员会向原告支付服务费46558元，因此对于下欠服务费，原告应当向吴忠市旅游发展委员会主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告讯杰公司提交的业务通用凭条一张，经被告红寺堡区文体广局质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的吴忠市红寺堡区涉旅企业单位登记核实项目服务委托合同书一份，被告质证后对该证据“三性”无异议，对证明目的有异议，认为该合同是吴忠市红寺堡区文化体育旅游局与原告签订的，且当时实际付款是吴忠市旅游发展委员会，因此被告无支付下欠服务费的义务。本院审查认为，其一，该合同系原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局所签订，现虽因机构改革变更名称为吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故合同承担义务主体仍为被告，其二，结合原告提交业务通用凭条，被告质证后无异议，说明已履行的合同价款46558元的实际付款人并非被告声称的“吴忠市旅游发展委员会”，故对被告的质证意见不予采纳，故本院对吴忠市红寺堡区涉旅企业单位登记核实项目服务委托合同书予以确认并在卷佐证。   被告红寺堡区文体广局未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局因机构改革重组，于2019年1月变更名称为吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局。   本院认为,原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局与原告讯杰公司于2017年12月23日签订服务合同，由原告为原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局提供“红寺堡区涉旅企业单位登记核实服务项目”，双方形成合同法律关系。该合同中约定支付方式为“本项目服务费一次性付清”、支付时间为“在项目完成后，甲方向乙方一次性支付服务费75180元”，结合双方当事人陈述及证据可知原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局已向原告付款46558元，说明原告已履行涉案合同的全部义务，关于下剩合同款（即服务费）28622元的付款义务主体，原吴忠市红寺堡区文化体育旅游局现因机构改革变更为吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，据此下剩服务费28622元应由被告红寺堡区文体广局承担，故对原告要求被告支付剩余合同价款（即服务费）28622元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条规定，判决如下：   被告吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局于本判决生效后五日内支付原告宁夏讯杰调查咨询服务有限公司服务费28622元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，减半收取计258元，由被告被告吴忠市红寺堡区文化旅游体育广电局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月二十日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1607号 陈镇权： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初51号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人陈镇权缴交刑事罚金一案，本院依法立案执行。现被执行人陈镇权已自觉缴交了（2016）粤0511刑初51号案件刑事罚金2000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执310号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，该行行长。被执行人：刘宇，女，1983年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘宇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1697号民事判决书确定的义务，被执行人刘宇至今未履行。本院于2020年4月3日、2020年8月5日、2020年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘宇名下的相关财产信息，经查，被执行人刘宇名下无存款。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人刘宇名下无房产。2020年4月9日依法查封了被执行人名下途锐牌小型越野车的车辆档案。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行标的：343900.12元。截止2020年8月20日被执行人刘宇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行343900.12元。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行提供被执行人刘宇的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行表示不能提供。综上所述，被执行人刘宇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月二十日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4026-2号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：胥卫东，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告胥卫东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费1862元、保全费870元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年八月二十日书记员  郭倩