广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15804号原告：泰雅达（深圳）新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区凤凰花苑2栋1306,统一社会信用代码91440300MA5FNDAR5H。法定代表人：李强。委托代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市正捷电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区15栋一、二、三楼，统一社会信用代码91440300065497003M。法定代表人：许长清。委托代理人：关标福，该公司员工。委托代理人：陈平，该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晴予以及被告的委托代理人关标福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）168806.96元；2、判令被告支付逾期利息8740.32元（其中2019年10月货款75795.33元的利息自2020年1月5日起算，2019年11月货款28159.89元的利息自2020年2月5日起算，2019年12月货款9534元的利息自2020年3月5日起算，2019年1月货款30318.13元的利息自2020年4月5日起算，2020年3月货款24999.61元的利息自2020年5月5日起算，均按月利率2%暂计至2020年5月5日，应计至付清之日止）；3、被告承担原告为实现本权利而支付的律师费1万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况被告曾与案外人泰亚达（深圳）光电材料有限公司存在业务往来，2019年7月13日，原告、被告及泰亚达（深圳）光电材料有限公司共同盖章签署一份《关于变更公司名称的通知》，确认泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被告的业务现由原告来承接，自2019年7月25日起被告订购干膜所有送货单、对账单、合同、发票、账号、税号等全部使用原告名称。原告提供一份《感光干膜销售合同》，载明客户名称为被告，报价日期为2019年7月15日，采购产品为感光干膜，付款方式为月结60天，每月5号前付款，逾期不支付货款将停止供货，第一个月按货款月利率2%支付利息，第二个月按货款3%支付利息，以此类推……因本合同发生争议，违约一方应承担包括但不限于律师费、差旅费等。该合同有原件以供核对，合同下方加盖“深圳市正捷电路科技有限公司业务专用章”，未填写落款日期。被告对该合同的真实性、合法性均不予认可，认为所加盖的“业务专用章”并非被告的合法印章，且无任何相关人员签名，签订日期亦无法确认。原告提供了2019年10月、11月、12月以及2020年1月、3月对账单及对应的采购订单及送货单，主张被告尚欠原告2019年10月至2020年3月货款共计168806.96元。其中：对账单均加盖“深圳市正捷电路科技有限公司业务专用章”，并由“陈平”签名，所列载的对账金额分别为75795.33元、28159.89元、9534元、30318.13元、24999.61元，共计168806.96元；采购订单加盖“深圳市正捷电路科技有限公司合同专用章”，采购货物内容与对账单基本相符；送货单部分加盖“深圳市正捷电路科技有限公司业务专用章”，部分由“陈平”“梁豪华”等人签名。以上，除2020年1月7日送货单外，被告对全部对账单、采购订单及送货单的真实性均予以认可。原告还提供一份《付款计划》，载明被告欠原告2019年9月至2020年3月货款合计224432.9元，付款计划如下“2020年4月30日支付55626元，2020年5月至12月每月30日支付2万元，2021年1月30日支付8806.9元。《付款计划》加盖了被告公章，落款日期为2020年4月21日。原告述称该《付款计划》系由被告单方制作并确认，主张仍按合同约定的“月结60天”计收逾期利息。双方确认被告已按《付款计划》于2020年4月30日支付第一期款55626元，原告在2020年5月22日提起本案诉讼时已将该款项从被告总欠款金额中予以扣减。被告提交2018年11月及2019年3月的QQ聊天记录打印件，主张原告提供的产品存在质量问题；原告对其真实性不予认可，且认为从显示的时间信息可知与案涉交易无关。被告提交2020年3月采购订单，主张原告无故停止供货给被告造成损失已属违约；原告认为被告长期拖欠货款，原告拒绝继续供货系合理行为。被告提交其单方制作的《品质不良通知单》，主张原告提供的产品存在质量问题应予以扣款56910元；原告对该证据不予认可，主张系被告单方制作，未经原告确认，该份证据显示的制作时间为2020年3月16日，而被告于2020年4月21日出具的《付款计划》已对欠款金额进行确认，且未提出任何质量扣款问题。另，原告为进行本案诉讼支出律师费1万元，原告提供了委托代理合同以及广东卓建（龙岗）律师事务所开具的增值税发票予以证明。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售合同、对账单、采购订单、送货单、付款计划等证据能够相互印证、形成证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告2019年10月至2020年3月期间货款168806.96元的事实。被告未按双方销售合同的约定履行付款义务，已构成违约，原告依据合同约定主张被告清偿168806.96元货款并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息分段自每一笔货款逾期之日起按月利率2%计至付清之日止，符合合同及法律规定，本院予以支持。即，2019年10月货款75795.33元的利息自2020年1月5日起算，2019年11月货款28159.89元的利息自2020年2月5日起算，2019年12月货款9534元的利息自2020年3月5日起算，2019年1月货款30318.13元的利息自2020年4月5日起算，2020年3月货款24999.61元的利息自2020年5月5日起算。经核算，截至2020年5月4日的逾期利息合计为8362.94元；后续利息以168806.96元为基数，按月利率2%自2020年5月5日起计至款项全部付清之日止。双方合同明确约定“因本合同发生争议，违约一方应承担包括但不限于律师费、差旅费等”，原告为进行本案诉讼已实际支出律师费10000元，该费用系因被告逾期支付货款违约所产生的合理支出，原告主张被告承担该律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。被告对原告提供的《感光干膜销售合同》所加盖的被告公司“业务专用章”不予认可，且辩称无任何相关人员签名，签订日期无法确认。本院认为，从被告质证认可的多份《对账单》及《送货单》可知，该“业务专用章”系被告在交易过程中实际使用的印章，被告不认可该销售合同的真实性及合法性，但并未提出印章鉴定申请，被告对此承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩不予采信，认定该销售合同为真实有效的合同。至于被告所称的该合同无任何相关人员签名，签订日期无法确认等问题，属于合同的瑕疵，并不影响合同的整体效力。另，被告辩称原告产品存在质量问题应予扣款56910元，因被告所提供的《品质不良通知单》系其单方制作，未经原告确认，且与被告之后出具的《付款计划》自相矛盾，本院对被告关于产品质量的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正捷电路科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰雅达（深圳）新材料有限公司货款人民币168806.96元及逾期利息8362.94元（逾期利息自每期货款逾期之日起按月利率2%暂计至2020年5月4日；后续利息以168806.96元为基数，按月利率2%自2020年5月5日起计至款项全部付清之日止）；二、深圳市正捷电路科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰雅达（深圳）新材料有限公司律师费人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、保全费1458元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月十日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。