河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2090号原告：崔某。法定代理人：陶某某，女。系原告崔某母亲。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张江，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街。代表人：杨子辰。职务：总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司职工。原告崔某与被告张江、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人陶某某及其委托诉讼代理人靳海洋到庭，被告张江到庭，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月2日23时50分左右，被告张江驾驶车牌为豫Ｆ×××××小型客车沿八一路自北向南行驶至八一路××××交叉口南150米处时，与骑电动自行车的原告崔某发生相撞，致原告崔某受伤，车辆损坏。事故发生后双方现场调解未果，被告张江驾驶车辆离开现场。此案经浚县公安交通交警大队处理，并作出交通事故认定书认定：被告张江负全部责任，原告崔某无责任。被告张江驾驶的豫Ｆ×××××小型客车行驶证登记车主为被告张江本人，该车辆在被告渤海保险公司投保交强险，且在保险期间内。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、手机损失等共计24306.82元。（原告保留对出院后的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、手机损失、后续治疗费等损失再次起诉的权利）。2、被告承担本案诉讼费用。被告张江辩称：原告损失在交强险范围内由保险公司承担，不足部分的由我承担，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费该赔的赔，车辆损失和手机损失这些没有不应该赔偿。被告渤海保险公司辩称：首先核实驾驶证、行车证、事故认定书等事故原件后在不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司在交强险限额内承担原告的合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告崔某提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。2、浚县人民医院医疗费、检查费及费用清单、新乡医学院第一附属医院检查费充值收据。证明原告因本次事故入住浚县人民医院，共花去医疗检查费8092.07元等事实。3、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出入院证明各一份。证明原告因本次事故入住浚县人民医院，共住院15天等事实。4、浚县人民医院出具的陪护证明、原告及护理人员的身份证、户口本。证明原告因本次事故住院期间一人陪护及护理人员的基本情况等事实。5、车辆评估报告及评估费票据。证明原告的车辆因本次交通事故发生损坏，经评估损失为1270元，发生评估费300元。6、购买手机收据1400元。7、交通费票据600元。8、保全费票据170元、担保函票据300元。9、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险保单各一份。证明被告张江驾驶豫Ｆ×××××小型客车登记车主为被告本人，该车在被告渤海保险公司投保交强险，且在保险期间内等事实。被告张江的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议；对证据6有异议，当时出过事之后原告还打电话打视频了，原告的手机没有丢。被告渤海保险公司的质证意见为：对证据1有异议，因保险公司掌握驾驶员张江存在酒后驾驶与肇事逃逸，但事故认定书未认证。对证据2、3、4、5无异议。对证据6有异议，无法认定属于本次损失，与本次事故无关。证据7交通费票据请求法院酌定。证据8保险公司不予赔偿。对证据9无异议。对赔偿清单的意见：医疗费三张票据保险公司予以认可；213.61元没有医疗票据，保险公司无法认证；误工费因其年龄未成年不产生误工费；护理费保险公司承担其住院期间14天的护理费用；营养费、伙食补助费承担其住院期间合理的费用；交通费请求法院酌定；车辆损失费以鉴定报告为准；手机损失与本次事故无关，保险公司不予承担；保全费、担保函，属于间接损失，保险公司不予承担。被告张江、渤海保险公司公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的医疗费票据中新乡医学院第一附属医院自助机充值手据，因不是医疗费票据，本院不予采信。原告提交的证据6不能证明在本次交通事故中造成手机损失的价值，故本院不予采信。原告提交的保险费票据系原告为了保全被告的车辆提供担保所支付的保险，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年5月2日23时50分左右，被告张江驾驶车牌为豫Ｆ×××××小型客车沿八一路自北向南行驶至八一路××××交叉口南150米处时，与骑电动自行车的原告崔某发生相撞，致原告崔某受伤，车辆损坏。事故发生后双方现场调解未果，被告张江驾驶车辆离开现场。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，被告张江负全部责任，原告崔某无责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7878.46元。住院期间陪护1人。原告住院期间的交通费本院酌定为280元。2020年鹤壁市金祥机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：华承牌两轮电动车维修费用为1270元。事故发生后被告张江给付原告2000元。被告张江驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告张江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，被告张江负全部责任，原告崔某无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费7878.46元；护理费1797.32元（128.38元/天×14天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；交通费280元；车辆损失1270元，以上损失共计11925.78元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告张江的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，故被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计11925.78元。被告渤海保险公司称被告张江酒驾肇事逃逸，原告的损失应由侵权人赔偿，不应由保险公司赔偿，但对被告张江酒后驾驶没有提交证据且事故认定书中并未认定，故对被告渤海保险公司称被告张江酒后驾驶的意见不予采信。因原告崔某未满十八周岁，故要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。因原告崔某不构成伤残，故对要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔某各项损失11925.78元；履行方式为：被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告崔某9925.78元，支付被告张江垫付款2000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.64元，减半收取203.82元，保全费120元，共计323.82元。由原告崔某负担164.94元，被告张江负担158.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 杨素惠