广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7897号原告：吴光辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省陆河县上护镇下垅圩90号，公民身份号码：441202198009067037。原告：游细妹，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇霞坑地堂路东田山畔华庭8栋601室，公民身份号码：441523197906266603。两原告共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许露瑜，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇朗洲一队42号，公民身份号码：441900198311145628，员工。被告：广东东田投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区丽峰路23号东田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。原告吴光辉、游细妹诉被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴光辉、游细妹的共同委托诉讼代理人赖声平，被告常平房地产公司的委托诉讼代理人周妙云，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光辉、游细妹向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告逾期办证违约金，以购房款309022元为本金，从2018年12月31日起按照年利率6%计算至2019年7月8日止为9682.69元（6%×309022元÷365天×189天）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买两被告位于东莞市常平镇霞坑村东田山畔华庭8栋602号房，楼价款共计309022元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款99022元于2015年7月1日付清，余额210000元向银行申请按揭贷款支付，两被告应于2016年12月30日前交楼。但是两被告于2019年7月8日才向有关部门提交办理不动产权属登记材料。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”原告发现两被告提供的格式主合同没有约定办证期限，其合同后面的格式条款附件十一补充协议第四条霸王条款，将办证时间约定交楼之日起730天内，但未约定逾期协助办证、买受人不解除合同情况下的违约金，仅约定了：如逾期办理超过180天，买受人有权要求解除合同，并要求出卖人退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金。原告现根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，主张在不解除合同的情况下，要求被告以总房价为基准，按年利率6%向原告支付逾期办证违约金，违约金从交楼第731日起计算至2019年7月8日被告向有关部门提交办理不动产权属登记材料之日止。综上所述，两被告的商品房买卖合同及补充协议为格式合同，充斥着霸王条款，两被告在合同履行过程中严重违约，毫无诚信可言，严重损害了原告的合法权益。原告吴光辉、游细妹对其上述主张提供的证据有：商品房买卖合同（预售），按揭登记证明书，购房款发票，契税发票，维修基金收据。被告常平房地产公司辩称，山畔华庭是被告东田公司挂靠被告常平房地产公司开发的房地产项目，由被告东田公司筹集资金独立开发、经营、管理，被告常平房地产公司作为被挂靠方，不参与开发经营管理、不参与利益分配、不承担经济风险。被告常平房地产公司未提供证据。被告东田公司辩称，案涉合同对于逾期办证的责任约定明确，原告的诉讼请求没有合同依据，请求驳回原告对被告东田公司的不当诉求。一、本案与另一案所涉房屋事实上已经合并为一套，属于一房两证的情形。2015年7月1日，原告与被告东田公司签订案涉商品房买卖合同，申请将案涉房屋8栋602号房与另外一套（601号）房合并为一套住房，被告东田公司亦同意，双方同时签署了补充协议。案涉房屋根据合同约定应于2016年12月30日前交楼，实际交付时间为2016年12月30日。二、案涉不动产权证逾期原因主要是政策因素导致，并非开发商故意所为。2016年以后，全国开始实施不动产统一登记。2016年8月，国家层面的操作规范——国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》国土资规（20160809）才出台，到达地方上落实需要一定的时差。因确权手续的办事流程、所提供资料均发生改变，不动产权部门在受理过程中也存在较多不确定因素，办证提交资料经常出现重复提交的情形，影响了不动产权初始资料的提交时间。《国务院办公厅关于压缩不动产登记办理时间的通知》国办发（2019）8号（20190226）2019年的有关通知，也充分说明不动产权证办证过程中确实存在较多的重复提交资料的情形。案涉楼盘不存在规划证不齐、税款未交等情形，更不存在被告东田公司的懈怠情形，相反，被告东田公司已经积极为原告开具《办证证明》。三、合同条款明确约定逾期办证违约金的计算方式，可以参照适用。案涉《商品房买卖合同》第二十条、附件十一《补充协议》第4条第二款约定了“……出卖人承诺在交楼之日起730天内协助办妥房地产权属证书。如逾期办理超过180天，买受人有权要求解除合同，并要求出卖人退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金”。案涉合同是双方共同签署的，合法有效。《补充协议》中针对逾期办证的情形作了约定，表明逾期办理超过180天的，可以解除合同，退还购房款及承担已付房款万分之五的违约金。该条款从文义上理解，即是对于承担违约金的明确约定，是可以参照适用在逾期办证的情形中。四、案涉房屋无法办证期间，并未影响原告的使用、收益、处分之权利，原告并未因逾期办证遭受任何损失。相反，与原告购房时价格比较，按照目前的市场价格原告已经获利一倍有余。综上，案涉房屋早已办证，逾期办证并非是被告东田公司故意或过错所致，原告也并未因此受到任何损失，被告东田公司愿意按照已付购房款万分之五计算违约金，即使不参照合同，也应综合被告东田公司是否具有过错及原告是否因此受损等因素综合认定，原告要求大幅提高违约金缺乏事实依据，请求驳回原告对被告东田公司的不当诉讼请求。被告东田公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，两原告与两被告签订了商品房买卖合同（预售），约定两原告向两被告购买东莞市常平镇霞坑村东田山畔华庭8栋602号，房屋总价款为309022元；两被告应当在2016年12月30日前将符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的该商品房交付给原告；两被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知原告，如因原告原因导致合同未在上述期限内办理登记备案给两被告造成损失的，原告应承担赔偿责任；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因两被告原因，原告未能在约定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按本合同附件十一补充协议第四条的约定处理。合同附件十一补充协议第四条第二款及第三款约定：在原告交齐办证所需税费及资料后，两被告承诺在交楼之日起730天内协助原告办妥房地产权属证书，如逾期办理超过180天，原告有权要求解除合同，并要求两被告退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金，如因原告方面的原因无法办理，一切责任由原告自行承担；两被告将商品房权属登记所需自身提供的资料递交给房管办证部门后，办理权属证书时间以房管部门工作时间为准。2016年12月30日，两被告向原告交付案涉房屋。2019年7月8日，两被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2020年5月7日，原告以两被告逾期办证为由网上预约立案，请求判如所请。上述事实，有前述原告提供的证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两被告共同作为出卖人与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告常平房地产公司虽抗辩案涉房地产项目是由被告东田公司挂靠被告常平房地产公司名下进行开发，但并未提供任何证据予以证明，故两被告作为合同相对方应共同承担履行案涉合同所产生的法律责任。案涉房屋于2016年12月30日交付给原告，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件十一补充协议第四条第二款的约定，两被告应自案涉商品房实际交付之日起730日内协助原告办妥房地产权属证书，即两被告应于2018年12月30日前向房管部门提交需由其提供的办理权属登记的资料，但两被告于2019年7月8日才向房管部门提交相关资料，存在逾期189天协助办证的情形。被告东田公司虽抗辩逾期办证是因政策因素导致，但是并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信并认定两被告已构成逾期办证的违约情形。原、被告在合同中未明确约定逾期办证的违约责任，仅注明详见附件十一补充协议第四条的约定，但合同附件十一补充协议第四条第二款仅约定逾期办理超过180天，原告有权要求解除合同并要求两被告返还购房款及支付违约金，即合同正文及附件十一补充协议第四条中均未明确约定逾期办理未超过180天情形下的违约责任及逾期超过180天但不解除合同情形下的违约责任。现两被告逾期办证，原告明确不要求解除合同并主张以已付购房款为基数按年利率6%计算违约金，该标准是适当的违约金计算标准，合法合理。原告请求按照逾期189天计算逾期办证违约金系对其实体权利的合法处分，本院予以确认，经核算，两被告应共同支付原告逾期办证违约金为309022元×6%÷365天×189天=9600.85元。对原告诉请违约金超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告吴光辉、游细妹支付逾期办证违约金9600.85元；二、驳回原告吴光辉、游细妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告吴光辉、游细妹共同负担1元，被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担24元。上述受理费由原告预交，被告负担部分由被告径付原告，法院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年八月十九日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。