wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1161号孙德政：你(单位)与申请执行人刘中和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中和向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币339170元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1618号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王习化(曾用名：**勇)，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人王习化犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人王习化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月22日6时许，被告人王习化酒后驾驶牌号为“皖SFXXXX”的轿车行驶至本市闵行区林海公路东佳路路口处，将车停在路中央后在车内睡着。后路人报警，接警民警赶赴现场将被告人王习化抓获。经鉴定，被告人王习化血液酒精含量为1.86mg/ml。被告人王习化到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王习化在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言，民警黄某某、联防队员朱某某的证言，行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、查获经过、办案说明、警情详情及查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、人口信息、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，被告人王习化的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王习化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王习化具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王习化自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王习化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王习化回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月二十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1361号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：李西金，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李桂兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李功安，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）与李西金、李桂兰、李功安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1424号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李西金、李桂兰应于判决生效之日起一个月内，偿还借款本金64730.08元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人，被执行人李功安对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐雯姬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执246号之十二 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人易素平，女，1972年6月17日生，汉族，昔阳县人。 被执行人王瑞祥，女，1962年01月11日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724刑初76号刑事判决书，责令被执行人易素平、王瑞祥履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王瑞祥、易素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易素平在中国工商银行账户内存款人民币519.61元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  邵春云
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2416号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：韩参，男，汉族，1980年4月21日生，住胶州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩参追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2258元（原告已预交），减半收取1129元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  乔昌笙 审判员  郑晓鹏 审判员  许龙飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王兆鹏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初979号原告：蔡某某，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：张某某，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：苏某，男，1983年6月11日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。被告西双版纳雨林文化旅游开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路20号29幢2-1002号，统一社会信用代码9153280006981511XQ。法定代表人：刘利宝，执行董事。原告蔡某某与被告张某某、苏某、西双版纳雨林文化旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告蔡某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告钢管外架分包工程款人民币1132495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告张某某与被告苏某合伙与刘均利签订了《建设工程施工劳务分包合同》，刘利军作为甲方将被告西双版纳雨林文化旅游开发有限公司开发建设的位于勐海县“盛世花园”建设项目一组团中第7#、13#、15#楼及幼儿园的消防、通风、人防及人防通风，门窗、电梯、外墙涂料、燃气、太阳能、钢结构等工程分包给被告张某某、苏某。2019年7月24日，张某某与原告签订《钢管架承包合同》，双方就盛世花园7#、13#、15#楼及幼儿园钢管架工程施工事项分包给原告承包，原告已按约定完成了部分钢管架工程，但苏某单方解除与原告的合同，并不与原告对已完成工程进行结算，特诉请。本院经审查认为，本案中原告提交的《钢管架承包合同》中双方约定工程范围为包工包料建7#、13#、15#楼、幼儿园施工图纸内所有的钢管架工程，结算方式为参照施工图纸按工程实做建筑面积计算，因此，本案钢结构工程系建设工程合同的一部分，虽相较于土建工程，钢结构工程施工工序稍微简单，但同土建工程一样需要保证工程质量，且国家对钢结构工程承包亦实行相应的资质管理，而完全不同于一般的承揽合同纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖。现原告施工所建不动产所在地位于云南省勐海县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送云南省勐海县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 李 君二〇二〇年八月十四日书记员 陈玲子
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7104号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：郑乔玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告郑乔玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金79955元、利息43036.1元、滞纳金2885.84元（利息暂算至2019年7月5日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××94的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2011年2月25日开卡启用，于2017年2月7日开始逾期还款，于2017年3月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月5日，被告拖欠透支本金79955元、利息43036.1元、滞纳金2885.84元。此后至诉讼期间被告还款350元。本院认为：原告诉请的本金79605元（79955-350）、利息43036.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月5日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郑乔玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金79605元、利息43036.1元（利息截至2019年7月5日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1409元，公告费26.6元，合计1435.6元由被告郑乔玲负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十一日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初84号原告：杜桂英，女，1960年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：马营宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：马永峻，女，1971年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杜桂英与被告马营宏、马永峻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂英到庭参加诉讼，被告马营宏、马永峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜桂英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年原告受雇于被告为其在大连奥林匹克电子城开设的店铺从事销售工作，在工作期间被告声称由于资金短缺向原告借款，起初被告还能正常偿还原告。2016年3月份被告分两次向原告借款，第一次为2016年3月借款120,000元，借期为一年，第二次为2016年3月29日借款为100,000元，借期至2016年末。原告由于在被告处工作，且以前的借款都正常的偿还给了原告，故在此次被告以资金紧张为由向原告借款后，原告就又将钱款借给了被告，但是没想到借款到履行期后，被告就拖再拖不予偿还，后原告就辞去了在被告处工作，等原告再去被告处要款后，就发现被告己经人去楼空，将所有的设备搬空，打电话也无法接通，原告实在无奈，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告马营宏、马永峻未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年3月28日共同向原告出具借条，载明二被告向原告借款120,000元，借款期为一年，时间为2016年3月1日至2017年3月1日。二被告又于2016年3月29日共同向原告出具借条，载明二被告向原告借款现金100,000元，借期到2016年末。原告称上述借款，其均以现金形式出借给二被告，原告还向本院提供了其银行流水单，以证明其有出借能力。原告自认，上述两张借条中的220,000元借款，其中有20,000元系利息，其放弃对利息的主张。上述事实，有原告提供的借条、银行流水单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向二被告出借200,000元，二被告未在还款期内还款，故对于原告要求二被告偿还借款200,000元的主张，本院予以支持。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马营宏、马永峻自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜桂英偿还借款200,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元（原告已预付），由被告马营宏、马永峻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月十日书 记 员  曲 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2118号原告：张刘彬，男，1983年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：左传军，男，1983年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：傅春花，女，1981年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：左传军（傅春花丈夫），男，1983年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张刘彬与被告左传军、傅春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张刘彬及委托诉讼的代理人张戈、被告左传军及傅春花委托诉讼代理人左传军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月息2%，自2020年2月2日起计算至实际履行之日止）；2、判令原告对二被告提供抵押的宿迁市宿城区房产折价、拍卖、变卖在250000元范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款月利息为3%，约定被告应于2019年10月1日还本付息，同时被告将其所有的宿迁市宿城区房产作为抵押物抵押给原告。原告多次催促被告还款，但被告至今未还，故提起诉讼。被告左传军、傅春花辩称，确实借原告20万元，转账给我的，程州介绍我认识原告，头一个月利息6000元加手续费16000元共2.2万元转到程州微信上，月息3分每月6000元转给原告，还了10个月左右。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月1日，被告左传军、傅春花向原告张刘彬借款200000元，原告通过工商银行向被告左传军账户转账支付200000元，被告出具借条一张，借条主要内容为：“今因本人资金周转于2019年4月1日向出借人张刘彬（身份证号：）借到人民币：贰拾万元整（￥200000），借款日期为6个月，定于2019年10月1日到期还本付息，借款利息月利率3%。每月1号按时月还息。借款人由出借人张刘彬银行转账方式交付借款人，借款人己实际收到上述借款，并以其名下鑫地名都3栋808室房产作为抵押物，抵押给出借人。备注：本人和担保人承诺如到期不还本付息，我本人及担保人自愿支付每日违约金人民币：1000元(大写：壹仟元），如双方产生纠纷指定在宿豫区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费用、律师费、差旅费、公告费、保全费等其他费用。特立此为据！借款人：左传军傅春花身份证号码：联系地址宿城区鑫地名都联系电话：156513711112019年4月1日”。借款后被告左传军被告于2019年4月1日偿还6000元、于2019年5月1日偿还6000元、于2019年6月3日偿还6000元、于2019年7月3日偿还6000元、于2019年8月2日偿还6000元、于2019年9月3日偿还6000元、于2019年10月1日偿还6000元、于2019年11月5日偿还6000元、于2019年12月7日偿还4000元、于2020年1月23日偿还8000元，余款至今未还，因而成讼。另查明，二被告将其所有的宿迁市宿城区房屋【证书号：宿房权字第××号】抵押给原告，且办理不动产抵押登记【不动产权证书号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0016167号】，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位，被担保主债权数额为25万元，该房产于2011年抵押给中国工商银行。另原告张刘彬委托江苏宏亮律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张刘彬与被告左传军、傅春花之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告左传军于借款当日偿还原告张刘彬6000元，视为预先在本金中扣除6000元利息，被告左传军实际收到借款194000元，本案借贷本金是194000元，故应以194000元为利息计算基数。原告张刘彬收到的利息超过年利率36%的部分，违反了国家有关限制借款利率的规定，被告左传军要求原告张刘彬返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。以194000元为基数从2019年4月1日至2019年5月1日止，按月息3%计算利息为5820元，实际收到利息6000元，应返还利息为180元；以193820元为基数从2019年6月4日至2019年7月3日止，按月息3%计算利息为5621元，实际收到利息6000元，应返还利息为379元；以193441元为基数从2019年7月4日至2019年8月2日止，按月息3%计算利息为5416元，实际收到利息6000元，应返还利息为584元；以192857元为基数从2019年8月3日至2019年9月3日止，按月息3%计算利息为5786元，实际收到利息6000元，应返还利息为214元；以192643元为基数从2019年9月4日至2019年10月1日止，按月息3%计算利息为5394元，实际收到利息6000元，应返还利息为606元，剩余本金为192037元。因此，原告对本金及利息计算基数200000元的主张本院不予支持，应为192037元。原告对2020年2月2日后利息标准的主张，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。关于律师费，因借条约定律师费由借款人承担，且收费符合江苏律师服务收费标准，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左传军、傅春花于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张刘彬借款本金192037元及利息（以192037元为基数，自2020年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费10000元；二、原告张刘彬对被告左传军、傅春花所有的宿迁市宿城区房屋【证书号：宿房权字第××号】拍卖、变卖的所得款在超出顺位在先的中国工商银行的担保债权的部分以25万元范围内优先受偿；三、驳回原告张刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由原告张刘彬负担318元、被告左传军、傅春花负担1900元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十一日书记员  张希典
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督666号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年8月16日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额500000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2017年8月17日开始，被申请人分3笔共借款300000元，正常执行年利率为6.96%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款46392.95元及利息（截至2020年7月14日为768.82元，自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林剑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金46392.95元及利息（截至2020年7月14日为768.82元，自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息、律师费总计以月利率2％为限。申请费339元，由被申请人林剑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 王莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：王敏，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款18015.68元。已执行0元,未执行18015.68元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3893号原告：蒋红娟，女，1976年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋富庚，男，1961年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋红娟与被告蒋富庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红娟、被告蒋富庚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红娟向本院提出诉讼请求：请求蒋富庚归还借款人民币捌万元整（￥80000元整），要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋富庚于2017年1月27日向原告借款捌万元整（￥80000元），当时被告答应分三年期归还，现经原告多次催要，被告分文未还，故诉请法院要求判令被告归还人民币80000元，并承担自借款至今的百分之一的利息。被告蒋富庚口头辩称，多年前被告先后向原告借款20000元、30000元，计50000元。当时原告应知道被告借款是用于赌博。借款时，被告承诺每10000元借款，被告将承担月利息500元。至2017年被告向原告出具80000元借款的借条时，除50000元本金外，另30000元就是利息。另50000元本金的利息被告已归还了5000元。经审理查明，原、被告原系同村人，还带有亲戚关系。约在2013年期间，被告蒋富庚向原告蒋红娟借款50000元，并约定了还款期限和利息，后被告仅归还了小部分利息，大部分利息及本金被告未予归还。原告多次向被告催要，被告总以钱多就多还些，钱少就少还些答复原告。2017年1月27日，原告再次追至被告家中催要，要求还款。被告则以经济困难为由未予归还。原告重新计算了借款本息，重新拟写了借条，内容为：今借到蒋红娟人民币（80000）元捌万元整.于2019年12月30号前分三年还清.首期于2017年12月30日前还款二万，第二期于2018年12月30号前还款二万，最后一期于2019年12月30日前全部还清。借款人按照百分之一的支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如按期归还，利息不收，如不按期归还，利息、利率全付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，此证一设二份，各持一份。借款人：蒋富庚借款日期：2017年1月27号。被告在借款人栏内签名。自被告于2017年1月27日在借条上签名后，至今仍分文未还。原告于2020年6月22日诉来本院。审理中，被告陈述其向原告借款时，虽未说借款用途，但原告应知道被告借款系用于赌博。当时向原告承诺，借10000元每个月的利息是500元，自借款后至2017年1月27日重新写借条止，共归还了原告借款5000元，现只同意归还原告本金45000元，至于何时时归还，还是有钱就多还些，钱少就少还些，具体时间不能确定。原告则陈述，原告根本不知道被告借款系用于赌博，被告当时只说做工程要付工人工资款，事后被告只支付了2000元利息，而不是5000元。考虑到与被告有一定的亲戚关系，原告愿意体谅被告实际困难，现同意被告本息只归还60000元，其他利息自愿放弃，请求法院判决被告立即还款。被告对其主张的原告知道其借款用于赌博，及曾归还了原告5000元，均未能提供证据。本院认为，被告蒋富庚欠原告蒋红娟借款本息80000元，由原、被告的庭审陈述、被告在借条上所签姓名等证据佐证，该借贷关系合法有效。被告在庭审中陈述的，原告知道其借款系用于赌博，及已归还了原告5000元，因未能提供证据，故本院不予采信。被告欠原告借款长期不还，由此引发诉讼，被告应负全部责任。原告鉴于与被告有一定的亲戚关系，体谅被告实际困难，主动提出只要求被告归还原告借款本息60000元，其余利息自愿放弃，系原告对其实体权利的自愿处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告蒋富庚应于本判决生效后十日内归还原告蒋红娟借款本息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告蒋富庚负担，如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  万柏松二〇二〇年八月十日书记员  姚 瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3221号 原告：福州同洲木业有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分1层34店面，统一社会信用代码91350103064132846E。 法定代表人：范让力。 委托诉讼代理人：蔡志建、杜立宇，均系福建华达律师事务所律师。 被告：鲜云，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告福州同洲木业有限公司与被告鲜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼。被告鲜云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州同洲木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所拖欠货款14531元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告支付原告本案律师代理费3000元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为:被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告购买木板，截至2020年3月19日被告尚欠原告14531元货款未付，双方约定原告追偿上述货款产生的律师代理费由被告承担。被告上述欠款事实及双方约定从其出具对账单及签名的行为得到确认。对账后，被告分文未付。 被告鲜云未进行答辩。 原告福州同洲木业有限公司围绕诉讼请求依法提交:对账单。 被告鲜云未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的《对账单》具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 另查明，鲜云于2020年3月19日向福州同洲木业有限公司出具的《对账单》载明本对账单同时为欠款人已经收讫货物的法律凭证，双方约定管辖法院为福州同洲木业有限公司所在地法院。 诉讼中，福州同洲木业有限公司陈述双方交易过程为：被告通过电话与原告业务员确定款式和数量，原告备货后，被告来原告处提货，提货当天被告在送货单上签字，通常每月月底双方根据送货单进行对账，形成对账单，每次对账后之前的送货单和对账单由被告拿走，原告只保留最新的对账单。 本院认为，《对账单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。鲜云未依约向福州同洲木业有限公司偿付货款14531元，故福州同洲木业有限公司主张鲜云向其偿还货款14531元并自起诉之日支付预期付款利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告鲜云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 鲜云应于本判决生效之日起十日内，向福州同洲木业有限公司支付货款14531元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年7月27日起，按年利率6%的标准，计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由鲜云负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4996号 原告：段机会，女，1967年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈琳，女，1970年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告段机会诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段机会撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告段机会负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月三十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执354号申请执行人：付国臣。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人付国臣与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十日书记员  苑椿铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1159号   原告：张某，户籍地甘肃省兰州市永登县。   被告：朱某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。   审判员 赵多金   二0二0年八月十九日   书记员 张芳珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：金允畴，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金允畴保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令金允畴支付尚欠理赔款89688.58元（包含剩余本金87804.71元；利息1862.58元、复利21.29元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年3月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由金允畴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 金允畴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月14日。 三、投保人：金允畴。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：金允畴。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年7月14日。 十四、借款本金：150000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年7月14日。 十九、借款到期日期：2017年7月14日。 二十、逾期还款时间：2015年12月14日。 二十一、理赔金额：89688.58元。 二十二、理赔时间：2016年3月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金允畴应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款89688.58元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年3月3日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由金允畴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1999号 原告：孙海金，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：付佳杰、张宇，河北冀华律师事务所律师。 被告：孟宪嶙，男，1980年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙海金与被告孟宪嶙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海金及委托诉讼代理人付佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟宪嶙偿还原告借款本金122000元及利息（自被告承诺的最后还款时间2019年6月30日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款2万元，原告于当日将2万元转到被告卡号62×××48的民生银行卡内。2019年4月16日，被告向原告借款12万元，并向原告出具了借条，双方约定：被告于2019年4月25日还款5万元，6月30日还7万元，连同利息2万元一并支付。原告于当日将12万元转入被告卡号为62×××11的农业银行卡内。2019年4月24日，被告向原告借款4000元，原告通过微信向其转账4000元。自2019年4月8日至4月24日被告向原告借款共计144000元，经原告多次催要，至今被告只偿还了22000元，剩余本金122000元仍未偿还。现借款期限届满，被告仍不偿还借款，因此为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、建设银行转账记录，原告通过本人持有的建行卡，通过手机电子银行转账，2019年4月17日转账12万元，分3笔，2019年4月8日通过其尾号为5838的平安银行账户转账2万元。 2、借条，时间2019年4月16日，由被告出具，金额为12万元，在这之前已经向被告借了2万元，因为金额较小，双方有合作意向，所以没有出具借条。 3、微信账单截图，2019年4月24日原告通过微信向被告转账4000元。 4、微信还款记录，被告通过微信从2019年8月13日起至2019年9月24日期间只偿还了4笔共计22000元，第一笔8月13日5000元，第二笔9月4日1万，第三笔9月12日转账5000元，第四笔9月24日2000元；8月6日的7000元有明确的记录，原告问被告该款项属于还个人借款还是还公司借款，被告称是还公司借款。 经审理查明，2019年4月8日，原告通过其平安银行账户向被告转账2万元，留言为“孟总借款”。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙海金现金壹拾贰万元整，定于2019年4月25日归还伍万，6月30日还柒万，另有两万利润一起支付。”2019年4月17日，原告通过其中国建设银行账户，用手机银行分三次向被告转账，共计12万元。2019年4月24日，原告通过微信向被告出借4000元。被告通过微信向原告还款共计22000元，至今尚欠原告借款本金122000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告孙海金向被告孟宪嶙出借144000元，及被告已向原告偿还22000元的事实，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟宪嶙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海金借款本金122000元及利息损失（自2019年6月30日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至借款本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  殷春潮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7274号原告：肇珊珊，女，1982年2月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：大连市金州区居然之家左右沙发商行。住所地：大连金州区万城时代家具二楼。营业执照：92210213MAOUH59P2Q。经营者：段廷安，男，1986年11月20日出生，汉族，现住大连市金州区。原告肇珊珊与被告大连市金州区居然之家左右沙发商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇珊珊和被告的经营者段延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原价10000元退货。2、要求被告按照消费法假一罚三规定，赔偿原告费用3万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肇珊珊于2018年6月在被告处以10000元价格购买一套沙发、茶几、电视柜、餐桌及4把椅子，被告承诺原告所购买商品均为左右原厂。结果原告在2018年8月20日收到货物当天，发现所有产品均系无厂名、无商标、无地址、无合格证及说明书的三无产品，并第一时间与被告联系。经过沟通，被告承认所售家具并非左右原厂产品，并承诺给原告更换左右原厂产品。但是从2018年8月至今，被告以各种理由推脱，并失联数月，到现在也没有更换产品。被告无奈在2019年4月1日向消费者协会投诉了被告。经办理人协调，被告同意在2019年5月13日下午13点与原告夫妻在工商所见面商谈，结果当天原告夫妇在工商所等候2个小时，被告不但没到，而且不接电话。原告无奈向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买沙发时，被告没有说是原厂的。被告也有一部分责任，因为承诺换货，但没有给原告货。在工商所调解时，因为被告有事，对象也不在，所以就没去。经审理查明：原告肇珊珊于2018年6月27日从被告大连市金州区居然之家左右沙发商行处购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌各一件及4把椅子，价款共计10000元，原告依约给付了全部货款。2018年8月，原告收货时发现上述货品均非左右原厂出品，但被告至今未予退换货物，亦未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的沙发销售合同、付款记录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告于被告处购买沙发等家具，对于其所购买的家具的品牌，双方未做明确约定，亦不能达成补充协议。被告辩称，原告购买沙发时，被告没有说是左右原厂出品的。对此本院认为，被告的字号中包含品牌名称，其为原告出具的凭证名称为“左右沙发布艺销售合同”，原告有理由相信其从被告处购买的家具应系左右品牌的产品。在被告不能提供证据证明其已向原告明确告知其购买的家具均非左右品牌产品的情况下，应视为被告提供的货物质量不符合约定，其应承担违约责任。原告要求被告按原价10000元退货的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿原告费用30000元，因其无据证明被告存在欺诈行为，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告大连市金州区居然之家左右沙发商行于本判决生效后十日内退还原告肇珊珊货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肇珊珊的其他诉讼请求。案件受理费280元（原告已预交），原告肇珊珊负担210元、被告大连市金州区居然之家左右沙发商行负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13041号 原告：邵志伟，男，1993年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：张溶，女，1995年8月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告邵志伟与被告张溶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志伟及其委托诉讼代理人汤瑞到庭参加诉讼，被告张溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵志伟向本院提出诉讼请求：：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.判令被告以15万元为本金，从2020年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止；3、判令被告支付原告为实现本案债权所产生的律师费用8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月开始，被告多次向原告借款。2019年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：借款本金共计150000元，被告于2020年4月1日前向原告全额归还，还约定如果逾期未还被告应承担原告支付的律师费等，现借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张溶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了借条、微信转账记录、银行交易明细、微信记录、发票，被告张溶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因上述证据系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告于2019年12月27日前先后向被告转账合计115858元，以现金方式向被告支付38000元，合计向被告支付153858元。被告分别于2019年2月1日还款1999元，于2019年10月29日还款1500元，合计还款3499元。 2019年12月27日，原被告协商抹去零头后，由被告张溶向原告出具欠款15万元的《借条》一份，内容为：“本人张溶于2018年6月10号接到邵志伟现金人民币38000元（叁万捌仟圆整），于2018年6月24号借到邵志伟53000（伍万叁仟元整），支付方式为微信转账。于2019年3月21号借到邵志伟59000元（伍万玖仟元整），共计人民币150000元（拾伍万圆整），并承诺于2020年4月1日前归还。如未在规定期限还清，本人张溶将承担支付的律师费、诉讼费等。” 原告为实现本案债权，产生律师费8000元。 本院认为，原告向被告转账，被告向原告出具借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已经生效。现借款期限已经届满，被告未举证证明已经偿还借款，原告主张被告偿还借款本金15万元并自逾期还款之日（2020年4月2日）起按年利率6%标准计算利息至本清时止，具有事实和法律依据，本院均予以支持。双方约定若被告未能按期还款，则由被告承担律师费，该约定合法有效，现原告已实际产生律师费8000元，故本院对原告主张被告承担该律师费的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张溶于本判决生效之日起十日内归还原告邵志伟借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2020年4月2日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告张溶于本判决生效之日起十日内支付原告邵志伟律师费8000元； 三、驳回原告邵志伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3482.5元，减半后收取1741.25元，由被告张溶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 倪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1685号原告：刘通，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，天津市河北区。被告：刘坚强，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘通与被告刘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘通到庭参与了诉讼，刘坚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1.刘坚强偿还刘通借款本金20000元；2.刘坚强按照年利率6%标准给付刘通利息；3.本案诉讼费由刘坚强承担。庭审期间刘通放弃第2项诉讼请求。事实及理由：刘坚强系朋友介绍给刘通认识，刘坚强自2016年10月陆续从刘通处借款，截至2016年11月9日共计20000元，双方合同约定借款期限为2016年11月15日，刘坚强至今未还款，故诉至法院，望判如所请。刘坚强未答辩。刘通提交以下证据：1.《借款合同》及《收条》原件各一页，拟证明双方存在借贷关系；2.取款记录一组，拟证明借款来源。刘坚强未出庭质证。经审查对于刘通证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。刘坚强未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月3日，刘通（甲方，出借人）与刘坚强（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限自2016年11月3日至2016年11月10日，借款逾期不还部分，按总款每天0.02%计收违约金，直到全部本息还清为止。同日，刘坚强出具《收条》，载明收到刘通借款20000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中刘通就其主张的借款事实提交刘坚强出具的《借款合同》及《收条》为证。相关借款数额不大，刘通主张现金交付，具有合理性。刘坚强未出庭答辩及举证、质证，则对于刘通主张的借款事实，本院予以确认。借条约定的还款日期已过，刘坚强理应偿还借款。对于刘通要求刘坚强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘坚强于本判决生效之日起五日内偿还刘通借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由刘坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 张 楠审判员 侯春亮二〇二〇年八月十日书记员 何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1022号原告：刘刚，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区、C栋B单元04B，委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所实习律师。被告：胡志鹏，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址浙江省长兴县，原告刘刚诉被告胡志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜奕良到庭参加了诉讼，被告胡志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金370000元；2、判决被告向原告支付逾期利息47421.67元（以本金37万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年11月1日起暂计至2019年12月10日，具体损失以被告实际支付之日为准）；3、判决被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原、被告系同学关系。2017年，被告以投资需要为由向原告借款共计47万元，其中，原告于2017年8月29日通过微信向被告支付5万元，2017年9月29日向被告转账30万元，2017年10月1日向被告转账12万元。被告于2017年9月1日向原告归还了0.5万元，2017年11月14日向原告归还了10万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共计47万元，有微信记录、银行流水和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张2017年8月29日的5万元借款口头约定了月利率10%，并主张被告于2017年9月1日归还的0.5万元属于利息。尽管原、被告的微信对话中被告提及利息，但未说明利息的计付方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告对利息约定不明确，应当视为不支付利息。因此，冲抵被告已归还的10.5万元后，被告仍应归还剩余借款36.5万元给原告。依据规定，本院酌定自原告起诉之日（2019年12月3日）起至款项付清之日止，被告应按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘刚归还借款本金365000元及利息（利息自2019年12月3日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告胡志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执267号之三 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:方卫星，董事长。 被执行人：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，歙县人，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富塥工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。 法定代表人：江山，总经理。 被执行人：吴金龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：王红仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山旭瑞服饰有限公司、江山、吴金龙、王红仙追偿权纠纷一案中，2020年8月10日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1982号原告：安顺市平坝区夏云镇袁军重型汽车修理厂，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇三小坡，统一社会信用代码：92520421MA6E2Y450W。法定代表人：袁家军委托诉讼代理人：郑志军、韩印，系贵州宇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县蚂蚁物流有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里（汽车驾驶员城内），统一社会信用代码：91532524MA6N2N8T0L。法定代理人：纳思雷被告：陈金凯，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市平坝区夏云镇袁军重型汽车修理厂诉被告建水县蚂蚁物流有限公司、陈金凯合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告顺市平坝区夏云镇袁军重型汽车修理厂于2020年8月12日以原、被告双方达成和解，且被告履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顺市平坝区夏云镇袁军重型汽车修理厂撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安顺市平坝区夏云镇袁军重型汽车修理厂负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年八月十二日法官助理王俊书记员胡倩倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之八申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。本院于2019年11月21日以(2019)黔0521执保113号保全裁定对雷知华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行雷知华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷知华在中国工商银行240XXXXXXXXX5账户内存款人民币238.88元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月六日书记员 郭海涛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执985号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：杨怀凤，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨怀凤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的（2019）北国仲字第2523号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执985号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市河东区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市河东区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年4月30日作出的（2019）北国仲字第2523号裁决由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执985号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1077号 米絮飞、胡文彬、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2725号民事判决书，受理米絮飞、胡文彬申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2725号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7858号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 原告与被告李伟洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21468.71元、拖欠利息1307.33元、罚息2676.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用253元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款90000元。被告自2019年9月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金21468.71元、利息1307.33元、罚息2676.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费253元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21468.71元并支付利息1307.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2676.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2141.34元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费253元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李伟洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21468.71元、利息1307.33元和罚息2141.34元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费253元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告李伟洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5740号 原告：泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地南安市仑苍镇水暖城一区C4幢一至二层，统一社会信用代码：91350583315697877J。 代表人：洪金溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国基、陈一真，该支行员工。 被告：陈建军，男，1987年8月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈谋忠，男，1984年7月28日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行（以下简称：泉州银行南安仑苍支行）与被告陈建军、陈谋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行南安仑苍支行的委托诉讼代理人张国基、陈一真到庭参加诉讼，被告陈建军、陈谋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行南安仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建军立即偿还原告借款人民币40388.23元及截至2020年6月30日的利息、罚息、复利合计649.03元，并支付自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、由被告陈谋忠对被告陈建军上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月3日，被告陈建军、陈谋忠与原告签订《个人授信/借款合同》一份，陈建军向原告借款5万元，陈谋忠提供担保。嗣后，陈建军未能依约还款。 被告陈建军、陈谋忠均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月3日，泉州银行南安仑苍支行（贷款人）与陈建军（借款人）、陈谋忠（保证人）签订了《个人授信/借款合同》，约定：贷款人同意向借款人陈建军授信5万元；授信有效期自2019年12月3日起至2021年12月3日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈谋忠自愿为陈建军该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，泉州银行南安仑苍支行向陈建军发放贷款5万元。陈建军自2020年6月3日开始逾期未能按时足额偿还借款利息，借款到期后至今未能结清尚欠借款本息。截止至2020年8月10日，陈建军尚欠借款本金40388.23元及利息、罚息、复利1135.52元。 上述事实，有泉州银行南安仑苍支行提供的《个人授信/借款合同》、《账户明细清单》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，泉州银行南安仑苍支行与陈建军、陈谋忠签订的《个人授信/借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。泉州银行南安仑苍支行依约发放贷款5万元，嗣后陈建军未能依约偿还借款本息。截至2020年8月10日，陈建军尚欠借款本金40388.23元及利息、罚息、复利1135.52元，应予偿还。现泉州银行南安仑苍支行在陈谋忠的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈谋忠承担保证责任后，有权向陈建军追偿。陈建军、陈谋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行借款本金40388.23元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 二、被告陈谋忠对被告陈建军的上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈谋忠承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。 本案受理费826元，减半收取计413元，由被告陈建军、陈谋忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2816号 上诉人(原审被告)：高密市交运天然气有限公司，住所地高密市醴泉街道宏华工业园。 法定代表人:栾林新，经理。 委托诉讼代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙学山，男，1969年9月9日生，汉族，务农，住高密市。 委托诉讼代理人：孙黛，女，1991年9月30日出生，汉族，系孙学山之女，住高密市。 上诉人高密市交运天然气有限公司（以下称交运天然气公司）因与被上诉人孙学山排除妨害纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，孙学山主张交运天然气公司占用其承包土地并要求天然气公司拆除管道、排除妨害。关于孙学山是否对涉案土地享有承包权，双方当事人存在争议，孙学山除提供其土地承包权证外，另提供村委出具的书面证明一份，但该村委证明只有印章没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式不符，证明效力应当作进一步核查，在此基础上对涉案土地是否属于孙学山的承包地范围作进一步调查认定。关于本案责任的承担方式问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等方式。一审法院应当结合涉案管道建设是否构成侵权、是否涉及其他公共利益，综合考虑法律效果与社会效果，公平合理的进行处理。故，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初193号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高密市交运天然气有限公司预交的二审案件受理费125元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月五日 书记员  褚诗舒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1658号 申请执行人：周建明，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行申请执行人周建明与被执行人成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周建明于2020年8月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员麦群
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保466号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：蒲洪平，男，生于1970年3月29日，汉族，住平昌县。 被保全人：向俊，女，生于1975年8月20日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人向俊、蒲洪平财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保466民事裁定书，裁定要求冻结向俊、蒲洪平银行存款3000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人向俊在中国工商银行23×××52账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向俊在中国工商银行23×××52账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民特7号申请人：张淇，女，2007年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人：刘某，女，1953年1月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系申请人张淇祖母。申请人张淇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张淇称，申请人与被申请人陶春花系母女关系。2008年4月2日，被申请人与申请人父亲张海明吵架后离家出走，后一直未与家人联系，经多方查找无果，至今下落不明、杳无音讯，故请求人民法院宣告陶春花为失踪人。经审理查明，下落不明人陶春花，女，1981年2月1日出生，广西省中山县人，曾在恩施市龙凤镇××村核桃××组居住。公民身份号码：。被申请人陶春花与申请人张淇父亲张海明于2007年6月25日非婚生育申请人张淇。2008年4月，被申请人陶春花离开该地不知去向，与申请人张淇及其家人均无联系。2009年2月5日，申请人张淇父亲张海明因病死亡，后张淇遂跟随其奶奶刘某共同生活，2011年7月20日因其属于其他事实上无人抚养的儿童而取得《儿童福利证》。申请人张淇申请宣告被申请人陶春花失踪后，本院于2020年5月1日在人民法院报发出寻找陶春花的公告。法定公告期间三个月，现已届满，陶春花仍然下落不明，无法联系。上述事实，有证人张某的证言、申请人张淇的陈述、恩施市龙凤镇古场坝村民委员会出具的证明、儿童福利证复印件、户口薄复印件等相关证据佐证。本院认为，被申请人陶春花于2008年4月份离开居住地恩施市龙凤镇古场坝村后不知去向，也无音讯，至今下落不明。在本院公告期间，被申请人陶春花仍未出现。申请人张淇要求宣告陶春花失踪，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人陶春花失踪。本判决为终审判决。审判员 朱 甜二〇二〇年八月十日书记员 张丽琼
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1088号 原告：滕双泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住。 被告：殷晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，住。 原告滕双泉与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滕双泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕双泉撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2332号之一 申请执行人：黄敏毅，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：周方琳，男，1985年7月29日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黄敏毅与被执行人周方琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6610号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周方琳应于判决生效之日起10日内向申请执行人黄敏毅赔偿24707元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被执行人周方琳负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人周方琳名下有位于温州市洞头县北岙街道广场路136号12幢301室房屋以及粤Ｓ×××××汽车一辆，本院均已依法查封。对于涉案房屋，已被东莞市第一人民法院首先查封【查封案号：（2018）粤1971执13920号】，该案申请执行人书面提交申请暂不对房屋进行处置，而本院处理的本案因标的额较小，经征询申请执行人的意见，当事人同意可先行查封，暂不作处置；对于涉案车辆，因未能找寻到牌号粤Ｓ×××××的汽车，本案亦无法进一步处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十日 书记员  向永聪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执949号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人孟宏梅，女，1995年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人孟宏梅贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂0102刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋元媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执957号之一 申请执行人：朱波，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：曲试杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人朱波与被执行人曲试杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初4388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金1650000元，利息119350元（暂计算至2020年3月9日，2020年3月10日起至还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付），并承担案件受理费19672元，执行费20094元，共计1809116元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人曲试杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曲试杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲试杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲试杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人曲试杰名下牌号为辽Ｂ6××××的奔驰牌汽车一辆，因未找到车辆下落，故未能处置。本院依法扣划被执行人曲试杰名下银行存款8132.86元，收取执行费8132.86元。另经查，被执行人曲试杰名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年8月10日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人曲试杰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人曲试杰采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曲试杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年八月十日 书记员  柏洁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1093号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孙文强，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：李秀艳，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：孙洪仁，男，1957年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：宋荣花，女，1955年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙文强等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终8349号上诉人（原审被告）：周前锋，男，1974年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陈学诚，男，1955年6月25日出生，汉族，西安市轮胎厂退休职工，住西安市莲湖区。原审第三人：雷玉锤，男，1957年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住西安市未央区。上诉人周前锋因与被上诉人陈学诚、原审第三人雷玉锤房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周前锋于2020年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，周前锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周前锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由周前锋负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年八月七日 书 记 员  姬  凯  华
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督114号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：董国良，男，汉族，生于1973年5月5日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321973××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积85.31平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×85.31㎡×12个月=1535.58元，被申请人共拖欠物业费1535.58元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1535.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董国良应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1535.58元。申请费17.00元，由被申请人董国良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1226号上诉人（原审原告）：延吉远洋物业管理有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：李某，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边远东物业有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：延吉市沈铁锦苑小区业主委员会。业主委员会主任：王秀梅。上诉人延吉远洋物业管理有限公司因与被上诉人延边远东物业有限公司、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉远洋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人延吉远洋物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年八月七日书记员  董香花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2746号 原告：姜义，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：于永军，男，1960年5月2日生，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地围场满族蒙古族自治县河东街，统一社会信用代码：91130828809248975W。 负责人：程秀林职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告姜义与被告于永军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜义及其委托诉讼代理人郭磊、被告人保财险围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼，被告于永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我经济损失40582.04元，后期费用、伤残赔偿金等相关赔偿项目保留诉权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日12时40分许，被告于永军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾中桥以西路段左转弯时，与由东向西直行的姜义驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告姜义受伤，车辆损坏的的交通事故。经交警认定于永军负此次事故的主要责任，姜义负此次事故的次要责任，被告于永军驾驶的车辆在被告人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成的损失未得到赔偿，故此起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告人保财产围场支公司辩称：2020年6月24日被保险人于永军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在牌楼乡于家湾中桥以西路段出险，事故发生在保险期间内，冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔。我公司对交警事故认定书没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的经济损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告于永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2020年6月24日12时40分许，被告于永军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾中桥以西路段左转弯时，与由东向西直行的姜义驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告姜义受伤，车辆损坏的的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出第20200624号道路交通事故认定书认定，于永军负此次事故的主要责任，姜义负此次事故的次要责任。于永军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，在被告人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单以及出庭各方当事人当庭陈述所证实。 根据原告提供的围场满族蒙古族自治县住院病历、CT医学影像诊断报告书等证据，证实原告姜义受伤后，于2020年6月24日被送往围场满族蒙古族自治县医院（简称围场县医院）住院治疗，于2020年8月2日出院，住院治疗39天。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤，右侧7-8、左侧7-9肋骨骨折，2.头面部软组织损伤，3.右侧膝部软组织损伤，4.右手多发皮肤擦伤，5.左桡骨远端骨折，6、右膝关节后交叉韧带断裂，7、颈椎病，8、主动脉及冠脉钙化，9、左侧基地节区软化灶，10、老年性脑改变，11.2型型糖尿病，12.冠心病。 对原告姜义各项经济损失认定为：1、医疗费23931.00元（其中围场县医院医疗费23586.45，大都医院医疗费344.55元）。2、营养费780.00元，按每天20.00元×住院39天计算。3、住院伙食补助费1950.00元。参照一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×原告住院39天。4、护理费4972.92元。结合原告伤情，原告住院治疗39天，住院期间按照一人护理，其中住院前5天雇佣护工花费1050.00元，另住院34天按河北省2020年度居民服务业平均收入每人每天115.38元计算×1人=3922.92元，合计4972.92元。5、误工费4635.60元。原告为农村居民，按河北省2020年度农林牧渔业平均收入每人每天77.26元×60天。6、交通费500.00元（包括救护车费230.00元）。7、酒精检测费400.00元。8、护理人员核酸检测费100.00元。上述合计人民币37269.52元。 上述事实，有原告提供的住院病历材料、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、当事人陈述所证实。 本院认为，被告于永军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与原告姜义驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告姜义受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定于永军负此次事故的主要责任，姜义负此次事故的次要责任。根据双方的过错程度，于永军承担70%责任，姜义承担30%责任。因于永军具有过错，应承担侵权责任。由于于永军驾驶的车辆在被告人保财产围场支公司投保了交强险和商业三者险，依照我国道路交通安全法的规定，对姜义因此次交通事故产生的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，按过错责任比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的鉴定费、诉讼费，则由被告于永军按过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的交强险责任限额内，赔偿原告姜义各项经济损失20108.52元（包括医疗费10000.00元＋护理费4972.92元＋误工费4635.60元＋交通费500.00元）；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告姜义11662.70元［包括（医疗费13931.00元＋营养费780.00＋伙食补助费1950.00元）×70%计算］。保险公司合计赔偿31771.22元。 二、被告于永军赔偿原告姜义经济损失350.00元［按（酒精检测费400.00元+护理人员核酸检测费100.00）×70%计算］。 以上一、二判项，于判决生效后十五日内履行完毕。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.55元，减半收取407.28元，保全费320.00元，合计727.28元，由被告于永军负担509.09元，原告姜义负担218.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2612号 刑事审判庭、向仕超： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人向仕超罚金一案，被执行人向仕超已履行(2015)龙新刑初字第649号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢655号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人高文博金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日