wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2979号 申请执行人：谌华利，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：鲁应合，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李美英，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人谌华利申请执行被执行人鲁应合、李美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3057号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌华利向本院申请执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人鲁应合、李美英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币950,580元及利息，执行费11,906元。但被执行人鲁应合、李美英未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人鲁应合、李美英其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1639号 申请执行人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发，该公司董事长。 被执行人：李德银，男，1984年6月生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被执行人李德银房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被执行人李德银达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 旭
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执453号申请执行人曾凡军，男，1975年03月22日生，汉族，大方县人，住贵州省大方县。被执行人刘润，男，1984年07月28日生，汉，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3230号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人曾凡军634910元，执行费8749元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年3月24日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人刘润有银行存款账户，但所有银行存款总金额不足200元、经与申请人沟通，申请人要求冻结不划拨，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查明被执行人名下无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人刘润的其他财产进行线下调查，于2020年8月10日，本院干警到被执行人户籍所在地严家寨社区进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年3月26日，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘润名下无房产；于2020年7月6日，对被执行人刘润进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年8月7日依法将被执行人刘润列入失信人员、限制高消费，申请人曾凡军不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人曾凡军不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十四日书记员  宋先指
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初231号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人:林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1996年6月14日出生，住江西省九江市修水县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告张鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4520号原告：黄永富，男，1977年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈伟仁，男，1963年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄永富与被告陈伟仁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永富到庭参加诉讼，被告陈伟仁经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永富的诉讼请求：1.判令被告立即偿还运输费284830元及利息24734.7元（以127415元为基数，从2018年6月20日起，按年利率6%计至2019年6月19日止，利息为7644.9元；以284830元为基数，从2019年6月20日起，按年利率6%计至2020年6月19日止，利息为17089.8元）；2.本案受理费由被告负担。被告陈伟仁未作答辩。本院查明事实一、有否拖欠运输费：原、被告双方于2017年6月19日签订《欠款凭据及还款日期证明》，确认被告尚欠原告运输费314830元，被告同时承诺两年内还清款项。二、还款情况：被告偿还了30000元后，双方在上述凭据上再次约定被告2020年6月1日前还清284830元。裁决结果本院认为：本案是运输合同纠纷。原告为被告运输饲料，被告没有依约支付运输费，应属违约，被告应向原告返还借款本金284830元。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告向被告主张逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告陈伟仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永富偿付运输费284830元及计至2020年6月19日止的利息（以127415元为基数，从2018年6月20日起，按年利率6%计至2019年6月19日止；以284830元为基数，从2019年6月20日起，按年利率6%计至2020年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2971.74元（已由原告黄永富预交），由被告陈伟仁负担2971.74元。原告黄永富多预交的案件受理费2971.74元，由本院予以退回；被告陈伟仁应向本院补缴案件受理费2971.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月十四日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2527号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市柳泉路168号。 被执行人郭美香，女，汉族，1972年2月5日生，住淄博市淄川区。 被执行人孟庆科，男，汉族，1969年4月2日生，住淄博市淄川区。 被执行人孟学红，女，汉族，1963年10月16日生，住淄博市淄川区。 被执行人董占星，男，汉族，1961年7月25日生，住淄博市淄川区。 被执行人山东盖伦蒂融资担保有限公司，住所地淄博高新区柳泉北路齐鲁电商谷C3座401室，统一信用代码：91370303557864535W。 法定代表人：邢振华。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0303民初5243号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人郭美香、孟庆科、孟学红、董占星、山东盖伦蒂融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21267.61元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十四日 书记员  董乾顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2364号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：周学君，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与周学君追偿权纠纷一案中，因被执行人周学君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学君银行存款人民币元[其中偿还代偿款65444.18元，利息暂计为31468元（以8303.5元为基数自2018年2月13日起按年利率24%计至2018年12月31日止为1760元；以57140.68元为基数自2018年6月14日起按年利率24%计至2018年12月31日止为7504元；以8303.5元为基数自2019年1月1日起按年利率24%暂计算至2020年5月30日止为2817元；以57140.68元为基数自2019年1月1日起按年利率24%暂计算至2020年5月30日止为19387元，合计利息为31468元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1361元、案件受理费836元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3269号 申请执行人：庄崇铭，男，1985年5月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人庄崇铭与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初4697号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人翁伟民于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金300000元及利息、支付律师费1000元、负担受理费2000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民名下有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执1194号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执183号被执行人：孙孝克，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省灵宝市。本院申请执行孙孝克罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1203刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙孝克应缴纳罚金3000元。因被执行人孙孝克未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付罚金3000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月20日将被执行人孙孝克纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人孙孝克现在河南省第四监狱服刑。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人孙孝克有住房公积金缴存信息。六、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人孙孝克名下无不动产登记信息。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙孝克负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2872号原告：孙某某，女，退休，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，住内蒙古自治区。原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孙某以与被告杨某自行协商解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6434号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1992年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告谢鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9682.89元、利息1714.22元，逾期还款违约金479.85元，共计11876.96元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××30的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9682.89元、利息1714.22元，逾期还款违约金479.85元，共计11876.96元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9682.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息1714.22元，逾期还款违约金479.85元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9682.89元、利息1714.22元，逾期还款违约金479.85元，共计11876.96元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费49元（减半收取，原告已预交），由被告谢鹏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初999号   原告：侯选良，男，1966年6月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张继峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张长省，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李养民，男，1981年11月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯选良与被告张继峰、张长省、李养民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告侯选良、被告张继峰到庭参加诉讼,被告张长省、李养民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告侯选良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继峰偿还原告人民币40000元，被告张长省、李养民对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张继峰借原告40000元，2019年元月7日出具借条，约定还款日期为2020年元月。被告张长省、李养民为该笔借款担保，被告张继峰到期后未还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张继峰辩称，原告侯选良共起诉我两次，第一次起诉30000元，这次起诉40000元，我总借款数额为60000元，本次起诉40000元中含有60000元借款算至打40000元条据之日的利息10000元。我以前向原告借款是原告堂弟（侯占平）担保，2019年2月7日原告及担保人把我从渭南拉回来重新向原告写了借据，担保人换成李养民（我同村的朋友）及张长省（我的叔父）。我尽我所能给原告还钱，但原告要求我10天还清，我办不到，我只能每月挣钱给原告还着，我每月能还1000元至2000元。   被告张长省、李养民未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明， 2019年2月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“今欠侯选良人民币肆万元，归还时间2020年元月。借款人：张继峰，2019年2月7号。担保人：李养民，张长省，2019.2.7。”担保人李养民、张长省在借条下方补充：“我愿为张继峰担保到2020年元月，归还侯选良欠款，如到期未还，每天加收150元，后果本人承担。1531942XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX 5，担保人：李养民，XX村XX街XX号。1348812XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：张长省，2019.2.7号。”   上述事实，有公民身份证、借条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，债务应当偿还，被告张继峰向原告借款，约定了还款期限，现还款期限已届至，被告却未归还借款，原告要求被告张继峰归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告张长省、李养民为该笔债务提供担保，但保证方式约定为“我愿为张继峰担保到2020年元月，归还侯选良欠款，如到期未还，每天加收150元，后果本人承担”，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、限被告张继峰于本判决生效后三十日内归还原告借款本金40000元；   二、被告张长省、李养民对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元（原告已预交），由被告张继峰、张长省、李养民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨 军 师                            二〇二〇年八月七日                             法 官 助 理  张  静     书记员  秦 珂 婷      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11161号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告谢超，男，1969年5月27日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初675号 原告:薛端英，女，汉族，1948年5月5日生。 委托诉讼代理人：党娟娟，女，汉族，1968年4月17日生，系原告之女。 委托诉讼代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告:李科蓉，女，汉族，2002年8月13日生。 法定代理人：李小军，男，汉族，1981年9月27日生，系被告李科蓉之父。 法定代理人：高兰颖，女，汉族，1980年12月27日生，系被告李科蓉之母。 被告:李小军，男，汉族，1981年9月27日生，系被告李科蓉之父。 被告:高兰颖，女，汉族，1980年12月27日生，系被告李科蓉之母。 上述三被告的委托诉讼代理人：李新峰，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 原告薛端英诉被告李科蓉、李小军、高兰颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛端英及委托诉讼代理人党娟娟、王效剑，被告李科蓉的法定代理人即被告李小军、高兰颖及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛端英向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带赔偿原告医疗费25958.88元,护理费8037元(48893元÷365天）×60天=8037元、住院伙食补助费1400元(100元×14天=1400元)、营养费4500元(50元×90天=4500元)、交通费1500元、伤残赔偿金33262元（66524元÷2=33262元)、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、后续治疗费8000元等，合计为91657.88元;2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日14时20分许,被告一驾驶二轮电动车沿霍州市北环路由西向东行驶,行至状元楼外路段时，将由南向北步行的行人原告薛端英剐蹭倒地,造成原告受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字(2020)第00025号道路交通事故认定书认定:被告一负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。原告受伤后被送往霍州市人民医院进行抢救治疗,被诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折、重度骨质疏松症、高血压病(三级很高危组)。进行手术治疗共住院11天。之后又到山西医科大学第一医院住院进行治疗,被诊断为:尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折等症状,住院三天。因疫情防控只能回家疗养至今。当时事故发生时被告一尚未达到法定年龄18周岁,今年才到达了这个年龄,被告二三是其法定监护人,理应承担赔偿责任。经与其多次协商未果，原告只有通过法律解决,请求人民法院能支持原告诉求,判如所请。原告提供的证据：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、霍州市人民医院住院病历票据、诊断建议书；4、山西医科大学第一医院病历、票据；5、鉴定意见书、鉴定费；6、交通费。 被告李科蓉、李小军、高兰颖辩称:1、原告受伤后住院期间被告给原告垫付了2000元的医疗费用；2、交通事故认定书事实错误，不能作为定案的依据。被告李科蓉未满18周岁的青少年，不应该承担侵权的责任，被告的父母承担连带责任没有法律依据，被告父母承担替代责任；3、被告对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，保留重新鉴定的权利；4、原告主张的赔偿项目应严格按照2018年度山西省统计局发布的相关数据为准。综合以上4点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：被告李科蓉的身份证、户口本复印件。 经过庭审质证认证，本院对原、被告提供的证据均予以认可。 经审理查明，2019年12月30日14时20分，被告李科蓉骑电动车在霍州市北环路由西向东行驶至状元楼段与原告薛端英发生交通事故，后报警。2020年1月20日霍州市公安局交通警察大队作出（2020）第00025号道路交通事故认定书，被告李科蓉负本起事故的全部责任，原告薛端英不负本起事故责任。 交通事故发生后，原告薛端英受伤住进霍州市人民医院共住院11天，花费3218.84元。被告垫付了2000元。之后霍州市人民医院出院证记载转上级医院治疗。原告薛端英在山西医科大学第一医院治疗共住院4天，花费22716.64元。2020年5月25日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2020）伤鉴字第200189号司法鉴定意见书：“1、薛端英因交通事故受伤构成十级伤残；2、误工期150天，护理期60天，营养期90天；3、后续治疗费6000元—8000元”。鉴定费4000元。在庭审中原告要求增加诉讼请求至129260.88元。本院告知应补缴纳诉讼费，后原告又坚持原起诉状的诉讼请求。 另查明，原告薛端英生于1948年5月5日，被告李科蓉生于2020年8月13日未满18周岁，其法定代理人为被告李小军、高兰颖为本案事实。 本院认为，原、被告对事故的发生无异议，被告虽对交通事故责任认定有异议，但其未提供证据，本院无法支持。 被告在庭审中表示应适用上年度标准即2018年标准。本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故应适用2019年的标准。 本院对原告的各项赔偿核定如下： 1、医疗费25934.48元+23.4元=25958.88元； 2、护理费60×（48893÷365）=8037元； 3、住院伙食补助费70×11+4×100=1170元； 4、营养费90×50=4500元； 5、交通费酌定600元； 6、残疾赔偿金33262×8×10%=26609元； 7、二次手术费8000元； 8、精神抚慰金5000元； 9、鉴定费4000元。 上述共计83874.88元；扣除被告垫付的2000元，剩余81874.88元，应由被告赔偿原告，由于原告李科蓉未成年，应由其法定代理人即被告李小军、高兰颖予以赔偿。 综上，被告李科蓉的法定代理人即被告李小军、高兰颖应赔偿原告81874.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 被告李科蓉的法定代理人即被告李小军、高兰颖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛端英81874.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由原告薛端英负担115元，由被告李科蓉的法定代理人即被告李小军、高兰颖负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  王晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更672号罪犯尹蜀鹏，男，1985年2月6日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第50号刑事判决，认定被告人尹蜀鹏犯走私、运输毒品，走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人尹蜀鹏及其同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月17日作出（2009）云高刑终字第527号刑事判决，认定被告人尹蜀鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年7月8日经本院裁定不予以减刑；2017年11月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹蜀鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹蜀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹蜀鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年10月19日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3018号原告：施佩芳，女，汉族，1985年8月14日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：石爽，男，汉族，1994年4月12日出生，住昆明市呈贡区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：张宇，男，汉族，1992年8月30日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯。原告施佩芳与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告施佩芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告施佩芳要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施佩芳撤回对本案的起诉。案件受理费收取65元，由原告施佩芳自愿负担。审判员  林莉二〇二〇年八月五日书记员  何静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3171号 原告：陈兴明，男，1954年6月24日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被告：唐长芬，女，1967年12月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈兴明与被告唐长芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兴明到庭参加了诉讼，被告唐长芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15,000.00元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告帮助被告养鱼10个月，在原告养鱼期间被告仅给付原告部分工资，现尚欠工资款15,000.00元未付，经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款。在庭审中原告增加诉讼请求要求被告按照国家规定支付逾期利息。 被告唐长芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月份原告受被告的邀请到被告处养鱼。每月工资2,600.00元，至2015年7月份被告除支付了几千元的工资外，尚欠原告养鱼工资20,000.00元。被告分两次向原告出具欠条。在2015年7月23日向原告出具的欠条一份中载明“今欠到陈兴明工资人民币壹万元整，小写（10，000.00元）。于2017年正月间付清。欠款人唐长芬2015年7月23日”在原告的多次催收下，2017年10月被告向原告支付工资款5,000.00元，被告向原告另行出具欠条一份“今欠到陈兴明工资人民币伍仟元整（小写5,000.00元）欠款人：唐长芬2017年10月5号”现原告以被告尚拖欠养鱼工资款15，000.00元未付为由，向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款，在庭审中增加诉讼请求，要求被告按照国家规定支付逾期利息。 本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资款15，000.00元属实。被告没有及时按约向原告付清劳务费，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工资款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中原、被告没有约定利息，现原告增加诉讼请求要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐长芬于本判决生效后十日内向原告陈兴明支付拖欠的工资款15,000.00元，及从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清为止。 本案受理费87.00元由被告唐长芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5113号 原告：邱光红，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：肖家平，男，汉族，赣州市南康区人。 原告邱光红与被告肖家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱光红向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空房屋，将房屋交还给原告；2、要求被告支付两个季度的房租2160元、水费180元（水费3元／吨）、电费1721.20元（电费1.2元／度），并要求被告按房租360元／月的标准向原告支付占用费至被告腾空房屋之日止。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《房屋出租协议书》，原告将位于南康区租给被告住家使用，约定租期自2019年7月18日至2020年7月17日止，租金360元／月，按季度交付；水、电费每月月底收取。在租赁期间，被告经常每天开放空调，导致每季电费2千多元。2020年1月17日起被告以各种理由、谎言不交租金及水电费，经多次催收，被告只在2020年3月31日付了2000元。在端午节前的一次催收房租及水电费时，原告发现被告将空调拆走了，有不交钱跑路的迹象，为防止不必要的损失，迫不得已原告将房间门锁换了，并告知被告只要租金及水电费交清了立即换回锁。此后原告多次催收房租及水电费，至租赁期满止被告都未交房租及水电费。 被告肖家平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月18日，原、被告签订《房屋出租协议书》，约定原告将其位于南康区房屋出租给被告使用，租金为360元／月，租期从2019年7月18日至2020年7月17日止，使用期为四个季度，到期提前半个月被告须向原告提出下季度续租事宜。租金按季度提前15天交付，租用期水、电费由被告每月月底按时向甲方交纳，路灯费每月每户3元，被告一次性向原告缴纳。协议生效时被告支付原告一个季度租金计1080元，房屋押金500元。协议书还对其他事项进行了约定。根据原告提交的收款收据显示，被告应于2020年1月17日向原告支付电费2259.6元、水费87元、房租（2020年1月18日至2020年4月17日）1080元，合计3435.6元；应于2020年4月22日向原告支付电费1339.2元、水费60元、房租1080元（2020年4月18日至2020年7月17日），合计2488.2元；应于2020年7月15日向原告支付水费33元、电费122.4元，合计155.4元。原告多次要求被告按月支付相关费用，但被告未按约支付。自2020年7月8日起，原告多次要求被告在2020年7月17日前交清房租和水电费并从案涉房屋搬离，被告表示其会交房租，且不同意原告搬离其物品。后原告发现被告将涉案房屋内的空调拆走，2020年7月10日，原告以被告未按时交纳租金、为防止被告将涉案房屋内的油烟机等物品搬走为由，换掉了涉案房屋的门锁，自此被告未再使用涉案房屋，亦未搬离涉案房屋。被告至今尚欠原告自2020年1月18日至2020年7月17日期间的房租2160元、水费180元、电费1721.2元，合计4061.2元。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方的约定，合同租期截至2020年7月17日止，被告未向原告提出续租，未向原告支付租金，根据我国合同法“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，现原告要求被告腾空房屋，将房屋交还给原告，于法有据，本院予以支持。被告自2020年1月18日起未再向原告支付租金，且被告至今亦未搬离涉案房屋，故被告除应按照约定向原告支付2020年1月18日至2020年7月17日的租金2160元外，还应按360元/月的标准向原告支付自2020年7月18日起至被告腾空房屋之日止的占用费。双方约定被告应向原告支付水、电费，根据原告提交的收款收据显示，被告应向原告支付水费180元、电费1721.2元，现原告要求被告支付水费180元、电费1721.2元，合计1901元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖家平于本判决生效后十日内腾空房屋并交还原告邱光红； 二、由被告肖家平支付原告邱光红截至2020年7月17日止的租金2160元；并自2020年7月18日起至腾空、交还房屋之日止按360元/月的标准向原告邱光红支付占用费； 三、由被告肖家平支付原告邱光红支付水费180元、电费1721元合计1901元； 四、上述款项的履行期限：限被告肖家平于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1762号 原告：胡万田，男，1959年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：胡和生，男，1958年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 原告胡万田诉被告胡和生不当得利纠纷一案，原告胡万田于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡万田、被告胡和生及其委托诉讼代理人汪跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地补偿款3800元；2、判令被告支付2006年8月至2020年6月利息;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年上半年，因开化合成材料厂扩建征用金丰村村民土地，原告合计征用补偿款15510.31元。可被告胡和生（生产队经济保管员）以与原告征用土地相邻的洪明仙、胡万寿（夫妻同为一户）界址划定不清为由，暂扣3800元，原告实际领取11710.31元。但经村两委核定确认无误后，被告又以补偿费已被洪明仙、胡万寿领走为由，拒绝把暂扣的补偿费退还给原告，并拒绝提供有关补偿发放清单和专户存折，阻碍原告查证。直到2019年6月在换发土地证时，在原告强烈要求下，被告才提供了发放清单和专户存折。经确认，洪明仙、胡万寿当年也未领取该3800元。经金丰村两委主持调解2次，被告仍拒绝归还。故原告诉至法院。 被告胡和生辩称，一、原告无证据证明被告不当得利。2006年征用土地时，因补偿款有40多万元，在当时是一笔较大款项，且要求一个月内发放到位，因此由当时的会计胡万寿、队长胡忠祥和被告临时组成发放小组。以被告名义开一存折，补偿款445161.42元打到该存折。存折由被告保管，发放清单由胡万寿先造册，队长胡忠祥负责监督，三人同时到场才可发放。2006年8月7日原告领取11710.30元是事实，为何当天少领3800元是胡万寿决定的。但2006年8月10日在信用社现场领取4500元，按胡万寿要求当场付给原告3800元，其余700元是被告自己补偿款。2006年9月2日补偿款发放到位。因被告的补偿款有18696元，加上开户10元，扣除700元后，存折上18005.96元（误差4分）是被告自己补偿款，所以存折没有销户。原告没有被告暂扣3800元的证据；二、本案早已超诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。原告在2006年8月7日领取补偿款签字时就知道少发3800元，如果确未拿到，胡万寿是其哥哥，为何到2019年才开始要求被告归还其3800元。综上，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 庭审中，原告提供金丰村土地补偿费清单、存折、洪明仙证明、金丰村村委会证明复印件各一份，用以证实原告诉称事实。经质证，被告胡和生对补偿清单、存折真实性没有异议，但不能证明被告多拿了3800元，恰恰相反证明被告胡和生已按清单发放完毕。洪明仙证明，只能证明其没有领到3800元。村委会的证明只能证明村里主持过调解，也不能证明被告多领了3800元。庭审中，被告胡和生未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的焦点事实认定如下：1、原告举证被告不当得利3800元证据不足。根据补偿费清单、存折记载和双方陈述，不能认定被告多领了3800元的事实；2、原告在2006年8月7日领取补偿费时就知道自己少领了3800元，多年来一直未主张权利的事实。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告举证的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。且原告在2006年8月7日领取补偿款时，就知晓自己权利受到了侵害，却一直未主张，已明显超过了诉讼时效规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡万田的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万田负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年八月十四日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4090号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：岳光委，男，汉族，住山东省龙口市。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：于吉平，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告岳光委、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年八月十四日书记员  赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17287号 原告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁启波，村主任。 被告：徐建华，男，1950年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会与被告徐建华农村土地承包合同纠纷一案，原告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 娜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初377号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人季建国，男，1960年7月30日出生，退休职工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人季建国犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人季建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日18时30分许，被告人季建国饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇和平路东侧非机动车道由南向北行驶至汇龙镇供水管理服务站前路段时，与沿和平路由南向北行驶至上述路段右转变由被害人陈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致季建国跌地受伤，车辆受损。事故发生后，陈某电话报警。启东市公安局民警到达事故现场后，将涉嫌醉酒驾驶的季建国带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,季建国血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币4200元。季建国负事故的主要责任。被告人季建国到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人季建国赔偿了被害人损失并取得谅解。2020年7月23日，被告人季建国自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季建国在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人顾菊香、顾栋栋等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人季建国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季建国醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季建国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月四日书记员 施丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1318号原告：陆明，女，1982年6月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：何淑元，男，1955年7月23日出生，汉族，住安达市。原告陆明与何淑元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明到庭参加诉讼，被告何淑元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆明向本院提出诉讼请求：1.要求何淑元给付车辆维修费5,072.14元；2.案件受理费由何淑元负担。事实和理由：2020年5月29日17时00分，在安达市××环路××街，何淑元驾驶黑Ｍ×××××的小型客车变更车道过程中与陆明驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，何淑元负该起事故的全部责任，陆明无责任。事故发生后陆明共花费车辆维修费用7,072.14元，何淑元车辆的保险公司在交强险范围内已赔偿2,000.00元，剩余车辆维修费用5,072.14元陆明多次找何淑元协商未果，故诉至法院。何淑元未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年5月29日17时许，在安达市××环路××街，何淑元驾驶黑Ｍ×××××的小型客车与陆明驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车相碰撞，造成两车损坏。经交警大队认定，何淑元负该起事故的全部责任，陆明无责任。事故发生后陆明的车辆在大庆之星汽车有限公司维修花费维修费用7,072.14元。本院认为，陆明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是何淑元应否给付陆明车辆维修费用5,072.14元。原告提交的证据证实了何淑元驾驶黑Ｍ×××××的小型客车与陆明驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车相碰撞，何淑元负事故全部责任。陆明的车辆在大庆之星汽车有限公司维修花费维修费用7,072.14元，且有票据为证。何淑元车辆所投保的保险公司在交强险范围内已赔偿陆明2,000.00元，超出交强险范围的5,072.14元维修费用应由何淑元承担。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:何淑元于判决生效后十日内给付陆明车辆维修费5,072.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由何淑元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月十四日书记员  于佳庆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6262号 原告：杜晓兰，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文帅，福建泉美律师事务所实习律师。 被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杜晓兰与被告谢志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓兰及其委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告谢志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓兰向本院提出诉讼请求：判令谢志根立即偿还杜晓兰借款10万元，并向杜晓兰支付资金被占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢志根因资金周转之需陆续向杜晓兰借款10万元。为明确双方债权债务，谢志根于2019年2月15日出具一份由其签名捺印的借条交予杜晓兰收执，对上述借款事实予以确认，并承诺在2019年5月15日前还清上述借款。嗣后，谢志根却未能按约定履行还款义务，至今分文未偿。故具状起诉，请求判如所请。 谢志根未作答辩。 杜晓兰提供居民身份证、居住证、户籍证明及借条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，谢志根未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杜晓兰提供的居民身份证、居住证、户籍证明来源于相关职能部门，真实合法，可证明双方当事人的基本身份情况；借条系原件，借款人处有谢志根签名、捺印并签署身份证号码，对其真实性、合法性予以认定，可证明谢志根出具借条确认向杜晓兰借款10万元并约定于2019年5月15日还清借款的事实。谢志根未举证证明其还款情况，应由其承担举证不能的不利后果，杜晓兰主张谢志根未返还借款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢志根因需向杜晓兰借款，并出具借条一份交由杜晓兰收执，确认其向杜晓兰借款10万元，并约定于2019年5月15日还清借款，未约定借款利率。因谢志根未依约还款，杜晓兰于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，杜晓兰与谢志根之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方约定谢志根应于2019年5月15日还清借款，未约定借款利率，谢志根未能依约按时还款，现杜晓兰起诉催告要求谢志根返还借款10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。谢志根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告谢志根应于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓兰借款10万元并支付自2020年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,328元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息1,378.27元、逾期还款违约金846.54元；2.判令被告张辉支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张辉负担。事实和理由：被告张辉于2019年1月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张辉未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金9,328元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张辉签收与否，均视为送达。被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金9,328元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初330号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈光津，男，1966年9月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市龙池镇北白塔村329号。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕257号                               指控事实                       2020年1月17日14时30分许，被告人陈光津酒后驾驶鲁GR832N轻型普通货车沿昌邑市柳龙路由西向东行驶至东白塔村村志处，与路北侧房屋发生碰撞，致房屋、车辆损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈光津静脉血中检出乙醇成分，含量为203.9mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人陈光津承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人陈光津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈光津犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光津酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈光津到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈光津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：唐江，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县兜山镇双林村6组25号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告唐江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐江支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)165,588.77元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息12,829元、逾期还款违约金5,020.77元、分期付款手续费17,439.29元；2.判令被告唐江支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐江负担。事实和理由：被告唐江于2018年10月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐江未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告唐江未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告唐江拖欠信用卡本金165,588.77元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金165,588.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告唐江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金165,588.77元；二、被告唐江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313元，减半收取计2,156.50元，由被告唐江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执849号被执行人:逄忠伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行被执行人逄忠伟罚金纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月13日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，发现被执行人名下有住房一套，因房产价值与本案标的相差悬殊，本院未予查封，发现被执行人名下有零星公积金余额，因住房公积金不具备提取条件，本院未予冻结。在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月4日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金21000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月五日书记员 王肖涵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1076号原告：季某，男，1975年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李某，女，1980年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。原告季某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告季某负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年八月十四日书记员  吴 朦
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2089号 被执行人：李文全,男性,1970年12月16日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行李文全诉讼费一案中，查明李文全承担（2019）川1421民初3914号民事判决书所确定的诉讼费4400元，本院在（2020）川1421执1280号案件中收取了诉讼费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3914号民事判决书所确定的诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐煜伦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈耀伟，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇联盟村八组46号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈耀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈耀伟支付原告截至2020年6月6日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)146,874.99元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息13,942.93元、违约金20,143.01元、分期手续费27,098.44元；2.判令被告沈耀伟支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告沈耀伟负担。事实和理由：2019年7月2日，被告沈耀伟为在汽车供应商上海万兴世界汽车销售服务有限公司处购买通用别克GL8车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，分期费率为18.45%，分48期,自2019年7月开始还款。因被告沈耀伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈耀伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈耀伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年7月2日，被告沈耀伟为在汽车供应商上海万兴世界汽车销售服务有限公司处购买通用别克GL8车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为18.45%，分48期,自2019年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2019年9月6日起向被告多次催收，截至2020年6月6日，被告沈耀伟累计欠款共计人民币总额208,059.37元未给付，其中本金146,874.99元、利息13,942.93元、违约金20,143.01元、分期手续费27,098.44元。因为被告沈耀伟逾期归还借款，原告已于2019年12月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告沈耀伟如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告沈耀伟还应按照未还金额的百分之五向原告支付金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈耀伟在申请表中填写的现居地址上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈耀伟向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告沈耀伟借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈耀伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈耀伟签收与否，均视为送达。被告沈耀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈耀伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的借款分期欠款本金146,874.99元；二、被告沈耀伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.50元，减半收取计1,618.75元，由被告沈耀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初724号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢旺欣，男，1998年2月12日出生，汉族，文化程度小学，住广东省江门市蓬江区。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z98号起诉书指控被告人谢旺欣犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人谢旺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月中旬，被告人谢旺欣在明知自己无口罩货源的情况下，仍在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息。2020年2月19日13时许，被害人黄某在广州市荔湾区海中南约268号301房住处添加被告人谢旺欣的微信向其购买口罩，并通过微信支付人民币7500元至被告人谢旺欣提供的微信收款二维码。随后，被告人谢旺欣将骗得的款项用于个人还债及日常开支，并将黄某微信拉黑。2020年3月12日，被告人谢旺欣被抓获归案，并退赃7500元由民警发还被害人黄某。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢旺欣无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢旺欣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢旺欣判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人谢旺欣对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人谢旺欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳以下证据：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、账号资料、转账记录、聊天记录、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，现场照片、手机照片、微信聊天截图等物证，被害人黄某的陈述，证人林某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人谢旺欣的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢旺欣无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢旺欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢旺欣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢旺欣退赔诈骗所得予被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢旺欣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢旺欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2020年8月19日起至2021年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年八月二十六日书记员 钟健涛司徒晓君
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1751号原告：建水县鼎兴建材经营部，住所地：云南省建水县临安镇零公里粮油购销公司金穗广场1号铺面。经营者：王绍刚，男，1980年6月21日生，彝族，住云南省建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告建水县鼎兴建材经营部（以下简称鼎兴建材）与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴建材的经营者王绍刚、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎兴建材向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程材料款93,059元。事实和理由：2019年12月，原、被告约定由原告为被告承包的装修工程施工项目按《附带照片》板材材料进行供应，供应板材料款由原告先行垫付，板材供应完成后即结清各类板材款，原告于2019年12月4日开始至2020年4月17日完成所有项目板材供应，相关单据经被告签字验收后，被告于2020年5月28日给原告出具了对账单。被告欠原告板材款93,059元。被告鼎峰公司辩称，原告确实为被告承包的装修工程施工项目按《附带照片》板材材料进行供应，对被告欠原告板材款的事实予以认可。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，但认可原告与被告工地负责人进行结算的事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告口头约定由原告为被告承包的装修工程施工项目按《附带照片》板材材料进行供应，供应板材料款由原告先行垫付，板材供应完成后即结清各类板材款，原告于2019年12月4日开始至2020年4月17日完成所有项目板材供应。2020年5月28日、2020年6月1日分别经被告的工地负责人丁鑫、夏飞核对，出具对账单各一张交原告收执，被告欠原告板材款共计93,059元。经原告多次催要未果，被告欠原告的板材款共计93,059元至今未支付。上述事实，有原告向本院提交的对账单两张、以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告订购板材，原告按照被告的要求提供了板材。被告应按约定的时间和数额支付价款。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告板材款及被告工地负责人与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付板材款93,059元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建水县鼎兴建材经营部板材款93,059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月二十七日书记员  高梦卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2912号被执行人丁松林，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省汝南县。被执行人丁松林罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院（2020）豫1702刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁松林的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十四日书记员 王 雍
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0803刑初104号 自诉人(附带民事诉讼原告人)：安庆市长虹化工有限公司，统一社会信用代码：91340800556306179M(1-1)，住所地：安徽省安庆市大观经济循环产业园， 法定代表人：戴正亮，职务：总经理。 自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司于2020年8月12日以被告人江继南犯侵占罪向本院提起控诉并附带民事诉讼，主张：自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司委托被告人江继南对外经销单位产品邻硝基苯甲醛业务，被告人江继南违反公司规定，将自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司要求其将返还给安阳华毅源商贸有限公司金额为206375元的银行承兑汇票私自贴现，用于个人使用，经自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司多次催要仍拒不归还，其行为侵犯了自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司的合法利益，已构成侵占罪。请求：1.依法追究被告人江继南侵占罪的刑事责任；2.令被告人江继南赔偿自诉人财产损失206375元并自2018年12月7日起至该款付清之日止，以206375元为基数，按年息6%支付利息。 本院认为，侵占罪是指以非法占有目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司提交的证据材料不能证明被告人江继南的行为符合侵占罪的构成要件，本案不符合自诉案件的受理条件。自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人(附带民事诉讼原告人)安庆市长虹化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐朝云 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1396号罪犯罗小东，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年8月23日作出（2012）新刑初字第160号刑事判决,以被告人罗小东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小东在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5288号原告：毕明刚，男。委托诉讼代理人:张宁，内蒙古图博律师事务所。被告：甄玮，男。原告毕明刚与被告甄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明刚的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告甄伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毕明刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10700元及利息6206元（自2017年7月1日暂计算至2020年6月1日），后续利息以10700元为基数，自2020年6月2日起按照年利率24%计算至借款本金及利息全部清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，因被告长期拖欠原告借款未还，经双方结算及合意，原告将剩余10700元货款转换为借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到毕明刚现金人民币10700元，约定于2017年7月1日前还清，入未还清。按照年利率24%结算。借条出具后，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告甄伟未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原被告签订买卖购销电脑的合同，约定合同总金额15000元之后被告支付4300元，后因被告无力支付货款，被告甄伟为原告出具借条一张，将欠10700元货款货款转为借款，并承诺于2020年7月1日前偿还，若到期未支付，则按照年利率24%支付利息。上述事实，有《购销合同》《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条的事实清楚，《借条》对上述事实能够予以佐证，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因双方约定的利息高于法律规定的上限，故本院酌情予以调整为按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月2日起至实际付清之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：被告甄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告毕明刚借款人民币10700元并承担利息。（利息按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2017年7月2日起至实际付清之日止的利息）案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告甄伟负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李志红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2463号 原告：温闽龙，男，汉族，1997年11月28日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：林文能，男，汉族，1990年3月19日出生，公民350521199003197313，住福建省泉州市泉港区。 原告温闽龙与被告林文能民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告温闽龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温闽龙以其已经和被告林文能达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温闽龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温闽龙负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保517号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：崔玉洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被申请人：刘磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人崔玉洁等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款42000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42000元或查封同等价值的财产。保全费440元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执284号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人刘某某，执行董事。委托代理人陆某，该公司法律顾问。被执行人马某某申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42056号裁决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑02执485号执行裁定书指定本案由铁锋区人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42056号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月十四日书记员  侯文涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4929号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张明，男，1988年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14999.82元，利息5805.73元，逾期还款违约金1318.36元，合计22123.91元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金14999.82元，利息5805.73元，违约金1318.36元，合计22123.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14999.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22123.91元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金14999.82元，利息5805.73元，逾期还款违约金1318.36元，合计22123.91元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.5元，由被告张明承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月五日法官助理顾婷书记员袁瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1671号原告：唐某，女，1982年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：刘某1，男，2016年5月14日出生，汉族，儿童，住。法定代理人：唐某（刘某1母亲），女，1982年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘某2，男，1948年6月26日出生，汉族，齐铁分居公务段三间房分段退休职工，住大庆市。被告：王某，女，1949年10月18日出生，汉族，齐铁分局车辆段劳服公司退休职工，住大庆市。被告：刘某3，女，1994年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告唐某、刘某1诉被告刘某2、王某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告唐某、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐某、刘某1撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莹