wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15805号原告：高鹏周，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：杨吉胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：薛陈佳，男，1993年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告高鹏周诉被告杨吉胜、薛陈佳民间借贷纠纷一案中，原告高鹏周于2020年8月11日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳受理费。本院认为，原告高鹏周在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高鹏周撤诉处理。审判员 俞 皎二〇二〇年八月十一日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6866号 原告：叶玉珊，女，1980年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司），住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 法定代表人：孙洁，职务不详。 原告叶玉珊与被告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶玉珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶玉珊撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初293号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人钟灼荣，男，1965年9月11日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440************113，汉族，小学文化，农民，户籍所在地清远市清新区***************，住清远市清新区***********501。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z286号起诉书指控被告人钟灼荣犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人钟灼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日16时许，被告人钟灼荣饮酒后驾驶已达报废标准的号牌粤R*****红色普通二轮摩托车沿清远市清新区******由东往西方向行驶，行驶至太和镇新城路与清新大道交汇处路段时，被执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人钟灼荣的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为170.8mg/100ml。上述事实，被告人钟灼荣在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟灼荣的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人钟灼荣判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人钟灼荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其驾驶已达报废标准的摩托车，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人钟灼荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月1日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4453号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李静，女，1993年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*****************，公民身份号码532************426。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加了诉讼，被告李静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4927.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息542.02元、逾期还款违约金276.76元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********177的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4927.79元、利息542.02元、逾期还款违约金276.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年2月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金4927.79元、利息542.02元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告在领用合约中仅约定“滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算”，庭审中原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4927.79元及利息（计至2019年9月17日，利息542.02元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李静在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告李静承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  罗碧丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1332号被执行人:乔建波，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被执行人乔建波罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔建波应缴纳罚金人民币8000元。因乔建波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人乔建波名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，乔建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初734号刑事判决书等证据证实。本案标的8000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1332号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保830号之一申请人：赵爱贤，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人赵爱贤依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保69号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值123610元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：XX3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第XX号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保69号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1472号上诉人（原审原告）：李俊，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：葛贤文，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人葛贤文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由葛贤文承担。事实和理由：其与葛贤文签订协议时，葛贤文恶意隐瞒了原合同的期限为一年及涉案房屋不得转让转租的事实。虽然李俊在后期与来安县来城粮油供应公司（下称粮油公司）另订合同，但是李俊的装潢等投入是基于10年的合同期限而作出的决策，葛贤文的行为是导致李俊高投入并造成损失的直接原因，葛贤文应对李俊的损失承担赔偿责任。故原判认定事实不清，适用法律错误。葛贤文辩称，虽然葛贤文与李俊于2016年4月签订了租房协议，但李俊又于2017年1月与粮油公司直接签订了承租合同，葛贤文知晓且未提出异议，故葛贤文与李俊的合同已于2017年1月终止。此后，李俊直接向粮油公司支付房租，葛贤文也未向李俊收取房租。粮油公司起诉李俊解除合同的原因是李俊未能按约定交纳租金，而非双方签订的租赁合同期限届满，责任在李俊本人，而不在葛贤文。案外人即新的房屋承租人滑永军、胡雅宝已支付李俊转让费10万元，李俊诉请的装饰装修费用及附属物损失已得到补偿。李俊诉请的装饰装修费用及附属物损失应由其自行承担。李俊的上诉请求无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。李俊向一审法院起诉请求：1.解除其与葛贤文于2016年4月3日签订的租房协议；2.葛贤文赔偿其经济损失691219元；3.本案诉讼费用由葛贤文承担。一审法院认定事实：2016年4月3日，葛贤文作为甲方与乙方李俊签订租房协议，协议对房屋用途、税费承担、租金标准、租赁期限（10年）、双方权利义务等进行了约定。2016年1月份，粮油公司（出租方）与葛贤文（承租方）签订承租合同，合同对房屋用途、承租期限（1年）、租金标准、优先承租权、双方权利义务等事项进行了约定。2017年1月9日，粮油公司作为出租方与承租方李俊签订了一份承租合同，约定了房屋用途、租赁期限（1年）、租金标准、优先承租权、违约责任、承租方续签合同提出申请的时间等事项。李俊与粮油公司租赁期满后，双方未续签合同，李俊继续经营，未支付租金。粮油公司于2018年7月10日将李俊诉至原审法院，请求解除双方的合同、李俊返还房屋并支付房屋占有使用费。原审于同年10月向双方送达（2018）皖1122民初1994号民事判决书，判决解除双方的合同，李俊限期搬离涉案房屋，李俊支付房屋占有使用费。该判决生效后，粮油公司与滑永军、胡雅宝于2018年11月1日签订房屋租赁合同，合同约定粮油公司将涉案房屋租赁给滑永军、胡雅宝使用，租赁期限为五年。一审中，葛贤文申请对粮油公司与李俊合同解除后，现承租户有没有对李俊的装饰装修费用予以补偿进行调查，原审依申请对本案所涉房屋现在的承租户滑永军进行询问调查，滑永军陈述其与李俊谈转让费，李俊要求除房租外转让费为130000元，后以100000元价格达成转让协议，转让费包括二楼装修、空调、电视、床等所有设施，其分二次支付转让费100000元，但房屋租赁合同是与粮油公司签订的。李俊对滑永军与粮油公司签订房屋租赁合同无异议，但其认为与滑永军达成的是装饰装修物品使用协议，使用期二年，每年使用费为85000元，滑永军实际只支付90000元，双方未签订书面协议。一审法院认为，葛贤文与李俊签订的承租合同虽系双方在自愿协商的基础上签订，但该承租合同实为转租合同，葛贤文为承租人，李俊为次承租人，因次承租人李俊在转租合同租赁期内直接与出租人粮油公司签订承租合同，故李俊与葛贤文之间的承租合同即自行终止。因李俊要求解除的租房协议已自行终止，原审对李俊该项诉讼请求不予支持。李俊要求葛贤文赔偿其经济损失691219元，其计算损失的依据是玲珑酒店改造装潢设备、安装费用，但李俊与葛贤文的承租合同中明确约定承租房屋用于经营快餐而非酒店，其与粮油公司约定的承租房屋是用于经营酒店、住宿，其对玲珑酒店的装修装饰，根据承租合同约定承租方如装潢改造承租房在合同终止时不得以任何借口向出租方提出补偿或索赔条件，故原审对李俊要求葛贤文赔偿其经济损失691219元的诉讼请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费10712元，由原告李俊负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为，李俊请求解除其与葛贤文签订的租赁合同并由葛贤文赔偿其损失69万余元是否应予支持。葛贤文与李俊的转租合同关系，在李俊直接与出租人粮油公司签订租赁合同后即自行终止，不存在解除的问题，故李俊提出的解除其与葛贤文签订的租赁合同的上诉请求不能成立。李俊要求葛贤文赔偿其经济损失，其计算的69万余元系玲珑酒店改造装潢设备、安装费用，而李俊与葛贤文的承租合同中约定承租房屋用于经营快餐而非酒店，其与粮油公司约定承租房屋用于经营酒店、住宿，其对玲珑酒店的装修装饰，根据承租合同的约定，承租方如装潢改造承租房在合同终止时不得以任何借口向出租方提出补偿或索赔条件，原审据此认定李俊的请求无事实依据，对李俊要求葛贤文赔偿损失69万余元的请求不予支持正确。另，根据葛贤文与李俊签订的转租合同第六条的约定，乙方（李俊）若因其他原因弃租，甲方（葛贤文）不退还乙方所交的房租，且甲方不赔偿乙方投入的装潢费用及经营费用，根据该约定，李俊无论因何原因不再承租涉案房屋，其均无权请求葛贤文赔偿其相关费用。综上，上诉人李俊的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10712元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月十日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2197号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王先宏，男，汉族，1980年4月20日出生，住成都市金牛区。 被告：杨明艳，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告王先宏、杨明艳物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7684号之一原告：邓文鸿，男，1976年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玟涵，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理被告：彭庆，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓文鸿与被告彭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓文鸿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告邓文鸿撤诉。案件受理费17027元，减半收取计8513.5元，由原告邓文鸿负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月十一日书记员 涂馨月
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初632号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪显银，男，1997年8月14日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦、金宇（实习），贵州驰辰源律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人汪显银犯诈骗、盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人汪显银及其辩护人周丹麦、金宇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人汪显银以出售二手摩托车及摩托车需要维修费等理由，骗取被害人段某某各种费用共计62070元。2020年3月24日凌晨，被告人汪显银在贵阳市云岩区未来方舟G1组团1-4栋负3层停车场将被害人田某某停放在停车场内的一辆铃木牌摩托车盗窃走，经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定该摩托车价值壹万伍仟元整，被告人汪显银于2020年4月15日被民警抓获。庭审中，公诉机关提出应以诈骗、盗窃罪追究被告人汪显银的刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人汪显银有期徒刑三年，并处罚金,建议以盗窃罪判处被告人汪显银有期徒刑一年三个月，并处罚金;建议对被告人汪显银数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审中，被告人汪显银对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人汪显银的辩护人提出“被告人汪显银系初犯、偶犯，到案后如实供述作案事实，自愿签署认罪认罚具结书，其认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押笔录及扣押决定书、现场检测报告书、情况说明等书证，被告人汪显银的供述与辩解，被害人田某某、段某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，微信转账记录，微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪显银隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人汪显银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪显银犯诈骗、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪显银一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人汪显银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人汪显银的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪显银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，被告人汪显银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；依法数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汪显银所骗、所盗赃款77070元，由公安机关依法继续予以追缴并发还受害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄春生二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李 佩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2975号申请人：帅远跃，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：刘清会，女，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人帅远跃与被执行人刘清会婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清会银行存款人民币4600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6878号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：高淇，男，1991年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高淇保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高淇银行存款90万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高淇的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1073号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄雄祥，男，1999年11月1日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2020年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人黄雄祥犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人黄雄祥及其辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日下午，被告人黄雄祥通过手机网络聊天软件向在本市的被害人王某推介“跑分”赚钱业务，以缴纳保证金为名，骗取被害人王某人民币25000元。 2020年6月9日，被告人黄雄祥归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄雄祥的行为已构成诈骗罪。被告人黄雄祥具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人黄雄祥有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄雄祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，有自首、认罪认罚、赔偿被害人的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 案发后，被告人黄雄祥已对被害人王某的财产损失进行了赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人黄雄祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，不予支持。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雄祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月六日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初528号原告：赵某，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××被告：牛某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某与被告牛某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年八月三日书记员 秦旸谨
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1989号 原告：安磊，男，1986年6月1日生，汉族，户籍地吉林省永吉县北大湖镇郭范村九社，经常居住地吉林省长春市二道区八里堡钢厂宿舍。 委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所法律援助律师。 被告：长春市二道区环境卫生管理中心，地址吉林省长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。 法定代表人：范德威，处长。 委托诉讼代理人：孙伟强、霍春仔，该单位员工。 原告安磊与被告长春市二道区环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安磊及其委托诉讼代理人韩维林、被告环卫中心的委托诉讼代理人孙伟强、霍春仔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗期工资16200元;2、请求被告向原告支付经济赔偿金46066.66元;3、请求被告向原告支付医疗费差额57375.46元。事实与理由：2012年3月,原告来到被告处从事保洁车司机工作。入职后,原告与被告签订了劳动合同,合同期为一年。在工作的几年中,被告每年都会与原告签订新的劳动合同,每次签订的劳动合同期限均为一年。2019年7月13日,原告在工作期间突发脑出血,被送往医院,经过抢救,病情较稳定。出院后,在家修养。但是,在住院期间,原告发现,被原告违反法律规定,将原本应该给原告缴纳的职工社会医疗保险偷偷的换成了居民社会医疗保险。原本医药费的报销比例从85%直降不足50%。2019年8月起,被告不再支付原告工资。2019年12月27日，被告电话通知原告要求解除劳动合同。综上,被告违反《劳动合同法》、《社会保险法》的有关规定,未与原告签订无固定期限劳动合同、在医疗期内违法解除劳动合同、未按照法律规定缴纳医疗保险的行为,严重损害了原告的合法权益,给原告造成了重大损失，原告诉至法院以维护其合法权益。本案审理过程中，原告将请求数额进行变更，第一项诉讼请求中医疗期工资由16200元变更为13500元，第二项诉讼请求中经济赔偿金由46066.66元变更为46066.65元，第三项诉讼请求中医药费差额由57375.46元变更为56862.02元。 环卫中心辩称，1、原告与被告2019年12月27日解除劳动合同的原因系原告个人原因解除的，被告与原告解除劳动合同合理合法，不违反国家劳动法律相关规定，原告要求支付经济赔偿金没有事实和法律依据。2、原、被告解除合同时明确了被告没有欠发工资、没有欠缴社会保险费，也没有拖欠其他债务的情况，双方在平等自愿基础上协商一致完成的，也是双方认可的，并签订了书面解除劳动合同证明书，该解除合同合法有效，双方应诚信按照约定内容履行，故原告主张的医疗期工资和医药费差额没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2012年3月，原告入职被告处，从事保洁车司机工作。被告自2012年3月1日开始为原告缴纳社会保险。2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订固定期限劳动合同一份，约定“自2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告在被告处从事司机岗位工作，月工资为2700元。乙方患病或非因工负伤的医疗待遇，按国家和吉林省、长春市的有关规定执行，甲方按（）支付乙方病假工资。乙方应当按照双方约定，办理工作交接。应当支付经济补偿的，在办理工作交接时支付……”2019年7月13日，原告突发脑出血，被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，原告住院30天，时间自2019年7月13日至2019年8月12日，住院花费146419.19元，其中自费78824.9元，统筹基金支付57402.16元，大额保险支付10192.13元。2019年12月27日原告因个人原因与被告解除劳动合同，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。 另查明，原告自2019年7月13日住院至与被告解除劳动合同期间，原告未到被告处工作。被告没有向原告支付2019年8月至2019年12月份共计5个月的工资。 （二）2020年7月7日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求被申请人向申请人支付医疗期工资16200元；2、被申请人向申请人支付经济赔偿金46066.66元；3、被申请人向申请人支付医药费差额57375.46元。当日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长二劳人仲不字【2020】第19号不予受理案件通知书。该不予受理案件通知书下发后，原告在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 关于原告主张支付医疗期工资13500元。本案中，原、被告在履行劳动合同过程中，原告非因工作原因患有疾病，根据双方签订的劳动合同约定，被告应按不得低于长春市2019年度最低工资标准的80%向原告支付病假工资，原告主张每月按2700元支付，5个月病工资13500元，被告对病假工资的计算方法和标准不持有异议，故本院对此数额予以确认。 关于原告主张支付经济赔偿金46066.65元。被告为原告出具的解除（终止）劳动合同证明书中己写明解除（终止）劳动合同的原因为“职工个人原因”，也就是由于原告个人原因与被告解除劳动合同，那么，原告再向被告主张经济赔偿金，没有事实和法律依据，故原告的此项主张，本院不予支持。 关于原告主张医疗费差额56862.02元。原告认为被告为其缴纳的居民社会医疗保险，而不是职工社会医疗保险，两个险种之间报销比例存在差异，故原告主张差额部分。因原告提供的用药清单中有甲、乙、丙三类药物，且没有经过具有公信力的机关根据法律、行政法规、地方性法规和相关政策计算得出相应数额，而计算报销比例中又没有扣除非医保用药部分，原告根据其个人推算和个人认为得出的数额不具有客观性，故本院对此数额不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春市二道区环境卫生管理中心于本判决生效后立即给付安磊医疗期工资13500元； 二、驳回安磊其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市二道区环境卫生管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2732号原告钟润玉，女,汉族,1976年6月10日出生,住广东省博罗县，委托诉讼代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市公爵一族智能科技有限公司（以下简称公爵一族科技公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路136号一楼，统一社会信用代码91440300067158152A。法定代表人陈龙华。被告陈龙华，男,汉族,1981年7月19日出生,住湖南省新田县，原告钟润玉与被告深圳市公爵一族智能科技有限公司、被告陈龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告与被告公爵一族科技公司双方签订《代理商合作协议》，约定被告公爵一族科技公司授权原告销售公爵一族门系列产品，原告依约支付合作保证金10000元。2016年10月至2017年1月期间，被告公爵一族科技公司以预存货款可以享受折扣为名向原告进行推销，原告依约向被告公爵一族科技公司预存货款500000元。2017年，原告共向被告公爵一族科技公司采购货物合计114274元，2018年1月，被告公爵一族科技公司便停止经营，截止起诉日，被告公爵一族科技公司尚欠原告预存款385726元及合作保证金10000元。原告多次向被告公爵一族科技公司及被告陈龙华催讨未果。另，被告公爵一族科技公司为自然人独资公司，被告陈龙华系该公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对被告公爵一族科技公司的上述货款承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告公爵一族科技公司向原告返还合作保证金10000元、返还预付款385726元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清为止，暂计至2019年7月22日为37925.39元）;2、被告陈龙华对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。二被告未到庭应诉。经审理查明，2016年7月4日,原告（乙方）与被告深圳市公爵一族智能科技有限公司（甲方）签订《代理商合作协议》,约定:“一、合作内容：1、甲乙双方签订协议后，甲方将指定乙方为广东省惠州市博罗县新泰轩建材公爵一族门业系列品牌区域代理商，并授以乙方所在行政区域内进行产品销售和品牌使用权，协议有效期为签订日期后顺延壹年。……四、合作模式：1、甲乙双方签订协议后，乙方根据所选定的合作模式支付给甲方合作保证金10000元，协议到期后甲方一次性返还给乙方，乙方年承诺销售业绩500000元……六、协议续签和解除：1、甲乙双方协议到期前30天可以友好协商续签协议”。协议签订后，被告公爵一族科技公司向其各位经销商发布《深圳公爵一族门业有限公司通知》，该通知载明：“特大喜讯，凡在10月18日——10月23日期间在公司预存20万元的客户，可享受9.8折后的8折优惠，预存10万元的客户可享受9.8折后8.5折优惠，预存5万元客户可享受9.8折后9折优惠，预存3万元客户，可享受9.8折后9.5折优惠，预存货款抵扣完为止。”原告提供被告公爵一族科技公司向其出具的收据，载明：“2016年10月23日，兹收到惠州市石湾镇公爵一族专卖钟润玉200000元活动预存款（按活动执行），于10月23日付5万元整，10月24日付5万元整，余款10万10月30日前付清。”落款处经手人陈龙华签字并加盖被告公爵一族科技公司印章。2017年1月14日，原告（乙方）与被告公爵一族科技公司（甲方）签订《优惠协议》，约定：“乙方于2017年1月20日之前存入货款300000元整至甲方指定账户，此款项为乙方购买甲方产品之预付款！甲方承诺：此款项将按产品原出厂价7.5折优惠出售给乙方，直至此项货款余额为零。”原告提供被告公爵一族科技公司向其出具的收据，载明:“2017年1月14日，兹收到惠州博罗石湾公爵一族钟润玉300000元整产品预付款。”2017年1月14日，被告公爵一族科技公司向原告出具《深圳市公爵一族门业有限公司收款委托书》一份，载明：“致：博罗石湾公爵一族钟润玉女士，现委托我司职员陈龙华以其私人账号收取贵司预存货款300000元整，其账户资料如下：账号：62×××43，开户行：平安银行平湖支行，户名：陈龙华。”原告提交的银行转账记录显示其向被告陈龙华分十笔转账共500000元。原告称，其支付了预付款后，被告公爵一族科技公司向其提供的货物总价值为114274元，扣除已供货的货款114274元后被告公爵一族科技公司应返还其预付款385726元。原告提供了自2017年1月至2017年11月期间的送货单及收款收据证明被告公爵一族科技公司向其送货的情况。另查明，被告公爵一族科技公司系自然人独资公司，被告陈龙华系被告公爵一族科技公司独资股东。本院认为，原告提交的《代理商合作协议》合法有效，系当事人双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公爵一族科技公司未能依约向原告继续供货，故被告应返还原告剩余预存款385726元。原告主张自2018年1月1日起计算预存款的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告公爵一族科技公司退还保证金10000元，因其未能提供证据证明其已给付该保证金，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告公爵一族科技公司为被告陈龙华一人独资的有限责任公司，被告陈龙华为该公司的唯一股东，且其收取了原告的预存款300000元，其不能提供充分有效地证据证明被告公爵一族科技公司财产独立于其自己的财产，故应对被告公爵一族科技公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市公爵一族智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告钟润玉剩余预存款385726元及利息（以385726元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈龙华对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告钟润玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7805元（原告已预交），由原告钟润玉负担180元，由被告深圳市公爵一族智能科技有限公司、被告陈龙华负担7625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月十九日书记员  张浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1268号 案外人：张琳琳，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张琳琳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元701号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张琳琳称，张琳琳已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张琳琳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张琳琳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张琳琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4139号原告：金祖林，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：高玉侠，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，居住登记地浙江省海宁市马桥街道桐溪景苑五区10幢2单元604室，现住浙江省海宁市。原告金祖林与被告高玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告金祖林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祖林撤诉。案件受理费25元，由原告金祖林负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年八月十一日书记员  王佳垒
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2334号原告：谷庆富，男，1989年11月6日生，汉族，建水县人，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。（未到庭）原告谷庆富与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆富其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强经本院依法进行传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷庆富向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑类提供劳动力。被告建水县南国鼎峰公司2019年9月份联系原告，让去其小区做水电工，原告完工后被告应付原告工资3900元，被告仅给付800元后，余下的3100元被告至今未支付，综上所述请求人民法院判令被告立即支付上述尚欠工资。被告未作答辩。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷庆富劳务费人民币3100.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1291号之一 被执行人张青青，男，1985年10月18日出生，苗族，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人张青青罚金125000元，追缴其违法所得3000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、麻阳苗族自治县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人张青青名下暂无可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人张青青高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张青青有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十五项有关继续追缴被执行人张青青违法所得3000元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26954号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1592号 原告：犍为县乐宏建材厂，统一社会信用代码：92511123MA656R4M43，经营场所：犍为县玉津镇凤凰村4组。 经营者：袁洪，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510100201988000A，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡兴湘，男，生于1997年12月21日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘志勇，男，生于1972年5月9日，住重庆市潼南县。 原告犍为县乐宏建材厂与被告成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告犍为县乐宏建材厂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县乐宏建材厂的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告犍为县乐宏建材厂撤诉。 案件受理费减半收取计166元，由原告犍为县乐宏建材厂负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5608号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：赫超，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曹盈盈，女，1986年02月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨金彪，男，1986年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨飞，男，1966年06月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告曹盈盈、杨金彪、杨飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫超到庭参加了诉讼，被告曹盈盈、杨金彪、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告曹盈盈(借款人)人被告杨金彪(共同借款人)人、被告杨飞(担保人)于2019年7月1日，分别与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了金农易贷•福农卡个人额度借款(担保)合同。2019年7月1日被告曹盈盈通过手机银行渠道贷款5万元，该笔贷款于2020年7月1日到期，贷款到期后，经催要尚欠本金5万元，拖欠利息4716.44元。经多次催要，借款人曹盈盈、共同借款人杨金彪担保人杨飞均恶意拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特具起诉状，盼能及时判决。诉讼请求:一、判令被告归还所欠贷款本金50000元及利息4716.44元，（利息算至2020年7月5日，之后利息按利率13.7025%计算至还清为止）；二、判令被告杨飞承担连带责任担保。 被告曹盈盈、杨金彪、杨飞未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告曹盈盈、杨金彪因养殖需资金，于2019年7月1日向原告申请贷款，并于当日同原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，由被告杨飞在合同的保证人处签名。合同约定贷款额度5万元，使用期限12个月，还款方式利随本清，年利率9.135%，逾期年利率13.7025%，担保方式连带责任担保，担保期限两年。被告曹盈盈于2019年7月1日通过手机银行渠道贷款5万元，该笔贷款于2020年7月1日到期，贷款到期后，经催要曹盈盈、杨金彪未履行偿还义务。 另查明:曹盈盈与杨金彪系夫妻关系，杨飞与杨金彪系亲戚关系。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、借款人、担保人身份证复印件、“金农易贷•福农卡”面谈承诺书复印件、“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、借据信息复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》合法有效，被告曹盈盈、杨金彪应按合同约定履行偿还义务。由于被告曹盈盈、杨金彪违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨飞对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹盈盈、杨金彪共同偿还向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨飞对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费1167元，减半收取584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1891号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族,居民，住。被执行人：刘小兵，男，1980年4月30日生，汉族，居民，住。被执行人：郜华强，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住。关于邵正法与刘小兵、郜华强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘小兵、郜华强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7853号 申请人：李绪伟，男，汉族，1990年4月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：周世雄，男，汉族，1990年4月7日出生，住址广东省普宁市。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄名下价值人民币6160258元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27275号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周世雄名下价值人民币6160258元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5803号原告：陈来根，男，1947年8月11日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为（曾用名：刘德伟），男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原告陈来根与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈来根到庭参加了诉讼。被告刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来根向本院提出诉讼请求：1、判令刘得为支付劳务工资款5000元；2、本案诉讼费由刘得为负担。事实和理由：刘得为在环科园梅园承接到土建工程，雇佣其等人在工地干活。2018年2月12日，刘得为向其出具结算单言明结欠工资5000元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘得为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，刘得为向陈来根出具欠条一份，上载：刘德伟欠陈来跟工资款5000元。嗣后，刘得为未付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据刘得为出具的欠条以及陈来根的陈述，能够确认刘得为结欠陈来根款项的事实，故现陈来根主张要求刘得为支付5000元符合法律规定，本院对此予以支持。刘得为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈来根的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈来根款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘得为负担。陈来根同意其预交的诉讼费用由刘得为向其直接支付，本院不再退还，由刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内向陈来根支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2377号申请人：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：徐某1。委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞市雅澜包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人：吕某1。被申请人：蒋江涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省开江县************，公民身份号码：513************912。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市雅澜包装制品有限公司、蒋江涛相应价值合计50695元的财产予以保全。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50695元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市雅澜包装制品有限公司、蒋江涛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2020年8月14日预交诉前保全费526.95元。本院经审查认为，申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市雅澜包装制品有限公司、蒋江涛相应价值合计50695元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十七日书记员  黄秀文
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初76号公诉机关湖口县人民检察院。被告人胡亮，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月6日被湖口县公安局取保候审，同年11月18日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。辩护人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日20时54分许，被告人胡亮酒后驾驶北京现代牌赣Ｄ×××××小型轿车行驶至湖口县路段处，与对向李某驾驶的陕汽牌皖Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月30日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡亮血样中检出乙醇含量255.87ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月29日晚，被告人胡亮向湖口县公安局交管大队投案自首。2019年9月3日，经湖口县公安局交通警察大队认定，胡亮负本起事故的全部责任。2019年9月25日，被害人李某出具谅解书，表示对胡亮的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人胡亮醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，经检测其血液中酒精含量达到255.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对胡亮的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人胡亮判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人胡亮的供述、被害人李某的陈述、九司鉴中心［2019］毒鉴字第1038号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人胡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.对事实无异议；2.胡亮系初犯，悔罪态度好，系自首，取得被害人谅解；3.被告人系为九钢公司运输钢材的，九钢也出具了说明，请求对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人胡亮构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对被告人的行为已谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十八日书记员 陈晓玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1193号之一 申请执行人：浙江丽水工业园区管理委员会，住所地浙江省 丽水市莲都工业区南山园园中路131号，统一社会信用代码： 12332501745848399L。 法定代表人：管兴标。 委托代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：骆粘荣，男，1961年8月7日出生，住江西省 江市彭泽县太平关乡太平村樟树路七组3号，公民身份号 码:360430196108071732。 申请执行人浙江丽水工业园区管理委员会与被执行人骆粘 荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8947号 民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的 义务，申请执行人浙江丽水工业园区管理委员会向本院申请强制 执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币 288000元及利息，并负担案件受理费5620元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人骆粘荣发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人骆粘 荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆粘 荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆粘荣的存 款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并 委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调 查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有 价证券。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未 发现被执行人骆粘荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆粘荣未报告财产，本院已对被执行人骆粘荣 作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆粘荣采取了纳入失 信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人浙江丽水工业园区管理委员会。其没 有异议。 综上，被执行人骆粘荣暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十日 代书记员  樊任挥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：郑钢，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郑钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告郑钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.郑钢向我公司支付理赔款26,131.10元（人民币，下同），其中本金25,487.74元、利息595.83元、罚息47.50元；2.郑钢向我公司支付逾期保险费2,064.33元；3.郑钢以保险理赔款为基数，按照日1‰的标准向我公司支付自2016年2月18日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为22,267.95元；4.本案律师费用和诉讼费由郑钢承担。事实与理由：2015年4月30日，郑钢与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向该行贷款30,000元。同时，郑钢就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行汉正街支行按约向郑钢发放30,000元贷款，但自2015年11月30日起，郑钢再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年2月18日向汉口银行汉正街支行理赔26,131.10元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向郑钢催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，郑钢除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计22,267.95元。为此，我公司诉至法院。被告郑钢未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告郑钢未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，汉口银行汉正街支行与郑钢签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额30,000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率即年利率8.05%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息，以每一月为一期，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日。同日，汉口银行汉正街支行向郑钢发放贷款30,000元。投保人郑钢以汉口银行汉正街支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额35,670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额570元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。郑钢在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，郑钢在2015年12月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计3,426.67元，此后未再还款。平安财险公司于2016年2月18日向汉口银行汉正街支行支付理赔款共计26,131.05元（本金25,487.74元、利息595.83元、罚息47.50元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向郑钢催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与郑钢签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因郑钢未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行汉正街支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，郑钢应向平安财险公司偿还理赔款26,131.05元。同时，郑钢未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费2,064.33元（570元×9个月+570元/30天×19天-3,426.67元）。因郑钢的违约行为导致平安财险公司为其理赔，郑钢应向平安财险公司支付违约金，但该公司按日1‰的标准计算明显过高，本院予以调整。郑钢应以理赔款26,131.05元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年2月18日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钢于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款26,131.05元；二、被告郑钢于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,064.33元；三、被告郑钢于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以26,131.05元为基数，自2016年2月18日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元、公告费310元，合计1,372元，由被告郑钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 露
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2326号 原告：林梅金，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方建川，男,1977年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林梅金与被告方建川因民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅金到庭参加诉讼、被告方建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅金向本院提出诉讼请求：依法判令方建川立即偿还林梅金借款本金10万元及自2018年4月16日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；2、依法判令案件受理费、公告费由方建川承担。事实和理由：2015年起，方建川因资金周转需要多次向林梅金借款。2017年4月5日，林梅金与方建川双方进行结算，方建川出具《借条》一份，内容为：“今向林梅金借现金人民币100000元整，大写人民币壹拾万元整，月利息为3%，借款期限6个月。借款人：方建川身份证号：XXXXXX借款时间：2017.04.05.”。案外人XX作为担保人在《借条》上签字。方建川仅支付利息至2018年4月15日，后林梅金多次催讨未果致讼。 方建川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年7月30日起，方建川陆续向林梅金借款。2017年4月5日，经双方结算，方建川尚欠林梅金借款本金10万元，并由方建川出具《借条》一份交林梅金收执，双方在《借条》中约定月利率3%，借款期限6个月。《借条》出具后，方建川按月利率3%偿还利息至2018年4月15日，后林梅金催讨本息未果,致讼。 上述事实，有林梅金提供的《借条》《XX银行交易流水》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方建川向林梅金借款，并有其出具给林梅金的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经林梅金催讨，方建川尚未偿还借款本息，已构成违约，故林梅金请求方建川偿还借款本金10万元及自2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。方建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方建川应在本判决生效之日起十日内偿还林梅金借款本金10万元及自2018年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369.3元，减半收取1684.65元，由方建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执760号六合法院、廖某：申请执行人六合法院与被执行人廖某罚金一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116刑初605号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初605号刑事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1224号 申请执行人：王小燕，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人王小燕与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00099号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小燕于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2824号 原告：七某，男，1987年4月14日出生，蒙古族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：吴某，男，1991年12月10日出生，蒙古族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：包某，男，1983年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 三原告委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：翟某，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告七某、吴某、包某与被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告七某、吴某、包某诉称，2020年3月18日开始，三原告在被告承包的邢台市临城县连湖路北三齐村路桥工程中焊接地桩及桥桩，期间共计欠三原告工资款27200元，并由被告为三原告出具了工资欠条，约定于2020年6月30日结清。欠款到期后，三原告多次找被告要求给付工资款，但被告却以种种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付三原告工资款27200元。 本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省保定市清苑区，劳务合同履行地为邢台市临城县，故本院对本案无管辖权。因被告住所地法院即河北省保定市清苑区人民法院对本案有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6661号之一 被执行人：卢荣德，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢荣德犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3910号刑事判决书已经发生法律效力，前述法律文书确定并处被告人卢荣德罚金2300000元。因卢荣德未按上述生效法律文书履行义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款37239.72元，已依法支付到罚金专用账户。2020年5月18日查封被执行人位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街XX号之一的房产，查封期限为三年，该房屋建筑面积为21.71平方米，本院到实地勘察发现房屋甚小、地处河涌控制边界，处置价值不大，同时为保护被执行人未来基本的居住条件，对该房产不予处置。2020年5月18日对被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××号车辆档案予以查封，查封期限为两年，车辆去向不明，暂未实际扣押，待实际扣押后处置。 三、通过实地查勘、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位37239.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6661号案终结本次执行程序。 被执行人卢荣德负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异28号 异议人：黄宁忠，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西武鸣县城厢镇灵源路88号，现住广西南宁市。 申请执行人：肖文潜,男,1977年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈菲菲，女,1990年4月10日生,壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市。 本院在执行肖文潜与陈菲菲民间借贷纠纷一案中，异议人黄宁忠对本院拍卖广西南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾4号楼B单元4B2702号房屋的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人黄宁忠称：本院在执行肖文潜与陈菲菲民间借贷纠纷一案中，其于2020年4月24日收到本院清空公告，获悉本院将拍卖异议人目前居住的房产，南宁市××乡××街××楼××单元××房，并责令异议人于2020年5月15日腾房。此时，异议人才知道前妻陈菲菲将早已约定归申请人所有的房产用于抵押贷款，申请人权益受到侵害。 异议人与陈菲菲于2012年2月15日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，陈菲菲与他人的债务产生于2018年，即离婚之后，且离婚协议约定涉案房产归异议人所有是合法有效的。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。因此双方在民政局签订的离婚协议是合法有效的，关于涉案房产归异议人所有的约定也是生效的。而且房产至今尚未过户不是由于申请人怠于主张权利，而是由于申请人多次催促后陈菲菲仍然不愿意配合过户，异议人于2019年6月21日起诉至南宁市西乡塘区人民法院要求陈菲菲配合办理过户，但是陈菲菲以异议人未归还其信用卡为由提出答辩，法院判决驳回，可异议人从未间断主张该房产权益。在第一次起诉判决驳回诉求后异议人又继续转账给陈菲菲让其归还信用卡，双方在离婚协议中并未约定具体应担归还的金额，而且归还信用卡也并非配合过户的前提条件。实际上，申请人转账给陈菲菲的金额早已超过离婚时应当所欠的金额，异议人的离婚协议的义务已经履行完毕，陈菲菲应当配合过户，但其却抵押房产进一步损害申请人的权益，目前已经再次向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求陈菲菲配合办理过户。涉案房产是异议人唯一的住房，离婚后一直由异议人归还房贷并且长期居住，如果被拍卖，申请人将会无住所。 综上，陈菲菲离婚后的个人债务与异议人无关，本案所执行的房产实际所有权人是异议人，异议人的房产不应当被执行用于归还陈菲菲的债务，申请人作为案外人，合法的财产权益也应当得到法律的保护。请求法院裁定撤销对南宁市××乡××街××楼××单元××房产的执行行为。 本院查明，异议人黄宁忠与陈菲菲于2012年2月15日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚，2015年12月22日购置位于南宁市××乡××街××楼××单元××号房××套，登记于陈菲菲一人名下。根据双方签订的《离婚协议》，约定“位于南宁市××乡××街××楼××单元××房产归黄宁忠所有，房贷由黄宁忠还清，现因房产登记在陈菲菲名下，陈菲菲要配合黄宁忠过户或者公证，另约定，陈菲菲名下所有信用卡欠款，房贷、装修贷，信用贷全部由男方还清”。 2019年4月20日，陈菲菲向肖文潜借款并将涉案房屋用于抵押担保，不动产抵押登记权证号为【桂（2019）南宁市不动产证明第0127905号】。 2019年6月21日黄宁忠向南宁市西乡塘区人民法院提出诉讼，诉请确认涉案房屋归黄宁忠所有，并要求陈菲菲配合过户，但西乡塘区人民法院以黄宁忠未完全履行还款义务为由，作出（2019）桂0107民初8023号民事判决书予以驳回。 因陈菲菲未向肖文潜履行还款义务，肖文潜诉至本院，本院生效的（2019）桂0204民初2345号民事判决书判决，陈菲菲向肖文潜偿还借款本金32万元及利息，律师费15476元及案件受理费6524元，2020年1月6日本院依法立案执行，执行案号（2020）桂0204执603号，2020年4月24日本院依法张贴清空公告，启动对涉案房屋的拍卖程序，异议人黄宁忠认为涉案房屋归其所有，遂向本院提出书面异议。 本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻双方所有，故涉案房屋为异议人与陈菲菲共同共有。根据我国《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。异议人与陈菲菲虽在离婚协议中约定房屋归黄宁忠所有，但双方未进行不动产物权转让登记，物权的转让不发生效力，故涉案房屋仍属于双方共同共有，本院依法对涉案房屋采取查封、拍卖措施并无不当。异议人可基于共有人身份主张优先购买权及其他权利，本院依法予以保护。陈菲菲擅自处分涉案房产导致异议人损失的，异议人可依法向其追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄宁忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 被告：杨安宝，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）与被告杨安宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告杨安宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司向本院提出如下诉讼请求：判决杨安宝返还人保财险漳州市分公司代垫的理赔款26873.1元。事实与理由：2019年6月1日19时5分，杨安宝驾驶无号牌二轮普通摩托车，自漳浦县前亭镇江口村路口往龙海市方向逆向行驶至漳浦县米，与李银珠驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车交会时相碰撞，发生致杨安宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，杨安宝负事故主要责任，李银珠负次要责任。闽Ｅ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等，被保险人是李合荣，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。事故发生后，闽Ｅ×××××号小型客车经查勘定损确认为36783.35元以及施救费用750元。杨安宝怠于向被保险人李合荣理赔车损部分，李合荣向人保财险漳州市分公司申请车损代位求偿，签署了代位求偿索赔申请书、权益转让书。人保财险漳州市分公司于2019年6月26日向李合荣赔付施救费及车辆损失共计37533元，依法取得对杨安宝的代位求偿权。杨安宝在本事故中承担主要责任，故其应承担（37533元-2000元）×70%＋2000元＝26873.1元。 杨安宝未提交答辩意见。 人保财险漳州市分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修及施救费发票、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、中国工商银行业务回单等证据，杨安宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对该证据质证的权利。上述证据经本院审查形式合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日19时5分，杨安宝驾驶无号牌二轮普通摩托车，自漳浦县前亭镇江口村路口往龙海市方向逆向行驶至漳浦县米，与李银珠驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车交会时相碰撞，发生致杨安宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，杨安宝负事故主要责任，李银珠负次要责任。闽Ｅ×××××号小型客车以李合荣的名义向人保财险漳州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等且不计免赔，该车经人保财险漳州市分公司定损，维修费为36783元（含配件费及工时费），施救费为750元，合计37533元。2019年6月26日，李合荣收到人保财险漳州市分公司支付的闽Ｅ×××××号小型客车的维修费及施救费共计37533元，并就取得的赔偿款保险标的的一切权益转让给人保财险漳州市分公司，人保财险漳州市分公司依法取得代位求偿权。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，人保财险漳州市分公司向闽Ｅ×××××号小型客车的所有人李合荣支付了车辆维修费及施救费共计37533元，依照交警部门的责任认定，杨安宝在本事故中承担主要责任，故李合荣的车辆损失由其承担70%的民事赔偿责任，因事故发生时，杨安宝系驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车，故其应在交强险的财产损失2000元限额内先行赔偿损失，综上，其应承担的合理损失为（37533元-2000元）×70%＋2000元＝26873.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保财险漳州市分公司请求杨安宝偿还已垫付的理赔款26873.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨安宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨安宝应于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司代垫赔偿款26873.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.8元，减半收取235.9元，由杨安宝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初206号原告刘晓明，男，汉族，1955年11月9日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告刘晓明不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出渝府复[2019]1135号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告刘晓明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附：（2020）渝05行初185号行政判决
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督421号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：彭庆光，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，彭庆光向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因彭庆光未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人彭庆光给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49300元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计3722.15元，违约金计388.51元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49300元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为4110.66元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭庆光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49300元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计3722.15元，违约金计388.51元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49300元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为4110.66元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费391元，由被申请人彭庆光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1211号原告：积石山县志雄商砼有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。住所地：甘肃省积石山县。委托代理人：鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：任问存，系青海普兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：临夏市第三建筑工程公司。法定代表人：方某，系该公司经理。住所地：甘肃省临夏州。积石山县志雄商砼有限公司诉临夏市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，积石山县志雄商砼有限公司于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，现因双方已达成调解协议且已部分履行为由，积石山县志雄商砼有限公司向本院申请撤诉。经审查，积石山县志雄商砼有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予积石山县志雄商砼有限公司撤回起诉。二、案件受理费14198元，减半收取7099元，由积石山县志雄商砼有限公司承担。审判员  马成才二〇二〇年八月十日书记员  马 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3204号之一 被执行人付正碧，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人付正碧犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初931号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月2日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人付正碧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、平乐县不动产登记局对被执行人付正碧的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3211号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3211号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2502号申请人：东莞市泰众能源科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托代理人：李治炳、邓丽娅，均为广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市中润恒动科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区*****晶鑫大厦2-12。法定代表人：刘某1。申请人东莞市泰众能源科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市中润恒动科技有限公司相应价值223231.34元的财产。申请人东莞市泰众能源科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为223231.34元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市中润恒动科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市泰众能源科技有限公司于2020年8月24日预交诉前保全费1636.16元。本院经审查认为，申请人东莞市泰众能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市中润恒动科技有限公司相应价值223231.34元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秀文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执697号之一申请执行人：薛某，河北省任丘市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人薛某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7135号民事调解书，确定由被执行人汪某向申请执行人支付货款43760元，并向申请执行人加付利息5000元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费631元，执行标的共计49391元。本案在执行过程中，执行到位金额1217元，查明被执行人住址不祥；被执行人汪某名下车牌号为，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人汪某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人汪某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人薛某且听取其意见。现申请执行人薛某不能提供被执行人汪某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。