wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执451号申请执行人：刘现国，男，1973年10月7日生，汉族，住巩义市。被执行人：洛阳市华旗星工贸有限公司，地址：偃师市高龙镇谢村2组。法定代表人：李记峰，总经理。刘现国与洛阳市华旗星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3790号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司应向申请执行人刘现国履行111758元（含执行费500元）及相应利息。因洛阳市华旗星工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘现国向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月29日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2018年11月1日工作人员到偃师市车管所查封被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，查封期限二年，查封时间自2018年11月1日至2020年11月1日止。该车辆未实际扣押，暂无法处置。六、2020年6月16日、2020年7月18工作人员两次到被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司住所地调查。该公司现已停产歇业，未找到公司的相关负责人。七、目前本案债权尚111758元（含执行费500元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司负有继续向申请执行人刘现国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：张川川
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初421号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中毕业，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］240号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月7日晚04时许，在商丘市睢阳区文化路交通违法处理中心东胡同内相遇酒吧吧台旁，被告人刘某某酒后无故用啤酒瓶将被害人吴某面部砸伤，经鉴定，吴某左眼挫伤构成轻微伤，面部创口长度构成轻伤二级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证；证人沈某、姚某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年八月十九日书记员  陈东方
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1384号原告：马士卿,男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马铜住，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马士卿与被告马铜住相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士卿、被告马铜住均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士卿诉称，十年前被告在邻里边界处种植了杨树，现在树木的树干已侵占了原告的地界35公分左右，已严重影响原告的正常出行，树枝向北延伸到原告院里十余米，被告的树木严重影响原告居家采光，影响了原告身体健康，原告与被告多次交涉此事，但被告一直置之不理。故原告起诉至法院，要求被告将其所种植的最北边的两棵杨树影响原告采光的树枝锯掉，诉讼费由被告承担。被告马铜住辩称，原告所述其种植杨树情况属实，其树木没有侵占原告地方，马铜住在其孩子的耕地里栽种树木，其栽树时原告还没有建房，树枝进入原告院里马铜住清楚，如果原告觉得哪些树枝碍事，原告可以自行修理。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、照片2张，证明被告所种植的两棵杨树影响原告采光。2、南乐县千口镇千口村村委会出具证明两份，证明原告居住地东临马新阳，西临大路，该桩基由村民组统一规划。被告马铜住未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告在原告南墙外面种植了两棵杨树，树枝向北延伸到原告院里，被告的树木影响了原告采光，故原告起诉至法院，要求被告将其所种植的最北边的两棵杨树影响原告采光的树枝锯掉，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的上述两棵树木影响了原告采光，故被告应对其在原告南墙外面种植的两棵杨树影响原告采光的树枝予以清除，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告马铜住于本判决生效后十五日内清除其在原告南墙外种植的两棵杨树影响原告马士卿采光的树枝。案件受理费50元，由被告马铜住负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初5号原告：陈海波，男，1975年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村。委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。被告：诸城市振兴建筑工程有限公司，住所地：诸城市辛光镇驻地。法定代表人：李方平，经理。被告：朱迪辉，男，1965年11月27日生，汉族，住山东省诸城市人民东路1号4号楼2单元301号。原告陈海波诉被告诸城市振兴建筑工程有限公司（以下简称诸城振兴建筑公司）、朱迪辉劳务合同纠纷（立案时案由：建设工程分包合同纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼，被告诸城振兴建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱迪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费125000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率自2014年4月11日计算至实际付清之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与诸城振兴建筑公司在2013年10月21日签订建筑工程分包劳务合同，根据该合同约定，原告为被告在潍坊××经济技术开发区滨海高端装备产业园的土建分项工程提供劳务，截止2014年4月11日，原、被告经对账，最后确定被告尚欠原告劳务费125000元，后原告多次向被告追要，被告均予以拒绝。被告朱迪辉借用被告诸城振兴建筑公司的资质与原告签订劳务合同，应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告诸城振兴建筑公司、朱迪辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程分项分包劳务合同一份、证明一份，拟证明原告与两被告于2013年10月21日订立劳务合同，原告按照合同约定为被告在潍坊××经济技术开发区滨海高端装备产业园的土建分项工程中提供劳务，2014年4月11日经被告朱迪辉与原告对账，确认被告尚欠原告劳务费126000元，扣除1000元零工费外，尚欠原告125000元。本院经审查，认为上述两份证据与本案相关联，且相互印证，本院予以采信，但上述合同中虽然甲方标注为被告诸城振兴建筑公司、结算证明中在朱迪辉签名前亦标注被告诸城振兴建筑公司，但是均未加盖被告诸城振兴建筑公司印章，原告虽主张被告朱迪辉借用被告诸城振兴建筑公司资质与原告签订合同但未举证证明，因此对原告关于与被告诸城振兴建筑公司之间形成劳务合同关系的证明内容，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告朱迪辉作为甲方、原告作为乙方签订建设工程分项分包劳务合同，约定被告朱迪辉将承建的位于潍坊××经济技术开发区滨海高端装备产业园土建分项工程劳务分包给原告施工，价格：木工按接触面积每平方米33元、钢筋每吨按730元、砼按每立方米38元计算劳务费，付款方式：垫层、柱墩、柱三步，每步付90%，余款基础完成30天内付清；甲方责任：甲方提供机械用具，保证乙方的工程款，确保工程顺利进行；乙方责任：根据甲方要求保质、保量按期完成该分项；合同还对其他权利义务作了约定。2013年10月至2014年3月，原告带领劳务施工队，按照约定为涉案工程提供劳务。完工结算并扣除被告朱迪辉已付劳务费后，被告尚欠原告劳务费125000元。2014年4月11日，被告朱迪辉为原告出具证明一份，载明：“今欠到陈海波在滨海工业园木工、钢筋、砼等人工费壹拾贰万陆仟元整，￥126000.00元，以前王运建所开的结算单全部作废，（扣零工费壹仟元整）余壹拾贰万伍仟元整”，原告及被告朱迪辉均在证明上签名。原告曾委托赵世长向被告朱迪辉催要尚欠劳务费，但至今被告未予偿还。原告要求被告偿还尚欠劳务费125000元以及自2014年4月11日起至实际付清之日按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。另查明，原告提交的上述建设工程分项分包劳务合同和证明两份书证中，虽然被告朱迪辉标注诸城振兴建筑公司，但该公司均未加盖公章，原告主张被告朱迪辉借用被告诸城振兴建筑公司资质，但未举证证明。本院认为，原告提交的建设工程分项分包劳务合同、被告朱迪辉出具的结算证明相互印证，能够证明原告按照合同约定为被告朱迪辉承建工程提供劳务以及被告朱迪辉拖欠原告劳务费的事实，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相对应义务。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告也应支付相应的劳务费。现被告拖欠原告劳务费，构成违约。因此，原告要求被告支付劳务费125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告关于被告朱迪辉借用被告诸城振兴建筑公司资质承建工程而应由被告诸城振兴建筑公司就涉案债务承担连带清偿责任的主张，原告提交的两份书证中均未加盖被告诸城振兴建筑公司公章，而原告亦未提交其他证据证明借用资质或者二者存在其他关系的事实，故对原告的上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，涉案劳务费应由被告朱迪辉承担偿付责任。对于原告主张的逾期利息，因原告提供劳务之项目对象为建设工程，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，利息应从应付工程劳务费之日起计付，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即被告朱迪辉应自2014年4月11日出具结算证明之日起对所欠工程劳务费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，因自2019年8月20日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迪辉偿付原告陈海波劳务费125000元及利息（以125000为基数，自2014年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱迪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟明刚审 判 员  辛光博人民陪审员  秦素娟二〇二〇年八月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13207号 原告：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市青年路26号。 法定代表人：王印栋，董事长。 委托诉讼代理人：王坤，女，汉族，1977年7月31日生，公司职工，住临沂市兰山区。 被告：刘运学，男，汉族，1990年3月3日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰田建设集团有限责任公司与被告刘运学劳务合同一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰田建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂市兰田建设集团有限责任公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初1035号原告：锦州市松山新区伟业建材商行，住所地锦州市太和区中央南街宝地铂宫27A-22号综合馆F1楼A8026,统一社会信用代码92210700MA0XTMAQ1R。经营者：穆宝伟，该公司经理。被告：锦州美致美尚传媒有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街石化新区C区14号楼二楼202室，统一社会信用代码91210711MAOUGQ15XX。法定代表人：王孝梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。第三人：锦州新闻媒体集团，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。法定代表人：张春雷，该公司董事长。第三人（追加）：锦州新闻传媒产业（集团）有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号，统一社会信用代码12210700MB1921805L。法定代表人：常宁，该公司经理。原告锦州市松山新区伟业建材商行（以下简称伟业建材商行）诉被告锦州美致美尚传媒有限公司（以下简称美致美尚传媒公司）、第三人锦州新闻媒体集团、第三人（追加）锦州新闻传媒产业（集团）有限公司（以下简称锦州新闻传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业建材商行的经营者的穆宝伟、美致美尚传媒公司的委托诉讼代理人贾继友到庭参加诉讼。第三人锦州新闻传媒公司经本案传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还原告活动费用共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日原告与被告签订了《锦州电视台》“都市新居”建材家居“惠民展协议”，并于当日向被告支付了活动费用3000元，合同约定“被告保证100户有效客户到场，媒体如达不到承诺将双倍返还活动费用”。2020年7月4日活动开展后，前来登记的信息中共有102人次，但是其中有四人是重复签到，实际到场人数为98人，不足100人，所以被告应当承担其允诺的惩罚性赔偿责任。原告认为，商业行为应当秉持诚实信用原则，签订合同时，就是因为被告承诺保证能来100有效客户，如不能则双倍返还活动费用，为此原告基于信赖才选择与其合作，但是本次活动中来访人数中存在浑水摸鱼的情况，活动开展与被告的承诺也并不一致，原告和其他商家找被告商议时，却遭到了被告的蛮横对待，为此原告为了维护自身权益而起诉。被告辩称，原告所诉并不属实，2020年7也4日到场客户达130多人，原告和被告共同签署的登记表显示有102位客户到场，这只是部分登记人数，还有24位客户中的17人没有登记，这24人的VIP卡经朱经理给到了郭某，现郭某拒绝提供给被告。同时，当天还有部分客户到场，但没有进行登记领取礼品。因此，被告已经完全履行了合同的约定，不存在违约的事实，请求法院驳回原告的诉求。第三人没有提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、《锦州电视台》“都市新居”建材家居“惠民展协议”一份，拟证明被告没有按照协议约定履约。被告对证据的真实性表示无异议，但对证据的关联性有异议，被告认为其没有违约。2、转账记录一份，拟证明原告已经按合同约定向被告缴纳了3000元的活动费用。被告表示没有异议。3、“都市新居”惠民展到场登记表，拟证明当天经被告邀请到场的客户为98位。被告认为，虽然有4位是重名的，但是有来两个人用一个人的名字登记的。4、活动宣传彩页，拟证明本次活动是以电视台“都市新居”名义发起的活动，但是收费方是美致美尚。被告认为，该证据不能证明此次惠民活动的主办方是本案的第三人（追加），其他证据可以证实本次活动的主办人是美致美尚传媒公司。被告提交了下列证据：1、被告的工作人员和这次活动参加者朱某某（剑牌卫浴经营者）的微信通话截图和转账记录，拟证明此次活动被告共发放礼品140套，此次活动由被告了推荐140户参加了此次活动。原告认为，朱某某是23家参加活动的商家中的一家，该证据与其没有关系，我们都是独立与被告签订的合同。140份礼品没有发放明细，我们没有看到。2、证人张某出庭作证，证明其本人参加了7月4日“都市新居”惠民展活动，因为现场人多而没有签到。原告认为，证人本人并没有清水房，只是替他姐姐看，如果到场的人都是这样的，活动彻底失败。被告对张某的证言没有异议。3、证人李某出庭作证，证明其本人参加了7月4日“都市新居”惠民展活动，因为现场人多而没有签到。原告认为，证人所居住的小区并非合同明确规定的中高端小区，也不是清水房有效客户。被告对李某的证言没有异议。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，证据1、证据3、证据4，本院对证据的真实性给予确认，关联性方面，结合其他证据，对原告拟证明的对象不予确认。证据2，本院给予确认。关于被告提交是证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为在红星美凯龙锦州松山商场设有柜台的商家，主要经营瓷砖。被告为一家从事为企业营销策划、商品展示提供服务的企业。2020年4月，被告通过联系第三人锦州新闻传媒公司与红星美凯龙锦州松山商场，借助锦州电视台“都市新居”栏目，为在红星美凯龙锦州松山商场经营的商家做线上营销宣传，并定于7月4日在红星美凯龙锦州松山商场内进行线下“惠民展”活动。在线下活动前，被告在红星美凯龙商场招商23家。“惠民展”范围包括建材行业（卫浴、瓷砖、地板、木门、橱柜、吊顶、壁纸、墙漆）、家具行业、家电行业、家纺行业，参与活动的商家每家交纳3000元活动费用。被告与参与线下“惠民展”的商家签订了“《锦州电视台》‘都市新居’建材家居‘惠民展协议’”协议载明：“参加品牌可享受：落地小区有御澜山、南郡天玺、凤还巢、山水依城等。（保证100名有效客户到场）……媒体如达不到承诺，将双倍返还活动费用”。查明，7月4日进行的“惠民展”线下活动，光临红星美凯龙锦州松山商场的顾客很多。但活动结束后，原告提出到场登记表为98人，不足一百人，故要求被告双倍返还活动费用计6000元。本案在庭审前，原告申请撤回对第三人锦州新闻媒体集团的起诉，要求追加锦州新闻传媒公司为本案的第三人。本院认为，本案争议的焦点是2020年7月4日在红星美凯龙锦州松山商场进行“惠民展”线下活动时，到场的有效客户是否达到100名。依据原告提供的、被告制订的“《锦州电视台》‘都市新居’建材家居‘惠民展协议’”，“有效客户”应当是指具有购买需求的住宅小区客户。原告认为“有效客户”应当是指御澜山、南郡天玺、凤还巢、山水依城这样的中、高端小区清水房客户，但合同中并没有记载只有这几个小区的客户才是“有效客户”，也没有记载只有是清水房的客户才算作“有效客户”，故本院对原告的观点不能予以支持。虽然到场登记表记载有98人签到，但不能以到场签到的客户人数为准，应当以实际到场的客户人数为准。原告提供的证人表明，受被告邀请而到场的客户已达到了100人。综上所述，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州市松山新区伟业建材商行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告锦州市松山新区伟业建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年八月二十八日书记员  张子荆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5737号 申请人：李天雷，男，汉族，居民，1976年8月1日生，住新泰市。 被申请人：王大柱，男，汉族，居民，1966年12月13日生，住新泰市。 申请人李天雷与被申请人王大柱民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王大柱银行存款600000元，或查封扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大柱银行存款600000元，或查封扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3520元，由申请人葛磊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2086号原告：申某，男，1952年出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申某，女，系其女儿。被告：曹某，女，1950年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告申某与被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2133.26元，误工费3750元，护理费875元，营养费140元，住院伙食补助费350元，交通费140元，共计7388.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日7时50分许，被告驾驶电动自行车，沿铁西路东侧机动车道由南向北行驶至清风街交叉口南侧闪口处时，将行人原告撞伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队《道路交通事故认定书》认定:曹某负全部责任，申某无责任。事故发生后，120救护车将原告先拉到新安阳市人民医院进行救治。2020年1月1日原告又到安钢职工总医院进行住院治疗，共住院治疗七天时间。经安钢职工总医院诊断，原告颅脑损伤，脑震荡;左眼眶内外侧壁骨折，左眼失明;左侧颧弓，左侧上颚窦壁骨折。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应当赔偿给原告造成的所有经济损失。综上，被告骑电动自行车将原告撞伤后，给原告造成很大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳法院依法支持原告诉请。被告曹某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年12月31日07时50分许，曹某（女，70岁）驾驶电动自行车，沿铁西路东侧机动车道由南向北行驶至清风街交叉路口南侧闪口处时，与行人申某（男，68岁）相撞，致曹某、申某受伤，车损一辆的交通事故。经公安部门认定当事人曹某负全部责任；当事人申某无责任。事故发生后，原告申某安钢总医院住院治疗6天。上述事实，有事故认定书、医疗费发票等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，曹某负本次事故的全部责任，应赔偿原告申某的合理损失。原告的合理损失有：医疗费1626.26+507=2133.26元；护理费为上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×6天=750.85元；营养费为20元/天×6天=120元；住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；交通费20元/天×6天=120元；误工费为125元/天×6天=750元；以上共计4174.11元。故被告应赔偿原告各项损失共计4174.11元。被告曹某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某各项损失共计4174.11元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告申某负担10元，由被告曹某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年八月二十日法官助理马佳书记员杨苗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1090-2号 申请执行人：滕淑萍，女，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张玉芹，女，1974年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人滕淑萍与被执行人张玉芹买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张玉芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉芹中国银行存款人民币3852.25元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十日 书记员  冯国顺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1657号原告王某1，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告夏某，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省临颍县。原告王某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邓自友、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3由被告抚养，抚养费双方各自理，；3、婚前个人财产各归各有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某3，现就读小学四年级。××××年××月××日生育长子王某2，现就读于小学二年级。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因性格不合拌嘴生气，后发展到互不进行语言交流，互视为陌生人。继而引发被告与原告的父母矛盾恶化，导致家庭矛盾重重，将抚养小孩、养家糊口的责任完全推给原告。2017年3月份，再次生气后，原、被告分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，因子女抚养和财产分割双方未能达成协议离婚，为此诉至法院。被告夏某辩称，其不同意离婚。因孩子年龄较小，离婚对孩子影响不好，为了孩子，其不同意离婚。另外，其夫妻二人的夫妻感情很好，未吵过架，对双方老人，双方老人对其夫妻二人都很好。另外，原告诉状所述理由不属实。小孩出生时间属实，但孩子所就读年级不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告夏某于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名王某3；××××年××月××日生育长子，取名王某2。原告以双方互相猜忌、怀疑其在外有第三者为由提起离婚诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据《婚姻法》有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。如在今后的日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告夏某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇二〇年八月十日书记员 王鲁君(兼)
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4027号原告：权顺杰，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，系河南星灿律师事务律师。被告：刘朋飞，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告权顺杰与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权顺杰及其委托诉讼代理人樊建成，被告刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权顺杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘朋飞偿还欠款11万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日起计算至全部欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朋飞与原告系朋友关系，2018年6月份，被告因做生意向原告借款，原告通过转账方式于2018年6月27日出借给被告10万元，之后又交给被告3万元现金，合计13万元。款项交付后，在原告的催要之下，被告偿还了2万元，尚下欠11万元。2019年8月份，原告再次向被告催要，被告承诺说：“10万元借款给你出具欠条，那1万元不再给你出欠条了，3、5天还清”。于是被告给原告出具了10万元的欠条一份，时间之所以落款为＂2018年7月30日”，是由于当时我和被告均没有查看转账记录或银行流水，估摸时间是2018年7月份左右，所以就由被告将时间写为“2018年7月30日”。在欠条出具后，原告向被告催要，被告以无钱为由推诿还款。刘朋飞辩称，2018年7月30日向原告出具的欠条并非借款也不是欠款。2018年6月份，我和原告、薛某、刘某（又名刘恰恰）每人出资10万元在游园路67号合伙成立了尚百圈美容院，主要经营红酒白酒、男士减肥保健（一楼），女性减肥美容保健（二楼）。40万元经费都交给了薛某掌管，薛某将40万元全部用于生意经营上。开业之初生意还可以，可是后来生意运营困难，再加上薛某与刘恰恰退出，余下我与原告共同经营。后来经营不善原告要求我承担入伙10万元的款项。原告所述欠款情况不属实，我不欠原告款项，原告与被告之间系合伙关系。现合伙债权债务未清算，原告的诉求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告权顺杰通过银行转账给薛某10万元，2018年8月18日前原告交给被告刘朋飞现金3万元。被告称，2018年6月27日原告转给薛某的10万元及2018年8月18日前原告给的3万元，是我和原告、薛某、刘某合伙经营尚百圈美容院的合伙款，我们之间没有签合伙协议，也没有说怎样分配利润，怎样承担损失。原告称其没有与被告等人合伙经营尚百圈美容院，转给薛某的10万元是按照被告指示转的。2019年被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠权顺杰十万元整，拾万元整.刘朋飞2018年7月30日”。原告称，欠条出具的实际时间是2019年8月份。被告称，欠条是其2019年5月30日出具的，是原告威逼利诱打的，是在一张大纸上书写的，下面注明有：“何时有钱何时再还，保证不向我催要”的内容。诉讼中，证人薛某、刘某（刘朋飞之妹）称，二人与原被告合伙开了美容院，每人出资10万元，2019年2、3月份二人就不再做了，我们之间没有签订合伙协议。本院认为，关于被告是否欠原告款项问题，根据本案已查明的事实可知，原被告之间存在资金上的往来，2019年被告给原告出具了欠条，该欠条是原被告之间对以往资金往来的结算，根据被告出具的欠条内容可以确认被告还欠原告10万元的事实。即便原被告之间存在合伙关系，因被告给原告出具了欠条，该欠条在性质上也应属于原被告之间对合伙结算结果的确认，据此不能否认被告欠原告款项的事实。债务应当偿还，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，但偿还的数额应以本院认定的10万元为限。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，其不欠原告款项，涉案欠条是原告威逼利诱打的，是在一张大纸上书写的，下面注明有：何时有钱何时再还，保证不向我催要的内容，因被告没有提供相应证据证实其主张，同时根据其所称的欠条下注明的内容也可印证被告欠原告款项的事实，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘朋飞于判决生效后十日内向原告权顺杰偿还欠款10万元；二、驳回原告权顺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告权顺杰负担219元，被告刘朋飞负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2031号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。法定代表人：朱永焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：南京世界村汽车动力有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马丹阳，女，该公司员工。原告约克（中国）商贸有限公司(下称约克公司)和被告南京世界村汽车动力有限公司（下称世界村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约克公司的委托诉讼代理人张文韬、程超然，被告世界村公司委托诉讼代理人夏文慧、马丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约克公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告世界村公司向原告约克公司支付逾期未付货款975641.05元及逾期付款利息（第一段是以693076.94元为本金从2019年8月28日起计算至实际付清之日止，第二段以282564.11元为本金从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告向原告支付律师费67900元。事实和理由：2018年2月6日原告与被告签订了《设备购销合同》，双方约定由原告为被告发动机项目供货，总价款为7160000元。原告已按照《设备购销合同》履行完毕，但被告未能按照合同约定付款，迄今为止仍有975641.07元货款未予以支付。原告认为，双方签订的合同合法、有效，原告己经履行了合同义务，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判决。被告世界村公司辩称：1、根据设备购销合同约定，原告有指导、负责安装调试设备的义务，后因项目调整，已到货设备一直没有让原告派人组装，也未进行调试验收，因此相应减轻了原告的合同义务，且被告未支付上述货款，确实因为公司资金困难，请求法院结合案件事实，充分考虑被告的实际情况，酌情减少被告所应支付的货款；2、被告对原告利息计算方式没有异议；3、原告主张律师费无事实和法律依据，设备购销合同中并未约定被告应当承担原告为维权支付的律师费用，因此原告起诉要求被告支付律师费67900元无事实和法律依据。经审理，本院对以下事实予以确认：2018年2月6日，原、被告签订《设备购销合同》1份，约定：原告向被告出售离心式冷水机组、组合式空气处理机组等设备，总价款为7160000元；合同签订后按需求批次支付合同对应金额10%的定金，设备完成初步验收后按提货数量支付对应款项的50%，交付给原告使用后支付30%，质保期结束后7日内支付合同对应金额的10%，最晚不超过2019年12月31日。合同另就质量、交期、调试安装等事项作了约定。合同签定后，被告因项目调整等原因取消了部分设备的购买，原告应被告要求仅交付了价款为2825641.05元的设备，并开具了增值税发票给被告。对已交付的设备，因被告尚不能实际投入使用，故未要求原告进行设备调试、安装。被告收到设备后向原告支付货款1850000元，尚欠975641.05元未付。另：原告为本案委托上海市震旦律师事务所代理诉讼，约定支付律师代理费67900元。上述事实有《设备购销合同》、《产品送货及验收单》、增值税发票、《聘请律师合同》、原被告工作人员微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为:原、被告间签定的《设备购销合同》合法有效，被告未按约支付货款构成违约，原告要求被告及时支付尚欠货款及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方合同并没有对此作出约定，故本院不予支持。诉讼中，被告主张因项目调整，被告收到设备后未要求原告来组装调试，减轻了原告对合同义务的负担，要求原告适当减让货款，原告予以拒绝。因原告尚未进行安装调试，并不意味着免除了原告该项义务，故被告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京世界村汽车动力有限公司于本判决生效之日起10日内向约克（中国）商贸有限公司支付货款975641.05元及其利息（利息计算：以693076.94元为基数自2019年8月28日起、以282564.11元为基数自2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日）；二、驳回原告约克（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14300元，由原告约克（中国）商贸有限公司负担3300元，被告南京世界村汽车动力有限公司负担11000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年八月二十九日书记员  杭建梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。被告：赵秋菊，女，汉族，1976年8月4日出生，住汝南县。被告：李文豪，男，汉族，1975年1月27日出生，住汝南县。被告：姜四清，男，汉族，1964年11月10日出生，住上蔡县。被告：许四春，男，汉族，1975年6月3日出生，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告赵秋菊、李文豪、姜四清、许四春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人崔玲玲、被告姜四清、许四春到庭参加诉讼。被告赵秋菊、李文豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵秋菊、李文豪偿还原告借款本金72737.84元，支付利息至贷款本息结清止；2、判令被告姜四清、许四春对被告赵秋菊、李文豪的72737.84元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告赵秋菊、李文豪向原告申请贷款，申请借款30万元，经审核，额度审批为25万元，双方于2018年1月15日签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按照合同约定全部履行了自己的放款义务。为了保证信用被告提供增信担保人许四春、姜四清。许四春、姜四清与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，由许四春、姜四清对赵秋菊、李文豪的该笔贷款提供担保。截止2020年5月11日，被告赵秋菊、李文豪欠原告借款本金72737.84元，经原告多次催收未果。特诉至法院。被告赵秋菊、李文豪未答辩。被告姜四清辩称，字是我签的，我没有意见。被告许四春辩称，字是我签的，我没有意见。经审理查明，2018年1月15日，原告与被告赵秋菊、李文豪签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额250000元，期限24个月，年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告许四春、姜四清分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为赵秋菊、李文豪的上述贷款提供连带责任保证。当日，原告通过被告赵秋菊邮政储蓄帐户（帐号：62×××09）发放贷款250000元。截止2020年5月11日，被告赵秋菊、李文豪共偿还借款本金177262.16元、利息36646.42元，尚欠本金72737.84元及利息未还。原告多次向被告催要未果。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、放款通知单复印件、放款单复印件、个人贷款放款单复印件、贷款借据复印件、身份证及户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约发放了贷款250000元，被告赵秋菊、李文豪仅偿还借款本金177262.16元、利息36646.42元，剩余的72737.84元本金及利息未按合同的约定及时偿还，构成违约。故原告要求被告赵秋菊、李文豪偿还原告借款本金72737.84元本金及利息的请求，本院应予支持。关于利息的计算，因双方在借款合同中对利率进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2018年1月15日起计算至判决确定被告履行之日止，但被告已偿还的利息36646.42元应予以扣除。被告姜四清、许四春为被告赵秋菊、李文豪的该笔借款提供连带责任保证担保，在被告赵秋菊、李文豪违约的情况下，原告有权依据保证合同向要求被告赵秋菊、李文豪承担连带还款责任，故原告请求被告赵秋菊、李文豪对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋菊、李文豪于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金72737.84元及利息（利息从2018年1月15日按约定计算至本判决确定被告履行之日止，扣除被告已偿还的利息36646.42元）。二、被告姜四清、许四春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人赵秋菊、李文豪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告赵秋菊、李文豪、姜四清、许四春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年八月二十日书记员 赵淑莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2369号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人万红娜，该公司员工。被告韩军杰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告韩军杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人万红娜到庭参加诉讼，被告韩军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年2月11日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年2月11日至2024年2月11日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC657挂重型仓栅式半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年6月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年7月14日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC657挂重型仓栅式半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告韩军杰未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与韩军杰（乙方）于2019年2月11日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC657挂重型仓栅式半挂车以原告盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年7月15日至2020年7月14日止，豫LC657挂重型仓栅式半挂车商业险自2019年7月16日至2020年7月15日止。保险到期后，被告韩军杰未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告韩军杰签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告韩军杰应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC657挂重型仓栅式半挂车过户出原告盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告韩军杰的挂靠经营合同关系；二、被告韩军杰于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC657挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告韩军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2273号 原告：康某1，男，1975年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告康某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康某1及其委托诉讼代理人赵同爱，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，无家庭财产分割；2、被告承担银行贷款62250元。事实与理由：原、被告系再婚，2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与前妻育有一女康某2，现年12周岁，被告婚前有一女孩，现已结婚生子。婚后双方无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间无共同语言，被告不能善待原告女儿康某2，经常无端打骂原告女儿，2017年因不堪忍受被告的打骂，只身到其姨母家居住生活至今。被告平时除了赌博和外出玩以外，什么都不干。原、被告自2017年初分居至今。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。 李某辩称，不同意离婚。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、结婚登记审理处理表一份，证明双方的婚姻关系；2、出生医学证明一份，证明原告与前妻生有一女孩康某2的事实；3、原告之女康某2的书面材料一份，证明被告经常外出打牌，并与原告吵架，对孩子缺乏温暖与呵护，孩子对被告有恐惧感的事实。被告向法院提交了病历一份，证明不外出工作是因身体不好的事实。经审查认为，原告提交的结婚证及出生证明符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据；康某2的书面材料不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不作有效证据使用。原告对被告提交的病历无异议，确认为有效证据。 根据双方当事人的陈述，确认如下事实：原告康某1与被告李某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女康某2，现年12周岁；被告婚前有一女孩，现已结婚生子。原、被告婚后无子女。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告康某1与被告李某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李在兴 二〇二〇年八月十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1088号 原告：蔡红，女，1970年9月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏振林，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：丁素萍，女，1964年9月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告蔡红与被告魏振林、丁素萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加诉讼,被告魏振林、丁素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡红向本院提出诉讼请求，1、判令魏振林、丁素萍向蔡红偿还本金500000元及利息（自2019年12月13日计算至2020年5月20日的利息为5.3万元，剩余利息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费用、律师费用由魏振林、丁素萍承担。 魏振林未作答辩。 丁素萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同：有。 合同约定的借款数额：500000元，支付方式：银行转账，被告实际收到的借款数额：500000元。 款项的出借方式：银行转账。 是否有借款凭证：是。 还款情况（利息）：魏振林、丁素萍支付利息至2019年12月12日。 还款情况（本金）：无。 逾期还款情况：至今未还。 抵押和保证情况：无。 原告是否主张配偶承担责任：是，配偶一方是否在合同上签字：否。 尚欠本息数额：553000元。 双方对利息如何约定：借款合同约定月息2%。 其他情况：魏振林、丁素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。 综上所述，蔡红向魏振林借款500000元，魏振林至今未还，故蔡红起诉魏振林要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。蔡红要求魏振林承担律师费，但并未提交证据加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。蔡红要求丁素萍承担还款责任，但在借款合同上并没有丁素萍的签字，蔡红亦未提交证据证明丁素萍系何种关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款规定，判决如下： 一、魏振林偿还蔡红553000元借款及利息（以本金500000元为基数，自2020年5月20日至实际支付之日，按合同约定计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回蔡红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费3285元，以上共计5618元，由魏振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2394号原告：宁芳鑫，女，2003年12月2日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人:宁转运，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省方城县。系原告父亲。委托代理人：何天太，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：徐留长，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告宁芳鑫诉被告徐留长饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁芳鑫的法定代理人宁转运、委托代理人何天太、被告徐留长及其委托代理李桂榜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁芳鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的经济损失8000元。事实与理由：2020年4月23日，被告养的两只狗跑到原告家，对原告拴着的边牧狗进行撕咬，经抢救无效死亡。原告的狗购买时价格为3800元，打疫苗680元。原告找村干部进行调解多次，被告态度强硬，不进行赔偿，故诉至法院。被告徐留长辩称：原告的诉讼请求和理由无事实根据和法律根据，其诉讼理由不成立，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：2020年4月23日，被告徐留长饲养的两只狗与原告饲养的狗发生撕咬，造成原告的狗死亡。通过村主任董保臣和村民调解委员会成员宁付田的调解，双方没有达成调解意见，故引起本案诉讼。本院认为：饲养的动物造成他人财产损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告的狗与原告的狗进行撕咬，造成原告的狗死亡的后果，有监控视频和调解委员会两名调解员予以证实，故被告应对原告的财产损失进行赔偿。原告称其狗的购买价格为3800元，仅提交了收据，没有提交发票和其他证据予以证实，综合考虑边牧狗的市场价格等因素，本院酌定由被告赔偿原告2500元为宜，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告徐留长于本判决生效之日起五日内向原告宁芳鑫支付赔偿款2500元。二、驳回原告宁芳鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐留长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年八月二十四日书记员  张海生
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保285号之一申请人：冯家海，男，1950年3月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被申请人：何敬兵，男，1975年4月17日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被申请人：济宁双金运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道新梁庄村（S338线路北、洪山路东）。申请人冯家海与被申请人何敬兵、济宁双金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁0830财保285号财产保全的裁定，扣押被申请人何敬兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年8月11日至2022年8月10日。2020年8月12日，被申请人何敬兵向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人何敬兵已交反担保金，应依法解除对被申请人何敬兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何敬兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保285号之一汶上县易泊停车场：申请人冯家海与被申请人何敬兵、济宁双金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人何敬兵已交反担保金，应依法解除对被申请人何敬兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保285号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人何敬兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1895号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：江军，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：徐许波，男，1985年11月9日生，汉族，住平度市。被告：孙敬敬，女，1989年4月2日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐许波、孙敬敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告徐许波已不在原告中国平安财产保险股份有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告徐许波的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告徐许波的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费663元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员  史吉艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执656号之一申请执行人：朱芹，女，1975年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蒋茂青，男，1985年11月12日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人朱芹与被执行人蒋茂青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0991民初654号判决书。该判决书载明：“一、被告蒋茂青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱芹车辆租金人民币101816元。案件受理费人民币3288元，依法减半收取1644元，由原告朱芹负担644元，被告蒋茂青负担1000元。”法律文书生效后，被执行人蒋茂青未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱芹申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年8月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人李文峰，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。另，被执行人蒋茂青在本院的(2020)苏0991执205号民间借贷案件因其涉嫌拒执罪将移送侦查机关，(2020)苏0991执205号案件因未能执行完毕而终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十九日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之四申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程合东名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1026号申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。被执行人杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡市。被执行人杜习涛，男，汉族，1992年2月11日出生，住址同上。被执行人袁明占，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人张辛友与被执行人杜学占、杜习涛、袁明占建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜学占、杜习涛、袁明占于判决书生效之日起十日内支付180189.55元及零件赔偿款、案件受理费4417元、执行费2861元。因被执行人杜学占、杜习涛、袁明占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辛友向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、本院依法轮候查封了被执行人杜学占名下房屋，因轮候查封，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学占、杜习涛、袁明占负有继续向申请执行人张辛友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  石 琦
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1768号 原告：张浩，男，1988年8月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：于康吉，男，1995年7月25日出生，汉族，住五莲县。 原告张浩与被告于康吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼,被告于康吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令于康吉偿还张浩借款23000元；2.诉讼费用由于康吉承担。事实和理由:张浩与于康吉系朋友关系，2019年5月7日，于康吉以资金周转为由向张浩借款27000元并出具借条一张，但于康吉仅偿还4000元，余款23000元至今未还。 于康吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张浩与于康吉系朋友关系。2018年6月8日，张浩通过微信向于康吉转账3000元，2018年6月11日，张浩向于康吉转账4000元，2018年10月17日，张浩向于康吉转账20000元；2019年5月7日，于康吉为张浩出具借条一张，载明：借款人于康吉3711211995××××××××于2019年5月7日向出借人张浩借款人民币两万七千元整，期限至2020年6月1日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中张浩自认2019年5月7日后，于康吉已经累计偿还4000元，余款23000元未能偿还。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定按时偿还借款。本案中张浩提供的微信转账记录及借条能够证实于康吉合计向其借款27000元的事实，张浩自认于康吉已经偿还4000元，于康吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，故对张浩要求于康吉偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于康吉偿还原告张浩借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告于康吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年八月十日 法官助理孙涛 书记员李刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保704号申请执行人：于振海。被执行人：威海远乡户外活动有限公司于振海与威海远乡户外活动有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海远乡户外活动有限公司的银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢42号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：武陟县众和物资贸易有限公司，住所地：武陟县沁河路与和平路交叉口西北角1幢1-2层15号。法定代表人：周斌杰，总经理。被执行人：博爱县伊兴冷鲜鸡有限公司，住所地：武陟县中山路西段。法定代表人：闪永军，总经理。被执行人：武陟县澳威皮毛厂，住所地：武陟县圪当店乡（伊真实业有限公司内）。法定代表人：李希望，总经理。被执行人：沁阳市鹏翔煤炭有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇陈庄村。法定代表人：唐丽，总经理。被执行人：程民，男，1964年7月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人：程秀申，男，1976年4月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人：丁快快，男，1989年10月2日出生，回族，住博爱县。被执行人：冯明利，男，1971年3月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙明霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住武陟县龙源镇。被执行人：周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：丁山林，男，1985年3月15日出生，回族，住博爱县。被执行人：李小波，男，1972年4月16日出生，回族，住武陟县。被执行人：唐丽，女，1987年2月12日出生，回族，住博爱县。被执行人:周斌杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住武陟县。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县众和物资贸易有限公司、博爱县伊兴冷鲜鸡有限公司、武陟县澳威皮毛厂、沁阳市鹏翔煤炭有限公司、程民、程秀申、丁快快、冯明利、李志阳、孙明霞、周晚霞、丁山林、李小波、唐丽、周斌杰、周光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月20日、2020年5月8日、2020年7月14日、2020年8月10日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月3日，申请执行标的20143720.56元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十日书记员  柳 娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执828号之三申请执行人：岳鲁川，男。被执行人：曲前防，男。被执行人：薛润美，女。本院在执行申请执行人岳鲁川与被执行人曲前防、薛润美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初388号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曲前防、薛润美名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲前防名下两辆汽车，薛润美名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4579号原告：杨峰（又名杨邓），男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省邓州市。被告：张鸿江，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杨峰与被告张鸿江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨峰到庭参加诉讼。被告张鸿江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还货款12,000元，并自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率（LPR）计算向原告支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营瓷砖生意，被告因装修需要向原告购买瓷砖，后未将货款支付完毕，于2017年7月15日向原告出具欠条一份，拖欠原告货款21,000元，运费900元，经原告不断催要，被告偿还部分货款，仍拖欠原告货款12,000元，被告拖欠至今，故原告特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告张鸿江经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告杨峰经营南阳市卧龙区宏发陶瓷店，被告张鸿江在原告杨峰处购买价值21,000元的瓷砖。2017年7月15日，被告张鸿江向原告出具了欠条一张，上载：“今欠杨邓砖款贰万壹仟元整（限期一个月）￥（21000.0），运费和卸车费未付。张鸿江2017.7.15”。经原告杨峰催要，被告张鸿江向原告杨峰偿还9,000元货款。2019年8月16日，被告张鸿江妻子史永莉在2017年7月15日欠条下，注明“900元，共21,900元至今下欠瓷砖材料款壹万贰仟元整（12,000.00元）史永莉（张鸿江之妻）2019.8.16”。以上事实有原告杨峰当庭陈述，欠条等材料予以证实，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告张鸿江在原告杨峰处购买价值21,000元的瓷砖，由被告张鸿江向原告杨峰出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告张鸿江作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现被告张鸿江已偿还原告货款9,000元，原告请求被告支付下余瓷砖款12,000元及相关利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张鸿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张鸿江向原告杨峰支付购货款12,000元及利息（以12,000元为基数，按自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告杨峰已预交50元），由被告张鸿江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年八月十八日书记员  王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3819号原告：杨素梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住郑州市。原告:叶大峰，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省正阳县。两原告共同委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所律师。被告：杨昕，男，汉族，1975年4月3日出生，河南省正阳县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告杨素梅、叶大锋诉被告杨昕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅、叶大锋及其委托诉讼代理人潘春梅、樊森磊，被告杨昕及其委托诉讼代理人周培冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素梅、叶大锋诉至本院请求：1、判令被告偿还二原告欠款47907元；2、判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自本次起诉之日（2020年4月24日）至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与杨素梅系姐弟关系，2015年5月被告因资金需要找二原告投资共同经营工地业务，二原告同意投资合作，后二原告持续给被告资金支持，2015年9月份，被告不再让二原告参与工地经营，二原告遂要求被告归还投资款，被告均声称没钱还款，后被告于2017年1月22日给原告叶大锋出具证明，写明欠原告叶大锋44907元，电动车3000元。至今被告仍未偿还上述欠款，故原告为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨昕辩称，1、双方合伙期间的债权债务已经结算完毕。2015年9月份至2017年1月份，被告共计给原告317400元。被告除返还原告入股投资款22万元、另外又补偿了原告九万余元，不存在欠原告相关款项的事实；2、被告提交的原告提交的证明系在被告被逼迫的情况下出具的不是被告的真实意思表示，也与事实完全不符合；3、原告强行拿走被告发给杨孝忠的4万元劳务费抵顶证明中的相关款项。后被告又向杨晓忠发放了4万元的劳务费，被告不但不欠原告的任何款项，反而原告非法侵占了被告4万元，综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、两原告系夫妻关系。2、原被告均认可双方之间存在合伙从事工地经营业务的事实。3、两原告称被告尚欠其合伙款项47907元未还，并出示被告于2017年1月22日出具的欠条，该欠条上载明：欠叶大锋44907元，电动车3000元。原被告双方均认可该欠条上除上述内容外其它内容均非被告所写。4、被告称原被告之间合伙期间的债权债务已经结算完毕，上述欠条系其欠付原告的2015年5月份至2017年1月份期间住原告房屋产生的租金（租金标准为每月1800元）。被告并称出具涉案欠条后未还款，其认为因原告说过不要房租，虽然出具有，但是其认为不用还，出具欠条之后的房屋租金已经按每月1800元的标准支付原告，并于2017年7月中旬搬离原告房屋。原告提供的证据中也显示被告住过原告房屋。5、两原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均认可双方之间曾存在合伙从事工地经营业务关系和租住房屋关系，被告称涉案欠条载明的47907元系其欠付原告自2015年5月份至2017年1月份期间租用原告房屋产生的租金（租金标准为每月1800元），但按照被告上述辩解，被告租用21个月，每月租金为1800元，产生租金的具体数额应为37800元，该数额与被告出具欠条载明的数额不相吻合，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。该欠条载明的欠款不能排除系被告欠原告合伙款项及电动车款的事实，且被告也认可出具欠条后未偿还，故对两原告要求被告偿还欠款47907元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月24日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨昕于本判决生效后十日内向原告杨素梅、叶大锋支付人民币47907元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告杨昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月七日书记员  孔令震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初116号原告：马秀乐，女，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。被告：王叶弟，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。原告马秀乐与被告王叶弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月25日裁定转换为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马秀乐委托诉讼代理人曹芳芳到庭参加了诉讼，被告王叶弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17500元,并支付自2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止、以17500元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准(即年利率6%)计算的逾期付款损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告向原告购买各类钢铁,期间被告支付部分货款,2019年1月31日,经双方结算,被告尚欠原告货款17500元,被告至今未支付。望判如所请。被告王叶弟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、人口信息查询单，证明被告的主体资格。3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告的货款。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年,被告王叶弟向原告马秀乐购买各类钢材,期间被告支付了部分货款,2019年1月31日,经双方结算,被告尚欠原告货款17500元,为此，被告向原告出具欠条一份。载明：“今欠马秀乐材料款17500元壹万柒仟伍佰圆整”。后原告索款无果，以致成讼。本院认为：原告马秀乐与被告王叶弟达成口头合同，建立了钢材买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。双方对付款时间未约定或者约定不明的，应在收到标的物时支付。王叶弟买受货物后未及时付清货款，应承担违约责任。原告诉请要求被告按年利率6%赔偿从2019年2月1日起至货款付清之日的逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。被告王叶弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶弟于本判决生效后十日内偿付原告马秀乐货款17500元并赔偿逾期付款利息损失（以17500元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至上述款项付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费238元、公告费300元，合计538元，由王叶弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5372号原告：曹丽红，女，1974年10月11日生，汉族，住濮阳县。被告：辛秋景，男，1980年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告曹丽红诉被告辛秋景民间借贷纠纷一案，2020年7月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽红、被告辛秋景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽红诉称：2018年3月7日，被告向原告借现金350000元，至今未还。原告与被告是老乡，被告以个人做生意投资，2018年借款，直到2020年7月18日有350000元未偿还，书写借条一张。后原告找到被告多次催要，但被告总是以没有钱未利用推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益特诉讼至法，请求判令被告偿还原告借款350000元,并由被告承担本案诉讼费用。被告辛秋景辩称：针对原告所述我没有意见，确实是我借的原告35万元，后来做生意赔了，现在想慢慢偿还原告的借款。经审理查明：原、被告系老乡，相互认识。2016年起，被告因做生意，陆续向原告借款合计350000元。2018年3月7日被告向原告书写借款条一份，内容为“借款条，今借曹丽红现金350000元，三十五万元整，期现两年还清，辛秋景，2018年3月7日”。借款到期后，经被告催要，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、借款条等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛秋景向原告曹丽红陆续借款合计350000元,后补写一借据，且被告认可借款事实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立,且合法有效。借款到期后，经原告催要未付，被告违约,被告应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,判决如下:被告辛秋景于本判决生效后十日内偿还原告曹丽红借款本金350000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务里利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十一日书记员  李路堂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1253号之一移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁扎根，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人鲁扎根因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182刑初674号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件被退回；三、2020年5月25日通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人鲁扎根名下无公积金缴纳信息，被执行人鲁扎根名下无不动产登记信息；四、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车两辆，已被本案查封，因车辆未控制，暂无法处置；五、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行账户存款1553.66元，已被本案扣划；六、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；七、2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本案共计已执行到位1553.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十八日书记员  崔 源
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1861号 申请执行人：青岛盛元通广告有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号11号楼2101户。 法定代表人：刘琦，职务经理。 被执行人：青岛米高梅商业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路1号奥帆基地心海广场（渔人码头）。 法定代表人：曲秀芳，职务经理。 申请执行人青岛盛元通广告有限公司与被执行人青岛米高梅商业有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛盛元通广告有限公司依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4404号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛米高梅商业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人青岛米高梅商业有限公司迁移新址不明，邮递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月17日、2020年5月27日、2020年7月31日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛米高梅商业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月15日，因被执行人青岛米高梅商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛米高梅商业有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102300元，实际执结到位0元,尚未执行到位102300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1703号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：黑龙江xxxx开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市经开区。法定代表人：刘xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江xxxx开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1144号申请执行人：付某1，女，汉族，2005年3月15日生，住荥阳市。法定代理人:聂某超（申请执行人之母），女，汉族，1980年7月5日生，荥阳市号。被执行人付某2雷（申请执行人之父），男，汉族，1978年8月9日生，荥阳市号。语付某2雷抚养费纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）豫0182民初11002号民事判决书已经生效。申请付某1语于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、2020年5月20日电话通知并向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年5月20日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年5月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年6月5日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；六、2020年6月28日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；七、2020年7月17日，第四次通过网络查控系统查询，被执行人名下银行存款、证券账户、房产信息等，被执行人名下有银行存款1745.86元，已扣划并返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1745.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行付某2雷负有继续向申请执行付某1语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  崔 源
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12202号赵晓丽：你/你单位与王辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2094号原告：彭某,现住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：李某1,现住大同市。被告：曹某,现住大同市。被告：李某2,现住大同市。原告彭某诉被告李某1、曹某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告李某1、曹某、李某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告借款300000元,利息104202元,共计404202元;2.依法判令被告三对上述借款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,被告一常年做工程承包。2011年开始,被告一以工程资金周转困难为由向原告借款,约定月息3分,累至2016年5月18日共欠原告借款本金300000元,并向原告出具借条,2016年5月18日借款时,为保证还款,被告一将位于大同市××区房屋作为担保,承诺如未按期还款,该房屋归原告所有,被告三同意对借款承担连带保证责任并签字。原告将借款借与被告一后,被告一并未依约偿还借款本金及利息,经原告多次催讨,二被告都以无钱为由拒绝偿还借款,该借款发生在被告一及被告二夫妻关系存续期间,理应共同偿还借款。三被告久拖不还借款的行为明显违背诚信原则,故原告特具文提起诉讼。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,请求人民法院支持原告诉请,以维护原告的合法权益。被告李某1未到庭亦未答辩。被告曹某辩称，其与原告并不认识，对原告与李某1的借款不知情，也没有使用该借款，请求驳回原告对其的诉求。被告李某2辩称，借条上李某2的签字不是其本人所签，对借款也不知情，原告起诉其没有法律和事实依据，请求驳回原告对其的诉求。经审理查明，2011年7月4日至2016年5月18日期间，原告彭某分四次出借给李某1人民币共计300000元，未约定利息。在2016年5月18日的借款中，被告李某2作为担保人签字，借条的内容为“今借到彭某现金100000元整，用期两个月，2016年7月18日前还清。以北馨花园21楼4单元9号房作为抵押，如到期不能归还，房产由彭某所有”。以上事实有借条四张证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某1对所借款项应当予以偿还。原告主张曹某承担责任没有法律依据，本院不予支持。李某1作为担保人，对担保责任并未明确约定，按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的还款期限为2016年7月18日，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告李某2承担责任的诉求不予支持。关于利息，因双方并未约定，本院从其主张之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某欠款300000元，并从2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，直到付清欠款时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3682元（原告已预交），由被告李某1负担2732元，原告彭某负担950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年八月二十三日书记员 尚思敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4238号原告:楚小玲，女，出生于1989年10月3日，汉族，住河南省新密市。被告：何冰康，男，出生于1987年1月15日，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。原告楚小玲与被告何冰康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚小玲、被告何冰康的委托诉讼代理人吴炎博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款59200元并按年利率24%支付自起诉之日起欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为800元，以开庭实际数额为准），两项共计60000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以购车急需资金为由共向原告借款60000元，并于2018年2月22日给原告出具欠款手续一份。此款后经原告多次讨要，被告仅归还了800元，剩余59200元拒不归还。被告辩称：原、被告之间不存在借贷事实，原告出具的条中明确表明该笔款项被告收到是用于购车投资，不是借款，实际上该笔款项是原、被告一起合伙投资数字货币生意。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年2月22日，被告向原告出具收条（欠条）一份，载明：今收到楚小玲六万元整（人民币陆万元整），用于购车投资。原告在诉状中认可被告已归还800元。原告在庭审中自认其以支付宝转账给被告54000元，信用卡刷了3000元，其余为利息。本院认为：债务应当清偿。原告提交的收条与转账记录相互印证，可以证明原告所诉事实，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金，故借款本金应以实际出借金额57000元为准，扣除被告已偿还的800元，剩余本金为56200元。原告未提交证据证明原、被告之间约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称该款项实为投资款，但并未提交充分的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何冰康于本判决生效后十日内偿还原告楚小玲借款56200元；二、驳回原告楚小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为650元，由被告何冰康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年八月二十三日书记员  李可