江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1020号原告：尹涛，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：刘雪城，住南京市雨花台区。第三人：刘庆，住南京市秦淮区。第三人：尹剑，住南京市秦淮区。第三人：戎伟，住南京市白下区。第三人：叶宪春，住南京市秦淮区。原告尹涛与被告刘雪城、第三人刘庆、尹剑、戎伟、叶宪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，因本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2019年6月27日裁定中止审理，2020年4月17日恢复审理，2020年6月28日、8月3日再次公开开庭进行审理。原告尹涛及其委托诉讼代理人吴明睿，被告刘雪城，第三人刘庆、尹剑、戎伟、叶宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息共计829.258万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年8月8日，被告总共向原告及案外人借款830万元，后因被告资金链出现问题，无力偿还借款及利息，2017年8月8日，原告及案外人与被告达成《以物抵债协议书》，协议约定了，被告用位于南京市雨花台区的房屋抵偿原告和案外人的借款及利息，合计人民币1030元。协议签订后，被告仅将房屋交付给原告及案外人，未履行过户手续，现该房屋已被江宁法院查封。案外人将对被告的债权一并转让给了原告，原告为实现自身债权诉至法院。被告刘雪城答辩称，原告所述830万元借款属实，2017年8月8日因无力偿还借款，已与原告及第三人协商一致，用xx小区房屋一套折抵本金及利息1030万元，并将房屋交付对方，不同意再偿还借款。第三人刘庆、尹剑、戎伟、叶宪春述称，同意原告的诉讼请求及理由。为便于诉讼，第三人已将债权全部转让给尹涛。以物抵债的房子已经被江宁法院强制执行，要求被告继续履行还款义务。原告尹涛围绕其诉讼请求依法提交了借条、梁某的华夏银行交易明细清单、曹某的建设银行交易明细、江苏乙有限公司的银行进账单、戎伟的中国民生银行业务受理单和个人账户对账单、借款合同、最高额抵押担保合同、中国工商银行业务凭证、结婚证、以物抵债协议书、债权转让凭证、（2019）苏01民终字第9811号民事判决书、证人曹某、梁某的证言等证据。被告刘雪城与第三人对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告、第三人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年间,刘雪城与尹涛、刘庆、尹剑、戎伟、叶宪春因借款、担保等事由产生债权债务关系。具体分述如下：一、刘雪城与刘庆的债权债务关系1、2011年4月26日，刘雪城向刘庆出具借条，言明“今借到刘庆现金人民币500000元，用于公司周转”。刘庆称上述借款资金来源于其朋友梁某。证人梁某到庭作证，并提交其与妻子岳某的银行流水明细，证明梁某、岳某2011年4月26日三次取现共计30.5万元，2010年10月25日、12月14日各取现10万元，梁某称上述50万元系通过其儿子转账给刘雪城，但距今已近十年，转账情况回忆不清，也无法调取相关明细，借款系以刘庆名义借给刘雪城，再由刘庆向梁某出具借条，口头约定年息10%。2、2011年7月1日，刘雪城向刘庆出具借条，言明“今借到刘庆人民币700000元”。刘庆称上述借款资金50万元来源于其朋友曹某，10万元来源于其朋友梁某，10万元来源于其本人。证人曹某到庭作证，并出具银行流水明细，证明其2011年6月5日取款30万元，2011年7月1日取款20万元，曹某称上述50万元系以刘庆名义借给刘雪城，口头约定年息10%。就另外20万元现金的来源刘庆未能举证。3、2011年11月17日刘雪城向刘庆出具借条，言明“今借到人民币100000元”。刘庆称该借款是家中的现金直接交付给刘雪城。4、2012年5月23日，刘雪城向刘庆出具借条，言明“今借到刘庆人现金民币300000元”。刘庆称该借款是家中的现金直接交付给刘雪城。5、2013年7月18日，刘雪城向刘庆出具借条，言明“今借到刘庆现金人民币100000元”。刘庆称该借款是家中的现金直接交付给刘雪城。6、2015年6月，刘雪城向刘庆出具欠条，言明“今欠到刘庆利息人民币140000元”。刘庆称上述14万元是170万元借款本金按照双方约定的年利率10%，截至2015年6月的未付利息。刘庆称，其妻子胡某甲、刘某甲甲还为刘雪城向民生银行的贷款提供了保证担保和抵押担保，后因刘雪城未能偿还贷款，胡某甲与刘某甲甲承担担保责任，代为清偿133万元。上述借款本金170万元、借款利息14万元及代为清偿的133万元共计317万元，双方经结算，截止到2017年6月30日本息共计为356万，其中利息的计算基数不包含代为清偿的133万元。刘雪城对上述借款经过及利息结算情况无异议。2019年5月16日刘庆与尹涛签订债权转让协议，确认协议签署前债务人刘雪城拖欠刘庆借款本金317.36万元及利息38.64万元，刘庆将上述债权转让给尹涛。庭审中，尹涛撤回向刘雪城追偿133万元的诉讼请求，仅要求刘雪城偿还借款本金170万元及利息53万。二、刘雪城与尹剑的债权债务关系1、2013年7月1日，刘雪城向尹剑出具欠条，言明“今欠胡某乙首饰款人民83000元”。胡某乙与尹剑系夫妻关系，胡某乙同意该债权由尹剑追偿。2、2015年5月3日，刘雪城向尹剑出具借条，言明“今借到尹剑人民币250000元，年息按20%计算，利息100000元，2013年5月3日至2015年5月2日，共计人民币350000元”。当日南京甲有限公司向南京乙有限公司转账378393.97元，尹剑称其系南京甲有限公司的法人，该公司现已注销，上述转账中有250000元是借款，其余部分是支付给刘雪城的加工费，刘雪城表示认可。尹剑称，上述债务本金合计33万，截至2017年6月30日，按年息20%计算，利息为31万元。刘雪城对上述借款的本金、利息等均表示无异议。2019年5月16日，尹剑与尹涛签订了债权转让协议，确认协议签署前债务人刘雪城拖欠刘庆借款本金133万元及利息97.2万元，尹剑将上述债权转让给尹涛。经法律释明，尹剑同意其中涉及丙有限责任公司的100万债权及利息由丙有限公司另行主张。三、刘雪城与戎伟的债权债务关系1、2016年9月23日刘某乙向戎伟出具借条，内容“戎伟2016年9月23日借给刘某乙50000元，10个月内还清本息，还款期内月息1.2%”。戎伟称系现金借款。刘雪城认可刘某乙系其儿子，债务由其负担。2、2014年6月16日戎伟、尹涛、刘雪城各向民生银行贷款300万元，并相互担保。贷款到期后，刘雪城未能还款，戎伟、尹涛作为担保人代为清偿。2017年1月3日，戎伟向南京乙有限公司转账155万元，摘要信息为戎伟购房款。南京乙有限公司的银行账户显示当日该款还至中国民生银行股份有限公司账户。戎伟称上述债务共计160万元，截至2017年6月30日与刘雪城协商的利息为11.4万元。刘雪城对上述债务的金额、利息等均表示无异议。2019年5月16日戎伟与尹涛签订了债权转让协议，确认协议签署前债务人刘雪城拖欠刘庆借款本金160万元及利息11.4万元，戎伟将上述债权转让给尹涛。四、刘雪城与叶宪春的债权债务关系1、2010年12月7日，刘雪城向叶宪春出具借条，言明“今借到叶宪春现金人民币贰拾万元”。叶宪春称上述借款资金来源于其家庭财产，并提供其妻子谢某的账户明细，证明2010年9月、10月间取现共计24万元左右。2、2015年11月11日，叶宪春尾号8547的银行卡在南京市xx服装经营部POS机刷卡19795元，叶宪春称系为刘雪城支付欠款，后刘雪城一直未能偿还。叶宪春称，其曾用自有房产为刘雪城向民生银行的借款做抵押，后因刘雪城不能偿还，其代为清偿67.742万元，该笔债权与上述债权共计89万余元，双方协商按照88.6万元计算。现同意其中67.742万元其另行主张，本案仅主张债务21.9795万元（20万+1.9795万），截至2017年6月30日利息13.4万。刘雪城对上述本金、利息无异议。2019年5月16日，叶宪春与尹涛签订了债权转让协议，确认协议签署前债务人刘雪城拖欠刘庆借款本金88.6万元及利息13.4万元，叶宪春将上述债权转让给尹涛。五、刘雪城与尹涛的债权债务关系1、2017年1月3日江苏乙有限公司向尹涛出具借条一张，言明“2017年1月3日尹涛借给江苏乙有限公司34000元，6个月内还清，借期内利息按月息1.2%计算”。同日尹涛通过民生银行账户转账3.4万元给江苏乙有限公司。2、2014年6月16日，戎伟、尹涛、刘雪城各向民生银行贷款300万元，并相互担保。贷款到期后，刘雪城未能还款，尹涛作为担保人代为清偿。2017年1月3日，尹涛向江苏乙有限公司转账155万元，摘要信息尹涛购房款。南京乙有限公司的银行账户显示当日该款还至中国民生银行股份有限公司账户。尹涛称上述借款共计158.4万元，2017年6月30日，尹涛与刘雪城结算，本金和利息共计169.9万元。刘雪城对上述借款金额、利息等无异议，并同意江苏乙有限公司的债务由其个人负担。另查明，被告刘雪城、案外人金某原系夫妻关系。金某名下有位于南京市雨花台区房屋（以下简称xx小区）的集体土地建设用地使用证和村镇工程建设许可证。2017年8月7日，刘雪城、金某在民政部门协议离婚，并约定上述房屋归刘雪城所有。2017年8月8日，尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春与刘雪城签订《以物抵债协议书》一份，约定刘雪城以上述房屋抵偿债务10300000元。同年9月5日，在南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4460号尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春诉刘雪城民间借贷纠纷一案审理中，刘雪城到庭确认债务金额为1030万元，其中本金830万元，利息200万元，其称要求在上述房屋中继续免费居住3个月，如3个月内能还款就消灭债务，如不能还款，其将搬离该处，房屋给尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春。同日，尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春与刘雪城签订房屋租赁合同书一份，约定2017年9月5日至12月5日，尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春将上述房屋租赁给刘雪城使用。2017年10月13日，南京市江宁区人民法院在审理（2017）苏0115民初14732号朱某与刘雪城、金某、江苏乙有限公司、周某债权转让合同纠纷一案中，经朱某申请保全，查封了xx小区的土地。2018年8月6日，该院作出（2017）苏0115民初14732号民事判决书，判决刘雪城、金某归还朱某借款7292000元及相应利息。该民事判决书生效后，朱某向申请强制执行，江宁区人民法院立案后于2018年11月6日作出（2018）苏0115执5303号执行裁定书，裁定查封金某、刘雪城所有的上述房屋。后尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春向南京市江宁区人民法院提出执行异议，该院于2018年12月25日判决驳回尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春的异议请求。尹剑、尹涛、戎伟、刘庆、叶宪春不服，提出上诉，2020年3月25日南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告及第三人同意2017年6月30日之后的利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，1、刘雪城与刘庆的第1笔50万元借款有借贷双方的陈述、证人证言、取款明细等证据相互印证，本院予以确认；第2笔70万元借款中的50万元有借贷双方的陈述、证人证言、取款明细等证据相互印证，本院予以确认；第2笔借款中的另外20万元及第3笔借款的10万元、第4笔借款的30万元、第5笔借款的10万元虽得到刘雪城的认可，但未有其他证据证明款项已实际交付，经检索关联案件，近三年来南京市两级法院有数十件审执案件列刘雪城为被告人或被申请人，刘雪城涉及大量债务未能清偿，从保护其他债权人利益考虑，对借款交付的证据应从严把握，另结合该几笔借款发生的时间、单笔金额等，对刘雪城与刘庆的上述几笔借款共计70万元本院不予认可，刘雪城对刘庆的债务本金认定为100万元。双方以170万元为基数按年息10%结算到2015年6月的未付利息为14万元，若基数调整为100万元，利息14万元不超过法律规定的上限，刘雪城同意按照该数额支付利息不违反法律规定，本院予以确认；双方以170万元为基数结算2015年7月至2017年6月30日的利息为39万，若计算基数调整为100万元，39万元利息仍不超过法律规定的上限，刘雪城同意按照该数额支付利息不违反法律规定，本院予以确认。2、刘雪城与尹剑第1笔借款系由货款转化，结合双方公司的经营范围，可予以认定。第2笔借款，有双方的陈述及转账记录相互印证，本院予以确认。刘雪城对尹剑的债务本金认定为33万元，双方结算至2017年6月30日利息为31万元，不超出法律规定的上限，本院依法予以确认。3、刘雪城与戎伟的第1笔借款，有相应证据证实，本院予以确认。戎伟作为保证人向民生银行偿还借款后，有权向债务人刘雪城追偿。刘雪城对戎伟的债务本金认定为160万元，双方结算到2017年6月30日利息为11.4万元，不超出法律规定的上限，本院予以确认。4、刘雪城与叶宪春的2笔借款，有双方的陈述及相应的银行流水或取款凭证证实，本院予以确认。刘雪城对叶宪春的债务本金认定为21.9795万元，双方结算到2017年6月30日利息为13.4万元，不超出法律规定的上限，本院予以确认。5、刘雪城与尹涛的第1笔借款，有双方的陈述及相应的银行流水相互印证，本院予以确认。尹涛作为保证人向民生银行偿还借款后，有权向债务人刘雪城追偿。刘雪城对尹涛的债务本金认定为158.4万元，双方结算到2017年6月30日的利息为11.5万元，不超出法律规定的上限，本院予以确认。综上，刘雪城对刘庆、戎伟、尹剑、叶宪春、尹涛的债务本息合计为593.6795万元。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人刘庆、尹剑、戎伟、叶宪春均将对刘雪城的债权转让给尹涛，并已通知刘雪城，该转让对刘雪城已发生效力，尹涛有权向刘雪城主张债权，但其中超过本院认定范围的部分，本院不予支持。刘雪城辩称其已通过以物抵债的方式清偿上述债务，经查，双方签订的以物抵债协议已被生效判决认定为无效，所涉不动产亦已被法院查封，抵债未能完成，刘雪城仍应向尹涛清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹涛清偿债务本息共计593.6795万元；二、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53352元，由原告尹涛负担4270元，被告刘雪城负担49082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 梁争上二〇二〇年八月二十一日见习书记员 张 洁