河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2704号原告：河南三林建设集团股份有限公司,住所地郑州市惠济区长兴路21号,统一社会信用代码:91410100755194114Q。法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人：张琳娟，河南良承律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1965年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭四中，男，1970年2月4日，汉族，住河南省中牟县。两被告共同委托诉讼代理人：李书辉、许婷婷（实习），河南英泰律师事务所律师。原告河南三林建设集团股份有限公司（以下简称“三林公司”）与被告王玉玲、郭四中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南三林建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张琳娟、被告王玉玲、郭四中委托诉讼代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿给原告造成的损失砂石费134890元，利息2852元、案件受理费3000元、保全费1270元、执行费1923元，上诉费3000元，共计146935元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年1月22日，被告王玉玲与三林公司签订《建设工程施工内部承包合同书》由王玉玲承建三门峡至浙川高速公路卢氏至西坪段，合同第六款第8项约定，须经甲方的书面授权，方能代表甲方协调处理与工程施工相关工程管理以外的其他事项（如以公司名义购材料等）,未经甲方书面授权或委托所发生的的民事行为均属个人行为，甲方不承担责任，合同第七款第3项约定在工程施工过程中，因乙方原因给甲方造成的损失，均由乙方自行承担。在本工程实施过程中王玉玲未经原告的书面授权，私自签订采购合同，给原告造成了共计146935元的损失。原告与被告协商赔偿事宜无果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王玉玲辩称：1、河南三林建设集团股份有限公司系非法内部承包关系，双方之间签订《建筑工程施工内部承包合同书》系无效合同，无需承担任何费用；2、因《建筑工程施工内部承包合同》系无效合同，三林公司向收取保证金50万元应予以返还。被告郭四中辩称：其系河南三林建设集团股份有限公司项目部的工作人员，其在《砂石合同》上的签字行为系职务行为，不应承担相应的责任，并且本案中被答辩人主张本案为合同纠纷，答辩人不是本案被答辩人所诉的《建筑工程施工内部承包合同》的合同相对人，因此答辩人无需承担任何责任。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月22日，原告三林公司作为甲方、被告王玉玲作为乙方签订《建筑工程施工内部承包合同》约定：工程名称三门峡至淅川高速公路卢氏至西平房建工程B类，工程地点卢氏县五里川镇，合同工期自2014年11月3日至2015年11月3日，工期为365个日历天。须经甲方书面授权或委托，方能代表甲方协调处理与工程施工相关的工程管理以外的其他事项（如以公司名义采购材料等）。未经甲方书面授权或委托所发生的民事行为均属个人行为，甲方不承担任何责任。本公司工程施工中，凡因乙方原因给甲方造成相关损失，均由乙方自行承担，由本工程产生的各种债务、有关部门的罚金、摊派均由乙方独立承担。如乙方不予支付，甲方可以强行支付或抵扣保证金，保证金不足部分甲方可以强行从转来的工程款中扣除，相关损失由乙方承担。另查明，2015年6月18日，案外人刘磊通过其上海浦东发展银行向原告三林公司转款并备注保证金20万元。2019年4月29日，河南省卢氏县人民法院（2019）豫1244民初801号民事判决书，判决查明认为：原告席号园与被告三林公司供应砂石产生货款，有结算清单为证，且结算清单加盖合同段结算专用章，实际施工人王玉玲签字认可确认，郭四中系王玉玲丈夫，原告有理由相信郭四中、王玉玲代表三林公司签订合同、结算货款，且项目部公章的真实性不影响原告席号园供应砂石的事实，判决被告三林公司应向原告席号园支付砂石款134890元、案件受理费3000元、保全费1270元。后三林公司上诉至河南省三门峡市中级人民法院，2019年6月27日，河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1564号民事判决书，判决认为：席号园作为合同的相对方，其基于对三林公司项目部的信任，有理由相信郭四中有权代表三林公司，郭四中的行为构成表见代理，三林公司应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，被告三林公司应向原告席号园支付砂石款134890元、一审案件受理费3000元、保全费1270元、二审案件受理费3000元。2019年9月18日，卢氏县人民法院（2019）豫1224执1072号之三执行案件结案通知书显示，三林公司向席号园支付本金134890元、利息2858元、诉讼费3000元、执行费1923元，共计143935元，（2019）豫1244民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。再查明，因本案涉案卢氏县五里川镇项目，原告三林公司与被告王玉玲、郭四中另有两起纠纷，河南省卢氏县人民法院出具（2018）豫1224民初396号民事判决书、（2018）豫1224民初397号民事判决书，该两份判决书均已生效，均是王玉玲作为合同相对方与第三人签订合同，后由原告三林公司承担付款责任，两案标的额分别为97.0925万元、106.501万元，该两笔款项原告三林公司已经履行完毕。本院认为，原告三林公司与被告王玉玲签订工程内部分包协议，该分包合同属于无效合同，但被告王玉玲作为实际施工人已按照合同约定对工程进行了施工，并交付了保证金，双方对于合同事项已经实际履行，被告王玉玲作为实际施工人与原告之间已形成实际权利义务关系，虽该合同属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿；并且合同约定对由工程产生的各种债务、有关部门的罚金等均由乙方被告王玉玲独立承担。原告作为付款方已经对王玉玲、郭四中无权代理引起的三起表见代理行为引发的债务进行赔偿垫付；被告郭四中不是本案内部承包合同相对方，其行为系代表其妻王玉玲的职务行为，不应承担民事责任。故原告要求被告王玉玲依照生效判决已垫付款项146935元追偿的诉求本院予以支持。对于被告提交的已交付50万元保证金要求抵扣原告诉求的辩称，本院认为，被告提交的交付保证金的证据收据为两份字迹不清的复印件，被告称其中30万元为现金交付，20万元保证金款项为案外人刘磊银行转账，原告方仅认可收到20万元保证金。因被告对于要求抵扣原告诉求的证据负有举证责任，被告对于30万元保证金交付仅有一份收据复印件予以证明，无其他证据佐证，且双方合同并未对保证金金额以及交付方式进行约定，故本院被告王玉玲对于已交付20万元事实予以认定，另30万元证据不足，本院不予支持。对于原告诉称被告交付的保证金已经在河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初396号民事判决书、（2018）豫1224民初397号民事判决书生效之后，并已经向相对方履行数额近220万元，该部分数额已经先予以抵扣保证金。虽原告未明确认可已交付的保证金数额，但原告已支付的220万元货款足以抵扣被告辩称的保证金50万元，且原告对该部分在本案中并未起诉，故对于该部分争议双方可另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南三林建设集团股份有限公司损失146935元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（减半收取810元），被告王玉玲、郭四中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十五日书记员  郭振祥