wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初111号之一原告：云南省世博工程总承包有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，董事长。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新区汇金城市商业广场写字楼A栋14层1405、1406号。法定代表人：罗成胜，执行董事。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张书林，云南曲直律师事务所实习律师。原告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称：世博公司）与被告昆明尚信投资有限公司（以下简称：尚信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。世博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款及违约金人民币91583874.23元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为云南信亿进出口贸易有限公司工程承包方（以下简称：信亿公司），在工程建设过程中，由于信亿公司未按时支付工程款，导致信亿公司欠原告工程款及违约金约2.6亿元。2016年12月12日，信亿公司及其四个股东即被告、案外人罗国庆、陈建、范良学共同签署《云南信亿进出口贸易有限公司关于股东债权债务的确认及支付约定书》，第1.2条约定“经云南信亿公司原股东陈建、范良学、罗国庆、尚信公司协商后，扣除截止本协议签订日云南信亿公司应支付的工程款及应付工程款利息19927625.77元后，约定尚信公司承担146022654.23元，股东陈建承担4044.3854万元，股东范良学承担2011.7366万元，股东魏建川（实际持股人罗国庆）承担3348.85万元。”2.1条约定“对于股东尚信公司承担工程违约款的支付由股东尚信公司委托云南信亿公司将所欠款项146022654.23元进行直接支付。”《云南信亿进出口贸易有限公司关于股东债权债务的确认及支付约定书》签署后，股东陈建、范良学已经按照约定分别全额支付了4044.3854万元、2011.7366万元的工程款及违约金给原告，被告支付了54438780元工程款及违约金给原告，尚欠91583874.23元未支付，原告多次要求被告支付工程款及违约金，但被告至今拒不支付，故提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查确认：2019年1月9日，原告以云南信亿进出口贸易有限公司、罗国庆及本案尚信公司为被告提起三案诉讼，要求三案被告支付工程款及违约金，本院分别对三案进行了审理确认，2012年7月12日原告世博公司与案外人云南信亿进出口贸易有限公司（以下简称：信亿公司）签订《建设工程总承包框架协议书》，约定信亿公司将昆明高新区高新保税出口监管仓库迁扩建工程发包给原告建设，承包方式：包工包料，资金来源：自筹,工程暂定总造价约7亿元人民币……;2016年10月29日，双方又订立《建设工程总承包框架协议书》的补充协议。2016年12月16日信亿公司和其四个股东即转让方（甲方1）陈建、（甲方2）昆明尚信投资有限公司（本案被告）、（甲方3）范良学、（甲方4）魏建川与受让方云南物流产业集团有限公司、云南新储物流有限公司及标的公司云南信亿进出口贸易有限公司签订股权转让协议，约定：云南物流产业集团有限公司拟对云南信亿进出口贸易有限公司实施并购……，2016年12月12日信亿公司及其公司股东陈建、尚信公司、范良学、魏建川签订《云南信亿进出口贸易有限公司关于股东债权债务的确认及支付约定书》，鉴于三：……经云南世博工程总承包有限公司计算并经云南信亿公司现股东确认的工程应付款及违约金约2.6亿元；……1.2条云南信亿公司在工程建设过程中，由于工程未按时付款，导致欠云南世博工程总承包有限公司工程款即违约金约2.6亿元……，经云南信亿公司原股东陈建、范良学、罗国庆、尚信公司协议后，扣除截止签订本协议之日云南信亿公司应支付的工程款即应付工程款利息19927625.77元后，约定由尚信公司承担146022654.23元，由股东陈建承担40443854元，由股东范良学承担20117366元，由股东魏建川（实际持股人罗国庆）承担3348.85万元；2.1条约定：股东尚信公司承担款项的支付，对于股东尚信公司承担工程违约款的支付由股东尚信公司委托云南信亿公司将所欠款项146022654.23元进行直接支付；……股东陈建、昆明尚信投资有限公司、范良学、魏建川，云南信亿进出口贸易有限公司在支付约定书上签字、盖章。之后信亿公司按支付约定书约定向原告履行了54438780元工程款。2017年5月19日，原告承建的本案工程取得竣工验收备案表。2019年1月9日原告提起本案诉讼，并同时分别起诉了罗国庆和信亿公司，要求三案被告按《云南信亿进出口贸易有限公司关于股东债权债务的确认及支付约定书》向其支付工程款及违约金。本院审理中，于2020年5月7日原告撤回了对信亿公司的起诉，信亿公司也撤回对原告提起的反诉。本院经审查认为：本案是因建设工程施工合同而引发的欠付工程款纠纷。建设工程合同相对方是原告与案外人云南信亿进出口贸易有限公司，承担工程款支付义务的主体为信亿公司，另案中原告撤回了对信亿公司的起诉，现仅以信亿公司内部股东间达成的债权债务确认及支付约定书提起诉讼，要求公司股东承担工程款及违约金，突破了合同相对性，也与债权债务确认及支付约定书约定内容相悖。故原告起诉主体不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回云南省世博工程总承包有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年八月十日法官助理殷肖书记员陈攀宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1194号上诉人（原审被告）：栾涛，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：牛晓峰，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人栾涛因与被上诉人牛晓峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人栾涛提出上诉后，因其未在上诉期限内预交二审案件受理费，本院委托一审法院向栾涛送达了《上诉诉讼费缴纳通知》，经催缴，栾涛仍未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱传湖审判员  高福良审判员  刘 佳二〇二〇年八月二十一日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执734号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：苏元贵，男，生于1983年3月30日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏元贵国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14007号裁决书，于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6162.65元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十一日书记员 董灵芝
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1712号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人武文彪，男，1995年8月19日生，汉族，高中文化，在广东省阳江市做建筑工，住云南省姚安县。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1574号起诉书指控被告人武文彪犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人武文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人武文彪于2017年12月到江西省宜春市加入传销式诈骗组织，在江西省宜春市加入传销式诈骗组织“广州姬佩诗化妆品有限公司”，后随该公司先后搬迁至江西省九江市昌市。该公司自上而下分别设有“总经理”“经理”“大主任”“中主任”“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的化妆品达一定数额后可以逐级升职，最终拿高额工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司业务员。该组织业务员以女性身份，通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构本人生病、探望被害人没有路费、等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给诈骗组织。 被告人武文彪于2019年3月至7月作为该组织业务员，采用上述手段骗得云南省盐津县被害人宋某人民币4670元；骗得贵州省兴义市被害人王某人民币1030元。 被告人武文彪归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武文彪以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武文彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑六个月。公诉机关提交了转款记录、聊天记录、被害人宋某、王某的陈述笔录、同案人王**、臧丽霞、赵永勤、袁登周的供述笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人武文彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人武文彪华为手机1部，已退出涉案赃款并发还相应被害人。 本院认为，被告人武文彪以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人武文彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人武文彪的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武文彪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年八月十八日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：关蕾，女，1991年9月23日出生，满族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告关蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告关蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年5月23日信用卡欠款人民币5523.85元（其中:本金4403.28元,利息785.24元,逾期还款违约金266.11元，手续费：69.22元）；2、请求判令被告2020年5月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告关蕾在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××10。2018年5月25日通过农行个人手机银行自助申请办理信用币一张，卡号为62×××39。被告关蕾领取上述两张信用卡后，多次使用。截止2020年5月23日信用卡欠款人民币5523.85元（其中:本金4403.28元,利息785.24元,逾期还款违约金266.11元，手续费：69.22元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告关蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告关蕾因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告关蕾发放金穗贷记卡（卡号为：62×××10）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2018年5月25日被告通过农行手机银行自助申请办理了信用币一张，卡号为62×××39。 被告关蕾领取了上述两张信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年5月23日结算，信用卡欠款人民币5523.85元(其中:本金4403.28元,利息785.24元,逾期还款违约金266.11元，手续费：69.22元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、关蕾消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金4403.28元,利息785.24元,逾期还款违约金266.11元，手续费：69.22元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年5月23日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月23日的信用卡欠款本金4403.28元,利息785.24元,逾期还款违约金266.11元，手续费：69.22元，合计5523.85元； 二、被告关蕾以欠款本金4403.28元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2856号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡小文，男，1985年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请胡小文银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初6746号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执2856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17084号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵莉，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省东源县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,113.79元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金54,409.85元，利息1,392.20元，分期付款手续费4,311.74元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,113.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：54,409.85元；2、利息：1,392.20元；3、分期付款手续费：4,311.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,409.85元；二、被告赵莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302.84元，减半收取651.42元，由被告赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘盼，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币85,931.96元(币种下同)，其中本金51,681.30元，截止至2020年5月25日利息16,817.57元，逾期还款违约金17,433.09元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,931.96元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘盼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月24日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：51,681.30元；2、利息：16,817.57元；3、逾期还款违约金：17,433.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,681.30元；二、被告刘盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,092.03元，减半收取计546.02元，由被告刘盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3430号 原告：黄礼豪，男，2000年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：沈立，男，1992年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄礼豪与被告沈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告黄礼豪及委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼，被告沈立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款19400元及赔偿损失1500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年05月22日，原告经人介绍认识被告，被告称有厂家可以定做头盔，原告向被告定做27000元(共计1000个)的货物，并将27000元通过微信方式转账给被告双方约定2020年5月23日发货，但被告仅向原告发货280个，剩余货物被告总以各种理由推脱，迟迟不发货。2020年6月4日被告向原告出具欠条一张“今欠黄礼豪19400元(大写：壹万玖仟肆佰元)货款，承诺五天还清，如未还清，赔偿一切损失。欠款人沈立”。但被告至今未还，为此原告诉至法院。 被告沈立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告黄礼豪与被告沈立达成口头买卖协议，约定原告自被告处订购头盔1000个，货款共计27000元，原告分别于2020年5月21日、5月22日通过微信转账向被告支付上述货款，被告仅向原告供货280个头盔后，剩余头盔至今未发货，剩余货款19400元亦未返还；2020年6月4日，被告沈立为原告黄礼豪出具欠条，主要载明欠款19400元并承诺五日内还清，上述货款经原告催要无果，为此成诉。 案件审理过程中，本院向原告提供的被告沈立联系方式及信息协查系统查询登记在沈立名下的手机号码送达应诉手续，均无法接通，通过近一年来沈立参与的诉讼案件中其自行提供的地址“临沂市罗庄区”向被告邮寄送达开庭传票等应诉手续，邮件被退回。 本院认为，被告沈立与原告黄礼豪存在买卖合同关系并欠付货款19400元的事实，由原告提交的欠条及微信转账记录予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告沈立支付货款19400元，理由正当合法，本院依法予以支持；关于原告主张的损失，主要为被告迟延付款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该损失应参照逾期罚息利率标准计算，本院依法支持350元。根据《最高人民法院关于加强民事送达工作的若干意见》相关规定，受送达人以拒接电话、搬离原住所等躲避规避送达的，可以其一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，本院向其在其他案件中提供的“临沂市罗庄区”邮寄送达相应应诉材料被退回，视为已完成送达，被告沈立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈立于本判决生效后十日内支付原告黄礼豪货款19400元并赔偿损失350元； 二、驳回原告黄礼豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元,减半收取计162元，由被告沈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王贝贝
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保45号 申请人:马文涛，男，汉族，1985年07月06日出生。住陕西省西安市高陵区， 被申请人：吴忠林，男，汉族，1975年09月05日出生。住陕西省西安市高陵区， 申请人马文涛于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠林名下位于陕西省西安市高陵区文卫路农业银行家属院一幢西单元二层西户房屋予以查封,申请人马文涛向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马文涛的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴忠林名下位于陕西省西安市高陵区文卫路农业银行家属院一幢西单元二层西户房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2480元，由马文涛先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2235号 原告：蒋艳,女,汉族,生于1975年1月15日,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蒋萨，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省宣汉县，系原告蒋艳侄子。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告：张培，男，汉族，生于2000年6月22日，汉族，住四川省宣汉县，系原告蒋艳儿子。 委托诉讼代理人：蒋萨，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省宣汉县，系原告张培表兄。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：康鸿轩，男，汉族，生于1967年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐纯泽，女，汉族，生于1971年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告蒋艳、张培与被告康鸿轩、唐纯泽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告蒋艳、张培提出诉讼请求：1、判令原、被告2020年1月6日签订《代持房屋产权分割协议》有效。2、判令被告按约定将持有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积为4273.24平方米）的房屋13%产权中占全部产权7%的房地产份额转移变更（过户）登记到原告张培名下，并由被告承担全部税费。事实与理由：2011年，被告康鸿轩与原告张培由其母亲蒋艳代理共同出资，并由被告康鸿轩对外代表原告张培，和李俊杰、王伦、陈祝、吴开翠共同通过重庆市第五中级人民法院公开拍卖取得了位于重庆市九龙坡区建筑面积为4273．24平方米的房屋。该房屋实行按份共有登记办证，其中康鸿轩占13%、李俊杰占5%、王伦占20%、陈祝占37%、吴开翠占25%。之后，各楼层分别办理了房屋产权证。2017年，王景云受让了产权证号为105房地证2011字第××号房屋中陈祝所占37%的产权份额。2019年7月，刘春华、刘蜀中、谭松受让了陈祝所占的产权证号为105房地证2011字第××号房屋中37%的份额。原告张培已在拍卖当时按其所占全部房屋产权70%的份额付清了房款及相关税费。原、被告于2020年1月6日签订了《代持房屋产权分割协议》。 本院经审查认为，本案案由是确认合同有效纠纷，但原告的诉讼请求涉及不动产的权利确认、分割，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，案涉不动产位于重庆市九龙坡区，本案应该适用专属管辖，依法由重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾永萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于黎雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1099号 原告：蔡日富，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陆中青，男，1986年6月6日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告蔡日富与被告陆中青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡日富、被告陆中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡日富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年12月1日向原告借款130000元，该款约定于2019年12月1日前归还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催收，被告仅归还30000元，余款100000元拒绝归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告归还借款10000元，尚欠90000元。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款130000元。 被告陆中青辩称，原告与被告之前是一起做生意的，因原告撤股所以向原告出具了借条。被告分别于2020年5月28日、2020年7月4日归还了原告5000元、5000元，尚欠原告90000元。因资金周转困难，现在没有能力马上归还欠款。 被告为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告曾合伙做生意。2018年12月1日，原告退出合伙，被告将应退还原告的份额用于生意周转，遂将款项转化为借款，并向原告出具借条一份交原告收执。借条载明：本人陆中青今日借蔡日富130000元，从2018年12月1日到2019年12月1日前还清。借款期限届满后，被告仅向原告归还30000元，余款100000元拒绝归还。经原告催收，被告于2020年5月28日、2020年7月4日归还5000元、5000元，合计10000元，尚欠原告90000元未归还。 本院认为，被告陆中青因原告退伙，自愿出具借条一份交原告收执，双方将该款项转化为借款，并未违反法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定足额归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张要求被告归还借款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陆中青应归还原告蔡日富借款90000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陆中青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1093号之二被执行人：张文芳，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人贾永毅与被执行人张文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人张文芳在6215201003000122480_000005账户内余额人民币875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文芳在甘肃省农村信用社联合社6215201003000122480_000005账户内存款人民币875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩112号 被拘留人：戴汝洲，男，汉族，出生于1971年1月26日，住江苏省宝应县。 本院在执行(2020)甘1121执564号周迎春与戴汝洲民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人戴汝洲拒不履行我院（2019）甘1121民初1545号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对戴汝洲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执577号之一申请执行人郭国珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人韦伟，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人郭国珍与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1821号民事判决书，向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟在收到执行通知书之日向申请执行人郭国珍偿还25000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费426元、申请执行费281元，共计25707元及相应利息的义务，但被执行人韦伟未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦伟名下的财产信息，被执行人韦伟有银行存款几拾元，本院依法以执行标的为限对其银行账户进行冻结。3.经查询被执行人韦伟名下无车辆登记信息。4.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人韦伟名下无不动产登记信息。5.本院依法到被执行人韦伟户籍所在地查询被执行人名下财产情况，调查的结果为：被执行人韦伟名下暂无财产可供执行。6.本院依法将被执行人韦伟纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人郭国珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25426元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权25426元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3024号 原告：王申彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：马吉贵，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：昭某国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 第三人：马某英，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王申彬与被告马吉贵、第三人昭某国、马某英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24立案。原告王申彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王申彬撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督627号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈柏树，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈柏树申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后,于2020年8月6日发出(2020)皖0504民督627号支付令，限令被申请人陈柏树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督627号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晨晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保386号之一解除保全申请人：唐丕龙，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李霞，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人唐丕龙与被申请人李霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）鲁1328财保386号裁定，对解除保全申请人唐丕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆予以扣押。2020年8月25日，解除保全申请人唐丕龙提供现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人唐丕龙已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对唐丕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1315号申请执行人：江苏之江化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：孙苗兴。被执行人：射阳荣盛印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1N96KA4W，住所地江苏省射阳县。法定代表人：熊大国。江苏之江化工有限公司与射阳荣盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初599号法律文书已经发生法律效力。因射阳荣盛印染有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏之江化工有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 城
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初829号原告：凌庭华，男，1962年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告凌庭华与被告田海林、苏剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告凌庭华及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告田海林、苏剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌庭华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款43400元及利息（从2015年10月24日起至2016年10月24日止，按照月利率2%计算；从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告田海林向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2.2%。被告苏剑为该笔借款提供担保。借条出具后，原告多次催要，两被告均未还款。被告田海林、苏剑未作答辩。原告凌庭华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月24日以田海林为借款人，苏剑为担保人出具给原告凌庭华的50000元借条一份。证明借贷关系成立的事实。被告田海林、苏剑未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2015年10月24日，被告田海林因经营葡萄园需要向原告凌庭华借款50000元，约定借款期限至2016年4月24日，月利率2.2%。被告苏剑自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务期满之日起二年。上述借款原告凌庭华实际借款43400元，预扣6600元利息。借条出具后，二被告至今借款本息分文未付。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告田海林应按约履行还款义务，故原告凌庭华要求被告田海林归还借款本金43400元及利息（从2015年10月24日起至2016年10月24日止，按照月利率2%计算；从2020年4月7日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏剑自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告田海林未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人田海林进行追偿。对原告放弃律师费的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海林在本判决生效后15日内偿还原告凌庭华借款本金43400元及利息（从2015年10月24日起至2016年10月24日止，按照月利率2%计算；从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告苏剑对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告田海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告田海林、苏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初117号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人赵凤昌，男，1955年3月25日出生，汉族，小学文化，绥化铁路车辆段退休工人，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人赵凤昌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人赵凤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时许，被告人赵凤昌醉酒（166.6mg/100ml）驾驶京Ｙ×××××号小型轿车沿绥化市北林区中直路由北向南行驶至广安街路口处时，与前方高某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车发生相撞，相撞后赵凤昌在向后倒车时又与陈某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，赵凤昌承担此起事故的全部责任，高某、陈某在此起事故中不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人的身份信息、驾驶证查询单、机动车查询单、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、现场勘验、检查等笔录、证人陈某、高某的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵凤昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵凤昌系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。赵凤昌自愿认罪认罚，建议对被告人赵凤昌判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人赵凤昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称因身体多病不宜羁押，且机动车驾驶证已被吊销，现年65周岁无再犯危险驾驶罪的危险，请求适用非监禁刑，并提交了诊断书、住院病案、出院记录等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赵凤昌对陈某的汽车予以维修。赔偿高某汽车维修费18600元，互不追究。被告人患有高血压病在侦查机关决定对其刑事拘留时看守所未予羁押。2019年9月25日，绥化市公安局交通警察支队对赵凤昌做出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人赵凤昌的常住人口基本信息、人员档案、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人高某、陈某的证言、绥化市看守所出具的暂不宜羁押说明、绥化市第一医院出具的证明及住院病历、行政处罚决定书、赔偿协议书、被告人赵凤昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵凤昌系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。赵凤昌已年满65周岁，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，没有再犯危险驾驶罪的危险。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经委托调查评估，适用缓刑对其居住地的社区无重大不良影响，对被告人请求适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵凤昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月六日书 记 员  薛 珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执715号 申请执行人:李发政，男，汉族，1952年10月4日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人李发政与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人李发政2014年8月、9月工资共计2600元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保257号 申请人：周春建，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周春建与被申请人李贵及倪小玲民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5015号】，申请人周春建于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人李贵名下的银行存款118万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901035858056）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周春建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵名下的银行存款118万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人周春建先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄秀雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执596号之一 申请执行人：杨宝玲，女，1965年4月30日出生，汉族,居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李志强，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨宝玲与被执行人李志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3498号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币270000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未拘留到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢135号 申请执行人：白江，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：徐显，女，1969年4月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人彭晓洁、孟元元，均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：葛永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1174号民事判决书，受理白江、徐显申请执行葛永祥间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人葛永祥名下的位于毕节市房屋【面积为154.31平方米，权证号为00××31】进行评估拍卖。经黔南州恒信评估事务所有限公司评估后，出具该住房的评估参考价格为797800元，本院分别对上述住房进行拍卖后流拍，现申请人白江、徐显申请以拍卖流拍价格797800元购买上述查封房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下： 一、将被执行人葛永祥名下的位于毕节市房屋【面积为154.31平方米，权证号为00××31】以人民币797800元抵债给申请执行人白江、徐显，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人白江、徐显时起转移； 二、办理被执行人葛永祥名下的位于毕节市房屋【面积为154.31平方米，权证号为00××31】的解除查封登记手续； 三、申请执行人白江、徐显可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕 磊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5899号原告：阳江市美基投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区*******；确认的送达地址：广东省湛江市赤坎区*****。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朋，该公司员工。被告：梁美珠，女，1989年5月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************。原告阳江市美基投资有限公司与被告梁美珠名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阳江市美基投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市美基投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  付秋桥书 记 员  陈瑗瑗书记员陈瑗瑗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9491号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告林军生，男，汉族，1981年4月12日出生，公民身份号码441************11X，住广东省惠州市大亚湾区西区************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林军生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12338号原告:周子力，女，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:何凡，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周子力与被告何凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子力到庭参加诉讼。被告何凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元；2.判令被告以9000元为基数自2019年5月30日起至实际支付之日止,按年24%的利率向原告支付利息；3.判令被告自2018年8月28日至2019年5月29日以所借全款按同期银行贷款利率向原告支付利息；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年8月28日被告以给在养老院居住的爷爷看病为由找原告借款7000元,并承诺加之此前向原告所借的2000元,总计9000元于明后天(2018年8月28日至2018年8月30日)一次性还清。到期后被告以各种理由拒绝还款直至无法联系到被告。2019年4月30日原告在被告家中(天津市北辰区北辰西道北侧荣康园6-1-102室)找到被告,并让被告自愿签下借条。到还款期限后被告依然以各种理由拒绝履行还款义务至今。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。何凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月23日原告向被告转款2000元，2018年8月28日原告向被告转款7000元。后被告向原告出具《欠条》，内容为：“债权人周子力，身份证号（此处记载的身份证号与原告的身份证号一致），欠款人何凡，身份证号（此处记载的身份证号与被告的身份证号一致）。经双方结算，截止本次欠条出具之日，本人（此处记载的身份证号与被告的身份证号一致）因爷爷住院缘由，欠债权人本息合计人民币9000元整（大写玖仟元）。本人承诺将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期限足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。欠款人何凡（此处记载的身份证号与被告的身份证号一致）。”庭审中原告表示放弃第二、三项诉讼请求，即不向被告主张借款利息及违约金。另，本院依法公告向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费由原告预付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告依据涉案的《欠条》及转账凭证等证据向被告主张9000元债权，已完成其举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的被告偿还其9000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院准予。综上所述，原告主张被告偿还9000元借款本金的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告何凡偿还原告周子力借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告何凡负担。被告何凡负担的案件受理费直接给付原告周子力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  张新欣人民陪审员  张学红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5543号原告：卓成高，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：邱傲，男，1990年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。第三人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地江苏省新沂市市府路69号。法定代表人：葛建春，该行行长。原告卓成高与被告邱傲，第三人中国工商银行股份有限公司新沂支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卓成高于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓成高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓成高撤诉。案件受理费减半收取2735元，由原告卓成高负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  章 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5923号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：施忠寿，男，汉族，1962年04月18日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告施忠寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告施忠寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．施忠寿向平安银行福州分行偿还贷款本金43632.76元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为27316.89元、复利为8480.05元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．施忠寿赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．施忠寿承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月12日，施忠寿向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年5月28日，平安银行福州分行与施忠寿签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：施忠寿向平安银行福州分行贷款金额250000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：施忠寿未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求施忠寿未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及施忠寿因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年5月28日向施忠寿发放贷款250000元。但施忠寿在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年11月28日，自2017年12月28日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 施忠寿未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，施忠寿未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，施忠寿尚欠平安银行福州分行贷款本金43,632.76元。 本院认为，施忠寿与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。施忠寿未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求施忠寿偿还贷款本金43,632.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与朱如义合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由施忠寿偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。施忠寿未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施忠寿于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43,632.76元及利息、复利（利息、复利以本金43,632.76元为基数以年利率24%从2017年12月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告施忠寿于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,803元，减半收取901.5元，由被告施忠寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初200号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，19698年4月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，武汉市好来屋装饰有限公司项目经理，户籍所在地湖北省黄梅县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人艾炜为，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人王某某及其辩护人艾炜为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日上午9时许，被害人胡某、王某到武汉市东西就湖区某某路街某某工地讨要工钱，现场负责人被告人王某某在协调该事过程中与被害人胡某在工地一楼发生矛盾拉扯，被告人王某某遂通过微信语音邀约商某某（已判决）到现场帮忙。商某某一到场，就随手在工地上捡起一根水平尺边骂骂咧咧边准备殴打胡某，后被人拉开。随后，被告人王某某与被害人胡某、王某准备到二楼协商解决问题，上楼过程中胡某与王某某又发生口角，王某某随后独自下楼。王某某离开后，商某某用拳打和膝盖顶的方式将王某和胡某打伤。后被告人王某某从现场工人处得知商某某将被害人胡某和王某打伤后，从地下通道离开。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级、十级伤残；王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2019年12月12日向公安机关投案。本案审理中，被告人王某某亲属代为赔偿被害人胡某经济损失34,688.38元、赔偿被害王某军经济损失25,856.57元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到（破）案经过、病历、户籍证明、身份信息、收条，辨认笔录，鉴定意见书，现场手机视频，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某邀约商某某随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某提出其无前科、家庭困难的辩解意见及其辩护人提出其认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失、具有悔罪表现的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年八月十二日书 记 员  程 柯
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执696号申请执行人：中国邮政银行辉南县支行被执行人：王珣申请执行人中国邮政银行辉南县支行与被执行人王珣因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初544号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13746.12元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执696号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王珣短信送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王珣进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王珣进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、向被执行人王珣发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王珣的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，被执行人王珣工资已被辉南县人民法院查封，且不能处置，暂未发现被执行人王珣有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  贾文戈二〇二〇年八月十九日书记员  于龙洋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终46号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟强，男，1959年11月23日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，原莒县老干部局办事员，住莒县，因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月4日被取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。辩护人潘月华、侯锐，山东周智律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人刘伟强犯贪污罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）鲁1122刑初457号刑事判决。原审被告人刘伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟强申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘伟强在上诉期满后要求撤回上诉，且现有证据证明原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟强撤回上诉。山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 赵艳霞二〇二〇年八月十一日法官助理王竹新书记员张永乐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执268号申请执行人欧枢菊，女，1982年10月15日生，汉族住云南省西山区。被执行人徐天兵，男，1983年1月28日生，汉族，住云南省安宁市。关于欧枢菊与徐天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0181民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧枢菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的4800.00元，执行费50.00元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月十一日书记员 严 银
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾春庆，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾春庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告曾春庆应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4291.97元及利息（利息计算标准：暂计至2019年3月17日为501.86元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因曾春庆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5831.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾春庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1260号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：王永国，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被保全人：杜鵾，女，1980年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王相国，男，1968年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王桂香，女，1966年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王曰宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王瑞云，女，1963年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人王永国、杜鵾、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款390000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款390000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1826号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王高峰，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人王高峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1826号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2095号原告：宋建忠，男，1965年1月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。原告宋建忠与被告施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建忠的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告施东飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告宋建忠在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资15000元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告施东飞未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宋建忠在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“2017年王鲍乡农村农路加宽，宋建忠在施东飞（处）做人工，工资：人民币壹万伍仟元整￥15000元。具欠人：施东飞。2019年2月20号”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告施东飞结欠原告宋建忠15000元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告施东飞应及时履行给付义务。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告施东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋建忠工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告施东飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 陈人民陪审员 黄 璟二〇二〇年八月十二日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1316号申请执行人：南通天华商品混凝土有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。法定代表人：黎照明。委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄锟。申请执行人南通天华商品混凝土有限公司与被执行人东洋综合建设（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2020）苏0623民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通天华商品混凝土有限公司货款208860元，并支付以上述未付货款208860元为基数按照年利率6%计算自2016年7月1日至实际履行之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的258986元，执行费3785元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月19日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年7月1日，前往被执行人住所地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人于数年前因经营不善停业至今，目前无财产可供执行。4、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币258986元，执行费3785元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的到期债权分期履行支付给债权人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0623民初2853号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 浏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2071号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：9137088186947902XL。法定代表人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师，特别授权。被告：田洪臣，男，汉族，1957年6月2日出生，住曲阜市鲁城区。被告：马新园，女，汉族，1983年8月20日出生，住山东省曲阜市。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住址：曲阜市南泉居委办公楼西楼。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告田洪臣、马新园、曲阜市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费25元，由被告田洪臣、马新园负担。审判员  汪有生二〇二〇年八月三十一日书记员  林 叶
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢53号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：宋炜，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炜金融借款合同纠纷一案，（2015）昭化民初字第00992号民事判决书判决被执行人宋炜全应支付申请人借款本金250000元及利息，本院于2020年7月2日依法扣划了被执行人宋炜的住房公积金12000元，其中11900元已向申请人支付，100元为本案执行费，目前还下欠本金67100元及利息。在执行过程中双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议：被执行人宋炜自愿定于2020年9月起，每月30日前向申请人偿还借款3000元直至本金付清；资金利息待本金偿还完毕后再另行协商；继续冻结被执行人宋炜的住房公积金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第00992号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾京川
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2551号 原告：李海龙，男，1988年1月19日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：赵更军，男，1971年7月29日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告李海龙与被告赵更军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告赵更军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款拾贰万元整(120000元)及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年10月21日向我借款120000元，经多次催要未果，无奈，我只有起诉至香河县人民法院解决，恳请香河县人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告赵更军未答辩。 本院经审理查明：被告2018年10月21日向原告借款120000元。被告为原告书写借据一张，写明利息按每年15000元计算。 以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵更军自原告李海龙处借款120000元，有被告赵更军为原告出具的借条可以证实，故原告要求被告偿还借款120000元及利息的请求本院予以支持。双方约定借款利息分别按每年15000元计算，其约定符合法律规定，对原告要求支付相应利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告更军偿还原告李海龙借款120000元利息（利息以120000元为基数，自2018年10月21日起按年利息15000元计算至全部借款还清之日止）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵更军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘恩羽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3002号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：樊俊财，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告樊俊财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告樊俊财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29,998.83元、利息14,432.48元、费用113,020.61元（利息、费用暂计算至2020年3月4日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告樊俊财作为申请人，于2015年3月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年4月，原告审核通过了被告樊俊财的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为4万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金29,998.83元，并产生利息14,432.48元、费用113,020.61元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告樊俊财承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告樊俊财承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月19日，被告樊俊财尚欠原告本金24,738.83元、利息14,432.48元、费用113,020.61元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告樊俊财在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告樊俊财支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告樊俊财向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金24,738.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告樊俊财按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,724元，原告已预交，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担302元，由被告樊俊财负担1,422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼