wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2916号原告：张召，男，汉族，1980年8月1日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：张天幸，男，1971年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：张天榜，男，汉族，1964年6月16日出生，住住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张召与被告张天幸、张天榜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召及诉讼代理人王修科，被告张天幸，被告张天榜的诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告对于泌阳县药品公司平价大药房的财产系共同共有；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系叔侄关系。2010年3月，原告与二被告开始合伙经营泌阳县药品公司平价大药房，原告以所购买盘古大药房的货存药品及货架等财产作为出资，二被告以平价大药房原有库存药品为投资，双方没有签订合伙协议，亦没有约定投资比例盈余比例，共同经营至2016年1月份。后原告因病未参与经营活动，至今一直由被告张天幸自行经营，被告张天幸违反诚信原则，拒不清算，将财产据为己有，侵害了原告的财产权，为此具文起诉。被告张天幸辩称，原告所述不属实，原告对于平价大药房根本没有投资，原告所述购买盘古药房的库存药品及货架作为投资根本不属实，被告支付原告100,000元用于购买盘古药房的库存药品及货架。原告在药品公司上班，原被告叔侄关系，被告平时帮忙处理一些事情属于人之常情。药店在2015年清算没有盈利，后交由本人独资经营。被告张天榜辩称，原告根本没有投资，大药房属于张天幸独资经营，原告张召虽然处理了药店的一些事务，但纯属帮助行为，同时药店一直没有盈利。经审理查明，泌阳县药品公司平价大药房成立于2007年2月7日，负责人张天榜，主要从事中成药、化学药制剂等的零售。被告张天幸系该大药房的实际经营人。被告张天榜、被告张天幸均与原告张召系叔侄关系。2010年4月，泌阳县药品公司将盘古大药房的库存药品及经营设施转让给泌阳县药品公司平价大药房，其中药品84,327.89元，设施19,700元，被告张天幸支付原告张召100,000元，泌阳县药品公司于2010年4月12日收取原告张召84,327.89元。被告张天幸、张天榜将平价大药房迁至盘古大药房所用的门面房经营，2010年至2015年期间，该大药房系原告张召与二被告合伙经营，原告主要负责处理店外事务。2015年下年度合伙人进行清算后交由被告张天幸独自经营至今。另查明，泌阳县药品公司平价大药房自2010年起至今在上述28-32号五间门面房内经营。2010年至2018年每年均与泌阳县第一高级中学签订有房屋租赁合同，其中，2010年至2015年的房屋租赁合同由原告张召经办，2016年至2018年的房屋租赁合同由被告张天幸经办，但房屋租赁合同书上承租方一栏均系空白。泌阳县第一高级中学出具的现有收据均注明系收到“大药房”交来房租。泌阳县药品公司平价大药房没有向泌阳县第一高级中学交纳2019年度房屋租金。本院（2019）豫1726民初5512号民事判决确认泌阳县药品公司平价大药房为泌阳县第一高级中学房屋租赁合同的承租人。以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张召与被告张天幸、张天榜虽没有签订书面合伙经营协议。但在本院（2019）豫1726民初5512号民事案件庭审中被告张天幸以及评价大药房均陈述原告与二被告在2010年至2015年系合伙经营关系，且二被告认可原告张召负责药房外部事务，因此可以认定原告与二被告在2010年至2015年期间系合伙关系。但2015年经清算后由被告张天幸独自经营至今，原告张召及被告张天榜均未实际参与经营，同时被告张天榜陈述自2015年清算后大药房属于被告张天幸一人所有。合伙的特征是共同出资、共同经营、共负盈亏，原告与二被告既没有书面合伙协议，原告又不能举证如何合伙，现有证据不能证实原告张召与二被告自2015年至今就平价大药房的经营存在合伙关系，故原告张召主张确认与二被告对泌阳县药品公司平价大药房的财产属于共同共有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张召的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告张召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年八月二十日书记员  朱 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11224号原告：祝立法，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告:金校英，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告祝立法、金校英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝立法、金校英以及被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告祝立法、金校英向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸曁市鸿润星广场A0单元A00910号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以己交房款15.81万元为基数，暂时计算至2020年6月30日止的违约金：30307.77元）事实和理由：两原告系母子，2017年10月14日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了15.81万元的房款，房屋应于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间己过一年零九个月，被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，已违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院起诉，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，违约金应该按被告认可的房款为基数进行计算。原告祝立法、金校英围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对收款收据，因收款方为上海凯起房地产经纪事务所，且被告不予认可，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告祝立法、金校英于2017年10月14日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给祝立法、金校英；2、商品房总价款为308100元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月14日，原告祝立法、金校英向被告鸿睿公司支付房款158100元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告祝立法、金校英自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款158100元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告祝立法、金校英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0624行初6号原告熊正军，男，汉族，生于1967年12月25日，住南漳县。原告徐德秀，女，汉族，生于1969年3月8日，住南漳县。委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告南漳县林业局，统一社会信用代码1142062401119172X2，机构地址：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。出庭负责人龚靖，南漳县林业局副局长，分管机关党建、行政执法。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人南漳县城关镇马家嘴村村民委员会，统一社会信用代码54420624ME1802102R，地址：南漳县城关镇马家嘴村一组。法定代表人郑皓文，该村村民委员会书记。委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人马大禄，男，汉族，生于1946年12月17日，住址：南漳县。委托代理人徐道学，男，汉族，生于1975年5月28日，系第三人马大禄女婿，住址：南漳县，代理权限为特别授权。委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告熊正军、徐德秀诉被告南漳县林业局林地行政确认一案中，原告以经法院释明，知道被告主体不适格为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊正军、徐德秀撤回对南漳县林业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告熊正军、徐德秀承担。审 判 长  李 林人民陪审员  周善强人民陪审员  温楚权二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨睿白
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执776号 申请执行人：刘某某，男性，1954年01月02出生，住富平县梅家坪镇。 被执行人：陕西某某某某耀瓷文化股份有限公司。住所地:铜川市新区工业园区。法定代表人：基某，该公司总经理。 本院在执行刘某某与陕西某某某某耀瓷文化股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某某耀瓷文化股份有限公司名下银行存款5905元（报酬5800元、受理费55元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十日 书记员  段 龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1447号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆勤，男，1980年11月24日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************512，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钟山县燕塘镇塘尾019-1号。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄穗生、郑金慧，广东品杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陆勤犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年5月22向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，鉴于被告人陆勤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人陆勤及辩护人黄穗生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：合同诈骗罪2019年7月15日起，被告人陆勤假冒“陈大为”、“张丰”以单价人民币70至77元的价格向被害人何由天、杨永杞所经营的中山市米粒电器科技有限公司、中山市**威电器科技有限公司订购1980台Royseleat牌破壁机、6648台新飞牌破壁机、2940台SUONI牌破壁机（货物价值共计人民币840240元）。2019年10月5日起，被害人何由天、杨永杞向被告人陆勤位于中山市东凤镇永益市*对面临时租用的仓库送货共11568台破壁机。2019年10月14日、15日，被告人陆勤假冒“新飞王总”、“陈大为”、“分局中哥”等角色谎称破壁机被新飞打假办的工作人员查扣，要求被害人何由天、杨永杞删除微信聊天记录。期间，被告人陆勤分别于2019年10月8日、10月18日以单价人民币50元的价格将6516台新飞牌破壁机、2922台SUONI牌破壁机卖给张某明，其余破壁机以散卖的形式低价销售。诈骗罪2019年9月，被告人陆勤谎称代被害人何由天、杨永杞办理经营Royseleat、SUONI、新飞（莱铂锐）三个品牌破壁机的授权，骗取被害人何由天、杨永杞钱款共计人民币38000元，其中办理Royseleat牌破壁机三年销售授权费人民币15000元，办理SUONI牌破壁机三年生产销售授权费人民币20000元，办理新飞（莱铂锐）破壁机一个月生产销售授权费人民币3000元。2019年9月27日，被告人陆勤又协同陈兴兵（另处理）假冒新飞品牌的负责人“王总”，虚构要追责被害人何由天、杨永杞没有授权即生产新飞品牌产品的事实，向被害人何由天、杨永杞骗取钱款共人民币65108元。2019年10月31日下午3时许，被告人陆勤在中山市*************米粒电器公司内被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人陆勤在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书、并有被害人何由天的陈述及辨认笔录、被害人杨永杞的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、损失清单、委托书、送货单、手机截图照片、微信聊天记录截图、身份证复印件、营业执照复印件资料、转账截图、银行开户资料及交易明细、商标注册证、销售授权书、生产委托书、证明、印章模板、快递单、证人张某明、吴某强的证言及辨认笔录、证人谭某波、代某震的证言、被告人陆勤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆勤无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且又骗取他人财物，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人陆勤在判决宣告前犯合同诈骗罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人陆勤庭审中如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人陆勤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人陆勤犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陆勤系初犯，当庭认罪，有悔罪表现的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2026年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陆勤退赔被害人何由天、杨永杞共943348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  陈少娟人民陪审员  王松山二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄碧霞青长秀
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0102执7646号 申请执行人武汉市幸福人家小区第二届业主委员会，住所地武汉市江岸区幸福人家小区。 负责人：李友英，该业主委员会主任。 被执行人武汉钱塘房地产开发有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（共建区）江堤街新新村特1号。 法定代表人：何淑珍，该公司董事长。 被执行人武汉国华佳禾物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。 法定代表人：王桂英，该公司经理。 申请执行人武汉市幸福人家小区第二届业主委员会与被执行人武汉钱塘房地产开发有限公司、武汉国华佳禾物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉钱塘房地产开发有限公司、武汉国华佳禾物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉市幸福人家小区第二届业主委员会向本院申请执行，申请按审批的建筑规划施工图恢复武汉市江岸区世纪佳园三期幸福人家小区（北苑）F1、F6栋1层，F2、F7栋1层，F3、F8栋1层周围公共绿化隔离带绿化原状，将武汉市江岸区世纪佳园三期幸福人家小区（北苑）F1、F6栋1层，F2、F7栋1层，F3、F8栋1层房屋按审批的建筑规划图恢复共有部分原状，并且支付已垫付的100元诉讼费，执行费人民币50元由被执行人负担(未交)。 本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)鄂0102执7646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李世伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：白寒冰，男，1966年3月12日出生，汉族族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人白寒冰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金297662.53元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢896号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8728号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人袁爱明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁爱明在银行存款227608.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1036号原告：虞新敏，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：陈传米，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告共同委托诉讼代理人：吴学斌、邹曼云,浙江浙信律师事务所律师。被告：陈光华，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告虞新敏、陈传米与被告陈光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光华立即返还原告虞新敏、陈传米借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为计算基数，从起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈光华承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈光华立即返还原告虞新敏、陈传米借款188000元及利息（利息以借款本金188000元为计算基数，从起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告虞新敏、陈传米共同委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈光华因资金周转需要，向原告虞新敏、陈传米借款250000元。原告虞新敏于2018年5月21日将250000元借款转入被告陈光华指定的张天伟农业银行账户，并由被告陈光华于2018年8月5日亲笔出具借条一份。事后，被告仅偿还62000元，至今尚欠188000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈光华于本判决生效后十日内偿还虞新敏、陈传米借款188000元及利息（利息以188000元为计算基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  郑国将二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1266号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：许连海，男，1967年9月4日出生，汉族，原住昌乐县，现羁押于昌乐县看守所。 被保全人：刘福兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：许孟乔，男，1987年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张久婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李庆军，男，1983年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：陈丽娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人许连海等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁0725民初3714号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款70万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款700000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1720号之一 申请执行人：周艳红，女，1968年8月10日出生，身份证住址南宁市。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周艳红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40619.91元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2001号原告：张某1，男，汉族，1965年11月11日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张某2，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令铁西区房改出售的成本总价款18487元的房屋继承归原告所有；2、被告应承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同胞弟兄，原告是弟弟，被告是哥哥，原、被告双方为继承己故父张明来、母徐永琴的房屋所有权产生纠纷，原、被告双方的父母在生前己立遗嘱，按老人的遗嘱，这套住房理应由原告继承，无被告的份额，被告在父母生前就己得到了一处往房（遗嘱原文），根据遗嘱的内容，希望贵院公平、公正审理，判令房屋归原告继承。张某2辩称，我看了遗嘱，遗嘱写的主要内容与实际不符，房子是我父亲借我住的，不是给我的，产权是我父亲，我不可能卖掉，我也卖不了，我也借她个房子，我房子他住着了，他也卖不掉，关于我父母住在房子里，我父母也是出钱的，为什么写上名，因为能提取公积金，遗嘱上我母亲签字，我看不出来，父亲字体也不一样，父亲去世后没拿出来过遗嘱，这么多年，父母要是给你，为什么不过户，我父母会写字，这点小事还能代书？而且代某也写了证明材料，证实他没看见父母签字和别人签的，这份遗嘱是事先写好，明显违反代书遗嘱的规定，另外代书遗嘱无论从形式到内容都有瑕疵，根据法律规定，应有两个见证人，其中1人为代书，经代某和其他见证人签字，见证人代某都是其亲属与本案有利害关系，是无效遗嘱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张明来与徐永琴为夫妻关系，张明来于2017年10月2日去世，徐永琴2020年1月14日去世。张明来与徐永琴共有三名子女，张某2、张某1、张冬雨，张冬雨于1998年去世，张冬雨的儿子毛伟光放弃继承。2015年2月26日，张明来与徐永琴口述一份遗嘱，由张云庆代书，张某4、张某3为见证人。主要内容为：“立遗嘱人因年龄较大，身体健康状况逐年下降，唯恐一旦长逝，为避免继承人因遗产引发纷争，为此根据《中华人民共和国继承法》第17条规定精神，特聘请张云庆代写遗嘱，并邀请张某3、张某4二人为见证人，立遗嘱人现有住房二处，位于铁西区（已动迁），另一处位于原41中墙外，已归长子张某2所有，动迁后被张某2卖掉，位于启明街11栋3单元3层52号住房应归张某1所有，立遗嘱人完全同意将自己的产权归张某1，继承全部遗产，别无其他子女份额，立遗嘱人即无内债又无外债，别无其他遗产。”上述事实，张某1提供的证据有：1、遗嘱1份；2、证实材料3份；3、通讯录1份；4、房产证1份；5、死亡证明2份；6、户口本1份；7、买卖协议1份；8、调换协议书1份；9、证人张某3、张某4的证人证言各1份。张某2提供的证据有：证明1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，由遗嘱人张明来与徐永琴口述，张云庆代书，张某3、张某4为见证人，所形成的遗嘱为张明来与徐永琴的真实意思表示，合法有效，根据该遗嘱，张明来名下的位于铁西区产（建筑面积48.63平方米）应由张某1继承，因此，对于张某1请求判令由张某1继承该房产的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：张明来名下的位于铁西区产（建筑面积48.63平方米）由张某1继承。案件受理费262元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 顾 朔人民陪审员 赵鹤楠二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨玉旸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6720号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：孙彩英，女，1977年8月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告孙彩英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金109198.92元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计233126.53元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币180000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款180000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计287363.25元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告孙彩英未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告孙彩英（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币180000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年12月19日向被告孙彩英发放贷款180000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙彩英；合同编号RLXXX金额人民币壹拾捌万元整整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年12月19日；到期日2017年12月19日。被告孙彩英自2016年6月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金109198.92元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告孙彩英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙彩英未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告孙彩英应向原告偿还自逾期之日即2016年6月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告孙彩英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金109198.92元，并支付自2016年6月20日起至实际给付之日止以109198.92元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孙彩英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2805元，由原告负担982元，由被告孙彩英负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2808号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人程秋荣，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地河南省光山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程秋荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101774.91元，执行费1427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4056号原告：闫淑贤，女，1969年6月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：付望，男，1993年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2501B室。主要负责人：王跃明。闫淑贤与付望、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闫淑贤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫淑贤撤诉。案件受理费467元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年八月二十一日书记员  范子玥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执400号 申请执行人：沈海泉,男,1982年9月8日出生,32072319820908141690。 被执行人：江苏贵林建筑装饰工程有限公司,91320700MA1NXLW35Q00。 被执行人：江苏华辰园林工程有限公司,91320412718590134U00。 被执行人：连云港港利房产开发有限公司,91320700608393375L00,（锦绣福园售楼处）。 申请人徐国际与被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司、江苏华辰园林工程有限公司、连云港港利房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2020)苏07民终458号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日本院扣划被执行人江苏华辰园林工程有限公司银行存款326693元并发放给申请人。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司在国家自然资源部、连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息。 3、经走访调查，被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司已不在判决书列明的地址经营 4、因被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年8月6日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人江苏贵林建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王驰 执行员  苏亮 执行员  魏兵 二Ｏ二〇年八十二日  书记员戴宪涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9200号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：李金智，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李金智信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李金智立即偿还信用卡（卡号：62×××02）截至2020年8月20日的欠款本金7302.48元、利息1558.17元和违约金2659.46元；2.判令李金智支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：李金智； 三、审核通过时间：2013年11月1日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：7302.48元； 十、应付利息：1558.17元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2659.46元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金智应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金7302.48元、利息1558.17元、违约金2659.46元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由李金智负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1326号原告：李华林，男，1961年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：袁世民，男，1985年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：袁伟民，男，1985年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李华林与被告袁世民、袁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告袁世民、袁伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10000元及利息5333.5元（自2017年9月25日至2020年5月31日，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告袁世民、袁伟民均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告与被告袁世民因修理汽车而相识。2017年9月24日，被告袁世民向原告借款10000元，原告向被告支付了10000元现金，为此，被告袁世民向原告出具了一份借条，借条载明：“我袁世民借李华林壹万元整（10000），年底还清”，被告袁伟民自愿为该笔借款提供保证，故被告袁世民、袁伟民均在借条上签名。2018年年底，被告袁世民向原告支付了利息1000元，双方均确认该款为支付2017年至2018年度的利息。此后，两被告均未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告袁世民向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告袁世民理应及时向原告偿还借款。被告袁世民至今未向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告袁世民偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁世民未按约定期限还款，故原告有权要求被告袁世民支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利率，原告主张按年利率20%计算逾期付款利率无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法按年利率6%计算逾期付款利息。因被告已支付了截止至2018年的利息，故利息应自2019年1月1日起计算，经计算至2020年5月31日，利息为1416.67元（10000×10%÷12×17）。被告袁伟民虽在借条上签名，但从借条内容看借款人为袁世民，且原告亦认可袁伟民系以保证人身份在借条上签名，故本院确认被告袁伟民系本案债务的保证人。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，保证期间应依法确定为6个月，故保证期间为2018年1月1日至2018年6月30日。原告在保证期间内，未向被告袁伟民主张权利，故被告袁伟民依法已免除保证责任，现原告要求被告袁伟民承担保证责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁世民应于本判决生效后十日内偿还原告李华林借款本金10000元并支付利息1416.67元；二、驳回原告李华林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计92元（原告已预交），由原告承担22元，由被告袁世民负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年八月二十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2218号罪犯唐忠平，男，1993年3月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云01刑初27号刑事附带民事判决，以被告人唐忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐忠平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11938号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11797号民事判决书所涉（2020）粤0307执11937号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11938号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执恢175号 何春祥、朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍： 你与中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2013)大邑民初字第2158号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见文书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：任传安(6*),梁家珍(6*),何春祥(6*),朱成云(6*),杨万芳(6*) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1276号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：冯泽惠。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人冯泽惠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2316号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯泽惠银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：刘平生，男，1957年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘平生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘平生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金76013.18元，利息6008.62元、应收利息0元，违约金0元，相关费用10769.75元，共计92791.55元(利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘平生向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘平生发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金76013.18元，利息6008.62元、违约金0元、相关费用10769.75元。庭审中，原告称相关费用10769.75元包含复利10409.75元、分期付款手续费360元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金76013.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金76013.18元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1060元(已减半收取)，由被告刘平生承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10171号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。 法定代表人：李述豪。 被执行人：秦雪军，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 关于佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与秦雪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，秦雪军应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款155312.5元及违约金（以货款155312.5元为基数，按日万分之四自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费2135.75元。因秦雪军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，该车辆于2020年8月5日由山东省肥城市人民法院以（2020）鲁0983执保1260号查封，本院于同日作同时查封，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，车辆查封期限将于2022年8月4日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为214128.05元（含执行费3065.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17270号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马柏君，男，1975年5月15日出生，回族，住青海省。被告：王玉凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马柏君、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41143号民事判决书。被执行人马柏君、王玉凤应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计69591.64元及相应利息。判决生效后，被执行人马柏君、王玉凤未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人马柏君、王玉凤名下有牌号为青APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马柏君、王玉凤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7916号 原告：瑞安市金和陶砖有限公司管理人，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号(瓯海金融综合服务区A幢9层907室)，统一社会信用代码91330304MA297G5L8Y。 诉讼代表人：戴盛。 委托诉讼代理人：李晓荟。 被告：林日明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑如勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市金和陶砖有限公司管理人与被告林日明、郑如勇与破产关于的纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞安市金和陶砖有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 代书记员  钱文若
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1365号 申请执行人袁愈富，男，1963年8月12日出生，汉族。 被执行人袁子新，男，1953年1月9日出生，汉族。 被执行人袁子洪，男，1957年12月23日出生，汉族。 被执行人张贻平，男，1966年10月22日出生，汉族。 被执行人袁叙勇，男，1969年6月17日出生，汉族。 申请执行人袁愈富与被执行人袁子新、袁子洪、张贻平、袁叙勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，扣划袁子新、袁子洪应负担的费用18017.4元，扣划张贻平应负担的费用10，643.39元，扣划袁叙勇应负担的费用1400.28元，张贻平自愿履行390元，申请执行人袁愈富自愿放弃2327.62元，领取兑现款29，451.07元（含张贻平自愿履行的90元）。至2020年8月20日，（2019）湘1322民初5699号民事判决书所确定的义务已执行完毕。执行费用已缴清。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。 审 判 长  游新禧 审 判 员  晏建新 人民陪审员  张自强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初372号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人梁德坚，外号“来二”，男，1967年9月24日出生，汉族，广西省陆川县人，公民身份号码：452************013，初中文化，职业：货运个体户，政治面貌：群众，住广西省陆川县*************。因本案于2019年10月17日到被陆丰市公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人吴妍，系广东华商律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人梁德坚犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人梁德坚及其辩护人吴妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日18时许，被告人梁德坚驾驶车牌号为桂K*****号重型半挂牵引车，沿324国道自西往东方向行驶至324国道680KM+690M处（陆丰市**********）变更车道时，刮碰到其右侧车道同向行驶由死者李某驾驶的电动自行车，导致李某倒地后被梁德坚驾驶的桂K*****号重型半挂牵引车碾压，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，死者李某系交通事故致头面部及左肩、右下肋、右上肢损伤、骨折、出血而死亡。经陆丰市公安局交通大队认定，梁德坚承担此事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人梁德坚家属与死者家属已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到死者家属的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人梁德坚无视国家法律，违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁德坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁德坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人吴妍律师对公诉机关指控被告人梁德坚的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出如下辩护意见：一是案发时梁德坚主动报警，属于自动投案，且如实供述自已罪行，具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚。二是梁德坚及其家属已赔偿受害者近亲属并已取得谅解。三是梁德坚属于过失犯罪，且是初犯、偶犯，社会危害性较小。四是梁德坚认罪认罚，悔罪态度较好，应予从宽处理。五是对梁德坚适用缓刑不致发生社会危险性。综上，建议法庭对被告人梁德坚从轻、减轻处罚，处以八个月有期徒刑并适用缓刑。上述查明的事实与本院查明的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、广西省陆川县公安局马坡派出所户籍证明及前科证明、酒精含量检测结果、被害人李某的死亡证明及火化证明材料、被告人梁德坚的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证、商业保险卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故预付款借款凭据、扣押物品、文件清单、道路交通事故损害赔偿调解书及明细对账单、交通事故损害赔偿和解协议、收据及谅解书、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人梁某的证言、证人林某的证言及辨认笔录、被告人梁德坚的供述等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人梁德坚违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人梁德坚于事故发生后主动报警，在现场等待民警到场调查，经民警传唤，于案发当晚21时到案接受审查，并如实供述其罪行，系自首，依法给予从轻处罚，但应从严掌握。鉴于被告人梁德坚一方与被害人李某家属一方达成赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解，酌情给予从轻处罚。又能认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳，但提出的量刑意见，不予采纳。被告人梁德坚犯交通肇事罪，具有如下的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2.自首；3.积极赔偿并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁德坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  陈阳银二〇二〇年八月十七日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17310号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：韦志锋，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：邓色鸾，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦志锋、邓色鸾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68815号民事判决书。被执行人韦志锋、邓色鸾应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计75283.12元及相应利息。判决生效后，被执行人韦志锋、邓色鸾未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦志锋、邓色鸾名下有牌号为桂AWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦志锋、邓色鸾有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17525号原告：佛山市南海艾施涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********(土名)“岗圩”地段自编3号。法定代表人：欧某1。被告：唐高望，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县*********。被告：唐应龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县*********。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2020年7月21日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海艾施涂料有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月七日书记员  林露珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4032号申请人：白天宝，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：敖木汉，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白天宝申请敖木汉、乌云塔那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5917号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日、2020年08月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 吕 智 明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4631号原告：邓福廷，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：海南华成建设有限公司。住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌。被告：朱建华，男，50岁，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告：张成国，男，50岁许，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告邓福廷与被告海南华成建设有限公司、朱建华、张成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓福廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓福廷撤回起诉处理。审判员  樊庆国二〇二〇年八月二十日法官助理陈瑜书记员吕玉侠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终474号上诉人（一审被告）：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被上诉人（一审原告）：赵雨娇，女，1989年7月26日出生，汉族，护士，住孙吴县城区。被上诉人（一审被告）：宋忠良，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被上诉人（一审被告）：富瑞国，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，汉族，住孙吴县城区。被上诉人（一审被告）：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。上诉人连惊林因与被上诉人赵雨娇、宋忠良、富瑞国、陈宝仲、牟艳双民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连惊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连惊林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由连惊林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十日法官助理周峰强书记员乜姝宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾从容，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾从容信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99924.75元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3517号原告：魏君辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。原告魏君辉与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏君辉的委托诉讼代理人梁珍珍、被告陈晓龙的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏君辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法偿还原告借款本金150000元，并自2019年4月30日起按年利率6%支付利息至借款本息还清为止；2.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告收款后于2018年9月1日为原告出具《借条》一份，约定：今借到魏君辉150000元，借款期限自2018年9月1日至2019年4月30日止，并约定实现债权的费用由被告承担。借款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此双方形成纠纷。被告辩称，原、被告关于150000元的款项已相互抵销，被告把拥有的手机号176××××0001于2019年9月29日过户给原告，并约定双方债务互相抵销，原、被告并没有关于利息的约定，被告不承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月26日原告从河南新密农村商业银行股份有限公司取款150000元，并通过现金存款的方式分两批（一批140300元、一批9700元）将该款项存入被告交通银行郑州新密支行的账户中。被告于2018年9月1日向原告出具借条一张，双方约定原告借给被告150000元，借款期限自2018年9月1日至2019年4月30日。2019年9月29日，被告将手机号码176××××0001过户给原告。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告陈晓龙偿还借款本金的主张，有原告提供的借条、取款凭证、存款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其将176××××0001的手机号码过户给原告抵销了该笔借款，原告对此不予认可，且被告提供的证据只能证明其将电话号码过户给了原告，不能证明借款就此抵销，对于被告的该项主张，本院不予支持，关于手机号码的问题，被告可另行主张。关于利息，原、被告未约定借款利息，但约定的借款期限为2018年9月1日至2019年4月30日，被告逾期还款，应当支付逾期利息。被告应自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至借款本息还清为止。原告主张的保全费、保函费、律师费，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈晓龙于本判决书生效后十日内偿还原告魏君辉借款本金150000元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至借款实际给付为止；二、驳回原告魏君辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路508号，社会统一信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟,行长。被执行人：张光明，男,1986年8月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：赵清华，女,1982年5月15日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张光明、赵清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  齐 缘
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终79号上诉人（原审被告）：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹县天源混凝土有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇林庄村。法定代表人：王秀兰，该公司经理。原审被告：李仁祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省单县。上诉人江西安石建设集团有限公司(以下简称江西公司)因与被上诉人曹县天源混凝土有限公司(以下简称曹县公司)、原审被告李仁祥买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西公司上诉请求：撤销山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1701民事裁定，将案件移送至江西省抚州市临川区人民法院进行审理。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案依法应由上诉人注册地即江西省抚州市临川区人民法院进行审理。第一，本案被上诉人立案时提交了两份合同均未实际履行。一份为备案合同，另一份是被上诉人与李仁祥个人签订的合同，也未实际履行，上诉人没有授权李仁祥代表公司签订本合同，上诉人对李仁祥个人签订的合同不认可。本案属于普通的共同诉讼，李仁祥与上诉人实为两个不同的诉讼主体，被上诉人依法应当分别诉讼，不应当列为共同被告。上诉人提交了四份合同，其中包含被上诉人提交的备案合同，但该合同有被上诉人的承诺书注明该合同用来备案用；另三份合同均有特别约定：即任何一方提起诉讼，双方均同意选择甲方注册地人民法院为唯一的管辖法院，即江西省抚州市临川区人民法院有管辖权。第二，原审法院通过审查被上诉人提交的对账单进行掐段推理，从而适用民诉法第二十三条规定，认定合同履行地法院管辖即单县人民法院有管辖权，属于对“合同履行地”的确定判断不正确。上诉人提交的三份合同是作为一个整体履行的，只是混凝土量用完再连续补充混凝土量而已。这三份合同均是实际履行的合同，且有书面的管辖权约定。合同履行地的确定，首先适用有约从约的原则，即约定优先，对于合同没有约定履行地的，只能由被告所在地法院管辖。综上所述，本案被上诉人向原审法院提交的两份合同均未实际履行，一份为备案使用，另一份还是与李仁祥个人签订的，与上诉人没有关联性，且双方的当事人住所地均不在合同履行地，上诉人提交的三份合同均是实际履行的，且均有管辖权约定，依法应当约定优先，即本案依法应由江西省抚州市临川区人民法院进行审理。故原审法院适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。曹县公司辩称，上诉人与被上诉人实际签订了五份合同，上诉人提交的三份合同只是为了拨款使用，实际没有履行，双方签订的最后一份合同是为了备案使用，双方实际使用的是由李仁祥签订的第一份合同，应根据第一份合同确定管辖法院。双方多份合同约定的管辖法院不一致，即使依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定或者合同履行地确定管辖法院，原审法院亦都有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人曹县公司起诉时，向原审法院提交了二份合同，其中双方认可备案使用的合同约定发生争议时向当地人民法院起诉，因合同签订地点和实际履行地在单县，合同中的当地即指单县。上诉人江西公司向原审法院提出管辖权异议时提交的另外三份合同，合同约定发生争议时向甲方(江西公司)注册地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人江西公司与被上诉人曹县公司双方共提交了五份合同，其中四份合同分别约定了上诉人江西公司注册地法院管辖和单县法院管辖，该两地法院都是与争议有联系的地点。即使合同没有实际履行，亦并不影响合同中关于管辖条款的法律效力。依据上述法律规定，被上诉人曹县公司作为原审原告选择向合同约定的原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于另一原审被告李仁祥是否为本案的适格被告，是本案实体审理解决的问题。综上，上诉人江西公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年八月二十日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7301号原告：董辉，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区微山路与泗水道交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男。原告董辉与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日工资100500元，2019年12月1日至12月31日工资35000元，2020年1月1日至1月31日工资35000元，共计所欠工资175000元整。事实与理由：本人于2019年6月17日入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司，合同约定每月税前工资35000元，于2020年2月10日公司取消本部门，单方面解除劳动合同，经过协商公司于2020年4月30日前支付全部拖欠工资，公司至今未履行工资支付约定，因此申请追回拖欠工资。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的月工资计算标准为税后工资34100元，共计五个月170500元。原告董辉向本院提交如下证据：1、不予受理案件通知书，证明经过仲裁程序；2、欠薪给付说明，证明被告欠薪；3、银行交易明细，证明被告支付过原告10、11月工资。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，原告所述事实没有异议，但是我们都是代扣个税后发放工资。现我们公司资金紧张，账户被查封，客户拖欠货款，无力支付。被告给原告出具了相应的欠薪证明。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告在被告处任运营总监，主要负责生产计划、物料使用、客户开发、电子商务等业务，属于公司高级管理人员。2020年2月10日，双方协商解除劳动关系。当日，被告向原告出具了《欠薪给付说明》，内容为：董辉于2019年在被告处工作，欠2019年7月、8月、9月、12月和2020年1月工资，每月欠薪税前35000元，共计175000元，以及11月工资19100元，总计194100元，公司计划2020年2月28日、3月30日、4月30日分三次付清。该说明加盖有被告处人力资源部章，并有被告法定代表人李儒博签字。在职期间，被告通过其财务人员银行账户向原告支付过2020年10月、11月的工资，各计34100元。2020年4月9日，该账户又向原告转账8000元，双方均认可系补发的2020年1月的工资。因有争议，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年6月29日出具不予受理案件通知书，后原告起诉来院，诉如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。现原告依据《欠薪给付说明》、银行交易明细主张被告未发放2019年7月、8月、9月、12月工资，2020年1月工资仅支付8000元，被告亦予以认可。因此，被告应按照双方均认可的扣除个人所得税（被告代扣代缴）后的月工资标准34100元，支付原告2019年7月、8月、9月、12月的工资136400元，以及2020年1月工资差额26100元，合计162500元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董辉2019年7月、8月、9月、12月的工资136400元，以及2020年1月的工资差额26100元，合计162500元；二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年八月二十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2373号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行,住所地位于正阳县真阳镇西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告黄建国，男，汉族，1971年4月15日出生，住正阳县。被告潘卫红，女，汉族，1973年9月20日出生，住址同上。被告杨峰，男，汉族，1973年7月20日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与三被告黄建国、潘卫红、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、二被告黄建国、杨峰到庭参加了诉讼，被告潘卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告黄建国、潘卫红偿还原告借款本金53286.98元及逾期利息，被告杨峰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与二被告黄建国、潘卫红签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向二被告提供额度借款220000元循环使用，被告按照约定利率支付利息，被告杨峰与原告签订了个人最高额保证合同一份，被告杨峰愿意为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款220000元，但被告没有按照约定偿还借款本金及利息，为此特诉至法院。被告黄建国辩称，原告诉称的借款情况属实，起诉的逾期本金数额也属实，对原告的起诉无异议。被告潘卫红未参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告杨峰辩称，我为二被告黄建国、潘卫红的借款提供保证担保情况属实。经审理查明，二被告黄建国、潘卫红系夫妻关系，2015年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告黄建国签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告黄建国提供在额度支用期内可以循环使用的额度借款220000元；借款额度存续期限为60个月，自2015年9月14日始，至2020年9月14日止；借款期限内利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%；还款方式为等额本息还款，分期贷款指定还款日期为每月的14号。被告潘卫红在借款合同上共同签名。2015年9月7日，二被告黄建国、潘卫红与原告签订了个人最高额抵押合同一份，二被告愿意用其共有的位于正阳县××街东侧房产证号为00××06号的一处房产为本案的借款提供抵押担保。同日，被告杨峰与原告签订了个人最高额保证合同一份，被告杨峰愿意为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。2015年9月14日，原告按照合同约定向被告黄建国发放了贷款220000元。因二被告黄建国、潘卫红没有在约定的期限和还款日期进行等额偿还本息，为此，双方成讼。上述查明的事实由原告提供的身份证、户口簿复印件，借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、贷款放款单及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原告与二被告黄建国、潘卫红签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，以及原告与被告杨峰签订的个人最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容均不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，均属于有效合同，故双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定的时间及数额向二被告黄建国、潘卫红发放了借款，二被告也应当按照借款合同约定的期限和还款日期进行等额偿还本息，自2019年7月14日始，二被告已逾期偿还借款本金共计53286.98元，故对原告要求二被告黄建国、潘卫红偿还借款本金53286.98元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告杨峰与原告签订个人最高额保证合同一份，愿意为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，符合法律规定，故被告杨峰应当对本案的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告黄建国、潘卫红于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金53286.98元及逾期利息（自2019年7月14日始，至借款本金还清之日止，按年利率11.25%计算）。二、被告杨峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1132元，减半收取566元，由二被告黄建国、潘卫红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年八月二十一日书记员  潘雯静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3289号原告：东莞市大日新泻机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道******，统一社会信用代码为9144******。法定代表人：谢*鹰。委托诉讼代理人：张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇******，统一社会信用代码为9144******。法定代理人：周*厂。原告东莞市大日新泻机械有限公司与被告东莞市平台五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市大日新泻机械有限公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加了诉讼，被告东莞市平台五金模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市大日新泻机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告东莞市平台五金模具科技有限公司支付原告货款188000及违约金70500元（违约金以188000元为基数，按需支付货款总额每日5‰计算，从2019年10月25日暂计至2020年1月8日，共75天，违约金为70500元，违约金计算至全部货款支付完毕之日止）。2、判令原告对抵押物即设备机型规格为H2-400-S的直壁式双曲轴精密冲床拍卖、变卖所得款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订销售合同，原告向被告供应冲床，双方还签订了抵押合同，约定将案涉设备抵押给原告，原告享有优先受偿权。截止至起诉之日，被告东莞市平台五金模具科技有限公司尚欠货款188000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市平台五金模具科技有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2018年4月28日，原被告签订《博信机器销售合同》，约定由原告向被告供应H2-400-S直壁式双曲轴精密冲床1台，货值1030000元。付款方式为分期支付：合同签订后被告支付合同总金额30%为定金，设备出货前，被告再支付211000元，余款510000元分15期（每月25号）支付，从2018年8月25日开始支付，每期支付34000元。逾期付款的，按需支付货款总额计收每日5‰的违约金。原告主张于2018年9月9日向被告送货，并提供了送货单佐证。2018年9月13日，“周战厂”在验收单签名确认。截止2019年11月27日前，原告主张被告尚欠货款188000元，并委托北京市惠诚（东莞）律师事务所向被告发出律师函催收。另查明，原被告签订了《设备抵押合同》，抵押物为案涉设备，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。以上事实，有《博信机械销售合同》、送货单、验收单、对账单、律师函、快递物流信息、设备抵押合同、动产抵押登记书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。根据原告提供的对账单，被告支付了13笔货款，合计842000元，余款188000元，本院对被告欠付上述货款的事实予以确认，被告应予支付。根据销售合同约定，原告有权诉请违约金，被告最后一笔款项支付时间为2019年8月6日，原告主张违约金从2019年10月25日起算合理，故违约金应以188000元为本金，按照5‰/天的标准，从2019年10月25日计至实际清偿之日止，违约金总额应以本金188000元为限。本院对原告诉请的违约及诉请予以部分支持。关于抵押权。案涉设备已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市平台五金模具科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大日新泻机械有限公司支付货款188000元及违约金（违约金应以188000元为本金，按照5‰/天的标准，从2019年10月25日计至实际清偿之日止，违约金总额应以本金188000元为限）。二、原告东莞市大日新泻机械有限公司对被告东莞市平台五金模具科技有限公司所有的H2-400-S直壁式双曲轴精密冲床一台享有抵押权，若被告东莞市平台五金模具科技有限公司到期不能履行上述债务，则原告东莞市大日新泻机械有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项中的债务范围内优先受偿。三、驳回原告东莞市大日新泻机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6990元（其中受理费5177.5元、保全费1812.5元），由被告东莞市平台五金模具科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12520号 原告：马祥振，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：惠煜，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:张煜,陕西法言律师事务所律师。 被告：黎西江，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：袁圆，女，1977年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马俊超，男，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告马祥振诉被告惠煜、黎西江、袁圆、马俊超建设工程合同纠纷一案中，原告马祥振于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祥振申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马祥振撤回起诉。 本案案件受理费1300元，由原告马祥振减半负担650元。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年八月二十日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达 1