浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4530号 原告：刘庆梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住文成县。 法定代理人：蔡永荣，系原告刘庆梅丈夫，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：程翔龙、陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 被告：胡荣银（曾用名胡宏银），男，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘庆梅与被告胡荣银、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求：1.判令被告胡荣银赔偿原告经济损失（包括医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费等）817440.40元：2.判令被告人寿保险公司在交强险和第三责任险范围内先行赔付原告的经济损失；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告刘庆梅的委托诉讼代理人陈雅凡，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西，被告胡荣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡荣银赔偿原告经济损失722440.40元。 经审理查明：2018年4月16日上午，被告胡荣银驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车从瑞安市汀田街道驶往玉海街道方向。10时30分许，途经瑞安经济开发区××道××道××地段，直行进入路口时，遇蔡永荣持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车（后载原告刘庆梅）从左向右通过路口，被告胡荣银采取措施不及，车头左侧与无牌电动两轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成蔡永荣、刘庆梅二人受伤及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，蔡永荣负事故的主要责任，被告胡荣银负事故的次要责任，原告刘庆梅不承担事故责任。原告刘庆梅受伤后，先后到瑞安市人民医院、温州市中医院住院治疗158天，诊断为左侧额颞区硬膜下血肿，脑疝，外伤性蛛血、中颅窝底及枕骨多发骨折、右枕迟发硬膜外血肿、气颅等。在原告刘庆梅治疗过程中，被告胡荣银、人寿保险公司分别为原告刘庆梅支付医疗费用等85000元、10000元。2019年11月20日，温州医科大学司法鉴定中心对原告刘庆梅的残疾等级、三期作出鉴定意见，被鉴定人刘庆梅因交通事故致颅脑损伤等，经开颅（脑叶部分切除）术后，遗留不全性运动性失语，非肢体瘫运动障碍（轻度）评定为九级、八级和八级伤残（精神伤残等级详见温医大司鉴中心［2019］精鉴字第263号文书）；误工期、护理期均评定为受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期评定为180天。2019年11月26日，温州医科大学司法鉴定中心对原告刘庆梅进行精神医学评定：被鉴定人刘庆梅因2018年4月16日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（中度）”明确，构成人体损伤六级伤残（温医大司鉴中心［2019］精鉴字第263号）。2020年5月13日，温州医科大学司法鉴定中心对原告刘庆梅的护理依赖程度作出鉴定意见，评定为部分护理依赖。经鉴定，蔡永荣驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车应纳入机动车管理范畴。 另查明，浙Ｃ6××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘庆梅的父亲刘秀银（1947年2月21日出生）、母亲王开秀（1953年6月2日出生）生育包括原告刘庆梅在内的七个子女；原告刘庆梅生育的儿子蔡君榆，出生于2009年8月9日。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书（人伤、车辆）、保险单、户口簿及证明、（2019）浙0328民特6号民事判决书等证据材料予以证实。 本院认为，蔡永荣、被告胡荣银因过错侵害原告刘庆梅的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告刘庆梅没有起诉蔡永荣，而蔡永荣系其丈夫，且以其法定代理人参加本案诉讼，蔡永荣应承担的责任本案不予处理。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定蔡永荣与被告胡荣银过错责任比例为7比3为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告刘庆梅的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告刘庆梅提供的医疗费票据计272618.14元，扣除住院期间的伙食费98元，确认医疗费272520.14元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院158天，为15800元；3.营养费，根据鉴定意见计算180天，30元/天为5400元；4.护理费，原告提供的收据系非正式发票，不予确认；护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算583天，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算158天，为31200.89元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算425天，为50952.26元；后续护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，暂给予5年，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准，并乘以依赖程度的40%为43759元/年×5年×40%=87518元，故护理费合计169671.15元；5.残疾赔偿金，原告请求按2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年的标准计算予以准许，结合定残时原告的年龄计算20年并乘以伤残系数56%，残疾赔偿金为513408元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母及儿子在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数56%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，原告的父母为32026元/年×（刘秀银8年+王开秀14年）×56%÷7人=56365.76元，原告儿子蔡君榆的生活费按32026元/年×8年×56%÷2人=71738.24元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为641512元；6.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算583天，计69894.51元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定8400元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定3500元；9.辅助器具费，原告提供蔡永荣通过支付宝购买轮椅的支付740元的记录，结合原告的伤情及蔡永荣系原告丈夫的情况，予以支持；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认4800元，对原告的民事行为能力鉴定而支出的费用2000元不予支持。 综上，原告刘庆梅的合理损失为1192237.80元（医疗分项项下293720.14元、伤残分项项下893717.66元，鉴定费4800元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费4800元，不属保险赔偿范围，由被告胡荣银赔偿4900元×30%=1440元；人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金8400元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项项下283720.14元+伤残分项项下783717.66元）×30%=320231.34元，合计赔付原告440231.34元。原告应得赔偿款为被告人寿保险公司440231.34元+被告胡荣银1440元-被告胡荣银支付款85000元-被告人寿保险公司支付的10000元=346671.34元，由被告人寿保险公司直接向原告赔付；被告胡荣银多赔付的款项，由其与被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆梅346671.34元，款交本院转付； 二、驳回原告刘庆梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11024元，减半收取5512元，由被告胡荣银负担3250元，原告刘庆梅负担2262元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  宋一静