wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院   民 事 判 决 书                                                （2020）浙0111民初508号     原告：李萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。   被告：吕全根，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。   原告李萍与被告吕全根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告吕全根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。   原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款60 000元整。2017年11月20日，被告出具借条一份，对借款事实予以认可。事后，上述款项经原告多次催讨，要求被告归还30 000元，被告以种种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告借款后理应及时归还，其拒不归还的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告李萍补充陈述如下事实：虽然被告出具的借条金额为60 000元，但当时实际交付的借款金额为30 000元。   被告吕全根未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告吕全根向原告李萍借款，原告向被告交付借款30 000元，被告于2017年11月20日出具借条一份，载明：今借到李萍女士人民币陆万元整（60 000.00元），不计任何利息。后原告多次向被告催讨上述借款未果，原告遂于2020年1月17日起诉至本院，要求解决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李萍当庭自认案涉借款的实际出借金额为30 000元，但按照60 000元的金额出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定，应依据实际出借金额认定借款本金，故本案借款本金应以原告实际出借金额为准认定为30 000元。被告吕全根尚欠原告李萍借款30 000元未还的事实清楚，有被告吕全根出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告吕全根理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告李萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕全根于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款 30 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕全根负担。   原告李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕全根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                                              审判员  金叶**                            二〇二〇年八月三日      本件与原本核对无异     代 书 记 员  孙明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3817号原告：李铜，男，1987年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园区1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。被告：郑州和田钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5楼151-2房。法定代表人：黄小菲。委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。原告李铜与被告河南金马工贸有限公司（以下简称金马工贸公司）、郑州和田钢铁有限公司（以下简称和田钢铁公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜及其委托诉讼代理人张彦光，被告金马工贸公司的委托诉讼代理人张庆，被告和田钢铁公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铜向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告订金500000元，并按月利率2％赔偿自2017年1月19日起至实际返还之日期间的利息损失，暂计算至起诉之日为400000元，合计900000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:郑州天兴钢铁贸易有限公司（以下简称天兴钢铁公司）系被告金马工贸公司在紫东钢铁企业园经营的客户，2017年1月，金马公司通知天兴钢铁公司及紫东钢铁企业园区内的其他钢材经销商说要建立新的钢材市场，即金马钢材物流市场，有意租用新钢材市场场地的客户，可交纳订金后办理相关手续。2017年1月19日，天兴钢铁公司通过POS机刷卡的方式向金马工贸公司指定的和田钢铁公司名下的账户交纳了500000元订金，款项支付后，金马工贸公司工作人员刘彬向天兴公司出具了收据。后来，金马钢材物流市场未能成立，天兴钢铁公司多次要求二被告返还款项，二被告至今未予返还。2020年4月22日，原告和天兴钢铁公司签订债权转让协议，天兴钢铁公司将其对被告享有的500000元债权转让给了原告，原告依法取得对被告享有500000元订金的返还请求权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。金马工贸公司辩称，未收取涉案订金，原告起诉主体错误，被告主体不适格，原告提供的收据中未加盖公章，应依法驳回原告的诉请。和田钢铁公司辩称，不应承担任何责任。理由：1.未使用涉案订金，原告不应向其主张退还订金；2.本案实际为原告与河南金戈铁马实业有限公司之间的租赁纠纷，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，本院认定事实如下：被告金马工贸公司在新郑市××店镇筹建新金马钢材市场，郑州天兴钢铁贸易有限公司委托其公司员工刘方波于2017年1月19日通过工商银行转账500000元用于支付场地租赁订金，同日出具收据一份写明：“兹收到天兴钢铁公司场地订金500000元”，收据加盖有金马钢材物流市场收费专用章。后该钢材市场因审批手续未通过，至今未动工修建，涉案订金亦未退回。2020年4月22日，原告与天兴钢铁公司签订《债权转让协议》，明确约定：“转让方天兴钢铁公司对金马钢材物流市场享有合法债权，债权内容详见金马钢材物流市场于2017年1月19日向转让方出具的收据（凭证号3017316），转让方同意将上述债权转让给受让方李铜，由李铜享有该债权”。2020年5月28日，天兴钢铁公司向金马工贸公司、和田钢铁公司、黄涛发出《债权转让通知书》。2020年5月30日，天兴钢铁公司出具《证明》，写明“因我公司向李铜借款500000元未能偿还，我公司将凭证号3017316收据载明的债权转让给李铜抵偿我公司欠付李铜的借款，我公司已将凭证号3017316收据交给李铜，李铜将其持有的我公司出具的原500000元借条撕毁”。2020年7月20日，河南金戈铁马实业有限公司出具《委托书》，写明“委托人河南金戈铁马实业有限公司委托和田钢铁公司代为收取天兴钢铁公司场地订金500000元”。原告多次要求二被告返还订金未果，引起争讼。本院认为，本案系订金合同纠纷，天兴钢铁公司与二被告虽未签订书面租赁合同，但结合当事人陈述、收据、转账凭证等，可以认定天兴钢铁公司向二被告支付500000元作为场地租赁订金的事实，金马钢材物流市场系金马工贸公司在新郑市××店镇筹建的新市场，其出具有收据，和田钢铁公司为该500000元订金的实际收款人，因金马工贸公司筹建的钢材市场至今未能动工修建，天兴钢铁公司支付订金的目的已无法实现，故二被告应向天兴钢铁公司返还其500000元订金。天兴钢铁公司自愿将该500000元订金的债权转让给原告并向二被告发出《债权转让通知书》，该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告返还500000元订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应自债权转让之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李铜订金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年八月十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）尉民初2868号原告：李龙生，男，汉族，1964年10月16日生，住尉氏县。被告：尉氏县兴隆置业有限公司。住尉氏县城关镇工业路49号。统一社会信用代码91410223060045956H.法定代表人：李青海，该公司总经理。上列当事人房屋所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原被告因借款纠纷经本院审理达成调解协议：被告于2019年4月30日前偿还原告借款本金500万元、利息242万元及从2017年11月26日至借款清偿之日的利息（月利率为2%）。因被告未履行协议义务，原告申请本院强制执行。2020年2月13日，本院作出（2019）豫0223执2418号民事裁定书，将被告名下位于尉氏县工业路49号鑫丰购物广场西停车场的5.94亩土地（南北长65米，东西宽61米）使用权抵债给原告。之后，原告在该宗土地上出资建造楼房一幢（现主体工程已竣工），因原告是以被告名义办理的建房手续，与被告发生争议。原告请求将位于尉氏县工业路49号的一幢楼房的所有权确权给原告。后原告又增加要求被告协助办理上述房屋的预售许可证、不动产登记证等相关手续的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.本院（2019）豫0223民初2128号《民事调解书》一份，以证明原被告因借款纠纷经本院审理达成的调解协议：被告于2019年4月30日前偿还原告借款本金500万元、利息242万元及从2017年11月26日至借款清偿之日的利息（月利率为2%）。2.本院（2019）豫0223执2418号《民事裁定书》一份，以证明通过本院执行，被告将其名下的位于尉氏县工业路49号鑫丰购物广场西停车场的5.94亩土地以982万元抵债给原告。3.《土地使用权及开发转让协议》一份，以证明原被告协议将该土地转让给原告开发使用，以抵偿被告债务。4.尉土国用（2013）第0036号《国有土地使用证》一份，以证明尉氏县工业路49号土地的使用权人为被告。5.地字第2014-038《建设用地规划许可证》一份，以证明经尉氏县规划园林局批准，该土地用于开发“东方名郡”商品房。6.编号为4102231912100101-SX-001《建设工程施工许可证》一份，以证明尉氏县住房和城乡建设局批准“东方名郡”7号楼施工。7.“东方名郡”三期7号楼龙祥花园原告缴纳项目费用票据八份，以证明原告已缴纳该工程项目的以下费用：防空地下室易地建设费、配套费、污水处理费、测绘费、建筑工程施工图勘察设计文件审查费、测绘服务费、工程服务费等。8.《建设工程施工合同》一份，以证明原告以被告的名义将该工程承包给了开封市宏泰建筑工程有限公司。9.《施工劳务清包合同》、《河南省农村信用社（农商银行）客户回单》及《收到条》各一份，以证明开封市宏泰建筑工程有限公司将该工程转包给了李帅，原告向李帅支付的工程款。10.《预拌混凝土买卖合同》及《尉氏县合益村镇银行个人网银电子回单》各一份，以证明原告购买尉氏县兴业混凝土有限公司的混凝土及支付的货款。11.《钢材购销合同》及《收据》各一份、转账凭证九份，以证明原告购买陈新花钢材及支付的货款。12.《结婚证》一份，以证明原告与朱会娟系夫妻关系，原告通过其妻朱会娟支付的工程款及货款。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，原告提供的证据和庭审陈述，证明原告诉状所诉事实属实。另查明，2019年6月1日，原被告签订《土地使用权及开发转让协议》一份，被告将位于尉氏县工业路49号鑫丰购物广场西广场（西停车场）的5.947亩土地（登记在被告名下，南北长65米，东西宽61米）以982万元的价款转让给原告开发使用，以抵偿被告债务。同年8月至11月，原告以被告的名义向有关部门分别缴纳了该工程项目的配套费、测绘服务费、防空地下室易地建设费、测绘费、建筑工程施工图勘察设计文件审查费、污水处理费。同年12月10日，原告以被告的名义与开封市宏泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给了开封市宏泰建筑工程有限公司,并在尉氏县住房和城乡建设局办理了编号为4102231912100101-SX-001《建设工程施工许可证》。2020年2月29日，原告与尉氏县钢材销售市场签订《钢材销售合同书》并支付货款131.41万元。同年3月2日，原告与尉氏县兴业混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，其后支付该公司货款100万元。同年5月1日，开封市宏泰建筑工程有限公司与李帅签订《施工劳务清包合同》，将该工程转包给了李帅，原告向李帅支付了工程款。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告将其名下位于尉氏县工业路49号鑫丰购物广场西停车场的5.94亩土地（南北长65米，东西宽61米）的使用权抵债给了原告，原告在该宗土地上出资建造楼房一幢（“东方名郡”三期7号楼龙祥花园）。原告虽以被告名义办理的工程项目，但其实际出资人和所有权人为原告。被告对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第六十四条、第一百三十五条、第一百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于尉氏县工业路49号鑫丰购物广场西停车场的5.94亩土地（南北长65米，东西宽61米）上的楼房一幢（“东方名郡”三期7号楼龙祥花园）归原告所有。二、被告协助原告办理上述房屋的预售许可证、不动产登记证等房屋登记的相关手续，所需费用由原告承担。案件受理费100元减半收取为50元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年八月十日书记员  文 丛
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1477号 申请执行人李书林 被执行人薛佩勋 被执行人单蕾蕾 申请执行人李书林与薛佩勋、单蕾蕾民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人84720元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初634号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码：91371300868257206M，住临沂市兰山区金雀山路105号。 负责人：吕秋洁，行长。 被执行人：袁堂建，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人袁堂建信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁堂建户口为虚假户口，临沭县公安局已于2018年12月13日注销被执行人袁堂建的户口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司临沂市中支行依据（2019）鲁1302民初1541号民事判决书提出的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执257号关于本院申请执行人薛玉珍要求被执行人长春市二道区人民政府履行行政协议执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终309号行政判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行过程中，被执行人长春市二道区人民政府主动按照生效法律文书确定的内容依法对申请执行人薛玉珍作出了赔偿决定。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终309号行政判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢396号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。 负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊汇力达钢管制品有限公司。 法定代表人：李庆刚，经理。 被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司。 法定代表人：李现新，经理。 被执行人：青岛宏丰集团空调配件有限公司。 法定代表人：李庆刚，经理。 被执行人：山东巨力管业有限公司。 法定代表人：闫存波，经理。 被执行人：潍坊市东润金属制品有限公司。 法定代表人：尹京栋，经理。 被执行人：潍坊金科卫生材料有限公司。 法定代表人：徐玉强，经理。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。 法定代表人：冯希波，经理。 被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：张燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系李庆刚之妻。 被执行人：李现新，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：闫存波，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐玉强，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：陈雯，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系冯希波之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月十二日 书记员 范珂丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2817号原告：师建磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。原告：刘星欢，男，1980年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号。法定代表人：李文忠，职务：总经理。原告师建磊、刘星欢与被告安阳中广发汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建磊、刘星欢到庭参加诉讼。被告安阳中广发汇成置业有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师建磊、刘星欢向本院提出诉讼请求：1.解除认购合同；2.退还原告所交房款共计人民币340134元；3.按照同期银行贷款利息标准支付利息，自签订认购合同之日起至还本付息之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告认购被告所销售的安阳市大美城地下一层（大美城·翠园项目）商铺一套，编号：d-025，建筑面积：33.08平方米，合同总价：350134元，原告于2017年9月26日前已付给被告房款共计340134元。被告最初承诺2018年5月交付商铺，后一直推脱，直至今日也未能把商铺交付原告使用。被告售房时承诺的商铺位置优越，而被告在原告不知情的情况下私自变更商业布局，如将最初承诺的大型超市面积减半变更为小型生活超市、商铺也不再位于大型超市的出入口、大型健身活动中心也不复存在，致使该商铺商业价值大幅度降低，原告利益受到极大损害。被告在原告不知情的情况下变更公摊面积的计算方法，使商铺多出约8平方米面积，与签订认购合同时的面积相比多出24.2%左右，因变更数目过多，原告无法承担该项费用。由于被告未按承诺按期交付商铺，自行改变了该商铺所在区域的商业布局致使该商铺商业价值大幅度降低。被告不按期交房，且催促原告补交10000元购房尾款及因面积变更产生的84676元房款。原告多次找到被告协商退房退款事宜，被告总以各种理由拒绝，原告遂诉至法院，望判如所请。被告安阳中广发汇成置业有限公司未到庭，提交了书面答辩状。被告安阳中广发汇成置业有限公司辩称，双方之间签订的合同有效，对双方具有法律约束力，且逾期交房不能认为合同目的无法实现，应当继续履行合同，且现在存在多方面原因没有交房，其中因为政府因素未能将配套设施安装到位，影响工程进展，所以，被告无过错。原告如坚持解除合同，应该给被告合理期间，在三个月左右可以给原告交房或退还房款。如果在合理期限原告仍然要求退房，那么合同应当从判决之日解除。双方没有利息的约定，即便有孳息存在也应当从判决解除之日起算，之前双方合同尚未解除，不存在利息的产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房认购书》、购房款收据、商铺区位布局图、电话录音、照片、视频。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月26日，原告师建磊、刘星欢（乙方、买受人）与被告安阳中广发汇成置业有限公司（甲方、出卖方）签订《商品房认购书》，原告以原价396960元在享受优惠和折扣后350134元的认购总价购买被告开发的位于安阳市大美城·翠园项目第d-025号商铺，建筑面积33.08平方米，其中340134元须于签订本认购书时付清，剩余款10000元须在2017年9月26日前付清。同日，被告向原告出具房款收据：“今收到刘星欢、师建磊人民币叁拾肆万零壹佰叁拾肆元（￥340134ˉ）摘由大美城77街D-025房款”。合同中双方未对交房时间及签订《商品房买卖合同》的时间进行约定。原告称被告曾口头承诺于2018年5月交房，后被告又称2018年底交房，但至今未向原告交付该商铺。2.原告提交两张商铺示意图以证明因被告私自变更规划，超市入口发生改变，案涉商铺位置距离超市入口较远，致使其商铺商业价值降低。3.原告提供其与被告公司工作人员张仁杰通话录音，录音光盘显示通话时间为2019年7月，原告询问其何时交付房屋，张仁杰回复“今年年底”。本院认为，原告师建磊、刘星欢与被告安阳中广发汇成置业有限公司签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告主张解除其与被告签订的《商品房认购书》，应当审查其主张是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于合同协议解除和约定解除的情形以及第九十四条规定的合同法定解除情形。本案中原、被告双方未对解除合同达成合意，不存在协议和约定解除的情形；原告履行了向被告支付购房款的义务，原告多次向被告致电要求交房期限，被告工作人员回复2019年年底交房，表明原告已向被告催告并给予了其合理期限，本案审理期间，被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》并交付案涉商铺，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，出卖人延迟交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人请求解除合同的，应予支持。现原告通过诉讼方式行使解除权，要求解除其与被告签订的《商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告已付购房款340134元并向原告支付资金占用期间产生的利息。被告安阳中广发汇成置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告师建磊、刘星欢与被告安阳中广发汇成置业有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告安阳中广发汇成置业有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告师建磊、刘星欢购房款340134元及利息（利息计算以已付购房款340134元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告安阳中广发汇成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月十二日书记员 王向向
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1834号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张聪。 被告：汪飞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张聪、被告汪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张聪、被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张聪、被告汪飞归还原告借款本金422917.17元、利息79500.96元、复利10284.87元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告张聪签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告张聪授信510000元；若被告张聪未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张聪发放借款本金500000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告张聪未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月16日，被告张聪拖欠到期借款本金138963.92元、未到期借款本金283953.25元、利息79500.96元、复利10284.87元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张聪、被告汪飞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份、结婚证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。原告在开庭过程中撤回对被告汪飞的起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张聪签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告张聪未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月16日，被告张聪拖欠到期借款本金138963.92元、未到期借款本金283953.25元、利息79500.96元、复利10284.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告张聪出现违约，原告有权要求被告张聪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告张聪立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告张聪按照合同约定的利率支付自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告张聪应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利。原告当庭撤回对被告汪飞的起诉，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。被告张聪、被告汪飞未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金422917.17元。 二、被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息79500.96元、复利10284.87元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取4464元，诉讼保全费3084元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1882号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐源，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省新县，系该公司员工。被告：王有仁，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省长葛市。被告：赵保亮，男，汉族，1958年12月31日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市金和机动车检测有限公司，住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：赵航，系该公司执行董事。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告王有仁、赵保亮、长葛市金和机动车检测有限公司（以下简称金和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼。被告王有仁、赵保亮、金和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王有仁偿还原告本金人民币10000000元及违约金（自2019年2月14日起按总额的日万分之五累计计算)、利息（自2018年2月14日起月利率6%计算至本息还清之日止)。2、依法判令被告赵保亮、金和公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告王有仁因经营需要，向原告借款1000万元，双方于同日签订了借款合同,并约定了借款金额、期限、利息、违约金等条款,原告于同日将该笔款项转给被告王有仁指定的中国建行许昌七一支行账户（账号为:41×××27)，即借款行为发生所在地在许昌市。2019年6月20日，被告赵保亮、金和公司对被告王有仁的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为5年。现因原告经营建设的需要，该笔款项业经原告多次催要，被告王有仁仍未履行还款义务，被告赵保亮、金和公司也未如实履行担保义务。为维护原告的合法权益，遂依据《民事诉讼法》第119条等相关法律之规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王有仁、赵保亮、金和公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年2月14日，被告王有仁因经营需要向原告鼎鑫公司借款10000000元，同日，原告鼎鑫公司作为甲方（出借人），与作为乙方（借款人）的被告王有仁、金和公司签订借款合同一份，合同约定“一、乙方向甲方借款人民币：壹仟万元整（￥10,000,000元）用于生产经营，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止，共计12个月，月利率6‰。二、合同签订后，甲方按照乙方提供的银行账户，将款足额汇给乙方，乙方收到该款的同时，应当向甲方出示借据。三、借款到期后，乙方应按约定的借款期限归还借款本金及利息。乙方如不按约定偿还借款本金及利息，除甲方有权依法要求乙方偿还借款本息外，乙方还应每逾期一日，按万分之五向甲方支付违约金……”，王有仁在合同上签名并摁印，金和公司加盖公章。同日，原告应王有仁要求将该笔借款通过银行转账汇至指定账户（××和机动车检测有限公司名下开户行为建设银行长葛支行账户：41×××27），被告王有仁向原告出具借条一份，载明“借条今借到许昌市鼎鑫房地产开发有限公司现金壹仟万元整（￥10,000,000元）借款人：长葛市金和机动车检测有限公司王有仁2018年2月14日”，借条中王有仁在签名及金额处摁印。2019年6月20日，被告金和公司、赵保亮向原告出具担保及承诺书一份，约定：关于2018年2月14日许昌市鼎鑫房地产开发有限公司借给王有仁壹仟万元，该款项转入长葛金和机动车检测有限公司账户。对该借款上述担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为五年。担保人保证最迟2019年9月份以前还清上述借款本金及利息。落款处有赵保亮签名并摁印，金和公司加盖公章。借款到期后，原告向被告催要，并于2019年11月8日向三被告下发律师函。2020年6月17日，被告赵保亮向原告偿还借款2000000元，被告未支付过利息。以上事实有原告提交的借条、借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、被告王有仁的申请、担保及承诺书、邮政邮寄回执3份、律师函复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王有仁向原告鼎鑫公司借款10000000元事实清楚，证据充分，扣除担保人被告赵保亮已偿还的借款2000000元，剩余借款8000000元，被告王有仁应当予以偿还。关于原告要求被告支付的利息和违约金问题，原被告约定月利率6‰，故借期内（即自2018年2月14日起至2019年2月13日止），按月利率6‰计算利息。原被告约定“如借款人不按约定偿还借款本金及利息，除出借人有权依法要求偿还借款本息外，借款人还应每逾期一日，按万分之五向出借人支付违约金”，利息和违约金之和超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，故自2019年2月14日起利息和违约金按年利率24%计算。被告赵保亮、金和公司作为连带责任保证人应当承担还款责任，故对于原告要求被告赵保亮、金和公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保亮、金和公司承担还款责任后，可依法向被告王有仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王有仁向原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司返还借款本金8000000元并支付利息、违约金（自2018年2月14日起至2019年2月13日止，以本金10000000元为基数，按月利率6‰计算利息；自2019年2月14日起至2020年6月17日止，以本金10000000元为基数，按年利率24%计算利息和违约金；自2020年6月18日起至还清借款之日止，以本金8000000元为基数，按年利率24%计算利息和违约金）。二、被告长葛金和机动车检测有限公司、赵保亮对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。三、驳回原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告王有仁、赵保亮、长葛金和机动车检测有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张建中人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十日法官助理张培雯书记员张晓
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审254号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人梁本义，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2020）第01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年11月擅自占用紫水办事处海营街居委会朱围孜村民组一宗面积为105.28平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2020）第01号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款316元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款316元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2020）第01号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2020）第01号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖定云
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1005号 申请执行人：王芹芳,女性,1963年11月14日出生,住济南洪山路。 申请执行人：徐晓雨,女性,1989年3月23日出生,住济南洪山路。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路12号。 法定代表人：吴士民。 本院在执行王芹芳、徐晓雨与山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人建设银行账户，划拨194.21元。2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘京春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1324刑初86号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人潘嘉英，男，1979年4月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地朝阳市双塔区，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被喀左县公安局取保候审，同年8月20日被喀左县人民检察院取保候审，同年8月25日本院重新对其取保候审。 指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第76号起诉书指控被告人潘嘉英犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察官张**、检察官助理胡超出庭支持公诉，被告人潘嘉英及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘嘉英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人潘嘉英拘役二个月，并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。 被告人潘嘉英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，主动预缴罚金，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月9日19时30分许，被告人潘嘉英酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在喀左县大城子镇新华街由南向北行驶至协和医院门前路段时，与被害人宋某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与被害人董某停靠在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成被害人宋某及其车某被害人刘某受伤、三车受损的事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：潘嘉英血液中乙醇含量为229.74mg/100ml。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：宋某右膝部损伤已构成轻微伤，刘某损伤不构成轻微伤。经喀左县公安交通警察大队认定：潘嘉英承担此次事故的全部责任，宋某、刘某、董某无责任。 事故发生后，被告人潘嘉英积极赔偿被害人宋某、刘某、董某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本人员身份证明文件；道路交通事故现场图、现场照片；证人于某的证言；被害人宋某、刘某、董某的陈述；被告人潘嘉英的供述；建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监控录像光盘；认罪认罚具结书、谅解书、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘嘉英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘嘉英具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动预缴罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘嘉英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马广林 人民陪审员  郭秀春 人民陪审员  方耀清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李建伟 书记员白杨
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审52号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。委托代理人：王杰，女，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司，住所地：温县温徐路与二环路交叉路口。负责人：李卫锋，总经理。委托代理人：秦旭锋，男，中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司副总经理。委托代理人：赵振华，男，河南苗硕律师事务所律师。温县交通运输执法大队因被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司未经同意擅自在国道C207线2009K至2015KM路段公路用地范围内埋设119（线杆89号-207号）根，结构为约8米高的水泥普杆,线杆边缘距公路边沟外缘均不超过1米,架设通信光缆长6000米的违法行为，经过调查后，于2019年12月27日对其作出03R-005号行政处罚决定书：停止违法行为并处以30000元罚款。被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年8月3日向法院申请强制执行03R-005号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的03R-005号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条规定和《河南省公路路政行政处罚裁量标准》第四条的规定作出的03R-005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年12月27日作出的03R-005号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作温县分公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年八月二十六日书记员  朱育慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4718号 原告：徐玉民，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：苗文涛，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419910918111Ｘ 被告：兰陵县速达运输有限公司，住所地兰陵县向城镇后林村北。 法定代表人：徐国洋。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告徐玉民诉被告苗文涛、兰陵县速达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈振江、被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告苗文涛、兰陵县速达运输有公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告损失16675元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日14时25分左右，原告车辆行驶至兰陵县，被告苗文涛驾驶鲁Ｑ920ＦＴ重型半挂车（鲁Ｑ×××××）在十字路口与原告的车辆鲁Ｑ×××××相撞，造成两车车辆受损，经交警出具的道路事故认定书认定，被告苗文涛负事故的全部责任。经查，被告车辆为兰陵县速达运输有限公司所有，在阳光保险公司购买商业险，事故发生后被告仅在交强险范围内支付2000元赔偿款，现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告苗文涛未答辩。 被告兰陵县速达运输有限公司未答辩。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证均符合有效，排除法定及约定的免赔及拒赔的情形下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。另外，我司交强险2000元已赔付给原告，要求依法扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年6月16日14时25分左右，被告苗文涛驾驶鲁Ｑ920ＦＴ重型半挂车（鲁Ｑ×××××），沿向城镇吴家官庄道路由南向北行驶至乡村自建路（向城镇）吴家官庄附近路口时，与由东向西行驶的李芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告苗文涛负事故的全部责任。 李芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车为原告徐玉民所有，原告因本次事故支出施救费400元，因评估车损支出评估费600元。 被告苗文涛驾驶的鲁Ｑ920ＦＴ重型半挂车（鲁Ｑ×××××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告车损2000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下： 原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为17675元。被告保险公司对该评估报告有异议，但未提供相关证据，本院对该评估报告予以认定。 本院认为，被告苗文涛驾驶机动车与原告所有的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告苗文涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告苗文涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行对原告做出赔偿（已赔偿完毕，本案不再判处）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；其他及仍不足的部分，由被告苗文涛赔偿。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损17675元、施救费400元、评估费600元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿，原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐玉民经济损失：车损15675元、施救费400元，计款16075元。 二、被告苗文涛赔偿原告徐玉民评估费600元。 三、驳回原告徐玉民的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的山东省农村信用社开户的6223201651170989账号内，汇款时如有疑问请联系原告预留的手机号：150××××0365。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取109元，由被告苗文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 马丽丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5618号 原告：赵西柏，男，1934年2月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈富林，山东瀛创律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。 法定代表人：赵瑞，该村主任。 原告赵西柏与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（以下简称赵家庄村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西柏的委托诉讼代理人陈富林到庭参加了诉讼，被告赵家庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵西柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告退休工资31570元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告赵西柏系被告新泰市龙廷镇赵家庄村委的退休干部，被告自2005年至2017年累计欠原告退休工资31570元，经多次催要被告拒不支付。 赵家庄村委未作答辩。 赵西柏围绕诉讼请求提交了赵家庄村委出具的欠条、欠款条各一份。上述证据能够证实被告赵家庄村委欠原告赵西柏工资款26350元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，赵家庄村委出具欠条一份，载明：欠条村欠赵西柏村干部退休工资2011年至2014年，共四年×3600元计14400元大写：一万四千四百元4年已付2000元下欠：12400元整大写：壹万贰仟肆佰元证明人：赵仁东赵甲德赵文玖戚玲赵家庄村民委员会（印章）2014、12月；2017年12月30日，赵家庄村委出具欠条一份，载明：村欠赵西柏2015年至2017年干部退休工资13950元大写：壹万叁仟玖佰伍拾元整经办人：刘燕村两委：赵仁东赵甲德赵文玖戚玲赵家庄村民委员会（印章）2017年12月30号。关于欠条过程，赵西柏陈述为系村工作人员书写并加盖村委盖章。 本院认为，赵家庄村委欠赵西柏工资款本金共计26350元，有赵西柏提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项26350元赵家庄村委应当予以支付。关于利息损失，赵西柏庭审中主张，以26350元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，上述主张不违背法律规定，本院予以支持。赵家庄村委不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵西柏工资款本金26350元并赔偿利息损失（以26350元为本金，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1053号原告：梁少林，男，1965年7月14日生，汉族，住栾川县。原告：殷平亮，男，1973年4月9日生，汉族，住汝州市。被告：蔡花平，女，汉族，住栾川县。（缺席）原告梁少林、殷平亮与被告蔡花平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少林和殷平亮到庭参加了诉讼，被告蔡花平未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁少林、殷平亮向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还2019年5月1日至2020年4月31日所欠房租40000元及利息，2020年5月1日以后的房屋每月8333元及利息，直至实际交房之日止；2、2、要求被告蔡花平按合同要求迅速腾房，交予房主；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在位于凤巢花都共有门面房一二楼共12间，于2014年4月30日达成协议租于蔡花平，租期五年。2019年4月30日协议到期后双方口协议续合同，每年房租100000元，交一年用一年，至今被告尚未将2019年5月1日至2020年4月30日房租40000元交清，另欠2020年5月1日至今房租。为维护合法权益，诉至法院。被告蔡花平经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状，亦无证据提交。原告为支持其诉讼请求依法提交了房租租赁合同两份、房产转让合同和被告丈夫焦海莺书写的保证一份。证明被告租赁原告房屋及所欠房租的事实，被告蔡花平未到庭应诉，未提交证据。本院依法采信原告的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月30日，被告蔡花平分别与原告梁少林和案外人李红伟签订房屋租赁合同两份，约定蔡花平租赁梁少林和李红伟位于栾川县鸾××大道凤巢花都一二楼共十二间的房屋，每年房租每人37500元，蔡花平应于每年的5月1日前支付下年房租费，超过30日仍未支付的，原告可以解除合同。租期五年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止。到期被告的所有装潢无条件留给房主。2018年10月30日，李红伟将自己所有的上述房产一二楼共6间转让给殷平亮。租房协议到期后，被告想继续租房，原被告口头协商，由被告继续租赁该房屋，每年房租为100000元，二原告每年各50000元，交清一年房租使用一年，于5月1日前交清下年房租然后使用一年，若逾期不交可解除合同收回房子。后被告支付梁少林房租10000元，支付殷平亮房租40000元，下欠2019年4月至2020年4月的房租50000元，经原告多次需要，被告于2020年4月支付殷平亮房租10000元，下欠梁少林的房租40000元及2020年5月1日以后二原告的房租，经二原告多次催要，被告蔡花平丈夫焦海莺于2020年5月26日给二原告书写保证一份，内容为：“本人占用门面房于五月三十日前将房租交清，若不交清自愿交腾房。19年房租肆万元，20年壹拾万元。”但下欠房租至今未交，二原告诉至我院要求被告支付下欠房租并交付房屋。本院认为：原被告双方的租房协议到期后又约定的口头协议应是双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。原告让被告继续租用房租，被告应按约定及时交纳房租，而被告2019年5月1日至2020年4月30日的房租迟迟未足额交纳，至今仍下欠原告梁少林房租40000元，2020年5月1日以后房租至今未交纳，已构成违约。被告应按约定交还房屋，并支付下欠租金。双方口头租房协议，也随之解除。因而对原告要求被告支付下欠租金40000元和2020年5月1日以后的租金每月8333元至实际交房之日，以及要求被告迅速腾房交还房租的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期房租利息问题，二原告当庭表示放弃，本院予以支持。被告蔡花平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡花平应于本判决生效之日起十日内给付原告梁少林2020年5月1日前房租40000元，并给付二原告2020年5月1日以后的房租按每月8333元至实际交房之日止；二、被告蔡花平应于本判决生效之日起十五日内将位于栾川县鸾州大道凤巢花都小区租用二原告的门面房一、二楼共十二间交还二原告；三、驳回原告梁少林、殷平亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告蔡花平承担。（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年八月十一日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1591号之一 被执行人:赵锋,男性,沂水县崔家峪镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人赵锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵锋在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3428号 原告：曹现军，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：杨苓骢，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告曹现军与被告杨苓骢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现军的委托诉讼代理人王上礼、被告杨苓骢及其委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹现军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年开始，被告以个人资金周转为由向原告多次借款。2019年10月9日，经原、被告双方对账，截止到对账当日，被告尚欠原告本息合计35000元，并将该35000元作为新的本金，按照年利率36%计算利息。双方未约定还款期限。后原告多次向被告主张偿还上述借款，被告以暂时无力偿还，待有能力支付后尽快偿还为由拖延偿还借款至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨苓骢辩称，原告所诉与事实不符，主体不对，原告经营汽车维修业务，被告的车辆在原告处修理，所欠的是原告的维修费而不是借款，因被告当时没有钱支付给原告的维修费，原告让被告出具了借条，并且约定了利息，被告欠原告维修费35000元，后被告以现金方式支付给原告41000元，以微信转账的方式转给原告35654元，所欠原告的维修费及高额利息已经全部付清，现原告起诉被告偿还原告的借款，与事实严重不符，出具的借款条被告没有收回，要求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨苓骢多次向原告曹现军借款，双方于2019年10月9日出具对账单一份，主要载明：“对账单甲方借款人杨苓骢身份证号3713271988××××××××；乙方出借人曹现军。甲乙双方就发生的民间借贷一事进行对账，就以下事实达成共识：1.甲方自多年以来陆续多次向乙方借款，截止到2019年10月9日，甲方尚欠乙方本息共计35000元，大写叁万伍仟元整；2.该借款35000元，双方约定利率为年息36%计算。甲方杨苓骢；乙方曹现军；2019年10月9日”。出具该对账单后，被告杨苓骢未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告曹现军与被告杨苓骢于2019年10月9日出具的对账单应视为对双方前期债权债务的重新结算，系双方真实意思表示，该对账单合法有效。被告杨苓骢辩称该款系所欠维修费用而非借款，但未提供证据予以证实，对被告杨苓骢该辩解意见本院不予采信。2019年10月9日原、被告重新出具债权凭证后，双方未约定借款期限，原告曹现军可以催告被告杨苓骢在合理期限内返还，经催告后，被告杨苓骢未偿还借款，故对原告曹现军要求被告杨苓骢偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结账单中约定利率为年息36%，该约定超过民间借贷最高年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告杨苓骢辩称，该欠款已偿还完毕，但其所提供交易记录均发生于2019年10月9日之前，且原、被告双方于2019年10月9日之后未发生新的债权债务关系，故对被告杨苓骢该辩解意见本院不予采信。 综上所述，原告曹现军要求被告杨苓骢偿还借款35000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告杨苓骢于本判决生效后十日内偿付原告曹现军借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告杨苓骢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7460号原告：陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省商丘市，被告：关星，女，汉族，1992年3月16日出生，住河南省商丘市，本院在审理原告陈斌诉被告关星合同纠纷一案中，因原告陈斌未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞乾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执655号之二申请执行人；丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事判决书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邵德全银行存款5.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月三日书记员  姚 旺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1705号赵守荣与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案〔2020〕第7号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵守荣向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案〔2020〕第7号仲裁调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特827号申请人：刘长军。申请人：吴强。本院于2020年8月11日立案受理申请人刘长军和吴强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘长军和吴强因劳务纠纷于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴强欠申请人刘长军劳务费927.5元，当即付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘长军和吴强于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1748号 原告：梅涛，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员，特别授权。 被告：丁阳，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省南充顺庆区。 委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梅涛与被告丁阳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅涛的委托诉讼代理人邓建友，被告丁阳的委托诉讼代理人罗永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁阳退还原告居间费24.5万元及利息（按月利率1%计算至退还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以其弟刘鑫担任四川佳韵房地产开发有限公司项目部负责人的关系，于2016年4月19日与原告签订《佳韵国际建筑施工居间合同》，同日，被告安排原告与施工单位南充高鑫建设工程有限公司签订了《佳韵国际项目外墙工程承包合同》。合同签订后，原告组织工程施工队等待甲方通知入场，原告于2016年7月16日向四川佳韵房地产开发有限公司刘鑫支付了保证金20万元，同时，被告丁阳又向原告索要了居间费24.5万元。2016年7月17日，刘鑫以开发公司项目部的名义正式通知原告入场，但施工不到10天，刘鑫便以项目部的名义通知外墙班组停工。据此，被告的不诚信行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告丁阳辩称：1.原告诉讼请求不属实，被告实际收到原告支付的居间费用为9.5万元。被告实际促成了原告与四川佳韵房地产开发有限公司的合同签订，履行完毕了《居间合同》的义务；2.原、被告双方在合同中未约定利息；3.本案已经过诉讼时效，诉讼费用不应由被告承担。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梅涛作为甲方（委托人），被告丁阳作为乙方（居间人）签订了《佳韵国际建筑施工居间合同》，合同约定委托事项为：“乙方接受甲方委托，负责四川佳韵房地产开发有限公司开发的佳韵国际项目所有外墙工程（以下称该项目工程，项目位于西充县）。引荐甲方和该项目的开发单位直接洽谈，并最终促成甲方与开发单位签订该工程项目的专业承包施工合同。”“如果居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。”“居间费用为120万元，在居间成功，甲方签订合同后，向乙方支付25万元。……”2016年4月19日，在被告丁阳的安排下原告方作为承包单位（乙方）与发包单位（甲方）南充高鑫建设工程有限公司签订了《佳韵国际项目外墙工程承包合同》，约定“甲方将佳韵国际Ａ、Ｂ、Ｃ区所有的外墙工程发包给乙方施工。”后原告向被告支付了部分居间费用。2016年7月17日，发包方南充高鑫建设工程有限公司佳韵国际项目部出具《佳韵国际项目入场通知书》确定实际开工日期为2016年7月18日。2016年8月25日，佳韵国际项目部出具《通知》，告知被告因市县两级安全会议精神，案涉工程停工，至今未能复工。 本院认为，原、被告之间签订《佳韵国际建筑施工居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告已按照约定实际促成了原告与案外人南充高鑫建设工程有限公司签订了《佳韵国际项目外墙工程承包合同》，履行了居间合同约定的主要义务，原告应当支付所约定的居间报酬。而案涉项目停工系原告与南充高鑫建设工程有限公司之间在合同履行过程中出现的问题，非居间人可以控制，其合同无法履行不能归咎于被告的居间行为，故对于原告要求被告退还居间费及利息的诉请，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梅涛的诉讼请求。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告梅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  付蓉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2051号 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司： 本院已经受理左品品诉你财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年八月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1292号申请执行人闫利平，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人秦学存，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地河南省安阳市开发区黄河大道桂花园居19号楼。本院在执行申请执行人闫利平、秦学存申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市永芳房地产有限公司拒不执行（2019）安仲案字第100号裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月三十日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1875号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：霍淑君，女，1982年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔祥磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：霍延平，男，1958年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛艳荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8347号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月六日书记员  王 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保75号申请人：杨召生，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇帽杨村151号。被申请人：艾宪成，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇后艾村128号。本院在审理申请人杨召生与被申请人艾宪成诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人艾宪成驾驶的鲁NM91X2号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。案件申请费120元，由申请人杨召生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十九日书记员  齐荣业
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调683号申请执行人：朱纯党，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：913717245578711960。朱纯党诉山东巨野易达专用车制造有限公司工资争议纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人朱纯党于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东巨野易达专用车制造有限公司的银行存款48283元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4513号原告：宋哲哲，女，1991年5月12日出生，汉族，住汝州市。被告：朱鹏飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住汝州市。原告宋哲哲与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋哲哲到庭参加了诉讼；被告朱鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋哲哲向本院提出诉讼请求：要求一，被告偿还16000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日被告朱鹏飞从原告宋哲哲处借款16000元，被告给原告出具借条一份，后原告讨要借款，被告给付原告现金2000元，下余欠款被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2020年3月7日被告朱鹏飞从原告宋哲哲处借款16000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“今收到宋哲哲人民币壹万陆仟元（16000.00），定于2020年4月6日之前归还（加上花呗利息）。借款人：朱鹏飞，时间2020年3月7日”。借款逾期，原告讨要，被告归还2000元，现下欠原告借款本金16000元及利息未予归还。为此，原告诉至来院，要求一，被告偿还16000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告朱鹏飞从原告宋哲哲处多次借款16000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人对利息也有约定，但约定不符合法律规定，故可按年利率24％给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告宋哲哲借款本金16000元及利息（利息按年利率24％计算，时间自2020年3月7日起至欠款实际还清之日止，被告已归还的2000元，可在被告还清欠款之时一并予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月十日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1515号原告：吕惠敏，女，汉族，1969年1月1日出生，住孟州市.委托诉讼代理人：王晓阳，男，汉族，1965年10月26日出生，住孟州市,系原告丈夫。被告：杜永利，男，汉族，1965年10月8日出生，住孟州市。被告：李海霞，女，汉族，1968年9月29日出生，住孟州市。原告吕惠敏诉被告杜永利、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕惠敏及其委托诉讼代理人王晓阳，被告杜永利、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠敏起诉请求：1、判令被告杜永利、李海霞立即归还原告吕惠敏借款本金45万元整及利息64.8万元（利息从2014年5月1日起按月息2分计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杜永利、李海霞系夫妻关系，在两人共同经营砖厂期间，从原告吕惠敏处先后借款45万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，杜永利、李海霞无理拒付。被告杜永利辩称：首先2011年借了25万元，分三次每年换一次条，到2014年连本带息共计45万元，给原告出具了借条。利息每年按月息2分计算。被告李海霞辩称：这笔借款我不清楚，我没见过借条也没见过该笔借款。原告吕惠敏提交证据有：1、借据2张，证明原告借给二被告45万元及利息为月息2分；2、2019年10月23日电话录音，证明此通话录音证实杜永利亲口说所借的钱全部投入到自家的砖厂，自然而然也包括借我的钱。3、2019年7月9日电话录音，证明我打是杜永利的手机，由于杜永利正开车，李海霞接听的电话，在通话中，吕惠敏多次讲到急着用钱问题，李海霞未提出该笔款项与她无关，而一再表示天天在跑这事（指政府对她经营砖厂拆迁补偿），不解决都不好交待。这录音足以证明杜永利与吕惠敏之间的借款用于砖厂经营，李海霞就这笔借款是知晓的，由于这借款用于砖厂，现在拆迁补偿问题说不成也没法偿还吕惠敏的钱，他俩人也是着急的。4、2018年1月13日电话录音，证明我问杜永利要钱过程中，杜永利说赔偿时间不会长。我说我拿我姐钱，也没钱给我姐，整天问我要钱，看你们究竟说的是真是假（指政府对她经营砖厂拆迁补偿），让她去看看。他说中，充分说明钱投入砖厂使用，要不为啥让我姐去砖厂看看。5、2018年2月23日电话录音，证明在要钱过程中，杜永利说快赔偿了，说我这数额小，外面还有几百万哩。要是钱赔了，你们早知道了，不是我推，是政府推，政府赔不了，啥也弄不成。充分说明钱投入砖厂，政府赔不了，他也还不了借我的钱。6、2018年10月23日电话录音，这通话证实杜永利借我的钱投资到自家砖厂，我一直问他要，他解释借我的钱算小数，不是我一家，现在政府不给钱，没法还给我。7、焦作市嘉隆兴建材有限公司企业信用信息公示报告一份共18页，证明此报告证实李海霞是该企业法人代表，是股东之一，占公司55%的股份，该公司成立于2014年4月，其丈夫杜永利向我借钱，也是在这个时间段，说明借我的钱投入该公司是真实的，给杜永利借我钱时所说是一致的。8、孟州市公安局大定派出所证明一份，证明二被告为夫妻关系。被告杜永利对原告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，但本金为25万元，对五段录音的真实性无异议，对证据7不清楚，对证据8真实性无异议。被告李海霞对原告提交的证据质证称，对证据1被告李海霞没见钱，条也不是我打的，这笔钱没用于厂里生意，对五段录音的真实性无异议，对证据7真实性无异议，但该证据与本案无关联性，对证据8真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告杜永利、李海霞未提交证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜永利与被告李海霞系夫妻关系。2014年4月25日和2014年5月7日被告杜永利分别从原告吕惠敏处借款25万元和20万元，共计45万元，并出具二张借条，借条一载明：“今借到吕敏现金贰拾伍万元整，月息贰分，杜永利2014.4.25”；借条二载明：“今借到吕敏现金贰拾万元整，月息贰分，杜永利2014.5.7”。录音证据证明原告经常向二被告崔要借款。另查明，焦作市嘉隆兴建材有限公司于2014年4月4日注册成立，李海霞出资700万元，系该公司法定代表人。本院认为，债务应当清偿。被告杜永利借原告款，有借条证实，被告杜永利应当清偿。原告提供的证据相互印证二被告夫妻关系存续期间被告杜永利借原告的款用于夫妻共同生产经营，录音证据证实原告在向二被告催要借款过程中，被告李海霞对该借款是明知的，故被告李海霞也应承担清偿责任。因借条上约定利息为月利率2%，故借款25万元的利息应自原告要求的2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，借款20万元的利息应自2014年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告杜永利、李海霞于本判决生效后三日内共同归还原告吕惠敏借款本金45万元及利息（其中本金25万元的利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，其中本金20万元的利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由被告杜永利、李海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  汤会霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈永良，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告陈永良保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘晓芳，被告陈永良委托诉讼代理人郭胜男、崔文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈永良给付赔偿款57790元及利息（以57790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月12日计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年3月27日，被告陈永良驾驶无牌三轮摩托车，与案外人董普庆驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车发生交通事故，致使两车受损，被告陈永良受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队认定，被告陈永良承担本次事故的主要责任，董普庆承担事故的次要责任。因董普庆驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车在我公司投保有机动车损失险，事故发生后，董普庆向我公司申请理赔，经定损维修，车辆维修费为81700元。被告陈永良承担事故的主要责任，应承担57790元的维修费。被告陈永良辩称：车辆维修费过高，与实际损失不相符，不具有合理性，我不应承担不合理的费用。原告人寿财险郑州支公司应对维修费支出的合理性承担举证证明责任，应当提供受损车辆定损照片及维修配件的照片，且要求我支付利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告陈永良对原告人寿财险郑州支公司提交的事故认定书、施救费票、维修费票、拆检车发票、代抄单复印件、权益转让书、支付凭证复印件、车辆损毁照片的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：原告人寿财险郑州支公司提交的机动车车辆保险修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书与维修单位出具的实际维修清单部分能够相互印证，对其合理部分，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年3月27日15时12分许，在鹤壁市淇××区大河涧乡××路段，被告陈永良驾驶无牌三轮摩托车右转弯过程中，因车速过快车辆失控，与对向董普庆驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车发生交通事故，致使两车受损，被告陈永良受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队认定，被告陈永良承担事故的主要责任，董普庆承担事故的次要责任。涉案车辆豫Ｆ×××××牌号轿车在原告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失保险，保险期限自2017年8月30日至2018年8月29日，保险金额356414.40元。事故发生后，董普庆向原告人寿财险郑州支公司申请理赔，原告人寿财险郑州支公司支付赔偿款812000元，支付郑州耀华汽车玻璃有限公司劳务、拆装服务费500元。2018年4月16日，董普庆向原告人寿财险郑州支公司出具机动车商业保险权益转让书，载明“原告人寿财险郑州支公司承保的豫Ｆ×××××牌号轿车，于2018年3月27日发生交通事故，已收到赔偿款81700元，同意将赔款部分保险标的一切权益转让原告人寿财险郑州支公司，并授权原告人寿财险郑州支公司以董普庆或原告名义向责任方追偿”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告陈永良造成原告人寿财险郑州支公司承保车辆豫Ｆ×××××牌号轿车受损，原告人寿财险郑州支公司依据保险合同约定向董普庆赔偿了保险金，依法取得保险人代为求偿权。关于涉案车辆豫Ｆ×××××轿车损失数额的认定。本案中，原告人寿财险郑州支公司提供的由维修单位出具的维修清单中显示工时费为13221.59元（不包含辅料后档风玻璃）、零件费用为67778.44元，与其公司出具的机动车车辆保险修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书中载明的维修工时15100元（包含辅料后档风玻璃）、材料费小计为67065.25不一致，且两者相互矛盾，故本院确认维修工时以13221.59元为准，零配件以67065.25元为准。事故发生后，原告人寿财险郑州支公司派员对事故现场进行了勘验，依据其提供的事故现场勘验照片不足以认定其出具的机动车保险车辆损失情况确认中载明的车门（后左）达到了更换条件，也仅能证明其中一个钢圈受到损坏。同时，原告人寿财险郑州支公司也未提交证据证明车辆定损、维修时损坏部位及损坏程度，应承担举证不能的法律后果。鉴于涉案车辆豫Ｆ×××××轿车受损的事实，在对车辆损失认定时本院对车门损坏酌定扣减50%的费用即5740元及扣除一个钢圈的费用7030元。同时，原告人寿财险郑州支公司也未提交证据证明后挡风玻璃有损坏的情况，该部分费用亦应扣除。故豫Ｆ×××××轿车损失应为工时费13221.59元，车辆更换配件费用为54295.25元（67065.25元-5740元-7030元），以上共计67516.84元。按照事故责任比例划分，被告陈永良应赔偿原告人寿财险郑州支公司47261.79元。关于原告人寿财险郑州支公司要求被告陈永良支付利息的诉讼请求，本案中，原告人寿财险郑州支公司代被告陈永良履行赔偿责任，被告陈永良应自本案立案之日，即2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告人寿财险郑州支公司支付利息，计算实际履行之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款47261.79元并支付利息（以47261.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日计算至实际履行之日）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担227元，被告陈永良负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十日书 记 员  屈 凡
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督159号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:吴涛，男，汉族，1983年6月11日出生,住河南新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月11日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人吴涛给付申请人农行新郑支行欠款本金14999.07元，利息2601.6元，及逾期还款违约金850.39元，以上共计18451.06元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，吴涛向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月13日，截止2019年12月23日，吴涛共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14999.07元、利息（含额度内分期）2601.6元、逾期还款违约金850.39元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14999.07元并支付利息2601.6元、逾期还款违约金850.39元，以上共计18451.06元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费87元，由被申请人吴涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初232号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李安仪，男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度初中，私营企业主，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。2009年9月3日因醉酒驾驶机动车、未按规定适用安全带、违反禁止标线指示的违法行为，被杭州市公安局交通警察支队景区大队罚款二千二百五十元，并行政拘留十五日。2017年10月9日,因违反《杭州市居住房屋安全管理若干规定》被桐庐县公安局罚款一千五百元。因本案于2020年4月18日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 辩护人赵军良，系浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人李安仪犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人李安仪及其辩护人赵军良到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年4月17日22时36分许，桐庐县公安局交通警察大队民警徐某1与协警吴某在桐庐县××街道××路××桥北卡点查获醉酒驾驶的谌是，后让坐在车内的被告人李安仪下车配合执法。被告人李安仪下车后言语威胁徐某1，并用手掐徐某1脖子，后被控制并带上警车。被告人李安仪在警车上攻击吴某，致其面部软组织挫伤，后被赶到现场的公安民警传唤至城北派出所接受调查。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李安仪取得吴某谅解。公诉机关认定被告人李安仪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人李安仪归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 庭审中，被告人李安仪对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人指出：一、被告人李安仪是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻、暴力程度较轻；二、被告人李安仪系在醉酒后犯罪，虽不能免责，但其主观上没有预谋；三、被告人李安仪悔罪态度好，已赔偿了受害协警吴某，并取得谅解，且本案未造成恶劣的社会影响；四、被告人李安仪系两家企业的负责人，有一定的社会贡献。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有人口信息、医疗诊断证明书、工作证明；证人谌是、郑某、徐某2等人的证言；被害人徐某1、吴某等人的陈述；被告人李安仪的供述和辩解；检验结果告知单；执法记录仪、监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安仪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李安仪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李安仪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人李安仪在庭审中认罪认罚，予以从宽处理。对于被告人李安仪的辩护人提出的其使用的暴力程度较轻、未造成恶劣的社会影响、有较好的悔罪态度等从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李安仪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年八月三日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16165号原告康佳楠，男，汉族,1996年3月30日出生，住河南省巩义市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告康佳楠诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9674号原告：张保平，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安徽源尚餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路39号，统一社会信用代码×××Ｘ5Ｒ。法定代表人：彭赵丽，公司总经理。原告张保平诉被告安徽源尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张保平向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告加盟费用29800元；二、被告赔偿原告门店租金损失90000元；三、原告赔偿被告差旅费、误工费等相关损失共计3200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，原告与被告签定《合作协议书》一份，约定原告加盟被告“倍滋香”功夫小串项目，被告为原告提供技术培训、营运指导等。协议签订后，原告向被告交纳了加盟费28900元，并租赁了经营门面，但是被告并未按照协议的约定向原告提供相关配套产品及技术，也未对原告的经营场所进行装修指导，导致门面无法经营，被告已经构成违约。原告为维护自身合法权益，决定撤销合同，故诉讼来院。本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同纠纷。原告主张本案系合伙协议纠纷，但是原告与被告在《合作协议书》中明确约定了经营区域、培训费、经营模式等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，故本案应属特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，本案被告住所地在合肥市辖区，根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖地一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1263号之五被执行人：李艳良，男，汉族，1977年10月13日生。居民身份证号码3604291977××××××××，住江西省九江市湖口县马影乡观桥村八组（李相村）。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳良在财付通支付科技有限公司085e9858ea52bf253b4920204@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年八月十日书记员 赵永帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13604号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：殷青苗，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告殷青苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健