陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8683号 上诉人（原审原告）：李燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）：杨小兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：杨涯，男，1984年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人李燕与上诉人杨小兰、被上诉人杨涯健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案，现已审理终结。李燕向本院提起上诉请求：1、撤销原判决并予以改判。2、一、二审诉讼费由杨小兰、杨涯全部承担。事实与理由：一、一审法院认定有错误，杨小兰和杨涯到其的单位华清池东门对其实施单方面殴打，辱骂，其在案件中没有任何责任，杨小兰与杨涯负有lOO%责任。二、一审判决中的5条证据不予认定，有失公正，不能接受，请求改判。1、对于西安临潼许敏诊所诊断证明和收据一审不予认定，请求依法按实际情况改判认定支持其在临潼许敏诊所所花费的费用；2、对于西安怡康医药连锁有限责任公司开具的发票，与本案钉钉关联无其他证据佐证，一审不认定，是不符合事实的。3、一审的财务损失不认定，不符合事实。4、一审对于导游管理费的不认定是不公正的，杨小兰、杨涯将其殴打导致其无法上班，故导游管理费应发应予认定。5、一审判决误工费30天，判定有错误，依法应认定为41天。杨涯辩称，不同意李燕的上诉请求。李燕所述事实与事实不符，是李燕及其丈夫将我姑先行殴打。因为李燕不让老人住在家，我姑将老人接到自己家居住，老人让杨小兰回家装坐便器，李燕两口子回家将我姑进行殴打，我报警了。李燕拍的视频不是全程的录像，我姑的儿子知道了就要找到李燕的家，我姑让我跟着他儿子，我们确实是骂李燕了。但李燕也骂我们了。随后我们就被派出所叫走了。杨小兰辩称，本来我要找李某某说，我本身也对李燕一家不错，我不认可李燕上诉状中所说的。杨小兰向本院提出上诉请求：1、撤销原判并予以改判；2、一、二审诉讼费由李燕承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，李燕的治疗中与打架受伤无关的过度治疗不应作为赔偿范围予以认定；二、一审法院责任划分比例不公平，其认为李燕应承担50％的责任。李燕辩称，我给老人叫了两个保姆，是杨小兰把两个保姆都骂走了。自从我婆婆走了后，走之前就说家里大哥经常不回来，家里的事情基本是我丈夫做，杨涯的事也基本是我老公负责，杨小兰所述的与事实不符，我们并非没有不管我爸，是杨小兰把我爸接到他们家，还不让我们去看。我猜测杨小兰不让我们见老人的原因是想控制老人，因为老人有退休工资。我爸在杨小兰家摔了一跤，打电话让我们接回来，老人晚上自己走回来的，我们于是就给老人重新找了一个保姆。6月17日是我下班刚好走到老人的那套房，我看到杨小兰带一个男的，我看到后给我老公打电话，杨小兰早就已经把房屋的钥匙换了，我老公还没到的时候杨小兰已经进去了，我听到杨小兰说让男的把房子装修一下，并非杨小兰所述的给老人换坐便器。我说这个房子装修没有那么容易，装修的人就走了。杨小兰说房子不是我的，我说话也不算数，我老公来了后，杨小兰说我们不管老人，说了很多事情，杨小兰拿了一把很旧的刀就来砍我，这是第一次冲突，派出所出警了，但没有做行政处罚。其余的意见与我的上诉意见一致。杨涯辩称，其同意杨小兰的意见。李燕向原审法院提出诉讼请求：1、杨小兰、杨涯赔偿医疗费7290.78元、伙食补助费480元、营养费180元、误工费4100元、交通费500元、财物损失1030元、代收费200元、导游管理费600元，共计14380.78元；2、诉讼费由杨小兰、杨涯负担。事实与理由：2019年6月21日，杨小兰、杨涯因琐事在华清池景区东门对李燕进行殴打，杨涯用手卡住李燕脖子将李燕放倒在地，并用手殴打李燕，杨小兰用手和雨伞殴打李燕面部，致使李燕面部多处抓伤，左腿受伤，李燕35天无法正常上班，经法医鉴定为轻微伤。事后，李燕先后在西安市临潼区人民医院、唐都医院、空军军医大学第一附属医院、临潼朱家医院、临潼许敏诊所接受治疗，诊断为：软组织损伤、面部多处抓伤、左膝半月板内侧后角损伤、瘢痕，炎症后色素沉着，医疗费支出7290.78元。杨小兰、杨涯对李燕的损失未予赔偿，故李燕诉至法院要求杨小兰、杨涯赔偿各项损失。杨小兰提交的证据中：对CT检查报告单不认可，照片中面部的伤是陈旧伤。杨小兰辩称，其未打伤李燕，反而是李燕将其打伤，李燕的起诉没有事实根据，请求驳回李燕的诉讼请求。因赡养老人问题，其与李燕及李燕的丈夫杨建欣多次发生争执。当日，其准备找李燕说和化解矛盾，但李燕在与别人的通话中对其恶语中伤，故其打了李燕一巴掌。后杨小兰、李燕被人劝解开，一巴掌不足以导致李燕身体受损。李燕提交的证据中：1、行政处罚决定书，该证据的内容不属实，公安机关偏袒原告；2、对李燕提交的唐都医院、西京医院的证据认可，对照片认可，对其余证据均不认可。其认为李燕应该承担50%的责任。对李燕主张的损失不予赔偿。杨涯辩称，本次打架发生前，李燕、杨建欣打伤了杨小兰，杨小兰咽不下这口气，就找李燕理论，刚好看见李燕在打电话，杨小兰就上去给了李燕一巴掌。其从后面拉倒了李燕，杨小兰骑在李燕身上，俩人开始厮打。李燕先挑事。对李燕提交证据的质证意见同杨小兰的意见。其认为李燕应该承担50%的责任。对李燕主张的损失不予赔偿。原审法院认定事实如下：李燕、杨小兰、杨涯为亲属关系。李燕与杨小兰因家庭矛盾发生过纠纷。2019年6月21日，杨小兰、杨涯因琐事在临潼区华清池景区东门口对李燕进行殴打，杨涯用手卡住李燕脖子将李燕放倒在地，并用手殴打李燕，杨小兰用手和雨伞殴打李燕面部，致使李燕面部被抓伤多处、腿部受伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年6月21日、22日，李燕在西安市临潼区人民医院门诊治疗，诊断为：面部多处抓伤、左膝软组织损伤等。2019年9月30日，李燕在西安市临潼区人民医院门诊治疗，诊断为：左膝半月板内侧后角损伤。2019年7月23日李燕在空军军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：面部外伤。2019年8月29日、9月26日，李燕在第四军医大学西京医院门诊治疗，诊断为：瘢痕，炎症后色素沉着。2019年8月8日，李燕在西安临潼朱家医院门诊治疗，诊断为：左侧膝关节损伤。公安机关对杨小兰、杨涯进行了行政拘留和罚款。综上，李燕的损失为：医疗费4190.78元、误工费3000元、交通费300元，共计7490.78元。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。李燕与杨小兰、杨涯曾因家庭矛盾发生纠纷，后杨小兰又主动找到李燕对李燕进行殴打，杨涯作为晚辈在见到长辈打架时未劝阻反而参与对李燕进行殴打，杨小兰、杨涯侵犯了李燕的身体健康权，李燕要求赔偿医疗费、误工费、交通费等依法应予支持。李燕与杨小兰、杨涯因家庭矛盾发生纠纷，未能采取合理方式处理，致使矛盾激化，李燕对损害的发生亦有过错，李燕和杨小兰、杨涯应按过错程度各承担10%和90%的赔偿责任。李燕的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院遂判决：一、杨小兰、杨涯于判决书生效30日内共同赔偿李燕医疗费、误工费、交通费共计6741.7元；二、驳回李燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由李燕负担80元，杨小兰、杨涯共同负担80元。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，在杨小兰与李燕及李燕丈夫发生纠纷后，本应及时化解矛盾，以维护家族和睦。但是，双方当事人不仅未能妥善处理纠纷，后杨小兰又与杨涯主动找到李燕寻衅，对李燕进行殴打，致使双方矛盾进一步激化。原审法院依据公安机关行政处罚决定书、询问笔录以及病历等相关证据，认定李燕与杨小兰、杨涯按1:9分担赔偿责任并无不当。原审法院依证据规则不予认定李燕提交的相关医疗、财产损失票据等有相应事实和法律依据，本院予以确认；而且经本院审查，原审法院认定的李燕误工费等各项赔偿亦属恰当。综上所述，原审判决正确，应予维持。李燕与杨小兰的上诉请求均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李燕预交的160元二审案件受理费，由李燕负担；杨小兰预交的160元二审案件受理费，由杨小兰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年七月三十日   书 记 员  范 致 远 1