wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2020号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹龙洲，男，1990年1月28日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430************618,汉族，初中文化，务工人员，住祁东县**********21*，因本案于2020年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1793号起诉书指控被告人邹龙洲犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉,邹龙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日23时25分许，被告人邹龙洲酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*************时，与黄凤清驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成乘车人甘立混受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邹龙洲电话联系陈衡(另行处理)来到现场顶替其为肇事者，于2020年5月14日，邹龙洲前往交警部门投案，并坦白其为肇事者且系醉驾。经交警部门认定，邹龙洲对此事故负全部责任，黄凤清、甘立混对此事故不负责任。案发后，邹龙洲给黄凤清、甘立混履行了赔偿义务并得到谅解。经鉴定，邹龙洲的血液酒精含量为150.2mg/100ml；甘立混的损伤程度未达轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹龙洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹龙洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；邹龙洲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹龙洲拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人邹龙洲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹龙洲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邹龙洲案发后赔偿了事故相对方损失人民币90000元。本院认为，被告人邹龙洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邹龙洲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且在被查处时有找人顶替的行为，均酌情从重处罚。邹龙洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹龙洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初875号 原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：韩凤娟，女，1972年11月28日出生，满族，该单位职工，住隆化县隆化镇。 委托诉讼代理人：代兵，男，1985年1月4日出生，汉族，该单位职工，住隆化县。 被告：张艳丰，男，1974年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：齐向阳，男，1985年1月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李娜，女，1988年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：白东瑞，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张艳丰、齐向阳、李娜、白东瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  黄晓平 人民陪审员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4967号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：赵继承，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省湘乡市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵继承信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告赵继承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、赵继承偿还农商行信用卡贷款余额12624.54元（本金人民币9672.31元，透支利息1124.27元，费用1827.96元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至赵继承实际清偿之日止；二、赵继承承担本案所有的诉讼费用。赵继承未作答辩。经审理认定：2018年9月10日，赵继承填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向赵继承发放账号为62×××00信用卡一张。赵继承遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月13日，最后透支消费应还款时间为2019年8月10日，后赵继承未还款。截至2020年3月12日，赵继承尚欠本金9672.31元，赵继承应予偿还。农商行诉求赵继承支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从赵继承逾期还款之日2019年8月11日起计算至欠款清偿之日综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告赵继承于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9672.31元；二、限被告赵继承于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年8月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，减半收取19元，由被告赵继承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6399号原告：温州市德勝皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界2幢125号、126号商铺。法定代表人：邱增熙。委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：温州市众艺鞋业有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期丰叶路408号四楼厂房、一楼办公室。法定代表人：曹宁。被告：曹宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县。原告温州市德勝皮革贸易有限公司与被告温州市众艺鞋业有限责任公司（以下简称“众艺鞋业公司”）、被告曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市众艺鞋业有限责任公司向原告支付货款771840元及利息（利息从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2判令被告曹宁对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告众艺鞋业公司一直存在业务往来，由原告向众艺鞋业公司销售皮革。2019年12月6日，被告众艺鞋业公司向原告出具对账单，对账单载明：上月结余货款累计欠款金额726509元；11月货款合计金额45331.2元。截至2019年12月6日，众艺鞋业公司合计欠货款771840元。上述欠款事实由被告众艺鞋业公司法定代表人曹宁予以签字确认，原告曾多次催讨，被告众艺鞋业至今未支付。经查，众艺鞋业公司系一人有限责任公司，曹宁系众艺鞋业公司当前唯一股东，依据公司法第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定，故曹宁应当就众艺鞋业公司应支付的货款向原告承担连带责任。被告众艺鞋业公司、曹宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为众艺鞋业公司有二名股东，曹宁并非一人股东，无须承担连带责任。本院认为，被告众艺鞋业公司、曹宁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告众艺鞋业公司之间存在买卖关系，被告众艺鞋业公司尚欠原告货款771840元，有对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告众艺鞋业公司支付其货款771840元并支付逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曹宁作为众艺鞋业公司的独资股东，未证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带责任。被告曹宁辩称众艺鞋业公司有两名股东，并非一人有限责任公司，与工商登记不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告温州市众艺鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市德勝皮革贸易有限公司货款771840元并赔偿利息损失（利息从2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告曹宁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，减半收取5759元，财产保全费2020元，由被告温州市众艺鞋业有限责任公司、曹宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 黄瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11019号上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1992年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李惠敏（刘志斌的母亲），住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。上诉人刘志斌因与被上诉人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。刘志斌上诉过程中，一审法院依法向刘志斌送达上诉费缴纳通知书，但其未在7日内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  毕 然
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审57号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人高鹏，男，1997年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人高鹏土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》认定：被执行人高鹏在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇高庄村村东、小学对过集体土地903.9平方米建设水泥制品厂。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款22701.5元。（履行方式和期限：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年12月31日向被申请执行人高鹏送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被申请执行人高鹏未经批准擅自占地建设水泥制品厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。被执行人已于2019年9月26日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]18号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即交纳罚款22701.5元。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。被执行人履行了缴纳罚款的义务。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人高鹏拆除嘉自资规监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张利利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6197号 原告张宏利，男，1974年1月29日出生，满族，无业，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告张宏利与被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在受理过程中，原告张宏利于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏利撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏利撤回起诉。 案件受理费1743元，已减半收取，由原告张宏利负担。 审判员  吴宏丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵倩梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1325号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：韦广德，男，壮族，1983年3月24日生，现住：河池市宜州区。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告韦广德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告韦广德经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：62×××12）透支本息、违约金共计人民币68419.01元，其中本金60156.50元，利息4497.56元，违约金3764.95元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》（合同号：2017分期0860号）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的众泰牌小型轿车（发动机号：SS92640、车辆号码：桂Ｍ×××××、车架号码：LJ8F7C5H2HF925326）享有抵押优先受偿权；3、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告韦广德于2017年10月19日向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告透支8.1万元，分3年36期归还，首月归还2515元，剩余每月归还2497元，每期透支款于每月25日归还，如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆众泰小轿车，并于2018年1月11日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金60156.50元，利息4497.56元，违约金3764.95元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本复印件，用以证明被告身份情况；2、办卡申请表、审批表、用卡须知，用以证明被告向原告申请办卡的事实；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、信用卡专项分期付款合同/抵押合同，用以证明被告向原告借款和抵押法律文件；5、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；6、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；7、催收记录，用以证明原告向被告催收；8、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告韦广德未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2017年10月19日，被告向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：1、被告向原告透支8.1万元，分3年36期归还，首月归还2515元，剩余每月归还2497元，每期透支款于每月25日归还；2、如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等；3、原告透支以上款项用以购买众泰小轿车，该车用以抵押担保以上债务；4、牡丹卡领用合约、牡丹信用卡章程构成以上合同的组成部分5、被告合同地址为：广西河池市宜州区宜畔村宜畔屯134号。按照牡丹信用卡领用合约第三条第三点第一小点逾期还款的按照每日万分之五支付逾期利息，违约金按照第三条第三点第二小点以最低还款额未能还款部分百分之五支付，最高不超过500元。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆众泰小轿车，并于2018年1月11日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金60156.50元，利息4497.56元，违约金3764.95元。 本院认为，一、原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效双方应该共同遵守，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 双方约定被告以及购买的桂Ｍ×××××号众泰小轿车作为以上借款的抵押，原告作为抵押权人，请求对桂Ｍ×××××号众泰小轿车拍卖具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韦广德归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金60156.50元，利息4497.56元（之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行对被告韦广德用以抵押的桂Ｍ×××××众泰小轿车拍卖、变卖具有优先受偿权； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告韦广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5694号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢路祥，男，汉族，1990年7月15出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人卢路祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢路祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30167.75元，未受偿人民币30167.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2045号 原告：赵海江，男，1961年7月16日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：蒋保磊，男，1978年7月30日生，汉族，赵县人。 原告赵海江与被告蒋保磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江及其委托诉讼代理人丁新海到庭参加诉讼；被告蒋保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告梨款51318元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月至5月，被告在原告处购买皇冠梨共计1762件，价值61318元，被告给原告打欠条；该欠条约定若欠款人不能及时付清货款，由藁城区法院办理；经原告多次催要，被告蒋保磊给付原告1万元，尚欠51318元经原告催要被告总是以种种理由推迟未付；故原告依法诉至贵院，望依法判决。在诉讼中，原告申请撤回对屈军良的诉讼；并要求被告给付原告货款利息，利息按月息1分计算。 被告蒋保磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原、被告开始买卖皇冠梨业务。2018年1月6日被告从原告处购买皇冠梨：60号梨，408箱×35元单价，折款14280元，由被告蒋保磊及军良共同给原告打欠条一张；2018年4月14日购买：60号梨，176箱×35元单价，折款6160元，由被告打欠条一张；2018年4月22日购买：60号梨，254箱×35元单价，折款8890元，由被告打欠条一张；2018年4月23日购买：60号梨，220箱×35元单价，折款7700元，由被告打欠条一张；2018年4月26日购买：60号梨，528件箱×35元单价，折款18480元，由被告蒋保磊及军良共同打欠条一张；2018年5月5日购买：60号梨，176箱×35元单价，折款5808元，由被告蒋保磊及军良共同打欠条一张；以上货款共计61318元。2018年12月3日被告蒋保磊用尾号6066号账户给原告赵海江中国邮政储蓄银行卡汇款1万元；被告至今尚欠原告货款51318元，经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实由欠条、银行账户对账单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间约定口头买卖皇冠梨协议，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告均应按协议约定履行。原告已按协议履行；被告部分履行协议，其已构成违约。现原告要求被告给付下欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，因原、被告对此没有约定，根据法律规定，应当自原告起诉主张权利之日起算至货款偿还之日止，按中国银行间同业拆借利率计算逾期违约金，较妥。原告请求按月息1分计算所欠原告货款利息，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，原告申请撤回对屈军良的诉讼，不违反法律规定，本院采纳。被告蒋保磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋保磊于判决生效后十日内给付原告赵海江货款51318元； 二、被告蒋保磊于判决生效后十日内给付原告赵海江逾期付款违约金，自2020年5月26日起算至货款偿还之日止，比照本判决第一项所欠款额按中国银行间同业拆借利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告蒋保磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2416号 原告：张寿生，男，1966年8月24日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 被告：赖十根，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地住址新余市渝水区。 被告：新余市恒丰运输有限公司，住所地;新余市渝水区。 法定代表人:康晓海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楷昕，男，该公司职员。 原告张寿生与被告赖十根、新余市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童辉义及被告新余保险公司委托诉讼代理人张楷昕到庭参加诉讼，被告赖十根、恒丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费等共计163928.17元（后变更诉讼请求为164540.17元），被告新余保险公司在保险限额内对上述损失承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月31日15时15分许，被告赖十根驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿533国道往樟树市临江方向行驶行至533国道9ＫＭ＋900Ｍ处时与横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赖十根负事故的全部责任。本交事故造成原告各种损失163928.17元，经鉴定机构对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日，赣Ｋ×××××号车主为恒丰公司，该车在新余保险公司投保了交强险及不计免赔100万元赔偿限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失由三被告承担。 被告赖十根未答辩，但提供与原告方协议书证实已向原告垫付13000元，要求在本案中一并处理，同时提供了其与恒丰公司签订的分期付款买卖汽车合同予以证实与恒丰公司关系。 被告恒丰公司未答辩。 被告新余保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告赖十根存在超载行为，答辩人在商业三者险内应免赔10%责任；原告的赔偿项目有些计算标准过高，误工费证明证据不充分；鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担，精神抚慰金应在交强险内赔付。 本院审理查明事实如下：2020年5月31日15时05分许，被告赖十根驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿533国道往樟树市临江方向行驶，行至533国道9ＫＭ＋900Ｍ处时与横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。樟树市交警部门认定被告赖十根负事故的全部责任，原告张寿生无责。原告受伤后先后在樟树市人民医院、江西省人民医院住院治疗11天，花费医疗费用31778.17元，2020年7月23日，江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作出人民法医［2020］临鉴字第131号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级评定为十级伤残，误工期为120日、护理期和营养期均为60日，后续治疗费为6000元，为此花费鉴定费3190元。 事故发生后，被告赖十根向原告垫付赔偿款13000元。被告赖十根系涉案肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，被告恒丰公司系该肇事车辆的登记车主，该车在新余保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，樟树市交警大队对涉案交通事故认定被告赖十根负全部责任的事故认定书，本院予以确认。新余保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，新余保险公司应对原告的损失先在交强险内予以赔付，不足部分因被告赖十根系有超载情形，根据商业三者险保险合同约定被告赖十根应承担10%责任，其余损失由新余保险公司在商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张也不予支持。因交通事故造成原告一定残疾，原告要求在交强险内优先赔付精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。 原告的以下损失应认定，1.医疗费31778.17元，后续治疗费6000元，营养费30元×60天=1800元，住院伙食费11天×50元=550元；2.护理费41444÷12÷30×60天＝6907；3.误工费，参照江西省农林牧副渔业亦业人员平均工资标准按误工时间计算，即31905÷12÷30×120天=10635元；4.交通费220元；5、残疾赔偿金36546×20×10%＝73092元；6.鉴定费3190元；7.精神抚慰金5000元。以上合计139172.17元。对于上述损失，由新余保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿105854元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿29986.35元，共计赔偿135840.35元，被告赖十根赔偿原告损失3331.82元。原告在获得上述保险赔偿款后，对于被告赖十根垫付的赔偿款应当如数归还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张寿生的医疗费等损失135840.35元。 二、被告赖十根赔偿原告张寿生的损失3331.82元。 本院综合考虑原告张寿生应返还被告赖十根款项及被告赖十根承担诉讼费等情况，限中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告张寿生支付赔偿款127961.17元，向被告赖十根返还7879.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元由被告赖十根负担（已在返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 习思旖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2783号 原告：卢雨潼，女，汉族，1985年2月8日出生，住成都市高新区。 被告：赵三鹏，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告卢雨潼诉被告赵三鹏合同纠纷一案中,因原告卢雨潼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告卢雨潼负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冉志敏
关于犯罪嫌疑人王伟国涉嫌信用卡诈骗一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘07刑辖5号 肃南裕固族自治县人民法院： 肃南裕固族自治县公安局移送审查起诉的犯罪嫌疑人王伟国信用卡诈骗案，因犯罪嫌疑人居住地、涉嫌犯罪的行为地和结果地不在肃南裕固族自治县辖区，故肃南裕固族自治县人民检察院报请张掖市人民检察院指定管辖。张掖市人民检察院拟指定肃南裕固族自治县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执973号 申请执行人王基春，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人王科强，男，汉族，住四川省西充县。 申请人王基春与被执行人王科强民间借贷纠纷一案，申请执行人王基春依据（2020）川1325民初950号民事判决书在本院立案申请执行，执行中经查，（2020）川1325民初950号民事判决书未发生法律效力，该案不符合法定的执行立案条件。依照《最高人民法院〔关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〕》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人王基春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任小庆
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3285号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯志甫，河南偃师农村商业银行股份有限公司山化支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：化洪明，河南偃师农村商业银行股份有限公司山化支行客户经理。被告：偃师市神驰输送带有限公司，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：914103816871221342。法定代表人：郑会军，该公司执行董事。被告：郑会军，男，1963年10月25日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告偃师市神驰输送带有限公司（以下简称偃师神驰公司）、郑会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人化洪明、被告偃师神驰公司、郑会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偃师市神驰输送带有限公司、郑会军偿还欠原告借款本金1000000元，利息117500元，本息合计1117500元（利息算至2020年7月17日），2018年10月30日至2019年10月30日贷款合同期内，利率按照9‰计算，2019年10月31日至借款本金还清之日，利率按照13.5‰计算，余息算至借款本金还清之日；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，偃师市神驰输送带有限公司与原告签订借款合同1笔，金额1000000元，用途购树脂粉，贷款月利率9‰，到期日为2019年10月30日。同日原告与担保人郑会军签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，截至目前已交利息109500元，欠利息117500元，至今尚欠我行借款本金1000000元及利息117500元，本息合计1117500元（利息算至2020年7月17日）余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告诉讼请求。被告偃师神驰公司、郑会军辩称：对原告起诉没意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，被告偃师神驰公司以购树脂粉为由向原告偃师农商行申请借款100万元。同日，双方签订流动资金借款合同一份，合同约定贷款期限：自2018年10月30日起至2019年10月30日止，贷款利率为月利率9‰，在贷款期限内该利率保持不变，还款方式为按月还息、到期还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告与郑会军签订保证合同一份，被告郑会军对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，同日原告向被告偃师神驰公司发放了贷款100万元。截止起诉时，被告累计偿还利息109500元，本金及剩余利息一直未还原告。上述事实有原告提交的申请书、借款合同、保证合同、借款借据等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师农商行与被告偃师神驰公司签订有借款合同，与被告郑会军签订有保证合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行。被告对原告的诉讼请求没有异议，原告要求被告偃师神驰公司按照合同约定还本付息及要求被告郑会军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市神驰输送带有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止2020年7月17日利息117500元。二、被告偃师市神驰输送带有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司2020年7月17日之后的利息，利息按月利率13.5‰计算，计算至借款本金还清之日止。三、被告郑会军对上述债务承担连带清偿责任。被告郑会军承担连带清偿责任后可向被告偃师市神驰输送带有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7428元，由被告偃师市神驰输送带有限公司、郑会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3257号原告：张守福，男，1966年4月16日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告张守福与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守福的委托诉讼代理人韩琛，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告张守福与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2013年、2014年分两次将20000元现金借给被告，被告向原告出具收据、欠据各两份，内容分别为：1.“收据2013年10月18日今收到张守福2013.10.18—2014.10.18金额大写壹万元￥10000.--此据沈祥文”；2.“欠据2013年10月18日今欠到利息张守福计人民币大写壹仟元正￥1000.--备注：2013.10.18—2014.10.18沈祥文”；3.“收据2014年3月18日今收到张守福2014.3.18—2015.3.18金额大写壹万元￥10000.--此据沈祥文”；4.“欠据2014年3月18日今欠到利息计人民币大写壹仟元正￥1000.00--备注：2014.3.18—2015.3.18沈祥文”。上述四张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及原告一同向其催要过借款，但认可证人及原告于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各两份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告张守福借款20000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告张守福借款本金20000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2522号之一 申请执行人：赵某，男，2014年8月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中医医院，住所地安徽省淮北市人民路186号。组织机构代码48548458-3。 法定代表人：宋琦，该院院长。 申请执行人赵某与被执行人淮北市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0603执2522号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市中医医院名下银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市中医医院名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初653号 原告：潘先辉，男，1991年12月19日生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所专职律师。 被告：陆宏坤，男，1992年7月6日生，侗族，文化，农民，住贵州省黎平县。 原告潘先辉诉被告陆宏坤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先辉的特别授权委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告陆宏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 潘先辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元及利息2900元（计息时间从2017年12月30日起至2020年6月5日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告承包乐里至小丹江改造工程二标一工区的工程建设工程，期间被告找到原告，要求原告给被告运输渣土。原告于2016年10月至2017年1月18日期间用自己的工程车为被告运输该路段的渣土工程。后经原、被告核算，原告给被告施工的总运费共计66541元。原告应邀施工的工程完工后，被告只向原告支付了25161元，余款41480元被告承诺于2017年年底付清。且被告于2017年2月17日向原告出具欠条一张（内容为:2016年10月至2017年1月18日乐里至小丹江改造工程二标一工区双桥车潘先辉总运费66541元，大写:陆万陆仟伍佰肆拾壹元整，已支付25161元，大写:贰万伍仟壹佰陆拾壹元整。总余欠:41480元，大写:肆万壹仟肆佰捌拾元整。欠款人陆宏坤，2017年2月17日）。2017年10月份，原告要求被告支付其欠付的剩余工程车运费，被告称其暂时找不到款，承诺剩余尾款于当年年底付清。且被告在还在之前其写下的那张欠条上再加上如下内容（中途拨款按最低百分之五十付款，余款年底付清。2017年10月19日陆宏坤，5226311992××××××××）。至2017年年底被告只支付了21480元给原告，仍有剩余款项20000元未曾支付给原告。后经原告催告，被告并没兑现该笔款项且不再接听原告电话。2018年底，经原告再次电话向其催促，被告拒不理会。2020年5月份，被告才支付5000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 陆宏坤认可拖欠潘先辉运费是事实，辩称是因为项目部拖欠被告的项目工程款，以致无法支付给原告。希望法院协调项目部想办法拨款给大家。 经审理查明，2016年10月份，被告及家人承接了乐里至平阳小丹江G211公路改扩建二标段1工区施工工程。后被告联系原告到工地运输渣土。从2016年10月至2017年1月18日，原告持续在该工地拉运渣土。2017年2月17日，双方在工地结算，扣除被告已支付的费用外，被告还应支付原告的运费41480元。为此，被告向原告出具欠条一张，承诺41480元运费在年底付清。2017年10月19日，原告找到被告要求支付拖欠的运费时，被告称项目部未拨款，便在欠条上附注“中途拨款按最低百分之五十付款，余款年底付清”。至2017年底，被告仅支付21480元，余下20000元运费未付。后原告多次催讨，直到2020年5月份，通过项目部安排，被告又支付原告5000元运费。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条原件、陆宏坤微信回复截屏、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告因承包的工程建设施工需要，请原告为其工地拉运渣土，支付其报酬，双方就此形成运输合同关系。当原告完成被告指定的任务后，被告即负有支付原告所有运费的义务。因被告未按双方约定的期限内履行支付运费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的运费15000元予法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期支付的利息，是根据我国《合同法》第124条规定，参照民间借贷逾期还款的资金占用期间利息的计算方式，符合法律规定，应予支持。但计算参数有误，以致结果应作调整。被告提出找项目部协调拨款的意见，按合同相对性原则，应由其出面自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第一百二十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陆宏坤在判决生效后三日内，一次性支付原告潘先辉的运费15000元、利息2940元（以20000元欠款为基数，按年利率6%计算2018年1月1日至2020年5月31日期间的利息。后面利息按本金15000元计算至本息还清为止）。 案件受理费124元（已减半收取），由陆宏坤负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 静
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民特113号 申请人：吴艳美，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：池某，男，2008年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人吴艳美与被申请人池某申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案受理。申请人吴艳美于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，吴艳美在本院审理过程中提出的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许吴艳美撤回申请。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2185号之四申请执行人:王荣和,男,1972年3月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：周训良，男，汉族，1976年01月22日生，住云南省昭通市彝良县。关于申请执行人与被执行人周训良买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人周训良在62×××74账户内余额人民币61118.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周训良在中国农业银行62×××74账户内存款人民币79977.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴新飞，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币163,405.32元(币种下同)(截止至2019年12月17日的本金111,165.67元，利息13,080.86元、账单分期手续费6,589元、截止至2016年12月31日的滞纳金32,569.79元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,405.32元。被告吴新飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年5月11日二、截止至2019年12月17日的欠款情况：1、本金：111,165.67元；2、利息：13,080.86元；3、账单分期手续费：6,589元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：32,569.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,165.67元；二、被告吴新飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,568.11元，减半收取计1,784.05元，由被告吴新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终346号 上诉人（原审被告）：卓芬芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：温州桐梦信息科技有限公司。住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路8号A22-204室。统一社会信用代码91330304MA298G1C0P。 上诉人卓芬芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卓芬芳上诉称，双方属于居间合同，其与温州桐梦信息科技有限公司没有签订书面合同，未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，温州桐梦信息科技有限公司作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月四日 代书记员 郑思怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执208号之十 申请执行人：索芳芳，女，1981年09月19出生，汉族，身份证号码：15262819810919XXXX，住丰镇市。申请执行人：索某某，女，2005年11月17出生，汉族，身份证号码：15098120051117XXXX，住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，1964年09月28出生，汉族，身份证号码：15262819640928XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人刘某某在085e9858efd929750fecbXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币492.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858efd929750fecbXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324财保3号申请人：云南南华农村商业银行股份有限公司；地址：南华县龙川镇龙泉东路259号；统一社会信用代码：91532324217520728M。法定代表人：李永贵，职务：董事长。被申请人：钱思香，女，1982年9月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县；被申请人：彭秀兰，女，1945年10月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县；。（系死者吕正德之母）被申请人：吕某，男，2010年3月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县；。（系死者吕正德之子）申请人云南南华农村商业银行股份有限公司申请对被申请人钱思香、彭秀兰、吕某诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案受理后，申请人云南南华农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人云南南华农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全是当事人依法对自己诉讼权利的处分，是依法行使法律规定的诉讼权利。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人云南南华农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。诉前保全费1520元，退回申请人云南南华农村商业银行股份有限公司。审判员 张 标二〇二〇年八月二十八日书记员 李俊芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3810号上诉人（原审原告）：闫钢，男，1965年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上列二上诉人委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B353室。法定代表人：王培琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。原审原告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海慕峰矿泉水销售有限公司，住所地：上海市静安区长寿路1111号851室，统一社会信用代码91310106669352825U。法定代表人：徐建忠。上诉人闫钢、徐建忠因与被上诉人贵州慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司、原审第三人上海慕峰矿泉水销售有限公司、原审原告陈晶案外人执行异议之诉一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8241号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费23672元，退还徐建忠、闫钢。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年八月三日法官助理黄艳书记员邰滢婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2968号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人蒙英标，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒙英标借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初3579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒙英标名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀02刑终268号 原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）才猛，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市乐亭县。2016年2月14日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日经河北省乐亭县人民检察院批准，2019年11月20日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 指定辩护人刘蓉蓉，河北青水律师事务所律师。 河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人才猛犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）冀0225刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人才猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情影响，远程视频公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员王春明、检察官助理王磊出庭履行职务，原审被告人才猛参加视频庭审，指定辩护人刘蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民法院认定，2019年10月11日19时许，被告人才猛从乐亭县中心渔港码头盗窃乐亭县汤家河镇杨井上村杨某停放的蓝色江淮货车一辆，并将该货车以3400元的价格卖给唐山海港经济开发区王滩镇大黄庄村的鲁某。经乐亭县发展改革局认定，被盗江淮货车2019年10月11日的市场报废车回收价格为人民币6500元。 另查明，2020年4月9日，被告人才猛在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人才猛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、个人信息、被告人才猛的供述、被害人杨某的陈述、证人鲁某、陈某、宋某的证言、辨认笔录、提取笔录及微信截屏、接受证据清单、购车协议、扣押、发还清单、被盗车辆照片、价格认定结论书、前科判决书、到案情况说明、现实表现证明、情况说明、转账记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 河北省乐亭县人民法院认为，被告人才猛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人才猛的刑事责任。被告人才猛曾因盗窃罪两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人才猛能如实供述自己罪行，当庭认罪，但罚金不能交纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人才猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人才猛以量刑过重提出上诉。 原审被告人才猛的辩护人提出辩护意见，量刑过重。才猛构成自首，自愿签署认罪认罚具结书，有从轻、减轻及从宽处理情节，请求二审依法判处有期徒刑九个月，罚金二千元。 唐山市人民检察院检察员提出出庭意见，才猛经电话传唤到案，构成自首，建议在量刑上减轻一个月。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 二审期间另查明，2019年11月7日15时，原审被告人才猛经乐亭县公安局汤家河派出所电话传唤，其于当日17时到达该所接受调查。 认定上述事实，有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 乐亭县公安局汤家河派出所于2020年7月16日出具的到案经过，证实原审被告人才猛经电话传唤到案。 本院认为，原审被告人才猛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院判决才猛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原判根据原审被告人才猛犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度内予以判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故本院对辩护人提出判处罚金二千元的辩护意见不予支持。才猛虽然签订了认罪认罚具结书，但是并未缴纳罚金，原审法院未适用认罪认罚从宽制度并无不当。故本院对辩护人提出适用认罪认罚从宽处罚的辩护意见不予支持。由于二审期间出现新证据，才猛在人身自由未被实际控制时，经电话传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚。故本院对辩护人及唐山市人民检察院提出才猛构自首的辩护意见及出庭意见予以支持。原审被告人才猛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为维护社会正常秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225刑初90号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）才猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止)。 本判决为终审判决。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年八月三日 书记员  马 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4144号原告：严秋芳，女，汉族，1947年8月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：武进区南夏墅华能日用品商店，经营场所常州市武进区南夏墅街道南夏墅商业广场2号2-19、20号，统一社会信用代码92320412MA1NB6FB14。经营者：宋华能。原告严秋芳诉被告武进区南夏墅华能日用品商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告严秋芳及其委托诉讼代理人刘艳，被告武进区南夏墅华能日用品商店经营者宋华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款218000元；2.判令被告支付借款218000元从2020年5月6日起至被告还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算一个月为1090元，以上合计219090元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和宋华能是同一个村委的,宋华能一直经营小店,原告经常去买东西而相熟。因为当时我有拆迁款，2009年开始被告分次向原告借款,她说是用来进货，约定年息10%。每年结清利息，重新写1次借条，共计借款310000元。被告利息付清至2018年年底，2019年开始就没有利息了，截至2019年4月12日，被告偿还本金9.2万元，仍余21.8万元本金未归还。2020年4月，我让被告出具借条，因为2019年没有利息，所以让她落款2019年。由于被告一直未还款，故原告诉至法院。被告武进区南夏墅华能日用品商店辩称，我是2006年开始和原告认识，当时借款约定年息1分，每年利息都是还清的，但2017年至2018年有1万多元利息没还就计入借条载明的款项中了，欠原告的本金数额是正确的，原告说不要利息的；原告提供的借条是2020年4月写的，当时我说2年还清，写完1个小时，原告跑回来和我心里难受，让我重新写借条落款时间改为2019年4月12日，原借条撕掉。本院经审理认定事实如下：原告与宋华能系朋友关系，多年来一直存在借款关系，约定年息1分，每年结清利息。2020年4月12日，宋华能书写借条1份，内容为：今借到严秋芳现金218000元。借款人处宋华能签名并加盖被告公章，借款日期应原告要求注明为2019年4月12日。以上事实由原被告陈述、借条、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。被告结欠原告借款218000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为由于借条未约定还款时间和利息标准，故本院依法调整自起诉之日起被告按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武进区南夏墅华能日用品商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严秋芳归还借款218000元及相应利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由被告武进区南夏墅华能日用品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年八月十八日书记员  孙俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2723号 上诉人（原审原告）：谢淑华，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人谢淑华因与被上诉人刘芳保证合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢淑华上诉请求：撤销原裁定，指定砀山县人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由刘芳负担。事实和理由：刘芳介绍并鼓动谢淑华向东方银谷（北京）投资管理有限公司投资，并出具书面保证，承诺如东方银谷（北京）投资管理有限公司不能如期还本付息，刘芳承担保证责任。借款到期后，因东方银谷（北京）投资管理有限公司未能如期还本付息，谢淑华起诉刘芳，一审法院以东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查为由，裁定驳回起诉。 谢淑华向一审法院起诉请求：1.判令刘芳偿还借款88400元及利息；2.诉讼费用由刘芳承担。 一审法院认为，当事人之间的纠纷系因刘芳为让谢淑华投资“理财产品”引起，刘芳为让谢淑华放心购买该公司理财产品而写下一份证明，证明内容为“谢淑华现金捌万捌仟肆佰元整（88400元）存入银谷财富，时间3年，如果到期银谷财富不给现金和利息，一切都有刘芳一次付清。证明人：刘芳。2019年2月12日”。2020年4月3日，北京市公安局朝阳分局依法对东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保亦合同无效。本案中，谢淑华和东方银谷投资管理有限公司之间存在主合同关系，但该主合同属于无效合同，故刘芳和谢淑华之间的从合同，担保合同亦无效。鉴于东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，且谢淑华也已经向公安机关报案，故本案谢淑华的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定:驳回谢淑华的起诉。 二审查明，谢淑华并未就涉案金额在长治市公安局潞州分局发出的公告期间报案。 本院认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查,但谢淑华并未就涉案金额向公安机关报案，刘芳也未提供证据证明涉案金额在刑事案件审查范围内，故谢淑华请求刘芳承担保证责任，应属人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回谢淑华的起诉不当，本院予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1934号民事裁定； 二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2730号原告：陈明超，男，1978年11月26日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李海湖,浙江法之剑律师事务所律师。被告：曹光照，男，1972年5月17日出生，汉族，住龙港市。原告陈明超与被告曹光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈明超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明超撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈明超负担。审判员  黄兆针二〇二〇年八月二十五日书记员  董莉莉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1105号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宋讶玮，男，1990年2月28日出生,汉族,住江苏省灌南县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告宋讶玮、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告宋讶玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的三星galaxynote8手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8一部（手机串号后七位数为5988595），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。宋讶玮未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，宋讶玮通过第三人银博公司运营的系统将其所有的三星galaxynote8手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如宋讶玮违约，宋讶玮自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至宋讶玮账户，宋讶玮在《收款收据》上签字确认，但宋讶玮并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、宋讶玮、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，宋讶玮未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。宋讶玮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告宋讶玮、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55911《手机买卖合同（二手）》；二、被告宋讶玮于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋讶玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1940号 原告：陈子军，男，1983年5月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：李翠娟，女，1982年9月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告陈子军与被告李翠娟探望权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子军到庭参加诉讼。被告李翠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈子军诉称，2017年6月30日，原、被告因感情不和在芦台经济开发区民政局协议离婚并达成离婚协议，协议约定婚生长女陈旭由原告抚养，婚生次女陈某由被告抚养，抚养费各自自理。自离婚后，原告多次向被告要求行使探视权，被告及其家人均以消极态度拒绝协助原告行使探视的权利。虽然原被告因感情破裂已离婚，但孩子是无辜的，原告希望可以有更多时间与孩子相处，给孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐成长。然而被告妨碍探视权的行为已严重影响到原告与孩子的父女亲情，剥夺了原告与女儿相处及孩子应享有父爱的权利。另外，小女陈某从出生起到原被告离婚至今，一直和长女陈旭一起陪伴长大，姐妹情深，突然的分离让两个孩子备受煎熬，小女陈某因思念姐姐、爸爸、爷爷，甚至一××自己××滑板车××路程××韩庄寻找家人。孩子年幼没有安全意识，自己独自出行存在安全隐患，让原告倍感揪心。为此，为维护原告的探视权益，也为了女儿陈某的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令被告履行协助原告实现对婚生女陈某探视权的义务，并由被告承担本案诉讼费。 被告李翠娟无答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某。2017年6月30日原、被告登记离婚。离婚时约定婚生女陈某随本案被告生活。现原告以不能行使对陈某的探视权为由向本院提起诉讼。 以上事实有原告陈述、离婚申请等证据予以证实。 本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方虽然离婚，但双方与婚生子女的血缘关系不会中断，原告行使探视权会增加对孩子的父爱，更有利于孩子的身心健康，被告应予以协助。故原告要求对婚生女陈某行使探视权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到探视子女不能妨碍其正常的学习和生活，次数亦不宜过多，结合本案实际情况，本院酌情确定原告探视女儿的时间为每月一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 原告陈子军自本判决生效后，在每月第二周的星期六可对陈某探望一次，被告李翠娟应协助原告陈子军行使探视权。 案件受理费人民币40元，由被告李翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁传旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2661号 申请执行人：杨庆宏承包经营户。 代表人：杨庆宏，男，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨庆宏承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为14185.96元，执行费为113元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2661号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执391号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁昔辉，男，1944年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁昔辉追缴违法所得一案,本院作出的（2019）粤0608刑初610号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，追缴被执行人梁昔辉犯罪所得赃款人民币50000元。因被执行人梁昔辉未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梁昔辉在佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××89的存款共11761.89元，上缴国库后，被执行人还有38238.11元需要履行。经查，该银行账户每月均有两笔养老费用进账（金额分别为557.14元和315元，合共872.14元），发放单位为佛山市高明区社会保险基金管理局。因此，本院于2020年7月28日向佛山市高明区社会保险基金管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助本院每月扣划、提取被执行人梁昔辉的养老费用872.14元至本院银行账户，直至本案金额全部执行完毕为止，佛山市高明区社会保险基金管理局于2020年7月28日盖章签收。此外，本院依法查封了被执行人梁昔辉名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路升华巷****房，但考虑到该房屋为被执行人的唯一住房，面积仅63.48平方米，且被执行人的年龄较大，本着善意文明的执行理念及谦抑执行的执行方法，在被执行人每月均有稳定的养老费用可供执行的情况下，暂不适宜对被执行人的房屋采取强制执行措施，避免激发不必要的矛盾，故本院仅对案涉房屋采取查封措施。 本院认为，被执行人梁昔辉每月均有872.14元的养老费用可供执行，案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执391号案件的执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月三日 书记员 梁芷欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：张凤华，男，1977年2月12日生，汉族，住海南省东方市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止2020年5月25日的贷款本金108900元、正常息4670.88元、复利47.89元，合计113618.77元；2.判决被告向原告支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以108900元为基数，复利以应付未利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统与原告签订了《个人自助小额借款合同》后，原告于合同签订当日向被告发放借款108900元，到期日为2020年8月18日，还款方式为一次性还本按月还息；后被告未按约偿还利息，经原告催收仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金108900元、正常息4670.88元、复利47.89元，合计113618.77元。被告的行为已构成违约，故要求被告提前偿还贷款并承担违约责任。张凤华未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月19日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在108900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；2.贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权提前收回已发放贷款；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款108900元，到期日2020年8月18日一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。被告借款后未按约支付利息，截至2020年5月25日，尚欠原告贷款本金108900元、正常息4670.88元、复利47.89元，合计113618.77元。原告因本案诉讼产生律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告有权提前收回已发放贷款，因原告未举证证明在本案诉讼前向被告主张了提前偿还贷款的请求，故原告主张的逾期罚息及其复利应从原告起诉之次日起计算主张，起诉前的利息及复利应按照合同约定的借款执行利率计算。综上所述，因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告提前偿还贷款本金并按合同约定支付借款期内的利息及复利、逾期后的罚息及复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求超出本院确认的部分予以驳回。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张凤华自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月25日止的贷款本金108900元、利息4670.88元、复利47.89元，合计113618.77元；二、限被告张凤华自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利（其中自2020年5月26日起至2020年6月18日止的利息以108900元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息以108900元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、由被告张凤华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初166号原告：钟劲，男，1987年1月9日出生，汉族,广东省清城区人，住清城区横荷赤岗村委会大湾村1号。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：广东天华石业发展有限公司，住所地：广东省惠来县神泉镇桃美工业区。法定代表人：柯金塔，经理。原告钟劲与被告广东天华石业发展有限公司（下称广东天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告广东天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟劲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年1月19日签订的《石材购销合同》；2.判令被告立即向原告返还石材订金400000元，并以应返还订金400000元金额为基准从起诉之日起按年利率6%给付利息至全部款项清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东天华公司系经营石材加工、销售等业务的公司，而原告钟劲因在清远市清城区的建设工程需要大量的高侧石、低侧石、平石、压条等石材，原、被告双方于2019年1月19日签订了《石材购销合同》。其中合同第六条主要约定：“甲方(即原告)按现石材单价先签订四百万元石材并支付四十万元给乙方(即被告)作为石材订金，合同期内，材料单价不得变动”、第四条约定：“付款方式：甲方按订购石材总额的10%预先支付给乙方作为订金，乙方在每次交付合符规格的石材给甲方后，甲方则支付相应材料款给乙方。订金在甲方所订购石材中的最后几车的石材款中作为材料款作相应抵扣，多除少补。”(具体详见《石材购销合同》)。合同签订后，原告钟劲依约向被告广东天华公司支付了订金40万元，而被告广东天华公司却并未能依约向原告钟劲供应订购石材，一直以来对于原告钟劲多次的石材订购要求置之不理。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告广东天华公司未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营石材加工、销售等业务的公司，原告在清远市清城区的建设工程需要用到大量的石材。原、被告于2019年1月19日签订了《石材购销合同》，合同第六条约定原告先支付40万元订金给被告。合同签订当日原告即通过招商银行向收款方户名为“林振欣”的账户转账20万元，同日被告出具了20万元的收条供原告存执。2019年2月2日，原告再次通过招商银行分两次向收款方户名为“林振欣”的账户转账2万元和18万元。截至2019年2月2日，原告先支付40万元订金的义务已全部履行，2019年12月26日，原告通过EMS快递和手机短信（发送至被告法定代表人柯金塔的手机）的方式向被告发出《石材订购明细单》。被告在收到原告支付的40万元订金和《石材订购明细单》后一直未按要求向原告提供石材，2020年3月2日原告为维护自身合法利益向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告因建设工程需要向被告订购石材，双方签订了《石材购销合同》，原告依约支付了订金，《石材购销合同》显示的内容，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。被告在收到原告40万元订金及《石材订购明细单》后，一直未按要求向原告提供石材显属违约。现原告主张解除《石材购销合同》并要求被告返还订金40万元及利息，事实清楚、依据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告钟劲与被告广东天华石业发展有限公司于2019年1月19日签订的《石材购销合同》。二、被告广东天华石业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告钟劲订金40万元及资金占用期间的利息（从2020年3月2日起至被告实际履行还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算,但以年利率6%为限，超过部分不予支持）。三、驳回原告钟劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告广东天华石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪 桓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社