wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3866号上诉人（原审原告）：林州市林虑宾馆，住所地：林州市振林区人民路26号。法定代表人：秦明昌，经理。被上诉人（原审被告）：申金存，男，汉族，1947年6月14日出生，住河南省林州市。上诉人林州市林虑宾馆因与被上诉人申金存返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林州市林虑宾馆上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4604号民事裁定书，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，林州市国资部门对林虑宾馆的产权转让系民事行为，而非行政性调整、划转行为。原审法院裁定不予受理的依据是《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，而该条的内容针对的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”人民法院不予受理，在这里强调的是政府的“行政性调整和划转”。而林虑宾馆的产权转让是政府部门对林虑宾馆进行的整体出售，是政府实施民事法律行为的过程，而不是对国有资产的行政性调整、划转，所以原审法院错误的适用了法律，导致了错误的裁定结果。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，原审法院裁定剥夺了上诉人的诉权。根据《民事诉讼法》119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合民事诉讼法第119条的各项规定，人民法院应当依法受理。而原审法院却在立案后裁定驳回起诉，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其驳回起诉不能成立。林州市林虑宾馆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告滕清占用的林州市林虑宾馆的房屋并返还原告；2、请求法院判令被告支付租金50000元；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认为：本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回林州市林虑宾馆的起诉。本院认为：本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回林州市林虑宾馆的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日法官助理赵艳书记员王宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13003号申请执行人方海珍，女，1978年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白建峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28652号民事判决书，于2020年8月19日受理立案执行，因被执行人白建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰的银行存款408506元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之八申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张新言发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新言在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4544.92元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民申16号 再审申请人（原审被告）孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（原审原告）林玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原审被告曹加银，女，1973年9月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告南京天铎集团物资有限公司，统一社会信用代码91320116663787975T，住所地南京沿江工业开发区新华路148号-998。 法定代表人孙庆胜。 再审申请人孙庆友因与被申请人林玲、原审被告曹加银、原审被告南京天铎集团物资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0113民初2424号民事调解书，于2020年7月向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙庆友提交再审申请称，林玲和张自发夫妇为职业放贷人，放贷有“砍头息”、高利息行为，并利用手段骗取担保人进行重复签署借条。请求法院重审此案。 经审查，原告林玲与被告孙庆友、曹佳银、南京天铎集团物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。经本院主持调解双方达成调解协议，本院依双方达成的协议，于2019年5月27日制作（2019）苏0113民初2424号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。该民事调解书生效后，权利人已向本院申请执行。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中再审申请人孙庆友未能提供证据证明双方当事人在本院主持下达成调解协议违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，如果孙庆友认为林玲的放贷行为涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关报案处理；本院（2019）苏0113民初2424号民事调解书生效后六个月内，孙庆友并没有向法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙庆友的再审申请。 审判长  徐观文 审判员  赵 丽 审判员  黄 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜梦恬
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督685号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行，住所地台州市椒江区市府大道777号。负责人：张春煦，该支行行长。委托代理人：邬杭希、蔡一阳，该支行员工。被申请人：应朝华，男，1972年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周黎明，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月21日，申请人与被申请人应朝华签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407005453106）一张。被申请人周黎明对还款负连带保证责任。截至2020年8月6日，被申请人应朝华共透支本金134759.62元。现要求被申请人应朝华偿还申请人透支款本金134759.62元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人周黎明对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应朝华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行透支款本金134759.62元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人周黎明对上述债务承担连带保证责任。申请费1225元，由被申请人应朝华、周黎明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月二十日代书记员 王 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初51号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：罗双文，男，壮族，1983年9月8日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4195号原告：张冬秋，男，1972年8月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省高安市。被告：周晚学，男，1972年2月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张冬秋（以下简称原告）与被告周晚学（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款9782元及逾期付款利息1698.81元（以9782元为基数按年利率6%自2017年6月14日起计算至被告清偿全部货款之日止，暂计算至2020年4月20日为1698.81元），合计11480.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告在宜春经济技术开发区从事瓷砖批发生意。被告于2017年6月13日在原告处购买了价值40782元的瓷砖，后被告通过银行转账方式支付了31000元货款，尚欠原告9782元货款至今未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的销售单、销货单及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款9782元的事实有销售单、销货单佐证，足以认定，故原告要求被告支付货款9782元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有提供合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周晚学于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬秋货款9782元；二、驳回原告张冬秋其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取计币43.5元，由被告周晚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年八月十七日书记员  余亮靓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民特563号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道车站南路999号。统一社会信用代码：91330400146600914H。法定代表人：潘民良，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：许卫荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住嘉善县。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商行）与被申请人许卫荣申请实现担保物权一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善农商行请求如下：请求法院依法裁定对被申请人许卫荣所有的坐落于嘉善县××街道××广场××号楼××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）嘉善县不动产权第0××3号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本案《个人购房担保借款合同》（合同号：8721120180018156）约定的抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2018年9月28日，申请人分支机构商城支行与被申请人许卫荣签订一份《个人购房担保借款合同》（合同号：8721120180018156），合同主要内容约定：商城支行同意向借款人许卫荣发放借款，借款金额为人民币177000元整，借款用途为购买房产，被申请人购买的房产位于嘉善县××街道××广场××号楼××室；借款期限自2018年9月28日至2028年9月27日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同借款利率为月利率5.716666‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为2042.41元，共付120月，首次还款日为2018年10月20日，此后每月还款日为当月20日；如借款人逾期或未按约定还款方式归还贷款本息的，即为违约，申请人有权按照约定计收罚息和复利及停止发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的本借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及利息。被申请人许卫荣自愿以其所有的坐落于嘉善县××街道××广场××号楼××室的房产向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、实现债权和抵押权等费用。上述合同签订后，2018年9月29日，申请人与被申请人许卫荣就上述《个人购房担保借款合同》中抵押物办理了抵押权登记手续（不动产登记证明：浙（2018）嘉善县不动产证明第0××4号）。2018年10月9日，商城支行依约向被申请人许卫荣发放借款人民币177000万元，借款到期日为2028年9月27日。上述借款合同履行过程中，被申请人从2019年6月20日开始，连续十五期发生未依约偿还借款本息的违约情形，申请人几经催讨无果，故申请人有权依照合同之约及《中华人民共和国物权法》之规定，有权宣布合同提前到期和提前处置抵押物，现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人许卫荣的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《个人购房担保借款合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币169661.16元；2、利息（包括罚息、复息）人民币14230.19元（暂计算至2020年7月13日，后借款利息按本案《个人购房担保借款合同》所约定的计算方式计算到借款实际清偿日止），3、实现债权的费用（包括律师代理费10000元及受理费等）。被申请人许卫荣未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善农商行与被申请人许卫荣签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。该合同约定被申请人以其所有的房地产在借款本金177000元及相应的担保范围内，为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《个人购房担保借款合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。申请人按约向被申请人许卫荣交付借款177000元后，但在合同履行期间，被申请人多次出现未按约归还到期借款本息的违约情形，现本案主债务虽未到履行期，但申请人依约有权对抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许卫荣所有的坐落于嘉善县××街道××广场××号楼××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）嘉善县不动产权第0××3号】，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产变价后所得款项在本案《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币169661.16元；2.借款利息（包括罚息、复息）人民币14230.19元（利息暂计算到2020年7月13日，以后的借款利息按照本案《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计算到实际清偿日止）；3.实现债权的费用10000元及申请费。申请费2089元，由被申请人许卫荣负担。双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  祖国宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1785号 原告：桂云飞，男，1991年11月23日生，居民，住丘北县。 被告：谭昌平，男，1989年4月6日生，住丘北县。 原告桂云飞与被告谭昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂云飞已到庭参加诉讼，被告谭昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂云飞向本院提出诉讼请求：1、判令谭昌平支付劳务费3500元及其利息600元；2、本案诉讼费用由谭昌平负担。事实和理由：2017年12月，谭昌平请桂云飞去做工，经结算，谭昌平尚欠桂云飞工资3500元至今未支付，为维护桂云飞合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告谭昌平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 谭昌平于2017年12月请桂云飞前去做工，经结算，谭昌平尚欠桂云飞劳务费3500元，并于2019年2月3日出具了一张《欠条》给桂云飞收执。《欠条》载明“谭昌平欠桂云飞工资5500元，欠张绕辉工资2000元，于2019年3月2日还”，实际欠桂云飞的5500元中，含有2018年2月桂云飞借给谭昌平的2000元（已另案处理）和桂云飞为谭昌平做工，谭昌平欠桂云飞的工资3500元。谭昌平出具《欠条》给桂云飞收执后，至今未履行支付义务。庭审中，桂云飞自愿放弃利息请求。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还债务。原告放弃利息请求，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谭昌平于本判决生效后十日内支付桂云飞劳务费3500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙明艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1522号 原告：王桂芹，女，1969年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：孙其刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：廉鑫，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上二被告的委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年2月26出生，汉族，住。 原告王桂芹与被告孙其刚、廉鑫、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王桂芹于2020年8月21日向本院申请撤回对被告廉鑫、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王桂芹自愿向本院申请撤回对被告廉鑫、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂芹撤回对被告廉鑫、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1775号原告：刘景录，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯，现住。被告：张洪志，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘景录与被告张洪志侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，需追加第三人参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2769号 申请执行人：张长青，女，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初7576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李青娟持有青岛金属集团有限公司2005年企业改制职工入股的xxx股股权及分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及分红。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2208号罪犯资学，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月18日作出（2013）陆刑初字第80号刑事判决，以被告人资学犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。刑罚执行期间，资学又犯新罪。云南省嵩明县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0127刑初156号刑事附带民事判决，以被告人资学犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云01刑终249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3483号之一 原告：宁波弘启金属材料有限公司，住所地宁海县桃源街道新桥路70-71号，统一社会信用代码91330226778233921X。 法定代表人：俞学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县祥隆模具有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路141号，统一社会信用代码91330226144943622N。 法定代表人：陈文君，该公司总经理。 本院在审理原告宁波弘启金属材料有限公司与被告宁海县祥隆模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波弘启金属材料有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波弘启金属材料有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波弘启金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1072元，减半收取536元，由原告宁波弘启金属材料有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 丁波君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初2881号原告：陈园眉，女，1962年1月15日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：颜纯庆，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈园眉与被告颜纯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园眉及被告颜纯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园眉向本院起诉请求：1、判令被告颜纯庆偿还借款本金17万元及利息（本金人民币10万元的利息从2019年1月27日起按月息1.3分计算至借款本金偿还完毕之日止；本金人民币7万元的利息从2019年2月17日起按月息1.3分计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜纯庆因资金短缺，分别于2019年1月27日和2019年2月17日向原告共借得本金人民币17万元，2019年1月27日被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陈园眉人民币壹拾万元整，所借事实。（利息按壹分叁计算），具借人：颜纯庆，2019年1.27日”。2019年2月17日被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陈园眉人民币柒万元整，所借事实。（利息按壹分叁计算），具借人：颜纯庆，2019年2.17日”。后原告多次要求被告返还借款，被告一直借故未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院要求处理。被告颜纯庆辩称，欠钱是属实的，现在利息承担不了，希望原告停止计息。10万元现金是收到的，7万元里面有5万利息2万本金，具体记不清楚了，这钱是之前借的，换过借条。针对被告颜纯庆的答辩，原告陈园眉补充意见：两张借条都是当时现金给被告的，被告当时说缺少资金所借。之前原告有借给被告钱，但被告之前已经还了。这两张借条是之后的借款。本院经审理认定事实如下：被告颜纯庆因需资金，于2019年1月27日向原告现金借款10万元，同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈园眉人民币壹拾万元整，所借事实。（利息按壹分叁厘计算）具借人：颜纯庆2019年1.27日”。2019年2月17日，被告再次向原告现金借款7万元，同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈园眉人民币柒万元整，所借事实。（利息按壹分叁厘计算）具借人：颜纯庆2019年2.17日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件二份为证，被告无异议，本院予以确认，结合原告、被告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告颜纯庆因需向原告陈园眉借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称7万元的借条中包含了之前结算的利息，因原告庭审时否认，且被告未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。被告向原告出具的两份借条中约定的利息，经双方在庭审中确认为月利率1.3%，符合当地交易习惯范围且未超出法定利率，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告颜纯庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈园眉偿还借款本金人民币170,000元及利息（其中100,000元自2019年1月27日起按月利率1.3%计算利息至借款还清之日止，另70,000元自2019年2月17日起按月利率1.3%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告颜纯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 罗玉家
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人宁昌元，男，1966年5月16日出生，壮族，中共党员，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年7月22日。 开庭日期2020年8月6日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕65号起诉书、丹检刑追诉[2020]4号，指控被告人宁昌元犯滥伐林木罪、危险驾驶罪，同时认为宁昌元有自首、坦白情节，建议判处宁昌元拘役，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人宁昌元对起诉书指控事实无异议，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实一、滥伐林木罪 2017年11月，被告人宁昌元在办理得林木采伐许可证后，未按照林木采伐许可证规定的地点和数量采伐，而是超出许可证规定对其本人位于南丹县吾隘镇塘谋村塘谋屯拉交坡的林木进行任意采伐。经鉴定，被告人超出采伐许可证采伐林木蓄积量为29立方米。经电话通知，被告人宁昌元2020年5月13日主动到南丹县公安局接受调查。 二、危险驾驶罪 2020年4月24日14时30分，被告人宁昌元饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载宁昌明沿南丹县吾隘镇至塘谋公路由吾隘街往塘谋方向行驶至板才屯路段处被南丹县公安局吾隘派出所民警查获并抽取血液送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为146.72mg/100mL，属于醉酒后驾车。 本院意见被告人宁昌元的行为构成滥伐林木罪、危险驾驶罪，应当实行数罪并罚。被告人具有自首、坦白情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。被告人砍伐前已主动办理采伐许可证，在获得采伐证后，因未能正确理解采伐证内容，导致超出采伐证批准范围实施砍伐，其主观故意恶性较小，在量刑时应予以考虑。对公诉机关滥伐林木罪的量刑建议不予采纳，对危险驾驶罪的量刑建议予以采纳。 判决主文被告人宁昌元犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十三条之一。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王珣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1994号申请执行人铁甲金服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号二层Y208-2，统一社会信用代码91110101358343438Y。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。被执行人张陈，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人赵倩，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村陶郢组28-2号，现住安徽省明光市。被执行人刘明明，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5901号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵倩、张陈、刘明明银行账户、财付通、支付宝账户内存款41000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督470号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈遵俊，男，1983年11月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：李逃兰，女，1989年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周其宋，男，1984年10月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人陈遵俊、李逃兰、周其宋申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案。申请人以被申请人已归还贷款本息为由，于同月19日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负责人：王冰，行长。被执行人：王美菊，女，汉族中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与王美菊借款合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民督521号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行偿还11021.77元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1730号。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王美菊名下豫A3XW51号牌汽车已被我院查封，现车辆下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民督521号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3240号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 负责人：吴有志。 地址：松原市宁江区。 统一信用代码：9122XX。 被告：徐伟泽，男，1962年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告徐伟泽物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费52元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 包海微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5827号申请执行人中国地质矿业有限公司，组织机构代码。被执行人十五冶对外工程有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17380号，已向被执行人十五冶对外工程有限公司发出执行通知，责令被执行人十五冶对外工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人十五冶对外工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人十五冶对外工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人十五冶对外工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人十五冶对外工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人十五冶对外工程有限公司财产以人民币100000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十日书记员  王雪娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3448号原告：杨某，女，汉族，1986年11月23日生，住贵州省。被告：田某，男，汉族，1986年3月8日生，住贵州省。原告杨某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告车款人民币120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告婚前购买轿车一辆，在婚姻关系存续期间，被告将该车以120000元变卖，双方在离婚协议中明确被告在离婚后一年内归还卖车款120000元，但被告一直未履行，特诉至法院，望判如所请。被告辩称未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告杨某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日因性格不合自愿协议离婚，离婚协议载明：“男女双方在婚姻关系存续期间男方将女方个人财产铭爵Ｔ6轿车1辆出售，出售所得人民币壹拾贰万元整（120000.00元），男女双方离婚后男方将此款还于女方，于男女双方领取《离婚证》之日起1年内全部清偿，以女方开出的收据为凭”。本院认为，原、被告双方自愿离婚，并签订离婚协议书，被告承诺给付原告120000元系其真实意思表示，被告理应履行。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年八月二十日书记员  杨永红
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初479号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：曾志为，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告曾志为、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳、被告曾志为到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志为偿还贷款本金30万元、利息56519.49元（利息计算到2020年7月8日），本息共计356519.49元，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.4321‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、原告对被告曾志为、刘玲抵押的坐落在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区X栋X单元XXXX房屋和土地使用权[房屋所有权证号：炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号，国有土地使用证号：炎国用（XXXX）第XXX号]折价或者拍卖、变卖的价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告曾志为以资金周转为由向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利息为8.8801‰，按季付息，到期利随本清。同时，被告曾志为、刘玲将坐落在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区X栋X单元XXXX房屋和土地使用权[房屋所有权证号：炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号，国有土地使用证号：炎国用（XXXX）第XXX号]对上述款项承担抵押担保责任，签订抵押承诺书和抵押合同，并办理不动产登记证明[登记号为：湘（XXXX）炎陵县不动产证明第XXXXXXX号]。之后，原告依约发放了贷款，但被告曾志为在借款到期后未归还本息，至2020年7月8日共欠本息356519.49元。原告向本院提交以下证据材料：1、《个人借款合同》；2、《抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证明；3、借款利息计算证明及催收通知书。 被告曾志为口头辩称：原告起诉内容属实。 被告刘玲未作答辩，亦未提交证据材料。 对于原告提交的证据，被告曾志为没有异议，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告曾志为以资金周转为由向原告炎陵农商行申请借款30万元，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款用途为周转，借款金额300000元，借款期限36个月，月利率为8.8801‰，按季付息，逾期罚息月利率在合同约定利率基础上上浮40%计收。同时，被告曾志为、刘玲以坐落在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区X栋X单元XXXX房屋和土地使用权[房屋所有权证号：炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号，国有土地使用证号：炎国用（XXXX）第XXX号]作为抵押担保，签订抵押合同并办理不动产登记证明[登记号为：湘（XXXX）炎陵县不动产证明第XXXXXXX号]。原告依约发放贷款30万元。贷款到期后，被告曾志为未归还本息，截止2020年7月8日被告曾志为共欠本息356519.49元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告曾志为、刘玲签订的个人借款合同及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告曾志为未按合同约定及时偿还借款本息，系违约行为，应承担偿还原告借款本息的违约责任。被告曾志为、刘玲以其坐落在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区X栋X单元XXXX号房屋和土地使用权对该笔借款提供抵押担保，在其未清偿债务的情况下，原告对该抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾志为在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息56519.49元，本息共计356519.49元（利息计算到2020年7月8日止），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.4321‰继续计算至债务清偿之日止； 二、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被告曾志为、刘玲抵押的坐落在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区X栋X单元XXXX号房屋[房屋所有权证号：炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号，国有土地使用证号：炎国用（XXXX）第XXX号]折价或拍卖、变卖的价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3323.9元（原告已预交），由被告曾志为负担并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1733号 原告：黄宣明，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：32308172100010。 被告：邱良，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住：四川省蓬溪县。 原告黄宣明与被告邱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄宣明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄宣明撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由黄宣明负担。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  何淑华
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初31号 原告荣成市人和镇王良海藻加工厂，住所地荣成市人和镇老板石村。 经营者王祖堂,男，汉族，1963年9月23日出生，住荣成市。 委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托代理人洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人王立新，局长。 出庭负责人郭友芝，党组成员。 委托代理人梁华松，荣成市社会保险服务中心工作人员。 委托代理人李郡，荣成市社会保险服务中心工作人员。 第三人王建琪，男，汉族，1962年9月28日出生，住荣成市。 委托代理人王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 本院在审理原告荣成市人和镇王良海藻加工厂诉被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人王建琪工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇王良海藻加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告荣成市人和镇王良海藻加工厂负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二０二０年八月二十日 书 记 员  王振洲
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初156号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人孙当柱，男，1968年7月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯失火罪于2019年3月21日被卢氏县森林公安局取保候审，2020年3月18日被卢氏县森林公安局监视居住。2020年8月5日被本院监视居住。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人孙当柱犯失火罪于2020年8月5日向本院提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人孙当柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日，被告人孙当柱在卢氏县官道口镇新坪村月槽组苇园沟自家田地中，聚拢玉米杆并焚烧，过失致田地旁林坡着火。经卢氏县林业勘察设计室勘察：卢氏县官道口镇新坪村月槽组苇园沟处森林火灾现场面积为255亩（17公顷），地类为有林地。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，三门峡市森林防火值班登记簿，被害人焦某、陈某的陈述，证人孙某、张某、刘某、苗某的证言，卢氏县森林公安局现场勘验笔录及照片，卢氏县林业勘查设计室关于卢氏县官道口镇新坪村月槽组苇园沟处森林火灾现场的勘察报告，卢氏县公安局扣押决定书，卢氏县森林公安局出具的到案情况说明，谅解书，被告人孙当柱的户籍证明等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人孙当柱过失引起火灾，过火有林地面积达2公顷以上，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙当柱能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。请求依法判处。被告人孙当柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明：1.2019年3月21日，卢氏县公安局民警从孙当柱处将作案所用的打火机予以扣押；2.被告人孙当柱归案后如实供述了其引发森林火灾的事实。3.2020年6月14日，被害人焦某、陈某、官道口镇新坪村月槽组组长孙某出具谅解书对被告人孙当柱表示谅解。本院认为，被告人孙当柱过失引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积17公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙当柱归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙当柱能取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙当柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙当柱犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案由卢氏县公安局扣押的打火机一个，予以没收，由卢氏县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨泽勇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初857号原告：卞柱洲，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：黄永红（原告儿媳），女，1978年9月2日出生，汉族，现住枝江市。特别授权代理。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙祥建，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。原告卞柱洲与被告龙祥建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞柱洲的委托诉讼代理人黄永红、骆原、被告龙祥建的委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞柱洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的人身及财产损失32072.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，原告驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车与被告驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车在轿罗线5KM处发生碰撞，致两车驾驶员及两轮摩托车上乘坐人受伤及原告车辆受损。枝江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定卞柱洲负主要责任，龙祥建负次要责任。因双方不能达成一致赔偿协议，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙祥建辩称：对本案的事实没有异议。1.第一次住院应扣减412.5元，第二次住院应扣减2645.05元，如果原告不愿意扣减，被告申请关联性鉴定。2.住院伙食补助费没有异议。3.营养费天数应按照第一次住院16天计算，出院后的第二次住院与本案没有关联性，不应计算营养费。4.原告在出院后购买了相应的用药，后期治疗费不存在。5.原告已年满70周岁，不存在误工费。6.护理费认可16天×106.6元/天。7.交通费由法院酌情认定，被告建议300元。8.鉴定费与本案没有关联性，是扩大损失，不认可。9.原告的摩托车是报废车辆，原告提供的车辆证据不足以证实原告的车损。经审理查明，2019年10月18日18时许，原告驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿轿罗线由西向东行驶至轿罗线5KM处路段时左转弯，与被告驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，致卞柱洲、龙祥建、曾某受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定卞柱洲负主要责任、龙祥建负次要责任、曾某不承担责任。原告于同日到枝江市人民医院住院治疗至11月3日出院，用去医疗费8881.25元（含入院门诊费）。出院诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、腰椎骨质增生、全身多处软组织损失、窦性心动过缓。医嘱：1、全休三月，适当活动，加强营养；2.择期心内科就诊；3.不适随诊。出院后用去医疗费729.1元。2020年4月7日，原告因胸痹（心血瘀阻证，也称不稳定型心绞痛）等疾病到枝江市中医医院住院至4月16日出院，用去医疗费2645.05元。2020年5月28日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：卞柱洲伤后误工期评为120天、护理期评为60天、营养期评为60天、出院后后续治疗费1500元。鉴定费1200元。同时查明，龙祥建驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险。事故认定书认定卞柱洲驾驶的摩托车已达报废标准。2019年10月18日至11月3日住院期间的医疗费中有412.5元的用药与原告的伤情无关。原被告在指定的期间内均没有申请鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录及医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告卞柱洲驾驶的摩托车与被告龙祥建驾驶的摩托车发生相撞，导致原告受伤，依据责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。由于被告驾驶的摩托车没有依法投保交强险，被告在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由双方依据各自责任承担。原告已过60周岁，依照司法解释和司法实践，不再赔偿误工费。原告没有证据证实第二次住院与其因交通事故受伤有关联性，因此对于第二次住院的医疗费，本院不予支持。原告第一次住院的医疗费中有与治疗伤情无关的用药，应予剔除。原告出院后门诊治疗的费用应列入后续治疗费。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定300元。原告主张车辆损失，因其驾驶的摩托车已达报废标准，因此该费用不予支持。原告的损失包括：医疗费8468.75元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6396元、交通费300元、鉴定费1200元，合计20464.75元。被告龙祥建在交强险范围内先行赔偿医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助等）10000元、护理费6396元、交通费300元，合计16696元；余下的3768.75元，由被告龙祥建赔偿1134元，两项合计被告赔偿原告17830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告龙祥建于本判决生效后10日内向原告卞柱洲赔偿损失17830元；二、驳回原告卞柱洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告龙祥建负担45元、原告卞柱洲负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年八月二十日书记员  张婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15209号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔智能家电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月18日，上海富昱特图像技术有限公司以与青岛海尔智能家电科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年八月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1154号原告：韩志明，男，1985年12月11日出生，汉族，旱田种植户，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：蒋超，男，汉族，出生年月日、职业不详，住黑龙江省鸡西市虎林市。本院在审理原告韩志明与被告蒋超农业承包合同纠纷一案中，原告以有新的证据需要调查收集为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志明撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩志明撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由韩志明负担。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十日书记员 王婧毓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执968号之一申请执行人：杨贵香，女，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人杨贵香与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处；二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保436号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：张铮，女，1988年10月23日出生，住安徽省滁州市（周宏梅）收。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款、微信及支付宝的冻结或者解除其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年八月二十日书记员  沙娟娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1589号原告：天门市李场泉堰加油站，住所地：天门市皂市镇泉堰村。法定代表人：叶景宝。委托诉讼代理人：毛文伟、刘阿敏，湖北文学泉律师事务所律师、实习律师。被告：卢进，男，1989年7月26日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。原告天门市李场泉堰加油站与被告卢进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天门市李场泉堰加油站的委托诉讼代理人毛文伟、刘阿敏，被告卢进的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市李场泉堰加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卢进给付原告货款人民币33514元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日起至货款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告因承揽天门沉湖通威渔光一体光伏项目工程，要求原告向其工程的车辆供应柴油，由此双方建立买卖合同关系。原告向被告供应柴油后，被告仅支付部分款项，仍尚有部分款项不能及时支付，经双方确认，被告于2017年9月11日向原告出具欠叁万叁仟伍佰壹拾肆元（￥33514.00元）柴油款的欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。原告遂诉至法院。被告卢进辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告是向夏新福个人购买柴油，向夏新福支付货款，发生买卖合同关系的主体是夏新福和被告，欠条是向夏新福个人出具的。被告已向夏新福转账27900元，还有5614元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告卢进在负责天门沉湖通威渔光一体光伏项目工程时，原告天门市李场泉堰加油站多次向该工程的车辆供应柴油，由在原告处工作的员工夏新福负责柴油运送及货款结算，期间，被告卢进支付了部分货款。2017年9月11日，经双方确认，被告出具了一张欠条，载明“天门沉湖通威渔光一体光伏项目欠柴油款叁万叁仟伍佰壹拾肆元（￥33514.00元）”。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告天门市李场泉堰加油站与被告卢进之间形成的柴油买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告提出的发生买卖合同关系的主体是夏新福和被告的意见，经本院核实，夏新福为在原告处工作的员工，其向被告供应柴油的行为系职务行为，即建立柴油买卖合同关系的双方是原告和被告，故对此项意见本院不予采纳。关于被告提出的已向夏新福转账27900元，还有5614元未支付的意见，经本院核实，被告向夏新福转账的27900元系被告代他人支付的柴油款，与本案无关，故对此项意见本院不予采纳。原告向被告供应柴油后，被告应履行付款义务。被告仅向原告支付部分货款，余款33514元未支付，故对原告要求被告给付货款人民币33514元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日起至货款清偿之日止的利息的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告卢进于本判决生效之日起十日内给付原告天门市李场泉堰加油站柴油款33514元及自2017年9月11日起至货款清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告卢进负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13836号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西中环路与长春路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该单位员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘永财，男，1982年2月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南，统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P。 法定代表人：类丽娜。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人刘永财、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘永财、临沂凯易运输有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘永财、临沂凯易运输有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3644号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭盾，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于中邮消费金融有限公司与彭盾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1837号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭盾应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141392.72元并支付利息、违约金(从2017年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月7日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2827.85元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因彭盾没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2941元由被执行人彭盾承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭盾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭盾的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人彭盾在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭盾有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3644号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1929号 原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人:范英健，董事长。 委托诉讼代理人：马津，男，1969年7月31日出生，系该公司职工，住淄博市周村区。 被告：牟迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“山东周村农商行”）与被告牟迎春、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农商行的委托诉讼代理人马津到庭参加诉讼，被告牟迎春、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东周村农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿贷款本金130000.00元及利息13383.36元（利息计算至截止2020年4月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判决被告赵伟对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告牟迎春签订个人借款合同，被告赵伟向原告出具共同还款责任书，被告牟迎春从原告处办理借款13万元，借款期限至2019年2月11日，借款到期后，被告牟迎春未能按期归还原告借款本金及利息，被告赵伟亦未能履行共同还款责任，原告催款未果，向法院提起诉讼。 被告牟迎春、赵伟未答辩。 原告山东周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周村农村商业银行个借字（2018）年第南营012号借款合同1份；2.借款借据1份；3.共同还款承诺书1份；4.利息计算明细1份；5.入账明细1份；6.结婚证复印件1份；7.户口本复印件1份。被告牟迎春、赵伟未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟迎春与被告赵伟系夫妻关系。2018年2月12日，原告与被告牟迎春签订个人借款合同1份，合同编号：周村农村商业银行个借字（2018）年第南营012号，约定被告牟迎春向原告借款130000.00元，合同期限自2018年2月12日至2019年2月11日，同日，被告赵伟向原告出具共同还款责任书，约定被告赵伟对被告牟迎春的前述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告牟迎春发放贷款130000.00元。借款到期后，被告牟迎春未还款，被告赵伟亦未承担共同还款责任。截至2020年4月21日，被告牟迎春尚欠贷款本金130000.00元、利息13383.36元及自2020年4月22日至借款实际还清之日的利息。 本院认为，原告山东周村农商行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告牟迎春应按约归还借款本息，故对原告山东周村农商行要求被告盛家昌偿还借款本金130000480.00元利息13383.36元及自2020年4月22日始至实际给付之日止按双方借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟签署的《共同还款承诺书》承诺其系被告牟迎春借款的共同还款人，故对原告山东周村农商行要求被告赵伟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牟迎春、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟迎春、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000.00元； 二、被告牟迎春、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息13383.36元（截止2020年4月21日）； 三、被告牟迎春、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司自2020年4月22日始至实际给付之日止的利息，利息以130000.00元为基数，按（周村农村商业银行）个借字(2018)年第南营012号《个人借款合同》约定利息、罚息、复利计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.00元，申请费1237.00元，合计2821.00元，由被告牟迎春、赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 毕佳琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初320号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县志强百货商店，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定东街，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｌ。经营者:顾强。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县志强百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1498号申请执行人：郑仲民，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郑伯民，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人郑仲民与被执行人郑伯民继承纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民再2号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120000元，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下在本市辖区内无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无持有股票信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了78975.9元发放给申请人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1496号 罪犯邓鹏，男，1994年9月22日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0112刑初1364号刑事判决，认定邓鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2018年8月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后于2018年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓鹏减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月14日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12380号原告：吴文刚，男，汉族，1984年6月6日生，户籍地址山东省临清市。被告：韦广阳，男，汉族，1978年7月7日生，户籍地址广东省普宁市。被告：陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日生，户籍地址广东省普宁市。被告：张美瑞，男，汉族，1972年10月5日生，户籍地址福建省平和县。被告：林美莲，女，汉族，1977年1月25日生，户籍地址福建省平和县。本院在审理原告吴文刚诉被告韦广阳、陈丹丹、张美瑞、林美莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴文刚撤回起诉。案件受理费2540元，由原告吴文刚负担。审判员  田阿婷二〇二〇年八月二十日书记员  陈国壬
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初915号 原告：官继龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:岳文彬，男，1998年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告官继龙与被告岳文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官继龙到庭参加诉讼，被告岳文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 官继龙向本院提出诉讼请求，要求岳文彬归还借款人民币10,000元。事实与理由：2019年9月26日，岳文彬因资金困难向其借款10,000元，其通过银行转账方式将10,000元汇入岳文彬账户，同时岳文彬出具借条一张，答应于2020年1月26日前归还借款并支付利息，后其多次催讨借款，岳文彬至今未还。 岳文彬未作答辩。 本院认为，岳文彬向官继龙借款10,000元，有岳文彬向官继龙出具的借条及转账回单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。岳文彬未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，官继龙要求岳文彬归还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。岳文彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 岳文彬于本判决生效后三日内归还官继龙借款10,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳文彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1252号 原告：邹奎林，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省营山县人，高中文化，住营山县。 被告：钟拥军，男，生于1975年6月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 邹奎林与钟拥军关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹奎林到庭参加诉讼，被告钟拥军因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹奎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80000元及利息整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因经营需要，被告钟拥军于2011年5月19日在原告处借款80000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告电话催要，被告均明确表示尽快还款。但从去年开始被告便不接原告电话，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟拥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月19日被告钟拥军书写《借条》：“兹有钟拥军借到邹奎林现金人民币80000元，捌万元整。借款人：钟拥军，2011.5.19”。现原告主张被告未偿还借款80000元，持借条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告钟拥军向原告邹奎林借款，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实。被告应当履行还款义务。原告陈述双方口头约定过利息，要求按银行贷款利息从借款之日起计算，但该借条中并无还款期限和利息的约定，原告主张资金利息，应从起诉之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟拥军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还 原告邹奎林借款80000元及利息（利息计算方式为：以80000元为本金从2020年5月9日起日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告钟拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4115号 原告：张玉香，女，汉族，居民，1943年4月16日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张玉香与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉香的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款376135元为基数，自2019年1月5日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2018年1月4日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为376135元。原告已于合同签订当日交付房款376135元。被告于2018年1月4日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月4日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月5日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年1月4日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元802号房屋一套，款项总计376135元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月4日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张玉香作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以376135元为基数，自2018年1月4日后计算365日，即2019年1月5日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张玉香办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张玉香逾期办证违约金（以已付款376135元为本金，自2019年1月5日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初817号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴年富，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告吴年富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告吴年富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金52763元及利息7525.67元（暂计算至2019年7月30日）；2、被告吴年富承担从2019年7月31日至实际还清之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3、被告吴年富承担违约金及费用共计3251.94元；4、被告吴年富承担原告律师代理费3000元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：于2016年11月17日,被告吴年富与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告吴年富在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告吴年富办理一张卡号为62×××69的信用卡。但被告吴年富使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2019年7月30日,尚欠原告借款本息、违约金及费用共计63540.61元。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 吴年富未应诉辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日,被告吴年富与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告吴年富未在免息期内还款的原告按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由被告承担等内容。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告吴年富办理一张卡号为62×××69的信用卡。截止2019年7月30日,被告尚欠原告借款本金52763元、利息7525.67元、违约金及费用共计3251.94元。以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金及费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供该项费用的票据，不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴年富于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金52763元及利息7525.67元（利息算至2019年7月30日）及自2019年7月31日之后的利息（以52763元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由吴年富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1464元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  章文华
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初71号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张忠明，男，1962年10月19日出生于上海市嘉定区，无业，现住南通市开发区(户籍地上海市嘉定区)。曾因犯盗窃罪,于1985年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯抢夺罪，于1997年4月被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪,于2018年10月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年8月20日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张忠明犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月间，被告人张忠明先后两次在南通市开发区优山美地名邸等地实施盗窃,窃得电瓶车两辆，共计价值人民币1276元。分述如下：1．2019年8月13日下午，被告人张忠明在南通市开发区优山美地名邸售楼处外，窃得被害人陈某的绿能牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币539元。2．2019年8月27日下午，被告人张忠明在南通市开发区永旺乐城非机动车停放处，窃得被害人刘某的格林豪泰牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币737元。另查明，案发后被害人刘某报警，次日，被告人张忠明被民警抓获，到案后张忠明如实供述了其盗窃犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。涉案赃物电瓶车已经公安机关发还给两被害人，被告人张忠明已分别补偿两被害人损失人民币500元，取得两被害人的谅解。上述事实，有涉案电瓶车照片、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，未到庭证人顾某、许某的证言、被害人刘某、陈某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人张忠明的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张忠明的行为已构成盗窃罪,其坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人张忠明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张忠明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的其他部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害人，并取得被害人的谅解，对此可分别予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张忠明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十日书记员  蔡宇婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3827号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州海源设计装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原东路110号院1号楼，统一社会信用代码914101036987372065。法定代表人：孙园园。被告：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤。被告：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：孙园园，女，1981年1月22日出生，汉族，住所地河南省登封市。被告：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郑州海源设计装饰工程有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、孙园园、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月二十日书 记 员  范 冰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复121号复议申请人（被执行人）：韩勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人韩勇不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异25号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，陈永根诉韩勇、江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）依法作出（2018）苏0302民初字513号民事判决：驳回陈永根的诉讼请求。陈永根不服，上诉至本院，本院于2019年7月15日作出（2018）苏03民终7979号民事判决：一、撤销（2018）苏0302民初513号民事判决；二、韩勇于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根的申请，原审法院于2019年8月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执1878号。在本案执行过程中，原审法院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1878号执行裁定:因被执行人未按(2018)苏03民终7979号民事判决规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定：冻结、扣划韩勇银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。韩勇不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，韩勇在2004年8月21日与万隆公司签订购房合同并于当日交清全部购房款，合同约定2005年5月30日前交付房屋，2007年11月上房居住至今已有12年，2018年收到开庭通知书时才知道房子被开发商抵押借款调解给了陈永根。2018年9月11日，原审法院驳回了陈永根的诉讼请求，见（2018）苏0302民初513号民事判决书。2019年7月15日，徐州市中级人民法院在不调查清楚事实情况下错误的将涉案房屋判给陈永根，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。2019年8月6日，韩勇已经向江苏省高级人民法院邮寄了再审申请书等材料，综上，申请人认为原生效判决认定事实错误。请求：中止执行，以保护申请人的合法权益不受侵害。原审法院另查明，2004年8月21日韩勇（即买受人）与万隆公司（即出卖人）签订0038475号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元801号房。该商品房总价款为242711元整，韩勇于当日缴纳购房款229980万元整。还查明，陈永根诉万隆公司、徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、万隆公司于2008年6月21日之前付给陈永根2950000元。二、若万隆公司不能支付上述款项给陈永根，愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、陈永根收到万隆公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给万隆公司出具的收到条为准）返还给万隆公司。若陈永根不在规定时间返还上述资料，陈永根愿意赔偿20万元给万隆公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。原审法院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，陈永根诉韩勇返还原物纠纷一案，经判决，双方应按生效法律文书履行义务，现韩勇对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为原审法院不应对其采取执行措施，经审查，韩勇所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使韩勇申请再审，也不影响该案的执行。故韩勇的异议理由不能成立。据此于2020年3月28日作出（2020）苏0302执异25号执行裁定：驳回韩勇的异议申请。韩勇不服上述裁定，向本院复议称，2004年8月21日，韩勇从万隆公司购买涉案房屋，支付了全部购房款并装修入住，同时缴纳了维修基金、契税、物业费等，因万隆公司的原因未能办理过户登记，足以排除执行。后被告知因陈永根与万隆公司因民间借贷关系而将涉案房屋作为担保并在法院达成调解，但韩勇对此毫不知情。陈永根与万隆公司签订的《商品房销售合同补充协议》实际上是借款给万隆公司，隐含的是借款担保行为，明显违反诚实信用原则、违背了公序良俗，属于无效的协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，韩勇能够排除执行。请求：撤销原审法院（2020）苏0302执异25号执行裁定书，依法中止对（2018）苏03民终7979事判决书的执行。陈永根答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。本院认为，本案中，韩勇作为本案执行依据（2018）苏03民终7979事判决书确定的执行义务人，应依法履行该生效判决确定的义务，即在该判决生效之日起三十日内将涉案房屋返还陈永根。因韩勇未在法定期限内履行该义务，原审法院依据陈永根的申请，立案强制执行并采取相应的执行措施，符合法律规定。韩勇提出执行异议的主要内容为（2007）徐民一初字第115号民事调解书不具有确认所有权的效力，并且该案执行程序已在2010年终结。陈永根将涉案房屋办理在自己名下并取得涉案房屋的所有权没有事实和法律依据，陈永根不享有返还原物的权利，（2018）苏03民终7979民事判决支持陈永根返还原物的诉讼请求系错误判决。可以看出，韩勇提出的执行异议针对的实际上是本案的执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，执行行为异议有其法定的审查范围，韩勇针对执行依据提出的异议并不属于执行异议审查范围之内，应通过审判监督程序寻求救济。韩勇主张其已向江苏省高级人民法院申请再审，但是申请再审并不能必然导致执行程序的中止，是否需要中止执行，由受理再审申请的法院决定再审后根据案件具体情形决定。因此，原审法院驳回韩勇的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回韩勇的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 燕审判员 王 青审判员 宋宏伟二〇二〇年八月二十日书记员 王 炎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1370号申请执行人：李秀珍，女，1972年1月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张学虎，男，1974年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人张学虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人张学虎应付申请人李秀珍的案件款27260元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月二〇日书记员张雷