江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1437号原告:周某。原告:李思思。原告:李天笑。法定代理人:周某，系其母亲。原告:李广乐。原告:戚标英。以上五原告的共同委托诉讼代理人:霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告:李策。委托诉讼代理人:周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告:李东。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号。责任人:张弘，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人:宋红亚，经理。委托诉讼代理人:高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告周某、李思思、李天笑、李广乐、戚标英、李策诉被告李东、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保黄山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某、李思思及原告周某、李思思、李天笑、李广乐、戚标英共同委托诉讼代理人霍如华，原告李策及其委托诉讼代理人周景宝，被告李东、人民财保菏泽分公司委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。被告人民财保黄山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1142498元（保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日16时许，被告李东驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸车在东海县交叉路口倒车时，与原告的亲属李某发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效于当天下午死亡。该起事故经交警部门认定：被告李东承担本起事故的全部责任,原告的亲属李某无责任。李东驾驶的车辆在被告人民财保黄山分公司处投保了交强险，在被告人民财保菏泽分公司处投保了商业险。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告李东庭审时辩称：事故发生属实，我为原告垫付了11万元多的费用，要求在本案中一并处理。被告人民财保菏泽分公司庭审时辩称：1、涉案车辆在我司投保了道路危险品承运人责任保险，该保险特别约定每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元，每车每次事故第三者人伤医疗绝对免赔额10000元，每车每次人身伤亡、残疾绝对免赔额11万元，不再扣除其他免赔，免赔的计算方法是扣减交强险后按照责任比例应由投保人承担的部分扣除免赔后我司承担剩余的部分。根据合同约定精神损害赔偿金我司不承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告人民财保黄山分公司庭前提交答辩状，辩称：1、经我司查询，苏Ｎ×××××车的被保险人李东，在我司仅投保交强险，超交强险死亡伤残责任限额部分损失不予承担；2、我司对事故责任无异议；3、请法院核实被告李东的驾驶证、行驶证是否真实有效，在其证件有效的情况下，我司同意交强险中赔付；4、我司不是事故的直接侵权人，是基于保险合同的约定承担的赔偿责任，故根据合同约定本案的诉讼费属于间接费用，应当由实际侵权人承担，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年8月19日16时许，被告李东持B2D证，驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸车在东海县交叉路口倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效于当日下午死亡。李永立在东海县人民医院抢救期间被告李东支付了医疗费1358.24元。2019年9月8日，东海县公安局交通大队出具道路交通事故认定书：被告李东承担事故全部责任，李某无责任。被告李东为取得死者亲属谅解，在保险外自愿给付原告100000元，东海县人民检察院作出对被告李东不起诉决定。另查明，苏Ｎ×××××号重型自卸车的车主为被告李东，车辆在人民财保黄山分公司投保了交强险，在人民财保菏泽分公司投保了道路危险品承运人责任保险（保障内容含第三者人身伤亡与财产损失100万元）。事故发生在保险期内。又查明，李某死亡时49周岁，其妻子为原告周某；李某有3名子女，分别是原告李思思、李天笑、李策，其中李天笑在李某死亡时未成年，为13周岁；李某父亲为原告李广乐，在李某死亡时86周岁，李某母亲为原告戚标英，在李某死亡时82周岁；李某另有兄弟姐妹4人。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、不起诉决定书、医疗费发票、车辆投保单、户口簿、车庄村委会证明、火化证、户口注销证明、谅解书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告人民财保菏泽分公司辩称特别约定清单第2条约定：“每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元，每车每次事故第三者人伤医疗绝对免赔额10000元，每车每次人身伤亡、残疾绝对免赔额11万元，不再扣除其他免赔。”免赔的计算方法是扣减交强险后按照责任比例应由投保人承担的部分扣除免赔后我司承担剩余的部分。本院认为，被告人民财保菏泽分公司举证的保险单中每次事故免赔额一栏为空，其举证的特别约定清单中没有投保人签名或盖章，且清单第2条的约定应指的是每次事故对交强险范围内的赔偿责任免除，而非被告人民财保菏泽分公司所辩称的扣除交强险后在其承担责任的范围内免除，故本院对其辩称不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1358.24元；2、死亡赔偿金1049203元[(23836+5636)×1.78×20年]原告李广乐、戚标英、李天笑主张按16567元/年计算被扶养人生活费，未超过法定标准，本院予以支持，故上述死亡赔偿金中包含原告李广乐被抚养费人生活费16567元（16567元×5年÷5人），原告戚标英被抚养人生活费16567元（16567元×5年÷5人，原告李天笑被扶养人生活费41417.5元（16567元×5年÷2人）；3、丧葬费43295元；4、精神抚慰金50000元，因被告李东被东海县人民检察院决定不起诉，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持，在交强险内优先赔偿。上述费用合计1143856.24元,由被告人民财保黄山分公司在交强险内赔偿111358.24元，其中赔偿给原告110000元，偿付给被告李东垫付的医药费1358.24元；由被告人民财保菏泽分公司在商业险范围内承担1000000元；剩余32498元由被告李东承担。李东垫付的医药费1358.24元与其赔偿款相互冲抵后，被告人民财保黄山分公司在交强险内的111358.24元全部赔偿给原告，李东还需赔偿31139.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险内赔偿原告周某、李思思、李天笑、李广乐、戚标英、李策111358.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿原告周某、李思思、李天笑、李广乐、戚标英、李策1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李东赔偿原告周某、李思思、李天笑、李广乐、戚标英、李策31139.76元，于本判决生效之日起十日内付清。四、上述赔偿款中包含原告李广乐被抚养费人生活费16567元，原告戚标英被抚养人生活费16567元，原告李天笑被扶养人生活费41417.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告李东负担（原告已交纳，被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币6300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  郭忆馨人民陪审员  高建梅人民陪审员  李东锋二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。