贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2133号原告：苏二妹，女，1982年9月27日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100037。被告：马艳平，男，1984年2月6日生，仡佬族，住六枝特区。被告：江安阳，男，1988年2月15日生，苗族，住六枝特区。被告：中富通集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园F区4号楼20、21、22层，统一社会信用代码913500007356527552。法定代表人：陈融洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。负责人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403。原告苏二妹与被告马艳平、江安阳、中富通集团股份有限公司（以下简称中富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏二妹及其委托代理人张兴建、被告马艳平、被告江安阳、被告中富通公司委托代理人宋斌、被告保险公司委托代理人郭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏二妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江安阳赔偿原告死亡赔偿金688080元、丧葬费33978元、精神抚慰金10000元、交通食宿费4500元，共计736558元；2、判决被告马艳平对江安阳赔偿的部分承担连带责任；3、判令被告中富通公司对被告江安阳部分承担连带责任；4、判令被告保险公司在贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保的保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月1日20时05分，原告的孩子杨建乘坐朋友的摩托车，行驶至水黄线48公里100米（抱腰田）路段时，被告江安阳醉酒驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车追尾，造成原告之子杨建当场死亡及其他人受伤的交通事故，事故发生后，江安阳驾车逃逸，此次事故，经交警队认定，被告江安阳负全部责任；被告江安阳驾驶的车辆，法定车主系马艳平，马艳平将该车租赁给被告中富通公司使用，江安阳系中富通公司雇佣的驾驶员，肇事车辆贵Ｂ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和商业险；被告江安阳因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零六个月。被告马艳平辩称，车辆已租赁给中富通公司，驾驶员也不是马艳平请的，是中富通公司的员工，故马艳平不承担责任。被告江安阳辩称，江安阳现在拿不出钱来，等以后出来再赔偿。被告中富通公司辩称，事发当日，中富通公司未给江安阳安排任何工作，江安阳醉酒驾驶发生交通事故，与中富通公司无关；根据中富通公司与马艳平签订的《车辆租赁协议》的约定，租赁车辆在租赁期间因交通违法、交通事故等引起的全部责任由出租方承担，承租方不负责任；且双方约定被租赁车辆由出租方或出租方雇用的第三人驾驶，承租方不驾驶车辆；综上，中富通公司无过错，不需承担相关赔偿责任，请求人民法院驳回原告对中富通公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已在交强险范围内对原告垫付了相关的费用70,000元，款项是汇入当时办案警官的账户上；肇事驾驶员在事故发生后逃逸，所以保险公司在商业险范围内不承担责任；本案死者的父亲没有作为原告参与诉讼，也没有将摩托车车主和驾驶员作为当事人来参与诉讼，可能存在遗漏诉讼主体；原告主张的部分费用无事实和法律依据，具体理由详见质证意见和辩论意见。对原告出示的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、户口注销证明、车辆行驶证、交强险保单、（2020）黔0203刑初26号刑事判决书，四被告不持异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。对原告出示的车辆租赁协议、劳务合同和企业信息公示记录，被告马艳平、江安阳、中富通公司不持异议，被告保险公司质证意见是由法院核实，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。对被告马艳平出示的劳务合同、车辆租赁协议，原告、被告江安阳和中富通公司质证无异议，被告保险公司质证意见是由法院认定，本院认为，被告马艳平出示的证据乎证据“三性”，故予以确认。对被告马艳平出示的证人吴某、孟某的书面证言，原告质证意见是不符合证据规则，但对该证据的证明目的无异议，被告江安阳质证无异议，被告中富通公司持有异议，被告保险公司质证意见是证人须到庭核实身份并进行质证，本院认为证人吴某、孟某虽未到庭作证，但其证言与其他证据相互印证，故本院予以确认。对被告马艳平出示的江安阳的工作证，原告苏二妹、被告江安阳、中富通公司不持异议，被告保险公司质证意见是由法院核实，本院认为，该证据合乎证据“三性”，故予以确认。对保险公司出示的营业执照、法人证明书、法人身份证，原告苏二妹、被告马艳平、被告江安阳、被告中富通公司质证无异议，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2019年10月1日，被告江安阳醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由水城方向沿水黄线往安顺方向行驶，20时05分许，行驶至水黄线48公里100米（抱腰田）路段处时，追尾碰撞同向前方张富无有效机动车驾驶证驾驶超员、超期年检的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载张国、杨建）肇事，造成杨建（男，2005年7月21日生）当场死亡和张富、张国受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，江安阳驾驶肇事车辆逃离现场；此起交通事故，经交警部门认定，江安阳负全部责任，张福、杨建、张国无责任。2020年4月9日，江安阳因犯交通肇事罪，被六枝特区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。杨建系苏二妹与杨廷建之子，杨廷建已于2020年2月26日去世；贵Ｂ×××××号轻型普通货车的车主系马艳平，马艳平与中富通公司签订了《车辆租赁协议》，其将贵Ｂ×××××号轻型普通货车租赁给中富通公司使用；江安阳系中富通公司的雇员，其从事技术支撑工作，贵Ｂ×××××号轻型普通货车平时放在公司里，如需外出，由公司员工驾驶。贵Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险（1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已赔付原告70000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，杨建因交通事故死亡，因此造成的损失，相关赔偿义务人应予赔偿；对原告主张的死亡赔偿金688080元和丧葬费33978元，本院予以支持；杨建因交通事故死亡，给其亲人在精神上带来较大伤害，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持；对原告主张的交通食宿费，因无依据证实，本院不予支持；此起交通事故，经交警部门认定，江安阳负全部责任，肇事车辆贵Ｂ×××××号轻型普通货车的车主系马艳平，马艳平与中富通公司签订了租赁协议，其将车辆租赁给中富通公司使用，故中富通公司应是贵Ｂ×××××号轻型普通货车的使用人；被告中富通公司辩称其与马艳平签订的租赁协议中约定了租赁车辆在租赁期间因交通违法、交通事故等引起的全部责任由出租方承担，承租方不负责任，本院认为，根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；中富通公司与马艳平的此条约定与法律相悖，且事故发生时，驾驶员系被告中富通公司的员工，故对被告中富通公司的辩称本院不予采纳；马艳平作为机动车所有人，其对损害的发生没有过错，故不应承担责任；综上，对原告主张的各项损失，被告中富通公司应承担责任，其与江安阳之间的纠纷，可另案主张权利；被告江安阳身为中富通公司员工，醉酒驾驶车辆肇事，其行为存在故意，且构成犯罪，对原告主张的各项损失，江安阳应承担连带赔偿责任；肇事车辆贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内承担责任，但保险公司已赔付的70000元应从中扣除；因驾驶员醉酒驾驶，且逃逸，故被告保险公司在商业险的赔付中免责；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏二妹因杨建死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计52,000元（已扣除已赔付的70,000元）；二、由被告中富通集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏二妹因杨建死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计610,058元；三、由被告江安阳对被告中富通集团股份有限公司应赔偿原告的610,058元承担连带赔偿责任；四、驳回原告苏二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,583元（缓交），由被告江安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月二十日书记员  卢荣浩