wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2380号原告：庞娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：王雷，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南市莱城区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。原告庞娇与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟乃旺，被告委托代理人陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款35000.00元及利息损失4510.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日原、被告签订钢结构房屋工程合同，由被告为原告施工钢结构厂房。被告因施工需要雇佣唐海建。唐海建在施工中受伤。被告为支付唐海建的医疗费向原告借款35000.00元，至今未还。被告辩称，该款项并非借款，应是原告支付给唐海建的医疗费用，根据（2018）鲁0304民初128号民事判决书查明的事实及判决内容，其雇佣人员唐海建在第一医院花费的医疗费用9万余元已由被告全部支付，该判决书认定原、被告承担连带赔偿责任，被告认为依法分割出双方之间的连带责任比例，被告对原告超出责任比例的部分承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，王雷与庞娇签订合同，承揽庞娇钢结构工程。2017年7月22日，王雷雇佣的工人唐海建在钢结构工程施工中受伤，住院期间花费9万余元，均由王雷支付。2017年7月22日，王雷向庞娇出具收据：今收到现金壹万元正（安车间人）王雷；2017年8月4日，王雷向庞娇出具收条：今收到治疗费伍仟圆整。王雷2017.8.4；2017年8月15日，王雷向庞娇出具收条：今收到庞娇人民币2万元整（治疗费）王雷2017年8月15日。王雷认可此35000.00元用于支付唐海建医疗费，包含在上述9万余元的医疗费中。唐海建于2018年1月3日向本院起诉王雷、庞娇，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0304民初128号民事判决书，判决王雷赔偿唐海建医疗费等共计142427.36元，庞娇对上述债务承担连带责任。该判决书已发生法律效力。本院认为，2017年7月24日、2017年8月4日、2017年8月15日王雷向庞娇出具收据、收条及该款用于支付王雷雇工唐海建医疗费等事实，可以证明王雷与庞娇存在借贷合意并完成了款项交付，民间借贷法律关系依法成立并生效。本院对庞娇要求王雷返还35000.00元本金的诉讼请求予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方未约定还款时间，庞娇应催告王雷在合理期限内返还，庞娇未举证证明曾要求王雷返还借款，本院对庞娇要求王雷支付4510.06利息的诉讼请求不予支持。王雷辩称该款系庞娇支付唐海建的医疗费，因唐海建系王雷雇工，在本院依据庞娇将工程发包给无资质施工人王雷的事实判决庞娇承担连带责任前，庞娇并没有向唐海建支付医疗费的义务，且包括本案35000.00元在内的9万元医疗费均由王雷直接支付唐海建，王雷在收据上标明“安车间人”、“治疗费”仅仅表明双方借款的用途，不能证明庞娇具有向唐海建支付医疗费的意思表示，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王雷自判决生效之日起十日内返还原告庞娇借款35000.00元。二、驳回原告庞娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.00元，原告负担43.00元，被告负担351.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月二十四日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：借据3份；欲证明被告向原告借款的事实，发生的时间和金额（35000.00元）。二、被告提交证据和证明目的如下：（2018）鲁0304民初128号民事判决书一份；欲证明唐海建医疗费用9万余元由王雷全部支付，庞娇对唐海建医疗费用承担连带赔偿责任。
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执75号被执行人：吕全发，男，1960年6月21日生，汉族，河北省邢台市柏乡县。本院作出（2019）豫7101刑初16号刑事判决已发生法律效力，被执行人吕全发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吕全发未按生效法律文书确定的缴纳罚金一千元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、经传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕全发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕全发负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金一千元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保924号 申请人：牛霞。 被申请人：殷长福。 申请人牛霞于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷长福所有的临沭县城区瓯龙现代城ｘ号楼ｘ层ｘ单元ｘ室一套，查封期限三年。保全价值45万元。申请人牛霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人殷长福所有的临沭县城区瓯龙现代城ｘ号楼ｘ层ｘ单元ｘ室一套，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人牛霞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张宝良
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1732号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告谢传胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15017号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王彩红，女，汉族，1987年1月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：刘红艳，女，汉族，1980年7月11日出生，住西安市曲江新区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费220元减半后110元由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1779号 原告：周某，住青海省民和县。 被告：王某，住四川省大英县。 原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月10日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周某撤诉处理。 案件受理费25元，由周某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年八月十日 书记员  白芬英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执386号 申请执行人周唯为，女，1995年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏沃昆科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路9号软件大厦B座804、805、807、809、810、812号。 法定代表人张伟伟，总经理。 周唯为与江苏沃昆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0111民初4772号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏沃昆科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周唯为支付2019年3月份的工资4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免交。因被执行人江苏沃昆科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周唯为向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6382.50元，其中3191元已交付给申请执行人周唯为，余款3191.50元支付给了另案申请执行人邹苗苗。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位809元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执386号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏沃昆科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6382.50元，其中3191元已交付给申请执行人周唯为，余款3191.50元支付给了另案申请执行人邹苗苗。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位809元及利息。本院已将被执行人江苏沃昆科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4772号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告李兰兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李兰兰向原告农业银行彭水支行偿还借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息696.67元、罚息472.03元、复利21.96元；2.由被告李兰兰支付以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以696.67元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告李兰兰向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告李兰兰负担。事实和理由：2016年12月8日，被告李兰兰向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告李兰兰未按约定按时偿还借款本息。被告李兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人李兰兰，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月8日，原告农业银行彭水支行向被告李兰兰发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月7日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告李兰兰未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告李兰兰尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息696.67元、逾期利息472.03元、复利21.92元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告李兰兰向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告李兰兰未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告李兰兰尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息696.67元、逾期利息472.03元、复利21.92元。被告李兰兰应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告李兰兰应以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以696.67元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李兰兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金15000元、利息696.67元、逾期利息472.03元、复利21.92元，并以15000元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以696.67元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交140元），减半收取为140元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告李兰兰负担102元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢587号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘双龙： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘双龙行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2013）佛城法执字第322号】，被执行人刘双龙已完全履行佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城石处[2012]236号行政处罚决定书所负的缴纳罚款及加处罚款共10000元义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3920号原告于秀兰，女，1943年8月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告原方库，男，1963年11月9日出生，汉族，住大石桥市。原告于秀兰与被告原方库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于秀兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二〇年八月十日书记员  刘硕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1018号原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：刘玉法，村长。被告：冯右和，男，住宁安市。原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会与被告冯右和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市沙兰镇王豆坊村民委员会负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年八月十日书记员  历 丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1982号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：吴炳木，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴江辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴福杰，男，1980年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人吴炳木、吴江辉、吴福杰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2017）闽0521民初6610号民事判决书，被执行人吴炳木、吴江辉、吴福杰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社款项11872.74元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人吴福杰名下车牌号为闽Ｃ×××××轿车（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执688号 申请执行人：童腾溢，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王波，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童腾溢与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙226民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童腾溢向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人童腾溢借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人常年未在户籍住所地居住。我院依法冻结了被执行人王波的银行账户，因余额较少故暂不扣划，另扣划被执行人微信账户存款52.47元；被执行人名下无房地产及车辆。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位52.47元。暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童腾溢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐鼎铭
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2020)陕0104民初6044号原告:丁杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。被告：权博涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告丁杰诉被告权博涛合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰委托诉讼代理人刘顗，被告权博涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金30000元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月份，被告称其在XX城XX路XX中心从事移动装机工程，邀请原告与其共同施工，并以安装的熔纤机价格昂贵为由要求原告交纳保证金30000元。2018年3月29日，原告通过微信转账向被告交付保证金30000元。当日，被告向原告出具收条：今收到丁杰保证金30000元。然而，原告虽和被告进行了施工，但被告不仅未向原告支付劳务费7000余元，更拒绝向原告退还保证金。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述基本属实，但工程的施工是原告与王某某之间进行的洽谈，应由王某某退还。庭审中，当事人依法提交了收条、微信转账截图等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告通过微信向被告转账三笔，共计30000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到丁杰保证金30000元，通过微信收款转账支付。收款人：权博涛。庭审中，被告称其系代王某某收取原告保证金，并按照王某某指示将保证金交给了寇某某，保证金应当由王某某退还。本院认为，被告以施工为由收取原告保证金30000元，现被告无正当理由占用原告保证金，应当予以退还，本院对原告请求被告退还保证金30000元之诉请予以支持。因被告向原告出具收条并明确注明了收款人系被告，而被告未能举证证明其收取保证金系代他人收取，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：被告权博涛自本判决生效后十日内退还原告丁杰保证金30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元,由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书    记    员        王红菊  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初267号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李阿四，男，1974年6月9日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年8月19日被取保候审。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李阿四犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李阿四及辩护人袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日19时许，因双方地界纠纷，被害人杨某到被告人李阿四家讨要说法，杨某躺在李阿四家门口进行辱骂，并捡土块冲李阿四胸部一下，李阿四遂用左脚蹬踹杨某左侧肋部一脚，造成杨某受伤。经云南省寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。审理过程中，经本院主持调解双方当事人就刑事附带民事公益诉讼自愿达成如下协议：被告人李阿四赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失一万元（已履行），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李阿四及辩护人袁泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某陈述，证人周某、倪某证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人李阿四故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阿四积极进行民事赔偿，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人李阿四判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李阿四的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李阿四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  晏满定人民陪审员  倪美琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 薇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执586号之一 申请执行人：张磊。 被执行人：福建东吾洋食品股份有限公司。 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 申请执行人张磊与被执行人福建东吾洋食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初381号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东吾洋食品股份有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执266、1048号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执586号案件的执行。 二、(2020)闽0921执586号案件并入（2020）闽0921执1048号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年八月十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2977号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：刘经坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告刘经坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月10日申请撤回对刘经坤的起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终414号  上诉人（原审被告） ：薛芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区瓦窑村36号楼2门403号。被上诉人（原审原告）：薛永智，男，1934年11月27出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城斗镇办北街29号25号。  原审被告：薛敏，男，1969年3月10出生，汉族，住西安市长安区韦曲街1号付1379号。原审被告：薛茗予，女，1993年12月1日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街1号付1379号。原审被告：张玲利，女，1969年2月8日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街1号付1379号。原审被告：薛贤，女，1953年7月27日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南街村斗门南街361号。原审被告：王生娃，男，1951年3月19日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇沣滨村半个城村西一街201号。原审被告：薛聪，男，汉族，住西安市长安区润景怡小区20号楼2单元3004号。上诉人薛芳因分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。薛芳上诉称：根据法律规定本案应由被告住所地法院管辖，其作为原审被告，本案应由其住所地的西安市碑林区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据薛永智的诉讼请求及理由，本案为分家析产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。本案原审被告共七人，其中六人的住所地都位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                审判员 刘 艳 枫                                  二0二0年八月十四日                                书 记 员   杨琳 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2848号 申请执行人：余光荣，男，汉族，1988年9月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李烈美，男，汉族，1997年8月22日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人余光荣与被执行人李烈美民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1263号民事判决书立案执行，但被执行人李烈美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李烈美银行存款220932元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3339号原告：盐城华富工程机械租赁有限公司，住所地盐城市滨海县城向阳大道NC-21栋综合楼104室。法定代表人：朱月亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：刘守才，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城华某工程机械租赁有限公司（以下简称华某公司）诉被告刘守才、刘守刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司的法定代表人朱月亮及委托诉讼代理人凌海东，被告刘守刚到庭参加诉讼，被告刘守才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华某公司向本院提出诉讼请求：判令刘守才立即支付华某公司租赁费6200元，并承担自起诉之日起按年利率12%计算的利息；2、依法判决刘守刚对上述欠款承担连带给付责任；3、案件诉讼费由刘守才、刘守刚承担。事实和理由：2018年7月，刘守才与华某公司签订《工程设备租赁合同》，合同约定了租期和租价，刘守才归还工程设备后下欠6200元租金未能给付，该工程系刘守刚承包，刘守刚应承担连带给付责任。故请求法院依法判决。刘守才未作答辩，亦未提交证据。刘守刚辨称，刘守才之前是我的员工，案件与他无关；华某公司的设备运到工地后，发现14米的设备用不起来，我们要求华某公司拖走，但华某公司没有拖走，所以我方拒绝付款；华某公司提供的合同中有多处明显改动，合同不能有改动，改动部分必须要有当事人签字，所以该合同是无效合同；7月9日的两台设备按包月3000元每台计算，来回运费600元不错。7月16日的8米设备，使用时间为7月16日至7月25日，但是租金也是按包月3000元计算实际天数，而不是华某公司主张的200元每天。经审理查明，2018年，刘守刚联系华某公司法定代表人朱月亮，向华某公司租赁工程设备。华某公司将设备运至刘守刚承包的无锡市江海路工地后，刘守刚所雇员工刘守才在华某公司提供的《工程设备租赁合同》中“承租方代表”一栏中签字。《工程设备租赁合同》载明：平台高度8米设备2台，预租期2018年7月9日。价格说明，天租价200元/台，月租价3000元/台；平台高度8米，预租期2018年7月16日至7月25日，天租价200元/台，月租价3000元/台；租赁总台数3台，设备进退场往返运费600元。乙方预付租金2400+1200=3600元；该合同对租赁费用计算进行约定：1、天租价：起租期为一天，不满一天按一天计算，超过一天按天租价*实际使用天数。2、月租价：起租期为一月，不满一个月按一个月计算，超过一个月按月租价除以30*实际使用天数……。另查明，华某公司在2018年7月10日将一台14米的设备运至上述工地但并未使用，华某公司自行将合同表格中涉及该设备的“平台高度”、“数量”、“预租期”等内容划掉，但在与刘守刚结账时，华某公司仍将该设备按800元每天，计算3天，加上设备来回运费1200元，要求刘守刚支付3600元。以上事实，有《工程设备租赁合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。现本案争议焦点为，1、刘守才是否应承担本案所涉合同义务；2、本案所涉合同剩余未支付的合同金额是多少。关于争议焦点1、首先，虽然刘守才在合同中签字，但根据华某公司提供的合同，抬头处“承租方”为江海路，刘守才签字栏为“承租方代表”，并不能认定刘守才就是合同实际相对方；其次，根据华某公司法定代表人朱月亮陈述，设备系刘守刚与其联系租赁，工地为刘守刚承包，其将设备送至工地时，刘守刚不在，由刘守才代办；第三，刘守刚亦认可，江海路工地为其承包，刘守才系其雇员。综上，本院认为，案涉合同的相对双方为华某公司及刘守刚，刘守才作为刘守刚的雇员，其代表刘守刚签字，相应的合同义务应由刘守刚承担。关于争议焦点2，案涉合同共涉及四台设备，双方对2018年7月9日的2台8米设备价款均无异议。华某公司主张2018年7月10日的14米设备由刘守刚使用3日，每日租金800元，加上来回运费1200元，要求刘守刚合计支付3600元，刘守刚辨称，该设备在工地并未使用，华某公司拖延3日后才将设备运走，故该设备不应支付任何费用。本院认为，本案所涉合同系华某公司提供，华某公司自行将该设备所涉内容划去后，仍向刘守刚主张该部分租金及运费，缺乏法律依据，本院不予支持；关于2018年7月16日至7月25日的8米设备的租金计算方式，华某公司主张按每日200元计算，刘守刚主张按包月价3000元计算实际使用天数。本院认为，根据合同载明的租赁费用计算方法，天租价为每天200元；月租价起租期为一个月，不满一个月按一个月计算。而该设备实际租赁10天，尚不足一个月，如按刘守刚辨称按包月价计算租金，根据合同约定，其需支付华某公整月租金3000元。现华某公司按每日200元主张租金2000元，来回运费600元，未加重刘守刚的付款义务，故其该主张本院依法予以支持，故刘守刚尚需支付华某公司合同价款2600元。刘守刚未按约支付租金，显已违约，故华某公司要求刘守刚根据法律规定支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但其主张标准过高，本院依法酌定为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘守刚另辩称，华某公司提供的合同中有多处明显改动，所以该合同是无效合同，根据查明事实，案涉合同中除了涉及14米设备被划掉之外，其余划掉部分均在合同空白处，并未影响合同双方的权利、义务，刘守刚该辨称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘守才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘守刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付盐城华富工程机械租赁有限公司合同价款2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盐城华富工程机械租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘守刚负担。审 判 长 张瑞兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：李丁平，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李丁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年5月26日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6120的信用卡。被告激活后，自2017年9月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金1912400元、利息2609.55元、违约金2822.83元，共计24556.38元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计24556.38元。2、诉讼费由被告承担。     被告李丁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6120，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月11日，被告启用所办理的信用卡。2019年9月25日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金1912400元、利息2609.55元、违约金2822.83元等，共计24556.38元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金24556.38元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李丁平于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金1912400元、利息2609.55元、违约金2822.83元等，共计24556.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告李丁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初459号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵立锋，男，1969年1月16日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址:山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被寿光市公安局取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕439号起诉书，指控被告人赵立峰犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人赵立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年8月20日11时30分许，被告人赵立峰驾驶鲁Ｊ×××××／冀Ｊ6Ｂ13挂号重型半挂车沿省道316由西向东行驶至19ｋｍ＋935ｍ处，被害人王某1驾驶的电动三轮车沿无名路由南向北行驶至此处，被告人赵立峰躲避不及致两车相撞，后又驶入对向车道，与沿省道316对向行驶的苑某的鲁Ｖ×××××号中型仓栅式货车（载乘员苑东博、闫某）相撞，发生道路交通事故，致三车辆、货物及财产受损，被害人王某1及鲁Ｖ×××××号车上乘员苑东博、闫某受伤，王某1后经抢救无效死亡。经认定，被告人赵立峰承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人赵立峰的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述并愿意接受处罚，积极赔偿损失并已获得被害人亲属谅解，提请依法判处有期徒刑十个月缓刑一年。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、122受理单、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息、协议书、谅解书、收到条、闫某及苑某出具的证明、车辆保险单等书证，证人苑某、王某2、闫某的证言，道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵立峰的供述和辩解等证据。 被告人赵立峰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人王某1承担事故的次要责任，闫某、苑某等人不承担事故责任。被告人赵立峰与被害人亲属达成协议，已在保险金赔偿范围外另行赔偿人民币12万元并已获得谅解。 本院认为，被告人赵立峰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵立峰归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该愿意接受处罚，对其可从宽处理；该积极赔偿损失并已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 菲
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初1453号 原告：钟兴洪，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，现住元谋县。 被告：陈加云，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。 原告钟兴洪与被告陈加云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴洪，被告陈加云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26800.00元。2、判令被告支付原告以26800.00元为基数按中国人民银行发布同类同期贷款利息计息从2018年7月10日起至款项付清为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，余文洋在甘塘指挥部承包扶贫移民搬迁引水管道工程，又将该工程转包给被告，被告将该工程水管正墩和三个水池的模型架设工程分包给原告施工。2018年7月10日经双方结算，被告欠原告工程款26800元。被告至今未支付给原告。请法院支持原告诉请。 被告陈加云辩称，因该工程尾款在审计过程中，如果我拿到尾款我会向原告支付，但我不承担所欠工程款利息。 原告钟兴洪向法庭列举了以下证据： 1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。 2、劳务分包协议复印件，欲证明双方签订劳务分包协议的事实。 3、欠条复印件，欲证明被告欠原告工程款26800元的事实。 经质证，被告对原告列举的证据三性认可，均无异议。 被告陈加云未向法庭提交及列举证据。 原告列举的证据被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年5月9日，原告与被告双方签订了《劳务分包合同》，约定被告将元谋县甘塘扶贫移民搬迁引水管道正墩及水池架模工程分包给原告施工。2018年7月10日经双方结算，被告欠原告工程款26800元。被告向原告出具了欠条，内容为“今欠钟兴洪工程款26800元，欠款人陈加云，2018年7月10日。”经原告催要之后，被告至今未支付给原告。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将工程分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系，工程结束时经双方结算，被告欠原告工程款，被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告支付所欠工程款。对原告提出由被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付工程款利息的主张，因双方对利息支付方式约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈加云于本判决生效后30日内支付原告工程款26800元。 二、驳回原告钟兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，减半收取235元，由原告钟兴洪承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪铸 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹籍翎
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执38号申请执行人：刘子全，汉族，呼玛县金山乡。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛金山乡。法定代表人：白玉良，职务：理事长本院在执行申请执行人刘子全与被执行人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社于2020年8月12日即时给付刘子全卖粮款现金6000.00元，余款每月给付1000.00元，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2721民初538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年八月四日书记员  孙 亮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢212号 李成兴、祁中华、高淑华、祁晓丽： 关于申请执行人李成兴与被执行人祁中华、高淑华、祁晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2020年1月14日将其中的20000元转付申请执行人李成兴；对于余下标的款40000元，因四川省平昌县人民法院于2020年3月10日作出（2020）川1923执376号执行裁定书，裁定提取该款，并请求本院协助。本院已于2020年8月30日将该40000元转付平昌县人民法院。至此，申请执行人李成兴向本院申请执行的（2015）通民初字第728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初698号 原告：牛浩兵，男，1979年3月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇牛赵村二区80号，住安平县。 被告：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，安平县大何庄乡任庄村一区25号，住安平县。 被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，安平县马店镇辛店村二区144号。现住。 原告牛浩兵与被告李旺、李小秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告李小秀下落不明，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛浩兵、被告李旺到庭参加诉讼，被告李小秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牛浩兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款17822元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系德源烟酒经营者，被告长期从原告处采购饮料和烟酒。2017年2月20日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款17822元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠款壹万柒仟捌佰贰拾贰元，李旺、李小秀，2017年2月20日。后经原告多次催要，被告总以资金紧缺为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李旺未提交答辩状，当庭口头辩称：原告说的是事实。当时李小秀欠我钱，我欠别人的钱，因别人结婚，我让李小秀还钱，李小秀说给我找地方赊点烟酒，就当还我钱了。李小秀把我领到原告店里，拿了烟酒后，我就走了。 李小秀未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，本院认定如下：牛浩兵提交了被告李旺、李小秀出具的欠据原件一份，证实被告尚欠原告烟酒、饮料款17822元。被告李旺对证据无异议，被告李小秀未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告牛浩兵、被告李旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛浩兵经营德源烟酒副食批发。2017年2月20日,被告李旺、李小秀在原告处购买烟酒、饮料，共计合款17822元。被告李旺、李小秀向原告牛浩兵出具欠据一份，内容包含烟酒、饮料的品名、数量及金额，合款17822元。被告李旺、李小秀分别在欠据上签字。后经原告多次催要，被告李旺、李小秀至今未付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。被告取走货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款17822元的请求，于法有据，应予支持。被告李旺称李小秀欠其借款，用烟酒抵顶，因被告李旺未提交证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李旺、李小秀于本判决生效后五日内共同给付原告牛浩兵货款17822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李旺、李小秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻立欢，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区清泉镇五桂村1组53号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻立欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告喻立欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,810.09元(截至2019年6月10日的欠款本金41,628.66元，利息6,960.62元，滞纳金11,440.59元，现金分期手续费3,705.02元，账单分期手续费75.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告喻立欢自2013年4月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计63,810.09元未给付。经原告自2015年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告喻立欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,628.66元；二、被告喻立欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.72元，减半收取计420.36元，由被告喻立欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢300号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。 法定代表人：徐国辉，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的12096985元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初910号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：广昌兴业木业制品厂，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇立新村，个人独资企业，统一社会信用代码91361030690952024W。 投资人：符志云。 被告：符志云，男，汉族，1985年11月5日出生，住江西省南昌市西湖区， 被告：封连英，女，汉族，1979年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告广昌兴业木业制品厂（以下简称广昌木业厂）、符志云、封连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人李锦旺到庭参加诉讼，被告广昌木业厂、符志云、封连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广昌兴业木业制品厂归还原告借款本金2000000元及利息（截止2020年7月10日利息为120201.04元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、依法判令被告符志云、封连英对被告广昌兴业木业制品厂的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告广昌兴业木业制品厂因木材加工需要资金，向原告申请贷款，双方于2018年10月26日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，浮动利率，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，按月结息。被告符志云、封连英为被告广昌兴业木业制品厂上述借款本息承担连带保证责任，于2018年10月26日与原告签订了《最高额保证合同》。原告于2018年10月26日完成支付借款2000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 广昌木业厂、符志云、封连英未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：符志云与封连英的身份证及结婚证复印件、广昌兴业木业制品厂股东会决议及营业执照复印件、江西农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠款欠息明细表，上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月20日，广昌木业厂向广昌农商银行申请贷款用于木材加工。同年10月26日，广昌木业厂与广昌农商银行签订了《流动资金借款合同》，广昌木业厂在《流动资金借款合同》借款人栏处盖公章予以了确认，合同约定借款金额为2000000元，利息为相应档次中国人民银行基准贷款利率上浮73.93%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%，借款期限自2018年10月26日至2019年10月25日。同日，符志云、封连英与广昌农商银行签订了《最高额保证合同》，约定共同为广昌木业厂与广昌农商银行的上述2000000元借款本金及利息、违约金等债务承担连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2018年10月26日完成支付借款2000000元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，年利率为7.559865%，按月结息。截止2020年7月10日，广昌木业厂尚欠广昌农商银行借款本金2000000元及利息120201.04元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与广昌木业厂之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，广昌木业厂借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请广昌木业厂偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率7.559865%计算，逾期按罚息年利率9.071838%计算），本院予以支持。符志云、封连英为广昌木业厂的借款提供了连带责任保证担保，在广昌木业厂未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请符志云、封连英对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。广昌木业厂、符志云、封连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广昌兴业木业制品厂于本判决生效之日起十五日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付截止2020年7月10日的利息120201.04元（后续利息以借款本金为基数，自2020年7月11日起按罚息利率即年利率9.071838%计付利息至本息全部清偿之日止）。 二、符志云、封连英对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23762元减半收取11881元，由广昌兴业木业制品厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年八月十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初971号 原告：张增吉，男，1948年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：陈宏宪，石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。 被告：赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇石臼山南街56号。 法定代表人：张素艳，任公司经理。 委托诉讼代理人：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，该公司员工。 原告张增吉与被告赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增吉委托诉讼代理人王鹏飞、被告赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心委托诉讼代理人马彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间的电动车管控合同及其项下保险合同无效；2.判决被告返还原告180元。事实与理由：2020年5月份，被告到原告村所在地，通过村委会广播宣传电动车管控挂牌，并发放带有警徽标志的河北治安云网电动车管控备案登记表。原告信以为是政府部门强制要求电动车挂牌，遂向被告交纳了180元相关费用，办理了原告宣传的电车号牌。事后经向派出所等部门了解，各部门对电车挂牌一事不知情，交管部门对该牌照也不予认可。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决原、被告之间的电动车管控项下合同无效，并判决被告退还原告所交费用180元。 被告赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心辩称，我们下去宣传的时候拿着自己的宣传页，赞皇县治安大队也在帮我们推行，我们的公司给治安大队提供后台定位服务。我们公司是正规的，没有做虚假的宣传，所以我们公司对原告提出的诉求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心从事电动车智能管控系统安装及维护、电子产品、安防设备销售及安装服务等。2020年5月，被告到赞皇县进行电动车管控挂牌宣传，原告张增吉于2020年5月20日填写了被告提供的河北治安云网电动车管控备案登记表，该登记表的“承诺书”部分载明，本人郑重承诺：本人自愿安装“治安云网电动车实名登记认证管控系统”，并承诺此备案登记的车辆为本人合法拥有，如是盗、抢、骗非法所得，本人将承担一切法律责任。本人自愿投保以上保险，对保险及所附条款的内容，特别是保险责任、责任免除和免赔的规定及特别约定，工作人员已向本人作了明确说明，且本人已经充分了解。原告在承诺人处签名，并交费180元。被告按照《河北治安云网电动车管控备案表》为原告安装了治安云网电动车实名登记认证管控系统，河北鹏旭网络科技有限公司于2020年5月21日为原告投保了中国大地财产保险股份有限公司的电动自行车盗抢保险、非机动车第三者责任保险（Ｂ款），保险期间自2020年5月22日零时起至2021年5月21日二十四时止。上述事实有赞皇县云网电动车智能系统技术服务中心营业执照、电动车实名登记备案项目区域授权书、河北治安云网电动车管控备案登记表、中国大地财产保险股份有限公司电动自行车盗抢保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险（Ｂ款）保险单及清单予以证实。 审理中，原告主张被告发放带有警徽的河北治安云网电动车管控备案登记表，属于以欺诈手段订立损害国家利益的合同，且原告对保险费一事不知情，被告作为个体工商户不具备销售或代理销售保险的资格，被告的经营范围中没有电车号牌管控和代销保险的相关项目，电动车号牌属于国家机关证件，应由公安交通部门统一管理，被告无权管理、发放车辆号牌并收取相关费用，原、被告之间的电动车管控项下合同违反法律和行政法规的强制性规定，为无效合同，原告提交了河北治安云网电动车管控备案登记表、村委会证明、被告工商登记信息表、已生效刑事判决书两份予以证实。被告辩称，对河北治安云网电动车管控备案登记表认可，对村委会证明不认可，在宣传时有发放宣传单，且电动车号牌并不是原告所指的号牌，只是我方的管控备案号，我方的经营范围和保险也没有问题。被告方于庭下提交2019年12月14日河北鹏旭网络科技有限公司与其签订的《电动车实名登记备案项目区域授权书》，授权其经营河北治安云网电动车管控备案登记项目，代理赞皇区域业务。 本院认为，原、被告双方于2020年5月20日签订《河北治安云网电动车管控备案登记表》，双方约定被告为原告的绿佳牌电车安装防控终端并投保第三者责任险、附加驾驶员责任险、整车盗抢险。原告在《河北治安云网电动车管控备案登记表》承诺人处签字，并交费180元。被告按照约定为原告安装了治安云网电动车实名登记认证管控系统，且该项目在被告的经营范围内；河北鹏旭网络科技有限公司为原告投保了中国大地财产保险股份有限公司电动自行车盗抢保险和非机动车第三者责任保险（B款），事实上被告亦履行了《河北治安云网电动车管控备案登记表》中关于保险的义务。原告主张被告以欺诈的手段订立合同，电动车管控合同及其项下保险合同应认定为无效，但原告提交的证据并不能证实其主张，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张增吉的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张增吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢彦红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更684号 罪犯杨春，男，1971年3月11日出生，户籍所在地云南省昭通市，彝族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)泉刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯杨春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年5月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨春在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨春系累犯、毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨春系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分435.5分，本轮考核期2018年2月至2020年4月累计获考核分3115.5分，兑现表扬五次；间隔期2018年4月至2020年4月，获得考核分2899.5分。该犯考核期内月均消费9元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨春系累犯、毒品再犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1603号本院在执行高学喜与徐庆财、济南大地建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初4409号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4409号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8600号原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-4)。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋、2栋2-508，统一社会信用代码913401000973993526。法定代表人：韦继松，总经理。原告中科电力装备集团有限公司与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，中科电力装备集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中科电力装备集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中科电力装备集团有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中科电力装备集团有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17543号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：谭平，女，1957年9月1日出生，回族，身份证住址湖南省常德市武陵区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告谭平物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1504号 申请执行人：裘启玉，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李丹凤，女，1979年2月6日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初988号民事判决书 立案标的：8270元 申请执行人裘启玉与被执行人李丹凤民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1504号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执679号申请执行人：辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队法定代表人：张丽芳，负责人。被执行人：汇立方（北京）饮用水有限责任公司法定代表人：齐加立。本院在执行申请执行人辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队与被执行人汇立方（北京）饮用水有限责任公司建筑工程合同纠纷执行一案中，被执行人汇立方（北京）饮用水有限责任公司已给付申请执行人辉南县杉松岗镇旭博建筑工程队工程款人民币61500.00元、案件受理费699.00元、执行费833.00元，共计63002.00元。被执行人汇立方（北京）饮用水有限责任公司并已履行完毕。申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执471号之三 申请执行人：潍坊润泽典当有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦B座102室。 法定代表人：孙明堂，董事长 被执行人：谭志伟，男，汉族，1958年6月26日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：王小磊，女，汉族，1965年5月19日生，住潍坊市奎文区舜都花园1号楼2单元302. 本院依据（2019）鲁0791民初1582号民事判决书，在执行潍坊润泽典当有限公司与谭志伟、王小磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、8月28日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，已拍卖了被执行人的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年8月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王素杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2014号申请执行人：田亮，男，1986年3月29日生，汉族，住南京市。被执行人：田野，男，1980年1月1日生，汉族，住响水县。田亮与田野借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1017号法律文书已经发生法律效力。因田野未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田亮于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10390号 原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业与振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告：刘双杰 原告合肥七彩世界置业有限公司与被告刘双杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告合肥七彩世界置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥七彩世界置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3673号原告：江苏大通精密机械零部件有限公司，统一社会信用代码913209825668419769，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。法定代表人：曾芳，该公司经理。被告：江天精密制造科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945592752836，住所地苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建，该公司经理。原告江苏大通精密机械零部件有限公司与被告江天精密制造科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江苏大通精密机械零部件有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大通精密机械零部件有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大通精密机械零部件有限公司撤诉。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告江苏大通精密机械零部件有限公司负担。审判员 周 泉二〇二〇年八月二十五日书记员 张广超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初301号原告:章五来，男，1965年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告：吴国辉，男，1967年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:谭安琴，女，1967年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告章五来、吴国辉诉被告谭安琴民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章五来、吴国辉诉称，原被告系经朋友介绍相识，2016年8月7日，被告谭安琴以急需钱偿还信用卡为由，向原告借款5万元，原告当即向被告交付了5万元现金，之后被告谭安琴向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到章五来、吴国辉两人人民币伍万元整，借期为3个月（2016年8月7日到2016年11月8日）归还。”但借款到期后，原告多次催要，被告谭安琴却一再拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款本金人民币5万元及逾期利息9000元（之后的利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止），诉讼费由被告负担。被告谭安琴未答辩。经审理查明：2016年8月7日，被告谭安琴以急需钱偿还信用卡为由，向原告章五来、吴国辉借款5万元，原告章五来、吴国辉当即向被告谭安琴交付了5万元现金，同日被告谭安琴出具了一张借条，借条内容为“今借到章五来、吴国辉两人人民币伍万元整，借期3个月（即2016年8月7日到2016年11月8日）归还。”借款到期后，原告章五来、吴国辉多次催要未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告谭安琴向原告章五来、吴国辉借款人民币5万元并出具借条，被告谭安琴应当及时履行还款义务。庭审中，原告主张按年利率6%的借款逾期利息符合法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭安琴自本判决生效之日起三日内偿还原告章五来、吴国辉借款人民币5万元整及逾期利息（按年利率6%自2016年11月8日起计算至借款还清之日止）。案件受理费638元由被告谭安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  黄 琦人民陪审员  万 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10283号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民特50号 申请人：夏得祈，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人：夏军，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人：夏群兰，男，汉，住：江西省泰和县。 申请人：泰和县中医院，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上解放路53号，统一社会信用代码：1236102649254146XX。 法定代表人：曾桃云。 委托诉讼代理人：李应达，泰和县中医院医务科主任。 本院于2020年8月20日受理了申请人夏得祈、夏军、夏群兰与申请人泰和县中医院请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因患者胡新娥因“右侧腹痛4年余，加重1天”于2020年7月1日入泰和县中医院住院治疗（住院号：00364020）。在住院期间，因突然出现病情变化，经抢救无效死亡。患方对诊治经过持有异议而引发医疗纠纷。发生医疗纠纷后，泰和县中医院已经告知夏得祈等家属享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径。如：共同委托鉴定机构进行医疗纠纷损害鉴定，向人民法院提起民事诉讼等；但夏得祈等家属自愿放弃就本医疗纠纷所享有的上述权利。双方一致申请要求泰和县医疗纠纷调解委员会依法调解。申请人于2020年8月19日在泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议： 一、赔偿金额：应乙方要求，甲方同意就本医疗纠纷一次性赔偿乙方诉求的所有相关费用（包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、停尸保管费、护理费、营养费、误工费、误工费、交通费等），共计人民币壹拾伍万叁仟元整（153000元）。其中医疗费自付部分费用陆仟伍佰陆拾玖元肆角整（6569.40元）由甲方垫付，核减该垫付款后甲方应付赔偿金为人民币壹拾肆万陆仟肆佰叁拾元陆角整（146430.60元）。 二、乙方一致同意并确认将上述应付赔偿金支付至以下账户： 户名：夏得祈，身份证号：3624261949××××××××； 开户行：江西省农村信用社，账号：62×××99。 三、付款时间：本协议签订并通过泰和县人民法院司法确认后的五个工作日内一次性付清赔偿款。 四、双方特此声明：本协议完全是当事人真实意愿的表达，双方绝对没有欺诈或强制等违法行为。乙方自愿提供相关身份证明等资料，配合甲方办理相关事宜。乙方委托人夏群兰是夏得祈等家属的全权代表，其他任何人不得以任何方式干涉。 五、乙方承诺：本协议签订后，自愿放弃其它诉求，不再以其他任何理由就此医疗纠纷向甲方及经管医师提出任何要求，或要求第三方追究甲方及经管医师责任，本医疗纠纷就此完全终结。 六、本协议签订后，此纠纷已终结，任何一方不得在网络、微信或媒体上传播有损于对方名誉及人身攻击的任何影像、图片、言语或文字等材料。 七、违约责任：双方应诚信履约，因一方违约而导致的损失，由违约方承担，违约责任按赔偿款金额30%计算，计人民币肆万伍仟玖佰元（45900元）。 八、依据江西省高级人民法院（赣高法[2015]146号）文件规定，本协议签订后，双方一致同意申请到泰和县人民法院按规定程序进行司法确认。 九、本协议一式六份，乙方一份，甲方三份，调解单位和法院司法确认各存档一份。自双方签字、盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏得祈、夏军、夏群兰与申请人泰和县中医院于2020年8月19日经泰和县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3003号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳。 委托诉讼代理人：孔祥芬（系公司员工），女，1974年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谭运凯，男，1963年2月9日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告谭运凯合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值23万元的相应财产，并已提供担保。 本院认为，原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谭运凯所有的价值23万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨月
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3290号 原告：邢晓庆。 被告：刘伟。 原告邢晓庆与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓庆委托诉讼代理人谢同纪、被告刘伟委托诉讼代理人管佩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢晓庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟支付欠付原告邢晓庆的工资15620元；2.请求本案诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：自2017年5月1日至2017年11月30日，邢晓庆受聘于刘伟并在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作。在工作期间，刘伟未支付邢晓庆任何工资，邢晓庆于2018年2月5日要求刘伟进行工资结算。工资结算后刘伟以暂无力支付邢晓庆工资为由于2018年2月5日向邢晓庆出具工资欠条一份，确认欠付邢晓庆工资15620元。后期邢晓庆依据刘伟出具的工资欠条要求刘伟支付拖欠工资，刘伟以各种理由拒绝支付。 被告辩称：一、原告的诉讼请求是请求支付工资事宜，其被告应是山东百脑汇商业运营管理有限公司，而非是刘伟。二、根据本案事实和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，该案应先进行劳动争议调解仲裁，贵院应依法驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘伟于2018年2月5日向原告出具的邢晓庆工资明细表一份，证明被告雇佣原告在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作，被告欠付原告工资15620元的事实。被告质证后对上述证据的真实性未提出异议，但称是山东百脑汇商业运营管理有限公司欠原告15620元的工资，而不是被告刘伟欠原告工资。本院认为上述证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日至2017年11月30日，被告雇佣原告在其经营的“百脑汇昌乐科技城”从事商场管理员工作，2018年2月5日被告向原告出具经其签字确认的工资明细表一份，欠条内容为：邢晓庆工资明细表 2017年5月1日---2017年7月31日(试用期) 1600元×3=4800元 2017年8月1日-2017年10月31日 2000元×3=6000元 2017年11月1日-2017年11月30日 3000元×1=3000元 共工资4800+6000+3000=13800元 午餐补助：每天10元，每月26天，合计7个月 260元×7=1820元 共计13800元+1820元=15620元 确认工资计15620.00元未支付刘伟 本院认为，根据原告提供的工资明细表，能够证明被告尚欠原告工资15620元事实。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约。因被告未提供有效证据证明系山东百脑汇商业运营管理有限公司欠原告工资，故被告刘伟提出的本案的被告应是山东百脑汇商业运营管理有限公司的主张，本院不予支持；被告辩称本案应先进行劳动争议调解仲裁，应依法驳回起诉的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付给原告邢晓庆工资15620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.50元，减半收取计95.25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘芳华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1731号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:吴婷婷，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5242号原告：陈常和，男，1973年03月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白朝德，男，1965年11月08日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告陈常和与被告白朝德物权保护纠纷一案中，原告陈常和于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈常和撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈常和负担。审判员 刘 星二〇二〇年八月十日书记员 李丽华
安徽省潜山市人民法院 决 定 书 （2020）皖0824司惩18号 被罚款人：安徽优程特种装备股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号8幢，统一社会信用代码91340800MA2MQBE36M。 法定代表人:胡海迁，该公司经理。 被罚款人：胡海迁，男，1996年3月26日出生，汉族，系安徽优程特种装备股份有限公司法定代表人，住安徽。 本院在审理（2020）皖0824民初2102号原告安徽德勤机械股份有限公司与被告黄仲明劳动争议一案中，查明被处罚人安徽优程特种装备股份有限公司的法定代表人胡海迁在被告黄仲明进行工伤认定时填写的申请表签字，证明被告黄仲明在原告安徽德勤机械股份有限公司工作时于2019年6月10日下午三点三十分摔伤，被告黄仲明的本起事故被认定为工伤，并获得相应的工伤赔偿，原告安徽德勤机械股份有限公司亦领取了13109元工伤保险基金。本案在审理过程中，原告安徽德勤机械股份有限公司向本院提交的加盖被处罚人安徽优程特种装备股份有限公司印章及其法定代表人胡海迁签名的证明中，证明被告黄仲明于2019年6月10日是在安徽优程特种装备股份有限公司结构车间操作时不慎摔倒受伤，其受伤前后的工资均是由安徽优程特种装备股份有限公司支付，并称被告黄仲明与原告安徽德勤机械股份有限公司之间究竟是什么关系不清楚。被罚款人胡海迁在被告黄仲明进行工伤认定时证明的事实是被告黄仲明被认定为工伤的重要依据，本案诉讼中被罚款人安徽优程特种装备股份有限公司出具与上述事实明显相悖的证明。被罚款人安徽优程特种装备股份有限公司明显伪造重要证据，妨碍本院审理案件，情节严重，被罚款人安徽优程特种装备股份有限公司及其法定代表人胡海迁的上述行为依法均应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 一、对安徽优程特种装备股份有限公司罚款10万元，限于2020年8月25日前交纳； 二、对胡海迁罚款1万元，限于2020年8月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审148号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人周林弟，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月4日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人周林弟处罚如下：一、责令退还非法占用的59.51平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年11月13日送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，但程序违法。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 雷 2