wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3535号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：卢军庆，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西武鸣县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢军庆融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢军庆线上账户存款人民币54198.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢军庆银行账户存款人民币54198.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币562元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3738号之二 申请执行人江志芳 被执行人深圳市万能宝网络科技有限公司 法定代表人杨永文。 申请执行人江志芳与被执行人深圳市万能宝网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]329号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市万能宝网络科技有限公司应履行支付3552.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3738号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10302号原告：张达武，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6，统一社会信用代码91500105MA5U5WEG84。法定代表人：冉飞，执行董事兼总经理。被告：秦伟国，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张达武与被告重庆润品装饰设计工程有限公司（以下简称重庆润品公司）、秦伟国劳务合同纠纷一案，原由重庆市江津区人民法院以（2020）渝0116民初4376号案受理后，重庆市江津区人民法院经审查认为，被告重庆润品公司住所地在重庆市江北区，遂作出（2020）渝0116民初4376号民事裁定书，将本案移送至本院管辖，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达武，被告秦伟国到庭参加诉讼，被告重庆润品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张达武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资65000元；2.判令被告支付资金占用利息，以65000元为基数，从2018年10月29日起以年利息24%计算至付清之日止。事实和理由：被告秦伟国在被告重庆润品公司做项目经理，被告秦伟国联系原告做电工，原告于2018年6月1日入职被告重庆润品公司工作，于同年6月为被告承接的位于江津区珞璜“夜尚海”KTV装修项目做电工工作，被告秦伟国任项目经理；于2018年9月如期完工，被告却未向原告支付工资，被告重庆润品公司于2018年10月29日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告重庆润品公司欠秦伟国电工工资（即欠原告工资）90000元，并承诺于2018年12月1日前付清。逾期后，原告找到被告，被告再次承诺将在2018年12月17日付清，若延期则向原告支付逾期利息。现逾期太久，原告多次联系被告，被告以种种理由、借口推脱，搪塞原告。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。秦伟国辩称原告的工资应该由被告重庆润品公司支付，因为被告重庆润品公司还欠付我钱。我承包了重庆润品公司的一个KTV装饰工程，是我喊的原告来做电工，口头约定的是37元一个平方，按面积算。我前期支付了原告报酬35000元，这些钱都是重庆润品公司支付给我，我又支付给工人的。本来钱应该由重庆润品公司支付给我，但重庆润品公司有时候是直接把钱支付给了工人，材料款也是由公司直接支付给材料方的，没有经过我。《欠条》上虽然上写的我的名字，但是实际上是欠原告的工资，我同意欠条上载明的权利由原告张达武来向重庆润品公司主张。打欠条的时候，我和原告以及重庆润品公司的法定代表人冉飞都同时在场，因为冉飞说原告是我叫去做工的工人，所以重庆润品公司就将欠条上写的我名字，但是实际是原告的工资，我也给重庆润品公司说了，这个钱由张达武来找重庆润品公司要。因此，应当由重庆润品公司支付原告工资。重庆润品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦伟国从重庆润品公司承包了江津区珞璜“夜尚海”KTV的装修工程。2018年6月1日，张达武与秦伟国达成口头协议，由张达武在秦伟国承包的江津区珞璜“夜尚海”KTV装修项目中从事水电工工作，秦伟国按照每平米37元的标准向张达武支付劳务报酬。张达武的劳务工作结束后，2018年10月29日，在重庆润品公司法定代表人冉飞、秦伟国、张达武同时在场的情况下，重庆润品公司出具欠条，载明：现欠秦伟国珞璜工程款（电工工资）90000元整（玖万元整），于2018年12月1日前支付，立据人：重庆润品公司。欠条上还载明：现延期于2018年12月17日支付，如未付，到期利息由我方支付，2018年12月7日。同时秦伟国向冉飞表示，欠条上载明的电工工资90000元由张达武向其主张。其后，张达武一直向重庆润品公司法定代表人冉飞索要自己的劳务报酬，重庆润品公司法定代表人冉飞通过微信转账和银行卡转账的方式陆续向张达武共计支付25000元，其中有15000元是由重庆润品公司支付给秦伟国后，再由秦伟国支付给张达武的。本案中，秦伟国陈述欠条上所载明的珞璜工程款（电工工资）90000元实际是张达武的劳务报酬，已经支付了25000元，还剩65000元。愿意将欠条中的权利让渡给张达武来向重庆润品公司主张，也同时通知了重庆润品公司欠条上的权利由张达武主张。上述事实有《欠条》、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张达武与秦伟国口头约定由张达武为珞璜KTV装修工程提供水电劳务，秦伟国支付劳务报酬，也即双方建立了事实上的劳务合同关系。张达武按照约定完成了水电工的劳务工作，与之相应的秦伟国也应当支付相应的劳务报酬，但秦伟国却在支付了张达武部分劳务报酬后，剩余部分劳务报酬未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。庭审中，秦伟国表示愿意将其享有的欠条中对重庆润品公司的债权由张达武来享有和主张，并且也通知了重庆润品公司，张达武也表示同意。因此，该欠条中由秦伟国享有的的债权已经转移给张达武。据此，张达武主张由重庆品润公司向其支付电工工资65000元的请求本院予以支持。另外，重庆润品公司在欠条中承诺其如未在2018年12月17日前支付款项，愿意支付利息，因此对张达武请求重庆润品公司支付利息的请求本院予以支持，但对于利率标准，2018年12月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告重庆润品装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张达武劳务报酬65000元；被告重庆润品装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张达武利息，该利息以欠付的劳务报酬为基数，2018年12月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；驳回原告张达武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆润品装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄玉莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1747号之一 申请执行人：方忠蓉，女，1985年12月24日出生，汉族，住中国重庆市云阳县。 被执行人：蔡龙春，男，1988年3月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人方忠蓉与被执行人蔡龙春民间借贷纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8696号民事判决书，被执行人蔡龙春应支付申请执行人方忠蓉款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2367号 原告：李文义，男，2000年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张志钢，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告李文义与被告张志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义、被告张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告XX城XX苑X栋X单元XX室被损坏的物品，共计10088元；2、判令被告承担在租赁期间未结清的电费767元、水费58元；3、判令被告赔偿原告房屋6个月空置损失费9300元，误工费400元。事实与理由：被告于2019年6月15日通过中介公司联系原告，承租XX城XX苑X栋X单元XX室的房子，当天下午房子看中，签订合同，合同期为一年，房租1550元每个月，房租按季度三月一付，押金一个月，从2019年6月15日起，被告一共付了三次房租（2019年6月15日至2020年3月15日）。被告在里面居住一切正常，房租正常缴纳，2020年2月收到电力公司欠费通知，然后联系被告缴纳电费。被告接听电话后说不认识原告，没有租原告房子，然后挂断电话，再次拨打电话已被拉黑。原告通过电力公司查询用电量发现，房子里面每天都有很大的用电量。2020年3月18日，原告从老家赶往六合，到XX城XX苑X栋X单元XX室后发现，屋内家具家电被砸坏，随后报警。民警赶到现场后拍照留证，报警至今为止也没有收到任何结果，故诉至法院，请求法院依法支持。 被告张志钢辩称，房子是从李文义那边租的，没有同住的人。被告因家里有事2020年1月5日回老家，走的时候锁门了，电费有，但是没有那么多，水费和燃气费走的时候刚交的。到了2020年1月16日，原、被告在房屋内见面交接，被告说过完年再说，钥匙锁芯被告换过了，六把钥匙给了原告三把，没有把钥匙给过其他人，也没有让其他人住。原告说水电费用去查，那天周六没法交，后面被告又回家了。原告的家电不是被告砸的，那个时候马上过年了，被告拍照片发给原告，告诉原告自己搬走了，每个房间都拍照，东西也搬完了。回老家后没有再和原告联系，被告是接到法院电话才知道家电被砸，之前不知道。房租是交到了12月15日至3月15日，多交了两个月房租，多交的房租还在原告手里。被告手机坏了没有号码，所以不知道是原告打电话。 本院经审理查明后认定事实如下：李文义（出租方，甲方）和张志钢（承租方，乙方）、南京某房地产经纪有限公司（居间方）于2019年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将XX城XX苑X栋X单元XX室室房屋出租给乙方，租赁期共12个月，从2019年6月15日至2020年6月15日，月租金为1550元，租金每三个月支付一次，保证金1550元。除不可抗力外，乙方因使用不当或其他人为原因致使房屋设备损坏的，应负责赔偿或给予修复。其他事宜：先给1个月押金，租期不到押金不退。提前15天付房租，不得拖欠房租及水电费，钥匙3把、门卡2个。合同还约定了其他内容。张志钢入住后向李文义给付押金1550元及2020年3月15日之前的租金。2020年1月16日，张志钢与李文义协商退租事宜，双方约定年后再协商。2020年3月18日，李文义发现涉案房屋内家电被毁损后报警，南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警后，拟立行政案件调查。李文义于2020年5月13日诉至法院，要求判如所请。 另查明，涉案房屋截止2020年4月4日，应缴电费767元、水费58元。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、接处警工作登记表等证据予以证实。 本院认为，李文义和张志钢、南京某房地产经纪有限公司于2019年6月15日签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李文义和张志钢的房屋租赁期限为2019年6月15日至2020年6月15日，双方于2020年1月16日协商退租事宜，但未达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，在租期内，张志钢对屋内设施负有保管责任，现涉案房屋内家电被损坏，李文义主张张志钢赔偿损失、电费767元、水费58元的诉请，本院予以支持，家电损失金额本院酌定8000元。对于李文义主张的空置费，本院酌定为一个半月租金2325元。上述合计11150元（8000元+767元+58元+2325元）。对于李文义主张的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告张志钢于本判决生效之日起五日内支付原告李文义11150元； 二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告张志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚萍萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1668号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张子权，男，汉族，1995年11月19日出生，云南省普洱市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张子权借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张子权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1668号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初310号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人崔某，男，1988年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2020年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年12月至2019年5月期间，被告人崔某虚构可以帮被害人卜某安排工作，需要打点关系，缴纳保险费、旅游费等理由，先后骗取被害人卜某的人民币11000余元。案发后，被告人崔某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人卜某的全部经济损失。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人卜某的陈述笔录，提取笔录，微信转账记录，辨认笔录，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人崔某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人崔某适用缓刑考验期的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年八月十日书记员 陈启琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5795号之一申请执行人：马丁,男性,汉族,1987年5月17日出生被执行人：西安市政设计研究院有限公司环境设计分院申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第251号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14204.84元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第251号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14204.84元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1558号 原告：徐春爱，女，1974年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街279号。 法定代表人：刘秀红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗利民，河北金坝律师事务所律师。 原告徐春爱与被告邯郸市保障性住房运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐春爱于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春爱撤诉。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告徐春爱负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月十日 书记员  曹永芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2310号原告：余多，男，汉族，1991年3月15日出生，贵州省湄潭县人。被告：江洪闵，男，汉族，1995年2月18日出生，贵州省湄潭县人。原告余多诉被告江洪闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月11日，原告余多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余多撤诉处理。本案案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告余多负担。审判员  曾艳二〇二〇年八月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7090号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：马士荃，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告马士荃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金19239.59元、利息10107.32元、滞纳1958.98元（利息暂算至2019年1月24日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月4日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年6月26日开卡启用，于2016年8月24日开始逾期还款，于2016年9月24日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年1月24日，被告拖欠透支本金19239.59元、利息10107.32元、滞纳1958.98元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金19239.59元、利息10107.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年1月24日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马士荃于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金19239.59元、利息10107.32元（利息截至2019年1月24日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291元，公告费26.6元，合计317.6元由被告马士荃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5921号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：兰碧欢，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与兰碧欢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人兰碧欢的银行存款人民币及其它款项人民币125306.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2748号申请执行人陈瑞芬被执行人丁士兴本院在执行申请执行人陈瑞芬与被执行人丁士兴离婚纠纷一案中，执行到位执行款3000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1372号被执行人:李小燕，女，1985年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市惠安县(户籍地址福建省泉州市惠安县)。被执行人李小燕追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴或者责令李小燕退赔违法所得人民币21495.24元，发还被害人。因李小燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李小燕名下有下列财产：1.查明被执行人李小燕名下有预售商品房买卖预告登记不动产（不动产单元号：350521002005GB00013F00020009，建筑面积50），因本案标的较小，本院未采取查封措施。2.查明被执行人李小燕无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，李小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令李小燕退赔违法所得人民币21495.24元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初856号刑事判决书等证据证实。本案标的21495.24元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1369号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1526号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县太白镇龙山村村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村。 法定代表人：王发才，系村委会书记。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县太白镇老饭店与当涂县太白镇龙山村村民委员会餐饮服务合同纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会的银行存款1554元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3794号原告牟方梦，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托诉讼代理人孙传富，男，生于1976年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伦斌，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北恒广建筑工程有限公司，住所地安陆市解放大道152号。统一社会信用代码：914209826797808156。法定代表人王以豪，系公司董事长。委托诉讼代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人梅成军，系公司职工。特别授权代理。原告牟方梦诉被告牟伦斌、湖北恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理。在审理中原告牟方梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费12095元，依法减半收取6047.5元，由原告牟方梦负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年八月十二日书记员  周晓兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15242号之二 申请执行人：刁贵琛，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗帝锦，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人刁贵琛与被执行人罗帝锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.偿还申请执行人借款41万元，并按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（自2018年2月1日至2018年6月8日以50万元作为计息基数，自2018年6月9日起以40万元作为计息基数）；2.承担案件受理费8844元（追缴）、财产保全费3042元（追缴）、公告费400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人罗帝锦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXX号房产（不动产权证号：XXXXX），因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下上述房产以清偿债务。经本院公开拍卖处置，上述房产经一拍、二拍后均因无人出价而流拍，申请执行人刁贵琛书面确认不同意以物抵债且不再申请发起变卖,本院不再处置上述房产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人罗帝锦名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院依法决定对被执行人罗帝锦采取限制高消费措施，并将被执行人罗帝锦纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李舒婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1931号原告：张宏方，男，1975年3月6日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:梁怀成，男，1974年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告张宏方与被告梁怀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张宏方及其委托诉讼代理人周浩、被告梁怀成及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏方提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务款310000元及利息（以310000元为基数，按照年利率%，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因承办宿迁运河春天工地工程时将其中的木工活交给原告完成，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务款为310000元，此款经原告多次催要，被告于2018年9月28日向原告出具了欠条一张，但被告至今未给付上述款项，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：1、原告起诉的金额不是双方最终结算，对金额存在争议，应当重新核算；2、原告要求支付利息，没有依据，被告不予认可；3、原告起诉条件尚未成就，因为被告出具涉案欠条是以被告在宿豫法院向案外人马某等人主张权利获得执行到位后才支付原告方实际数额的款项，现在案件尚未执行到位。本院经审理查明：2018年9月28日，被告梁怀成出具欠条一张，载明“今欠张宏方木工班班组工资叁拾壹万元整，之前所有条子作废：￥310000，叁拾壹万元整。”，在欠款人梁怀成落款下方，有见证人娄某签字。该欠条下方，张宏方备注“本人不与马某赵某1及二建公司联系，不提供任何材料，不作为证人到庭，否则承担不利后果张宏方2018.9.28”。又查明，在本院（2018）苏1311民初4966号原告梁怀成与被告马某、赵某2、江苏运河置业有限公司、宿迁市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，梁怀成认可涉案工程总劳务款应为2932335元，被告已付工程款2408200元，也认可自己向案外人张宏方出具了30万元的条子，该30万元应由其支付尚未支付，该30万元包含在2932335元总劳务费中。后该案调解确认被告马某、赵某2应给付原告梁怀成工程款524100元及保证金50000元，合计574100元……。该案已进入执行程序。本院于2020年3月27日收到原告本案相关诉讼材料，因诉前调解未成，立案审理。本院认为，债务应当清偿。原告张宏方为被告梁怀成提供劳务，被告梁怀成应按照约定向原告张宏方支付劳动报酬，因原被告双方对劳动款进行了结算，故对于原告张宏方要求被告梁怀成给付劳务款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的欠条系被告梁怀成在聘请的律师见证下向原告出具，明确载明了欠款数额，现其主张欠条中载明的金额不是双方之间的最终结算，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告梁怀成主张应以（2018）苏1311民初4966号案件执行到位作为向原告支付劳务款的前提条件，但未提供证据证明双方对此有约定，本院不予认可。关于利息，因原告没有证据证明双方对还款期限进行约定，故本院支持其从起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告梁怀成于本判决生效之日起五日内支付原告张宏方劳务款310000元及利息（以310000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月27日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告梁怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年八月十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3474号 原告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋。 法定代表人：崔道明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方波。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 被告：甘佐龙，男，1985年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周娜，女，1986年6月22日生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。 原告贵州博融养生城建设有限公司与被告甘佐龙、周娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告贵州博融养生城建设有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州博融养生城建设有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州博融养生城建设有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告贵州博融养生城建设有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2015号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码9113082672165803XC。 负责人：张小敏，职务行长。 委托代理人屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘金宏，男，汉族，1972年5月9日出生，住丰宁满族自治县。 被告：刘景利，女，满族，1973年5月20日出生，住丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行（以下简称丰宁建行）与被告刘金宏、刘景利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁建行的委托代理人屈树彬、被告刘景利到庭参加诉讼；被告刘金宏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金宏、刘景利偿还原告的借款本金240万元及利息，承担原告为实现债权支付的律师代理费13.1206万元；2.原告有权对被告抵押的财产实现优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北丰宁建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与二被告签订个人循环额度借款合同，借款额度240万元，借款额度有效期间自2017年10月23日至2022年10月23日，还款方式为按月付息到期还本法，按年利率9.135%支付利息，逾期罚息利率上浮50%，借款人违约应当支付贷款人为实现债权而发生的实际费用。2017年10月26日，建设村镇银行向被告发放了借款240万元，借款期限为12个月，自2017年10月26日至2018年10月26日。 2017年10月23日，建设村镇银行与二被告签订个人额度最高额抵押合同，合同约定由被告刘金宏、刘景利以位于丰宁满族自治县（上述房屋产权证号分别为：丰房权证大阁字第××号、第××号、第××号、第××号）四套楼房对二被告与建信村镇银行签订的借款合同提供抵押担保，担保责任最高限额为357.4906万元，并办理了抵押登记证明。2018年6月13日，建信村镇银行将本案债权转让给原告，被告刘金宏、刘景利收到借款后未能按合同约定履行全部还款义务，截止2019年10月17日累计拖欠本金240万元、利息33.015733万元（含罚息）。鉴于被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求二被告立即归还借款本息及相关费用，同时要求实现抵押权，特向贵院提起诉讼。 被告刘景利对借款及抵押担保的事实均予认可。 被告人刘金宏未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘金宏、刘景利于2017年10月23日与建信村镇银行签订个人额度借款合同，约定建信村镇银行向二被告提供循环支用的借款额度240万元，借款额度有效期间自2017年10月23日至2022年10月23日，还款方式为按月付息到期还本法，按年利率为9.135%支付利息，逾期罚息利率上浮50%；合同还约定出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费……评估费、律师费等），由借款人承担。同日被告刘金宏、刘景利与建设村镇银行签订个人额度最高额抵押合同，以位于丰宁满族自治县（上述房屋产权证号分别为：丰房权证大阁字第××号、第××号、第××号、第××号）四套楼房对二被告与建信村镇银行签订的借款合同提供抵押担保，担保责任最高限额为357.4906万元，并办理不动产登记证明，担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及贷款人为实现债权与担保权而发生的实际费用。2017年10月26日，建设村镇银行向被告支付了借款额度240万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日。2018年6月13日，建信村镇银行与原告签订《信贷资产转让合同》，将本案债权转让给原告，同时通知被告债权转让的相关事宜。原告于2018年7月31日办理了变更抵押登记不动产证明，将抵押权人由建信村镇银行变更为原告。被告收到原告的借款240万元，履行至2018年10月20日（实际付利息时间为2018年11月13日），偿还利息1万元，未偿还本金，原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：建信村镇银行与被告刘金宏、刘景利签订的个人额度借款合同及个人额度最高额抵押合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建信村镇银行与本案原告签订的信贷资产转让合同，将本案债权转让给原告，已向债务人发送通知并办理了变更抵押登记不动产证明，该债权转让已对债务人发生法律效力。原告主张被告偿还借款本金240万元及合同约定的利息、抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内按照年利率9.135%计算，逾期罚息按照借期内利率上浮50%计算，不违反法律规定，被告收到借款后履行至2018年10月20日，此后未按借款合同约定履行还款义务，其应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息和逾期利息，2018年11月13日已经偿还的利息1万元应当从利息中扣除。被告刘金宏、刘景利与原告签订了最高额抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告承担为实现债权产生的律师费13.1206万元，虽不超过河北省律师行业收费标准，但原、被告之间借款事实清楚，案情简单，争议较小，原告起诉诉讼风险低，诉讼成本少，本案高额律师费由被告承担不公平、不合理，且原告方没有出示支付律师费的正规收费凭证，本院对此诉讼请求不予支持。被告刘金宏经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金宏、刘景利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行借款本金人民币240万元，并自2018年10月21日起按照借款合同约定支付利息及罚息至借款清偿完毕之日止（2018年11月13日支付的1万元利息应当扣除）； 二、原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行对被告刘金宏、刘景利抵押的丰宁满族自治县大阁镇兴丰路东侧、胜利街北侧水务家园9幢1-101室、1-102室、1-103室以及大阁镇新丰路乙52号2幢5-602室四套房屋享有优先受偿权，以折价或者拍卖、变卖财产价款357.4906万元承担责任为限； 三、驳回原告的其他诉讼其请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29690.00元，减半收取计14845.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘玉玲 ——
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执365号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：张福俊，男，1975年2月7人生，汉族，住黄骅市。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张福俊追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0925民初2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34994.2元，缴纳执行费424元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院在执行过程中向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，申请执行人无线索提供，后期联系申请执行人的代理律师称其已不为申请执行人代理，现申请执行人已无法取得联系； 七、依法将被执行人张福俊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院组成合议庭并经院长审批同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2756号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  张 峰 审判员  李立华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 闯
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执56号申请执行人孙程,女,1986年1月11日出生,汉族,武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人王思德,男,1955年11月10日出生,汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人孙程与被执行人王思德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙程向本院申请执行，要求被执行人王思德按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款50000.00元、负担案件受理费588元，保全费600元。被执行人王思德依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院通过公告的方式向被执行人王思德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王思德未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王思德名下的相关财产信息，发现被执行人王思德名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产，到被执行人王思德住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院将被执行人王思德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙程，并要求其提供财产线索，申请执行人孙程认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王思德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙程释明被执行人王思德的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王思德的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年八月十日书记员  王金
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执621号 申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司，住所地茶陵县炎帝路金鑫第一都202室。 法定代表人：陈桂平 被执行人陈勇钢，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县。 被执行人陈亮，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县 申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司与被执行人陈勇钢、陈亮债权转让合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2180号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3565号 罪犯陈志凯，男，1971年9月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年1月14日作出(2014)芗刑初字第751号刑事判决，认定被告人陈志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（以下币种同）；继续追缴违法所得300元。宣判后，被告人陈志凯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)漳刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志凯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分387分，本轮考核期内获得考核分2127.4分，合计获得2514.4分，表扬四次。间隔期2019年3月至2020年4月，获得1819.4分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志凯减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1708号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：程航，该公司总经理。 被执行人：李昊，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李昊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1523民初4543号民事判决书：一、被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款59502.51元及违约金（以59502.51为基数，自2017月2日14日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费5386.14元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告李昊负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李昊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；在安徽***公司有5%的股权；其名下无房产、公积金、车辆等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户并网上划拨6450.11元，于2020年8月18日冻结被执行人名下股权，冻结期限三年，对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5153号之一 申请执行人：洪顶立,男,1991年10月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周碧芬,女,1989年2月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪顶立与被执行人周碧芬借款合同纠纷一案中，申请执行人洪顶立于2020年8月24日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执5153号案件的执行； 二、解除对被执行人周碧芬银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 林应才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初567号原告王寅康，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区府村路XXX号。负责人张振翔，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。委托代理人朱华，上海市公安局普陀分局工作人员。委托代理人吴之君，上海市公安局普陀分局工作人员。本院在审理原告王寅康诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王寅康撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年八月六日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于锦华，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地河南省中牟县白沙镇恒通路XXX号郑东新世界二期21号楼307号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告于锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162,986.50元(截至2019年6月10日的欠款本金99,421.83元，利息21,740.72元，违约金15,723.34元，滞纳金13,694.69元，账单分期手续费9,090.92元，杂费15元，年费3,300元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于锦华自2008年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计162,986.50元未给付。经原告自2016年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费、年费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费、年费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,421.83元；二、被告于锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.55元，减半收取计1,142.77元，由被告于锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10353号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1212号 申请执行人：寇海燕，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人寇海燕与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇海燕于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人刘彬，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村2组16号，公民身份号码500226198702086216。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初913号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘彬信用卡纠纷一案，被执行人刘彬应履行债务4628.25元。在执行程中，经财产调查，被执行人刘彬无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人刘彬尚有债务4628.25元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月三日书记员  王 彬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初1272号 起诉人:梁某，女，1981年1月9日出生，汉族，住清河县。 起诉人：潘某1，男，2012年10月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系潘某1的母亲。 起诉人：潘某2，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系潘某1的母亲。 共同委托诉讼代理人：梁佩清，男，1948年6月8日出生，汉族，住清河县。 2020年7月30日,本院收到梁某、潘某1、潘某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，确认原告与民享有同等分配权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人为清河县梁家那359010470户成员，一家人一直依靠承包经营集体土地生活。2019年11月19日，被告梁家那社区居民委员会发布公告收回集体土地，在公告第四条明确了新民居分配基础性规定为：以农业户口在籍为基础。同年11月25日被告公告的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项中明确出家的闺女及其子女一律不参与分配。起诉人梁某虽然是出嫁的闺女，但其与家人一直生活在，户口在该村户籍，并且承包经营了村集体土地，起诉人应当享有与其他村民一样的社员权及同等的分配资格。《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项违反了《宪法》、《妇女权益保障法》等关于男女平等的相关规定，明显严重侵犯了起诉人做为村民的合法权益。为维护起诉人自身合法权益，特诉至贵院，请求依法撤销。 本院经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁某、潘某1、潘某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 周新乾
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2239号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某与被告韩某、包某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告韩某、包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告建房款24240元及逾期利息13574.40元（24240元×0.02元×28个月，自2017年12月20日至2020年4月20日），本息合计37814.40元；2.判令二被告支付以本金24240.00元为基数，按月利2分计算自2020年4月21日直至本息还清期间的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年4月19日，原告为二被告（夫妻关系）建房，双方签订建房合同，原告依约按时、按质、按量完成建房工程量，于2015年10月份完工并入住，于2017年3月5日经双方核算后二被告尾欠建房款29240元，二被告向原告出具了借据1枚，金额29240元，约定于2017年12月20日前还款，超期按月利率2分计算利息，经原告多次催要，二被告偿还了5000元，余欠24240元至今未还，故诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告韩某辩称,2015年4月29日原告为二被告建房，2015年十月份竣工并入住，2017年为原告出具欠据一枚，2018年偿还5000元，不同意给付利息，同意给付本金24240元。被告包某1辩称,与被告韩某答辩意见一致，欠条上的签字不是被告包某1写的，是被告韩某签写的。针对本案诉讼请求原告张某向法庭提交二份证据：证据1.建房合同1份、验收报告1份（复印件），证明原告为二被告建房并依照合同约定按质按量按时为二被告完成工程量，并约定房屋工程价款及违约责任，合同约定不能按期给付建房款，约定2分利计算利息；证据2.借款据1枚，证明截止2017年3月5日二被告尾欠建房款29240元，于2018年12月12日偿还5000元，余款24240元及约定利息至今未给付的事实。被告韩某、包某1质证认为，对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，当时与案外人包某2签订的合同。被告韩某、包某1未向法庭提交证据。经审查认为，原告张某提交的两份证据，相互印证，能够证明其想要证明的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告韩某与被告包某1系夫妻关系。2015年4月29日原告为二被告建房，房屋面积60平米，约定每平米1100元，总造价为66000元，2015年底房屋竣工并交付使用。此款二被告偿还一部分后，于2017年3月5日，被告韩某重新为原告出具金额为29240元借据1枚，约定还款期限为2017年12月20日，按月利率2分计算利息。此款2018年二被告偿还原告5000元，尚欠24240元本金未给付。本院认为，原告张某与被告韩某签订建房合同，为二被告建设房屋，双方合同关系成立。房屋已于2015年竣工并交付使用，原告义务已经履行完毕，被告韩某应按照合同约定积极履行给付义务。庭审中，被告韩某自认与被告包某1系夫妻关系，且欠款系二被告共同居住房屋的建房尾欠款，借据中的包某1姓名是否是其本人签署，被告包某1都应对该笔欠款承担共同给付义务。原告张某要求被告韩某与被告包某1给付尾欠款25240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某主张的逾期利息，因被告韩某庭审中认可约定逾期利率为2%，故本院予以支持。对于原告主张的2020年4月21日至本息还清为止的资金占用期间的利息，因本案系农村建房合同纠纷，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告韩某辩称，不同意给付利息，同意给付本金24240元的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告韩某、包某1于本判决发生法律效力后立即给付原告张某建房尾欠款24240元，利息13574.40元（24240元×0.02元×28个月，自2017年12月20日至2020年4月20日），本息合计37814.40元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告韩某、包某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二○二〇年八月三日书记员 李新天
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执147号申请执行人:浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区，统一社会信用代码91330100254035967D。法定代表人：张永亮，董事长兼总经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人浙江永盛科技股份有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江永盛科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款101500元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费1422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年5月7日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX土地（证号：XXXXXX号）予以查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人浙江永盛科技股份有限公司亦同意暂不处置查封土地。4、本院于2020年8月17日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，经申请执行人浙江永盛科技股份有限公司现场确认被执行人浙江永盛科技股份有限公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年8月18日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人浙江永盛科技股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的101500元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费1422元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人浙江永盛科技股份有限公司货款101500元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费1422元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江永盛科技股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  王俐玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初1731号     原告：王某某，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   委托诉讼代理人：滕某乙，（王某某丈夫），男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：周某某，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX街XX号。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：滕某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   原告王某某诉被告周某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某某负担。       审判员 陆向磊                              二〇二〇年八月十四日      书记员 曹小梅        1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执516号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。被执行人任敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王先胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人任敏、王先胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2100号民事判决书，向被执行人任敏、王先胜发出执行通知书，责令被执行人任敏、王先胜支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款293418元及相应利息，并承担案件受理费2900元、执行费4661元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执516号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十一日书记员  孙 迪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1622号          原告：刘卫召，男，1969年2月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告刘卫召与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫召的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘卫召向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月24日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金45177元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2015年2月27日计算至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2018年2月27日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月25日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层117A号商铺，委托经营期限为2015年2月26日至2020年2月26日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初76号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初76号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层117A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月26日至2020年2月26日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月26日至2018年3月1日，第四年支付租金期限为2019年2月26日至2019年3月1日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年2月26日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月24日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初76号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月24日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月24日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月24日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2018年2月26日计算至2018年8月24日为7017元，共计19737元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月2日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月25日至实际支付之日，以7017元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告刘卫召与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月24日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告刘卫召支付租金19737元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告刘卫召支付违约金（自2018年3月2日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月25日至实际支付之日，以7017元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告刘卫召其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费929元（原告已预交），减半收取计464.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担203元，由原告刘卫召承担261.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                         二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3561号上诉人(原审原告)：李顺新，女，回族，1955年9月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张东亮，男，回族，1978年9月23日出生，住河南省新乡县，系李顺新之子。被上诉人(原审被告)：周进星，男，汉族，1974年12月5日出生，原住浙江省文成县，现住河南省。上诉人李顺新因与被上诉人周进星借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1466-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李顺新上诉请求：撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1466-1号民事裁定，指定河南省新乡县人民法院按民事案件受理并判决。事实和理由：1.一审认定事实不清，案涉双方系民间借贷法律关系，李顺新和周进星签订了借款合同，李顺新按照合同约定履行了出借义务，有手机银行转账和微信转账可以证明。周进星没有任何还款凭证，其应当承担偿还李顺新本息的责任。周进星借款时以自己的房产证为抵押，并承诺该房产无贷款、无抵押，后经李顺新查询，该房屋已经设定有其他抵押，为了保护李顺新的合法权益，李顺新申请财产保全合理合法。周进星作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应对其在合同上签字、抵押房产的行为有充分的认识，至于周进星和他人的纠纷和本案不是同一法律关系，应当另案处理。2.一审法院裁定驳回李顺新的起诉系适用法律错误，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十条规定，本案如果涉嫌犯罪将犯罪线索、材料移交公安机关查处后，案件还应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，也应中止审理。一审法院案件审理10个多月，又认为涉嫌犯罪移交公安，在没有给李顺新公安立案通知的情况下，以一个李彦梅被欺诈的理由，裁定驳回李顺新的起诉，属于适用法律错误。周进星辩称：1.李顺新上诉无事实和法律依据，应当予以驳回。2.本案是否涉嫌诈骗，周进星根本不知情，这属于公安机关侦查认定的事实，个人认为这种事情具有团伙性和专业性。3.周进星没有借过李顺新的钱，周进星和李顺新也不认识，李顺新所述的转账记录与事实不符，且与周进星无关，不排除李顺新涉嫌虚假诉讼。一审法院认为：在审理过程中，发现当事人有犯罪嫌疑，已移送公安部门处理。2020年6月23日新乡县公安局经侦大队决定受理李彦梅等人被诈骗一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李顺新的起诉。案件受理费8800元，退还李顺新。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院于2020年5月19日已将本案线索材料移送新乡县公安局，新乡县公安局经济犯罪侦查大队已受理，现公安机关正在侦查过程中。故一审法院据此裁定驳回李顺新的起诉，并无不当。综上，李顺新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年八月十三日书记员 王静豪
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执416号 李某某、张某某： 你们之间的追索劳动报酬纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3244号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吴有志，经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，公司职员，户籍所在地扶余市。 被告：韩晓晶，女，1977年11月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告韩晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘琦琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异257号案外人：肖砚云，男，汉族，1968年10月1日生，住湖南省隆回县。委托代理人：崔志康，男，汉族，1965年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权代理。申请执行人：李小菊，女，1974年2月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南乐途国际旅行社有限公司，住所昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光7座8层821号。法定代表人：沈学智。被执行人：沈学智，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人李小菊与被执行人云南乐途国际旅行社有限公司、沈学智租赁合同纠纷一案中，案外人肖砚云向本院提出书面执行异议，请求撤销（2020）云0111执1717号执行公告中执行内容，保护案外人合法有效的房屋租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人肖砚云称，案外人于2019年7月17日通过昆明尊园房地产经纪有限公司介绍与沈学智签订房屋租赁合同暨居间合同，合同约定沈学智将其位于昆明市房屋在正常情况下出租给案外人办公使用。房屋建筑面积为253平方米，租赁时间为一年自2019年7月8日起至2020年7月8日止租金为每平方米45元，并于签订合同当日缴纳定金1万元给沈学智及缴纳昆明尊园房地产经纪公司居间费8000元。交房时已向沈学智缴纳6个月租金68310元。2020年再向出租人沈学智缴纳房租3万元，案外人作为善意第三人经房地产经纪公司在公开房屋租赁信息平台上租赁房屋签订的租赁合同合法有效，应当受到法律的保护，恳请法院维护案外人的合法权利。申请执行人李小菊、被执行人云南乐途国际旅行社有限公司、被执行人沈学智未进行答辩。本院查明，李小菊与云南乐途国际旅行社有限公司、沈学智租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初3590号民事判决书，判决云南乐途国际旅行社有限公司、沈学智将位于昆明市官渡区房屋腾还给李小菊。因云南乐途国际旅行社有限公司、沈学智未履行生效法律文书确定的法律义务，李小菊遂向本院申请强制执行。云南乐途国际旅行社有限公司、沈学智已履行了腾还涉案房屋的义务，本院于2020年6月12日作出（2020）云0111执1717号执行结案通知书，此案已全部执行完毕。现案外人肖砚云向本院提交《昆明尊园房地产经纪有限公司租赁合同暨居间合同》、收据、银行流水等证据材料，欲证明案外人对涉案房屋享有租赁权。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本案系行为执行，即要求被执行人腾还涉案房屋，现被执行人已履行了上述义务，案件已执行完毕。案外人向本院提出排除对该房屋执行的执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件。案外人所提异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人肖砚云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月六日书 记 员  李亚玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4334号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：何美妹，女，汉族，1987年5月16日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告何美妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告何美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令何美妹立即归还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28658.41元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2018年7月23日起以透支本金28658.41元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至2020年4月22日透支利息、违约金为10179.41元，本息、违约金合计38837.82元。2.判令何美妹承担本案一切诉讼费用。 何美妹未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，何美妹（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。何美妹还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。何美妹还签署《法律文书送达地址确认书》约定其法律文书送达地址。合同签订后，仙游信用社依约向何美妹发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为3万元，开户日期2017年5月10日，每月22日为账单日，有效期3年。何美妹激活普惠金融卡后开始消费，因何美妹使用该卡期间多次逾期还款，目前该卡处于停用卡片状态，自2018年7月23日起未依约偿还欠款，现尚欠本金28658.41元及自2018年7月23日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。何美妹在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何美妹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28658.41元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2018年7月23日起以透支本金28658.41元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清借款之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由何美妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6979号之二原告：曹程，男，1991年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：张哲，男，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告曹程与被告张哲民间借贷纠纷一案中，曹程于2020年8月10日向本院提出申请撤回对张哲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告曹程的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹程撤诉。本案案件受理费减半收取312元，财产保全费370元，合计682元，由曹程负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月十日书记员  王嘉宁