wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3807号 原告：张娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：卜贵平，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁强、褚浩言，山东百融律师事务所律师。 被告：顾春晓，男，1989年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼。 法定代表人：刘后英，总经理。 委托诉讼代理人：傅小磊，该公司职工。 原告张娜、卜贵平与被告顾春晓、第三人鲁盟地产集团有限公司（以下简称鲁盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、卜贵平的共同委托诉讼代理人鲁强、褚浩言、被告顾春晓、第三人鲁盟公司的委托诉讼代理人傅小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜、卜贵平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年6月15日签订的房屋买卖合同；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月15日就位于临沂市××区××院（××家园北区）2××-××2房产签订了《鲁盟地产房屋买卖合同》一份（合同编号：1804921），合同约定诉争房产总价款60万元，被告于2019年6月17日向原告交付了7万元，合同签订后，被告不能依约履行付款义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 顾春晓辩称：不同意解除合同，按合同履行义务不存在违约行为。 鲁盟公司述称：原、被告买卖合同纠纷与第三人无关，原、被告双方完全认可房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月15日，原告张娜、卜贵平作为甲方（卖方）与被告顾春晓作为乙方（买方）、第三人鲁盟公司作为丙方（居间方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，合同约定：甲方同意将其座落在临沂市罗庄区×××小区2××-××2的房产出售给乙方；房产交易价格为600000元，合同签订之日乙方须支付20000元作为购房定金交由丙方保管；在合同签订后于2019年6月17日，乙方支付首期付款100000元，剩余房款100000元在2019年6月30日前交给甲方，剩余房款400000元作办证过户押金在证出后按二手房贷款交易流程交给甲方；甲方应于收到乙方200000元房款之日起开发商交房日内将交易的房产腾房并交付给乙方，并在交房当日将水电、煤气、供暖、维修、物业等费用结清；乙方未按期付款或甲方未按期交付房屋，每逾期一日，每日按照总房款万分之叁的违约金向守约方支付，任何一方逾期30日以上未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同；因本合同发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向人民法院起诉，丙方在本合同中只作为见证、服务方，诉讼中律师费、诉讼费、保全费、丙方的服务费、代办费等均由违约方承担。 同日，顾春晓向鲁盟公司交付购房定金20000元，由鲁盟公司代为保管，鲁盟公司向顾春晓出具《收款单》，载明交款人为顾春晓、物业名称为“罗庄区钓鱼一号院2-3-2602购房定金”。 合同签订后，顾春晓向原告支付购房款160000元，并代原告偿还房屋贷款利息1290元。 因被告顾春晓未按合同约定向原告交付购房款，原告诉至法院。 本院认为，原告张娜、卜贵平与被告顾春晓、第三人鲁盟公司签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。按照合同约定，被告应于2019年6月30日前向原告交付购房款200000元，但被告于2019年6月至8月期间向原告交付160000元后，未再交付剩余40000元房款。被告辩称已按照合同履行了义务，但其自认于2020年3月将40000元房款交至鲁盟公司李艳强处，而非交给原告，被告明确知晓原告银行账号并在此前已多次转账，却未直接向原告交付房款，且交给李艳强时已超过了合同约定的付款期限，被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，原告有权按照合同约定解除合同，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于律师费，原、被告在合同中约定由违约方承担守约方主张权利过程中的诉讼费，原告因本案支出律师费，并提交了委托代理合同、代理费发票予以证实，故对原告提出被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告张娜、卜贵平与被告顾春晓、第三人鲁盟地产集团有限公司于2019年6月15日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》； 二、被告顾春晓向原告张娜、卜贵平支付律师费8000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十日 书记员  李晶晶
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6266号 原告：李政仁，男，1952年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周华中（特别授权代理），济南神嘉泽法律服务所法律工作者。 被告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人： 原告李政仁与被告济南农村商业银行股份有限公司历城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李政仁以需要重新核实数额申请撤诉为由，于2020年8月21日申请撤回对被告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。 本院认为，原告李政仁申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政仁撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李政仁负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曲歆祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5216号原告：马丽霞，女，回族，1961年2月4日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告马丽霞诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马丽霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马丽霞负担。审判员 党 育二〇二〇年八月十一日书记员 张浩阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2024号原告:孙现军，男，汉族，1958年1月12日出生，住河南省嵩县。被告:孙现智，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省嵩县。原告孙现军诉被告孙现智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月4日，原告孙现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙现军撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙现军负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月四日书记员  张艺博
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢303号申请执行人：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司被执行人：江阴市东发机械设备制造有限公司卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初第196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江阴市东发机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司货款1760000元，并按人民银行同期货款利率从2016年1月20日起支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，保全费5000元由被告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在首执案件执行过程中查明中海油气（泰州）石化有限公司有到期应退还被执行人质保金，向协助执行单位中海油气（泰州）石化有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，协助单位将所欠的到期质保金1337697.50元转入法院账户，本院于2020年7月22日将该款发放申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1337697.50元，扣缴执行申请费15770元后余1321927.5元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  谢海峰二〇二〇年八月十七日书记员  李 放
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2075号 被执行人：郭安友，男，1967年10月22日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人郭安友犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初68号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人郭安友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初68号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1661号原告：阎炳坤，男，1957年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨世宽，男，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告阎炳坤诉被告杨世宽买卖合同纠纷一案中，原告阎炳坤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世宽的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告阎炳坤撤回对被告杨世宽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎炳坤负担。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月十日书记员  田雪林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4762号原告：高英超，男，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告:刘军，男，1981年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李瑞，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高英超与被告刘军、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵圣龙、被告刘军到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2019年10月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令二被告支付律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令二被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告称在拼多多做电商需要资金周转向原告借款。2019年8月3日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款，借款金额以实际到账为准，借款期间为6个月，借款期间及逾期利息为月利率2%。2019年8月5日，原告转账至被告指定账户300000元，借款期间，被告仅支付12000元利息。借款到期后，二被告未按约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘军承认原告主张的借款事实，但辩称借款当天中间人申晓东扣除现金33000元。被告李瑞缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月3日，刘军、李瑞（甲方、借款人）与高英超（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款400000元，借款6个月，月利息2%，借款金额以实际到账为准。2019年8月5日，高英超通过其中国建设银行向刘军账户转账300000元。被告刘军提交《收条》一份，主要载明：“今收到借款人刘军付给出借人高英超借款总额利息三分的部分利息33000元，前两个月利息不用再支付，其余利息按照每月两分，从第三个月开始支付，共计四个月，每月6000元，申晓东（代收），2019.8.5”。原告对此不予认可。本院认为，借款应当清偿。原告提交的借款合同由二被告签名按印确认，表述内容明确，结合原告提交的中国建设银行交易明细，能够证明原告向被告出借300000元的事实。本院予以采信。原告诉请二被告偿还原告借款300000元，并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师费6000元。本院认为，原告诉请利息按照月利率2%计算已经达到法律规定上限，故该诉请本院不予支持。被告辩称借款当天中间人申晓东扣除现金33000元，原告不予认可，且被告提交的收条亦无法证明该笔款项系原告扣除，故本院不予采纳。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、李瑞于本判决生效后十日内偿还原告高英超借款300000元，并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告高英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告刘军、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十一日书记员  王冠宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2439号原告：段成仁，男，汉族，1968年12月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：申鹏跃，男，汉族，1987年12月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁祎博，男，汉族，1988年11月24日生，住登封市。被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91410185645388656N，住所：登封市白坪乡西白坪村。委托诉讼代理人：梁红杰，该公司法律顾问。原告段成仁与被告申鹏跃、郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称：腾升煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告申鹏跃在举证期间申请追加腾升煤矿为被告参与诉讼，本院予以准许。原告段成仁及其委托诉讼代理人刘吴阳、被告申鹏跃的委托诉讼代理人梁祎博、被告腾升煤矿的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段成仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（按6%年利率自起诉时起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告申鹏跃因急需用钱向原告借款90000元，借条载明：“借据，今借到玖万元整，借款人申鹏跃，2014年5月10号”，该款项未约定用款期限，随时需要随时偿还，但在原告急需这笔款项向其追要时，被告却一直推托不予偿还。原告为维护其合法权益，故而成诉。被告申鹏跃辩称：原告说与被告是朋友关系不属实，原告所诉该借款实际是交到腾升煤矿的保证金，该保证金已分三次归还。被告腾升煤矿辩称：本案是民间借贷纠纷，是被告申鹏跃与原告之间借款，与腾升煤矿无关，申鹏跃已经自认偿还了原告90000元，因此该债务消除，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年5月10日，被告申鹏跃向原告段成仁借款90000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到人民币玖万元整借款用途说明：借书仁现金借款人申鹏跃”。现原告以被告申鹏跃未向其偿还借款为由，诉至本院。另查明，在该借据出具之时，被告申鹏跃系被告腾升煤矿会计人员。再查明，被告申鹏跃提供的其名下的中国建设银行账户交易明细显示，2015年4月16日，申鹏跃向原告账户转账50000元，备注为书仁队借款；2015年6月18日，申鹏跃向原告账户转账20000元，未备注；2015年9月30日，申鹏跃向原告账户转账19000元，未备注。双方争议事实如下：1、原告所诉款项性质是否为借款；2、原告所诉款项被告应否偿还，数额如何确认。关于原告所诉款项性质是否为借款的问题。原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，原告提供的借据中写明借款用途说明为借款，被告申鹏跃辩称原告所诉款项实际为向腾升煤矿缴纳的安全保证金，但其并未提供证据证明，原告提供的被告申鹏跃向腾升煤矿其他人出具的风险押金或安全押金手续显示，被告出具的均为收据或收条，并在收条中对于所收款项的性质均予以明确，且被告腾升煤矿对此不予认可。本院认为，被告申鹏跃作为煤矿会计人员，如依被告所述，收取安全保证金而以注明借款名义向原告出具借据，明显不符常理，并结合上述证据，能够证明原告所诉款项性质为借款，而并非向腾升煤矿缴纳的安全保证金。关于原告所诉款项被告应否偿还及数额如何确认的问题。被告申鹏跃辩称原告所诉款项已分三次转账给原告，但被告申鹏跃的银行明细显示有两笔并未备注，根据庭审查明的事实，被告申鹏跃称其与腾升煤矿其他人的转账均为工作往来，并无个人经济往来，该银行明细中被告申鹏跃与腾升煤矿其他人的转账中亦存在很多未备注的转账，故对被告申鹏跃主张的两笔未备注的转账不能认定为向原告偿还的借款；而针对另一笔备注有书仁队借款的50000元转账，根据被告申鹏跃银行明细显示内容，所涉还款的转账支出的备注信息中均显示有“还款或归还款”等字样，且该笔转账备注书仁队借款，从该备注内容形式上来看应为书仁队所借款项，无论该款性质为借款还是借工资款，均不能认定为被告申鹏跃偿还原告的借款，故该笔转账不能从原告所诉款项中扣除；原告要求被告自起诉之日按照年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据双方提供的证据及庭审查明的事实不能证明原告所诉款项与被告腾升煤矿有关，故被告腾升煤矿对原告所诉款项没有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申鹏跃于本判决生效之日起十日内偿还原告段成仁借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月16日支付至全部借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告申鹏跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年八月十一日书记员  张哲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1751号 申请执行人：王莉莉，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王莉莉与被执行人马磊、王靖民间借贷纠纷一案，被执行人马磊拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1324民初5303号民事调解书所确定的义务：马磊于2019年11月30日前给付王莉莉1万元，2019年12月31日前给付1万元，2020年1月31日前给付1万元，2020年2月29日前给付3万元，2020年3月31日前给付3万元，2020年4月30日前给付3万元，2020年5月31日前给付3万元，2020年6月30日前给付3万元，2020年7月31日前给付32.44万；如果马磊逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还50.44万元，并自逾期之日起按照年利率6%计息至50万元偿还完毕时止。案件受理费4400元，由原告王莉莉负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、车辆实际不在马磊名下、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5303号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5303号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5995号原告：王广洲，男，1968年4月10日生，住江西省瑞金市。被告：江西匠心空间建筑装饰设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州市大道18号阳明国际中心3号5-15#办公室。统一社会信用代码：91360700MA38F88474。法定代表人：王龙。原告王广洲诉被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司（以下简称为匠心公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广洲到庭参加诉讼，被告匠心公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求讨回工资3000元整及讨薪差旅费、食宿费用、误工费用2000元；2本案诉讼费用由被告承担。被告匠心公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月20日，被告匠心公司法定代表人王龙向出具《欠条》，载明：欠王广洲工资3000元、刘惟坊工资5000元，合计8000元，于2020年6月30日前结清。《欠条》出具后，被告匠心公司未支付向原告王广洲支付工资。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、欠条及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告匠心公司法定代表人王龙向原告王广洲出具《欠条》的行为系履行职务的行为，被告匠心公司应依约向原告王广洲支付工资3000元，原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明其催讨工资所支付的费用，故原告要求被告支付催讨工资费用的诉讼请求，本院不予支持。被告匠心公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王广洲支付工资3000元；二、驳回原告王广洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西匠心空间建筑装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年八月二十二日法官助理钟君书记员钟观发
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2085号之五被执行人：李艳，女，汉族，1980年04月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳在中国邮政储蓄银行**×××**账户内存款人民币2793.00元。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1399号申请执行人：刘秋兰，女，1979年08月01出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市新中镇石殿村村民委员会。法定代表人：窦继军，村委主任。被执行人：刘法有，男，1960年02月14出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘秋兰与巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有确认合同效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0181民初10074号民事判决书确定义务，但被执行人巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有存款三万六千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  张红兴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4496号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：山东金石互联网信用认证服务有限公司，住所地：济南市市中区东韩路26号07号。法定代表人：张昭良，经理。原告山东信版文化传播有限公司诉被告山东金石互联网信用认证服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月十一日法官助理付颢瑜书记员张萌
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初86号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人简某某，男，1972年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）69号                  指控事实              2020年2月29日15时45分许,被告人简某某酒后驾驶辆车牌号为豫SMxxx0的轻型普通货车行驶至河南省淮滨县赵集镇十字街西200米处时,在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试,被告人简某某的测试结果为109mg/100m1,已达到醉酒值,遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年3月4日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2020】第161号检验报告单）报告单载明：从简某某的血液中检测出乙醇含量为80.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人简某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人简某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人简某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为80.45mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。简某某认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年八月二十四日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2801号原告：豆新九，男，汉族，1975年9月10日出生，住上蔡县。被告：肖海涛，男，汉族，1989年1月23日出生，住上蔡县。原告豆新九与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆新九到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆新九向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元及利息。事实与理由：2017年3月15日，被告肖海涛用于养猪，资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，明确约定月息2.5分。约定期限是2个月，约定时间到期后，被告一直未予偿还。被告肖海涛未答辩。经审理查明确认事实如下：原、被告系同村村民关系。2017年3月15日，原、被告经协商达成借款协议，被告肖海涛向原告豆新九借款50000元。当日，原告通过其中国建设银行账户（账号62×××24）取款47000元，另加现金3000元，共计5万元交付给被告肖海涛，被告肖海涛向原告出具借条一份，借条载明：“肖海涛借条今借豆新九现伍万元整（50000）元（用于养猪）借款人：肖海涛担保人：肖用启担保人：肖江涛用期：两月2017年3月15日”。借条背面载明：“利息2分5肖海涛”。借款到期后，被告偿还原告利息款1000元，剩余款项未偿还。为此，双方形成诉讼。本院认为，原告豆新九与被告肖海涛经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，借款人肖海涛借款后未予偿还，造成本案纠纷，被告肖海涛应负全部责任。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…”。故原告请求被告肖海涛偿还借款本金5万元。事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。本案中，原、被告双方约定利息2分5已超出法律限制性规定，超出部分不予支持，利息宜从2017年3月16日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止（应扣除被告已偿还的1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖海涛于本判决生效后十日内归还原告豆新九借款50000元及利息（利息从2017年3月16日按年利率24%计算至该款实际偿清之日止，应扣除被告已偿还的1000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告肖海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十二日书记员  李高霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1980号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:孟宪琦，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告孟宪琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0222民初1980号民事裁定书，对被申请人孟宪琦银行存款47000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以与被申请人达成协议为由请求解除对被申请人孟宪琦银行存款47000元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟宪琦银行存款47000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年八月十九日书记员 胡盼利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13568号上诉人（原审原告）：廖戈，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人廖戈因与上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人廖戈上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判欢一城公司向廖戈支付2019年3月1日至6月30日工资差额11200元及经济补偿金56100元；2.欢一城公司承担本案全部诉讼费用。欢一城公司辩称：不存在所谓的工资差额，廖戈属于主动离职，且以游行示威的方式导致公司被迫停业至今。上诉人欢一城公司上诉请求：1.欢一城公司无需支付廖戈经济补偿金37361.13元;2.本案一、二审诉讼费用由廖戈承担。廖戈辩称：欢一城公司非法解除与廖戈的劳动合同关系，应当支付工资差额及经济补偿金。廖戈一审诉请判令：1.欢一城公司向廖戈支付2019年3月1日至6月30日工资差额11200元；2.欢一城公司支付廖戈经济补偿金56100元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付廖戈经济补偿金37361.13元；二、驳回廖戈的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间欢一城公司提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，欢一城公司没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。廖戈质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，欢一城公司拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。廖戈提交了欢一城公司员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明欢一城公司提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。欢一城公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对欢一城公司提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系欢一城公司的员工，与欢一城公司存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致欢一城公司被迫停业。因此，本院对欢一城公司提交的证据均不予采纳。本院对廖戈提交的证据认定如下：罗万锐提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为欢一城公司应否支付廖戈工资差额及经济补偿金。关于工资差额的问题。欢一城公司提交了经廖戈签字确认的《工资签收表》，证明廖戈的工资水平，廖戈对此无异议，但主张工资还存在部分现金发放的情况，其月平均工资为5100元，本院认为，欢一城公司已经就廖戈的工资进行了举证，廖戈主张其工资高于《工资签收表》载明的金额，但未就该主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对廖戈该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。欢一城公司主张其系因廖戈等人闹事导致被迫停业，廖戈则主张因欢一城公司法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司、廖戈各负担10元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3639号 申请执行人：刘扬,女性,1996年5月23日出生,住山东省潍坊市青州市。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼801室。 法定代表人：赵军。 本院在执行申请执行人刘扬与被执行人山东二五六互联网科技有限公司(赵军)劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘京春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6563号原告：李伟峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：郑志生，男，汉族，1952年10月15日出生，商丘市（商丘市梁园区前进街道团结社区居民委员会推荐人员）。被告：商丘汇鑫城乡建设投资有限公司。住所地商丘市睢阳区宜兴路北金银路西二胞小区临街排西数2户。统一社会信用代码：91411400592429272Y。法定代表人：岳占周，职务：经理。被告：岳占周，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省襄城县。被告：李合须，男，汉族，1955年1月5日出生，住虞城县。被告：李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，住虞城县。被告：李会东，男，汉族，1983年8月14日出生，住虞城县。原告李伟峰与被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司、岳占周、李合须、李会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟峰撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年八月十日书记员 魏红丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执90号之一申请执行人：巴翔宇，男，1993年1月20日出生，住河南省义马市。被执行人：卢峥，男，1990年1月10日出生，住河南省长垣县蒲西区。巴翔宇与卢峥借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第122号民事判决书已发生法律效力。因卢峥未按期履行法律文书所确定的义务，权利人巴翔宇向本院申请强制执行，申请执行标的为：122000元、案件受理费2740元、公告费560元及申请执行费1730元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人卢峥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法对被执行人卢峥纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网及城市大屏幕上公布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构进行查询，查询被执行人名下的农村信用社存款3000元，本院已依法扣划并转付给申请执行人。2、通过义马房产、不动产登记中心查询了被执行人卢峥名下不动产及房产登记信息，未发现被执行人卢峥有可供执行的不动产线索。3、前往义马市公积金管理中心查无被执行人公积金信息。4、本院前往卢峥户籍所在地长垣未查询到卢峥名下财产信息。四、本院对卢峥实施拘留措施，但没有实际拘留到人。五、本院向公安机关发起协执，对卢峥进行临时布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述二被执行人名下账户零星财产及两辆车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳芬、吕亮负有继续向申请执行人张万举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓 晓 辉审判员 杜  娟审判员 杜 晓 河二〇二〇年八月十八日书记员 上官卓男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4459号原告：郭宏俊，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：梅文辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王传明，男，1983年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原路东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰、申红霞，河南濮水律师事务所律师。原告郭宏俊、梅文辉、王传明与被告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称濮阳农商行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏俊、梅文辉、王传明，被告濮阳农商行委托诉讼代理人申红霞、薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏俊、梅文辉、王传明提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即消除三原告在中国人民银行征信中心的不良信用信息记录，赔礼道歉并赔偿20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告与案外人王伟杰签订《个人借款合同》，约定王伟杰向被告借款900000元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日。原告郭宏俊、梅文辉、王传明与被告签订《保证合同》和担保书，自愿为王伟杰的上述借款承担连带保证责任，期间为主债务履行期限届满之日起两年，即担保期间应为自2015年4月24日起满两年。被告第一次向原告主张权利的时间是2017年5月20日，已超过担保期限，故三原告不应再承担保证责任。且濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5503号民事判决书已经认定三原告不应承担保证责任。三原告到人民银行查询个人征信报告时，发现因该笔贷款担保导致三原告产生不良信用记录，并给原告的生活造成影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、三原告作为案外人王伟杰的担保人，在2014年4月24日与被告签订了担保合同，为案外人办理贷款承担担保责任，在其签订的担保合同中明确注明，被告有权将保证合同的有关信息和保证人的其他相关信息提供给金融信用信息基础数据库，故被告是明确告知原告将其提供的个人信息提交给征信机构的，原告在合同上签字盖章的行为即对该事实默认的行为。2、原告的不良征信是征信机构作出的，被告只是在办理贷款按照规定要求其将手续提交备案，后续的违约或者逾期均是由征信机构作出的，与被告无关。被告无权干涉也无权删除相关信息，所以该不良征信记录并不是原告所说的被告内部管理问题所致，故被告在本案中无过错也无权修改原告的征信记录，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月24日，案外人王伟杰在被告濮阳农商行（原名称为濮阳市市区农村信用合作联社）处贷款900000元，借款期限为一年，到期日2015年4月24日，原告郭宏俊、梅文辉、王传明及案外人王兆峰为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。相关贷款担保手续中注明：三原告同意将其个人相关贷款信息报送中国人民银行征信中心。前述贷款到期后未予偿还，中国人民银行征信中心遂产生三原告名下有逾期担保贷款的个人信用信息。后被告就贷款对三原告等提起诉讼，法院判决认定担保人不应再承担担保责任，由借款人王伟杰对全部贷款承担清偿责任。另查明，前述中国人民银行征信中心个人信用信息显示，目前原告名下仍有担保贷款余额逾期未予偿还。本院认为，本案为侵权纠纷。原、被告办理案涉贷款时，约定被告可以向征信机构报送个人信用信息，故被告不存在未告知原告即报送原告个人信息的侵权情形。但是，依据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条、第十一条的规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心。依据该规定，个人信用信息发生变化的，被告濮阳农商行负有及时更正该信用信息的法定义务。根据庭审查明，原告初为全额贷款提供了连带保证，且同意将个人信用信息报送征信机构，故被告将相关贷款担保信息报送征信机构符合双方约定，并无不当；此后，贷款逾期后产生的贷款担保逾期的信用记录与事实相符，亦无不当。案涉贷款经法院判决认定担保人因担保期限已过，不再承担连带清偿责任，由借款人王伟杰承担全部清偿责任。故，应视为原告贷款担保相关信用信息变化，被告应当及时按照上述规定将该变化更正、报送于征信机构。担保人不应再承担担保责任，应视为三原告违约事实已经消除。现不良信用信息无法删除，原因在于被告未针对上述合同变更对原告贷款信用信息进行及时更正，被告未履行法定义务构成对原告民事权益的侵害。原告请求消除该不良信用信息，目的在于维护其合法权益，本院予以支持。中国人民银行征信系统相对封闭，相关信用记录不面向社会不特定公众公示、传播，不会造成原告社会评价降低，损害较小，原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失，被告不予认可，原告主张的损失与被告案涉侵权行为缺乏法律上的因果关系，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一)项的规定，判决如下：被告濮阳农村商业银行股份有限公司消除原告郭宏俊、梅文辉、王传明在中国人民银行征信系统中的不良信用记录，于本判决书生效后三十日内履行完毕。驳回原告郭宏俊、梅文辉、王传明的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十七日书 记 员  张子柔
,河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2809号之一解除保全申请人：李锋，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省新乡市卫滨区新风路5号附8号，身份证号：410725197208197230。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告徐帆、李锋、贾艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0711民初2809号民事裁定书，冻结被申请人徐帆、李锋、贾艳花名下130000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。被告李锋因家庭生活困难，××为由于2020年8月4日向本院申请解除对其名下银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李锋名下银行卡的冻结。案件申请费1150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年八月四日书记员  ：王君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2976号 原告：山东贝特重工股份有限公司，地址，山东省安丘市经济开发区汶水北路北首，社会统一信用代码：91370700597840685W。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李扬，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，地址，安徽省蒙城板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西，社会统一信用代码：91341622MA2NEBQDX3。 原告山东贝特重工股份有限公司（简称贝特重工）与被告安徽北冡绿色建材科技有限公司（简称北冡建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特重工委托诉讼代理人李扬、李保杰到庭参加诉讼，被告北冡建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝特重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款675000元及违约金60750元(自2019年8月30日起每日按万分之三计算至2020年6月25日，共计300天)，其余逾期付款利息(违约金)被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、判令被告未付清全部货款前，标的物所有权属于原告；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款并支付违约金。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定被告购买原告HZS180型混凝土搅拌站设备壹套，价款1350000元，首付10%定金，货到工地卸车前再付40%，设备安装完毕出料后于2018年8月30日前再付40%，余款10%于2019年8月30日前付清，买方未付清全部货款前，标的物所有权属于卖方；逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款675000元，故提起诉讼。 被告北冡建材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买“HZS180型混凝土搅拌站”壹套，价款1350000元，首付10%定金，货到工地卸车前再付40%，设备安装完毕出料后于2018年8月30日前再付40%，余款10%于2019年8月30日前付清，逾期按逾期部分货款额每日万分之三支付违约金。上述合同签订后，原告于2018年5月27日向被告发货，同年5月28日被告验收货物，并对安装人员工作情况表示“满意”。 被告向原告付款675000元后，未按约定支付其余欠款；原告遂于2019年9月11日、2020年1月5日先后向被告发出《催款函》，催要欠款未果，后向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 原、被告在合同中明确约定了付款期限和违约金的标准，原告现起诉要求被告支付拖欠货款675000元，已超出双方约定的付款期限，本院予以支持。原告主张自2019年8月30日起按日万分之三计算逾期付款违约金，该时间晚于被告应付款的期限，且标准不超出法定数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽北冡绿色建材科技有限公司支付原告山东贝特重工股份有限公司欠款675000元及逾期付款违约金（以675000元为基数，自2019年8月30日起按日万分之三计算至款项付清之日），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告安徽北冡绿色建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴凯伦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执772号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：高素荣，女，汉族，1966年11月15日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高素荣几款合同纠纷一案中，经查，被执行人高素荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高素荣在财付通支付科技有限公司085e9858e8d93f6e2ce0c527e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5142.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  李 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7963号之一本院于二○一八年二月十九日对原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告葛春香、孙旭、孙辉借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1502民初7963号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1502民初7963号民事裁定书中案号“（2017）鲁1502民初7969号”补正为“（2017）鲁1502民初7963号”。审判员 耿 利二〇二〇年八月十日书记员 张会敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初229号原告:向成华,男,汉族,1969年10月3日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告:惠义,男,汉族,1990年4月26日出生，住河南省社旗县。原告向成华与被告惠义不当得利纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向成华到庭参加了诉讼，被告惠义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币14952.00元。事实与理由：原告于2020年元月8日用支付宝错将人民币共计14952.00元，转入被告支付宝账户，与被告多次沟通，被告拒不归还，特请求法院判被告不当得利，将钱款全部退还原告。被告惠义未答辩、未举证。本院经审理，认定案件事实如下：原告向成华系社旗县实验学校食堂主管，曾与被告惠义有业务来往相识，向成华曾通过支付宝向惠义转账。2020年元月8日，向成华欲通过支付宝付款方式替学校食堂代缴电费，因操作失误，将14952元错转入惠义支付宝账户内。后向成华与惠义多次沟通要求退还该款，惠义拒不归还。向成华遂向本院提起诉讼。惠义于2020年6月8日归还向成华3952元，剩余11000元，惠义至今未归还。上述事实,有原告向成华提供的支付宝转账截图一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向成华因支付宝转账操作失误，将代缴的电费14952元转入被告惠义账户内，被告惠义没有法律根据，取得不当利益，应当将取得的14952元不当利益返还给原告向成华。因被告惠义已于2020年6月8日归还原告向成华3952元，应当从返还总额中扣减，剩余11000元不当利益，被告惠义应当返还给原告向成华。被告惠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠义于本判决生效之日起十日内归还原告向成华11000元；二、驳回原告向成华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由原告向成华负担99元，被告惠义负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月六日书 记 员  张 博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之五申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在中国民生银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保249号申请人：东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会,住所地：东阿县新城街道办事处朱庄村。主要负责人：朱士江，主任。被申请人：曹勇（又名曹红军），男，1971年10月30日生，汉族，住东阿县文化街114号1号楼5单元502室。身份证号：372525197110303013。申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会与被申请人曹勇土地租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曹勇的银行存款55000元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇的银行存款55000元或查封相同价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人东阿县新城街道办事处朱庄村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十日书记员  付茂振
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1577号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人张正朝，男，1965年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王红英，女，汉族，1966年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张和柏，男，汉族，1954年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张正朝、王红英、张和柏金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1577案件中对被执行人张正朝、王红英、张和柏的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  孟 常
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13639号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李平，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2448号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬、张军伟，男，该单位工作人员。被告：沈志芳，男，1983年3月4日生，汉族，住内黄县。被告：沈付堂，男，1959年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：韩国希，男，1963年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：王亚冬，男，1990年11月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志芳、沈付堂偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:从2018年7月2日起至2019年7月2日止按月利率10.44%‰计算；从2019年7月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100000元计算)；2、判令被告韩国希、王亚冬对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由:2018年7月2日,原告与被告沈志芳签订了一份个人借款合同,用于大棚,根据合同约定被告2018年7月2日在原告处借款100000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年7月2日。被告沈付堂与原告签订借款人关联人承诺书,被告韩国希、王亚冬是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告沈志芳发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人家庭成员承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。庭审过程中，原告内黄县农村信用合作联社认可收到被告已偿还85.68元利息。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告沈志芳向原告内黄县农村信用合作联社申请借款，被告沈付堂与被告沈志芳系叔侄关系，其向原告内黄县农村信用合作联社出具借款人家庭成员承诺书，知晓被告沈志芳与原告内黄县农村信用合作联社之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；2018年7月8日，被告沈志芳与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，贷款期限为12个月，借款用途为大棚，借期内为固定利率，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告韩国希、王亚冬与原告内黄县农村信用合作联社签订保证合同，为被告沈志芳与原告内黄县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年；2018年7月2日，被告沈志芳与原告内黄县农村信用合作联社签订借款借据，向原告内黄县农村信用合作联社借款100000元，期限为2018年7月2日至2019年7月2日，借期内月利率为10.44‰，原告内黄县农村信用合作联社于即日向被告沈志芳发放了借款100000元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告沈志芳未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告沈付堂应按承诺承担共同还款责任；被告韩国希、王亚冬应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。因原告已收到被告利息85.68元，故计算利息时应予扣除。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈志芳、沈付堂于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（自2018年7月2日起至2019年7月2日止按月利率10.44‰计算，自2019年7月3日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算，计算利息时应扣除已偿还85.68元利息）；二、被告韩国希、王亚冬承担连带清偿责任，被告韩国希、王亚冬在承担连带清偿责任后，有权向被告沈志芳追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈志芳、沈付堂、韩国希、王亚冬共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘利超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3368号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人徐茂基。被执行人刘雪花。被执行人徐庆辉。被执行人杜云香。被执行人杜乃星。被执行人张桂兰。被执行人赵祉干。被执行人王从云。被执行人徐泽基。被执行人王爱芹。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月五日书记员  刘 丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7312号 原告：袁某，男，2004年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 法定代理人：吴某，女，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：解信宜，男，1995年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告袁某与被告解信宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  于雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15403号原告田xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵丽丽（实习），河南宇法律师事务所律师。被告吴xx，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告田xx(以下简称原告)诉被告吴xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程鸣鸣、赵丽丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告向原告借款8万元整，原告通过现金方式支付借款后，被告向原告出具了借条，没有约定借款期限及利息。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、证人证言一份；证据三、承诺书及协议各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具一张借条，载明：今借田xx现金8万元整。借款人处有被告签字捺印。2016年3月17日，被告向原告出具一份协议，载明：就新密广发煤业公司的欠款官司案件一事，款执行回来按每批10%给田xx作为辛苦费（含在郑州的招待费用），该提成我同意。2017年1月6日，被告向原告出具一份承诺书，载明：不管新密法院用什么渠道把我的案件如数把钱执行回来，我承诺借款和辛苦费给田xx等。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。庭审过程中，证人白某出庭作证并陈述其和原告在同一个小区居住，是朋友关系，通过原告认识的被告，原告将现金8万元交给被告时白某在现场，其亲眼看见了原告将8万元现金交给被告。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告出具借条、协议、承诺书及证人证言等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金8万元，本院予以支持。原告未提交证据证明利息的约定，原告主张自起诉之日即2020年8月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴xx于判决生效后十日内支付原告田xx借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月十九日书记员 王伟亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初657号   原告：周博，男，汉族，1981年10月10日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：拜城县亚吐尔乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：阿里木·阿不力克木，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：阿迪力·阿不都外力，系该乡副乡长。   原告周博与被告拜城县亚吐尔乡人民政府（以下简称亚吐尔乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博及其委托诉讼代理人刘刚、被告亚吐尔乡政府委托诉讼代理人阿迪力·阿不都外力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周博向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告向原告支付工程款816431元及利息179614元，以上合计99605元；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求请求：判令本案被告向原告支付工程款187788元及利息41313元，以上合计229101元。事实和理由：2012年3月15日，被告与原告口头协商：被告将亚吐尔乡3大队17套富民安居房交于原告承建（扩建），每套按31000元支付工程款。之后原告开始带领工人进行施工，2012年7月原告将17套富民安居房全部施工完毕，随后被告将17套富民安居房交给农民使用。原告与被告进行结算，被告每套富民安居房实际按30000元进行结算，17套富民安居房共计510000元。2012年5月，被告与原告签订了《羊圈及围墙承包合同》，被告将牧场的36户农民的羊圈及围墙承包给原告，之后原告开始带领工人进行施工，2012年10月原告将羊圈及围墙工程全部施工完毕，当年羊圈及围墙就交付使用了。原告与被告进行了结算，羊圈及围墙工程全部工程款为1620000元。上述两项工程总价款2130000元，被告陆续支付了1313569元工程款。2016年1月13日，被告支付了70000元，剩余工程款816431元未付，经原告多次催要被告未付。经双方对账剩余工程款为187788元，逾期付款利息从2016年1月14日起算至2019年9月14日，共计44个月，利息为41313元（187788元×6%／12个月×44个月），被告应向原告支付。   被告亚吐尔乡政府辩称，对剩余工程款认可无异议，也同意支付该工程款，但目前乡政府财政困难，无法一次性支付该工程款,原告所主张的利息过高。   原告周博为证明其诉求，向本院提交了证明复印件一份（原件已退回）、证明被告亚吐尔乡政府欠工程款的事实。被告亚吐尔乡政府对证据真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。   被告亚吐尔乡政府为证实其抗辩主张，向本院提交《建设工程施工合同》一份，证明原告承建的安居房每套为30000元。被告周博对证据真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2012年3月，被告与原告口头协商：被告将亚吐尔乡3大队富民安居房交于原告承建（扩建），之后原告组织工人进行施工。2012年4月15日，被告与原告补签了建设工程施工合同，约定富民安居房16户，每户30000元。2012年7月原告将富民安居房全部施工完毕，随后由被告将富民安居房交给农民使用。2012年5月，被告与原告签订了《羊圈及围墙承包合同》，被告将牧场的36户农民的羊圈及围墙承包给原告，之后原告开始带领工人进行施工，2012年10月原告将羊圈及围墙工程全部施工完毕后交付给被告。2012年12月18日，被告给原告出具一份证明，文本内容“今有周博同志，于2011年至2012年给我乡安居富民点工程建设所承建的工程项目，已全部竣工，经双方结算认可。工程总造价为162万元，总计已支付工程款91.2212万元，现欠70.7788万元，内含5%保修费8.1万元，房屋保修期为一年。特此证明”。经庭前组织原、被告双方对账,双方对剩余工程款187788元金额认可。对于逾期付款利息，原告在庭审中主张从2016年1月14日起计算至2019年9月14日，年利率按6%计息，被告亚吐尔乡政府对原告主张利息提出过高。   本院认为，原告周博与被告亚吐尔乡政府签订的《建设工程施工合同》，庭审中双方均无异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。庭前经组织原、被告双方对账，双方对剩余工程款金额187788元认可，本院予以确认，故被告亚吐尔乡政府应向原告予以支付，对原告要求被告支付剩余工程款187788元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给原告支付工程款款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。庭审中原告主张逾期付款利息期间从2016年1月14日起至2019年9月14日，共计44个月，具体付款时间被告亚吐尔乡政府于2012年12月8日给原告出具的证明中没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告主张逾期付款利息从2016年1月14日起算，系其对诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告主张年利率按6%计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件》第十七条的规定，本院予以采纳，对原告主张逾期付款利息41313元（187788元×6%／12个月×44个月），本院予以支持，被告亚吐尔乡政府应当向原告支付。   综上，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：   一、被告拜城县亚吐尔乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告周博支付工程款187788元；   二、被告拜城县亚吐尔乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告周博支付逾期付款利息41313元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4736.51元，减半收取2368.26元，由被告拜城县亚吐尔乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄      松   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   艾合买提·托胡提
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2485号 江元益： 你申请执行胡小英抚养费纠纷执行一案，经本院冻结并扣划被执行人银行存款1200.00元，该款已通过你提交的银行账户发放给你,本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2925号 原告：张步祥，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，喜祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：臧寿春，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。 原告张步祥诉被告臧寿春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步祥的委托诉讼代理人王苓娣，被告臧寿春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张步祥诉称：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的劳动报酬15871元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告臧寿春辩称：欠的款我要回去核对，诉讼费我不承担，请求法院依法处理。 经审理查明：被告臧寿春系潍坊高新技术产业开发区“北大锦城”承包人，2018年6月29日，被告臧寿春向原告张步祥出具“今欠张步祥工资15871元年底结臧寿春2018年6月29日。”后被告未按约向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告臧寿春欠原告张步祥工资，有出具欠条为证，故被告臧寿春应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告臧寿春于本判决生效后十日内支付原告张步祥工资15871元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告臧寿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年八月三十日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2744号原告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县兴远运输有限公司（下称兴远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失16640元及施救费12000元。事实和理由：2019年10月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H61P0挂半挂车在被告人寿财公司处投保了机动车商业保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险290000元，豫H61P0挂车投保车辆损失险93500元，投保商业三者险1050000元，并分别投保了不计免赔。保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止.2020年7月14日3时6分许，李小占驾驶上述投保车辆行驶至涡阳县××线与××大道交叉口西1公里处，被由东向西行驶的刘明宝驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型牵引车撞上同车道刘刚驾驶的晋Ｍ×××××/晋LAH79挂半挂车后，又打方向撞上另一车道李小占驾驶的豫Ｈ×××××/豫H61P0挂半挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队郭寨中队认定，刘明宝承担事故全部责任，李小占、刘刚无责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费12000元，为施救现场维修车辆支付750元，之后豫Ｈ×××××车损经被告定损为15890元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故的发生及车辆的投保情况无异议，同意依据保险合同约定在核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效及不存在保险免赔的情况下承担赔偿责任；对于原告的诉请金额，需依法重新核定；因本次事故中，原告车辆不承担事故责任，如原告要求我公司全额赔偿，应依法明确我公司的代位求偿权且提供三者车辆及驾驶人的登记信息及保险信息予以协助我公司代位求偿，否则我公司仅不承担赔偿责任；本案中应优先扣除对方车辆交强险赔偿限额；诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告认为根据保险公司查勘定损情况显示，事故发生时挂车在本次事故中受损轻微，并未看出需施救的必要性，更不会发生如此高的施救费，维修费定损金额总计15890元，原告支出12000元的施救费用没有合理依据，且事故发生时车辆装载有货物，不排除其对车上货物是施救花费，请求法庭结合事故情况依法酌定。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费是根据事故现场易难程度确定，原告同意法庭酌定扣除货物施救费10%-20%。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，原告为了施救车辆向施救单位支付了施救费，且有施救单位出具的正规发票，但应扣除对货物的施救费用，本院酌定货物施救费为4000元，车辆施救费为8000元；2.关于维修费，被告认为现场支付的750元维修费用正是为了便于车辆的移动行驶，该费用也已包含在保险公司的定损中，不再重复计算。对于被告的质证意见，原告辩解为事故造成原告的车辆损坏，如不在现场对部分部件拆解，就不能对事故车辆进行分开施救，原告支付的现场维修费750元不包含在被告的定损中。结合原告举证的维修费发票，确系事故发生时产生的费用，也属于施救费的范围，故本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年10月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H61P0挂半挂车在被告人寿财公司处投保了机动车商业保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险290000元，豫H61P0挂车投保车辆损失险93500元，并投保了不计免赔。保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2020年7月14日3时6分许，刘明宝驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××挂半挂车，由东向西行驶至涡阳县××线与××大道交叉口西1KM处时，因操作不当，撞上前方同车道刘刚驾驶的晋Ｍ×××××/晋LAH79挂半挂车后，又左打方向撞上另一车道由原告驾驶员李小占驾驶的豫Ｈ×××××/豫H61PO挂半挂车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。案经涡阳县公安局交通管理大队郭寨中队调查处理，于2020年7月15日作出道路交通事故认定书，认定刘明宝负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆，支付车辆施救费8000元，并支付施救现场维修车辆费750元。原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失经被告人寿财公司定损为15890元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告兴远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告兴远公司的投保车辆不承担事故责任，故事故造成的车辆损失15890元，连同支付的车辆施救费8000元，现场维修费750元，合计24640元，由被告人寿财公司在原告兴远公司投保的车辆损失险范围内赔偿后享有向全责车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司24640元；驳回原告温县兴远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月十八日书记员  严丽霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3722号 原告：刘作美，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：苗蕾，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁明果，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘作美与被告苗蕾、被告丁明果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作美的委托诉讼代理人厉明到庭参加了诉讼，被告苗蕾、被告丁明果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作美向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费、律师费。诉讼中，原告放弃律师费主张，并明确利息以30000元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：被告苗蕾在2019年2月1日向原告借款人民币30000元，月息3%，被告丁明果对该借款自愿承担连带担保责任，经原告多次催要借款和利息，两被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告苗蕾、丁明果未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》原件一份，证明原被告借款事实存在，系真实意思表示；证据二、《银行转账明细》一份，证明案外人费宁通过建设银行给被告苗蕾转账3万元，费宁是原告的朋友；证据三、案外人费宁出具的《情况说明》一份，证明费宁接受原告委托给被告转账3万元事实存在。 被告苗蕾、丁明果未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。 庭后，案外人费宁到庭接受调查，费宁认可原告提交的证据《情况说明》系其本人出具，并称其系接受原告委托向被告苗蕾转账3万元；案外人刘伟到庭接受调查，刘伟称其一直代原告向两被告催要涉案借款，被告苗蕾向其转过1000元利息，但刘伟并未交付给原告。 原告对上述调查笔录无异议；被告苗蕾、丁明果未到庭，对上述调查笔录视为放弃质证的权利。两被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据及案外人费宁、刘伟到庭接受调查形成的调查笔录均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘作美经其弟弟刘伟介绍，向被告苗蕾出借款项，被告丁明果作为保证人为该借款提供担保。2019年2月1日，原告刘作美（甲方、出借人）与被告苗蕾（乙方、借款人）、被告丁明果（连带担保人）形成《借款合同》一份，内容载明：“甲方可以直接要求单个担保人承担全部责任；乙方从甲方借款人民币30000元，大写叁万元整；甲乙双方约定利息未3%，先息后本；甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款；若乙方被起诉，以每整年为周期，按年利息24%计算复利，直至还清借款；乙方承担甲方全部的律师费以及其他为实现债权的相关支出费用”等。借款合同签订当日，原告刘作美通过其朋友费宁账户向被告苗蕾转账30000元。后经原告方多次催要，两被告未还款，原告诉至法院，要求被告苗蕾支付借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，并要求被告丁明果对上述借款本息承担连带担保责任。 诉讼中，原告称借款7日后原告就通过其弟弟刘伟向两被告催要过借款，两被告分文未还。庭后，刘伟到庭接受调查称，借款没多久其就代原告向被告催要借款，通过打电话、发短信的方式一直催要，但被告一直未偿还。本院于庭后电话联系被告丁明果，被告丁明果对原告方催要还款一事表示认可。刘伟还称，被告苗蕾曾向其转账1000元，但其未支付给原告。 本院认为，原告刘作美与被告苗蕾、被告丁明果于2019年2月1日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系及保证担保合同关系，本院予以确认。原告根据合同约定向被告苗蕾交付了30000元借款，双方在合同中约定原告可随时要求被告归还借款，诉讼中，原告称经其催要，两被告分文未还，被告苗蕾、被告丁明果未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，故对原告要求被告苗蕾偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定利息过高，应当予以调整，原告要求被告苗蕾以30000元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。案外人刘伟称被告苗蕾曾向其转账1000元，然其未转交给原告，原告亦否认收到过被告还款，又因被告苗蕾未举证证明存在原告指定其向刘伟还款的情况，故被告苗蕾如因向刘伟转账存在损失，可在其与刘伟之间另行处理。 被告丁明果在涉案借款合同“连带担保人”处签字，原被告未约定担保期间。因合同约定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款，原告称其出借款项后不久即通过案外人刘伟向两被告催要借款，本院于庭后电话联系被告丁明果，被告丁明果对原告方催要还款一事表示认可，被告丁明果的连带责任保证担保未过保证期间，原告要求被告丁明果对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁明果承担连带清偿责任后，有权向被告苗蕾追偿。诉讼中，原告放弃律师费主张，系对其自身民事诉讼权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘作美借款本金30000元； 二、被告苗蕾于本判决生效之日起十日内支付原告刘作美借款利息（以30000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告丁明果对被告苗蕾上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告丁明果承担连带清偿责任后，有权向被告苗蕾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗蕾、被告丁明果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦 娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执241-2号申请执行人赵xx。被执行人田xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终1380号民事判决书，向被执行人田xx发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人田xx在山东潍坊农村商业银行工资xx元，每月剩余xx元，直至额满为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年八月十日书记员  付 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2602号之一 申请人:龚新华，男，1968年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人龚新华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆有价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘庆有价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人龚新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十日 书记员 付天宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特44号申请人：张秋英，女，汉族，住邹城市。申请人：张恒猛，男，汉族，住邹城市。本院于2020年8月10日立案受理申请人张秋英与张恒猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、张恒猛一次性赔偿张秋英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费、后续医疗费、营养费等其他各项费用共计20,000.00元（大写：贰万元整）。2、鲁ＸＸＸ号车辆维修费、施救费由张恒猛自行承担损失。3、张秋英不再申请查封保全鲁ＸＸＸ号车辆，同意放车。4、赔偿完毕后，张秋英不再要求张恒猛进行其他任何额外赔偿。5、张秋英对张恒猛的过错行为表示谅解，不再申请相关机关追究张恒猛的其他任何责任。6、张秋英授权给王登国处理本次交通事故相关事宜，王登国保证意思表示真实有效，如张秋英出现其他异议，由王登国承担法律责任。8、本协议为一次性终结赔偿，协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，一次性结案，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月10日达成的调解协议，申请人张秋英与张恒猛的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人张秋英与张恒猛司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  张晓涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4134号 原告：张进保，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDF171。 法定代表人：罗来香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞侠，该公司员工。 本院在审理原告张进保与被告灵璧县宏福商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张进保于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张进保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张进保负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2039号原告：刘振军，男，1971年11月8日出生，汉族，住蓬莱市新世界花园小区124号楼3单元1002室，公民身份证号码37062419711108063X。被告：梁美杰，女，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区松霞路158号福祥新苑16号楼3单元1号，公民身份证号码37068519710808064X。原告烟台刘振军诉被告梁美杰离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘振军2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振军的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振军撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘振军负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十一日书记员  刘 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2904号原告：曾秀英，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘志翔，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告曾秀英与被告刘志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告刘志翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘志翔系同一个村。他开服装厂，因给工人开工资需要资金周转，2018年1月2日向我借现金6万元并出据借条一张。我多次找被告催要借款，被告以种种理由进行推托不还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。被告依法对所欠债务负有清偿责任。被告刘志翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告曾秀英的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志翔于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘志翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年八月六日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初945号 原告：郑琛，男，汉族，1971年6月20日生，住福建省福清市， 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：刘炳锋，男，汉族，1980年3月13日生，住高新区， 原告郑琛与被告刘炳锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵洪涛、栗桂翠到庭参加诉讼。被告刘炳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑琛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修费用分摊费用286160元及利息（自2018年3月27日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至付清之日）；2、被告支付原告垫付的物业费用26400元（计算至2019年12月，此后按照每月1200元计算至房屋退回之日）。庭审中放弃该物业费的诉讼请求。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月，原、被告签订《装修费用分摊协议书》，双方共同合作各占50%成立公司入驻潍坊启迪之星21层。因甲方已对房屋进行装修，被告同意按照每平方米0.49元/天向原告支付分摊费用，于合同签订之日起6日内一次性付清。《装修费用分摊协议书》签订后，原、被告并未合作成立公司，被告将房屋交由其他公司使用至今，实际使用面积400平方米，但至今未向原告支付费用。另，被告在使用房屋期间未缴纳物业费用，致使原告垫付。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告刘炳锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了装修费用分摊协议书、山东润安新能源科技有限公司工商注册信息及年报公示信息，本院经审理认定事实如下： 2018年3月，原告作为甲方，被告作为乙方签订《装修费用分摊协议书》，第一条约定房屋坐落于潍坊启迪之星21层，建筑面积约800方米，基于甲方现行入住该800平方办公楼一层，该21曾甲方已经装修完毕。现针对21曾房屋装修费用的分摊等相关事宜签订本协议。经双方协商，甲乙双方共同合作各占50%，成立公司后入住房屋为21层入口处房屋西共4间，使用面积加分摊约280平方米，装修费折合租金每平方米0.49元/天计算；第五条装修费用分摊年限（一）自2018年3月20日至2019年3月20日；（二）装修费用分摊期满，乙方有意继续入驻的，应提前30日通过甲方或直接向潍坊启迪公司提出书面入驻要求，征得同意后甲、乙双方重新签订房屋入驻合同。如乙方继续使用该房屋甲方未提出异议的，本合同继续有效，入驻期限最多延长为24个月（即2020年3月20日）。第六条装修费用分摊比例（一）基于甲方入驻潍坊启迪之星21楼并已先行装修完毕，因考虑甲方先期投入较多装修费用，经甲、乙双方协商，乙方以每年伍万元，五年共计万元装修费用予以补偿。（二）装修费用支付时间：双方于合同签订之日起日内一次付清。第七条其他费用及约定，装修分摊期内，与该房屋有关各项费用的承担方式为：（一）乙方承担所入驻房屋部分的水、电、物业管理费等费用。（二）房屋装修其余费用和税费以及本合同中未列明的其他费用均由甲方承担。第八条房屋的交付及返还（一）交付：甲方应于2018年3月20日前将房屋按约定条件交付给乙方（最迟于2018年3月20日前）。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章后视为交付完成。该合同由原、被告双方签字捺印确认。 另查，山东润安新能源科技有限公司2018年4月28日注册地址为山东省潍坊高新区永春社区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼2104室。 原告提交：山东润安新能源科技有限公司工商注册信息及年报公示信息各一份。证明：被告将潍坊启迪之星21层交由山东润安新能源科技有限公司使用，使用整层共计400平方米。 原告主张的各项损失数额为： 分摊费用计算方式：400平方米*0.49元/平方米*26个月（2018年3月20日至2020年5月20日，因山东润安新能源有限公司2020年6月份搬走，因此原告计算至2020年5月20日）*30天=152880元。 合同第6条约定50000元/年装修费*2.5年（自2018年3月20日至2020年5月20日，后面不满半年，按照半年计算的）=125000元； 利息计算方式：合同第六条约定，分摊费用应在合同签订之日起6日内一次性付清，自2018年3月27日起算，按照银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至付清之日。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，双方签订的《装修费用分摊协议书》第八条房屋的交付及返还约定（一）交付：甲方应于2018年3月20日前将房屋按约定条件交付给乙方（最迟于2018年3月20日前）。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章后视为交付完成。原告未提交《房屋附属设施、设备清单》以证明案涉房屋已实际交付给被告，因此现有证据无法证明《装修费用分摊协议书》已经履行，更无法证明是被告将潍坊启迪之星21层交由案外人山东润安新能源科技有限公司使用，也无法看出被告与润安新能源公司之间的关系以及润安公司使用涉案房屋系基于被告的原因，故原告仅依据装修费分摊协议要求被告分摊装修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑琛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十二日 法官助理张伟伟 书记员王琮