wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初49号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人宋建维,男,1971年9月3日出生于天津市南开区,汉族，技校文化,无业,户籍地天津市南开区,住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月16日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。辩护人常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告人朱莉,女,1976年8月22日出生于天津市红桥区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市红桥区,住天津市北辰区。2018年4月26日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年11月16日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕,现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。被告人穆德军,男,1968年6月11日出生于天津市北辰区,回族,初中文化,无业,户籍地天津市北辰区,住天津市北辰区。1988年11月因犯盗窃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑五年；1989年6月因犯脱逃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年11月16日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人李晨，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋建维、朱莉、穆德军犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日以（2020）津0106刑初49号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人宋建维、朱莉、穆德军涉嫌非法拘禁一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年八月十一日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初97号原告盛某某，男，住山东省济宁市任城区。被告济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。法定代表人杨森，主任。第三人济宁百货总公司。法定代表人李宗启，总经理。本院在审理原告盛某某诉被告济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处拆迁及第三人济宁百货总公司行政强制一案中，因原告盛某某经本院依法催交后仍未按照相关规定预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条,《诉讼费用交纳办法》第二十条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判长  谭培峰审判员  朱玉红审判员  辛 锋二〇二〇年八月十七日法官助理聂海涛书记员李颜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4569号原告:王俊峰，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：肖美萱，女，1985年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告王俊峰诉被告肖美萱之间买卖合同纠纷一案中，原告王俊峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告王俊峰负担。审判员  贾本华二〇二〇年八月二十日书记员  谢 晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2040号罪犯刘召书，女，1968年9月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘召书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月13日作出（2016）渝05刑更5644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年8月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘召书在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘召书减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘召书在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘召书在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘召书减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3085号 合肥伍贰壹视觉设计有限公司： 你与张笑装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初382号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨金兵,男,汉族,1974年8月20日出生,高中文化程度,个体工商户,住安徽省合肥市庐阳区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]439号起诉书指控被告人杨金兵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人杨金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月17日20时许,被告人杨金兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿黄山路由西向东行驶至西二环路交口东侧约30米处时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人杨金兵案发时血液中乙醇含量为166.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人杨金兵自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸检测测试单、行政强制措施凭证、前科查询证明等书证;2.证人潘某的证言;3.被告人杨金兵的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人杨金兵醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨金兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杨金兵在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人杨金兵违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨金兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2128号杨某：申请人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2339号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初2339号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2178号原告：钱余山，男，1933年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：朱春英，女，1934年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王爱萍，女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：钱刚，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204704005344E，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道祥和名都1号楼1楼、6-9楼。法定代表人：曹融融，总经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告钱余山、朱春英、王爱萍、钱刚与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王威及被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金82640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人钱德桂在被告处投保了国寿新简易人身两全保险，被保险人为钱德桂，保险期间共计10年，自2007年6月19日至2017年6月18日，保险金额为10330元。保险合同第五条第二款规定：“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180天内身故，本公司按基本保险金额的8倍给付身故保险金，本合同终止”。第二十一条规定：“保险金额是指保险单载明的保险金额”。钱德桂于2017年2月7日在姜堰店面内意外触电，后经泰州市第二人民医院抢救无效身亡。四原告系钱德桂第一顺位法定继承人，有权向被告主张保险金赔偿权益，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告辩称，我方认为根据保险合同条款约定，结合原告提交的证据，钱德桂死亡原因是猝死，不属于意外，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：钱德桂于2017年6月在被告处投保国寿新简易人身两全保险，保险期间10年，交费期满日为2017年6月18日，被保险人为钱德桂，保险金额为10330元。保险条款第五条约定：“在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180天内身故，本公司按基本保险金额的8倍给付身故保险金，本合同终止”。第二十一条对意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2017年2月7日下午3时许，原告王爱萍发现钱德桂躺在机床操作店面地上，已经丧失意识，随即将其送至泰州市第二人民医院救治。医生接诊时钱德桂已神志消失，瞳孔放大固定，光反应消失，心跳呼吸停止。当日下午4时30分，钱德桂经抢救无效后死亡，医生诊断为猝死。2017年2月8日，泰州市第二人民医院、泰州市姜堰区公安局梁徐派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，载明“死亡地点：抢救中心，死亡原因：猝死”。2017年2月11日，钱德桂遗体被火化后下葬。另查明，原告钱余山系钱德桂父亲，原告朱春英系钱德桂母亲，原告王爱萍系钱德桂配偶，原告钱刚系钱德桂儿子。以上事实有保险合同、亲属关系证明、户籍底册、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，钱德桂与被告签订的意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。案涉保险合同未指定受益人，四原告作为被保险人钱德桂的第一顺序继承人，依法享有向被告主张保险金的权益。保险条款第二十一条对意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。原告主张钱德桂的死亡系由于遭受意外伤害，应当承担举证责任。钱德桂受伤时无人在场，梁徐镇江村村村民委员会出具的“钱德桂触电身亡”的证明，无其他足够证据予以佐证。原告认为可能是因为触电受伤，亦仅是原告推测，未能提供证据予以证明。医院门诊病历和公安部门出具的死亡医学证明书均载明“猝死”，而猝死只是一种死亡的表现形式，并非死亡原因。钱德桂遗体被火化前，原告未委托专业机构对钱德桂的死亡原因进行核实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能对钱德桂是否因意外伤害死亡及该意外伤害与其死亡之间存在因果关系尽到举证责任，本院对其要求被告承担保险责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钱余山、朱春英、王爱萍、钱刚的诉讼请求。案件受理费1476元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年八月十二日书记员  邓 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1911号申请执行人：吴志远。被执行人：刘州。申请执行人吴志远与被执行人刘州民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘州未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴志远于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30850元，被执行人应负担的执行费363元，合计31213元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘州银行存款人民币31213元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初333号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴钦长，男，1962年10月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吴钦长犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人吴钦长到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年4月10日20时许，被告人吴钦长醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车在环城路北门街路口被交警查扣。经血样鉴定，吴钦长血液乙醇含量为127.65毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴钦长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴钦长判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吴钦长对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月10日20时许，被告人吴钦长醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车由宁德市蕉城区署前市场路段往蕉城北路方向行驶，在环城路北门街路口被交警查扣。经血样鉴定，吴钦长血液乙醇含量为127.65毫克／100毫升。4月14日，被告人吴钦长经电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人吴钦长的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴钦长醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人吴钦长经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人吴钦长有悔罪表现，其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴钦长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执972号之一申请执行人：吴某.被执行人：许某某。本院在执行吴某与许某某民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月十九日书记员 张 彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4964号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被告：王世俊，男，汉族，1972年12月3日生，住胶州市。被告：张礼，男，汉族，1977年11月8日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告毕晓银、王世俊、张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2942号 原告：郑建添，男，1974年05月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：林勇新，男，1987年06月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑建添诉被告林勇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建添到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 原告郑建添向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告林勇新偿还原告郑建添货款及加工费本金41710元及利息自2019年02月02日起按月利率2%计至还清款项之日止,利息暂计至起诉之日约为14181.4元。2.判令诉讼费用由被告林勇新承担。事实与理由：结至2019年2月2日,经验收货物的数量与质量均等无误,尚欠货款人民币肆万壹仟柒佰壹拾元。期限届满后被告未履行返还货款的义务,故诉请判令被告林勇新偿还原告郑建添货款及加工费本金41710元及利息14181.40元。 被告未作书面答辩。 原告郑建添向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明结至2019年2月2日,经验收货物的数量与质量均等无误,尚欠货款人民币肆万壹仟柒佰壹拾元的事实。 本院经审查认为，被告未书面异议，欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：郑建添经营模具材料及加工店，被告到原告处购买材料及加工，因为都是老乡，就先把这些货款及加工费先欠着，2019年2月2日，原告去向被告催讨本案货款，被告就向我出具一份欠条，内容为“今欠郑建添货款与加工费共计41710元。经验收货物的数量与质量均等无误,尚欠货款人民币肆万壹仟柒佰壹拾元正”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为：被告林勇新因鞋用油漆结欠原告郑建添货款41710元，有欠条在案为凭，结合原告的自认，足以认定。但原告要求林勇新按月利率2%计息，因欠条上并无约定利率及还款期限，只能从起诉之日起按同期银行拆借的利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林勇新应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建添货款41710元，并自2020年7月6日起至还款之日止按年利率3.85%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告林勇新负担498.5元，由原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初499号原告：谭奕云，男，1969年8月12日出生，汉族，公民身份号码452***************，住所广西兴业县*************。委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。被告：黄呀仔，男，1965年11月8日出生，汉族，公民身份号码440***************，住所广东省珠海市斗门区***********。原告谭奕云与被告黄呀仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭奕云及其委托诉讼代理人廖朝辉到庭参加诉讼，被告黄呀仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭奕云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币1476600元及利息（利息自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算到履行完毕之日止）。事实和理由：2014年3月10日至2017年1月13日期间，被告投资经营的珠海横琴联金建设有限公司拟承接珠海南北围等地的建设工程，原告应被告要求代为支付相关费用678000元。另原告代横琴联金公司支付工程款、运费、伙食费等共计798600元。2017年1月21日，经原、被告协商，原告代为支付的两笔费用转为被告的个人借款，并由被告向原告出具借条，承诺由被告本人于2017年5月30日前偿还。上述借款到期后，被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告谭奕云围绕诉讼请求依法提交了借款详细清单、营业执照及其登记信息、合作协议、珠海市港珠澳大桥墩清淤工程、内部施工协议书3份、内部分包协议合同，内部施工协议予以佐证。被告黄呀仔缺席，未提交书面答辩状及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日至2017年1月13日期间，被告投资经营的珠海横琴联金建设有限公司（自然人投资或控股）拟承接珠海南北围、淇澳、洪湾、横琴、中交、昭信等地的建设工程，原告应被告要求代为支付相关费用678000元。另原告代珠海横琴联金建设有限公司支付工程款、运费、伙食费等共计798600元。2017年1月21日，经原、被告协商共同签订《借款详细清单》，约定原告借款1476600元给被告，被告承诺于2017年5月30日前退还并在该清单上签名按捺指模。2020年3月9日，原告谭奕云向本院申请财产保全，请求对被告黄呀仔在珠海横琴联金建设有限公司的股权予以查封，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0403民初499号民事裁定：查封被申请人黄呀仔在珠海横琴联金建设有限公司的股权，期限为二年，查封限额为1476600元。另查明，原告谭奕云投资设立珠海横琴中月明建设有限公司（自然人独资），原告任法定代表人。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，原告提交的相关证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之次日起按照按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算资金占用期间的利息,低于年利率6%，原告的该诉请理据充分，本院予以支持。被告黄呀仔缺席，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄呀仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭奕云偿还借款本金1476600元及逾期利息（以借款本金1476600元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18089元，保全费5000元，共计23089元（原告谭奕云已预交），由被告黄呀仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  邝连凤人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵淑敏颜琳附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执34号申请执行人：赵志福，男，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月15日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为15513元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年八月十八日书记员  赵红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2130号 原告：赵龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住齐河县。 被告：王**，男，1986年8月13日出生，汉族，住安丘市。 原告赵龙与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27650元。事实和理由：赵龙在济南市从事硬盘安装、销售等服务，王**自2017年起自赵龙处购买硬盘多次，但款项一直未结算完毕。2018年9月5日，双方经结算，王**尚欠赵龙欠款27650元，王**承诺于2018年12月31日前偿还。但在约定的时间内王**并未履行其义务，故提起诉讼。 王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买硬盘，2018年9月5日，双方结算，被告共欠原告货款27650元，并为原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前还清。欠款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，涉案买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。原告持有的欠条足以证实双方之间因买卖硬盘而形成合法的债权债务关系，现该债务已超出双方约定的偿还期限，原告起诉要求被告偿还欠款27650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**支付原告赵龙货款27650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴凯伦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6493号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执451号 申请执行人：江杰，男，生于1963年8月18日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：呙有军，男，生于1962年4月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人江杰与被执行人呙有军为合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人呙有军所有的鄂Ｆ×××××神龙富康牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 二、被执行人呙有军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李红念
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4791号 原告：李艳敏，女，1958年12月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：石宝玉（别名石红），女，1972年9月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李东升，男，1971年3月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李艳敏诉被告石宝玉、李东升民间借贷纠纷一案，2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼、被告石宝玉、李东升经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告货款145250元；二、要求被告承担从欠款起至还款之日止月分之15的利息；三、要求被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月16日被告石红、李东升给原告出具欠据一份，欠原告货款89750元，后于2019年1月20日偿还5000元。2017年2月5日被告石红给原告出具欠据一份，下欠原告90500元，2017年8月31日还款30000元。欠据上约定不还按月利率千分之15。以上欠款原告多次向被告索要，但被告以无钱等为由拒不偿还。无奈原告提起诉讼，请求法院查清事实，依法尽快作出公正裁判。 被告石宝玉、李东升未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月16日被告石宝玉（石红）、李东升向原告出具欠据一张，证明尚欠原告89750元，欠据同时约定逾期不还按月利率15‰。此款经原告索要，二被告于2019年1月20日还款5000元，尚欠84750元；2017年2月5日被告石宝玉（石红）向原告出具欠据一张，证明被告尚欠原告现金90500元，欠据同时约定逾期不还按月利率15‰，此款经原告索要，二被告于2017年8月31日还款30000元，尚欠60500元。现原告李艳敏诉至人民法院，请求二被告偿还原告欠款合计145250元，并按照约定支付逾期利息。 本院认为，二被告欠原告货款合计145250元，为此向原告出具欠据两张。原告与二被告之间的借款关系成立，事实清楚、法律关系明确，故二被告应按照约定偿还原告欠款145250元；对于原告主张逾期利息按照月利率15‰即年息15%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石宝玉、李东升于本判决生效后十日内偿还原告李艳敏欠款本金合计145250元及利息（利息分别从2019年1月20日起以84750元本金按照年息18%计算至欠款还清为止、从2017年8月31日开始以60500元为本金按照年息18%计算至欠款还清之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，保全费1520元，公告费600元，由被告石宝玉、李东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 李 立 人民陪审员 董晓红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 赵明月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1686号申请执行人：刘洪明，男，1970年11月21日生，汉族，住。被执行人：杨威，男，1995年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海军，男，1970年3月8日生，汉族，住响水县。刘洪明与杨威、杨海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2698号法律文书已经发生法律效力。因杨威、杨海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘洪明于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执695号之一申请执行人：刘丽平。被执行人：向卫华。申请执行人刘丽平与被执行人向卫华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5502号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告向卫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘丽平借款本金70000元、并支付自2009年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，公告费600元，合计5424元，由被告向卫华负担。被告向卫华应负担的5424元直接支付给原告刘丽平。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘丽萍于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的249677元，被执行人应当负担执行费3645元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月22日、2020年6月8日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年4月22日、2020年6月8日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年4月30日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月16日，本院执行员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月6日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月六日书记员  杨嘉明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执353号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：**，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：符晨。被执行人：朱军。被执行人：万生琴。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：朱兵。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人朱军、万生琴、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年八月十日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10789号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周丹，女性，汉族，1975年6月28日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2046号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2046号判决书所涉（2020）粤0307执10788号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10789号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何振锋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2354号原告：响水中盛金属制品有限公司，住所地响水县城204国道东侧。法定代表人：陈荣定，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹金俊、罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：王素芹，女，1974年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘永举，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中盛金属制品有限公司与被告王素芹、刘永举不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告响水中盛金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告响水中盛金属制品有限公司撤诉处理。审判员  牛志云二〇二〇年八月二十六日书记员  陶星芮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场1号。 负责人：高鹏，该支行行长。 委托代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：董超，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与董超借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日以（2020）辽0202执3382号民事裁定查封了被执行人董超名下位于大连经济技术开发区都悦里6栋1-3-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董超名下位于大连经济技术开发区都悦里6栋1-3-1号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张靖奇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执823号之一 申请执行人：福州登朝贸易有限公司（统一社会信用代码：9135010307320053XC），住所地福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号（“福州市东南公路港物流园”第A区第2座第13号）。 法定代表人：张世健。 被执行人：林德发,男，1975年12月18日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州登朝贸易有限公司与被执行人林德发民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0104民初4754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林德发未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州登朝贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人林德发偿还借款66642.42元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林德发发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现林德发名下有银行存款5222元，未发现林德发名下有其他可供执行的财产。本院强制扣划林德发名下银行存款5222元，扣除本案案件受理费和执行费，申请执行人已领取执行款2155元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林德发名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4754号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 林朝富
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行审257号 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人孙**，局长。 委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。 被执行人青岛锦铭盛达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇王演庄北村。统一社会信用代码：91370282MA3EMYU84T。 法定代表人蓝浩海，总经理。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第48号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人赵金斌、王永颂、被执行人的法定代表人蓝浩海到庭参加听证。现已审查完毕。 申请执行人申请执行被执行人支付劳动者侯彩英2019年5月至7月14日工资及赔偿金7500元。 被执行人称,针对本案申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正决定书》，已经过行政复议。青岛市即墨区人民政府作出复议决定后，其于2019年12月20日将相关起诉材料交到法院立案庭，并于2019年12月23日网上申请立案，未通过。 本院查明，2019年8月6日，申请执行人作出即人社监令字[2019]第LC52号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人欠发侯彩英工资为2019年5月至2019年7月14日工资5000元，责令被执行人于2019年8月13日前依法支付劳动者侯彩英2019年5月至2019年7月14日工资5000元。如不服责令改正决定，可在收到责令改正决定之日起60日内向即墨区人民政府申请复议，或者自收到责令改正决定书其六个月内向即墨区人民法院起诉。申请执行人于当日将该责令改正决定书送达被执行人。2019年9月6日，申请执行人作出即人社监理字[2019]第48号《劳动保障监察行政处理决定书》。 被执行人对即人社监令字[2019]第LC52号《劳动保障监察责令改正决定书》不服，于2019年9月27日向青岛市即墨区人民政府申请复议，青岛市即墨区人民政府于2019年12月4日作出即复决字[2019]第81号行政复议决定书，维持了申请执行人的上述责令改正决定书。被执行人不服，于2019年12月23日通过网上申请立案，后立案申请未通过。现经询问被执行人，其准备于起诉期限内提起行政诉讼。 本院认为，被执行人不服即人社监令字[2019]第LC52号《劳动保障监察责令改正决定书》，申请行政复议，青岛市即墨区人民政府作出即复决字[2019]第81号行政复议决定书，维持了申请执行人的涉案责令改正决定书。后被执行人不服，申请网上立案被退回，现尚在起诉期限内。因此，申请执行人作出的即人社监理字[2019]第48号《劳动保障监察行政处理决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第48号《劳动保障监察行政处理决定书》不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  苏 磊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异44号异议人（案外人）：陆正新，男，1961年9月10日生，汉族，住海门市。申请执行人：江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区。法定代表人：杨绵桃，董事长。被执行人：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。本院在执行江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）与陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陆正新对本院查封被执行人陈辉名下句容世茂花园B7幢1104室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其已依照合同方式取得句容世茂花园B7幢1104室房产的所有权，并实际占有土地证和房产证。法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。综上，请求解除对句容世茂花园B7幢1104室房产的查封。本院查明，明泰公司与陈辉房屋租赁合同纠纷一案，海门法院于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：一、原告明泰公司与被告陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈辉腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还明泰公司；三、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元；四、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失。该判决书生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行。因海门法院未在法定期限内执行完毕，南通中院于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日裁定查封被执行人陈辉名下位于江苏省句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B7幢1104室房产。异议人遂提出本案异议。异议人为证明其主张，向本院提供：1、陈辉（甲方）与陆正新（乙方）于2015年2月18日签订的《水泥场地、储存油罐、设备容器制作承包合同》，约定由乙方承包制作甲方水泥场地、10只储存油罐、10只储存容器、7只生产容器。合计造价800万元。乙方材料、工人进场，甲方预付200万元，工期完成一半再付200万元，10个月内完工付款70%，即160万元，余款240万元作为质量保证金，一年内付清。2、陈辉（甲方）与陆正新（乙方）于2015年5月18日签订的《房屋作价支付定金协议书》，约定甲方因资金困难，将句容世茂花园B7幢1104室房产作价100万元，作为支付设备、油罐制作预付款定金。甲方作价支付乙方后，该房屋所有权及房产证、土地证归乙方所有。待甲方有资金支付100万元定金，乙方可以归还甲方房屋所有权及房产证、土地证，但要从协议签订日起按月息2分计算利息，时间不限。另查明，案涉房屋目前仍登记在被执行人陈辉名下。本院认为，物权期待权的成立需符合下列条件：在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；买受人在法院查封前已合法占有该不动产；买受人已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且剩余价款按法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。针对上述四项要件，异议人除提供《房屋作价支付定金协议书》以证明支付房屋价款情况外，其余要件均未能提供相应证据证明。而就案涉房屋作价100万元抵定金的约定，异议人所提供的证据也不足以证明《水泥场地、储存油罐、设备容器制作承包合同》已履行完毕，双方已就该合同进行工程款结算，债权债务已明确。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陆正新的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十八日书记员 杨晨烯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2207号 申请执行人：郑训莺，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈文钗，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑训莺与被执行人黄建明、陈文钗借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5133号民事判决已发生法律效力，被执行人黄建明、陈文钗应偿还申请执行人郑训莺借款20万元及利息并负担案件受理费2150元。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人黄建明、陈文钗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人黄建明、陈文钗财产进行了查询，查询到被执行人黄建明名下有车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院于2019年11月6日查封上述车辆，但尚未扣押到位。本院已发布限制消费令，限制被执行人黄建明、陈文钗高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5133号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十日 书记员  周 旻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1908号申请执行人：李仁花，女，1959年10月13日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王利萍，女，1966年4月20日生，汉族，住响水县开发区。李仁花与王利萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4189号法律文书已经发生法律效力。因王利萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李仁花于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终572号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：余言，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人余言劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初3592号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，余言起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司向其支付劳动合同经济补偿金31450元。本案系重庆一建建设集团有限公司与余言因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故余言选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1854号 原告：储德林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：胡祥怀，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告储德林与被告胡祥怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德林的委托诉讼代理人汪传周到庭参加了诉讼，被告胡祥怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 储德林向本院提出诉讼请求：1.胡祥怀立即支付储德林代建房款50000元，并自2020年1月1日起按月利率6%支付利息至款清之日止；2.胡祥怀承担本案诉讼费用。事实与理由：岳西县头陀镇头陀村关岭村庄建设，储德林为各农户代建房屋。2018年2月14日，储德林与胡祥怀进行结算，胡祥怀共欠储德林代建房款90000元，胡祥怀出具欠条，并约定2018年付60000元，余款2019年付清。后胡祥怀仅支付了40000元，至今尚欠50000元，故诉至法院，请判如所求。 胡祥怀未出庭应诉，提交书面答辩状辩称：1、胡祥怀于2015年8月21日与储德林签订购房合同，在此之前，胡祥怀原定在老家盖房，当时在储德林的劝导下，说移民代建房是国家补贴代建的，非常便宜，并要求胡祥怀出具了移民搬迁申请，而且口头承诺补胡祥怀8000元，在购房款中扣除，信其言，才与其签订购房合同，合同生效后至今储德林否认这一说法，房价也并非移民代建的价格，而是商品房的交易价格，储德林有失信和欺骗行为；2、房屋质量存在问题：胡祥怀家房屋因外墙渗水造成客房、客厅、内墙漆损坏、木地板空鼓，通过自行翻修，造成经济损失近4000元，就此胡祥怀曾与储德林交涉过，其未过问，也没按合同约定进行维修，这也是胡祥怀拖欠房款的主要原因之一；3、房屋的有关合法证件，胡祥怀至今未拿到手，合同上说的集体土地使用证，望储德林给予办理。综上所述，储德林所承诺的补胡祥怀八千元钱和胡祥怀家中渗水导致翻新损失四千元钱，胡祥怀要求在尾欠房款中扣除，按合同约定，房子的外墙漆必须翻新，确保室内不渗水，房顶漏水和屋顶积雪下滑问题必须得到解决，集体土地使用证办理到手之后，胡祥怀所欠房款会一次性付清。 储德林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.储德林身份证复印件一份，证明储德林身份事项；2.欠条原件一份，证明胡祥怀欠建房款的事实。胡祥怀未到庭质证。储德林所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。胡祥怀提交代建房合同复印件1份，未说明证明目的。储德林认为该份证据系复印件，无法辨认其真伪，且未注明其证明目的，不能作为本案的证据使用。本院经审查认为，胡祥怀未提交原件予以核对，储德林对其真实性亦不予认可，故本院对该份证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，头陀镇建设头陀村关岭中心村庄，胡祥怀等农户即委托储德林代为建筑房屋。2015年年底，储德林将房屋主体建成并交付胡祥怀装修后入住使用。后胡祥怀陆续支付了部分建房款，2018年2月14日，双方对建房款进行结算，胡祥怀向储德林出具欠条一份，内容为“今欠到储德林关岭村庄代建房款玖万元整（￥90000.00元），此据。注：（此款2018年付陆万元，余款2019年付清）。欠款人：胡祥怀，2018.2.14”。出具欠条后，胡祥怀仅支付了40000元，余款50000元胡祥怀至今未付，故成讼。 本院认为，本案中，储德林为胡祥怀代建住房，房屋完工后，胡祥怀未对工程质量提出异议，并已实际装修入住，后双方亦就工程款进行了结算，胡祥怀就下欠建房款向储德林出具了书面欠条，欠条中对欠款金额、偿还期限进行了明确约定，胡祥怀理应按约支付所欠建房款。胡祥怀未如期清偿所有欠款已构成违约，故对于储德林起诉要求胡祥怀支付代建房款50000元，并自逾期之日即2020年1月1日起至款清之日止按月利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于胡祥怀所提出的房屋质量存在问题，以及要求在尾欠建房款中扣除储德林应补的8000元和其家中渗水导致翻新损失4000元的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，储德林亦不予认可，本院依法不予采信。对于胡祥怀要求储德林办理集体土地使用证的主张，因其未提起反诉，故本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡祥怀于本判决生效后十日内支付原告储德林建房款50000元及相应利息（自2020年1月1日起按月利率6%计算至至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡祥怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3884号 原告：林金兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈世，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林金兵诉被告沈世买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 原告林金兵向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及自2020年2月1日起所欠每月利息2%的利息,利随本清,利息暂计至起诉之日约为20400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日,被告以解决资金周转困难为由,向原告借款人民币200000元,2017年10月6日,被告归还本金80000元,还剩下120000借款,约定月利率为2%。2018年10月1日被告以解决资金周转困难再次向原告借款人民币50000元,约定月利率为2%。并由被告沈世亲笔出具两张借条交由原告收执。原告多次向被告催讨还款,被告却以各种理由拒绝还款。原告认为被告的这种行为构成违约,同时违背了诚实信用原则、据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告未作书面答辩。 原告林金兵向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条两份、微信聊天记录三页，证明2015年10月1日,被告以解决资金周转困难为由,向原告借款人民币200000元,2017年10月6日,被告归还本金80000元,还剩下120000万借款,约定月利率为2%。2018年10月1日被告以解决资金周转困难再次向原告借款人民币50000元,约定月利率为2%的事实。 本院经审查认为，被告未书面异议，欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：林金兵与沈世系朋友关系。2015年10月1日,沈世以解决资金周转困难为由,向林金兵借款人民币200000元，约定月利率2%。沈世出具了借条一张，林金兵通过银行转账的方式将出借的钱汇到沈世的卡号上。2017年10月6日,被告归还本金80000元,尚欠本金120000元，在原借条下方注明。2018年10月1日被告再次向原告借款50000元借款。由沈世出具了另一张借条。后沈世通过微信每月归还3400元（即月利率2%），直至2020年2月1日。 本院认为：被告沈世尚欠原告林金兵170000元，有两张借条、银行明细在案为凭，结合原告的自认，足以认定。双方约定的月利率2%在当时法律允许范围之内。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈世应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金兵借款款170000元，并自2020年2月2日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告沈世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52825号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王梅，女，1993年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县羊场镇朱仲河村岩头组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,026.82元；2.判令被告王梅支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,572.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王梅赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王梅承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告王梅签订编号为SGZ650-1009-004674的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王梅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A9XXXX，发动机号为JCSH045400,车架号为LS5A2AEE4JA009818)，车辆融资总额99,999元，首付款18,380元，租赁期限36个月，被告王梅应每月向原告支付租金3,363.58元；车辆交付被告王梅使用后，被告王梅应自2018年11月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告王梅逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王梅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告王梅地址为：贵州省毕节市大方县羊场镇朱仲河村岩头寨组。原告已向被告王梅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告王梅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王梅确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王梅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告王梅的全部未付租金为61,026.82元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金10,572.90元)。本院认为，原告与被告王梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王梅支付全部未付租金，并要求被告王梅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王梅赔偿该项费用，本院予以支持。被告王梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,026.82元；二、被告王梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,572.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫西涛，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县纸房乡二庄村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫西涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告闫西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,896.30元(截至2019年6月10日的欠款本金52,687.89元，利息5,969.01元，违约金13,023.79元，现金分期手续费1,562元，账单分期手续费643.61元，取现手续费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告闫西涛自2014年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计73,896.30元未给付。经原告自2017年12月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫西涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,687.89元；二、被告闫西涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.20元，减半收取计558.60元，由被告闫西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1521号 原告:杨爱贤，男，1981年11月15日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦1.2层。 负责人:曹远，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘杰，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告杨爱贤与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱贤委托代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱贤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款178210元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日23时10分许，李广驾驶原告所有的冀Ｃ×××××的重型货车，沿平乐线驶至平青乐线滦州市米时，与停放路边何双驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，滦州市公安交警大队认定当事人李广承担此次事故的全部责任，何双无责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失预计178210元，其中车损170110元、公估费5100元、施救费3000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据国《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告的合法利益。 被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内陪偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，残值过低，我方要求重新鉴定，庭前已提交法庭。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、原告提供的公估报告车损金额远高于其提交的二手车买卖协议中交易价格，因此我方认为车损金额过于虚高。 经审理查明，2019年12月24日23时10分许，李广驾驶原告所有（从原车主周佳林处转让所得）的冀Ｃ×××××重型货车，沿平乐线驶至平青乐线滦州市米时，与停放路边何双驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人李广承担此次事故的全部责任；当事人何双无责任。冀Ｃ×××××重型货车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为170110元，原告另支出公估费5100元。原告将该车拖至滦州市丽杰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）120000元,支出施救费3000元。冀Ｃ×××××重型货车以张勤学为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止，保险金额／责任限额为207760元。另查，作为被保险人的张勤学同意本次事故的保险权益由原告杨爱贤享有。 本院认为，原告杨爱贤所有的冀Ｃ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所有的冀Ｃ×××××重型货车从原车主处转让所得，且被保险人张勤学亦同意本次事故的保险权益由原告杨爱贤享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为120000元，少于公估报告中的车损公估数170110元。原告应以实际支出的修理费用120000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车损失险限额内给付原告杨爱贤保险理赔款共计119400元（修理费120000元+施救费1000元-残值1500元-对方车辆交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨爱贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1932元，由原告杨爱贤负担588元；由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1344元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马红娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2997号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：云根生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告云根生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告云根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,974.17元、利息13,921.27元、违约金93,849.92元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告云根生作为申请人，于2015年6月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年7月，原告审核通过了被告云根生的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金25,974.17元，并产生利息13,921.27元、违约金93,849.92元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告云根生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告云根生承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年7月17日，被告云根生尚欠原告本金25,974.17元、利息13,921.27元、违约金93,849.92元，原告主张的本金部分本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告云根生在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告云根生支付利息及违约金的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云根生向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月17日的欠款本金25,974.17元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告云根生按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,487元，原告已预交，由被告云根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10550号 张同志： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张同志罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2698号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1056号 沈智文、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2580号民事判决书，受理沈智文申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2580号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2579号原告：陆复英，女，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：郭爱和，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陆复英与被告郭爱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆复英到庭参加诉讼。被告郭爱和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陆复英向本院提出诉讼请求：判令郭爱和偿还借款20000元及利息(利息自2019年6月15日起按月利率2%计算至实际付清日止，暂计到2020年4月9日约为3922元)。事实与理由：陆复英、郭爱和原系朋友关系。2019年6月15日，郭爱和向陆复英借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息0.02元，还款日期2019年12月31日前还清。但期限届满后，经陆复英多次催要，郭爱和分文未付。为此，陆复英提起诉讼。郭爱和未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，郭爱和向陆复英借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陆复英现金人民币贰万元整（20000），月息0.02元，还款日期2019年12月31日之前还清。借款人：郭爱和2019年6月15日，见证人：毕仁永”。郭爱和并在借条上注明其身份证号码、电话、地址。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭爱和向陆复英借款20000元及利息的事实，有其出具给陆复英的借条及庭审中陆复英的陈述予以证实。郭爱和理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。陆复英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭爱和于本判决生效后十日内偿还原告陆复英借款20000元及利息（利息自2019年6月15日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郭爱和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初321号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李东，男，1990年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人李东醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号小型机动车，行驶至邯郸市永年区建安街与洺兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为192.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月4日，被告人李东到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 邯郸市永年区司法局对被告人李东进行了庭前社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有机动车驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、无犯罪记录证明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、户籍证明，被告人李东的供述，司法鉴定意见书，指认车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李东当庭自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1248号 原告：冯红宜，（别名冯红尼），男，1963年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民，公民身份号码：61012XXXX310096959。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：樊建辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX711024017。 原告冯红宜与被告樊建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红宜、被告樊建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯红宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款20000元及利息（2万元为基数，从2019年2月24日起，按照年利率1%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年10月份，被告因经营家装建材生意资金周转困难向原告借款2万元现金，当时称1年后还清，口头约定年利率1%。逾期后原告多次催要，被告于2019年2月24日向原告出具借据，载明借原告2万元，每年10月份清偿当年利息2000元。后原告多次催要，被告至今未归还本息。故诉请人民法院依法支持原告诉请。被告樊建辉辩称，原告所述借款事实属实，2004年被告沉迷于赌博，其所借原告的钱也是用于赌博，原告也知道其打牌的事实，所以被告认为原告当时给其借钱是用于收利息。在此次借款之前被告也曾向原告借过钱，随后其连本带息都给原告归还了欠款。本案中2014年10月其向原告借钱以及打条子都属实，当时借款时约定了利息为月息1.5分还是2分其记不清楚了，借钱后其一直没有归还，中间好像清偿过利息，具体清偿利息数额不清。2019年2月24日其重新给原告出具借条，约定20000元的本金，一年共给2000元的利息，但是其一直没有清偿利息，也没有归还本金。原告现在要求其清偿本金及利息，其愿意积极偿还，但是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人陈述、证人证言、本院确认以下案件事实：2014年10月，被告樊建辉向原告冯红宜借款20000元。2019年2月24日被告樊建辉向原告冯红宜出具借条一张，载明：今借冯红尼人民币20000元（贰万元）。（每年10月份清利息）2000元整。 借款人：樊建辉。借款后，被告一直未清偿本息。2020年6月3日原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，合法的之借贷关系受国家法律保护。被告樊建辉向原告冯红宜借款20000元并书写有借条，约定年息2000元。被告樊建辉应当偿还借款本金及利息。被告樊建辉主张的原告明知其借款用于赌博而向其提供借款牟利以及曾在2014年10月份借款后向原告清偿过利息的事实，因被告未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求利息按照年息1%计算，系其对自己权利的处分，不违背社会公益及他人利益，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告樊建辉于本判决生效后十日内向原告冯红宜清偿借款本金20000元，并以年利率1%承担借款本金20000元自2019年2月24日至实际清偿之日止之借款利息。案件受理费300元，原告冯红宜已预交，减半收取计150元，由被告樊建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  伟 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      贠  翔 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5003号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘么红，女，1986年1月21日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：许明兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告许明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月六日 书记员  曾 芯