山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6610号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：吕相庆，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：葛庆霞，女，成年，汉族，居民，现住日照市。 被告：田玉友，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：田玉洪，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告吕相庆、葛庆霞、田玉友、田玉洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告吕相庆、葛庆霞、田玉友、田玉洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告吕相庆立即偿还原告借款39633.77元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.请求法院判令被告葛庆霞、田玉友、田玉洪对第一被告吕相庆的借款本息承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月第一被告吕相庆与原告签订编号为XXX号农户贷款借款合同，可循环额度为5万元，可循环方式为自2016年10月25日开始到2019年10月24日止，单笔不超过1年。被告葛庆霞作为第一被告吕相庆的配偶签署共同还款责任承诺书，其余被告田玉洪、田玉友作为互保小组成员承诺对第一被告吕相庆的借款本息承担连带支付责任。依据该合同原告于2018年1月10日为第一被告吕相庆提供农户借款5万元，到期日为2019年1月10日，但是到期后第一被告吕相庆未按期足额还款，其余担保人也未履行担保责任，尚欠本金39633.77元及利息。以上事实有借款合同，共同还款承诺书等为证。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告吕相庆、葛庆霞、田玉友、田玉洪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告吕相庆借款关系，田玉洪、田玉友为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，借款金额为5万元，可循环方式自2016年10月25日至2019年10月24日；证据二、结婚证复印件，共同还款承诺书，证明被告葛庆霞与被告吕相庆为夫妻关系，葛庆霞自愿承担还款责任；证据三、放款凭证，证明2018年1月10日根据合同约定原告发放借款5万元；证据四、借款凭证明细单，证明截至2020年6月22日尚欠本金39633.77元，应收利息为10765.29元。 被告吕相庆、葛庆霞、田玉友、田玉洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告（贷款人）与被告吕相庆（借款人）签订编号为XXX的《农户贷款借款合同》，约定吕相庆向原告借款5万元，用款方式为可循环方式，自2016年10月25日起至2019年10月24日止，借款人可在上述5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。上述借款合同项下借款利率按下列方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。双方约定该笔借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息方式还款。上述借款采最高额保证担保，担保的债务最高余额为5万元。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送法地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。吕相庆在合同借款人处签字捺印，田玉友、田玉洪作为多户联保担保人亦签字捺印。吕相庆配偶葛庆霞另向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿为对吕相庆的上述借款承担连带清偿责任。 2018年1月10日，原告向被告吕相庆发放借款50000元，借款凭证载明，借款到期日为2019年1月9日，执行利率为6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为一次性利随本清还款。然借款到期后，吕相庆未足额还款。2019年7月5日、2020年1月6日，原告先后两次向吕相庆、田玉洪、田玉友发放贷款逾期催收通知书，上述三被告均在上述两份通知书中签字，承诺尽快筹措资金，归还欠付贷款本息，然催收后，各被告仍未按约还款，截至2020年6月22日，尚欠原告借款本金39633.77元，利息10765.29元。 本院认为，原告与被告吕相庆、田玉洪、田玉友签订的《农户贷款借款合同》，以及葛庆霞向原告出具的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系均合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已经按约将50000元出借款项发放到被告吕相庆的银行账户，被告吕相庆、葛庆霞作为借款人和共同还款人应当按照约定及时、足额偿还借款本息，然借款后，其未按约偿还，截至2020年6月22日，仍欠本金39633.77元及相应利息未偿还，构成违约，故被告吕相庆、葛庆霞应偿还原告借款本金39633.77元元及利息。被告田玉友、田玉洪为被告吕相庆的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。现保证期间内，被告吕相庆未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求被告田玉友、田玉洪在最高债权余额内承担连带保证责任。田玉友、田玉洪承担保证责任后，有权向被告吕相庆追偿。被告吕相庆、葛庆霞、田玉友、田玉洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕相庆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金39633.77元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告葛庆霞对被告吕相庆本判决第一项所负还款义务承担连带清偿责任； 三、被告田玉友、被告田玉洪对被告吕相庆本判决第一项所负还款义务在50000元最高限额内承担连带清偿责任。被告田玉友、田玉洪承担保证责任后，有权向被告吕相庆追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十九日 书记员  王一婷