wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2092号上诉人（原审被告）：贵州博瑞华建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团一栋1单元21层26号。法定代表人:廖荣华。委托诉讼代理人:罗泽，贵州科典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明江，男，1972年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人朱恒伟，贵州梓熠律师事务所律师。委托诉讼代理人张存余，贵州梓熠律师事务所律师。上诉人贵州博瑞华建筑工程有限公司因与被上诉人李明江租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州博瑞华建筑工程有限公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11284号民事判决并发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、应追加朱永付参加本案诉讼，原审程序违法。二、原判认定事实错误，廖荣华已经支付6万元。三、李明江涉嫌不诚信诉讼，违法一事不二诉原则。被上诉人李明江辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李明江向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告挖机租赁费144000元，并以该租赁费为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用费至付清时止；二、案件受理费、诉讼保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定：朱永付系本案租赁物挖机的共有人，朱永付授权本案原告李明江处理与贵州博瑞华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的相关事宜，李明江享有适格诉讼主体资格。根据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初329号庭审笔录载明的内容，329案的工程地点与本案的工程地点相同，两案的原告均为李明江。本案被告的法定代表人廖荣华在329号案件的庭审笔录第24页中有以下表述：挖机2017年10月到2018年1月，租金按每月32000元计算，2018年4月到6月按每月28000元计算。对以上事实，本院予以确认。本院予以认可该庭审笔录的事实。原告自认被告法人廖荣华支付了挖机租赁费40000元。对于有争议的部分：被告是否应当支付原告租赁费：原告认为被告的法定代表人廖荣华在329号案件中已经认可租用了原告的挖掘机，应当支付租赁费，而被告并未提出其他相关证据予以推翻廖荣华的相关陈述，故可以认定329案件中廖荣华的陈述属实。被告称廖荣华与被告无关，是其个人行为，但根据庭审调查可知，廖荣华的地位是被告的法定代表人，且廖荣华在329案件中行使的是职务行为，且329号案件中的工程是由被告承接，故租赁费用应当由被告承担。租赁费的金额：根据329号案件的庭审笔录载明内容和原告的陈述可知，租期为2017年10月1日到2018年1月31日，2018年4月1日至2018年5月31日，租赁费用为184000元，原告自认已经收到被告支付的40000元。庭审中，被告辩称支付了20000元给朱永付，原告对此不予认可，被告也未提供相关支付凭证，故对于原告的辩称，本院不予采信；被告提交的原告书写挡墙17年支付情况单，该证据未注明是原告李明江的挖机费用，内容信息太少，无法确定与本案的关联情形，本院不予采信。综上，租赁费的金额应当为144000元。一审法院认为：原告与被告达成的非要式租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告已履行交付租赁物的义务，被告应当支付租金，故对原告要求被告支付租金144000元的诉请，据前所述，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方并未对此有约定，也未约定付款时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州博瑞华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明江租赁费144000元；二、驳回原告李明江的其余诉讼请求。案件受理费1679元，由原告承担98元，被告承担1581元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。二审审理中，上诉人提交新证据：一、廖荣华农村信用社银行流水4张，拟证明：2018年8月5日廖荣华向案外人朱永付支付挖机租赁款1万元，2018年9月3日通过被上诉人妻子燕林菊支付挖机租赁费2万元。二、上诉人与朱永付的通话录音，拟证明：2018年8月5日廖荣华向案外人朱永付支付挖机租赁款1万元，2018年9月3日通过被上诉人妻子燕林菊支付挖机租赁费2万元。被上诉人李明江质证认为，该两组证据不属于新证据，应该在一审中提交，银行流水上面只显示了转款了1万元给朱永付，但上面没有载明支付的款项性质，该组证据与本案不具有关联性。三、记账本，拟证明：双方总的挖机费用是124749元，上有李明江的签字，虽然写的是17年的，但是是总的挖掘机租赁费用。被上诉人李明江质证认为，记录写的是17年费用，但还有18年的费用。审理中，经本院依法传唤朱永付到庭参加诉讼，朱永付陈述授权李明江主张权利，并收到3万元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。首先，二审审理中，本院依法传唤朱永付到庭参加诉讼，朱永付陈述授权李明江主张权利，故原判并无遗漏当事人。其次，关于租金的计算，上诉人主张原判租金计算错误并提交记录本，但该记录本显示是2017年费用，原判根据329号案件的庭审笔录载明内容及被上诉人的陈述作为证据并无不当，二审中朱永付陈述收到3万元，故本院认定上诉人已经支付的租金为5万元，未支付的租金为134000元。最后，李明江起诉的另案系合伙纠纷，本案系租赁合同纠纷，故不属于重复起诉。综上，上诉人的上诉请求部分不成立，本院予以部分支持。本案系因新证据导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11284号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11284号民事判决第一项为：贵州博瑞华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明江租赁费134000元；三、驳回李明江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1679元，由李明江承担158元，贵州博瑞华建筑工程有限公司承担1521元。二审案件受理费3358元，由李明江承担316元，贵州博瑞华建筑工程有限公司承担1837元。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十四日法官助理王李文书记员江莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2666号之一原告：商锦君，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：熊晓冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：范雪萍，女，1990年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。原告商锦君与被告熊晓冬、范雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告商锦君向本院提出诉讼请求：判令被告熊晓冬、范雪萍归还原告欠款40万元及利息，利息从借款日起计算至实际归还之日止，按月利息2%计算。事实与理由：2018年8月12日，两被告称所在公司需要购买原始股为由向原告提出借款400,000元并承诺给予原告年利息36%。一年后连本带息一起归还。于是双方约定后当场写下一份借条，两被告向原告借走了400,000元，原告将此款转入了被告银行账户，到期后被告以各种理由和谎言欺骗，拒绝归还此债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告向被告熊晓冬转账交付40万元借款后，被告熊晓冬随即将其中140,000元转入案外人徐军辉账户，193,000元转入案外人李某某账户，而其中案外人李某某与本案原告银行账户交易往来频繁。此外，原告银行卡账户存在多笔交易往来的案外人孙某某、边某某等人在本院均涉及多起民间借贷案件，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告商锦君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月十四日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1851号 原告：宋杨，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：欧莉（曾用名：欧丽），女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋杨与被告欧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋杨撤回起诉处理。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯茹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更718号罪犯陈雪刚，男，1987年11月23日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。南漳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂南漳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人陈雪刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后,被告人陈雪刚及同案其他被告人均不服判决,向本院提出上诉，本院于2013年11月18日作出[2013]鄂襄阳中少刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈雪刚在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪刚减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56251号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张玉波，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县龙集镇洪湖村九组70号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张玉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉波归还余欠贷款本金人民币212,394.85元(以下均为人民币币种)；2.被告张玉波依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息2,702.79元；3.诉讼费由被告张玉波负担。事实和理由：2018年3月15日，原告华晨公司与被告张玉波签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张玉波为购车向原告华晨公司借款520,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张玉波自2020年2月23日起未依约归还贷款本息。被告张玉波未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告张玉波之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明、贴息情况说明，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月10日被告张玉波的还款情况。被告张玉波未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告华晨公司与被告张玉波签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张玉波为购车向原告华晨公司借款520,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为15,694.83元；本合同采用固定利率，客户利率为5.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告张玉波之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张玉波在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告张玉波应及时告知受诉法院；如被告张玉波提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告张玉波将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告张玉波自2020年2月23日起未按约支付贷款本息，至2020年6月10日，被告张玉波共计拖欠原告华晨公司贷款本金212,394.85元、利息2,702.79元。另查，被告张玉波在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省宿迁市泗洪县富园景都小区14幢2801室。本院认为：原告华晨公司与被告张玉波签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张玉波未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张玉波归还余欠贷款本金212,394.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告张玉波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张玉波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张玉波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金212,394.85元；二、被告张玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息2,702.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由被告张玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2473号原告：彭怀成，男，1975年9月10日出生，居民，住宿迁市泗洪县。被告：彭如，女，1988年5月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张新东，男，1980年1月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告彭怀成诉被告彭如、张新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭怀成于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭怀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭怀成撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年八月十四日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4916号原告:赵鑫辉，男，出生于1987年2月6日，汉族，住河南省新密市。被告：赵志远，男，出生于1988年5月7日，汉族，住河南省新密市。原告赵鑫辉与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫辉到庭参加诉讼，被告赵志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款7万元，并从2020年5月30日起按月息1分向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月4日，被告因购房向原告借款5万元，被告承诺于2018年1月4日偿还，并愿意按照其在XXXXX购物广场经营的糕点店10％的毛利润向原告支付利息。后在被告经营期间因资金紧张多次向原告借款，经双方结算，截止至2018年5月24日被告共欠原告7万元，被告承诺于2020年5月30日前一次性还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。被告赵志远在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月4日，被告向原告借款5万元，并出具《借款协议》一份，被告愿以自己经营的糕点店每月10%的毛利向原告付息。后被告以糕点店毛利向原告支付过2580元利息。2018年5月24日，原、被告经结算，被告共欠原告本息7万元，并由被告再次向原告出具了《借款协议》，约定还款日期为2020年5月30日前。《借款协议》签订后，被告向原告支付了11个月的利息，共计5500元。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还欠款7万元，因原告实际向被告出借5万元，另2万元系双方结算的利息，但该结算的利息超出了最高年利率24%的法律规定，本院按年利率24%支持自2017年11月5日至2018年5月24日期间的利息，即该期间的利息应为6633元，扣除被告已向原告支付的2580元利息，该期间应支付的利息为4053元。2018年5月24日再次签订《借款协议》后，被告每月按利率1%向原告付息11个月，现原告主张自2020年5月30日起按月利率1%向其付息，本院予以支持。被告赵志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志远于本判决生效后十日内清偿原告赵鑫辉借款本息54053元，并以本金50000元为基数按月利率1%向原告支付自2020年5月30日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告赵鑫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告赵志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年八月二十六日书记员  徐萌丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4753号 原告：刘荣伟，男，1977年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘荣伟与被告朱敬田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣伟的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。被告朱敬田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱敬田支付货款49524元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2017年8月至2018年2月期间，原告向被告供应施工材料。经结算，货款共计54524元。被告仅支付5000元，余款49524元未付。 被告朱敬田未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年2月期间，被告因施工需要向原告赊购施工材料。经双方结算，被告朱敬田于2019年4月25日立据欠原告货款54524元，约定同年5月30日前付清，未约定利息。到期后被告仅于2019年10月支付5000元，余款49524元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敬田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱敬田于本判决生效后十日内支付原告刘荣伟货款49524元，并自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告朱敬田负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7825号申请执行人：南京福民木业装饰工程有限公司（以下简称福民公司），统一社会信用代码91320115302565234M，住所地在南京市江宁区禄口街道彭福社区。法定代表人：徐建民，公司总经理。被执行人：苏州君合建设工程有限公司（以下简称君合公司），统一社会信用代码91320594558081831C，住所地在江苏省苏州工业园区裕新路168号。法定代表人：陶亚军，公司总经理。被执行人：陶亚军，男，1982年10月10日生，汉族。福民公司与君合公司、陶亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2018）苏0115民初21085号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告苏州君合建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京福民木业装饰工程有限公司支付货款846689.75元及利息（其中以581500元为基数，自2018年11月26日起计算；以265189.75元为基数，自2018年12月26日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算）；二、被告陶亚军对被告苏州君合建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费13321元，保全费5000元，合计18321元，由福民公司负担915元，君合公司负担17406元，反诉受理费5500元，由君合公司负担4950元，福民公司负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了君合公司、陶亚军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款303543.16元，收取执行费12400元，余款发还申请人，发现并查封了陶亚军名下位于江苏省盐城市阜宁县不动产，因该不动产设定了高额抵押权，处置无益，申请人暂不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将君合公司纳入失信被执行人并对陶亚军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十四日书记员  吴 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2804号申请执行人：北京兴红顺房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵明华，董事长。被执行人：陈耀梅，女，1963年7月31日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：北京时尚东方恋人婚纱摄影楼，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈耀梅，职务不详。北京兴红顺房地产开发有限公司申请执行陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12587号民事判决书已发生法律效力。北京兴红顺房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼给付房屋占用使用费487500元、供暖费4480元、违约金200000元、其他损失20000元、案件受理费10766元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈耀梅名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼有可供执行的财产。申请执行人北京兴红顺房地产开发有限公司亦未提供被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴红顺房地产开发有限公司申请执行的房屋占用使用费487500元、供暖费4480元、违约金200000元、其他损失20000元、案件受理费10766元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2528.63元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴红顺房地产开发有限公司享有要求被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼负有继续向申请执行人北京兴红顺房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴红顺房地产开发有限公司发现被执行人陈耀梅、北京时尚东方恋人婚纱摄影楼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 栋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3727号原告：李江伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1985年09月06日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。被告：于燕（系刘浩之妻），女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。原告李江伟与被告刘浩、于燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告李江伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告买卖协议，被告返还原告购车款本金260000元及利息10000元合计270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作需要购买二手车，经人介绍认识了欲出卖涉案车辆的被告刘浩，后原告于2019年5月7日通过银行转账方式将260000元购车款转至被告账户。因被告声称办理手续需要时间，原告先行将车开走当天没有签订买卖合同，也未办理过户手续。后原告多次催办，被告一直以各种理由推脱。2019年11月原告在正常开车时被公安机关扣押，告知该车辆系盗抢车辆，并已在2014年11月报案。后原告多次与被告协商返还购车款，一直未达成协议。该购车款属于两被告夫妻存续期间债务，且用于共同生活，被告于燕应承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的涉案车辆因涉嫌彭星车辆被抢夺案，已由娄底市公安局娄星分局立案侦查，现尚未侦查终结，因此本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李江伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年八月二十六日法官助理田吉路书记员刘欣悦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初946号原告：中国工商银行股份有限公司包头分行。负责人：郭永煜，行长。委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：马瑞，女，1982年3月22日出生，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头分行与被告马瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼，被告马瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金99056.6元；2、判令被告支付透支本金全部还清之日止利息（按日利率万分之五暂计从2018年11月10日起，至2019年10月31日利息为17259.69元）；3、判令被告支付违约金5500元，以上合计121816.29元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年9月14日被告向原告提出办理牡丹信用卡申请，被告确认并知悉《中国工商银行股份牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》。被告通过审核后，原告于2015年3月16日向被告发放卡号为×××的信用卡，被告于2015年3月25日启用卡片并使用至今，共形成透支本金、逾期利息、违约金共计121816.29元，逾期325天，原告多次催收，被告未还款，应承担民事责任，故诉至法院。被告马瑞未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请书、领用合约、章程、用卡须知、自动还款业务协议书、收费标准、联网核查结果证明、卡片启用凭条、ICBC终端交易截图、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2010年9月14日被告向原告申请办理牡丹信用卡，通过审核后，原告向被告发放卡号为×××的信用卡。被告启用卡片后产生透支欠款，经原告多次催收，被告马瑞未按约定还款，截止2019年10月31日尚欠本金、利息、违约金共计121816.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方已经建立合同关系，被告激活信用卡并使用，就应当按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，其未能偿还，应当承担违约责任，按照约定向原告支付利息及滞纳金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡欠款99056.6元、违约金5500元及利息（日利率万分之五，计算时间从2018年11月10日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告预交），公告费560元，均由被告马瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 史春丽人民陪审员 李占元 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1392号罪犯廖宝全，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀0623刑初108号刑事判决,以被告人廖宝全犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宝全在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖宝全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执141号   玉树新天一公司建材市场有限公司（申请执行人）、陶传宝（被执行人）：   玉树新天一公司建材市场有限公司与陶传宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15223.78元。经本院立案执行，依法向申请人玉树新天一公司建材市场有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陶传宝送达了执行通知书及报告财产令。在送达文书后，被执行人陶传宝主动履行本案全部案款，本院已于2020年8月27日转交给申请人玉树新天一公司建材市场有限公司。至此，玉树新天一公司建材市场有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3344号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 负责人：汪宇。 被执行人：王孔玲，男，1980年4月26日生，汉族，住江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7170号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王孔玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王孔玲在银行存款24112.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1838号 原告：张群昌，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：孙建中，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：邵秀萍，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区上海路666号。 法定代表人：孙建中，该公司总经理。 原告张群昌与被告孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群昌的委托代理人高登军，被告孙建中暨作为建湖县人民印刷有限责任公司的法定代表人、邵秀萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群昌诉称：1、判决被告孙建中、邵秀萍偿还原告借款50万元，利息12万元，之后利息按照年息24%（约定利息及违约金合计不超年息24%）从2019年9月22日起计算至债务清偿之日止；被告建湖县人民印刷有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 被告孙建中辩称：借款是事实，应当偿还，目前经济状况只能偿还本金，对于利息部分，请求予以免除。 被告邵秀萍辩称：借款是事实，应当偿还，目前没有能力偿还，对利息部分，请求予以免除。 被告建湖县人民印刷有限责任公司辩称：应当承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年9月21日，被告孙建中、邵秀萍与原告张群昌签订借款合同一份，被告建湖县人民印刷有限责任公司提供担保，合同约定：孙建中、邵秀萍因公司资金周转向张群昌借款50万元，借款利息1%（月息），利息支付方式为每月支付；借款期限2018年9月21日至2018年10月31日止，逾期还款视为违约，违约金为每天500元。同日，被告孙建中、邵秀萍又向原告张群昌出具了借据一份，被告建湖县人民印刷有限责任公司提供了担保。嗣后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建中、邵秀萍欠原告张群昌借款50万元，有其出具的借款合同、借据和银行转账凭证为证，本院依法予以确认。原告要求被告承担借款利息，因借款合同中约定了借款利息按月利率1%计算，还款日期为2018年10月31日，故借期内的利息为6667元；逾期利息则从2018年11月1日起计算，原告主张的逾期利息、违约金总计不超过年利率24%,不违反相关法律规定，本院予以支持。被告建湖县人民印刷有限责任公司作为担保人在借据上签字担保，应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建中、邵秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告张群昌借款50万元、利息6667元及逾期利息（本金50万元从2018年11月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。被告建湖县人民印刷有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。 二、驳回原告张群昌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告孙建中、邵秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3101号原告：王自力，男，汉族，1971年12月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王自力与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王自力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告驾驶豫Ｑ×××××重型半挂车（豫QW192挂重型自卸半挂车）与熊建雷驾驶豫Ｋ×××××重型半挂引车（豫AP690挂重型自卸半挂车）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任，熊建雷无责任。受伤后原告花费巨额医疗费用。保险公司未理赔。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王自力自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十四日书记员  李高霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3949号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛宝武，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人盛宝武劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初768号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费7320元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，李广庆为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。盛宝武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛宝武向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付盛宝武劳务费7320元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。盛宝武在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，盛宝武与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧家峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定盛宝武在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资6500元/月，截至2019年10月15日，尚欠盛宝武工资7320元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。盛宝武在《调解协议书》上签名，臧家峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。一审法院认为，盛宝武为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠盛宝武劳务费7320元，事实清楚。盛宝武按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。盛宝武要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费7320元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周后平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周后平，所欠工资应由周后平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，盛宝武受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向盛宝武出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向盛宝武支付拖欠的工资款7320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠盛宝武劳务费7320元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”另查明，盛宝武提交浙江省绍兴市上虞公证处于2020年8月5日出具的公证书一份，载明提起本案诉讼系盛宝武真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向盛宝武支付涉案劳务费；二、本案是否系依盛宝武真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，盛宝武与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可盛宝武曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实盛宝武本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与盛宝武之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向盛宝武支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，盛宝武向本院提交的公证书可以证实，提起本案诉讼系盛宝武本人的真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十四日书记员  刘纯子书记员  尹 波
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初536号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龙海，男，1994年8月27日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，于2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人李生远，男，1989年2月17日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年六个零月，并处罚金人民币15000元，于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年5月19被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人魏梁军，男，1989年2月19日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被安顺市公安局西秀分局取保候审，于2020年5月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】225号起诉书指控被告人龙海、李生远、魏梁军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人龙海、李生远、魏梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日晚，被告人龙海、李生远、魏梁军驾驶二辆面包车窜至安顺市西秀区，盗窃被害人余某工地上的螺母和螺栓，共计盗得Ｍ52螺帽109个、Ｍ48螺帽307个、Ｍ39螺帽341个、Ｍ27螺帽625个、Ｍ39螺栓3根。后将所盗财物销赃至贵阳市白云区都拉云周某所开设的废品收购厂内，所得赃款共分。经鉴定，以上被盗财物共计价值8984元。2020年4月13日16时30分许，公安民警在贵阳市南明区孤残儿童中心附近将李生远抓获，李生远归案后带领公安民警抓获龙海。2020年4月20日，魏梁军到公安机关投案自首。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。破案后，李生远、魏梁军赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书及收条、提取笔录及照片、进货清单、刑事判决书及释放证明，被害人余某的陈述，证人周某的证言，被告人龙海、李生远、魏梁军的供述与辩解，西发价认字（2020）093号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海、李生远、魏梁军以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙海、李生远、魏梁军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙海、李生远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龙海在审理中能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李生远归案后带领公安民警抓获同案犯，具有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人魏梁军有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其犯罪后能主动向公安机关投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人李生远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、被告人魏梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年八月二十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8057号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司。 法定代表人：缪某，该公司董事长。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏盈盛达热力物业有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月十四日 书记员  王利平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更655号罪犯钟存鑫，男，1947年6月17日出生，湖北省随州市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）随刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人钟存鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟存鑫不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2003年12月1日作出(2003)鄂刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年7月、2016年12月经本院七次裁定减刑共计四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟存鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟存鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟存鑫减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。被执行人：任伯儒，女，1984年8月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：周晓辉，男，1983年4月10日生，汉族，住瓦房店市。本院于2020年8月4日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与任伯儒、周晓辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4044号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人任伯儒、周晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人任伯儒、周晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任伯儒、周晓辉96030.90元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月五日书记员  陈成新
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3633号 原告：宁海宏顺起重机经营部，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路182号，统一社会信用代码92330226MA2934997X。 经营者：李素军，女，1963年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波万坚钻头制造有限公司，住所地宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能，该公司总经理。 原告宁海宏顺起重机经营部为与被告宁波万坚钻头制造有限公司修理合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告修理费4940元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海宏顺起重机经营部的经营者李素军，被告宁波万坚钻头制造有限公司的法定代表人张战能到庭参加诉讼。2020年8月7日，本院根据原告申请裁定冻结被告宁波万坚钻头制造有限公司银行存款4940元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月10日至2020年3月31日期间，原告宁海宏顺起重机经营部为被告宁波万坚钻头制造有限公司修理起重机械设备，共计产生修理费4940元。后被告未支付修理费。原告为催讨货款，已支出保全费69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波万坚钻头制造有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁海宏顺起重机经营部货款4940元，并支付逾期付款损失（以4940元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告宁波万坚钻头制造有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁海宏顺起重机经营部保全费69元。 如果被告宁波万坚钻头制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波万坚钻头制造有限公司负担。 原告宁海宏顺起重机经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波万坚钻头制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2148号之一 申请人：汪俊荣，女，1956年2月8日出生，汉族，住滦州市。 被申请人：刘丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住滦州市。 被申请人：孙振，男，1990年1月11日出生，汉族，住滦州市。 原告汪俊荣与被告刘丹等买卖合同纠纷一案，申请人汪俊荣于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹、孙振的财产在价值252240元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人汪俊荣提交了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供的保函（保险金额252240元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振的银行存款152240元，期限为2020年8月18日至2021年8月17日。 案件申请费1781元，由申请人汪俊荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘幼平
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3065号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：王宇，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：王玉清，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王宇、王玉清金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朋做，女，1953年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区东仁五福里54号。公民身份号码：440************261。被上诉人（原审原告）：刘锦培，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东仁五福里54号。公民身份号码：421************870。被上诉人（原审原告）：刘卓培，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东仁五福里54号。公民身份号码：440************550。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。原审被告：赵善登，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************316。原审被告：江门市利群塑料五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914**********198XX。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟汝过，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周朋做、刘锦培、刘卓培（以下简称周朋做等三人）及原审被告赵善登、江门市利群塑料五金制品有限公司（以下简称利群公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少赔偿金94325元；2.一、二审诉讼费由周朋做等三人负担。事实和理由：一审认定被扶养人生活费有误。受害人死亡时已68周岁高龄，无工作，仅靠微薄的退休金维持生活，还需依赖成年子女扶养，对其配偶并无扶养能力，不能认定受害人为其配偶周朋做的扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，周朋做等三人没有提供符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”必备要件的相关证据，周朋做不能认定为被扶养人，被扶养人生活费不应支持。周朋做等三人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘洪新事故前有退休金，是夫妻共同生活的费用，其妻子周朋做达到法定退休年龄无劳动能力和收入来源，符合被扶养人标准。赵善登、利群公司述称，没有意见。周朋做等三人向一审法院起诉请求：1.人保公司、赵善登、利群公司共同向周朋做等三人支付赔偿款852296.5元以及相关利息(该利息以该赔偿款为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2019年1月12日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年10月10日为28012.14元)；2.人保公司、赵善登、利群公司承担本案一审的全部诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周朋做、刘锦培、刘卓培经济损失511320.85元；二、驳回周朋做、刘锦培、刘卓培的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12603.1元，减半收取计6301.55元，由周朋做等三人负担2521.05元，由人保公司负担3780.5元。二审期间，周朋做等三人为证明刘洪新事故前一年的退休金情况，提交了刘洪新的养老待遇支付个人流水信息表。经质证，人保公司对该证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为流水合计金额2万多元远低于城镇居民人均生活消费支出，证明受害人事故前收入微薄需成年子女扶养，自身无扶养能力，无法证明周朋做是被扶养人。赵善登、利群公司均没有质证意见。本院经审查认为，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。人保公司、赵善登、利群公司均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案被扶养人生活费应否予以支持？周朋做系刘洪新的妻子，其在刘洪新死亡时已年满65周岁达到法定退休年龄，在无相反证据足以反驳的情况下，应推定无生活来源。虽然刘洪新在死亡时也达到法定退休年龄，但扶养人的年龄是否超过法定退休年龄，不是被扶养人主张生活费的法律要件，相关法律规定也未对扶养人的年龄进行限制，而夫妻之间负有互相扶养的义务，在刘洪新有扶养能力的情况下，不能据此免除其对妻子的法定扶养义务。况且，根据刘洪新的养老待遇支付个人流水信息表，刘洪新事故前一年的养老金为21962.52元，该金额已明显覆盖周朋做作为刘洪新的被扶养人的生活费年赔偿额9625元（28875元÷3人），足以证明刘洪新具有履行扶养义务的能力，故周朋做属于刘洪新的被扶养人。现刘洪新因事故死亡，必然影响周朋做的扶养费来源，如果人保公司不承担赔偿责任，对被扶养人周朋做而言显然不公平。据此，一审法院支持周朋做等三人请求的被扶养人生活费134750元，并无明显不当，本院予以维持。人保公司主张其无需支付被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158.12元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1490号罪犯李志鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0602刑初439号刑事判决，以被告人李志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人李志鹏及同案被告人蔺伟利等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀06刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志鹏在2019年1月8日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月27日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何小林，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县鹿鸣镇嘶峰村4组20号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告何小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告何小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小林支付原告截至2020年6月2日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)21,237.20元及自逾期之日起至2020年6月2日的利息1,977.64元、违约金5,073.22元；2.判令被告何小林支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告何小林负担。事实和理由：2016年9月25日，被告何小林为在汽车供应商张家港市森通汽车销售服务有限公司处购买通用别克君威车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为90,000元，分期费率为6.5%，分36期,自2016年10月开始还款。因被告何小林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何小林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告何小林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年9月25日，被告何小林为在汽车供应商张家港市森通汽车销售服务有限公司处购买通用别克君威车辆，填写申请表、签字确认招商银行汽车分期业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为90,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为6.5%，分36期,自2016年10月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年3月2日起向被告多次催收，截至2020年6月2日，被告何小林累计欠款共计人民币总额28,288.06元未给付，其中本金21,237.20元、利息1,977.64元、违约金5,073.22元。因为被告何小林逾期归还借款，原告已于2018年6月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告何小林如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告何小林还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何小林在申请表中填写的现居地址江苏省苏州市张家港市杨舍镇城北新村19幢301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何小林向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告何小林借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告何小林达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告何小林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何小林签收与否，均视为送达。被告何小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月2日的借款分期欠款本金21,237.20元；二、被告何小林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.93元，减半收取计165.47元，由被告何小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1084号之八被执行人：祁居海，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业股份有限公司与被执行人王建鹏、祁居海、祁居明、梁官杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人祁居海在6230651003000320922_000000账户内余额人民币1696.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁居海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000320922_000000账户内存款人民币111077.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执327号申请执行人：苏晓梅，女，1981年3月6日生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：朱枫，男，1983年9月24日生，汉族，住乌海市。被执行人：谭燕，女，1995年2月28日生，汉族，住乌海市。申请执行人苏晓梅与被执行人朱枫、谭燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付46360.00元。本院在执行过程中：本院于2020年03月18日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年03月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。查明被执行人朱枫所有的×××、×××车辆，本院依法于2020年04月21日轮候查封了×××车辆，于2020年04月22日查封了×××车辆；查明被执行人谭燕所有的×××车辆，本院已于2020年04月21日查封了×××车辆。上述车辆下落不明。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年07月31日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇二〇年八月十四日书记员 黄甫煌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2004号之一 被执行人：庞子礼，男，1954年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人庞子礼诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民再262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币30800元，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户62×××04、40×××85。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨 执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月十四日   书  记  员   陈丹妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申72号 再审申请人（原审被告）：章辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 再审申请人章辉因与被申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，章辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  周佳妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046183 案号：(2020)鲁0611财保438号之一 张杰： 本院已经受理刘杨诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4276号申请人：王晓黎，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被申请人：王文强，男，1971年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：白玮建，男，1970年11月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人原告王晓黎诉被告王文强、白玮建民间借贷纠纷一案，申请人王晓黎于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1482000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王晓黎提供担保。本院经审查认为王晓黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文强、白玮建名下银行存款人民币1482000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年八月十四日书记员 扈冰冰
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初743号   原告：张志诚，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告张志诚与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志诚的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志诚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计16740元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息7127元（以16740元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年1月5日至2020年2月10日），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2013年1月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积107.74平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、房本费和平台费共计16740元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、房本费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年1月5日，被告和东房地产公司与原告张志诚签订《商品房买卖合同》，约定买受人张志诚购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为107.74平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人张志诚收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取平台费的标准为每平方米100元。2013年1月5日，和东房地产公司为张志诚出具收据载明收取物业费、维修基金、房本费和平台费共计16740元（其中住宅专项维修资（基）金1940元、房本费500元、平台费10774元）。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告张志诚与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人张志诚。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、房本费和平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张志诚“住宅专项维修资（基）金、房本费及平台费”13214元及利息（以13214元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年1月5日直至退清之日止）。   二、驳回原告张志诚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年八月四日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更715号罪犯郑长明，男，1976年9月26日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。咸宁市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）咸刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,原审被告人郑长明不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年12月3日作〔2009〕鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月、2016年6月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑长明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下:对罪犯郑长明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1984号申请执行人：刘佳冰，女，汉族，1981年2月18日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：晋中空港天达汽车销售服务有限公司，地址山西省晋中市，法定代表人：王玉保，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、晋中空港天达汽车销售服务有限公司三日内返还刘佳冰维修的长城牌轿车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）二、冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中空港天达汽车销售服务有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十六日书记员  曹雪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特82号申请人：罗顺娜，女，1952年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：张兰金，女，1933年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：罗颖（系被申请人的外孙女），女，1978年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人罗顺娜申请宣告被申请人张兰金无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗顺娜诉称：被申请人张兰金于1995年3月3日因病入院治疗，经诊断为老年痴呆，全天需有人照顾，现在盛泽慈爱护理院接受治疗和照顾。依法请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人罗顺娜作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人罗顺娜的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张兰金进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2020年8月21日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张兰金患器质性智能损害（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人张兰金目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张兰金的女儿罗顺娜愿担任张兰金的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人张兰金目前为无民事行为能力人。二、指定罗顺娜为张兰金的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初262号原告李军才，男，汉族，1978年12月16日生。被告左光芳，女，汉族，1970年12月24日生。委托诉讼代理人郭靖，代理权限为特别授权代理。原告李军才诉被告左光芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李军才、被告左光芳的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军才向本院提出诉讼请求：1、判令被告左光芳向原告李军才偿还借款人民币200000元及至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告左光芳承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月19日被告左光芳因购买皇家城堡背后地皮及建房资金不足，向原告借款20万元，双方签订借条，借款期限一年，按月付息，并将被告人左光芳名下房屋（现皇家城堡KTV)作为借款抵押物，左光芳向原告出具了她签名并按指纹的借条，原告李军才将款项转至左光芳账户。借款期限届满后，左光芳至今差欠借款本金200000元，并差欠利息（按月利率2%计算）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告左光芳答辩称，1、起诉状与事实不符，被告2017年2月份就开始借款，2月份借了100000元，扣掉利息4000元，到手96000元，2017年3月份又借100000元，扣掉利息4000元，之后按200000元的利息每月偿还8000元的利息。直到2019年8月21日被告向原告支付过利息208000元。2、被告认为原告属于职业放贷，本案借款合同应该属于无效的。原告针对其诉讼请求，向本院提交了四组证据：1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况诉讼主体适格。2、借条原件1份，欲证明借款人左光芳于2018年7月19日向出借人李军才借款200000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清复印件一份，欲证明原告李军才2018年7月19日给被告左光芳转账200000元的事实。4、收款收据原件2份，欲证明被告和原告拿过烟，被告向原告支付烟款的事实。5、借条原件一份，欲证明被告于2017年12月26日向原告借款200000元的事实。经质证，被告左光芳对原告提交的第1组予以认可；对原告提交的第2组证据不认可。认为当天是走程序，借款时间实际是2017年借的，2018年7月19日是补借条，但是签字、捺印是被告左光芳的。对原告提交的第3组证据的真实性不认可，认为这个不是借款的钱，这个钱被告当场取了现金以后给原告的，只是走了程序。对原告提交的第4组证据对皇家城堡的收据一张认可；紫金花KTV的收据不认可。对原告提交的第5组证据，被告认为这张借条与本案是同一笔借款，借条也是补写的，被告实际是向原告借了本金19.2万元。针对自己的主张，被告向本院提交一组证据：1、被告支付原告款项明细，欲证明2017年3月份以前被告向原告借款19.2万元；自2017年3月至2019年3月，被告每月以200000元本金按4分利率支付给原告利息8000元的事实；2、部分支付的烟款的转账凭证7张，欲证明被告向原告支付烟款的事实，支付的烟款与利息无关。经质证，原告李军才对被告提交的第1组证据中，2018年7月19日借的200000元，自2018年8月1日至2019年8月21日止的利息84000元予以认可。对被告提交的第2组证据予以认可。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，本院对该组证据予以确认；原告提交的第2组证据，有被告的签名、手印，且被告对该组证据上签名手印予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的第3组证据，被告对该组证据的真实性予以认可，对该组证据的真实性本院不予确认。原告提交的第4组、第5组证据与本案无关联，本院不予审查。被告提交的第1组证据，原告对被告自2018年8月1日起至2019年8月21日止支付给原告利息84000元予以认可，本院对被告于借款后支付给原告借款利息84000元的真实性予以确认。原告提交的第2组证据与本案无关联，本院不予审查。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年7月19日，被告左光芳向原告李军才借款200000元，双方约定借款期限为12个月，即从2018年7月19日起至2019年7月18止，双方约定借款利息按月利息4分计算。被告左光芳向原告李军才出具了借条一份。当日原告李军才从中国农业银行陇川县支行以转账的方式将借款200000元支付给被告左光芳，收到借款后，被告左光芳向原告李军才支付了自2018年8月1日起至2019年8月21日止的利息84000元。借款期限届满后，被告左光芳未按照约定履行还款义务，原告李军才遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李军才主张被告左光芳偿还借款本金200000元，并提交了被告左光芳签名按印的借条予以证实，对原告李军才向本院主张判令被告左光芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告左光芳借款后向原告李军才支付了自2018年8月1日至2019年8月21日止的利息，逾期支付利息的起始日应为2019年8月22日起。本案原告李军才主张被告左光芳按月利率2%计算支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告左光芳于本判决生效之日起十日内归还原告李军才借款本金人民币200000元，并支付自2019年8月22日起，以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至付清本金为止的借款利息。二、驳回原告李军才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告左光芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年八月二十六日法官助理金祖仙书记员刀平会
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3949号之一 申请执行人：陈淑梅,女,1959年2月22日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：林志芬,女,1978年7月12日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：林小芬,女,1979年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：林志胜,男,1981年8月24日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：林幼芬,女,1983年4月20日出生,汉族,住福建省南安市。 上述五申请执行人共同的委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：洪春良,男,1972年11月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1733号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人洪春良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春良立即向申请执行人陈淑梅、林志芬、林小芬、林志胜、林幼芬支付借款人民币112500元及违约金（违约金自2018年1月1日起至还清款项之日止，按年利率4.44%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1275元、执行费人民币1588元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪春良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日对被执行人洪春良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪春良名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月7日作出决定将被执行人洪春良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪春良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1986号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：张艳花，女，1986年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：薛林梅，女，1990年11月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：李旺月，女，1966年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：白引金，男，1963年2月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张艳花、薛林梅、李旺月、白引金在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十六日书记员  曹雪琪