广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1568号原告:东莞市科田智能卡科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人:华志飞。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告:深圳市伟贵科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区********康社区莘塘村48-8号。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1982年11月21日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码421************77X。原告东莞市科田智能卡科技有限公司诉被告深圳市伟贵科技有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员黄达泰、邓见新共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款357018.92元；2.两被告共同支付原告逾期付款的利息（以357018.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告深圳市伟贵科技有限公司于2015年8月至2018年8月期间与原告通过确认送货单、对账单等方式进行交易，向原告购买哑白PVC白中料等货物，双方该期间往来货款共计人民币两百多万元。在接到被告深圳市伟贵科技有限公司的采购要求后，原告均按约定向其提供了相应货物，但被告深圳市伟贵科技有限公司在支付部分货款后，对余下357018.92元的货款却始终以种种借口拖延拒付。被告胡某1系被告深圳市伟贵科技有限公司的唯一股东、其个人财产与公司财产混同，且其曾承诺自愿对被告深圳市伟贵科技有限公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、担保书、确认书、退货单、支票、东莞市芯吧智能卡有限公司的工商登记信息查询等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告深圳市伟贵科技有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告胡某1是该公司股东。2018年5月至2018年8月期间，原告依约向被告深圳市伟贵科技有限公司提供哑白PVC白中料等产品，送货单上约定付款方式为月结30天。2018年1月19日，被告胡某1签订担保书，承诺自愿为被告深圳市伟贵科技有限公司所欠原告的货款承担连带担保责任，担保期限为从被告深圳市伟贵科技有限公司欠原告的第一笔欠款开始到双方中止买卖合作并付清所有欠款为止。2019年3月5日，双方对账确认截止至2019年2月28日止，被告深圳市伟贵科技有限公司共欠原告货款344443.39元。2019年4月27日，被告深圳市伟贵科技有限公司出具确认书，载明因被告深圳市伟贵科技有限公司经营不善、停业倒闭，与各债权人协商一致同意将被告深圳市伟贵科技有限公司一批机器设备评估拍卖（变卖）以偿还部分债务，其中确认截止至2019年4月27日，被告深圳市伟贵科技有限公司拖欠原告金额387300元，原告分配金额24870元。原告于2019年5月12日收到被告深圳市伟贵科技有限公司退还价值共计5390.93元的货物。另原告称其收到被告深圳市伟贵科技有限公司的关联企业东莞市芯吧智能卡有限公司开具的金额为42836.46元的支票，但支票到期无法承兑。被告深圳市伟贵科技有限公司至今尚欠原告357018.92元未付。以上事实有送货单、对账单、担保书、确认书、退货单、支票、东莞市芯吧智能卡有限公司的工商登记信息查询以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市伟贵科技有限公司的拖欠原告货款357018.92元，事实清楚，有送货单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市伟贵科技有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告深圳市伟贵科技有限公司支付逾期利息（以357018.92元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月10日起计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告胡某1在担保书上签名并表示“自愿为被告深圳市伟贵科技有限公司所欠原告的货款承担连带担保责任，担保期限为从被告深圳市伟贵科技有限公司欠原告的第一笔欠款开始到双方中止买卖合作并付清所有欠款为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告深圳市伟贵科技有限公司收到最后一批货物的时间是2018年8月4日，付款方式为月结30天，因此被告主债务履行期届满之日为2018年9月4日，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，在保证期间内，债权人已要求保证人承担保证责任，原告要求被告胡某1对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。另外，被告胡某1不能证明公司财产独立于其个人财产，故被告胡某1应对案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告深圳市伟贵科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科田智能卡科技有限公司支付货款357018.92元；二、被告深圳市伟贵科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科田智能卡科技有限公司支付逾期货款利息（以357018.92元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；三、被告胡某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655.28元，由被告深圳市伟贵科技有限公司、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  黄达泰人民陪审员  邓见新二〇二〇年八月六日书 记 员  冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。