湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1697号原告：程慧林，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。原告：程小林，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。原告：程玉林，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。法定代理人：吴某，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告程玉林丈夫。原告：程玉华，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。原告：程玉红，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。原告：程玉叶，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。原告：程霁霖，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰儿子。原告：程满红，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人高秀兰女儿。八原告共同委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：田乐先，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告程慧林、程小林、程玉林、程玉华、程玉红、程玉叶、程霁霖、程满红（以下简称八原告）与被告田乐先、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小林、程霁霖及八原告的共同委托诉讼代理人王冬姣，被告田乐先，人寿财险黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程慧林、程小林、程玉林、程玉华、程玉红、程玉叶、程霁霖、程满红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计1185793.79元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告田乐先驾驶浙Ｄ×××××小车在蕲春县漕河镇××线泉水××组路段与原告程小林驾驶的搭载受害人高秀兰的两轮电动车发生碰撞，受害人高秀兰死亡。经查，浙Ｄ×××××小车在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保，事故发生在保险期间。田乐先辩称，对本次事故责任无异议，请求依法确定原告的损失，我垫付了4000元，请求返还。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任；受害人高秀兰户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应当按照农业标准计算；原告程玉林不应当是本案中受害人的被扶养人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的漕河镇铁山村民委员会、十里铺村民委员会、湖北君安物业服务有限公司出具的证明、证李某香袁某生当庭陈述、原告儿子程霁林购房合同水电费发票、高秀兰生前照片，足以证明受害人高秀兰在事故发生前在漕河居住，从事售卖蔬菜的职业，其经常居住地与主要收入来源地均在城镇；2.原告提交的交通费发票均为定额发票，且未提交费用明细供法庭核查，考虑到受害人高秀兰就医需家属陪护、死亡后其家属奔丧，必然产生交通费，依法认定交通费为2000元；3.原告提交的办理丧事误工支出证明中开支费用应当计入丧葬费范围，对该证据证明目的不予采信；4.被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司当庭播放了一段视频，用以证明受害人高秀兰经常居住地在漕河镇铁山村，但该公司在指定的期限内未提交视频载体，且未提供接受该公司调查的人的具体信息供法庭核实，陈述的内容与法庭在漕河镇铁山村村民委员会核实的情况不相符，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告田乐先驾浙Ｄ×××××R小车蕲春县漕河镇××线泉水××组组路段与原告程小林驾驶的搭载受害人高秀兰的两轮电动车发生碰撞，受害人高秀兰及原告程小林因此受伤，蕲春县公安交警部门于2019年5月28日作出事故认定，认定被告田乐先负事故全部责任，原告程小林及受害人高秀兰无责任。受害人高秀兰受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗1天，支付各项医疗费6768.29元，后于当日死亡。此后，受害人高秀兰的近亲属八原告与被告就损失赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼。另查明，受害人高秀兰自2016年开始即跟随其子程霁霖蕲春县××镇镇城市新居小区生活，以售卖蔬菜为收入来源，其经常居住地与主要收入来源地均在城镇。受害人高秀兰的女儿原告程玉林患有精神分裂症，完全丧失行为能力与劳动能力，程玉林在2004年7月8日与前夫程国华离婚后至事故发生前一直在受害人高秀兰处生活，事故发生后，原告程玉林吴某强于2019年10月23日登记结婚，组成家庭。原告程玉林与前夫陈国华生育一个儿子陈进（2002年5月25日出生），刚年满18周岁，无固定收入来源，程玉林的丈吴某强从事建筑工作，具有收入来源。事故发生时受害人高秀兰年满66周岁，事故发生后，被告田乐先垫付了医疗费4000元浙Ｄ×××××R小车在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本案在审理中，原告申请对程玉林的精神状态及劳动能力进行司法精神医学鉴定，本院委托原、被告共同选定的黄冈市精神病医院司法鉴定所于2020年7月2日作出鉴定意见，认定原告程玉林精神分裂症，完全丧失劳动能力。相对应的劳动能力鉴定费为1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案中被告应当承担的责任；2.原告程玉林的被扶养人生活费是否应当支持；3.原告的其余损失如何确定，现评判如下：1.被告田乐先驾驶浙Ｄ×××××R小车与原告程小林驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致受害人高秀兰死亡，负事故全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任浙Ｄ×××××R小车在人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险黄冈市中心支公司应当承担保险责任。2.依据法律规定，父母对丧失劳动能力的子女，有给付能力的仍然要支付必要的抚育费。本案中原告程玉林在事故发生前因病丧失了民事行为能力与劳动能力，一直由受害人高秀兰实际抚养。考虑到在事故发生后，原告程玉林再婚，其子陈进亦步入成年，抚养义务人逐渐增加的因素。本院酌情认定受害人高秀兰作为程玉林的母亲，应当在法定年限内对程玉林的抚养费承担15%份额，据此本院确定被扶养人程玉林生活费为55486.20元（26422元/年×14年×15%）。3.本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认八原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6768.29元、死亡赔偿金526414元（37601元/年×14年）、处理丧事误工费2455.39元（42677元/年÷365天×7天×3人）、丧葬费32330.50元、交通费2000元，被扶养人生活费55486.20元、鉴定费1500元。共计626954.38元。办理丧葬住宿费、招待费应纳入丧葬费，不应重复计算，因被告田乐先已经受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。因本次事故中原告程小林受伤其已经另案起诉，故交强险应当按照损失比例分摊。被告人寿财险黄冈市中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔付八原告2100元，在交强险死亡伤残限额内赔付八原告106725元，在商业三者险限额内赔付原告516629.38元，共计625454.38元，被告田乐先应当赔偿原告鉴定费1500元，与其垫付的4000元相抵减，原告应当返还2500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付因此次交通事故造成的各项损失合计625454.38元，其中支付给原告程慧林、程小林、程玉林、程玉华、程玉红、程玉叶、程霁霖、程满红622954.38元，支付给田乐先2500元；二、驳回原告程慧林、程小林、程玉林、程玉华、程玉红、程玉叶、程霁霖、程满红的其他诉讼请求。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告田乐先负担1800元，原告程慧林、程小林、程玉林、程玉华、程玉红、程玉叶、程霁霖、程满红负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈 广