wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执418号之三 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘昌成，男，1956年10月09出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人刘昌成罚金一案中，依据（2018）川1623刑初196号刑事判决书追缴被执行人刘昌成罚金3,000.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘昌成名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人刘昌成仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，划拨被执行人刘昌成账户内存款412元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人刘昌成名下的不动产信息，同时，暂未查找到被执行人刘昌成下落。本院遂对被执行人刘昌成发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1375号申请执行人：李云飞被执行人：常州市驹马物流有限公司李云飞申请执行常州市驹马物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助过户车辆。经本院立案受理，被执行人已经自行履行完毕，协助申请执行人办理车辆过户手续。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1443号之十二被执行人：庞圣法，男，汉族，1957年06月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞圣法在山东省农村信用社联合社6223201761508425,0101,0账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1203号申请执行人：谢云强，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：万心明，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人谢云强与被执行人万心明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1158号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保581号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人万心明存款171313.14元（本金165870元、案件受理费1809元、申请执行费2415元、迟延履行债务利息1219.14元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月三日书记员  田鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3516号之一 申请执行人刘松影，女，1981年01月07日出生，住泉州市石狮市。 被执行人吴晓宇，男，1992年01月10日出生，住江苏省海安县。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人刘松影与被执行人吴晓宇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初190号，被执行人吴晓宇应支付申请执行人刘松影款项356940元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴晓宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴晓宇发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴晓宇有可供执行的财产。现被执行人吴晓宇尚有款项356940元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴晓宇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4535号原告：云南西泰电线电缆有限公司，住所地云南省昆明市张家庙村（六甲广福路口）。法定代表人：沈乐安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李哲炜、王明英（实习律师），特别授权代理。被告：曲靖昱安建工集团第一工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄居民委员会。法定代表人：吴正浩。原告云南西泰电线电缆有限公司诉被告曲靖昱安建工集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告云南西泰电线电缆有限公司委托诉讼代理人李哲炜、王明英到庭参加诉讼，被告曲靖昱安建工集团第一工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89,000元；2、判令被告向原告支付21,800元违约金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日与原告签订《购销合同》，约定被告向原告采购电缆。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款。2019年6月5日原告与被告对账确认，截止2019年6月5日，被告尚欠原告货款109,000元，后被告仅支付20,000元，现仍欠89,000元。根据合同约定，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按照逾期支付货款的1%向原告支付违约金。现因被告逾期付款，原告要求被告支付违约金21,800元（按货款109,000元的20%计算）。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一份、销售合同一份；欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中,原、被告在欠条中约定的违约金过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金16,020元（按欠付货款89,000元的18%计算）。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖昱安建工集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南西泰电线电缆有限公司支付尚欠货款89,000元；二、被告曲靖昱安建工集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南西泰电线电缆有限公司支付违约金16,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，减半收取1,458元由被告曲靖昱安建工集团第一工程有限公司负担，其余1,458元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十日书记员  严忠兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10778号 原告：吴志坚，男，1969年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权、陈剑清，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴发有，男，1967年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告吴志坚与被告吴发有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志坚的委托诉讼代理人邹永权、陈剑清到庭参加诉讼，被告吴发有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 吴志坚向本院提出诉讼请求：1.判令吴发有向吴志坚偿还借款本金287000元及违约金、利息（违约金以235000元为基数计算，利息以52000元为基数计算，均自2020年3月21日起按月2%的标准计至实际还款之日止）；2.判令吴发有支付吴志坚因实现债权发生的前期律师费12000元。事实和理由：2012年8月8日，吴发有因生产经营需要，与吴志坚在厦门市思明区份《借款合同》，约定吴发有向吴志坚借款235000元，吴发有需要在2012年12月8日一次性还清该借款，若逾期则每逾期一日应另外支付千分之一作为违约金，同时应支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，吴志坚向吴发有现金支付借款235000元，吴发有在《借款合同》签字确认收到借款。后经双方协商，对该借款的还款期限延至2013年7月8日。2013年3月8日，吴志坚与吴发有在厦门市思明区再次签订一份《借款合同》，约定吴发有向吴志坚借款52000元，吴发有需在2013年4月8日一次性还清该借款，若逾期则每逾期一日应另行支付千分之一作为利息，同时应支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，吴志坚向吴发有现金支付借款52000元，吴发有在《借款合同》签字确认收到借款。后吴发有未偿还上述借款。 吴发有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，吴志坚与吴发有签署第一份《借款合同》，主要内容为：吴发有向吴志坚借款235000元，在本合同签订时吴志坚已将235000元借给吴发有，本合同亦为借款凭证，证明吴发有已收到借款；借款期限自2012年8月8日至2012年12月8日，吴发有应于2012年12月8日一次性还清该笔借款，若未按期足额还款，每逾期一日吴发有应向吴志坚另行支付1‰作为违约金，同时吴发有还应支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2013年3月8日，吴志坚与吴发有签署第二份《借款合同》，主要内容为：吴发有向吴志坚借款52000元，在本合同签订时吴志坚已将52000元借给吴发有，本合同亦为借款凭证，证明吴发有已收到借款；借款期限自2013年3月8日至2013年4月8日，吴发有应于2013年4月8日一次性还清该笔借款，若未按期足额还款，每逾期一日吴发有应向吴志坚另行支付1‰作为利息，同时吴发有还应支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。2013年3月30日，吴发有在第一份《借款合同》底部手书“说明：以上还款期限延长到2013年7月8日”。吴志坚与吴发有的微信聊天记录显示：2020年1月25日，吴志坚向吴发有发送“你向我借的钱，2012年8月8日的一笔235000元、2013年3月8日52000元，你到底准备什么时候还给我，你之前两千三千给我的几笔钱连利息都差多少了，你心里没个数吗》请给我准信什么时候还我”“借款金额没问题吧”，吴发有回复“没有问题”。为提起本案诉讼，吴志坚与福建通久律师事务所签订《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》并支付律师费12000元。 庭审中，吴志坚主张，吴志坚与吴发有从事建设工程承包行业，吴志坚此外还有其他生意，借款系签署借款合同当天以现金支付；起诉前双方沟通本金折合为300000元计算，并放弃2020年3月21日前的违约金及利息；起诉后，吴发有未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴志坚持有吴发有签字确认的《借款合同》原件，结合微信聊天记录及当事人陈述，对吴发有主张吴志坚先后两次向其借款合计287000元的事实，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，约定的违约金、利息计算标准均超过法定上限，自本案起诉后，没有证据表明吴发有履行了还款义务，现吴志坚要求吴发有偿还尚欠借款287000元，并自2020年3月21日起按月利率2%的标准，分别以235000元为基数支付违约金，以52000元为基数支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。律师费12000元系债权人为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款合同》所载，应当由吴发有承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴发有于本判决生效之日起七日内偿还吴志坚借款287000元并支付违约金、利息（违约金以235000元为基数，利息以52000元为基数，均自2020年3月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、吴发有于本判决生效之日起七日内向吴志坚支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2893元，由吴发有负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢371号之一申请执行人：吕德芳，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李忠华，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邵永波，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：咸贵国，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：赵坤兵，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行吕德芳与李忠华、邵永波、咸贵国、赵坤兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠华、咸贵国、赵坤兵的银行账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十一日书记员  刁金龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：何冰,男,1970年7月2日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大玉石巷27号,住内蒙古自治区呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉何冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3961号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：刘文芹。被申请人：张金海。被申请人：高爱莲。被申请人：王荣全。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全银行存款333648.23元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款333648.23元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2188元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘哲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初316号   原告：吐逊古丽·买买提，女，1973年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：张煜晗，女，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告吐逊古丽·买买提与被告张煜晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐逊古丽·买买提到庭参加诉讼，被告张煜晗经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐逊古丽·买买提向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款81000元及逾期利息14580元（自2016年11月21日起至2019年11月20日36个月利息，利息按年利率6%计算），合计95580元。事实和理由：2016年11月21日，被告借原告现金81000元用于资金周转，并出具借条1份，约定2016年12月21日前付清，现已逾期36个月未偿还借款。故原告诉诸法院。   被告张煜晗经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告吐逊古丽·买买提为支持其诉讼请求，提供了被告张煜晗于2016年11月21日出具的金额为81000元欠条一份。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。本院依据原告提供的证据认定如下事实：   2016年11月21日，被告张煜晗给原告吐逊古丽·买买提出具欠条一份。欠条内容为：“今欠原告吐逊古丽·买买提现金81000元大写（捌万壹仟元整）。此款定于2016年12月21日前付清，并由王林林担保。另外借款人自愿将团结乡对面门面房一间（现在门牌为团结兽药饲料店）作为保证。如到期还不上，愿将法院执行完前欠款剩余部分给债务人。”   被告户籍地所在的××县于2020年5月15日给原告出具被告自2020年4月22日起长期不在辖区居住的证明。   以上事实，有原告提交的欠条、社区提供的证明及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吐逊古丽·买买提依据被告张煜晗出具的欠条主张被告张煜晗于2016年11月21日向其借款81000元，借款期限1个月。原告主张由被告偿还其借款81000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自借款之日起按年利率6%计算36个月利息14580元，其计算的利率标准符合法律规定，但利息起算应从借款期限届满后计算，即计算35个月利息，为14175元。以上本息合计95175元。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张煜晗于本判决生效后三日内一次性支付原告吐逊古丽·买买提借款81000元、逾期利息14175元，合计95175元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2190元，由原告吐逊古丽·买买提负担38元，由被告张煜晗负担2152元；公告费710元，由被告张煜晗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   李述国   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   郭 成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1177号申请执行人：薛爱民，男，1973年5月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行薛爱民与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2778号原告：薛晓红，女，1976年1月23日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：冯建，男，1966年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：乔丽艳，女，1968年7月14日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：张旭阳，男，1983年5月18日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告薛晓红与被告冯建、乔丽艳、张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛晓红到庭参加诉讼，被告冯建、乔丽艳、张旭阳经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。薛晓红向本院提出诉讼请求：1.判令冯建、乔丽艳立即给付借款本金15万元及利息；2.判令张旭阳承担连带给付责任；3.要求三被告承担案件受理费。诉讼过程中薛晓红变更诉讼请求：1.判令冯建、乔丽艳立即给付借款本金7.2万元和已确认利息7.8万元及未确定利息（利息以7.2万元为基数按年利率24%计算，从2020年8月6日起至本金给付之日止）；2.判令张旭阳承担连带给付责任；3.要求三被告承担案件受理费。事实与理由:冯建与乔丽艳系夫妻关系，2017年11月9日，薛晓红与三被告签订借款合同，约定冯建夫妻共同向薛晓红借款本金40万元，约定月利息26‰,借款期限3个月，按月付息，到期一次性还本，张旭阳为该借款承担连带保证责任，约定如发生争议，各方同意向出借人所在地人民法院提起诉讼，2020年8月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金7.2万元，尚欠已经确认利息7.8万元及未确认利息，现借款已经到期，故诉至法院。冯建、乔丽艳、张旭阳在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯建与乔丽艳系夫妻关系，2017年11月9日，薛晓红与冯建、乔丽艳、张旭阳签订借款、担保合同，约定冯建、乔丽艳向薛晓红借款本金40万元，月利息26‰,借款期限3个月，按月付息，到期一次性还本，张旭阳为该借款承担连带保证责任。2020年8月5日经薛晓红与冯建、张旭阳对帐，截止2020年8月5日冯建、乔丽艳尚欠借款本金7.2万元，利息7.8万元，尚欠款项未发生的利息从协议签订之日起按月利率2%计算至本金还清之日止，张旭阳继续承担连带保证责任，同日三方签订对账单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”冯建、乔丽艳向薛晓红借款后只偿还了部分借款本金及利息，至2020年8月5日双方对尚欠的本金及利息进行了结算，并签订了对账单，应予认定，故薛晓红的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告冯建、乔丽艳于本判决生效后立即偿还原告薛晓红7.2万元及利息（其中2020年8月5日前利息为7.8万元，从2020年8月6日起以7.2万元为基数按月利率2%计算利息至本息付清止）；二、张旭阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告冯建、乔丽艳、张旭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月二十四日书记员  高明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保104号申请人蔡学超，男，1982年3月8日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人邓俊花，女，1957年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人蔡学超因买卖合同纠纷一案于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓俊花银行存款137840元（账号：62×××17，开户行：中国农业银行晋中迎宾支行）。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓俊花银行存款137840元（账号：62×××17，开户行：中国农业银行晋中迎宾支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月二十六日书记员  张文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1296号原告：陈明龙，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：黄耀文，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈明龙与被告黄耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明龙的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告黄耀文经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。陈明龙向本院提出诉讼请求：判令黄耀文协助办理瑞星家园房屋的过户登记手续。事实与理由：2012年3月11日，其与黄耀文签订了《定购房产协议》，约定黄耀文将名下瑞星家园房屋出售给其，总价36万元。由于该房系经济适用房，尚未满5年达到上市交易的条件，双方另约定黄耀文应当在最初收房5年后协助其办理过户手续。合同签订后，其按约支付了部分房款，合计234200元，另有15.7万元贷款由其负责每月偿还。至2016年该房可领证过户时，其却无法联系上黄耀文。2019年，梁溪法院执行局就黄耀文作为被执行人的案件去涉案房屋上门张贴了执行谈话通知，且扣划了其每月打至黄耀文卡上用于还贷的款项。向法院了解后，得知涉案房屋已经因黄耀文所涉的被执行案件被查封。其为了避免损失和风险进一步扩大，现诉至法院，其已全额付清剩余贷款解除抵押，并垫付执行案款解除查封，要求黄耀文协助办理房屋产权过户手续。黄耀文未作答辩。陈明龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：定购房产协议、个人业务凭证、收条、银行卡账户历史明细清单、ATM凭条、工商银行个人贷款归还凭证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国执行信息公开网查询信息等。黄耀文未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《定购房产协议》系双方真实意思表示，且陈明龙至今均按照合同约定履行义务，根据该协议约定，黄耀文应在其最初收房5年后协助陈明龙办理房屋过户手续，现诉争房屋距交房已逾5年，银行贷款本金及利息已结清，且无权利限制情形，故对陈明龙请求黄耀文协助其办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄耀文应于本判决发生法律效力之日起三日内协助陈明龙办理坐落于瑞星家园房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由黄耀文负担。该款已由陈明龙预缴，黄耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈明龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：田宇，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告田宇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月8日的信用卡透支本金29960.18元、利息925.67元、违约金1364.85元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689010177****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告田宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689010177****的信用卡。 5.被告于2016年12月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金29960.18元、利息925.67元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区红黄路帝豪丽都大厦Ａ１楼，联系电话为18223513892。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月8日的透支本金29960.18元、利息925.67元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月8日的信用卡透支本金29960.18元、利息925.67元，并从2020年7月9日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.28元，减半收取计303.14元（原告已预交），由被告田宇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执317号贵州筑家置业有限公司：关于你申请执行赵继财产损害赔偿纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12473号原告：林某，女，1985年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告林某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款315215元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：315215元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款315215元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：315215元×0.0001×810天≈25532.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林某逾期办证违约金25532.42元；二、驳回原告林某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2704号原告：王远春，男，1978年2月21日生，住滨海县。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告王远春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王远春的委托诉讼代理人王静英，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远春向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿车辆维修费123593元、施救费20352元。事实和理由：无锡鸿通运输有限公司为属其所有的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为179992元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年7月23日，王远春驾驶保险车辆沿广济高速公路由北向南行驶至1209ＫＭ＋50ｍ处，撞上胡正龙驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号中兴集装箱半挂车，造成两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，王远春支付车辆维修费123593元、施救费20352元。后双方就赔偿事宜无法达成一致，王远春遂提起诉讼。保险公司辩称，对王远春与保险公司间的保险合同关系、事故的事实、车辆维修费金额无异议，但是，1、王远春在事发时无货运车辆从业资格证驾驶营运货车，根据免责条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；2、施救费20352元中包含车辆所载货物的施救费用，不在保险赔偿责任范围内；3、保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××××号车辆登记在无锡鸿通运输有限公司（以下简称鸿通公司）名下。2016年1月8日，王远春与鸿通公司签订车辆挂靠合同，明确王远春将苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在鸿通公司。鸿通公司为实际车主王远春所有的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了车损险（保险金额为179992元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日。机动车综合商业保险示范条款款载明，保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十九条第三款：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。责任免除条款第八条第二款第六项（加黑加粗）：在上述保险责任范围内，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险公司不负责赔偿。2019年7月23日，王远春驾驶保险车辆沿广济高速公路由北向南行驶至1209ＫＭ＋50ｍ处，撞上胡正龙驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号中兴集装箱半挂车，造成两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度受损的的交通事故，王远春负事故主要责任，胡正龙负事故次要责任。事故发生后，王远春支付车辆维修费123593元（无锡市西运汽车修配厂开具发票）；施救费20352元（余江县宏福交通施救有限公司开具发票）。诉讼中,王远春提供清障施救服务收费清单1份,载明拖车作业费为基价560元,作业费30元/公里*80公里=2400元;吊车作业费14000元；本次清障施救费用应加收20%为3392元，合计总费用为20352元。关于施救费的金额,王远春同意将施救费20352元扣除吊车作业费14000元后，按照剩余费用的一半即3176元予以主张。保险公司对上述金额予以认可。另查明，鸿通公司在发生保险事故后出具情况说明1份，确认案涉车辆的维修费、施救费、评估费均由王远春支付，同意由王远春作为原告行使诉讼权利，并领取判决确定的全部保险赔偿款等向费用，鸿通公司不再主张相关诉讼权利。上述事实，有保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，鸿通公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。王远春将保险车辆挂靠在鸿通公司，且鸿通公司已将案涉车辆损失的赔偿请求权转让给王远春，现王远春向保险公司主张车损险保险金及施救费，符合法律规定。保险公司辩称王远春在事发时无货运车辆从业资格证驾驶营运货车，根据免责条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，因上述免责条款中并未明确具体证书的种类和名称并经投保人确认，仅仅以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，不能免除保险公司的赔偿责任，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。保险公司对维修费123593元并无异议，本院予以确认。施救费系王远春为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险公司辩称施救费20352元中包含车辆所载货物的施救费用，但未提供证据予以证明，依据现有证据也无法确认施救费中包含货物的施救费用，现王远春主张将施救费20352元扣除吊车作业费14000元后，按照剩余费用的一半即3176元予以主张，保险公司对该金额亦予以认可，本院予以确认。综上所述，对王远春的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王远春车辆维修费123593元、施救费3176元，合计126769元（户名：王远春，开户行：中国农业银行无锡市锡山八士支行，账号：62×××77）。二、驳回王远春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元减半收取为1589.5元，该款已由王远春预交，由王远春负担78.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1511元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王远春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保275号申请人：康春香，女，1967年06月13日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：袁昊天，男，1991年01月03日出生，汉族，农民，地址：河南省范县。被申请人：陈继英，男，汉族，居民，地址：济南市槐荫区。申请人康春香于2020年8月19日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人袁昊天驾驶的、陈继英名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额为11万元）及对被申请人袁昊天名下微信、支付宝及银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结袁昊天驾驶的陈继英名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆共计110000元。二、查封、冻结袁昊天名下的微信、支付宝及银行存款共计890000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年八月十九日书记员  孙 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1466号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十三日书记员  曾 菁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3622号 被执行人：周能涛，男性，1996年09月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于本院执行周能涛罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初228号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周能涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周能涛的刑期自2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向周能涛发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3622号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4000号 原告：王琼，女，生于1951年2月10日，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨文超，绵阳双剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市腾祥林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：黄伟，男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：张茜，女，生于1976年11月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 原告王琼与被告绵阳市腾祥林业开发有限公司(以下简称腾祥林业公司)、黄伟及第三人张茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法进行审理。 王琼向本院提出诉讼请求:一、诉请判令上列被告连带向原告归还投资借款共计人民币92.5万元，并承担4倍利息至本金付清止，接立案时利息12万元，本息合计104.5万元。二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。原告当庭变更诉请：判令上列被告连带向原告归还投资借款共计人民币92.5万元，从2019年10月14日起至立案时止104.5万元，按年利率24%支付资金利息及违约金，直到付清为止。事实和理由:2019年10月14日、10月22日；2020年1月11日、1月14日、3月11日、3月31日先后6次与被告签订了《会员协议》并以转账、现金的方式向被告及第三人支付了投资借款（称会费）共计92.50万元。按协议约定原告应每月享有按投资金额每1万元分红500元，其收益期限为6个月，期满后足额退款。否则被告应向原告承担总金额每天百分之一至三额外经济补偿。期中及期满后，也拒不退还本金更谈不上支付每月分红款，多次催收未果。综上所述：为了维护当事人的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告主张。 本院经审查认为:被告腾祥林业公司的经营范围为林业开发、林业种植、培育、中药材种植、农副产品销售、养老服务，被告黄伟作为腾祥林业公司的投资人、股东(占股100％)，其以天麻项目《会员协议》的形式，公开向原告等不特定对象吸收资金，且未经中国人民银行依法批准。同时，被告许以六个月，月利率5％的高额利息作为回报。第三人张茜作为被告公司监事及员工以“王茜”名义参与其中，并向原告作出“该笔存款王茜负责保证资金安全”“如有事急用，可提前退，有活期利息”“王茜保证合同到期后资金安全，取没问题”等承诺。但到期拒不归还原告资金。被告及第三人的行为符合：非法性、公开性、利诱性、社会性特征，涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定。原、被告及第三人之间并非民间借贷关系，本院将全案线索移送公安机关处理。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回王琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  史琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2860号原告：刘忠峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邱永鑫，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张小兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘忠峰与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠峰及其委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加诉讼，被告张小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬21500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，原告跟随被告在鹿邑县××室内外挂大理石，2019年12月13日完工，被告给原告出具劳务费欠条一份，并约定于2019年12月20日一次性结清，到期后，经原告多此催要，被告至今未付，酿成纠纷。张小兵未答辩。原告刘忠峰围绕其诉讼请求向法庭提供欠条一份，证明被告张小兵欠原告刘忠峰工资21500元，并承诺2019年12月20日前一次性付清。被告张小兵未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年，原告刘忠峰跟随被告张小兵在鹿邑县××号城邦务工。经结算，被告欠原告劳务费21500元，并为原告出具欠条一份，约定于2019年12月20日一次性结清。逾期后，经原告多此催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，被告张小兵欠原告刘忠峰劳务款21500元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘忠峰要求被告张小兵支付劳务费21500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠峰劳务款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年八月十日书记员  王冬梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之八 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李娜的银行存款5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异33号 异议人（被执行人）：阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生，住所地：湖南省涟源市。 申请执行人：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1706号房。 法定代表人：张晓斌，该公司总经理。 本院在执行惠州市贝莱物业管理有限公司与阳桃益民间借贷纠纷一案中，被执行人阳桃益向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人阳桃益称：请求法院停止执行(2019)粤1391执1673号之一执行裁定书。事实与理由：1、异议人阳桃益与惠州贝莱物业管理有限公司民间借贷纠纷案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终1310号民事裁定(判决或调解书)，已向广东省惠州市人民检察院申请抗诉。广东省惠州市人民检察院在2020年1月17日已经受理，并发出了惠市检控申控民受[2020]13号《民事监督案件受理通知书》，见附件1，广东省惠州市人民检察院又于2020年2月6日发出了惠市检民(行)监2014100000号《通知书》，案件正在进步查证和进行抗诉之中。 2、惠州贝莱物业管理有限公司作为物管机构不得提供首付贷等违法违规的金融产品和服务，根据《住房城乡建设部等部门关于加强房地产管理促进行业健康发展的意见》第五条规定:不得提供或与其他机构合作提供首付贷等违法违规的金融产品和服务。因此，异议人与原案申请人所签订的《购房首付款借款协议书》违反该意见中关于“首付贷”的规定，应属于无效合同。国家多个部委明令禁止首付贷，明确了无论单位还是个人都不能提供首付贷，否则就是违法行为，有严重后果的甚至是犯罪行为。惠州贝莱物业管理有限公司已经为200人左右提供了首付贷，证据资料已提供给广东省惠州市人民检察院。法官充当该犯罪团伙保护伞的，应从严惩处。 3、异议人至今没有收到过广东省惠州市中级法院或惠州市大亚湾区法院在2019年底执行时的《强制执行裁定书》、《强制执行通知书》、《冻结财产通知书》等法律文件，强制执行程序违法。 4、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行庭在2019年11月26日已经冻结异议人的银行账户、微信账户及其它账户，造成了异议人的直接经济损失、名誉损失、精神损害至少达500万元人民币的损失。司法赔偿已另案处理。 5、2019年11月29日，异议人向惠州大亚湾法院提交申请《解除账户冻结申请书》、《中止执行申请书》后，至今无任何回复，可以认定为大亚湾区法院执行庭在等待司法赔偿。 鉴于上述事实，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、住建部关于加强房地产中介管理促进行业健康发展的意见建房2016]168号、中国公安部等六部委关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知银保监发[2018]10号等规定，特提出异议。 异议人阳桃益提交了如下证据： 1.惠市检控申控民受（2020）13号民事监督案件受理通知书； 2.（2019）粤1391执1673号之一执行裁定书。 本院经审查查明，关于惠州贝莱物业管理有限公司与阳桃益民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）粤13民终1310号民事判决书：阳桃益应自本判决生效之日起五日内，向惠州贝莱物业管理有限公司偿还借款122008元；向惠州贝莱物业管理有限公司支付违约金28155.2元，并负担案件受理费3303元。因阳桃益未予履行，权利人惠州贝莱物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1391执1673号。本案在执行过程中，作出（2019）粤1391执1673号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人阳桃益名下位于惠州××西区××世纪花园××房。 另查明，本院于2019年11月28日向阳桃益的身份证上记载的住址“湖南省涟源市七星街镇龙贵村八组”邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并在邮单上填写了阳桃益的手机号码，因“收件人拒收”而未妥投。2020年6月12日，本院根据阳桃益在控告申诉和投诉上自留的地址“深圳市宝安区宝城48区宝华花园C栋118室”邮寄送达了评估报告书、传票等文书，并在邮单上填写了手机号码，但未妥投。2020年7月3日、7月22日，本院根据阳桃益在邮寄控告申诉和投诉时邮件交寄单上自留的地址“深圳市宝安区宝城49区泰华锦绣城5栋2A室”再次向阳桃益邮寄送达执行通知书、评估报告书、拍卖执行裁定书、拍卖须知等法律文书，邮件详情单显示阳桃益分别于2020年7月10日、7月24日本人签收。另外，本院分别于2020年7月2日、7月9日通过执行系统向阳桃益的手机号码发送了执行信息。 本院认为，本案系惠州贝莱物业管理有限公司与阳桃益民间借贷纠纷一案，因被执行人阳桃益提出异议而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。 1、关于阳桃益提出其已在惠州市人民检察院申请抗诉的问题。对于当事人一方，可以在二审判决后向人民检察院申请抗诉或向上级法院申请再审，但申请抗诉或申请再审均不影响判决的执行。本案中，虽然惠州市人民检察院已经受理阳桃益的抗诉申请，但并未作出抗诉的决定，影响判决的执行必须要作出民事裁定书裁定中止原判决的执行。因此，阳桃益提出的异议理由不成立，本院不予支持。 2、关于惠州贝莱物业管理有限公司作为物管机构不得提供首付贷，请求停止拍卖的问题。该诉请实质上是对本案执行依据有异议，该诉求不属执行异议，不符合受理范围条件，依法予以驳回。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。 3、关于阳桃益提出没收到执行通知书等法律文件、程序违法的问题。本院多次根据阳桃益的地址邮寄送达法律文书，并在邮单上填写了手机号码，且该手机号码与阳桃益本人向法院邮寄材料时填写的手机号码一致，同时，根据阳桃益在控告申诉自留的地址“深圳市宝安区宝城49区泰华锦绣城5栋2A室”邮寄了相关法律文书，由阳桃益本人签收。并在执行过程中，多次通过短信告知阳桃益执行情况。阳桃益提出的异议理由与事实不符，本院不予支持。 4、关于阳桃益提出冻结账户造成其损失、申请解冻账户的问题。阳桃益作为被执行人，在法律文书生效后，应自觉、积极履行其义务。在被执行人阳桃益未履行义务的情况下，本院依法采取强制措施，符合法律规定。且实际冻结账户的金额尚不足以支付本案执行款项，并未损害阳桃益的合法权益。阳桃益提出解冻账户的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人阳桃益的异议请求。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄凯周
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1490号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶世龙，男，汉族，系原告职工。被告：林松，男，汉族，1971年4月3日生，住安远县。被告：陈德香，女，汉族，1970年10月24日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告林松、陈德香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶世龙到庭参加诉讼，被告林松、陈德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林松、陈德香归还原告借款本金150000元及利息（按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告林松、陈德香未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、贷款申请意愿书复印件、个人借款合同复印件一份，证明被告林松向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，被告陈德香、林松共同向原告申请借款，被告陈德香知晓并认可本案借款；4、借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告林松、陈德香系夫妻关系。2016年12月15日被告林松、陈德香共同向原告申请贷款财政惠农信贷通贷款，并在上述申请书上签名。2016年12月15日，被告林松与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告林松向原告借款150000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%。按月结息，到期还本。借款期限三年，即从2016年12月16日至2019年12月15日。借款用途养鹅。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告林松发放贷款150000元，被告林松借款后仅支付部分借款利息，截止至2020年8月10日，结欠本金150000元，利息8621.34元。本院认为，被告林松、陈德香经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告林松于2016年12月16日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告林松应按合同约定归还原告贷款本息。被告陈德香与其丈夫林松共同向原告申请贷款，说明陈德香有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系林松、陈德香夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告林松未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告林松、陈德香归还借款本金150000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松、陈德香于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及利息（2020年8月10日前的利息8621.34元，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1707元，由被告林松、陈德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1044号申请执行人：张久成，男，1970年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张延林，男，1986年11月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿山县。本院在执行张久成与张延林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4175号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付羊草款120000元，并支付利息（以120000为基数按月利率2%计算自2014年1月1日起至款项付清之日止），案件受理费1350元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年5月21日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，被执行人张延林名下有车牌号为鲁D9Y6xx号车辆登记信息，本院委托枣庄市薛城区人民法院对上述车辆进行查封，经枣庄市薛城区人民法院查询，此车辆已为转出状态，无法查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息；本院委托延寿县人民法院对被执行人名下房产不动产进行了查询，未发现其有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年8月24日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李  璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54946号原告：上海世景电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周星宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，上海固金律师事务所律师。被告：周星宇，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周建明，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海世景电子科技有限公司与被告周星宇、周建明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海世景电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海世景电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年八月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保247号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郭进良，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈孙清，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郭进良、陈孙清银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4775号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人郭进良、陈孙清名下的银行存款共计100,514.67元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人郭进良、陈孙清名下的银行存款共计100,514.67元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1023元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
贵州省金沙县人民法院 支 付 令 （2020）黔0523民督39号 申请人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。 负责人：李佑才。 被申请人：顾华松，男。 被申请人：何明会，女。 申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人顾华松、何明会于2018年3月31日与申请人签订黔农e贷系列文件及自然人最高额循环借款合同，合同约定逾期罚息利率为贷款利率加收50%。后被申请人分别于2018年3月31日、2018年4月15日、2018年5月5日向申请人借款100,000.00元、20,000.00元、30,000.00元，贷款月利率均为8.0‰，借款期限均为12个月，按季结息，到期还本。截至2020年4月27日，以上借款尚欠本金150,000.00元、利息34,689.99元。以上借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《自然人最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务告知书》、《黔农e贷服务开通申请书》、《黔农e贷用户注册协议》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。 本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾华松、何明会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款150,000.00元及支付利息、逾期罚息（借款100,000.00元的利息从2018年3月31日至2019年3月30日按月利率8.1‰计算，逾期罚息从2019年3月31日起以未还本金为基数，按月利率12.15‰计算至借款还清之日止；借款30,000.00元的利息从2018年4月15日至2019年4月14日按月利率8.1‰计算，逾期罚息从2019年4月15日起以未还本金为基数，按月利率12.15‰计算至借款还清之日止；借款20,000.00元的利息从2018年5月5日至2019年5月4日按月利率8.1‰计算，逾期罚息从2019年5月5日起以未还本金为基数，按月利率12.15‰计算至借款还清之日止；已付利息合计6,736.50元在结算时扣除）。 申请费1,340.00元，由被申请人顾华松、何明会共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 霖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1863号 原告：周化斌，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：胡其江，男，1975年出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 原告周化斌与被告胡其江、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周化斌到庭参加诉讼，被告胡其江及中太集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周化斌向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡其江、中太集团公司连带向周化斌支付材料款545565元及利息47710元（暂计自2018年2月24日至2019年8月9日，此后利息按银行同期贷款利率计至还清本息之日）；2、诉讼费用和因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告中太集团公司承包安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司开发的淮北润隆·星洲国际城项目的建筑工程，原告向淮北润隆星洲国际城工地供应黄沙、砖、水泥、石子等建筑材料，由被告胡其江负责接受接收建筑材料，被告胡其江、中太集团公司与原告进行结算,胡其江、中太集团公司共同出具结算单,载明：共1524945元，2015年6月10日付抵房款979380元,下欠砖款545565元。之后原告多次找诸被告催款,但诸被告都以各种借口予以推脱。诸被告恶意拖欠建筑材料款的行为给原告造成了重大经济损失。胡其江、中太集团公司依法应承担连带给付责任。 被告胡其江、中太集团公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，中太集团公司承包安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司位于淮北市润隆·星洲国际城工程。周化斌与中太集团公司签订购销合同，约定周化斌向淮北润隆·星洲国际城工地供应黄沙、砖、水泥、石子等建筑材料，2014年11月4日，姚吉祥、胡其江、中太集团公司与周化斌进行结算，确认欠周化斌材料款1524945元。2015年6月10日安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、中太集团公司与周化斌三方签订协议，约定安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司同意用其开发的星洲国际城住宅区商品房房款979380元抵付中太集团公司欠周化斌的水泥、黄沙、石子、砖材料款。2018年2月24日胡其江在结算单上写明：1524954元，2015年6月10日付抵房款979380元，下欠砖款545565元。胡其江在落款处签名。所欠砖款545565元至今未付。 另查，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0602民初777号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定中太集团公司以内部承包方式将住宅楼工程转包给胡其江施工，二者系挂靠与被挂靠关系，姚吉祥系胡其江施工期间的现场负责人。 以上事实有安徽建设工程招标投标中标通知书、《建设工程施工合同》、购销合同书、结算单及当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为，周化斌与中太集团公司直接签订购销合同，胡其江与中太集团公司在结算单上签名盖章认可欠付周化斌材料款1524945元，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司用其开发的星洲国际城住宅区商品房房款979380元抵付中太集团公司欠周化斌的水泥、黄沙、石子、砖材料款后，又经胡其江签名确认下欠周化斌材料款545565元。周化斌主张胡其江、中太集团公司支付材料款545565元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。中太集团公司作为合同相对方理应承担付款责任，胡其江与中太集团公司系挂靠关系，应当与被挂靠人中太集团公司承担连带责任。 周化斌主张给付2018年2月24日至2019年8月9日期间利息47710元符合法律规定，本院予以支持。周化斌主张给付2018年8月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,但在此前的逾期利率计算标准,仍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故本案应以545565元为基数，2019年8月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周化斌材料款545565元、利息47710元；以545565元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告胡其江承担连带给付责任。 二、驳回原告周化斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，由被告胡其江、中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  武啸伟 审判员  丁忆春 审判员  王 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3021号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张桂菊，女，彝族，1968年6月8日出生，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行彭勇与张桂菊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张桂菊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初965号原告：徐程程，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徐程程与被告尹成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐程程及其委托诉讼代理人阚新宽到庭参加诉讼。被告尹成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱为由于2018年3月23日向原告借款8200元，原告将现金交于被告，被告当场出具欠条一张，约定六个月还款。时至今日，被告分文未还，故诉至法院，请求判决被告即刻还款。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、欠条一张。证明被告向原告借款8200元的事实。被告尹成龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利，原告所举证据均为原件，本院对其真实性依法予以确认，并以此认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款8200元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人尹成龙今借徐程程人民币(8200元整)，余六个月还清。”欠条下方有被告签署的姓名、日期及身份证号码和手机号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹成龙向原告徐程程借款8200元，有欠条为证，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款8200元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐程程借款本金8200元。上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告尹成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十四日书记员  伊莉莎附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4114号 原告-林苹，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11537.53元（违约金以544223元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林苹的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林苹支付违约金11537.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终607号上诉人（原审被告）：张渝康，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：傅显文，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张渝康与被上诉人傅显文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初12058号民事裁定，驳回张渝康对该案管辖权提出的异议。张渝康对该裁定不服，向本院提起上诉。张渝康上诉称，本案系借款合同纠纷，虽未约定合同履行地，但合同签订地在重庆市九龙坡区，实际履行地为重庆市大渡口区，其住所地在重庆市南岸区。重庆市渝中区既非“被告所在地”，也非“合同履行地”。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，傅显文依据《欠条》、《存款金融交易明细查询》等证据向人民法院起诉，请求判令张渝康偿还借款本金1000000元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，傅显文作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故傅显文选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张渝康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初636号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。 负责人：张松，主任。 委托诉讼代理人：叶寻，男，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社客户经理。 被告：柯立泉，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王金芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告柯立泉、王金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的委托诉讼代理人叶寻到庭参加诉讼；被告柯立泉、王金芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：柯立泉偿还洋口信用社信用卡借款本金30000元、关账前利息3127.3元、关账后利息564.02元；2.王金芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月19日，柯立泉向洋口信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额30000元，月利率为12‰。柯立泉在普惠金融卡，普惠金融卡须知、金额消费权益告知书上签字确认，王金芳在《配偶共同还款承诺函》上签字确认。合同签订后，洋口信用社依约于2015年9月7日柯立泉发放授信额度30000元福万通普惠金融卡一张，期限2015年9月7日至2018年9月6日，柯立泉即采取透支现金、刷卡消费，转账交易等方式进行借款。借款后，被告未依约按时偿还本息。 柯立泉、王金芳未作答辩。 洋口信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》、《身份证明》、《结婚证明》、《账户余额查询记录》、《交易明细查询》、《配偶共同还款承诺函》。柯立泉、王金芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对洋口信用社的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对洋口信用社提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，柯立泉填写申请表，向洋口信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。同日，柯立泉在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2015年8月19日，柯立泉的妻子王金芳在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融(如意)卡所产生的全部债务，并承担连带责任。洋口信用社依约向柯立泉发放信用卡并提供透支消费服务，王金芳于2017年12月17日起未依约偿还信用卡透支本息。 本院认为，柯立泉向洋口信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《使用须知》，柯立泉与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向柯立泉发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用后，柯立泉未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息的责任。柯立泉的配偶王金芳出具《配偶共同还款承诺函》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。柯立泉、王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，洋口信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯立泉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社信用卡透支借款本金30000元及利息(关账前利息3127.3元、关账后利息564.02元）； 二、王金芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，公告费560元，由柯立泉、王金芳负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 园 审 判 员  余舟欢 人民陪审员  靳万禄 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计起算。
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初54号 起诉人朱艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，住腾冲市。 2020年8月11日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市住房和城乡建设局行政复议一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，要求公开“腾冲市住房和城乡建设局上报2013-2017腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域对应的棚户区改造项目相关信息”。经答复和复议后，保山市住房和城乡建设局《保建行复决字[2020]第6号复议决定》责令腾冲市住房和城乡建设局期限内重新对起诉人申请的政府信息进行答复。腾冲市住房和城乡建设局于2020年5月22日重新作出答复，起诉人仍旧不服再次申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年7月24日作出《保建行复决字[2020]第10号复议决定书（以下简称“复议决定”）》，驳回其复议申请。现起诉人对该“复议决定”仍旧不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市住房和城乡建设局作出的“复议决定”并确认其行为违法；二、判令保山市住房和城乡建设局重新作出复议决定；三、本案一切费用由保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，腾冲市住房和城乡建设局重新作出的“答复”系在法定期限内作出，并未违反法律规定；起诉人向腾冲市住房和城乡建设局申请公开的政府信息，腾冲市住房和城乡建设局并未制作或保存，无法公开。腾冲市住房和城乡建设局的答复并无不当，保山市住房和城乡建设局驳回复议申请符合法律规定。故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨晓蔓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初224号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人游余茂，男，1972年10月16日生，瓦工，住泰州市姜堰区。因扰乱单位秩序，于2016年3月23日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人游余茂犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人游余茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人游余茂于2020年5月10日21时42分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车（起诉书中误写为小型轿车），由北向南行驶至328国道与泰州市姜堰区娄蒋线路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人游余茂事发时血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。 被告人游余茂归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人游余茂承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人游余茂拘役一个月十五日，并处罚金2200元，可以适用缓刑。 被告人游余茂对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人游余茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为被行政拘留，可以酌情从重处罚。被告人是初次犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人游余茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游余茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执933号申请执行人：张海明，男，1990年4月23日出生，汉族，住安丘市，被执行人：杨国义，男，1983年8月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人张海明与被执行人杨国义（2020）鲁0725民初834号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初834号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月24日，通过网络查控及线下查控所反馈的财产情况，均未发现有价值的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。2、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。3、已对被执行人发布限制高消费措施。4、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。5、2020年8月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年6月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月二十四日书记员  冯庆磊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执328号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人蒋舒，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县许州镇三胜村1组1号，公民身份号码510725197201052040。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初166号刑事判决书，立案执行蒋舒罚金一案，被执行人蒋舒应当缴纳罚金31000元。在执行中，经财产调查，被执行人蒋舒无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且尚在监狱服刑，确无财产可供执行。被执行人尚有罚金31000元未执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初166号刑事判决书第一项罚金31000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月十一日书记员  王 彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1745号之一 申请执行人:李飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张勇，男，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人李飞与被执行人张勇寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张勇给付申请执行人款项19420.92元，并缴纳案件执行申请费191元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张勇名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费191元。本院暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十日 代书记员 华科清