wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7974号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：刘某，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还原告的借款875245.35元，利息19173.67元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对刘某所抵押的位于宁乡县（银海花园）5栋704室（权证号码：00××27）房产享有抵押优先受偿权；3、判令刘某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，某银行三湘支行与刘某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年10月25日起至2044年10月25日止，某银行三湘支行向刘某发放贷款89万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，刘某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，刘某尚欠借款本金875245.35元，利息19173.67元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月17日，刘某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018102301的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向刘某提供89万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如刘某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，刘某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，刘某将其名下位于宁乡县（银海花园）5栋704室（权证号码：00××27）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年10月23日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年10月25日，某银行三湘支行依约向刘某发放89万元贷款，但刘某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，刘某尚欠借款本金875245.35元，利息39688.9元。本院认为，某银行三湘支行与刘某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，刘某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求刘某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；刘某以其名下位于宁乡县（银海花园）5栋704室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金875245.35元，利息39688.9元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对刘某名下位于宁乡县（银海花园）5栋704室（权证号码：00××27）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，因适用简易程序，减半收取6372元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1946号上诉人（原审原告）：刘奔卯，男，1987年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆之蕾，女，1988年10月18日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。上诉人刘奔卯因与被上诉人陆之蕾追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘奔卯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、双方离婚案件的民事调解书约定：由陆之蕾承担苏根明诉刘奔卯民间借贷纠纷案件的债务。刘奔卯在承担苏根明案部分债务后，依据调解书向嘉兴市南湖区人民法院申请执行，该院以“文书未明确夫妻共同债务具体金额，同时也未明确表述刘奔卯在承担债务后享有对陆之蕾的追偿权”为由不予立案。据此，刘奔卯向一审法院提起诉讼，一方面主张代偿债务后的追偿权，另一方面要求确定刘奔卯追偿的具体金额。一审法院认为刘奔卯追偿权纠纷系处理原夫妻共同债务，该纠纷已在离婚纠纷中作出处理，依据“一事不再理”原则裁定驳回起诉，属事实认定错误，致刘奔卯利益损失。二、一审裁定认定本案属于重复起诉后，刘奔卯依据民事裁定书及原民事调解书分别向嘉兴市南湖区人民法院（离婚案件受理法院）、海盐县人民法院（陆之蕾住所地法院）申请执行，法院均不予执行立案。刘奔卯提起追偿权之诉是在承担非本人债务后进行的追偿行为，与处理离婚纠纷中的夫妻共同债务系不同法律关系。三、当事人有自由提起诉讼的权利，刘奔卯选择通过另行提起追偿权之诉进行追讨，应当得到法院支持。陆之蕾辩称，首先，刘奔卯所要追偿的款项性质本就属于离婚案中处理的夫妻共同债务。该部分债务金额明确清楚，如果刘奔卯要追偿那么在离婚时完全可以凭生效的调解书达到此目的，无需再另行起诉，否则就是重复处理。其次，即使刘奔卯的追偿权成立，那么也只能及于追偿权形成之后即离婚后其代偿的债务。现刘奔卯起诉追偿的款项原本就已明确清楚，不存在追偿不追偿的问题，而是是否需要承担的问题。如果需要承担，只需在调解书中约定即可。而离婚调解书没有明确陆之蕾要承担这部分已经消灭的债务，陆之蕾也就无需承担。刘奔卯可能会认为已经写明了具体案件中的债务，那么就应该包括这一案件中的所有债务。这忽略了两个前提：一是刘奔卯主张的债务在离婚前已经归于消灭；二是离婚调解书对债务的处理是基于离婚时对债权债务的处理。如果在没有明确约定要溯及已经消灭的债权债务的情况下，只能理解为是对离婚时尚存的债权债务的处理。最后，刘奔卯明知该部分债务已经消灭，但在离婚时没有明确提出。从离婚调解书形成的过程看，本就是为了互相不再追究任何责任才做出的约定，所以苏根明包括刘奔卯母亲都在双方离婚后不久到法院终结了各自的执行案件。如果不是出于互不追究的目的，那么苏根明肯定不会申请终结执行案件，双方也不会就此达成调解协议。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘奔卯向一审法院起诉请求：1.陆之蕾支付刘奔卯被一审法院强制执行的109231.54元执行款项及执行费用6410元，上述款项合计115641.54元；2.陆之蕾承担本案诉讼费用。一审经审查认为，2019年3月11日，一审法院就苏根明诉刘奔卯民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0424民初681号民事判决书，判决刘奔卯归还苏根明借款本金人民币420000元及相应利息。后苏根明向法院申请强制执行[（2019）浙0424执1947号]。该执行案件中，刘奔卯于2019年10月29日前履行了109231.54元，尚余借款本金及利息未付。该案后因暂无其他可供执行财产，于2019年10月25日终结执行。2020年3月13日，经嘉兴市南湖区人民法院调解，刘奔卯、陆之蕾达成离婚调解协议，该院作出了（2019）浙0402民初6964号民事调解书，调解书中对子女抚养、共同债务负担、共同财产分割等均作了协定。调解书第四项约定，“共同债务：苏根明诉刘奔卯（2019）浙0424民初681号民间借贷纠纷中的债务由陆之蕾负担”。2020年3月24日，在刘奔卯、陆之蕾离婚后申请执行人苏根明免除了刘奔卯剩余的债务（张理也免除了刘奔卯、陆之蕾的相关债务）。一审法院也对申请执行人苏根明与被执行人刘奔卯民间借贷纠纷执行一案予以结案。一审法院认为，根据刘奔卯的诉讼请求、事实和理由及提供的证据，本案实质是要求解决刘奔卯、陆之蕾之间所涉及（2019）浙0424民初681号民间借贷纠纷中的夫妻共同债务问题，而该夫妻共同债务已在（2019）浙0402民初6964号离婚案件中经生效民事调解书作出处理，刘奔卯如对生效法律文书有异议，应依再审程序办理。根据民事诉讼“一事不再理”的基本原则，刘奔卯的起诉属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回刘奔卯的起诉。刘奔卯预交的案件受理费1306元予以退还。二审中，刘奔卯提交了强制执行申请书及微法院执行立案被驳回的截图复印件及视频光盘1份，证明刘奔卯依据离婚案件民事调解书及本案民事裁定书分别向嘉兴市南湖区人民法院（离婚案件受理法院）、海盐县人民法院（陆之蕾居住地法院）申请执行，上述法院均不予以执行立案。陆之蕾质证认为，对证据本身的真实性没有异议，但和本案无关联性。本院认证意见，对证据的真实性予以认定，但与本案处理无关。本院认为，本案二审争议在于刘奔卯本案起诉是否构成重复起诉。本案双方在离婚案件中达成调解协议，约定对债权人苏根明和张理所负债务分别由陆之蕾和刘奔卯承担，之后两债权人又各自免除了这些债务。从上述事实看，陆之蕾称双方达成调解协议互相不再追究责任应属事实。故在双方没有对调解协议签订前刘奔卯支付苏根明的款项进行约定的情况下，应当认定刘奔卯与陆之蕾之间的纠纷（包括本案所涉的代偿款）已在离婚案件中一并解决完毕。刘奔卯如果对该民事调解书有异议，应通过再审程序解决。因此，一审认定刘奔卯本案构成重复起诉并裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘奔卯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年八月十四日书记员 金惠芳4
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2757号 原告：莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄公路1999号，统一社会信用代码9135030358113337X8。 法定代表人：翁瀛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：陈汉锦，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区安泰涂料有限公司（以下安泰公司）与被告陈汉锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 安泰公司诉称，安泰公司与陈汉锦存在业务往来，经陈汉锦确认截至2019年2月3日止尚欠安泰公司货款12770元未支付，时陈汉锦出具给安泰公司的欠条中约定：若有纠纷，由莆田市涵江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由欠款方即陈汉锦承担，故安泰公司诉至本院提出诉讼请求：1.判令陈汉锦向安泰公司支付货款12770元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令陈汉锦承担安泰公司因本案诉讼支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由陈汉锦承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安泰公司虽在民事起诉状中主张双方约定本案纠纷由本院管辖，但从安泰公司提供在案的《欠条》可知，双方明确约定若发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。在不违反级别和专属管辖，且不能排除双方经常居住地、合同签订地等都不在莆田市城厢区的情况下，本案纠纷应由双方协议选择的莆田市城厢区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 方 悦 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈丽钦 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李勇，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇偿还贷款本金75258.02元，利息9119.73元、罚息10354.61元、复利1800.55元，共计96532.91元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖KL8R18，车架号LVXDAJBA0HS012690）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103358元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号皖KL8R18，车架号LVXDAJBA0HS012690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37157.34元，其中本金28099.98元、利息9057.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金75258.02元、利息9119.73元、罚息10354.61元、复利1800.55元，共计人民币96532.91元。 被告李勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告李勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勇所有的抵押物（车牌号皖KL8R18，车架号LVXDAJBA0HS012690）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75258.02元、利息9119.73元、罚息10354.61元、复利1800.55元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖KL8R18，车架号LVXDAJBA0HS012690）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1106.5元，保全费30元，合计1136.5元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初96号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人梁世辉，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大学本科文化，原田东县交通运输综合执法大队干部，住田东县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月15日被田东县公安局执行逮捕，因田东县人民检察院作出不起诉决定，于2020年4月24日被释放。又因涉嫌犯受贿罪，于2020年4月28日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人梁世辉犯受贿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人梁世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2017年至2019年，被告人梁世辉在担任田东路政执法大队副大队长期间，先后收受田东县祥盛物流有限责任公司老板黄某1、田东县万邦物流公司老板陆某、从事运输业务的表妹李某等人和田东县中恒物流公司给付的款项共计7.35万元及中恒物流公司的20%股份，在日常执法过程中，对祥盛物流有限责任公司、万邦物流公司老板陆某、李某、中恒物流公司违法超载的车辆给予减轻处罚或免除处罚。梁世辉家属于2020年4月14日向田东县监察委员会退赃7.35万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人梁世辉身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物为他人谋取不正当利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人梁世辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2017年至2019年，被告人梁世辉在担任田东路政执法大队副大队长期间，先后收受田东县祥盛物流有限责任公司老板黄某11万元、田东县万邦物流公司老板陆某4.35万元、从事运输业务的表妹李某0.6万元、田东县中恒物流公司班某12万元，共计7.35万元。在日常执法过程中，梁世辉利用职务便利，对祥盛物流公司、万邦物流公司、李某、中恒物流公司违法超载的车辆给予减轻处罚或免除处罚。 另查明，田东县中恒物流公司未办理工商登记手续，也未取得营业执照，也无相应的道路运输资质。2019年4月，该公司许诺梁世辉20%的公司股份并约定年底分红；2019年10月，该公司因强迫交易罪被田东县公安局立案侦查，梁世辉未实际获得股份分红。 再查明，2019年11月15日，田东县纪律检查委员会将本案相关线索移送百色市纪委监委案件监督管理室；同日，梁世辉因涉嫌犯强迫交易罪被田东县公安局执行逮捕。2020年2月6日，百色市监察委员会将本案指定田东县监察委员会管辖；2月24日，田东县监察委员会对本案决定立案。在调查期间，梁世辉对收受黄某11万元的事实供认不讳，并主动供述其收受其他贿赂共计6.35万元的事实。4月14日，梁世辉家属向田东县监察委员会退赃7.35万元。4月24日，梁世辉因田东县人民检察院对其强迫交易罪作出不起诉决定被释放。4月28日，梁世辉又因同一事实以受贿罪被田东县公安局执行逮捕。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、李某、梁某、陆某、班某1、黄某2、黄某3、班某2、黄某4、黄某5、黄某6、雷某、覃某、苏某、龙某、杨某、黄某7、陈某的证言；2、汽车货物运输挂靠合同及机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单等材料；3、全国机动车/驾驶人违法记录查询结果单；4、天网监控截图；5、到案情况说明；6、户籍证明；7、梁世辉相关任职文件；8退款凭证；9、被告人梁世辉的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁世辉身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受财物共计7.35万元，为他人谋取不正当利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。受贿数额较大（3-20万元）或者有其他较重情节的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金10-50万元；且被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻处罚。被告人梁世辉在接受监委调查期间主动供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，与已掌握的属于同种罪行，故不以自首论，但如实供述的同种罪行较重的，本院依法对其从轻处罚。 被告人梁世辉因前罪（强迫交易罪）被羁押5个月10天，与后罪（受贿罪）是基于同一犯罪行为，故前罪羁押日期应折抵后罪刑期。 根据刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。”本案暂扣于田东县监察委员会账户的赃款7.35万元，系违法所得，应当予以没收，上缴国库。 为维护国家机关正常工作秩序和国家的廉政制度,惩治犯罪,现根据被告人梁世辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告人梁世辉犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元（已预缴50000元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押5个月10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于田东县监察委员会账户的赃款7.35万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  韦益万 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3267号原告：韩某，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：李某，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：杨丹，北京星竹律师事务所律师。委托代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人朱刚山、被告李某的委托代理人杨丹、高博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（车牌号为×××奇瑞瑞虎5小轿车一辆，存款3万元，格力空调两台），价值约估值10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月30日登记结婚，2016年7月15日育有一子李泽轩。2015年5月8日，被告用夫妻共同财产购买了一辆奇瑞瑞虎5小轿车一辆，原告于2014年10月8日购买了格力空调两台（1.5P挂机一台、2P落地柜机一台）。被告于2019年6月18日二次起诉离婚，北京市通州区人民法院于2019年8月29日作出（2019）京0112民初20058号民事判决书，判决准许原被告离婚，并将儿子李泽轩判给了原告。离婚时，原被告双方对夫妻共同财产并没有依法分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李某辩称：1、车辆属于共同财产，当时买的时候有32000元是夫妻共同财产，6万元是向被告的母亲借款；2、原告所称被告有3万元存款但原告没有提供证据证明，原告提供的流水证明在婚姻期间的余额是17000元，空调是2015年购买，有损耗，2台空调的购买价格不能与购买时相提并论，原告所述没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与李某于2014年8月30日登记结婚，婚后育有一子李泽轩。2018年10月，李某以离婚纠纷为由将韩某诉至我院，我院经审理驳回其诉讼请求。2019年6月18日，李某再次以离婚纠纷为由将韩某诉至我院，2019年8月29日，我院作出（2019）京0112民初20058号民事判决书，准予二人离婚。现韩某以离婚后财产纠纷为由，将李某诉至法庭。经查，双方当事人婚后共同财产为李某名下存款17000元、李某名下车牌号为×××奇瑞牌小型普通客车一辆、格力牌1.5P和2P空调两台。庭审中，李某主张双方有共同债务，×××奇瑞牌汽车就是借其母王玉霞6万元所购得，韩某对此不予认可，主张该6万元购车款为王玉霞对双方的赠与。双方经法庭调解未果。上述事实，有民事判决书、银行交易流水明细、个人储蓄对账单、收据、购车凭证、发票、保险单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于韩某要求分割夫妻关系存续期间共同财产3万元存款诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案查明的事实和当事人陈述，离婚时李某名下存款为17000元，故本院对该项存款依法平均分割，由李某给付韩某8500元；关于韩某主张的格力1.5P和2P两台空调，购置于2014年10月，现安装于北京市通州区潞城镇崔家楼村21号，考虑空调损耗、折旧、使用情况，本院依法酌定为4000元，归李某所有，由李某给付韩某空调折价款2000元；李某名下车牌号为×××奇瑞牌小型普通客车，购置于2015年，考虑车辆损耗、折旧、使用情况，车辆现存价值结合市场行情本院依法酌定为50000元，归李某所有，由李某给付韩某车辆折价款25000元；关于李某主张的双方共同债务6万元，因韩某不予认可，故该主张有可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某给付原告韩某夫妻共同存款人民币8500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、奇瑞牌小型普通客车（车牌号：×××）归被告李某所有，被告李某给付原告韩某车辆折价款人民币25000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、格力牌空调两台（1.5P、2P）归被告李某所有，被告李某给付原告韩某空调折价款人民币2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求；五、驳回被告李某的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告韩某负担742元（已交纳），由被告李某负担408元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3634号 原告：宁海中冶起重机械有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路182号，统一社会信用代码91330226MA2915JY7H。 法定代表人：张东卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建立，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：宁波万坚钻头制造有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能，该公司总经理。 原告宁海中冶起重机械有限公司为与被告宁波万坚钻头制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告设备款22300元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海中冶起重机械有限公司的委托诉讼代理人张建立，被告宁波万坚钻头制造有限公司的法定代表人张战能到庭参加诉讼。2020年8月7日，本院根据原告申请裁定冻结被告宁波万坚钻头制造有限公司银行存款22300元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月17日，被告宁波万坚钻头制造有限公司向原告购买小型起重设备电动葫芦一台，作价22300元。后被告宁波万坚钻头制造有限公司未支付货款。原告为催讨货款，已支出保全费243元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波万坚钻头制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海中冶起重机械有限公司货款22300元，并支付逾期付款损失（以22300元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告宁波万坚钻头制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海中冶起重机械有限公司保全费243元。 如果被告宁波万坚钻头制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告宁波万坚钻头制造有限公司负担。 原告宁海中冶起重机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波万坚钻头制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17376号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：周少帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告周少帅劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告周少帅的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年5月13日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资21079元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金31041元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1120号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年5月13日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资18761.63元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金31041元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资18761.63元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金31041元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年5月13日入职原告处工作，岗位为客服主管，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为7760元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：7760元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2016年5月13日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资18761.63元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金31041元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告周少帅在2016年5月13日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告周少帅支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资18761.63元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告周少帅支付解除劳动关系经济补偿金31041元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告周少帅出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2756号 原告：杨志国，男，1974年6月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：王其英，女，1972年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：杨文艺，女，1998年3月18日出生，汉族，现住。系以上两原告的女儿。 被告：马玉坤，男，1989年10月4日出生，汉族，现住诸城市。 被告：诸城市宏运物流有限公司，住所地诸城市西外环中段西侧。 法定代表人：庄鸿运，职务总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11楼。 法定代表人：谭好凯，职务总经理。 原告杨志国、王其英诉被告马玉坤、诸城市宏运物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张朝颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4903号原告：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告代永林与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告代永林到庭参加了诉讼，被告魏小蛟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及从2020年1月1日起到付清时止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月21日向被告出借资金55000元，被告承诺2013年12月30日前归还，借款期限届满后，被告未偿还，又承诺于2019年12月之前偿还，但被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告魏小蛟既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2012年12月21日原告以现金方式出借给被告55000元，被告向原告出具借条一张载明“今借到代永林现金伍万伍仟元整，小写55000元，在2013年12月30日前务必归还。借款人魏小蛟。”被告在借款到期后，未归还借款，于2017年2月5日再次向原告出具欠条一张载明“我魏小蛟于2012年12月21日向代永林借到现金伍万伍仟元整55000元，至今尚未归还，现承诺2019年12月之前务必归还。欠款人魏小蛟。”原告多次催收无果，遂提起诉讼。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条原件1张、欠条原件1张等证据在卷佐证，上述证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对该笔借款的借期内利率和逾期利率均无约定，现原告请求被告偿还借款55000元及自2020年1月1日起至归还时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏小蛟于本判决生效后十日内向原告代永林偿还借款本金55000元及该款自2020年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告魏小蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月十四日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3471号原告喻国强，男，1975年10月14日出生，汉族，住商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南商水农村商业银行股份有限公司。负责人尚纪成，董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人勾深清，该公司法律顾问，特别授权。原告喻国强诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻国强及其委托代理人智卫强、被告商水农商银行委托代理人勾深清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻国强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间的贷款合同无效，判令原告不承担向被告偿还贷款本息的责任；二、判令被告恢复原告的个人征信；三、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告因自身生活需要，到中国人民银行中心支行查询个人信用报告时，得知被告于1995年8月26日向原告发放10000元的个人消费贷款，1996年8月26日到期，截止2015年12月己经变成呆账，原告对此完全不知情，并没有与被告签订任何的贷款合同，所谓的贷款根本不存在，并非原告的真实意思表示。原告认为，原告既没有贷款，也没有委托他人办理贷款业务，更加没有实际收到贷款，原、被告之间的贷款合同无效，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告商水农商银行辩称，原告所诉不实，原、被告于1995年签订有借款契约，借款金额为10000元，借期一年，借款人喻国强，保证人喻国斌；因该契约有三方当事人及贷款人、借款人、保证人，为查明本案案情，应追加该契约的保证人喻国斌参加本案诉讼；因该借款契约借款一栏加盖有原告的印章，并加盖有固墙镇固墙居民委员会印章予以确认，在原告不能举证证明该笔借款不真实的情况下，依法不应支持原告的诉讼请求。原告喻国强向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件和原告的个人信用报告各一份，证明经原告查询并拉取个人信用报告，显示原告在2015年8月26日在被告处有一笔10000元的贷款，因为逾期已经造成原告不良征信记录，事实上原告并没有贷款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告商水农商银行向本院提交证据材料有：周口地区农村信用社借款契约一份，证明原、被告于1995年8月26日签订借款合同，借款金额10000元，借款期限12个月，1995年8月26日至1996年8月26日，该笔贷款保证人系喻国斌，借款契约上加盖有借款人和保证人的印章，并加盖有商水县固墙镇固墙居民委员会的公章予以确认真实性，因此该笔借款真实存在，至今尚未清偿。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告于1995年8月26日确实签订有借款契约，原告系借款人，被告认为该笔借款是真实的，在借款未还清之前，依法不应为原告恢复个人征信。原告对被告提交证据的真实性有异议，首先该份证据中没有原告的亲笔签名，所谓的喻国强字样印章也并非是原告加盖，对原告不能产生任何的法律效力，该契约虽然加盖有居民委员会印章，但是原告作为独立个体，在未经原告认可的情况下，任何单位和个人不得代替原告进行民事行为，因此不能确认该契约真实有效，被告主张向原告发放了贷款，还应当提供其向原告支付借款的证据，否则双方并不存在借款合同关系。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月7日，原告因自身生活需要，到中国人民银行中心支行查询个人信用报告时，得知被告于1995年8月26日向原告发放10000元的个人消费贷款，1996年8月26日到期，截止2015年12月己经变成呆账。诉讼中，被告提供了借贷双方1995年8月26日签订的“周口地区农村信用社借款契约”，该借款契约中没有原告的签字及指纹，只有“喻国强”盖章，原告否认该契约中的借款人签章（喻国强）系其所为，否认曾向被告贷该笔款，原告称对此完全不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。被告主张原告曾向其贷款，应负有举证责任，但其提供的“周口地区农村信用社借款契约”中并没有原告的签名或指印，只有印章，原告否认该印章系本人所为、否认曾向被告贷该笔款。被告提供的证据不能证实借款人身份信息、也不能证实契约中借款人印章系原告经常使用的印章，被告应当承担举证不能的法律后果。故该贷款合同无效，原告不承担向被告还款的责任。同时，被告在没有足够证据证明涉案争议贷款是原告所贷的情况下，在银行征信系统中将原告列入征信不良人员，已构成侵权，应当予以恢复原告的个人征信。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费10000元的诉讼请求，因其未提供证据证实被告的行为给原告造成严重精神损害，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告之签订的贷款合同无效，原告喻国强不承担向被告还款的责任；二、被告河南商水农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内在中国人民银行个人征信系统中恢复原告喻国强的个人征信；三、驳回原告喻国强的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月十四日书记员  王凯茵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1671号之一申请执行人：施立荣，男，1955年1月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆文强，男，1979年3月13日生，汉族，住高邮市。本院在执行施立荣与陆文强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陆文强名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初585号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1897号申请执行人：辛岩，男，1993年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯洪涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡雪梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。辛岩与冯洪涛、胡雪梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初1669号民事判决书已发生法律效力，判决确认：冯洪涛、胡雪梅返还辛岩借款本金人民币15万元及利息，冯洪涛、胡雪梅支付辛岩借款利息人民币1500元，辛岩对冯洪涛、胡雪梅共有的济南市槐荫区张庄路122号富雅园A座2单元201室房屋（房屋他项权证号：济房他证槐字第××号）享有优先受偿权等。因冯洪涛、胡雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年5月29日轮候查封冯洪涛名下槐荫区张庄路122号富雅园A座2-201室（证号：槐XXXXXX），未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯洪涛、胡雪梅高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十六书记员 李春萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8776号原告：东莞市裕进精密金属制品有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：罗隆松，男，汉族，1981年3月27日出生，住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************074。原告东莞市裕进精密金属制品有限公司诉被告罗隆松劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市裕进精密金属制品有限公司的委托诉讼代理人秦文凤，被告罗隆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字【2020】169号第二项裁定，判决原告不需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额45600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。二、仲裁请求：1.确认双方存在劳动关系；2.裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金12000元；3.裁决原告支付被告2019年6月25日至2019年11月18日未签订劳动合同双倍工资差额54659.4元。三、入职时间、工作岗位、社保情况：被告于2019年6月25日入职被告处，岗位为车床技术人员。原告有为被告购买社保。四、离职情况：被告与原告于2019年11月18日解除劳动关系。五、被告离职前月平均工资：12000元/月。六、未签订劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至补订劳动合同的前一日向劳动者支付两倍工资。本案中，被告于2019年6月25日入职原告处，后原告并未与被告签订劳动合同。原告主张双方在微信中就工资、工作时间及试用期等问题进行了约定，应视为签订了劳动合同，故未另行签订书面的劳动合同。本院认为，该微信聊天记录并非能直接反映出被告的工资、岗位、工作地点、工作时间及劳动期限等内容的书面协议，且原被告在庭审中确认双方并未签订书面的劳动合同。故原告应当支付被告2019年7月25日至2019年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额45600元（12000元/月×3.8个月）。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录等证据以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市裕进精密金属制品有限公司与被告罗隆松在2019年6月25日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、原告东莞市裕进精密金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗隆松支付未签订劳动合同二倍工资差额45600元；三、驳回原告东莞市裕进精密金属制品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告东莞市裕进精密金属制品有限公司已预交，由原告东莞市裕进精密金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月二十日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2042号罪犯彭永嘉，男，1982年11月14日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月18日作出（2015）温永刑初字806号刑事判决，以被告人彭永嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭永嘉已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭永嘉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执987号申请执行人：张承梅，女，1972年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被执行人：于宝军，男，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张承梅与于宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2264号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。执行费200元由被执行人承担。执行立案后，2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户、微信账户，划拨被执行人于宝军存款2651.48元给付申请人。被执行人无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为2651.48元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年八月二十七日书记员 吕  白
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保453号 申请人：厉选霞，女，1993年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东革优电子商务有限公司，住所地：济南章丘圣井街道新城大街666号重汽莱蒙湖114号楼（78号楼）202室，统一社会信用代码：91371301312958859M。 法定代表人：王慧。 申请人厉选霞与被申请人山东革优电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厉选霞于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东革优电子商务有限公司价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人厉选霞以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人厉选霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东革优电子商务有限公司价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜金良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2334号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许文精,男,1986年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1488号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人许文精发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文精向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人许文精的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许文精名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月15日向被执行人许文精发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月16日作出决定将被执行人许文精纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人许文精罚金人民币50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保128号关于讷河市王旭果蔬商店与讷河市大生果蔬超市买卖合同纠纷一案，对被申请人经营者蔡绪帅名下的福田牌小型轻卡车予以查封。已冻结王旭果蔬商店在讷河农商银行内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9063号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王闯，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王闯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16382.12元，期内利息1155.12元，逾期利息1960.69元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19497.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王闯归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16382.12元，期内利息1155.12元，逾期利息1960.69元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告王闯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1718号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告:夏念武，男，1984年3月7日出生,汉族,住浙江省文成县。 被告：夏克珍，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏念武、夏克珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏念武偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：2426.39元；逾期利息从2019年12月20日起以本金50000元为基数按年利率10.687499%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告夏克珍以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 夏念武 合同名称 文信联珊溪（2016）循借字第8621120160021540号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一六年十二月二十日 放款时间及借款期限 2017年12月20日放款，借款期限2017年12月20日至2019年12月19日 借款本金 人民币5万元 借款用途 餐饮进货 借款利率及 还款方式 年利率10.687499%，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息 合同履行 情况 借款人夏念武偿还期内利息8394.70元，现尚欠本金50000元、期内利息2426.39元及逾期利息，保证人夏克珍也未履行担保责任 保证人及保证方式、保证期限 保证人夏克珍出具保证函，连带保证责任、在2016年12月20日至2019年12月19日内以最高额5万元为限，每笔借款期满之日起两年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，但以5万元为限 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏念武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息：2426.39元；逾期利息从2019年12月20日起以本金5万元为基数按年利率10.687499%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏克珍以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告夏念武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告夏念武、夏克珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年八月四日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初41号原告梁先梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人杨成才，男，土族，1969年9月7日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。系原告梁先梅丈夫。被告西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：11630102MB1058781H。法定代表人韩俊良，区长。委托代理人龚美娟、谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。本院在审理原告梁先梅请求确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告房屋门窗等违法一案中，原告以“被告已经对原告的房屋实施了强制拆除行为，导致本案被诉行政行为被吸收”为由，决定自愿撤回起诉，并于2018年8月26日向本院递交了撤回起诉申请。本院认为，原告所诉被告在实施房屋拆迁过程中，导致其房屋损坏以及强行拆除屋内门窗的行为已经被拆除房屋的行政行为所吸收，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁先梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁先梅负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二○二○年八月二十六日书记员 滕 岳附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执864号 李兴润、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人李兴润与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1258号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了1823元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初344号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月24日21时25分许，被告人高某酒后驾驶×××白色奇瑞牌小型普通轿车，在太原市杏花岭区卧虎山公路由南向北行驶至卧虎山公路全顺桥口时，发现交警设卡检查，被告人高某下车逃跑，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警抓获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为123.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人高某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌证人鹿某的证言；⒍被告人高某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年八月十四日   代书记员 赵玉芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执857号申请执行人：张志强，男，1979年6月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：李朝兵，男，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：任江然，女，1983年12月11日生，汉族，住偃师市。张志强申请执行李朝兵、任江然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1901号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、原、被告双方协商借款本金为9万元，其余本金及利息原告自愿放弃；二、被告于2019年7月份起，每月10日之前支付原告1500元，直至9万元全部还清；三、若被告连续逾期三次未按约定还款，原告可就剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人李朝兵、任江然未按调解书确定内容履行，张志强向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人李朝兵、任江然未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划了被执行人李朝兵银行存款共计3463.76元，申请执行人已领取。2020年8月13日，申请执行人张志强向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：李玉璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2696号 原告:马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91340521MA2PPTEAXU，住所地当涂县姑孰镇太白东路56-27号。 法定代表人：葛家保，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340521082212698U，住所地当涂县江心乡码口老政府303、304室。 法定代表人：孙弨，职务：执行董事兼总经理。 原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司与被告马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理中双方当事人经协商处理，原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1161元，诉讼保全费1025元，均由原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李莉
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执78号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人申锋，男，1969年8月13日出生，壮族，住凤山县。 被执行人申华，男，1982年7月18日出生，壮族，住住凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人申锋、申华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院2020年4月20日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执78号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：连带偿还申请人借款本金49984.06及相应的利息、罚息、复利；支付申请人迟延履行期间的利息4409.45元；负担（2018）桂1223民初133号案受理费150元及本案执行费625元。 在执行过程中，经查，被执行人申华系凤山县长洲镇初级中学教师，有工资收入。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入2000元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执78号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄尚辉
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3093号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：李水财，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：李志英，女，1978年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李水财、李志英金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初215号原告：郝培明，男，1965年10月26日出生，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古永利行能源有限公司。法定代表人：吕春光，该公司经理、执行董事。被告：吕春光，男，1958年11月11日出生，现住山西省介休市。原告郝培明与被告内蒙古永利行能源有限公司（以下简称永利行公司）、吕春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培明委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼，被告永利行公司、吕春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝培明向本院提出诉讼请求：1.请求判令永利行公司、吕春光共同偿还郝培明工资欠款40438元；2.本案诉讼费用由永利行公司、吕春光承担。事实与理由：2018年郝培明受雇于吕春光开设的永利行公司工作，郝培明工作期间永利行公司、吕春光共计欠付郝培明工资报酬59438元，期间发放19000元，尚欠付郝培明40438元工资未付，永利行公司、吕春光于2019年7月15日出具欠条，欠条中写明还款期限为一个月，并加盖了公司公章，欠条出具后，永利行公司、吕春光一直没有给付郝培明工资，为维护郝培明的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决支持郝培明的诉讼请求。永利行公司、吕春光均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年郝培明受雇于吕春光开设的永利行公司工作。2019年7月15日永利行公司、吕春光给郝培明出具欠条，欠条写明郝培明工资4月到11月共计59438元，已发19000元，尚欠40438元未付，一个月内给付，同时加盖永利行公司公章。上述事实有当事人陈述、企业工商登记信息、欠据等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是欠付郝培明工资的责任主体问题。郝培明所提供欠据加盖有永利行公司公章，吕春光以公司法定代表人的身份在欠据上签字，应认定永利行公司欠付郝培明工资，吕春光应属履行职务行为，不承担给付义务。综上所述，郝培明要求永利行公司给付尚欠工资款40438元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古永利行能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付郝培明工资40438元；二、驳回郝培明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.48元（原告郝培明已预缴），由内蒙古永利行能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1288号申请执行人：江西德博特实业有限公司，住所地江西新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码91360500667485931U。法定代表人：施华，董事长。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，职位。本院在执行江西德博特实业有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人保证金150000元，迟延履行期间债务利息6300元，另承担本案执行费2184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款158484元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年八月五日书记员  姚 园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄芬，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芬偿付原告信用卡欠款共计人民币216,934.50元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金184,269.29元、利息12,771.54元、分期付款手续费3,226.47元、逾期还款违约金16,667.20元)，并承担以欠款本金184,269.29元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为216,934.50元。被告黄芬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年11月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：184,269.29元；2、利息：12,771.54元；3、逾期还款违约金：16,667.20元；4、分期付款手续费：3,226.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,269.29元；二、被告黄芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,304.01元，减半收取计2,152.01元，由被告黄芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1951号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌。被申请执行人：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区商务办公楼216室。法定代表人:周世敏。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京华舜轮毂有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审19号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为1337798元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审19号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4101号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。被告：程华权，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告程华权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人徐济安到庭参加诉讼。被告程华权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程华权立即给付物业费4941.30元、违约金1581.22元，合计6522.52元；2.本案诉讼费由程华权承担。事实和理由：和兴物业系华兴尚城小区物业管理企业，程华权系该小区业主，房屋建筑面积117.65平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，程华权共拖欠物业费4941.30元，和兴物业向程华权催讨未果，以致成讼。程华权未应诉答辩。本院认为，和兴物业于2012年10月18日入驻华兴尚城小区提供物业服务至2019年12月31日。程华权系该小区业主，其房屋建筑面积为117.65平方米。程华权自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向和兴物业交纳物业费4941.30元（0.5元/月·平方米×117.65平方米×84个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案和兴物业入驻华兴尚城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，程华权作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，程华权理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向和兴物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，和兴物业与程华权双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，程华权作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和兴物业具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业要求程华权交纳自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和兴物业要求程华权给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和兴物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和兴物业要求程华权承担违约金的诉请，本院不予支持。和兴物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，程华权作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程华权于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司4941.30元；二、驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程华权负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年八月十四日书记员  朱蓝迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21495号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张远志。被告：廖江，男，1997年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜凤文，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告廖江、姜凤文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人:常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建如。被执行人:常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建丰。被执行人:江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地常州市钟楼经济开发区星港路66号。法定代表人：杨建强。被执行人:常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地常州市钟楼区玉龙南路科技街大楼A幢9楼。法定代表人：朴鲜日。被执行人:杨建如，男，汉族，1957年8月26日生，住常州市钟楼区。被执行人:唐银妹，女，汉族，1960年11月21日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0404民初469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金16999064.8元及按合同约定的利息（含罚息）；二、被执行人常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费200000元；三、被执行人常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹在承担保证责任后，有权向被执行人常州常松金属复合材料有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124995元、保全费5000元，合计129995元（原告已预交），由被执行人常州常松金属复合材料有限公司负担，并于本判决生效之日起三个月内直接交付原告。被执行人常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月26日），无法扣划。查封常州捷顺新材料科技有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号辆、常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日均为2021年9月15日），车辆未实际扣押无法处置。轮候查封1、杨建如名下位于本市五星乡新民村委黄泥坝村6-1号不动产；2、杨建如、唐银妹名下位于本市勤德家园8幢1201室不动产；3、江苏常松机械集团有限公司名下位于本市新北区不动产（查封到期日均为2022年9月23日）。另查明，本案在审理过程中保全常州常松金属复合材料有限公司名下位于星港路65-26号的不动产（查封到期日为2022年3月4日）；保全江苏常松机械集团有限公司名下位于本市的不动产（查封到期日为2022年3月7日）；保全江苏常松机械集团有限公司持有的江南农村商业银行的股份20772600股（查封到期日为2021年3月6日）。上列财产本院均为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初469号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王   笑   一审 判 员  丁      淼二〇二〇年八月二十六日法官助理  马晗珺书记员张琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1505号申请执行人徐建，男，1993年2月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市运盛置业有限公司。住所地：商丘市梁园区长征南路226号。统一社会信用代码:914114006935259920。法定代表人：梁鑫，职务：总经理。徐建申请商丘市运盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9326号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，徐建自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人徐建撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1505号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年八月二十六日书记员  苗艳美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7976号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：余某，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：黄某，女，1994年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告余某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告余某、黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令余某、黄某偿还原告的借款834395.48元，利息18251.91元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对余某、黄某所抵押的位于宁乡县（凤形花园）Ｃ栋605号（权证号码：00××33）房产享有抵押优先受偿权；3、判令余某、黄某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，某银行三湘支行与余某、黄某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年7月17日起至2049年7月17日止，某银行三湘支行向余某、黄某发放贷款84万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，余某、黄某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，余某、黄某尚欠借款本金834395.48元，利息18251.91元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告余某、黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月15日，余某、黄某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2019071501的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向余某、黄某提供84万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如余某、黄某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，余某、黄某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，余某将其名下位于宁乡县（凤形花园）Ｃ栋605号（权证号码：00××33）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年7月15日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年10月30日，某银行三湘支行依约向余某、黄某发放84万元贷款，但余某、黄某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，余某、黄某尚欠借款本金834395.48元，利息37337.99元。本院认为，某银行三湘支行与余某、黄某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，余某、黄某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求余某、黄某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；余某以其名下位于宁乡县（凤形花园）Ｃ栋605号为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、余某、黄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金834395.48元，利息37337.99元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对余某名下位于宁乡县（凤形花园）Ｃ栋605号（权证号码：00××33）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，因适用简易程序，减半收取6163元，由余某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3415号 原告：熊兴全，男，汉族，1954年4月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：冯世波，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。 原告熊兴全诉被告冯世波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊兴全到庭参加了诉讼。被告冯世波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款25000元及约定时间至起诉时间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯世波系播州区鑫天酒店的股东,由于拖欠喻朝训等20名员工工资，播州区鑫天酒店被上告至播州区社保局，2018年12月27日社保局作出决定：由熊刚、冯世波、车晨、叶明远、冉龙敏于2019年1月3日前支付工人工资92824.65元。2019年3月19日，因熊刚、冯世波等人拒不支付所欠员工工资，播州区公安局采取了强制措施。作为熊刚的父亲，我为了我的儿子熊刚，积极参与了解决拖欠员工工资事件。2019年3月26日，我拿出3万元，冉龙敏拿出2万元，叶明远拿出1万元，罗远江拿出3万元，车晨拿出3000元，共计93000元。2019年4月3日，在播州区社保局的监督下，付清了喻朝训等人的工资。2019年8月16日，被告冯世波找到我，自愿归还我为其垫付的工人工资3万元，由于被告资金不足，当场支付我现金5000元，下欠25000元，由被告冯世波出具欠条一份，并承诺于2019年10月16日归还该款。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告冯世波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告冯世波系播州区鑫天酒店的股东，原告熊兴全之子熊刚系播州区鑫天酒店的法定代表人，因播州区鑫天酒店拖欠工人工资纠纷，经播州区社保局作出决定：由播州区鑫天酒店于2019年1月3日前支付工人工资92824.65元。后因播州区鑫天酒店未按时支付工人工资，公安机关对涉案人员作出了处理，原告熊兴全为此垫付了工人工资3万元。2019年8月16日，被告冯世波找到原告熊兴全协商垫付工人工资事宜。经协商，被告自愿支付原告3万元，被告当场支付了现金5000元，并出具了25000元的欠条给原告，《欠条》载明：今欠熊兴全现金贰万伍仟元（小写25000元），于2019年10月16日前付清。欠款人：冯世波。 上述事实，有“欠条”，播州区社保局决定书，讯问笔录，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告熊兴全出示的由被告冯世波出具的《欠条》，该《欠条》系被告冯世波亲自书写并签名，结合原告熊兴全出示的其余证据，证明了被告冯世波欠原告熊兴全25000元的事实成立，原、被告之间的债务关系合法、有效。现原告熊兴全请求被告冯世波偿还欠款25000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告未举证证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告冯世波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯世波于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兴全欠款25000元。 二、驳回原告熊兴全其余诉讼请求。 案件受理费212元（已减半收取），由被告冯世波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3991号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：李秀花，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吕能，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李秀花、吕能物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾小梅