wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12914号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5/6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ5K9Q。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12356号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12356号判决书所涉（2020）粤0307执12913号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12914号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康爱琴保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令康爱琴支付尚欠理赔款40699.45元（包含剩余本金39515.14元；利息1166.98元、复利17.33元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由康爱琴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月7日。 三、投保人：康爱琴。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：53505元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：康爱琴。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月10日。 十四、借款本金：45000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月10日。 十九、借款到期日期：2017年11月10日。 二十、逾期还款时间：2015年2月10日。 二十一、理赔金额：43976.51元。 二十二、理赔时间：2015年5月4日。 二十三、尚欠理赔款：40699.45元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康爱琴应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40699.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由康爱琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2426号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，现住营口市。被告：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，现住营口市。原告中国银行渤海支行与被告孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙丽杰、马明昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金89683.9元、利息1795.08元、罚息174.69元，合计91653.67元，以及2020年5月9日之后产生的利息、罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款13万元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市房屋进行抵押，房屋面积68.2平方米。截至2020年5月8日，被告尚有应收本金4784.14元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1795.08元、罚息174.69元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告孙丽杰未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告马明昌未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年3月3日，原告中国银行渤海支行与被告孙丽杰签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告孙丽杰向原告中国银行渤海支行贷款人民币13万元用于购买营口市房屋；贷款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月的12日；利率为基准利率；贷款利率执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％；同时，个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。被告马明昌作为抵押物共有人在合同中签字。被告孙丽杰以其购买的坐落于营口市（房屋所有权证号00604191）房屋作为抵押，并于2016年3月3日办理了抵押登记手续。2016年3月14日，原告依约放款13万元。被告孙丽杰在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务。原告中国银行渤海支行提供的系统记录显示，截至2020年5月8日被告孙丽杰尚欠原告贷款本金89683.9元、利息1795.08元、罚息174.69元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告孙丽杰签订的《个人二手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告孙丽杰也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告孙丽杰未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因被告孙丽杰向原告贷款系用于购买房屋，且贷款发生在被告孙丽杰、马明昌婚姻存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，被告马明昌应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙丽杰签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告孙丽杰、马明昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金89683.9元、利息1795.08元、罚息174.69元，并从2020年5月9日起按《个人二手住房贷款合同》约定向原告支付利息、罚息至实际清偿贷款之日止；三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对孙丽杰名下的坐落于营口市（房屋所有权证号00604191）房屋依法处置所得享有价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（原告已预交），减半收取1046元由被告孙丽杰、马明昌共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月二十四日法官助理王莹书记员张榕
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1489号 原告：曹利梅，女,1986年11月2日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被告：温海仁，男，1990年8月30日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曹利梅与被告温海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利梅到庭参加诉讼，被告温海仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利梅向本院提出诉讼请求：要求温海仁偿还借款10,500元。事实和理由：温海仁与曹利梅是亲戚关系，2019年4月26日，温海仁从曹利梅处借走50,000元，并且当场向曹利梅写下欠条一份。2019年10月26日借款到期后，温海仁以各种理由和借口拖延不还，至2020年2月29日共归还39,500元，剩余10,500元至今未还。此后，曹利梅多次向温海仁催要借款，但温海仁均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，曹利梅遂向法院提起诉讼。 温海仁未作答辩。 曹利梅围绕诉讼请求依法提交了借条、交易详情各1份，对曹利梅提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。温海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据曹利梅的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 温海仁与曹利梅系亲戚关系。2019年4月26日，温海仁以做生意需要资金周转为由向曹利梅借款50,000元，曹利梅将50,000元通过银行转账至温海仁的中国银行的账户，温海仁当场出具一张借条交由曹利梅收执，借条约定借款利率2%，借款期限为6个月。借款到期后，温海仁仅归还39,500元，余款10,500元至今未还。此后，曹利梅多次向温海仁催要借款，但温海仁均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，曹利梅遂向法院提起诉讼。 本院认为，曹利梅与温海仁之间因借贷形成的债权债务关系，有温海仁出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。温海仁未按约定期限偿还借款，构成违约，故曹利梅请求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。温海仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温海仁应在本判决生效之日起十日内偿还曹利梅借款10,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由温海仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐凤清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7028号之二原告：蔡晓燕，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所。被告：陈迅，男，1987年11月2日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告蔡晓燕与被告陈迅民间借贷纠纷一案，原告蔡晓燕于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告蔡晓燕申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡晓燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡晓燕负担。（此页无正文）审 判 长 黄    晔人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年八月十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢542号之六申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：沈长征,男,1975年10月10日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：孙常法,男,1965年12月10日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：彭连军,男,1967年4月21日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：彭连栋,男,1966年2月10日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2016)苏0381民初2909号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款及利息共计1，180，000元。因沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、2020年5月26日，本院作出的（2020）苏0381执恢542号执行裁定，划拨被执行人孙常法在金融机构的银行存款6，166.95元，本院已经发放给申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。五、本案在执行过程中，被执行人孙常法自动履行案款900，000元，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人孙常法的执行。六、2020年8月4日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市阿湖镇阿湖村青年路1号房地产属于被执行人沈长征所有，本院已经查封。其他被执行人无房产登记信息。七、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人踪迹，未能成功传唤被执行人。八、本院已向被执行人沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1180，000元，执行到位9，06，166.95元，尚未执行到位273，833.05元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明位于新沂市阿湖镇阿湖村青年路1号房地产属于被执行人沈长征所有，本院已经查封，且申请执行人明确不要求处置。执行中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求放弃对被执行人孙常法的执行，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0381民初2909号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈长征、彭连军、彭连栋负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人沈长征、彭连军、彭连栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月十四日书记员 杨雅琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6824号原告：潘瑞心，住广州市珠海区。委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告潘瑞心诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞心的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告潘瑞心向本院提出诉讼请求：一、解除原告潘瑞心与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告潘瑞心购房款176,011元；三、案件诉讼费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区商品房，总房价为664，045元。同日，原告向被告支付房款33，202元，2018年10月14日，原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款132，809元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，于2020年5月13日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函的5日完成登记备案；否则原告解除合同，返还全部购房款，期满后被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金、购房优惠款609元。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我公司没有违约。双方签订合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积84.4平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为664，045元，房价款分期支付，2018年10月3日前支付首期款33，202元，2019年4月3日前支付132，809元，2019年10月3日前支付166，011元，2020年4月3日前支付166，011元，余款166，012元整于2020年10月3日前支付。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。2018年10月3日原告向被告支付房款33，202元，2018年10月14日，原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款132，809元。被告未按合同约定的时间办理合同登记备案手续，经原告多次督促至今仍未办理。2020年5月13日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告履行了合同约定的付款义务，已满足行使无理由退房权利的条件，故本院对原告的请求予以支持。关于被告提出原告未按期支付购房款，违约在先无权行使无理由退房权的抗辩主张，原、被告在2018年10月3日签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在2018年11月2日前对该合同进行备案登记，被告未合同约定期限对合同进行备案登记，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未对合同进行备案登记前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2018年11月2之后的分期房款，其行为不构成违约，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年10月3日原告向被告支持人民币33，202元房款，2018年10月14日，原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款132，809元，共计支付房款176，011元，被告未提出异议，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款176，011元。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告潘瑞心与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告潘瑞心购房款176，011元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费减半收取1，910元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月十日法官助理张丹书记员路璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4046号申请人：苏州艾尼斯教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道春申湖西路903号3楼。法定代表人：左莹莹，总经理。委托诉讼代理人：曹帅，该公司员工。被申请人：熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店幢二单元10层（12）号房。法定代表人：钟建清。申请人苏州艾尼斯教育科技有限公司与被申请人熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司居间合同纠纷一案，审理中，申请人苏州艾尼斯教育科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司名下的银行存款人民币280750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州艾尼斯教育科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州艾尼斯教育科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司名下的银行存款人民币280750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十八日法官助理 戚鸣宇书 记 员 薛海燕
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民3号再审申请人（原审被告）：何桂海，男，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码：442************913，住广东省云浮市郁南县**************。被申请人（原审原告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，公民身份号码：441************011，住广东省深圳市宝安区室城35区海滨花园3栋201房。申请再审人何桂海因与被申请人傅金洪民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2011）郁法民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请再审人何桂海申请再审称：一、再审申请人何桂海于2008年2月10日向被申请再审人傅金洪借187500元,二单合共借款为337500元是事实(有借条为凭)，在2014年7月14日开庭前因我工作出差及未找到代支收款陈伟超故无法赶回来开庭,造成缺席开庭。二、本案的被申请再审人傅金洪、傅志刚、郑永忠是请陈伟超、赵玉雄、姜任强协助工程款项的工作人员,当时申请再审人(原审被告傅金洪、傅志刚、郑永忠应负责陈伟超、赵玉雄、姜任强的部份工资、什费、住宿费、伙食费合计为叁拾贰万元320000元)是陈伟超收的,在场还有赵玉雄、姜任强作见证,当时陈伟超没有写回收据,现陈伟超在2019年8月19日补一张证明收款的事实。三、在2009年在东莞工地打桩分部工程中,植柏林(施工员)与魏涛（资料员),后期结算期为3个月,该工作由傅金洪、郑永忠、傅志刚、领导并协助何桂海办理结算事宜,其中、植柏林每月工资为8000元,魏涛每月工资为6000元,当时工程结算后工资由湛江四建代付共计8000×3+6000×3=42000元,期间的食宿为何桂海代支付（2019年8月20日复印件)。四、申请再审事实一、二、三、四点是被申请再审人傅金洪请的工作人员,我代支的费用有被申请再审人傅金洪请来的工作人员签名证明,法院可以调查核准,特别陈伟超代收何桂海代支款的人可作证。五、被申请再审人傅金洪只凭二张借款证据委托律师出庭审理是不行的,因为工程中有很多来往数要求在庭上陈述,律师是不知内情的,请求法院主审法官强制通知被申请再审人傅金洪出庭参加诉讼,以便合情合理办好该案。现申请再审人何桂海强行要法院强制通知被再申请人傅金洪出庭。六、在2019年8月26日对该案我提出申诉,但法院不开庭,只提出判后答疑是书面回复我申请再审人何桂海,现我再次提出对该案再审望法院强制被申请再审人傅金洪出庭,傅金洪的代理律师与一部份法官串通,所以一定要强制通知被申请再审人傅金洪到庭。根据上述情况及现有的证据和证人材料,请求法院依法审理该案,撤销(2011)郁南民初字节第284号郁南县人民法院民事判决书的处理意见。重新作出再审判决,本案受理费由被申请人傅金洪负担,如果通知被申请再审傅金洪不出庭面对现实的，请求法院停止对该案中止执行。何桂海以有新证据为再次向本院提出再审申请，提供了以下的证据：1、2008年6月2日的东莞市商业银行电汇凭证，是湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司转至深圳市南山区汉邦五金经营部，用途为往来款；2、委托书，委托傅志刚或郑永忠为财务总监，到湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司办理工程款的收支事宜；3、授权书，授权傅金洪、傅志刚、郑永忠三人负责处理东莞景天花园城工程的工程款；4、50万元款安排明细和收据，分配和收款情况其中傅金洪29万元、傅志刚15万元、郑永忠5万元；5、协议书，是何桂海与傅金洪、傅志刚、郑永忠；6、通知书，通知湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司由廖志通负责结付工程款。被申请人傅金洪没有提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人何桂海因不服(2011)郁南民初字节第284号民事判决，已于2019年9月12日向本院提出申请再审，本院以何桂海的再审申请不符合法定的再审事由为由，于2019年11月20日作出（2019）粤5322民申8号民事裁定书，裁定驳回何桂海的再审申请。现再审申请人何桂海又再次提出再审申请，其再审申请不符合法律规定人民法院的受理条件。综上，再审申请人何桂海的再审申请，已经以（2019）粤5322民申8号民事裁定驳回，现再审申请人何桂海再次提出再审申请不符合法律规定人民法院的受理条件，应依法终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第四百零二条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对何桂海提出的再次再审申请终结审查。再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。审判长  谭振标审判员  陈树强审判员  李亚明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹吕桃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1225号 案外人：郑萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人郑萍对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋1单元1406号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑萍称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人郑萍所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人郑萍的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执928号之一申请执行人：中建钢构江苏有限公司。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。申请执行人中建钢构江苏有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2026号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州无极重工机械设备结构有限公司应于2019年8月4日之前向原告退还84650.28元，并支付相应利息（以84650.28元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担，于2019年8月4日之前直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中建钢构江苏有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的89643.3元，被执行人应当负担的执行费1245元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、6月11日、7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年5月15日、6月11日、7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产；四、2020年5月27日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、执行过程中，本院执行人员赴被执行人工商注册地实地执行，查明被执行人已不在其工商注册地经营；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人案件；七、2020年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产线索，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序，另本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请。综上，截至2020年8月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨嘉明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐克莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐克莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告徐克莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐克莉支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金97631.97元、利息15743.95元、现金分期手续费2505元、账单分期手续费5362.81元、违约金20758.4元、杂费15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金97631.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐克莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为5187180014XXX5。截至2020年3月18日累计欠款本息共计142017.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐克莉仍未清偿。被告徐克莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，徐克莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐克莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐克莉发放了卡号为5187180014XXX5的信用卡一张。嗣后，徐克莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，徐克莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97631.97元、利息15743.95元、现金分期手续费2505元、账单分期手续费5362.81元、费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，徐克莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐克莉发放了信用卡，徐克莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐克莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐克莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐克莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金97631.97元、利息15743.95元、现金分期手续费2505元、账单分期手续费5362.81元、费用15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97631.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1570元，由被告徐克莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年八月十二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终693号上诉人（原审原告）惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组。诉讼代表人邹保亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。诉讼代表人邹带兴，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。诉讼代表人邹祥平，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇。诉讼代表人邹连合，男，1950年10月20日出生，汉族，广东省惠东县黄埠镇。诉讼代表人邹振谋，男，1953年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。被上诉人（原审被告）惠东县人民政府，住所地广东省惠东县平山街道人民路23号。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人刘永年，该县法制局工作人员。委托代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。法定代表人徐松庆，该局局长。委托代理人周乃峰，该局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原审第三人陈志群，男，1968年6月1日出生，香港特别行政区居民。原审第三人梁练鹏，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇。上述两原审第三人的共同委托代理人曹进，杨丽，均系广东耀中律师事务所律师。原审第三人邹桂林，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城。原审第三人邹升明，男，1970年11月26日出生，香港特别行政区居民。原审第三人惠东县黄埠裕丰水产养殖场，住所地广东省惠东县黄埠镇沙埔村。负责人林梓裕。原审第三人魏培忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。原审第三人林桂满，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙津路富力广场。原审第三人邹祥灵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。原审第三人欧松辉，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县稔山镇。原审第三人林泰伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县平山园岭居委。原审第三人邹桂平，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。上诉人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组（以下简称龙仔村民小组）因与被上诉人惠东县人民政府、惠东县自然资源局征地补偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征地补偿纠纷，二审争议焦点是龙仔村民小组已在起诉状上加盖其公章，是否还需要提交其起诉经村民会议讨论决定的证据才能提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国民法总则》第九十九条第一款规定：“农村集体经济组织依法取得法人资格。”故农村集体经济组织作为特别法人，系农村集体资产的管理主体，具有行政诉讼原告主体资格。本案中，龙仔村民小组提起本案诉讼，请求判令惠东县人民政府、惠东县自然资源局确认其为涉案地上附着物的征收补偿权利主体。涉案被征土地原属龙仔村民小组所有，在该村民小组已在起诉状上加盖其公章的情况下，对其原告资格，一般应予认可，除非有相反证据证明该起诉并非其农村集体的真实意思表示。而且，从龙仔村民小组的本案诉求来看，其系基于为村民集体争取合法权益，从实质化解行政争议的角度出发，亦应当依法保障其诉权。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条第一款规定第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”之规定，应适用于村集体内部对已领取的征地补偿费进行使用和分配的情形，该规定并未要求村集体提起征地补偿诉讼亦应经村民会议讨论决定。因此，原审法院适用该规定以未经村民会议讨论为由裁定驳回龙仔村民小组的本案起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。龙仔村民小组请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行初97号行政裁定；二、本案由广东省惠州市中级人民法院继续审理。本案二审不收取案件受理费。上诉人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组已预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十日书记员  陈秋旋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2361号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：冯义帅，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯义平（与冯义帅系姐弟关系），1973年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告冯义帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更，被告冯义帅委托诉讼代理人冯义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．冯义帅给付物业服务费1,556元；2．诉讼费由冯义帅负担；3．冯义帅给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业表示由于计算错误，变更第1项诉讼请求，要求冯义帅给付物业服务费1,555元，并放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。冯义帅系福康花园业主，建筑面积99.65平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,555元。经催要，冯义帅拒不交纳，拖欠至今。冯义帅辩称，不同意交纳物业服务费，理由如下：1．楼下住户养狗，多次找物业沟通未解决；2.2018年车子被划，找物业说没有监控，找不到怎么划的；3.2020年1月份楼上漏水，厨房瓷砖都被泡了，另外家里墙面漏水，2017年之前物业修过一次，至今未维修好；4．小区道路不平，家人曾因此摔伤，小区没有监控，没有路灯，一楼住户破坏绿化；5.水费1,000多元，物业代供水公司收取，只收了200元；6．物业公司2020年6月22日催缴物业费通知单楼号写错，工作失职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对冯义帅提交的证据2中窗户边漏水的照片、证据4楼上漏水墙面被泡的照片，永兴和谐物业认为与物业无关，该证据与物业管理服务内容无关，本院不予采信；对冯义帅提交的证据2中楼下一楼窗户改门破坏小区绿化及养狗影响休息的照片、证据6个别业主在小区种菜的照片，永兴和谐物业认为物业公司联合居委会多次进行清理，劝说，公司没有执法权，已经尽了管理义务，而且经沟通一楼已经不养狗了，窗改门是永兴和谐物业进驻前改的。因冯义帅对永兴和谐物业提交的证据的真实性及证明目的均认可，故对该证据的证明目的不予采纳；对证据5,2020年8月14日拍摄的楼道渗水的照片，因该证据不是本案主张的物业服务费年度，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴和谐物业从事物业管理活动资质等级为三级。2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供物业管理服务。冯义帅系福康花园XXX号房屋权利人及业主，冯义帅认可2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费共计1,555元。2020年6月22日、7月10日永兴和谐物业向冯义帅书面催收，但冯义帅至今未交纳。另查，2017年度、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供物业管理服务，冯义帅作为福康花园小区XXXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费。物业服务系一动态服务过程，通过庭审调查，永兴和谐物业尽到了主要的管理服务义务，综合本案情况，本院认定冯义帅应依约支付物业服务费。综上所述，永兴和谐物业要求冯义帅交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,555元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；冯义帅不同意交纳物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：冯义帅于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯义帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十九日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9150号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人吴东涛，男,1995年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴东涛融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金66538.24元、律师费3000元、受理费1530元、迟延履行金4785.76元、滞纳金60440.84元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴东涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴东涛名下有一台桂Ｒ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吴东涛的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2213号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：杨洪兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7241号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与杨洪兵信用卡纠纷一案，执行标的立案执行标的116，003.58元，申请执行费1640元。 执行中，本院对杨洪兵名下宝马牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，期限为两年，因以上车辆未实际控制，故无法处置。执行中，本院依法对被执行人进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特239号申请人：周群星，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。申请人：陶小华，女，1970年3月3日生，汉族，住启东市。二申请人共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被申请人：黄**，女，1994年11月24日生，汉族，住启东市。申请人周群星、陶小华与被申请人黄**申请变更监护人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周群星、陶小华称，请求判决变更周群星、陶小华为周梓涵的监护人。事实和理由：周梓涵系周松松（已故）与被申请人黄**之子，系申请人周群星、陶小华的孙子。2016年10月1日，被申请人黄**与周松松生育男孩周梓涵，2017年5月25日，被申请人黄**与周松松办理结婚登记，后于2019年10月21日办理离婚登记，同时离婚协议约定孩子周梓涵的抚养权归周松松。2019年12月30日，周松松亡故。周梓涵一直随祖父母周群星、陶小华一起生活，被申请人黄**既不支付抚养费，也从未实际履行抚养义务，且其多次表示不承担对孩子周梓涵的抚养和监护人义务。二申请人有劳动能力和较为稳定的小五金加工销售经济收入，完全具有抚养和监护的能力，且孩子长期随祖父母一起生活。现因周梓涵父亲已亡故，母亲又不履行法定监护职责，祖父母周群星、陶小华自愿担任监护人，故请求依法变更二申请人为孩子周梓涵的监护人。经审理查明：周梓涵，男，2016年10月1日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省启东市吕四港镇念五总村三十七组10号。周梓涵的父亲周松松于2019年12月30日死亡。周松松与黄**原系夫妻，二人于2016年10月1日生育周梓涵，2017年5月25日办理结婚登记。2019年10月21日，周松松与黄**协议离婚并办理了离婚登记，约定周梓涵跟随周松松一起生活，黄**无需支付抚养费。2019年12月30日，周松松亡故。自周松松与黄**离婚后，孩子周梓涵实际一直跟随祖父母周群星、陶小华生活。周群星系个体工商户，经营电动工具的加工销售。另，2020年5月22日，黄**出具承诺书，上载明“本人黄**自愿放弃对孩子周梓涵的抚养权，同意将孩子周梓涵抚养权变更为由孩子周梓涵的祖父周群星、祖母陶小华抚养，抚养费由抚养方自理。本承诺书意思表示完全真实”。7月2日，黄**再次出具承诺书，承诺同意将孩子周梓涵的监护权、抚养权变更由孩子祖父周群星、祖母陶小华行使。诉讼中，本院依法征询黄**对于监护的意见，黄**称，1.其确认申请人提交的2020年5月22日、7月2日的两份承诺书签字和捺印的真实性，承诺同意将孩子周梓涵的抚养权和监护权变更为由祖父母周群星、陶小华行使；2.其现在也同意将孩子周梓涵的监护权和抚养权变更为由祖父母周群星、陶小华行使。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被监护人周梓涵现3周岁，系未成年人，因其父亲周松松与母亲黄**即被申请人已离婚，然在离婚后周松松亡故，故应为其设定监护人。被申请人作为孩子母亲依法应成为第一顺序的监护人，但因黄**与周松松离婚协议中约定孩子周梓涵跟随父亲周松松一起生活，抚养费由周松松负责，且离婚后黄**长期在外地，孩子周梓涵实际一直跟随祖父母生活，由二被申请人抚养。现被申请人黄**明确表示愿意将周梓涵的监护权变更为由二被申请人行使，此属于法律上的与二申请人协商一致确定监护人。鉴于监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身、财产权利以及其他合法权益等，综合以上因素，本院认为二申请人担任周梓涵的监护人更有利于保护周梓涵的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，亦有利于周梓涵以后的成长、教育和学习。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条规定，判决如下：周梓涵的监护人变更为周群星、陶小华。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执832号申请执行人：梁月树，男，1968年10月17日生，汉族，住响水县。被执行人：胡爱春，男，1978年4月5日生，汉族，住响水县。梁月树与胡爱春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1485号法律文书已经发生法律效力。因胡爱春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁月树于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  成蓓蓓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执623号之二申请执行人：代露，男，汉族，1997年3月29日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：代小红，女，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：代廷梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：吴珍妮，女，汉族，1997年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：丁绍芬，女，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：余江，男，汉族，1989年10月09日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈小利，女，汉族，1994年03月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆綦宏商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道52号附32号，统一社会信用代码：91500222MA5YY35C0H。法定代表人：余江。本院在执行申请执行人代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬与被执行人余江、陈小利、张杨、重庆綦宏商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3697号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务.申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人陈小利向申请执行人支付了3万元，申请执行人和被执行人达成了和解协议。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王昌倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢564号之一 申请执行人：罗均山，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝曙，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人罗均山与被执行人蓝曙民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗均山以被执行人蓝曙能按期还款为由，于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1298号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:杨德兴,男,1993年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:罗立,男,1993年2月11日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人:黄琮真,男,1984年5月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李书旺,男,1994年1月7日出生,汉族,住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初778号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺分别向本院缴纳罚金人民币4000元、3000元、3000元、2000元；责令被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺分别退出违法赃款人民币3000元、2600元、502.5元、6500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年7月23日先后对被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人罗立名下银行存款人民币3426.54元，用于缴纳罚金人民币3000元，退出违法赃款人民币426.54元。 3、2020年4月21日向被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨德兴、罗立、黄琮真、李书旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人杨德兴罚金人民币4000元尚未缴纳，未退出违法赃款人民币3000元；现被执行人罗立未退出违法赃款人民币2173.46元；现被执行人黄琮真罚金人民币3000元尚未缴纳，未退出违法赃款人民币502.5元；现被执行人李书旺罚金人民币2000元尚未缴纳，未退出违法赃款人民币6500元；本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1172号宋锡尧、姚朝辉：宋锡尧与姚朝辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10094.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位10145.00元，。本院已将该款转付给宋锡尧。至此，宋锡尧向本院申请执行的（2020）黔0328民初1413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，该行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司职员。被告：栾昌利，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告栾昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年八月十一日书记员  孙晓颖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初481号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王新建，男，1987年9月15日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人王新建犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人王新建为非法获利，谎称自己能够办理大学毕业证书，并以办理一张大学毕业证书需要3200元左右手续费为由，通过微信转账的方式分别骗取被害人丁某、彭某、王某等人共计人民币12900元。被告人王新建归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人王新建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人彭某、丁某、王某的陈述笔录，电子物证检查工作记录，接受证据材料清单，手机微信记录截图，被告人王新建的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新建以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王新建犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王新建有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王新建认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王新建多次诈骗多人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人王新建继续退赔尚未退赔的赃款人民币三千二百元给被害人丁俊妮、人民币二千七百元给被害人彭军、人民币七千元给被害人王冬杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇二〇年八月十一日书记员 张宝轩
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码：91340322677559201L。 法定代表人：席玉旺，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘西全，该公司职工。 委托诉讼代理人：张耀，该公司职工。 被告：黄叶元，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：马翠玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：马虎林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告黄叶元、马翠玲、马虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋寻 书记员李杨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1323执恢22号之五 申请执行人：廖桂教，男，1969年8月2日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：周瑞体，律师。 被执行人：广西武宣祥龙投资有限公司，住所地：广西武宣县。 法定代表人：韦劲梅。 被执行人：黎凤娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：苏桂秀，女，1938年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖勇，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖斌，女，1990年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖洁，女，1994年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖桂教与被执行人广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1444号民事判决发生法律效力后，廖桂教以广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年8月21日向本院申请执行，请求本院责令广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁履行生效判决确定的义务：一、广西武宣祥龙投资有限公司归还申请执行人借款本金390000元；二、支付2015年3月19日起至2018年9月19日止的借款利息327600元；三、按生效判决确定的计息办法支付2018年9月20日至实际清偿之日产生的借款利息；四、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁在继承廖哨良遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月22日受理，并于2019年12月9日依法终结本案本次执行程序。由于发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息以及廖哨良的遗产进行调查。经查，一、武宣县武宣镇高立山xxx号【土地使用权证证号：武国用（2007）字第xxx号；房屋所有权证证号：武房权证武宣镇（01）字第xxx号】、武宣县武宣镇广福xxx号【房屋所有权证证号：武房权证字第xxx号】、武宣县武宣镇广福xx号【房屋所有权证证号：武房权证字第xx号】、武宣县武宣镇西环路xxx号【房屋所有权证证号：武房权证字第xxx号】不动产所有权登记在廖哨良、黎凤娟名下，四宗不动产均存在在先查封，前三宗不动产存在抵押权登记，登记的抵押担保债权分别为147万元、76万元、76万元；二、本院虽然在执行（2017）桂1323执749号赵朋武申请执行廖哨良、黎凤娟借款合同纠纷一案和审理（2018）桂1323民初993号廖桂教与广西武宣祥龙投资有限公司、黎凤娟、苏桂秀、廖勇、廖斌、廖洁借款合同纠纷一案中，分别查封了武宣县武宣镇西环路武国用（2010）第xxx号《国有土地使用权证》项下的4513.00㎡土地使用权及该宗地上的1570.70㎡房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第011726号），但该宗地的使用权人已于2010年12月21日由廖哨良变更登记广西武宣荣和置业有限公司；三、武宣县武宣镇xxx7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20号等六宗不动产登记在广西武宣祥龙投资有限公司名下。 本院依法对位于武宣县武宣镇西环路xxx号不动产、位于武宣县武宣镇xxx7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20号七宗不动产进行拍卖。位于武宣县武宣镇西环路xxx号不动产于2020年7月26日由买受人周星合（男，2008年3月1日出生，公民身份号码：xxx）以人民币299824元的最高价竞得。由于被执行人黎凤娟涉及多笔债务，对于拍卖所得款299824元，本院在对相应债权审查完毕后，另行分配。位于武宣县武宣镇xxx7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20号六宗不动产在经过两次拍卖、变卖后，最终流拍。经询问申请执行人，其不同意以以物抵债接受前述流拍的六宗不动产。 本院认为，由于武宣县武宣镇高立山xxx号不动产、武宣县武宣镇广福xxx号不动产、武宣县武宣镇广福xxxx号不动产这三宗不动存在抵押情况及在先查封情形，依法先由在先查封法院或以在先查封的案件处置。故，本院暂不对上述存在在先查封及抵押的三宗不动产进行变现处置。位于武宣县武宣镇xxx7-15、7-16、7-17、7-18、7-19、7-20号六宗不动产在经过拍卖、变卖程序后，最终流拍，申请执行人不同意以以物抵债接受前述流拍的六宗不动产。对于该六宗不动产，亦暂无法进行变现处置。除上述已处置完毕的一宗不动产以及暂无法进行变现处置的九宗不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6203号原告：董正明，男，1951年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张飞飞，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告董正明与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告董正明到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。董正明向本院提出诉讼请求：1.判令张飞飞立即归还董正明借款本金2.4万元；2.本案诉讼费用由张飞飞承担。事实及理由：其与张飞飞曾系邻居，张飞飞开设的服装店在其家附近，其经常至服装店买衣服，故与张飞飞熟悉。2017年10月、11月份左右，张飞飞以服装店进货为由向其提出借款2万元，承诺一周后归还，并向其出具了一份借条。其遂交付给张飞飞现金2万元。后张飞飞未按约还款。2017年12月其又出借给张飞飞现金1万元。后经其催讨，张飞飞于2018年4月中旬归还2000元，到2018年4月29日又归还了3000元，合计归还5000元，此后再未还款。2018年3月28日，张飞飞重新出具了一份2万元借条，此前借条即撕毁，后又于2018年4月29日出具一份1万元借条，两份借条均承诺于2018年6月份归还，但实际未再还款。2018年9月12日，张飞飞出具保证书一份，承诺每月归还3000元，但实际仍未履行。借款后张飞飞共计归还5000元，尚欠本金25000元，因其起诉时计算错误，现主张张飞飞归还本金24000元。张飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予认定，本院对董正明主张的事实予以采信。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，张飞飞应当按约还款。董正明要求张飞飞归还24000元，系董正明对自身民事权利的处分，该行为未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还董正明借款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张飞飞负担。张飞飞于本判决生效之日起十日内向董正明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 来书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5422号之一 申请执行人：严黎明，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告严黎明与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告严黎明支付补偿款56216.51元及违约金，并承担案件受理费1215.94元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人严黎明向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61152.33元（含执行费805.21元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5422号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人严黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5422号
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1488号原告：王顺涛，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：陈金海，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王顺涛与被告陈金海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。现原告王顺涛以与被告陈金海达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺涛以与被告陈金海达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈金海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺涛撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王顺涛负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8357号 原告：杨迎，女，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：柯友杰，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市万州区。 原告杨迎诉被告柯友杰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎的委托代理人张东、朱勇到庭参加了诉讼，被告柯友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金86000元并支付原告利息（从2020年3月26日起至起诉之日止，按照月利率2%计算，暂计为10320元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，原、被告协议约定被告承诺将原告推荐的八名求职者上岗至机场上班，八名求职者因此将86000元通过原告支付给被告，但到上岗之日，被告并未兑现承诺，由于八名求职者是原告介绍的，原告已将全部支付的保证金额86000元代为偿还给了八名求职者。2020年3月26日，被告向原告出具欠条，承诺了向原告偿还时间，但被告偿还10000元后未按约退款，原告诉至法院。 被告柯友杰未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书、转账记录、欠条、微信聊天记录等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年1月，原告杨迎和被告柯友杰约定将八名求职者介绍至机场工作，被告保证该8名求职者均能顺利上岗。2020年3月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今柯友杰（×××）欠杨迎86000.00元（大写：捌万陆仟圆）整，于2020年3月31日17时前偿还清，如未偿还清，按每天百分之五利息计算。注明：欠款理由为：因柯友杰本人（×××）承诺杨迎招聘学员推荐机场就业岗位（综合执法、文员、宣传干事）未能安排，全额退款。欠款人：柯友杰，×××。”欠条出具后，原告自认被告于2020年3月底支付了10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告柯友杰以自己名义出具欠条向原告承诺还款，并写明私人身份证号及电话号码，应积极履行该承诺，被告应向原告偿还76000元（86000元-10000元）。被告未按承诺偿还，原告要求被告支付利息，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应向原告支付利息5371元（76000*2%/30天*106天）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柯友杰在本判决生效后十五日内支付原告杨迎保证金76000元及利息5371元； 二、驳回原告杨迎的其他诉讼请求。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保307号申请人:甘世奇，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人：甘力彦，男，2018年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：甘世奇，男，系甘力彦父亲。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人甘世奇、甘力彦与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人甘世奇、甘力彦于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值43万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人甘世奇、甘力彦签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000344）。本院认为，申请人甘世奇、甘力彦的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人甘世奇、甘力彦的保全申请。案件申请费2670元，由申请人甘世奇、甘力彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月二十一日书记员 陈思韵
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执9号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人李连全，职务行长。 委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。 被执行人：龙江县农邦现代农业农机农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市龙江县。 法定代表人侯仰健，职务经理。 被执行人：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：侯成玉，男，住黑龙江省龙江县。 被执行人：陈洪伟，男，住大庆市龙凤区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与龙江县农邦现代农业农机农民专业合作社、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司、侯成玉、陈洪伟借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙江县农邦现代农业农机农民专业合作社、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司、侯成玉、陈洪伟名下的银行存款信息，被执行人侯成玉名下两张银行卡有1000余元存款，已经采取强制措施，其他被执行人无大额存款，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院经调查发现被执行人陈洪伟名下登记有房产，经调查该房产价值低廉，有贷款，且已被其他法院查封，经向申请人说明情况，申请人不要求对该房产采取强制措施。本院经调查，被执行人侯成玉名下登记有汽车两辆，对该车辆已经采取查封措施，但由于无法找到该车辆，暂时无法处置，被执行人陈洪伟名下登记有汽车一辆，经调查，该车已逾期未检验、已达到报废标准，且已被其他法院查封，经向申请人说明情况，申请人不要求处置该车辆。在执行过程中，经申请人申请，本院于2020年7月3日将被执行人龙江县农邦现代农业农机农民专业合作社、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司、侯成玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经调查，被执行人陈洪伟家庭困难，妻子患病生活不能自理，需要常年治疗并照料，经申请人同意，未将被执行人陈洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，但对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的债权尚有680899.84元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10798号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王亚华，男，1989年12月21日出生，汉族。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告王亚华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告王亚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚华支付租金109040元，自2019年12月6日起按照109.04元/日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令王亚华支付律师2500元。事实和理由：2019年10月25日，利斯特公司与王亚华签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由王亚华租回。王亚华自2019年11月5日起，应于每月5日前支付租金2320元直至2023年10月5日，共计48期。在王亚华履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给王亚华。王亚华于2019年10月25日确认收到车辆。但王亚华在履行了前1期支付租金义务后，未按照合同约定支付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 王亚华未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。王亚华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额111360元，其中租赁成本75059元；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的王亚华地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年8月25日被“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与王亚华之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王亚华未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求王亚华支付全部未付租金109040元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，王亚华未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金109040元为基数，自2019年12月6日起按照109.04元/日计算违约金至王亚华付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为王亚华收到本案的起诉状副本之日，即2020年8月25日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年12月5日至2020年8月5日共9期，以2320元为基数、按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以88160元（109040元-2320元×9）为基数，按每日万分之四自2020年8月26日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求王亚华支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚华于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金109040元及违约金【违约金的计算方式为：1.2019年12月至2020年8月每月6日起以2320元为基数，按每日万分之四计算至付清之日止；2.自2020年8月26日起，以88160元为基数按每日万分之四计算至付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.5元，由被告王亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝春雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1333号之一 申请执行人：庄忠泉，男，1972年8月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：罗光明，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人庄忠泉与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0426民初2596号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金28800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1935号罪犯石同刚，男，1972年1月16日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0111刑初162号刑事判决，以被告人石同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人被盗财物。刑期自2018年1月23日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯石同刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯石同刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石同刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石同刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石同刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1449号 原告：林美中，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：龚祖坚，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林美中与被告龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美中到庭参加诉讼，被告龚祖坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美中向本院提出诉讼请求：判令龚祖坚偿还借款50000元及利息(从2020年8月5日按年利率6%计息至还清借款之止)。事实与理由：龚祖坚于2013年向林美中借款50000元，于2015年9月27日更换借条。林美中催讨未果，诉至本院。 龚祖坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚祖坚于2013年向林美中借款50000元，并出具借条，于2015年9月27日更换借条。借条更换后，龚祖坚未还款，林美中催讨未果，于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，龚祖坚拖欠林美中借款50000元，有林美中提供的两张借条证明，且龚祖坚未提交证据反驳，本院予以确认。林美中主张按年利率6%计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。龚祖坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，对林美中的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚祖坚应于本判决生效之日起十日内偿还内林美中借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2020年8月5日起计算至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告龚祖坚负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。