广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1236号原告：黄庆勇，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************933。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司），住所地湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码914***********293P。负责人：尤逸航。委托诉讼代理人：何京健，男，该公司员工。被告：吴彪炳，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************316。被告：湛江市京通运输有限公司，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码914***********494R。法定代表人：何兴机，总经理。委托诉讼代理人：潘光柳，男，该公司员工。原告黄庆勇与被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）、吴彪炳、湛江市京通运输有限公司（以下简称京通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄庆勇的委托诉讼代理人冯菊艳、被告保险公司的委托诉讼代理人何京健、被告京通公司的委托诉讼代理人潘光柳到庭参加诉讼。被告吴彪炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告426131.78元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月4日，京通公司的司机吴彪炳驾驶粤G*****号大型卧铺客车沿G15线（沈海高速公路）从深圳往湛江方向行驶，当日13时20分许，行至3177KM路段时，因车辆失控碰撞路肩护栏后翻到路外，造成黄庆勇等人受伤。江门市公安交通管理局高速公路警察三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定吴彪炳承担本次事故的全部责任，黄庆勇等人无责。事故发生后，黄庆勇随即被送至开平市**医院救治，在开平市**医院伤情诊断为：1.失血性休克；2.右肩、右上肢大面积皮肤软组织撕脱伤；3.双侧多发肋骨骨折；4.双肺挫伤并血气胸；5.左尺桡骨开放性骨折；6.右肩胛骨粉碎性骨折并骨缺损；7.头皮挫裂伤；8.肺部感染；9.贫血；10.低蛋白血症；11.胸椎骨折；12.胸腔积液。2018年6月4日至2018年12月21日在开平市**医院住院200天，住院期间留陪一人，出院后全休三个月；2018年12月22日至2019年1月8日在深圳市宝安区人民医院住院18天；2019年5月9日至2019年5月14日因有桡骨骨折内固定术后（取内固定物）在广州医科大学附属第一医院住院5天；原告共住院223天；2019年3月22日，原告与被告保险公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，鉴定所于2019年4月19日出具交通事故致使原告构成一个九级和一个十级的伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。原告为此支付司法鉴定费3250元。吴彪炳驾驶的粤43686号大型卧铺客车车主为京通公司，被告保险公司为该车承保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额80万），事故发生在保险期限内。黄庆勇购票乘坐被告京通公司的客车，与之成立了旅客运输合同关系，京通公司作为承运人有义务将黄庆勇安全运送至目的地，但京通公司没有将黄庆勇安全运送至约定地点并造成黄庆勇受伤，因此京通公司应当赔偿黄庆勇因本次事故造成的损失。被告保险公司是粤G*****号客车的道路客运承运人责任险的保险人，因此应当在保险限额内承担赔偿责任。黄庆勇多次向两被告协商赔偿事宜均无果，故黄庆勇起诉至人民法院，请求判如所诉。被告保险公司辩称，一、本次事故发生后，已有1名伤者龙土意向法院起诉，法院作出的（2019）粤0803民初1862号判决书已生效，该判决在事实部分认定我司与被保险人之间的保单中特别约定的事项，并在扣除5%的绝对免赔额后按照不足额投保比例35/37的比例计算本案赔偿金额，故应当参照法院该份已生效判决，统一裁判标准计算本案赔偿金。二、粤G*****号大型卧铺客车向我司投保了道路客运承运人责任保险，（累计赔偿限额2800万元，每人/每次赔偿限额80万元，每次事故赔偿限额1440万元），被保险人为京通公司，核定载客人数36人，投保座位数为36座（1个司机位，35个乘客位），保险期限自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止，根据我司与投保人签订的保险合同特别约定：“车辆超载按投保座位数与实际载客数的比例计算赔偿”、《道路客运承运人责任保险》责任限额第八条：“责任限额包括每人责任限额、累计责任限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明”、第十七条“发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额”及投保单特别约定第4点“本保单每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”、投保单特别约定第5点“项下司机座位保费为1000元/人，1个司机座位；乘客座位保费为330元/人，共35人乘客座位。驾驶员及乘客每人每次事故最高赔偿限额为人民币80万元（含医疗费用），每次事故赔偿限额1440万元。”特别约定第七点“本保单出险时，若实际载客人数大于投保座位数，保险人按照投保座位数与实际载客数的比例计算赔偿”。涉案粤G*****号大型卧铺客车在事故发生时经交警部门认定涉案车辆运载受伤乘客名单共计为37人，属于超载；投保时仅按照核定人数35人向我司交纳保险费，出险是涉案车辆运载人员明显超过投保时核载人员，属不足额投保，我司仅承担向我司投保并交纳保费的核载人数范围内的保险责任，按照投保座位数和实际载客数的比例计算赔偿，故我司有权主张赔偿金额按照双方签订的保单中的特别约定事项，扣除5%的绝对免赔额，按35/37的比例在限额内计算赔偿金额。三、对于原告请求的赔偿项目和金额，意见如下：1.医疗费，原告应当提供发票原件予以核对，无法提供原件的我司不予认可。2.对伙食补助费没有异议。3.营养费主张标准过高，于法无据，应按照伤残等级系数计算（5000×21%）。4.对护理费没有异议。5.鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生的，按照我司与投保人签订的道路客运承运人责任保险单及《道路客运承运人责任保险（2014版）条款》责任免除部分第六条第五款，间接损失不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。6.残疾赔偿金。对伤残等级没有异议，对主张标准有异议。原告主张按照城镇标准计算该项损失，但无法提供证据证明其主张。原告微信聊天记录截图写明504号房是原告代其朋友询问的租房情况，房屋租赁合同并未在相关部门备案，居住相关信息内容均为手写，未经相关部门确认，我司对真实性、关联性不予认可。综上，原告所提供的证据不足以证明原告在事故发生前一年连续居住生活在城镇，应当按照农村标准计算。7.残疾辅助器具费。鉴定意见书未载明需要辅助器具，不予认可。8.误工费，原告主张缺乏事实依据，不予认可。其提交的工作证明不符合纪要规定的格式，无用工单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖公章，且落款处无日期，真实性存疑。9.交通费，不应超出每天30元的标准，应按照实际住院天数计算。10.精神损害抚慰金，不属于保险责任范围，应由侵权人承担。四、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。被告京通公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告吴彪炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄庆勇提供《合同书》、内地居民采集表、缴费通知单、转账凭证、微信截图以及《微信支付交易明细证明》，主张其事故发生前一年实际居住在深圳的事实。经审查，黄庆勇提交的内地居民采集表记载的最早采集时间为2017年3月8日，以及其提交的2017年3月至2018年7月的租金转账凭证能够与《合同书》和缴费通知书相对应，且根据《微信支付交易明细证明》显示黄庆勇确实在深圳有较稳定的生活轨迹，综上分析，上述证据能够相互认证，具有关联性，足以证明黄庆勇事故发生前一年实际居住在深圳的事实，本院予以采信。2.黄庆勇请求的医疗费认定，其提交的广州医科大学附属第一医院开具的医疗发票共7333.18元，本院予以认可。黄庆勇提交2019年2月27日、2019年2月28日于广东医科大学附属医院产生费用共1735.8元，该两笔费用与广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江[2019]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》鉴定材料中广东医科大学附属医院2019年2月27日DR片、2019年2月28日CT片相对应，本院认定黄庆勇因鉴定需要在广东医科大学附属医院检查，对在该院产生的费用1735.8元，本院予以认可。另五张发票显示黄庆勇购买自粘性硅胶片，共计3544元，根据深圳市宝安区人民医院的出院医嘱记载“继续使用瘢痕贴和压力衣”的情况，其购买的自粘性硅胶片是瘢痕贴的一种，出院医嘱要求继续使用，说明其在住院期间也是需要持续使用该自粘性硅胶片的，黄庆勇有提供购买的正式发票，该笔费用本院予以认可。3.黄庆勇购买残疾辅助器费用的认定。黄庆勇提交的深圳市宝安区人民医院的出院记录，其中功能诊断记载“运动功能障碍（右肩、右上肢），日常生活能力部分依赖”以及出院医嘱记载“继续使用瘢痕贴和压力衣”，对应其购买的残疾辅助器肩外展支具以及大腿、上臂压力衣矫形，符合医嘱记载，具有必要性，本院予以采信。4.黄庆勇的工资收入情况认定，其提交的《工作证明》以及企业信用信息公示，但该两份证据均无法证明其具有固定工资收入的情形，本院不予采信。5.京通公司垫付费用，根据京通公司提交的单据及发票，其中九张黄庆勇家属出具给京通公司的借据和收据（共计20000元）、一张开平市**人民医院开具的正式医疗发票（178507元）以及五张江门市临床用血互助金收据（共计3960元）、一张深圳市宝安区人民医院开具的正式医疗发票（17137.99元），则京通公司共垫付费用为219604.99元，黄庆勇予以确认，本院予以采信。另有一张开平市**医院的缴费打印凭条，其打印时间与开平市**人民医院开具的正式医疗发票出具时间相近，该缴费凭条显示的缴费金额应是办理出院时补交住院费用后，医院才开具正式医疗发票的情形，故该缴费凭条的金额不应重复计算；以及三张深圳市宝安区人民医院开具的住院预交金票据，该三张票据为黄庆勇住院期间京通公司为其预交住院费用的凭证，票据上明确打印了“此单据不做报销凭证，出院结账时交回”的字样，结合深圳市宝安区人民医院开具的正式医疗发票显示“预交款18000元补交0元退款862.01元”，证明该三张预交住院费凭证的数额已包含在正式的医疗发票金额中，不应重复计算。6.保险公司主张对精神损害抚慰金不负赔偿责任，根据其与京通公司签订的保险条款，明确约定了对精神损害抚慰金不负责赔偿，本院予以采信；但保险公司主张对诉讼费、鉴定费不负赔偿责任，认为鉴定费的间接损失，不予赔偿，该主张没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，京通公司的司机吴彪炳驾驶粤G*****号大型卧铺客车沿G15线（沈海高速公路）从深圳往湛江方向行驶，当日13时20分许，行至3177KM路段时，因车辆失控碰撞路肩护栏后侧翻路外，造成黄庆勇等40人（含司机）受伤及车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出第440************010号《道路交通事故责任认定书》，认定吴彪炳承担本次事故的全部责任，黄庆勇等无责任。该事故认定书附表载明的伤者包括黄庆勇、吴彪炳及案外人戴志耿、梁春阳等37人，另有伤者黄全览、王金龙、林培智3人不在该附表内。事故发生后，黄庆勇当天被送至开平市**医院救治，被诊断为：1.失血性休克；2.右肩、右上肢大面积皮肤软组织撕脱伤；3.双侧多发肋骨骨折；4.双肺挫伤并血气胸；5.左尺桡骨开放性骨折；6.右肩胛骨粉碎性骨折并骨缺损；7.头皮挫裂伤；8.肺部感染；9.贫血；10.低蛋白血症；11.胸椎骨折；12.胸腔积液。2018年6月4日至2018年12月21日期间（共200天），黄庆勇在开平市**医院住院治疗。2018年12月21日，黄庆勇出院，医嘱：转外院继续治疗；继续使用疤痕贴；坚持右肩功能锻炼。开平市**医院开具的《住院疾病证明书》载明“诊疗意见：住院时间2018-06-04至2018-12-21；住院期间及出院后叁个月留陪人壹名；住院期间输注同型浓缩红细胞9U；建议全休、门诊随诊叁个月；定期复查X光/CT；约术后壹年回院取出内固定装置，费用约捌仟圆整”。黄庆勇在开平市**医院住院期间产生住院费用178507元，另产生江门市临床用血互助金3960元。2018年12月22日至2019年1月9日期间（共18天），黄庆勇在深圳市宝安区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右肩胛骨骨折后功能障碍；2.右尺桡骨骨折术后功能障碍；3.双侧多发肋骨骨折术后功能障碍；4.右肩、右上肢大面积皮肤软组织撕脱伤术后瘢痕增生；5.右大腿移皮术后瘢痕增生；功能诊断：运功功能障碍（右肩、右上肢），日常生活能力部分依赖。深圳市宝安区人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明“建议：1.继续加强肢体功能锻炼；2.加强营养，继续使用瘢痕贴和压力衣；3.出院1周后我科门诊随诊，每周二、周四上午陈尚杰主任医师门诊；4.住院期间留陪人一人；5.全休两周……”等内容。黄庆勇在深圳市宝安区人民医院住院期间产生住院费用17137.99元。2019年5月9日至2019年5月14日期间（共5天），黄庆勇因桡骨骨折内固定术后（取内固定物）在广州医科大学附属第一医院进行住院治疗。2019年5月14日，黄庆勇出院，医嘱建议休息半个月，适当锻炼等。黄庆勇在广州医科大学附属第一医院住院期间产生住院费用7333.18元。另，黄庆勇遵循医嘱购买自粘性硅胶片花费3544元，购买辅助器具肩外展支具以及大腿、上臂压力衣矫形花费2394元。2019年3月22日，广东南天司法鉴定所江门分所接受黄庆勇的委托，对黄庆勇的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。2019年4月19日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江[2019]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄庆勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.黄庆勇的伤残等级为一个九级和一个十级。黄庆勇为此支付鉴定费3250元。另，因鉴定材料需要，黄庆勇分别于2019年2月27日、2019年2月28日至广东医科大学附属医院进行检查，花费共1735.8元。另查明，黄庆勇是广东吴川人，其在事故发生前一年居住在深圳，但未能向本院提交证据证明固定收入情况。再查明，粤G*****号大型卧铺客车登记车主是被告京通公司，京通公司向被告保险公司购买了每座赔偿限额80万元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。保险单主要约定：4.本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。5.本保单车牌号码粤G*****，项下司机座位保费为1000元/人，1个司机座位；乘客座位保费为330元/人，共35人乘客座位。驾驶员及乘客每人每次事故最高赔偿限额为人民币80万元（含医疗费用），每次事故赔偿限额1440万元。7.本保单出险时，若实际载客人数大于投保座位数，保险人按照投保座位数与实际载客数的比例计算赔偿。保险公司与京通公司签订的保险条款明确约定了对精神损害抚慰金不负责赔偿，京通公司在投保人声明处盖章，确认保险人已就责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明。粤G*****号大型卧铺客车核准人数36人（含司机），事故发生时，该车含司机共40人，已超过核定人数。事故发生后，京通公司为黄庆勇垫付医疗费用共计219604.99元。又查明，本院（2018）粤0803民初2240号及（2019）粤0803民初1318号案件查明本次事故另外二名伤者戴志耿、梁春阳在本次交通事故发生时均在履行职务，并非车上乘客，认定其在本次交通事故中所受伤害属于工伤，且该伤害并非因用人单位以外的第三人侵权所造成，告知其按《工伤保险条例》规定处理，分别以（2018）粤0803民初2240号及（2019）粤0803民初1318号民事裁定驳回戴志耿、梁春阳的起诉，该二份民事裁定书已发生法律效力。本院认为，黄庆勇主张被告京通公司违反合同约定未能将其安全送至约定地点并造成其损伤，故本案案由为公路旅客运输合同纠纷。黄庆勇等人搭乘被告京通公司的客车，双方形成公路旅客运输合同关系。京通公司作为承运人，负有将旅客从起运地点安全运输到约定地点的义务。但该车在运输途中发生交通事故，致使黄庆勇受伤的后果，京通公司的行为显然已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告京通公司应对违约行为造成对黄庆勇的各项损失负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，黄庆勇享有直接向保险公司求偿的权利。本次事故发生时，粤G*****号大型卧铺客车上共有伤者40人，包括司机吴彪炳及黄庆勇、戴志耿、梁春阳等伤者39人，而已发生法律效力的民事裁定认定戴志耿、梁春阳不属于车上乘客，并裁定驳回戴志耿、梁春阳的起诉，故本院认为本次事故发生时粤G*****号大型卧铺客车上共有乘客37人。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%（以高者为准），并按照投保座位数与实际载客数的比例计算赔偿。粤G*****号大型卧铺客车的投保乘客座位为35个，故本案保险公司的赔偿比例为94.59%（35÷37）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对黄庆勇因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1.医疗费，黄庆勇因本案事故住院治疗，产生医疗费用206938.17元（开平市**人民医院178507元、江门市临床用血互助金3960元、深圳市宝安区人民医院17137.99元、广州医科大学附属第一医院7333.18元），京通公司已垫付199604.99元，上述费用有医院票据及相关病历为证，本院予以认定。黄庆勇外购药自粘性硅胶片，有医嘱及购买发票为证，其请求购买自粘性硅胶片3544元，本院予以支持。黄庆勇在广东医科大学附属医院的检查费1735.8元，有医疗发票以及鉴定报告予以佐证，本院予以认可。则黄庆勇合理的医疗费用共计212217.97元。2.住院伙食补助费，黄庆勇住院共计223天，其请求住院伙食补助费22300元（100元/天×223天），本院予以支持。3.营养费，根据黄庆勇的伤情、医嘱及因事故造成一项九级和一项十级残疾等级的情况，本院酌情认定1050元，其请求超出部分，本院不予支持。4.护理费，黄庆勇共住院223天，医嘱建议住院期间留陪人一名，按本地护工标准每天150元/天计算，其请求护理费33450元（150元/天×223天），本院予以支持。5.残疾赔偿金，黄庆勇事故发生前一年居住在深圳，其定残时年满22岁，因事故造成一项九级和一项十级伤残等级，可按深圳居民人均可支配收入57544元/年计算，其请求残疾赔偿金241684.8元，本院予以支持。6.鉴定费，黄庆勇为确定其伤残等级等情况而支出的鉴定费3250元，应作为其损失予以计算，本院予以支持。7.误工费，黄庆勇无法证明其固定收入情况，可按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费。黄庆勇事故发生后连续住院治疗218天（2018年6月4日至2019年1月9日），深圳市宝安区人民医院出具出院记录记载“全休两周”，则其误工费可计算232天（218天+14天），计得37029.74元（58258元/年÷365×232天）。黄庆勇于2019年5月9日至2019年5月14日拆除内固定物住院5天，广州医科大学附属第一医院出院记录中出院医嘱记载“建议休息半个月”，后续住院共计误工天数20天（5天＋15天），该20天的误工时间是在黄庆勇评定伤残后，残疾赔偿金已包含了该20天的部分误工费用，则该20天的误工费为应得的误工费减去已获赔的残疾赔偿金，即2530元（58258元/年÷365×20天-241684.8元/年÷20年÷365×20天）。故黄庆勇应得误工费为39559.74元（37029.74元+2530元），其请求超出部分，本院不予支持。8.残疾辅助器具费，黄庆勇因事故造成伤残，有医嘱及购买器具费的发票佐证，其请求残疾辅助器具费2394元合理，本院予以支持。9.交通费，黄庆勇共住院223天，其主张交通费6690元合理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，黄庆勇根据其一项九级和一项十级的伤残等级，请求精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。综上，本院确认黄庆勇因本起交通事故造成的损失有医疗费212217.97元、住院伙食补助费22300元、营养费1050元、护理费33450元、误工费39559.74元、残疾赔偿金241684.8元、鉴定费3250元、残疾器具辅助器2394元、交通费6690元、精神抚慰金12000元，合计574596.51元。由于保险合同约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，且被告保险公司在80万元的责任限额内承担94.59%的责任（不含精神抚慰金），故保险公司应向黄庆勇赔偿505552.04元[（574596.51元-12000元）×（1-5%）×94.59%]，不足部分69044.47元(574596.51元-505552.04元)，由京通公司承担赔偿责任。由于京通公司已经为黄庆勇垫付了医疗费等费用共计219604.99元，故京通公司无需再支付赔偿款给黄庆勇，京通公司支付给黄庆勇多出的150560.52元（219604.99元-69044.47元），应在保险公司须赔偿给黄庆勇的数额中扣减，即保险公司还须赔偿给黄庆勇354991.52元（505552.04-150560.52元）。至于京通公司多垫付的150560.52元，可与保险公司协商处理或另寻救济途径。被告吴彪炳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄庆勇354991.52元；二、驳回原告黄庆勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691.98元，由黄庆勇负担1284.13元，被告保险公司、京通公司负担6407.85元(受理费黄庆勇已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年八月十三日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。