wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑01民终3648号 上诉人（一审被告）：王荣祥，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王福柱，男，1978年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：宾县宾州增田种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州文化街。 经营者：曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：曹鹏举，男1944年3月31日出生，该商店职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人王荣祥因与被上诉人宾县宾州增田种子商店（以下简称种子商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3942民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王荣祥上诉请求：撤销一审判决。事实和理由，种子商店向王荣祥交付的玉米种子是法律命令禁止销售的种子。种子商店销售的“红杜玉1号”，经查“中国种子协会网”，是未经国家或黑龙江省农业主管部门审定的品种。根据《中华人民共和国种子法》第十九条、二十三条规定，种子商店销售的种子不符合国家法律强制性标准；种子商店出售的种子来源不明，造成王荣祥农业生产严重损失，根据《黑龙江省农业委员会关于进一步规范全省种子生产经营行为管理办法》的规定，种子经销商应该将种子购销凭证、品种名称、种子数量通过中国种业信息网备案系统进行网上备案。现种子商店在该网站查询不到种子商店经销“红杜玉1号”的任何信息，种子商店未提供种子的来源，且有证据证明种子商店提供的种子存在质量问题，造成王荣祥的农业生产损失。种子商店提供的种子不符合种子法的规定，造成王荣祥损失，其无权向王荣祥主张销售种子价款，更不存在王荣祥违约的情况，一审判决王荣祥支付种子款适用法律错误，请求二审予以纠正。 种子商店辩称，同意一审判决，要求驳回王荣祥的上诉。 种子商店向一审法院起诉：1.请求王荣祥立即偿还宾县宾州增田种子商店种子款3000.00元，并按每袋加收5.00元。 一审法院认定事实，2018年3月17日，王荣祥在宾县宾州增田种子商店赊购40袋种子，赊欠3000.00元，双方在欠据中约定2018年7月20日前还款按每袋减5.00元收取，2018年9月20日前必须还清，若逾期每袋加5.00元，王荣祥在欠据中欠款人处签字，王荣祥拖欠的种子款到期后未能偿还。 一审法院认为，种子商店与王荣祥的买卖法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。王荣祥拖欠种子款3000.00元，王荣祥的辩驳理由不成立，理应履行给付义务。 关于种子商店主张逾期还款每袋加5.00元的问题，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人约定逾期未给付种子款，按每袋加5.00元，不违反《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，所以，宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元，即200.00元（40袋×5元/袋）,予以支持。综上所述，种子商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定据此判决：王荣祥于本判决生效之日起三日内偿还宾县宾州增田种子商店种子款3,000.00元和违约款200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王荣祥负担。 本院审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 种子商店提交证据一、杜玉1号种子的审定编号。意在证明：是经过审定合法的。 王荣祥质证意见，对该证据的合法性、关联性有异议，对于种子是否是审定品种应当在中国种子协会网进行查询，而不是在其他网站上进行查询，且与本案无关。 种子商店提交证据二、照片两张。意在证明：王荣祥耕种的是杜玉1号，并不红杜玉1号种子。 王荣祥质证意见，对该证据的关联性有异议，该证据无法证实王荣祥在种子商店处购买的种子是杜玉1号而不是红杜玉1号。 本院认证意见：从形成的时间看，种子商店举示的证据在一审庭审结束前已经客观存在，该证据不属于二审程序新证据，不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，种子商店与王荣祥之间的买卖关系成立，双方的买卖合同合法有效，予以确认。王荣祥欠种子商店的种子款事实清楚，予以确认。关于王荣祥提出种子商店销售的种子存在质量问题且给其造成玉米减产的问题，从一审卷宗的证据看，王荣祥所主张玉米减产的诉讼请求属证据不足，且在二审审理期间又未提供新的证据证明其主张的成立。故王荣祥的该项上诉请求，不予支持。至于王荣祥提出种子商店违规出售种子，可到有关部门解决。王荣祥的上诉请求，不予支持。一审判决并无不当。 综上所述，王荣祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由王荣祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  王 琦 审判员  刘 峰 （） 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈鲁 书记员于凯华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢443号潘美琴、赵宁：申请执行人潘美琴与被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0116民初6848号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2017）苏0116民初6848号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10352号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1880号 原告：黄世星，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：陈仁柳，男，1961年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：符彩华，女，1964年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告黄世星与被告陈仁柳、符彩兰合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世星撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告黄世星负担。 审判员  罗德辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宁冬丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2241号 原告：吴鹏，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：巴中市福临物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北大道交通警察支队办公楼501号。 统一社会信用代码：91511900595078869X。 法定代表人：许明朋。 被告：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 原告吴鹏与被告巴中市福临物业管理有限公司、被告张学银“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月20日立案，庭审结束后，原告吴鹏于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，以与被告张学银进行协商和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴鹏的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回对被告巴中市福临物业管理有限公司、被告张学银的起诉。 案件受理费666.00元，由原告吴鹏负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章乃戈
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1378号 申请执行人杨洋。 申请执行人杨蕾。 申请执行人徐兆芬。 申请执行人郭继韬。 申请执行人郭宗刚。 申请执行人张成君。 申请执行人王鹏。 申请执行人刘金泉。 申请执行人张丕虎。 申请执行人郭秀丽。 申请执行人郭宗明。 申请执行人周传芹。 申请执行人郭宁。 申请执行人郭宗远。 申请执行人曲培刚。 申请执行人胡凤。 申请执行人王霞。 申请执行人郭蕾。 申请执行人李德至。 申请执行人刘美玲。 申请执行人郭素梅。 申请执行人吕强。 申请执行人郭建丰。 申请执行人郭才纠。 申请执行人郭玉华。 申请执行人韩雪。 申请执行人郭阳。 申请执行人杜星华。 申请执行人仪垂祥。 申请执行人王海军。 申请执行人罗昌菊。 申请执行人赵娜。 申请执行人王玉欣。 申请执行人李海风。 申请执行人李人参。 申请执行人王光珍。 申请执行人乔昌富。 申请执行人秦振霞。 申请执行人吕钢。 申请执行人张菡菡。 申请执行人郭宝军。 申请执行人霍翠莲。 申请执行人单继芳。 申请执行人杨雪逢。 申请执行人吴培发。 申请执行人郭俊娥。 申请执行人徐兆云。 申请执行人宋作富。 申请执行人袁秀玉。 申请执行人王**京。 申请执行人吴培荣。 申请执行人王**忠。 申请执行人贾桂力。 申请执行人臧金梅。 申请执行人郭安云。 申请执行人张晓。 申请执行人李得红。 申请执行人王绪云。 申请执行人郭明信。 申请执行人王鸿梅。 申请执行人李道玲。 申请执行人赵金苹。 申请执行人胡玉芳。 申请执行人杜同辉。 申请执行人尹相臣。 申请执行人钟秀云。 申请执行人郭金洪。 被执行人高密市鑫诚纺织有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下不动产情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高密市鑫诚纺织有限公司××土地一宗； 查封被执行人高密市鑫诚纺织有限公司位于××号房产一宗； 查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。 四、查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢森云
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异60号异议人（案外人）：李新雄，男，生于1965年3月15日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李新雄于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）李新雄称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢1单元2层01号住房予以查封。但该房产已于2013年11月9日由异议人与被执行人天河公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人李新雄虽提供了其与丹江口市天河地产有限公司于2013年11月9日签订的《商品房买卖合同》（复印件）、购房税务发票（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已与丹江口市天河地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款134811元，但其没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据。故异议人李新雄提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人李新雄的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李新雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5605号之一 申请执行人：文波，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：南宁莲泉酒店股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼6、7、8层。法定代表人：王文清。 关于文波申请执行南宁莲泉酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁莲泉酒店股份有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁莲泉酒店股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执583号核工业西南建设集团有限公司、攀枝花市正源科技有限责任公司：核工业西南建设集团有限公司与攀枝花市正源科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计122325.00元。经本院立案执行，现已执行到位124060.00元（其中包含执行费1735.00元）。至此，核工业西南建设集团有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执238号 申请执行人:熊行宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住永修县。 被告：熊旺仁，男，1985年7月11日出生，汉族，住永修县。 申请执行人熊行宝依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1696号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊旺仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行433016.23元，截至2020年8月10日已执行到位19922.9元，未执行413093.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月十日 书 记 员  岳峻奇
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审83号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人刘书森，男，汉族，1960年7月29日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘书森不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第011号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘书森未经批准擅自占用运河区南陈屯乡娘娘庙村集体土地285平方米建房一案，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第三十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2015年5月11日作出沧国土资运南罚字【2017】第011号行政处罚决定：1、责令刘书森限期改正或治理，恢复土地原状；2、按每平方米20元，共计5700元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第011号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第011号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第011号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初679号原告：朱宝林，男，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝占山，男，1980年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告朱宝林与被告郝占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝林到庭参加诉讼，被告郝占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝占山立即给付借款本金20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告郝占山在原告处借款2万元，约定2018年1月14日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还，故原告起诉到法院。被告郝占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告郝占山在原告处借款20,000元，约定2018年1月14日归还。借款到期后，被告郝占山未偿还借款本金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝占山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郝占山向原告朱宝林借款后，双方即形成债权债务关系，被告郝占山应当及时偿还欠款，被告郝占山至今未偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及庭审陈述可知，原告已向被告郝占山支付借款本金20,000元，故原告要求被告郝占山偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝占山于本判决生效后的10日内一次性偿还原告朱宝林借款20,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  汪海滨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执404号 申请执行人苑燕民，男，1975年11月16日出生，汉族，住大城县。 被执行人韩爱成，男，汉族，1977年12月18日出生，住山东省齐河县。 本院在执行苑燕民申请执行韩爱成买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1025民初3503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款112000元，缴纳执行费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月7日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人存款8953.59元，除此外未发现被执行人其可供执行的财产。 六、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十日 书记员  贾伟宁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异7号异议人：赵素勤。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被执行人：卫苏瑞（小名“咪蛋”），个体经营。在本院执行卫苏瑞（2019）晋0522刑初144号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执293号案件过程中，异议人赵素勤对本院冻结其名下银行存款、查封美韵小区1号楼2单元301室和凤城镇下李村炉台上12号房产不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人赵素勤向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人赵素勤撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵素勤撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈里会审判员  张国旗审判员  凌蕊苹二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚妮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2163号 被执行人：朱晓雷，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 朱晓雷拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2803号民事判决，被执行人朱晓雷应缴纳案件受理费50元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱晓雷所有的海马牌粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆、位于佛冈县石角镇青云东路10-3号401房【产权证号：粤房地证字第C2940250号】登记在被执行人朱晓雷名下的房产为被执行人朱晓雷与案外人朱健帮、朱玉蕉、朱晓城共同共有的房屋一间，均已由本院（2020）粤1821执1171号案查封处理，待处置后本案将依法参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
湖北省宜都市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0581民初677号 原告：宜昌方正建设集团有限公司，住所地宜都市枝城高新技术示范园红东路18号。 法定代表人：方友华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。 被告：宜都市东孚机械有限公司，住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。 法定代表人：刘政杉。 原告宜昌方正建设集团有限公司（以下简称“方正公司”）与被告宜都市东孚机械有限公司（以下简称“东孚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人康团到庭参加诉讼，被告东孚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款900000元；2.案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月，因建设需要，原告承接被告厂内借土回填工程。工程完工后，原、被告于2015年1月6日一致确认工程造价为900000元。因被告未支付工程款，原告于2017年8月5日发出催告函，被告于2017年8月8日签收确认。原告多次催收，被告至今未付款。原告特具状起诉，请贵院依法判决。 被告东孚公司未作答辩。 原告方正公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、2017年8月5日《关于支付工程款的催告函》；2、《结算文件》一组，含2015年1月5日《建设工程造价编审确认表》及工程造价结算审核汇总表，图纸、厂区借土回填原始地形坐标数据确认文件及竣工地形坐标数据确认文件，杨**晶签字确认的运土车数量的单据2张，周**签字确认的运土车数量的单据1张。上述两组证据中，《建设工程造价编审确认表》由东孚公司法定代表人刘政杉签字并加盖公章，《关于支付工程款的催告函》由东孚公司实际控制人马军成签字并加盖公章，本院对杨**晶做出《询问笔录》，杨**晶确认了方正公司对本案工程进行施工且工程款未支付的事实。经本庭核实，本院正在执行申请人申请执行东孚公司一案，马军成持有东孚公司公章参与该执行案件，是东孚公司的实际控制人。因此，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告方正公司与被告东孚公司营业地址相邻，经公司内部熟人介绍，两公司达成由方正公司承建东孚公司厂内借土回填工程的合意。双方因故未签订建设工程施工合同，方正公司提交的《造价结算审核汇总表》载明，施工项目为原料库、广场、2＃车间、7＃-10＃车间地面土平整和回填土工程，总申报金额998704元。《建设工程造价编审确认表》载明，工程开竣工日期为2014年11月11日-2014年12月25日，编审单位编审后价款为900000元。2017年8月5日，方正公司发出《关于支付工程款的催告函》，催告东孚公司支付900000元工程款及逾期利息。东孚公司于2017年8月8日对催告函盖章确认并签字备注“以上回填工程款属实，利息未约定，双方协商解决”。 本院认为，原告方正公司与被告东孚公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但方正公司对东孚公司厂区内的土地平整、借土回填工程实际进行了施工，双方也办理了工程结算及造价确认，双方存在事实的建设工程施工合同关系。经双方结算及方正公司催告，东孚公司对欠付工程款数额900000元的事实予以确认。因此，方正公司诉请东孚公司支付下欠工程款900000元，符合法律规定，本院予以支持。东孚公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌方正建设集团有限公司工程款900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，由被告宜都市东孚机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张冬芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵彤，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区东风路XXX号附3号院6号楼48号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,463.44元(截至2019年6月20日的欠款本金48,799.64元，利息6,877.67元，违约金12,786.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵彤自2007年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计68,463.44元未给付。经原告自2016年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵彤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,799.64元；二、被告赵彤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.99元，减半收取计510元，由被告赵彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执507号申请执行人李倩倩，女。被执行人尹加伟，男。本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人尹加伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人李倩倩撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年10月07日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（个体工商户），住所：洪城大市场C区1栋7号附1号，注册号：360107600146076。 经营者：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行（个体工商户）住所地：洪城大市场c区29栋19号附1号，注册号：360107600131621。 经营者：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部（个体工商户）住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金2302室，注册号：360107600081558 经营者：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3380号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人黄荣富、袁剑、杨红、闵爱江、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄荣富、袁剑、杨红、闵爱江、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部在银行存款2285212.03元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初162号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴书融，男，1991年8月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，2020年1月15日被衡阳县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吴书融犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经本院通知，被害人徐远敏未向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人吴书融到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日19时，被告人吴书融及其未婚妻王某受朋友邀请到唱歌。19时30分左右，吴书融与王某准备驾车回家，走到ＫＴＶ门口时，碰到徐远敏（另案处理）等人，吴书融与徐远敏等人打招呼并向徐远敏解释其与刘楚莹之间的事。之后，徐远敏看到王某喊了一句“拐陀荣”，王某认为是一句骂人的话，便回了句“你娘伢没教你说话要有礼貌吗”？双方为此发生口角纠纷，徐远敏以王某骂其父母为由不准吴书融和王某离开，吴书融告诉徐远敏，王某是他的未婚妻，希望给个面子，但徐远敏仍不准二人离开。此时吴书融的朋友朱某、戴某、李迎成（小名“乱弹琴”）和徐远敏的朋友“杆子”等多人听到争吵声出来围观，吴书融再次质问徐远敏是不是真的不让他们走，徐远敏表示是的，吴书融便用右手朝徐远敏左脸部打了一拳，徐远敏从怀中掏出一个酒瓶砸向吴书融头部，戴某见状抱住徐远敏抢夺其手中的酒瓶，徐远敏用脚踢踹戴某，朱某看见戴某被打便上前与徐远敏互殴。“杆子”冲上去欲殴打吴书融时被李迎成拦住并推开，“杆子”便殴打李迎成。吴书融跑到停放在ＫＴＶ门口的汽车后备箱中取出一根铁棒球棍，对着徐远敏的头部打了两棍，因手滑棒球棍甩了出去，吴书融往外跑。“杆子”等人返回ＫＴＶ取来酒瓶，吴书融又从汽车后备箱拿出一把菜刀向徐远敏和“杆子”等人挥砍，并将徐远敏手指砍伤后与王某准备驾车离开。徐远敏、“杆子”等四、五人手持啤酒瓶不准吴书融离开，徐远敏将啤酒瓶砸到吴书融的车前挡风玻璃上，吴书融强行开车离开新起点ＫＴＶ，徐敏远又持酒瓶殴打朱某，后被人拉开。事发当晚，被告人吴书融父亲陪徐远敏到衡阳县人民医院医治，并交纳住院医疗费2000元、剃头费120元。被告人吴书融于次日凌晨向公安机关投案自首。衡阳县人民检察院提出被告人吴书融具有投案自首、认罪认罚、赔偿被害人部分医疗费的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月。另查明，被告人吴书融在侦查机关如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，庭审中，吴书融对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴书融在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴书融的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、医药费票据等书证，鉴定意见，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，案发现场监控光碟一本，证人戴某、王某、朱某、彭某、吴某等人的证言，被害人徐远敏的陈述，被告人吴书融的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴书融在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴书融犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴书融主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人吴书融的亲属代被告人吴书融支付了被害人部分医药费，还可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，对被告人吴书融予以从轻处罚。被告人吴书融因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴书融犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月29日止；2020年1月15日至2020年1月19日被行政拘留的期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟审 判 员  彭 辉人民陪审员  龙一琴二〇二〇年八月二十八日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11413号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王秀泉，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告中远海运租赁有限公司与被告王秀泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告王秀泉的起诉。审判员  陈素琴二〇二〇年八月十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终79号 上诉人张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张勇因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 张勇上诉称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，重新审判，支持上诉人一审时提出的诉讼请求。 本院认为，本案是张勇要求成都市人民政府履行法定职责而一并提起的赔偿诉讼。一审法院作出（2019）川01行初976号行政裁定后，张勇不服，向本院提起上诉，本院已作出生效裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，张勇一并提起的行政赔偿诉讼因无事实根据及法律依据，一审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。张勇要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月六日 书记员  廖珍珑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1008号 周波、王丽、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2624号民事判决书，受理周波、王丽申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2624号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8069号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐小丰，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保457号 申请保全人：仇小东，男，生于1983年11月5日，汉族，住江苏省南通市海门市。 被保全人：孟德滨，男，生于1992年1月28日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请保全人仇小东与被保全人孟德滨财产保全一案，申请保全人仇小东向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保533号民事裁定书，裁定要求冻结孟德滨银行存款250000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孟德滨在中国建设银行62×××33_156_1和中国工商银行23×××94账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孟德滨在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款250000.00元（实际冻结36863.75元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人孟德滨在中国工商银行23×××94账户内存款250000.00元（实际冻结1392.52元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1386号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。 负责人：杨军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙美玉，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原审被告：王波，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原审被告：蒋建国，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原审被告：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原审被告：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。 法定代表人：蒋雪庚，系该公司经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司**支行与被上诉人孙美玉、原审被告王波、蒋建国、叶艳、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初184号民事判决； 二、本案发回湖南省**瑶族自治县人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司**支行预交的二审案件受理费57,486元，予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审28号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人周菊花，女，1980年5月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3015号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2012年在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村民石榴地，南至村民石榴地，西至蒙屏公路，北至村民房子。占地面积368平方米，建筑物占地面积368平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年4月27日作出蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月27日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》送达给被执行人周菊花。因被执行人周菊花未按蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年6月29日，申请执行人蒙自市自然资源局向周菊花发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人周菊花仍未履行蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周菊花在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人周菊花未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人周菊花作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周菊花在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年八月十日书 记 员 张静敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执513号申请执行人：响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县老舍乡307号路北侧。法定代表人：张春然。被执行人：王传德，男，1966年10月30日生，居民身份证号码320921196610305913，汉族，住响水县老舍乡社区东吴村前王组49号。申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社与被执行人王传德借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特51号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中查明，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社已注销登记，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特51号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月十日书记员  贾 城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初20295号原告：东莞市德绒羊绒制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码9144*****37966839T。法定代表人：何利娜，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：中山市诚翔针织服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区********，统一社会信用代码914************741。法定代表人：李某1。原告东莞市德绒羊绒制品有限公司（以下简称德绒公司）诉被告中山市诚翔针织服装有限公司（以下简称诚翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告德绒公司的委托诉讼代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，被告诚翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德绒公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款115293元及逾期付款利息（以115293元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告于2019年8月30日经协商后共同签订《纱线采购合同》，约定：1.被告向原告采购2/26支30%羊绒70%羊毛等一系列货物；2.被告需预付30%的定金，其余货款采取款到发货；3.原告负责免费送货至被告指定地点等。合同签订后，原告随即按照被告的订货要求进行备货和染色加工。但被告却迟迟未按合同约定向原告预付货款。后来，为了不耽误被告的正常生产，原告在被告尚未付款的情况下仍然将已备好的货物交付给被告。之后，原告又根据被告的临时订货要求，陆续向被告发送了部分其他货物。但被告收货后却一直以各种理由拖延、拒绝支付货款。在原告先后多次追讨之下，被告才陆续向原告支付了部分货款。而截至本案起诉之日，被告仍然拖欠原告货款合计115293元。就前述尚欠的货款，原告已经穷尽各种方法向被告追讨，但均无果。因此，无奈之下，原告唯有提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。原告德绒公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.纱线采购合同；2.德绒羊绒总汇销售单；3.对账单；4.客户回单。被告诚翔公司在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告于2019年8月30日签订《纱线采购合同》，合同对产品标的及规格、数量、单价、交期、质量要求、技术标准、包装要求、交货时间、运输方式及费用负担以及结算方式及税票进行了约定，其中约定结算方式为款到发货，约定的货款总金额为1050370元，收取定金315111元。2019年9月10日至2019年12月28日期间，实际送货的货款总额1173640元。2020年1月29日，双方进行对账后，被告尚欠原告货款215293元未还，经原告催讨后，被告于2020年4月7日通过银行转账方式支付货款100000元，剩余货款115293元至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《纱线采购合同》，有双方的签字盖章，系双方的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。因被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款115293元及逾期付款利息（以115293为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市诚翔针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德绒羊绒制品有限公司支付货款115293元及逾期付款利息（以115293为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取为1338元（原告已预交），由被告中山市诚翔针织服装有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1338元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12676号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李永生，男性，汉族，1983年8月24日出生，住址：四川省宣汉县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19326号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12605号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12676号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1194号之一 申请执行人：沈利兴,男,1978年7月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王国荣,男,1973年7月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人沈利兴与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初10926号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人沈利兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王国荣归还申请执行人沈利兴借款本金250000元，支付违约金173000元（暂计至2020年1月10日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止），支付律师代理费5000元，承担案件受理费5800元，执行费6320元，共计440120元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王国荣名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年8月11日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人王国荣拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王国荣采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年八月十一日 书记员  柏洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1025号 彭冬婳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2462号民事判决书，受理彭冬婳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2462号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1698号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：江婷，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1606号 原告：福泉市千里马汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6GH4TQ3Y。 住所地：福泉市金山办事处建设路13号。 法定代表人：李兴华,系该公司经理。 被告：代德俊，男，1979年10月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市千里马汽车租赁有限公司（以下简称千里马租赁公司）诉被告代德俊租赁合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李兴华到庭，被告代德俊未到庭，本案现已审理终结。 原告千里马租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年11月12日在原告处租赁车辆使用，双方签订租赁合同，约定租赁费用为150元/天，被告2019年1月14日将车辆交还原告，租期63天，租赁费用9450元，被告支付了4450元，剩余5000元未付，2019年7月15日被告向原告出具欠条，约定一个月内支付5000元，但期满后被告并未支付。 被告代德俊经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：原告千里马租赁公司经营汽车租赁、汽车美容、二手车买卖，于2014年7月16日成立。2018年11月12日被告从原告处租赁贵Ｊ×××××号车辆，双方约定租赁费为150元／天，2018年1月14日被告将该车辆交还给原告，被告向原告支付了4450元租赁费，2019年7月15日被告代德俊向原告法定代理人李兴华出具欠条“今欠李兴华租车费贵Ｊ×××××伍仟元（5000.00）”，之后被告未履行给付义务。 上述事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方就汽车租赁达成了租赁合同，原告将车辆交付被告使用后，被告应当按照协议支付租赁费用。原告要求被告支付5000元租赁费有双方达成的租赁协议、被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告代德俊经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代德俊在本判决生效之日起十日内向原告福泉市千里马汽车租赁有限公司支付租金五千元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告代德俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍星妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3426号 原告：董新莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张后龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董新莉与被告张后龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告董新莉到庭参加诉讼，被告张后龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3400元，本息合计13400元(利息以10000元为基数按年利率24%暂从2018年11月26日计算至2020年4月25日，后期利息计算至实际清偿之日止)。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年11月26日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款本金10000元，并约定如逾期未还借款人承担违约金200元/天。依据该约定原告以年利率24%计算利息(违约金)。现原告要求被告偿还借款本息,请依法支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1张。证明：原告诉讼主体资格。 2、借条1张。证明：被告向原告借款的事实。 3、银行交易明细1张。证明：原告于借款当日通过微信转账与被告的事实。 被告张后龙未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：借款人张后龙（身份证号）3412251984××××××××，出借人：董新莉（身份证号）3421271981××××××××。借款人于2018年11月26日向出借人借款人民币10000.00元整（大写：壹万元），借款期限为10天，借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需按（---）元，支付违约金。出借人为实际债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费一天200元整）由借款人承担。被告签字捺印确认。 当日，原告通过微信将借款支付与被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款10000元，有借条在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 原、被告双方借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2018年12月7日起按年利率6%支付原告利息；原告要求利息按月息2%计算，因借条约定的系出借人为实际债权而产生的费用，无逾期利息约定，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2018年12月7日计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张后龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告董新莉借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2018年12月7日计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元、公告费200元，合计336元（原告已预交），由原告董新莉负担86元；被告张后龙负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王**光
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3712号原告：周夫生，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告周夫生与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夫生的委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周夫生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬6680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告周夫生随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资6680元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，周夫生随胡世运在江苏省江阴市从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，周夫生共为胡世运工作59.5天，应得劳务报酬9520元，期间胡世运支付了部分劳务报酬2840元，余下的6680元未支付，2020年4月1日，胡世运向周夫生等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“周夫生6680元，陆仟陆佰捌拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经周夫生催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬6680元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周夫生劳务报酬6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1316号 案外人：成都乾盛坤源企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段316号1层。 法定代表人：麻青叶，执行董事兼总经理。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人成都乾盛坤源企业管理有限公司对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1006号、3栋3单元0511号、3栋3单元0704号、3栋3单元1012号、3栋3单元0601号、3栋3单元0501号、3栋3单元1003号、3栋3单元1111号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都乾盛坤源企业管理有限公司称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人成都乾盛坤源企业管理有限公司所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人成都乾盛坤源企业管理有限公司的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾盛坤源企业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 代正伟审判员于洋 审判员 明      静 二〇二〇年八月五日 书记员 严      辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2073号罪犯周远蓉，女，汉族，1965年1月26日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年8月3日作出(2011)渝五中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人周远蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯周远蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。本院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04490号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1396号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2032年11月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周远蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周远蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周远蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周远蓉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周远蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3080号原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，大专文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘继峰，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员刘某。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某甲，系XX村XX组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告因被告2019年10月给每个村民分配60000元时，未给其分配。向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令1二被告负连带责任立即给付原告集体经济组织利益分配款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，其户口的迁出、迁入均符合相关法律规定，被告以此为由不予分配于法无据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。此次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，故原告对被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某某集体经济组织收益分配款60000元。二、驳回原告刘某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   员  魏斌                   二〇二〇年七月二十三日书   记   员  丁英妮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4776号之五 申请执行人余秀云，女，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余秀云与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5025号民事判决已发生法律效力。被执行人王文琦应偿还申请执行人余秀云借款100万元及利息。本院于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人王文琦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王文琦名下财产进行了查询，被执行人王文琦名下有如下财产：1、坐落于福清市（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）；2、坐落于福清市店面（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）；3、坐落于福清市店面（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）；4、坐落于福清市融侨国际公馆1号楼1502单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）；5、坐落于福清市融侨国际公馆地下室129车位（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）。本院已依法查封并拍卖上述房产、店面及车位，并制作财产分配方案送达各当事人，本案可分得133177.83元。经查询，未发现被执行人王文琦名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王文琦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人王文琦名下的房产、店面及车位本院已拍卖完毕，经查询，未发现被执行人王文琦有其他可供执行的财产，申请执行人余秀云也未向本院提供被执行人王文琦的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5025号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈安妮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保457号 广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司、浦河： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司申请浦河服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分冻结浦河名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保457号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1061号原告：李某，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所律师（实习）。被告：建湖县某某某置业有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人:朱**荣，该公司董事长。原告李某诉被告建湖县某某某置业有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人沈磊、孙权到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理东方康城20-A幢1101室房屋不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期办证违约金（以403000元为本金，自2015年8月25日至实际办理权属证书之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定房款403000元，2015年10月4日被告向原告交付房屋，办理产权证的日期为交付使用后90日内。依照约定，原、被告签订合同时，该商品房产权办理手续就应齐备，被告理应协助原告办理产权手续，但被告一直搪塞。为了维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。某某某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月25日，原告与被告签订签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于建湖县城东方康城三期20-A1101室房屋，建筑面积为134.37平方米，价格为403000元。合同第二十条约定：房屋登记：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.56%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2.出卖人在90日内采取补救措施达到具备办证条件，如因买受人不能及时提供资料或到相关部门办理，或买受人未能缴纳有关代收费用，而导致产权证登记延迟的，一切责任由买受人承担。特别提示：若签订合同时是单身，但办理产权时已婚，其产权为夫妻共同财产的产权。（三）因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款203000元，之后原告以银行按揭方式将余款200000元转入被告指定的账户。2015年10月4日被告将案涉房屋交付给原告。2018年7月5日原告缴纳房屋买卖契税6645元。2020年7月6日原、被告将案涉房屋的相关资料报送不动产登记部门，现原告尚未取得不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书（税务收现专用）、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告某某某公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告某某某公司在与原告李某签订书面商品房买卖合同后，被告某某某公司未能按照合同约定履行其在商品房交付使用后90日及90日宽限期内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告某某某公司履行协助其办理所购房屋的不动产权证书的诉讼请求应予支持。在诉讼中，被告已协助原告向不动产登记机构报送相关资料。原、被告在合同中未约定违约金，原告主张违约金是否支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定是一种逾期办证的违约金计算方式，但该方式是要求裁判时根据原、被告双方的过错程度及守约方的实际损失情况，可以选择参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但不是必须选择该方式计算违约金。违约金计算是以损失补偿性为主，惩罚性为辅。本案中原告以按揭方式购买的是自住住房，未影响原告对房屋的实际使用，逾期办证对原告影响较小，造成原告实际损失亦较小，故若选择适用中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算原告违约金，明显有违公平原则，故本院综合原告方实际损失、合同的履行情况及被告方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对被告未按期协助原告办理不动产权证书应支付违约金酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县某某某置业有限公司应在本判决发生法律效之日起三十日内协助原告李某办理建湖县城东方康城三期20-A1101室房屋不动产权证书；二、被告建湖县某某某置业有限公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某逾期取得商品房不动产权证书的违约损失3000元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费52元，由被告建湖县某某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵晓仙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初805号原告：毛旌宇，男，2011年12月29日出生，汉族，大庆市六十九中二部学生，住大庆市萨尔图区，法定代理人某，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：毛伟，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告毛旌宇诉被告毛伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛旌宇法定代理人毕艳杰、委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与毕艳杰于2014年10月14日签订的离婚协议书中约定的将房产赠与给原告的赠与条款有效；2、判决被告向原告支付售房价款20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毛伟与原告母亲毕艳杰原为夫妻关系，于2014年10月14日协议离婚，同时在离婚协议中共同决定，双方在婚内共同购买的位于大庆市××吉祥××小区××室的房屋，归原告所有，待还清贷款再办理过户手续，但被告却迟迟不将房屋交付给原告，私自占有该涉案房屋，在未经原告允许的情况下擅自将涉案房屋出租他人，并且未将房屋租金交给原告。被告于2020年3月20日将涉案房屋私自出售给牛娇娇，价款20万，房屋价款未向原告支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了离婚协议书复印件(庭后提交原件核实)一份、大庆市不动产查询资料结果一份（附商品房买卖合同一份及房屋买卖合同一份），证明本案被告与原告法定代理人毕艳杰离婚时，在离婚协议书中明确约定将涉案房产赠与给原告，待银行贷款还完后，双方共同协助原告办理房屋产权过户手续，且被告与毕艳杰已经依据该离婚协议书完成离婚登记，毕艳杰因被告同意将房产赠与给原告，并未要求被告承担原告的抚养费。涉案房产是被告与毕艳杰在婚姻关系存续期间共同购买，购买日期为2012年9月3日，于2012年11月23日办理抵押进行抵押贷款，后被告将该房产落户于自己名下，最终被告还清贷款后于2020年3月30日将涉案房屋私自出售给案外人牛娇娇，以20万元的价款出售，导致被告与毕艳杰及原告订立立的房产赠与条款实际上无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任，将售房款20万元支付给原告。本院认为，经庭审核实，原告出示的上述证据真实有效，能够证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据庭审认定的证据所认定的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，原告法定代理人与被告在离婚协议中约定的将位于大庆市××吉祥××小区××室归原告所有的内容属于赠与合同的条款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故赠与合同成立并生效。被告理应按照合同约定履行赠与义务，即将该房屋交付原告并办理相关的过户手续。现因被告已将该房屋出卖他人，购房款为人民币200,000元，被告以其行为表明其不履行合同义务，应承担赔偿原告损失的违约责任，返还原告人民币200,000元。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毛伟与原告毛旌宇法定代理人毕艳杰订立的赠与合同有效；二、被告毛伟于本判决生效之日起七日内返还原告毛旌宇人民币200,000元；案件受理费2,150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月十日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1644号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐雪凤，男，1984年11月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省浏阳市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院的（2014）东刑字第534号刑事判决书第八项于2020年4月15日移送立案执行，并向被执行人唐雪凤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.090503万元，未执行49.909497万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异232号 异议人：唐晓峰，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：马阳,男，1993年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都诺诚安家房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元24楼2401号。 法定代表人：张勋。 本院在执行马阳与成都诺诚安家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，异议人唐晓峰对本院将其列入失信人员名单不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人唐晓峰撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人唐晓峰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  易晓兰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1664号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋世军，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋海艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1665号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：卿雪花，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告卿雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2469号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵司琪，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵司琪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵司琪拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7509号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赵司琪名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵司琪名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××）××市不动产权第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1743号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦珠成，男，汉族，1995年08月10日出生，广东省阳西县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人韦珠成借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人韦珠成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1743号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执287号之一申请执行人：赵惠磊，男，1977年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵惠磊与被执行人李志豪劳动争议纠纷一案中，于2020年3月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书，被执行人未签收，被执行人未申报财产、未实际履行。本院于2020年3月9日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经查询到的被执行人名下的车辆，因系年代久远且未查找到车辆下落，本院未予查封。经线下查询被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下位于福山区永达街XXX号X单元XXX号房产、位于福山区福海路XXX号东方华府XX号楼XXX号房产、位于烟台市福山区永达街XXX号房产，因均系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。本院于2020年8月10日到福山区福海路XXX号东方华府XX号楼XXX号房产查找被执行人下落，并张贴传票，未查找到被执行人下落，被执行人未按期到庭。在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金5400元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月十八日书记员 王肖涵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保486号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：罗荣聪，男，生于1981年11月25日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人罗荣聪财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保448号民事裁定书，裁定要求冻结罗荣聪银行存款2862.16元。现移送执行。 在执行中查明被保全人罗荣聪在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗荣聪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2862.16元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒