贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初734号 原告：吴老明，男，1972年12月17日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告：石龙回，男，1992年10月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：重庆云波运输有限责任公司綦江分公司，地址重庆市綦江县。 负责人：简智勇，系该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址四川省遂宁市。 负责人：熊艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军。 被告：陈汉耀，男，1981年05月16日出生，中专文化，汉族，住所广东省高州市，现住贵州省从江县。 原告吴老明与被告石龙回、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保公司）、重庆云波运输有限责任公司綦江分公司（以下简称云波运输綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依据云波运输綦江分公司的申请追加陈汉耀为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴老明及其委托诉讼代理人徐采、周亚平和被告永安财保公司委托诉讼代理人许军以及被告陈汉耀到庭参加诉讼，被告石龙回、云波运输綦江分公司负责人简智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴老明向本院提出诉讼请求：1.判令被告云波运输湛江分公司、石龙回赔偿原告医疗费36343.584元、伤残鉴定费1300元、误工费45000元、护理费4784元、营养费9000元、伙食补助费2400元、残疾补偿金144496.8元、摩托车损坏赔偿金1500元、被抚养人生活费48315.015元，共计304139.399元；2.判令永安财保在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、交通费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年5月8日22时20分许，石龙回驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由坪从线（坪能-从江）246ＫＭ＋100Ｍ处道路北侧的加油站内（銮里大道银良加油站）右转弯驶入坪从线时，其所驾车辆与吴老明驾驶由银良村往从江县城方向直行的贵Ｈ×××××号普通两轮摩托车碰撞肇事，造成吴老明受伤及车辆不同程度损坏。2018年5月22日，从江县公安局交通警察大队作出522633120180000020号《道路交通事故认定书》认定:石龙回在此次交通事故中承担事故的全部责任，吴老明无导致此次事故责任。该起事故导致原告右侧肩胛骨粉碎性骨折，以及右侧第1-6后肋骨骨折，经鉴定机构评定原告两处伤残等级分别为九级和十级。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。本案中，被告石龙回作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，系渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人，被告重庆云波运输有限公司綦江分公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告永安财保遂宁中心支公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。事故发生后原、被告经协商解决未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 石龙回未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 永安财保公司辩称，一、我公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。我公司作为被告参与本案的审理是基于与本案被告存在保险合同关系，渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和机动车综合商业保险，其中商业三者险责任限额100万元。机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分我公司依照双方签订的保险合同约定确定。二、请法院依法查明石龙回的违法及违反保险合同情形。请法院依法审查肇事驾驶员从业资格证是否有效，以证实肇事车辆在事故发生具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员无有效从业资格证免责情形及商业险范围内责任免除情形。如存在相应违反上述保险合同约定的情形，依合同约定免除我公司承担商业险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和《道路运输人员从业管理规定》第六条、第十条规定，从事经营性道路货物运输的驾驶人除具备相应的驾驶证外，还应必须具备道路运输从业资格证，本案保险车辆登记使用性质为货物运输，投保时登记的使用性质为营业货车，石龙回从事经营性货物运输，依法应当取得道路运输从业资格证，但经核实保险车辆驾驶人并不具有道路运输从业资格证，根据上述行政法规规定，无道路运输从业资格证而从事经营性道路货物运输活动属行政法规禁止性行为;我公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款约定:“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”。在双方订立的商业险保单特别约定和重要提示栏加黑加粗字体载明:保单已附保险条款及附加保险条款，如未收到或遗失条款，请速向我公司索取;请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务。能够证实我公司对保险合同的免责条款尽到合理的提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，对该免责条款保险公司仅需履行提示义务，故该免责条款有效。本次事故发生时，原告允许的驾驶员未取得有效的《道路运输从业资格证》，所持证照为假证，在交通运输部网站未查询到有效信息，我公司依约在商业险部分不承担赔偿责任。请法院依法查明被保险车辆是否存在超载、违法加装（改装）等违法、违反合同的行为，如存在，我公司依照保险合同约定不予承担或按比例承担赔偿责任。我公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）款约定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故对于商业三者险承担部分，答辩人主张免赔10%。三、吴老明的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任。依据我公司同被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险款》第十九条:“保险事故发生后，保险人按照…国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款规定:“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”的约定，对于伤者医疗费用，我司按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定。为了方便法庭审理，请求依据审判实践，建议扣减20%非医保由责任人承担，否则请求依法对非医保费用进行司法鉴定。四、原告的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定。1.医疗费核实原告票据扣减非医保按80%计算;2.伤残鉴定费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围;3.误工费原告未提供真实合理的收入减少的证明，超过5000元以上收入依法税法规定，依法交纳个人所得税的凭证及工资银行流水。建议按120元／天计算180天;4.护理费未提供护理人员真实合理的收入减少的证明，建议按100元／天计算19天，出院后按部分护理50元／天计算21天;5.营养费依据原告伤情建议按2000元计算;6.住院伙食补助费按50元／天计算19天;7.残疾赔偿金对伤残等级鉴定有异议，其鉴定结果与治疗伤情不符，已在举证期限内向贵院申请重新鉴定，待重新鉴定结论再行答辩;8.摩托车损失1500元认可；9.交通费酌情认可300元，住宿费不予认可；10.伤残鉴定存在记录不规范多出瑕疵，鉴定程序不符合要求，鉴定过程的证据保存缺失，鉴定人所记录的鉴定数据只有一个人签字，无复核人签字，存在随意性，不具有真实性，因此请求法院支持永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的重新申请鉴定，如果重新鉴定结果推翻了原告自行做的鉴定，申请鉴定机构退还原告的鉴定费。五、我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。因我公司不是事故责任人或侵权人，故依法不予承担。六、1.保险合同属于格式条款，是由保险管理机构批准由各保险公司申请使用，因此保险条款符合法律规定，其保险合同合法有效；2.案涉车辆出险时明显超载，其违反装载增加10%的绝对免赔，不属于不计免赔范围；3.案涉车辆驾驶员石龙回的从业资格证属于虚假的证件，请求法庭按保险合同第24条第二款第六条的规定予以认定。 云波运输綦江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.对本案交通事故发生的交警的道路交通事故认定书无异议；2.被告与渝Ｂ×××××号车属挂靠关系，该车实际车主是陈汉耀，双方签订的《车辆挂靠合同》约定明确是陈汉耀自购货车挂靠本被告取得合法的营运资格后以其私人的名义对外从事经营活动，自雇驾驶员，营运收入100%归陈汉耀所有。陈汉耀独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车因对外营运时发生一切安全、交通事故造成的法律和经济赔偿责任；3.渝Ｂ×××××号车驾驶员石龙回是该车实际车主陈汉耀雇请，根据相关法规，两者应直接承担本案的经济赔偿责任；4.渝Ｂ×××××号车在永安财保公司投保有交强险，三者险50万元，车上人员险，不计免赔。原告的诉求，法院依据按法认定保险公司应赔付，保险赔付外赔偿应由陈汉耀承担，且陈汉耀为原告垫付的3万多元医疗费可抵扣。5.根据《车辆挂靠合同》约定，曾依照车管所、运管所年检、年审规定，对渝Ｂ×××××号车做到了认真检验，严格达标，履行了应尽职责，我公司无过错，没有直接承担本案的经济赔偿责任，也不应承担本案受理费。 陈汉耀辩称，1.我向原告垫付32721.36元，这部分应予扣除；2.关于违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率这个问题，我们当时买保险时是不计免赔的；3.对原告所主张的损失应由永安财保公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告石龙回、云波运输綦江分公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，即身份证复印件、营业执照、永安财保公司登记情况、道路交通事故认定书、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、摩托车发票、车辆报废凭证、吴老明驾驶证、从江县人民医院病历、原告提交的医疗费发票、机动车保险单、户口簿、陈汉耀提交的医疗发票、机动车保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、转移登记摘要信息栏、车辆挂靠合同、保单，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院作如下分析、认定： 一、吴老明向本院提交的证据： 1.鉴定委托书、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费用。经质证，永安财保认为对鉴定系原告单方委托，不符合鉴定流程规定，原告并未通知相关利益方的参与，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，其中鉴定意见的第一项有异议，其鉴定结论与原告伤情不符，该鉴定书记录有错误，右肩写成左肩，关节功能丧失程度50%是有错误的，因此该鉴定书存在重大瑕疵，显失公平，请求重新鉴定，已向法院申请重新鉴定。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，我方不承担。陈汉耀对该组证据无异议。诉讼中，永安财保以伤残鉴定系吴老明个人委托，程序不符合规定，同时鉴定内容有误与事实不符为由向本院申请重新鉴定，本院依据法律规定要求鉴定机构黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对永安财保公司的疑问部分出具书面回复，永安财保公司对书面回复仍有异议，向本院申请鉴定人员出庭接受询问，本院予以准许，庭审中，鉴定人王某出庭接受了双方当事人及承办法官的询问及对鉴定书中出现的问题，答疑如下：1.关于鉴定资质的问题，以意见书上的执业证号为准，且会庭后向法院提交鉴定人房某、杨某、张某、王某的执业证及黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的司法鉴定许可证；2.我所做出鉴定的依据主要是以病历、片子以及申请人当时的身体状况为准，病历和片子是作为参考，最主要还是以实时身体状况为依据；3.鉴定时，对当事人涉及利益方可以不通知到场；4.鉴定意见书上“左”、“右”记载错误，只是鉴定过程中存在笔误的问题，最终的鉴定结论意见上并没有记载错误；5.我所作出的司法鉴定书有法医学司法鉴定意见复核，我们作出鉴定后会有专业的人员对整个鉴定流程以及司法鉴定书进行复核且当庭提交复核表；6.我所针对永安财保公司的疑问作出的书面答复中第四点中的关节僵硬有不可恢复的可能，也有恢复的可能，原告的右肩关节功能丧失50%是根据原告鉴定时的身体状况来定的；7.鉴定意见书中第四项鉴定过程“3、专科体检记录”上面记录的右肩关节活动度没有照片的记载形式，是使用文字记载的。经审查，本院认为，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，且作出的鉴定意见的依据系庭审中各方当事人无异议的从江县人民医院病历，司法鉴定意见书上出现的错误仅系笔误，完全可以通过补正来解决，同时永安财保公司提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，故对永安财保公司申请重新鉴定不予准许，对该组证据本院予以采纳。 2.车票5张，证明原告鉴定期间产生的交通费用390元。经质证，永安财保公司、陈汉耀均认为只有三张车票是原告的，其余两张是石旺生（吴老明侄子）的，且该费用产生并不是原告转院治疗往返的费用，是在鉴定时产生的，不应该由被告承担。经审查，本院认为，该部分票据客观真实，且鉴定时吴老明的伤情需亲属陪同符合常理，故对该组证据予以采纳。 3.餐饮票据7张。证明原告鉴定期间产生的餐饮费594元。经质证，永安财保公司、陈汉耀均对该份证据不予认可，认为这是原告自身原因造成的两次鉴定，且不属于交通事故损失赔偿范围。经审查，本院认为该7张发票中仅有3张正式发票，且3张正式发票中一张系凯里市文昌路君悦时尚宾馆出具100元发票，与餐饮无关和另一张50元发票未加盖发票专用章，本院不予认可；一张系凯里市李周东餐饮店50元发票，本院予以认可。 4.劳动合同书、收入证明。证明原告的每月工资收入7500元。经质证，永安财保公司、陈汉耀均对真实性和关联性不予认可，认为劳动合同书不符合相关法律，应缴纳税费。经审查，本院认为该组证据未能体现吴老明的实际收入，同时未能提供工资转款或领款相关凭证印证，且庭审中吴老明称其工资系按天工计算，现金发放，与该组证据不符，故对该组证据不予采纳。 二、陈汉耀向本院提交的证据：石龙回的道路运输从业资格证，证明石龙回有从业资格。经质证，吴老明无异议。永安财保公司对其真实性有异议，认为系假证。经本院与江西省上饶市道路运输管理处核实，该证书确系假证，故本院不予采纳。 石龙回未向本院提交证据。 本院根据确认的证据和结合当事人的庭审陈述，认定案件事实如下： 1.事故情况：2018年5月8日22时20分左右，石龙回驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由坪从线（坪能-从江）246ＫＭ＋100Ｍ处道路北侧的加油站内（銮里大道银良加油站）右转弯驶入坪从线时，其所驾车辆与吴老明驾驶由银良村往从江县城方向直行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成吴老明受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经贵州省从江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：石龙回驾驶车辆由道路北侧的加油站右转驶入坪从线时，右转弯行驶未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。吴老明无导致此次事故发生的违法过错，无此次事故责任。 2.事故车辆及投保情况：肇事的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人系云波运输湛江分公司，但实际所有人系陈汉耀，车辆挂靠在云波运输湛江分公司名下经营，石龙回系陈汉耀聘请的驾驶员，该车在永安财保公司投保有交强险、保险单号为：351091803010003458，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日；投保有商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（乘客）80000元、车上人员责任险（驾驶员）80000元，不计免赔，保险单号为：351091803060003755，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日，此次交通事故发生在保险期间内。 3.事故发生当日，吴老明被送往从江县人民医院住院治疗，于2018年5月27日出院，住院19天，产生医疗费32721.36元；后因手术后恢复需要，于2019年8月5日再次住院治疗，于2019年8月10日出院，住院5天，产生医疗费4484.668元；吴老明住院期间，共住院24天，产生医疗费37206.028元。出院医嘱上注明“注意休息，加强营养”。 4.事故后赔偿情况：在吴老明住院期间，陈汉耀已垫付吴老明医药费32721.36元。 5.吴老明住院期间，系其妻子陈寿琴在进行护理。吴老明与陈寿琴生育有二个子女，女儿吴彩云于2009年6月1日出生，事故发生时为8岁零11个月，儿子吴云海于2011年7月9日出生，事故发生时为6岁零10个月。吴老明父亲吴甫登于1943年3月20日出生，事故发生时已满75周岁；吴老明母亲吴奶登于1945年6月21日出生，事故发生时73岁零11个月。与吴老明共同承担父母亲赡养义务的还有姐姐吴婢登、弟弟吴波、吴政，共四人。 6.后经鉴定，吴老明有两处伤残等级分别为九级和十级，“三期”鉴定分别为：误工期180天、护理期40天、营养期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元。 7.庭审中，原告增加要求被告陈汉耀连带承担原告诉请赔偿金额的诉讼请求；同时变更诉讼请求仅主张医疗费36343.58元；放弃主张病历复印费40元的诉讼请求。 本院认为，吴老明因此次交通事故受伤，事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吴老明有获得赔偿的权利。 一、关于吴老明请求的各项经济损失和赔偿款，本院作如下分析、认定： 1.医疗费36343.58元。原告住院产生37206.02元医疗费虽有正式发票印证，但原告仅主张赔偿36343.58元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。 2.鉴定费1300元。该笔费用有正式发票予以佐证，本院予以支持。 3.误工费45000元。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告近几年从事建筑行业工种，但未能提供近三年的实际工资收入情况，故原告的误工损失可参照2018年度贵州省分行业非私营单位从业人员平均工资中建筑业62684元/年平均工资收入计算，结合鉴定意见书中对原告的误工期评定为180天，故误工费计算为62684元/年÷365天×180天＝30913元，超出部分，本院不予支持。 4.护理费4784元。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定意见书中对原告的护理期评定为40天，因原告未提医疗机构或者鉴定机构的明确护理人员人数意见，护理人员原则上为一人。参照2018年度贵州省分行业费私营单位从业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均43654元/年的标准来计算，因此护理费应为43654元/年÷365天×40天=4784元，与原告主张的一致，本院予以支持。 5.营养费9000元。医嘱上注明原告需加强营养，鉴定意见书中对原告的营养期评定为90天，结合原告的伤情程度、当地经济生活水平，可酌情考虑按50元/天计算营养费为宜，营养费为50元×90天=4500元，超过部分，本院不予支持。 6.伙食补助费2400元。在原告提交的住院病历中明确原告住院天数为24天（一次19天、一次5天），根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，可参照当地工作人员的出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费用应为：24天×40元（县内出差补助标准）=960元，超过部分，本院不予支持。 7.残疾赔偿金144496.8元。按照最高人民法院关于《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一。同时根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告的定残日为2019年11月1日且原告45周岁，鉴定意见书中对原告右肩评定为九级伤残，肋骨骨折6根评定为十级伤残，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》里对多等级伤残的综合计算和2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元∕年，故原告的残疾赔偿金计算为34404元×20年×（20%+1%）=144496.8元，原告请求数额与此金额一致，本院予以支持。 8.摩托车损害金1500元。原告虽提供摩托车的购买发票3000元，但根据国家相关规定二轮摩托车的使用年限为10年，原告于2011年8月购买的车辆，于2018年5月发生事故报废，已使用将近8年之久，考虑到原告的摩托车因本案交通事故报废给原告造成损失是事实，结合摩托车仅剩2年的使用年限，故本院酌情考虑折旧80%即按20%计算原告的二轮摩托车损失：3000元×20%=600元，超出部分，不予支持。 9.被抚（扶）养人生活费48315.02元。同样根据《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一及《人身损害赔偿案件解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，各被抚（扶）养人抚（扶）养费依据法律规定应按照2019年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出21402元标准计算，吴彩云抚养费为21402元÷12个月×109个月÷2人×（20%+1%）=20412.16元；吴云海抚养费为21402元÷12个月×134个月÷2人×（20%+1%）=25093.85元；吴甫登赡养费为21402元×5年÷4人×（20%+1%）=5618.03元；吴奶登赡养费为21402元÷12个月×73个月÷4人×（20%+1%）=6835.26元，上述四被抚（扶）养人生活费共计57959.3元，且四被抚（扶）养人的每年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21402元/年，四被抚（扶）养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额21402元，但原告仅主张48315.02元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故致原告两处伤残，身体上遭遇不可恢复的伤痛，固然痛苦，原告请求精神损害抚慰金应予支持，根据原告伤残等级情况本院酌情考虑5000元较为合理。 11.交通费、住宿费共计1000元。原告提供车票仅390元，其中2019年8月22日是当天往返从江-凯里，未产生住宿，但是考虑到原告因伤两次去凯里做鉴定的事实存在，故本院酌情支持500元。 以上1-11项费用共计277712.4元。 二、永安财保公司是否已履行明确提示义务，是否应在商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，石龙回的从业资格证确系假证，但永安财保公司的保险条款中免除保险人责任的条款，未使用以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，也未提供相关证据证明其已向投保人云波运输綦江分公司履行提示义务，故本院对永安财保公司提出肇事车辆在事故发生时驾驶员无有效从业资格证属商业险范围内责任免除情形，依合同约定不承担商业险赔偿责任的辩解意见不予采信。综上，本案中永安财保公司未能提供证据证明其在投保时已就免责条款向投保人履行明确提示的义务，该免责条款不发生法律效力，永安财保公司并不能免除保险赔偿责任。 三、如何承担赔偿责任的问题。石龙回驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在永安财保公司投保122000元机动车第三者责任强制保险、80000元车上人员责任险（乘客）、80000元车上人员责任险（驾驶员），不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故依法应当由承保渝Ｂ×××××号第三者责任强制保险的永安财保公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿。扣除交强险限额部分后余下的155712.4元，因石龙回承担事故的全部责任，超出交强险部分，应由永安财保公司在商业三者险限额范围内承担，理由已在前面详细说明，在此不再赘述。故应由永安财保公司在商业三者险限额500000元内赔偿155712.4元。原告要求云波运输綦江分公司、陈汉耀承担原告赔偿金额的连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张病历复印费40元的诉讼请求，是对自己权利的处分，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，规定以及，判决如下： 一、由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴老明122000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴老明155712.4元，共计277712.4元； 二、驳回吴老明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取计2931元，由吴老明承担131元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担1200元，由石龙回承担1000元，由重庆云波运输有限公司綦江分公司承担300元，由陈汉耀承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇二〇年八月十日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰