四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0703刑初66号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体，住四川省中江县。系本案被害人之妻。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1994年12月25日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，自由职业，住四川省中江县。系本案被害人长女。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2003年9月15日出生，汉族，四川省中江县人，在校学生，住四川省中江县。系本案被害人次女。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李雪，四川真道律师事务所律师。 被告人谢永平，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，务农，住四川省罗江县。因犯抢劫罪，于2001年4月25日被四川省温江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月17日经四川省绵阳市人民检察院批准，次日被四川省绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人杨兵，重庆森木律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人刘敏，四川宗元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，统一社会信用代码915120819068884728，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。 负责人李兵，该公司经理。 委托诉讼代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人谢永平犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、张某2、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日、7月31日、8月11日公开开庭进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、张某1及其委托诉讼代理人杨帆、李雪，被告人谢永平及其辩护人暨委托诉讼代理人杨兵、刘敏，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称“人民财保公司”）的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。在本案审理期间，因新冠疫情原因本院于2020年2月25日决定中止审理本案，于2020年6月18日决定恢复审理本案。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2018年11月24日4时许，被告人谢永平驾驶川20×××××大中型拖拉机搭载张某3沿绵阳市二环路由东往西行驶至绵阳市涪城区城郊乡大包梁大桥路段时，先后与机动车道外侧不锈钢防护栏、外侧大桥金属桥栏发生碰撞，致使张某3和谢永平被抛出驾驶室跌落至大桥下面，造成张某3受伤后经抢救无效于当日死亡、谢永平受伤及车辆、防护栏受损的道路交通事故。经法医学鉴定，张某3系外伤造成肝破裂死亡。经交警部门责任认定，谢永平承担此次交通事故的全部责任，张某3在此次交通事故中无责任。公诉机关认为，谢永平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢永平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处谢永平有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并当庭出示了相关证据。 附带民事诉讼原告人肖某、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢永平赔偿原告人医疗费6413.22元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、被抚养人生活费38050.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计人民币823177.22元；2.请求判令人民财保公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日3时59分许，谢永平驾驶川20×××××（该车辆在人民财保公司处投保）大中型拖拉机，搭载死者张某3沿二环路由东往西行驶至涪城区城郊乡大包梁大桥时，碰撞到机动车道外侧不锈钢防护栏后，又碰撞外侧大桥金属桥栏，致使谢永平和张某3被抛出驾驶室跌落至大桥下方，造成张某3受伤经绵阳富临医院抢救无效于当日死亡的严重后果。经认定谢永平承担此次事故的全部责任，事故后谢永平未向死者家属支付医疗费、丧葬费等各项损失共计823177.22元，甚至转移财产、逃避赔偿责任将名下房屋过户给他人，请求法院支持原告人诉讼请求，并围绕本案的诉讼请求提供了户籍信息、交通事故责任认定书、不动产登记中心查询结果证明、医疗费发票、居住证明、中江县龙腾建材有限责任公司证明、营业执照等证据证实。 被告人谢永平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人诉请的费用过高，无法赔偿，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人暨委托诉讼代理人杨兵、刘敏提出的辩护意见是：1.谢永平自动投案并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；2.张某3对事故发生有重大过错，应当减轻对谢永平的刑事责任；3.谢永平系无偿帮忙张某3运输水泥，张某3的死亡赔偿等费用应由接受劳务的张某3自行承担赔偿责任；4.谢永平认罪悔罪，请求酌情从轻处罚；5.谢永平平时表现良好，家中有三个未成年子女和年迈父母需要照顾，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称：谢永平驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险，被保险人是杜勇,车主是胡春和，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日。事发时死者张某3是肇事车辆车内人员，其损失不属于该车交强险赔偿范围，请求驳回原告对于人民财保公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月24日4时许，被告人谢永平驾驶川20×××××大中型拖拉机（核定载质量1吨，实际载质量13吨袋装水泥）搭载张某3（本案被害人，男，殁年46岁）沿绵阳市二环路由东往西行驶至绵阳市涪城区城郊乡大包梁大桥路段时，由于严重超载致使车辆在弯道下坡路段失控，先后与机动车道外侧不锈钢防护栏、外侧大桥金属桥栏发生碰撞，致使张某3和谢永平被抛出驾驶室跌落至大桥下面，造成张某3受伤后经绵阳富临医院抢救无效于当日死亡、谢永平受伤及车辆、市政设施防护栏受损的道路交通事故。经法医鉴定，张某3因车祸致右额部头皮裂创、右侧肋骨骨折、肝破裂死亡，符合无意识抛甩出车外形成的损伤特点，发生碰撞时多系在驾驶室后排。经交警部门责任认定，谢永平承担此次交通事故的全部责任，张某3在此次交通事故中无责任。 另查明，被害人张某3生于1972年10月2日，农业家庭户口，张某3生前在中江县黄鹿镇储粮街53号的门面经营水泥生意，其收入来源地为城镇。附带民事诉讼原告人肖某系张某3之妻，附带民事诉讼原告人张某2系张某3长女，附带民事诉讼原告人张某1系张某3次女（未成年人）。张某3受伤后于2018年11月24日5时40分进入绵阳富临医院救治，经医院抢救无效于同日7时20分死亡。期间共计产生医疗费用6413.22元。 再查明，人民财保公司为肇事车辆承保了交强险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期内。2018年11月23日，张某3陪同谢永平取得拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾机型为Ｇ2。2020年7月6日，谢永平向绵阳市市政设施维护中心缴纳了受损桥梁护栏维修款。 上述事实，有122警情信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、逮捕决定书、逮捕通知书、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、调取证据通知书、调取证据清单、ＧＰＳ提取笔录、情况说明、道路交通事故复核结论、住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历、死亡记录、工作记录、刑事判决书、情况说明、医疗费发票、居住证明、中江县龙腾建材有限责任公司证明、营业执照、机动车保险报案记录单等书证，证人董某、肖某、张某4、蒋某1、郭某、谢某、银某、蒋某2、胡某、王某等人的证言，被告人谢永平的供述与辩解，尸体检验报告书、车辆鉴定意见、张某3损伤机理分析、乘驾关系鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控谢永平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。谢永平当庭自愿认罪,可以从轻处罚。谢永平严重超载驾驶机动车辆，酌情从重处罚。谢永平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出谢永平当庭认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出谢永平系自首的辩护意见，经查，在司法机关掌握谢永平主要犯罪事实之前，谢永平均未如实供述，这与法律规定构成自首的条件不符，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错应减轻被告人刑事责任的辩护意见,与事故责任认定书认定谢永平负全部责任,张某3无责任不符,故本院不予采纳。辩护人所提谢永平自身经济因素及家庭因素并非法定从轻、减轻处罚情节。 被告人谢永平的犯罪行为造成被害人张某3死亡，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案查明事实，张某3明知车辆严重超载却未劝阻，明知谢永平是案发前一日刚取得拖拉机和联合收割机驾驶证、对路况不熟悉，应加强自身安全注意义务，其应承担30%的责任，谢永平应承担70%的民事赔偿责任。人民财保公司为事故车辆承保了交强险，被害人张某3系川20×××××大中型拖拉机的乘车人，在交通事故发生时被甩出车外，系本车内人员，其损失不属于该车交强险赔偿范围,故原告人请求人民财保公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人的各项损失，原告人提交证据证实张某3的收入来源地为城镇，相关损失应当按照城镇标准计算，本院认定如下：1.死亡赔偿金723080元（按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元×20年）；2.丧葬费34633.5元（按照2019年职工年平均工资标准69267元÷2）；3.医疗费6413.22元；4.被扶养人生活费38050.5元（按2019年城镇居民人均消费性支出标准25367元÷2人×3年）；5.交通费500元（酌定），以上款项共计802677.22元。原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人肖某、张某2、张某1的损失为802677.22元，由谢永平承担70%的赔偿责任，即应向各附带民事诉讼原告人赔付561874.05元。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告人谢永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）。 二、被告人谢永平在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、张某2、张某1损失人民币561874.05元。 三、驳回附带民事诉讼原告人肖某、张某2、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  富 尧 审 判 员  王毅飞 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。