wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2012号 原告：韩德勇，男，1986年1月23日出生，甘肃省环县人。 被告：慕志锋，男，1971年7月7日出生，甘肃省环县人。 原告韩德勇与被告慕志锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告慕志锋经合法传唤未到庭，原告韩德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩德勇向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告劳务费27900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告受被告雇佣为其承揽的王某甲、王某乙家的私宅建造提供劳务。2020年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠劳务费27900元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 慕志锋辩称：出具欠条属实，通过微信已支付5000元。因王某甲未付款，导致被告未能支付原告劳务费，若原告能放弃5000－6000元，被告想方设法一次付清。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件1份；2.2020年2月25日，被告出具的欠条1张。 结合原、被告陈述，原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年前季，被告慕志锋雇佣原告韩德勇为他人私宅建造提供劳务。2020年2月25日，被告向原告出具欠条一份，欠劳务费27900元。同年3月27日、4月22日，被告通过微信分别向原告转账2000元和3000元。下剩22900元，经原告多次催要，被告因故一直未能支付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠原告劳务费22900元，事实清楚，证据确实充分。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告慕志锋于本判决生效后三十日内支付原告韩德勇劳务费22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告慕志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1837号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎程，男，2001年3月2日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码430************472，汉族，高中文化，户籍所在地醴陵市*************。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z236号起诉书指控被告人黎程犯诈骗罪，鉴于被告人黎程自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：2020年5月1日上午11时许，被告人黎程伙同刘益豪（另处理）以出售口罩原料为借口，由被告人黎程与被害人刘某霞微信视频聊天，刘益豪以“无纺布广州李总”“无纺布广州黎先生”的名义通过号码为yjz130*****995、a156*****509的微信账户通过收取定金后拒不退款的方式，共同骗取被害人刘某霞人民币共计5000元。事后，被告人黎程从中获利人民币1999元。同年5月6日，被害人刘某霞向公安机关报案，公安机关于同年5月7日决定立案。同年5月8日晚上9时许，刘益豪通过号码为a156*****509的微信账户退还被害人刘某霞人民币5000元。2020年5月20日上午11时30分，公安人员在深圳市龙华区福城街道桔塘社区******优耐电子厂将被告人黎程抓获归案，并缴获VIVO牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎程在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎程无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黎程归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用VIVO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月四日书记员  区伟杰陈茵铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李雁，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********9*****，公民身份号码440************022。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118689.02元(截止2020年5月7日，欠款本金75323.48元，利息19163.17元，滞纳金17613.84元，账单分期手续费6588.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李雁于2012年3月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********353，额度50000元。截至2020年5月7日止累计欠款共计人民币118689.02元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年5月7日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年4月7日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年5月8日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月7日的信用卡欠款本金75323.48元、利息19163.17元、滞纳金17613.84元、账单分期手续费6588.53元，及以所欠本金为基数从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.89元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初78号原告：王爱美，女，1959年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王永利，男，1966年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王爱敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区自然资源局，地址：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼，社会统一信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远。有独立请求权第三人：王炎龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告王爱美、王永利、王爱敏诉被告青岛市即墨区自然资源局不动产登记一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王爱美、王永利、王爱敏对被告青岛市即墨区自然资源局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1411号 原告：阮献玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆庆程，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告阮献玲与被告陆庆程买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款8000元及逾期利息（逾期利息计算：以8000元为基数，从2019年5月26日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告阮献玲与被告陆庆程之间存在合法的买卖合同关系。合同成立后,原告作为买方已依约支付货款，但被告未依约发货，在被告向原告出具《欠条》确认分三期退还货款后，被告至今未依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告退还货款8000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，本案中原告主张的逾期利息实际为违约金，因双方明确约定违约金按100元/天计付，现原告主张从2019年5月26日起按年利率24%计付，系原告自行处分自己民事权利的表现，且未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆程于本案判决生效之日起三日内退还原告阮献玲货款8000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以8000元为基数，从2019年5月26日起，按年利率24%计算至被告陆庆程实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆庆程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月六日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2217号 申请执行人林能旺，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛风强，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林能旺与被执行人薛风强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初6627号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛风强应偿还申请执行人林能旺欠款人民币26000元及利息,案件受理费人民币450元由被执行人负担。申请执行人林能旺向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人薛风强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛风强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛风强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛风强高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年8月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2018)闽0181民初6627号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛风强有可供执行的财产，申请执行人林能旺也未向本院提供被执行人薛风强有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6627号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何颖慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保129号 关于申请人黎扬富、黎扬燕、石玉英与被保全人蒙俊祥财产保全一案。本院立案庭于2020年7月30日作出（2020）黔2726财保72号民事裁定书，裁定对蒙俊祥所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年。 立案庭于2020年7月30日立案登记。我局受理后于2020年7月31日对蒙俊祥所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押在独山县百泉镇仁通停车场内，并做好相关执行笔录。于2020年8月3日向有关职能部门送达协助执行通知书及民事裁定书，查封蒙俊祥所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，期限为二年，从2020年8月3日至2022年8月2日止。故保全完毕。 如需继续查封请在期限届满15日之前提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终48号 上诉人（原审被告）：赵桂军，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：封国良，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：夏志平，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人赵桂军因与被上诉人封国良、夏志平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。 赵桂军上诉称，赵桂军与封国良签订的《通信管网施工工程劳务合作协议》没有履行，所约定的合同权利义务无法确定。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产提出诉讼的范围。本案属于因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，赵桂军现居住地为贵州省福泉市，故该案应由贵州省福泉市人民法院管辖。 封国良、夏志平未作答辩。 本院经审查认为，夏志平诉请赵桂军退还合同保证金，依据是赵桂军与封国良签订的《通信管网施工工程劳务合作协议》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，由于双方签订的《通信管网施工工程劳务合作协议》约定建设工程的地点为铜仁市碧江区辖区，故铜仁市碧江区人民法院对本案具有管辖权。铜仁市碧江区人民法院因此驳回赵桂军提出的管辖权异议并无不当，赵桂军上诉主张“双方签订的《通信管网施工工程劳务合作协议》未履行，双方的权利义务无法确定，本案不属于专属管辖的范围”于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  唐正洪 审 判 员  向 前 二〇二〇年八月十一日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14540号原告：苏法，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海指悦美甲有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吉利，职务不详。被告：上海指悦美甲有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吉利，职务不详。原告苏法与被告上海指悦美甲有限公司第一分公司、被告上海指悦美甲有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苏法于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏法的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏法撤诉。案件受理费人民币2,301.56元(原告已预交)，减半收取计人民币1,150.78元，由原告苏法负担。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年八月十一日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初215号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨茸华，男，1990年2月3日出生，阿昌族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被盈江县公安局刑事拘留；同年5月27日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨茸华犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杨茸华到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年4月21日11时许，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组的家中贩卖给杨亮锴40元人民币的海洛因和甲基苯丙胺。2.2020年4月22日11时许，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组的家中贩卖给杨亮锴60元人民币的海洛因和甲基苯丙胺。2020年4月23日11时26分，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组家中卧室被盈江县公安局芒章派出所民警抓获，随后民警在被告人杨茸华家菜园里将吸毒人员杨亮锴查获。民警当场从被告人杨茸华家卧室床下的一个红色皮包内查获用透明塑料管装着的甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.88克；查获用透明玻璃瓶装着的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.19克；查获用白色塑料瓶装着的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.22克；查获用白色塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重4.02克；从被告人杨茸华家卧室床上查获黑色直板手机一部；从被告人杨茸华家卧室床上的枕头下一黑色皮夹内查获人民币993元。本案共查获海洛因0.41克，甲基苯丙胺4.90克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨茸华违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨茸华到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年两个月至两年四个月有期徒刑并处罚金。查获的手机一部属犯罪工具，查获的毒品系违禁品，建议没收。查获的人民币993元中的100元属犯罪所得，应当没收。被告人杨茸华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年4月21日11时许，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组的家中贩卖给杨亮锴40元人民币的海洛因和甲基苯丙胺。2.2020年4月22日11时许，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组的家中贩卖给杨亮锴60元人民币的海洛因和甲基苯丙胺。2020年4月23日11时26分，被告人杨茸华在盈江县弄璋镇弄璋村委会街子村民一组家中卧室被盈江县公安局芒章派出所民警抓获，随后民警在杨茸华家菜园里将吸毒人员杨亮锴查获。民警当场从被告人杨茸华家查获海洛因0.41克、甲基苯丙胺4.90克、黑色直板手机一部、人民币993元。本案共查获海洛因0.41克，甲基苯丙胺4.90克。上述事实，被告人杨茸华在开庭审理过程中亦无异议，并有盈江县人民检察院当庭出示和宣读的以下几组证据材料证实：1.电话记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、逮捕证、逮捕决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.被告人违法材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书）；4.抓获经过、辅助抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押视频；6.物证照片、现场照片；7.涉毒物品移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；8.称量、取样笔录及照片；9.盈公（芒章）鉴指字[2020]1号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字[2020]101号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、盈公（芒章）鉴通字[2020]1号鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片（杨茸华）；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.盈江县公安局芒章派出所出具的情况说明；13.现场检查报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书（杨亮锴）；14.证人证言；15.被告人的供述与辩解、同步录音录像。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成证据锁链，且被告人杨茸华对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人杨茸华未向本院提交证据。本院认为，被告人杨茸华违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨茸华的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨茸华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.41克、甲基苯丙胺4.90克属违禁品，查获的黑色直板手机一部系供犯罪所用，查获的人民币100元系违法所得，均应依法予以没收。对查获的其余人民币893元，与本案无关，本院不宜处理。综上，本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，依据被告人杨茸华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨茸华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.41克、甲基苯丙胺4.90克、黑色直板手机一部以及人民币100元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨立娟二〇二〇年八月十日书记员  方 芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执497号   申请执行人谢某某，女，汉族，1984年2月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某，男，汉族，1979年7月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初838号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年八月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1271号申请人:黄明亮，男，1967年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人黄明亮与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1764号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1271号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0704刑初65号之一 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人董书信，男，1954年6月23日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化,住潍坊市坊子区。2016年11月29日因犯滥伐林木罪被昌邑市人民法院判处有限徒刑一年缓刑二年。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 本院于2020年3月23日以（2020）鲁0704刑初65号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人董书信盗窃一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1752号 原告：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 原告四川蔚宇电气有限责任公司(以下简称蔚宇电气公司)与被告成都聚马新能源科技有限公司(以下简称聚马新能源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔚宇电气公司的委托诉讼代理人李俊、被告聚马新能源公司的委托诉讼代理人邢振荣、赵鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚宇电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款368000元;2.判令被告按照银行同期贷款利息向原告支付逾期利息(从2019年12月1日起计算,后期计算至被告付清之日止);3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年10月12日签订了销售合同，原告向被告提供10台直流快速充电桩，合计金额为460000元。事后原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告接收充电桩并使用，但是被告未按照合同约定履行付款义务，被告还有368000元货款未支付。原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聚马新能源公司辩称：原告所诉与事实不符，对原告出具的销售合同三性均有异议，因双方有多个合同,无法确认所提供的出库单是否与本案对应，原告的主张缺乏事实依据；被告不存在违约，合同对于律师费没有约定，请求驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蔚宇电气公司(供方)与被告聚马新能源公司(需方)于2019年10月12日签订了《购销合同》，合同号为WYSC-JMFT-20191012，该合同载明：产品名称为1.直流快速充电桩，型号规格ZF0B-7/20-2LP，数量9台，单价46000元，合计金额414000元。2.直流快速充电桩，型号规格ZF0B-7/25-1LP，数量1台，单价46000元，合计金额46000元。以上合计金额为460000.00元。同时双方约定，运输费用负担：费用由供方提供。结算方式及期限：合同签订后5个工作日内支付合同总额的10%，货到现场一个月内，以承兑汇票付合同总额的80%，同时开具13%增值税专用发票；质保期18个月，质保到期5个工作日内支付10%的质保金。违约责任：自产品生产完成，供方通知需方付款提货之日起，超过一年不提货的，供方有权自行处理本合同标的物，定金不退。无正当理由延期交货或延期付款的，违约方均应根据中国人民银行有关延期付款的规定按预期交货的货值或延期付款部分的货款额向对方支付相应利息。交货日期：合同签订生效且预付款到账后的20个工作日内发货。（合同签订后5个工作日内支付，逾期支付则交货期顺延）。原告蔚宇电气公司与被告聚马新能源公司均在合同落款处加盖公章。 原告提交的一份制单日期为2019年10月28日的《四川蔚宇电气有限责任公司出库单》显示：单据编号为XOUT000045，客户名称成都聚马新能源科技有限公司，产品为9台ZF0B-7/20-2LP直流快速充电桩，1台ZF0B-7/25-1LP直流快速充电桩。收货人处由被告聚马新能源公司盖章。 原告提交的一份“中国建设银行网上银行电子回执”显示：日期20190408，付款人成都聚马新能源科技有限公司，账号30×××14，开户行绵阳市商业银行股份有限公司；收款人四川蔚宇电气有限责任公司，账号51×××19，开户行中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行；小写金额为6600.00元，用途为合同质保金。 另查明，2020年5月11日，《企业询征函》载明截止2020年5月10日，聚马新能源公司尚欠蔚宇电气公司货款1539390元。庭审中，原告陈述企业询证函所载明的欠款金额系原、被告多份合同所欠货款金额总额，包含未到期的质保金。原告所主张货款368000元系扣除质保金后按合同约定总价80%计算的货款。 还查明，2020年5月13日，原告与四川朗照律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定四川朗照律师事务所指派律师李俊担任原告委托诉讼代理人，办理本案诉讼。同时双方约定原告前期支付律师代理费1万元，后原告按照实际取得货款的10%支付律师代理费。庭审中，原告陈述其主张的律师费不包含前期原告已支付的1万元。 上述事实有当事人陈述、《购销合同》、《出库单》、《企业询证函》、《民事案件委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为，原告虽提供《购销合同》传真件，但双方在合同中明确约定合同签订方式为传真，该约定并不违反法律规定，本院对《购销合同》的真实性予以认可。该合同系双方当事人真实意思意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告交货，被告应按约向原告支付货款。按照合同约定，被告应收到货物后一个月内支付80%的货款即368000元（460000元×80%），约定的付款期限早已届满，原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于资金利息，《购销合同》约定被告应于收到货物一个月内付合同金额80%即368000元的货款，被告于2019年10月28日收到货物，应于2019年11月27日前向原告支付货款，但被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定延期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定支付延期付款部分的资金利息，故本院对原告主张被告从2019年12月1日起至付清之日止支付逾期付款资金利息的诉讼请求予以支持，但资金利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费，双方并未对律师费进行约定，原告主张被告支付律师费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告成都聚马新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川蔚宇电气有限责任公司支付货款368000元及资金利息（计算方式：以368000元为基数，从2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则资金利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告四川蔚宇电气有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3410元、诉讼保全费2370元，合计5780元，由原告四川蔚宇电气有限责任公司负担341元、被告成都聚马新能源科技有限公司负担5439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年八月十日 书记员  赖 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢203号 厦门友盾科技有限公司、姚泽华： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姚泽华支付令一案，申请执行标的为546.21元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余632.15元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姚泽华支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢203号【原审案号：(2019)闽0205民督690号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6151号 原告：戴飞飞，女，1994年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：郑亮，男，1992年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴飞飞与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告戴飞飞及其委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴飞飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款58000元并赔偿原告迟延履行利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为被告立即返还借款54200元并赔偿原告迟延履行利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月10日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明今向戴飞飞借款72000元，借款期限为2019年4月28日至2019年8月10日。借款交付情况：原告分别于2019年3月13日微信支付4000元、6000元和14000元以及支付宝支付16000元和10000元、2019年3月14日微信支付20000元、2019年3月15日微信支付10000元、3月16日微信支付800元和3000元、3月17日微信支付20000元和支付宝支付10000元、3月19日微信支付2000元和10000元、3月20日微信支付2000元、3月25日微信支付400元、3月27日微信支付2000元、3月29日微信支付1000元和6000元以及支付宝支付3000元，合计140200元。后原、被告进行结算，扣除已还款项88200元后被告出具涉案借条，嗣后，被告仅偿还17800元。 本院认为，原告庭审中举证借款交付情况时重复提交2019年3月17日的款项20000元，且原告未在法庭指定的举证期限内补强证据证明20000元的交付凭证，故本院无法排除原、被告在结算出具涉案借条时多算20000元的合理怀疑，本院根据本案证据确认被告出具涉案借条时实际欠款金额为52000元（140200元-88200元），扣除已偿还的17800元，剩余未还借款本金为34200元。关于原告主张的逾期利息损失，本院支持自2019年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告戴飞飞借款本金34200元及逾期利息损失（以34200元为基数自2019年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，减半收取577.50元，由原告戴飞飞负担250元，被告郑亮负担327.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1250元，于本判决生效后退回1000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1626号 申请执行人：殷宣吉，男，汉族，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 申请执行人：蔡永翠，女，汉族，1967年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省肥西县。 被执行人：姚世春，男，汉族，1982年4月19日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 申请执行人殷宣吉、蔡永翠与被执行人姚世春劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2020)皖1523民初530号民事判决书规定：被告姚世春于本判决生效后三日内向原告殷宣吉、蔡永翠支付工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取88元，由被告姚世春负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年8月24日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋鹏程
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1123号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，系该社员工被告:王玉树，男，汉族，住翼城县。被告：王丽贤（被告王玉树妻子），女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王玉树、王丽贤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1167元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年八月十日书记员  李文华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初676号原告：彭云艳，女，1988年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。公司住所地：云南省墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金剑。原告彭云艳与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告彭云艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭云艳撤回起诉处理。审判员  陈琼华二〇二〇年八月十日书记员  白倩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2363号   原告：新疆创盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈胜琴，女，该公司项目副经理。   被告：杜晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族。   原告新疆创盛物业服务有限公司与被告杜晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆创盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆创盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1247号之一 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：杜春华，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：李花芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告杜春华、李花芳、广西中裕置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中信银行股份有限公司钦州分行经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中信银行股份有限公司钦州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 均 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  丁冬梅
西充县人民法院 结 案 通 知 (2020)川1325执恢277号 蒲良双、蒲淑珍、王景川、肖金萍： 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。本院于2019年7月作出（2019）川1325执恢145号执行裁定书，裁定扣留被执行人肖金萍每月工资1526.00元，扣留被执行人王景川每月工资2588.00元。扣留其已逾一年，本院已根据申请执行人的申请，裁定将被执行人肖金萍从2019年7月4日起至2020年6月期间的退休工资18312.00元、被执行人王景川从2019年7月4日起至2020年6月期间的退休工资31056.00元，提取至西充县人民法院诉讼费及案款专户。执行过程中，本院发现，裁定扣留被执行人肖金萍每月工资1526.00元，为其保留每个月生活费1000.39元，但其退休金卡中的余额已远超本院为其预留的生活费金额，对超出部分38549.08元，本院予以冻结、扣划。2020年8月4日，本院按照分配方案，向申请执行人蒲良双、蒲淑珍发放执行案款52694.58元、向另案申请执行人王景川分配执行案款15062.00元、向另案申请执行人叶春红分配执行案款20160.50元。至此，本次案件已执行完毕。现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1552号原告：许兴华，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。被告：李玉忱，男，1965年12月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。原告许兴华与被告李玉忱买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴华、被告李玉忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉忱偿还购买轮胎欠款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是经营轮胎的业主，被告是养车用户，在我处购买轮胎陆续还一部分款后，尚欠轮胎款4800元，2015年12月29日被告给我出具欠条，但此后我一直催要被告一直借故推脱至今没能偿还。综上所述，被告不守信用拖欠不还，给我造成很大经济困难，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠货款4800元，请法院依法予以裁决。李玉忱辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款4800元，但要在2020年12月31日前全部偿还完毕。经庭审调查认定事实如下：原告许兴华系经营轮胎的业主，被告李玉忱系养车用户，被告多次在原告处购买轮胎。2015年12月29日被告与其妻子一起到原告位于法库县的轮胎店里由被告妻子向原告书写欠条一份，欠条内容为欠轮胎款17800元。欠条出具后，被告李玉忱陆续偿还所欠轮胎款，但尚有4800元至今未给付。本院认为，被告李玉忱与原告许兴华系买卖合同关系，被告李玉忱从原告许兴华处购买轮胎，尚欠原告许兴华轮胎款4800元未给付，故对原告要求被告支付拖欠轮胎价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李玉忱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许兴华轮胎价款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年八月十一日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4494号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人肖**蓉，女，1978年08月18日出生，住石狮市蚶江镇东垵全安路69号。 被执行人王清松，男，1974年05月08日出生，住石狮市蚶江镇东垵全安路69号。 被执行人泉州市清松食品贸易有限公司，住所地：石狮市蚶江镇东垵全安路69号，统一社会信用代码：913505810622711051。 法定代表人王清松。 被执行人王其雄，男，1968年11月02日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人肖**蓉、王清松、泉州市清松食品贸易有限公司、王其雄借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十七日 书记员  许少伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4059号 原告：余某，女，1971年11月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：余茵，女，1999年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余某，系余茵母亲。 原告：陈某，男，2013年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：余某，系陈某母亲。 被告：李友松，男，1936年10月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告余某与被告李友松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某同时作为原告余茵的委托诉讼代理人、陈某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告李友松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年8月30日，被告因资金周转向陈应时（已于2019年9月7日去世）借款，并写下借条。被告借款后仅偿还了4000元，之后未还款。陈应时去世后，原告又多次催讨无果。 被告未答辩。 原告向本院提供了被告出具的借条及户口本、死亡证明等证据，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院采信原告起诉的事实。本院还查明，被告向陈应时出具的借条载明“今借到陈应时同志现金人民币壹万元整（10000.00）此据。借款人：李友松2016.8.30，见证人：范某。庭审中，原告自认被告通过范依然还款3400元。再查明，陈应时于2019年9月7日因病去世，原告余某系其妻子，余茵、陈某系其儿女。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条，足以证明被告于2016年8月30日向陈应时借款10000元的事实，被告应向陈应时偿还借款本金10000元；现原告自认被告已还4000元，被告应向陈应时偿还借款本金6000元。双方未约定借款利率和借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，逾期还款，应承担资金占用期间的利息，故被告应按年利率6%的标准承担自原告起诉之日（2020年6月30日）起至借款清偿之日止的利息。债权人陈应时死亡，原告余某、余茵、陈某作为陈应时的第一顺序继承人，依法继承了陈应时对被告享有的债权，被告应向三原告偿还借款本金6000元，并按年利率6%的标准承担自原告起诉之日（2020年6月30日）起至借款清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李友松向原告余某、余茵、陈某偿还借款本金6000元，并按年利率6%的标准承担自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述付款义务，限被告李友松在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李友松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3066号原告：张德琼，女，汉族，1977年10月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告张德琼诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张德琼的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失22380元，并从起诉之日起，以22380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年6月至2015年3月扣原告工资8900元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金22380元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计22380元，其中包含应由被告单位承担的保险费13480元，被告于2019年3月25日向原告出具欠条，确认向原告借款的事实。但出具欠条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款22380元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2019年3月25日向原告出具欠条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。欠条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的欠条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款22380元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以22380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德琼欠款22380元，并以22380元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告张德琼的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马桂娟，女，汉族，1959年5月22日出生，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马桂娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费740元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执191号孟桂清：申请执行人孟桂清与被执行人王武、王超群借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢193号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，职务：董事长，联系方式：0912-6311001。委托代理人：罗鹏，职务：特殊资产管理部职工。被执行人：李锦伟，男，1977年6月14日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县郭兴庄乡李兴庄村55号，身份证号：612728197706142417。被执行人：赵金菊，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区管庄东里55楼1门302号，身份证号：110105197710214121。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦伟、赵金菊金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月24日作出（2019）陕0827执恢342号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李锦伟在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部2710060101109001047371账号内存款。现因被执行人李锦伟未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被被执行人李锦伟在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部2710060101109001047371账号内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜江楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2189号申请执行人：杨旸，女，1992年1月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴佳楠，男，1990年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨旸与被执行人吴佳楠离婚纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10372号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除杨旸与吴佳楠的婚姻关系。二、吴佳楠于2020年1月20日前向杨旸支付财产归并款78000元，杨旸所提供的财产清单上的物品全部归吴佳楠所有。三、若吴佳楠到期未履行，需另行向杨旸支付违约金5000元，杨旸可就吴佳楠未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。双方无其他纠葛。四、案件受理费240元，减半收取120元，由杨旸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10372号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9148号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：吴克俭，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴克俭信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴克俭立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）本金89645.38元以及截至2020年8月3日的利息16361.22元、违约金4108.46元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：吴克俭； 三、审核通过时间：2014年11月4日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：90000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：89645.38元； 十、应付利息：16361.22元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4108.46元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴克俭应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金89645.38元、利息16361.22元、违约金4108.46元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由吴克俭负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2755号原告:占建元，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春众成汽车销售服务有限公司。住所地：蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆，该公司经理。原告占建元被告潘永庆、蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称“众成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建元被告潘永庆、众成公司委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占建元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金392700元，支付借款利息57333.3元（利息计算至2020年6月19日止，后期利息以392700元为计算基数按照年利率20%计算至还清之日止）合计450033.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月27日，被告潘永庆因资金困难向原告借款600000元，约定月息1万元，按月付利息，并以被告众成公司的名义向原告出具了收款收据。原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，时至今日，欠款分文未付。现诉至贵院，请求判如所请。被告众成公司辩称，潘永庆不应作为适格被告参加诉讼，被告潘永庆在借款凭证上签名并加盖公司公章，借款也用于公司经营，该借款系公司行为。借款本金392700元无异议，但对利息计算有异议。利息应自2019年12月28日起以本金392700元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算。占建元绕诉讼请求依法向本院提交了众成公司收款收据、转账凭证、付款申请单，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘永庆系众成公司法定代表人。2019年1月27日，众成公司向占建元借款600000元用于公司周转，众成公司向占建元出具收款收据，并在收据注明“本金借款人民币陆拾万元整，月利息壹万元包干，按月付息。潘永庆。”众成公司偿还借款利息至2019年12月27日。后经占建元催款，众成公司用车及债权抵债，至今仍下欠占建元借款本金392700元及利息未还，占建元遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。众成公司向占建元借款并出具收款收据，双方借贷关系成立，众成公司应承担返还借款本息义务。占建元主张由潘永庆与众成公司共同偿还借款本息，因该借款系众成公司出具收款收据并加盖公司公章，该行为属众成公司的行为，占建元主张由该公司法定代表人潘永庆与众成公司承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息计算问题，2019年1月27日众成公司向占建元出具收款收据中约定利息为月付一万元，推定双方约定年利率为20%[1÷60×12]，双方约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张后期利息以392700元为计算基数以年利率20%计算至款项还清之日，符合双方约定，本院予以支持。蕲春众成汽车销售服务有限公司辩称占建元主张借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算，民间借贷纠纷案件涉及全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率是指2020年8月20日后新受理案件而言，对于已受理的民间借贷纠纷案件，仍适用于2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蕲春众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还占建元借款本金392700元及利息（利息以借款本金392700元为基数从2019年12月28日按年利率20%计付本息还清之日止）；二、驳回占建元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由蕲春众成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈勋二〇二〇年八月二十四日书记员  段浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14210号原告：姚满锡，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************330。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：黄勇建，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************350。原告姚满锡与被告黄勇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告姚满锡于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告姚满锡撤诉。案件受理费3117.86元（已由原告姚满锡预交），由原告姚满锡负担。（本页无正文）审判员  王伟平二〇二〇年八月三日书记员  刘玲玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2650号 原告：江苏国运典当有限公司，住所地沛县汉爵御园5号楼1单元028号。 法定代表人：葛颖春，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔红艳，女，1973年2月11日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：刘培引，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：丁荣秀，女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏国运典当有限公司（以下简称国运典当）与被告刘培引、丁荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国运典当的委托诉讼代理人孔红艳、洪怀康，被告刘培引、丁荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国运典当向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还借款本金1100000元、利息61257元，本息合计1161257元，起诉之后的利息以1100000元为本金，按月息1.3%，计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原被告签订抵押典当借款合同，约定借款本金1100000元并约定利息。借款到期后，经催要，被告仅归还部分利息。 刘培引、丁荣秀辩称，借款1100000元属实，借款亦如数收到。借款发生后被告每月偿还利息143000元至2020年1月21日，2020年4月23日偿还5000元，除此之外未偿还。 本院认为，被告刘培引、丁荣秀承认原告国运典当在本案中主张的事实，故对原告国运典当主张的事实，本院予以确认。原、被告之间借款抵押合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告刘培引、丁荣秀应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息，经计算，不违违反法律规定，本院予以支持。之后利息应以1100000元为基数，按月息1.3%，自2020年6月19日起计算至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘培引、丁荣秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏国运典当有限公司借款本金1100000元、利息（截止2020年6月18日利息为61257元，之后利息应以1100000元为基数，按月息1.3%，自2020年6月19日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15251元，减半收取为7626元，由被告刘培引、丁荣秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘彤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1407号之一 申请执行人：余作友，男，1972年6月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人余作友与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余作友于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人余作洪、郑美强、陈玉清、余作友、郑丽娟、林明德、魏开兆等人申请执行被执行人张宏深民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。张宏深所有的位于尤溪县新阳镇王厝坂新街1-3层［证号：尤房权证字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1978—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：宋升政，男，1983年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑彩，女，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢磊，男，1978年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李家英，女，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳福，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋立军，男，1954年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢炳武，男，1978年9月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋升政、王淑彩、谢磊、刘炳福、隋立军、卢炳武借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为270175.52元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2817号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5034号 原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，该公司董事长。 委托代理人：王清风、杜鹃，公司职工（特别授权）。 被告：路红霞，女，1986年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告路红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费128.00元（已减半收取），由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12796号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：张开晶，，1989年6月7日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张开晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员陈霞
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1914号 原告：吉林省润泽网络科技有限公司，住所地长春市西安大路150号金色华尔兹二栋2门904室。 法定代表人：孙志文。 委托诉讼代理人：李影、王**，该公司职工。 被告：长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号莲花山国际商务中心1号楼B区3楼。 法定代表人：李国春。 委托诉讼代理人：闫文奇、田阳，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告吉林省润泽网络科技有限公司与被告长春莲花山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省润泽网络科技有限公司委托诉讼代理人李影、王**，被告长春莲花山生态发展有限公司的委托诉讼代理人闫文奇、田阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林省润泽网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款269853.25元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告向原告返还保证金174746元。事实和理由：2016年7月19日原、被告签订“长春莲花山生态旅游度假区岗子社区安装项目—有线数字电视配套工程施工合同”，工程地点：长春莲花山生态旅游度假区内，雾九路以南，莲花山大路以北，雾开河大街以西，林溪大街以东。工程内容及施工范围（详见合同书第2页）。工程总造价1747464元。合同签订后，原告按被告要求于2016年7月18日又向其支付保证金174746元。现工程已经全部完工，且交付被告使用，原告多次找被告索要剩余工程款及返还保证金，被告均不予理会。故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 长春莲花山生态发展有限公司辩称，被告已经尽力履行了双方订立的合同义务，被告实际支付的1477610.75元是原告提报结算数额的86.74%；双方订立的合同因为未通过招投标无效；合同约定合同价款最终以政府审计结果为准，由于双方合同未经招投标，审计部门不予审计，最终工程款无法确定，被告所付工程进度款无法得到财政支持。 本院认定事实如下：2016年7月19日原、被告签订《长春莲花山生态旅游度假区岗子社区安装项目—有线数字电视配套工程施工合同》，合同约定：工程地点：长春莲花山生态旅游度假区内，雾九路以南，莲花山大路以北，雾开河大街以西，林溪大街以东。工程内容：岗子社区有线数字电视工程。工程工期：自2016年7月25日至2016年12月22日止。工程缺陷责任期二年，保修期二年，自工程验收合格之日起算。付款方式：计价方式为固定总价，本合同总价1747464元。（注：最终以莲花山生态旅游度假区审计局或市审计局审计结果为准）。付款方式：合同签订后7日内被告通过转账方式向原告支付合同总价款的30%作为工程预付款，在月进度支付时分两次扣回，每次扣回50%。工程款按月工程进度支付至审定月计量额的75%，支付时间为审定计量后的一个月；竣工验收由吉视传媒股份有限公司长春分公司与被告按照吉视传媒数字电视接入标准及相关质量标准一起验收，验收合格后，开通信号并正常运行一个月后，支付至审定月计量额的80%。工程结算后支付至审定结算额的85%；市审计局或区审计局审计后支付至审计额的95%；剩余5%留作质保金。缺陷责任期满无质量责任问题的无息返还。合同还对双方的其他权利义务、违约责任、合同的补充修改、适用法律及争议解决等内容作出约定。 2016年12月31日原告按照合同约定完成施工建设，被告未对工程质量提出异议，案涉工程已投入用户使用。原告在落款时间为2016年12月25日的工程款支付申请表中要求被告于2016年12月31日前支付工程价款1703481元。监理机构于2016年12月25日出具的审核意见也是原告承包工程应得款为1703481元。 2016年7月18日原告向被告交纳履约保证金174746元。2016年8月26日被告向原告付款524239元、2017年3月9日被告向原告付款753371.75元、2019年2月1日被告向原告付款200000元，被告共计付款1477610.75元。 被告没有提交证明曾在合理期限内积极履行向政府有关部门提交审计的义务的证据。 本院认为，2016年7月19日原、被告签订的《长春莲花山生态旅游度假区岗子社区安装项目—有线数字电视配套工程施工合同》依法成立并生效，被告提交的吉林省住房和城乡建设厅文件内容仅与对2014年吉林省城市棚户区改造项目进行备案有关，该文不能证明案涉合同存在必须进行招标而未招标的无效情形，被告关于案涉合同无效的主张不成立。原告按照合同约定完成了工程建设，被告应承担按期足额支付工程价款的义务。双方在合同中约定案涉工程采取固定总价的计价方式，另又约定合同总价最终以莲花山生态旅游度假区审计局或市审计局审计结果为准，2016年12月31日原告施工完毕并向被告提交付款申请表后，被告本应在合理期限内积极履行向政府有关部门提交审计的义务，然而至本案开庭长达三年零八个月的时间内被告未完成上述义务，却借口没有获得审计结果不予支付剩余工程款，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院可按照双方合同约定的合同总价确定被告应支付的工程总价款，鉴于原告在向被告提交的工程款支付申请表中将工程总价款主动降低为1703481元，本院最终按照此数额认定被告应支付的工程总价款数额，在此基础上扣除被告已经支付的1477610.75元，被告尚需支付225870.25元。关于该部分拖欠工程款的利息，由于被告正常履行申请审计并由审计机构作出审计结论，需要合理的期限，双方没有对该期限作出约定，本院综合本案实际情况确定该合理期限为三个月，即自2016年12月31日原告提出付款申请至2017年3月31日止，被告应自2017年4月1日起履行支付剩余工程款的义务，被告迟延未付工程款除应支付欠付工程款还应自该日起支付欠付工程款的利息。 原告另行向被告支付了工程质量保证金，现案涉工程质量合格且早已超过双方约定的工程缺陷责任期及保修期，被告应返还该笔保证金174746元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长春莲花山生态发展有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省润泽网络科技有限公司工程款225870.25元及利息（利息以欠付工程款225870.25元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告长春莲花山生态发展有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省润泽网络科技有限公司保证金174746元； 三、驳回原告吉林省润泽网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由被告长春莲花山生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  李方旭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1114号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈中敬，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住山东省滕州市。2020年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人陈中敬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陈中敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人陈中敬在昆山市陆家镇312国道好孩子公司停车棚盗窃被害人毕术昌名爵踏板电动车一辆，价值人民币1032元。 2020年5月17日晚，被告人陈中敬在昆山市陆家镇陆丰东路好孩子公司停车棚盗窃被害人孙某新日牌骑跨电动车一辆，价值人民币409元。 2020年5月19日晚上，被告人陈中敬在昆山市陆家镇好孩子公司停车棚盗窃被害人魏某小刀电动车一辆，价值人民币2111元。 公诉机关认为，被告人陈中敬已构成盗窃罪。被告人陈中敬具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈中敬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈中敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将涉案的电动车扣押并发还给各被害人，另从被告人处扣押了美工刀1把，螺丝刀1把，黑色爱狮牌电动车1辆。 本院认为，公诉机关指控被告人陈中敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈中敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的美工刀一把、螺丝刀一把依法予以没收，扣押的黑色爱狮牌电动车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：魏瑶，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人魏瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏瑶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款8262.17元。已执行0元,未执行8262.17元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2774号 原告：许金定，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：郑庆洪，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑顺清，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金定诉被告郑庆洪、郑顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金定及其委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告郑庆洪、郑顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆洪立即偿还给原告借款本金47万元及该款自2020年1月29日起至还清之日止按月息1.5%计的利息；2、判令被告郑顺清对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金需要，被告郑庆洪多次向原告借款，2020年1月28日经结算，被告郑庆洪确认欠原告借款47万元，并由被告郑顺清作为担保人。上述事实有两被告向原告出具的借条为证。借条出具后，两被告通过微信向原告承诺：涉案借条于2020年5月1日前还清，若未还清，将按借款日期起所借金额按1.5%利息计息。然至今被告分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑庆洪、郑顺清未作答辩。 许金定围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑庆洪曾向许金定借款，2020年1月28日，经结算，郑庆洪共向许金定借款470000元，时郑庆洪向许金定出具了签名捺印确认的载明借款金额为470000元的借条一份交由许金定收执，双方约定借款月利率1.5%，于2020年5月1日前还清。郑顺清为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经催讨，郑庆洪、郑顺清至今分文未偿。2020年6月7日，许金定诉至本院，要求郑庆洪、郑顺清偿还借款本息。案经审理，因郑庆洪、郑顺清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：郑庆洪共向许金定借款470000元，有借条、微信聊天记录在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现许金定要求郑庆洪归还借款，合理合法，应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，现许金定主张自2020年1月29日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故郑顺清应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，郑庆洪、郑顺清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑庆洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告许金定借款470000元，并自2020年1月29日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、被告郑顺清对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告郑庆洪、郑顺清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月十日 书 记 员 陈丽军 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。