江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3282号原告：孟庆刚，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：韩凤民，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，系中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。原告孟庆刚诉被告韩凤民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚及其委托诉讼代理刘德武，被告太平洋财保德州支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告韩凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费29182.40元[（28728.12元+454.28元（被告已付10000元）]、误工费14400元（160元/天×90天）、护理费1360元（80元/天×17天）、营养费680元（40元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费300元、车损1000元、处理事故人员的误工费720元（80元/天×3天×3人）；2.保留评残的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日9时许，被告韩凤民驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿丰县G237国道由南向西行驶至G237国道费楼路口处，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞致原告受伤，两车有不同程度的损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队责任认定被告韩凤民与原告负本次事故的同等责任。原告与2019年10月28日在丰县人民医院就诊，经诊断：双侧额叶脑挫伤，小脑脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，蝶骨骨折，右侧上颌骨骨折，枕部头皮挫伤，需住院治疗。住院治疗17天，花医疗费29182.45元。因被告韩凤民驾驶的鲁Ｎ×××××轿车在第二被告处投保交强险和商业险，故原告要求俩被告赔偿医疗费19182.45元(因被告德州财保支公司已垫付医疗费10000元)，误工费14400元，护理费1360元，营养费680元，伙食补助费850元，交通费300元，车损1000元，处理事故人员的误工费720元，合计38492.45元，诉讼费由被告承担。被告太平洋财保德州支公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，答辩人交强险已经赔付原告10000元医疗费，超过交强险限额部分应当按照事故认定书认定的责任比例50%进行赔偿。原告所述的医疗费应当按照国家医疗用药的规定扣20%非医保，原告所述的各项标准过高，答辩人不承担诉讼费等间接损失。被告韩凤民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日9时许，被告韩凤民驾驶交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于太平洋财保德州支公司的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿丰县G237国道由南向北行驶，至G237国道费楼路口处，与由西向东原告孟庆刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告孟庆刚受伤住院治疗17天，花费医疗费29064.17元。2019年12月3日丰县公安局交通警察大队出具徐丰公交认字[2019]第1482号《道路交通事故认定书》，认定被告韩凤民与原告孟庆刚均负本案交通事故的同等责任。本案交通事故发生在保险期间内。在原告孟庆刚治疗过程中，被告太平洋财保德州支公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一：关于原告孟庆刚的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共29064.17元；2、误工费，原告为轻型闭合型颅脑损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工费按每天160元计算45天，计7200元（160×45）；3、护理费，原告住院治疗17天，每天按80元计算，计1360元（80×17）；4、营养费，原告主张每日40元计算17日，合法合理，本院予以支持，计680元（40×17）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天按50元计算，计850元（50×17）；6、交通费，考虑原告住院天数等综合因素，原告主张300元，并无不妥，本院予以支持；7、车辆损失，因原告未提供相关证据，该项诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告孟庆刚的各项损失总计为39454.17元。第二：各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告太平洋财保德州支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告孟庆刚医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计8860元（7200+1360+300）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财保德州支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额的肇事方应承担的赔偿责任，应由被告太平洋财保德州支公司承担，被告太平洋财保德州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告孟庆刚医疗费、营养费、住院伙食补助费10297.09元[（29064.17+680+850-10000）×50%]。原告孟庆刚的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告韩凤民在本案中不负赔偿责任。被告韩凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟庆刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19157.09元（8860+10297.09）；二、驳回原告孟庆刚对被告韩凤民的诉讼请求；三、驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 溪