wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1234号原告：李华，男，1987年04月07日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，高中文化，住云南省元谋县。原告李华与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠青包谷款4040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卿清多年从事收购蔬菜。2020年6月17日，原告李华将自己种植的青包谷出售给被告杨卿清，当时出售价为4040元，被告当时未支付货款，被告要求原告宽限一段时间，并出具了收据给原告，但期限到期，经原告催要，被告拒绝支付。被告拖欠支付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告李华列举的证据经质证本院认证如下：1、李华身份证复印件一份一页，能够证明原告基本信息和民事诉讼主体资格；2、收据复印件一份一页，能够证明被告杨卿清差欠原告李华青包谷款4040元的事实；根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月17日，原告李华将自己种植的青包谷出售给被告杨卿清，出售价为4040元，被告当时未支付货款，并要求原告宽限一段时间，被告出具了收据。但期限到期，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告主张被告支付差欠原告青包谷款为4040元，有被告出具给原告的收据能够予以证明，收据上有被告杨卿清的签名，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的青包谷款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张要求被告支付青包谷款4040元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卿清于本判决生效之日起十日内支付给李华青包谷款4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卿清承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 欢
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初212号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈银飞，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化程度，主任，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审,2020年7月23日再次被取保候审。 辩护人陈军文，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告人鲁海龙，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省通榆县，现暂住吉林省长春市双阳区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年7月23日再次被取保候审。 辩护人张鹤鸣，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人陈银飞、鲁海龙犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人陈银飞、鲁海龙及辩护人陈军文、张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：被告人陈银飞于2018年3月1日至2019年1月17日任职杭州农合联市场经营管理有限公司采配中心副主任、主任期间，利用职务之便，采取指使杭州农合联市场经营管理有限公司采配中心销售员被告人鲁海龙伪造销售报表和送货单等方式，擅自将公司的蔬菜采用“高买低卖”的方式进行对外批发销售，导致公司亏损，且将蔬菜回收货款中的83.7421万元用于个人消费、偿还债务、个人经营等支出。被告人鲁海龙配合被告人陈银飞实施职务侵占行为，并从中获利15.7万元。 经浙江新华会计师事务所有限公司专项审计，被告人陈银飞在涉案期间工作相关收入1674.2721万元，工作相关支出1590.53万元，差额为83.7421万元。 案发后被告人陈银飞自行投案；被告人鲁海龙在接侦查机关电话后到案。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为应以职务侵占罪追究被告人陈银飞、鲁海龙的刑事责任，建议判处被告人陈银飞有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告人鲁海龙有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。 被告人陈银飞、鲁海龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。 被告人陈银飞的辩护人提出，被告人陈银飞自愿退出赃款、认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人鲁海龙的辩护人提出，被告人鲁海龙具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈银飞于2018年3月1日至2019年1月17日任职杭州农合联市场经营管理有限公司采配中心副主任、主任期间，利用职务之便，采取指使杭州农合联市场经营管理有限公司采配中心销售员被告人鲁海龙伪造销售报表和送货单等方式，擅自将公司的蔬菜采用“高买低卖”的方式进行对外批发销售，导致公司亏损，且将蔬菜回收货款中的部分款项用于个人消费、偿还债务、个人经营等。 经浙江新华会计师事务所有限公司专项审计，被告人陈银飞在涉案期间工作相关收入16742721元，工作相关支出15905300元，差额为837421元。被告人鲁海龙配合被告人陈银飞实施职务侵占行为，并从中获利157000元。 案发后被告人陈银飞自行投案；被告人鲁海龙在接侦查机关电话后到案。 案发后，被告人陈银飞退出赃款人民币132460元至其杭州银行账户内，被告人鲁海龙退出赃款人民币157000元至被告人陈银飞杭州银行账户内。审理过程中，被告人陈银飞退出赃款人民币357100元至本院。 上述事实，被告人陈银飞、鲁海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的报案材料及证言、证人王某、骆某、章某1、陆某、章某2、章某3、周某1、陈某1、侯某、张某1、樊某、张某2、张某3、童某、江某、陈某2、周某2、张某4、徐某、俞某、章某4、祝某、黄某、沈某、张某5、成某、陈某3、丁某、郎某、陈某4、夏某、谈某、何某、齐某、牛某等人的证言，接受证据清单、保险参保证明、销售报表、总经理办公会议纪要、应收账款销售员确认单、微信聊天记录截图、工资明细表、营业执照复印件、工商登记、变更登记资料复印件、浙江省社会保险参保证明、情况说明、承诺书、公司注册资本来源的说明、蔬菜收款明细及相关财务凭证、蔬菜销售分客户汇总表、采配中心实际亏损统计、采配中心运费及装卸费统计、采配中心人工成本统计、蔬菜批发中心采购及销售数据统计、蔬菜采购及付款总表、蔬菜批发销售与回款统计、蔬菜收款明细、蔬菜批发应收款统计表及相关财务凭证、银行流水、扣押决定书及清单、查询通知书、进货金额明细、蔬菜采购单、应收账款销售员确认单、送货单、销货单、户籍证明、归案经过、发案、立案、破案经过等书证以及浙江新华会计师事务所有限公司审计报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈银飞、鲁海龙系公司人员，利用职务上的便利，共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈银飞、鲁海龙自愿退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈银飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁海龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人鲁海龙予以从轻处罚。被告人陈银飞、鲁海龙自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的上述相应辩护意见予以采纳。根据被告人陈银飞、鲁海龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对被告人陈银飞、鲁海龙依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈银飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人鲁海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、将公安机关冻结的被告人陈银飞杭州银行卡号为3301××××7944内人民币480321元、被告人陈银飞退至本院的款项人民币357100元，以上共计人民币837421元发还给被害单位杭州农合联市场经营管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  许阳珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周栋栋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1942号申请执行人：苏州施沃特资产管理有限公司。被执行人：虞慊。申请执行人苏州施沃特资产管理有限公司与被执行人虞慊劳动争议一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出的【2019】第796号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人虞慊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州施沃特资产管理有限公司于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14988元，被执行人应负担的执行费125元，合计15113元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞慊银行存款人民币15113元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1037号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：吴超，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴超金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6751号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1037号案执行。因被执行人住所地在山东省临沭县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沭县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6751号裁决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1037号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初540号 原告：蔡文炳，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡文炳与被告戎丽莎、阮德城船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告戎丽莎下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡文炳的委托代理人林丽香、被告阮德城到庭参加诉讼，被告戎丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮德城支付原告工资款72000元；2.判令确认原告就上述债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权，并依法从拍卖款中优先支付给原告上述工资；3.债权登记申请费及本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际所有权人为阮德城。原告自2018年5月1日起受雇于阮德城，在该船任轮机长，至2019年4月25日。原告与阮德城签订了船员劳务合同，约定月工资9000元，经双方确认，阮德城尚欠原告工资72000元。因该船被法院拍卖，原告申请债权登记后现提起诉讼。 被告阮德城对原告诉请的事实无异议。 被告戎丽莎未答辩。 原告蔡文炳向本院提供了船员劳动合同、欠条、工资条、借款单、考勤表等证据材料用以证明其主张的事实。经质证，被告阮德城对上述证据材料均予以认可。被告戎丽莎未到庭质证。 被告阮德城向本院提供了两份合同用以证明雇佣船员期间其对外签订合同就涉案船舶开展相关业务的事实。经质证，原告无异议。 本院经审查，原告提供的全部证据均系原件，与其陈述能相互印证，予以认定。被告提供的两份合同也与原件核对一致，予以认定，证明被告阮德城在雇佣船员期间开展了船舶经营的事实。 根据前述认定证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际为阮德城所有并经营。2018年4月25日，阮德城与蔡文炳签订船员劳务合同，约定阮德城自2018年5月1日起雇佣蔡文炳来船上班，任职大副，月工资9000元。蔡文炳在船上工作至2019年4月25日。经结算，蔡文炳出勤天数11个月零21天，应付工资总额105300元，已付33300元，未付72000元。2019年5月13日阮德城出具欠条，确认欠付蔡文炳“建隆168”船工资72000元。 另查明，在本院公告拍卖“建隆168”船期间，蔡文炳就其72000元工资债权向本院申请了债权登记。本院于2020年3月13日作出（2020）浙72民特68号民事裁定书，准许蔡文炳的债权登记申请。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告阮德城雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告阮德城应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮德城于本判决生效后十日内支付原告蔡文炳船员工资72000元； 二、确认原告蔡文炳的上述72000元工资债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，债权登记费1000元，由被告阮德城、戎丽莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1973号 原告：肖中志，男，1972年2月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：高练武，又名高老小，男，1975年8月15日出生，汉族，住洞口县。 原告肖中志与被告高练武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告肖中志于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖中志自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖中志撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告肖中志负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15990号 原告：王栋，男，1994年121月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋金鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王栋诉被告宋金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王栋撤回起诉。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王艺铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘囡，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘囡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告刘囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)28,799.93元，利息3,513.12元，逾期还款违约金4,431.64元(前述款项总额36,744.69元)，并承担自2020年4月29日起以本金28,799.93元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,744.69元。被告刘囡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年11月9日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：28,799.93元；2、利息：3,513.12元；3、逾期还款违约金：4,431.64元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金25,899.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息不得超过以年利率24%计算之金额。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘囡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,899.93元；二、被告刘囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.5元，减半收取计223.75元，由被告刘囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1491号 重庆昌乐物业管理有限公司、郭汝坤： 关于申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人郭汝坤“服务合同纠纷”一案，被执行人郭汝坤应支付申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司物业管理服务费2081元。经本院立案执行，现已执行到位2081元。本院已将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1921民初938民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9014号原告：刘某1，女，汉族，2007年10月14日生，住胶州市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年6月9日生，住胶州市。系原告之父。被告：胶州市里岔镇海尔希望小学，住所地胶州市里岔镇良乡村驻地。法定代表人：赵启卓，职务：校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告刘某1与被告胶州市里岔镇海尔希望小学身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6449号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10293号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审88号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人谢盛，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14039号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月9日送达“平自然资罚决字”[2019]14039号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月24日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号之四 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3127号原告：深圳市海天塑材有限公司，住所：广东省深圳市南山区**********。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市集彩智能科技有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：陈某1。原告深圳市海天塑材有限公司诉被告东莞市集彩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市海天塑材有限公司的委托诉讼代理人赵洁仪、吴良健到庭参加了诉讼，被告东莞市集彩智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市海天塑材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款59328.5元及利息(以59328.5元为本金从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告应被告的采购订单向被告提供PET光膜，单价11.5元，数量5159KG。2018年11月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款59328.5元，该款经原告多次追讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告东莞市集彩智能科技有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供规格为25.0C×1180mm的PET光膜。2018年11月15日，被告到原告处提取PET光膜，被告的法定代表人陈某1在磅码单上签名予以确认。2018年11月17日，双方签订《采购订单》，主要约定被告向原告采购PET光膜。2018年12月31日，双方进行了对账，确认双方交易金额为59328.5元。庭审中，原告主张双方没有约定结算方式，货款是直接结算的，被告并未支付过任何款项。原告于2020年2月11日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《采购订单》、磅码单、对账单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市集彩智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供PET光膜，被告尚欠原告货款未支付的事实，有原告提交的《采购订单》、磅码单、对账单为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付货款59328.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告于2018年11月15日到原告处进行了提货，双方并于11月17日签订《采购订单》，双方并未约定付款时间，视为被告应立即支付货款，现被告逾期付款，原告诉请被告自2018年11月16日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告须支付的逾期付款利息计算如下：以59328.5元为本金，自2018年11月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告东莞市集彩智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市海天塑材有限公司支付货款59328.5元及逾期付款利息（以59328.5元为本金，自2018年11月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，原告深圳市海天塑材有限公司已预交，由被告东莞市集彩智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 谭艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终413号上诉人（原审原告）:陕西京美科工贸有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县新港仓储物流1#库房。法定代表人：梁胜杰，该公司厂长。被上诉人（原审被告）：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，该公司董事长兼总经理。上诉人陕西京美科工贸有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西京美科工贸有限公司上诉称：本案为装饰装修合同，应适用专属管辖由本案涉案店铺所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中当事人双方因装饰装修合同产生纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的纠纷，本案是应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，涉案合同中的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。因涉案项目位于陕西省西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10667号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审  判 员   刘  艳  枫          二○二○年八月二十日                  书  记  员     杨     琳  1
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3038号 原告:臧洪德，男，1952年7月25日生，汉族,住长春市宽城区。 被吿：张勇，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地长春市南关区。 被告：张艳丽，女，1990年10月7日生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告臧洪德与被告张勇、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告臧洪德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金贰拾万元；2、请求法院依法判令二被告支付原告借款利息，支付至判决指定付款履行期满之日止的利息（暂从2015年10月12日起至起诉前2020年5月12日的利息）贰拾贰万元，本金及利息合计肆拾贰万元整；3、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营长春市永丰元投资咨询有限公司。2015年10月12日，二被告因生意需要，经朋友介绍向原告借款贰拾万元整，约定2016年5月12日前归还。到期后二被告因资金周转困难，经双方协商队对该笔借款进行了展期，重新签了借条，约定于2016年9月12日前一并归还本金及所欠利息。但是展期到期后，二被告仍未如期归还，原告无数次去被告单位、家里和电话联系等形式催要，但是二被告以各种理由搪塞推延，拒不还款，直至失联。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法审理判决。 本院经审查认为，原告臧洪德不能提供被告张勇、张艳丽准确的送达地址，亦不能提供张勇、张艳丽下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回臧洪德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7625号申请人：鄂州市司徒路仲满建材经营部，住所地鄂州市鄂城区司徒路13-10号。经营者：何中满，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂。原告鄂州市司徒路仲满建材经营部与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂州市司徒路仲满建材经营部于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人鄂州市司徒路仲满建材经营部的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州市司徒路仲满建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款共1000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人鄂州市司徒路仲满建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年八月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保56号 申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被申请人：舟山上港石油化工有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心305-15566室。 法定代表人：杨峰。 申请人上海图云物流有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山上港石油化工有限公司名下银行账户980462.42元存款。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁波公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人上海图云物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，对被申请人舟山上港石油化工有限公司银行存款（开户行：中国建设银行舟山临城支行；账号×××47）（开户行：中国农业银行股份有限公司舟山分行；账号×××47）980462.42元予以冻结，期限为一年。 本案保全费5000元，由申请人上海图云物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年8月11日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪姣芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8466号 原告：李保林，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告李保林诉被告陈**龙买卖合同纠纷一案，原告李保林于2020年8月4日以双方已和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李保林申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李保林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1394元，由原告李保林负担。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 岩 书 记 员 姚泽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初635号 起诉人：杨兴洪，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 起诉人：万兵，男，1980年2月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 起诉人：江连登，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 起诉人：张廷友，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2020年8月22日，本院收到杨兴洪、万兵、江连登、张廷友的起诉状。起诉人杨兴洪、万兵、江连登、张廷友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即支付欠原告的硅石运输款125872.25元，并支付逾期付款违约金37761.68元，合计163633.93元。2.请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费并承担本案诉讼代理费。事实和理由：2016年11月5日至2016年12月13日，四原告从云南省大关县国丰矿业公司为二被告运输硅石1480.85吨，运费每吨85元，二被告共应支付四原告运费125872.25元。2018年9月5日，被告夏保山向四原告出具了一张《欠款承诺书》，承诺2018年10月15日前归还欠款，逾期未付，一切追款损失由二被告承担。被告夏保山向四原告出具了《欠款承诺书》后，二被告的欠款行为转化为合同纠纷，为维护四原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第107条的规定，请求人民法院判决被告立即支付欠原告的硅石运输款并支付逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费和诉讼代理费。 本院经审查认为，本案被告大关县宏意硅业有限公司，公司住所地在云南省昭通市大关县上；被告夏保山，户籍所在地在安徽省马鞍山市含山县。起诉人从云南省大关县国丰矿业公司为被告运输硅石。起诉人因公路货物运输合同纠纷向本院提起诉讼，但未向本院提供相关证据证明运输始发地、目的地，被告住所地在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨兴洪、万兵、江连登、张廷友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈光全 书 记 员  谢诏静
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1659号  原告：樊芳兰，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX区XX楼XX单元XX号，现住蓝田县XX路XX号。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道XX路XX段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告樊芳兰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊芳兰到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊芳兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于蓝田县XX路XX段西侧的绿之圣大厦第1幢1单元第2层2-072号商铺，后原告付清全部房款，并签收了商铺。根据合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有履行合同义务。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告蓝田县绿之圣实业有限公司未答辩。  根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2013年5月14日，原告与被告签订编号为2013-1-2-193的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县XX镇XX路XX大厦XX单元XX层XX号商铺，该商铺建筑面积共25.45平方米，总金额为 372079元,被告应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。签订合同当日，原告向被告支付了购房款372079元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有 效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全额支付了购房款，而被告未按照合同约定将双方签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，其应承担继续履行合同义务，故原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司将其与原告樊芳兰签订的编号为2013-1-2-193的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。  案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。审  判  员     马  小  娜       二〇二〇年八月二十二日      书  记  员     赵  耀  花
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2990号之一 申请执行人王功家，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张冠忠，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人王政，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王功家与被执行人张冠忠、王政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6166号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款6.5万元及利息。因被执行人张冠忠、王政未履行判决所确定的义务，申请执行人王功家于2020年5月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、淮安市不动产登记中心、厦门市自然资源和规划局对被执行人张冠忠、王政的财产情况进行了查询，发现被执行人王政名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。本院依申请执行人王功家的申请冻结人被执行人王政在漳州鑫金欣再生物资回收有限公司的价值7.4万元的股权，但因无法立即拍卖处置，申请执行人也表示同意暂不予处置。未发现被执行人王冠忠、王政名下有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人王政名下的车辆，但尚未扣押到位，经调查，依法冻结被执行人王政拥有漳州鑫金欣再生物资回收有限公司的股权，但因无法立即拍卖处置，申请执行人也同意暂不予处置，未发现被执行人张冠忠、王政有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6166号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执968号 申请执行人：鹤山市靓典纺织有限公司，地址：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：9144078474916412XP。 法定代表人：邓永辉，该公司经理。 委托代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。 被执行人：赖盛盛，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省普宁市。 本院执行申请执行人鹤山市靓典纺织有限公司与被执行人赖盛盛加工合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2601号民事判决书。依该生效文书，被执行人赖盛盛应向申请执行人鹤山市靓典纺织有限公司支付案款72417.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年7月23日依法委托东莞市第一人民法院对权属赖盛盛名下粤Ｓ×××××号牌车辆档案予以查封，属轮候查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现开赖盛盛有可供执行的财产。鹤山市靓典纺织有限公司亦未能提供赖盛盛有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执968号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5107号原告：黄同菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：丁善忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴静，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告黄同菊与被告丁善忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二〇年八月三十一日书记员 张 航
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执82号申请执行人：刘龙国，男，汉族，1969年9月21日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：宋冰，女，汉族，1969年5月1日生，住山东省肥城市。委托代理人：恭开宝，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创森房地产开发有限公司。住所：曲靖市翠峰西路滇东电力局西侧（财富中心）。法定代表人：孙静。关于刘龙国、宋冰与云南创森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）曲仲裁字第290号裁决书，确认：一、被申请人云南创森房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向不动产登记机关申请办理位于曲靖市的不动产登记手续。二、被申请人云南创森地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向申请人刘龙国、宋冰支付违约金人民币928533.76元。本案仲裁费人民币11219元（申请人已预交），由被申请人云南创森房地产开发有限公司承担（在本裁决书送达之日起三十日内向申请人刘龙国、宋冰支付）。申请人刘龙国、宋冰于2020年2月21日向本院申请执行。执行中，经调查查明：云南创森房地产开发有限公司银行账户无存款、有价证券,名下不动产、房产、车辆均被多家法院查封（房产均有抵押），不便处置，现尚未发现该公司有其他财产可供执行。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本，符合终本条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执82号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李红江执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年八月十二日书记员  陈彦明
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢225号申请执行人：杜风林。被执行人:国泰华(襄阳)纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华(襄阳)纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年八月二十五日书记员  廖文超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8968号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：宋德修,男，1971年11月21日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋德修小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11265元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告宋德修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11265元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（实际转账19600元-已付本金8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋德修于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告宋德修负担41元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执709号之一 申请执行人林满山，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。 被执行人李雪雄，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人林满山与被执行人李雪雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0507民初1139号民事判决：一、被告李雪雄应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林满山借款本金16,575元及相应利息（自2017年5月19日至借款还清之日止，按年利率24%计）；二、被告李雪雄应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林满山借款本金20,000元；三、驳回原告林满山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告林满山负担100元，被告李雪雄负担410元。被执行人李雪雄不服本院（2019）粤0507民初1139号民事判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤05民终886号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年12月23日发生法律 效力。申请执行人林满山于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李雪雄发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人李雪雄名下登记“富迪牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“安驰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。其他查无被执行人的可供执行财产。另本院向广东省南澳县云澳镇人民政府、汕头市不动产登记中心、汕头市南澳县不动产登记中心等单位查询，也无发现被执行人李雪雄的可供执行财产。依据申请执行人林满山的申请，本院向被执行人李雪雄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李雪雄没有可供执行财产，申请执行人林满山也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 桦
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8514号 原告:合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园13#楼二层。 法定代表人:潘强，总经理。 委托诉讼代理人：孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501室。 法定代表人:戴小梅，董事长。 原告合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司（以下简称天亿公司）与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天亿公司委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告山市公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 天亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款161万元及利息损失14.49万元暂计至2020年6月24日，剩余利息损失继续以161万为基数，自2020年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日;2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。 事实和理由：2016年，原、被告签订音乐小镇工程施工合同，主要约定:被告将合肥市庐阳区三十岗乡王大郢村音乐小镇一期工程交由原告施工;合同工期:2016年5月13日开工，2016年12月30日竣工，工期232个日历天;一期工程暂定价约为375万工程造价最终以结算为准;合同另对双方其他义务进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，并按期完工投入使用。原告认为，该工程早已完工并实际投入使用，且已过质保期限，被告应及时付清全部工程款。现被告无任何理由拒不支付剩余款项，已给原告造成巨额损失。 山市公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订音乐小镇工程施工合同，约定:被告将合肥市庐阳区三十岗乡王大郢村音乐小镇一期工程交由原告施工;合同工期:2016年5月13日开工，2016年12月30日竣工，工期232个日历天;一期工程暂定价约为375万工程造价最终以结算为准;合同第三部分专用条款第六条，合同价款与支付约定了工程款支付，工程竣工验收合格后30日内，承包方将完整的结算报告提交给发包方，发包方在收到承包方的结算报告之日起90日内将工程量审核完毕。审计结束后10日内将工程款付至最终结算总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满后一周内无息退还。 合同签订后，原告依约进场施工，并按期完工投入使用。 根据合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会出具的情况说明，三十岗乡王大郢村音乐小镇项目，土建由原告承建，该项目土建于2016年5月1日开工，2017年12月25日完成竣工验收，并于2018年1月1日开街。 根据2018年12月25日被告出具给原告的情况说明一份，载明，音乐小镇项目2016年5月1日正式开工，并于2017年12月25日完成竣工验收，总包单位送审金额为9057138.91元，审核金额为6352841.4元，根据当时与总包方洽谈大门头、水泵房、雨污水项、现场变更签证为总价包干，其总价与审核总价相差1137413.53元，1-6号楼按审核金额计算，因故费用增加，人员费用592000元，材料费用为768600元，结合以上情况该项目所产生费用为8850854.93元，经双方友好协商最终价格定为8500000元。 原告自认被告已支付了689万元，就剩余的工程款，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。 以上事实由当事人陈述以及原告提供的被告企业登记信息、《音乐小镇工程施工合同》、《三十岗乡王大郢音乐小镇工程竣工验收通知书》、《工程竣工验收报告》和《情况说明》、《报告》、《工程联系单》、《工程款支付申请表》及《情况说明》等相关证据证实。 本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系，此由双方签订的音乐小镇工程施工合同为证，本院予以确认。原告如约完成施工项目但被告未能如约付款，因此被告应承担相应民事责任。原告要求判令被告支付原告剩余工程款161万元，因原告举证的被告情况说明就总工程款已予以确定，而原告自认被告已支付了689万元，被告却放弃自己的诉讼权利未到庭抗辩，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张利息损失14.49万元暂计至2020年6月24日，剩余利息损失继续以161万为基数，自2020年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日，此诉讼请求原告是自2017年12月25日起算，本院可自双方工程款确定之日即2018年12月25日起算至2019年8月19日支持45522.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司剩余工程款161万元及利息损失45522.75元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月25日起算至2019年8月19日，之后利息自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10297元，由原告合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司负担497元，被告安徽山市商业运营管理有限公司负担9800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1090号 申请执行人：王永贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡奕、黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。 被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。 法定代表人：王国辉。 被执行人：武汉市陈盛矿业投资有限责任公司，住湖北省武汉市江汉区长江日报社路77号6层7层。 法定代表人：陈春林。 关于申请执行人王永贵与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款600,000元，诉讼等相关费用1,320元，执行费52,957元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12151号原告：太仓岭川实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄东街道华兴路12号，统一社会信用代码91320585323751095F。法定代表人：张坤全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：李地委，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海坦途国际物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号351室，统一社会信用代码913101133207742759。法定代表人：李军华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告太仓岭川实业有限公司与被告李地委、上海坦途国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓岭川实业有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告太仓岭川实业有限公司承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月三十一日书记员 马雪刚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1252号 申请执行人:时小装（曾用名时东梅）,女,1971年12月19日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:韩业行,男,1976年2月2日生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人时小装与被执行人韩业行民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1480号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人韩业行、曹晓红融借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初741号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1252号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷 毅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保284号 捷成建筑装饰工程股份有限公司 张文挺、丛丽丽 捷成建筑装饰工程股份有限公司与张文挺、丛丽丽为借款合同纠纷一案，根据申请人捷成建筑装饰工程股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2037号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初312号起诉人：黄太基，男，汉族，1956年2月4日生，住赣州市龙南县。2020年8月本院收到起诉人黄太基诉龙南市自然资源局的行政起诉状。起诉人称：2017年11月21日上午，原龙南县城乡规划建设局拆违大队对村民黄太富、黄太其的钢架铁皮棚进行强拆，并发生冲突，起诉人上前观看，其间，原龙南县城乡规划建设局拆违大队误认为起诉人也参与了争执，将起诉人推倒在地，并对起诉人拳打脚踢，致使起诉人多处受伤。报警后，民警将起诉人送至医院治疗。2017年12月8日出院，医疗费用2861.81元，至今仍欠医院医疗费用861.81元。受伤后，龙南县公安局龙南镇派出所委托鉴定中心对起诉人人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为构成轻微伤。被告对龙南镇派出所多次主持调解不予理睬。故诉至法院请求判令确认被告工作人员致伤起诉人的行为违法；判令被告赔偿各项损失计人民币11706.56元给起诉人。本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告的行为发生于2017年11月，起诉人2020年8月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄太基的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年八月十四日法官助理俞芳书记员方子航
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1619号 申请人:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏，女。 被申请人：吴龙金，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张小端，女，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：罗富金，男,1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张远秀,女，1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 福建宁化成功村镇银行股份有限公司与吴龙金、张小端、罗富金、张远秀金融借款合同纠纷一案,申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀价值100,054元的财产或者或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀价值100,054元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,020元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初921号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：吴敏，女，汉族，1976年6月26日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金21,956.30元、利息及罚息11,507.94元、违约金及费用2,557.84元（截至2020年2月17日）及2020年2月17日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、吴敏的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月17日，被告信用卡尚欠本金21,956.30元，利息及复利14,111.95元，违约金及费用2,557.84元。被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告吴敏填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××55的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月17日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金21956.30元、利息及复利合计14111.95元、滞纳金及费用合计2557.84元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金21,956.30元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月17日，尚欠利息及复利合计14,111.95元、滞纳金及费用合计2,557.84元；自2020年7月17日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年八月七日书记员  王 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄赵，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省东源县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄赵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄赵偿还华融公司借款本金92058.62元、利息24102.32元、罚息25263.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄赵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，华融公司与黄赵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向黄赵发放贷款100000元。黄赵自2017年8月23日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2019年10月9日，黄赵尚欠华融公司借款本金92058.62元、利息24102.32元、罚息25263.11元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄赵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄赵清偿借款本金92058.62元、利息24102.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息25263.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为20210.49元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄赵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金92058.62元、利息24102.32元、罚息20210.49元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄赵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574元，由原告华融消费金融股份有限公司负担50元，由被告黄赵负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审38号申请执行人邵阳县自然资源局。所在地址：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。负责人吕永红，该局副局长。被执行人邵阳县志鹏建材有限公司。所在住址：邵阳县黄亭市镇叶龙村。法定代表人：张彪。委托代理人丁仁四，男，汉族，1965年1月15日出生，住址邵阳县，系被执行人邵阳县志鹏建材有限公司股东之一。申请执行人邵阳县自然资源局向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，并于2020年8月11日下午15时在本院第四审判庭公开进行听证活动，被执行人邵阳县志鹏建材有限公司的委托代理人丁仁四到庭参加听证活动，时至当日下午16时11分，申请执行人邵阳县自然资源局无诉讼代理人出庭参加听证活动，也没有向本院提出当天有不能参与听证活动，需要延期进行的正当理由。本院认为，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第二十二条规定非诉行政执行案件有下列情形之一，必须举行听证：(六)拆除违章建筑的；第三十一条规定申请执行的当事人经通知无正当理由不参加听证或者未经听证主持人准许中途退场的，视为撤回执行申请。本案中申请执行人邵阳县自然资源局申请拆除被执行人邵阳县志鹏建材有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，属于必须举行听证活动的非诉行政执行案件。因申请执行的邵阳县自然资源局经通知无正当理由不参加听证活动，应视为撤回执行申请，根据《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第二十二条第一款(六)项及第三十一条第二款之规定，裁定如下：本案按申请执行人邵阳县自然资源局撤回邵自然资罚字[2019]77号《自然资源行政处罚决定书》强制执行申请处理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓贞贞
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督91号申请人：易小伟，男，汉族，生于1983年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省凯里市。被申请人：袁德辉，男，汉族，生于1976年10月16日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。申请人易小伟于2020年7月24日向本院申请支付令称，被申请人袁德辉于2019年1月13日向其短期借款100000.00元，承诺于2020年2月28日前一次性还清，申请人于当日将100000.00元现金交付被申请人，被申请人当场出具《借条》一张给申请人。如今还款期限已过，被申请人拒不还款，为此特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁德辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人易小伟借款100000.00元。申请费767.00元，由被申请人易小伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月三日书记员 段系碧
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特14号申请人：万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼，住所地重庆市万州区上海大道523号附11号楼第二层的商业房和一楼10号门面，统一社会信用代码92500101MA5YDNAQ70。经营者：杜岚，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被申请人：邵玲，女，汉族，1973年9月13日出生，住万州区。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼与被申请人邵玲撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼于2020年8月6日自愿向本院申请撤回申请。本院认为，上诉人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼在本案审理期间提出撤回申请的请求，已经被申请人邵玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼撤回申请。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼预交的申请费400元予以退回。审 判 长 刘丽苹审 判 员 何 洪审 判 员 李迪云二〇二〇年八月十日法官助理 石同全法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初307号原告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：泽州县金村镇霍秀村，法定代表人：赵书锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某、刘某，山西高斯通律师事务所律师。被告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭，任该公司董事长。原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司（以下简称山西兰花物流公司）诉被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称深圳飞马供应链公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告山西兰花物流公司的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，原告山西兰花物流公司的法定代表人赵书锋与被告深圳飞马供应链公司的法定代表人费益昭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西兰花物流公司诉称，2016年2月23日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，约定被告购买原告的煤炭，合同第六条约定，卸货后，被告向原告出具货物结算单，原告根据双方确认的结算单开具增值税发票给被告后，被告分两笔开具总额2600万元的3个月商业承兑汇票给原告作为货物首付款，余款在被告收齐被告下游货款后三个工作日内付清，合同第九条约定：若协商不成的，可以向乙方（即原告）所在地人民法院起诉。2016年3月21日经双方结算，确认全部煤炭价款为32125005.9元，结算后，被告向原告支付了部分煤炭款，截止2017年12月29日（即被告最后一次付款日），被告仍欠原告125005.9元未付。根据《买卖合同法解释二》第24条第4款，被告还应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担原告的利息损失，故被告应当按照年利率7.125%（2020年中国人民银行三年期贷款利率上浮50%）向原告支付利息。综上，原告多次要求被告支付剩余合同价款，但被告均置之不理，原告无奈之下，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款125005.9元，利息37937.15元（利息从2016年3月21日计算至2020年7月30日，之后的利息仍按贷款市场报价计算至货款本息全部付清之日止），共计162943.05元；本案诉讼费由被告承担。被告深圳飞马供应链公司未到庭也未答辩。原告山西兰花物流公司为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。证据二、煤炭买卖合同一份，欲证明2016年2月23日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告购买原告煤炭75000吨，基准单价403元/吨；合同第6.1约定原告根据双方确认的结算单给被告开具增值税发票后，被告分两笔开具总金额2600万元（第一笔2000万元，第二笔600万元）的三个月商业承兑汇票给原告作为货物首付款，余款在被告收齐被告下游货款后三个工作日内付清；被告未按照合同约定履行付款义务。证据三、出库单两支，欲证明合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。证据四、结算单一份，欲证明2016年3月21日，经原、被告共同结算，确认货款总额为32125005.90元。证据五、国税增值税专用发票开票资料一份、增值税专用发票28支，欲证明原、被告结算完毕后，原告依据合同约定向被告出具了全部结算金额的增值税专用发票，被告未向原告履行完付款义务。证据六、付款凭证四份，欲证明原、被告结算后，被告分四次向原告支付了煤炭款3200万元，具体为：2016年5月18日支付2000万元；2017年4月24日支付200万元；2017年7月28日支付300万元；2017年12月29日支付700万元。被告现仍欠125005.90元煤炭款未向原告支付。经审理查明，2016年2月23日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，约定被告购买原告的煤炭，合同第六条约定，卸货后，被告向原告出具货物结算单，原告根据双方确认的结算单开具增值税发票给被告后，被告分两笔开具总额2600万元的3个月商业承兑汇票给原告作为货物首付款，余款在被告收齐被告下游货款后三个工作日内付清。2016年3月21日经双方结算，确认全部煤炭价款为32125005.9元，结算后，被告向原告支付了部分煤炭款，截止2017年12月29日（即被告最后一次付款日），被告仍欠原告125005.9元未付。2017年11月17日，原告单位名称由山西兰花国际物流园区开发有限公司变更为山西兰花国际物流园区置业开发有限公司。2017年12月29日，被告给原告公司汇款7000000元，收款人户名为山西兰花国际物流园区开发有限公司，原告收到该笔款项后，给被告公司出具了收据，所盖印章为山西兰花国际物流园区置业开发有限公司。本院于2020年7月3日依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等诉讼文书，被告深圳飞马供应链公司无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告欠原告货款125005.90元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原、被告结算时间为2016年3月21日，双方约定的付款期限为原告根据原、被告双方确认的结算单开具增值税发票给被告后，被告分两笔开具总额2600万元的3个月的商业承兑汇票给原告作为货物首付款，余款在被告收齐下游的货款后三个工作日内付清。本案中原告为被告开具发票28支，开具的总金额为32125005.90元，开具的时间分别是2016年5月25日与2017年3月20日，其中2016年5月25日开具了22支，2017年3月20日开具了6支。被告分四次向原告支付了煤炭款3200万元，具体为：2016年5月18日支付2000万元；2017年4月24日支付200万元；2017年7月28日支付300万元；2017年12月29日支付700万元。从双方的约定来看，付款期限约定不明确，原告主张逾期货款利息从2016年3月21日起计算显然不当，本院不予支持。被告收到原告开具全部发票的截止时间是2017年3月20日，被告应当从该时间支付原告的所有货款，逾期则应支付相应的违约金。被告深圳飞马供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳飞马供应链公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西兰花物流公司货款125005.90元。被告深圳飞马供应链公司还应支付相应的违约金，违约金可以剩余货款为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至实际付清货款之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，原告已预交，由被告深圳飞马供应链公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 姚向东人民陪审员 岳绘刚人民陪审员 闫晋马 二〇二〇年八月十一日书 记 员 范梦宇
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初377号原告张在文，男，1952年7月9日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民。被告侯斌，男，1983年3月21日生，汉族，定襄县晋昌镇人。原告张在文诉被告侯斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张在文到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张在文提出诉讼请求，一、请求判令被告侯斌支付原告工资款10900元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年3月16日至6月16日被告雇佣原告焊接钢结构彩钢房，被告欠原告工资10900元。后经原告多次催要，均推诿不还。为此诉至法院。被告侯斌未作任何答辩。经审理查明，2019年3月16日至6月16日被告侯斌雇佣原告张在文焊接钢结构彩钢房，约定日工资200元，被告实际欠原告劳务费10900元。被告侯斌在原告张在文书写欠条上签字。后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此原告诉至本院。庭审中，证人杜振伟出庭证实多次在侯斌家见原告张在文讨薪。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、欠条及证人杜振伟出庭作证在案佐证。本院认为，被告侯斌雇佣原告张在文焊接钢结构彩钢房，约定日工资200元，经结算被告欠原告劳务费10900元。对以上事实有被告侯斌签字欠条一支及证人杜振伟出庭予以证实，本院予以确认。被告侯斌应及时足额支付原告张在文劳务费10900元。被告侯斌经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告侯斌在本判决书生效后十日内支付原告张在文劳务费10900元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元，由被告侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年八月十日书记员 张燕杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3778号 原告：董素英，女，1964年10月5日出生，汉族，住定州市。 被告：张建辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：张同军，男，1957年4月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 原告董素英与被告张建辉、张同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董素英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董素英负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩祖豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8249号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉。 被告：贵州汇超市商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中央城11、12、15、16栋负一层。 法定代表人：龙跃中。 原告成都安瑞通商贸有限公司与被告贵州汇超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告成都安瑞通商贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安瑞通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，由原告成都安瑞通商贸有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17201号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱芮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,797.35元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金50,511.35元，利息494.30元，分期付款手续费4,791.70元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,797.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：50,511.35元；2、利息：494.30元；3、分期付款手续费：4,791.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,511.35元；二、被告朱芮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.93元，减半收取597.47元，由被告朱芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。