wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14959号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：郑建华，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周训均，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郑建华、周训均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十七日书记员 胡秋怡
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初445号 原告：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋国莲，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告宋国林与被告宋国莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国林、被告宋国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告二轮摩托车修理费380元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日早上7时20分左右，原告骑二轮摩托车到自家田里修枝，发现水沟里有水流下，因为以前堰渠堵塞不通，水就会漫到公路上，原告就将下缺口水流断了，当原告到上缺口的准备断水时，就听到有敲打的声音，原告看到被告用锄头正在砸原告的二轮摩托车，原告准备用手机照相时，被告就停止了砸摩托车，原告从堰渠下来走近一看，被告将原告的二轮摩托车砸坏了几处，原告就报警，派出所的人到现场拍照、录像，叫原告先把摩托车修理好后再处理，原告修理摩托车共花费了380元。2020年4月27日，双方到派出所调解，但调解无果，被告拒不承担砸坏原告摩托车的修理费。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋国莲辩称，应该把原告的车子拿去鉴定,虽然被告砸坏过原告的车子,但是因为原告的车子是一辆报废车子,修理花费不了这么多钱,应该鉴定之后再说，被告认为不应该赔偿原告损失,因为原告阻碍被告灌溉,才发生了后来的纠纷。 原告宋国林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.机动车修理证明一份，拟证明被告将原告的二轮摩托车损坏维修费为380元的事实； 2.治安调解协议书复印件一份，拟证明原、被告发生纠纷后石棉县公安局安顺派出所组织双方调解，但未达成协议的事实; 3.照片一张,拟证明被告将原告的损坏的事实。 4.机动车修理发票一份，拟证明原告的二轮摩托车损坏维修费为380元的事实。 被告宋国莲对原告宋国林提交的证据发表质证意见为：1.被告坚持要鉴定,因为原告只有清单没有发票,应该有发票；2.照片是真实的,是被告砸坏了原告的车子；3.对调解协议无异议；4.对发票无异议。 被告宋国莲未向本院提交证据。 本案在审理过程中，本院依法调取如下证据： 四川省雅安市石棉县安顺派出所制作的询问笔录一组。 原告宋国林发表质证意见为： 被告说的都是不真实的，原告的意见和在派出所所说的一致。 被告宋国莲发表质证意见为： 原告说的都是不真实的，被告的意见和在派出所所说的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日凌晨4时许，宋国莲及其子李之剑前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟（小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲、李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲、李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国林、与宋国莲、李之剑矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（宋国林身体受伤，另案处理；宋国莲身体受伤，另案处理；李之剑手机受损，另案处理）。 另查明，纠纷发生当日，被告宋国莲使用锄头打砸原告宋国林二轮摩托车，造成原告宋国林摩托车油箱、挡风板等处受损。原告宋国林于2020年4月24日前往石棉县永盛摩托车行进行维修，支出修理费共计380元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 以上事实，有机动车维修证明、四川增值税普通发票、四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录、照片等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍，原告宋国林认为被告宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但原告宋国林在被告宋国莲及其子李之剑正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。被告宋国莲在与原告宋国林理论争执无果后，亦未采取正当方式、途径维护自己权益，而动手打砸原告宋国林摩托车，致使冲突升级。后，宋国林、宋国莲、李之剑三人发生肢体冲突，造成三人均有不同程度受伤及财物受损。原告宋国林摩托车受损后经维修共支出修理费380元。对该侵害结果的发生，原告宋国林、被告宋国莲均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告宋国莲应承担相应的赔偿责任，本院综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，认为被告宋国莲承担50%的赔偿责任较为适宜，即被告宋国莲应赔偿原告宋国林摩托车维修费190元。故对原告宋国林的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋国莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国林摩托车维修费190元； 二、驳回原告宋国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋国莲负担。被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月四日 书记员  毛小芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4201号原告:王淑华，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋石前（王淑华丈夫），男，1951年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告:宋石前，男，1951年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告:李玉梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宇（李玉梅之子），男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:韩福利，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩宇（韩福利之子），男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王淑华、宋石前与被告李玉梅、韩福利消除危险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告对其主房房顶垒建15厘米防水墙,确保雨水不流向原告东配房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系,原、被告为东西相邻的邻居。二原告住西院,二被告住东院。2015年被告家居住的房屋翻建,翻建后主房房屋与原告家东配房房屋相挨,其主房房屋比原告家配房房屋高20厘米,因房屋紧紧相挨,到了雨雪气候,被告家房顶的雨水直接流到原告家配房上,为防止房屋受损,原告找到村委会调解,村委会要求被告将自己房顶与原告配房相接处垒上防水墙,让水向主房两侧排放,被告拒绝。无奈,原告在自己配房上垒了一道防水墙。2020年5月年被告在原告不知情的情况下将原告砌的防水墙拆掉,现在下雨情况,被告主房雨水直接流向原告配房。原告又再次找到找村委会、派出所、房管站协调此事,被告不仅不予配合,且态度蛮横。原告王淑华残疾,生活不能自理,宋石前身体多病,现雨季即将来临,担心房屋被淹,休息不好,病情更加严重。二原告迫于无奈,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中二原告主张建房户名为宋石前的建房用地使用证记载的宅基地与建房户名为李玉梅的建房用地使用证记载的宅基地之间应有12厘米分隔，而二被告则主张中间没有间隔。双方争议涉及宅基地使用权的划分，双方当事人协商不成的，应先由相关人民政府现行处理。另外，二原告主张的受损房屋（即其东配房）及与其相邻的建房户名为李玉梅的建房用地使用证记载的宅基地上的西配房均未记载在原、被告提供的建房用地使用证中。综上，对于二原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王淑华、宋石前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年八月二十五日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2031号 关于申请人罗丹丹与被申请人赵惠萍、何林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3468号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋邠，系该公司职员。被告：朱平，男，1980年2月16日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告朱平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高玉军二〇二〇年八月五日法官助理王圣彬书记员朱珂立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3032号 原告：胡利华，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被告：胡权达，男，1984年7月10日出生，汉族，住慈溪市××街道××村××路××号。 原告胡利华与被告胡权达排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡利华与被告胡权达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利华向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍归还侵占原告的自留地0.1455亩；2.被告赔偿原告占用自由地造成的损失6000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家自留地位于慈溪市××街道××村××路××号共计面积0.1455亩（原坎西公社8大队调整社员宅旁宅基地自留地计算表）予以确认。被告在不告知原告的情况下，侵占原告自留地，并在原告自留地上建造房屋，原告发现后，多次要求被告退还所占原告家自留地，被告要么置之不理，要么以各种欺骗方式拒不返还。 被告胡权达答辩称：被告于五六年前在××街道××村××路××号建造了房屋，的确占用了原告诉称的自留地，大约位置是在被告房子西首部分。但被告建房之前系经得了原告同意的，建房占用被告堂兄弟及原告的自留地，补贴给堂兄弟与原告总共15000元，其中堂兄弟10000元，原告5000元，堂兄弟收了10000元，但原告当时称被告不用补贴，自愿将地赠送被告使用，未收该5000元。之后被告建造了房屋，五年来原告也未提出异议。因原告已同意被告使用被告的自留地，现被告不同意拆除房屋，也不认可赔偿占用损失。另外,虽然当时原告赠送自留地给被告使用，但现在被告也同意就该自留地本身另行对原告作适当补偿。 原告胡利华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供坎墩街道直塘村证明书4份，自留地计算表2份，照片3份，自愿放弃承诺书1份，以证明其上述诉称事实成立。 被告胡权达未提供证据。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定双方无争议事实为：原告胡利华系胡长水儿子，胡长水于2007年7月死亡，胡长水妻子于1995年4月死亡。以胡长水为户主在慈溪市××街道××村登记有自留地0.1455亩，登记人口4人。2015年，被告胡权达在位于××街道××村××路××号的位置将原来建筑物拆除，并扩建二层楼房一幢。原、被告均陈述，被告所新建的楼房占用了前述0.1455亩自留地。 原、被告争议的事实为：被告所建房屋占用属于原告的自留地，有否征得原告的同意。原告主张，被告从未征得原告的同意，被告则辩称，其是征得原告同意的情况下才建房的。对此，本院分析如下：被告称，原、被告及原告的堂兄弟曾一起商议，原告与被告堂兄弟的自留地给被告使用，被告为此补贴相应款项。原告承认确存在商议自留地给被告使用这一事实无异议，但其未曾同意以5000的对价将其自动留地交由被告使用，更未无偿让被告使用。由此可见，被告建房之前，的确存在与原告商议占用原告自留地之事。被告建房之前，建房土地中有属于原告自留地这一事实，原告是明确知道的，原告也称被告建房之前的很长一段时间里，是原告父亲在种植庄稼。原告在明知被告建房占用了其自留地情况下，未阻止原告建房。对于未阻止的原因，原告称，对其提出的异议，被告回复称会与原告处理好占用其自留地的事情，或者是被告将另外的土地调换给原告，或者是以其他补偿的方式，原告表示认可，故可以认定被告同意了原告占用其自留地建房。 本院认为，原告以被告建房未告知原告，未经原告同意的情况下，占用了原告的自留地为由，要求被告拆除原告自留地上的建筑物，但经审理，被告建房占用原告的自留地是征得了原告的同意。故原告要求被告排除妨碍的诉请，本院不予支持。同理，原告以被告私自占用其自留地为由，要求被告赔偿占地造成的损失6000元，本院亦不予支持。至于被告建房占用原告的自留地，是否系原告自愿相赠，被告是否应补贴原告相应对价或调换相应土地，原告可另行主张权利。关于原告所称的被告未经合法审批建房的问题，原告可向相关政府部门反映。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡利华的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡利华负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月三日 代书记员 张迪玮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5155号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：罗联聪，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督137号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金47978.11元，利息9501.97元，违约金3332.26元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费453元。被执行人依法应承担本案执行费854元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5024号申请执行人：刘俊贤，男，汉族，1987年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市五华区林登教育培训学校，住所昆明市五华区建设路180号协信天地1栋商铺3F03-02，统一社会信用代码52530102MJY137825D。法定代表人：杨舒涵。委托代理人：徐瑞晗，特别授权代理。申请执行人刘俊贤与被执行人昆明市五华区林登教育培训学校劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区林登教育培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15251.80元，未受偿人民币15251.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初497号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖伟斌，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍地江西省赣州市石城县，来厦门住同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人赖伟斌犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日0时许，被告人赖伟斌与被害人陈某同乘他人车辆外出。行至厦门市集美区李林公交车站附近时，被告人赖伟斌与被害人陈某因琐事发生争执，后被告人赖伟斌徒手殴打被害人陈某头面部致右眼受伤。经鉴定，被害人陈某受伤，右眼视网膜脱离及视力下降至盲目5级系右眼在既往手术后眼球结构改变基础上，本次外伤加重右眼结构及视力损害，外伤与原有疾病二者作用相当，适度降低损伤程度等级，所受伤势评定为轻伤二级。2020年6月17日，被告人赖伟斌经民警电话通知后自动到公安机关投案。归案后，被告人赖伟斌在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人赖伟斌已赔偿被害人陈某损失人民币79500元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人赖伟斌具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人赖伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖伟斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人赖伟斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赖伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初116号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘彦卫，男，1975年12月17日出生，汉族，初中，群众，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月7日被漯河市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，于2020年7月30日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘彦卫犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人刘彦卫到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年2月7日16时30分许，在京珠高速公路巡逻的民警发现被告人刘彦卫驾驶的豫Ａ×××××小型轿车停在应急车道，刘彦卫在其车上睡觉，通过对刘彦卫的询问、查证，刘彦卫系醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘彦卫血液中的乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人刘彦卫的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人刘彦卫适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘彦卫判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议。上述事实被告人刘彦卫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘彦卫醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘彦卫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘彦卫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人刘彦卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年八月十七日书记员  姬静静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保821号之一申请人:孙梦蕾,女,1992年11月28日出生,回族,住济南市市中区。被保全人：唐波，男，1980年11月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请人孙梦蕾与被保全人唐波民间借贷纠纷一案中，因申请人孙梦蕾与被保全人唐波已达成执行和解协议,申请人孙梦蕾同意解除对被保全人唐波银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人唐波银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月三日书记员  周乐乐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3882号之一解除保全申请人：广东蓝洋科技有限公司，住所地佛山市三水区**********（F4），统一社会信用代码：914***********609U。法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长，该公司董事长。被申请人：广州振昊家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********，统一社会信用代码914************644。法定代表人：谢振杰，该公司业务总监。委托诉讼代理人：谢伟科，男，该公司工作人员。广东蓝洋科技有限公司与广州振昊家具有限公司、谢振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）粤0607民初3882号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人广州振昊家具有限公司在中国农业银行股份有限公司广州潭洲支行开设的440***********586账户存款。解除保全申请人广东蓝洋科技有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东蓝洋科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州振昊家具有限公司在中国农业银行股份有限公司广州潭洲支行开设的440***********586账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林志伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初140号之一 原告：厦门海易航供应链物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路268号401室X座。 法定代表人：傅复强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：泰兴市虹福泰实业有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区江堤路。 法定代表人：张光杰。 原告厦门海易航供应链物流有限公司与被告泰兴市虹福泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告厦门海易航供应链物流有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门海易航供应链物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海易航供应链物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海易航供应链物流有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初450号 原告：高丽红，男，1989年4月9日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：李龙飞，男，1985年7月20日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：孟梅，女，1963年9月10日生，汉族，藁城区人，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李任月，男，1963年6月23日生，汉族，藁城区人，系被告父亲。 原告高丽红诉被告李龙飞提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽红及其委托诉讼代理人王红占、被告李龙飞的委托诉讼代理人孟梅、李任月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费各项损失30000元，后变更为40409.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高丽红系被告李龙飞雇佣的司机，2019年8月20日8时20分许，被告李龙飞雇佣的另一司机田刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车并载乘原告高丽红沿无繁线由南向北行驶至无繁线102公里800米时，与向对行驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车发生碰撞。田刚驾驶的半挂车又与相对行驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成原告高丽红受伤。此事故经阜平县公安交通管理大队出具事故认定，田刚负全部责任，原告高丽红无责任。原告因此事故在石家庄市第二医院和河北医科大学第二医院住院治疗。原告住院期间的医疗费用被告李龙飞已支付，但对原告的误工费、护理费及交通费被告却拒不给付。被告李龙飞的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有车上人员责任险。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告以上各项损失。 被告李龙飞承认原告在本案中主张的事实，但认为对原告的误工费、护理费、营养费及交通费不予承担。其车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员商业险保额为每座10万元，故这些费用应由保险公司支付。另外，事故中两辆无责车的保险承担，因为原告前期的费用，被告已经支付29500元，而高丽红在医院实际支出19680元，被告多付9820元，现要求原告返还被告多付的9820元。原告所有的损失只要保险公司承认，李龙飞就可以支付。但是前提是保险公司赔付后我才能给付原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审前原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉，本院依法准许。原告高丽红系被告李龙飞雇佣的司机，2019年8月20日8时20分许，被告李龙飞雇佣的另一司机田刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车（所有人为被告李龙飞）发生交通事故，造成原告高丽红受伤。此事故经阜平县公安交通管理大队作出事故认定，田刚负全部责任，原告高丽红无责任。故原告及田刚均系在为被告李龙飞提供劳务中发生事故，原告在本次事故中受伤田刚负全部责任，原告主张作为接受田刚提供劳务的被告李龙飞对原告造成的损失承担责任，符合法律规定，本院支持。原告住院治疗8天，共产生医疗费19680元，主要诊断为：右额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014，原告的伤情属于中型颅脑损伤，4.7.2误工期应为90-180日，护理期30-50日，营养期30-60日，结合医嘱及原告受伤情况，原告主张误工期为135天，护理期为45天，营养期45天，本院支持，原告受雇于被告从事交通运输业，误工费收入参照交通运输业行业标准每天209.22元计算，本院支持。原告主张其住院期间及出院后均由高丽波护理，但没有提交其实际收入减少的相关证据及亲属关系证明，不能证明高丽波系其实际护理人，考虑当地经济发展水平，护理费参照居民服务业平均工资每天109元计算为宜；原告主张其营养费2250元，数额过高，考虑其身体状况等因素，本院酌定1000元；原告主张交通费500元，虽未提交证据，但考虑原告治疗伤情的实际需要，本院支持。原告以上损失共计34649.7元。被告已经支付原告29500元，扣除高丽红医疗费19680元及住院伙食补助费800元，剩余9020元，应在原告以上34649.7元损失中扣减，被告要求原告返还，本院不予支持。 综上所述，被告李龙飞应再赔偿原告高丽红营养费、误工费、护理费、交通费共计25629.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李龙飞赔偿原告高丽红以上损失25629.7元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓莉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执397号 申请执行人：陆卫东，男，1972年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张振和，男，1974年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆卫东与被执行人张振和民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张振和名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏维芳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1541号原告：陈某某，女，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：殷某某，女，住陕西省汉中市城固县。系原告之姑姑。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：汉中新天地农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107226984XXXXXX。法定代表人：李勇君。系该公司总经理。被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107220648XXXXXXXX。法定代表人：李泽辉。系该公司总经理。本院在审理原告陈某某与被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告承担。审判员  李善庆二〇二〇年八月五日书记员  王 双
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执663号申请执行人：原平市原平博士源快印部，住所地原平市青年街。被执行人：原平市段家堡乡官地村民委员会，住所地原平市段家堡乡官地村。本院在原平市原平博士源快印部与原平市段家堡乡官地村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市段家堡乡官地村民委员会的存款或扣留、提取原平市段家堡乡官地村民委员会的收入16166元；查封、扣押原平市段家堡乡官地村民委员会的价值16166元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月三日书记员  皇甫迅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1754号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司: 王能文、王晋木、王爱梅、王斐、陈继香、王雨林林、王德荣、王海娟： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王能文王晋木、王爱梅、王斐、陈继香、王雨林、王德荣、王海娟金融借款合同纠纷一案。案号为（2013）金义执民执第6943号，被执行人王能文、王晋木、王爱梅、王斐、陈继香、王雨林、王德荣、王海娟已履行了法律所确定的义务。现申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请对执行人王能文王晋木、王爱梅、王斐、陈继香、王雨林、王德荣、王海娟结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初920号 原告：代晓光，男，1993年1月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王志苓，与被告李亮系母子关系。 被告：李永浩，男，1986年1月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告代晓光与被告李永浩、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓光的委托诉讼代理人王慧卿、被告李永浩、被告李亮的委托诉讼代理人王志苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亮向原告偿还借款本金10000元并支付利息、逾期利息总计4200元（自2018年8月7日起至起诉之日止利息）及直至本息还清之日止的逾期利息（以本金10000元，按照月息2%的标准计算）；2、请法院判令被告李永浩对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告给付原告因本案支出的律师代理费2000元；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月7日，被告李亮因资金周转向原告代晓光借款10000元，被告李永浩进行担保，二被告共同向原告出具借条一张，约定借款10000元，月息2%，借款期限3个月，李永浩承担连带保证责任，保证期间两年，并约定如不能按期还款，借款人及担保人承担相关的费用（包括诉讼费律师代理费、诉讼保全费等相关费用）。借款人李亮收到借款后向原告出具了收条一张。借款利期后，原告多次向二被告催要，二被告至今本金及利息、逾期利息均未给付。 李亮辩称，对原告起诉内容没有异议。我想偿还原告本金10000元，利息等没有能力偿还。 被告李永浩辩称，对原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日被告李亮向原告借款10000元，约定利息按月息2%计算，此款2018年11月7日还清。借款人如逾期未偿还，需向出借人支付违约金。借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告李永浩对上述借款本息、违约金、所有费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等一切费用）提供连带保证担保，保证期间为两年，如逾期未还，则保证人自愿承担连带清偿责任。2020年5月25日原告与河北兴阳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2000元。 上述事实有借条、收条、委托代理合同、河北省增值税普通发票、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告李亮向其借款本金人民币10000元，并提供借条、收条予以证实，被告对此无异议，本院对借款本金10000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本规定于2020年8月20日施行，原告于2020年7月16日立案，故该案利率计算应按照2015年的规定，故庭审中原告主张双方约定借款利息为月息2%，不超2015年规定的年利率24%，本院予以支持。借条中约定被告李永浩对借款、利息、违约金、以及主张的相关费用承担连带保证责任，保证期间为两年，原告起诉时尚未超过保证期间，故原告要求被告李永浩承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%支付自2018年8月7日直至本金还清之日止的利息。 二、被告李亮于本判决生效后后三日内一次性给付原告律师代理费2000元； 三、被告李永浩对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后享用向被告李亮追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告李亮、李永浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马珊珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2043号原告：马风，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：吴卓函，女，1976年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告马风诉被告吴卓函民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风、被告吴卓函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马风通过姐姐马燕与被告吴卓函相识，被告吴卓函以做生意需资金周转为由从原告马风处借款5万元整（当时口头约定月息2分），后被告偿还2万元，并于2019年4月4日向原告姐姐马燕出具条据。现被告对剩余借款一直未予偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告吴卓函辩称：2016年1月，被告以生意周转为由通过原告马风的姐姐马燕向原告马风借款10万元并出具借条一份。从2016年2月1日开始，被告通过微信转账开始向原告还款，2018年12月7日向原告姐姐马燕转款5万元，2019年4月4日向原告姐姐马燕转账2万元。至今共向原告方微信转账7万元，银行转账7万元。被告和原告的借贷关系已经结束。原告起诉没有依据，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告马风与被告吴卓函经原告姐姐马燕介绍相识。2018年12月9日，被告吴卓函以生意周转为由向原告马风借款5万元，并于当日向原告马风出具借条一张，载明“吴卓函从马风处借款伍万元整，还款时归还借条。借款日期为：2018年12月9日”。2019年4月4日，被告吴卓函通过中国工商银行向原告马风的姐姐马燕转账2万元，双方于当日签订收据一份，载明“2019年4月4日收到吴卓函还马风款贰万元整，之前借条做废，以此收据为准，余款叁万以此条为准。此收据一式两份，吴卓函、马燕各一份。2019年4月4日，立据人马燕、还款人吴卓函。”庭审中，原告马风当庭对被告吴卓函向马燕还款2万元的行为予以认可。本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原告马风所主张的借款事实,有被告吴卓函出具的借条和被告吴卓函、原告马风姐姐马燕签订的收据及被告吴卓函向原告姐姐马燕还款2万元的银行转账为证，故双方之间的债权债务关系成立。被告吴卓函系完全民事行为能力人,其自愿向原告出具借条，签订收据，其应当承担相应还款义务，被告吴卓函未按照收据约定归还剩余借款，其应依法承担还款责任。故对原告马风要求被告吴卓函偿还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告吴卓函在本判决生效后十日内偿还原告马风借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告吴卓函负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月三十一日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初325号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱祝明，男，1953年10月15日出生，农民，住靖江市。因本案于2020年6月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人钱祝明犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人钱祝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日18时30分许，被告人钱祝明驾驶牌号为苏MF268070电动自行车，沿本市生祠镇陈湾港路由南向北行驶至三圩村八圩埭埭头路段时，因其雨夜驾驶非机动车在视线不清的情况下，对车前路面疏于观察，未确保安全通行，导致其车前部撞击同向步行的马凤明，致马凤明颅脑损伤经抢救无效死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人钱祝明承担本起事故的全部责任。被告人钱祝明归案后如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币80000元。上述事实，被告人钱祝明在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有抓获经过及接处警工作登记表，证人居某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，被害人身份信息、户口注销证明，人民调解协议书以及钱祝明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱祝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。钱祝明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控钱祝明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合钱祝明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对钱祝明宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱祝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月十八日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保193号 申请人：贵州铠模钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村纬二路，统一社会信用代码：9152232006578183XH。 法定代表人：罗登进，系该公司董事长。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宁禄黔，男，1982年8月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人宁禄黔名下价值140289元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人宁禄黔名下价值140289元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1222元，已由申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3732号 原告：丁诗干，男，1972年10月出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告丁诗干与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 丁诗干向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向丁诗干支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，丁诗干在妇幼保健院病房大楼工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵某彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与丁诗干的班组负责人赵某彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠丁诗干劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使丁诗干的劳务费至今没有兑现。现在丁诗干为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，丁诗干以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。丁诗干提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁诗干的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1932号 原告：阮广华，男，1988年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人韩信德，广博乾达律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁钦培，男，1964年12月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告阮广华诉被告梁钦培租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月3日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮广华撤诉。 案件受理费1656元,减半收取828元(原告已预交)，由原告阮广华负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初642号   原告郭秀珍，男，1970年8月4日生，汉族，长治市屯留区李高乡西史村第1组012号。   委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。   被告郭保珍，男，1962年5月2日生，汉族，长治市屯留区李高乡西史村第246号。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。   原告郭秀珍与被告郭保珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告郭秀珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭秀珍申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭秀珍撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告郭秀珍承担。   审判员 申 艳     二○二〇年八月四日   书记员 申云菲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1234号 罪犯李林，男，1993年4月11日生，彝族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔0524刑初200号刑事判决，认定被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失，犯罪所得赃款11900元继续追缴。刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。该犯于2019年11月履行罚金人民币4000元，认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其只履行部分财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2433号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：潘君，男，1985年12月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初10344号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：潘君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金57111.85元；并支付期内欠息15579.28元、逾期罚息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以57111.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以15579.28元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元减半收取为1303元、保全费1220元，合计2523元，由潘君负担。因被执行人潘君未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，发现被执行人名下无大额银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。综上，未发现被执行人潘君有其他可执行财产线索，本院对其已采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月四日书记员  吕安祺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1503号 申请执行人：孙浩远，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张亚飞，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙浩远与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案，被执行人张亚飞拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）皖1324民初3948号民事调解书所确定的义务：张亚飞于2020年1月25日前偿还40000元，2020年2月25日前偿还24000元。逾期不还，以64000元为本金，从2020年2月25日起按年利率24%支付延期履行利息直至履行完毕时为止。案件受理费700元，由原告孙浩远负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3948号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3948号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 玉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初315号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人姚成龙，绰号“炳”，男，1988年1月16日出生，公民身份号码440************918，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县*************。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元，同年11月1日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月14日刑满释放。因本案，于2020年3月26日投案，同年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］245号起诉书，指控被告人姚成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人姚成龙有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人姚成龙表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人姚成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8、9月份，被告人姚成龙与宋振宇（另案处理）聊天过程中，宋振宇表示有一辆海马牌小轿车想要出卖。被告人姚成龙说要看车，于是宋振宇驾驶悬挂号牌粤G*****的灰色海马牌小轿车到遂溪县北坡镇北坡广场附近。被告人姚成龙以现金人民币3000元的价格购买该小轿车，事后驾驶该车回到杨柑镇供自己使用。2018年11月19日下午14时许，被告人姚成龙在位于遂溪县杨柑镇杨柑老圩潘冬波家门口旁，以现金人民币2000元的价格将悬挂号牌粤G*****的海马牌小轿车出售给潘冬波（已判决），收据由潘冬波保存。潘冬波于2018年11月28日凌晨1时许驾驶该小轿车在杨柑镇水厂路段与一辆摩托车发生交通事故,后逃离现场并烧毁该轿车，事故现场拓印出车架码LH17CHJF85H058695,发动机号FP933845。经查实，被烧毁的小轿车原悬挂车牌为粤E*****，是被害人冯文胜于2012年3月3日停放在广东省佛山市南海区大沥镇维也纳酒店停车场被盗窃的车辆。经鉴定，涉案粤E*****小轿车在价格认定基准日的在用品价格认定为人民币12500元。上述事实，被告人姚成龙在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人姚成龙的供述；证人潘冬波的证言；辨认笔录、指认照片；调取证据通知书及机主资料、收据；机动车信息查询结果、小轿车拓码；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场检测报告书；受理报警登记表、移送案件通知书及介绍信、受案登记表、立案决定书；归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况表；被告人姚成龙的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚成龙无视国家法律，明知是犯罪所得仍以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚成龙因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；归案后自愿如实供述公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚成龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十一日书记员  廖祖来附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李腾，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李腾信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,569.77元，执行费1,859元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10677号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宏利，男，1955年10月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街72号。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人侯宏利因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 侯宏利向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终998号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初28号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人侯宏利不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，侯宏利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯宏利的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1701号 原告：罗某，男，2014年10月7日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：叶某（系原告的母亲），女，1986年4月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村村民小组。住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，小组长。 原告罗某与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告罗某负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2655号被执行人：赵文，男，1979年1月3日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，原系襄阳市水阁云天酒店管理有限公司执行总经理，住湖北省江陵县。本院在执行赵文罚金一案中，责令被执行人赵文履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人赵文进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人赵文有可供执行的财产，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月十八日书记员  张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11255号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：潘清权，男，1978年3月2日出生，身份证住址深圳市福田区.8栋6B房。 被执行人：张景花，女，1983年1月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 在被执行人潘清权、张景花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初25759号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25759号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执11247号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终358号 上诉人（一审起诉人）：魏兴权，男，1967年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人魏兴权不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初76号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院认定事实错误。一审法院认为公安机关出具立案告知书系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。其实嵊州市公安局的行为根本不存在刑事诉讼法授权的情形。第二，一审法院适用法律明显不妥。一审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定。故请求撤销一审裁定，对本案依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉请求判令嵊州市公安局于2019年5月22日出具立案告知书的行为违法，刑事立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初340号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：白国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘统美，女，1981年2月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，住应县。被告：吴成，男，1991年3月11日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：赵利芳，女，1993年8月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，住应县。被告：孙志兵，男，1978年3月10日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：孟娟，女，1979年2月24日出生，汉族，大同市广灵县人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告白国祥、刘统美、孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告白国祥、刘统美偿还借款本金19509.07元、复息8348.18元，合计27857.25元（暂计算至2020年2月22日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告白国祥、刘统美与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款20000元，还款期限至2018年2月27日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳与原告签订《保证合同》，为被告白国祥、刘统美的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年2月22日，被告白国祥、刘统美尚欠原告贷款本金19509.07元、复息8348.18元，共计27857.25元。被告白国祥、刘统美、孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及其法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同、补充协议及借款凭证；保证合同两份；面签照片一支；银行流水一份；欠款明细一份；贷款催收通知书一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告白国祥签订《个人经营性借款合同》，被告刘统美作为借款人配偶在合同上签字，借款金额20000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年2月27日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告白国祥的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告白国祥发放贷款20000元，截至2020年2月22日，被告白国祥、刘统美尚欠原告贷款本金19509.07元、复息8348.18元，共计27857.25元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告白国祥、刘统美签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳与原告签订的保证合同合法有效，应对以上借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国祥、刘统美于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金19509.07元及截至2020年2月22日的复息8348.18元，共计27857.25元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告孙志兵、孟娟、吴成、赵利芳对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告白国祥、刘统美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月三日书 记 员 刘 月 萍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初938号 原告：蔡学成，男，1957年8月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：靳映德，男，1953年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告蔡学成诉被告靳映德健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学成、被告靳映德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡学成向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计4236.7元（医疗费2556.7元；护理费600元（100元／天×6天）；误工费600元（100元／天×6天）；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；营养费180元（30元／天×6天））；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告靳映德于2020年2月27日19时许，在祥云县门前的道路上与原告蔡学成因通行问题引发纠纷，被告使用木棒殴打原告，造成原告头部受伤。之后，原告前往祥云县人民医院住院治疗至2020年3月4日病情好转出院。为此原告支出了医疗费等费用。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告靳映德辩称，原告诉状所诉不实。2020年2月27日，原告户故意将被告户门前准备修路的石头斜倾，在此过程中用力不慎，摔入石头堆擦伤脸部，原告的妻子、女儿拉住被告的双手，原告手抓木棒打击被告的背部，导致被告的衣服撕破。被告用力甩脱后，拿了木棍自卫打了原告手背，当听到派出所民警到来时，原告将木棍丢入石堆，还向派出所民警反映系被告用铁棒击打原告。故诉状中陈述系被告用木棒殴打原告头部，并非事实；其次，在调查过程中，监控仅拍摄到被告拿木棒的镜头，前后起因并未记录；最后，原告从未与被告协商过赔偿事宜，原告恶人先告状。在此次事件中，被告亦受到伤害，但被告没有到医院医治，仅购药自行治疗，但至今未愈。综上，请求法庭依法查明案件事实公正判决。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告蔡学成与被告靳映德系邻居，两户间有通道一条，2020年2月27日，双方因通行问题引发纠纷进而发生肢体冲突，被告靳映德使用路边木条殴打蔡学成，导致蔡学成受伤。此后，原告到祥云县人民医院就诊，经诊断，其伤情为头皮血肿。原告在该院住院治疗六天后于2020年3月4日出院。为此原告支出了住院费、诊疗费等费用。 另，事发当日，祥云县公安局沙龙派出所出警调查，于2020年3月23日对被告作出了罚款400元的《祥云县公安局行政处罚决定书》。被告于2020年3月27日缴纳了上述罚款。 上述案件事实有在案的有效证据：原告身份证复印件、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、祥云县公安局行政处罚决定书、训诫书予以证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案中，原、被告双方因通行问题发生纠纷，被告殴打原告导致原告身体受到伤害，被告应对原告的受伤结果承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用：医疗费，有医院诊疗票据予以佐证，本院予以支持；误工费，原告已年满63周岁，且无其他证据证明其存在误工情况，故原告主张的误工费本院不予支持；护理费，原告受伤后，住院治疗6天，其主张按照100元/天计算符合实际，本院予以支持；关于营养费，因医院无“加强营养”的医嘱证明，故原告的营养费本院不予支持；伙食补助费，原告主张300元，符合客观实际，本院予以支持。 关于被告辩称，本次纠纷系原告引发，且被告在事件中亦受到伤害的答辩主张因无证据予以证实，本院不予采信。 结合在案证据及本院认定的事实，原告蔡学成的合法损失确认为：1、医疗费2556.70元；2、护理费600元（100元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；以上1-3项合计人民币3456.70元，应由被告承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告靳映德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡学成各项经济损失合计人民币3456.70元； 二、驳回原告蔡学成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告靳映德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇二〇年八月三日 书记员 杨靖龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢315号申请执行人：杨兴泽，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢旭，男，1985年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理杨兴泽申请执行卢旭民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢旭银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1731号申请执行人：张伟，男，1996年2月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。诉讼代理人:管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：钱善山，男，1986年3月9日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人钱善山买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人钱善山名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱善山名下的银行存款合计200000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初961号原告：郭存，男，1987年2月19日生，汉族，湖北省老河口市，被告：谢狮子，男，1978年10月14日生，汉族，湖北省老河口市，原告郭存诉被告谢狮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理。2020年8月5日，原告郭存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭存撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告郭存负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  杨磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1285号 申请人：杨水华，男，1974年09月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1824号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币22014元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初87号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王国龙，男，1986年9月8日出生于吉林省吉林市，汉族，大学本科文化，长春市底特律湖西路店员工（从事汽车美容工作），户籍地吉林省吉林市，居住地吉林省。曾因殴打他人，于2016年8月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。因本案于2020年1月18日被行政拘留二十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人魏永杰，吉林诚铸律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王国龙犯故意伤害罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员姜悦、唐雨晴出庭记录，被告人王国龙及其辩护人魏永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月17日18时许，在××区缓台处，被告人王国龙因琐事与被害人张某发生口角，继而以拳脚将张某殴打致伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，张某面部外伤致双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突线状骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致左侧眼眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人王国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王国龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议且签字具结。被告人王国龙的辩护人认为，王国龙系主动投案，如实交代罪行，应当认定为自首；被害人有一定过错；本案系邻里纠纷，依法应从宽处理。经审理查明：2020年1月17日18时许，在××区缓台，被害人张某领着三条宠物狗在此处遛狗，被告人王国龙夫妻回家路过时，因狗随地大小便问题与张某发生争执、厮打，王国龙用拳头殴打张某面部，致其双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突线状骨折，构成轻伤二级，致其左侧眼眶内壁骨折，构成轻微伤。案件审理期间，王国龙与张某就民事赔偿达成和解，王国龙赔偿张某人民币八万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查报告单、被害人医治病历等材料、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表、行政处罚决定书，证人齐某、王某、朱某、边某、李某证言，被害人张某陈述，被告人王国龙供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国龙因琐事殴打被害人，致轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于王国龙的辩护人提出，王国龙应认定自首的辩护意见，经查，王国龙在接到侦查人员电话后主动到公安机关，到案后如实供述自己的罪行，应认定自首，对此辩护意见予以采纳。王国龙曾因殴打他人被行政处罚，现又犯故意伤害罪，应予严惩。王国龙主动到案后如实供述自己的罪行，在案件审理期间，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的案件，被害人对案件的发生有一定责任，故可对王国龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年5月26日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4619号申请人：无锡恒永源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCARG56，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路。法定代表人：张振朋，该公司总经理。被申请人：昆山泰同益健身器材有限公司，统一社会信用代码91320583301945235H，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路128号2号房。法定代表人：顾意林，该公司总经理。本院在审理申请人无锡恒永源金属制品有限公司与被申请人昆山泰同益健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡恒永源金属制品有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结昆山泰同益健身器材有限公司银行存款70万元及查封相应价值的财产，担保人顾霞提供钱桥镇育才路98弄2号房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结昆山泰同益健身器材有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  黄婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1868号原告：张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：司明喜，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李翠荣，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张艳平与被告司明喜、李翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼。被告司明喜、李翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款17811元及利息。事实与理由：原告经营副食销售生意，被告司明喜多次赊欠原告货物。期间，被告支付原告部分货款后，还下余17811元。2001年2月9日，被告司明喜向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付。事后原告不断要求被告支付下欠货款，被告一拖再拖，拒不支付。因二被告系夫妻关系，应依法对该欠款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告司明喜、李翠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营副食批发的个体工商户。1993年至2001年，被告司明喜在经营小卖部时，经常从原告处批发啤酒及副食，期间被告司明喜陆续向原告支付部分货款，但还下欠部分货款未付。2001年2月9日，经原告与被告司明喜结算，被告司明喜共欠原告货款17811元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，司明喜欠现金壹万柒仟捌佰壹拾壹元——，2001年2月9号。”欠条出具后，原告多次找被告司明喜催要下欠货款，被告因故一直未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告司明喜购买原告出卖啤酒及副食，双方之间成立买卖合同关系，原告和被告司明喜应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付啤酒及副食，被告司明喜作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告司明喜未向原告支付下欠价款17811元，构成违约，应当承担向原告支付下欠价款的民事责任。由于被告李翠荣未在欠条中签名，且原告亦未提供证据证明所欠货款为二被告共同债务，故原告要求被告李翠荣支付下欠货款的诉讼请求，不应支持。关于原告要求被告司明喜、李翠荣支付货款利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付利息，故不应支持。综上所述，原告要求被告司明喜给付副食价款17811元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司明喜于本判决生效之日起三日内给付原告张艳平副食价款17811元；二、驳回原告张艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告司明喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年八月十八日书记员  王 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1370号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地六安市金安区六安大市场二期公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，支行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，该行员工。 被执行人：王邬云，女，1959年10月2日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王茂发，男，1957年7月2日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，查封了被执行人房产，现房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月四日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执354号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、刘航宇、卢亚梅： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘航宇、卢亚梅借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效判决义务，案款56935.24元申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行已支取，执行费654元被执行人刘航宇已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日