广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2645号原告：何志军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：胡小莉，系原告妻子，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谭智慧，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：新丰县鹏记商店，住所地新丰县丰城街道罗洞大昌组93号，统一社会信用代码：92440233MA536A7N12。经营者：黄鹏飞。原告何志军与被告谭智慧、新丰县鹏记商店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告谭智慧到庭参加了诉讼，被告新丰县鹏记商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿粤Ａ×××××小型轿车拖车费300元、托印费180元、车辆误工费79359.76元，合计82839.76元；2.本案诉讼所需的一切费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿粤Ａ×××××小型轿车拖车费300元、托印费180元、劳务维修费3000元、车辆误工费79359.76元，合计82839.76元。事实和理由：2019年11月29日03时27分许，被告谭智慧驾驶登记车主为被告新丰县鹏记商店的车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车，沿广州市从化区街口街城内路西往东方向行驶至广州市从化区街口街天桥路段时，适遇原告驾驶登记车主为原告的车牌号为粤Ａ×××××的小轿车沿新城中路由北往南方向行至广州市从化区街口街天桥路段，结果双方发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月3日广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420190003731号《道路交通事故认定书》认定由谭智慧承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：粤Ａ×××××小型轿车拖车费300元；托印费180元；劳务维修费3000元；车辆误工费79359.76元（谭智慧于2019年11月29日把原告粤Ａ×××××号小型轿车撞坏至2020年6月29日止，共误工214天×原告是从事网络手机平台“滴滴出行”快车司机每年收入195356.29元÷365天/年=79359.76元）。以上合计为82839.76元，此笔赔偿款经原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谭智慧辩称，黄鹏飞是我嫂子的弟弟，车是我向黄鹏飞借的，我和黄鹏飞不是雇佣关系，我认为黄鹏飞无需对本案承担赔偿责任。事故发生后，原告没有住院，只是门诊治疗，我通过微信已向原告赔偿了1500元。对原告主张的拖车费300元、托印费180元无异议；我认为保险公司的赔偿款已包含原告主张的劳务维修费3000元，原告的误工损失没有这么多，从原告提交银行流水显示其在事故发生后还有进账，我同意原告的误工期限为两个月，按5000元/月，共计10000元。认可原告是从事网约车运营。黄鹏飞辩称，我是新丰县鹏记商店的经营者，粤Ｆ×××××号小型轿车是用来平时普通使用。谭智慧是我姐夫的弟弟，我和谭智慧不是雇佣关系，事发前谭智慧也会偶尔向我借车用，我不清楚其借车是作何用途。我同意调解，但不同意赔偿，我觉得应由谭智慧承担赔偿责任。原告称其是从事网约车运营，其应提交营运证予以证实。本院经审理查明，2019年11月29日03时27分许，谭智慧驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车，沿广州市从化区街口街城内路由西往东方向行驶至广州市从化区街口街天桥路段时，适遇何志军驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车沿新城中路由北往南方向行至，结果双方发生碰撞，导致何志军及两车损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭智慧驾驶机动车上道路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，实造成事故过错的全部原因，原告何志军没有事故过错原因。被告谭智慧在事故中驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为新丰县鹏记商店。庭审中，原告及谭智慧均确认原告车辆投保的保险公司已对原告车辆进行定损确认原告车辆报废，并于2020年1月15日向原告赔偿了30586.4元，后又赔偿了25000元，共计向原告赔偿了55586.4元。本院认为，关于新丰县鹏记商店的责任认定。原告主张谭智慧、新丰县鹏记商店对其损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，新丰县鹏记商店对事故发生没有过错，原告主张新丰县鹏记商店承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于事故责任的认定。根据交警部门的调查认定原告谭智慧的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定；交警部门于2019年12月3日出具《道路交通事故认定书》认定谭智慧承担事故的全部责任，原告无事故责任且各方当事人均未提出异议，故本院采纳交警部门的责任认定并将该认定作为划分赔偿责任的依据。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：一、拖车费。原告主张因本次交通事故导致拖车费损失300元，有发票予以证实，本院予以确认。二、托印费。原告主张托印费180元是到交警提供的停车场提车时交的费用，谭智慧对此无异议，黄鹏飞认为应由谭智慧承担赔偿责任，故本院对原告的该项主张予以采纳。三、劳务维修费。原告主张事故发生到广州市广保汽车维修有限公司的检测和停车费用3000元，并提交发票予以证实，谭智慧抗辩称保险公司的赔偿款已包含了该项费用。本院认为，庭审时，双方均确认保险公司已对车辆进行定损并进行了赔偿，原告亦未提交证据证明保险公司的赔偿不包含该项费用，故本院对原告主张不予支持。四、车辆误工费。原告从事网约车运营，并提交合规网约车证件截图及银行流水，用于证明其工作收入和误工损失情况。原告主张其2019年11月29日至2020年6月29日，共误工214天，误工费共计79359.76元；谭智慧抗辩称，原告的银行流水显示其在事故发生后还有收入，认为原告误工损失主张过高，同意按5000元/月，按误工期限两个月，共计10000元赔偿。事故发生在2019年11月29日，且原告及谭智慧均确认保险公司于2020年1月15日已确认车辆报废并赔付了车辆损失费。本院认为，事故发生后，原告并未住院治疗，且已于2020年1月15日清楚其车辆已达报废程度，原告主张误工期为214天无事实依据，故本院酌情认定原告合理的误工期为两个月，原告仅提供了银行流水，无法证实其实际收入，鉴于原告从事网约车运营，属于交通运输业，故本院参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资90795元/年计算，原告合理的误工损失为14925.21元（90795元/年÷365天×60天=14925.21元）。综上，原告的损失是拖车费300元，托印费180元，车辆误工费14925.21元，合计15402.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭智慧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志军赔偿15402.21元；二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元（原告已预交），由原告何志军负担849.43元，被告谭智慧负担86.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年八月十日书记员  陈玉红