黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终7号上诉人（原审被告）：卢方成，男，1965年11月30日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位青云，女，1954年5月15日出生，汉族，无职业，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：暴翠翠，女，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。系徐铭健、徐铭豫的法定代理人。被上诉人（原审原告）：徐铭健，男，2008年4月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：徐铭豫，女，2013年1月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省七台河市茄子河区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人卢方成因与被上诉人位青云、暴翠翠、徐铭健、徐铭豫机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人卢方成委托诉讼代理人张仁东、被上诉人暴翠翠及四被上诉人共同委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.伤者在事故发生后，已经向单位申请认定工伤，在工伤认定中，应当有误工损失，即停工留薪期间的工资，被上诉人主张误工工资，没有法律依据。2.被扶养人生活费的请求不应得到支持。本起事故伤及徐广禹面部，因徐广禹是煤矿工人，面部受伤不会导致收入减少，且这些减少的收入在残疾赔偿金上给予补偿，再次补偿属于重复获利。徐广禹因工死亡，其单位已经对被扶养人给予赔偿，如再次赔偿，上诉人的利益受损。一审法院没有严格审查被扶养人的条件，草率判决上诉人承担被上诉人位青云被扶养人生活费，实属不公。3.上诉人的误工费用及护理费用等没有得到支持，实属对上诉人权益的损害。4.一审判决上诉人承担被上诉人的被继承人徐广禹精神抚慰金是错误的。精神抚慰金属于人格权当中的物质性人格权，依附于自然人的生命，具有专属性、固定性，不能由继承人继承。5.徐广禹在的诉状已经表达了自己的诉请，有权对自己的权利处分。诉请当中没有包括精神抚慰金、被扶养人生活费，一审法院存在超诉请判决。继承人参加诉讼后的权利只能是遵循被继承人诉请，不能超越被继承人的诉请。继承人无权主张被继承人诉请之外的其他请求。被上诉人辩称，徐广禹死亡后无法进行劳动能力鉴定，没有获得工伤赔偿。徐广禹面部伤残影响形象，影响收入。一审时已经提交了位青云没有生活来源的证明。精神抚慰金在徐广禹受伤后已经存在，请求赔偿只是时间问题，死者财产可以继承，继承人继承是符合法律规定的。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。位青云、暴翠翠、徐铭健、徐铭豫向一审法院起诉请求:被告卢方成给付原告医疗费用、住院期间伙食补助费、住院期间的交通费、残疾赔偿金、医疗终结期误工费用、护理费、营养费、被抚养人徐铭键的生活费、被抚养人徐铭豫的生活费、被赡养人位青云生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、徐广禹去哈尔滨做鉴定的住宿费、往返车费及室内交通费、伙食补助费,以上合计124717.13元。一审法院认定事实：2018年6月2日15时许，被告卢方成驾驶无号牌濠江牌普通二轮摩托车，沿茄子河新富煤矿自修路由北向南行驶，当行至新富矿北侧2公里路段时，与相对方向徐广禹驾驶的黑Ｋ×××××号豪爵普通二轮摩托车相刮发生交通事故，徐广禹及被告卢方成均受伤住院治疗。徐广禹住院12天，花去医疗费9464.73元。被告卢方成住院4天花去医疗费3497.60元。徐广禹的伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，结论为：徐广禹构成十级伤残、医疗终结期为伤后2个月，护理期限为15日，营养费期限为伤后30日。被告共支付给徐广禹5222.00元。被告卢方成的伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，医疗终结期为伤后3个月。七台河市公安局交通警察支队茄子河交警大队认定被告负此起事故的主要责任，徐广禹负次要责任。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。另查，2019年5月22日徐广禹死亡（非因此次交通事故死亡）,其母亲位青云、妻子暴翠翠、儿子徐铭健、女儿徐铭豫做为继承人参加诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案，徐广禹和被告卢方成驾驶的机动车均未缴纳第三者强制保险，双方应在交强险医疗费和伤残费范围内先给予对方赔偿，不足部分按责分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。根据以上规定，徐广禹被鉴定为十级伤残，原告徐铭豫、儿子徐铭健系未成年人，原告位青云无生活来源并已经达到退休年龄，被告应按丧失劳动能力程度支付以上三人10%的被扶养人生活费；本案法庭辩论终结在2019年10月，伤残赔偿金以2018年城镇居民人均可支配收入29191.00元/年标准计算。四原告要求被告承担精神抚慰金的请求，因徐广禹在本案中也有责任，精神抚慰金以2000.00元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。被告卢方成的伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，医疗终结期为伤后3个月，但被告单位已经代为支付给被告全额工资，被告卢方成没有误工减少的损失，被告要求原告给付误工费的请求，本院不予支持，事后被告单位可向原告方追偿。徐广禹遭受损失如下：1.医疗费用9464.73元;2.住院期间伙食补助费600.00元(50.00元/天×12天);3.住院期间的交通费36.00元(3.00元/天×12天);4.残疾赔偿金58382.00元（29191.00元/年×20年×10%）;5.医疗终结期误工费用13209.17元(79255.00元/年÷12个月×2个月);6.护理费2497.81元(60780.00元/年÷365天×15天);7.营养费1500.00元(50.00元/天×30天);8.被抚养人徐铭键的生活7362.25元(21035.00元/年×7年×10%÷2);9.被抚养人徐铭豫的生活费12621.00元(21035.00元/年×12年×10%÷2人);10.被抚养人位青云的生活费5708.50元(11417.00元/年×15年×10%÷3人);11.司法鉴定费3300.00元;12.精神抚慰金2000.00元;13.徐广禹去哈尔滨做鉴定的住宿费148.00元、交通费294.00元、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）。以上费用中医疗费用9464.73元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费1500.00元，合计11564.73元，被告应承担11095.31元（10000.00元+1564.73元×70%）；司法鉴定费3300.00元、徐广禹去哈尔滨做鉴定的费用642.00元，被告承担2759.40元[（3300.00元+642.00元）×70%]，其余101816.73元被告全额承担，被告共应给付四原告115671.44元。被告卢方成遭受损失如下：医疗费3497.60元；护理费是666.08元(60780.00元/年÷365天×4天);住院期间伙食补助费200.00元(50.00元/天×4天)，交通费12.00元(3.00元/天×4.00天);法鉴费655.00元。原告方应承担4572.18元(4375.68元+655.00元×30%)。原告方同意被告的损失在原告的诉讼请求中扣除，原告的请求中还应扣除被告已付的5222.00元。综上，被告应给付四原告105877.26元（115671.44元-4572.18元-5222.00元）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告卢方成于本判决生效后10日内给付原告位青云、暴翠翠、徐铭健、徐铭豫各项费用合计105877.26元；二、驳回原告位青云、暴翠翠、徐铭健、徐铭豫的其它诉讼请求；三、驳回被告卢方成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.38元，减半收取314.69元，由被告卢方成负担。二审中，当事人未提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：1.一审判决支持徐广禹的误工费及其被扶养人生活费是否正确，判决被扶养人生活费是否属于超诉讼请求；2.一审判决支持精神损害抚慰金是否属正确；3.一审判决认定卢方成的误工费、护理费是否正确。关于上诉人提出的徐广禹误工费及其被扶养人生活费问题。徐广禹因机动车交通事故受伤住院治疗，存在误工损失，徐广禹是否因被认定工伤享受工伤保险待遇与本案属于不同法律关系，支持徐广禹的误工损失不存在损害上诉人利益问题，一审判决支持徐广禹误工损失于法有据。位青云、徐铭健、徐铭豫系徐广禹的被扶养人，属于法定赔偿权利人，位青云、徐铭健、徐铭豫有权以自己的名义向侵权人卢方成主张被扶养人生活费，徐广禹构成十级伤残，一审法院判决被扶养人生活费于法有据。关于上诉人提出的精神损害抚慰金问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”，明确了精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，因赔偿权利人徐广禹在起诉时未主张精神损害抚慰金，赔偿义务人卢方成亦未以书面方式承诺予以金钱赔偿，徐广禹在诉讼过程中死亡后，徐广禹的法定继承人参与诉讼后无权请求赔偿精神损害抚慰金，一审法院判决上诉人卢方成赔偿四被上诉人精神损害抚慰金2000.00元于法无据，应予以纠正。关于上诉人提出的自身误工费及护理费问题。上诉人在一审中未提供证据证明其医疗期间收入减少及出院后需要继续护理，故一审判决未支持其误工损失及出院后的护理费并无不当。综上所述，上诉人卢方成的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初247号民事判决第二项、第三项；变更七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初247号民事判决第一项为：上诉人卢方成于本判决生效后10日内给付被上诉人位青云、暴翠翠、徐铭健、徐铭豫用合计103877.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314.69元，二审案件受理费629.38元，由上诉人卢方成负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年八月四日书记员  焉美玲