wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6239号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：陈小刚。委托代理人：沈雷，四川开山律师事务所律师，执业证号：15101201410385874。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司职工。被告：余鸿涛，男，1977年1月18日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州鑫众汇公司诉被告余鸿涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告余鸿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还银行垫款115000元；二、判令被告向原告支付资金占用费，按代垫车款115000元为基数，按年利率6%为计算标准计算至实际清偿之日止（自2018年3月25日暂计算至2020年4月29日为14873.33元）；三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5000元；四、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司六盘水支行（以下简称工行六盘水支行）签订《汽车消费贷款服务合同）》，向该行贷款115000元，原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保。按照约定在银行发放贷款前原告为被告向车商先行垫付购车款115000元并支付至六盘水思欣汽车贸易有限公司（以下简称六盘水思欣汽车公司）指定的账户。后因银行放款失败，被告应在知晓之日起3日内一次性归还原告垫付的购车款本金及利息，并按垫款金额为基数按年利率6%向原告支付资金占用费。被告余鸿涛到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年1月3日，被告余鸿涛作为分期付款申请人和抵押人，工行六盘水支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告余鸿涛为购买雪佛兰迈瑞宝汽车向工行六盘水支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为164300元，首付款为33400元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为130900元，分期期数为36期，贷款分期手续费为11791元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵州鑫众汇公司为被告余鸿涛的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告余鸿涛的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告余鸿涛（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行六盘水支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费15900元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的3%向乙方支付违约金，若两次逾期则按6%支付违约金，若三次逾期则按9%支付违约金，若四次逾期则按12%支付违约金，若五次逾期则按15%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按20%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行贷款审批过程较长，在银行向甲方发放贷款前，甲方为尽快提取车辆，口头或书面委托乙方提供垫款服务，即乙方为甲方先行向汽车经销商垫付部分购车款，垫款的性质为借款，甲方应按约向乙方归还。借款数额115000元，甲方同意乙方直接将借款支付给汽车经销商后，即视为乙方提供了垫款服务或履行了出借义务，且甲方收到了出借款项。随后原告于2018年1月31日向实际的汽车销售商六盘水思欣汽车公司的法定代表人余国琴支付被告余鸿涛的购车款115000元。被告余鸿涛于2018年2月5日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告余鸿涛。原告称后因被告余鸿涛征信未通过，工行六盘水支行未发放车辆贷款，原告遂要求被告余鸿涛偿还由原告垫付的购车款，被告余鸿涛未偿还。庭审后，原告当庭撤回了其律师费诉请。另查明，贵州鑫众汇公司工商登记的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车配件、汽车装饰；商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照签订的《汽车消费贷款服务合同》的约定为被告余鸿涛向实际的汽车销售商先行垫付了其购车款，但后因被告余鸿涛的征信问题银行未发放购车贷款。故现原告要求被告余鸿涛返还其垫付的购车款115000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告垫付购车款后被告拒不偿还原告垫付款的行为已给原告造成资金占用损失，故其应自原告垫付款项之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，现原告诉请要求自2018年3月25日起以垫付款115000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至垫付款清偿完毕之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。被告余鸿涛，第三人工行六盘水支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鸿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司垫付款115000元，并自2018年3月25日起以垫付款115000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至垫付款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担56元，由被告余鸿涛负担1443元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十日法官助理孙支凤书记员许高敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1903号靳静静：你与唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的豫0811民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐翔于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2178号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961463特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：赵顺胜，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17657、17849、17860、17879、17859、17887、17888、17889、17898、17890号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计48547.44元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省双牌县理家坪乡马蹄村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵顺胜发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初7104-1号 申请人：陈韵红，女，1959年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：徐永生，男，1968年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理陈韵红诉徐永生合伙协议纠纷一案中，申请人陈韵红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐永生价值204万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具了保额为204万元的保单保函为申请人申请的此次保全提供担保。 本院认为，申请人陈韵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐永生价值204万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2008号原告：金亚玲，女，1966年5月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：李克霞，女，1961年12月21日生，汉族，住商城县。本院在审理原告金亚玲与被告李克霞民间借贷纠纷一案中，原告金亚玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案需要继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金亚玲撤回起诉。案件受理费797元，减半收取399元，由原告金亚玲负担。审判员  孙治国二〇二〇年八月二十一日书记员  张培炎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1762号之一 申请执行人：孙堂胜，男，1971年6月22日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙堂胜与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6901.89元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2833号原告：杜景喜，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：张小燕，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告杜景喜与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜景喜及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良、被告张小燕及其委托诉讼代理人梁庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜景喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25900元并支付利息712.25元（利息按年利率6%从2019年11月2日起计算至2020年4月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告以偿还购房分期款为由，多次向原告借款共计25900元，后原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延拒付。被告张小燕辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在借款的事实，双方恋爱同居期间被告通过转账给过原告生活费，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜景喜提交了微信转款记录、微信聊天记录截屏。被告张小燕提交了交强险保单、机动车销售发票、微信聊天记录截屏、工资收入、还贷记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年1月26日至2019年11月1日，原告存在通过支付宝、微信分多笔向被告转账共计25900元的行为。本院认为，本案争议焦点在于原告向被告转账的25900元款项性质是否属于借款。自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，被告否认双方之间存在借款事实，其抗辩并举证证明转账是基于双方恋爱期间对其的补偿及共同生活开销，而庭审中原告对于转账期间双方存在恋爱关系亦予以认可。鉴于原、被告当时存有特殊关系，被告的抗辩理由具有一定合理性，在此情况下，原告仍应就上述25900元双方之间存在借贷合意承担举证证明责任，然原告于法庭辩论终结前未提供其他有效证据予以证明，故难以认定原告与被告就上述25900元存在民间借贷的合意，原告应当承担其主张双方系借贷关系举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告杜景喜的诉讼请求。案件受理费465.3元，减半收取计232.65元，由原告杜景喜负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十三日书记员 雷晓蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1170号 申请执行人：祁世军，男，1960年8月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：李勇，男，1970年9月2日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。 祁世军与李勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初3800号民事判决书已发生法律效力，依该判决:李勇应向祁世军支付借款本金5984000元及利息（其中至2018年6月27日的利息6455186元。2018年6月28日起至实际给付之日止的利息分别以借款本金5644000元为基数，按照年利率18%计算；以借款本金340000元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费100790元，财产保全费5000元，合计105790元，由李勇负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院已执行案款24166元，被执行人名下房产、车辆、股权暂不具备处置条件，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初3800号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘浩明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6728号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：周兆君，男，1976年7月8日生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告周兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告周兆君经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金184655.87元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计419118.49元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币260000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款260000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计501092.19元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告周兆君未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告周兆君（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币260000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年2月16日向被告周兆君发放贷款260000元，个人贷款出账凭证记载：借款人周兆君；合同编号RLXXX金额人民币贰拾陆万元整整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年2月16日；到期日2018年2月16日。被告周兆君自2016年4月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金184655.87元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告周兆君签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告周兆君未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告周兆君应向原告偿还自逾期之日即2016年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告周兆君经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金184655.87元，并支付自2016年4月17日起至实际给付之日止以184655.87元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告周兆君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4405.5元，由原告负担1542.5元，由被告周兆君负担2863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15186号原告：谢宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超。原告谢宏与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告谢宏于同年8月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告谢宏明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢宏撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保34号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：许斌。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许斌价值20000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人许斌价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6756号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：林瑞营，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省平阳县。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告林瑞营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费1698元减半收取849元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 顾腾燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保220号申请人:朱秀萍，女，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇刘符套村一组4号，现住宿迁市。申请人:蒋明亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇郭湖村蒋庄组7号，现住江苏省沭阳县。申请人:张杨杨，男，1992年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人:刘啸，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省灌南县田楼镇三兴村一组，现住宿迁市宿城区。申请人:朱成举，男，1984年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人:陆亚洲，男，1984年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区经济开发区陆桥居委会陆庄组32号，现住宿迁市宿城区。申请人:汪涛，男，1997年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人:丰向柏，男，1987年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人:李志兵，男，1980年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区蔡集镇朱李村四组，现住宿迁市宿城区。申请人:王玉龙，男，1983年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人:沈宗，男，1986年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人:孙海涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人:徐闯，男，1990年7月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区.现住宿迁市经济开发区马赛公馆5栋二单元1505室。申请人:王甫林，男，1984年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区幸福安置小区10幢307室，现住宿迁市宿城区。申请人:尹浩，男，1990年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区幸福安置小区4幢401室，现住宿迁市宿城区。申请人：胡晓，男，1986年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区府苑小区E座商住楼北幢403室，现住宿迁市宿城区。申请人：吴继宾，男，1990年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区晓店镇洋河滩居委会一组1号，现住宿豫区。申请人：马利落，男，1981年5月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区青华花苑8幢406室，现住宿迁市宿城区。申请人：刘柱，男，1971年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区幸福安置小区4号楼409室，现住宿迁市宿城区。申请人：谭艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会二组5号，现住宿迁市宿城区。申请人：雍刚，男，1967年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区机械厂宿舍31号，现住宿迁市宿城区。申请人：沈秀梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：宋旭中，男，1988年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区迎西街4号，现住宿迁市宿城区。申请人：王新凤，男，1963年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区张庄路7号204室，现住宿迁市宿城区。上述申请人诉讼代表人：朱秀萍。上述申请人委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师，系宿迁市宿城区法律援助中心指派。上述申请人委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师，系宿迁市宿城区法律援助中心指派。被申请人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码：913200001347839796，公司住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路9号，法定代表人：王金良。申请人朱秀萍等24人因诉被申请人江苏精科智能电气股份有限公司宿区劳人仲案字〔2020〕第188-211号劳动争议纠纷二十四案，申请人已于2020年8月7日向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人以被申请人拖欠工资为由，向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司30%的股权（保全价值100万元）。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会向本院发函将各申请人的保全申请移交至本院。本院经审查认为，上述申请人向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计100万元，符合法律规定，依法应予准许。其提起财产保全的申请符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，无需提供担保。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司30%的股权，冻结期限为二年。案件申请费元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  赵春秀二〇二〇年八月二十日书记员  郭 睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2121号之一 原告：陈进中，男，1988年10月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：许善辉，男，1992年01月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈进中与被告许善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈进中于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进中在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进中撤诉。 案件受理费43元，由原告陈进中负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11563号原告：岳某，男，1982年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈某，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告岳某、陈某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金15018.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月7日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年3月29日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层××号。三、房屋总价款：270522元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年2月7日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：270522元×0.001≈270.52元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳某、陈某逾期办证违约金270.52元；二、驳回原告岳某、陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担62元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4757号 申请执行人：刘清忠，男，汉族，1976年7月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：柯根林，男，汉族，1973年12月23日出生，住江西省上饶市横峰县。 关于申请执行人刘清忠与被执行人柯根林合同纠纷一案，(2019)粤1971民初7568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付木工费30000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执4757号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地：商水县行政路中段2号单位负责人：廖慧杰统一社会信用代码：914116236700856994委托代理人：王志宏，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行职工，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、代领法律文书、代领执行款等特别授权。被告：孙江涛，男，汉族，生于1987年6月27日，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告孙江涛借款合同纠纷一案，2020年8月17日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙江涛还贷款90721.6元，以后产生的利息及罚息另算；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年7月12日被告孙江涛在我行贷款100000元整，期限9个月，年利率6.96%，采用一次性还本付息还款方式还款。拖欠利息1219.18元、本金89505.42元，本息合计90724.6元。2020年4月2日借款到期后，被告为按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙江涛辩称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孙江涛所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息合计90721.6元，于2020年8月28日前还款15000元；2020年9月28日前还款15000元；2020年10月28日前还款15000元；2020年11月28日前还款15000元；2020年12月28日前还款15000元；2021年1月28日前剩余借款及利息全部结清。如果到期任何一笔未按时履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行依法申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费2068元减半收取1034元由被告孙江涛承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月二十日书记员  高 伟
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2219号原告：王春凤，女，1981年12月26日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：王忠武，男，1958年1月2日出生，汉族，系长治市人，无业，住长治市,系原告父亲。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告王春凤诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春凤的特别授权代理人王忠武、委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金16005.60（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金1125.39元，共计17130.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二楼139号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为10平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于二层139号商铺，面积10平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金16006元及违约金1125元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春凤租金16006元、违约金1125元，合计17131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张雪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币70,940.32元及利息、违约金共计欠款人民币100,853.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保51号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被申请人：彭鲜杨，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭鲜杨所有的价值46656.92元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭鲜杨名下银行存款46656.92元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费487元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁淑丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1524号上诉人（原审原告）：吴慧玲，女，汉族，现住长子县。被上诉人（原审被告）：翟红军，男，汉族，现住长子县。上诉人吴慧玲因与被上诉人翟红军返还原物纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴慧玲于2020年8月18日以被上诉人翟红军在庭外承诺返还其汽车为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，吴慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴慧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴慧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年八月二十日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执952号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号。 法定代表人：燕彬。 被执行人：胡建成，男,1981年05月08出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4085号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处申请执行被执行人胡建成借款合同纠纷一案。执行标的8496.03元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取84.8元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8496.03元，已执行到位84.8元，被执行人胡建成尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处8411.23元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4085号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1351号原告：李桂娟，女，1968年1月25日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林甸县黎明乡隆山村八屯23组,现住林甸县。被告：魏丽娟，女，1974年2月13日出生，汉族，公务员，现住林甸县。原告李桂娟诉被告魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟到庭参加诉讼、被告魏丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20000.00元及利息（自2018年10月4日至本金全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告急需资金向原告借款20000.00元，双方约定月利率2分，期限8个月，自2015年11月4日至2016年7月4日，到期还本息23200.00元，担保人李建民，同时被告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年8月15日支付利息10000.00元，2019年7月23日支付利息4000.00元，利息给付共计35个月，利息计算至2018年10月4日。经原告多次催要，被告以各种借口推托至今不予偿还，故诉讼至法院。魏丽娟未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。李桂娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月4日借款协议原件一份，欲证明被告魏丽娟在原告李桂娟处借款本金20000.00元，约定月利率2分，借款期限8个月，借款期限自2015年11月4日至2016年7月4日止。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告魏丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原告李桂娟与被告魏丽娟通过朋友相识。2015年11月4日，被告在原告处借款本金20000.00元，双方签订借款协议一份，约定月利率2分，借款期限8个月，借款期限自2015年11月4日至2016年7月4日止，到期还本息23200.00元。担保人李建民。被告于2016年8月15日还款10000.00元，于2019年7月23日还款4000.00元。本案中，原告未向担保人主张担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月4日，被告魏丽娟在原告李桂娟处借款本金20000.00元，约定月利率2分，借款期限自2015年11月4日至2016年7月4日止，并给原告出具借条一份，双方之间借贷关系成立。双方约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告于2016年8月15日还款10000.00元，以20000.00元为基数，自2015年11月4日起按照月利率2分的标准计算至2016年8月15日利息共计3733.00元。被告还款10000.00元扣除利息3733.00，剩余6267.00元应充抵借款本金，即未归还本金为13733.00元（20000.00元-6267.00元=13733.00元）。被告于2019年7月23日还款4000.00元，以本金13733.00元为基数，自2016年8月16日起按照月利率2分的标准计算至2019年7月23日利息共计9686.00元，已归还的4000.00元不足以偿还利息，无本金冲减。即截止至2019年7月23日，被告尚欠利息5686.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丽娟于本判决发生法律效力之日偿还原告李桂娟借款本金13733.00元及利息5686.00，自2019年7月24日以后，以本金13733.00为基数、按照月利率2分的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告魏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年八月二十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初127号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人陈坤磊，男，1994年12月13日出生，汉族，群众，高中毕业，个体户，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈坤磊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人陈坤磊到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月16日晚，被告人陈坤磊酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与中山路交叉口时，与被害人朱某驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生交通事故，随后民警赶到现场将陈坤磊带至医院抽血。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，陈坤磊负该事故的全部责任。经鉴定，陈坤磊血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈坤磊的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人陈坤磊适用认罪认罚从宽制度，并提出对陈坤磊判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人陈坤磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、道路事故认定书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈坤磊在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈坤磊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈坤磊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人陈坤磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终404号 公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）润德强，男，汉族，1981年2月5日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，2011年9月至2014年7月任颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会委员、治保主任，住所地颍上县。曾因犯窝藏罪于2012年10月23日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月1日被颍上县公安局刑事拘留，同日又被该局取保候审，2020年3月16日被颍上县人民法院取保候审。现在家。 辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人润德强犯强迫交易罪、职务侵占罪一案，于2020年6月3日作出（2020）皖1226刑初82号刑事判决，判决：一、被告人润德强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；二、对被告人润德强违法所得（包括93514元在内）予以追缴。被告人润德强以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初82号刑事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保109号 申请人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表队人：尹健，职务，理事长。 被申请人：李亚，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：陈虹，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人李亚、陈虹“金融借款合同纠纷”一案，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人李亚、陈虹的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在24万元内予以诉讼前保全。本院（2020）川1921财保42号民事裁定书裁定准许利用网络执行查控系统查询被申请人李亚、陈虹的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在24万元内予以诉讼前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚在中国建设银行达州东风路北段支行账号62×××61内存款240000.00元、中国工商银行通江县支行账号23×××28内存款240000.00元。 二、冻结被申请人陈虹在中国工商银行通江县支行账号23×××03内存款240000.00元。 申请人在30日内未提起诉讼或者仲裁，本院将解除对上述银行账号的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁，上述银行账号的冻结期限为1年（2020年8月23日至2021年8月22日）。 冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保291号 申请人：王怀涛，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张训，男，1986年1月3日出生，汉族，莘县农业农村局职工，住莘县。 申请人王怀涛与被申请人张训民间借贷纠纷一案，申请人王怀涛于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张训在中国农业银行的银行存款进行冻结，冻结金额102000元。申请人王怀涛已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院审查认为，王怀涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张训在中国农业银行的银行存款予以冻结，冻结金额102000元，冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1030元，暂由申请人王怀涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4410号马灿平：本院执行的马灿平罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13755原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周陈强，男，1985年04月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周陈强信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金94723.52元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3272号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李朋举，男，1994年5月13日生，汉族，住所地江苏省淮安市市辖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李朋举借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11347号民事判决书，被告李朋举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25107.59元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3969.63元，罚息为2705.72元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24707.59元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5350号申请执行人：李贤，男，汉族，1987年11月14日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：林奎，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李贤与被执行人林奎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林奎在财付通支付科技有限公司的账户两个,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30000元，未受偿人民币30000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李凤山，男，1977年11月24日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李凤山信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金100014.66元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王胜，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王胜信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王胜支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金78324.57元、利息6654.89元、现金分期手续费7755元、账单分期手续费422.1元、违约金20614.98元、取现手续费40元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78324.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王胜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月6日累计欠款本息共计113811.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，王胜仍未清偿。被告王胜未答辩。经审理查明，2017年9月29日，王胜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王胜发放了信用卡一张。王胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月6日，王胜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78324.57元、利息6654.89元、现金分期手续费7755元、账单分期手续费422.1元、违约金20614.98元、取现手续费40元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王胜支付2020年3月6日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王胜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王胜发放了信用卡，王胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王胜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年3月6日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王胜支付2020年3月6日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告王胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金78324.57元、利息6654.89元、现金分期手续费7755元、账单分期手续费422.1元、违约金20614.98元、取现手续费40元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78324.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1288元，由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5185号 原告：龙欢欢，女，汉族，1987年5月7日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：田仁进，男，土家族，1981年5月25日出生，住贵州省凤冈县,系原告丈夫。 委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市妇幼保健院（遵义市儿童医院、遵义市妇产医院），住所地：遵义市红花岗区中华北路287号，统一社会信用代码：12520300429400867Y。 法定代表人：王健，院长。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺爽，男，系公司员工。 原告龙欢欢与被告遵义市妇幼保健院（下称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告因医疗损害致使所产生的各项费用共计162079元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月至2020年5月，原告怀孕后一直在被告处进行产检，且显示一切正常。2020年4月29日，原告在被告处产检时抽血3次，被告指导原告空腹服用葡萄糖注射液后，原告感觉身体不适。多次要求医生处理，但医生说正常。原告一直未离开医院，后流产。被告没有进行抢救性治疗，没有保胎措施，导致医疗事故后果。请求判决如诉请。 被告妇幼保健院辩称，原告当天是预约做彩超，9点55分原告来到我院。原告要求产检，按照规程要求原告口服一次葡萄糖后抽三次血（每间隔1小时抽一次），以便检测糖耐量。并非原告说的喝三次葡萄糖。原告没有举证证明被告在诊疗中有过错，原告只通过猜测认为被告具有过错是不合法的。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告龙欢欢怀孕后一直在被告妇幼保健院进行产检。2020年3月3日，原告因身体出现异常到被告处进行检查，住院4天，诊断为“先兆流产”，经保胎治疗出院。2020年4月29日上午8时，原告再次来到被告处进行产检。因检查需要，被告要求原告空腹喝下葡萄糖注射液，以待抽血检查糖耐量。在等待抽血期间及彩超检查期间，原告反复出现腹部坠胀并伴有疼痛，多次向医务人员反映这一状况。医务人员告知可能是空腹的原因，休息一会就会好。因彩超检查未成功，17时20分，医生下班，并告知原告次日及时为原告进行彩超检查。原告离开医院，准备次日重新进行彩超检查。刚走出医院，原告发生流产。原告立即办理手续住院治疗4天，诊断为“难免流产”。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”这里的“过错”即过失，系指对注意义务的违反。原告从上午8时到被告处检查，出现腹部坠胀并伴疼痛，已将这一情况告知了医务人员。直到下午5时许原告发生流产，在这长达九个小时的时间里，被告在明知原告曾经出现“先兆流产”的情况下，没有采取任何措施，违反了诊疗义务,被告具有过错，应当承担赔偿责任。关于原告的损失1.住院伙食补助费80元×4天＝320元；2.护理费200元×4天＝800元；3.误工费52067元/365天×4天＝571元；4.交通费100元；5.精神抚慰金5000元，以上共计6791元。原告主张的其余赔偿，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 被告遵义市妇幼保健院在本判决生效后十日内赔偿原告龙欢欢6791元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告遵义市妇幼保健院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8180号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，行长。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：周亮，男，1982年3月31日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十一日书记员 金雄波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初124号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张伟，男，1985年10月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年7月16日被检察机关取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张伟及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日19时55分许，被告人张伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区陈庄村路段时，与前方顺行付某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，张伟受伤。经被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，张伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，交警到医院对张伟进行呼气式酒精检测，结果为276ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟血液样品中乙醇含量为256.15ｍｇ／100ｍｌ。现双方已就民事部分达成了和解协议。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人付某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料光盘，赔偿协议书及谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人具有自愿认罪，民事部分已和解解决并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈梦楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6491号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陈艳，女，1962年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书   记   员     刘  钰 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3303号 原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地：阆中市江南镇瓦房沟村，统一社会信用代码：91511381686141632D。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：赵继明，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司（以下简称“金博瑞公司”）诉被告赵继明买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博瑞公司之委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告赵继明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68,787.4元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告采购砖，原告累计向被告提供价值68,787.4元的货物后，被告于2020年4月28日与原告结算确认未支付货款。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告赵继明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵继明于2019年11月21日至28日在原告金博瑞公司处购买空心砖。2020年4月28日，双方对账确认被告应向原告支付货款68,787.4元。被告赵继明在对账单上签名确认，并书立其身份证号码。之后，被告一直未向原告支付货款。原告遂诉讼来院。 认定上述事实有《营业执照》复印件、身份证复印件、《常住人口详细信息表》复印件、《阆中市金博瑞新型墙材有限公司苍溪赵继明对账单》以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告赵继明在原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司处购买空心砖有双方对账，被告赵继明签名确认的对账单为据，买卖合同关系依法成立。被告赵继明应当及时向原告支付货款，其长期拖欠不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担及时履行给付义务的民事责任。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述所引法条之规定，判决如下： 被告赵继明于本判决生效之日起立即向原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司支付货款68,787.4元，并从2020年8月7日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告赵继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初188号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人许某某，男，1981年2月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福清市。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2020年1月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人许某某犯欺骗他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告人对起诉指控的事实提出异议，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年12月27日22时许，被告人许某某打电话叫郑某1、李某、肖某到其住的南宁市兴宁区三塘镇国悦九曲湾1栋701号房喝酒后，将事先购买的毒品掺入啤酒中。郑某1、李某、肖某应约到来之后，被告人许某某在三人不知情的情况下，将掺有毒品的啤酒倒给郑某1、李某、肖某饮用，因被告人许某某住处音乐大声扰民，出警的公安人员在现场怀疑四人有吸毒行为并查获疑似毒品可疑物0.22克白色粉末。经对四人的现场尿样进行检测，结果均为甲基苯丙胺类毒品呈阳性。经鉴定，现场查获疑似毒品可疑物未检出甲基苯丙胺。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人许某某引诱、欺骗他人吸毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以引诱、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出其用于引诱郑某1、李某、肖某的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺，其行为属于犯罪未遂，请求对其从轻处罚。许某某无证据且向法庭提交。 经审理查明，郑某1、李某、肖某无吸毒历史。2019年期间，被告人许某某在上上酒吧门口处，向他人购买了200元的毒品神仙水疑似物。2019年12月27日22时许，被告人许某某打电话叫郑某1、李某、肖某到其住的南宁市兴宁区三塘镇国悦九曲湾1栋701号房喝酒，并将其上述购买的毒品疑似物掺入啤酒中。郑某1、李某、肖某应约到来之后，许某某告知三人其饮用的酒像神仙水一样，喝了会兴奋，并将掺有毒品疑似物的啤酒倒给郑某1、李某、肖某饮用。随后，有人向公安机关投诉许某某住处音乐大声扰民，公安机关在现场处置时发现四人疑似有吸毒行为，并在现场查获毒品疑似物0.22克。经对许某某、郑某1、李某、肖某的现场尿样进行检测，结果均为甲基苯丙胺类毒品呈阳性。经鉴定，现场查获疑似毒品可疑物未检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。许某某因本案于2019年12月27日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年12月28日至2020年1月12日。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人郑某1、李某、肖某的证言、被告人许某某的供述、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录和指认照片、毒品检验报告等证据所证实,被告人许某某在开庭审理过程对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许某某主观上具有引诱、欺骗他人吸毒的故意，客观上实施了将毒品疑似物掺入酒中引诱、欺骗他人饮用的行为，其行为已构成引诱、欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯引诱、欺骗他人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许某某引诱、欺骗他人吸毒人数为三人，属于情节严重。本案中，许某某是在不知道其使用的毒品不含甲基苯丙胺成分的情况下进行引诱和欺骗他人吸毒，因其用于引诱、欺骗他人吸毒的毒品疑似物未检出毒品成分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某某犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年1月12日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 骆少仕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 杨炜玮 书 记 员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十一条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十三条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱、教唆、欺骗多人或者多次引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的； （二）对他人身体健康造成严重危害的； （三）导致他人实施故意杀人、故意伤害、交通肇事等犯罪行为的； （四）国家工作人员引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的； （五）其他情节严重的情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2003号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾小斌，男，1964年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告曾小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告曾小斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月16日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2012年12月15日借款5万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2014年9月16日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告曾小斌未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2012年12月15日向原告借款50000元，预扣一个月利息2000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2014年9月16日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为48000元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2014年9月16日止，月利率4%，借款本金48000元，应核减本金11760元，尚需归还本金38240元。原告要求从2014年9月16日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告曾小斌应向原告方业豪偿还借款本金38240元； 二、利息计付：从2014年9月17日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告曾小斌于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告方业豪承担350元，由被告承担700元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2011号 原告：韩绍芳，男，1939年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：杨延宾，男，1976年4月23日出生，汉族，现住辽中区。 原告韩绍芳诉被告杨延宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院确认原被告于2001年6月5日签订的买卖楼房协议合法有效；2、请求被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由，2001年6月5日，原被告签订了买卖楼房协议，约定被告将坐落于辽中镇市政家属楼1号楼*号，建筑面积67.83平方米的楼房以7.8万元的价格卖给原告。当日原告交付了全部购房款。被告将房屋交付给原告。原告多次找被告协助办理房屋过户手续未果。故诉至法院。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确被告。本案中原告起诉状中载明的被告经本院到公安机关查询，未查到该被告的相关信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩绍芳的起诉。 案件受理费875元，系减半收取，由本院退回给原告韩绍芳 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王一好
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10695号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：叶顺利，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12236号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶顺利偿还信用卡欠款本金49950.02元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶顺利负担案件的受理费2539元。被执行人叶顺利依法应承担本案执行费1579元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月23日冻结并扣划了被执行人名下尾数ｂ446的财付通账户（实扣2022.74元）、尾数5005的工商银行账户（实扣665.96元），同日还查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。上述扣划到的款项共计2688.7元，其中的2539元收取为本案的诉讼费、149.7元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶顺利名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1280号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭文国，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人郭文国犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人郭文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月24日，被告人郭文国到晋江市空地处，盗走被害人赵某停放在该处一辆装载机上的一个蓄电池（无法估价）。 2.2020年5月11日左右的一天19时许，被告人郭文国到晋江市，盗走被害人颜某1停放在该处一辆叉车上的二个蓄电池（无法估价）。 3.2020年5月15日19时许，被告人郭文国到晋江市对面的沙场处，盗走被害人颜某2停放在该处的一辆挖土机上一个价值人民币512元的川西牌蓄电池。案发后，上述蓄电池被追回发还被害人。 2020年5月16日，被告人郭文国在晋江市租房被抓获归案。 被告人郭文国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭文国的行为构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郭文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭文国退赔被害人赵某、颜某1的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。