wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4176号原告:董俊林，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告:内蒙古日辰物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼和浩特日报社院内小二楼201室。法定代表人:续培忠,执行董事。委托诉讼代理人：续建兵，男，汉族，内蒙古日辰物流有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：仁娜娜，女，内蒙古日辰物流有限责任公司职员。原告董俊林与被告内蒙古日辰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊林，被告内蒙古日辰物流有限责任公司的委托诉讼代理人续建兵、仁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资1510元。事实与理由：原告系被告展西站的员工，双方劳动争议案件经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会、呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院审理终结。仲裁审理过程中，原告继续工作并于2018年2月1日正式交接工作离职，但被告拖欠原告2018年1月1日至2018年1月31日工资至今未付。根据投递段道交接清单显示：原告在上述工作时间投递晚报102份、日报189份、体彩报5份、福彩报6份，被告按照5元/份为原告计算工资，被告应支付原告工资1510元。被告内蒙古日辰物流（以下简称日辰物流）有限责任公司辩称：第一、本案应劳动仲裁前置。本案中被告并未给原告出具过工资欠条，不符合例外规定，故本案应当仲裁前置，不应由法院直接受理。第二、本案已过仲裁时效，如前所述，本案为劳动争议案件，不符合拖欠劳动报酬普通民事诉讼法的法律特征，应当适用劳动仲裁相关法律规定，即应当适用劳动争议仲裁时效的规定，显然本案原告的主张已过仲裁时效。三、被告不拖欠被原告的工资。四、原告并未提供正常劳动，无权主张最低工资标准。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，后以日辰物流为被申请人、呼和浩特日报社为第三人提起劳动仲裁，后经一审、二审审理，呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）内01民终1515号、（2019）内01民终1520号民事判决书，判决“一、维持呼和浩特赛罕区人民法院（2018）内0105民初7669号、（2018）内0105民初7758号民事判决第四、五项，即‘驳回董俊林对呼和浩特日报社的请求’；‘驳回董俊林的其他请求’。二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7669号、（2018）内0105民初7758号民事判决第一项‘内蒙古日辰物流有限责任公司与董俊林劳动关系于2018年1月31日解除’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司与董俊林劳动关系于2017年8月31日解除’。三、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7669号、（2018）内0105民初7758号民事判决第二项‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付董俊林最低工资标准差额16439.3元’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付董俊林最低工资标准差额11823.82元’。四、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7669号、（2018）内0105民初7758号民事判决第三项‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付董俊林解除劳动合同的经济补偿6160元’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付董俊林解除劳动关系的经济补偿5280元’。”双方当事人存在争议的事实为原告的请求是否已超过时效。庭审时，原告称其系于2018年2月1日办理的离职手续与工作交接，被告称双方解除劳动关系的时间为2018年1月31日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受上述仲裁申请时效限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终1515号、（2019）内01民终1520号民事判决书认定双方劳动关系于2017年8月31日解除，庭审时双方均认可原、被告劳动关系于2018年2月1日解除。原告于2020年6月8日才申请仲裁，已超过仲裁申请时效，被告亦以此作为抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，判决如下：驳回原告董俊林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告董俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十四日书记员 李晓雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初1476号 原告：刘海峰，男，1972年7月20日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：祁洪利，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告刘海峰诉被告祁洪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，于2018年1月11日作出（2017）辽0423民初字1204号民事判决，驳回原告刘海峰的诉讼请求。原告刘海峰不服本院判决，提出上诉。抚顺中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽04民终471号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2018年5月30日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人曲艺、被告祁洪利委托诉讼代理人李广岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，并赔偿西洋参地受药害造成的经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘海峰增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费4万元及证据保全费用。事实和理由：被告在原告承包种植的西洋参地附近开垦荒地，因相距较近，被告在自家荒地打除草剂时，导致原告种植的西洋参死亡，受害面积852.06平方米，且还在不断扩大，造成了严重的经济损失。经南山城镇秀水甸村村民委员会调解，被告仍不予理会和赔偿，故提起诉讼。 祁洪利辩称：被告并未侵害原告任何权利，故不同意赔偿。被告于2017年5月19日在自家田地内喷洒农药，没有越过地界向原告的西洋参地内喷洒，并且在接近原告参地的位置处均未喷洒。在原告种植西洋参3年的时间里，被告一直是这样喷洒农药，也就是说被告并没有实施损害原告财产的侵权行为。南山城镇秀水甸村民委员会的《情况经过说明》是基于原告的陈述，村民委员会作为村民自治组织没有能力也没有资质鉴定西洋参死亡的原因及该后果与原告喷洒农药之间的因果关系。新疆维吾尔自治县司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（简称司法鉴定中心）作出的司法鉴定意见书不科学、不客观，存在异议。 经审理查明，2015年始，刘海峰在洋参。祁洪利是南山城镇秀水甸村村民，其在沟洪家坟开垦的荒地与刘海峰种植西洋参地块相邻。祁洪利自认其在2017年5月19日，在洪家坟开垦的荒地种植玉米时用乙草胺进行土壤封闭。2017年7月17日，刘海峰提出司法鉴定申请，请求对其种植的西洋参受害和祁洪利在玉米地用药之间是否存在因果关系。2017年10月17日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书，对本案作出鉴定意见：刘海峰种植的西洋参地受害与祁洪利在玉米地喷射乙草胺后，致使药液飘移，与刘海峰种植的西洋参产生的药害存在因果关系。 另查明：2017年5月24日，刘海峰本人书写一份《关于刘海峰西洋参受药害情况经过说明》，内容：2017年5月16日，秀水甸村民祁洪利在其开荒的荒地打除草剂，荒地距离刘海峰种植的西洋参地较近，西洋参受除草剂影响出现死亡。5月18日，秀水甸村书记来西洋参地观察，死亡面积600平方方米。5月12日，秀水甸村书记、村长、祁洪利来西洋参地观察受药害情况，受药害面积已达850平方米。目前，西洋参地受药害面积不断变大。秀水甸村在情况认证人处加盖公章。 上述事实，由司法鉴定意见书、司法鉴定中心的相关专门问题答复函、视听资料、情况说明、西洋参地和开荒地位置图、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，本案主要争议焦点为依据现有证据能否认定祁洪利的行为与刘海峰受到的损害结果具有因果关系。经刘海峰申请并经本院准许，由辽宁省抚顺市中级人民法院技术处摇号确定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，并对本案出具了司法鉴定意见书。被告对鉴定意见有异议，既没有提交证据证明鉴定机构、鉴定人不具有相应资质或鉴定程序违反相关规定等程序问题的情况，也不提供鉴定人出庭接受质询的交通费用，也不申请人民法院通知具有专门性知识的人出庭对鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。故对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。被告祁洪利的行为与原告刘海峰受到的损害结果具有因果关系，被告祁洪利应当承担鉴定费用并承担赔偿责任。因原告刘海峰未能提供受到损害价值的证据，故本院对其诉讼请求无法支持，原告刘海峰可待有证据证明其受到损害价值时，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用 一、被告祁洪利于判决生效后十日内给付原告刘海峰鉴定费40,000.00元。 二、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由刘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 李俊宏 审 判 员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郭承昊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初258号 公诉机关四川省安岳县人民检察院 被告人杨建英，女，汉族，1977年4月15日出生于四川省安岳县，小学文化，经商，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人黄文武，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人杨建英犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人杨建英及其辩护人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日左右的一天早上，被告人杨建英对其丈夫彭某因感情纠纷、家庭琐事而不满，在安岳县XX建材店厨房内，向盛有羊儿汤的碗里倒入“溴X灵”鼠药并端给被害人彭某食用，2020年1月1日早上，彭某发现口中起血泡，吃消炎药降火未见效，后在重庆第六人民医院就诊检查出其血液内含有“大隆”和“溴敌隆”成分，致其凝血功能障碍。同年1月10日，公安机关接彭某报案后在被告人杨建英、被害人彭某租住屋厨房内查获“溴鼠灵”鼠药一瓶。经鉴定，查获的“溴鼠灵”鼠药及彭某血清中均含有溴敌隆、溴鼠灵成分；被告人杨建英无精神病，对其2019年12月下旬的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力。 2020年1月20日，被告人杨建英经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨建英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、调取证据通知书、彭某住院病历、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人彭某的陈述、证人伍某、冷某等证言、被告人杨建英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨建英因家庭纠纷采用投放毒物的方式故意杀人，致被害人凝血功能障碍，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控杨建英犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建英已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；杨建英经电话通知归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨建英犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2026年1月19日止。） 二、对涉案溴鼠灵杀鼠剂予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  丁 洁 人民陪审员  谭友茂 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  舒 涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保53号 申请人：宁波隆凯家居生活购物有限公司，住所地宁波市高新区港隆时代广场九号楼701070幢7-1，统一社会信用代码9133020169823350XD。 法定代表人：邬瑛迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴蕴珍，该公司员工。 被申请人：王建勋，男，1978年1月6日出生，汉族，住宁波鄞州区。 被申请人：宁波市佩奇整体家居有限公司，住所地宁波高新区港隆时代广场九号楼178、249、351、401、501（港隆家居二楼B8065、B8066），统一社会信用代码91330201MA2GQHHF4N。 法定代表人：王建勋。 申请人宁波隆凯家居生活购物有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建勋、宁波市佩奇整体家居有限公司所有的价值311949.98元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建勋、宁波市佩奇整体家居有限公司名下银行存款311949.98元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2080元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理     代书记员 丁淑丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2622号 原告：陈天送，男，1965年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：陈瑞琛，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：唐清椿，男，1986年6月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈天送、陈瑞琛与被告唐清椿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈天送、陈瑞琛到庭参加诉讼，被告经唐清椿本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中因原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明原告陈天送、陈瑞琛变更诉讼请求，本案案由变更为运输合同纠纷。于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈天送、陈瑞琛到庭参加诉讼，被告经唐清椿本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天送、陈瑞琛向本院提出诉讼请求：1.判决唐清椿立即支付陈天送、陈瑞琛劳务报酬29,700元；2.本案的诉讼费用由唐清椿承担。经本院释明，陈天送、陈瑞琛变更第1项诉讼请求为：判决唐清椿立即支付陈天送、陈瑞琛运输款29,700元。事实和理由：唐清椿因承揽“厦沙高速公路”金谷段的部分工程项目施工，雇请陈天送、陈瑞琛的农用运输车运载片石、石粉，至2017年8月25日，双方进行结算，共欠运输款29,700元。结算时，双方口头约定短期内还清该欠款。然而，现该工程项目已结束并通车多月，唐清椿未能偿还陈天送、陈瑞琛的运输款，经多次催讨，至今仍未能清偿。 唐清椿未作答辩。 陈天送、陈瑞琛围绕诉讼请求依法提交了证据，唐清椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈天送、陈瑞琛提供其二人的身份证复印件各1张和欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天送、陈瑞琛与唐清椿达成口头约定，由陈天送、陈瑞琛用各自所有的农用运输车为唐清椿运载片石、石粉，至2017年8月25日双方进行结算，唐清椿共结欠陈天送、陈瑞琛运输款共计29,700元，并由唐清椿出具《欠条》一张交由陈天送、陈瑞琛收执。后经陈天送、陈瑞琛催讨，唐清椿至今未能支付运输款29,700元。陈天送、陈瑞琛于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，陈天送、陈瑞琛与唐清椿之间因运输合同关系所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经陈天送、陈瑞琛起诉催告，唐清椿未能支付尚欠的运输款29,700元，应承担支付欠款及逾期付款违约金的民事违约责任。陈天送、陈瑞琛请求支付运输款本金，系对民事权益的自由处分，本院予以支持。综上所述，陈天送、陈瑞琛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐清椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐清椿应于本判决生效之日起十日内支付陈天送、陈瑞琛运输款29,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.5元，减半收取计271元，由唐清椿负担，应在判决生效后五日内缴交，陈天送、陈瑞琛预交的542.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1555号原告：宋尕虽，男，1953年8月24日出生，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：宋爱林（系宋尕虽之子），住甘肃省渭源县。被告：宋杰，男，1962年4月20日出生，退休工人，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘惠萍（系宋杰妻子），住甘肃省渭源县。原告宋尕虽诉被告宋杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋尕虽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋尕虽负担。审判员 杨 霞二〇二〇年八月十四日书记员 高碧兰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3850号 王志文： 你(单位)与庞玉芹,王艳,王金秋,王莉,王志辉,王宝荣,王志海,王志杰,何秀兰,王超,王宇,王林,王志和,王志歧,王志新,王宝华继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-14
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张弛，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，董事长兼总经理。 再审申请人张弛因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司(以下简称巴运集团)劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张弛主张原审判决认定事实及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与张弛签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、安全合同书》，该两份协议中所载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，张弛并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，张弛与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定张弛与巴运集团不存在劳动关系并无不当，李杨对此的申请再审理由不能成立。关于张弛主张有新的证据足以推翻原审判决的问题。是否对劳动者进行管理虽是判断双方是否形成劳动关系的重要标准，但并非唯一标准。张弛申请再审中向本院提交的新的举证，拟证明巴运集团进行了一定的管理行为，但该管理行为更多的是巴运集团依据其与各车辆经营者所签订的《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》的约定，其所应享有的合同权利和应履行的合同义务，并不等同于劳动关系中用人单位对劳动者的管理。因此，张弛所提交新的举证不足以推翻原审判决对劳动关系不成立的事实认定，李杨对此的申请再审的理由不能成立。关于张弛主张的原审法院枉法裁判的问题。李杨提出该主张主要基于自己对原审判决的个人认识，但并没有就原审法院存在枉法裁判的事实提交相应的证据予以证明，故李杨对此的申请再审理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张弛的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1544号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：周德增，男，1993年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与周德增金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周德增偿还原告借款本金19766.26元及相应利息（结算至2020年6月5日利息228.96元，之后的利息自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告周德增承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告周德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月18日，农商行与周德增签订《在线个人循环借款合同》（合同号8631120190002502），合同约定：农商行向周德增发放贷款20000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日止，还款方式为按月付息，到期还本；并约定合同期限内按年利率6.8295%计息，逾期加收50%罚息。2019年3月18日，农商行向周德增发放贷款20000元，借款于2020年3月17日到期。截至2020年6月5日，周德增尚欠农商行借款本金19766.26元，利息228.96元。因周德增未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：周德增与农商行签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向周德增发放借款，已履行了合同义务，周德增应依约还款。周德增未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求周德增承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周德增于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金19766.26元及相应利息（自2020年6月6日起按年利率10.24425%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息228.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由周德增负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月四日 书记员  吴燕飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁吉，女，1990年12月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告梁吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁吉偿付原告信用卡欠款共计人民币97,756.44元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金84,340.95元、利息5,264.23元、分期付款手续费3,080.45元、逾期还款违约金5,070.81元)，并承担以欠款本金84,340.95元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,756.44元。被告梁吉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年10月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：84,340.95元；2、利息：5,264.23元；3、逾期还款违约金：5,070.81元；4、分期付款手续费：3,080.45元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金84,240.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,240.95元；二、被告梁吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,906.02元，减半收取计953.01元，由被告梁吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3979号原告：丁洋，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈超，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁洋与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋的委托诉讼代理人卜银凤、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洋向本院提出诉讼请求：1、判令陈超立即归还借款本息38760元（利息自2019年1月5日计算至2020年7月4日期间利息10260元，后期利息自2020年7月5日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由陈超负担。事实和理由：2018年7月5日，陈超因资金周转困难向其借款30000元，并出具借条，后经催讨，陈超未按约定归还借款，故具状起诉，请求依法判决。陈超辩称：借据中虽载明借款金额为30000元，利息2分，但实际上，双方口头约定月息5分。借款时，丁洋扣除了第一个月利息1500元，其实际借款28500元。后期其陆续归还了8300元，所还款项其已与丁洋约定系还本。现其资金紧张，无力按条据中约定的利率支付利息。本院经审理认定事实如下:丁洋与陈超系朋友关系。2018年7月4日，陈超因资金周转需要向丁洋借款30000元，丁洋通过微信转账方式交付了28500元。次日，陈超向丁洋出具借条，借条载明：陈超于2018年7月5日向丁洋借出30000元，借款期限9月5日归还，利息2分，如不按时归还付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律后果。借款人陈超，日期：2018年7月5日。陈超于2018年8月4日归还1500元，2019年3月16日、4月3日、5月21日、9月26日各归还1000元，11月30日归还994元，2020年1月24日归还1000元，3月10日归还400元，3月12日归还500元，合计还款8394元。上述事实，有陈超身份证复印件、借条、微信转账记录等载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。陈超向丁洋借款，条据中虽载明本金30000元，后经双方确认，实际借款28500元，故应以此为基数计算利息。利息约定时，口头约定与书面约定不符，且该口头约定利率已超法律禁止性规定，故本院确定以借据中载明的利率即年利率24%计算利息。陈超在庭审中陈述，其与丁洋达成口头协议，所还款项系还本，但丁洋的委托诉讼代理人对此予以否认，陈超亦未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，所还数额不足以清偿全部债务时，应按先息后本的顺序清偿。故本院确定所还款项系还息，超出当期应还利息部分，应相应扣除本金。2018年8月4日，陈超还款1500元超出月息930元，故本金部分应予扣减，即本金27570元。丁洋诉请自2019年1月5日计算利息，经本院核算，2019年1月5日至2020年7月4日期间，陈超应付利息为9925.20元，扣除陈超已支付6894元，利息尚欠3031.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起10日内归还原告丁洋借款本金27570元及利息3031.20元（后期利息以27570元本金为基数，自2020年7月5日起，按年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月十四日书记员  朱蓝迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1804号 原告覃友富，男，生于1965年4月25日，土家族，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律服务工作者。 被告尹太云（又名严于中），男，生于1961年4月7日，土家族，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 原告覃友富与被告尹太云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告覃友富及其委托诉讼代理人严俊，被告尹太云及其委托诉讼代理人吴兴和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃友富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失（医疗费1600.00元、后续治疗费11000.00元、误工费27000.00元、护理费9000.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费700.00元、交通食宿费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残鉴定费1600.00元）共计59400.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月4日上午，被告多次到原告家中要求原告陪同去买牛，原告基于友好关系就答应了其请求。当日13时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭载着原告，在宣汉县交界拐弯处（小地名芭蕉溪）发生侧翻，导致原告受伤并被送往宣汉县中心卫生院医治，被诊断为肱骨骨折。被告在原告住院期间只支付了近2000.00元的费用，期间原、被告多次协商处理赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱。2019年12月26日，达州金证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：后续治疗费约需要11000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。 被告尹太云辩称，原告诉称不属实，被告不是此次机动车交通事故的责任人，实际驾车人为原告，原告应当自己承担事故全部责任，请求驳回原告的诉求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的双方当事人身份信息、原告在宣汉县樊哙中心卫生院住院病案、达州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的达州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，以上证据经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的原告陈述笔录、覃云调查笔录、敬启珍调查笔录，能够互相印证，本院予以认定；被告提交的本人陈述笔录，无其他证据佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日13时许，被告尹太云无证驾驶无号牌货运三轮摩托车搭乘原告覃友富（原告覃友富坐在驾驶座旁边），在位于宣汉县交界拐弯处（小地名芭蕉溪）车辆发生侧翻导致原告受伤。即日，原告被送至宣汉县樊哙中心卫生院，被诊断为肱骨骨折，于2019年9月18日出院，实际住院14天。2019年12月26日，原告被达州金证司法鉴定中心鉴定为：本次车祸伤致左肱骨中下段骨折内固定物取出后续治疗费大约需要11000.00元。误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费1600.00元。原告受伤住院期间，被告共支付原告2000.00元。原告自己实际支付了医疗费1755.70元。原、被告多次协商无果，故原告起诉来院。 庭审中，被告对达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明，本院不予准许。 本院认为，2019年9月4日13时许，被告尹太云无证驾驶无号牌货运三轮摩托车搭乘原告覃友富，在位于宣汉县交界拐弯处（小地名芭蕉溪）车辆发生侧翻导致原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告无证驾驶无号牌货运三轮摩托车发生道路交通事故，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。但是，由于原告明知货运三轮车不能载人而乘坐在驾驶座旁边，原告具有一定的过错，本院酌定由原告承担30%的责任,被告承担70%的责任。原告覃友富系农村居民，应当按照农村居民的标准进行赔偿，故其在本次机动车交通事故中应当获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费1755.70元；2、后续治疗费11000.00元；3、误工费16200.00元（270日×60元）；4、护理费5400.00元（90日×60元）；5、营养费1800.00元（90日×20元）；6、住院伙食补助费280.00元（14日×20元）；7、交通食宿费，因原告进行司法鉴定却需要进行开支，本院酌情认定300.00元；8、精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持；9、鉴定费1600.00元；以上合计38335.70元。被告应当赔偿26835.00元，扣除已经支付的2000.00元，还应支付24835.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹太云在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告覃友富各项费用24835.00元； 二、驳回原告覃友富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.00元，原告覃友富负担685.00元，被告尹太云负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年八月五日 书记员  邹 鲁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3312号 原告施某，男，汉族，1956年8月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。 被告倪某，女，汉族，1954年9月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 原告施某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案村民建房用地申请表、民事调解书、证明、庭审笔录、调解协议等起诉，要求判令：确认位于杭州市江干区××镇××组××号××层东面一间半房屋由原告居住使用。 被告倪某辩称：该房屋第二层东面一间半房屋由原告居住使用无异议。 本案经审理查明的案涉事实如下： 施某与倪某于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月24日经本院调解离婚。 2008年2月26日，在本院（2008）江民一初字第00499号施洪梅、张剑、张施祁诉被告施某、倪某房屋确权纠纷一案中，双方当事人达成如下调解协议：坐落于杭州市江干区××镇××村××组××号××楼××楼××楼××原告居住使用（其中一楼现由三原告出租，出租期间租赁费由三原告收取），二楼由两被告居住使用…等内容，该调解协议已生效。 本院认为，案涉房屋各共有人的居住使用空间已经本院（2008）江民一初字第00499号房屋确权纠纷一案中调解处理，但对案涉房屋“二楼由两被告居住使用”的约定尚未明确本案原、被告在案涉房屋二楼中的各自居住使用范围，可予以明确划分。本案原告的诉请具有事实及法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：： 位于杭州市江干区××镇××组××号××层东面一间半房屋由原告施某居住使用。 按规定减半收取的案件受理费150元，由原告施某负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆莉英
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1167号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王小三，男，1995年3月8日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，户籍地洛宁县；因本案于2020年8月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人王小三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年8月9日0时，被告人王小三饮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ2××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区政和路由东向西行驶至萧山区党湾镇文化中心门口路段时，与一辆停在路边的车辆发生碰撞，事故发生后被告人王小三驾车逃逸，后被民警查获酒驾。经事故责任认定，被告人王小三负事故全部责任。经鉴定，被告人王小三血液中的乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王小三到案后如实供述了上述事实，已赔偿事故对方车主经济损失并取得谅解。 公诉机关认为：被告人王小三的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王小三拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  马佳楠
山西省万荣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822刑初24-2号 自诉人暨附带民事诉讼原告人万荣县田阳煤炭销售有限公司。 法定代表人许勤生，公司经理。 被告人陕西省延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。 法定代表人张金明，公司经理。 自诉人万荣县田阳煤炭销售有限公司以被告人陕西省延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成和解，自诉人于2020年8月5日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人万荣县田阳煤炭销售有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  薛聪宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8235号原告：广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2#商业、住宅楼B座401室，统一社会信用代码：91360125309294633W。负责人：张楷权，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐萍，系该公司员工。被告：李某某，女，1989年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4183号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：邰红伟，男，汉族，1971年3月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邰红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告邰红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邰红伟向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76553.54元，其中本金52975.60元、利息22497.94元（截至2019年6月16日）、分期手续费1080元及还清时止的利息；2.邰红伟承担本案诉讼费、公告费等费用。 邰红伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月11日邰红伟向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）邰红伟领取了卡号为62×××81的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邰红伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邰红伟应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由邰红伟向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求邰红伟偿还截至2019年6月16日因信用卡透支产生的本金52975.60元、利息（包括复利）22497.94元、分期手续费1080元及按照合同约定的方式从2019年6月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邰红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月16日因信用卡透支产生的本金52975.60元、利息（包括复利）22497.94元、分期手续费1080元，共计76553.54元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，公告费600元，由邰红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹秀英，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告尹秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金109,584.65元，利息15,927.41元，违约金(滞纳金)及其他费用2,831.89元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计128,343.95元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日被告尹秀英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,584.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告尹秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2019年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金109,584.65元；二、被告尹秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,584.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.69元，减半收取计1,245.85元，由被告尹秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1112刑更1号 罪犯壮伟，男，1975年6月3日出生，汉族，大专文化，无业。被告人壮伟曾因吸食毒品，于2019年4月23日被丹阳市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年4月26日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，次日被决定社区戒毒三年。 2020年7月16日本院作出了（2020）苏1112刑初152号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯壮伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决宣告后，罪犯壮伟以身患疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯壮伟诊断为慢性肾脏病5期,血液透析,目前处于肾功能不全失代偿期。其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾脏功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”规定之疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯壮伟暂予监外执行，期限一年（暂予监外执行的期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。 二〇二〇年八月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2290号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：郑理佳，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告郑理佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7683号 申请执行人：武汉今久行房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方18栋1单元4层3室。 法定代表人：周建波，总经理。 被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：陈瑛，总经理。 本院受理申请执行人武汉今久行房地产经纪有限公司与被执行人武汉九立投资集团有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12448号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉今久行房地产经纪有限公司于2019年9月16日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7683号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人武汉九立投资集团有限公司名下位于武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房1栋1-2层1室、2室、3室、4室、5室、6室、8室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的19,141,391.74元，执行费21,544元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉九立投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督660号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：谢为兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人谢为兰申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督660号支付令，限令被申请人谢为兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督660号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  彭 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8838号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：邱召波，男，1978年7月17日生，汉族，住胶州市。被告：卢彩霞，女，1976年4月13日生，汉族，住胶州市。被告：王正芳，男，1964年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：于京富，男，1970年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：邱召义，男，1980年4月17日生，汉族，住胶州市。被告：邱法全，男，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱召波、卢彩霞、王正芳、于京富、邱召义、邱法全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  文玉萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执894号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：陈保进，男，汉族，1974年4月19日出生，住单县。被执行人：陈保成，男，汉族，1970年3月11日出生，住单县。被执行人：王艳，男，汉族，1969年1月2日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保进、陈保成、王艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年八月十四日书记员  马 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1367号罪犯李晓鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，文盲，河北省涉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涉县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0426刑初183号刑事判决,以被告人李晓鑫犯强奸罪判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓鑫在2018年9月14日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓鑫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7584号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司。 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市致柔电子科技有限公司。 法定代表人：凌敏祥。 被申请人：深圳市臻柔电子科技有限公司。 法定代表人：林培聪。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司诉被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4320、4327、4328、7178号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产。申请人于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月四日 书记员  胡铁梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N。负责人：范海霞，行长。被告：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵玉雪，女，1960年4月15日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张金高、赵玉雪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴福娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2872号原告：董英，男，1963年5月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高洪新，男，1957年10月27日生，汉族，住济南市济阳区。原告董英与被告高洪新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告董英到庭参加了诉讼，被告高洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高洪新偿还董英欠款50000元及利息29000元，共计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款5万元，口头约定利率15‰，被告为原告出具了借条。2019年12月15日，经双方结算，被告欠原告本息共计79000元，被告再次为原告出具欠款证明，结算时有证人刘某在场。经原告催要，被告拒不偿还本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。高洪新未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：董英;借款人：高洪新。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条（借条中亦含欠款证明）。四、借款金额：50000元。五、出借日期：2015年3月3日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利息：29000元。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，高洪新向董英借款并为其出具借条及欠款证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，董英要求高洪新偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于董英主张的利息29000元，原、被告双方虽口头约定利息，但被告在借条中又向原告出具了欠款证明，认可了该借款的利息，因此对于原告要求被告偿还利息29000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告董英借款本金50000元及利息29000元，共计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告高洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月十四日书记员  张 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7623号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋序翠，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋序翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告蒋序翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蒋序翠偿还华融公司借款本金30225.29元、利息2251.39元、罚息2254.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋序翠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用346元；3.蒋序翠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与蒋序翠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市东城）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向蒋序翠发放贷款100000元。蒋序翠按约还款至2019年10月20日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，蒋序翠尚欠华融公司借款本金30225.29元、利息2251.39元、罚息2254.79元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费346元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋序翠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋序翠清偿借款本金30225.29元、利息2251.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2254.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1803.83元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费346元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告蒋序翠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息2251.39元、罚息1803.83元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋序翠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费346元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告华融消费金融股份有限公司负担5元，由被告蒋序翠负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2092号原告：张爱军，男，1970年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：彭德友，男，1961年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张爱军诉被告彭德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告张爱军于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告彭德友的起诉。本院认为，原告张爱军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回对被告彭德友的起诉。案件受理费110元，由原告张爱军负担。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十四日书记员 檀小寅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17363号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：罗青荣，女，1997年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告罗青荣劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告罗青荣的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年9月9日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1033号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年9月9日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10738.99元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2291.46元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资10738.99元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2291.46元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年9月9日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：4582.91元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年9月9日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10738.99元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2291.46元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告罗青荣在2019年9月9日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告罗青荣支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资10738.99元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告罗青荣支付解除劳动关系经济补偿金2291.46元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告罗青荣出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2566号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：刘少兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告刘少兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告刘少兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金94489.93元、利息9829.65元、违约金19486.13元，合计123805.71元，并按日万分之五支付自2020年5月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告刘少兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月17日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××84的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年6月14日开始逾期，2019年11月20日后便未再还款。截止2020年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金94489.93元、利息9829.65元、违约金19486.13元，合计123805.71元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘少兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘少兵与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘少兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少兵于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金94489.93元、截止2020年5月21日的利息9829.65元，合计104319.58元，并按日利率万分之五支付自2020年6月7日起至透支本金94489.93元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取），由被告刘少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保109号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50253.99元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50253.99元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初26号 原告徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地无锡市。 委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 出庭应诉负责人彭功茂，该区副区长。 委托代理人陈超，该区司法局工作人员。 委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。 原告徐锡林诉被告无锡市梁溪区人民政府政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告以“诉讼目的已实现，无必要再进行诉讼”为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告徐锡林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐锡林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐锡林负担。 审判长 马 云 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年八月十四日 书记员 陆 洲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终69号 上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1974年3月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建业森林半岛，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400694936005D。 法定代表人：耿进玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，1981年5月12日生，系该公司员工，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱枝龙，男，1989年11月30日生，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘军伟因与被上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2186号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人刘军伟上诉称：本案合同履行地并非约定不明，被上诉人业务员到河南省上蔡县推销防水材料，并让上诉人到被上诉人公司实地考察，承诺报销考察全部费用。2019年上诉人同业务员在河南省上蔡县协商由业务员出具发票后在上诉人处交付货款。故付款地应为河南省上蔡县，故应撤销咸阳市秦都区人民法院做出的（2020）陕0402民初2186号民事裁定书，将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。 本院经审查认为：被上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司在原审以载有上诉人刘军伟签字的应收账款询证函为依据请求上诉人支付其拖欠货款。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。本案双方并未签订书面合同，亦未有证据证明双方对合同履行地有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由在无有效证据支持下不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月五日 书记员  张 建 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜姬，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地山西省青岛市莱西市院上镇七岌村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姜姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告姜姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜姬支付原告截至2020年6月25日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)105,440.11元及自逾期之日起至2020年6月25日的利息10,312.02元、分期手续费11,828.65元；2.判令被告姜姬支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告姜姬负担。事实和理由：2018年6月13日，被告姜姬为在汽车供应商青岛中升丰田汽车销售服务有限公司处购买一汽丰田86车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为172,400元，分期费率为13%，分36期,自2018年6月开始还款。因被告姜姬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜姬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姜姬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月13日，被告姜姬为在汽车供应商青岛中升丰田汽车销售服务有限公司处购买一汽丰田86车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为172,400元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13%，分36期,自2018年6月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2019年5月25日起向被告多次催收，截至2020年6月25日，被告姜姬累计欠款共计人民币总额141,688.23元未给付，其中本金105,440.11元、利息10,312.02元、分期手续费11,828.65元。因为被告姜姬逾期归还借款，原告已于2019年12月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告姜姬如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告姜姬还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜姬在申请表中填写的现居地址山东省青岛市莱西市院上镇永新路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜姬向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告姜姬借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜姬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜姬签收与否，均视为送达。被告姜姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜姬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的借款分期欠款本金105,440.11元；二、被告姜姬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.80元，减半收取计1,204.40元，由被告姜姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1084号之九被执行人：祁居明，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业股份有限公司与被执行人王建鹏、祁居海、祁居明、梁官杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人祁居明在6230651003000361892_000000账户内余额人民币6340.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁居明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000361892_000000账户内存款人民币111077.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监13号 原审原告：梁某1，男，2015年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1983年9月25日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：方某，女，1980年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1035号   原告：宁夏晟辉汽车服务有限公司。   法定代表人:魏某。   委托诉讼代理人:马某,宁夏观德律师事务所律师。   被告：优某。   法定代表人:陈某,该公司负责人。   被告:优某，住所地上海自由贸易试验区。   法定代表人:高某。   原告宁夏晟辉汽车服务有限公司与被告优某、优某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏晟辉汽车服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏晟辉汽车服务有限公司申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏晟辉汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费3072元，减半收取1536元（实收1536元），公告费300元，由宁夏晟辉汽车服务有限公司负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 闫淑芹   人民陪审员 王金霞     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王小瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保103号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50263.89元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50263.89元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执441号申请执行人马福盛，男，汉族，1977年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人许雨，男，汉族，1986年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。申请执行人马福盛与被执行人许雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3498号民事判决书,确定由被执行人许雨支付申请执行人房屋租赁费4600元，并承担案件受理费50元，公告费440元，执行费50元，以上共计5140元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人许雨在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人许雨的银行账户，依法扣划了被执行人许雨的银行存款1000.22元；2、对被执行人许雨在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月20日向申请执行人马福盛告知了执行进程，申请执行人马福盛于2020年8月26日领取执行款1000.22元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人许雨暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人马福盛，申请执行人也提供不出被执行人许雨可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十六日书记员  张娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1925号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省菏泽市东明县五四路东段。 法人代表人：翟忠庆,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉,系该公司员工。 被告：李广安，住山东省东明县。 被告：郝素英，住山东省东明县。 被告：张德峰，住山东省东明县。 被告：郭双凤，住山东省东明县。 被告：陈永华，住山东省东明县。 被告：耿彦平，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李广安、被告郝素英、被告张德峰、被告郭双凤、被告陈永华、被告耿彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月14日，原告东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人翟忠庆及委托诉讼代理人孙晓辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2047元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雪萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3759号原告：张彭辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张丽芳，女，系其姐姐。被告:穆卡卡，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈婉茹，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张彭辉与被告穆卡卡、陈婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张彭辉的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼，被告张穆卡卡、陈婉茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告的205000元借款；2.被告支付原告从2019年1月14日起至本次调判执行终结期间的约定利息；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告负担。事实和理由：2019年1月14日,被告因资金周转困难向原告借款人民币205000元,原告通过连带责任保证人史朋豪将借款转至被告穆卡卡支付宝账户，约定月利率为2%，还款期限为2020年6月14日止。借款期限届满后,被告所不履行还款义务等。被告穆卡卡、陈婉茹未作答辩。经审理查明：张彭辉经史朋豪介绍与穆卡卡相识。2019年12月，被告以生意经营需要向原告借款，自2019年12月至2020年1月，原告共四次向史朋豪转账190000元。经双方核算，2020年1月14日，甲方（××）张彭辉、乙方（借款人）穆卡卡、连带责任保证人陈婉茹、史朋豪签订《借款合同》，主要内容为：一、借款人穆卡卡因生意周转（借款用途）需要，向××张彭辉借款，甲方愿意出借给乙方人民币205000元，借款期5个月，自2020年1月14日至2020年6月14日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方,乙方在确认收到甲方借款后签订本合同，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为百分之二（2%），乙方应每个月付清利息一次,不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。四、乙方应觅连带责任保证人两名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款等”。当日，穆卡卡在借款合同第二页添加收到条，主要内容为：“借款方式为现金转账已于合同签订日期前收到共计205000元整（贰拾万伍仟元整）”。原告认可实际交付190000元，借款合同中载明金额205000元，多余的15000为被告承诺的利息。另查明，2020年3月，史朋豪向原告转款30000元，原告认可属于清偿利息。以上事实有借款合同借条、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，借款人逾期未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际出借190000元，本金为190000元。借款合同中约定借款期限5个月，月息2%，期限内产生的利息为19000元，扣除史朋豪已清偿部分，剩余借款本金为190000-（30000-19000）=179000元，原告的利息损失自逾期之日即2020年6月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，对于原告主张过高部分，本院不予支持。被告陈婉茹作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字摁印，作出担保的意思表示，应按照合同约定对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆卡卡于本判决生效之日起十日内偿还原告张彭辉借款本金179000元及利息损失（以本金179000元为基数，按年利率24％自2020年6月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈婉茹对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告张彭辉负担278元，被告穆卡卡、陈婉茹连带负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十七日书记员  魏泽森