贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3950号 原告：贵州严谨茶业商贸有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市洒金街道洒金工业园标准化厂房7号楼。 法定代表人：叶祥君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州华曦生态牧业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇革上村白龙山。 法定代表人：李刚灿。 被告：黔西南州嘉宏茶业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇政府旁。 法定代表人：罗春阳。 被告：李刚灿，男，1962年09月28日出生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：李万森，男，1988年12月22日出生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：罗春阳，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州严谨茶业商贸有限公司与被告李刚灿、李万森、罗春阳、黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告贵州严谨茶业商贸有限公司委托诉讼代理人白莎，被告李刚灿暨黔西南州华曦生态牧业有限公司法定代表人李刚灿，被告罗春阳暨黔西南州嘉宏茶业有限责任公司法定代表人罗春阳，被告李万森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州严谨茶业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司偿还债务本金人民币2029723.03元及利息51094.78元（利息以2020000元为基数，按年利率5.8%从2019年11月15日起暂计至2020年4月20日，最终执行金额以上述计算方式计算至本息清偿之日止）；2.请求人民法院依法判决黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司支付贵州严谨茶业商贸有限公司为本案支出的律师费人民币15000元；3.请求人民法院依法判决黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳共同承担。（以上费用暂计共人民币2095817.81元）。 事实及理由：2018年10月至2019年6月间，黔西南州华曦生态牧业有限公司分四次向贵州严谨茶业商贸有限公司借款共计人民币2266560元，双方就债权债务关系的约定分别签订借款合同及借条，贵州严谨茶业商贸有限公司依约向黔西南州华曦生态牧业有限公司发放借款。因黔西南州华曦生态牧业有限公司未能在约定的还款期限内向贵州严谨茶业商贸有限公司还本付息，2019年12月3日，贵州严谨茶业商贸有限公司及黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳为进一步明确债权债务关系，签订了《债务确认书》。经各方确认，截止2019年11月14日，黔西南州华曦生态牧业有限公司尚欠本息合计2029723.03元，该确认书签订后七日内黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司支付9723.03元，则黔西南州华曦生态牧业有限公司尚欠贵州严谨茶业商贸有限公司债务本金人民币为2020000元，利息以2020000元为基数，按年利率5.8%，从2019年11月15日计算至清偿完毕之日止；黔西南州华曦生态牧业有限公司自2020年第一季度起按季度向贵州严谨茶业商贸有限公司偿还债务，不履行任意一项偿债计划，自逾期之日起，贵州严谨茶业商贸有限公司有权向兴义市人民法院提起诉讼，贵州严谨茶业商贸有限公司为实现债权产生费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、申请执行费、律师费等）由黔西南州华曦生态牧业有限公司承担；连带责任保证人对上述全部债务的保证期限为五年。该《债务确认书》尾部有黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司加盖公章以及李刚灿、罗春阳签字确认。截止起诉之日，黔西南州华曦生态牧业有限公司未按约定履行还款义务。该行为已严重侵犯贵州严谨茶业商贸有限公司的合法权益。现贵州严谨茶业商贸有限公司特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持贵州严谨茶业商贸有限公司的诉请。 黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、李万森、罗春阳共同辩称：一、贵州严谨茶业商贸有限公司主张提前还款的依据是2019年11月15日借贷双方的《债务确认书》，第二页第二大条“债务清偿计划的相关内容，他是一个计划。后来就归还方式和期限、金额双方通过多次协商确定按2019年12月3日所签订“大宗茶购销合作协议”，第3页第四条中约定的供货时间、数量、抵扣额度及支付额度等内容执行。故贵州严谨茶业商贸有限公司主张的依据与事实不符。未到期的借款是不能主张提前归还的，这样会给借方造成很大的压力和经济损失。 二、首先我们要说的是黔西南州华曦生态牧业有限公司与贵州严谨茶业商贸有限公司的这个借款不是一个单一的商业借贷关系。 三、借方黔西南州华曦生态牧业有限公司与贷方贵州严谨茶业商贸有限公司是加盟合作关系。 四、借款的前提条件是：因为这个资金是政府给的茶叶发展扶持专项资金，是带有扶贫任务的，当时承接这个资金的黔西南州宏升资本营运有限公司和贵州严谨茶业商贸有限公司根本不具备这个条件和能力来解决建档立卡贫困户的就业务工问题，他们是通过我们四家茶叶加盟企业来帮他们完成这个任务，才借款给我们。我们已按他们要求在各自企业所在地，在当地政府和扶贫办的监督管理下，如数同当地建档立卡贫困户签订相关合同，但现在要提前收回借款，在这个脱贫攻坚收关的关键时候，我们企业就难以兑现对建档立卡贫困户的承诺，由此造成的后果我们企业无法承担。2018年12月27日又以借款26000000元的方式，目的是应付黔西南扶贫工作检查，叫我们四家企业以同样的方式在当地政府和扶贫办的见证下，同建档立卡贫困户签订帮扶协议，他们拿去黔西南州扶贫开发办公室应付检查后，最后以没有实物抵押为由就不借款，给我们加盟企业造成了很大的难题，同时也无法兑现同贫困户的承诺。 五、根据2019年12月3日签订的《债务确认书》将前期所借资金和已还资金进行的清算确认，在当天同时签订了协议编号：YJSM-CX001号《大宗茶购销合作协议》在第3页第四条“供货时间、数量、抵扣额度及支付额度等”中约定，还款扣款时间是从2020年4月30日到2021年10月30日止，还款方式是贵州严谨茶业商贸有限公司以约定交付大宗初制毛茶量的金额扣起30%作为还款，两年时间还清黔西南州华曦生态牧业有限公司和黔西南州黔西南州嘉宏茶业有限责任公司有限公司所借款的本息，在2020年3月我们已经加工好茶叶近16吨，请他们收购用于抵扣第一期2020年4月30日前应交的茶叶，但他们以各种借口，不收茶叶，要我们还现款，2020年5月7日就起诉我们，首先他们就违背了合同约定，当时正处于疫情严重时期，我们企业哪来的现款，如按我们现存茶叶数量价值近200000元，扣抵应扣款120000元外，贵州严谨茶业商贸有限公司还应补付近80000元给我们公司，试问一下是我们公司违约还是贵州严谨茶业商贸有限公司违约。直到现在我们的茶叶还存放在仓库里。 六、2020年疫情对我们这样的涉农的小微茶企影响很大，从中央到地方政府，从社会到民众都在全力支持小微企业复工复产，保民生、保就业，连银行都可以延期支付本息，而作为一个国营企业不但不支持，反而违背合同约定，要求我们企业提前偿还借款。 七、综上实际情况，请求法院驳回贵州严谨茶业商贸有限公司的诉讼请求，由此造成的律师费、诉讼费由贵州严谨茶业商贸有限公司承担，至于给我们公司造成的损失由我们公司另诉处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，现综合双方当事人的举证、质证意见，结合本案案件事实，本院认证如下：双方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于证明内容，在本院认为处再作论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，贵州严谨茶业商贸有限公司作为甲方（出借人）与黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方（借款人）签订一份借款合同，主要载明：1.黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司借款1000000元。2.借款期限2年，自2018年10月31日至2020年10月30日止。利息按年利率5.8％计算。3.利息按季度支付，即3月21日、6月21日、9月21日、12月21日前将利息汇入甲方账户。2020年10月29日需本息一并汇入甲方账户。同年11月1日，贵州严谨茶业商贸有限公司向黔西南州华曦生态牧业有限公司打款1000000元。 2018年11月7日，贵州严谨茶业商贸有限公司作为甲方（出借人）与黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方（借款人）签订了编号为YJSM-201802的借款合同，主要载明：1.黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司借款1000000元。2.借款期限为一年，自2018年11月7日至2019年11月6日止，利息按年利率5.8％计算。3.借款金额抵扣方式：甲方收购乙方毛茶应付款可优先从乙方借款本金中抵扣甲方应付款的20％，剩余借款本金部分按照本合同上述约定期限归还利息，息随本扣。若乙方销售的毛茶应收款的20％超出借款合同金额，则该合同自动终止，利息按实际使用天数计算，超出部分按甲方签订的《大宗毛茶加工销售加盟合作协议书》相关约定处理。4.利息按季度支付，3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前将利息汇入甲方账户。2019年11月6日需本息一并汇入甲方账户。合同签订后，于同日，李万森、李刚灿与贵州严谨茶业商贸有限公司签订了编号为：严谨商贸（2018）2号的个人无限连带责任承诺函，李万森、李刚灿在承诺人处签名并捺印，黔西南州华曦生态牧业有限公司出具一份承诺函，自愿承诺若不能对编号为YJSM-201802的借款合同按期还款，则自有茶园3000亩的茶青原料无偿归贵州严谨茶业商贸有限公司所有。同年11月13日双方又签订了一份编号为YJSM-BCXY201801的《借款合同补充协议》约定将编号为YJSM-201802的借款合同的借款金额变更为750000元，利息计算方式为：2018年11月7日起至2018年11月13日止，利息按借款金额1000000元计算，2018年11月14日起至2019年11月6日止，利息按借款金额750000元计算，年利率5.8％不变。上述750000元是分4笔支付，分别为：2018年11月8日支付211580元、2018年11月9日支付200000元、2018年11月15日支付250000元、2018年11月26日支付88420元。 2019年1月30日，贵州严谨茶业商贸有限公司作为甲方（出借人）与黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方（借款人）签订一份编号为YJSM-2018002的借款合同。主要载明：1.黔西南州华曦生态牧业有限公司向贵州严谨茶业商贸有限公司借款456560元。2.借款期限为一年，自2019年1月30日至2020年1月29日止，利息按年利率5.8％计算。3.利息按季度支付，即3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前将利息汇入甲方账户。2020年1月29日需本息一并汇入甲方账户。4.借款金额抵扣方式同上。合同签订后，于同日，贵州严谨茶业商贸有限公司分两次向黔西南州华曦生态牧业有限公司打款156560元和286184.72元，共计442744.72元。同日，黔西南州华曦生态牧业有限公司出具了一份借据，载明：收到贵州严谨茶业商贸有限公司的借款456560元，其中13815.28元抵扣2018年第四季度利息。庭审中，双方当事人认可该13815.28元未支付，而是直接抵扣了2018年1000000元借款以及750000元截止到借款2018年12月20日的利息（分别为：8216.67元及5598.61元）。 2019年6月6日，黔西南州华曦生态牧业有限公司与黔西南州嘉宏茶业有限责任公司共同向贵州严谨茶业商贸有限公司借款120000元，两公司各自承担60000元，月息按5.8‰支付。同日，贵州严谨茶业商贸有限公司向黔西南州华曦生态牧业有限公司打款60000元。 2019年12月3日，贵州严谨茶业商贸有限公司作为债权人，黔西南州华曦生态牧业有限公司作为债务人，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳作为保证人，双方签订一份《债务确认书》，主要载明：1.双方对案涉4笔债务进行了确认，并确认借款本金为2266560元，减去2019年7月15日归还的借款本金190000元及债务人自愿以82300元入股金抵减借款，截止2019年11月14日，黔西南州华曦生态牧业有限公司未付本金1994260元，未付利息35463.03元，合计2029723.03元，确认书签订后七日内黔西南州华曦生态牧业有限公司支付9723.03元，债务人应承担的债务为2020000元，利息以2020000元为基数按年利率5.8%，从2019年11月15日起计算至清偿完毕之日止。2.债务清偿分两年执行，2020年第一季度支付63000元，第二季度支付252000元，第三季度支付504000元，第四季度支付441000元，2021年还款方式参照2020年，所有债务于2021年12月31日前清偿完毕。3.连带责任保证人黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳对上述全部债务的保证期限为五年。4.债权人为实现债权可能产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、申请执行费、律师费等）由债务人承担。 另查明，1.贵州严谨茶业商贸有限公司为提起本案诉讼，与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，委托贵州纬图律师事务所指定的律师作为其代理人参加诉讼，产生律师费15000元。 2.2019年12月3日，贵州严谨茶业商贸有限公司作为甲方、黔西南州华曦生态牧业有限公司作为乙方，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司作为丙方，双方签订《大宗茶购销合作协议》，约定黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司生产的大宗茶优先满足贵州严谨茶业商贸有限公司的供给需求，并在贵州严谨茶业商贸有限公司应付款中按大宗茶不低于30%的比例扣减应付资金，分两年逐步用于抵扣所欠贵州严谨茶业商贸有限公司本金。后三方又于2020年1月7日签订《大宗茶购销合作协议之补充协议》，约定黔西南州华曦生态牧业有限公司与黔西南州嘉宏茶业有限责任公司优先将2020年、2021年“名优茶”的销售利润20%用于归还所欠贵州严谨茶业商贸有限公司的借款资金。 3.在本院审理过程中，贵州严谨茶业商贸有限公司与黔西南州华曦生态牧业有限公司确认，2018年12月20日黔西南州华曦生态牧业有限公司支付了案涉借款本金1000000元2018年11月1日至12月20日（含11月1日及12月20日当日）的利息8216.67元，以及付了750000元2018年11月1日至12月20日（含11月1日及12月20日当日）的利息5598.61元，共计13815.28元，但庭审中各方当事人确认，案涉第三笔借款456560元，其中13815.28元贵州严谨茶业商贸有限公司并未实际支付，而是抵扣直接抵扣了1000000借款以及750000元借款截止到2018年12月20日的利息13815.28元。2019年7月15日黔西南州华曦生态牧业有限公司支付了一笔190000元，双方协商同意作为本金扣除，但是没有具体商量抵偿哪一笔借款的本金。另外，贵州严谨茶业商贸有限公司曾于2018年8月21日支付了一笔入股金290000元，双方当时于2019年11月14日双方协商将该笔入股金抵扣黔西南州华曦生态牧业有限公司应负担的亏损207700元后，剩余的82300元（290000元-207700元）抵减借款本金，《债务确认书》中未约定该82300元抵偿哪一笔借款的本金，但贵州严谨茶业商贸有限公司庭后表示应抵偿1000000元借款的本息。 4.贵州严谨茶业商贸有限公司自认黔西南州华曦生态牧业有限公司于2019年3月22日支付了利息29052.84元，于2019年8月1日支付利息47745.68元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，黔西南州华曦生态牧业有限公司因资金周转需要自愿向贵州严谨茶业商贸有限公司借款，双方的达成的《借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，黔西南州华曦生态牧业有限公司应按照双方签订《借款合同》履行自己的义务。 关于借款本金。案涉4笔借款合同约定的借款本金分别为1000000元、750000元、456560元、60000元，共计2266560元，但庭审中，双方当事人均认可456560元借款中13815.28元实际并未交付，而是直接抵扣了1000000元、750000元截止到2018年12月20日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，本案应以实际支付金额作为借款本金，故本院予以认定借款本金为2252744.72元（2266560元-13815.28元）。由于双方《债务确认书》中明确注明2019年7月15日归还的借款本金190000元及债务人自愿以82300元入股金抵减借款本金，故本案尚欠借款本金为1980444.72元（2252744.72元-190000元-82300元）。至于2019年12月3日，贵州严谨茶业商贸有限公司、黔西南州华曦生态牧业有限公司、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳签订《债务确认书》中将黔西南州华曦生态牧业有限公司应负担的亏损207700元计入了借款本金进行结算问题，但经双方当事人确认，该笔亏损款（207700元）已用黔西南州华曦生态牧业有限公司于2018年8月21日支付的一笔入股金290000元抵偿了，故对于已经抵偿的款项，本院不予处理。 关于利息。案涉《借款合同》约定的借款利息为年利率5.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于黔西南州华曦生态牧业有限公司已付款项，在本案审理过程中，经黔西南州华曦生态牧业有限公司与贵州严谨茶业商贸有限公司确认，2018年12月20日黔西南州华曦生态牧业有限公司支付了案涉借款本金1000000元的2018年11月1日至2018年12月20日（含11月1日及12月20日当日）的利息8216.67元，以及支付了750000元2018年11月1日至2018年12月20日（含11月1日及12月20日当日）的利息5598.61元，共计13815.28元，但上文已述，该13815.28元实际为案涉第三笔借款（约定的借款本金为456560元，实际支付的金额为442744.72元），其中13815.28元抵扣直接抵扣了1000000元借款以及750000元截止到2018年12月20日的利息13815.28元，由于13815.28元上文已作借款本金扣除，故不能再作为利息扣减，故案涉借款利息的起算仍应从借款之日起计算。至于2019年7月15日归还的借款本金190000元及债务人自愿以82300元入股金抵减借款本金的时间应如何认定的问题。双方当事人《债务确认书》中并未明确注明2019年7月15日归还的借款本金190000元及债务人自愿以82300元入股金抵减借款本金的时间，由于该190000元系2019年7月15日支付的，故该190000元抵减本金的时间应为2019年7月15日，而入股金82300元，虽然签订《债务确认书》的时间为2019年12月3日，但是黔西南州华曦生态牧业有限公司、贵州严谨茶业商贸有限公司确认双方系于2019年11月14日协商抵减的，故该82300元抵减本金的时间应为2019年11月14日。故本院以上述抵减本金的时间节点以及双方当事人约定的利率、本院认定的利息起算时间以及已支付的利息进行核算，经核算，截止到2019年11月14日，本案4笔借款尚欠的利息为：45657.48元。 综上，截止到2019年11月14日，本案尚欠本息共计2026102.2元（1980444.72元+45657.48元），至于贵州严谨茶业商贸有限公司要求利息以2020000元为基数，按年利率5.8%从2019年11月15日起计算至本息清偿之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，截止到2019年11月14日，本案4笔借款尚欠借款本金为1980444.72元，尚欠借款利息为45657.48元，尚欠本息共计2026102.2元，经核算，若以2020000元为基数，按年利率5.8%从2019年11月15日起计算至今的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对该利息的诉请予以支持。 关于贵州严谨茶业商贸有限公司诉请的律师费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该条规定中的“其他费用”包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，经本院核算贵州严谨茶业商贸有限公司主张的利息和律师费之和并未超过年利率24%，故对于贵州严谨茶业商贸有限公司主张的律师费，本院予以支持。 关于李刚灿、李万森、罗春阳、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司应否承担连带清偿责任的问题。首先，关于李万森的保证责任。李万森仅在针对2018年11月7日的借款合同1000000元（后借款金额变更为750000元）的《个人无限连带责任承诺函》中承诺人处签名捺印，故李万森仅需要对该750000元的借款本息承担连带清偿责任，该《个人无限连带责任承诺函》约定的保证方式为连带保证责任，但约定的保证期间为：“根据《借款合同》向贵州严谨茶业商贸有限公司履行代偿责任之日起至《借款合同》履行完毕或解除止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，上述约定视为约定不明，李万森的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即该笔借款的还款期限为2019年11月6日，贵州严谨茶业商贸有限公司起诉日期为2020年5月7日，并未过保证期间，故贵州严谨茶业商贸有限公司在保证期间内起诉来院向李万森主张权利符合法律规定，李万森应对上述750000元借款尚欠的本息承担连带清偿责任，李万森承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿。其次，关于李刚灿、罗春阳的保证责任，李刚灿、罗春阳作为保证人于2019年12月3日在案涉《债务确认书》中“债务连带责任保证人”处签名并捺印，该《债务确认书》约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为5年，故贵州严谨茶业商贸有限公司在保证期间内起诉来院向李刚灿、罗春阳主张权利符合法律规定，李刚灿、罗春阳应对案涉债务承担连带清偿责任，李刚灿、罗春阳承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿。最后，关于黔西南州嘉宏茶业有限责任公司的保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，公司对外提供担保应提供股东会或者股东大会决议，从贵州严谨茶业商贸有限公司提交的证据来看，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司并未向贵州严谨茶业商贸有限公司提供股东会决议，但本案具有一定的特殊性，即黔西南州嘉宏茶业有限责任公司仅有一名股东，即黔西南州嘉宏茶业有限责任公司法定代表人罗春阳，其持股100%，而罗春阳亦为本案借款的保证人，故罗春阳作为黔西南州嘉宏茶业有限责任公司的法定代表人且持股100%,其代表黔西南州嘉宏茶业有限责任公司对外提供担保的行为有效，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司作为保证人于2019年12月3日在案涉《债务确认书》中“债务连带责任保证人”处加盖公章，而该《债务确认书》约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为5年，故贵州严谨茶业商贸有限公司在保证期间内起诉来院向黔西南州嘉宏茶业有限责任公司主张权利符合法律规定，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司应对案涉债务承担连带清偿责任，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿。 至于黔西南州华曦生态牧业有限公司提出要以《大宗茶购销合作协议》《大宗茶购销合作协议之补充协议》履行的款项偿还案涉借款的问题，由于《大宗茶购销合作协议》《大宗茶购销合作协议之补充协议》系另外一个合同关系，上述合同是否履行、如何履行、是否违约均不是本案审查的范围，仅就本案而言，《大宗茶购销合作协议》《大宗茶购销合作协议之补充协议》仅系其中一个偿还借款的方式，在《大宗茶购销合作协议》《大宗茶购销合作协议之补充协议》未产生相关货款的情况下，无法扣减或抵偿本案相关债务，故本院对黔西南州华曦生态牧业有限公司的该辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南州华曦生态牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州严谨茶业商贸有限公司借款本金1980444.72元及利息（利息分段计算：2019年11月14日前利息为45657.48元，从2019年11月15日起以2020000元为基数，按年利率5.8%起计算至款项清偿之日止）； 二、由黔西南州华曦生态牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州严谨茶业商贸有限公司律师费15000元； 三、李刚灿、罗春阳、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，李刚灿、罗春阳、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿； 四、李万森对上述债务其中750000元本金及利息（利息分别计算：以借款本金211580元为基数从2018年11月8日起按年利率5.8%计算至付清之日止；以借款本金200000元为基数从2018年11月9日起按年利率5.8%计算至付清之日止；以借款本金250000元为基数从2018年11月15日起按年利率5.8%计算至付清之日止；以借款本金88420元为基数从2018年11月26日起按年利率5.8%计算至付清之日止）承担连带清偿责任，李万森承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司进行追偿； 五、驳回贵州严谨茶业商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23566元，减半收取11783元，由贵州严谨茶业商贸有限公司负担783元，由黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、罗春阳负担11000元（由黔西南州华曦生态牧业有限公司、李刚灿、罗春阳直接给付贵州严谨茶业商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年八月二十日 书记员 韦能笑