wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1526号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 委托代理人：纪秋凤、刘秋元，厦门银行股份有限公司员工。 被执行人：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡丽云，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺。 被执行人：陈丽榕，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人蔡再顶、宋沧艺、蔡丽云、厦门优利得科技股份有限公司、陈丽榕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3766号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项432448.19元等，并要求被执行人承担案件受理费7376元、执行费6387元。 一、于2020年6月4日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书。被执行人未签收，本院依法公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌汽车，注册日期为2016年12月4日，本院轮候查封。 三、本院依法扣划被执行人宋沧艺、蔡丽云公积金共计24149元，扣除案件执行费6387元，诉讼费7376元，剩余10396元已向申请执行人发放完毕。 四、被执行人宋沧艺名下坐落于石狮市八七路2112巷46号协盛花苑一期Ｄ幢20号的房产、蔡丽云名下坐落于晋江市区由石狮市人民法院查封并拍卖。 五、被执行人宋沧艺、厦门优利得科技股份有限公司、陈丽榕、蔡再顶、蔡丽云系全省多起执行案件的被执行人，其负债累累。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、本案截至2020年8月20日共执行到位24149元； 八、上述执行情况本院已于2020年8月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡再顶、宋沧艺、蔡丽云、厦门优利得科技股份有限公司、陈丽榕名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1546号 原告：遂昌县石练镇人民政府，住所地遂昌县石练镇练溪东路1号，统一社会信用代码113325270026624544。 法定代表人：邱佳俊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：朱海虹，男，1953年9月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县石练镇人民政府与被告朱海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告遂昌县石练镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌县石练镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  王彩丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1186号之四 被执行人：张某某，男，汉族，1959年11月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币99141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月一十七日 书记员  姜丽萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2178号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人左仁勇，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省三台县**************，公民身份号码：510************490。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日东莞市公安局被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1745号起诉书指控被告人左仁勇犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人左仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月10日20时53分许，被告人左仁勇醉酒后（经鉴定左仁勇血液中乙醇含量为143.64mg/100ml）驾驶一辆川B*****号牌小型轿车途经东莞市************时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人左仁勇的供述等证据，公诉机关据此认为被告人左仁勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左仁勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人左仁勇判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人左仁勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左仁勇犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人左仁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左仁勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左仁勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人左仁勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5372号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被告：林松庆，男，汉族，1985年11月8日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************118。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司诉被告林松庆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区华悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1969号原告：康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆，住所地康平县海洲乡海洲村。经营者：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王德玉，男，50岁，住辽宁省康平县。原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆与被告王德玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，因被告王德玉已经给付原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆涉案款项，故原告向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆负担。审判员  信景才二〇二〇年八月十二日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1622号原告：赵某，男，1973年9月14日生，汉族，镇费县社区管理服务中心职工，现住镇赉县。被告：马某，男，1981年11月25日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。原告赵某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求马某协助办理房屋过户手续，交易税费由赵某自行承担。事实与理由：2005年5月25日，经赵某与马某协商，双方在自愿、平等的前提下，签订房屋买卖合同一份，即马某将自己所有的的位××镇以人民币9万元的价格出售给赵某。合同约定了双方的权利、义务。在赵某将房款9万元交付后，马某交付了楼房及该楼房的房屋所有权证。合同第三条约定，马某协助赵某办理房屋过户手续，至今房屋未办理过户手续。故提起诉讼，要求马某履行合同义务。马某提交书面答辩，认可与赵某之间就镇赉县土地局家属楼3单元401室买卖的事实。但因工作繁忙，无法协助赵某办理产权过户相关事宜。本院经审理认定事实如下：2005年5月25日，赵某与马某签订房屋买卖合同，约定马某将自己所有的的位××镇以9万元的价格出售给赵某。合同亦约定，马某协助赵某办理房屋过户手续。合同签订后赵某分两次共交付9万元房款，马某交付了楼房及该楼房的房屋产权证及不动产权证。至今未办理房屋产权变更登记手续。另，赵某同意承担案件受理费。认定以上事实的证据：房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、不动产权证、当事人陈述。本院认为，赵某提供的证据及其庭审中的陈述能够证明其与马某之间的房屋买卖合同关系成立，且马某对赵某的诉讼请求予以认可。诉争双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。在赵某向马某交付房款后，作为出卖人不仅应交付房屋，亦应协助买受人办理不动产权变更登记手续。故赵某要求马某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决生效后立即协助赵某办理位于××镇的产权登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4259号 原告：诸城市华远机械有限公司，住所地：诸城市人民东路6777号。 法定代表人：葛建军，该单位经理。 被告：伊犁秋丰种业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县团结路（033-04）。 法定代表人：徐灵敏。 本院在审理原告诸城市华远机械有限公司与被告伊犁秋丰种业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸城市华远机械有限公司撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，由原告负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 卿
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1791号原告：任峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋洪山，男，1969年5月20日出生，汉族，住鱼台县。原告任峰与被告宋洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加了诉讼，被告宋洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任峰向本院提出诉讼请求：1.判令宋洪山偿还任峰借款5000元及利息；2.诉讼费及其他费用由宋洪山负担。事实和理由：2017年3月15日，宋洪山向任峰借款5000元，约定月息2分。宋洪山向任峰出具了借条。后经催要，被告拒不偿还。请求支持任峰的诉讼请求。宋洪山未答辩。经审理本院查明事实如下：2017年3月15日，宋洪山及宋某某（系宋洪山之子，现已死亡）共同向任峰借款5000元，并向任峰出具了借条：今借任峰现金伍仟元整（5000元），期限1个月内还清，利息2分，借款人宋洪山、宋某某，2017.3.15号。借款到期后，被告偿还利息200元，余款未还。上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。宋洪山向任峰借款5000元并约定月息2分，该借款事实清楚，证据确实充分，宋洪山应承担偿还借款本息的民事责任。任峰要求宋洪山偿还借款5000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。宋洪山经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋洪山欠任峰借款本金5000元及利息（利息按月息2%计付，自2017年3月15日起，至还清之日止，扣除已偿还的利息200元），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月十二日书记员  王翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3313号 申请执行人：金刚，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张凤立，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，。 本院作出（2020）皖0102民初4447号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张凤立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张凤立银行存款46950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付冬梅，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠街安埠小区502栋12单元601号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告付冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,089.81元(截至2019年4月9日的欠款本金80,986.08元，利息23,612.42元，违约金和滞纳金32,471.31元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告付冬梅自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年4月9日累计欠款共计137,089.81元未给付。经原告自2015年7月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告付冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,986.08元；二、被告付冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.65元，减半收取计912.33元，由被告付冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1912号 申请执行人台昌树脂（佛山）有限公司，住所地佛山市三水区西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码914406007375703581。 法定代表人王孝治。 被执行人佛山市明泰化工有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。 法定代表人孟繁荣 被执行人孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住佛山市顺德区。 关于原告台昌树脂（佛山）有限公司与被告佛山市明泰化工有限公司、孟繁荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5366号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付货款57400元及案件受理费618元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人孟繁荣银行存款8302.8元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1912号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓苑茵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1099号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：张晓慧，该社主任。被告：齐成伟，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社诉被告齐成伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐成伟的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县2500.00元减半收取1250.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执104号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，该联社资产风险管理部副经理。 被执行人：蓝桂昌，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦兰珍，女，1979年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与蓝桂昌、韦兰珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蓝桂昌、韦兰珍于2020年8月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人忻城县农村信用合作联社同意被执行人蓝桂昌、韦兰珍分期偿还尚欠的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初317号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终897号上诉人（原审原告）：张治科，男，1953年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银市白银区纺织路街道黄茂井村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道北京路432号。负责人：魏振东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。上诉人张治科因与被上诉人白银市白银区纺织路街道黄茂井村民委员会赠与合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初868号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人张治科预交的案件受理费8800元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 张军忠审 判 员 高登云二〇二〇年八月十日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1781号 原告：封银牛，男，1959年10月18日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。 被告：封德增（封增书），男，1953年6月28日生，汉族，平山县。 被告：封江彦，男，1981年10月8日生，汉族，平山县人。 原告封银牛与被告封德增、封江彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封银牛诉称，原告与二被告东西为邻，原告居东，二被告居西，被告封江彦是封德增的儿子。1995年经村委会批准，在二被告房院西侧，给付原告猪圈、厕所各一处，1996年原告建起厕所猪圈，原告经二被告房院西侧的夹道喂猪上厕所。2008年，被告封德增（封增书）将夹道堵死，原告提起诉讼，平山县人民法院于2009年4月20日作出（2009）平民觉一初字第3号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内被告封增书将其房院南侧胡同向西至土岸范围内及其现有房院西侧排水沟范围内的杂物清除；二、原告向西经土岸石堾通往其猪圈的道路由原告自行修复（以现有土岸向西），被告不得干涉。判决生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，平山县人民法院进行了强制执行。执行完毕后二被告仍不死心，最近又将二被告家西侧的夹道（水沟）按门，并把夹道棚起来，建起炭池，导致原告家无法到自己的厕所和猪圈喂猪。特提起诉讼，请求判决二被告将其房院西侧水道上的障碍物石棉瓦棚及栅栏门、炭池煤泥等建筑物及堆放的树枝等杂物清除，保障原告去厕所、喂猪的道路畅通。 被告封德增、封江彦辩称，首先，原告起诉被告封江彦无事实和法律依据。被告封江彦从来没有在涉案土地上实施按门、将夹道棚起、建起炭池等行为。其次原告所诉与事实不符，被告对涉案土地享有使用权。原告所说的原告向西经土岸石堾通往猪圈的道路是被告的猪圈地堾。涉案土地不是道路而是被告家的房基地，1989年8月10日平山县第二生产队队长封志明与被告封德增签订的房基约证明，被告家对涉案土地享有使用权，被告在自家房基地上按门、施工符合法律规定，原告无权在涉案土地上通行。涉案土地不是通往原告家猪圈厕所的唯一通道，本村留有两条道路均可以通向原告家的猪圈厕所。原告不走其他可以通往自家猪圈厕所的集体道路，而强行占用被告家的房子滴水夹和猪圈地堾基地依法不能支持。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告现有房院系一排，东西为邻，原告居东，被告居西。被告房院西侧为一土岸，土岸距被告房院西墙约5尺，为集体水沟，土岸中段有原告猪圈地一处。被告建起上述房院后，于2008年春将其房院西侧水沟堵塞，引起纠纷，原告诉至本院，请求被告封增书（即本案被告封德增）将堵塞的水沟道路恢复，清除道路上的障碍物。本院经审理，作出（2009）平民觉一初字第3号民事判决书，判决：被告将其现有房院西侧排水沟范围内的杂物清除；原告通往其猪圈的道路由原告自行修复，被告不得干涉…。判决送达后，该案被告封增书不服，向河北省石家庄市中级人民法院（下称石家庄市中院）提起上诉，审理中，上诉人封增书向石家庄市中院提出撤诉申请，石家庄市中院作出2009年石民二终字第00891号民事裁定书，裁定：准许上诉人封增书撤回上诉，双方按原判决执行。本院（2009）平民觉一初字第3号民事判决书生效后，被告封增书没有履行义务，原告向本院申请执行。本院执行完毕后至2020年，被告又陆续在其房院西侧水道上建起石棉瓦棚及栅栏门、炭池煤泥等建筑物并堆放树枝等杂物。现原告以被告修建上述建筑物、堆放树枝等杂物，影响其喂猪、如厕等通行为由，向本院起诉，请求判如所求。 以上事实，有庭审记录、（2009）平民觉一初字第3号民事判决书、2009年石民二终字第00891号民事裁定书、现场草图、照片、房基约、转让约等在案证明。 本院认为，原、被告的房院东西相邻，被告房屋西侧为集体水沟，水沟西侧有原告的猪圈，原告在不对被告房屋造成妨害的情况下，通过集体水沟，通往其猪圈的行为，有（2009）平民觉一初字第3号民事判决书、2009年石民二终字第00891号民事裁定书证明，应予准许。被告称，其房屋西侧集体水沟由其使用，原告否认，被告所供证据不能推翻已生效的（2009）平民觉一初字第3号民事判决书、2009年石民二终字第00891号民事裁定书所认定的事实，故其主张不予支持。被告在其房院西侧集体水沟上修建石棉瓦棚和栅栏门、煤泥炭池及堆放树枝等杂物，影响了原告的通行，原告请求被告清除在其房院西侧集体水沟上修建的石棉瓦棚和栅栏门、炭池煤泥及堆放的树枝等杂物的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，判决如下： 判决生效后十日内，被告封德增、封江彦将修建在其房院西侧集体水沟上的石棉瓦棚和栅栏门、煤泥炭池及堆放的树枝等杂物清除。 案件受理费40元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8078号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：靳强，男。委托诉讼代理人：孙婧，女。被告：朱英，女，1978年10月31日生，汉族，现住上海市松江区。被告：曹小卫，男，1978年12月17日生，汉族，现住上海市松江区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告朱英、曹小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海上坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙婧，被告朱英、曹小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年11月1日到2020年6月30日的物业管理费13,540.6元；2、判令被告支付滞纳金12728.8元(以13,540.6元为本金，按照日千分之三的标准，自应付之次日计算至实际缴纳之日)。事实和理由：原告系松江区洞泾镇洞塔路728弄“塘和家园佘景丽庭”的物业管理服务企业，被告系上海市松江区洞泾镇洞塔路728弄“塘和家园佘景丽庭”204号1－3层的业主。被告与开发商上海佘山乡村俱乐部有限公司签订的《预售合同》中约定，被告应按照4.9元/月/平方米的标准于每季度第一个月前五日履行交纳物业管理费的义务，逾期交纳的，物业公司可从应付费用之次日起按照每日千分之三的标准收取滞纳金，并可向松江区人民法院起诉。原告与开发商签订的《前期物业服务》中约定，由原告向该小区业主收取物业服务费,逾期缴纳的原告有权起诉并收取滞纳金。综上，被告应向原告每月支付677.03元物业费，逾期缴纳的，被告应按照日千分之三的标准缴纳滞纳金。自2018年11月1日起，被告无故不按时缴纳物业管理费，原告经多次催告未果。遂涉诉。被告朱英、曹小卫辩称，该时间段其确实未缴纳物业管理费，因原告的服务内容其不清楚，哪些是有偿服务哪些是无偿服务，希望原告列明服务项目，其要求明白消费。原告的服务不到位，物业标准过高却得不到相应的服务水平，售房合同中所附的服务合同，物业费包括了五项内容，其中超等服务费为每月每平方米3.255元，该部分占了物业费的大头，但却没有服务标准，对该部分要求打折。本院经审理查明认定如下事实：原告与该小区开发商上海佘山乡村俱乐部有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将塘和家园佘景丽庭委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同并约定：多层住宅每月每平方米4.90元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务。逾期交纳的，原告有权从应付费用之次日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告与开发商签订的《上海市商品房预售合同》附件五中约定了物业服务费的标准为：住宅每月每平方米4.90元，其中1、综合管理服务费：0.35元/月/平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.365元/月/平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.28元/月/平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.15元/月/平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.50元/月/平方米；6、超等服务及其他：3.255元/月/平方米。庭审中，原告向本院陈述，预售合同中的物业服务合同拟定的较早，当时的物业费标准过低，无法维持物业管理，因此就将有些费用加在超等服务项目内了。被告系上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号1－3层房屋的权利人，该房屋的建筑面积为138.17平方米，其中地下建筑面积19.30平方米。被告未缴纳2018年11月1日起至2020年6月30日的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《上海市商品房预售合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2018年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理费13,540.6元，依据充分，本院予以支持。至于被告的辩称意见，本院认为，无论是预售合同还是前期物业服务合同，对物业费的收费标准是一致的，均为住宅每月每平方米4.90元，故原告按该标准收费是符合合同约定的；虽然在预售合同中载明了物业费的组成项目，但该预售合同的签订时间与前期物业服务合同签订时间相隔时间相差近两年，确实可能存在原约定的项目标准过低的情形，但原告收取物业管理费的标准并未超过原约定；在前期物业服务合同的附件中约定了物业有偿服务的价格表，被告可以到原告处了解具体内容；对被告提出的物业管理不到位的意见，被告提供的照片涉及小区公共部位，涉及小区全体业主的利益，并不能成为被告减免物业费的理由。周到的服务是每一位业主的期望，对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告朱英、曹小卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司自2018年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理费13,540.6元；二、驳回原告上海上坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由原告上海上坤物业管理有限公司负担111元(已付)，被告朱英、曹小卫负担117(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年八月十一日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执700号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人:廖海钩，行长。 被执行人：池淋淋，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈桂林，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑飞龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人池淋淋、陈桂林、郑飞龙金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4350号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2020年8月18日作出（2020）闽0303执700号执行裁定，冻结、划拨被执行人池淋淋、陈桂林、郑飞龙所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以20863.53元及相应的利息为限，实际执行到位113.48元，已转本案诉讼费，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4350号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈清燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2075号 张德品（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 张德品与福清市粮食收储公司证券纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张德品（申请执行人）。至此，张德品（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3568号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：夏晓青，男，1965年12月29日生，汉族,身份证住址）：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道。 被执行人：谭喜花，女，1965年11月17日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道。 被执行人：龚小妹，女，1958年06月18日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区霞山村。 被执行人：梅桂华，男，1958年11月03日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市南昌县富山乡富山街。 被执行人：南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（个体工商户），住所地）：洪城大市场Ａ区14栋23号，注册号：360107600004514。 被执行人：南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（个体工商户），住所地）：南昌市洪城大市场Ａ区14栋27号，注册号：360107600005255。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初887号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部在银行存款1450503.3元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1888号之一 申请执行人:温宗海,男,1975年10月26日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:吴培境,男,1977年6月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3571号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人吴培境发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴培境立即向申请执行人温宗海支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年3月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的人民币15万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴培境未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年7月20日对被执行人吴培境的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴培境名下有址在上海市祁连山路XXXX弄XX号的房产，因上述房产存在抵押，且价值远超本案标的，本院暂不处置上述房产。查被执行人吴培境名下有车牌号为苏Ｊ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人吴培境名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划，在缴纳本案执行费后，申请人已领取20400元。 2、本院于2020年5月20日作出决定将被执行人吴培境纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴培境发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人温宗海，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权20400元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人温宗海的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保233号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：师淑琴，女，1969年10月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邢保卫，男，1968年6月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：白治中，男，1982年4月22日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：张巧娥，女，1974年4月12日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1238号被执行人：唐仁红，男，1979年4月23日出生，住四川省马边彝族自治。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人唐仁红应缴纳罚金2000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十日书记员  张彩虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2188号被执行人:洪钊，男，1998年2月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人洪钊罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪钊应缴纳罚金4000元。因洪钊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1、查明被执行人洪钊名下有北京现代牌苏Ｃ×××××车一辆，因车辆价值较低，本院未对该车采取查封措施。2、查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，洪钊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初829号刑事判决书等证据证实。本案标的4000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2188号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2158号 原告：黎某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西陆川县农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健。 原告黎某某诉被告广西陆川县农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤回起诉。 本案收取案件受理费174元（原告已预交174元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  姚荣文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执205号之一 申请执行人：黄勇，男，生于1967年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：滕长忠，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2736号民事判决书，依法受理了黄勇申请执行滕长忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：惠毛，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区红旗路XXX号院1号楼16号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告惠毛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告惠毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,824.96元(截至2019年6月7日的欠款本金47,666.32元，利息11,127.64元，滞纳金13,126.85元，账单分期手续费904.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告惠毛自2007年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计72,824.96元未给付。经原告自2015年11月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告惠毛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,666.32元；二、被告惠毛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.66元，减半收取计495.83元，由被告惠毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2232号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张伟添，男，1957年7月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************435，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村狮北一巷20号，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张伟添犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,张伟添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日15时许，被告人张伟添饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（车架号：0160122）行驶至佛山市南海区****************时，碰撞前方由余新振停放在路边的粤Y*****号轻型厢式货车，造成张伟添受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张伟添的血液中检出乙醇成分，含量为223.4mg/100ml，属醉酒。经事故认定，张伟添承担此事故的全部责任。同年12月13日，张伟添与事故相对方余新振达成和解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张伟添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张伟添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张伟添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张伟添拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人张伟添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伟添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张伟添无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。张伟添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成了和解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执95号申请执行人：田秀梅，女，1962年11月27出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。申请执行人：王建，男性，1962年12月15出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：王志忠，男性，1971年03月08出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年3月2日立案执行王建、田秀梅与王志忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经通知申请人，且通过院长批准后，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年八月十日书记员  何 苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执260号申请执行人：周跃文，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：柳培贤，男，1953年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳超，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴桂芳，女，1955年7月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3706号民事判决书，在执行申请执行人周跃文与被执行人柳培贤、柳超、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款70000元，承担案件受理费2000元、执行费980元，共计72980元。本案在执行过程中，经向不动产、车辆、证券、银行等部门查询，未查询到各被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将各被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2476号原告：兰峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：马贺飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告兰峰与被告马贺飞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告兰峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰峰在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰峰撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告兰峰负担。审判员  何凡二〇二〇年八月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初915号原告（案外人）：周李红，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告（申请执行人）：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：裴烨。委托诉讼代理人：吴康喜，男，系分行员工。委托诉讼代理人：林利义，男，系分行员工。第三人（被执行人）：陈小华，女，1979年6月27日出生，汉族，住平阳县。原告周李红诉被告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）、第三人陈小华案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周李红的诉讼代理人黄宗耀、被告杭州银行温州分行的委托诉讼代理人吴康喜到庭参加诉讼，第三人陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周李红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告周李红与第三人陈小华签订的平阳县水头镇江山花园××幢××层××号车库（计建筑面积17.51平方米）买卖协议有效；2.判令停止对平阳县水头镇江山花园××幢××层××号车库（计建筑面积17.51平方米）的执行。事实与理由：2007年1月10日，原告周李红以29800元的价格向第三人陈小华购买坐落于平阳县水头镇江山花园××幢××层××号车库（以下简称涉案车库），建筑面积17.51平方米，双方并签订一份《车库买卖协议》。协议签订之日，原告周李红付清购买车库款，第三人陈小华将该车库移交给原告周李红使用，并将该车库的国有土地使用权证、房屋所有权证移交给原告周李红。但原告周李红使用该车库至今未办理产权过户变更登记手续。之后，原告周李红获悉鹿城法院在执行杭州银行温州分行与陈小华金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在第三人陈小华名下的涉案车库。故原告周李红提出执行异议，鹿城法院于2020年1月19日作出（2020）浙0302执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。综上，原告周李红认为，其向第三人陈小华购买涉案车库，已付清购车库款及使用涉案车库近十三年。双方已签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。虽然涉案车库登记在第三人陈小华名下，未办理转移登记，但涉案车库实际所有人系原告周李红。被告杭州银行温州分行辩称，对原告周李红提出的诉讼请求不认可。对于第一项买卖合同有效性，原告周李红提供的证据也无法证明。根据物权公示原则，涉案车库登记在第三人陈小华名下，应属于第三人陈小华所有，应该继续执行。第三人陈小华未作陈述。本院经审理认定事实如下：涉案车库于2004年3月10日登记在第三人陈小华名下（产权证号：平阳县房权证水头镇字第0××7号）。2007年1月10日，原告周李红与第三人陈小华签订一份印有传真时间为2005年6月19日《车库买卖协议》，约定：由周李红向陈小华购买涉案车库，交易价格为29800元。协议签订之日，周李红付清购买车库款，陈小华将该车库移交给周李红使用，并将该车库的国有土地使用权证、房屋所有权证移交给周李红。周李红若办理车库的权属变更登记，陈小华应予以协助，有关费用由周李红承担。后第三人陈小华于2020年春节期间向原告周李红出具“收周李红车库款29800元”的收条一份。原告周李红亦在该期间向涉案车库所在的水头镇江山花园业主委员会补开了车库车辆服务费收款收据四张，该些收款收据载明的最早时间为2017年1月5日。另查明：本院在审理杭州银行温州分行与宝盛皮件有限公司、陈小华等人金融借款合同纠纷一案中，杭州银行温州分行向本院申请财产保全，本院于2018年3月22日作出（2018）浙0302执保389号执行裁定书和协助执行通知书，于同年3月27日查封了陈小华名下的涉案车库。本院于2018年5月29日作出（2018）浙0302民初2998号民事判决书，判令温州市宝盛皮件有限公司于判决生效之日起十日内偿付杭州银行温州分行借款本金2308500.14元、利息23580.67元、期内利息的复利及逾期利息；陈小华等人分别对上述第一项债务承担连带偿还责任等。该民事判决书生效后，杭州银行温州分行向本院申请执行。本院于2019年9月27日作出（2018）浙0302执6063号公告，责令陈小华或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案车库，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。原告周李红知晓后，向本院提出执行异议。本院于2020年1月19日作出（2020）浙0302执异15号执行裁定书，裁定驳回周李红的异议请求。原告周李红不服，遂起诉至本院。以上事实由原告周李红提供的身份证、企业信用查询信息、车辆买卖协议、房屋产权证、收条、收款收据、（2020）浙0302执异15号执行裁定书，本院依职权调取的（2018）浙0302民初2998号民事判决书、（2018）浙0302执保389号执行裁定书和协助执行通知书等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。陈小华对原告周李红的异议未提出反对意见，依法列为第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。若买受人主张对登记在被执行人名下的不动产停止执行的，应符合以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告周李红陈述双方因有买卖合意，先于2008年6月19日通过传真发送车库买卖协议，但该协议中未注明出卖方（甲方）、购买方（乙方）、涉案车库的坐落位置及建筑面积等内容，第三人陈小华已于2004年取得涉案车库的所有权，完全可以将上述内容在协议中予以载明，双方直到2007年1月10日才在面签该协议时注明该些相关的内容，不符合常理，故对涉案协议是否在查封之前签订有存疑。原告周李红提供的收款收据系在本院裁定驳回其执行异议申请后向有关部门补开，且该收款收据上未注明系涉案车库的服务费，在没有其他证据相印证的情况下，不足以证明原告周李红在查封前已合法占有涉案车库。综上，原告周李红主张停止对涉案车库的执行不符合法律规定，本院不予支持。原告周李红主张确认合同效力的诉讼请求并非执行异议之诉的审理范围。第三人陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告周李红的诉讼请求。案件受理费545元，由原告周李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  尤海芬人民陪审员  郑丹尔二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 磊
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2482号之一申请执行人：孙玉华，男，1951年10月07日出生,汉族，住宿州市。被执行人：尤瑶，男，1991年6月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行孙玉华与尤瑶民间借贷一案中，双方当事人已就本案自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1302执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  付 贵审判员  李**二〇二〇年八月十日书记员  孟建军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11770号原告：罗振，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：乐活电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦21层9号，统一社会信用代码91440400MA4UNKXP6P。法定代表人：张百管。被告：陈和平，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗振与被告乐活电子商务有限公司（以下简称乐活公司）、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振的委托诉讼代理人高亚伟、被告陈和平到庭参加诉讼，被告乐活公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗振向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款48660元并支付利息（利息以48660元为基数从2019年1月25日起按照年利率6%计算至付清款为止）。事实和理由：被告乐活公司是一家电子商务有限公司，2015年原告通过他人介绍认识被告的重庆区域负责人陈和平，该负责人向原告推荐名为“乐活积分”的产品，原告于2015年4月29日购买了50000元的“乐活积分”，双方口头约定原告购买被告的积分，该积分到期后能够依法提现，被告并支付相应的积分收益。购买当日，陈和平向原告出具了收条。之后原告逾期未能提现，原被告双方通过结算，一致达成《还款协议》，结算的退单总金额为54600元，并对付款时间进行了约定。协议签订后被告公司员工不定期向原告支付款项，截至2019年1月25日，共计偿还原告5940元，尚欠原告48660元未偿还，原告催收未果，遂诉至法院。被告乐活公司未到庭，未作答辩。被告陈和平辩称，我收到原告罗振的款项是50000元，但我退还了原告5000元，实际我收到的是45000元。但是我于2016年4月29日当天就将上述45000元转给了被告乐活公司。我不同意承担责任，我只是帮原告的转钱，我和被告乐活公司无任何关系，应该由被告乐活公司承担还款责任。原告罗振围绕其诉讼请求向本院提交了《收条》、《还款协议》、快递邮寄单、银行流水、通话录音，二被告未对原告提交的上述证据提出异议；被告陈和平围绕其辩称向本院提交了转账明细，原告对该转账明细无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告罗振在被告乐活公司处购买积分，2016年4月29日，被告陈和平向原告出具《收条》，载明：“今收到罗振购买乐活积分50000元正。”当日，被告陈和平向被告乐活公司转账48000元，其中3000元是其自己向被告乐活公司购买积分的转账。2016年5月26日，被告陈和平向原告罗振退还5000元，原告罗振认可其向被告乐活公司购买积分产品的本金是45000元。2018年3月5日，被告乐活公司作为甲方与原告罗振作为乙方签订《还款协议》，主要载明：“消费积分退单总金额54600元。因甲方采取线上商城和线下实体店购物送一定比例的积分，积分再交易提现的经营模式，在此模式下，乙方作为会员面临积分交易后提现能否按时到账的风险。为体现甲方的责任与担当，甲方将乙方的退单资金均作为甲方对乙方的借款，签订还款协议。还款方式：经双方协商约定，还款协议生成，自甲方收到协议后7个工作日起甲方开始每个工作日支付乙方退单总金额的万分之五，直至支付完乙方的退单总金额。还款账户：户名罗振，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行农行重庆渝中区大正支行。”嗣后，被告乐活公司的工作人员向原告罗振的上述银行账户于2018年3月12日至2019年1月25日期间多次转账，金额共计5940元。2019年10月25日，原告另案的委托诉讼代理人赵尉坊与一位自称姓唐的女士通电话，该唐姓女士在通话中表示其是被告乐活公司的工作人员，愿意与原告就案涉款项进行调解，并确认被告乐活公司欠付原告的金额为48660元。本院认为，原告罗振花费45000元在被告乐活公司处购买积分，2018年3月5日，双方结算退单资金为54600元，并协商一致将购买积分产品的款项价值转化为借款并签订《还款协议》，该协议是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定“还款协议生成，自甲方收到协议后7个工作日起甲方开始每个工作日支付乙方退单总金额的万分之五”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”自2019年1月25日起，被告乐活公司未按照约定继续按时履行还款义务，原告通过诉讼要求被告乐活公司履行还款义务未果，现原告享有法定解除权，其请求解除原告与被告乐活公司于2018年3月5日签订的《还款协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案向被告乐活公司送达起诉状副本的时间是2020年8月20日，即原告解除《还款协议》的意思表示于2020年8月20日通过本院送达到被告乐活公司，双方签订的《还款协议》应于2020年8月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告提交的银行流水及通话录音，可以确认被告乐活公司尚欠原告48660元未支付。现原告要求被告乐活公司支付借款48660元及资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。但本案的资金占用损失应从合同解除之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈和平是否在本案中承担还款责任的问题，原告陈述其要求被告陈和平承担还款责任的理由在于被告陈和平系被告乐活公司的负责人并收取了案涉相关款项。本院认为，在案涉确认双方债权债务的《还款协议》中被告陈和平并非合同相对方，原告主张因其收款应承担责任无法律依据，同时，原告陈述陈和平系被告乐活公司的负责人亦未举示证据证实，故本院对原告要求被告陈和平承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐活电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振借款48660元并支付以此为基数从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止的资金占用损失；二、驳回原告罗振对被告陈和平的诉讼请求；三、驳回原告罗振的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告乐活电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告乐活电子商务有限公司举在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 钟 婧二〇二〇年八月二十八日书记员 吴程成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13296号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李修成，男性，汉族，1989年8月11日出生，住址：湖北省洪湖市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11885号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13295号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5663号原告：甄丽新，女，1966年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：张雪健，男，1992年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭丽英，女，1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张殿海，男，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张殿珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告甄丽新与被告张雪健、郭丽英、张殿海、张殿珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告甄丽新，被告张殿海、张殿珍到庭参加诉讼。被告张雪健、郭丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄丽新向本院提出诉讼请求：1.要求张雪健、郭丽英、张殿海、张殿珍偿还借款20,000元；2.要求张雪健、郭丽英、张殿海、张殿珍按月利率2%给付甄丽新借款20,000元的自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年11月9日，郭丽英以张雪健包大棚为由向甄丽新借款20,000元，约定月利率2%，五到十个月还款，因为张雪健不在家，因此由郭丽英、张殿珍、张殿海在借据上签字，甄丽新将借款转至张雪健账户。借款发生后，张雪健于2017年8月2日给付甄丽新利息4000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。甄丽新催要无果，诉至法院。张殿海辩称，案涉借款用于其与郭丽英包大棚，清楚双方关于利息的约定，不清楚张殿珍的签字时间。由于张殿海没有银行卡，因此将借款打入张雪健账户，但张雪健把钱交给了张殿海。利息也是通过张雪健的微信还给甄丽新，因为张殿海没有微信。以张雪健的名义借款是因为担心其年纪大，甄丽新不把钱借给张殿海。张殿珍辩称，郭丽英称张雪健扣大棚找甄丽新借款，具体情况其不清楚，张殿珍只是在借据上签字，并没有使用该笔借款。张雪健、郭丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雪健、郭丽英未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对甄丽新举示的证据1借据、转账凭证，证据2通话录音，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：郭丽英、张殿海、张殿珍向甄丽新借款并出具借据，载明借款金额20,000元，借款从2016年11月9日开始行利，月利息2%，五到十个月还款。郭丽英、张殿海、张殿珍在借据上签字按印，甄丽新将借款转入张雪健账户。借款发生后，张殿海通过张雪健微信账户于2017年8月2日给付甄丽新利息4000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。甄丽新催要无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，郭丽英、张殿海、张殿珍应当给付借款，故对甄丽新要求郭丽英、张殿海、张殿珍偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方已书面约定借款利息，郭丽英、张殿海、张殿珍应该按照约定给付甄丽新借款利息，故对甄丽新要求郭丽英、张殿海、张殿珍按月利息2%给付借款20,000元的自2017年9月9日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张雪健的责任，甄丽新称张雪健与郭丽英、张殿海、张殿珍为共同借款，本院认为，根据人民法院举证证明责任原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，甄丽新提供的借据及转账凭证，能够充分证实其与郭丽英、张殿海、张殿珍之间的民间借贷合同生效，但其并未提供证据证实张雪健亦向其借款，甄丽新应该承担举证不能的法律后果。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，张雪健没有与甄丽新订立合同的意思表示，甄丽新亦未提供证据证实其与张雪健形成了借贷合意，甄丽新仅证实了张雪健是实际收款人，且张殿海与张雪健系父子关系，借款人与收款人不一致亦符合交易习惯，结合甄丽新举证的借据并没有张雪健的签字以及借款系张殿海与郭丽英用于包大棚的事实，本院认为在甄丽新未提供其他有效证据证实其与张雪健存在民间借贷事实的情况下，根据合同相对性原则，本院不宜认定张雪健与郭丽英、张殿海、张殿珍系共同向甄丽新借款。故对甄丽新要求张雪健还款的诉讼请求，本院不予支持。关于张殿珍的责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张殿珍辩称其并未使用该笔借款，但并未举示证据，且甄丽新提供的借据能够证明其与张殿珍之间存在借贷法律关系，故对张殿珍的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭丽英、张殿海、张殿珍给付原告甄丽新借款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付;二、被告郭丽英、张殿海、张殿珍按月利率2%给付原告甄丽新借款20,000元的自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、驳回原告甄丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告郭丽英、张殿海、张殿珍负担。保全费323元，由被告郭丽英、张殿海、张殿珍负担。郭丽英、张殿海、张殿珍应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告甄丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年八月三日书记员  孟繁晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6809号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨文涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨文涛偿还华融公司借款本金130518.53元、利息18082.89元、罚息9488.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨文涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与杨文涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月22日向杨文涛发放贷款200000元。杨文涛自2019年6月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，杨文涛尚欠华融公司借款本金130518.53元、利息18082.89元、罚息9488.8元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨文涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨文涛清偿借款本金130518.53元、利息18082.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9488.8元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7116.60元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130518.53元、利息18082.89元、罚息7116.60元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1743元，由原告华融消费金融股份有限公司负担24元，由被告杨文涛负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6815号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈龙，男，1997年1月8日出生，汉族,住湖南省湘阴县。诉讼请求：一、陈龙偿还华融湘江银行信用卡欠款84103.56元（其中本金55994.76元，利息14368.40元，逾期还款违约金13452.78元，其它费用287.62元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、陈龙承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年12月7日，陈龙向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向陈龙发放了涉案信用卡（账号为62×××52）。陈龙使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，双方庭审确认，截至2020年3月17日，陈龙尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金55994.76元，利息14368.40元。陈龙应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为13452.78元，其他费用287.62元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金及其他费用调整至按实欠本金的10%计算，即5599.48元（55994.76元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、由被告陈龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55994.76元；二、由被告陈龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为14368.40元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告陈龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金及其他费用5599.48元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1902元，减半收取951元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3158号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：陈培归，男，1983年4月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈惠煌，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈培归、陈惠煌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈培归、陈惠煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培归、陈惠煌共同偿还原告借款87844.01元及利息、罚息（自2019年6月22日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈培归、陈惠煌以种植杨梅为由向原告借款10万元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2016年7月19日至2019年7月21日。现结欠贷款余额87844.01元。被告未按期归还借款，已构成违约，请求判如所请。 陈培归、陈惠煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈培归、陈惠煌于2006年1月4日登记结婚。2016年7月22日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈培归、陈惠煌签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年7月22日至2019年7月21日内使用最高额贷款额度10万元；借款用途为种植杨梅，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告陈培归在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告陈惠煌在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。2016年9月4日、9月25日、10月6日，原告依约向被告陈培归支付借款2万元、4万元、4万元，合计10万元。2019年3月26日，被告偿还借款本金15.88元，7月31日偿还本金12140.11元，合计尚欠借款本金87844.01元，利息偿还至2019年6月21日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《自助循环贷款开户确认书》、《自主循环贷款帐户信息查询》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈培归、陈惠煌签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告陈培归、陈惠煌夫妻关系存续期间，被告陈惠煌同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈培归、陈惠煌逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈培归、陈惠煌对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告陈培归、陈惠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培归、陈惠煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款87844.01元及利息、罚息（从2019年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告陈培归、陈惠煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1123号 原告：农石明，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所专职律师。 被告：梁文波，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 农石明诉梁文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告农石明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农石明向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农石明撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由农石明负担。 审判员  覃志光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁伟刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1561号原告：曹勇，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：董税涛，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被告：周仁，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：周玉勇，男，1966年10月27日生，汉族，住江苏省江都市。原告曹勇与被告周仁、周玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人董税涛到庭参加诉讼，被告周仁、周玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年6月12日依原告申请以（2020）苏1281民初1561号民事裁定书依法保全了两被告名下财产450000元。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款400000元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告系钢材店铺经营者。被告周仁于2014年10月至2015年12月期间多次向原告购买钢材，累计货款570968元，原告履行交货义务后，被告仅支付货款170000元，余款一直未给付。后原被告协商将余款作价400000元，被告周仁于2018年10月12日向原告出具欠条一张，约定余款于2018年年底结清，但被告周仁未按约定付款，仅由被告周玉勇于2019年2月3日向原告支付利息5000元。经原告催要，2019年7月17日被告周玉勇就同一货款向原告出具欠条一份，约定2019年年底付清货款。后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告周仁未答辩。被告周玉勇未答辩。经审理查明，被告周玉勇系被告周仁之父，原告系钢材店铺经营者。被告周仁于2014年10月至2015年12月期间多次向原告购买钢材，累计货款570968元，原告履行交货义务后，被告仅支付货款170000元，余款一直未给付。后原被告协商将余款作价400000元，被告周仁于2018年10月12日向原告出具欠条一张，约定余款于2018年年底结清，但被告周仁未按约定付款，仅由被告周玉勇于2019年2月3日向原告支付利息5000元。经原告催要，2019年7月17日被告周玉勇就同一货款向原告再次出具欠条一份，约定2019年年底付清货款。但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的案涉供货情况一览表一份、销货清单72份、被告签字确认的欠条两份、银行流水一份、短信记录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即给付货款400000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仁、周玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹勇货款400000元及逾期利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费2770元，合计10120元，由被告周仁、周玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏誉函
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3016号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司泸州分公司员工。 被告：焦祥玲，女，生于1963年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告焦祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 羽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1514号原告：王志坚，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住江西省瑞昌县。被告：周春龙，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐春花，女，1965年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告王志坚诉被告周春龙、徐春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚、被告周春龙到庭参加诉讼。被告徐春花经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2012年6月29日向原告借款17万元，之后偿还7万元，还欠10万元，经原告多次催讨无果，故原告特具状法院，请求法院依法判决。被告周春龙辩称：当时被告在江西做宾馆行业，原告做休闲行业，双方之间有合作。被告出具17万元借条是事实，后来还了7万元，又还了5万元，还有5万元是直接转账到原告卡上的，算下来只差原告部分利息，已不差欠本金。经审查，本案中被告从2011年10月12日起至2012年6月9日六次向原告借款，其中有利息按月息5分计算；另在庭审过程中原告对还款陈述不清晰，本案可能涉嫌套路贷和虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王志坚的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛