吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初935号原告：解某，女，1963年12月17日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1954年5月31日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告解某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某及其委托诉讼代理人张继存、被告刘某及其委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘某赔偿原告解某婚内财产转移钱款220万元。事实及理由：刘某与解某2012年登记结婚，2018年12月25日经吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3023号民事调解书调解离婚。刘某与解某共同生活期间私自秘密恶意转移夫妻共同财产，包括：1.2015年1月16日将67.9万元转移给他人；2.2015年9月28日将7万元转移给他人；3.2016年1月7日将15万元转移给他人；4.2017年2月21日将20万元转移给他人；5.2017年12月30日将100万元转移给他人；6.2017年12月30日将80万元转移给他人；7.2016年7月6日将100万元转移给他人；8.夫妻共同生活期间将40万元转移给他人。上述财产解某享有一半的权利，请求人民法院判决刘某赔偿解某婚内转移的钱款220万元。刘某辩称，第一，刘某不存在转移财产的行为。相反，是解某婚姻关系存续期间存在恶意转移财产的行为。第二，解某本次告诉属于重复告诉，违反了一事不再理原则。2018年10月26日，经丰满法院判决，判决双方离婚，并对财产进行了处分。解某提出上诉，其上诉理由第一项即为原审判决对刘某2015年至2018年银行流水存款未进行分割。二审过程中，经中级法院主持调解双方达成了调解意见，即两人银行存款归各自所有。因此双方财产已全部处理完毕，原告本次诉讼应予以驳回。根据解某的诉讼请求、刘某的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原告解某本次诉讼是否属于重复告诉；2.被告刘某在婚姻关系存续期间是否有恶意转移夫妻共同财产的行为；3.原告解某要求被告刘某给付夫妻共同财产220万元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，解某提供证据如下：（2018）吉0211民初1385号民事判决书、（2018）吉02民终3023号民事调解书、刘某的银行交易流水8页、案外人刘伟名下工商银行个人业务凭证两份；刘某向法庭提供证据如下：（2018）吉0211民初1385号民事判决书、（2018）吉02民终3023号民事调解书、（2018）吉0211民初1385号案件庭审笔录三页、解某的2018年11月3日民事上诉状、丰满区人民法院（2018）吉0211民初1385号案件第二次开庭庭审笔录共三页、（2018）吉02民终3023号卷宗中延期开庭审理申请书、调取证据申请书、刘某银行流水，上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。刘某提供的案外人郝志明的收据及郝志明与刘某的协议，本院无法判断其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与解某于2012年3月27日登记结婚，双方均系再婚。2018年5月3日，刘某起诉至吉林市丰满区人民法院，要求与解某离婚。吉林市丰满区人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0211民初1385号民事判决：一、刘某与解某离婚；二、各自衣物手饰归各自所有；三、车牌号为×××白色路虎揽胜越野车及车牌号为×××凯伦宾威房车归刘某所有、车牌号为×××黑色奥迪轿车归解某所有；四、位于吉林市××区车位归刘某所有；五、解某将×××白色路虎揽胜越野车一辆、周大福金马摆件一座、美国蓝色崔克牌山地自行车一台返还刘某；六、解某与刘某互负配合对方协助对上述涉列财物进行产权变更登记的协助义务；七、刘某将尼康D800照相机一部返还解某；八、刘某给付解某夫妻共同财产差价款228000元；九、解某给付刘某夫妻现金存款分割款1000000元×60%=600000元；十、上述八、九项合并执行，解某给付刘某夫妻共同财产分割款372000元;十一、上述各项给付期限均为本判决生效之日起十日内履行完毕;十二、驳回刘某其他诉讼请求。解某对上述判决不服，提出上诉。解某上诉状中事实与理由部分陈述：“一审庭审时，刘某在法院明确责令其提供个人银行卡明细，同时上诉人也申请法院调取个人存款数额，被上诉人仅提供其2013年至2015年的月收入工资明细，拒不提供至2018年的工资收入明细，……致使刘某个人巨额存款未被认定成夫妻共同财产予以分割”。2018年12月24日，解某向吉林市中级人民法院递交《调取证据申请书》：“申请调取刘某在中国工商银行的银行卡明细（自2015年1月至今）”。吉林市中级人民法院于当日依法调取了刘某2017年3月至2018年12月23日中国工商银行股份有限公司账户明细。经吉林市中级人民法院调解，2018年12月25日吉林市中级人民法院下发（2018）吉02民终3023号民事调解书，刘某于解某达成协议如下：一、刘某与解某自愿离婚；二、刘某与解某各自衣物手饰归各自所有；三、车牌号为×××黑色奥迪轿车及车牌号为×××凯伦宾威房车归刘某所有，车牌号为×××白色路虎揽胜越野车归解某所有；四、位于吉林市××区车位归刘某所有；五、解某于2019年1月10日前将周大福金马摆件一座、美国蓝色崔克牌山地自行车一台返还刘某；六、刘某于2019年1月10日前将尼康D800照相机一部返还解某；七、刘某与解某各自名下银行存款归各自所有；八、吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1幢4单元0413267室，建筑面积162.81平方米房屋，双方另行解决；九、刘某放弃本案其他诉讼请求。本院认为，解某本次起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复告诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2018年5月刘某曾起诉至法院要求与解某离婚，在该离婚案件审理过程中，解某已经向法院提出要求查明刘某2015年至2018年工商银行卡明细往来账情况，在吉林市中级人民法院仅调取了刘某2017年-2018年银行卡明细并已向解某出示的情况下，解某并未继续主张调取刘某2015-2016年银行卡明细，即与刘某就离婚、财产分割等纠纷达成一致意见，应视为2018年12月25日经吉林市中级人民法院调解双方的离婚协议是在解某明知刘某2017-2018年工商银行卡往来明细情况并放弃了继续调取刘某2015-2016年工商银行卡明细的情况下达成的。双方协议第七条约定“刘某与解某各自名下银行存款归各自所有”，即应是双方就两人的银行流水及银行存款达成的一致意见。故本院认为，解某本次起诉要求分割的财产的纠纷，已经吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3023号案件予以解决。（2018）吉02民终3023号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确定的协议内容对刘某、解某均具有约束力。现解某称，其于2019年在调取两级法院卷宗材料过程中发现刘某银行流水有大额款项支出，方知晓刘某婚姻关系存续期间转移大额财产，故起诉来院，本院认为，解某该主张与事实不符，首先，经本院核实，解某于庭审中向本院提供的刘某工商银行流水并非从两级法院卷宗中复制，且解某无法说明该证据来源。第二，通过解某向二审法院递交的《调取证据申请书》、二审法院依职权调取的刘某工商银行流水明细，均可认定在吉林市中级人民法院调解过程中解某与刘某达成离婚调解协议之时，解某已对刘某2017年-2018年工商银行流水情况知情，且在知晓法院未能调取到刘某2015-2016年银行流水的情况下未再申请法院调取，继而与刘某达成了调解协议。本院综合以上情况综合认定解某本次诉讼请求内容已经在（2018）吉02民终3023号案件中一并处理完毕，解某本次诉讼属于重复告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回解某起诉。案件受理费12200元（已减半收取）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇二〇年八月十日书记员  李瑞琦