wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1006号申请执行人：胡春，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：姚小英，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人胡春与被执行人姚小英民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）渝0115民初8406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚小英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人胡春于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姚小英支付借款本金100000元，并支付以此为基数从2018年3月14日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息。本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结被执行人姚小英在中国平安人寿保险股份有限公司所投保保险，并扣划其保险现金价值21797.65元。除此之外，本院未发现被执行人姚小英有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月20日，被执行人姚小英尚应支付申请执行人胡春借款本息136202.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1691号 申请执行人：钟麟胤，女，汉族，1993年7月6日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：韩航（一般授权），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房,统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5042号民事判决书，受理钟麟胤申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人钟麟胤于2020年8月17日向本院申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请执行人钟麟胤申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1691号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十日 书记员 周 宣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1478号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邓朝阳，男性，1990年04月04出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹兰，女性，1966年12月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邓履成，男性，1967年06月16出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 被执行人：成都华丽达鞋业有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路22号。 法定代表人：曹兴惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3242号民事判决，于2020年6月5日立案执行邓朝阳、曹兰、邓履成、四川世纪百合置业发展有限责任公司、成都华丽达鞋业有限公司其他案由一案。执行标的323166元。 执行中，本院扣划被执行人曹兰银行存款4403.32元；扣划被执行人成都华丽达鞋业有限公司银行存款4800.02元。上述款项均已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十日 书记员  周睿思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8031号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛，男。 被申请人：陈涛，男。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛承揽合同纠纷一案，申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：QA200969001911001179】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡铁梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1700号原告：贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵阳市白云区龚家寨铝兴南路1栋12号门面，统一社会信用代码：92520113MA6F5Q8D7X。经营者：张苏益，男，1961年1月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：金恩旭，男，汉族，住贵州省大学北区（原告提供）。本院受理贵阳市白云区忠益汽车租赁行诉金恩旭租赁合同纠纷一案后，审查发现原告曾于2020年3月9日以其经营者张苏益作为原告就同一事实理由向本院提起（2020）黔0113民初1276号民事诉讼，请求判令被告支付原告垫付的汽车修理费22000元及利息6年12000元，并承担案件受理费、保全费和公告费。该案审查认为原告提供的被告名字与身份证号等不能匹配，故以被告不明确为由裁定驳回了起诉。现原告以相同事实理由提出相同诉讼请求，且仍未提供被告的详细身份信息，其提供的前述身份证号经查询不存在，无法确定准确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……第（二）项:有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行的起诉。案件受理费325元（已预交），退还原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二〇年八月二十日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2702号上诉人（原审被告）：田秀艳,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金辉,女,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜,北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人田秀艳与被上诉人赵金辉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(202O)内0102民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田秀艳未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田秀艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2508号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福印，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人刘福印确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初114号民事判决，改判刘福印与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由刘福印承担。事实和理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与刘福印自1983年7月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂和万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到刘福印的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。刘福印在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，刘福印提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与刘福印之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，刘福印未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。刘福印提交的参保证明截止日期为2004年5月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定刘福印与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定刘福印分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。刘福印未答辩。刘福印向一审法院起诉请求：1、确认刘福印与枣庄二棉厂自1983年7月至2004年5月25日止存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：刘福印自1983年7月在枣庄二棉厂参加工作，枣庄二棉厂为刘福印缴纳了1983年7月至2000年2月的养老保险；山东万泰创业投资有限公司为刘福印缴纳2000年3月至2004年5月养老保险。2019年12月23日刘福印作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1983年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年12月24日作出市中劳仲案字（2019）第720号不予受理通知书。刘福印不服该不予受理通知书，在法定期间内提起诉讼。另查明，万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘福印自1983年7月在枣庄二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。枣庄二棉厂为刘福印缴纳了1983年7月至2000年2月的养老保险；山东万泰创业投资有限公司为刘福印缴纳了2000年3月至2004年5月的养老保险。万泰创投公司于2004年5月26日成立，可以说明刘福印于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，刘福印与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称刘福印的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认刘福印与枣庄二棉厂自1983年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告刘福印与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘福印在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘福印分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，枣庄二棉厂、万泰创投公司虽对双方存在劳动关系予以否认但未能提供充分有效证据足以反驳刘福印所提供的证据，故一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月二十日法官助理孙微书记员张晓宇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1281号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘秀娟，女，1959年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘强，男，1984年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘振云，女，1983年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李庆军，男，1983年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：陈丽娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘金宝，男，1974年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：陈丽红，女，1973年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘秀娟等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1469号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1088号 申请执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 被执行人：彭雄超，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人彭雄超物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭雄超未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人彭雄超价值6280元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘新文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊智超
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1364号 原告：温秋添，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：漳平市宏运包装有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道东湖路369号（漳平市富山工业园区），统一社会信用代码913508817796421296。 法定代表人：陈建斌，董事长。 原告温秋添与被告漳平市宏运包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秋添到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秋添向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2016年1月份至2018年7月份共计31个月的工资，合计人民币陆万贰仟整（62000元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月1日起，到被告漳平市宏运包装有限公司从事门卫值班及留守管理工作，约定薪酬每月2000元。虽然被告没有生产，但原告一直从事门卫值班及留守管理厂房。2014年11月至2015年12月的工资，已申请仲裁执行支付。自2016年1月1日至2018年7月31日，共计31个月，被告未支付原告的工资薪酬，经原告与被告结算，被告计欠原告工资人民币陆万贰仟元（62000元），被告向原告出具欠条。基于上述事实，根据《劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告诉讼请求。 被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年11月1日至2018年7月31日，原告到被告处从事门卫值班及留守管理工作，约定工资每月2000元，2015年6月12日、2016年1月13日，因被告未及时支付工资，原告向漳平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，漳平市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲调解字［2015］第011号、［2016］第004号调解协议书，后被告支付原告的工资至2015年12月。自2016年1月1日起到2018年7月31日，共计31个月，被告未支付原告的工资，经原告与被告结算，被告计欠原告工资人民币62000元。2018年10月13日，被告向原告出具一张“欠条”，欠条载明：“兹欠温秋添自2016年1月份至2018年7月份共计31个月工资，合计人民币62000元”。2020年7月23日，原告向漳平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告自2016年1月份至2018年7月份共计31个月工资，合计人民币62000元。漳平市劳动争议仲裁委员会经审查以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。为此原告诉至本院，要求被告支付自2016年1月份至2018年7月份共计31个月工资，合计人民币62000元。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告漳平市宏运包装有限公司雇佣原告温秋添在其单位从事门卫值班及留守管理工作，在雇佣期间，被告漳平市宏运包装有限公司未足额支付工资，现原告诉请被告漳平市宏运包装有限公司支付拖欠的工资，有被告漳平市宏运包装有限公司出具给原告的《欠条》及《工资表》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告漳平市宏运包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告温秋添支付自2016年1月份至2018年7月份共计31个月的工资人民币62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告漳平市宏运包装有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11436号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，重庆安易居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪发，男，重庆安易居物业管理有限公司员工。被告：李小龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：母俊，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告李小龙、母俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13704原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初166号 原告:沈银灵，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：徐世财，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被告：甄会龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：河北北岳建筑装饰工程有限公司，住所地河北省曲阳县庙前街。 法定代表人：郑信尧。 被告：曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇七里庄村西。 法定代表人：甄旭达。 原告沈银灵与被告徐世财、甄会龙、河北北岳建筑装饰工程有限公司、曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈银灵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈银灵撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告沈银灵负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  辛朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢536号中国工商银行有限公司常州天宁支行、许素芳、常州仁泰金属材料有限公司、江苏宁祥物流有限公司：中国工商银行有限公司常州天宁支行与许素芳、常州仁泰金属材料有限公司、江苏宁祥物流有限公司信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位273549.74元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人中国工商银行有限公司常州天宁支行。至此，中国工商银行有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2013)天商初字第0941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6721号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王红英，女，1968年2月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王红英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金3998.77元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年8月19日，利息及罚息、复利合计7069.33元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币108000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款108000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计6609.23元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王红英未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告王红英（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币108000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年5月6日向被告王红英发放贷款108000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王红英；合同编号RLXXX金额人民币壹拾万捌仟元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年5月6日；到期日2018年5月6日。被告王红英自2018年5月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金3998.77元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王红英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王红英未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告王红英应向原告偿还自逾期之日即2018年5月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王红英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金3998.77元，并支付自2018年5月7日起至实际给付之日止以3998.77元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王红英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担9元，由被告王红英负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执679号之一 申请执行人：刘兴文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：赵欢，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人刘兴文申请执行赵欢运输合同纠纷一案中，申请执行标的8150.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月二十日 书记员  王奕璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5752号 原告刘永旭，男，1984年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码91130300700801255H。 法定代表人赵玉敏。 原告刘永旭与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘永旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永旭撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 澎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1731号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波。被执行人聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路。法定代表人徐公元，执行董事兼总经理。被执行人山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米(东外环北段汇通市场内C区121-122号商铺)。法定代表人牛振，执行董事兼总经理。被执行人徐公元，男，1963年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐公元之妻。本院（2019）鲁1502民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城诚盛金属钢管有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司、徐公元、穆春香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省聊城市鑫泽物资有限公司名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十日法官助理杜鹃书记员王斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5716号原告：张建雅,女,汉族,1992年7月2日出生,天津市滨海新区。被告:申军奇,男,汉族。住天津市滨海新区。原告张建雅与被告申军奇民间借贷合同一案，原告张建雅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建雅撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告张建雅负担。审判员  权广建二〇二〇年八月二十日书记员  张雅利
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终374号 原公诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县，初中文化，住绛县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月16日被平罗县公安局刑侦大队抓获，同年8月23日被绛县公安局刑事拘留，9月6日被绛县公安局执行逮捕。2019年11月7日被绛县人民检察院取保候审，2020年4月15日被绛县人民法院取保候审。 原审被告人靳某兴，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县，初中文化，住绛县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月29日被绛县公安局取保候审，2020年4月15日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人张某、靳某兴犯合同诈骗罪一案，于二0二0年六月八日作出（2020）晋0826刑初51号刑事判决：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人靳某兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人张某、靳某兴共同退赔被害人孙某人民币242500元。四、依法没收伪造的冀Ｃ×××××凯宴机动车登记证书、机动车行车本，上缴国库。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 绛县人民法院（2020）晋0826刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  周莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3461号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：袁永旗，男，汉族，1963年3月25日出生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告袁永旗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告袁永旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告袁永旗偿还原告贷款本息56694.74元(截至2019年8月5日，其中贷款本金50000元,利息291.02元、罚息6366.67元、复利37.05元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率12%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告袁永旗于2017年7月20日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年7月20日至2018年7月19日，合同金额为5万元，借款年利率为8%，还款方式为按月净息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年7月19日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。袁永旗均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且袁永旗未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，哈行龙江支行与袁永旗签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700492），合同约定借款期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止，借款金额5万元，年利率8%。哈行龙江支行如约发放贷款后，袁永旗未能如约按期偿还借款本息。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”现哈行龙江支行主张袁永旗偿还借款，并支付借款利息、罚息。截止至2019年8月5日，被告袁永旗尚欠哈行龙江支行贷款本金50000元,利息291.02元、罚息6366.67元、复利37.05元未归还。本院认为，袁永旗与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向袁永旗发放贷款，袁永旗应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请袁永旗偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永旗应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金50000元；二、被告袁永旗应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息291.02元、罚息6366.67元、复利37.05元（自逾期还款之日起计算至2019年8月5日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率12%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预付1217元），由被告袁永旗负担。此款被告袁永旗与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3685号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市潍胶加油站。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭街村。统一社会信用代码：91370700052379571Y。 投资人：张希顺。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市潍胶加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：高正章，男，1963年09月05日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人高正章信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39512.24元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13796号之一 申请人:张某，女，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被申请人:曲某，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张某与被申请人曲某离婚后财产纠纷一案，张某于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲某价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曲某价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十七日 书记员  耿静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2784号 原告朱铁汗，男，1976年5月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告梁伟琛，男，1992年10月16日出生，汉族，住任丘市。 被告王洋，女，1991年11月24日出生，汉族，住任丘市。 原告朱铁汗与被告梁伟琛、王洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱铁汗的委托代理人王松洪到庭参加诉讼。被告梁伟琛、王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱铁汗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息14000元（按照月息2%，从2020年1月6日计算至2020年8月5日，以后利息顺延至借款还清为止。）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁伟琛因资金周转需要于2020年1月6日向原告借款100000元，借款当日原被告签订了借款协议，协议约定，借款期限自2020年1月6日至2020年4月6日。借款月利率为3%，被告王洋提供担保。协议签订后，原告向被告梁伟琛的账户转账完成支付。现借款已到期，被告以种种理由拖延还款。原告认为，被告梁伟琛与被告王洋系夫妻关系，二被告以梁伟琛的名义向原告借款，由被告王洋提供担保。二被告夫妻共同举债，上述债务应属夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任，被告王洋亦应承担担保责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，依法提起对二被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告梁伟琛、王洋均未辩称。 本院经审理认定事实如下：被告梁伟琛于2020年1月6日向原告朱铁汗借款100000元，被告王洋对此笔借款承担连带保证责任，原告于当日通过中国建设银行转账给被告梁伟琛100000元，二被告于当日给原告出具了借条，借条载明：借款人梁伟琛借到朱铁汗人民币大写拾万元，小写100000元整，月利率为3%，按月支付，借款日期2020年1月6日至2020年4月6日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付本金和百分之二十的违约金，担保人自愿对借款人的借款及违约行为承担连带保证责任，借款人梁伟琛，担保人王洋。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告梁伟琛欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、收条予及中国建设银行个人活期账户交易明细以证实，本院予以确认。故对原告要求被告梁伟琛偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原告要求的利息14000元，按原告主张的月息2%计算（自2020年1月6日至2020年8月5日，以后利息顺延至借款还清之日止），未超出年利率24%的标准，故本院予以支持。被告王洋作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告王洋承担保证责任的主张，本院予以支持。被告王洋在承担保证责任后，有权向被告梁伟琛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟琛于本判决生效后十日内偿还原告朱铁汗借款本金100000元，利息14000元（按月息2%计算，自2020年1月6日至2020年8月5日，以后利息顺延至借款还清之日止）以上共计114000元；被告王洋承担连带保证责任。 二、被告王洋在承担保证责任后，有权向被告梁伟琛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告梁伟琛、王洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  范泽明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1911号 原告：刘超，女，1981年8月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：布和，男，1971年10月1日生，蒙古族，现住前郭县。 本院在审理原告刘超与被告布和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供布和地址进行送达，现布和已经不在前郭县王爷府小区居住。本院无法确定布和的送达地址，无法通知布和应诉，同时原告不能提供布和的其他地址及联系方式，致使布和的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费已减半收取3350元，由本院退还给原告刘超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴美萱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2967号原告：朱慧，女，1989年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：吴宏东，男，1979年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐建，男，1976年12月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴宏东，男，1979年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告朱慧与被告吴宏东、徐建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧委托诉讼代理人孔娟，被告吴宏东暨被告徐建的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费24979.49元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费27177元（6月*6968元/月-已发14631元）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费500元、财产损失费1480元，合计63536.49元；上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由其余被告承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴宏东辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故发生后，吴宏东垫付了7052元，要求在本案中一并处理；事故车辆系徐建所有，吴宏东系徐建聘用的驾驶员，应由吴宏东承担事故责任。被告徐建辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；吴宏东与徐建是雇佣关系，徐建是事故车辆车主，事故发生时是吴宏东驾驶车辆，相关赔偿责任应由吴宏东承担；事故发生后徐建未垫付款项。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理查明：认定事实2019年5月18日18时许，吴宏东驾驶号牌号码为苏MT5926的小型轿车，沿228省道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区锡北镇秀泉路路口时，与朱慧驾驶常熟0606905号电动自行车由北往南行驶时发生碰撞，致朱慧受伤，两车损坏。2019年5月28日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定吴宏东负事故的主要责任；朱慧负事故的次要责任。苏MT5926号小型轿车系徐建所有，事发时由吴宏东驾驶。该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，朱慧就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：朱慧的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日，朱慧为此花费鉴定费1860元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费30031.49元保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费票据，保险公司认为美容义齿金额过高且要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。保险公司虽对其中姓名为无名氏的票据有异议，但朱慧、吴宏东就该票据作出了合理解释，故本院予以确认。住院伙食补助费700元14天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费2700元30天*90元/天鉴定意见书护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费27176.19元6月*6968元/月-已发14631.81元事发前一年的工资收入明细及纳税记录交通费300元本院酌情认定财产损失费1400元定损单和修车费发票合计67107.68元垫付情况吴宏东垫付7052元，保险公司垫付10000元交强险尚需赔偿金额33676.19元商业险赔偿金额（80%）18745.19元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱慧因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司尚应赔偿朱慧52421.38元，其中给付吴宏东7052元，给付朱慧45369.38元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××62；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回朱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，鉴定费1860元，合计2160元，由保险公司负担1782元，由朱慧负担378元（上述诉讼费用已由朱慧先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付朱慧）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年八月二十日书记员 洪明琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初52号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：罗少强，男，壮族，1963年2月24日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗军（父子关系），男，壮族，1989年10月30日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1294号之一申请执行人陈欣欣被执行人付天一本院依据已生效的（2016）黑0603民初1917号民事调解书，责令被执行人付天一履行义务，但被执行人付天一至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人付天一在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3070号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈兵，男，1963年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1687号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15425元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款15425元，未收执行费131元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2954号申请人宋振，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人绥中润森建材有限公司，住所地绥中滨海经济区25号3-16。法定代表人姜晓光。申请人宋振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人绥中润森建材有限公司银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十日书记员  郜 燕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更684号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王宾，男，1983年12月28日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2006年6月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第32号刑事判决书，以被告人王宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2013年10月11日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月，七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年7月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第178号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕151号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次，考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3439号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：负责人。地址：云南省宣威市。委托代理人：杨吉友，特别授权代理。被告:杨红芳，女，汉族，1976年4月9日生，原住云南省宣威市双龙街道龙华社区瓦窑村103号，现住云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告杨红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友，被告杨红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2015年6月10日、2018年1月7日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月10日向被告发放了卡号为:62×××36的信用卡，被告于2016年4月4日启用该卡。于2018年2月7日向被告发放了卡号为：62×××17的信用卡，被告于2018年3月12日启用该卡。在上述2张卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：62×××36）欠款本金49045.16元，利息10498.40元，违约金2760.51元，合计62304.07元。被告持有的信用卡（卡号：62×××17）欠款本金19861.77元，利息3954.16元，违约金2714.68元，合计26530.61元。上述2张卡共欠款88834.68元。为此请求：1、判令被告偿还截止2020年5月19日信用卡欠款合计88834.68元（其中本金68906.93元，利息14452.56元，违约金5475.19元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨红芳辩称，对与原告签订信用卡合约、领取信用卡、逾期情况的都认可，刚开始我只逾期了一天，就产生了500元的滞纳金，我认为是不合理的，现在我经济困难，我没有能力偿还。希望原告方多给我点时间，免去利息，因为现在我欠的信用卡不只是一家。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照复印件1份；法定代表人身份证复印件1份；负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，用以证明：原告主体资格；第二组：工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；第三组：中国工商银行交易明细表2份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；中国工商银行交易明细表2份，用以证明截至2020年5月19日被告下欠原告本金68906.93元，利息14452.56元，违约金5475.19元，合计88834.68元的事实；第四组：催收记录1份，用以证明：被告经催收仍未还款的事实。经质证，被告杨红芳对原告提交的第一、二、三组证据均没有意见，对第四组认为，原告所催收的号码确实是自己签合约时的电话号码，但是自己没有接听过。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的四组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年6月10日、2018年1月7日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。2016年3月10日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向被告发放了卡号为:62×××36的信用卡，被告于2016年4月4日启用该卡；2018年2月7日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向被告发放了卡号为：62×××17的信用卡，被告于2018年3月12日启用该卡。被告在上述2张卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：62×××36）欠款本金49045.16元，利息10498.40元，违约金2760.51元，合计62304.07元；被告持有的信用卡（卡号：62×××17）欠款本金19861.77元，利息3954.16元，违约金2714.68元，合计26530.61元。上述两张信用卡共欠本息及违约金人民币88834.68元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年7月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨红芳向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告杨红芳发放信用卡并提供约定的金融服务，被告杨红芳使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉请被告给付截止2020年5月19日欠信用卡本金68906.93元、利息14452.56元、违约金5475.19元，本息合计88834.68元，并按约定支付2020年5月20日起至实际还清本金68906.93元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨红芳偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金68906.93元、利息14452.56元、违约金5475.19元，本息合计88834.68元；支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月20日起至欠款本金68906.93元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告杨红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月二十日书记员  滕 瑾
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异69号异议人（案外人）：刘美玲，女，1975年12月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：云南合金电缆有限公司。住所：昆明市新螺狮湾二期写字楼7号楼1506室。组织机构代码：91530100587359599C。法定代表人：黄志周，经理。本院在执行云南合金电缆有限公司与云南华屋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘美玲于2020年8月17日向本院提出书面执行异议申请。2020年8月20日，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人刘美玲自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘美玲撤回异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月二十日书记员  李 斯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2411号申请人：李海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********新世纪广场福涛阁907号，公民身份号码：412************466。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。被申请人：梁晓玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。被申请人：高纲，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区新秀路89号新秀南区******，公民身份号码：612************771。申请人李海霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、梁晓玲、高纲价值1440000元的财产进行保全。申请人李海霞提供位于东莞市******************的房产（产权证号：2300755740）作为担保。本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李海霞所有的位于五联村凤平路永江花园6栋203的担保房产（产权证号：2300755740）；二、查封、扣押、冻结被申请人东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、梁晓玲、高纲价值1440000元的财产。本案保全费5000元，由申请人李海霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1237号 原告：李瑞恩，男，1969年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告村民委员会推荐。 被告：山东海右置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路399号办公楼202、203室，统一社会信用代码：91371600569041907U。 法定代表人：李海朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅，系该公司职工。 原告李瑞恩与被告山东海右置业有限公司（以下简称海右公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞恩及其委托诉讼代理人高树强、被告海右公司的法定代表人李海朋、委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款527340元，并支付利息63280元(以527340元为基数，自2018年6月29日计算至起诉之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：滨州经济开发区华益木业商行（以下简称华益木业商行）成立于2008年5月29日，属于个体商户。2013年10月份，华益木业商行向被告送装了防盗门、楼宇门、钛镁合金平开门。2014年1月24日，双方工程量统计单确认货款共计1227340元。被告已支付原告货款70万元(被告最后一次付款时间是2018年6月29日)，剩余货款527340元未支付。2016年6月2日，华益木业商行被注销，现由经营者李瑞恩作为原告来主张权利。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告海右公司辩称，对原告起诉的买卖事实及款项总数均无异议，对已付款数额需要核实。 本院经审理认定事实如下：华益木业商行于2008年5月29日成立，系个体工商户，经营者为李瑞恩。2013年10月份，被告向华益木业商行购买防盗门、楼宇门、钛镁合金平开门等。2014年1月24日，华益木业商行与被告进行工程量结算，双方形成两份工程量统计单。《李肖海小区钛镁合金平开门制作安装工程量统计单》载明：钛镁合金平开门共计：1160樘×400元=464000元双亮共计：100樘×105元=10500元合计：474500元大写：肆拾柒万肆仟伍佰元整。《李肖海小区防盗门、楼宇门工程量统计单》载明：防盗门：696樘×850元/樘=591600元楼宇门：58樘×2780元/樘=161240元合计：752840元大写：柒拾伍万贰仟捌佰肆拾元整。双方结算后，被告先后向原告支付货款共计70万元，最后一次付款时间为2018年6月29日。2016年6月2日，华益木业商行经工商管理部门核准注销，经营者李瑞恩作为原告提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告供应门窗等货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。双方对货款的金额通过工程量统计单予以确认，根据原告提交的两份工程量统计单，货款共计1227340元，被告已支付原告货款70万元，在被告未提供有效证据证实其偿还过原告其他货款的情况下，原告主张被告尚欠付货款527340元，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款527340元。对原告主张的利息，因涉案工程量统计单中并未载明支付货款时间，原告可随时向被告主张权利，被告不履行付款义务时应向原告支付利息，被告最后一次付款时间为2018年6月29日，结合原告的诉求，被告应自最后一次付款之日起至起诉之日即2020年7月30日按照贷款年利率4.35%向原告支付利息，上述期间的利息为48555元，对原告主张的超出上述数额的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东海右置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞恩货款527340元及利息48555元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4853元，由被告山东海右置业有限公司负担4780元，由原告李瑞恩负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理王建建 书记员孙文杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4868号原告：卢云晓，女，1969年6月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，系大荆镇双峰社区推荐。被告：金良元，男，1974年6月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈剑峰，女，1979年8月23日出生，汉族，住乐清市。俩被告共同委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告卢云晓与被告金良元、陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢云晓及其委托诉讼代理人叶卫星，被告金良元与被告陈剑峰的共同委托诉讼代理人章才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云晓向本院提出诉讼请求：1、判定被告金良元立即付清欠原告货款人民币总计29万元及利息（利息以29万元为基数，自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）。2、判定被告合法之妻陈剑峰对上述款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为利息损失。事实和理由：原告与被告俩夫妻系铁皮石解供需关系，原、被告在2020年2月23日在原告家与其对帐结算，被告尚欠原告36万元铁皮石斛款，言明马上付清，被告在2020年4月17日付5万元，2020年5月25日付2万元，尚欠29万元，原告多次要求被告尽快付清，被告故意拖欠，原告催收无果。鉴于该债务是在被告金良元与陈剑峰夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为是严重损害了原告的合法利益。故此起诉。被告金良元、陈剑峰共同答辩称：欠款属实。现在被告金良元尚欠原告货款29万元，不是被告金良元故意拖欠不付，正好遇上疫情，所以经济困难，希望能够分期付款。被告陈剑峰并未参与石斛经营，不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俩被告对原告提供的证据均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金良元与被告陈剑峰系夫妻关系，于2000年8月31日登记结婚。原告卢云晓与被告金良元之间有石斛买卖业务往来。2020年2月23日，原告卢云晓与被告金良元经结算，被告金良元在结算条上书写总结欠360000元。之后，经原告多次催讨，被告金良元分别于2020年4月17日、5月25日分别支付5万元、2万元，余欠货款29万元至今未付。本院认为，原告卢云晓与被告金良元之间的买卖合同关系依法成立。被告金良元尚欠原告货款29万元的事实有原告提供的结算条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，经原告催讨后，被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告金良元支付原告货款29万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案债务是否系俩被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明该债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案尚欠债务不属于俩被告的夫妻共同债务。被告陈剑峰无需对本案债务承担共同偿还责任。被告金良元、陈剑峰共同辩称被告陈剑峰不应承担共同还款责任，符合法律规定，本院对该抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金良元应支付给原告卢云晓货款29万元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起以29万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告卢云晓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告金良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 杨玲红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑桂仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑桂仙信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金65796.98元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2245号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人雷秀英，女，畲族，1991年02月17日出生，住福建省罗源县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与雷秀英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初438号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人雷秀英发出执行通知书，责令被执行人雷秀英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷秀英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷秀英的银行存款计人民币5184.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10685号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：连德忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12225号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连德忠偿还信用卡欠款本金49143.35元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由连德忠负担案件的受理费2481元。被执行人连德忠依法应承担本案执行费1683元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月24日冻结了被执行人名下尾数87d9的财付通账户并扣划账户余额，实扣9951.26元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费2481元、执行费1683元后余5787.26元发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5787.26元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连德忠名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7086号原告：闫雨晴，女，2002年5月1日出生，汉族，山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彤彤，北京一法（天津）律师事务所实习律师。被告：天津凌奥体育运动有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园二期1号厂房增1号。法定代表人：张路，经理。闫雨晴与天津凌奥体育运动有限公司（以下简称“凌奥运动公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。闫雨晴提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34322.98元、住院伙食补助费700元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，共计55322.98元；2.依据伤残及三期鉴定，判令被告赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金；3.判令被告承担两倍的惩罚性赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，原告在被告处游玩时，遵从被告指导和协助，从滑道滑下，当场造成左肩胛骨骨折。原告受伤后，到天津医院就医，花费5万余元，除去意外伤害保险赔付后，剩余金额如诉讼请求。原告在被告指导协助下游玩，发生事故造成健康损害，经民警介入，被告认可事故发生情况，但未能与原告协商一致。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在天津市南开区，故本院无管辖权，本案由天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王剑辉二〇二〇年八月二十日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初759号 原告：王凤利，男，汉族，1961年3月28日出生，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫长华，男，汉族，1985年8月11日出生，住吉林省通化县。 原告王凤利与被告莫长华身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王凤利的委托代理人朴海斌、被告莫长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤利向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失19,000.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告一直拖欠原告为其垫付的200元违章罚款，原告多次向被告索要，被告均推脱不还。2020年4月1日原告再次向被告索要欠款时，被告不但不还钱,还对原告进行辱骂和殴打，造成原告头面部外伤，左侧胸部外伤。原告报警并因伤住院治疗，原告在通化县人民医院共计住院治疗19天，花费医疗费8320.96元。在此期间被告对自己的行为毫无悔意，医疗费等分文未付。原告认为被告无视国法殴打他人，给原告造成身体造成损害，理应承担赔偿责任，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莫长华辩称，我认为原告先骂的我，我们有200元的纠纷，以前多次给我打电话骂我，事发当天早上八点多给我打电话要这200元，我说我睡觉没起来，等我出去就给他，没到半小时又给我打电话说到我家楼下了让我送钱，当时我就生气了，我说这个钱我就不给了我把电话挂掉了，然后原告又给我打电话，我说我就不给了，他就骂我，说在我家楼下了让我下楼，我把电话挂掉就下楼了，下楼我看到他在那站着，我说你是那个开出租车的，他说是，我就过去照他左胸口怼了两下，他说你再怼我两下，我又怼他两下，然后他就躺地下了说要报警。他告我赔偿我同意赔偿，我同意赔偿医药费，同意赔偿60%。 本院经审理查明如下事实：王凤利因被告莫长华欠200元垫付的违章罚款，多次找莫长华索要。2020年4月1日早上8点王凤利给莫长华打电话催要此款，莫长华告诉没起来，等会起来给他打电话，把钱给他，9点44分左右，王凤利给莫长华打电话告诉他到他家楼下了，让他把钱送下来，莫长华生气了，告诉王凤利钱不给了，愿意哪告哪告，就挂电话了。王凤利又给莫长华打电话，骂了莫长华一句，莫长华就下楼，看见王凤利后，就打了王凤利，王凤利入通化县人民医院住院治疗19天，住院期间支付医疗费8320.96元，2020年6月12日，莫长华因王凤利住院期间治疗的合理性及护理期限等向法院申请司法鉴定，2020年6月18日，我院委托吉林求实司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，2020年7月14日，吉林求实司法鉴定所因莫长华未缴纳鉴定费用，将该案退回。 本院认为，生命的身体健康权受法律保护。本案中，莫长华因欠200元违章罚款一事与王凤利在电话中发生争执，王凤利在电话中辱骂其时，未能冷静处理好自己的情绪，下楼后将王凤利打伤，造成王凤利身体受到伤害的后果，其行为存在过错，应当承担赔偿责任，赔偿王凤利的经济损失；王凤利在找莫长华索要欠款时，在莫长华不给钱的情况下，应当通过正当途径主张权利，而不应该在电话中辱骂莫长华，导致莫长华将其打伤，其行为亦存在过错，应减轻莫长华的赔偿责任，结合双方过错程度，王凤利应自行承担30%，莫长华承担70%为宜；对于王凤利主张的医疗费、护理费、误工费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；对于王凤利主张的交通费200元无证据提供，本院酌情保护50元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 莫长华与本判决生效后五日内赔偿王凤利医疗费8320.96元、住院期间伙食补助费1900元、护理费3076.67元、误工费5503.35元、交通费50元，合计18,850.98元的70%即13,195.68元。 案件受理费138元（已减半），由原告负担42元，由被告负担96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴奕潭 赔偿明细 1、医疗费8320.96元（8108.96元+212元）； 2、住院期间伙食补助费1900元（19天X100元）； 3、护理费3076.67元（161.93元X19天）； 4、误工费5503.35元（289.65元X19天）； 5、交通费50元。 合计18,850.98元
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执198号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：樟树市彭莹亮超市，住所地：宜春市樟树观上镇观上新街，统一社会信用代码：92360982MA364QX35D。经营者：彭莹亮。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人樟树市彭莹亮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初95号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2691号原告：李建民，男，1974年5月7日出生，汉族，住西平县。被告：邵继红，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。原告李建民与被告邵继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告邵继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邵继红因做生意在2019年2月28日向原告借款33000元，原告将借款给被告后，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告邵继红以资金困难为由拒绝偿还本金及利息。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告邵继红未作答辩。经审理查明：2016年，被告邵继红赊购原告李建民50000元的小麦，经原告李建民催要，被告支付17000元。2019年2月28日，被告邵继红就下欠的33000元小麦款向原告李建民出具欠条一份。余款33000元，被告邵继红拖欠至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告邵继红向原告李建民赊购小麦并就欠款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告李建民催要，被告邵继红未及时付清剩余33000元小麦款，构成违约，应当继续付款。原告李建民要求被告邵继红支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵继红于本判决生效后五日内支付原告李建民小麦款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邵继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3587-1号原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司法定代表人：尚子翔，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。住所地：贵州省毕节市金沙县（石材园区内）委托代理人赵昌松（特别授权），男。被告湖南大华建设工程有限公司法定代表人：张龄，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91430000691843305H。住所地：湖南省长沙市岳麓区。被告王启文，男，1974年10月30日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司诉被告湖南大华建设工程有限公司、王启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司以被告湖南大华建设工程有限公司、王启文已履行货款给付义务为由于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币12210.00元，减半收取6105.00元，保全费4725.00元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年八月二十日书记员  帅 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2721号之一 申请人：白红侠，女，1968年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：陈某，女，2011年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周培，男，1988年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初443号民事判决书，向被执行人周培发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周培在中国建设银行6236681790001272265_156_1账户内存款人民币143831.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1685号 原告：王飞，女，1988年12月19日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，磁县人。 原告王飞诉被告刘建国为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼,被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款5800元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年1月份期间，被告雇佣原告在商都六街加工童装，被告支付部分工资后，截止到2017年2月13日，被告共欠原告工资款5800元整，经原告多次催要被告至今未给付。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年2月至2017年1月期间，在被告位于磁县的童装加工门市，进行童装加工，将剪裁的的童装加工成成衣，计件计算工资。2017年2月13日，经原、被告核算工资后，被告向原告出具了欠款手续，内容为：“2017年2月13日欠条工资共计5800元刘建国”，被告在其签名处捺印。上述事实有当事人的陈述、欠款手续及庭审笔录所证实。 本院认为，原告王飞为被告刘建国的童装加工处加工童装，后双方核对工资，被告尚欠原告工资款5800元均系事实，有被告出具的欠款手续所证实，被告应当给付原告欠款。 综上所述，原告要求被告给付工资款5800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后五日内给付原告王飞工资款5800元； 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2152号之一申请执行人：张百保，男,1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡海明，男，汉族，1962年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币326529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3610号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷玉娥，女，1954年2月21日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人殷玉娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人殷玉娥委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初125号民事判决，改判新星合作社偿还殷玉娥借款本金14500元或将本案发还重审（上诉争议金额2287元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由殷玉娥承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与殷玉娥之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与殷玉娥之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向殷玉娥进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 殷玉娥辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 殷玉娥向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金14500元，并支付自2014年10月21日至2019年6月30日期间的利息2503元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金14500元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年10月21日、2014年12月31日、2018年2月9日殷玉娥向新星合作社分别出资，5000元、5000元、4500元，共计14500元。新星合作社给殷玉娥出具了编号为1437984、1440806、1455009出资证，出资证均写明了：合作社名称:邯郸县新星种养专业合作社,户名:殷玉娥,出资期限1年,基本收益4.8%，出资时间,出资到期日,单证编号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。但编号为1455009出资证未写明基本收益。殷玉娥出资后，新星合作社未偿还本金并支付利息，经殷玉娥多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付殷玉娥利息2287元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，殷玉娥向新星合作社出资，新星合作社给殷玉娥出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以殷玉娥与新星合作社之间形成了民间借贷关系。殷玉娥要求新星合作社偿还借款本金14500元，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与殷玉娥之间非民间借贷关系，殷玉娥应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。 关于利息，新星合作社在2014年10月21日、2014年12月31日向殷玉娥借款中，约定了年利率4.8%，新星合作社借款后未向殷玉娥支付过利息，殷玉娥要求新星合作社自借款之日起按年利率4.8%支付利息，本院予以支持。新星合作社于2018年2月9日向殷玉娥借款4500元，未约定利息，殷玉娥要求新星合作社按年利率4.8%支付利息未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2019年2月9日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付殷玉娥利息为2287元，殷玉娥诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还殷玉娥利息2287元、借款本金14500元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金14500元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回殷玉娥其他诉讼请求。案件受理费225元（殷玉娥已预交），减半收取计112.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与殷玉娥之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向殷玉娥出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，殷玉娥仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋