四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初471号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工，系特别代理。 被告：四川渝州农林开发有限公司，住所地：开江县新宁镇西大街338号B栋底楼4号。注册号：511723000003216。 法定代表人：王大权，系该公司执行董事。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。注册号：511700000000634。 法定代表人：何饶春，系该公司经理。 被告：王大权，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：龙福兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王仕伟，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黎明燕，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王海龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告王大权、龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙共同委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川金斗云律师事务所律师。 被告王大权、龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙共同委托诉讼代理人：于梦彤，四川金斗云律师事务所律师。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告四川渝州农林开发有限公司（以下简称渝州农林公司）、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）、王大权、龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告开江信用社的委托诉讼代理人熊运高，被告渝州农林公司、王大权及被告王大权、龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙的委托诉讼代理伍玲蜓、于梦彤到庭参加了诉讼，被告慧立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渝州农林公司向原告支付借款本金6992772.57元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年2月6日累计欠利息3654546.3元）；2、依法判令被告慧立公司、被告王大权、被吿龙福兰、被告王仕伟、被告黎明燕、被告王海龙承担连带清偿责任；3、依法判令被告渝州农林公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月21日，被告渝州农林公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号：信公借（AZ1F012014000033）号：合同约定，被告渝州农林公司向原告借款本金1000万元，借款期限2014年1月21日至2017年1月20日,利息按月息9.7375‰计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2014年1月21日，被告慧立公司与原告签订了《保证合同》，合冋约定：被吿慧立公司为被告渝州农林公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2014年1月21日，被告王大权、被告龙福兰、被告王仕伟、被告黎明燕、被告王海龙与原告签订了《保证合冋》，合同约定：被告王大权、被告龙福兰、被告王仕伟、被告黎明燕、被告王海龙为被告渝州农林公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，2014年4月18日原告依约向被吿渝州农林公司发放借款1000万元，但被告渝州农林公司在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至本院，请依法判决！ 被告渝州农林公司及王大权答辩称：发放贷款的时间是2014年4月份，慧立公司是农村信用社指派的担保人，保证金125万元是打给慧立公司才给我公司担保的，至今慧立公司都没有给我公司打款，后125万元慧立公司又打回了开江信用社，后又被开江信用社挪用了，但我至今没有依据。借款合同期限是3年期限，时间没有到期，信用社就在2017年强行让我公司还了几百万元的款项，造成我企业至今没有办理相关手续，这是信用社造成的。2017年信用社就已经收了300万元的贷款本金回去，担保是事实，担保人的签字是事实。渝州农林公司愿意偿还贷款，同时我仅代表我自己可以履行担保责任。 被告龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙答辩称： 一、2014年1月在被告渝州农林公司向原告申请贷款1000万元时，应原告的要求，答辩人作为该公司的股东（王大权、王仕伟、王海龙）及股东配偶（龙福兰、黎明燕），必须要提供保证担保才能获得原告贷款，故在2014年1月19日，答辩人均与原告签订了由原告提供的格式《保证担保合同》和《担保承诺书》等文件是事实。答辩人在本案中的保证人身份是没有问题的。 二、本案贷款发放给第一被告后，至今已经六年多时间了，但原告一直没有向担保人主张过承担担保责任。本案贷款期限是三年，即2014年1月21日至2017年的1月20日为止。期限届满后，至今也己经是3年多时间了，总共6年多时间里，原告都没有向任何一位担保人书面或以其他形式主张过承担担保责任。尽管在签订的担保承诺书中载明：l、各担保人承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止；2、无论怎么怎么样...，本担保责任均不因此减免，你社可直接要求我们承担保证责任，我们将不提出任何异议。但这些条款完全是原告的霸王条款。依据《担保法司法解释》第32条：“保证合同约定保证人承担担保责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。也就是说，本案不论合同怎么约定，保证人的最长保证期间为主债务期满后二年，即2017年1月20日期满后的2年为2019年2月20日就期满了。 三、保证人的保证责任依法已经被免除。根据《担保法》第26条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《担保法司法解释》第31条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案各保证人的期间最长为期满两年，即2019年1月20日为最后截止日，那么原告只要在这之前要求各担保人承担保证担保责任在法律上都是有效的，超过未要求，各担保人的担保责任就解除。并且，这个两年时间还是除斥期间，不因任何事由中断、中止和延长。本案纵观原告向法庭提供的证据，还是答辩人经过的事实，原告这六年多时间里均没有要求过担保人承担担保责任，故担保人的担保责任依法己经被免除。 四、王大权、王仕伟、王海龙作为三股东的承诺书中明确载明了保证期间为债务履行期满后两年，还符合法律规定没有问题，但一并出现的以保证人身份签署的承诺书中载明承担保证责任直至贷款本息还清为止就不符合法律规定了，此约定应当按照司法解释执行，即期满两年；三股东保证承诺书中第四条：无论借款主合同有无效力或失效、撤销，保证合同均独立有效并承担责任的条款是违背法律规定的。保证合同系从合同，借款主合同一旦无效，从合同当然无效，保证人、债权人、债务人应当按照过错承担相应责任。可见，本案担保承诺书系债权人制作并要求必须签订的，其中确实存在霸王条款，或者违背法律规定的条款，敬请法庭依法采纳。 五、对贷款逾期催收通知书，仅有债权人的通知书，没有送达的相关签字（受送达人要么在送达回证上签字，要么在该通知书上直接签字认可），无法证明该通知书已经到达了各受送达人。 综上所述，担保人当初应原告要求，确实签署过担保文件和承诺书，但由于本案担保期间最长为贷款期限届满2年，在此期间内，原告没有向担保人主张过承担担保责任，担保人的担保责任依法己经被免除。故原告现在一并起诉本案借款人和担保人，要求各担保人还要承担连带清偿责任，己经不符合法律规定。故请求法院依法驳回原告对各担保人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年1月21日，被告渝州农林公司（合同中的借款人，简称甲方）向原告开江信用社（合同中的贷款人，简称乙方）借款1000万元，并与原告开江信用社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：信公借AZ1F012014000033号）,合同约定：被告渝州农林公司向原告借款人民币1000万元；借款用途为收桐油籽、购桐油种苗；借款期限为36个月，即从2014年1月21日起至2017年1月20日止；借款利率采用固定利率，即月利率9.7375‰，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同第七条约定还款原则即乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则还款；担保方式为保证；合同第十一条约定，借款逾期的，对甲方未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;合同第十二条约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告渝州农林公司在合同上甲方栏加盖公司公章和法定代表人王大权个人印章及签字捺印确认，乙方栏加盖有开江县农村信用合作联社公章及其时任该社法定代表人周大华个人印章。 同日，被告慧立公司作为保证人（合同中的甲方）与原告开江信用社作为债权人（合同中的乙方）签订了《保证合同》(合同编号：AZ1F20140060718)，合同约定甲方为确保渝州农林公司与乙方签订的编号为AZ1F012014000033流动资金借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为渝州农林公司在主合同项下本金壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债务提供连带责任保证；保证期限从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，慧立公司在该合同甲方授权代理人栏加盖公司公章及法定代表人何饶春个人印章，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江县信用合作联社公章及其时任法定代表人周大华个人印章。 同日，被告王大权、王仕伟、王海龙、龙福兰、黎明燕作为保证人（合同中的甲方）与原告开江信用社作为债权人（合同中的乙方）签订《保证合同》（合同编号：AZ1F20140060719），合同约定甲方为确保渝州农林公司与乙方签订的编号为信公借AZ1F012014000033流动资金借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为渝州农林公司在主合同项下本金壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债务提供连带责任保证；保证期限为从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告王大权、王仕伟、黎明燕、王海龙、龙福兰在该合同甲方授权代理人栏签字捺印，在该合同乙方栏加盖开江县农村信用合作联社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 2014年1月9日，被告慧立公司向原告开江信用社出具《承诺书》，承诺：1、自愿为借款人渝州农林公司在开江信用社申请贷款提供连带责任保证担保，并承担连带偿还贷款本息责任，直至贷款本息还清为止。2、若借款人不按合同约定履约归还借款本息，本公司自愿承担一切经济法律责任等。 2014年1月9日，被告王仕伟、王海龙、王大权向原告开江信用社出具《借款债务担保承诺书》，承诺各股东自愿为公司借款债务承担连带责任保证。本次担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本担保承诺书的效力独立于借款合同，借款合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本担保承诺书的法律效力。 2014年1月9日，被告渝州农林公司、王仕伟、王海龙向开江信用社出具《承诺书》，承诺若本公司不按合同规定期限履约归还借款本息，开江信用社有权直接处置本公司所有资产及股东所有自有财产以抵偿借款本息，并保证在贷款期间本公司及股东不得擅自处置本公司所有资产及股东所有自有财产。承诺以公司销售收入作为偿还开江信用社贷款本息的第一还款资金来源，保证按合同约定履行偿债义务，按季偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息。并在贷款本息还清以前，股东不得进行分红、必须首先偿还本公司在开江信用社贷款本息。若我公司违反此承诺，自愿承担全部法律及经济责任。 2014年1月9日，被告龙福兰、王大权、王海龙、黎明燕、王仕伟向开江信用社出具承诺书，承诺自愿为渝州农林公司在开江信用社申请贷款1200万元提供连带责任保证担保（以开江信用社实际审批金额、期限、方式为准），承担连带偿还贷款本息责任，直至贷款本息还清为止，并承担一切经济法律责任。 2014年4月18日，原告向被告渝州农林公司发放借款1000万元，被告渝州农林公司在四川省农村信用社借款借据上借款人处加盖公司公章及法定代表人王大权个人印章，被告慧立公司在四川省农村信用社借款借据上担保人处加盖公司公章及法定代表人何饶春个人印章。 同时查明，被告王大权与被告龙福兰在开江信用社贷款时系夫妻关系，被告王海龙系被告王大权与被告龙福兰之子，被告王仕伟与被告黎明燕在开江信用社贷款时系夫妻关系。 借款后被告渝州农林公司于2014年4月18日提前还款本金2，000,000.00元，2017年5月27日还逾期借款本金100元，2019年6月19日还逾期贷款本金1,007,127.43元，合计共还款本金3007227.43元。从2014年4月18日至2019年6月19日陆续偿还贷款利息2617440元，偿还本金罚息558.77元。合计偿还利息及罚息2617998.77元。 另查明，2018年1月9日，原告开江信用社向慧立公司发送逾期债务催收通知书，保证人声明：本人愿意履行连带保证担保责任，并积极组织资金，偿还全部借款本息。被告慧立公司在保证人处加盖公司公章及法定代表人何饶春个人印章。 2018年12月1日和2019年12月8日，原告开江信用社向慧立公司发送履行担保责任通知书，保证人声明：本人愿意履行连带保证担保责任，并积极组织资金，偿还全部借款本息。被告慧立公司在保证人处加盖公司公章。 2018年12月20日，原告开江信用社向被告王大权发送逾期债务催收通知书，保证人声明：本人愿意履行连带保证责任，并积极组织资金，偿还全部借款本息，直至所有贷款本息还清时为止。王大权在保证人栏处签名。 2019年10月9日，原告开江信用社通过EMS全球邮政特快专递向渝州农林公司送达贷款逾期催收通知书，王大权在收件人处签字。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、承诺书、借款借据复印件、借款债务担保承诺书复印件、还款单据复印件、贷款发放、拖欠利息清单、逾期债务催收通知书、履行担保责任通知书、EMS全球邮政特快专递回执以及庭审笔录等证据相互印证，本院予以确认。且被告渝州农林公司、王大权、龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙对以上证据当庭质证，被告慧立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告渝州农林公司与原告开江信用社签订的《流动资金借款合同》依法成立，原告已按合同约定履行其发放贷款的义务，被告渝州农林公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告主张按照合同约定要求被告渝州农林公司归还本金6992772.57元，符合法律规定，本院予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求本院予以支持。 被告慧立公司、王大权签订逾期债务催收通知书，对上述债务作出承诺愿意继续履行连带责任保证担保，偿还全部借款本息，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权等费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告慧立公司、王大权与原告签订了《保证合同》，同时，被告王大权当庭表示愿意继续履行义务，系其真实意思，不违反法律规定。故原告诉请被告慧立公司、王大权在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙的主张，因超过保证期间约定的时间，且原告没有举证证明被告龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙对继续履行保证责任予以追认，故对被告代理人的该答辩意见，本院予以采纳，对原告要求龙福兰、王仕伟、黎明燕、王海龙承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川渝州农林开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金6992772.57元及利息、罚息（利息：从2014年4月18日起至2017年5月27日止，以800万元为基数按照合同约定计算利息和罚息；从2017年5月28日起至2019年6月19日止，以800万元减去100元为基数，按照合同约定计算利息和罚息；从2019年6月20日起，以上次的基数减去1007127.43元为基数，按照合同约定计算利息、罚息）至本金还清为止。兑现时扣减已经支付的2617998.77元利息、罚息； 二、被告四川慧立融资担保有限公司、王大权对上述借款债务承担连带保证责任。 三、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85684元，减半收取计42842元（原告开江县农村信用合作联社已预交），由被告四川渝州农林开发有限公司、四川慧立融资担保有限公司、王大权共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵玲莉