河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1049号 原告：孙尚垚，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王瑞利，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王春丽，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，1982年2月17日出生，该公司员工。 原告孙尚垚与被告王瑞利、王春丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚垚及委托诉讼代理人沈瑞清、王荣，被告王瑞利、被告王春丽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尚垚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费用等共计57997元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日19时30分许，被告王瑞利驾驶被告王春丽的冀Ｆ×××××马自达小型轿车，沿蠡县东口裘皮市场紫玉路由东向西行驶到润广皮草门前路段时，与原告孙尚垚发生交通事故，致原告孙尚垚受伤。事故发生后，蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字【2017】第ＷＸ0213号道路交通事故认定书，认定被告王瑞利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗，产生了部分医疗费用，就赔偿事宜原告诉至蠡县人民法院，蠡县人民法院出具（2017）冀0635民初1923号民事判决书。原告后续治疗产生医疗费用共计57997元。被告王春丽的冀Ｆ×××××马自达小型轿车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，现原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院以达上述诉讼请求。 被告王瑞利、王春丽辩称，驾驶员没有逃离现场，而是用另外一辆车载着原告去医院了。被告的车辆投保了全险，原告的损失应由保险公司承担。对于原告的陈旧性牙伤，不应赔偿。 被告人保财险公司辩称，请依法核实原告的诉讼请求是否符合法律规定、是否在保险责任范围内、是否有责任免除的情况。根据交警的事故认定，驾驶员驾车离开现场，属于免赔事项，商业险不应赔付。上次诉讼交强险医疗费限额10000元已全部赔偿完毕，本次诉讼发生的费用属于医疗费的范围，保险公司不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王瑞利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县东口裘皮市场紫玉路由东向西行驶到润广皮草门前路段时，与原告孙尚垚发生交通事故，致原告孙尚垚受伤。事故发生后，被告王瑞利驾车驶离现场。该事故蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字【2017】第ＷＸ0213号道路交通事故认定书，认定被告王瑞利发生事故后未及时报警、未保护事故现场存在过错，负此事故的全部责任，原告孙尚垚无责任。被告王瑞利具备相应的驾驶资质，冀Ｆ×××××车辆手续合法、有效。 冀Ｆ×××××小型轿车的车主为被告王春丽（被告王瑞利之妻），该车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险并不计免赔率，其中第三者责任保险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。 原告孙尚垚受伤后在河北大学附属医院住院治疗，前期医疗费用等因交通事故产生的损失，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初1923号民事判决书，认为被告王瑞利未及时报警、未保护事故现场即驾车驶离，属于第三者责任险中的免赔情况。由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；赔偿不足的部分，由被告王瑞利负责承担。原告孙尚垚的损失20969元，由被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费453元、误工费3967元、交通费500元，共计14920元。被告王瑞利承担医疗费4479元、鉴定费1570元，共计6049元。因被告王瑞利已垫付原告孙尚垚15000元，判决被告人保财险公司再给付原告孙尚垚5969元，该判决书已经生效并履行完毕。该判决书中认定原告孙尚垚的误工费按月工资3400元计算。 被告王瑞利垫付的15000元，扣除其应承担的6049元，超额垫付的8951元，被告人保财险公司已赔付被告王瑞利。 本次诉讼中，被告王瑞利、王春丽对被告人保财险公司提交2017年6月19日投保人声明上的手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以及“王春丽”签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：落款日期为17年6月19日的《投保人声明》原件其上投保人签章处“王春丽”签名及手写内容不是王春丽所写。被告王春丽支付鉴定费5000元。 原告孙尚垚2017年11月7日在河北大学附属医院住院的入院记录、出院记录中，对口腔颌面外伤情况记载为：“颌面部基本对称……B1B2陈旧性冠折，A1三度松动”，出院医嘱“……3、三月后视拔牙创恢复情况进行修复治疗”。 原告孙尚垚自2017年12月29日在保定市第二医院口腔科初诊，于2018年5月18日至2019年11月14日共17次门诊治疗牙齿外伤，保定市第二医院2020年1月10日的诊断证明书载明“印象：上前牙外伤致缺牙两年余。处理意见：右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙缺牙区牙周治疗、植骨并行种植修复”。原告孙尚垚支付门诊医疗费用共计54070.73元。 对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（2017）冀0635民初1923号案件的庭审笔录、口腔种植病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对当事人有争议的下列证据，本院认证意见如下：1、（2017）冀0635民初1923号民事判决书,被告王瑞利、王春丽对该判决书本院认为部分“事故发生后王瑞利未及时报警，未保护事故现场，即驾车驶离，属于第三者责任险中的免赔情况”提出异议，认为保险公司的免责条款未对投保人王春丽进行告知，免责条款不生效。本院认证意见：保险人以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，免除了保险人对此类条款的明确说明义务，但要求保险人对此类免责条款应进行提示。被告人保财险公司未对该免责条款进行提示，故该免责条款不产生效力。2、对原告孙尚垚提交的医疗门诊收费票据39张54070.73元，三被告只认可其中一颗牙的治疗费用，而不是三颗牙，同时被告人保财险公司对其中的洁牙费等不予认可。本院认证意见：原告孙尚垚的病历中载明“陈旧性冠折”，不表示其牙齿损伤为事故之前的，三被告无证据证实原告孙尚垚在本次事故之前即存在牙齿损伤，故本院对三被告的质证意见不予采纳。对于种植牙过程中的洁牙等费用，是治疗的必经过程，其费用亦应予认定。3、对原告孙尚垚提交的交通费定额发票29张290元、原告主张交通费2000元，被告人保财险公司提出异议，认为票据连号不予认定，认可交通费300元，本院认证意见：对被告人保财险公司的质证意见予以采纳，认定交通费300元。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告王瑞利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告孙尚垚发生交通事故，致原告孙尚垚受伤。蠡县公安交通警察大队认定，被告王瑞利负此次事故的全部责任，原告孙尚垚无责任。原、被告对事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。 对于此次交通事故给原告孙尚垚造成的损失，因冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告人保财险公司辩称，驾驶员驾车驶离现场属于商业险免赔事项的意见，（2017）冀0635民初1923号民事判决书亦据此作出了判决，但本次诉讼中有了新的证据即司法鉴定意见书，证明被告人保财险公司未就该免责条款对投保人进行提示，故该免责条款不产生效力，被告人保财险公司仍应在第三者责任险限额内对原告孙尚垚承担赔偿义务。 原告孙尚垚前期的医疗费等损失，在上次诉讼中，已获得了相应赔偿。本次诉讼的损失包括：医疗费54070.73元；误工费1927元（按（2017）冀0635民初1923号民事判决书认定的原告孙尚垚月工资标准3400元、误工期17日计算）；交通费300元；以上损失共计56297.73元，由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙尚垚因交通事故造成的损失共计56297.73元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙尚垚超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624.96元，由被告王瑞利负担604元，原告孙尚垚负担20.96元。笔迹鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  齐 晶