wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8299号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍平运，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省和平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伍平运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告伍平运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54405.50元、利息4161.39元、罚息6031.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用642元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年5月3日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山区坑梓镇龙田街 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款180000元。被告自2019年9月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54405.50元、利息4161.39元、罚息6031.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费642元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金54405.50元，并支付利息4161.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4825.35元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费642元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍平运于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54405.50元、利息4161.39元和罚息4825.35元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告伍平运于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费642元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告伍平运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10682号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：黄考云，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12222号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄考云偿还信用卡欠款本金61901.89元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄考云负担案件的受理费3165元。被执行人黄考云依法应承担本案执行费2242元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄考云名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6510号原告：张建明，男，1985年10月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：肖治国，男，1977年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张建明与被告肖治国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告人民币17万元及以17万元为基数自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算的违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订合伙经营协议及房屋使用、租赁协议，后双方于2017年5月18日经协商解除上述协议，约定被告偿还原告已支付的17万元人民币，逾期应支付违约金。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还该款项。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，将诉讼请求明确如下：要求被告返还原告15万元，并支付原告以15万元为基数，自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算的违约金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定由原、被告双方合伙经营一家少儿教育机构，经营范围包括幼儿早教、中小学生托管、特长培训等。该协议书对合伙期限、出资额、出资方式、出资期限、合伙人的权利义务等作了约定。同时，原、被告双方签订《房屋使用、租赁协议》，约定由原告出资租赁被告所有的坐落于青岛市李沧区黑龙江中路498号4、5、6号网点二楼作为双方合伙经营少儿教育机构的场所。该租赁协议对租赁期限、租金标准等作了约定。上述两份协议签订后，原告于2016年9月28日向被告转账支付合伙出资款12万元，于2016年10月11日向被告转账支付合伙出资款5万元，被告向原告出具了相应的出资款收条。2017年5月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定：经双方友好协商解除《合伙经营协议书》和《房屋使用、租赁协议》，《合伙经营协议书》和《房屋使用、租赁协议》中所规定的权利、义务及违约责任等一次性了结，互不追究。同时约定：被告同意偿还原告投入的资金17万元，该款项由被告于2017年7月31日前先偿还原告10万元，剩余7万元于2017年9月底还清。如被告不能及时偿还，则应支付原告自收款日起月息1%的违约金。本案庭审中，原告自认被告于2017年12月底返还原告出资款2万元，剩余15万元被告一直未返还。本院认为，原、被告双方于2017年5月18日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按《协议书》中约定的期限返还原告出资款，已构成违约。原告自认被告已返还原告出资款2万元，本院予以确认。故，原告要求被告返还原告15万元，并支付原告以15万元为基数，自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算的违约金，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖治国于本判决生效之日起10日内返还原告张建明出资款15万元，并支付原告以15万元为基数，自2017年10月1日起至欠款实际还清之日止按年利率12%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交案件受理费3700元，因原告减少诉讼请求，应退还原告案件受理费400元），减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月二十日书记员  孙明军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2895号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周薇薇，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周薇薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116697.15元，执行费1650元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13724原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2715号申请执行人：梁秀玲，女，1948年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：赵炯，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炯银行存款人民币2063元（本金2000元、迟延履行金13元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2338号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王羽，女，汉族，1987年06月06日出生，住吉林省德惠市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王羽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初585号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人王羽发出执行通知书，责令被执行人王羽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王羽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王羽的银行存款计人民币9929.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1055号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：平度市利源诚水暖管件商店，住所地平度市苏州路瓜子市场南路西。 经营者：李卫东。 被执行人：李卫东，男，1964年2月13日出生，汉族，住平度市苏州路瓜子市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人平度市利源诚水暖管件商店、李卫东合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2060号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1055号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人李卫东名下存款10278元。扣除执行费53元后，余款10225元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2060号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王盛中
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1047号之一 原告：砚山县菁秋食品配送有限公司，住所地云南省砚山县江那镇通广路与砚文路交叉口。 法定代表人：李绍成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：云南文山电力股份有限公司砚山分公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇。 负责人：巨朝聪，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，云南凌云律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黑绍敏，男，特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司云南文山销售分公司羊街加油站，经营场所云南省砚山县通广路与砚文路交叉口。 负责人：吕振忠，该分公司党总支书记。 委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司云南文山销售分公司，住所地云南省文山市望华路2号。 负责人：吕振忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：砚山县源盛汽车修理厂，经营场所云南省砚山县江那镇羊街村（羊街加油站）。 经营者：曹焕，女，1984年6月13日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王义根，女，1983年10月22日生，哈尼族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所执业律师，特别授权。 原告砚山县菁秋食品配送有限公司与被告云南文山电力股份有限公司砚山分公司、中国石油天然气股份有限公司云南文山销售分公司羊街加油站、中国石油天然气股份有限公司云南文山销售分公司、砚山县源盛汽车修理厂、王义根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。砚山县菁秋食品配送有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县菁秋食品配送有限公司以需要补充证据及理清法律关系为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许砚山县菁秋食品配送有限公司撤诉。 案件受理费8136元，减半收取计4068元，由砚山县菁秋食品配送有限公司负担。 审判长  刘建伟 审判员  张援朝 审判员  吴金林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 为
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2091号之一申请执行人:张年伍,男,1967年3月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳中五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳中五在财付通支付科技有限公司085×××××x.tenpay.com账户内存款人民币219.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初443号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李小兵，男，1970年3月24日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z423号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日，江某某通过电话联系向被告人李小兵购买毒品。当日10时许，李小兵在重庆市北碚区月亮田某医院大厅厕所旁，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给江某某。交易完成后，二人被民警当场查获。民警从李小兵处查获毒资50元及疑似毒品海洛因2小包(净重分别为0.96克、0.04克)，从江某某处查获疑似毒品海洛固1小包(净重0.05克)。到案后，李小兵如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李小兵故意非法向他人贩卖毒品海洛因0.05克，被抓获后从其身上查获毒品海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李小兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李小兵有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的海洛因类毒品1.05克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月二十日书记员  蹇福波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1942号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汤某，男，1992年2月2日出生，身份证号码为510923199202022916，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大英县回马镇文武村6组44号。因本案于2020年4月3日被查获，2020年4月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1865号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人汤某饮酒后驾驶小型汽车在深圳市龙岗区协力路路口逆向行驶时，车头与在该路段正常行驶由张某驾驶的粤PDX182号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。汤某醉酒后驾车逆向行驶，负事故的全部责任；张某不负事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人汤某进行呼气式酒精检测，结果为310mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出酒精成分，含量为295.49mg/100ml。      另查明，案发后被告人汤某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人汤某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2556号 原告：周文强，男，1999年12月6日生，汉族，住湖南省攸县。 被告：李忠，男，1985年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周文强与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文强，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文强向本院提出诉讼请求：1、确认租房合同已解除；2、判令被告退还2200元定金；3、判令被告返还原告代付的110元空调修复检测费；4、判令被告赔偿原告遭受的实际损失600元；5、判令被告承担证人出庭费用100元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月18日，原、被告双方协商一致，以交付2200元定金的方式答复被告在ｑｑ租房群发布的招租邀约，并约定月底签订合同，租房合同期限为2020年4月1日至2021年4月1日。2020年3月29日，双方约定在南京市浦口区链家中介处见面正式签订合同，在原告一再要求双方当面确认房屋的情况下，被告拒绝履行善意交付义务。后原告去房屋处检查发现空调电器等均有重大损坏，不满足居住基本条件，按照换新或修理的请求，被告提出让原告委托被告行使代理权找人修理。但在空调修理工到来之后被告态度消极，不愿支付修理费。后在原告提出先合同义务抗辩理由后，被告提出扣押定金作为要挟，并采取报警方式进行消极对抗取回房屋钥匙。被告的行为导致合同目的无法实现。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李忠辩称，1、对解除合同无异议，合同已解除。对原告其他诉请不同意支付。定金是双方约定的，被告在原告交付定金后就已腾房给原告；2、原告自己看过房屋并表示满意。对于维修费被告同意从房屋租金中抵扣。房屋内没有宽带，原告没有权利装宽带。 经审理查明，2020年3月29日，李忠（甲方）、周文强（乙方）签订《租房合同》，约定：一、甲方将位于浦口区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币2200元／月，按季结算，押一付三。乙方须提前一个月向甲方支付下一个季度的全季租金，共计6600元。……四、房屋租赁期为自2020年4月1日至2021年3月31日。在此期间，任何一方要求终止合同，须支付一个月违约金作为赔偿。五、因租用该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其它费用，由乙方承担。合同签订后，原、被告就案涉房屋内空调维修事宜未能达成一致意见，原告于2020年3月30日通过发送“律师函”方式要求被告退还定金2200元并支付空调检测费110元。 庭审中，原告陈述其没有实际居住涉案房屋，因被告没有履行善意交付义务，也没有履行合同中的修缮义务，故主张解除合同。被告同意解除合同，但认为其没有违约行为。原告提交微信聊天记录截图，证实其于2020年3月18日向被告支付定金2200元，对此被告不持异议。被告陈述涉案房屋已于2020年5月15日另行出租他人。 上述事实，有原告提交的转账记录、租房合同、微信聊天记录、证人王某证言，被告提交的通话记录、微信聊天记录、律师函及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：1、确认租房合同已解除。本院认为，因被告庭审中同意解除合同，本院对此予以确认。 2、判令被告退还2200元定金。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原、被告签订《租房合同》后原告未实际使用涉案房屋，双方未就空调维修事宜达成一致意见，原告主张被告退还定金2200元于法有据，本院对此予以支持。 3、判令被告返还原告代付的110元空调修复检测费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其实际支出空调修复检测费110元，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。 4、判令被告赔偿原告遭受的实际损失600元。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 5、判令被告承担证人出庭费用。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《江苏省高级人民法院若干问题的意见》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、解除原告周文强、被告李忠于2020年3月29日签订的《租房合同》； 二、被告李忠于本判决生效之日起五日内退还原告周文强定金2200元； 三、驳回原告周文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50减半收取25元，由被告李忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 君 书记员  胡 颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2181号之一申请执行人：吴成，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：伍申法，男，汉族，1963年12月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍申法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍申法在中国农业银行62×××16账户内存款人民币124659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5878号 原告：王璐，女，1985年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时磊，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王璐与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告时磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并赔偿利息损失(按本金20000元，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告时磊向第三人王彦借款20000元，并出具借条一份。2020年7月20日，王彦将该笔债权转让给原告，原告同时通知了被告，并要求履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。综上被告损害了原告的权益，特提起诉讼。 时磊辩称，借条属实，现在无能力偿还，请法院依法判决。 王璐围绕诉讼请求提交了2013年8月10日时磊向王彦出具的2万元借条、2020年7月20日王彦与王璐签订的债权转让协议、债权转让通知书、2020年7月21日原告通过EMS方式向被告时磊发送的债权转让通知书邮寄交付单。时磊对上述证据的真实性均无异议。对经当事人质证无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告时磊向王彦借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借王彦现金20000元大写贰万元整借款人：时磊2013年8月10日152××××6444。时磊认可上述债务。2020年7月20日，王彦将该笔债权本息转让给王璐，当日王璐通过中国邮政快递方式将债权转让通知时磊，时磊当庭认可收到通知，并认可收到通知后未偿还王璐借款本息。 王璐以时磊为被告、以王彦为第三人诉来本院，诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，本院经审查后予以准许。 本院认为，时磊向王彦借款20000元的事实，由王璐提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，时磊认可借款没有偿还王彦，此后王彦将上述债权本息转让王璐，王璐亦将债权转让事实通知了债务人时磊，因此时磊应当将前述所欠借款对现债权人王璐予以偿还。王璐要求时磊偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，王璐庭审中要求自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告时磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告王璐借款本金20000元并赔偿利息损失（本金20000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月13日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告时磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 梅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1622号被执行人张剑平：你与申请执行人中国银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0882民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沁阳市支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付175934.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1909元，保全费1400元，执行费163元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1392号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6037号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为103102.41元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6037号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权103102.41元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1507号原告：陈其梅，女，1966年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：沈军，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈其梅与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈其梅及其委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金105000元、利息42000元，合计147000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金105000元并承担该款自起诉之日即2020年3月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2013年2月22日向原告借款65000元，于2013年2月25日向原告借款20000元，并约定年利息为6000元，于2013年3月16日向原告借款20000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告沈军未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年2月22日、同年2月25日、同年3月16日向原告出具借条各一份，上分别载明：“今借到陈其梅人民币陆万伍仟元正!(￥65000.00），据：沈军，2013年2月22日。”、“今借陈其梅人民币贰万元正(￥20000.00），（息：陆千元）。据：沈军，2013年2月25日。”、“今借到陈其梅贰万元正(￥20000.00）。据：沈军，2013.3.16。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计105000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中并未约定还款时间，故根据原告的诉讼请求，本院支持以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告陈其梅归还借款本金105000元并承担该款自2020年3月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元、诉讼保全费1255元、公告费600元，合计4266元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  何含萍人民陪审员  纪小芸二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异38号异议人（案外人）：王昭建，男，1964年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：杨全红,男,1968年9月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:王瀚宥,男,1960年10月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:刘宏相,女,1962年9月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:王思杰,男,1985年9月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人李瑜,男,1963年3月1日生,汉族,住淮安市淮安区。本院在执行杨全红与王瀚宥、刘宏相、王思杰、李瑜借款合同纠纷一案中，案外人王昭建提出异议。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，王昭建于2020年8月17日书面撤回异议申请。本院认为，异议人王昭建撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会和公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王昭建撤回异议申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二○二○年八月二十日法官助理王学波书记员庄行
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异72号案外人：刘彤，男，1992年02月26日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001号。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘彤于2020年08月14日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年08月21日举行了听证。刘彤、现已审查终结。案外人刘彤称，其与被执行人于2017年01月05日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，房屋价款为1419602元，已支付履约定金20万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。故保山市中级人民法院于2020年07月28日作出的（2020）云05执123号执行裁定书将其购买的房屋查封不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，同意解除查封。理由为，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年01月05日，刘彤与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1419602元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到刘彤定金200000元。2020年07月28日，本院张贴（2020）云05执123号执行裁定书及查封公告，对案涉房屋予以查封。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，刘彤除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，从刘彤提供的证据材料，《商品房认购书》的第五条的内容，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条可知，双方当事人之间成立预约合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条中但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。从刘彤提供的各方当事人均无异议的证据材料看，刘彤虽支付了定金，但双方尚未签订房屋买卖的本约合同，奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付刘彤占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，刘彤对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间尚未签订购买房屋的本约合同，而房屋也未竣工验收，并交付使用。故刘彤对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回刘彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦超
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2349号申请执行人：尹龙煜，男，2001年1月13日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：尹建录，男，1945年4月24日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司法定代表人：张堃，该公司经理住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇申请执行人尹龙煜、尹建录与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司社会保险纠纷一案，本院（2019）甘0724民初37号民事调解书确定，被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司给付申请执行人尹龙煜、尹建录供养亲属抚恤金15144元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费127元。案件执行过程如下：1.2019年10月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月7日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下有位于高台县南华镇工业园区不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号的土地及地面附着物，本院已依法对上述土地及地面附着物进行了查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15144元，执行费127元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11960号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11089号民事判决书所涉（2020）粤0307执11959号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11960号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初860号 原告：王银霞，男，1978年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：张蕊，女，1990年2月4日生，汉族，住镇江。 原告王银霞与被告张蕊合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王银霞到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告8万元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年12月至2019年1月，被告以介绍对象为由向原告索要钱财，并且一人分饰介绍人和介绍对象两种角色与原告保持沟通，被告始终也未向原告提供介绍对象的联系方式。原告于2019年12月23日向姚桥镇派出所报警，并经民警协调，被告同意返还原告部分钱财8万元并在姚桥派出所的见证下向原告出具了欠条，承诺两个月还清。但被告至今未将8万元返还原告，原告催要未果，诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定如下事实：2018年期间，原告因网恋陆续向被告给付10多万元。2019年12月23日，原告向镇江新区姚桥镇派出所报警称被告以介绍对象为名诈骗其钱财20万元。姚桥派出所民警向原、被告进行了询问。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人今欠原告8万元整；2019年12月30日还2万元，2020年1月20日还2万元，2020年2月28日还4万元。被告在2020年1月8日偿还原告400元。后被告未再还款，原告催要无果诉至本院。 上述事实由欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告因经济往来，双方达成还款协议，被告出具了欠条，该协议不违反法律规定，本院确认有效，被告应按协议约定还款。被告至今尚欠79600元未还，对原告要求被告返还79600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内返还原告王银霞79600元。 二、驳回原告王银霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告王银霞负担40元，被告张蕊860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  林丽俊 二〇二〇年八月七日 书记员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 2020年8月7日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2555号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。被执行人：陈鑫，男，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6440号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书 记 员  钟 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2175号之一申请执行人:余春芳,女,1973年1月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,系限制民事行为能力人。监护人:余某,男,1968年3月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,系申请执行人哥哥。被执行人：刘民胜，男，汉族，1972年01月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘民胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘民胜在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2202号 原告：刘先霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方精细微粉有限公司，住所地潍坊市坊子区工矿街1号。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。 原告刘先霞与被告潍坊新方精细微粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先霞、被告潍坊新方精细微粉有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告刘先霞独生子女父母一次性养老补助金12290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘先霞原系被告处职工，2014年1月份刘先霞从被告处退休。刘先霞仅育有一子，是独生子女。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定被告应向刘先霞支付一次性养老补助金12290元。 被告潍坊新方精细微粉有限公司辩称，原告于2014年退休，按照劳动争议时效一年的规定，原告已过了仲裁时效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外该养老争议系国家计划生育政策，与是否向被告提供劳动无关，因此不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：刘先霞原系潍坊新方精细微粉有限公司的职工，于2014年1月退休。刘先霞于1991年9月生育一孩“吴凯”，并办理了独生子女优待证。2020年6月29日，刘先霞向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方精细微粉有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第297号不予受理通知书，以刘先霞于2014年1月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，刘先霞主张退休时潍坊新方精细微粉有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。直到2020年6月29日听同事说起有拿到该补助金的，到单位索要。单位没有说不支付该费用，只是让等政府统一发放。潍坊新方精细微粉有限公司则主张自退休时起算，刘先霞的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照40966元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为12290元。被告对该数额无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方精细微粉有限公司是否应发放原告刘先霞独生子女父母一次性养老补助；二、原告刘先霞的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方精细微粉有限公司作为原告刘先霞退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的刘先霞发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方精细微粉有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方精细微粉有限公司以刘先霞的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助12290元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方精细微粉有限公司支付原告刘先霞独生子女父母一次性养老补助12290元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方精细微粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047003 案号：(2020)鲁0611民初2176号之二 烟台市福山区门楼镇石井村村民委员会： 本院已经受理刘辉诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2760号 原告：梁勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川创享智达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：左鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告梁勇与被告四川创享智达科技有限公司（以下简称“创享智达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人杨雄、被告创享智达公司的委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约责任，支付违约金暂计33600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确，诉讼请求第1项系主张支付合同约定的补贴（300元×56个单边×2个月）。事实和理由：2019年10月23日，原告因被告宣传和被告签订网约车协议，协议约定原告以车牌号川Ａ×××××的悦动小汽车参与网约车项目。同时被告承诺“甲方（被告）向乙方（原告）提供苍溪市至成都市往返客源，并保障乙方每个月28个满座往返，如少一个单边满座甲方补贴乙方300元，以两个月为一个结算周期，补贴金额在结算日一个星期内发放至乙方账户。（提供客源乙方不出车不补）。”协议有效期为36个月，自2019年10月23日至2022年10月22日。但是，原告与被告签订协议之后，被告并没有按照协议内容向原告提供足额的客源，被告向原告推送的客源每日均未达到合同约定，同时被告也没有向原告发放相应补贴，这与被告对原告的协议约定不符，被告已严重违约。综上，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，双方均应当按照合同约定履行自身义务，被告行为严重缺乏诚信，已经严重侵害原告的合法权益。 被告创享智达公司辩称，双方签订案涉挂靠协议后，梁勇未将车辆实际挂靠于被告方，因此该协议没有实际履行，原告要求支付补贴的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：创享智达公司（甲方）与梁勇（乙方）签订了《挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号为川Ａ×××××的悦动牌汽车挂靠于甲方；乙方挂靠车辆须办理“车证”、挂靠司机须办理“人证”；甲方为乙方提供苍溪市至成都市往返客源，并保障乙方每个月28个满座来回，如少一个单边满座甲方补贴乙方300元。以两个月为一个结算周期，补贴金额在结算日一个星期内发放至乙方账户。（提供客源乙方不出车不补）；协议有效期36个月，自2019年10月23日至2022年10月22日止。 庭审中，原告方陈述，原告方的“人证”，即网络预约出租汽车驾驶员证，尚在排队办理过程中。 上述事实有原、被告身份信息材料、挂靠协议以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，梁勇与创享智达公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁勇未能依协议约定取得网络预约出租汽车驾驶员证，《挂靠协议》履行的基础条件不具备，创享智达公司未依约提供客源并无过错，梁勇无权主张创享智达公司支付补贴，故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回梁勇的诉讼请求。 案件受理费320元，由梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王韵菡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17638号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁恩兰，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁恩兰信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告梁恩兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁恩兰立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金93327.19元、利息38193.71元、违约金1163.77元、增值服务费9元、分期手续费303.78元、现金分期手续费1246.09元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止，以未偿还的本金93327.19元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由梁恩兰承担。事实和理由：梁恩兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁恩兰发放了信用卡。截至2020年2月10日，梁恩兰透支拖欠欠款本息共计134243.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁恩兰未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，梁恩兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向梁恩兰发放了信用卡。梁恩兰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月10日，梁恩兰尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金93327.19元、利息38193.71元、违约金1163.77元、增值服务费9元、分期手续费303.78元、现金分期手续费1246.09元。审理中，经本院释明，交通银行重庆分行对要求梁恩兰支付2020年2月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁恩兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向梁恩兰发放了信用卡，梁恩兰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。梁恩兰应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、现金分期手续费。关于交通银行重庆分行诉请要求2020年2月10日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对交通银行重庆分行请求梁恩兰支付2020年2月10日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告梁恩兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁恩兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金93327.19元、利息38193.71元、违约金1163.77元、增值服务费9元、分期手续费303.78元、现金分期手续费1246.09元;并支付从2020年2月11日起至欠款清偿之日止，以本金93327.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梁恩兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1492元，由被告梁恩兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2787号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：陈炳全，男，1974年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈炳全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈炳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金8570.5元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为665.73元，利息为3166.73元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××85，账单日：26号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8570.5元、利息3166.73元、违约金665.73元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告陈炳全未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年3月31日原告向被告核发了卡号为43×××85的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金8570.5元、利息3166.73元、违约金665.73元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈炳全于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金8570.5元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3166.73元、665.73元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 姚海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审387号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黎绪衡，男，汉族，1971年12月10日出生，住广西凌云县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黎绪衡逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171412643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171412643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黎绪衡于2019年9月10日19时22分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黎绪衡作出罚款50元的行政处罚，限黎绪衡收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黎绪衡收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171412643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171412643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。被执行人：吴文林，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：郑小英，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人郑小英、吴文林信用卡纠纷一案中，责令被执行人郑小英、吴文林将（2019）赣0681民初1654号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑小英、吴文林的银行存款及收入66000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑小英、吴文林同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4579号 原告：韩双喜，男，1983年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：葛小娴，女，1983年2月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沈中华，男，1958年10月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：江苏省宿迁市沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会,统一社会信用代码55321322MEA506297B,住所地沭阳县。 法定代表人：武惠，该居民委员会书记。 原告韩双喜、葛小娴与被告沈中华、江苏省宿迁市沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告韩双喜、葛小娴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩双喜、葛小娴撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告韩双喜、葛小娴负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1236号 被执行人：魏涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人魏涛拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初947号民事判决已发生法律效力，被执行人魏涛应负担案件受理费1556元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年5月9日委托河南省光山县人民法院调查被执行人魏涛的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院（2020）粤1821执1350号案于2020年4月14日冻结被执行人魏涛在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账号为62×××03_156_1的存款74616.35元（实际冻结金额为499.68元）；于2020年4月14日冻结被执行人魏涛在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××87的存款74616.35元（实际冻结金额为0元）；于2020年7月21日扣划被执行人魏涛在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账号为62×××03_156_1的存款499.68元。上述款项用于扣除（2020）粤1821执1350号案执行费1004元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐俊烽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3264号原告:郭兆良，男，1946年3月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告郭兆良与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆良及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告17013.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用21880.32元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用17013.87元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益17013.87元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告郭兆良系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2006年5月5日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2009年12月原告交纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，因双方在2006年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告郭兆良系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年5月5日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾叁年工龄，一年150元，共计肆仟玖佰伍拾元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿4950元。2009年12月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用21880.32元，2010年2月办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月13日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂名义与原告郭兆良签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2006年5月5日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月13日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还17013.87元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告郭兆良的诉讼请求。案件受理费113元，由原告郭兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢77号 申请执行人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾晓伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 方琼与曾晓伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2753号民事判决已经发生法律效力。方琼于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的247550元及利息，申请执行人至今尚未受偿247550元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡萍萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督684号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该分行行长。委托代理人：尹丽萍、陈明，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐梁倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江亿威特塑业有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。法定代表人：袁筱雯。被申请人：台州市椒江新利来冷冻有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道五洲村。法定代表人：梁艳琼。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人袁筱雯于2018年5月31日与申请人订立了《借款合同》，约定申请人给予被申请人的借款为500000元，年利率为11.02％，逾期利率上浮50％。被申请人徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司为上述借款提供连带保证。2018年6月1日，向被申请人发放贷款500000元，但被申请人未按约还款。现要求被申请人袁筱雯偿还申请人贷款本金220000元及利息、罚息（截至2020年7月24日为14873.77元，从2020年7月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费4000元；被申请人徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人袁筱雯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金220000元及利息、罚息（截至2020年7月24日为14873.77元，从2020年7月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费4000元；上述利息及律师费总和以不超过月利率2％为限。二、被申请人徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司对上述债务负连带责任。申请费1638元，由被申请人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月二十日代书记员 王 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2940号之一原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2911号 原告：潘祖勋，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：赖永斌，男，汉族，1991年8月28日出生，住所地广西合浦县。 原告潘祖勋诉被告赖永斌合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘祖勋的委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。被告赖永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘祖勋诉称，原告系经营二手车生意，被告是二手车中介商。被告于2020年1月18日介绍案外人符琪欣用其车辆办理抵押贷款时，由于案外人符琪欣急需资金周转，被告与原告协商，原告是否能先行垫付56186元给被告，待银行审批通过后，将发放的贷款偿还给原告。原告基于对被告的信任，同意垫付该款款项，原告于2020年1月18日将垫付款56186元转账给被告。被告收到该款项后，并未将该款支付给案外人符琪欣，而是私自挪为他用。经原告追讨，被告均未偿还，被告于2020年2月12日向原告出具欠条，确认被告欠到原告垫付款56186元，并约定期限归还，如不按期归还应承担相应的利息及原告为实现债权支付的所有费用，包括律师费。被告于2020年4月28日归还了10000元，之后再未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告垫付款46186元及逾期利息923.7元（逾期利息按月利率2%，自2020年5月13日起暂计至2020年6月12日，以后另计）；2、被告赔偿给原告律师费3000元。 被告赖永斌未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖永斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年2月12日，被告赖永斌向原告潘祖勋出具《欠条》，载明“赖永斌于2020年1月18日将客户负符琪欣车款56186元私自挪作他用。车款是由广西宝尊汽车销售服务有限公司法人潘祖勋以转账方式垫付于欠款人，收款账号：62×××82，开户行：广西北部湾银行北海分行。因贷款手续客户已经配合全部完成，故我司已经垫款，欠款人已实际收到上述车款，如赖永斌在约定日期内（2020年2月12日-2020年5月12日叁个月）未能把该笔车款付给客户符琪欣，必须立即退回我司所垫付的车款及利息（自2020年5月13日起按年利率24%计算），欠款人愿承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因欠款发生争议，由北海市海城区人民法院管辖。” 原告潘祖勋确认，被告赖永斌于2020年4月28日归还了10000元。 原告潘祖勋为实现本案债权支出律师服务费3000元。 本院认为，被告赖永斌向原告潘祖勋出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的合同关系。被告赖永斌未能依约履行足额还款义务，被告赖永斌应承担违约责任。原告潘祖勋请求被告赖永斌偿还46186元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告潘祖勋请求按月利率2%计付利息，自2020年5月13日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告潘祖勋依据《欠条》的约定，请求被告赖永斌支付律师服务费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永斌偿还给原告潘祖勋46186元及支付利息（利息计算：以46186元为基数，按月利率2%，自2020年5月13日起计至清偿之日止）； 二、被告赖永斌支付给原告潘祖勋律师服务费3000元。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赖永斌承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1052元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初314号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛春松,男,1989年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人毛春松犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人毛春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月19日16时许，被告人毛春松饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××昌河铃木牌小型面包车顺着新乡市平原示范区黄山路由南向北行驶至恒大金碧天下小区一期东门处，又掉头向南顺着便道行驶200米左右至宋广鹏的洗车店门口，被告人毛春松下车后因宋广鹏向其索要修车费问题，与宋广鹏发生争吵，宋广鹏打110报警，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警出警后将被告人毛春松带走。2020年4月19日18时38分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队办公室抽取被告人毛春松静脉血2份。2020年4月21日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人毛春松血液中乙醇含量为213.9mg/100m1。公诉机关认为被告人毛春松的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人毛春松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛春松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十三日书记员  贾 岚
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初924号 原告：王丽儿，女，1986年3月6日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所律师。 被告：孙建才，1987年8月6日出生，汉族，现住深圳市龙华区，公民身份号码：×××。 原告王丽儿与被告孙建才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽儿及其诉讼代理人张津叶到庭参加了诉讼，被告孙建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽儿向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告货款11400元及运费400元，两项合计11800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，原、被告经微信群认识后双方互加了微信，并在微信上协议约定：原告从被告处购买一批电动车头盔（400个单价380元合计15200元），运费800元，由原被告各自承担400元。被告承诺该头盔有合格证并承诺原告质量保证没有问题。原告于5月21日以微信转账的方式给被告微信转账15200元货款并在5月22日微信转运费400元。同年5月24日原告收到该批头盔400个，但该400个头盔无合格证书，其中有300个头盔存在严重质量问题且多处有划痕。后经原被告多次在微信上协商，被告在微信上同意并愿意尽快给原告退钱、退运费。但时至今日，被告既不还款也不接电话，被告的行为违反了《合同法》的有关规定，不讲信用，一直以各种推脱不退还货款，原告遂诉至法院。 被告孙建才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年5月，原告王丽儿（微信号：×××）和被告孙建才（微信号：×××）经微信群认识后互加了微信，被告给原告发送其身份证照片证实被告身份，5月21日双方通过微信达成如下协议：原告从被告处购买400个电动车头盔，单价380元/个，合计15200元，运费800元，由原、被告各自承担400元，被告向原告保证质量合格，承诺该批头盔有合格证。原告于当日给被告微信转账15200元货款，5月22日微信转运费400元。同年5月24日原告收到400个头盔，但收货后，原告发现该400个头盔没有合格证，且其中有300个头盔多处有划痕，原告立即与被告就该批货物的质量问题进行了协商，后被告承诺退还该300个头盔的货款，共计11400元，并已以单价20元/个的价格给原告退货退款30个头盔，共计600元，且被告承诺原告会补齐该30个头盔于购买时的差价。至今，被告并未退款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间以微信形式订立的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告王丽儿按照约定将货款15200元支付给被告孙建才，被告应按照合同的约定交付质量合格的货物，但被告交付的400个头盔无产品合格证，其中300个多处有划痕，不符合双方约定的质量要求，被告的行为构成违约，原、被告协商后，被告承诺退还该300个头盔的货款，共计11400元，并已以单价20元/个的价格给原告退货退款30个头盔，共计600元，且被告承诺原告会补齐该30个头盔于购买时的差价，原告请求被告承担退货退款及运费的违约责任符合相关法律规定，本院予以支持，鉴于被告已退还原告货款600元，应予扣除，被告还应退还原告货款10800元及运费200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建才于本判决生效后十日内支付原告王丽儿货款10800元及运费200元，共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告孙建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玲珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5168号申请执行人：于国正，男，48岁，汉族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：温州二井建设有限公司（法人：金杰），住温州市平阳县昆阳镇雅河北路。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（法人：边守荣），吉林省梅河口市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出后劳人仲调字（2019）304号仲裁调解书,执行申请执行人于国正申请温州二井建设有限公司（法人：金杰）、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（法人：边守荣）劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）304号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6578号原告：魏旭东，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。被告：彭清正，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏旭东与被告彭清正劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告魏旭东自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏旭东撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月二十日书记员 周袁媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1068号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告:陈冬冬，男，1991年2月2日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22038.51元、违约金1101.93元及利息（截至2015年4月1日为382.94元，另以本金22038.51元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380960421申领时间二〇一三年三月二十八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月25日起开始透支，2014年11月20日最后一笔消费2312.60元。还款事实2015年3月18日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22038.51元违约金1101.93元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年4月1日的利息为382.94元，之后的利息以透支款本金22038.51元为基数，自2015年4月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈冬冬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22038.51元、违约金1101.93元及利息（截至2015年4月1日为382.94元，另以本金22038.51元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员杨上义人民陪审员袁芳二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。