wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1660号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：徐琨，男，1984年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司普定支行（以下简称：普定工行）诉被告徐琨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定工行委托诉讼代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告徐琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支人民币129533.55元，利息人民币4978.83元，违约金2450.52元，共计136962.9元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹卡信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹卡信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定了对账及还款方式。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。综上所述，原告为维护合法权益故起诉。被告徐琨未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明、身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体适格；2、业务申请书、照片复印件，证明徐琨实际申领并启用案涉信用卡；3、交易明细，证明徐琨消费、取款信用卡及还款记录；4、终端查询记录截屏复印件，证明徐琨信用卡启用时间及截止2020年4月7日欠款本金、利息、违约金金额；5、信用卡章程、合约复印件，证明透支超60天视为逾期，逾期应承担利息及违约金;原告催收债权的费用由被告承担;利息、违约金计算方式，利息是日利率万分之五，违约金是每期应还还款额的5%，但最高不超过500元。被告徐琨未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月13日，被告徐琨通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，经审核同意后原告向被告发放卡号为53×××33的中国工商银行牡丹信用卡。约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。60天内无利息，超过60天未归还的视为逾期，逾期以后按透支额度日万分之五计算利息，且利息计入下一期本金。原告向被告发卡后，被告超过透支期限未还款，截至2020年4月7日所欠透支本金129533.55元及利息4978.83元、违约金2450.52元，共计人民币136962.9元，原告催收无果，诉至本院。原告当庭表示因未申请保全未产生保全费和公告费，故不主张公告费、保全费。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告徐琨通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行贷记卡透支款129533.55元及利息4978.83元、违约金2450.52元和2020年4月7日以后的相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告合同约定的计算方式从2020年4月8日起计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司普定支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告徐琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1324号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺，该公司员工。委托诉讼代理人：申剑文，该公司员工。被执行人：沈小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈素芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳阿林，男，1979年11月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李国军，男，1983年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈小军、陈素芳、柳阿林、李国军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1612号申请执行人：潘立章，男，1946年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：高锦书，男，1952年3月20日生，汉族，住响水县。潘立章与高锦书保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特369号法律文书已经发生法律效力。因高锦书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘立章于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2402号原告：李兴勤。被告：淮安市第一人民医院。原告李兴勤与被告淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李兴勤、被告淮安一院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴勤向本院提出诉讼请求：1、被告退还手术费和医疗器械、医疗材料及其他相关费用70000元，补偿人工护理费50000元、鉴定费10000元，合计130000元；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告要求增加诉讼请求，1、以医疗欺诈，要求治疗费退一赔三；2、医疗损害赔偿金以及丧葬费；3、被告书面致歉。事实和理由：原告父李炳佐（已死亡）于2017年8月31日在被告淮安一院因大肠癌住院就诊。医生建议右半结肠切除。医生于2017年9月4日下午谈话告之手术风险，于2017年9月5日告之解除手术并于当日出院。2017年12月3日晚，李炳佐病痛复发，于2017年12月6日复住院继续治疗。2017年12月18日，在医生建议下进行腹腔镜下右半结肠癌根治+腹腔淋巴结清扫术。2017年12月29日因医疗合作年底结算办理了出院入院手续，2018年1月8日医生建议出院。2018年1月17日，李炳佐因持续低烧继续到院治疗，主治医师建议至下一级卫生院住院吊点滴消炎，并告之实际情况远程指导即可。因此李炳佐未能在被告淮安一院办理住院手续，而是在乡卫生院住院。2018年1月25日因伤口肿胀严重又返到被告淮安一院住院治疗，2018年2月1日出院。术后李炳佐生活不能自理，于2018年11月15日死亡。2019年1月31日由淮安市淮阴区人民法院要求至淮安市医患纠纷调解委员会进行诉前调解。委员会联系院方要求申请鉴定，遂至江苏省医学会鉴定中心鉴定。原告认为医方没有对比两份报告发现（或发现）病人升结肠肿瘤（肠管壁增厚）明显缩短并告之原告及亲属，用自己的专业和多年积累的丰富经验对病人及亲属进行欺瞒，严重侵犯病人及亲属的知情权。医生建议病人手术，实是为了手术而手术，漠视病人的生命健康权。作为医生明知在西医界肿瘤癌症为不治之症，且病人年龄已达73周岁，身体自我再恢复能力衰弱的情况下诱导了此次手术，增加了病人的生存风险和身心痛苦，医方违反了医疗应有利患者更健康的原则。鉴定中心对患方所提争议重点闭口不谈，模糊其词，掩饰科技仪器基本参数属性，有违科技以更好服务人类的目的。因此，被告淮安一院应赔偿病人家属的损失。被告淮安一院辩称：本案在原告诉讼之前已经淮安市医疗纠纷调解委员会组织调解，并委托江苏省医学会对本案进行了医疗损害鉴定。经鉴定，淮安一院医疗行为和患者的死亡之间无因果关系，因此不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，李炳佐因腹部疼痛不适2月余，至被告淮安一院住院治疗。入院后完善相关检查，2017年8月31日的磁共振成像（MRI）报告单提示升结肠多发管壁增厚，近肝曲段为著，考虑占位××变可能，请结合临床及其他检查；肠梗阻……。医生建议手术治疗，患者及家属表示不同意手术，于2017年9月5日出院。2017年12月4日，李炳佐在被告淮安一院进行检查，CT检查报告单提示升结肠局部肠管壁增厚伴周围渗出性改变，请结合临床；小肠梗阻征象……。2017年12月6日，李炳佐再次入住被告淮安一院住院治疗，2017年12月18日，行腹腔镜下右半结肠癌根治+腹腔淋巴结清扫术，2017年12月29日因医疗合作年底结算办理了出院、入院手续。2018年1月8日李炳佐升结肠癌术后出院。2018年1月25日，李炳佐因升结肠癌术后五周，引流口渗液两天，再次入住被告淮安一院，2018年2月1日出院。2018年11月15日李炳佐死亡。后李兴勤作为李炳佐儿子，认为淮安一院存在过错，要求淮安一院赔偿。双方至淮安市医疗纠纷人民调解委员会调解，并委托江苏省医学会对医疗行为有无过错，如有过错，其过错行为与患者的损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定。江苏省医学会的医疗损害鉴定意见书载明：患方认为第二次住院时的CT与第一次住院时MRI相比较，肿瘤组织已有明显缩小、根本无需进行手术治疗。经现场审阅相关影像学资料，第二次住院时患者的肿瘤与第一次相比，已有明显的进展，且已经出现肠梗阻的影像学特征，根据患者病情，手术时该患者的首选治疗方案，继续保守治疗只能更进一步发展病情，故患方所提情况是不存在的。患者李炳佐为恶性肿瘤晚期病人，死亡是其自身疾病发生、发展的不良转归，与医方在诊疗过程中存在的过错之间无因果关系。2019年11月4日，因李兴勤不认可医疗损害鉴定意见书，且不同意申请重新鉴定，淮安市医疗纠纷人民调解委员会终止本次纠纷的调解。2020年6月12日，原告李兴勤遂以诉称事实和理由起诉来院。另查明：李炳佐有四个子女，李兴勤为其儿子。李炳佐的配偶及其余三个子女均声明放弃对医院的诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错而提出医疗损害赔偿，应就患者李炳佐受到损害，且医疗机构及其医务人员有过错的事实提供相应证据。现根据江苏省医学会的医疗损害鉴定意见书，原告认为第二次住院时的CT与第一次住院时MRI相比较，肿瘤组织已有明显缩小、根本无需进行手术治疗的情况是不存在的，且患者李炳佐为恶性肿瘤晚期病人，死亡是其自身疾病发生、发展的不良转归，与医方在诊疗过程中存在的过错之间无因果关系。因此，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴勤的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××97；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月七日书记员  高 力
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1539号原告：康平县康平镇张海军废品收购站，经营场所：辽宁省康平县康平镇民政局路西斜对过。经营者：张海军，男，汉族，1973年10月28日出生，住辽宁省康平县。被告：孙迪，男，1981年2月15日出生，住辽宁省康平县。被告：胡萍，女，1982年7月30日出生，住辽宁省康平县。本院在审理康平县康平镇张海军废品收购站诉被告孙迪、胡萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康平县康平镇张海军废品收购站撤回对被告孙迪、胡萍的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费88元，由康平县康平镇张海军废品收购站负担。审判员  张树光二〇二〇年八月二十日书记员  宁新新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4756号原告：苏君军，男，住呼和浩特市回民区县。被告：乌仁图雅，女，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。法定代表人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告苏君军诉被告乌仁图雅、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苏君军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏君军撤回起诉处理。审判员 李燕军二〇二〇年八月三日书记员 刘 斐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1223号申请执行人：邹德胜，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。被执行人：陕大林，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住四川省简阳市养马镇。本院在执行申请执行人邹德胜与被执行人陕大林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕大林在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕大林所有的五菱牌小型普通客车、长城牌轻型普通货车，查封期限为2年；二、被执行人陕大林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕大林可以使用被查封财产；但因被执行人陕大林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人邹德胜须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邹德胜自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨通林，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：杨通明，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨通林、第三人杨通明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2616号原告：王忠平，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：胜利萍（贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司推荐的公民），女，住贵州省贵阳市云岩区。原告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。法定代表人：郭峻宏。委托诉讼代理人：胜利萍，女。被告：张兴贵，男，1988年10月1日生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所：小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人：卢泳享，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢晖，男。委托诉讼代理人：姚刚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：宋涛，男，1992年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层。负责人：曹燕东，职务：总经理。委托诉讼代理人：喻隆珠，女。原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司与被告张兴贵、贵阳新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋涛、国元农业保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。2020年8月10日，原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司负担。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  杨 枢人民陪审员  陈 懿二〇二〇年八月十日书 记 员  简 溢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3059-1号申请执行人王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被执行人王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王风祥与被执行人王忠辰服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2992号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行,本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠辰账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十六日书记员  张振军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6550号申请人：无锡亿腾职业培训学校，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-06、15-07）。法定代表人：**，该校校长。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：江苏江楠道星建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路121号8215-19。法定代表人：林晓东。原告无锡亿腾职业培训学校与被告江苏江楠道星建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人无锡亿腾职业培训学校于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江楠道星建设工程有限公司冻结存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，无锡亿腾职业培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江楠道星建设工程有限公司存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由无锡亿腾职业培训学校负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆锡平二〇二〇年八月十日书记员  朱 音
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢69号 二十一冶安装工程有限公司： 霍林郭勒海利机电设备维修有限公司申请执行二十一冶安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2119号判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒海利机电设备维修有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 于2020年8月14日之前给付案件本金1999747.00元，案件受理费12159.00元，案件执行费22397.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055790764 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2340号 原告：沧州厚德电子机箱设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码证号：91130922398950224Y。 法定代表人：郭兴华，系公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：山东锐捷数控科技集团有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇308国道东侧大刘段，统一社会信用代码证号：91370105740961704T。 法定代表人：吴端明，系公司总经理。 原告沧州厚德电子机箱设备有限公司与被告山东锐捷数控科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告沧州厚德电子机箱设备有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州厚德电子机箱设备有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州厚德电子机箱设备有限公司的撤诉。 案件受理费810元及案件保全费820元，由原告沧州厚德电子机箱设备有限公司负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵常瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8571号原告：程迪全，男，汉族，1967年01月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。本院在审理程迪全与重庆市巴南建设(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程迪全于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程迪全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告程迪全负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更436号 罪犯何志谋，男，1980年12月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2014年2月11日作出（2014）融安刑初字第20号刑事判决，以被告人何志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十一个月，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2023年6月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第287号报请减刑建议书提出，罪犯何志谋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何志谋减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何志谋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十一年有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何志谋在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何志谋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月9日至2022年10月8日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保23号申请人杨云松，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：贵州凯吉威建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路。统一社会信用代码：91522600MA6HMNB9XC。法定代表人：范吉云，系该公司负责人。申请保全人杨云松与被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请保全人杨云松于2020年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司在贵州省六盘水市钟山区交通局的应收工程款350万元予以查封。申请保全人杨云松以其在利宝保险有限公司四川分公司购买的保险（保单号：8115995100200000259000）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人杨云松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的财产在贵州省六盘水市钟山区交通局的应收工程款350万元予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为2020年8月24日至2021年8月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年八月二十四日法官助理罗南俊书记员张加雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执552号之五 申请执行人：田春德，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：赵益会，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1867号民事判决书，申请执行人田春德应分得被执行人赵益会在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行存款20000元和存款利息合计的一半（利息从2013年8月25日起计算至分割完毕之日止），并负担本案执行费200元。因被执行人赵益会至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵益会在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十二日 书记员 李宣平
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初189号 公诉机关珲春市人民检察院。 被告人刘士斌，男，1954年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林省扶余县，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月17日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月22日刑满释放。因本案于2019年6月28日行政拘留，于2019年7月4日被解除拘留，因涉嫌盗窃,于2019年7月4日被珲春市公安局刑事拘留,于同年7月19日被珲春市公安局取保候审,于2020年6月23日被珲春市人民检察院决定对其取保候审，于同年8月7日被本院决定逮捕，现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘士斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员李剑波出庭支持公诉，被告人刘士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘士斌于2019年4月至6月期间,在珲春市英安镇城北村玉斌废品回收站、秋芳废品回收站、长友废品回收站内,四次盗窃纸壳子、煤气罐、氧气罐等物品，价值达201元。 案发后，公安机关从被告人刘士斌处扣押煤气罐、氧气罐各一个，并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘士斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘士斌认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，提出对被告人刘士斌判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人刘士斌对公诉机关指控其犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚、悔罪。 经审理查明，2019年4月份的一天,被告人刘士斌在珲春市英安镇城北村玉斌废品回收站内,将一捆重20斤的纸壳子盗走。经珲春市价格认定中心认定，被盗纸壳子价值人民币12元； 2019年5月份的一天,被告人刘士斌在珲春市英安镇城北村秋芳废品回收站内，将一个煤气罐盗走。经珲春市价格认定中心认定，被盗煤气罐价值人民币33元； 2019年6月27日2时许，被告人刘士斌在珲春市英安镇城北村秋芳废品回收站内，将一个煤气罐盗走;在珲春市英安镇城北村长友废品回收站内，将一个氧气罐盗走。经珲春市价格认定中心认定,被盗煤气罐价值人民币33元,氧气罐价值人民币123元。 案发后，公安机关从被告人刘士斌处扣押一个煤气罐,一个氧气罐并返还给被害人。 上述事实，公诉机关提供，并在庭审中质证、认证的破案经过，照片说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，扣押、发还物品清单，证人孙某、尹某的证言，被害人周某、张某、潘某的陈述，被告人刘士斌的供述与辩解，现场勘查笔录、价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对被告人刘士斌从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘士斌犯盗窃罪，判处判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人刘士斌退赔珲春市英安镇城北村玉斌废品回收站周某人民币12元；退赔珲春市英安镇城北村秋芳废品回收站潘某人民币33元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 豪 二〇二〇年八月十日 书记员 元泽勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4004号 原告：奚秀娟，女，1971年5月20日出生，壮族，住南宁市。 原告：玉某，女，2012年1月1日出生，壮族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告奚秀娟、玉某与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告奚秀娟、玉某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚秀娟、玉某撤诉。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告奚秀娟、玉某负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12465号原告：饶某，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邓某，女，1968年6月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告饶某、邓某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某、邓某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款595000元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月30日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：595000元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款595000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：595000元×0.0001×810天=48195元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告饶某、邓某逾期办证违约金48195元；二、驳回原告饶某、邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初109号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人**飞，曾用名刘建军，男，1995年2月28日出生于呼和浩特市和林格尔县，公民身份号码×××，汉族，美团外卖送餐员，捕前租住呼和浩特市玉泉区塞外名苑D区1号楼3单元502室。2013年9月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月28日释放。2020年2月17日被告人**飞被抓获后临时羁押于呼和浩特市第三看守所。2020年2月18日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日、15日，被告人**飞感到受新冠疫情影响出售额温枪、口罩等防疫卫生器材有利可图，明知自己手中根本没有此类物质却在呼和浩特市家中利用手机社交软件发布出售额温枪、口罩等防疫物资的虚假信息，通过支付宝、银行转账等方式骗取内蒙古乌海市、包头市、安徽省芜湖市等地的被害人高某、邢某、吕某购货款共计94000元。（案发后已将追回的5000元发还于被害人高某）上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、手机截图提取照片、中国建设银行个人活期明细等书证；证人贾某的证言；被害人高某、邢某、吕某的陈述；被告人**飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕之日五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品额温枪、口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人**飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，在审查起诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定及酌定情节，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2023年12月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、追缴随案移送的赃款人民币40000元按比例发还于被害人邢某(被骗金额40000元)、吕某（被骗金额49000元），不足部分继续责令被告人退赔予二被害人；手机2部(串号863673044823219、864295042659712)、耳机1个、建行银行卡1张（卡号×××），身份证1张（刘建军）予以没收；身份证1张(**飞)退予被告人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 杨俊芳人民陪审员 张 凯 二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩涛，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县王岗镇韩坡村韩坡108号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,902.34元(截至2019年5月22日的欠款本金57,817.49元，利息14,164.62元，滞纳金18,468.08元，账单分期手续费1,452.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩涛自2012年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计91,902.34元未给付。经原告自2013年6月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,817.49元；二、被告韩涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.44元，减半收取计622.72元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2865号之一 申请人:临沂市荣道商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道张三岗村化武路与罗六路交汇南100米路西，统一社会信用代码：91371311MA3D8ALK27。 法定代表人：赵明，经理。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘海伟，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市荣道商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海伟价值28200元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘海伟价值28200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费302元，由申请人临沂市荣道商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1716号上诉人（原审原告）:王自民，男，1966年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）:徐长新，男，1965年4月25日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）:张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市。上诉人王自民因与被上诉人徐长新、张合成第三人撤销之诉一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。王自民上诉称，2019年5月21日，市中院在开庭审理徐长新与边冬冬、张合成案外人执行异议之诉一案中（案号：2019豫09民终797号），上诉人王自民作为证人出庭，欲证明二被上诉人之间债务已获清偿，二被上诉人之间房屋买卖合同虚假。但二被上诉人之间是否存在真实合法房屋买卖合同，是否支付了全部房款，是执行异议之诉一案中审理的争议焦点，也是本案中上诉人能否提起债权人撤销之诉的依据。2019年5月21日上诉人仅仅是出庭作证，是执行异议一案中双方当事人围绕争议焦点进行举证的一部分，双方证据是否被采纳、法院查明认定的事实均需见到判决书后知晓。2019年10月21日濮阳市中人民法院作出（2019)豫09民终797号判决书，该判决无法认定二被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效并且徐长新已支付房款，驳回徐长新上诉。上诉人至2019年10月21日之后即：徐长新案外人执行异议之诉二审终审判决生效以后此方知其民事权益受到损害。上诉人2020年4月20日提起债权人撤销之诉符合法律规定。综上，请求撤销原始裁定，指定河南省台前县人民法院立案并进行实体审理。本院经审査认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。根据徐长新提供的2019年5月21日的庭审笔录记载，王自民作为证人出庭，其在2019年5月21日就已经知道其民事权益是否受到侵害。王自民于2020年4月20日向河南省台前县人民法院提起诉讼，已经超过了6个月。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：韦晓春，女，1983年3月8日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告韦晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李秀洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2415号申请人：许伟发，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码：445************650。委托代理人：江洪伟、李宛蓉，均为广东盟凯律师事务所律师。被申请人：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市东城区*********信东泰花园富华苑3栋206房，公民身份号码：440************551。申请人许伟发于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘亚保相应价值1838369.49元的财产。申请人许伟发以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1838369.49元，保证承担因申请错误造成被申请人刘亚保或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人许伟发于2020年8月19日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人许伟发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘亚保相应价值1838369.49元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月十九日书记员 黄秀文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1403号 申请执行人：李东，男，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：胡代奎，男，1955年2月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人李东与被执行人胡代奎劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4466号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡代奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李东向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡代奎与申请执行人李东自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年8月26日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4466号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执377号申请执行人济宁市任城区瑞祺建筑设备租赁站，住所地：济宁市任城区南张街道杨甄村北，统一社会信用代码：92370811MA3NMML66U。负责人：孟祥瑞，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人钟振方，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。申请执行人济宁市任城区瑞祺建筑设备租赁站与被执行人钟振方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人济宁市任城区瑞祺建筑设备租赁站依法向本院申请执行，要求被执行人钟振方偿还88925.00元及利息。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟振方名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日、4月21日、5月29日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2020年3月10日、4月21日、5月29日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月10日、4月21日、5月29日、7月2日、8月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年3月10日、4月21日、5月29日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月10日、4月21日、5月29日、7月2日、8月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年3月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人不在原住所地居住，现被执行人下落不明，未有对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人钟振方依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人济宁市任城区瑞祺建筑设备租赁站确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫静华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1345号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该行行长。 被告：黎明，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 被告：黄茜，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号，统一社会信用代码52420100070526606P。 法定代表人：马向东。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告黎明、黄茜、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃雅婧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4888号申请执行人：柴云燕，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人柴云燕与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴云燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107601.25元，未受偿人民币107601.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1454号 申请执行人：周玉秀，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线88号。 法定代表人：钱晓毛，公司总经理。 本院在执行申请执行人周玉秀与被执行人江西省大唐明建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周玉秀于2020年8月24日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执1454号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人周玉秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 庞玉龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5448号原告：唐某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告唐某某与被告原某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4078号原告：何银河，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈春汕，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告何银河与被告陈春汕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何银河于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银河在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何银河撤回起诉。案件受理费436元（原告何银河已预交），由原告何银河负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2859号 原告：丁洁，女，1995年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：许士佳，男，1995年10月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告丁洁诉被告许士佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁洁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁洁撤诉。 案件受理费608元（已减半收取），由原告丁洁负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘沁宁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢442号赵帅：申请人黄秀珍与被执行人赵帅产品销售责者任纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初64号民事判决书。经强制执行，（2016）苏0116民初64号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2200号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：赵正义，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告赵正义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,被告赵正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正义偿还借款本金10万元及利息3620.72元（算至2019年12月12日），并承担借款本金10万元自2019年12月13日起至结清之日止按年利率9.135%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵正义于2017年9月27日与原告签订借款合同1份，合同金额10万元，按季结息，合同到期日为2019年9月27日。合同约定借款由信用方式发放，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%。赵正义于2018年9月29日立据借款10万元，年利率6.09%。贷款到期后，赵正义未按约定还款，原告多次追要未果。被告赵正义未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月27日，原告建湖农商行与被告赵正义签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容为：借款人：赵正义；贷款人：建湖农商行；自2017年9月27日起至2019年9月27日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款以信用方式发放。2018年9月30日，被告赵正义向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2019年9月27日，年利率6.09%。至2019年12月12日，被告赵正义差欠原告建湖农商行借款本金10万元，利息3620.72元，合计103621.72元。原告建湖农商行追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人借款合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告建湖农商行与被告赵正义之间签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵正义未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告赵正义未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正义偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3620.72元（算至2019年12月12日），合计103620.72元，并承担借款本金10万元自2019年12月13日起至贷款清偿日止按年利率9.135%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告赵正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23600号原告深圳市中奥汽车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷1号4101号。法定代表人姚超。被告朱万源，男，汉族，1987年5月29日出生，住址广西省陆川县，原告深圳市中奥汽车服务有限公司诉被告朱万源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年5月26日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1690元，由原告承担。审判员  陈柳绚二〇二〇年八月十一日书记员  黄雅欣
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终594号上诉人（原审被告）：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区关公大道62号。法定代表人：姚永全，董事长。委托诉讼代理人：曾磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锦松，男，1957年3月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：程杨，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。原审第三人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府，住所地荆门市高新区?掇刀区团林铺镇荆沙大道162号。法定代表人：李婧瑗，镇长。委托诉讼代理人：廖开宇，镇党委副书记。委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会，住所地湖北省荆门市掇刀区团林铺镇育才路。法定代表人：武华东，主任。委托诉讼代理人：王玉宝，该村副主任。委托诉讼代理人：谢玉祥，该村副主任。上诉人荆门圣鹰房地产开发有限公司因与被上诉人马锦松，原审第三人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆门圣鹰房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人荆门圣鹰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆门圣鹰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29706元，减半收取14853元，由上诉人荆门圣鹰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年八月十日法官助理李园园书记员陈锦书
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，营业场所：广东省英德市*****。负责人：舒畅。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658。系该行员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会棵杵头组。身份证号码：441************423。系该行员工。被告：卢扬利，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会下角组。身份证号码：441************250。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告卢扬利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回对被告卢扬利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月七日书记员  李韵欣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执564号王会玉、罗迅、成都金乌投资有限公司：王会玉与罗迅、成都金乌投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计377885.38元。经本院立案执行，现已执行到位383453.38元，其中，执行款377885.38元，执行费5568.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给王会玉。至此，王会玉向本院申请执行的(2020)川04民终330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3155号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别代理。被告：袁孝琼，女，生于1971年9月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告袁孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但堂春到庭参加了诉讼，被告袁孝琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2299.64元，公摊费90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为117.93平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年4月起至2020年6月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年6月期间的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告袁孝琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，忠县x小区中博大道7号附2号302室系被告所有，该房屋建筑面积为117.93平方米。2016年12月17日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。合同签订后，原告依约对该小区提供了相应的物业服务，被告尚拖欠原告2017年4月至2020年6月期间的物业服务费2299.64元（0.50元/月·平方米×117.93平方米×39个月）、2018年1月至2020年6月期间的公摊费90元，共计2389.64元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区门店理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年4月至2020年6月期间的物业服务费2299.64元、2018年1月至2020年6月期间的公摊费90元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁孝琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁孝琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年4月至2020年6月期间的物业服务费2299.64元（0.50元/月·平方米×117.93平方米×39个月）、2018年1月至2020年6月期间的公摊费90元，共计2389.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁孝琼负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十四日书记员  周俊霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执954号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：徐守南。被执行人：周敏。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人徐守南、周敏追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初340号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐守南、周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款33704.6元并赔偿利息损失（以33704.6元为基数，自2016年10月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐守南、周敏负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的49968.33元，被执行人应当负担执行费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款11980.56元；三、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人徐守南名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月9日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月15日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，查明两被执行人名下无不动产登记，后本院委托宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人周敏在其户籍地不动产登记情况，据沭阳县不动产登记中心反馈，被执行人周敏在其户籍地无不动产登记，本院委托宿迁市泗阳县人民法院查询被执行人徐守南在其户籍地不动产登记情况，据泗阳县不动产登记中心反馈，被执行人徐守南在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明两被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月17日，优先扣除本案执行费650元，实际执行到位11330.56元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初340号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2855号 原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处，经营场所前郭县乌兰图嘎镇。 经营者：许金生，系负责人。 被告：包永军，男，1969年11月4日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处（以下简称金生农资经销处）与被告包永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金生农资经销处经营者许金生、被告包永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金生农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求包永军偿还借款96,800元及利息，欠款之日起按月利2分计算利息到给付之日止。2.诉讼费用由包永军承担。事实和理由：2007年包永军在我处赊购化肥，并将我的口粮田承包了，当时化肥款本金是多少记不清楚了。2019年1月1日，包永军重新为我出具96,800元借据一枚，约定月利息2分。这笔钱是化肥钱和欠我的包地钱，要求包永军立即偿还并且按照约定给利息。 包永军辩称，我与许金生是好朋友，这笔钱是赊购的化肥钱，当时是五六万，用了十几年了。买地钱20,000元，时间记不住了。我2016年给了20,000元、2017年给了20,000元、2018年给了20,000元、给了36只羊价值58,500元，2019年给了16,000元，以上还的都是利息钱，月利2分。2020年给了10,000元是本金，借条每年一换。现在我认可还欠许金生86,800元，也同意偿还86,800元，但是不同意给付利息了。 经本院审理认定事实如下：包永军十几年前与金生农资经销处曾有买卖化肥和承包土地的经济往来，包永军每年给付许金生利息，每年换取借据。2019年1月1日经双方结算，包永军重新为许金生出具96,800元借据一枚，约定月利2分。 上述事实有双方当事人当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为，金生农资经销处与包永军就多年前买卖化肥结算形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。金生农资经销处称该笔款项系包永军多年前化肥款和包地款结算后的金额，虽然无法查明各款项具体金额，但包永军自认包地款是20,000元已经给付完毕，现在都是化肥款，并对所欠的化肥款金额86,800元予以确认并同意偿还。因其自认系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。关于2020年包永军偿还的10,000元，金生农资经销处称包永军没有偿还2019年的钱，该笔款项系2020年偿还的2019年的钱。包永军辩称系偿还的2020年的本金，2019年已经偿还16,000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，庭审中，包永军未提供任何证据证明其反驳的事实，亦未对其2019年还款16,000元予以说明，应当自行承担因举证不能产生的不利后果。金生农资经销处自认2020年偿还的10,000元系2019年的钱，并未明确该笔款项是本金还是利息。根据交易习惯及包永军偿还利息的情况等综合认定该笔款项10,000元系包永军偿还金生农资经销处2019年的利息。故金生农资经销处要求包永军自欠款之日起主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告包永军于本判决生效后三十日内给付原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处赊欠化肥款96,800元并自2020年1月1日起以96,800元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至此款付清之日止。 驳回原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1110元由包永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白宝石
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初159号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余庆，曾用名余涛，绰号余二娃，男，1987年7月30日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 辩护人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告人熊亚泽，绰号熊猫，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审。 被告人张文燕，女，1981年11月17日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人余庆、熊亚泽、张文燕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人余庆及其辩护人张建平、朱虹颖，被告人熊亚泽，被告人张文燕及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人余庆容留他人吸毒事实： 1.2020年1月下旬的一天，被告人余庆容留吸毒人员赵某在其位于洪雅县的家中吸食冰毒； 2.2020年1月下旬的一天，被告人余庆容留吸毒人员陈配勤、祁应鑫在其位于洪雅县的家中吸食冰毒； 3.2020年2月20日，被告人余庆在柳江镇皇朝酒店开了309房间，容留吸毒人员任某、张晓璐、祁应鑫、熊亚泽在该房间内吸食冰毒； 4.2020年3月初的一天，被告人余庆容留吸毒人员任某、熊亚泽在其位于洪雅县的家中吸食冰毒。 案发后，被告人余庆经民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。并向公安机关检举揭发他人犯罪事实，公安机关查证后已对该犯罪事实立案侦查。 二、被告人熊亚泽容留他人吸食冰毒的事实： 1.2020年2月中旬的一天，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 2.2020年2月中旬的另一天，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 3.2020年2月中旬的又一天，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 4.2020年2月底的一天晚上，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 5.2020年2月底的另一天晚上，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 6.2020年3月初的一天晚上，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 7.2020年3月中旬的一天晚上，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒； 8.2020年3月22日凌晨，被告人熊亚泽容留吸毒人员祁应鑫在其居住的柳江皇朝酒店310房间吸食冰毒。 案发后，被告人熊亚泽经民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。 三、被告人张文燕容留他人吸食冰毒的事实： 1.2019年下半年的一天，被告人张文燕容留吸毒人员熊亚泽在其管理并居住的柳江“烟雨楼”酒店（原“悦来居”酒店）杂物间吸食冰毒； 2.2019年7、8月份的一天，被告人张文燕容留吸毒人员熊亚泽在其驾驶的川Ｌ×××××号雷克萨斯轿车上吸食冰毒； 3.2020年3月17日，被告人张文燕容留吸毒人员熊亚泽在其驾驶的川A04Y11号灰色保时捷跑车上吸食冰毒。 案发后，被告人张文燕如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人赵某、任某等人的证言，被告人余庆、熊亚泽、张文燕的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余庆、熊亚泽、张文燕多次容留他人吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余庆、熊亚泽经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张文燕归案后如实供述自己主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余庆到案后主动检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊亚泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张文燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  祁 薇
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9319号原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。被告：兰江，男，1971年7月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴涛，女，1974年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：兰天，男，1998年2月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告兰江、吴涛、兰天、贵州嘉黔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月四日法官助理张琦书记员康伟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2550号 关于申请执行人杨杨与冯欢离婚财产纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初9327号《民事调解书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保732号立案庭：申请人宿迁联盛助剂有限公司与被申请人无锡市化工助剂厂买卖合同一案，受立案庭委托，解除对被申请人无锡市化工助剂厂名下银行存款1049000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执368号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：董泽松，男，1991年9月28日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91350103570952492N，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：郑春。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人董泽松、福建中宝汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执368号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初843号 原告：孙井海，男，汉族，1984年7月18日生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：黄小忠，男，汉族，1968年11月23日生，住江苏省太仓市。 原告孙井海与被告黄小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井海及其委托诉讼代理人蒋天翎到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙井海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7万元并按银行贷款利率6%计算自2017年10月1日至实际清偿之日的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订304不锈钢废料买卖合同一份。同年5月23日，被告称废料涨价，原定的总价16万元的不锈钢废料无法装运，被告与原告协商退款，原告同意，被告承诺于2017年6月2日前退回16万，但被告仅仅在2017年6月5日退款5万元。2017年7月28日，原被告在太仓市人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告承诺在2019年8月10日前全部结清，同年8月、9月被告又分两次各偿还2万(计4万)，剩余7万原告至今追索未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决! 被告黄小忠未答辩。 经审理查明：2017年5月7日供货方：黄小忠与购货方孙井海签订《协议》约定：经协商对供货方收购的不锈钢废料出售给购货方：数量共计壹佰捌拾吨左右。 2017年5月23日黄小忠出具《承诺书》一份载明：“本人收定货资金共计人民币壹拾陆万元整（￥160000），由于价格变化造成未能给予对方按约定时间装货，所以本人决定归还货款资金，约定在2017年6月2日打入定货人孙井海账上，逾期按相关法律责任追究。” 2017年7月28日原、被告在太仓市人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定：一、黄小忠现欠孙井海货款玖万零伍佰元整（90500元），现双方已确认无误。二、黄小忠承诺90500元的货款在2017年8月10日一次性付清。付款方式转账。三、黄小忠在2017年8月10日如不付款，孙井海可以直接在黄小忠所属金震实业有限公司来运场地上的废钢，再者可以直接追究黄小忠的法律责任。履行期限为2017年8月10日。 原告自述《人民调解协议书》签订后被告又支付了20500元，原告庭后提供的银行流水显示2017年8月10日被告转账原告账户20500元。 以上事实有原告提供的《协议》、《承诺书》、《人民调解协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间签订的买卖废料《协议》合法有效，双方已就解除该协议，被告退还购货款达成一致意见，被告承诺归还原告货款，并达成人民调解协议，但被告违背诚信未能按约归还货款，责任在被告，关于原告要求被告归还剩余货款70000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%支付资金占用损失，因被告未能按约履行归还货款义务，确给原告造成损失，原告主张自2017年10月1日起算资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息损失没有依据，本院酌定按银行同期相关利率计算原告资金占用损失。被告黄小忠未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄小忠于本判决生效之日起10日内返还原告孙井海货款70000元并支付资金占用期间利息损失（2017年10月1日起至2019年8月19日止以7万元为本金按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止以7万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告黄小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 蒋 岭 人民陪审员 诸培乐  二○二○年八月十一日  书记员黄佳玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1718号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人鞠笠，男，汉族，1992年01月30日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人鞠笠借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人鞠笠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1718号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2831号 原告：白庆文，男，1968年12月7日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：钱国强，男，1971年6月18日出生，汉族，住定州市。 被告：河北冠丰投资有限公司，住所地：定州市明月南街，统一社会信用代码：91130682347640277T。 法定代表人：钱国强。 原告白庆文与被告钱国强、河北冠丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白庆文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白庆文撤诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由白庆文负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴双双
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1178号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：李隆美，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨建凤，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李隆美、杨建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月十一日 书记员  熊 静