四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区，系该公司员工。 被告：余洪，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山分公司）诉被告余洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加了诉讼，被告余洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元；2.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：按照80000元为基数，从2019年11月26日起按每日1‰计算至清偿完债务为止，截至2020年6月15日，违约金16160元）；3.本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行东坡支行借款79000元，期限36个月，借款用途为日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章。为保证该合同履行，2018年8月15日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行东坡支行，总保费48963.60元，分期（每月）支付保费，每期保费1360.10元；赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；特别约定保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月22日，农行东坡支行按约向被告发放贷款79000元。2019年6月11日，被告未按约按期归还农行东坡支行借款逾期80天，原告按保险合同约定于2019年6月11日向农行东坡支行理赔68104.36元，农行东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》。2019年11月26日，被告向原告出具《还款协议》，对尚欠原告的理赔款68104.36元、保费4941.70元及截至2019年11月26日的违约金12271.74元，承诺分6期归还，如被告任意一期未按约定还款，则构成违约，原告可要求被告提前归还全部款项并支付违约金，违约金以违约当时全部未偿还款项为基数，从还款协议签订之日起，按日1‰计算，并约定管辖法院是眉山市东坡区人民法院。被告仅于2019年12月26日归还了约定的第1期款项5317.80元，余款80000元至今未还。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告余洪未提交答辩意见。 原告中国人保眉山分公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借款凭证，拟证明被告向农行东坡支行借款金额、期限、还款方式、还款金额等借款事实，农行东坡支行于2018年8月22日按约发放贷款79000元；2.索赔申请书、代偿债务确认书、银行还款明细，拟证明被告逾期后，原告履行担保责任向银行代偿的金额；3.投保单、保险单、特别约定，拟证明被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定了保险责任、保险费、保险费缴纳期间及特别约定等内容；4.保险费交纳记录，拟证明被告截止原告代偿之日未交纳保险费合计4941.70元；5.还款协议，拟证明原告理赔后，被告对未支付款项与原告达成的还款协议内容。 被告余洪未质证，也未向本院提交证据。 原告中国人保眉山分公司提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，当日的《个人信用贷款保证保险保险单》中主要约定：被告系投保人，农行东坡支行系被保险人，被告为在被保险人处的贷款金额79000元向原告投保保证保险；保险金额87668.25元，保险费48963.60元，赔偿等待期80天，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1360.10元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰向保险人计算缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月22日，农行东坡支行向被告发放日常生活消费贷款79000元（借款合同编号51020120180149748），双方约定每月等额本息还款，还款日22日，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%等。 2019年2月开始，被告出现逾期归还借款本息情况。因被告逾期还款达到约定的赔偿等待期80天，原告于2019年6月10日向农行东坡支行代为偿还借款本息68104.36元，其中，本金66825.84元，利息1186.76元，逾期罚息及复利91.76元。农行东坡支行于2019年8月22日向原告出具了《代偿债务确认书》。被告在2019年3月22日起至2019年6月10日期间未按约支付的保险费总额为4987.03元。原、被告于2019年11月26日对原告代偿款68104.36元、保费4941.70元、违约金12271.74元（违约金以代偿款及保费总额为基数，从2019年6月11日起按日1‰计算至2019年11月26日止），合计85317.80元达成还款协议，约定上述款项从2019年12月20日至2020年5月20日分6期还款，被告任意一期未按约还款构成违约，原告可要求被告提前支付全部款项，并以全部未偿还款项为基数，从还款协议签订之日起按日1‰计算违约金，还约定了管辖法院及司法文书送达地址等。 原告陈述：诉请第1项中的欠款80000元系代偿款68104.36元、保费4941.70元及截至2019年11月26日的违约金12271.74合计85317.80元，扣除被告2019年12月20日支付的首期欠款5317.80元，双方在《还款协议》中未约定还款顺序。 本院认为，被告与案外人农行东坡支行自愿签订《借款合同》，农行东坡支行按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原、被告自愿为该笔贷款订立保证保险合同，被告未按约还本付息达到保证合同约定的条件，农行东坡支行有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，原、被告双方对依照保险合同约定应由被告承担的代偿款、保险费及违约金通过《还款协议》予以确定，并自愿达成了还款计划，本院予以准许。被告按约支付了2019年12月20日的首期款项5317.80元后，剩余款项80000元至今未付，双方在《还款协议》中未约定还款顺序，故本院依法确认被告已还款项5317.80元系归还的截至2019年11月26日的违约金，剩余80000元的组成为代偿款68104.36元、保费4941.70元及截至2019年11月26日的违约金6953.94元。原告诉请1中主张被告支付欠款80000元，本院予以支持；原告诉请2中的违约金系以80000元为基数，从2019年11月26日起按照日1‰计算，本院认为，该计算方法将前期产生的违约金6953.94元作为本金重复计算了违约金，标准过高，且计算期间有重复，本院调整为按照代偿款68104.36元及保费4941.70元的总额73046.06元为基数，从2019年11月27日起按日1‰计算至实际付清之日止。原告诉请3中的保全费、律师费、公告费未实际产生，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洪于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款68104.36元、保费4941.70元及截至2019年11月26日的违约金6953.94元，合计80000元； 二、被告余洪于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司以本金73046.06元为基数，从2019年11月27日起按照日1‰计算至本金实际付清之日止的违约金； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1102元，由被告余洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡晓玲