wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1224号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：闫文超，男，1986年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：陈凤丹，女，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告陈凤丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人闫文超到庭参加诉讼，被告陈凤丹经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈凤丹偿还拖欠贷款本金997169.16元，利息259774.98元（截至2020年8月12日）及以此本金为基数自2020年8月13日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告陈凤丹不能还款，则要求以其提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈凤丹于2016年11月15日在我行申请贷款100000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息一次性还本。我行于2016年11月24日向被告发放了贷款，期限自2016年11月24日至2017年11月23日，年利率5.655%。并以被告陈凤丹提供的坐落于拜泉县××××组，建筑面积425.32平方米的商用房（黑（2015）拜泉县不动权第201569736号、黑（2016）拜泉县不动产证明第0001471号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还部分借款，截止到2020年8月12日，尚欠借款本金997169.16元，利息259774.98元。经原告索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告陈凤丹的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字18号），用以证实被告陈凤丹在我行贷款1000000.00元，贷款期限为12个月，自2016年11月24日至2017年11月23日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字18号），用以证实被告陈凤丹自愿以其名下位于拜泉县××××组，建筑面积425.32平方米的商用房（黑（2015）拜泉县不动权第201569736号、黑（2016）拜泉县不动产证明第0001471号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告陈凤丹的指定将贷款1000000.00元拨付到董乃庄的账户上；证据五、被告陈凤丹贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月12日，被告尚欠贷款本金997169.16元，利息259774.98元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告陈凤丹签订的《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字18号）、《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字18号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告陈凤丹以其所有的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤丹偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金997169.16元，利息259774.98元，及以此本金为基数，自2020年8月13日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告陈凤丹未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的陈凤丹名下坐落于拜泉县拜泉镇时中路三委一组，建筑面积425.32平方米的商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112.50元，减半收取8056.25元，由被告陈凤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3908号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告：刘钟钢，男，1963年1月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：黄晓霞，女，1979年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘钟钢，身份信息同上，系丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘钟钢、黄晓霞保险合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓伊琴、被告刘钟钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日20时4分许，被告刘钟钢醉酒后（血液乙醇含量为256.46mg/100m）驾驶辽Ｂ×××××号微型轿车超过限速标志标明的最高时速沿甘北路向东行使至山中一街路口时疏于观察瞭望将由南向北横过甘北路（在路中央等候）的战淑贤撞至对向车道，至战淑贤受伤。经交警大队认定刘钟钢负此事故的全部责任，战淑贤无责任。事故发生后战淑贤诉至法院，2018年10月8日大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初9209号判决，经审理查明，案涉车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，被告刘钟钢与被告黄晓霞系夫妻关系，刘钟钢系醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内可向其主张追偿权，故判令平安保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余费用由二被告承担连带赔偿责任。判决生效后，平安保险公司于2018年11月1日将款项赔偿给战淑贤。被告刘钟钢系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安保险公司有权向被告刘钟钢在赔偿范围内即12万元主张追偿权，被告黄晓霞与被告刘钟钢系夫妻关系，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。我现在暂时没有钱，被害人的钱还没有给付。经审理查明，2016年7月16日20时4分许，被告刘钟钢醉酒后（血液乙醇含量为256.46mg/100m）驾驶辽Ｂ×××××号微型轿车超过限速标志标明的最高时速沿甘北路向东行使至山中一街路口时疏于观察瞭望将由南向北横过甘北路（在路中央等候）的战淑贤撞至对向车道，至战淑贤受伤。经交警大队认定刘钟钢负此事故的全部责任，战淑贤无责任。事故发生后战淑贤诉至法院，2018年10月8日大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初9209号判决书，查明案涉车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，刘钟钢系醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内可向其主张追偿权，故判令平安保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余费用由二被告承担连带赔偿责任。判决生效后，平安保险公司于2018年11月1日将款项赔偿给战淑贤。另查，被告刘钟钢与黄晓霞于2009年2月27日登记结婚。本院所确认的上述事实，有（2018）辽0211民初9209号民事判决书、支付信息凭证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权在赔偿限额内向责任者追偿。经交警部门认定，刘钟钢负本次事故的全部责任。事故发生后，原告根据生效判决书在交强险限额内赔偿战淑贤120000元。原告依法行使追偿权符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告刘钟钢与被告黄晓霞系夫妻关系，应当承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘钟钢、黄晓霞于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告刘钟钢、黄晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘頔一
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执998号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：杜红远，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省开封县。被执行人：惠媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生，住河南省开封县。关于本院移送执行杜红远、惠媛媛其他案由一案,本院作出的(2019）豫0204民初605号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告承担。被执行人杜红远、惠媛媛未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2020年8月24号移送执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜红远、惠媛媛的银行存款及其他经济收入2959.50元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日书记员  李先龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5131号 原告：夏星，男，1991年7月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，联系方式151××××2775。 被告：吴胜，男，1982年10月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，联系方式157××××7835。 本院在审理原告夏星与被告吴胜民间借贷纠纷一案中，原告夏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理减半收取275元，由原告夏星负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张樱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执689号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：张文，女，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016497号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张文民间借贷纠纷一案。执行标的为13158.19元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查找到被执行人的银行存款721.9元，本院已依法进行冻结、划拨，并已依法收取本次执行费50元，发还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本次执行案款671.9元。本院于2020年7月28日、2020年8月14日再次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，仍未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月21日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张文应依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016497号裁决向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月二十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1313号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：霍秀云，女，1948年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业”）与被告霍秀云合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业的委托诉讼代理人姜娜，被告霍秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令霍秀云立即给付拖欠的2011年1月1日至2019年12月31日止的物业费，合计4839元（74.68平方米×0.6元×108个月）。事实和理由：2012年9月21日，誉鹏物业与五环豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》。誉鹏物业为霍秀云位于五环豪庭××栋（建筑面积：74.68m）房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米”。霍秀云自2011年1月1日起，违反物业服务合同的约定，拒缴2011年1月1日至2019年12月31日止的108个月的物业费，合计金额4839元。经多次催缴物业费，霍秀云依旧拖欠，我公司向法院提起诉讼。庭审中，誉鹏物业陈述我公司于2012年9月21日起接手的五环豪庭物业服务，故变更诉讼请求为支付2012年10月1日-2017年8月31日期间的物业费2643.60元。霍秀云辩称，我房子已经在2017年9月11日出售给潘金武和孟庆英夫妇了。我们是回迁房，当时分房子的时候窗户透气，我就去找物业了，物业一个姓崔的女的给登记了，说得统一换。但换的时候只给换了两扇窗户，剩余七扇窗户一直都没换。另，单元的程控门一直不好使，单元门坏的事我也和物业说过。再，小区围栏多处损坏，至今无法封闭，小区院内地砖多处损坏。还有，我外孙的自行车在小区丢失，物业也没有给处理。珲春誉鹏物业公司根本未尽到物业服务义务，所以我拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与誉鹏物业签订《物业服务合同》，将五环豪庭小区委托誉鹏物业实行物业管理。因誉鹏物业自2012年9月21日起即为五环豪庭小区提供物业服务，故签订合同时确认委托管理期限为2012年9月21日起至2017年12月31日止。合同中对小区基本情况、委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务质量和标准等进行了约定，同时约定收费标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米、车库为0.6元每月每平方米、门市房为1.00元每月每平方米，物业管理服务费用按年收取。霍秀云系五环豪庭8栋5单元415室业主，房屋建筑面积为74.68㎡，霍秀云从2012年9月21日起至2017年9月房屋出售前一直未交物业费用。另，誉鹏物业正在逐步进行维护小区内的公用设施，霍秀云对誉鹏物业开始维护无异议。本院认为，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与誉鹏物业签订《物业服务合同》，将五环豪庭小区委托誉鹏物业实行物业管理，双方形成物业服务合同关系。根据《物业服务合同》约定，委托管理期限自2012年9月21日至2017年12月31日，故霍秀云在誉鹏物业提供物业服务的上述期间应交纳物业服务费用，故誉鹏物业要求霍秀云交纳2012年10月1日-2017年8月31日期间物业费2643.60元（74.68㎡×0.6元×59个月）的请求，于法有据，本院予以支持。霍秀云认为，珲春誉鹏物业公司提供物业服务存在瑕疵，不应交纳物业费的主张，现双方均认可誉鹏物业已经开始进行了维护，故该主张本院亦不予支持。另，霍秀云认为8栋5单元415室窗户透气，该部分系房屋质量问题，不在珲春市××区业主委员会与誉鹏物业签订的《物业服务合同》维护范围内，霍秀云可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：霍秀云于本判决发生法律效力后，立即给付珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务费用2643.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年八月十四日书记员 孟祥斌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1000号申请执行人祝建华，男，1959年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人姜美芬，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人祝新友，男，1956年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3685号民事调解书，向被执行人姜美芬、祝新友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜美芬、祝新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜美芬、祝新友银行存款人民币206,993.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月四日书记员  洪 欢
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2975号原告:刘某，女，1991年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，1991年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍、父母做主后登记结婚，婚后双方沟通较少，我行我素，互不搭理，互不尽任何夫妻义务，现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告的夫妻感情一般，也未生育过子女。由于原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告刘某与被告吉某系自主结婚，具有一定的感情基础，近年来，由于原、被告在共同生活中未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系不和，但在本案诉讼中，原告并未能举出充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，考虑到本案原告系首次提出离婚诉讼请求的情况，为了给双方当事人夫妻感情目前的紧张状态一个缓解的机会，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。双方应珍惜相互之间的感情，妥善处理夫妻间纷争，共同维护婚姻家庭生活的稳定。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，挽救原、被告的婚姻和家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审363号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李延非，男，1986年12月24日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李延非不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011750172，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执890号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人司超，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县浦东区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人司超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司超负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督140号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民生B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民生B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民生B区17号楼3单元351室的业主，其房屋面积为118.93平米，被申请人于2018年6月20日至2020年6月19日期间共拖欠申请人物业管理费1826元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1826元。申请费17元，由被申请人牛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月五日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，职务：行长。被执行人：付荣，男，汉族，1968年4月26日出生，住大同市文瀛湖和六区12-5-4号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人付荣金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初5047号民事判决书，被执行人付荣应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金43298.24元、截止2019年5月4日的利息（含罚息）1768.91元，利息支付至借款本金全部清偿之日止，律师费3000元，案件受理费501元，保全费501元，执行费621元，共计49189.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付荣公积金缴存账户金额49189.15元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月二十六日书记员  王志龙
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审56号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码11410423MB1582858R。法定代表人：王小七，局长。委托代理人：张向阳，鲁山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：王金岭，鲁山县市场监督管理局工作人员。被执行人：安徽百纳药业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园B区。统一社会信用代码91341222MA2MQF978R。法定代表人：王红。鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月26日对安徽百纳药业有限公司作出的鲁市监罚决字【2019】303号行政处罚决定书的内容：罚款350000元，加处罚款350000元，合计700000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县市场监督管理局认定：经查实，安徽百纳药业有限公司在鲁山县区域内销售的“必智高免疫球蛋白益生菌”固体饮料，存在产品外包装未标明专利种类、其发放的“广告彩页”上标注“提高免疫力、增高健智、调节肠道菌群”的字样夸大了产品疗效、有误导公众之嫌。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，决定对安徽百纳药业有限公司罚款350000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。鲁山县市场监督管理局于2019年11月27日向安徽百纳药业有限公司邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人签收行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月18日鲁山县市场监督管理局催告安徽百纳药业有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行，鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚决字【2019】303号行政处罚决定书证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县市场监督管理局申请的于2019年11月26日的对安徽百纳药业有限公司作出的鲁市监罚决字【2019】303号行政处罚决定书的罚款350000元，并加处罚款350000元，合计700000元，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年八月十四日书记员  王书萱
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2455号原告：胡敏，女，1990年1月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执663号之六 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：徐道春,男,汉族1974年10月15日出生,住安徽省马鞍山市当涂县； 被执行人：陈银保,男,汉族1961年7月18日出生,住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人徐道春、陈银保金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐道春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐道春银行存款464.57元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1436号罪犯王卫民，男，1974年3月4日出生，回族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年2月7日作出（2018）冀0684刑初5号刑事判决,以被告人王卫民犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，扣押被告人王卫民违法所得人民币6406.8元及作案工具手机两部予以没收。同案被告人孟彦不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀06刑终252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫民在2019年2月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王卫民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初872号原告：于国强，男，1967年10月2日出生，汉族，住牡丹江牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住海林市城区。原告于国强与被告邹岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于国强撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文涛书记员许珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1545号 原告崔志建，男，1962年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2幢2007室。 法定代表人薛步峰。 原告崔志建诉被告杭州沃客电子信息科技有限公司（以下简称沃客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志建到庭参加诉讼。被告沃客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔志建诉称，申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104民初1545号。此后，被申请人于2020年4月6日，支付了2月、3月的租金，2020年4月21日支付了4月的租金，2020年5月12日支付了5月的租金。被申请人除了第一个月，即2020年1月按时支付房租外，后面的月份（截至2020年5月）均未按时支付房租，其中2月和3月两笔拖欠的租金合计数额超过1万元，已严重违约，根据租赁合同第12条之规定，申请人有权解除合同，并要求被申请人承担违约责任。据此提出以下诉讼请求： 1、判令解除原告与被告签订的编号为HZWK-WT0001162的《租赁合同》； 2、判令被告于租赁合同解除之日起4日内腾退所租房屋，按5900元每月的标准支付租金、房屋占有使用费，并据实结清水电费、煤气费等费用直至实际腾退房屋之日止； 3、判令被告赔付给原告相当于三个月房租的违约金17700元，且原告收取的押金不予退还； 4、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等诉讼费用（如有）由被告承担。 被告沃客公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 崔志建（甲方、委托方、出租方）与沃客公司（乙方、受托方、承租方）于2019年12月15日签订授权委托书和租赁合同，崔志建委托沃客公司全权处理坐落于杭州市江干区××路××号××幢××单元××室的房屋所有出租相关事宜，甲方收租期22个月，免租期2个月，自2020年1月9日至2022年1月8日止。月租金5900元／月，押一付一，合同期内首月为免租期，每年春节当月租金，统一在春节次月支付（春节次月一次支付两个月租金）。合同起租日在1-15日，空租期的次月10日付款，法定节假日顺延。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为5900元。租赁期内，乙方承担水费、电费、天然气费用、网络费用、取暖费。非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）或非甲方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋（第十二条第三款）。乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。 沃客公司向崔志建支付押金后，于2020年1月10日支付第一期租金5900元，2020年4月6日支付租金11800元，2020年4月21日支付租金5900元，2020年5月12日支付租金5900元，此后未按约支付租金。 上述事实，有原告崔志建提交的不动产权证、租赁合同、授权委托书、支付凭证及庭审中原告的陈述予以证明。 本院认为，崔志建与沃客公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案租赁合同虽约定合同期内首月为免租期，每年春节当月租金统一在春节次月一次支付两个月租金，但沃客公司于合同期内首月（2020年1月）即春节当月向崔志建支付了第一期租金，后于2020年4月又支付了三期租金，沃客公司实际履行合同的行为与合同约定的免租期及租金支付时间并不一致，且崔志建自述沃客公司与其约定自2020年1月10日起每个月10日支付一期租金，免租期为每年的12月，故沃客公司本应于2020年2月10日支付的第二期租金5900元、2020年3月10日支付的第三期租金5900元均逾期至2020年4月6日支付，沃客公司非崔志建原因逾期支付租金达30日以上，且二次拖欠租金合计达10000元以上，已构成违约，崔志建有权按约主张解除租赁合同、收回房屋并要求沃客公司承担违约责任。双方在租赁合同中虽已约定按3个月租金标准计算违约金，但结合本案合同的实际履行情况及守约方的实际损失情况，该违约金约定过高，应予调整，本院酌情确定违约金按1个月租金标准计算。沃客公司自2020年6月9日起未向崔志建支付的租金应按约以5900元/月的标准支付至合同解除之日，合同解除的次日起至房屋实际腾空返还之日期间，沃客公司还应向崔志建按租金标准支付房屋占有使用费。关于崔志建主张的尚未产生的水电费、煤气费等费用，可在实际产生费用后按合同约定与沃客公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔志建与被告杭州沃客电子信息科技有限公司于2019年12月15日签订的租赁合同（合同编号HZWK-WT0001162）。 二、被告杭州沃客电子信息科技有限公司于租赁合同解除后次日起十日内，将坐落于杭州市江干区××路××号××幢××单元××室的房屋腾空返还给原告崔志建； 三、被告杭州沃客电子信息科技有限公司向原告崔志建按每月人民币5900元的标准支付租金、房屋占有费（自2020年6月9日起至上述租赁房屋实际腾空返还之日止）,于本判决生效后十日内付清； 四、被告杭州沃客电子信息科技有限公司向原告崔志建支付违约金人民币5900元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告杭州沃客电子信息科技有限公司已支付给原告崔志建的押金人民币5900元，不予退还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告崔志建的其他诉讼请求。 案件受理费按规定减半收取人民币85元，保全申请费人民币138元，合计人民币223元，由被告杭州沃客电子信息科技有限公司负担。 原告崔志建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州沃客电子信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3037号被执行人：罗仁义，男，1985年12月18日出生，汉族，现住所地贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行罗仁义罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仁义银行存款人民3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12619号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东瑞庆律师事务所律师。被告：谭志乐，男，1996年06月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************017。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘小莉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还不当得利金额7407.77元。2、被告支付资金占用利息（以不当得利金额7407.77元为基准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照银行同期利率进行计算）。3、本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年10月24日开始，被告先后通过指还王应用程序申请了5笔借款，编号CS201********646,CS201********813,CS201********631,CS201********204,CS201********840。指还王匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借款咨询服务协议、借款协议等协议文本，并以站内信形式通知被告，上述5笔借款金额共计为9955.40元，实际到账金额为8000.00元。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成借款严重逾期。为了维护出借人的利益，小花厦门公司受让了出借人对被告的逾期债权并且由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。原告接收债权资料后发现，借款合同写明出借人虽然是不特定自然人，但是放款凭证显示的内容中款项支付方或是没有写明，或是写明支付方为上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸”），且上海凯岸的经营范围中不包含“发放贷款”的内容。因此根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条以及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条的规定，上海凯岸发放贷款的行为是违反了法律法规的强制性规定的；又根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定，原告认为实际出借人上海凯岸从事长期放贷业务是违反法律的强制性规定的，被告与出借人签署的《借款协议》应当已经丧失了原本的效力。同时，被告与出借人签署的《借款协议》上并没有出借人与被告的电子签章，并且只单方面约定了“甲方以在线勾选阅读并同意本文本并点击‘下一步’的方式确认并同意本协议”，无法完全证实被告的点击确认行为，因此《借款协议》也不能认定为有效。综上，被告虽然以借贷的名义收到了支付款项，但是其取得款项的依据在事后已经丧失了合法性，被告取得支付款项的行为应当认定为“没有合法依据”，其取得的款项应当属于“不当得利”。原告认为，被告取得的款项金额虽然是不当得利，但是出借人的债权通过两次债权转让转移到原告处，出借人和小花厦门的经济利益已经得到了补偿，原告成为了因被告不当得利行为而最终利益受损的一方，因此，原告有权请求被告返还不应得的利益。据此，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认，但对于原告提供证据的证明内容本院则结合具体案情予以综合评定。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：从2017年10月24日开始，被告先后通过“小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”运营的“指还王”APP、“麻袋理财”申请了5笔借款，借款金额共计为9955.40元，且该APP应用自动生成了借款咨询服务协议、借款协议等多份协议文本。2017年10月、11月，“上海凯岸信息科技有限公司”合计向被告的个人银行账户汇入了8000元。之后，被告未按期偿还本息。后来，“上海凯岸信息科技有限公司”向“小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”出具了《债权转让确认书》。2019年1月31日，“小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”向原告出具了《债权转让确认书》。此后，原告以“上海凯岸信息科技有限公司”的经营范围中不包含“发放贷款”等为由将被告诉至本院。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，案涉款项的交付来源于借款协议等多份文本协议，故无论上述文本协议的效力如何、出借人是谁，双方均应据此来确定权利义务。也就是说，原告即便是受让了债权，也应当按照基础法律关系主张权利。但是，原告坚持以不当得利为案由主张权利，且在本院于庭前向其作了专门释明后仍坚持按不当得利主张权利。因此，根据不当得利的构成要件以及适用情形，经查，原告在本案中的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回成都债行资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（成都债行资产管理有限公司已预交），由成都债行资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十六日书记员  杜宇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执633号 申请执行人：何国强,男,1971年11月4日出生,住新丰县。 被执行人:丘文赠,男,1985年2月22日出生,住新丰县。 关于何国强申请执行丘文赠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初694号民事判决书，被执行人丘文赠需履行下列义务：1.向申请执行人何国强偿还借款本金43380元及利息(从2016年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止)；2.负担案件受理费1050元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人丘文赠尚欠申请执行人何国强借款本金43380元及利息(从2016年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止),从2020年8月30日起每月至少偿还2000元,在2022年8月30日前还清全部本息;二、案件受理费1050元（已缴清）及执行费566.45元（已缴清）由被执行人丘文赠负担，三、被申请人丘文赠未按照上述约定还款，有任一期逾期的，申请执行人何国强可就未偿还本息向法院申请恢复强制执行。申请人何国强同意解除对丘文赠财付通账号的冻结。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执633号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十四日 法官助理江春英 书记员陈振华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1654号原告：黄基树，住遂川县。委托诉讼代理人：丁某某、肖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：刘金华，住遂川县。原告黄基树诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基树向本院提出诉讼请求：判令被告刘金华归还原告黄基树借款15700元，支付律师费2000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经济紧张向原告借款，2018年9月11日，原告向被告借款15700元。被告向原告出具了借条，并承诺将于2020年6月20日前还清。如到期未还清，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝归还借款。被告刘金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告至今未归还借款，显属违约行为。借条中对律师费用进行了约定，因此，原告要求被告归还借款及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金华自判决生效之日起十日内归还原告黄基树借款15700元；二、被告刘金华自判决生效之日起十日内支付原告黄基树律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年八月五日书记员  罗 群
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3328号 原告：陈爱梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢阿红，女，1989年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈爱梅与被告谢阿红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼；被告谢阿红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令谢阿红偿还借款本金49000元，并自2016年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2019年9月24日为39200元）；2.判令谢阿红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，谢阿红以缺乏资金周转为由，向陈爱梅借款49000元，并出具借条一张给陈爱梅，借条载明谢阿红向陈爱梅借款49000元，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，并约定了原告实现债权的费用由被告承担。借款后，被告以资金困难为由拖欠利息，经原告多次催讨未果。 谢阿红未作答辩。 陈爱梅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明谢阿红借款等事实。谢阿红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年起，谢阿红因需用资金，多次向陈爱梅借款，后经双方于2016年5月25日结算，谢阿红认欠陈爱梅借款本金49000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，谢阿红于结算当日出具借条一张交由陈爱梅收执行。借贷双方未约定还款期限。结算后，谢阿红仅归还借款本金4000元，尚欠借款本金45000元及从2016年5月25日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢阿红向陈爱梅借款的事实，有陈爱梅提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢阿红经陈爱梅催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现陈爱梅请求判令谢阿红归还借款本金49000元，因陈爱梅在庭审中自认谢阿红已归还借款本金4000元，该部分还款应从中扣除，剩余借款本金45000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求，因中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该部分的诉讼请求调整为从2016年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（最高不超过月利率2%）计算的利息予以支持。谢阿红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陈爱梅的诉讼请求，调整为按尚欠借款本金45000元，并从2016年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（最高不超过月利率2%）计算的利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢阿红应于本判决生效后十日内偿还陈爱梅借款本金45000元，并支付从2016年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、驳回陈爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，适用简易程序审理减半收取计1002.5元，由陈爱梅负担140元、谢阿红负担862.50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈伟滨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2793号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：仪征市真州镇新鲜果缘水果店，住所地江苏省仪征市真州镇解放西路9幢121、122。经营者：吴红威，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告海南纯绿农业研发有限公司(以下简称海南纯绿公司)与被告仪征市真州镇新鲜果缘水果店（以下简称新鲜果缘水果店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南纯绿公司的委托诉讼代理人刘涛、被告新鲜果缘水果店的经营者吴红威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南纯绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10995693号“玫珑”、第30772058号“玫瓏”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海南纯绿公司创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起原告在海南开始试验种植melon玫珑网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，试验不断取得进展。2014年开始规模化种植，产品销售全国各大城市及港澳地区。原告先后申请注册了第10995693号“玫珑”注册商标、第30772058号“玫瓏”注册商标。原告投入大量资金研发网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用上述商标，宣传并推广“玫珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知，具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告在经营的店铺中销售的蜜瓜产品未经原告同意，擅自在产品的腰封、外包装等位置突出使用上述商标，侵犯了原告的商标专用权，已对原告造成了巨大的经济损失。依据《商标法》等相关法律规定,原告诉至法院，恳请判如所请。被告新鲜果缘水果店辩称，原告提供的公证书中照片拍摄的那个瓜是我们家的，但是我不知道那个瓜叫“玫珑”，我们都是从南京江宁区众彩物流水果市场进来的，且就进了一次货，拿了2-3箱瓜，销量不好，就没再进货了。原告去我们店取证时也没有说瓜不能卖，而且这个瓜也不是我们生产的，原告应当找生产厂家维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的（2019）厦鹭证内字第79610号公证书、（2019）厦鹭证内字第79608号公证书、（2019）淮盱证民内字第1568号公证书、涉案水果腰封（公证书证据保全）和正品腰封，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的《南方农村报》的直播、《祥云新闻》报道、央视网《消费主张》、《南方农村报》新闻、《东方新闻》（均为网络打印件），证明原告生产、销售的玫珑网纹瓜具有较高的知名度和美誉度。被告质证认为，对以上证据的真实性存疑。因上述证据系打印件，被告不予认可，且无其他证据佐证其真实性，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告依法注册取得了第10995693号“玫珑”商标，核定使用商品为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类），注册有效期至2023年9月27日。2019年4月7日，原告依法注册取得了第30772058号“玫瓏”商标，核定使用商品为第31类：新鲜甜瓜；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物；谷（谷类）；活家禽；动物饲料；植物种子；活动物；新鲜水果制果篮，注册有效期至2029年4月6日。2019年8月29日，江苏省盱眙县公证处公证员杨某,4、公证人员郑某1及申请人的委托代理人陈某一起来到位于仪征市××州镇××号“马明仁膏药铺”附近某门市，该门市门头含有“新鲜果园”字样，陈某在该店购买了一个水果，用微信支付货款23元（无票据），并将支付凭证、手机定位各截屏一张，陈某用其手机现场拍摄照片五张，水果交由公证员保管。同日晚，在公证员杨某,4、公证人员郑某2监督下，陈某在金湖县人民××路××号金华兴宾馆406号房对上述水果拍照后封存（由于水果不宜封存，故仅对水果上的标签纸进行封存）。封存过程中陈某拍摄照片五张。2019年9月19日，江苏省盱眙县公证处为上述过程出具了（2019）淮盱证民内字第1568号公证书。当庭开封进行比对，可见封存的标贴上印有“玫珑”二字，该标识与原告第10995693号“玫珑”、第30772058号“玫瓏”商标相比较，二者在读音、含义上完全相同，仅字体略有不同。另查明，被告仪征市真州镇新鲜果缘水果店系个体工商户，成立日期为2016年7月19日，经营范围为水果、预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，经营场所位于仪征市××州镇××、122。本院认为,原告系第10995693号“玫珑”、第30772058号“玫瓏”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，故原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品标签上印有“玫珑”二字，该标识与原告第10995693号“玫珑”、第30772058号“玫瓏”文字商标相比较，二者在读音、含义上完全相同，仅字体略有不同，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告具有特定联系，易造成混淆，因此，其构成商标法意义上的近似。被告擅自销售涉案商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明其所售商品具有合法来源，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。本案原告并未举证证明其因侵权行为而受到的损失，也未举证证明被告因侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权情节、经营规模、侵权行为造成的影响以及原告的合理支出等相关因素，酌定被告新鲜果缘水果店赔偿原告海南纯绿公司经济损失7000元(含合理开支)。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、仪征市真州镇新鲜果缘水果店立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“玫珑”、第30772058号“玫瓏”注册商标专用权的商品；二、仪征市真州镇新鲜果缘水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及合理开支共计7000元;三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由仪征市真州镇新鲜果缘水果店负担。此款原告海南纯绿农业研发有限公司已垫付，由仪征市真州镇新鲜果缘水果店于本判决生效之日起十日内给付原告海南纯绿农业研发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年八月十四日书记员  文敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2891号原告：王艳丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：赵云山，男，1974年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告王艳丽与被告赵云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告赵云山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵云山给付款项5271元；2.诉讼费由赵云山承担。事实及理由:2018年赵云山在王艳丽开设的商店够买门，未支付价款，2020年赵云山给王艳丽出具借条一张，记载了所欠款项，王艳丽多次向赵云山索要未果，故诉至法院。赵云山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，赵云山在王艳丽经营的商店订购木门，王艳丽交付货品后，赵云山未支付价款。2020年5月20日赵云山给王艳丽出具借条一张，记载借王艳丽人民币5271元，（2018年借的），自愿在借款人处签字捺印，并写明其住址及联系电话。此款至今未给付。本院认为，王艳丽与赵云山形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵云山应按合同约定履行支付价款的义务，故对王艳丽主张赵云山支付货款5271元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵云山于本判决生效之日立即向王艳丽支付所欠货款5271元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（王艳丽已预交），由赵云山负担并于本判决生效之日立即给付王艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年八月四日书记员 库洪晶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执196号 申请执行人傅奕兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部，住所：珠海市平沙镇美平村177号180号铺位,属个体工商户，经营者：温职增。 被执行人温职增，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省五华县。 本院依法执行申请执行人傅奕兵与被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部、温职增租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初810号民事调解书已发生法律效力，被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部（经营者：温职增）应向申请执行人傅奕兵支付175000元及相应利息，并负担案件受理费2976元、保全费2071元。因被执行人只向申请执行人傅奕兵支付了18000元，剩余157000元未继续履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行费2255元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部、温职增发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部、温职增在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人有存款184.30元可供扣划执行；被执行人温职增名下的雷克萨斯牌粤Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，但因没法找到该车辆二没法变现处理。 3、于2020年3月25日被执行人温职增主动履行缴纳案款37000元。 4、于2020年3月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部、温职增在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 5、于2020年7月14日向珠海市不动产登记中心调查高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部在珠海市范围内的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 6、向广东省五华县不动产登记中心查询被执行人温职增在广东省五华县范围内的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 7、于2020年8月26日终本约谈申请执行人傅奕兵：经调查，只发现被执行人有存款184.30元可供执行；被执行人温职增名下的雷克萨斯牌粤Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，但因没法找到该车辆二没法变现处理；被执行人只履行交款37000元后拒不履行（该款扣减执行费2255元后余款34745元可退申请执行人）。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人傅奕兵同意终结本次执行。 8、于2020年8月26日依职权将被执行人高栏港区平沙镇顺通鑫土石方工程部、温职增限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人有存款184.30元可供执行；被执行人温职增名下的雷克萨斯牌粤Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，但因没法找到该车辆二没法变现处理；被执行人只履行交款37000元后拒不履行（该款扣减执行费2255元后余款34745元可退申请执行人）。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人傅奕兵同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 祎
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执261号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人毛育生，男，1993年6月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人毛育生刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的广东省阳山县人民法院（2013）清阳法刑初字第105号刑事判决书确定，被执行人毛育生应支付罚金1000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人毛育生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛育生的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人毛育生有财产可供执行。 3、依职权于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心调查被执行人毛育生在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年8月26日向被执行人毛育生户籍所在地阳山县沙寮村委会调查被执行人毛育生的财产状况，未发现被执行人毛育生有财产可供执行。 5、依职权于2020年8月26日限制了被执行人毛育生的高消费。 6、依职权于2020年8月26日将被执行人毛育生纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人毛育生所有的相关财产情况，未发现被执行人毛育生有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 祎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4659号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：吕德育，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：哈斯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告哈斯供用热力合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月四日书记员 麦丽莎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2242号 原告：陆某。 被告：黄某。 原告陆某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告陆某于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄某归还借款289000元并支付利息（利息按照银行存款一年期利率，从2018年3月22日计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为从2018年3月22日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告陆某父亲陆某12013年至2014年间多次借款给被告，被告每次均出具借条。2016年陆某1去世，原告清理借条后向被告催收，2018年3月21日，双方清理结算，被告共欠陆某1289000元，当日被告黄某重新出具借条，载明：“本人黄某（借款人）330×××××××（身份证号码）向陆某（出借人）330×××××××（身份证号码）借款人民币贰拾捌万玖仟元正（￥289000元），签订本借条之日起视为借款人收到借款。借款利息按照银行存款壹年利息计算。特立此据。注：此笔借款当事人已过世（陆某1出借人），今转写给女儿陆某。借款人黄某139××××6398”，落款时间2018年3月21日。其余借条均已交给被告销毁。被告未按约归还借款本息遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某限于判决生效之日起十日内归还原告陆某借款289000元并支付从2018年3月22日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 祝 欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2238号原告：长沙湘骏科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2410房。法定代表人：熊飚，执行董事。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告长沙湘骏科技发展有限公司（以下简称湘骏公司）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘骏公司委托诉讼代理人吴汉辉到庭参加诉讼，被告三融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款20万元并自2020年4月9日起按九民纪要规定的利息标准计算利息；2.判决被告向原告支付律师费3万元。事实与理由：被告承包了湖南岳阳发电有限责任公司发包的华能电厂3、4号机组的脱硫工程，因施工需要，被告于2017年1月24日与原告签订《烟气流量计供货合同》，约定从原告处购买由南京友智科技有限公司生产的烟气流速流量在线测量装置2套，总价款100万元。供货合同签订之后，原告按约向被告交付货物，但被告在支付80万元货款后，至今未将剩余20万元货款交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三融公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：1.原告存在逾期交货行为，合同6.2约定2017年2月16日前交货完毕，实际是2017年3月20日才装车发货，按合同约定应扣除合同总价款20%的违约金，被告已经在合同剩余款项中扣除完毕，且根据合同约定无须通知原告。因此，被告已不欠原告任何款项。2.被告收到原告设备后，原告始终未能向被告提供其设备相关的产品认证证书及许可证书，造成被告至今未能获得业主签发的初步验收证书，根据合同5.3.3条约定的合同保证金的支付条件尚不满足，被告无需支付剩余货款。3.原告要求被告支付律师费等费用无法律依据，且按合同约定，应按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张原告存在逾期交货行为，并要求按合同约定应扣除合同总价款20%的违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）。；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”依据该规定，三融公司辩称湘骏公司存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形，但三融公司并未提起反诉，故三融公司关于湘骏公司应支付违约金的主张超出了本案审理范围，三融公司可另行主张。2.被告以未能获得业主签发的初步验收证书，拒绝支付剩余货款的意见，因业主签发验收证书是向被告方签发的，原告无法取得该证书，被告以该理由拒付货款的辩称意见，本院不予采纳。3.原告要求被告支付律师费用，合同17.5条约定：“由上述过程发生的费用除上述裁判另有规定外，由败诉方承担”，该约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院只支持已经实际支付并有证据证明的部分，根据原告提供的民事委托代理合同和增值税发票可以证实，原告方支付了代理费10000元，原告要求被告承担律师费30000元，但至庭审结束时并未提供证据已经实际支付30000元，故原告只能要求被告承担10000元的律师费，超出部分本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，湘骏公司与三融公司签订《华能湖南岳阳发电有限责任公司3、4号机组脱硫超低排放改造工程烟气流量计供货合同》，约定三融公司从湘骏公司购买由南京友智科技有限公司生产的烟气流速流量在线测量装置2套，合同价款100万元。合同5.3.3条约定：“合同设备初步验收合格后，供方提供合同总价20%的财务收据、初步验收证书，经需方审核无误后1个月内支付给供方合同总价的20%（人民币20万元大写贰拾万元整）作为验收款”。合同5.3.4条约定：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。合同17.5条约定：“由上述过程发生的费用除上述裁判另有规定外，由败诉方承担”。合同签订后，湘骏公司向三融公司交付该货物，三融公司向湘骏公司支付货款80万元，尚欠20万元货款未支付。本院认为，湘骏公司与三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。湘骏公司按照合同约定向三融公司交付了货物，三融公司亦应按照合同约定支付相应货款。对湘骏公司要求三融公司支付剩余货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于湘骏公司主张的利息问题，本院认为，对于利息的起算点，原告在庭审时主张以立案时间即2020年4月9日开始计算，结合本案案情，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于计算利息的利率，原、被告双方在供货合同5.3.4中已明确约定对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息，该约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对于被告按照九民纪要的规定计算利息的主张，本院不予采纳。被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙湘骏科技发展有限公司210000元及利息（以210000元基数，自2020年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、驳回原告长沙湘骏科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由原告长沙湘骏科技发展有限公司负担150元，由被告山东三融环保工程有限公司负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月四日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3897号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：董克凤，该公司法务专员。 被告：彭俊杰，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告彭俊杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人董克凤到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:1、被告向原告偿还信用卡分期贷款本金339213.3元；2、被告向原告支付合同约定的违约金（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。 被告彭俊杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月20日,彭俊杰与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：彭俊杰贷款751000元,分36期偿还。同日，原告与彭俊杰签订《贷款购车服务合同》,约定原告为彭俊杰的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为彭俊杰向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2017年12月25日给彭俊杰发放了信用卡。彭俊杰连续7期未还款，致原告于2019年9月27日垫付了339213.3元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，彭俊杰与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因彭俊杰未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金339213.3元，履行了合同约定的保证义务，彭俊杰依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司诉请按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金339213.3元并支付违约金（以339213.3元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2019年9月28日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭俊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，减半收取为3448元，由被告彭俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1796号原告：曹某，女，1975年11月3日生，满族，教师，住辽宁省。被告：吴某，男，1975年4月1日生，满族，无业，住辽宁省。本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  张博二〇二〇年八月五日书记员  王姣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执221号 申请执行人李福兵，男，1994年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人慕俊，男，1950年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人康秀芳，女，1952年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 李福兵申请执行慕俊、康秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李福兵书面申请撤回执行，同意终结依据（2019）内0623民初629号民事判决书申请执行的（2020）内0623执221号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初629号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十四日 书记员 安 迪 斯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保141号申请人辛耀辉，男，汉族，1966年7月14日出生，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人韩佃云,男,汉族，1967年12月3日出生,个体经营者，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张伟，该公司董事长。被申请人阿拉善盟融利投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将登记在申请人辛耀辉名下的位于银川市兴庆区立达国际建材商铺、银川市兴庆区高尔夫家园营业房（、银川市兴庆区高尔夫家园营业房产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续；二、依法冻结被申请人韩佃云、阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司、阿拉善盟融利投资有限责任公司账户的银行存款***元，冻结十二个月（冻结期间不得支付、转移、使用等）；；三、若实际冻结金额不足***元，则依法将网签登记在被申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司名下的巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺、巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺、巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺、巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺、巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺号、巴彦浩特镇恋日又一街小区商铺产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月二十六日书记员 马铭泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2470号 原告：向南辉，男，1968年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告向南辉与被告吴太能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向南辉及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告吴太能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向南辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付欠款131,766.00元及资金占用费（资金占用费以131,766.00元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%标准计算至实际付清之日为止，截止2020年6月19日为24,003.37元）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年5月至2017年6月，原告向被告供应柴油230,766.10元。截止2017年6月22日，被告对原告的欠款包括油款120,766.10元及原告派往被告现场负责加油工作人员的工资11,000.00元，合计131,766.00元。被告向原告出具欠条，明确了欠款金额。原告多次催收该款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，要求被告立即支付款项及资金占用费。 被告吴太能未答辩。 本院认定事实如下：2016年5月至2017年6月期间，被告因工地机器需要使用柴油，与原告达成口头协议，原告向被告提供柴油，并安排人员至被告工地上驻扎负责加油，被告向原告支付柴油款，原、被告分摊加油人员王章木的人工费用。被告于2017年3月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到向南辉柴油款壹拾万零壹仟零捌拾陆元正（计101,086.00元）王章木壹万壹仟元正（计11,000.00元）合计壹拾壹万贰仟零捌拾陆元正（112,086.00元）此据吴太能2017.3.1”，被告另在2017年6月7日的送（销）货单上注明“此款未付19,680.00元吴太能2017.6.22”。被告吴太能欠付王章木人工费11,000.00元，已由原告垫付。现原告起诉要求被告及时支付上述欠款，并承担资金占用费。 本院认为，被告因生意的需要与原告达成买卖柴油的口头协议，原告按照被告的要求向被告供油，经双方结算被告尚欠原告油款及人工工资131,766.00元属实，被告应当按照约定及时向原告支付柴油款及人工费，被告怠于履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。另按照双方的约定被告应向案外人王章木支付的人工费，现该款已由原告垫付，原告要求被告直接向其支付，为减少诉累，故原告要求被告支付油款及人工费的诉讼请求本院予以支持。本案的法律关系应为买卖合同纠纷。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付。现原告主张自2017年6月22日起按年利率6%计算资金占用费，本院酌情支持从起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%为标准计算至付清时为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴太能自本判决生效之日起十日内向原告向南辉支付欠款131,766.00元及利息（利息以131,766.00元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%为标准计算至付清为止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,707.00元，由被告吴太能负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2038号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。被告：谌洪立，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告谌洪立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告谌洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年7月10日依法裁定冻结、查封被告谌洪立的银行存款21000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谌洪立向原告偿还信用卡本金11276.66元、利息7036.87元、违约金804.01元共计19117.54元（暂计算至2020年6月4日），及至还清全部为止系统所产生的利息及违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告申领信用卡，原告经审核后于2016年1月18日向被告发卡62×××40，永久信用额度11000元，账单日每月4日。被告信用卡于2018年6月进入不良状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年6月4日，被告拖欠本金11276.66元、利息7036.87元、违约金804.01元共计19117.54元。被告谌洪立未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月6日，被告谌洪立填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2016年1月18日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××40。2．信用限额：11000元。3．账单日：每月4日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年6月4日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：11276.66元。2、利息：7036.87元。3、逾期还款违约金：804.01元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谌洪立于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金11276.66元、利息7036.87元、逾期还款违约金804.01元共计19117.54元，自2020年6月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费230元，合计369元，由被告谌洪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月十四日书记员  刘福香
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1450号罪犯马玉到，男，1988年9月30日出生，回族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06刑初47号刑事附带民事判决，以被告人马玉到犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马玉到赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25074.105元。被告人马玉到及同案被告人黄烁等人不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀刑终361号刑事判决，以被告人马玉到犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉到在2019年2月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马玉到减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年3月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2545号原告：李宾，男。委托诉讼代理人：于杰。被告：刘丽娟，女。原告李宾与被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款16000元。事实和理由：原告在新乡市卫滨区经营喜庆祥家纺经营部，被告住齐街镇经营一家纺门市部，被告经常购买原告商品，2019年3月18日，原告通过新乡市颜凯物流给被告发货，价值20560元。后被告通过原告妻子微信支付4560元，下欠16000元，原告多次找被告催要，被告以各种理由不予支付。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告刘丽娟辩称，1、原告发的货数量不对，质量也不行，这些当时我已经和原告说过，但因为之前一直合作，所以这次她发的货我就也卖了；2、原告发的货物价格过高；3、被告同意把没有卖出去的货物退货。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告通过物流向被告发货，被告接受货物，且货物发货单上有单价，被告如果对货物有异议，应该拒收或者退回，被告既无拒收，亦没有退货，被告有义务按照发货单付款。被告抗辩的理由没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效后十日内支付李宾货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  高 悦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4864号原告：刘利，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：章万勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江正未，男，住安徽省庐江县，系江正武侄子。被告：安徽泓江建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庞庄221号205室，统一社会信用代码91340124MA2MR1L55T。法定代表人：江正武。原告刘利与被告章万勇、江正武、安徽泓江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人袁良燕、被告章万勇、江正武委托诉讼代理人江正未到庭参加诉讼，被告安徽泓江建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告挖机费1500元并支付利息(利息自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清时止)；2、诉讼费用由被告承担。章万勇辩称：其系为江正武打工，相关费用应当由江正武支付。江正武辩称：章万勇与汪代兵均应其要求在工地负责。刘利自带小挖机在工地工作属实，租金为140元/小时。安徽泓江建设工程有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：章万勇在江正武承接的工地负责。2017年12月，刘利经人介绍自带小挖机在江正武承接的工地上工作，双方口头约定挖机费为140元/小时。后经结算，刘利在工地工作37小时。此后，江正武通过汪代兵支付租金3680元，尚欠1500元未付。证明上述事实的证据有：1、刘利身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、章万勇户籍证明各一份，证明被告主体适格；3、安徽泓江建设工程有限公司企业信用信息系统查询单一份，证明安徽泓江建设工程有限公司主体适格；4、收据一份及江正未、章万勇出具的承诺书一份，证明刘利为江正武提供挖机工作及欠付租金的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘利为江正武提供挖机工作，江正武理应按时足额支付租金。刘利诉请江正武支付租金1500元并提交收据等载卷佐证，本院经核实，江正武尚欠刘利租金1500元，故确定江正武支付刘利租金1500元；因章万勇系应江正武要求在工地负责，故相关责任应当由江正武承担，故对刘利诉请章万勇承担付款责任不予支持；另刘利无证据证明江正武的行为系安徽泓江建设工程有限公司职务行为，故对其诉请安徽泓江建设工程有限公司承担付款责任不予支持。刘利要求江正武自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定江正武自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正武于本判决书生效之日起十五日内向原告刘利支付挖机款1500元及利息（以1500元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告刘利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31924号原告：耀欣家具启东有限公司，住所地江苏省南通市启东市北新镇轶昌村八组。法定代表人：张贺隆，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：上海耀欣家俱有限公司，住所地上海市静安区沪太路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：丁荣耀。原告耀欣家具启东有限公司与被告上海耀欣家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耀欣家具启东有限公司撤诉。案件受理费499元，减半收取为249.50元，由原告耀欣家具启东有限公司负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保46号 申请人：东营顺通混凝土有限公司，住山东省东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。统一社会信用代码：913705000590294145。 法定代表人：张宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住山东省济南市济阳县城纬三路39号。统一社会信用代码：91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民，董事长。 申请人东营顺通混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在东营联合石化有限责任公司的债权（工程款）125万元。担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在东营联合石化有限责任公司的债权（工程款）125万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东营顺通混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔巍巍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执543号 申请执行人：谭玉静，女，1977年1月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈保强，男，1977年12月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈红领，男，1976年3月14日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 本院在执行谭玉静与陈保强、陈红领借款合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈保强、陈红领银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹曼婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12665号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：罗利青，男，汉族，1973年9月20日出生，住武汉市黄陂区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告罗利青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告罗利青，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月26日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：95120元（每月保费960元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月20日理赔了69130.22元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金67747.03元，利息1284.66元、逾期利息83.33元及复利15.2元，共计69130.22元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月2日当期仅支付保险费1.05元外，自此至代偿之日2019年9月20日未付保险费3422.95元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款69130.22元、未付保费3422.95元，并以69130.22元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还69130.22元及保费3422.95元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款69130.22元、保险费3422.95元及违约金（以69130.22元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告罗利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴