陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书         (2020)陕05民终465号 上诉人（原审被告）：王彩敬，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1957年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。被上诉人（原审原告）：杨增同，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。上诉人王彩敬因与被上诉人王彩云、杨增同民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王彩敬，被上诉人杨增同及被上诉人王彩云、杨增同的共同委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩敬上诉请求：1、撤销合阳县人民法院（2019）陕0524民初2880号民事判决。2、改判发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者驳回起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人王彩云同系与渭南智诚投资有限公司民间借贷关系，但原审法院认定上诉人与被上诉人系民间借贷、判决上诉人归还被上诉人36万元及利息错误，故上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院认定事实不清。一审中，上诉人已经向法庭提供被上诉人的民间借贷关系不是上诉人，是渭南智诚投资有限公司，并向法庭提供证据（渭南智诚投资有限公司的借据）并向法庭提供渭南智诚投资有限公司的法人代表陈智民的2019年11月13日，上诉人的代理人和其的调查笔录，证明此款与上诉人未有民间借贷关系，并建议一审法官为了查明案件事实，建议增加案件当事人（渭南智诚投资有限公司）或者第三人进入本案，但一审法院使用简易程序审案，显然将案件事实未查清。（二）一审程序违法。本案中，上诉人与被上诉人主张的标的物相同，但主张的被告主体不同，出现案外人渭南智诚投资有限公司，那么根据法律规定必须进入普通程序审理，根据案情是否增加被告、是否增加第三人，应合议庭决定，才能查清案件事实。在法庭调查中，审判长与上诉人的代理人辩论不息，导致休庭，审判长诱惑发问上诉人，导致枉法认定事实，枉法判决。严重违反程序。（三）一审法院认定事实错误。本案中的民间借贷关系出现案外人（渭南智诚投资有限公司）的性质，应查明案件性质及被告主体。因一审法院未将渭南智诚投资有限公司是否将被上诉人的款项占用未查明，错误认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据该法的精神意思，明显应认定上诉人系介绍或受托关系，债权债务关系显然存在案外人的因数，故不服该判决。王彩云、杨增同辩称，一、原判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，判决结果得当，应予维持原判。二、上诉人王彩敬的上诉理由，不能支持。1、本案事实清楚，不存在认定错误。上诉人王彩敬以个人理财为由，自2013年起向被上诉人借款，至2015年3月，上诉人逐年结算利息，更换借条，重新出具借条，债权债务关系明确清晰，约定月利息一分钱，不违反法律规定。2、上诉人辩解自己是为被上诉人代理存款，是一种委托关系，上诉人是银行员工，熟悉各种金融财物制度、财务手续及条据，如是代理存款，不可能自己为被上诉人出具借条。 3、上诉人提供的渭南智诚有限公司给其出具的三张借条，是上诉人与渭南智诚有限公司负责人陈智民窜通后伪造的。三、本案不存在追加第三人。一审法院没有追加第三人是正确的。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。王彩云、杨增同向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款360000元，并按约定给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王彩云与杨增同系夫妻关系。2012年王彩敬向王彩云借款，2012年12月17日，王彩云向王彩敬指定的陈智民银行账户转账100000元，2013年3月7日，王彩云向王彩敬银行账户转账60000元，2013年3月21日，王彩云向王彩敬银行账户转账40000元，2015年3月20日王彩云向王彩敬指定的其丈夫王耀宏银行转账100000元。上述借款共计300000元，由王彩敬向王彩云出具了借条。2014年双方经过结算，并将所约定的部分借款利息转入借款本金，王彩敬重新给王彩云书写借据三份，内容分别为：“今借到王彩云现金壹拾伍万元（150000元），月息壹分贰，王彩敬，2014.10.26”；“今借到王彩云现金壹拾壹万元正（110000），月息壹分壹厘，王彩敬2014.12.20”；“今借到王彩云现金壹拾万元（100000元），月息壹分，王彩敬2015.3.20”。后经原告王彩云催要，被告王彩敬向原告王彩云还款5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩敬向原告王彩云借款，原告王彩云按约定向被告指示银行账户转账300000元，被告向原告王彩云出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当向原告王彩云履行还款义务。原告王彩云与原告杨增同系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债权，故被告王彩敬应当向二原告履行还款义务。双方对前期借款本息结算后，被告王彩云重新将利息计入后期借款本金，出具360000元借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的借款金额360000元认定为后期借款本金，被告王彩云应当按借据约定向二原告返还借款并支付利息。二原告主张被告还款5000元。被告已还款5000元，因双方未约定还款顺序，依法应认定优先支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告王彩敬向原告王彩云、杨增同返还借款360000元并支付利息（以150000元本金为基数，利息自2014年10月26日起按月利率1.2%支付至借款还清为止；以110000元本金为基数，利息自2014年12月20日起按月利率1.1%支付至借款还清为止；以100000元本金为基数，利息自2015年3月20日起按月利率1%支付至借款还清为止。已付利息5000元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王彩敬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷自借贷双方当事人签订书面合同或达成口头协议时成立，贷款人交付借款时生效。被上诉人王彩云原审时提供了上诉人王彩敬书写的借据和转账凭证，能够证明双方之间存在借贷关系。虽然其中10万元转账给了案外人陈智民，但账号系王彩敬提供，并向王彩云出具了该10万元的借条，原判决认定该10万元为王彩敬借款并无不当。上诉人主张其与被上诉人系介绍或受托关系，王彩云与案外人渭南智诚投资有限公司系民间借贷关系，被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据证明，不予采信。诉讼中是否追加当事人，应当以是否为必要共同诉讼为标准，案外人渭南智诚投资有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，原审法院不予追加并不违反法律规定。综上所述，王彩敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9916元，由王彩敬负担。本判决为终审判决。  审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审 判 员     张 战 武 二〇二〇年八月五日（院印）                            书 记 员   丁 林 华  1