wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5025号 原告：深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门坝下村。 法定代表人：马龙勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金珺，系该公司法务。 委托诉讼代理人：胡龙风，系该公司职员。 被告：赵某1，女，汉族，赣州市南康区人。 法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。 被告：赵某2，男，汉族，赣州市南康区人，系赵某1父亲。 被告：叶建华，女，汉族，赣州市南康区人，系赵某1母亲。 原告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司（以下简称：升阳升公司）与被告赵某1、赵某2、叶建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金珺、胡龙风，被告赵某2、叶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告垫付的赔偿款290195元；2、判令三被告连带赔偿原告支付的南康区人民法院（2020）赣0703民初8号案的诉讼费2708元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日7时25分许，被告赵某1驾驶雅迪超标二轮摩托车与原告公司员工吴桂花发生碰撞，造成吴桂花受伤的交通事故，交管部门认定被告赵某1承担事故全部责任。事后，吴桂花以提供劳务者责任受害责任纠纷为由，将原告作为被告向赣州市南康区人民法院起诉。此案经法院判决后，原告履行判决，已将赔偿款290195元转账汇入吴桂花账户。原告认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告向被告赵某1提起追偿诉讼。被告赵某2、叶建华作为被告赵某1的法定监护人，根据法律规定，应当承担侵权责任，故原告对其享有追偿权。 三被告辩称，1、交通事故是答辩人赵某1引起，作为监护人是需要承担赔偿责任，但原告方也有责任，损失应当由双方共同承担。2、对诉讼请求2中的诉讼费不应该由答辩人承担，对原告主张的290195元不清楚是怎么计算的。3、原告没有权利起诉答辩人，原告赔偿给吴桂花的钱是属于工伤赔偿，是原告公司应当承担的赔偿责任。如果要求答辩人赔偿，应由吴桂花来起诉答辩人。 经审理查明，2017年1月1日，案外人吴桂花与原告签订《临时聘用协议》，约定吴桂花在南康市政项目从事环卫工作，基本工资1430元／月，除基本工资外，以其他任何科目发放的货币形式均可视为对加班费的补充，期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月16日7时25分许，被告赵某1驾驶雅迪超标二轮电动车与拉行垃圾板车的原告雇员吴桂花发生相撞，造成吴桂花受伤的交通事故。经南康区交管部门认定，被告赵某1负事故全部责任。2020年1月，吴桂花以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉升阳升公司、赵某1、赵某2要求赔偿其损失。经本院审理，本院于2020年5月24日作出（2020）赣0703民初8号民事判决书，判决由原告赔偿吴桂花损失290195元并承担该案诉讼费2708元。该判决生效后，原告于2020年6月24日通过中国工商银行向吴桂花转账292903元。 另查明，被告赵某2、叶建华系夫妻关系，被告赵某1系二人女儿。被告赵某1现在南康区第二中学读书，其自2018年起驾驶电动车，未取得机动车驾驶证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，被告赵某1驾驶电动车与原告的雇员吴桂花发生相撞，造成吴桂花受伤，被告赵某1负事故全部责任。原告的雇员吴桂花起诉原告赔偿其损失，原告依据本院已生效的（2020）赣0703民初8号民事判决书赔付吴桂花292903元后，依据上述法律规定，原告可以向被告赵某1追偿。被告赵某1系未成年，无劳动收入，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成让人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由被告赵某1的监护人即被告赵某2、叶建华承担侵权赔偿责任。三被告辩称原告没有权利起诉三被告，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院支持由被告赵某2、叶建华对原告垫付的赔偿款290195元和已付的（2020）赣0703民初8号案诉讼费2708元承担赔偿责任，对原告要求三被告对上述款项承担连带赔偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某2、叶建华赔偿原告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司290195元； 二、由被告赵某2、叶建华赔偿原告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司已付的（2020）赣0703民初8号案诉讼费2708元； 三、履行期限：上述第一、二项款项限被告赵某2、叶建华于本判决生效后二十日内履行完毕； 四、驳回原告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5694元，减半收取2847元，由被告赵某2、叶建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终552号 上诉人（原审被告）：陈燕子，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县。 被上诉人（原审原告）：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号-5号。 法定代表人：李伯端，经理。 原审被告：谭红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 上诉人陈燕子因与被上诉人四川省曦曦装饰集团有限公司（以下简称曦曦公司）、谭红装饰合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈燕子上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付给被上诉人6000元，一审、二审的诉讼费用由被上诉人曦曦公司承担。事实和理由：一审判决与事实不相符。一、被上诉人曦曦公司给上诉人陈燕子装修的房屋存在严重的质量问题，甲醛超标，与其报价的产品价格严重不符。二、上诉人陈燕子于2017年3月至9月在被上诉人曦曦公司上班，只获得了1个月的工资，曦曦公司说用工资与装修款相抵。三、装修款尾款为6000元，但在本次诉讼过程中变为22000元。 曦曦装饰公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款22000元；2.请求判令被告从2017年10月1日起以应付工程款为本金按照3%/日支付两个月的违约金至付清之日。 一审法院认定事实：在装饰合同期间，谭红与陈燕子系夫妻关系。谭红（甲方）与曦曦公司（乙方）于2017年1月21日签订《四川省曦曦装饰集团有限公司装修合同》，约定工程地点为九曲一号13幢1单元1502，工程总价为116000元，工期为2017年2月4日至2017年4月30日（+5）止，法定节假日除外并顺延工期。工程付款方式：第一期工程款：本合同签订时甲方付给乙方合同价的60%，即69600元。第二期工程款：木工进场三天内甲方再付给乙方合同的35%，即40600元。第三期工程款：工程完工后，双方组织验收，在验收合格当天支付剩余部分工程款，即5800元。第四条工程保修期贰年。工程质量及验收：1、甲乙双方应参与工程分项验收，工程分项验收时间应由乙方通知甲方，若甲方不能按时参加隐蔽工程验收，乙方为保证施工进度自行检查验收，视为甲方认可合格。2……4、工程完工后，乙方通知甲方参加工程竣工验收，甲方应按时参加，未经验收甲方就入住，视为已验收合格。第七条违约责任第三款约定：甲方不按时交清工程款，每天按欠款总额的3%向乙方支付违约金。后曦曦公司履行完了装修义务，被告谭红分别于2017年1月27日支付工程款50000元，2017年3月27日支付10000元，2017年4月13日李伟以谭红的名义交付10000元。2017年6月24日交付4000元，2017年7月11日交付10000元，2018年3月21日李伟以谭红的名义交付10000元，共计交付94000元。后谭红、陈燕子未再支付任何工程款。 另查明，在履行上述装饰合同期间，谭红、陈燕子系夫妻关系。 一审法院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在装饰装修合同关系。虽被告陈燕子辩称其装修的房屋存在质量问题，但并未举证予以证明；且被告陈燕子在庭审中也自认对装修的房屋已经入住，因此根据原被告双方签订的装修合同的约定应当视为验收合格，二被告应当支付剩余工程款。虽被告陈燕子主张欠付余款为6000元，但并未举证证明，而原告所举证据能够证明被告欠付余款22000元，因此对原告的该项主张予以支持。对原告要求的违约金，原告所举被告的付款凭证及催款函能够认定被告未按期支付工程款的事实，应当认定被告构成违约。虽装修合同约定的违约金按日利率3%计算，但原告并未举证其实际损失，故参照资金占用费计算损失，被告主张两个月的违约金按月息2%计算即880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭红、陈燕子于本判决生效之日起十日内支付原告四川省曦曦装饰集团有限公司工程款22000元；二、被告谭红、陈燕子于本判决生效之日起十日内支付原告四川省曦曦装饰集团有限公司违约金880元；三、驳回原告四川省曦曦装饰集团有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈燕子在二审中提交了几张照片，拟证明装修有质量问题，但因陈燕子在一审中认可已实际入住，故该证据不能证明在其入住时即存在装修质量问题，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方的争议点在于装修尾款是22000元还是6000元。陈燕子称曦曦公司的装修质量存在问题，且其曾在曦曦公司上过班，抵扣工资后还余装修尾款6000元。曦曦公司对此说法予以否认。首先，针对陈燕子是否曾在曦曦公司工作的问题。陈燕子提出自己曾于2017年3月至9月在曦曦公司工作，并与该公司约定以自己的部分工资抵扣装修费用，但是其在一审、二审中都未提交相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。其次，关于装修的房屋质量是否合格的问题。双方在装修合同中约定：“工程完工后，乙方通知甲方参加工程竣工验收，甲方应按时参加，未经验收甲方就入住，视为已验收合格。”陈燕子在一审庭审中承认自己入住装修的房屋，根据双方约定视为验收合格，陈燕子、谭红应支付剩余工程款。陈燕子未提交证据证明剩余工程款为6000元，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据认定剩余工程款为22000元是正确的。另，双方在合同中约定了两年工程保修期，陈燕子依法可另行主张曦曦公司承担相应保修义务。 综上所述，陈燕子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费222元，由上诉人陈燕子负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执异6号 异议人（案外人）：孙全利，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 申请执行人：王东，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人余仁义民间借贷纠纷一案中，案外人孙全利对本院2020年1月9日作出的（2020）皖0422财保2号民事裁定书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开进行听证。异议人孙全利及其委托代理人苏家胜、苏翎飏，申请执行人王东到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人孙全利异议称：异议人和余仁义于1991年5月27日登记结婚，2016年10月28日协议离婚，离婚时双方约定涉案的寿县汇通花园2幢1单元501室房屋归孙全利所有。异议人一直在该房屋内居住、生活并付清了房贷，但因无法联系余仁义致该房屋至今未能办理过户登记。王东与余仁义之间的债权债务关系发生在异议人和余仁义离婚之后，该笔债务不是异议人和余仁义夫妻共同债务，涉案房屋也不再属于夫妻共同财产。但安徽省寿县人民法院却查封了寿县汇通花园2幢1单元501室房屋，侵害了异议人合法财产权利，请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422财保2号执行裁定书，解除对寿县汇通花园2幢1单元501室房屋的查封。 异议人孙全利为证明其主张，提供以下证据： 1、孙全利复印件一份，意在证明异议人的身份情况； 2、离婚登记档案复印件一组，意在证明异议人和余仁义于1991年5月27日登记结婚，2016年10月28日协议离婚，离婚时双方约定涉案房屋归孙全利所有； 3、寿县不动产查档证明复印件一组，意在证明涉案房屋系异议人和余仁义2007年购买，属于双方共同财产，但双方离婚时余仁义将其中属于自己的份额赠与了孙全利。 王东针对异议人的异议申请和提供证据发表辨解和质证意见：王东申请执行的涉案房屋是余仁义个人所有，要求依法对该房屋继续执行。对异议人所举证据1、2无异议，对证据3有异议，该证明标注的产权人为余仁义，共有信息注明为单独所有，并不是夫妻共同所有。 王东未向本院提供证据。 本院对异议人所举证据的真实性予以认定。 本院经审查查明：申请人王东于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人余仁义所有的位于安徽省寿县××楼××室房屋。本院于2020年1月9日作出（2020）皖0422财保2号民事裁定：对余仁义所有的位于安徽省寿县××楼××室房屋予以查封，期限一年。2020年1月20日，王东以余仁义2018年2月13日向其借款未能偿还为由向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：被告余仁义所借原告王东本金400000元，利息80000元，合计480000元，余仁义于2020年5月1日前偿还400000元，下欠80000元于2021年1月1日前付清。本院于2020年3月4日作出（2020）皖0422民初495号民事调解书，对王东和余仁义达成的上述协议予以确认。到期后，余仁义没有履行调解书确定的还款义务，王东向本院申请强制执行。 另查明：余仁义和孙全利于1991年5月27日登记结婚，于2016年10月28日签订离婚协议：一、双方自愿离婚；二、双方婚后育有两女，余宁宁（1996年4月17日）、余静静（1996年4月17日）均已成年，无抚养纠纷，现已上大学，随父或母由其自行决定，但女儿上学期间的费用均由男方承担；三、夫妻各自名下的债务、债权归各自所有；四、双方共同财产处理：1、有位于寿县汇通花园2幢1单元501室的房产一处归女方所有；有位于寿县西湖花园8幢1单元502室的房产一处归女方所有；两处房产不经女儿同意不得擅自处理。2、男方付给女方经济补偿费用40万元，分别于2016年12月26日前付10万元，2017年农历12月26日前付10万元，2018年农历12月26日前付15万元；五、离婚时女方未怀孕；六、以上协议均属双方自愿，签字生效。余仁义和孙全利于当日办理离婚登记，但登记在余仁义名下的涉案房屋至今没有办理房屋过户登记。 本案的争议焦点：一、离婚协议中对房屋权属的约定能否产生物权变动的效力；二、离婚协议中对房屋权属的约定能否排除执行。 一、关于离婚协议中对房屋权属的约定能否产生物权变动的效力问题 本院认为，离婚协议中对财产的分割，本质上是夫妻双方为妥善处理婚姻、家庭、财产等问题而达成的夫妻财产约定，双方应尽快根据离婚协议的约定通过办理物权变更手续完成财产的所有权转移。本案中，孙全利和余仁义签订的离婚协议虽约定了涉案房屋归孙全利所有，但双方未办理过户登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信效力。故孙全利主张涉案房屋属其所有与法律规定不符。离婚协议中对房屋权属的约定不能直接产生物权变动的法律效力。 二、关于离婚协议中对房屋权属的约定能否排除执行的问题 本院认为，本案中孙全利在余仁义所负该笔债务之前虽签订了离婚协议，并办理了离婚登记，但未按协议的约定办理房屋过户登记。离婚协议虽约定涉案房屋归孙全利所有，但孙全利享有的仅仅是要求余仁义协助办理变更物权登记的请求权，在完成不动产登记之前，该请求权并不足以形成优先于一般债权的利益。故孙全利和余仁义离婚协议中对房屋权属的约定不能排除本案对涉案房屋的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙全利的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 陪审员  徐 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（一）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2143号申请人：王耀洲，男，1968年4月14日出生，汉族。被申请人：赵萍，女，1979年11月26日出生，汉族。被申请人：王宏伟，男，1979年7月21日出生，汉族。申请人王耀洲与被申请人赵萍、王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人赵萍在永济市城北街道社区卫生服务中心的工资及银行账户在8万元范围内、王宏伟在永济市畜牧兽医发展中心的工资及银行账户在7万元范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202014270000000123）提供担保。本院经审查认为，申请人王耀洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵萍在永济市城北街道社区卫生服务中心的工资及银行账户80000元（期限为一年）；二、冻结被申请人王宏伟在永济市畜牧兽医发展中心的工资及银行账户70000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异428号 异议人（被执行人）：张俊南，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省叶县。 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：xxX。 负责人：蒋亚军。 本院在执行申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张俊南之间的（2020）粤1971执13188号案件过程中，被执行人张俊南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，东莞市生态环境局作出的《行政处罚决定书》未经合法送达异议人，损害了异议人的合法权益。东莞市生态环境局并未进行强制执行催告，属于严重程序违法，因此，请求：不予执行(2020)粤1971执13188号案件的执行程序。 经审查查明，申请执行人东莞市生态环境局于2018年8月22日作出东环罚字[2018]2377号行政处罚决定书，对异议人张俊南处以20万元罚款并限期缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。后东莞市生态环境局申请执行，本院于2019年9月30日作出（2019）粤1971行审2024号行政裁定书，认为申请执行人东莞市生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，并经依法催告，裁定准予强制执行东环罚字[2018]2377号行政处罚决定书。本院予以立案执行，案号为（2020）粤1971执13188号。 以上事实，有行政处罚决定书、（2019）粤1971行审2024号行政裁定书等附卷为证。 本院认为，异议人的请求实质是对据以执行的生效法律文书不服，该请求不属于执行异议审查范围，异议人应另循法律途径解决。异议人的申请不符合执行异议受理条件，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人张俊南的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2155号 原告：黄燕，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：四川省攀枝花市东区。 被告：温明秀，女，1964年10月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告黄燕诉被告温明秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄燕撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘应越
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2531号 申请执行人：蒋增斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡柏青，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖南省东安县。 申请执行人蒋增斌与被执行人胡柏青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1764号民事判决书立案执行，但被执行人胡柏青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡柏青银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月三日 代理书记员  金 谣
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初351号原告：邱仕宏，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。被告：田东，男，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区**，公民身份号码239************137。原告邱仕宏诉被告田东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱仕宏的委托诉讼代理人黄婉玲及被告田东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款32万元；2.判令被告向原告支付货款利息（以10万元为基数，自2017年7月26日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22万元为基数，自2017年7月28日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买牛肉，并支付货款32万元，后来被告告知原告无法供货，双方于2017年7月25日达成退货款协议。被告承诺于2017年7月26日归还10万元，7月28日前退还余款，但被告一直没有履行约定义务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：判令被告田东在本判决书生效之日起十日内向原告邱仕宏支付货款32万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月26日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22万元为基数，自2017年7月28日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3381.55元，由被告田东负担。原告邱仕宏已预交的案件受理费3381.55元，本院予以退还。被告田东应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费3381.55元。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年八月二十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1606号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人张志坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住黑龙江省奎县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张志坤、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2088号民事判决书，于2020年7月6日申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因案外人张飞虎向本院提出执行异议，本院于2020年8月18日立案受理，立案案号为（2020）桂0502执异172号。因该异议还在审理中，目前该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1606号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢韦军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1942号原告：刘东华，女，1977年5月26日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍素芝（系原告母亲），女，1941年4月24日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称“万通公司”），住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告刘东华与被告万通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华的委托诉讼代理人霍素芝，被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人马俊新、佟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购房款322,202元、利息125,859.27元（自2013年3月18日起至2020年5月7日止，利息请求计算至房款付清之日止），赔偿原告父母房屋租金损失70,000元，同时承担已付购房款一倍的赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告从被告售楼处购置一处商品房，当时被告称楼层总高为22层，原告购买的房号为1#楼319B3（1号楼3单元19层B3号），建筑面积84.79㎡，房屋单价3,800元/㎡，房款总价为322,202元，原告交付了全款，被告出具了收款收据及商品房价款明细表。当时被告承诺过几天与原告签订商品房买卖合同，但时至今日，被告仍没有与原告签订合同，且被告房屋只建至17层。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万通公司辩称：原告所述情况属实，我公司也与原告协商过，如果有房屋可以交付房屋，房款多退少补，如果没有房屋，就返还购房款，但是原告主张两倍返还购房款我公司不同意。原告为支持其诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了专用收款收据、商品房价款明细表，以上证据经过庭审举证、质证，本院依法予以采信。被告万通公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经审理查明，2013年，被告万通公司开发建设地处凌源市市府路东段14号地域的万通嘉苑小区。2013年3月18日，原告到被告万通公司售楼处购买了1#楼319B3号房屋，原告支付购房款322,202元，被告万通公司向原告出具了收款收据，（1#楼319B3号房屋面积84.79㎡，房款322,202元）收据中加盖了万通公司财务专用章。同时被告万通公司向原告出具商品房价款明细表，房号319B3号、面积84.79㎡，单价3,800元/㎡，房款322,202元，结算时间2013年3月18日。万通嘉苑工程实际建设17层，整体工程现已完工，本案所涉1#楼319B3号房屋未实际建造。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的《商品房预售买卖合同》，但原、被告之间就万通嘉苑小区1#楼319B3号房屋达成了房屋买卖的合意，双方意思表示真实，且未违反法律规定，故原、被告之间商品房预售买卖合同有效。被告万通公司收取了原告交纳的购房款322,202元，应按照合同约定履行后续义务，但涉案房屋（万通嘉苑1#楼319B3号房屋）未实际建造，房屋买卖合同目的已然不能实现，且该原因不能归责于原告刘东华，故被告万通公司应承担相应的违约责任。原告要求被告万通公司双倍返还购房款的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定情形，该项主张本院依法不予支持，被告万通公司应依法向原告退还购房款322,202元。原告要求被告给付购房款利息金额125,859.27元的诉讼请求（自2013年3月18日交付房款起至2020年5月7日起诉止）未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其房屋租金损失70,000元的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失予以证明，本院依法不予支持。原告请求被告支付房款利息至欠款付清之日止，本院依法予以支持。综上，原告有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘东华与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于2013年3月18日就万通嘉苑小区1#楼319B3号房屋订立的房屋买卖合同；二、被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘东华购房款322,202元，给付利息125,859.27元，并自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；三、驳回原告刘东华其他诉讼请求。被告朝阳万通房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年八月十日法官助理马野书记员邵春芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审23号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区沙河路153号13栋1-10号仓储办公室。统一社会信用代码：91450300MA5KCA074E。 法定代表人黄栋。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司作出的灵自然资罚字[2019]172号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月28日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司作出灵自然资罚字[2019]172号《行政处罚决定书》，认定被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司未经依法审批，在灵川县定江镇莲花村委周塘村林某（地名）210.77平方米集体土地(林地)建设办公楼，现已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的210.77平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币4215.4元（按非法占用土地每平方米20元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇莲花村委周塘村林某（地名）210.77平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司作出的灵自然资罚字[2019]172号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]172号《行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人桂林开元城市渣土运输工程有限公司在灵川县定江镇莲花村委周塘村林岭（地名）210.77平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0105行初109号 原告王敏霖，女，汉族，1993年6月27日出生，住四川省仁寿县。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，该局局长。 行政机关负责人张桦，该局副局长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 第三人成都市凯立同贸易有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路414号4层401号。 法定代表人王敏霖。 第三人李嘉瑞，男，汉族，1987年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王敏霖诉成都市青羊区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年3月4日受理后，经审查发现，2019年3月因机构改革，原成都市青羊区市场和质量监督管理局（现为成都市青羊区市场监督管理局）的工商行政登记职权由成都市青羊区行政审批局（青羊区审批局）继续行使，本院向原告王敏霖释明后，王敏霖申请变更青羊区审批局为被告，本院予以同意，并向被告青羊区审批局送达了起诉状副本和应诉通知书。因成都市凯立同贸易有限公司（以下简称凯立同公司）、李嘉瑞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告王敏霖、被告青羊区审批局的负责人张桦及委托代理人陈红到庭参加诉讼，第三人凯立同公司、李嘉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原成都市青羊区市场和质量监督管理局于2018年1月22日作出准予凯立同公司变更登记的决定，主要内容包括：凯立同公司法定代表人由李嘉瑞变更为王敏霖；股东由李嘉瑞变更为王敏霖；……。 原告诉称，原告于2019年11月15日到仁寿县税务局代开发票时，被告知原告曾开设公司且为非正常企业。原告在网上查询得知，原告在不知情的情况下被登记为凯立同公司法定代表人及股东。原告认为，原成都市青羊区市场和质量监督管理局未审查核实即办理登记，其登记行为违法，故请求法院判决：1.撤销将原告登记为凯立同公司法定代表人和股东的变更登记；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原成都市青羊区市场和质量监督管理局依法作出凯立同公司的变更（备案）登记，尽到了形式审查义务，被诉登记行为合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人凯立同公司、李嘉瑞未到庭答辩。 经审理查明，凯立同公司系2016年7月5日成立的自然人独资有限责任公司。2018年1月22日，凯立同公司向原成都市青羊区市场和质量监督管理局申请将公司法定代表人由李嘉瑞变更为王敏霖；股东由李嘉瑞变更为王敏霖。凯立同公司向原成都市青羊区市场和质量监督管理局提交了有法定代表人“王敏霖”签名的《公司登记（备案）申请书》，并附王敏霖身份信息材料，并提交凯立同公司盖章的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，“王敏霖”签名及公司盖章的《章程修正案》，“李嘉瑞”“王敏霖”签名及公司盖章的《股东决定书》《股权转让协议》，凯立同公司营业执照等申请材料。原成都市青羊区市场和质量监督管理局收到上述申请后，经审查，于同日作出准予变更（备案）登记决定。 另查明，四川联合司法鉴定中心于2020年7月24日作出成联[2020]文鉴字第127号《司法鉴定意见书》，认定凯立同公司工商登记申请材料中，《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《章程修正案》《股东决定书》《股权转让协议》上“王敏霖”的签名均非王敏霖本人书写。 再查明，2019年3月25日，中共成都市青羊区委办公室、成都市青羊区人民政府办公室印发《成都市青羊区行政审批局职能配置、内设机构和人员编制规定》（成青委[2019]45号），规定由青羊区审批局负责商事登记领域审批事项的行政审批工作并承担相应的法律责任，该规定于2019年3月29日起施行。 以上事实《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《章程修正案》《股东决定书》《股权转让协议》、凯立同公司营业执照等、王敏霖及李嘉瑞的身份信息材料、《准予变更（备案）登记通知书》《司法鉴定意见书》、成青委[2019]45号《关于印发的通知》等证据，经查证属实，予以证实。 本院认为，根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，原成都市青羊区市场和质量监督管理局具有对辖区内的公司登记申请进行审核登记的行政职权。 依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”本案中，凯立同公司申请变更（备案）登记时，提交了相关申请资料，原成都市青羊区市场和质量监督管理局依据上述规定进行了形式审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，并据此作出准予登记的决定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第八条、第九条的规定，申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，公司登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，原成都市青羊区市场和质量监督管理局尽到了法定的审查义务，其认定事实和适用法律并无不当。原成都市青羊区市场和质量监督管理局收到登记申请材料当日进行审查并作出登记决定，其程序合法。 但是在审理过程中，经鉴定，凯立同公司的变更登记申请材料中《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《章程修正案》《股东决定书》《股权转让协议》上“王敏霖”的签名均非王敏霖本人书写，且原告王敏霖对上述签名也不予认可，因此，虽然被告对其作出的变更登记行为已尽到了法定审查义务，但根据上述虚假申请材料所作出的变更登记欠缺客观、真实的基础，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销原成都市青羊区市场和质量监督管理局于2018年1月22日对成都市凯立同贸易有限公司作出的将该公司法定代表人及股东由李嘉瑞变更为王敏霖的变更登记。 案件受理费50元，由被告成都市青羊区行政审批局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16995号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：寇明辉，男，1989年10月6日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告寇明辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回对被告寇明辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1143元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年八月十二日书记员 刘世韬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1369号被执行人:李小燕，女，1985年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市惠安县(户籍地址福建省泉州市惠安县)。被执行人李小燕罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小燕应缴纳罚金人民币10000元。因李小燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李小燕名下有下列财产：1.查明被执行人李小燕名下有预售商品房买卖预告登记不动产（不动产单元号：350521002005GB00013F00020009，建筑面积50），因本案标的较小，本院未采取查封措施。2.查明被执行人李小燕无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，李小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令李小燕退赔违法所得人民币21495.24元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初856号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1369号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10350号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初200号原告邱弼继，男，汉族，1962年2月5日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人邱燕，女，汉族，1988年2月9日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告邱弼继不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1121号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告邱弼继的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邱弼继负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附：（2020）渝05行初185号行政判决
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保296号 本院刑事审判庭，谭家强： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭家强财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人谭家强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭家强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1063号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：郭文金，住吉林市龙潭区,公居民身份证号码XXX。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郭文金借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2374号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的51279.79元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人名下财付通账户，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1156号 被执行人张修杨，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初299号刑事判决书，要求被执行人张修杨缴纳罚金10000元。2020年7月28日立案执行，在执行过程中，分别于7月29日、8月10日通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月29日、8月21日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。8月12日，被执行人的表哥徐宝升到庭反映：张修杨收到执行短信，患有类风湿关节炎，瘦的皮包骨头，在家不能干活了，现在大连找了亲戚看大门，解决自己吃饭问题。没有偿还能力。执行人员于8月14日通过电话联系被执行人所在村支部书记调查：被执行人妻子病故，有一个孩子，喝酒解愁出了事故。8月16日大尧村民委员会出具证明，其主要内容：张修杨于2011年丧偶，有1986年建成的住房五间，需要赡养89岁父亲。有一长子，已婚，现已分家独立生活。身患类风湿关节炎、骨瘦如柴，已经丧失劳动能力。经亲戚介绍于2018年去大连看大门维持生活至今。本院于2020年8月21日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初299号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵爱华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5445号之二 原告：蔡培荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告蔡培荣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告蔡培荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡培荣负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5160号原告：李维光，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区马鞍街道。被告：史冬，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市涪陵区。本院在审理原告李维光与被告史冬民间借贷纠纷一案中，原告李维光与被告史冬达成和解协议，原告李维光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维光在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维光撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570，由原告李维光负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1494号 原告：赵特，男，1992年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：徐小达，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘风芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告赵特与被告徐小达、刘风芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵特、被告徐小达到庭参加诉讼，被告刘风芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵特向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60万元；2、利息从2019年3月21日，到2020年7月21日，利息共96000元（已还29000元，欠67000元）；3、判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月22日至借款实际还清之日止（本金计算基数为60万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年3月份被告因种植麻山药向原告借款60万元，原告于2019年3月21日转账给被告徐小达妻子刘梦51.6万元，现金8.4万元，到期后被告未能向原告还款。侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告徐小达辩称，原告起诉的事实对，被告已偿还借款利息81000元。被告现在没有偿还能力。 被告刘风芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵特与被告徐小达系表兄弟关系，被告刘风芹系原告赵特的姨母、被告徐小达的母亲。 2019年3月21日，被告徐小达、刘风芹因种植麻山药需要资金，向原告赵特借款60万元。原告赵特通过银行转账方式将款项汇至被告徐小达之妻刘梦的账号，于2019年3月21日转账30万元、2019年3月23日转账21.6万元，并交付现金8.4万元。 2019年3月21日，被告徐小达、刘风芹在借据上签名、捺印，该借据载明“借据为种植麻山药，2019年3月21日向赵特借到人民币陆拾万元整（￥600000元），转账516000元，现金84000元，双方约定月利率1%，于2020年6月20日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计收逾期利息。收款账号：工商银行刘梦6212260409016602206如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等等）均由违约方承担。本借条载明的地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的、相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：徐小达身份证号：1306351993××××××××地址：河北省保定市蠡县借款人：刘风芹身份证号：1306351968××××××××地址：河北省保定市蠡县2019年3月21日”。 借款到期后，被告徐小达、刘风芹未能偿还借款本金，偿还利息9次共计81000元。 以上事实，有借据、转账凭证、庭审中双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告赵特与被告徐小达、刘风芹之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率未超过法律规定的限额，受法律保护。原告赵特依约出借了款项，但被告徐小达、刘风芹未按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告赵特出借款项共计60万元，其中21.6万元交付的时间晚于借据书写时间2天，但被告徐小达同意从2019年3月21日起算利息，本院予以准许。该笔借款自2019年3月21日至2020年6月20日借款期内的利息是90000元（月利率1%、15个月），被告徐小达、刘风芹已经偿还了利息81000元，尚欠该时段的利息9000元。自2020年6月20日至2020年7月21日按约定的逾期利率2%计算，利息为12000元。双方既约定了借款期内的利息，也约定了逾期利息为月利率2%，但原告赵特要求从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以准许。被告刘风芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小达、刘风芹共同偿还原告赵特借款本金600000元、至2020年7月21日的利息21000元，共计621000元，并以600000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月22日至还清日止。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵特超出本判决第一项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5235元，由被告徐小达、刘风芹负担5005元，原告赵特负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷晨光
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初628号 原告：宋先莲，女，1996年4月8日出生，汉族，户籍地政和县，现住南平市延平区。 被告：刘声宝，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住广东省东莞市。 原告宋先莲与被告刘声宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先莲到庭参加诉讼，被告刘声宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋先莲向本院提出诉讼请求：判令刘声宝归还借款28460元。事实与理由：宋先莲与刘声宝之前系男女朋友关系。2019年5月9日，刘声宝向宋先莲借款28460元，并出具借条一张，双方约定2020年6月1日前还清。借款到期后，刘声宝未归还借款，故宋先莲为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 刘声宝未作答辩。 经审理查明，宋先莲与刘声宝原系男女朋友关系。期间，刘声宝以做生意需要资金周转为由多次以宋先莲的信用卡刷卡。2020年3月24日，刘声宝向宋先莲出具借条一份，借条体现：2019年5月9日，借款人刘声宝因生意需要从宋先莲招商银行信用卡及交通银行信用卡分别刷取人民币16760元（壹万陆仟柒佰陆拾元），人民币6700元（陆仟柒佰元）；于2019年10月7日从华夏银行信用卡刷取人民币5000元（伍仟元），共计人民币28460元（贰万捌仟肆佰陆拾元），至今尚未归还。双方约定：将于下次信用卡账单日即2020年4月20日、2020年4月27日、2020年5月1日前归还全部借款即人民币28460元（贰万捌仟肆佰陆拾元），若逾期不还，则借款人刘声宝承担全部法律责任。刘声宝作为借款人在借条上签名捺印。因刘声宝未按约归还借款，宋先莲诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及宋先莲提交的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘声宝借用宋先莲的信用卡，之后出具借条确认为向宋先莲借款，刘声宝欠宋先莲借款未还，事实清楚，证据确实充分，宋先莲要求刘声宝偿还借款28460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘声宝经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘声宝于本判决生效后十日内偿还原告宋先莲借款28460元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告刘声宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2345号原告：张祥生，男，1963年11月19日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：程建康，男，1983年9月24日生，住安徽省霍邱县。原告张祥生与被告程建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张祥生到庭参加诉讼。被告程建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，收回租赁房屋；2.判令被告支付拖欠的房租（1900元/月，自2019年12月4日起至房屋实际返还之日止）；3.判令被告支付水、电、气、物业费、有限电视费600元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同后，原告将房屋交付被告居住使用。2019年12月5日，原告向被告收取房租时，被告表示没有钱支付，希望宽限一个星期，此后原告再次催收房租，被告以其他理由拖延。后续再联系被告时，被告已将电话关机，原告始终无法联系被告。原告遂诉至法院，望判如所请。被告程建康未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将南京市秦淮区汇景路78号5幢4单元X室房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方居住使用，租期自2019年9月4日至2020年9月3日；租金每月1900元，三个月为一期支付；乙方每期租金提前15日支付（先付后租）；租赁保证金为1900元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充被告承担的费用外，剩余部分无息返还被告；租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费、物业管理费等房屋使用费用由被告承担；被告逾期支付租金累计超过10日的，原告有权解除租赁合同。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告居住使用，被告缴纳租金至2019年12月3日。此后原告多次催要2019年12月4日起的租金，但被告始终未予缴纳，后续原告已无法与被告取得联系，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求解除合同、收回诉争房屋、支付欠付租金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约交付诉争房屋，被告理应支付相应租金，但被告自2019年12月4日起欠付租金至今，而双方合同明确约定，被告逾期支付租金累计超过10日的，原告有权解除租赁合同，故对于原告要求解除合同、收回诉争房屋、支付欠付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付水、电、气、物业费、有限电视费600元的诉讼请求，因原告对此未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。被告程建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张祥生与被告程建康就南京市秦淮区汇景路78号5幢4单元X室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告程建康于本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区汇景路78号5幢4单元X室房屋腾空返还原告张祥生，并向原告张祥生支付欠付租金（按1900元/月标准自2019年12月4日起计算至实际返还房屋之日止）；三、驳回原告张祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取为121.5元，公告费600元，合计721.5元，由被告程建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年八月二十日见习书记员  朱秋萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2283号原告：宋龙均，男，1982年4月9日出生，汉族，经商，家住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴义火，系江西都册律师事务所律师。被告：黄杰，男，1986年3月26日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告宋龙均与被告黄杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙均的委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告加工合同款40,000元并按年利率6%计算自2018年6月2日催款之日起至欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海奉贤区四团镇经营欧式家具店期间，曾一直把沙发、衣柜、桌椅等家具的软包装业务承揽给原告进行加工处理，双方自2013年期间开展业务以来，合作尚好，被告基本上能按约支付软包的材料款及加工费，但陆续仍有部分款项未予支付。2017年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告软包款（包含材料款、加工款）40,000元，被告为此向原告出具了欠条一张，并承诺尽快还款。后被告未主动履行还款义务，经原告多次催讨，被告置若罔闻，或以各种理由进行推脱，直至后来，被告为恶意逃避债务，故意拒接电话也不回复，导致原告无法与其联系。时至今日，被告仍分文未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告宋龙均围绕诉讼请求提交了欠条原件、微信聊天、催款记录，被告黄杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营家具包装业务，被告曾在上海奉贤区经营欧式家具生意。2013年，被告多次将家具软包装业务承揽给原告加工。2017年7月11日双方对往来货款进行了结算，被告欠付原告加工费40,000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宋龙均软包装40000元（四万）欠款人：黄杰3623231986032613162017年7月11日。”欠条出具后，被告未按约支付原告欠款，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件、原、被告微信聊天记录打印件各一份在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。。本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但双方以其他形式所订立的加工合同系双方真实意思表示，原告按照被告的要求完成了订单加工并向被告履行了产品的交付义务，加工合同合法有效，具有法律约束力。被告在收到原告交付的包装货物后未完全支付合同报酬，按双方结算的欠款金额向原告出具了货款欠条一张，被告向原告出具欠条后经原告催讨后未能履行支付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠加工款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告宋龙均支付加工款40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年八月十日法官助理祝良武书记员张懿林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4457号原告：石立峰，男，汉族，1982年4月12日出生，住址鞍山市铁西区。被告：安民，男，汉族，1969年1月14日出生，住址鞍山市铁东区.委托代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。原告石立峰诉被告安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石立峰、被告代理人石忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告安民从原告处借款222万元，双方约定借款期限为一年，约定2019年9月17日还款，利率按月息1.5分计算，当时被告给原告出具欠条一张，被告出具欠条后，并没有按照约定时间偿还，在欠款到期后，原告多次找被告催要，但被告都没有给付，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款222万元及利息（利率按月息1.5分计算），利息从2018年9月18日起至借款给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：1、答辩人于2019年12月用辽阳天祥房地产开发有限公司名下三处房产作价180万元抵顶原告欠款，该三处房产已经交付给原告，同时于2019年12月5日已偿还原告12万元现金；2、答辩人从原告处最初借款也就是100万元，原告现在所起诉的借款是在2018年9月18日对原告的借款及利息叠加以后重新出具的欠条，因此原告主张的借款及利息应符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定的第二十八条规定。经审理查明：2018年9月18日，被告从原告处借款222万元，约定借款期限为一年，利率按月息1.5分计算，利息本金归还时一并归还。为此被告给原告出具借据一张，被告出具欠条后，并没有按照约定时间偿还，仅于2019年12月5日被告偿还原告本金12万元，剩余借款及利息原告多次找被告催要，但被告都没有给付。以上事实，原告提供的证据有：借条一份，抵账协议一份。被告提供证据有：收条一份，商品房买卖合同一份，《绿达家园》商品房认筹书三份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当依照约定偿还借款及本金，现被告未按约定履行义务是违约行为，应当及时偿还借款及利息。本案中被告借款本金是222万元减去12万元为210万元，利息按月利率1.5分计算。关于被告提出已用商品房折抵借款180万元的主张，原告庭审中提出用以折抵借款的房产当时办不了相关房产权属证，已告知被告不同意用该房产折抵借款，双方以房产折抵借款的行为双方并未实际履行。因此，对于被告提出此项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条之规定，判决如下：被告安民于本判决生效后十日内给付原告石立峰借款210万元及利息（2018年9月18日至2019年12月5日期间的利息本金按222万元计算；2019年12月5日以后至付清之日止的利息本金按210万元计算，均按月利率1.5分计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28014元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告28014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 喻 珠二〇二〇年八月二十四日书 记 员 畅诚蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3515号 申请执行人：李鸿桂，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人李鸿桂与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4917号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款308000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3515号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘芳芳（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初59号原告：濮阳市三冠实业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路南。法定代表人：于俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于桂华，北京市炜衡律师事务所律师。被告：濮阳市市直机关服务中心，住所地河南省濮阳市人民路综合办公楼裙楼一楼。法定代表人：和忠文，该单位主任。本院在审理原告濮阳市三冠实业有限公司诉被告濮阳市市直机关服务中心股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。本院于2020年8月6日依法通知原告濮阳市三冠实业有限公司预交案件受理费并告知逾期或不交纳的法律后果，原告濮阳市三冠实业有限公司仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市三冠实业有限公司撤回起诉处理。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年八月十日书记员  郭 瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13836号原告：邱承云，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：余开云，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邱承云诉被告余开云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱承云的委托诉讼代理人扈力、谭莉及被告余开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱承云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项501340.5元，并以501340.5元为基数按照年利率6%支付从起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月16日，原告与被告签订《红土地钙业区域销售合同》，约定原告将四川省、重庆市片区(奉节、巫山除外)的销售权授予给被告，原告向被告提供一级灰钙、二级灰钙，由被告进行销售。被告应当在货物出厂时间计算起45天为周期，结清该周期的货款。2017年8月29日，原告与被告签订《补充协议》，约定将一级灰钙价格(370元/吨)上调到420元/吨，2018年2月28日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款613000元，被告于当天向原告出具借条，载明:今借到邱承云现金613000元，约定2019年1月20日一次性还清，被告到期后没有还清原告款项。截止2019年4月14日，被告还欠501340.5元。经原告多次催告，被告没有偿还剩余款项。被告余开云辩称，被告已于2018年3月1日至2019年1月20日将款项通过微信转账63笔支付给原告的出纳金惠青，加上2018年3月至10月的提成和现金支付，转账金额已经超出613000元。2018年2月28日出具欠款后被告跟原告之间的货款不是现款现货，也有赊账，没有向原告预付过货款。对于2018年3月1日至2019年4月25日原被告双方间发生的货款总金额因没有记账，无法统计。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《红土地钙业区域销售合同》，约定原告将四川省、重庆市片区(奉节、巫山除外)的销售权授予给被告，原告向被告提供一级灰钙、二级灰钙，由被告进行销售。被告应当在货物出厂时间起45天为周期，结清该周期的货款。2017年8月29日，原告与被告签订《补充协议》，约定将一级灰钙价格由370元/吨上调到420元/吨。2018年2月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款613000元，被告于当天向原告出具借条一份，借条载明:今借到邱承云现金613000元，约定2019年1月20日一次性还清。后红土地钙业变更为建始县兴昌钙业有限责任公司。2018年3月1日甲方建始县兴昌钙业有限责任公司与乙方余开云签订《兴昌钙业区域销售合同》，约定：甲乙双方核清2017年度所欠货款金额，由乙方向甲方出具借条实际金额，甲方要求乙方每月按不低于2万元陆续支付给甲方，2018年底无条件结清所欠甲方全部2017年度货款。原告向被告继续供货至2019年4月25日，2018年3月1至2019年4月25日期间被告与原告之间的货款支付方式不是现款现货，但被告陈述已付清该期间的货款，原告认可被告已付清该期间的货款。被告余开云2018年3月至2019年4月之间的应得提成38819.5元和已还欠款72840元，合计111659.50元，被原告邱承云在欠款中扣除后，被告余开云余欠501340.50元。2018年3月8日至2018年12月27日期间被告通过微信向《红土地钙业区域销售合同》中约定的收款人金惠青转账63笔，2018年5月31日被告通过银行转账向原告支付欠款2万元（原告已将该2万元计入还款总额），金额共计为441638.50元。本院认为，原告邱承云于2017年6月起向被告余开云供应灰钙货物，2018年2月28日原被告双方对之前所欠货款进行了结算，被告余开云向原告出具了借条，双方应当按照借条及相关还款约定履行。借条出具后被告与原告邱承云为法定代表人的公司继续发生买卖至2019年4月，并陆续支付货款。被告抗辩已付清2018年3月1日至2019年4月的货款且已偿还之前借条中的债务421638.50元，原告认可被告已付清2018年3月1日至2019年4月的货款后，多支付款项已扣除借条中的相应金额。被告抗辩除已付清借条出具新发生的货款外，已经偿还借条中的债务421638.50元，被告提供的付款记录并未注明系偿还借条约定的款项，其证据不足以证明已偿还借条中的款项421638.50元，其抗辩事实，本院不予确认。原告主张被告支付所欠货款501340.50元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。本案系买卖合同所产生的货款纠纷，因被告未按约支付原告货款，应承担逾期付款违约责任，本院支持该项违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张被告按照年利率6%计算支付资金占用利息，不符合规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余开云在本判决生效后十五日内支付原告邱承云货款501340.5元及从2019年10月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告邱承云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由被告余开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  熊得詠人民陪审员  骆大江二〇二〇年八月七日法官 助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。地址：大理市龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托代理人：路庆平、赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒙水军，男，1984年2月1日出生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被执行人：杨枝美，女，1985年10月5日出生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行蒙水军、杨枝美借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云2901民初2059号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人蒙水军、杨枝美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人蒙水军、杨枝美支付借款本金9358.92元及罚息、复利，律师费5000元、案件受理费630元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙水军、杨枝美邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户内存款2358.11元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人蒙水军、杨枝美名下均无可供执行银行存款、亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人蒙水军、杨枝美名下均无不动产登记信息。2020年7月8日被执行人蒙水军家属到本院后，经调查了解，本院也未发现被执行人蒙水军、杨枝美其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人蒙水军、杨枝美纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马伊莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4014号原告：高庆浩，男，1997年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：高庆功，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：魏晴，女，1991年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告高庆功之妻。原告高庆浩与被告高庆功、魏晴健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆浩及其委托诉讼代理人谷炜，被告高庆功、魏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计4000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高庆浩明确诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费893元、误工费80元、交通费50元、精神损失费2000元，共计3023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日19时许，在汶上县南旺镇小店子一村原告家中，二被告因琐事与原告和徐西兰发生争吵，后二被告将原告打伤，原告受伤后去汶上县人民医院治疗，经诊断为面部挫伤、牙外伤，对二被告打人事件已经汶上县公安局处理，对二被告给予罚款及行政处罚，但二被告至今未赔偿原告因受到伤害造成的损失。高庆功辩称，对误工费的产生有异议，因处于疫情期间，不存在误工费；对精神损失费，应当有赔偿依据；对交通费需要原告提供证据。对原告的伤情应当有医院诊断证据。在派出所双方进行过调解赔偿的事，而对方不要求赔偿。被告高庆功不同意赔偿。魏晴辩称，2019年年底原告去被告家中闹事两次，有视频也有派出所出警记录。所谓的琐事还包括原告几年前写给被告魏晴父亲的信件。只要原告有证据，该赔偿多少同意赔偿多少。为查明本案事实，本院依职权自汶上县公安局南旺派出所调取了涉案行政处罚决定书（三份）、受案回执、询问笔录（五份）、调解笔录、鉴定意见通知书、鉴定文书、2015年行政处罚决定书、户籍信息（三分），上述证据经原、被告质证，对证据本身无异议，上述证据系本院依职权并依照相关法律规定自有权机关调取，调取程序合法；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高庆浩与被告高庆功系亲叔兄弟关系，二被告系夫妻关系。2020年1月24日19时，在汶上县南旺镇小店子一村原告家中，二被告与原告及案外人徐西兰因琐事发生争吵，后二被告与原告及案外人徐西兰相互殴打，造成双方人员均不同程度受伤。纠纷发生后，原告于2020年1月26日前往汶上县人民医院门诊治疗，经诊断为牙外伤，原告为此支出医疗费893元。2020年3月13日，汶上县公安局南旺派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定。2020年3月24日，汶上县公安局刑事科学技术室作出损伤程度告知书，鉴定意见为高庆浩损伤属轻微伤。2020年5月19日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2020]394号行政处罚决定书，认定原告高庆浩殴打他人的违法行为成立，决定给予原告高庆浩行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；汶公（旺）行罚决字[2020]395号行政处罚决定书，认定被告高庆功殴打他人的违法行为成立，决定给予被告高庆功行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚；汶公（旺）行罚决字[2020]396号行政处罚决定书，认定被告魏晴殴打他人的违法行为成立，决定给予被告魏晴行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，根据汶上县公安局南旺派出所对原、被告及案外人徐西兰、高艳丽所作的询问笔录，纠纷发生后原、被告及案外人徐西兰相互殴打过程中，原告高庆浩与被告魏晴无肢体接触。案外人徐西兰系原告之母。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告高庆浩的陈述，被告高庆功、魏晴的答辩，本院依职权调取的汶上县公安局南旺派出所出警调查形成的询问笔录、治安行政处罚决定书等卷宗材料和纠纷发生后原告诊断治疗的情况，足以认定原告的伤害系被告高庆功所为，原告提出由被告高庆功赔偿损失的请求，依法应予支持，被告高庆功的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告所受伤害，系其与被告高庆功在相互争执、厮打过程中形成，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告高庆功的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果，本院认定被告高庆功对纠纷的发生和损害的结果承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告要求被告魏晴承担赔偿责任的主张，根据汶上县公安局南旺派出所对涉案人员的询问笔录，纠纷发生后，原告与被告魏晴无肢体接触，不能证明原告受伤与被告魏晴有关，原告要求被告魏晴承担赔偿责任的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告高庆浩所主张的各项损失，原告方主张的医疗费能与门诊病历、医疗票据等证据相互印证，本院依法予以确认。误工费，原告未提供其误工损失的证明，也未提供证据证实最近三年的平均收入情况，依法应当由原告承担举证不能的不利的法律后果，原告提出的该项请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。交通费，虽然原告方未提供具体证据予以证实,但根据就医地点、时间、次数等，原告主张交通费50元并无不当，本院依法予以确认。精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告高庆浩遭受侵害并未造成严重后果，原告提出的精神损失费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的损失包括医疗费893元、交通费50元，共计943元。根据本院依法确定的责任比例，被告高庆功应赔偿原告各项损失数额为660.1元（943元×70%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告高庆功对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。原告提出由被告魏晴赔偿其损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，判决如下：一、被告高庆功于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆浩医疗费、交通费共计660.1元；二、驳回原告高庆浩对被告魏晴的诉讼请求；三、驳回原告高庆浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高庆功负担（原告高庆浩已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月二十四日书记员  郭晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初710号 原告：张玉妃，女，1964年1月5日出生，汉族，住新昌县（新昌县七星街道舒媚睡衣店）。 委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈长兴，男，1971年9月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁瑛，女，1973年11月23日出生，汉族，住新昌县。 原告张玉妃诉被告陈长兴、梁瑛健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张玉妃于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉妃撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告张玉妃负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月十日 书记员  石慧红
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审238号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人临朐县寺头镇玉兔埠村村民委员会。 法定代表人王海明。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第285号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县寺头镇金山村旱地（土地利用总体规划为一般农田）2000平方米建设办公楼，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月19日作出临综执（土）罚字（2019）第285号行政处罚决定：1.责令当事人自收到本决定书之日超一个月内将非法占用的2000平方米土地退还临朐县寺头镇金山村集体；2.限期十五日自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款60000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除临朐县寺头镇玉兔埠村村民委员会在非法占用的土地2000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款60000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第285号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第285号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人临朐县寺头镇玉兔埠村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款60000元；逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人临朐县寺头镇玉兔埠村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵清香
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2871号原告栗传彬，男，1970年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告邓月模，男，1979年3月3日出生，住重庆市涪陵区。第三人周文明，男，1966年9月26日出生，住云南省昆明市。原被告及第三人合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗传彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款60000元及从2017年5月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月，原被告因承接涪陵区北山坪御临江山的相关劳务工程，与实际施工人即周文明进行结算。根据三方结算结果，周文明欠原告工程款817000元，欠被告工程款670000元。周文明将总价148万左右的两套房屋涪陵区北山坪坪御临江山30栋1-负1-1和1-2号房屋分别抵债给原告和被告。因1-2号房屋价值高于周文明所欠被告的工程款，1-1号房屋低于周文明所欠原告的工程款，故由被告补偿原告60000元。于是2016年10月26日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：今欠到栗传彬60000元，明年4月份还清。经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。被告邓月模未作答辩。第三人未作陈述。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条及房产登记信息，本院在庭审中进行了审查，因被告及第三人经本院传票实际传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定事实如下：2016年10月，原被告因承接涪陵区北山坪御临江山的相关劳务工程，与实际施工人即周文明进行结算。根据三方结算结果，周文明欠原告工程款817000元，欠被告工程款670000元。周文明将总价148万左右的两套房屋涪陵区北山坪坪御临江山30栋1-负1-1和1-2号房屋分别抵债给原告和被告。因1-2号房屋价值高于周文明所欠被告的工程款，1-1号房屋低于周文明所欠原告的工程款，故由被告补偿原告60000元。于是2016年10月26日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：今欠到栗传彬60000元，明年4月份还清。本院认为，原被告之间关于被告欠原告60000元的约定是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。被告应该按照承诺支付欠条。现被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓月模于本判决生效后十日内支付原告栗传彬欠款60000元及从2017年5月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告邓月模负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月六日书记员  张梓敬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1295号之三申请执行人：王**，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市南昌市红谷滩新区。被执行人：夏平英，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初613号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人夏平英发出执行通知书，责令被执行人夏平英履行法律文书确定的义务，因被执行人夏平英逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月14日委托淘宝网公开拍卖被执行人夏平英名下位于儋州市地块中南西海岸2.1期2＃楼2单元101房的房产。2020年6月15日，买受人张向利（身份证号码：4104231972××××××××）以501633.37元的最高价竞得。另，本院于2019年10月18日以（2019）赣0981执1295号执行裁定查封了上述房屋，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏平英名下位于儋州市地块中南西海岸2.1期2＃楼2单元101房的房产查封；二、上述房屋已经拍卖和交易成功，上述房屋的其余查封亦均失效，予以解除；本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十九日书记员  罗 程
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1460号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150821570637767R所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李某，1970年4月3日出生，系该公司总经理，身份证号码：×××。委托代理人：梁某，女，1970年11月14日出生，系该公司副经理，身份证号码：×××。被告：韩某，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。原告五原县新城物业服务有限公司诉称：一、依法判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1605元,违约金1080元,共计2685元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系我公司的物业服务业主,住在××县房,(房屋面积89.11㎡),双方于2014年12月23日签订了物业服务合同(收费标准：2012年-2014年0.44元/㎡,2015年-2019年0.5元/㎡),原告依据合同约定向被告提供物业服务,被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1605元,违约金1080元,共计2685元。上述费用经原告多次催要未果,被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设,损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护原告的合法权益,使原告能够更好的为广大的小区业主提供更加完美优质的物业服务,特向人民法院提起诉讼。被告韩某未到庭参加答辩。经本院审理查明，被告韩某系原告五原县新城物业服务有限公司服务的业主，居住在××县房，原告方于2014年12月23日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，约定对五原县虹亚新城小区进行服务，收费标准为每月每平方米0.44元；原告方于2019年1月1日与五原县虹亚B区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定对五原县虹亚新城小区进行服务，收费标准为每月每平方米0.5元。原告在对虹亚新城小区进行物业服务过程中，制度完善，记录完整，按合同履行物业服务，被告韩某无故拖欠多年物业服务费，并且原告多次向被告催要所欠物业服务费，根据《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》的约定，从逾期交纳物业服务费之日起按每天1.5元交纳违约金，原告庭审中请求按1元交纳违约金，按《物业管理服务合同》另约定，本物业管理公共服务费每年交纳一次，故被告应从所欠物业服务费的第二年度开始算起每天一元交纳上一年度物业服务费的违约金，故被告应交三年的违约金1095元。上述事实，有当事人陈述，物业服务合同、相关维修记录、业主满意度调查表、图像资料、岗位责任制等证据材料在案予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。五原县新城物业服务有限公司按物业管理服务合同履行物业服务，被告无故拒交物业服务费，故原告请求被告给付物业服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》的约定，物业服务费按年度交纳，故被告应从第二年度开始交纳上一年度物业服务费和违约金，合理合法。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后五日内给付原告五原县新城物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1605元，违约金1095元，两项合计2700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玉生二〇二〇年八月五日书记员  韩 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2035号申请执行人牛尚斌、牛宗尧、牛惠萍，被执行人牛尚志，男，1959年4月23日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人牛尚志的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月二十四日书记员  温昊然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1337号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，总经理。被执行人：济宁市市中区金时代家具厂。法定代表人：刘小宽，经理。被执行人：刘小宽，男，1975年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人济宁市市中区金时代家具厂、刘小宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）任商初字第13606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为386000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年八月二十四日书记员  郭厦