福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1172号 原告：钟国庆，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：安博，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：胡茂平，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟国庆、安博与被告胡茂平转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国庆、原告钟国庆与原告安博的共同委托诉讼代理人王忠东、被告胡茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟国庆、安博向本院提出诉讼请求：1.判令胡茂平偿还钟国庆、安博借款123000元，并自2019年3月1日起至实际还清全部借款之日止，按年利率6%支付逾期履行期间的债务利息；2.诉讼费由胡茂平承担。事实与理由:2018年10月25日，钟国庆以儿子安博名义与胡茂平签订一份《转让合同书》，合同约定胡茂平将其经营的厦门慧辅德教育科技有限公司（原鑫智达教育）及位于厦门市海沧区托管辅导机构经营权转让给安博经营。合同签订后，胡茂平多次让钟国庆、安博支付霞阳鑫智达午托班员工工资等费用。2019年1月27日，双方协商约定解除《转让合同书》，并签订一份《补充协议》，约定双方合同解除。同时就胡茂平向钟国庆、安博借款用于支付员工工资等费用的款项结算，合计借款12万元，利息3000元。胡茂平称暂时无法支付上述款项，故将上述款项转为向钟国庆、安博借款，由胡茂平签订《借条》一张，双方约定于过年前（2019年春节前）支付23000元，余款于2019年2月份还清。双方约定期限届满后，胡茂平并未按照合同约定履行还款义务。钟国庆、安博多次催讨，胡茂平拒不履行，故诉至法院。 胡茂平辩称，一、是钟国庆与其签订的《转让合同书》，甲方是胡茂平，乙方是安博，安博的签名由钟国庆所签。合同约定的付款方式为：1.双方商定后，乙方向甲方支付定金10000元；2.乙方于2018年10月30日向甲方支付转让费80000元；3.乙方于2018年11月30日向甲方支付转让费40000元，双方完成转让事宜。实际上，钟国庆向其支付款项、安博转给朱某洋（托管辅导机构店长）的款项共计66995元，钟国庆并未按照合同约定的付款时间及金额支付转让费，属于违约方。二、关于补充协议。钟国庆拒不支付转让费用，且存在违约行为，经营期间导致午托机构亏损，不得已胡茂平答应解除合同。三、关于借条。胡茂平与钟国庆、安博之间没有借贷关系，借条是钟国庆逼迫写的。钟国庆、安博并没有支付12万元给胡茂平。四、由于合同解除，胡茂平同意归还钟国庆、安博前期支付的转让费66995元，但是拒绝支付不合法利息以及其他费用，且胡茂平已经归还钟国庆、安博款项共计17412元，胡茂平同意归还钟国庆、安博剩余转让费49583元。但目前收入有限，希望钟国庆、安博给予其一定时间期限，愿意按照银行同期贷款利率支付未偿还部分利息。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。钟国庆、安博提交了《转让合同书》、《补充协议》、营业执照、户口簿、《借条》、微信转款记录、微信聊天截图、、银行交易明细作为证据；被告胡茂平提交了微信转账记录。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡茂平系厦门慧辅德教育科技有限公司的法定代表人。钟国庆与安博系母子关系。2018年10月25日，钟国庆以安博（乙方）名义与胡茂平（甲方）签订一份《转让合同书》，约定：甲方同意将位于厦门市海沧区托管辅导机构经营权所有自带设备及生源转让给乙方经营管理使用，获取相应收益，转让费为130000元；付款方式：1.双方商定后，乙方向甲方支付定金10000元；2.乙方于2018年10月30日向甲方支付转让费80000元；3.乙方于2018年11月30日向甲方支付转让费40000元，双方完成转让事宜；协助管理期：甲方必须协助乙方经营管理至少1个月，期间乙方支付甲方工资3000元。2018年10月25日至2018年11月28日期间，钟国庆通过微信和银行账户支付胡茂平转让款共计56600元。签订合同后，安博、钟国庆接手经营管理上述托管辅导机构。经营期间，安博、钟国庆支付给托管辅导机构员工工资共计57169元。2019年1月27日，胡茂平与安博一致同意解除《转让合同书》，胡茂平口头同意返还安博、钟国庆已经支付的转让款和托管辅导机构员工工资，但双方未就返还款数额进行核对结算。当日，钟国庆以安博（乙方）名义与胡茂平（甲方）签订一份《补充协议》，约定：经双方协商一致，双方此前签订的关于霞阳鑫智达午托班转让的有关协议作废。胡茂平出具一份《借条》交钟国庆收执，《借条》载明：借款人胡茂平向钟国庆借款120000元，利息3000元；在年前支付23000元，余额于开学后（2019年2月份）一次性还清。安博、钟国庆于庭审中承认胡茂平已经归还款项共计17412元。 本院认为，本案系转让合同纠纷。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，安博与胡茂平均认可双方之间订立《转让合同书》已经解除的事实。解除合同当日，胡茂平口头同意返还安博、钟国庆已经支付的转让款和托管辅导机构员工工资，安博、钟国庆对该项事实也予以认可，因此，双方之间形成新的债权债务关系。解除合同当日，双方未就返还款数额进行核对结算，胡茂平与钟国庆之间未实际发生《借条》项下借款，胡茂平抗辩主张其出具给钟国庆的《借条》所记载的借款金额不是其同意返还款的实际数额，本院予以采纳。经查，钟国庆通过微信和银行账户支付胡茂平转让款共计56600元，安博、钟国庆在经营管理期间支付给托管辅导机构员工工资共计57169元，两项合计金额113769元，扣除安博、钟国庆于庭审中承认胡茂平已经归还的款项17412元，胡茂平尚需返还安博、钟国庆款项96357元（113769元-17412元）。双方约定的还款时间为2019年2月份，钟国庆、安博主张胡茂平支付按年利率6%和自2019年3月1日起计算至实际还清款项之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对安博、钟国庆不合理的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡茂平于本判决生效之日起十日内返还原告安博、钟国庆款项96357元，并支付逾期利息（以96357元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告钟国庆、安博的其余诉讼请求。 案件受理费2760元减半收取1380元，由原告安博、钟国庆负担299元，被告胡茂平负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。