wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4268号原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林友彭，男，1994年01月12日出生，汉族，住温州市。被告：林洪生，男，1991年08月22日出生，汉族，住温州市。原告余育志为与被告林友彭、林洪生民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林友彭偿还原告借款本金8000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2018年9月4日起计算至全部还清上述本金之日止）；2、判令被告林洪生对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。被告林友彭、林洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林友彭于2018年9月4日立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告林洪生作为保证人对原告与被告林友彭于2018年9月4日签订的借款本息承担保证责任。上述借款是签订借款借据当日，由原告通过银行转账方式将款项汇入被告林友彭的银行账户。后原告催讨涉案本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告林友彭向原告余育志借款8000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告现主张未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林洪生作为担保人在原告与被告林友彭于2018年9月4日签订的借条上签字，应对上述8000元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林友彭于本判决生效之日起十日内偿付原告余育志借款8000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月4日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告林洪生对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林友彭、林洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告林友彭负担（被告林友彭须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9032号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：苏马军，男，苗族，1988年12月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告苏马军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告苏马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金178,550元、利息3,503.6元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告苏马军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，苏马军通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为36个月，自2019年10月25日至2022年10月25日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向苏马军发放了贷款180,000元。后因苏马军未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向苏马军送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，苏马军仅偿还本金1,450元，支付利息500元，尚欠借款本金178,550元、利息5,792.23元、罚息1,016.83元、复利160元。工行沙河支行要求苏马军履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张苏马军承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告苏马军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏马军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金178,550元及截止2020年7月31日的利息5,792.23元、罚息1,016.83元、复利160元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金178,550元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,792.23元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,942元，减半收取1,971元，由被告苏马军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初446号合议成员主审人公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人柴达开，男性，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住长治市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年7月23日被本院决定逮捕，2020年7月24日长治市公安局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人柴达开犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人柴达开及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人柴达开醉酒驾驶×××白色长安牌小型汽车，沿本区经九路由南向北行驶至东关小学路段时，被长治市公安局交警支队二大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定:柴达开血液乙醇含量为144.22mg/100ml。上述事实，被告人柴达开在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血液提取登记表等书证；鉴定意见；被告人柴达开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴达开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人柴达开认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴达开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年八月十日书 记 员 魏思佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4674号 关于本院受理申请执行人段春光等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初463号 原告：张丽英，女，1971年1月9日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：翟家兴，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地:石家庄市裕华区，现下落不明。 原告张丽英与被告翟家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告翟家兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息(自借款之日至付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告因经营饭店生意资金周转困难，向我借款50000元，同时约定借款月利率5分，未约定借款期间，由被告向我出具的借条为证，后经我催要，被告本息未付。审理中,原告将利率变更为年利率24%。 翟家兴未答辩。 本案的调查重点是： 原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实以及利息约定的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年3月13日，被告因经营饭店生意资金周转困难，向原告借款50000元，同时约定借款月利率5分，未约定借款期间，为此被告向原告出具了借款50000元的借条，借条载明：“借条今有翟家兴向张立英借款50000元（伍万元整）翟家兴2015年3月13日注月利息5分”。后经原告追要，被告本息未付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元及利息，由原告的陈述和被告向原告出具的借条所证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算，由于原被告约定的月利率5分过高，现原告主张年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告自借款之日起开始至付清之日止按年利率24%给付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟家兴于本判决生效后五日内偿还原告张丽英借款50000元及利息（利息自2015年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告翟家兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  司伟娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马楚丹，女，1996年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马楚丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告马楚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,407.12元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金64,249.79元，利息655.58元，分期付款手续费8,501.75元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,407.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：64,249.79元；2、利息：655.58元；3、分期付款手续费：8,501.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马楚丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,249.79元；二、被告马楚丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.18元，减半收取817.59元，由被告马楚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2022号原告：李静，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：江博，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告李静与被告江博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告江博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令江博偿还借款2万元；2.诉讼费用由江博负担。事实和理由：李静与江博系朋友关系。2018年8月23日，江博以急需用钱为由，向李静借款10万元，出具了借条。后江博偿还8万元，尚欠2万元未偿还，经多次催要，江博推诿不还。为维护李静的合法权益，诉至法院。江博未作答辩。原告李静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明江博借款的事实。被告江博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告李静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告李静陈述的事实一致。本院认为，江博向李静借款10万元，尚欠2万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分。李静与江博之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，李静可随时要求江博偿还借款，江博应及时偿还。江博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，李静要求江博偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江博于本判决生效后五日内偿还原告李静借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十七日书记员  张盛旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10039号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11743号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11743判决书所涉（2020）粤0307执10039号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10039号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1118号 原告：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄金养，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告陈雪华丈夫。 被告：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈雪华与被告黄**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人黄金养到庭参加诉讼，被告黄**清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令黄**清归还陈雪华借款30，000元，并支付上述借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年8月29日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款50，000元，并口头约定了月利率2%计算利息。同日，黄**清预先向陈雪华出具借条一张。黄**清分别于2009年8月31日和9月17日向黄**清转账20，000元和30，000元。借款后，陈雪华多次催要，黄**清仅支付了部分利息后，至今未归还借款本金并支付利息。请求法院如诉判准。 黄**清未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年8月29日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款，黄**清在未收到陈雪华给付的款项，即向陈雪华出具借条一张，其正文内容为“兹向陈雪华借人民币伍万元整，小写50000元整。用于生意周转”。该借条“借款人”处有黄**清的签名、指模及落款时间。出具借条后，黄**清分别于2009年8月31日和9月17日通过福建省农村信用合作社向黄**清转账20，000元和30，000元，共计50，000元。借款后，于2016年8月归还了本金20，000元。此后，陈雪华多次催要，黄**清长期处出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有陈雪华提供的借条一张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证二张及长汀县三洲镇三洲村民委员会出具的证明及陈雪华的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄**清向陈雪华借款事实清楚，有陈雪华提供的借条为据，可以认定陈雪华与黄**清成立民间借贷关系。黄**清未归还借款且经陈雪华主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，陈雪华请求黄**清归还借款30，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄**清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**清应于本判决生效之日起十日内向陈雪华归还借款30，000元，并支付自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由黄**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  丘木桂 人民陪审员  谢长水 二〇二〇年八月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更421号 罪犯韦庆桃，男，1976年12月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2016年1月19日作出（2016）桂0124刑初19号刑事判决，以被告人韦庆桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2015年11月12日起至2023年4月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2022年8月10日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第272号报请减刑建议书提出，罪犯韦庆桃在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦庆桃减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦庆桃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆桃在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆桃减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10658号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5010号 原告：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：三江购物俱乐部股份有限公司，统一社会信用代码91330200704881846L。住所地：浙江省大榭开发区邻里中心。 法定代表人：陈念慈，该公司董事长。 被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司，统一社会信用代码91330203340561584P。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段197号一楼。 法定代表人：郑庆军。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘永惠。 原告童周凯与被告三江购物俱乐部股份有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月2日诉至本院，诉称：1、依法判决确认原告每月工资为3500元；2、依法判决确认原告的岗位的工时制为标准工时制；3、依法判决确认原告工作内容为厨房操作工简称厨师；4、依法判决确认原告合同履行起始日期为2018年7月3日。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告童周凯、两被告的委托诉讼代理人刘永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原告诉称所要确认的四项请求，在原告提起的（2019）浙0203民初2250号，原告童周凯诉被告三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议案件的民事判决中已明确，现原告再提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告童周凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 附：本案适用的法律、法规等 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ??? ??1?
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2046号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘明远，男，1984年1月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************314，汉族，初中文化，个体户，住南海区西樵镇百东西便村新村三巷1号，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人潘明远犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，潘明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日21时34分许，被告人潘明远饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，潘明远的血液中检出乙醇成分，结果为173mg/100ml。潘明远的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘明远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘明远认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘明远拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘明远在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘明远危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘明远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘明远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4028号之一 原告:付军,男,汉族,1965年9月15日出生,泗县人。 委托诉讼代理人:石松波,安徽焕然律师事务所律。 被告:李小宽,男,汉族,1976年1月30日出生,泗县。 被告:胡保民,男,汉族,1962年2月1日出生，泗县人。 原告付军与被告李小宽、胡保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。在审理过程中,原告付军于2020年7月21日提出财产保全申请并提供担保，本院依据申请对被告李小宽所有坐落于泗县经济开发区大刘社区湾李圩庄的不动产的拆迁补偿财产以26万元为限额予以保全?2020年8月24日原告付军以原被告已达成调解为由，向本院申请解除对被告李小宽名下位于康庄家园26栋1802房产的查封。 本院认为：原告付军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李小宽名下位于康庄家园26栋1802房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次?复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏东诚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4433号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：郑和武，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑和武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告郑和武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑和武向平安银行福州分行偿还贷款本金172,566.14元及利息170,697.78元、复利81,190.13元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑和武赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑和武承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：郑和武因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：郑和武向平安银行福州分行贷款金额420,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑和武任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行福州分行有权要求郑和武未到期款项提前到期，并且从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，郑和武因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年3月26日向郑和武发放贷款，郑和武在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年5月26日，自2017年6月26日开始未能严格按约定履行还本付息义务，现贷款已到期仍未归还，已构成违约。 郑和武未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑和武未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月24日，郑和武尚欠平安银行福州分行贷款本金172,566.14元。 本院认为，郑和武与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑和武未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑和武偿还贷款本金172,566.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与郑和武合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑和武偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郑和武未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑和武于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金172,566.14元及利息、复利（利息、复利以本金172,566.14元为基数以年利率24%从2017年6月26日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑和武于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,677元，减半收取3,838.5元，由被告郑和武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张岭光，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县太平镇扁担王村路南一排011号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张岭光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张岭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,774.56元(截至2019年6月10日的欠款本金40,521.43元，利息3,194.38元，违约金11,319.51元，现金分期手续费192.75元，账单分期手续费1,546.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张岭光自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计56,774.56元未给付。经原告自2017年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张岭光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,521.43元；二、被告张岭光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.04元，减半收取计406.52元，由被告张岭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保858号解除保全申请人：陈某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陈某某与被申请人许某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2354-2号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陈某某于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人许某某名下秦农银行xxxxxxxxxxxxx账户存款及被申请人许某某名下财付通账号的查封、扣押、冻结,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保467号执行裁定书，于2020年5月25日冻结被申请人许某某名下银行账户5个，实际控制金额共计29159.97元；冻结被申请人许某某名下财付通账号1个，实际控制金额1640.18元。现经解除保全申请人申请解除对被申请人许某某名下秦农银行xxxxxxxxxxxxxx账户存款及被申请人许某某名下财付通账号的查封、扣押、冻结，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2354-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十七日 书   记   员        赵  晶 1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1935号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。   被告：魏宏毅，男，1971年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：童新荣，女，1969年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏宏毅、童新荣借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告魏宏毅、童新荣偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年4月26日至2018年4月24日，按月利率7.8‰计算；自2018年4月25日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告魏宏毅签订借款合同的时间：2015年4月26日。同日,被告童新荣在借款人配偶一栏签字捺印，魏宏毅与童新荣系夫妻关系。   二、被告魏宏毅借款金额：50000元。   三、被告魏宏毅借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月26日起至2017年4月25日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告魏宏毅发放贷款的时间：2015年4月26日。   七、展期期限：展期至2018年4月24日。   八、展期月利率：7.8‰。   九、被告魏宏毅借款后偿还本息：还本金0元，还利息0元。   十、原告于2018年9月20日向被告魏宏毅催收借款。       判决结果   被告魏宏毅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告童新荣作为借款人配偶在借款合同上签字，二人系夫妻关系，故原告请求被告童新荣承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告魏宏毅、童新荣偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年4月26日至2018年4月24日，按月利率7.8‰计算；自2018年4月25日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1646元（原告已预交），减半收取计823元，由被告魏宏毅、童新荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳      二〇二〇年八月十日                            书记员   郭 全 栋          1
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4378号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告金某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某、赵某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告刘某负担。审判员 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林二〇二〇年八月二十六日书记员 李新天
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初288号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人李闻舒，男，1980年12月27日出生于广东省连州市，身份证号码:441************515，汉族，文化程度小学，无业,现住广东省连州市****************之一。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月9被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人李闻舒犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人李闻舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日0时许，被告人李闻舒驾驶摩托车，携带一把折叠刀，去到清远市清新区禾云镇元岗开发区S114公路旁一出租屋，在与被害人陈玉香发生卖淫嫖娼行为后，持折叠刀威胁被害人陈玉香向其微信转账人民币2000元后，驾车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信交易记录、扣押笔录、调取证据清单,物证照片，被害人陈玉香的陈述，被告人李闻舒的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李闻舒的行为已经构成抢劫罪，建议对被告人李闻舒判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 被告人李闻舒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李闻舒以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李闻舒犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李闻舒归案后自愿认罪认罚，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李闻舒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2023年5月8日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李闻舒退赔被害人陈玉香人民币二千元。 三、公安机关扣押的红色男装无牌摩托车、手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的折叠刀一把，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  曾慧乐 人民陪审员  莫秀琼 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杨倩茜 书 记 员  郑丹莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2708号 申请执行人：熊建，男，1983年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号(第一层)，统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初307号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款79958.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5999号 申请执行人林我发，男，1973年4月17日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人周增和，男，1981年3月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人林我发与被执行人周增和合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还预付款人民币1044367元及利息、支付案件受理费人民币15502元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑文雅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1748号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：和湘堂，男，1971年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王宝全，女，1970年10月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告和湘堂、王宝全商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年八月十日法官助理杨艳姣书记员罗飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢49号 申请执行人：刘建，女，1967年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：方素华，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇。 被执行人：黄富鑫，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇。 本院在执行刘建与方素华、黄富鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人方素华、黄富鑫未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初962号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年1月25日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款48,000元。 本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人方素华、黄富鑫纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年8月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认方素华、黄富鑫暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人方素华、黄富鑫的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1620号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司信贷员。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，系海发林场职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告苏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）的委托诉讼代理人王忠华、韩轩，被告苏淑梅的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏淑梅对吴文斗的贷款本金400万元及相应利息（从借款之日计算到还清之日止）承担抵押担保责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，吴文斗因购买木材需要向我行申请抵押贷款400万元，期限半年，该贷款由梁海发提供的自有的林权为其做抵押，借款到期后，被告未能如期还款。2017年9月26日，吴文斗向我行申请贷款400万元，贷款用途为借新还旧，仍然由梁海发提供自有的林权为其做抵押（已签订抵押合同，其妻子苏淑梅作为共有人签字，依法在相关部门办理抵押登记），期限两年。合同约定贷款年利率为8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，贷款流程符合规定，合同应当是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能履行清偿义务。根据双方签订的《贷款合同》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法公正判决。 苏淑梅辩称，1.五笔贷款本金原告是否转款支付给了被告，待原告庭审举证后，被告苏淑梅再质证确认。2.被告苏淑梅是抵押人，五笔贷款的抵押登记证上均明确抵押登记的担保范围包括：本息、公证费、评估费、拍卖费、实现债权费用，不包括罚息，所以，抵押人只在抵押人的抵押物登记范围内的债权提供担保责任。虽然抵押合同约定的抵押担保范围包括罚息，但因登记中没有包括罚息，所以抵押范围应当以抵押登记证确定的范围为准，未进行物权登记的不发生物权效力。3、被告苏淑梅抵押担保的吴文斗、周贵财、荆连明、肖景新四人的四笔各400万元的贷款均是2015年年底同时贷出的，2017年9月转贷或续贷的，但原告计算的利息不一致，应当由原告举证说明利息的起止时间、转账支付欠款、计算方式及公式等。4.陈金侠、荆海龙诉状要求给付利息83039.72元，应由原告举证说明利息的起止时间转账支付欠款、计算方式及公式等。5.陈金侠、荆海龙按照借款合同约定借款没有到期，原告不应当起诉，原告起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，吴文斗因购买木材需要资金向清原村镇银行申请抵押贷款400万元，期限2年，合同约定贷款年利率8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。上述借款由梁海发、苏淑梅提供自有的七处林木为原告办理抵押登记，四处林木登记所有权人均为梁海发，林权证号为：1、清林证字（20XX）第XXXXX号；2、清林证字（20XX）第1XXX4号；3、清林证字（20XX）第9XXX2号；4、清林证字（20XX）第9XXX4号；5、清林证字（20XX）第6XXX3号；6、清林证字（20XX）第4XXX0号；7、清林证字（20XX）第1XXXX7号，双方签订抵押合同，苏淑梅作为共有人在抵押合同上签字，期限两年。贷款到期后，吴文斗已偿还贷款利息共计106,724.61元。 另查明，梁海发与被告苏淑梅系夫妻关系，梁海发于2019年9月24日死亡，其第一顺序继承人为母亲杜玉兰，妻子苏淑梅，长子梁志强（已死亡）之子梁容恺，次子梁志刚，2019年11月24日，杜玉兰、梁志刚、梁容恺书面声明自愿放弃对被继承人梁海发财产的继承权。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、客户声明书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行,抵押物林权证上登记的所有权人梁海发已死亡，被告苏淑梅作为抵押物共有人及唯一继承人应按抵押合同约定在抵押林木的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 被告苏淑梅于本判决生效后十日内对吴文斗在抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元及利息（按借款合同约定计算，扣除已偿还利息106,724.61元）在抵押林木的价值范围内承担担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,472.00元减半收取计21,236.00元，由被告苏淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭承昊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执786号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:钟秋，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟秋罚金一案中，被执行人钟秋应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟秋的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1888号 原告:梅传明，男，1989年2月2日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：谈付才、简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：蔡焕发，男，1981年12月16日生，汉族，住湖南省华容县。 被告：张蓉，女，1984年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。 原告梅传明与被告蔡焕发、张蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传明的委托诉讼代理人谈付才、简永林，被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告蔡焕发、张蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅传明诉称：2020年2月25日11时许，宋某驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型客车沿招贤西路行驶至好又多超市路口时，与被告蔡焕发驾驶的张蓉名下苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故经交警部门认定，被告蔡焕发负事故次要责任。张蓉名下苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三责险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿损失合计6698元。 被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后垫付2000元修理费。 被告蔡焕发、张蓉未作答辩。 经审理查明：2020年2月25日11时25分，宋某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿招贤西路行驶至好又多超市路口时，与被告蔡焕发驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。苏Ａ×××××小型客车因此产生施救费300元。当日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定宋某负此事故主要责任，蔡焕发负次要责任。2020年7月2日，南京金典保险公估有限公司受本院委托出具苏Ａ×××××小型客车损失价值评估报告，损失理算公估金额为16000元人民币。为做上述鉴定，梅传明用去鉴定费1360元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失6698元。 另查明：宋某驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为原告梅传明。蔡焕发驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记所有人为张蓉，该车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后太平洋保险南京分公司垫付车辆损失2000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、保单、工作笔录及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 庭审中，原告梅传明、被告太平洋保险南京分公司均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定宋某负此事故主要责任，蔡焕发负次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信。蔡焕发驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋保险南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险的范围内向原告赔偿，但已支付的费用应予以扣除。本起事故中，宋某、蔡焕发驾驶的均为机动车，本院对宋某、蔡焕发承担责任的比例分别确定为70%、30%。 原告的损失：1.车辆损失16000元，根据评估报告意见，本院予以确认；2.鉴定（评估）费1360元、施救费300元，根据事故发生事实及发票，本院予以确认。上述损失不含鉴定费合计16300元，由太平洋保险南京分公司在交强险范围内赔偿2000元（已垫付），在第三者责任险范围内赔偿4290元，其余损失由梅传明自行承担。本案诉讼费、鉴定费应由原告梅传明、被告蔡焕发依照事故责任分担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅传明4290元。 二、驳回原告梅传明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1360元，合计人民币1385元，由原告梅传明承担969.5元，被告蔡焕发承担415.5元（被告蔡焕发于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 朱明来 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初137号 原告：陈良斌，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第二看守所。 被告：陈庚，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 原告陈良斌与被告张丽娜、陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 陈良斌向本院提出诉讼请求：1.张丽娜偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年11月15日起计至借款还清之日止）；2.陈庚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月16日，陈良斌与张丽娜签订《借款协议书》一份，约定张丽娜向陈良斌借款100000元，借款期限自2019年8月15日起至同年11月15日，利息、代办手续费为2000元/月。同日，陈良斌通过银行转账支付上述借款。借款到期后，张丽娜未依约还本付息。上述债务发生在张丽娜与陈庚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 本院经审查认为，福州市公安局台江分局已立案侦查张丽娜集资诈骗案件，经本院核实，本案民间借贷行为亦涉嫌集资诈骗犯罪，陈良斌已在该刑事案件中被列为被害人，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈良斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2051号 合肥市包河区星光汽车租赁服务部、汪梦杰： 合肥市包河区星光汽车租赁服务部与汪梦杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4005元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥市包河区星光汽车租赁服务部向本院申请执行的（2019）皖0123民初5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1334号原告:吴建厂，男，1975年3月5日出生，身份证号码:440********051853，汉族，住广东省雷州市******。被告:麦南君，男，1985年11月20日出生，身份证号码:440************839，汉族，住广东省雷州市**********。被告:郑小蛟，男，1987年2月28日出生，身份证号码:440************757，汉族，住广东省雷州市**********单406房。原告吴建厂诉被告麦南君、郑小蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建厂、被告麦南君、郑小蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建厂诉称，2018年3月，被告麦南君、郑小蛟以经营房地产生意为由，向原告借款200000元，口头约定按月利率2％给付利息，借款期限随要随还。原告同意后，于2018年3月30向被告麦南君的账户(账号621********0****290)，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行)汇入借款100000元，同年4月16日汇入借款50000元，同年5月14日汇入借款50000元。三次共向被告麦南君账户汇入借款200000元。二被告收到原告转汇的借款200000元后，没有及时给原告立下借据，在原告的要求下，被告郑小蛟于2018年11月19日才给原告补写了借据。之后，原告需要钱使用，要求二被告还款，但二被告以种借口拖欠，至今尚欠原告借款本金200000元及利息。为了保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告麦南君、郑小蛟偿还原告吴建厂借款人民币200000元，并按月利率2％给付借款利息，从起诉之日起计至还清借款本金之日止。2、判令二被告负担本案诉讼费用。被告麦南君辩称，我不认识原告吴建厂。我平时与被告郑小蛟共同做生意，有资金来往。原告吴建厂汇入我账户的20万元是被告郑小蛟叫原告吴建厂汇款的。如果是我与被告郑小蛟共同借款，那么我应该给原告吴建厂写借据。而原告起诉的20万元只是被告郑小蛟给原告吴建厂写借据，该借款与我无关，因此我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告郑小蛟辩称，我与被告麦南君没有合作过房地产生意，原告起诉的20万元与被告麦南君无关。原告起诉的20万元是我与原告吴建厂共同经营高利贷生意的资金。后来因为双方无法收回放贷资金，原告吴建厂才让我给他写了20万元借据。目前我经济困难，只有等到收回放贷资金才能偿还原告借款本息。经审理查明，被告郑小蛟与被告麦南君平时共同经营生意，双方经常有经济来往。被告郑小蛟因经营生意资金不足从2018年3月30日起先后向原告吴建厂借款，并让原告吴建厂将借款汇入被告麦南君的账户。其中原告吴建厂于2018年3月30日向被告麦南君的账户(账号621*********0***290，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行)汇入借款100000元，2018年4月16日原告吴建厂向被告郑南君的账户汇入借款50000元，2018年5月14日原告吴建厂向被告郑南君的账户汇入借款50000元。三次共计向被告麦南君账户汇入借款共计200000元。被告郑小蛟于2018年11月19日给原告写了一份借据，该借据内容为：今日借到吴建厂人民币200000元，借款人：郑小蛟。原告吴建厂与被告郑小蛟在借据上没有约定借款利息和借款期限。在本案开庭审理时，原告吴建厂称当时双方口头约定借款月利率2%，而被告郑小蛟说双方口头约定借款月利率4%而不是2%。从201*年7月起，原告吴建厂多次向被告郑小蛟催讨借款本息，被告郑小蛟以经济困难为由拖欠原告吴建厂借款20万元及利息至今未偿还。原告无奈，遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑小蛟向原告吴建厂借款200000元，有原告提交的汇款业务凭单、交易明细及被告郑小蛟出具的借据证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑小蛟拖欠原告借款200000元，不及时归还，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑小蛟偿还借款本金20万元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告麦南君否认与被告郑小蛟向原告吴建厂借款20万元，被告郑小蛟也说明该借款与被告麦南君无关。按照民间交易习惯，若是被告麦南君与被告郑小蛟共同向原告吴建厂借款，被告郑小蛟也会要求被告麦南君在借据上签名共同承担债务，而不应由自己独自承担债务。而本案中，虽然借款20万元是汇到被告麦南君账户，但是借据上没有被告麦南君的签名，原告提交的证据未能证明被告麦南君与被告郑小蛟共同向原告吴建厂借款20万元，故原告要求被告郑小蛟与被告麦南君共同偿还借款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、限被告郑小蛟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建厂借款本金200000元及利息（利息从2020年5月8日即原告起诉之日起至被告郑小蛟还清借款之日止以拖欠借款数额按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郑小蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年八月十一日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审28号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人粟锦桂，男，1977年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人粟锦桂作出的灵自然资罚字[2019]84号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月30日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟锦桂作出灵自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，认定被执行人粟锦桂未经依法审批，在灵川县定江镇粟家村委粟家村村口（地名）87.81平方米土地（水田）建住房，现已建成两层半砖混结构楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，第四十四条第一款、第六十二条第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建【2009】254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的87.81平方米土地；二、限期十五日内自行拆除在灵川县定江镇粟家村委粟家村村口（地名）87.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币3512.40元（按实际非法占用水田面积每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇粟家村委粟家村村口（地名）87.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县定江镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、违法用地现场照片、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟锦桂作出的灵自然资罚字[2019]84号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人粟锦桂在灵川县定江镇粟家村委粟家村村口（地名）87.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执988号被执行人：林建武，男，1988年2月14日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地在广东省陆丰市，住广东省陆丰市金华花园Ａ区。关于被执行人林建武犯非法经营罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初586号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为13900元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十一日书记员  李 艺
浙江省天台县人民法院支 付 令（2019）浙1023民督1080号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：黄海滨，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：江永庆，男，1979年5月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈邦志，男，1971年1月27日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月11日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请江永庆陈邦志签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定申请人向被申请人江永庆提供最高额度为100000元的贷款，额度有效期自2017年1月11日至2020年1月9日止；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；被申请人陈邦志对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证；逾期还款的，从逾期之日按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。申请人于2019年7月9日借给被申请人江永庆两笔50000元，合计100000元，借款年利率为11.988‰，利息按季结算，到期后利随本清。借款到期后，被申请人未按约归还本息。现申请人请求：1.被申请人江永庆偿还借款本金99997.95元，并支付利息（截至2020年7月15日的利息为9666.04元，之后利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.被申请人陈邦志对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人江永庆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99997.95元，并支付利息（截至2020年7月15日的利息为9666.04元，之后利息按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、被申请人陈邦志对上述款项承担连带清偿责任。案件申请费830元，由被申请人江永庆、陈邦志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年八月十日代书记员 丁许杨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1008号 原告：福建省日达车辆维修有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈启彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建景、洪锦，福建闽君律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，1979年9月9日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。 原告福建省日达车辆维修有限公司与被告陈雄修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建景及被告委托诉讼代理人张闽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省日达车辆维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雄向原告福建省日达车辆维修有限公司支付款项154129元及资金占用损失（以154129元为基数，自起诉之日起至款项全部还清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2、判决被告陈雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事客车维修、货车、乘用车维修及汽车零配件批发、零售企业。被告从事运输服务。自2013年起，原告为被告运输车辆提供维修、保养服务。双方基于长期合作建立信任关系，原告维修人员对被告运输车辆进行维修、保养后，将“派工单”通过微信发送给被告，被告依照约定通过微信按每月派工单计算总额的90%向原告结算维修、保养费用。但至今被告仅付费用至2018年10月份止，尚欠2018年11月份至2019年6月份，维修、保养费共计171255元，依照约定予以九折优惠被告尚欠原告154129元。原告多次催讨，被告以资金紧张等理由，拒不偿还原告欠款。原告认为，建立修理合同法律关系系双方真实意思表示。原告为被告运输车辆提供维修保养服务，被告应承担支付相应费用。被告拖延支付原告维保费用损害原告合法权益，应承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。 被告陈雄辩称，一、被告和原告对维修费用未达成一致意见：1．原告提交的派工单均系其单方制作，没有维修人员签字和原告盖章，没有驾驶员签字确认，也未经被告确认。2、被告多次对维修费用提出异议，在多数车辆没有开动的情况下，修费费用平均每月将近3万元，明显不合理。二、原告没有事先告知被告具体维修项目和价格，未尽告知义务，不能按原告事后单方告知进行认定。1．在维修前，原告未告知被告具体维修项目和价格，在维修过程中，也没有被告方人员在场，被告无法在维修前和维修过程中明确车辆具体的维修项目和价格。2.被告未同意对车辆进行保养，原告在微信中也承认保养项目属于“可搞可不搞”的项目，被告擅自增加维修项目，已严重侵犯被告的合法利益。综上，原告主张权利无事实及法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的派工单系其单方制作，没有维修人员签字和被告确认，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告运输车辆提供维修、保养服务。2018年1月26日下午，原告通过微信将2018年7月-2019年1月期间的每月维修保养费金额发送给被告，其中11月32382元、12月29133元、2019年1月12496元（已九折优惠）。对此，被告微信回复七月份先结，并通过微信转账19000元。此后，被告又陆续向原告支付8月至10月的修理费。之后，原告通过微信向被告发送派工单及月修理金额，被告对金额提出异议，未再进行付款。 本院认为，原告为被告运输车辆提供维修、保养服务，双方之间构成事实上修理合同关系。针对原告提出的修理费，当原告将2018年7月至2019年1月的月清单发送给被告时，被告未提异议，故对未付的2018年11月至2019年1月的维修费74011元，被告应予支付。2019年1月之后的修理费，原告未能提供足够证据证明，有待原告补充证据，故2019年1月份之后的维修费，不予支持。原、被告间未就还款日达成约定，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，则本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本案的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告福建省日达车辆维修有限公司支付车辆维修、保养费74011元及资金占用利息损失（以74011元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建省日达车辆维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，由原告福建省日达车辆维修有限公司负担1758.5元，由被告陈雄负担1624.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14549号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告:薛彩霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终505号上诉人（原审被告）：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。被上诉人（原审原告）：阳学安，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司与被上诉人阳学安劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初5461号民事裁定，驳回四川省领域建筑工程劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省领域建筑工程劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省领域建筑工程劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院没有管辖权，遂请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因阳学安在四川省领域建筑工程劳务有限公司承接的重庆市巴南区龙洲湾中交锦悦工地从事木工工作中受伤，引发的劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审查明，本案劳动合同履行地在重庆市巴南区，故阳学安选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川省领域建筑工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15951号之三 申请执行人：梁恒发，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李智锋，广东朗仁律师事务所律师。 被执行人：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘国棉，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于申请执行人梁恒发与被执行人黄柏基、刘国棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付律师费59961元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明同期本院以黄柏基、刘国棉作为被执行人的案件还有（2019）粤0605执1715号、（2019）粤0605执4409号、（2020）粤0605执11834号案。本院以（2019）粤0605执4409号案为主案采取了以下执行措施： 一、扣划了被执行人黄柏基的银行存款89436.04元；冻结了被执行人黄柏基于佛山市铭祐汽车销售有限公司持有的股权份额；拍卖了属被执行人黄柏基所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，分别得款186500元、94280元；属被执行人黄柏基所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园1座1103房拟以861079.54元起拍价进行第一次拍卖。 二、扣划了被执行人刘国棉银行存款32400.53元；冻结了被执行人刘国棉于佛山市南海区万章建材加工厂、佛山市康骏陶瓷有限公司、佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司、佛山市龙翔尚嘉陶瓷有限公司持有的股权份额；拍卖了属被执行人刘国棉所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，拍卖得款120977元；属被执行人刘国棉所有的位于佛山市南海区西樵镇民乐延陵村东新大巷12号的不动产正在以72000元的变卖价变卖中； 三、本院已对被执行人黄柏基、刘国棉采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人的财产于（2019）粤0605执4409号案统一处理并分配，被执行人于本案无有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：张弘，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。 负责人：刘金辉。 被执行人：田玲英，女，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉鑫成置业有限公司，住所地武汉市江岸区义祥里鑫成大厦。 法定代表人李俊，系该公司董事长。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人武汉鑫成置业有限公司、田玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初445号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执1060号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人湖北省武汉市江岸区大智街南京路180号鑫成大厦2栋2层16室（房产证号：岸20××83）房屋。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的201832.66元，执行费2927元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉鑫成置业有限公司、田玲英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2271号 原告：余某，女，1985年8月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：陆某，男，1981年11月25日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告余某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某以双方已达成协议为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余某负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈佳昱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2317号 原告：上海瓦罗实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2123室，统一社会信用代码9131011659166131XR。 法定代表人：罗汉栋。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈志雄，福建智德律师事务所实习律师。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 本院在审理原告上海瓦罗实业有限公司与被告新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月3日，原告上海瓦罗实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海瓦罗实业有限公司撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由上海瓦罗实业有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年八月四日 书记员  唐希瑞