wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7093号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：于某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。 被告：金某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与被告姜某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。对外经贸信托公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，姜某某、金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜某某、金某某偿还欠款本金共计83709元；2、支付利息（以83709元为基数，自2019年1月21日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，对外经贸信托公司与姜某某、金某某签订《贷款合同》，约定姜某某、金某某贷款10万元，贷款年利率为28.51%，同日对外经贸信托公司向姜某某、金某某指定账户支付10万元贷款。2019年1月21日，姜某某、金某某贷款出现逾期，经多次催要至今未还款，其行为已经构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 姜某某、金某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对外经贸信托公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 2018年10月17日，借款人姜某某（甲方）、共同借款人金某某（甲方）与贷款人对外经贸信托公司（乙方）签订《贷款合同》（编号：），约定贷款本金为10万元，贷款年利率为28.51%，甲方未能按期、足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用）。合同载有送达条款，姜某某与金某某送达地址均为：山东省济南市。同日，对外经贸信托公司将10万元借款支付至姜某某账户。 对外经贸信托公司提交的还款明细表载明，2019年1月21日姜某某、金某某贷款出现逾期，拖欠本金共计83709元。对外经贸信托公司提交的《委托代理合同》、律师费发票及转账记录载明，本案产生律师费1万元。 另，庭审中对外经贸信托公司自愿将贷款年利率调整为24%计算利息。 本院认为，姜某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 对外经贸信托公司与姜某某、金某某签订的《贷款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。对外经贸信托公司按约定发放了借款，但姜某某、金某某未按时足额还款，其行为构成违约，对于对外经贸信托公司依约要求姜某某、金某某支付欠款本金共计83709元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定，计算逾期利息，对外经贸信托公司自愿调整利息年利率为24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。故，对外经贸信托公司所主张的逾期利息的计算方式应为：以83709元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 对外经贸信托公司要求律师费1万元，有证据佐证，但数额过高，参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院酌情支持3000元；要求保全费、保全担保费、公告费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某、金某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金83709元； 二、被告姜某某、金某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期利息（以83709 元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告姜某某、金某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费3000元； 四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告姜某某、金某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  罗琳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨乐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1598号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：鲁金红，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：潘茂法，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年8月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告鲁金红、潘茂法金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月十五日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3583号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。被告：喻梦极，男，汉族，1989年11月4日出生，住涟水县。被告：姜伟伟，女，汉族，1990年11月13日出生，住涟水县。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告喻梦极、姜伟伟金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行诉讼代理人张磊、孙亚明到庭参加了诉讼。被告喻梦极、姜伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告喻梦极、姜伟伟偿还借款本金595677.9元，利息11071.39元（利息暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际给付之日的利息，以595677.9元为基数，按合同约定的利率标准计算）；2、确认原告对被告喻梦极、姜伟伟所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、律师费40000元。事实和理由：2016年11月2日，被告喻梦极、姜伟伟因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款63万元，借款期限为30年。2016年11月3日，被告喻梦极、姜伟伟与原告签订《不动产抵押合同》，用其所有的淮安市淮阴区房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同订立后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告喻梦极、姜伟伟。被告喻梦极、姜伟伟未按合同约定足额还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。被告喻梦极、姜伟伟未作答辩。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款还款明细表、委托代理合同、律师费发票等予以在卷佐证，本院予以确认。另查：截止2020年6月21日，被告累计超6次未能按期还款，尚欠贷款本金595677.9元，利息11071.39元。本院认为：两被告共同向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买房产，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由两被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为63万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告为主张债权支出律师费40000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻梦极、姜伟伟于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行本金595677.9元，利息11071.39元（利息暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际给付之日的利息，以595677.9元为基数，按合同约定的利率标准计算）、承担律师费40000元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告喻梦极、姜伟伟所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖后的价款在63万元范围内优先受偿（受偿范围包括涉案本息、诉讼费用、律师费等）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9867元，减半收取4933.5元，由被告喻梦极、姜伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行6232636100133879430；被告喻梦极6232636100133879422；被告姜伟伟6232636100133879414）。审判员  岳朝友二〇二〇年八月三十日书记员  袁 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执692号之二申请执行人:杜小胜,男,汉族,1978年11月18日生,住河南省新蔡县。被执行人：朱志翔，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人杜小胜与被执行人朱志翔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱志翔在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志翔在中国建设银行6217002570002597700_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十三日书记员 魏世成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0102执恢450号申请执行人：林建,男性,1952年12月6日出生,住济南市历下区。被执行人：济南鲁联集团有限公司，社会统一信用代码913701137262051955，住所地济南市经十西路11889号。法定代表人：刘津福，总经理。被执行人；中国济南电工设备总公司，社会统一信用代码91370104163155146P，住所地济南市纬七路5号。法定代表人：姚志强,经理。本院在执行申请执行人林建与被执行人济南鲁联集团有限公司(刘津福)、中国济南电工设备总公司(姚志强)民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（法释（2015）5号）第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十一日书记员  王雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1062号申请执行人：安阳市纬地置业有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：赵燕敏，职务：董事长。被执行人：郝保军，男，1966年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市纬地置业有限公司与被执行人郝保军追偿权纠纷一案，申请执行人安阳市纬地置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1877号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝保军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郝保军名下银行存款41064.13元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4826号原告：刘学强，男，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。被告：武继文，男，1979年9月10日生，汉族，住寿光市。原告刘学强与被告武继文劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强、被告武继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告借款60000元，约定2019年12月份还款，现已还款2000元，余款经沟通协商未果，故诉至人民法院来维护自身合法权益。武继文辩称，这不是借款，而是我和原告在纪台镇××村干活的工程款；利息我不承认；欠款数额60000元不属实，我给原告共计打了两张欠条，欠款金额分别系60000元、20000元，且已经偿还原告22000元，现在尚欠原告58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘学强为证明其主张，提交了欠条一份，被告武继文对该证据的真实性无异议。本院认为，对原告提交的欠条，被告武继文对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告武继文未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告刘学强与被告武继文曾共同建设寿光市纪台镇××村宿舍楼工程。工程完工后，被告武继文欠原告刘学强款项共计80000元，并由被告武继文出具欠款金额分别系60000元、20000元的欠条两张。其中，60000元欠条系被告武继文于2016年12月29日出具，内容为“欠条今欠刘学强现金陆万元整（60000.00元）于2019年12月份全部结清。2016年12月29日武继文”。另一张20000元的欠条，原被告均未提交法庭质证审查，但双方均承认该欠条存在且欠款属实。欠款到期后，被告武继文共支付原告款项22000元，剩余款项58000元（80000元-22000元）经原告刘学强催要，被告武继文至今未付。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。在原告刘学强提供劳务后，被告武继文应按约定的期限及数额支付款项，其拖欠部分款项不付的行为不当，应负清偿及违约责任。对于被告尚欠原告的欠款数额，有被告为原告出具的欠条及双方庭审陈述为证，能够证实被告共计欠原告款项80000元及被告已支付原告22000元款项的事实，本院对此依法予以采纳，并确认被告尚欠原告的欠款数额为58000元（80000元-22000元）。对于上述欠款的逾期利息，因双方在涉案欠条中约定欠款的还款期限为2019年12月份，故原告主张自还款期限届满次日即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘学强要求被告武继文支付欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武继文支付原告刘学强欠款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告武继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢241号温有胜、杜坤宇：本院在执行温有胜、杜坤宇民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4776号 原告：吴光传，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国。 原告吴光传向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家宝偿还原告工资10370元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年起跟着胡家宝在兴茂˙悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建。工作完成后，被告胡家宝于2019年2月4日出具欠条一张，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付工资款的39%，剩余工资一直没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告吴光传在《立案受理送达地址确认书》中所提供的被告胡家宝户籍地址及联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄、电话（系空号）联系，均无法通知被告胡家宝应诉，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下： 驳回原告吴光传的起诉。 本案受理费60元，全部退还给原告吴光传。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； ……（十一） 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16380号原告陈文超，男，汉族,1977年1月22日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告陈文超诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3851号原告：郑星辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：卢伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩海峰，女，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新密市城区。原告郑星辉与被告卢伟、韩海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑星辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑星辉撤诉处理。审判员  王林业二〇二〇年八月五日书记员  顾蒙蒙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1573号 原告：靳永强，男，1984年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：高新华，男，1969年5月16日出生，汉族。本院在审理原告靳永强与被告高新华买卖合同纠纷一案中，原告靳永强于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳永强以与被告高新华庭外自行协商解决为由撤回起诉，原告靳永强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳永强撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳永强负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   袁东兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5055号原告：李某某，男，1988年出生，汉族，住枣庄市。被告：宋某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告李某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2846号原告：张静亚，女，1967年12月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，住偃师市。代理权限：特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街301号202室，机构代码：59353100-9。法定代表人：胡斌。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇文化站，统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。原告张静亚诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静亚的委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静亚向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7.8万元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告以资产委托管理的方式借原告现金10万元，当时双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2016年1月、2017年1月、9月，2018年2月分四次支付原告2.2万元，余欠7.8万元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议，同时给原告出具资产委托管理收益规划书，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付10万元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司按照约定向原告支付相应的收益。协议签订后原告给被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款10万元。管理期限到期后，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告的利息后，重新给原告出具资产委托管理收益规划书。2015年4月24日被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告的利息后，向原告再次向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理资产的金额为10万元，期限为2015年4月24日至2015年7月24日，委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.3万元。同时，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个月内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。该款到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间为本金还完为止。后被告分别于2016年1月28日支付原告5000元、2017年1月26日分两次支付原告4000元、2017年9月16日支付原告1万元、2018年2月9日支付原告3000元；分5次共计支付原告本金2.2万元，余欠7.8万元及利息未付。上述事实由原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。本案审理中，原告撤回了对被告刘现伟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张静亚支付借款本金7.8万元及利息（利息按年利率12%从2015年4月24日起以实际欠款数额为基数算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。三、驳回原告张静亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2323号申请执行人王松波，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：13700833481。法定代表人黄备战，职务：董事长。王松波申请商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民再96号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，王松波自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人王松波撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2323号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年八月二十五日书记员  苗艳美
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1695号原告：刘书庆，男，汉族，1949年9月25日生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付玉海，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省南阳市。原告刘书庆诉被告付玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书庆的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告付玉海经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的购房款、利息及租金共计207600元（其中购房款182000元，利息及租金25600元，利息自2019年10月17日起，按月利率1.5%暂算至2020年6月16日，租金自2019年10月17日起按月租金550元暂计算至2020年6月16日），并继续支付利息及租金至款项清偿之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告刘书庆将宛城区房屋建筑面积240平方米出售给被告付玉海，成交价格为38.2万元，并约定签订合同时被告一次性全额支付购房款，但被告在支付20万元后向原告出具欠条一份，并写明一个月清完。后原告多次找被告催要剩余18.2万元房款，但被告以各种理由推脱。2019年5月，原告再次找被告催要，被告再次向原告出具欠条，承诺2019年5月28日至2019年8月28日三个月还清，但被告分文未还。2019年10月17日，原告再次找被告，被告向原告出具保证书一份，被告承诺“自2019年10月17日起按1分5厘付息，每月计付息2700元整（贰仟柒佰元整），从今日本金没付清前，每月房租550元（伍佰伍拾元）归刘书庆，合计每月支付给刘书庆3200元（叁仟贰佰元整）”。后虽经原告多次追要，但被告至今未付剩余房款、利息和租金。被告付玉海未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告刘书庆和被告付玉海签订房屋买卖合同，约定原告刘书庆自愿将其建筑面积240平方米房屋出售给付玉海，成交价格为人民币叁拾捌万贰仟元整。付玉海在当日支付房款人民币200000元整并开具欠条一份，载明：欠刘书庆房款182000元，1月内清完，欠款人付玉海。后原告刘书庆多次催要下欠购房款，被告付玉海多次推诿。至2019年5月28日，被告付玉海再次向原告刘书庆出具欠条，载明：今欠刘书庆现金壹拾捌万贰仟元整，备注三月以内还清，如还不清负法律责任，2019年5月28日至2019年8月28日还清，电话152××××5121，身份证……，承诺人付玉海。上述日期到期后被告未按时偿还，被告付玉海于2019年10月17日向原告刘书庆出具保证书，载明：因欠刘书庆购房款18.2万元整，因近三年来一直没付1分，从今日起起，按每月1分5厘计息，每月付息2700元整，从今日本金没付清前，每月房租550元整归刘书庆，合计每月保付给刘书庆3200元，保证人付玉海，见证人袁某。上述事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、欠条二份，保证书一份予以证实。本院认为，原告刘书庆已经按签订的房屋买卖合同履行了交付义务，被告付玉海拒不履行付款182000元义务，构成违约。被告付玉海于2019年10月17日向原告刘书庆出具保证书，承诺每月按1.5%支付原告利息和房租损失550元，上述保证书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证内容真实有效。故原告起诉要求按被告出具的保证书和欠条返还欠款，支付利息和租金损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告付玉海于本判决生效之日起十日内返还原告刘书庆下欠购房款182000元，并自2019年10月17日起，以182000元为基数，按月息1.5%支付利息损失至欠款付清日止；自2019年10月17日起，按每月550元支付原告刘书庆房租损失至房款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告付玉海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月十一日书记员  薛平平
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执800号之一 申请执行人惠进修，男，1949年10月20日出生，汉族，住枣阳市惠岗村六组。 被执行人陈栋，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣阳市光武路。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2243号民事判决书，确定陈栋支付惠进修标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，高飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈栋的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2126号原告：闫随伏，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李强，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：葛拥军，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫随伏与被告李强、葛拥军、王长海劳务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫随伏、被告李强、被告葛拥军到庭参加了诉讼。被告王长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闫随伏向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告闫随伏工资款11501元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告王长海系熟人关系。2017年8月，三被告承建鹤壁市明志小学教学楼（7号楼）工程，该工程建设时被告王长海需要工人干活，就给我联系让我来工地干活，我在工地干活主要做石头台阶。我按照要求做完工作，应给付我工资11501元，并于2018年9月向我出具手续。我多次催三被告给付工资，三被告至今未给付工资，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李强辩称，明志小学工程款都已最终结算和清算，原告闫随伏说的工资款我不清楚，工地管施工都是被告王长海，其中有代付现象，工程款支付、工人工资支付都必须有被告王长海签字才支付。原告闫随伏工资有王长海的签字我认可。被告葛拥军辩称，劳务合同我不知道。在明志学校干活，我是被告王长海的雇佣的技术员，我在现场负责工程质量验收，工程量的计算。我与原告闫随伏没有直接的关系，原告闫随伏与被告王长海的关系我不清楚，我只负责谁来干活，交代怎么干活，干活质量。2018年我已经不再明志学校干了，被告王长海联系我陪同原告闫随伏到明志学校核算工程量，这个工程量是2016年的工程。原告闫随伏和被告王长海之间怎么结算我不清楚。被告王长海未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年1月，原告闫随伏在被告王长海、李强承包的明志小学7号楼做石头台阶。原告闫随伏多次催要工资款未果，为此成讼。本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，在庭审中，未提交证据原件，原告闫随伏经本院告知后，仍未提供证据原件，无法认定三被告尚欠原告闫随伏工资款11501元，故本院对原告闫随伏请求被告李强、葛拥军、王长海承担给付工资款11501元的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闫随伏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元,由原告闫随伏负担。本判决为终审判决。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调652号申请执行人：郭保全，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王云停，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郭保全诉王云停民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人郭保全于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云停的银行存款25595元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初112号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谢利峰，男，1987年7月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；2019年1月3日被取保候审，于2020年1月3日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谢利峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人谢利峰到庭参加诉讼，召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。本案现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年3月24日13时许，在漯河市经济开发区创业花园28号楼二单元二楼202室，被告人谢利峰因琐事与被害人刘某发生口角，后谢利峰用小刀将刘某左侧大腿扎伤，致使刘某左大腿侧根部受伤，经漯河市公安局顺河分局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度属轻伤二级。案发后谢利峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为谢利峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处谢利峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，请求依法判处。以上事实，被告人谢利峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院证明、法医鉴定、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢利峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意罪，公诉机关指控罪名成立。谢利峰在归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，且已取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢利峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽二〇二〇年八月十日书记员  陈昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13312号原告田耘，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市中原区。被告河南携程百事通国际旅游有限公司，住郑州市金水区金水路英协路河南信息广场B座901室，统一社会信用代码：91410105MA3XANKC5L。法定代表人张和平。本院在审理原告田耘诉被告河南携程百事通国际旅游有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十日书记员  闫乔虹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执383号之一被执行人张*，女，汉族，生于1983年11月2日，住河南省周口市川汇区。关于被执行人张*滥用职权、贪污罪罚金一案，商水县人民法院（2015）商刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张*缴纳罚金人民币100000元。因被执行人张*未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人张*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张*有存款，已予以采取强制措施。2、查明被执行人张*无车辆登记信息。3、查明被执行人张*无公积金。4、查明被执行人张*无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张*发出限制高消费令。六、因被执行人张*下落不明，未对被执行人张*采取拘留措施。本案共计已执行到位6755元。本案剩余债权本金93245元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执383号案件本次执行程序。被执行人张*负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  徐英伦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢383号 申请执行人:李忠全，男，1963年12月27日生，汉族，住高密市。 被执行人：高密市玉浩服装有限公司。住所地，高密市立新街11号。 法定代表人王昱项。 本院依据高密市人民法院（2014）高民初字第3590号民事判决书，李忠全与高密市玉浩服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年7月30日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高民初字第3590号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月十二日 书记员  付 程
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执882号申请执行人：山东裕隆煤电有限公司被执行人：唐志勇、青岛道和木业有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2779977元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年八月十八日书 记 员 高 峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特758号申请人王正涛，男，1972年11月14日生，汉族，住平度市。申请人张学成，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月3日立案受理申请人王正涛与申请人张学成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张学成于2020年9月30前支付王正涛货款7500元，逾期不付，王正涛可按8000元就未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王正涛与申请人张学成于2020年8月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5529号原告：苑红军，男，1973年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：苑书永，男，1982年12月21日生，汉族，户籍所在地：山东省惠民县。被告：陈校，男，1967年6月12日生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白区。原告苑红军诉被告苑书永、陈校网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告苑红军于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑红军撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告苑红军负担。审判员  明志华二〇二〇年八月二十九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3232号原告：施德同，男，汉族，出生于1967年7月13日，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：王书伦，男，汉族，出生于1976年11月1日，住郑州市。原告施德同诉被告王书伦服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施德同及其委托诉讼代理人王瑛到庭参加了诉讼,被告王书伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。施德同向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年12月26日签订的采煤生产技术服务合同；2、依法判令被告返还原告的安全保证金3000000元及利息（自起诉之日起至上述款项退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金500000元。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订了郑州新密谷家庄煤矿采煤生产技术服务合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定了合作方式、期限、双方职责范围、生产任务指标和考核办法、安全生产管理、计量与价款结算办法、队伍管理、停工停产费用、资产管理、双方权利和义务、变更解除及争议解决方式等。原告于2013年12月28日授意其弟弟施德品通过中国工商银行向被告支付安全保证金3000000元，被告为原告出具了一张收条，然而，被告违反合同的约定，一直不让原告的采矿队伍和设备进入约定的场地。综上，原、被告间签订的合同合法有效，由于被告的完全违约，导致合同的目的不能实现，故原告请求解除合同、被告返还收取原告的3000000元，并根据合同第十条（二）的约定，被告还应向原告支付违约金500000元。王书伦在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订了郑新谷家庄煤业有限公司采煤生产技术服务合同一份，主要内容为：甲方王书伦，乙方施德同；合作方式与期限：合作方式，甲方具体负责煤矿矿井项目的总体管理和煤炭销售，乙方负责煤矿矿井项目的安全生产和技术管理等相关人员的配备，在甲方统一管理下组织矿井的生产；合作期限，本合作协议的合作期限为郑州新密谷家庄煤矿全部可采储量的采煤和工作面接替；乙方进场需要向甲方账户交纳安全风险抵押金3000000元，甲方给乙方出具收据，矿井不能生产合同终止，甲方应在五日内退还乙方安全风险抵押金；由于一方未履行本合同义务，导致本合同不能履行时，守约方有权提出变更或中止本合同，违约方除按本合同的相关规定承担违约责任和经济处罚外，并支付守约方违约金500000元。合同签订后，2013年12月28日，原告委托其弟弟施德品向被告转账3000000元。同日，被告向原告出具收条一份：“今收到施德同安全保证金现金人民币叁佰万元整（3000000元）”。后原告一直未进场生产，现原告以被告违约为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《采煤生产技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同签订后，原告依约向被告交纳了风险保证金3000000元，已履行了合同义务。被告也应按合同的约定履行自己的义务，但原告至今未能进场生产，被告的迟延履行行为已经导致合同目的不能实现，构成根本违约，对原告要求解除原、被告签订的《采煤生产技术服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉合同已经被解除，对原告要求被告退还原告风险保证金3000000元和自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现案涉合同因被告的违约行为而被解除，被告应当承担相应的违约责任。案涉合同明确约定一方违约应支付守约方违约金500000元，对原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年12月26日签订的《采煤生产技术服务合同》；二、被告王书伦于本判决生效后十日内退还原告施德同安全保证金3000000元，并从2020年4月21日起以3000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告施德同支付利息至款项全部退还之日止；三、被告王书伦于本判决生效后十日内向原告施德同支付违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元减半收取为15400元，由被告王书伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十四日书记员  于 宸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4160号原告：华志建，男，出生于1968年9月18日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州福瀚运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈国瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。委托诉讼代理人：陈克磊，该公司员工。本院在审理原告华志建诉被告郑州福瀚运输有限公司服务合同纠纷一案中，原告华志建在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华志建撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月四日书记员  杨潍菎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3704号原告：王英，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省郸城县。被告：张金印，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘、从文博，河南覃思律师事务所律师。原告王英诉被告张金印身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告张金印及委托诉讼代理人孙焘、从文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计14482.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，2019年11月24日11时20分左右，我与被告因邻里纠纷发生矛盾，被告张金印及其在那干活的亲属便对我动了手，我被张金印打伤，后我被送郸城县中医院进行救治，被告等人拒不赔偿我的损失，现特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、本案系原告主动挑起事端，存在重大过错，故应承担相应过错责任；2、原告本次受伤系被其儿子在冲突中用棍误伤，故其相关费用应由其儿子负担偿还；3、原告住院治疗花费有××治疗的话费，应有原告自行承担，且原告住院有挂床现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月24日11时20分许左右，原、被告两家因邻里关系发生矛盾，继而发生打架，被告张金印动手将原告打倒。后原告儿子闫亚东介入厮打，并用棍子误打在原告王英身上。后原告王英在郸城县中医院住院治疗19天，共花医疗费4682.5元。本院认为，本案原告在本次打架过程中受伤系被被告张金印打伤及被其儿子闫亚东用棍子误伤，对于原告因被伤住院治疗所受损失在二致害人均没有提出及证明其伤致原告给原告所造成的损失应占原告总损失比例数额的情况下应由共同致损人共同均担，原告王英因本次被伤所受损失包括：1、医疗费4682.5元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费30元/天×19天=570元；4、护理费46858元/年÷365天×19天=2439.18元；5、误工费47272元/年÷365天×19天=2460.73元；6、交通费酌定380元，以上共计11482.41元，故应由被告张金印赔偿给原11482.41元÷2=5741.21元。原告其他诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张金印于本判决生效后五日内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5741.21元；二、驳回原告王英其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告王英与被告张金印各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十七日书记员 单凯文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢400号南阳大明玻璃有限公司、马海洋：南阳大明玻璃有限公司与马海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给南阳大明玻璃有限公司。至此，南阳大明玻璃有限公司向本院申请执行的(2019)豫1302民初1894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  王祥泰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执819号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：乔卫庄。博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初953号判决书发生法律效力后，被执行人乔卫庄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔卫庄在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3105号原告原告：杨菲菲，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资4300.5元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲菲委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告杨菲菲工资款4300.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执649号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：珠海市澳施福贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大九州大道中1055号A区1号，统一社会信用代码914404007211670970。 关于本院民事审判第一庭移送执行珠海市澳施福贸易有限公司（以下简称珠海澳施福公司）追缴案件受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终13954号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：二审案件受理费10078元由珠海澳施福公司负担。因义务人珠海澳施福公司未履行上述法律文书确定的缴纳二审案件受理费义务，本院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有财产可供执行。 三、委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人住所地不动产登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人珠海澳施福公司有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执649号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三十日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2236号 王中学： 本院执行的（2020）黔0330执2236号案件，本院通过网络查控冻结、扣划王中亮案件款及执行费1600.00元，你申请执行的案款已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4054号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：邢江勇，男,1983年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邢江勇责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初625号法律文书已发生法律效力。被执行人邢江勇应退赔经济损失78000元，我院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢江勇送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人邢江勇名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人邢江勇列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人邢江勇名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初625号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4488号原告：盛小能，女，汉族，1976年6月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁香丽，河南辰中律师事务所实习律师。被告：陈双停，男，汉族，1979年10月1日生，户籍地河南省新密市。原告盛小能诉被告陈双停房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小能向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的购房协议书；二、判令被告返还原告为购房而向其支付的款项17400元，以10000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年1月30日起至起诉之日止的违约金1602元，以5000元为基数按照日万分之二的标准支付自2018年6月1日起至起诉之日止的违约金720元，以2000元为基数按照日万分之二的标准支付自2019年3月28日起至起诉之日止的违约金156元，以400元为基数按照日万分之二的标准支付自2019年5月20日起至起诉之日止的违约金26.96元，并自起诉之日起按照年息24%向原告支付利息，以上共暂计19904.96元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原、被告双方签订购房协议书，约定：被告将其位于嵩山南路与南三环黄郭路向南路西“锦绣山河”4期安置房卖给原告，房屋面积96.8㎡，房屋总价45万，交房时间为2017年7月30日，若逾期，则自逾期半年后按照日万分之二的标准支付违约金。同时约定，在被告逾期办理交房手续时，原告可要求被告退还已交付款项，并按年息24%进行赔偿。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，后分别于2018年6月1日、2019年3月28日、2019年5月20日分别向被告交付款项5000元、2000元、400元，共计17400元。至今，被告仍未按照协议书约定向原告交付房屋，原告多次联系被告，被告均未有任何回应，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案中原告诉请标的为解除合同和被告返还购房款，因该标的履行地和原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告应在有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告在本院提起本案诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告盛小能的起诉。案件受理费298元退还原告盛小能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月二十七日书记员  孔令震
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2777号原告：张新国，男，1965年05月04日出生，汉族，住正阳县。被告：谢殿福（财），男，约55岁，汉族，住正阳县。原告张新国诉被告谢殿福（财）买卖合同纠纷一案，原告张新国于2020年08月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢殿福（财）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新国撤回对被告谢殿福（财）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新国承担。审判员  马克斌二〇二〇年八月五日书记员  刘玲玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特25号申请人：刘群山，男,1953年07月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李国强，男,1972年12月07日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年8月20日立案受理申请人刘群山与被申请人李国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人李国强买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李国强于2020年10月15日前偿还申请人刘群山剩余货款20000元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘群山与被告申请人李国强于2020年8月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十二日书记员  赵保
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初506号 原告：任峻材，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：杨丽琴，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任峻材，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告任峻材、杨丽琴与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峻材、杨丽琴，被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任峻材、杨丽琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金57122元；2.契税退还金额4744元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：069350）。合同约定：由原告支付被告总房价款445928元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，给付被告代办证税费22581元。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后（原告于2013年10月5日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计57122元（从2013年10月5日至2018年4月26日，共计1663天，除去550天，超期1113天。1113×445928／10000＝49631元；3栋总证违约168天，168×445928／10000＝7491元）；初始缴纳契税金额22581元，实际缴纳契税17837元，差额4744元，三项应退还金额61866元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计61866元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况,该退就退,认可原告主张初始登记违约的时间,请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款445928元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月5日给付被告代办证税款22581元，被告代为缴纳维修资金4549.95元、税收缴款17837.12元、工本费登记费90元，差额103.93元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款445928元。被告于2013年10月5日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月26日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。被告认可原告主张初始登记违约金168天×445928元/10000=7491元，本院予以确认。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月5日，按约定应在2015年4月8日前办理，而实际取得不动产权证书时间为2018年4月26日，逾期1114天，原告主张1113天的违约金445928元×1／10000×1113天=49631元应予支持。 原告给付被告代办证税款22581元，被告代为缴纳维修资金4549.95元、税收缴款17837.12元、工本费登记费90元，差额103.93元应退还。 据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任峻材、杨丽琴初始登记违约金7491元，转移登记违约金49631元，证税余款103.93元，合计57225.93元； 二、驳回原告任峻材、杨丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由原告任峻材、杨丽琴负担50元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1964号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理被申请人：济宁三川机械有限公司，住所地山东济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理被申请人：济宁固德数控设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理被申请人：济宁创新伟业机电设备有限公司，住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人：于美丽，总经理被申请人：济宁宁百利机械有限公司，住所地济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李华宇，男，1993年05月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘宏磊，男，1968年10月26日出生，汉族，住。被申请人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郑建桥，男，1976年5月20日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘新亭，男，1970年10月31日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：王清，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：金伟杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁固德数控设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清、金伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁固德数控设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清、金伟杰银行存款330万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8482号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁固德数控设备有限公司、李华宇、刘宏磊、李靖、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清、金伟杰银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5646号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：荀洋，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告荀洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月十日书记员 王述瑶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢51号之一申请执行人张俊丽，女，1977年12月29日生，汉族，住河南省太康县大徐寨行政村锣古洞村，身份证号码：4127241977××××××××。被请执行人河南华业房地产开发公司。法定代表人钱永田，职务经理统一社会信用代码：91411600719106914M住所地：周口市交通路东段5号申请执行人张俊丽依据河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初3154号民事调解书，查封了被执行人河南华业房地产开发公司开发的位于商水县备战路南段东侧“中原国际”二号楼24-29层，现案外人提出执行异议，我院作出（2020）豫1625执异1、（2020）豫1625执异33、（2020）豫1625执异34、（2020）豫1625执异35、（2020）豫1625执异36、（2020）豫1625执异37、（2020）豫1625执异38、（2020）豫1625执异39号裁定书，应解除对商水县备战路南段东侧“中原国际”二号楼2601、2602、2603、2604、2401、2402、2403、2404、2501、2701、2704、2503、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2904、2702、2504、2703的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南华业房地产开发公司开发的商水县备战路南段东侧“中原国际”二号楼2601、2602、2603、2604、2401、2402、2403、2404、2501、2701、2704、2503、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2904、2702、2504、2703的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓东
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1082号 申请执行人：郑某1,女性,1956年12月25日出生,住济南市历下区。 被执行人：郑某2，男性,1948年1月1日生，汉族，住济南历下区。 本院在执行郑某1与郑某2婚姻家庭、继承一案中，于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,4月1日冻结被执行人郑某2齐鲁银行账户。 2020年6月4日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年6月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘京春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2123号原告：林贤静，女，1987年7月5日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。原告林贤静与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤静的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。林贤静向本院提出诉讼请求：1、确认林贤静与世贸公司于2017年2月签订的商品房买卖合同有效；2、判令世贸公司将位于太湖东大道68-4单元402号房屋过户登记至林贤静名下。事实和理由：2017年2月，林贤静与世贸公司签订《商品房买卖合同》，约定林贤静购买世贸公司开发建设的太湖东大道68-4单元402号房屋（以下简称案涉房屋），世贸公司应于2017年12月30日前交付案涉房屋，并于交房后90日内将案涉房屋过户登记至林贤静名下。合同签订后，林贤静支付了全部购房款，世贸公司于2017年12月30日交付案涉房屋，但至今未将案涉房屋过户至林贤静名下，故诉至法院。世贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，林贤静与世贸公司签订《商品房买卖合同》，林贤静购买世贸公司开发建设的案涉房屋，建筑面积为293.79平方米，单价为每平方米10259元，总价款为301.4万元。林静贤应予2017年2月25日前支付全部价款，世贸公司应于同年12月30日前交付案涉房屋。因出卖人原因买受人未能在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人全力配合，出卖人负责办理该商品房的有关权属登记，并承担相关办证的服务费。物业服务费自房屋交付次月起由林贤静支付，服务费为2.6元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后，林贤静分别于2017年2月27日、2月28日、2月28日、3月27日、4月27日支付购房款10万元、10万元、30万元、237万元、14.4万元，合计301.4万元。2019年1月5日，林贤静向无锡世贸物业管理有限公司支付2019年物业费6346元及公共能耗费2870元。以上事实，有商品房买卖合同、转账凭证、收据、房款确认书、收款收据、不动产登记证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，林贤静与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守，世贸公司应按约配合林贤静向房屋登记机构办理案涉房屋的所有权转移登记手续。故对林贤静的诉讼请求，本院予以支持。世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林贤静与无锡世界贸易中心有限公司于2017年2月签订的关于太湖东大道68-4单元402号房屋的《商品房买卖合同》有效。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日配合林贤静办理太湖东大道68-4单元402号房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款林贤静已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林贤静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保681号 申请人：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，现住。 被申请人：高宇，男，1976年7月22日出生，汉族，现住。 被申请人：吴维娣，女，汉族，1976年10月22日生，现住。 申请人郭志强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宇、吴维娣价值148466.00元的财产采取保全措施，并提供其单独所有的坐落于周村区东街163号内4号楼1单元4层西户，不动产权证号鲁（2018）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郭志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭志强单独所有的坐落于周村区东街163号内4号楼1单元4层西户，不动产权证号鲁（2018）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保； 二、冻结被申请人高宇、吴维娣在各银行账户内的存款148466.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1262.00元，由申请人郭志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9130号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：尹蒙蒙,女，1989年12月14日生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市市南区江西路39号501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尹蒙蒙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告尹蒙蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹蒙蒙签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金15000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金14400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金14400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（29400元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告尹蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢117号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘尚君金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处于变卖阶段，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋家顺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保487号之一申请人魏建国，男，汉族，1974年08月20日生，住尉氏县。被申请人朱红伟，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0223财保487号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11763号 原告：卢静,女,1983年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王三飞,男,1981年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 监护人：王二飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王三飞哥哥。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。 原告卢静与被告王三飞物权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢静及委托诉讼代理人刘玲玲，被告王三飞及监护人王二飞、委托诉讼代理人葛少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢静向本院提出诉讼请求：1、确认依据拆迁安置协议拟安置的滨湖顺园北区25幢1507室房屋归原告所有;2、判令被告返回原告安置期间租房补贴10800元(计算期间:2017年4月1日至2018年1月1日);3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年8月29日,与被告登记结婚,婚后原告将户口迁移至安徽省合肥市滨湖新区,在婚内经王墩社居委审核卢静属于拆迁安置对象,并于2014年7月25日与合肥市滨湖新区建设投资有限公司签订《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》。协议书内明确安置人员为卢静一人,面积为60㎡。2017年被告起诉原告离婚,原告同意离婚,但协议约定安置房屋依据拆迁政策应归各自所有的,归各自所有。后安置房屋开始抓阄分房,原、被告均不同意由任一方抓阄,社居委决定剩下的房屋归原告所有,终定滨湖顺园北区25幢1507室系根据拆迁协议应归原告所有。原告遂就近至社居委要求办理房屋交接手续,但街道办以原告与被告就案涉房屋存在争议为由予以拒绝,要求先行确认该房屋的产权归原告所有后,再行安置,无权决定涉案房屋的产权归属。在房屋正式安置之前,社居委每月支付安置人员租房补贴1200元,婚姻存续期间,该费用由被告或其家人直接领取,2017年4月1日后,原被告正式解除婚姻关系,被告仍继续领取该补贴并未返还原告。 王三飞辩称：1、本案适用案由有误，原告与被告之间关于涉案房屋的纠纷应当是离婚后财产纠纷，非拆迁安置补偿协议纠纷或是确权纠纷。2、涉案房屋是基于婚姻关系的原因转化而获得的，应当认定为夫妻共同财产，作为婚内产生的夫妻共同财产，被告理所应当享有一半以上的所有权，原告无权一人独占共同财产，侵害被告的合法权益。3、涉案房屋性质为回迁房屋，不但现阶段未交付，且不动产权证也未办理，原则上原被告双方均未取得物权，法院不应在所有权未办理的情况下进行确权的判决，应当在双方取得房屋所有权后由原告再行向人民法院起诉分割。4、被告从未领取原告所谓的租房补贴10800元，不存在返还原告租房补贴的任何责任。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年8月29日,卢静与王三飞登记结婚。2014年7月25日，王三飞、卢静作为被拆迁户与合肥市滨湖新区建设投资有限公司签订一份《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》，协议载明拆迁房屋地址为“王墩三组”，人口安置调换面积45㎡，套型不合增购面积15㎡，实际安置面积套数为卢静60㎡一套，被拆迁户应得补偿补助经费合计为4155元，扣除被拆迁户累计优惠增购面积应缴金额和产权调换（面积不足）应缴金额36000元后，被拆迁户应缴金额31845元，王三飞在被拆迁户代表栏签名。协议签订后，王三飞缴纳了31845元房屋安置结算款。 2016年12月19日，卢静向本院提起（2016）皖0111民初9907号民事诉讼，主张解除其与王三飞间的婚姻关系，该案经调解达成协议：一、王三飞与卢静自愿解除婚姻关系；二、王三飞与卢静因住所地拆迁所得相关补偿及回迁房屋（回迁房屋暂未安置）根据拆迁政策及相关法律规定，应归各自所有的，归各自所有。 2020年6月10日，卢静向本院提起（2020）皖0111民初6054号民事诉讼，主张合肥市滨湖新区建设投资有限公司履行拆迁安置协议，为其办理拆迁安置房屋交付手续，并办理房屋产权登记手续等。庭审中，合肥市滨湖新区建设投资有限公司陈述拟安置的房屋位于合肥市滨湖顺园北区，该房屋系卢静与王三飞的共同财产。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有卢静提供的户籍信息、身份信息、《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》、《滨湖新区建设三审公示认定表》、《拆迁证照认定意见表》、证明、《集体土地户口审定情况分户表》、照片、庭审笔录、聊天记录、（2019）皖0111行初155号裁定书、（2020）皖0111民初6054号撤诉裁定书，王三飞提供的（2016）皖0111民初9907号民事调解书、律师函、结算票据、残疾人证、救助卡、低保卡等证据在卷佐证。 本院认为：根据卢静的主张，本案应为物权确认之诉，即确认《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》中安置权益的特定物位于合肥市滨湖顺园北区房屋的所有权归卢静所有。依据相关法律规定及拆迁安置政策，该权益转化的特定物的所有权不能为卢静个人所有。 理由如下：一、卢静基于系王三飞再婚妻子的特定身份，以及王三飞原有住房被拆迁且卢静未获安置补偿的实际情况，依据相关拆迁政策，获得了45㎡的调换和15㎡的增购安置利益，该安置利益并非基于卢静的个人身份所能取得的权利，卢静不能据此获得相应的定向安置房屋的所有权，故《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》中60㎡安置权益不能确定为卢静一人享有；二、根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生法律效力，故该物权确认之诉的前提是位于合肥市滨湖顺园北区房屋已合法取得法律上的所有权，但庭审后双方当事人均未提供位于合肥市滨湖顺园北区房屋已办理相应权属登记的证明材料，由于该房屋现无所有权证书，故卢静就合肥市滨湖顺园北区房屋提起所有权确认之诉，前提尚不成立。 关于卢静主张的安置期间租房补贴10800元，由于《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》对此并无约定且卢静未提供证据证明王三飞已领取了此款，故其该项主张，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢静的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2981元，由原告卢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4984号原告：王庆环，男，1973年11月26日出生，汉族，住邹城市。被告：冯现连，男，1966年1月7日出生，汉族，住邹城市。原告王庆环与被告冯现连民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告因还农行贷款向原告借款40万元并说只用10天，原告给被告在邹城支行贷的款，通过原告的妻子丁孝解的账户转给被告。被告口头讲只用10天就把40万元还给原告，现在被告借款已经4个多月了，被告还没还分文。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。冯现连辩称，被告欠原告借款本金40万元属实，借款时口头约定二十多天到一个月还清原告，借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1，被告出具的借款一份；证明被告向原告借款的事实。证据2，原告的妻子丁孝解向被告账户汇款的证明一份；证明2020年10月1日，原告用其妻子丁孝解的账号通过银行向被告汇款的事实。证据3，以原告名义向农商行王村支行贷款的合同一份；证明原告借给被告的款项来源及贷款的利息为月息0.00787元的事实。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告因生意关系成为朋友关系。被告冯现连因归还农行贷款欲向原告借款400000元，并说只用20天左右。2020年4月1日，原告王庆环将其在邹城市农商行王村支行贷的部分款项，通过其妻子丁孝解的6210****账户转给被告冯现连农业银行95****账户400000元。同日，被告为原告出具借条一张，内容载明：“今借到王庆环现金40万肆拾万元正。冯现连2020年4月1号”。双方口头约定20天左右偿还，后原告向被告索要借款未果，形成纠纷。庭审时原告变更诉讼请求：请求判令被告支付利息，按照原告在农商行贷款的利息标准即月息0.00787元，从借款之日起至被告还清之日止。被告冯现连对原告王庆环要求从借款之日至还清之日止按照原告在农商行贷款的利息即月息0.00787元支付原告利息没有异议。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。双方对被告冯现连向原告王庆环借款400000元并至今没有归还的事实均无异议，由于被告在双方口头约定的还款期限未能归还借款，原告依法可要求被告在合理期间内归还全部借款本金。原告现以诉讼的方式要求被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。关于利息方面，虽然被告在借条上没有约定利息，但被告在庭审中也认可原告向其追要的利息标准和起止点。因此，原告要求被告支付利息的请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯现连于本判决生效之日起七日内给付原告王庆环借款本金400000元；并以借款本金400000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按月息0.787%元支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元；均由被告冯现连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年八月十日法官助理李景福书记员张冠文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1738号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：关宗艳，女，1987年8月9日出生，汉族，住孟津县。被告：张冠峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳康乾商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇建设南路。法定代表人：张冠峰。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告关宗艳、张冠峰、洛阳康乾商贸有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 谢紫依
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初997号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：缪仁寅，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告缪仁寅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月二十三日代书 记员  殷晓静
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0686民初2256号 原告：苏春庆，男，1962年11月4日出生，汉族，住栖霞市。 原告：李成美，女，1962年5月18日出生，汉族，住址同上，系苏春庆之妻。 委托诉讼代理人：苏春庆，系李成美丈夫，身份信息同上。 被告：栖霞市兴泰商贸有限公司，住所地：栖霞市霞光路北段万家购物中心。统一社会信用代码：91370686746582844。 法定代表人：郭晓丽，经理。 原告苏春庆与被告栖霞市兴泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春庆本人及作为原告李成美的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告栖霞市兴泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春庆、李成美向本院提起诉讼请求：判令1.被告将出售给原告的位于栖霞市（部）47号南半部的商品房及占用的国有土地使用权过户登记到原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年7月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同，被告将开发的万家购物中心东（部）47号南半部商品房建筑面积64.35平方米的房地产转让给原告，原告已于2004年缴清全部房款，并已缴纳了房产、土地契税，但因被告不配合原告办理相关的不动产过户登记，致使原告至今无法办理涉案不动产的登记手续，致原告诉至法院。 被告栖霞市兴泰商贸有限公司既未到庭，也未作答辩。 原告苏春庆、李成美围绕着诉讼请求依法提交了证据：证据一，商品房买卖合同，证明原、被告买卖涉案房屋的事实。证据二，房款收据，证明原告已付清全部购房款的事实。证据三、税款票据两张，证明原告苏春庆主张交纳房屋及土地使用权税费的事实。 被告栖霞市兴泰商贸有限公司没有提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年7月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同，被告将开发的万家购物中心东（部）47号南半部建筑面积64.35平方米的商品房转让给原告。原告向被告交清全部房款后，被告于2004年初将涉案房屋交付原告占用使用至今。因被告不配合原告办理上述房屋房产和国有土地使用权过户登记，原告诉至本院。 本院认为，原告苏春庆、李成美与被告栖霞市兴泰商贸有限公司签订房屋买卖合同合法有效。被告有义务为二原告办理涉案房屋的商品房及占有范围内的国有土地使用权过户登记，二原告付清了全部房款，被告已将涉案的房屋实际交付二原告管理使用多年，被告应当协助二原告办理涉案房屋的不动产的过户登记手续，故对二原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栖霞市兴泰商贸有限公司于本判决生效后五日内将位于万家购物中心东（部）47号南半部建筑面积64.35平方米商品房的不动产权属过户登记到原告苏春庆、李成美名下。 案件受理费1759元，由被告栖霞市兴泰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘旭明 二〇二〇年八月六日 书记员  张春明
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3210号 原告：王玉慧，女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：陈荣波，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：李清金（曾用名李青金），男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：李清刚（曾用名李青刚），男，成年，汉族，居民，住费县。 原告王玉慧诉被告陈荣波、李清金、李清刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉慧、被告李清金到庭参加诉讼，被告陈荣波、李清刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2013年9月20日，被告陈荣波向原告借现金80000元，被告李清金、李清刚自愿为被告陈荣波的借款提供担保。原告向被告陈荣波交付借款后，被告陈荣波给原告出具了借条，被告李清金、李清刚作为担保人在借条中亲笔签名。原告于2019年10月29日提起诉讼，在诉讼过程中，被告陈荣波、李清金、李清刚为原告出具还款协议，承诺于2020年5月1日前还清借款，原告撤回起诉。到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告李清金辩称，我没有给原告写过还款协议，借款是否交付我不清楚。原告从未向我催要借款，我的担保期限已经过期，不应承担责任。 被告陈荣波、李清刚未答辩 经审理查明，2013年9月20日，陈荣波向王玉慧借现金80000元，并给王玉慧出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。李清金、李清刚作为担保人在借条上签字。王玉慧为索要借款诉至本院，诉讼中，王玉慧还提交还款协议证实其曾提起民间借贷纠纷诉讼因达成还款协议撤回诉讼，该还款协议载明：“2013年借王玉慧现金80000元，双方协商定于2020年5月1日还清，如果优利特公司工程款早到早还，到期还不上银行贷款利息支付从借款之日实行计算。借款人：陈荣波、李清刚、李清金”。李清金抗辩非其本人签字，王玉慧予以认可。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及借条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣波向王玉慧借款80000元，有借条、还款协议及电话录音为证，事实清楚，应予偿还。李清金、李清刚自愿在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连泽责任保证人承担保证责任”的规定，李清刚、李清金应对王玉慧的上述借款承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向王玉慧追偿。因双方未约定还款期限，王玉慧可随时要求返还借款，李清金抗辩担保期限届满，可不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、货币、利率等内容作了变动，未经保证人同意的……如果加重债务人的债务、保证人对家中的部分不承担保证责任”规定，王玉慧与陈荣波签订还款协议约定了借款利率等，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该约定加重了王玉慧的债务，李清刚在还款协议上签字，应视为应取得其书面同意，应对加重的部分继续承担保证责任，该约定未取得李清金书面同意；李清金对加重的部分不承担保证责任。陈荣波、李清刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈荣波偿还原告王玉慧借款80000元及利息（利息，以80000元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、被告李清刚对被告陈荣波的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告陈荣波追偿； 三、被告李清金对被告陈荣波的上述借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告陈荣波追偿； 四、驳回原告王玉慧的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项确定的义务限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由被告陈荣波、李清金、李清刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾 华 书 记 员 霍宝霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16243号原告许红娟，女，汉族,1987年9月6日出生，住河南省桐柏县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告许红娟诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月五日书记员  池 漫