wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6820号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李玉萍，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李玉萍偿还华融公司借款本金32584.83元、利息2116.91元、罚息1471.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李玉萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用362元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与李玉萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市阜南县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向李玉萍发放贷款100000元。李玉萍自2019年10月10日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，李玉萍尚欠华融公司借款本金32584.83元、利息2116.91元、罚息1471.06元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费362元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李玉萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李玉萍清偿借款本金32584.83元、利息2116.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1471.06元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1357.90元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费362元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32584.83元、利息2116.91元、罚息1357.90元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费362元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357元，由原告华融消费金融股份有限公司负担2元，由被告李玉萍负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1341号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 法定代表人：刘吉灵，公司总经理。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：曹和平，男，汉族，1981年12月25日生，重庆市人，住重庆市长寿区。 本院在审理原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司诉被告曹和平租赁合同纠纷一案中，原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 宋凌峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2203号 关于申请执行人董伟星与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执674号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:鲁勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行鲁勇罚金一案中，被执行人鲁勇应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁勇的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行。住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、胡云松，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工。 被告：郑旭静。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告郑旭静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼，被告郑旭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金12749.07元；手续费、利息、违约金计6073.52元，合计18822.59元（暂计算至2020年4月7日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告在中国建设银行智慧柜员机提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，该卡额度为20000元。2017年8月13日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年4月7日，被告使用该卡欠款本金12749.07元，手续费、利息、违约金6073.52元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告郑旭静未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：被告身份证复印件、交易明细、信用卡领用协议、申办信用卡的业务回执等，证明被告申请信用卡的相关情况及双方的权利和义务等内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2017年8月7日，被告在中国建设银行智慧柜员机提交申请信息，申请办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××53的龙卡信用卡，该卡额度为20000元。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2017年8月13日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年4月7日，被告使用该卡欠款本金12749.07元，手续费、利息、违约金合计6073.52元。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并和原告达成合意，上述合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守协议的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑旭静于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行在2020年4月7日前使用龙卡信用卡所产生的手续费、利息、违约金合计6073.52元； 二、被告郑旭静于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行龙卡信用卡本金12749.07元及利息、违约金（利息、违约金均自2020年4月8日起至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），由被告郑旭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 邹 铖 人民陪审员 游 涌 人民陪审员 刘美秀 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1398号原告：**，女，1989年3月3日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：刘慧琴，女，出生年月不详，汉族，住高台县合黎镇。原告**诉被告刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员齐焕适用简易程序进行审理。2020年8月10日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告**负担。本院预收原告的案件受理费625元，退还其312.5元。审 判 员  齐 焕法官助理  毛秀娟二〇二〇年八月十日书 记 员  寇甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5932号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：韩祥坤，男，汉族，1965年06月03日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告韩祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告韩祥坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．韩祥坤向平安银行福州分行偿还贷款本金90,299.82元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为94,790.56元、复利为50,156.75元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．韩祥坤赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．韩祥坤承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月22日，韩祥坤向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年5月26日，平安银行福州分行与韩祥坤签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：韩祥坤向平安银行福州分行贷款金额120,000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：韩祥坤未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求韩祥坤未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及韩祥坤因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年5月26日向韩祥坤发放贷款120,000元。但韩祥坤在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年3月26日，自2016年4月26日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 韩祥坤未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，韩祥坤未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，韩祥坤尚欠平安银行福州分行贷款本金90,299.82元。 本院认为，韩祥坤与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。韩祥坤未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求韩祥坤偿还贷款本金90,299.82元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与朱如义合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由韩祥坤偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。韩祥坤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩祥坤于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金90,299.82元及利息、复利（利息、复利以本金90,299.82元为基数以年利率24%从2016年4月26日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告韩祥坤于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,839元，减半收取2,419.5元，由被告韩祥坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4661号 关于本院受理申请执行人邱有梅等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保998号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：谭永丰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款44876.2元的或查封价值相当财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭永丰银行存款44876.2元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费469元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4090号之一 被执行人：林敏，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林敏罚金一案，本院(2019)闽0181刑初1496号刑事判决已发生法律效力，被执行人林敏应缴纳罚金40000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林敏有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人林敏与本院正在执行的（2020）闽0181执4091号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1769号 原告：张德柱，男，1969年5月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，1979年12月17日出生，汉族，现住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男，该公司职工。 原告张德柱与被告刘德军、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德柱及其委托诉讼代理人王向东，被告华海公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失249152元。要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月2日14时30分许，被告刘德军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（原号牌鲁Ｇ×××××，该车在第二被告处投保交强险及商业险）沿平安街与206国道路口由北向南准备右转弯时，与由西向东逆向行驶的原告张德柱驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成张德柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告刘德军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 刘德军未作答辩。 华海公司辩称，事故发生后，我方未收到被保险人向我公司报案，对事故真实性及责任划分不清楚，需要由原告举证后再质证。另外被保险人在事故后逃逸，我公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险依约定不承担责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日14时30分许，被告刘德军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（原号牌鲁Ｇ×××××）沿平安街与206国道路口由北向南准备右转弯时，与由西向东逆向行驶的原告张德柱驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成张德柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告刘德军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 刘德军驾驶的车辆在被告华海公司处投保交强险及500000元限额商业险，投保期限为2018年11月2日至2019年11月2日，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在昌邑市人民医院住院9天，花费医疗费18569.56元，门诊费1944.84元，医疗费合计20514.40元。 经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1.张德柱伤残程度构成八级；2.伤后误工休息时间4个月；3.伤后1人护理50天；4.营养期限60-90日。 经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估并出具价格评估结论书认定：原告驾驶的宗申摩托二轮车损失为1928元。 原告的各项损失，本院认定如下： 1.原告提交病历、用药明细、门诊费单据、住院费单据，证明因本次事故原告花费门诊费1944.84元，住院费18569.56元。医疗费合计20514.40元。华海公司对以上证据无异议，本院予以确认，医疗费本院认定为20514.40元。 2.原告主张因本次事故造成8级伤残，残疾赔偿金为253974元（42329元*20年*30%），误工费按照农村标准计算为9890.40元（82.42元/天*120天），护理费按城镇标准计算为5798.5元（115.97元/天*50天），营养费为2700元（30元/天*90天）。华海公司对残疾赔偿金、误工费无异议，护理费主张按照农村标准计算，营养费按60天计算。本院认定护理费按照护工标准计算为4960元（99.2元/天*50天），营养费按照75天计算为2250元（75天*30元/天）。 3.原告主张车损1928元，华海公司对评估结论书不认可，认可车辆损失1000元，本院认为，原告提交的评估结论书虽为原告单方委托，但华海公司既不申请鉴定，亦无法证明原告提交的评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故对该评估结论书本院予以确认，车辆损失为1928元。 4.原告提交鉴定费单据一份1920元，评估费单据一份170元，华海公司主张不属于保险公司承担范围，本院认为，该支出为原告因交通事故申请鉴定、评估的合理支出，对以上证据本院予以确认。 5.原告主张住院伙食补助费450元（50元/天*9天），华海公司无异议，本院予以确认。 6.原告主张精神损害抚慰金3000元，华海公司不认可，本院认为，本次事故给原告在成8级伤残，且被告刘德军承担事故发生的主要责任，故精神损害抚慰金本院认定为3000元。 7.原告及被告华海公司均认可交通费100元，本院予以确认。 8.原告主张复印费65元，华海公司对2019年7月5日的10元不认可，对2019年7月29日复印费无异议，但主张不属于保险公司赔偿范围。本院认为，2019年7月29日复印费发生在原告住院期间，应认定为原告的合理支出，本院予以确认。 综上，原告的各项损失本院认定为：1.医疗费20514.40元；2.残疾赔偿金253974元；3.误工费9890.40元；4.护理费4960元；5.营养费2250元；6.车损1928元；7.鉴定费1920元，评估费170元；8.住院伙食补助费450元；9.精神损害抚慰金3000元；10.交通费100元；11.复印费65元。以上共计299221.8元。 本院认为，原告与被告刘德军发生交通事故，被告刘德军应按事故责任依法赔偿原告的经济损失。对原告要求合理部分，本院予以支持。因涉案车辆在被告华海公司投保交强险及第三者责任险，故原告的经济损失先由华海公司在交强险限额内赔偿121928元，剩余损失177293.8元按70%比例由华海公司在保险金额50万元范围内赔偿124105.66元，共计246033.66元。被告华海公司关于被告刘德军逃逸保险公司应予免责的主张因无证据提交，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张德柱经济损失246033.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张德柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037.28元，减半收取2518.64元，由被告刘德军支付1232.55元，由华海财产保险股份有限公司支付1254.56元，由张德柱负担63.06元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17120号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄立生，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币105,144.56元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金98,953.39元，利息4,655.72元，分期付款手续费1,535.45元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计105,144.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：98,953.39元；2、利息：4,655.72元；3、分期付款手续费：1,535.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,953.39元；二、被告黄立生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.89元，减半收取1,201.45元，由被告黄立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执779号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李佳芝，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李佳芝罚金、追缴违法所得一案中，被执行人李佳芝应缴纳罚金5000元、追缴违法所得2301元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳芝银行存款7301元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  龚佳蔚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初702号原告：齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区57号楼，统一社会信用代码9123020072534103X5。法定代表人：潘贵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号，统一社会信用代码91230202739657123U。法定代表人：高升，该公司经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。被告：高升，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔建华区。被告：张丽艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张玉荣，女，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：阴爱仙，女，1943年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司（以下简称百信公司）、高升、张丽艳、高峰、张玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人陈伟，被告百信公司的委托诉讼代理人高升、被告高升、高峰到庭参加诉讼，被告张丽艳、张玉荣、阴爱仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司立即偿还原告代偿本金2,000,000元；2.被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司承担违约金400,000元，并以代偿款本金为基数按年利率5.655%计算标准向原告支付利息直至实际给付至判决日止；3.要求被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司、高升、张丽艳、高峰、张玉荣、阴爱仙对上述所有款项承担连带保证责任；4.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告百信公司向龙江银行贷款2,000,000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款期限为一年，由原告提供担保。原告为被告百信公司提供担保后，由被告百信公司以其所有的房产、设备、物品等向原告提供反担保，签订了《担保业务合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》并对上述财产做了抵押登记。同时，被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司、铁锋区水沐年华洗浴中心、高升、张丽艳、高峰、张玉荣、阴爱仙承担连带担保责任，并出具了书面保证责任《承诺书》。保证对被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司所有借款本金、利息、违约金及所有实现债权所支付的费用即诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖等承担连带偿还义务。2017年被告百信公司贷款期限到期，原告于2017年11月3日向龙江银行履行了担保代偿本金2,000,000元、利息265,459元,被告至今未向原告履行偿还义务，因此原告提起以上诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对铁锋区水沐年华洗浴中心的起诉。被告百信公司辩称：事实存在，但违约金约定过高。被告高升辩称：事实存在，但违约金约定过高。被告高峰辩称：对原告起诉无异议，但希望尽量由高升偿还债务。被告张丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。被告张玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。被告阴爱仙经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年10月20日，被告百信公司向齐齐哈尔龙江银行贷款2,000,000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款期限为一年，由原告提供担保。原告为被告百信公司提供担保后，由被告百信公司以其所有的房产、设备、物品等向原告提供反担保，签订了《担保业务合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》并对上述财产做了抵押登记。同时，被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司、高升、张丽艳、高峰、张玉荣、阴爱仙承担连带担保责任，并出具了书面保证责任《承诺书》。保证对被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司所有借款本金、利息、违约金及所有实现债权所支付的费用即诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖等承担连带偿还义务。2017年被告百信公司贷款期限到期，原告于2017年11月3日向龙江银行履行了担保代偿本金2,000,000元,被告至今未向原告履行偿还义务。另查明，被告阴爱仙在承诺书上无本人签字、按印，只有名章，无法确认是否其本人在现场与原告签订了承诺书。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告作为担保人，代替被告百信公司履行了偿还贷款义务，现原告主张追偿权，应予以支持。被告阴爱仙由于未在承诺书上签字，无法体现其真实意思表示，不应承担担保责任。被告张丽艳、张玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。原告关于违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以采信。综上所述，原告提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司借款本金2,000,000元，并以拖欠借款2,000,000元为基数，按照年利率5.655%支付利息，自2017年11月4日给付至借款付清之日止；同时，支付违约金400,000元；二、被告高升、张丽艳、高峰、张玉荣承担连带偿还义务；三、驳回原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，由被告齐齐哈尔市百信鞋业有限责任公司、高升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  王敏华人民陪审员  戴思齐二〇二〇年八月四日书 记 员  王慧颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初675号原告：王君，男，汉族，1967年5月8日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1971年4月15日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵广卓，男，汉族，1971年11月30日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。本院受理的原告王君诉被告赵广卓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年八月二十四日书 记 员 畅诚蕊
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2042号 原告:二道区宝阳物资经销处，住所地：长春市二道区临河街生产资料市场3栋14号。 经营者：信术芳。 委托诉讼代理人：许宝，该单位工作人员。 被告：赵明伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住长春市二道区。 原告二道区宝阳物资经销处与被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区宝阳物资经销处的委托诉讼代理人许宝、被告赵明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告二道区宝阳物资经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款52400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告在原告处购买EPS应急电源柜27台，每台6200元，总价167400元。双方约定当天现金付款，被告当天将货物提走，承诺马上付款，但到2020年6月16日被告仅支付货款115000元，尚欠52400元。被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益诉至法院 赵明伟辩称,对欠款事实和数额均无异议,但现在经济紧张，难以一次性付清货款。 本院经审理认定如下事实：2020年4月16日，被告在原告处购买EPS应急电源柜27台，每台6200元，总价167400元。赵明伟嗣后共支付货款115000元，尚欠货款52400元，因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有欠条及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原、被告双方对欠款的数额和事实均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告赵明伟于本判决生效之日起十日内给付原告二道区宝阳物资经销处货款人民币52400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟国华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1598号罪犯王波，男，1993年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0406刑初133号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初469号原告：徐洪辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邓恩红，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告徐洪辉与邓恩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐洪辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐洪辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪辉负担。审 判 长  何德云人民陪审员  廖文艺人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员王涛涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1942号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人姚纯刚，男，汉族，1976年08月24日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初472号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚纯刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5262.33元，未执行5262.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异43号 异议人（案外人）：罗姬，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：甘相壬，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行被申请执行人甘相壬追缴违法所得一案中，异议人罗姬于2020年7月29日对本院裁定查封甘相壬名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人罗姬称，就被申请执行人甘相壬（2020）桂0821执614号追缴违法所得一案，异议人认为贵院误将被执行人甘相壬名下房产进行查封、拍卖，异议人依法提出执行异议，请求人民法院：1、裁定中止执行（2020）桂0821执614号裁定书；2、解除对位于平南镇××号房屋[土地登记号：平国用（2009）字第250307086号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢的查封。事实与理由:一、平南镇××号房屋是申请人与甘相壬的夫妻共同财产，并非甘相壬个人所有；二、执行拍卖案涉房屋，会导致申请人及两个子女无法维持正常的生活。综上所述，为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《民事诉讼法》第二十五条之规定，特向贵院提出异议。 被申请执行人甘相壬未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人罗姬与被申请执行人甘相壬是夫妻关系，位于平南镇××号房屋[土地登记号：平国用（2009）字第250307086号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢是登记在甘相壬名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人甘相壬名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人罗姬对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人罗姬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 粱竟森 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4239号之一 原告：陈苗青，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：黄康庄，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈苗青诉被告黄康庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈苗青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈苗青申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈苗青撤诉。 案件受理费减半收取8651元，财产保全费5000元，合计13651元，由陈苗青负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2009号 申请执行人：谢信贵，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龚刻，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人谢信贵与被执行人龚刻民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，将执行措施告知了申请执行人，申请执行人于2020年8月18日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民特399号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2510号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。法定代表人周伟东。 被执行人邹伟祥，男，1967年07月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹伟祥罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人邹伟祥缴交罚金人民币1000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2510号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹伟祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12403号之一申请人：陈某2，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：陈某1，男，2016年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陈某2，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。二申请人委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：白振洲，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马金凤，女，1971年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：白雪，女，1994年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陈某2、陈某1与被申请人白振洲、马金凤、白雪不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款220000元。担保人陈永顺以其名下的天津农商银行武清大碱厂支行账户：9072××××0657内的存款66000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、续冻结被申请人白振洲、马金凤、白雪名下的银行存款220000元；二、续冻结担保人陈永顺名下的天津农商银行武清大碱厂支行账户：9072××××0657内的存款66000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十日书记员  佟梦泽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执624号之一申请执行人：初君好，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘艳，女，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人初君好与被执行人刘艳抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人刘艳名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 玮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保196号西安市不动产登记服务中心 ：  关于解除保全申请人深圳市某有限公司与被申请人陕西某有限公司委托合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出（2018）陕01民初1149-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西航华投资管理有限公司名下位于西安市雁塔区5套房产的查封。附：本院（2018）陕01民初1149-2号民事裁定书壹份。   二○二○年七月三十日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2603号原告深圳市兴万联电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第99栋。法定代表人李根土。委托代理人吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告深圳市弋扬科创有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园B栋9楼。法定代表人宋小林。被告江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人张雪飞。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴神蛟到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1被告深圳市弋扬科创有限公司向原告支付拖欠货款62672.02元，并承担利息5638.22元，利息从双方应完成对账之日后60日起算，计算至实际付清之日，其中21589.28元的利息从2018年4月30日起算，32709.00元的利息从2018年5月30日起算，8373.74元的利息从2018年6月25日起算，暂计算至2019年10月8日，利率按照6.53%即银行同期贷款利率的150%计算），以上款项共计68310.24元；2、被告江苏虹天电器有限公司在汇票票面金额30000元及其利息92.96元（该部分利息以30000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年9月12日计算至实际付清之日，暂计至2019年10月8日）范围内对被告深圳市弋扬科创有限公司的上述责任承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告深圳市弋扬科创有限公司向其采购货物存在欠款没有支付，原告有如下举证：1、数份采购订单传真件，其中盖有被告深圳市弋扬科创有限公司采购专用章及相关人员签名，约定付款方式为月结60天，未就逾期付款违约责任存在约定；2、数份销售单显示自2018年1月至2018年4月原告向被告深圳市弋扬科创有限公司送货，其中有“周英、卜德文、赵瑞林”等人签名；3、4份对账单传真件，显示2018年2月、3月、4月、5月份分别对账确认金额为21589.28元、32709元、19931元、10207元，对账单上均盖有被告深圳市弋扬科创有限公司采购专用章以及“丁丛丛、朱艳、宋小林”的签名；4、3张电子商业承兑汇票，显示被告江苏虹天电器有限公司分别于2018年12月10日向被告深圳市弋扬科创有限公司出具金额总计3万元的3张汇票，经被告深圳市弋扬科创有限公司背书给原告，后因商业承兑汇票承兑人账户余额不足，致使原告未能获得该3万元承兑。庭审中，原告主张在2018年8月份存在21764.26元的退货，将该货款从上述2018年4月、5月份货款中予以扣减，故主张本金21589.28元、32709元、8373.74元的利息起算时间分别为2018年4月30日、2018年5月30日、2018年6月25日。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告深圳市弋扬科创有限公司之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认，被告深圳市弋扬科创有限公司应向原告支付货款62672.02元。关于逾期付款利息，原告自认存在退货，但未就退货的具体情况举证，故本院将退货的款项从2018年2月及3月份的款项中予以扣除，同时确认利息按银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止，其中本金32534.02元的起算时间为2018年6月1日，本金11931元的起算时间为2018年7月1日，本金10207元的起算时间为2018年8月1日。关于原告的第二项诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，被告江苏虹天电器有限公司与原告深圳市兴万联电子有限公司并非交易相对方，原告提起该诉求系向被告江苏虹天电器有限公司主张票据权利，与本案纠纷并非同一法律关系，不宜一并处理，故对原告该项诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弋扬科创有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴万联电子有限公司支付货款62672.02元；二、被告深圳市弋扬科创有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴万联电子有限公司支付利息【按银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止，其中本金32534.02元的起算时间为2018年6月1日，本金11931元的起算时间为2018年7月1日，本金10207元的起算时间为2018年8月1日】；三、驳回原告深圳市兴万联电子有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告深圳市弋扬科创有限公司承担1500元，原告承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初684号 申请人：余立军。 被申请人：徐青林。 被申请人：徐文强。 申请人余立军与被申请人徐青林、徐文强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐青林、徐文强银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本院经审查认为，申请人余立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人徐青林、徐文强银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢莉莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1978号之二原告：安顺甬贵建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村，统一社会信用代码：9152040009830241XX。法定代表人：李启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。原告安顺甬贵建材有限公司诉被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安顺甬贵建材有限公司于2020年8月11日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺甬贵建材有限公司撤诉。案件受理费人民币15740元，减半收取人民币7870元，保全费人民币5000元，共计人民币12870元，由原告安顺甬贵建材有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月十二日法官助理张彦书记员李艳群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦世佑，男，1980年11月11日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************573。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦世佑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦世佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11626.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1197.16元、逾期还款违约金63.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********501的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金11626.68元、利息1197.16元、逾期还款违约金63.3元。以上事实有领用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金11626.68元、利息1197.16元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦世佑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11626.68元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1197.16元，此后的利息以透支款本金11626.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为122.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.18元，被告韦世佑负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初719号 原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：田治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：马洪志，男，1977年9月29日出生，住伊春市丰林县。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司（以下简称兴业公司）与被告马洪志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼、被告马洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计52800.00元（利息计算2019年1月20日至2019年5月20日），此后发生的利息、罚息以40000.00元为基数按照年利率24%计算至给付之日止；2.判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，合计55800.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40000.00元用于资金周转，借款期限为一年，借款月利率1%，还款方式为一次还本，分次付息，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的一切费用。现被告没有履行还款义务，被告拖欠借款利息、逾期利息共计12800.00元，本息合计52800.00元。 马洪志未向本院递交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月5日，被告马洪志与原告兴业公司签订《个人借款合同》。马洪志向原告借款40000.00元整，用于资金周转。合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等条款。原告兴业公司按合同约定给付被告马洪志40000.00元。借款到期后马洪志至今未偿还借款本金40000.00元。马洪志自2019年1月20日至2019年5月20日拖欠借款利息、逾期利息共计12800.00元。另查明，2020年5月26日兴业公司与黑龙江新飞律师事务所签订律师委托代理协议，黑龙江新飞律师事务所给兴业公司出具案件代理费发票一张。 本院认为，原告兴业公司与被告马洪志签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，原被告之间民间借贷关系成立并生效，双方当事人应按合同约定履行。马洪志在借款合同到期后至今未偿还借款本金，且自2019年1月20日至2019年5月20日拖欠借款利息、逾期利息，故兴业公司要求马洪志给付借款本金及利息共计52800.00元，本院予以支持。兴业公司要求给付利息、逾期罚息，应以40000.00元为基数自2019年5月21日起，按年利率24%计算至款项还清之日止,符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，兴业公司要求被告马洪志给付律师费3000.00元符合合同约定，本院予以支持。马洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪志于判决生效之日起十日内，给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司借款本金及利息、逾期利息52800.00元; 二、被告马洪志给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司以借款本金40000.00元为基数，按年利率24%计算利息、罚息（自2019年5月21日起至借款本金付清之日止）； 三、被告马洪志于判决生效之日起十日内，给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司为实现债权发生的律师费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.50元，由被告马洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年八月十日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初915号原告：张琪，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。原告：陶京，女，1996年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。被告：鲁贵雄，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告张琪、陶京诉被告鲁贵雄建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告张琪、陶京于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张琪、陶京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪、陶京撤回起诉。本案减半收取案件受理费900元，由原告张琪、陶京负担。审判员 李 辉二○二○二〇年八月十一日书记员 后双双
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1687号之一申请人饶礼荣，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，被执行人程鹏，男，1991年2月14日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，申请人饶礼荣与被执行人程鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人程鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人程鹏名下有五菱牌汽车一辆，并依法查封，但未能实际扣押，故无法处理。3、本院于2020年8月6日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人程鹏限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年8月7日约谈了申请人饶礼荣，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余5140.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月十日书记员  姚乾娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3964号 原告：庞垂祯，女，1961年3月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈进，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞垂祯与被告唐春、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献群到庭参加诉讼，被告唐春、陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞垂祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐春归还借款本金100000元给原告庞垂祯；2、请求被告唐春支付利息36000元（利息的计算方法：以100000元为基数，按年利率24％计付，从2018年12月4日起暂计至2020年6月3日止，合计36000元，以后续计至被告履行完毕止）绐原告庞垂祯；3、被告陈进对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐春因做生意需要，于2014年9月11日向原告借款20万元，后被告归还了一部分借款，还欠原告10万元的借款，被告在2018年10月4日重新订立了本案10万元借条给原告，双方约定月利率3％，借款期限为6个月，有被告写的借条为凭证，被告陈进作为担保人在借条上签名按手印。被告仅支付过两个月利息给原告。借款期限到后，原告多次向被告追索还款，但被告都以资金周转困难为由，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。 被告唐春、陈进无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告唐春向原告庞垂祯借款200000元，并向原告出具一张《借条》，《借条》载明：今借到庞垂祯人民币200000元，因生意资金周转不足借用，借用期为叁个月，双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期不还加倍支付利息。同时，被告陈进作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告唐春。后被告偿还了一部分借款，并于2018年10月4日重新书立一份《借条》给原告。《借条》载明：因业务发展需要，周转资金紧缺，今唐春向庞垂祯借款人民币壹拾万元正，借款期限6个月（即2018年10月4日至2019年3月5日），利息按月利率3%计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息。被告陈进作为担保人也在重新书立的《借条》上签字、捺指模。借款后，被告陈进按照月利率3%支付过两个月的利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次追索两被告均无果。原告遂于2020年6月25日向法院起诉。 本院认为，被告唐春向原告庞垂祯借款100000元，有借条、中国银行交易明细清单为证，本院予以确认。原告依约向被告唐春提供了借款，但借款期限届满后被告唐春未偿还借款，已构成违约。原告请求被告唐春偿还借款，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原告请求被告唐春以100000元为基数，从2018年12月4日起至履行完毕之日止，按年利率24％计付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈进是否应承担连带清偿责任的问题，原被告双方对保证方式没有约定，依法视为被告陈进按照连带责任保证承担保证责任；原被告双方对保证期间也未做约定，故被告陈进的保证期间为履行期届满之日起六个月内即2019年9月5日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求被告陈进承担保证责任，被告陈进的保证责任已经依法免除，故原告要求被告陈进对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告唐春、陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告唐春偿还借款100000元给原告庞垂祯； 2、被告唐春支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2018年12月4日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告庞垂祯； 3、驳回原告庞垂祯的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告唐春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之九申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人图古斯格日勒在中国建设银行*账户内存款人民币4625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十一日书记员 吴 双 喜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1223号原告：段志龙，男，汉族，萍乡市莲花县人，住江西省萍乡市莲花县，手机号。被告：南丰县江浙农资服务中心，住所地：南丰县琴城镇昌厦公路轻纺城16栋，统一社会信用代码：913610233330147931。法定代表人：徐抚根，职务未提供。被告：江苏明德立达作物科技有限公司，住所地：江苏省淮安盐化新材料产业园区孔莲路9号，统一社会信用代码：91320800071047113F。法定代表人：张捷，系该公司董事长。原告段志龙与被告南丰县江浙农资服务中心、江苏明德立达作物科技有限公司产品责任纠纷一案，于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告段志龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志龙的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段志龙撤诉。本案受理费578元，减半收取为289元，由原告段志龙负担。审判员  彭微二〇二〇年八月十一日书记员  肖妃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终767号 上诉人（原审原告）：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地;固安县新中街286号，统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，董事长。 委托诉讼代理人：赵振华，男。 委托诉讼代理人：张志超，男。 被上诉人（原审被告）：侯士彬，男，1952年11月28日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：侯国清，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系被告侯士彬之子。 被上诉人（原审被告）：刘于，女，1986年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。 上诉人河北固安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人侯士彬、刘于金融借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因被上诉人侯士彬对上诉人一审中提交的形成于2010年1月8日的《保证担保借款合同》、《农业及其他短期借款申请书》、《借款申请书》及形成于2011年4月30日的《贷款借新还旧申请书》、《短期借款申请书》、《个人借款合同》等办理借款相关材料上侯士彬的签名及手印均否认系其本人的签名和手印，故对于上述材料上侯士彬的签名和手印是否系侯士彬本人的签名和手印，应进一步核实，以查明上诉人和被上诉人之间是否存在真实有效的借款合同关系，并在此基础上查明借款合同是否已经履行完毕，被上诉人是否应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初353号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人河北固安农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费1398元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4649号 原告：解为静，女，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被告：彭军委，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告解为静与被告彭军委民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解为静撤回对被告彭军委的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月十二日 代书记员 沈晓宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异191号 案外人：邓科，男，汉族，1981年8月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李军平，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：陶夏荭，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人陈勇与被执行人李军平、陶夏荭民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执407号，案外人邓科于2020年6月15日提出书面异议。本院受理后，审查中案外人邓科申请撤回异议申请。本院认为案外人邓科撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人邓科撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 寇茜玥
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审51号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡钧纳泓建筑装潢有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山一路79号。 法定代表人：马小勇，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）054号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求无锡钧纳泓建筑装潢有限公司（以下简称钧纳泓装潢公司）缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2019年3月4日，区市场监督局工作人员在监督检查中发现钧纳泓装潢公司在公司设立登记过程中涉嫌提交虚假材料。经查，钧纳泓装潢公司于2018年8月10日登记设立，住所地为无锡市锡山区厚桥街道嵩山一路79号，该地址为该公司在设立登记过程中所提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》上所使用的地址。另，无锡市公安局锡山分局厚桥派出所经查询，该派出所辖区内并无“无锡市锡山区厚桥街道嵩山一路79号”该门牌号。钧纳泓装潢公司提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》为虚假材料。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对钧纳泓装潢公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后钧纳泓装潢公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年4月7日作出行政处罚决定履行催告书，催告钧纳泓装潢公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因钧纳泓装潢公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了公司准予设立登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、钧纳泓装潢公司章程、企业住所租赁协议、经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）054号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高 倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1757号 申请执行人：张征琼，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址为江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：柳宏伟，男，1991年5月2日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 被执行人：广东宏康佛宝投资控股有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路13号1102房，统一社会信用代码：91440101MA59A0LE7Y。 法定代表人：柳裕印，系该公司总经理。 被执行人：广东省广美佛宝矿泉有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县黄花湖，统一社会信用代码：91441800617402691D。 法定代表人：柳裕印，系该公司董事长。 被执行人：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 被执行人：柳裕印，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 张征琼与柳宏伟、广东宏康佛宝投资控股有限公司、广东省广美佛宝矿泉有限公司、柳华健，柳裕印合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终3022号民事判决、（2018）粤1821民初1829号民事判决，被执行人柳宏伟、广东宏康佛宝投资控股有限公司、广东省广美佛宝矿泉有限公司、柳华健、柳裕印应在十五日内返还收购款902281元给申请执行人张征琼。因被执行人一直未履行该判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法查封被执行人柳宏伟所有的粤Ａ×××××金杯牌小型普通客车、粤Ａ×××××大众牌普通轿车各一辆，但由于该车辆去向不明，无法扣押处理。2020年6月3日，依法查封被执行人柳宏伟名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街9号604房【房地产权证号：94××24】房产、柳华健名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街4号102房【不动产单元号：440106021001GB00007F00080007】。经查，本院于2017年10月16日作出（2017）粤1821民初385号之二民事裁定，查封被执行人柳宏伟名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街9号604房【房地产权证号：94××24】房产，该案一审判决后，清远六宝矿泉饮品有限公司在二审期间，于2019年9月15日向清远市中级人民法院申请，要求继续查封被执行人柳宏伟的上述房产，清远市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）粤18民终3022号裁定，查封被执行人柳宏伟的上述房产。被执行人柳宏伟的上述房产已办理抵押登记给权利人招商银行股份有限公司广州分公司。2020年6月23日，广州市天河区人民法院去函[（2020）粤0106执3710号]清远市中级人民法院，商请将被执行人柳宏伟的上述房产移送该院执行，2020年6月24日，清远市中级人民法院函复广州市天河区人民法院，因（2019）粤18民终3022号审结后，经申请执行人申请，由本院立案执行，案件已进入执行程序，将广州市天河区人民法院的（2020）粤0106执3710号商请用移送执行函转交本院处理。经本院征询申请执行人的意见，同意将上述被执行人柳宏伟的财产移送广州市天河区人民法院执行。2020年7月16日，本院将上述被执行人柳宏伟的财产移送广州市天河区人民法院执行；并去函广州市天河区人民法院申请参与分配。经与广州天河区法院沟通，法院的粤0103执3710号案的债权为100万多，而柳宏伟的上述房产拍卖成功后所得的款项是以清偿该院及本院的两件案件的债务。故从善意文明执行的角度出发，避免造成被执行人的损失，申请执行人同意暂缓处理被执行人柳华健名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街4号102房【不动产单元号：440106021001GB00007F00080007】的房产。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月六日 书记员  欧雪坚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2770号原告：杨洋，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人（杨洋岳父）：刘国禄，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号码：×××。被告：赵冉，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨洋与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人刘国禄到庭参加诉讼。被告赵冉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，被告赵冉向原告借20000元（原告通过手机银行转入），口头约定一个月还款，可被告于2019年10月1日偿还10000元后，余下的10000元经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赵冉未答辩，也未递交证据。本院认为，被告借原告款20000元，已经偿还10000元，理应按约定偿还余下的欠款10000元。因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵冉于本判决生效后立即给付杨洋款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由赵冉负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月十日书记员  毕天奇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保253号 申请人：陈炳杭，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张加宜，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人陈炳杭与被申请人张加宜新增资本认购合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4127号】，申请人陈炳杭于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张加宜与案外人张恒畅共同共有的坐落于上海市松江区房产（房产证号：松20××27）中属于张加宜的份额，并提供大家财产保险有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2100004852020000086）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈炳杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张加宜与案外人张恒畅共同共有的坐落于上海市松江区房产（房产证号：松20××27）中属于张加宜的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈炳杭先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5733号之二 原告：赵善军，男，汉族，1965年6月30日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告赵善军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告赵善军于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告赵善军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵善军撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵善军负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初726号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：罗霞，女，1967年4月29日，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告罗霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2035号原告：徐红华，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：夏学兵，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张玲，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐红华与被告夏学兵、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐红华及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告夏学兵、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2017年2月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告夏学兵、张玲向原告徐红华借款50000元，约定月利率1%，未约定还款时间。借条出具后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏学兵、张玲未作答辩。原告徐红华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年8月8日，被告夏学兵、张玲向原告徐红华出具的金额为50000元的借条一份。证明被告向原告借款5万元的事实。被告夏学兵、张玲未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告夏学兵、张玲因养猪需要向原告徐红华借款50000元，借条中约定利息500元每月。借条出具后，被告夏学兵、张玲利息付至2017年2月8日，剩余借款本息，二被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告夏学兵、张玲应按约履行还款义务，故原告徐红华主张被告夏学兵、张玲归还借款本金50000元及利息（从2017年2月9日起，按照月利率1%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学兵、张玲在本判决生效后15日内返还原告徐红华借款50000元及利息（从2017年2月9日起，按照月利率1%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏学兵、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3211号申请人：袁玉春，女，1979年5月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李梅，女，1988年8月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人袁玉春与被执行人李梅买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅银行存款人民币10300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执544号 申请执行人聂春元，男，汉族，1938年1月19日出生，现住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人聂文清，男，汉族，1971年12月2日出生，现住内蒙古乌海市海南区。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区。 聂春元申请执行赵虎林经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）内0623民特86号民事裁定书已经发生效力。于2020年6月17日依法立案执行，责令被执行人赵虎林支付案款共计人民币85200元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日向被执行人赵虎林邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年6月18日、7月16日、8月4日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年7月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人赵虎林的房产信息，有房产。 4、本院于2020年7月29日在鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心轮候冻结了赵虎林的拆迁款。 5、本院于2020年7月29日在赵虎林所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月4日跟被执行人赵虎林做了谈话，了解了被执行人赵虎林的财产情况。 7、本院于2020年8月11日在鄂托克前旗不动产登记中心轮后查封了被执行人赵虎林名下的两套房产。 8、本院于2020年8月17日对申请人的委托代理人聂文清进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人的委托代理人聂文清书面申请终结本次执行程序。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请代理人聂文清。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯   乐