wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3122号 原告：周某1，女，2008年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：张某（系周某1之母），女，1976年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市第二实验小学，住所地仙桃市复州花园。 法定代表人：李启艳，校长。 委托诉讼代理人：何阳珍，副校长。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 原告周某1与被告仙桃市第二实验小学（以下称实验二小）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人王军军，被告实验二小的委托诉讼代理人何阳珍、许先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令实验二小赔偿其医疗费47456.52元、复查费13538.88元（18个月×752.16元/月）、辅助用品费用9027元、护理费4800元（24天×200元/天）、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、误工费18000元（90天×200元/天）、交通费8000元、住宿费10030元、餐饮费1440元（24天×60元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后续费用（B超检查费用暂计算5年）42000元，合计190712.40元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某1系实验二小六年级学生，2018年11月5日，周某1在读五年级上半学期时，在当日下午3时许课余时间玩耍时不慎从楼梯上摔下，导致周某1左肾受损。事故发生后，周某1被送往仙桃市第一人民医院急救，仙桃市第一人民医院建议转院治疗，当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为：肾挫裂伤，共计住院治疗24天，花去医疗费47456.52元，出院医嘱载明：定期复查双肾B超并复诊，每2-3月一次。 实验二小辩称，1.周某1系限制民事行为能力人，本校已经尽到了教育管理的职责，周某1自身应承担部分责任。2.周某1诉请的医疗费票据、交通费票据存在瑕疵，请法院依法核减。餐饮费不予认可；精神损害赔偿抚慰金过高，请法院酌情认定。 本院经审理查明事实与周某1诉称一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”，本案原告周某1于2008年12月12日出生，事故发生时间为2018年11月5日，已满八周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中周某1属限制民事行为能力人，亦缺乏充分的规则意识及自我保护能力。实验二小无证据证明其尽到了教育、管理职责，故周某1因在校期间受伤所产生的经济损失应由实验二小承担全部赔偿责任，其抗辩周某1自身应承担部分责任的理由本院依法不予支持。 周某1诉请的后续治疗费42000元（B超检查费暂计算5年，超过5年所产生的B超检查费可另行主张）、住宿费10030元、复查费13538.88元，因实验二小认可，本院予以支持；住院伙食补助费1920元在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费47456.52元，部分票据存在瑕疵，因实验二小认可该票据金额为实际支出费用，本院予以确认；其诉请的误工费18000元无法律依据，但考虑案件的实际情况，本院酌情支持2975.54元（45253元/年÷365天×24天）；其诉请的辅助用品费用9027元因票据存在瑕疵，但考虑到系必要护理用品，本院酌情支持6000元；其诉请的餐饮费1440元无事实和法律依据，本院依法不予认可；其诉请的护理费4800元，因计算标准有误，本院依法认定2557.61元（38897元/年÷365天×24天）；其诉请的交通费8000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，结合医院路程情况，本院酌情支持4000元；其诉请的营养费4500元过高，本院酌情支持480元（20元/天×24天）；其诉请的精神损害抚慰金30000元无事实依据，因实验二小自愿承担10000元，本院予以认可。 综上，周某1因在校期间受伤所造成的各项经济损失共计140958.55元，由实验二小承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市第二实验小学赔偿原告周某1经济损失140958.55元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告周某1负担357元，由被告仙桃市第二实验小学负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田志莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2106号原告：秦福轩，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王昌，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王凯鹏（系被告长子），男，1981年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告秦福轩与被告王昌物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦福轩、被告王昌及其委托诉讼代理人王凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令王昌立即将影响秦福轩农作物生长的树木清除，具体清除方式为在2021年春天之前，清除从双方地邻分界线起，王昌土地垂直距离2米、长度180米范围内的全部树木；2.请求判令王昌立即赔偿其种树造成秦福轩农作物减产损失共计19720元；3.判令王昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：秦福轩于2012年与刘淑范签订承包土地转让协议书，承包位于松北区的土地种植玉米，王昌于2013年承包了与秦福轩相邻的土地。王昌为获得国家征地补偿，在不允许种植树木的土地上种植树苗。树苗栽种初期，对秦福轩土地影响不大，随着树苗成长，其树冠每天都会在固定时间遮挡秦福轩农作物的光照，其作物因光照时间短，光合作用强度受限，在光照被遮挡的土地上，玉米生长较其他区域明显缓慢。随着王昌种植树木根系越来越发达，致使靠近树木的玉米肥料流失，不断被吸收营养，靠近树带的玉米生长缓慢、细弱、产量明显降低。王昌辩称，暂时不能清除，有可能明年春天将树出卖，故2021年4月至5月期间能够清除。对秦福轩所述树木清除面积无异议，对清除方式连根拔起亦无异议，但对秦福轩主张的赔偿损失19720元有异议，因其未说明损失的计算方式。现王昌土地上种植的是绿化树紫叶绸李，第一年时高度50公分，种到地里之后高度仅40公分，并未遮挡秦福轩的玉米。因同村一姜姓居民曾以相同事实向法院起诉，当时法院的判决为每年赔偿500元，故仅同意赔偿至2020年8月的损失共计1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦福轩举示的证据一《承包土地转让协议书》复印件一份，王昌对该证据真实性予以认可，能够证明其承租土地长度、宽度，本院予以采信；秦福轩举示的证据二照片三张、光盘一份，因其无法提供拍摄时的原始载体进行核对，且该照片及视频内容无法证明其农作物受到树木影响及影响范围，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：秦福轩承租位于松北区××太平村的土地，土地面积为2亩、共11条垄、垄长180米，秦福轩经营的土地与王昌地邻。2014年前后，王昌在秦福轩承租土地东侧种植了紫叶稠李，树带长度180米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。由此可知，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，相邻关系主要是一方应为另一方提供必要的便利，而本案系秦福轩种植农作物因地邻王昌种植树木挡光造成影响，从而要求排除妨害迁移树木并就农作物减产受到损害要求王昌进行赔偿引起的纠纷，故本案案由并非相邻关系纠纷，而应定为物权保护纠纷。在庭审中，王昌承认秦福轩的部分诉讼请求，不违反法律规定，其认可因种植树木对秦福轩玉米挡光构成部分影响，同意在2021年4月至5月份按照秦福轩所述的树木迁移方式（连根清除）及面积迁移树木。本案综合考虑当前时令已进入秋季，农作物进入成熟期，已不具备重新耕种条件，在不影响秦福轩2021年春耕的基础上，兼顾王昌种植的树木俱已长大，移除树木有季节限制的客观因素，预留其合理期间迁移土地上种植的树木，故本院酌情确定王昌于2021年4月15日前将其种植的树木迁移，迁移具体方式及面积为：以双方地邻分界线起，王昌使用土地内垂直界线距离2米、长度180米范围内的全部树木，具体高度为树根至树梢的整树全部迁移，故对秦福轩要求2021年开春前将王昌影响其农作物生长树木清除的诉讼请求，本院部分予以支持。关于秦福轩主张的损失19720元是否应予支持问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦福轩要求王昌赔偿损失19720元，其应当提供证据加以证明其农作物减产损失的具体计算依据，其向我院提交的损失计算明细不能证明其主张，且经本院释明是否通过司法鉴定明确其损失，秦福轩表示不申请司法鉴定。秦福轩对王昌自认部分以外的损失未充分举证加以证明，且2013年至2019年期间的农作物生长情况是否因树木挡光及树根吸收营养而发生减产损失已不能查证，但王昌同意赔偿秦福轩截至2020年8月的1500元，不违反法律规定，本院予以认可，故对其赔偿损失诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王昌于2021年4月15前将树木迁移，迁移范围及方式为：以秦福轩与王昌地邻分界线起，王昌使用的土地内垂直界线距离2米、长度180米、南北至村道范围内的全部树木（包含树根），迁移后的树木由王昌自行处理；二、王昌于本判决生效之日起七日内赔偿秦福轩损失1500元；三、驳回秦福轩的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元（秦福轩已预付），由王昌负担11元，由秦福轩自行负担136元，王昌于本判决生效之日起七日内将应付款给付秦福轩，本院不另收退。如未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由王昌承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年八月三十一日法官助理祝晗旭书记员陈晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执670号 申请执行人：广西柳州桂良实业有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇广场路9号，统一社会信用代码：91450223199820072Y。 法定代表人：李春权，该公司董事长。 委托代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：柳州市忠恒食用油经营部，住所地：广西柳州市柳邕路174号怡华明都11栋1-50号，统一社会代码：92450204MA5L3A2R2L1-1。 负责人：莫忠恒。 被执行人：莫忠恒，男，1979年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西柳州桂良实业有限公司与莫忠恒等人买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，支付给申请执行人46635.7元，扣缴执行费608元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人虽然名下有多辆车辆，但这些车辆或不是本院首先查封，或有抵押，或下落不明，因此不具备处置条件。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17342号原告：卢吉所，男，1987年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县***********。被告：覃作志，男，1990年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区************2*。上列原、被告追偿权纠纷一案本院于2020年7月20日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢吉所自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月十日书记员  林露珠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1399号原告：贾世军，男，汉族，生于1971年11月30日，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴宏，男，生于1965年6月10日，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省南京市鼓楼区。原告贾世军与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾世军及其委托诉讼代理人梁岩到庭参加了诉讼；被告吴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金30万元并按年利率6％支付自2018年11月1日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月13日及2018年7月28日，被告以做工程名义先后向原告借款60万元，分别为10万元现金以及50万元银行转账。归还日期为2018年10月底。被告获取原告借款后，仅仅归还了30万元，现尚有30万元至今没有归还。原告多次催促，被告以各种理由予以拖延，遂诉至法院。被告吴宏未向本院提交书面答辩意见，但在电话联系中口头述称只应该偿还贾世军20万元借款，另外10万元系项目费用。经审理查明，贾世军与吴宏均在华东地区做工程方面的业务，彼此熟悉系朋友关系。2018年7月27日14时24分21秒，吴宏向贾世军银行卡一次转账50万元；2018年7月28日，吴宏给贾世军出具借条一份，借条上载明吴宏借到贾世军人民币50万元，借条上注明“此款待宏图三胞项目进场后抵冲上交费用，如项目迟迟不能进场最迟十月底归还”。2019年6月27日，吴宏经银行转账一次性向贾世军还款30万元，此50万元借款尚有20万元未还。双方对以上20万元借款未还的事实没有分歧，双方的分歧在于原告主张的另外10万元借款是否成立？对此，本院分析评判如下：首先，关于10万元的事实问题。贾世军诉称2018年5月中旬一次性交给吴宏10万元现金，从2019年5月23日至2020年3月31日双方之间的数十次微信聊天记录（主要内容是贾世军不断催吴宏还款，吴宏不低于十次承诺还款）中可以得出吴宏实际认可收到了贾世军10万元的基本事实，特别是2019年7月23日的聊天记录中吴宏说“多大的事不就是30万吗？像你这样的老板在南京算兄弟吗”、贾世军说“事不大，那你把30万还上啊！我不算老板不算兄弟，你算，人要讲信用呀！人与人之间总要讲诚信，说到哪做到哪啊！”，而双方对话是在吴宏偿还了贾世军30万元的2019年6月27日之后。其次，关于10万元是否能够认定为借款问题？2019年6月5日的聊天记录中贾世军说“因为我没有任何退路了……最近我资金非常紧张，请在五天内将这50万和先前拿的10万现金一并归还，否则我们法庭上见！”吴宏说“贾总大家朋友一场当初你也是想做宏图三胞项目才会借这个钱给我的……既然你把话说到这个份上这个月底前不管怎样先把借你的钱到位！大家好聚好散！这次绝对算数请谅解”。从两人之间的聊天对话可以知道贾世军要求吴宏一并偿还共计60万元，吴宏没有直接提出异议只是承诺月底还款；且吴宏在收到本院向其送达的诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，虽然口头提出10万元不是借款系业务费用，但吴宏并没有向本院提交证据证明其主张，也与贾世军所提交的聊天记录等证据证明的事实不符。故本院对原告主张2018年5月中旬交给吴宏10万元现金亦系借款的主张予以认定。上述事实，有贾世军提交的借条、银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾世军提交的借条、聊天记录及银行交易明细等证据能够相互印证，原告主张被告欠其借款未还的基本事实清楚，本院确认原被告之间存在民间借贷关系。原告提交的证据证实被告吴宏尚欠其30万元未还，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告吴宏述称其中10万元系项目费用，但未提交证据证明其主张，而原告贾世军也不予认可被告吴宏有关10万元系项目费用的说法，同时也与贾世军提交的证据证明的事实不符，故本院对被告吴宏的相关意见不予采纳。关于借款利息问题。其中50万元借款未约定借款利息但约定了还款期限，逾期后被告已经偿还了30万元，原告主张逾期未偿还的20万元借款本金按年利率6％支付自2018年11月1日起至还清之日止的利息，符合民间借贷司法解释第二十九条的规定，本院可以予以支持；另外10万元未约定利息也没有约定还款时间，故此10万元依法视为不支付利息，原告要求按年利率6％支付利息无事实基础也不符合法律规定，本院依法不予支持。被告吴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴宏于本判决生效之日起十日内向贾世军偿还借款本金300000元并支付逾期利息；逾期利息的计算方式：自2018年11月1日开始至还清之日止的利息，以200000元借款本金为基数按照年利率6％的标准据实计算。二、驳回贾世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年八月十日书记员  赵晓楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保923号 申请人：临沭康诚置业有限公司。 被申请人：李梦晓。 申请人临沭康诚置业有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦晓的银行存款10000元，冻结期限一年。申请人临沭康诚置业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭康诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦晓银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人临沭康诚置业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张宝良
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢114号 申请执行人：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号，统一社会信用代码915201026975222549。 法定代表人白华，系该公司总经理。 被执行人：代厚坤，男，汉族，1984年11月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2878号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告代厚坤差欠原告贵州鑫诚源商贸有限公司货款人民币三万一千五百四十元，被告代厚坤自愿于2017年11月30日前给付原告贵州鑫诚源商贸有限公司货款人民币三万一千五百四十元。案件受理费减半收取294元，原告贵州鑫诚源商贸有限公司自愿承担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制恢复执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代厚坤名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人代厚坤、许小燕（共有人）名下位于在瓮安县（产权证号：2080000147；建筑面积：83.67平方米）成套住宅一套予以查封。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人代厚坤、许小燕（共有人）名下位于在瓮安县（产权证号：2080000147；建筑面积：83.67平方米）成套住宅一套，该房屋有抵押，本案申请执行标的较小，申请执行人暂不要求进行处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  饶承忠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3227号 被执行人陈秀玉，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人陈秀玉犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1671号刑事判决已发生法律效力，被告人陈秀玉应缴纳违罚金人民币4万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈秀玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈秀玉财产进行了查询，未发现被执行人陈秀玉名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈秀玉高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀玉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1671号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1261号原告:宋某，男，1974年6月13日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:崔某，男，1966年7月23日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告宋某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋某与被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告多年来从事挖机挖土及汽车运输的业务，2016年冬天被告找到原告称其要建一个养猪场需要使用原告的挖掘机及汽车进行施工。2016年冬天至2017年原告先后为被告进行修建猪场及水池、道路、化粪池等进行施工，在施工的过程中原告用自己的挖机、铲车为被告进行挖土的工程，以及用自己的汽车为被告进行了拉土方的工程。施工完成后被告累计欠原告挖机挖土、汽车运输费用13700元人民币，被告于2019年5月10日为原告出具欠条一支。后原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推脱不归还所欠原告的欠款。原告在被告遇到困难时优先为其进行了施工，事后被告应该对原告抱有感激之情，但是被告不但不对原告抱有感激之情，反而欠原告的欠款也不及时的归还给原告。上次在下村法庭通过段祥政诉前调解，崔某同意4月6日支付欠款，至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告挖机挖土、汽车运输的费用13700元人民币并从欠款之日2019年5月10日起到还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息（截止到2020年7月8日止的利息为1150元）；本案诉讼费用由被告承担。被告崔某辩称，被告现在不确定是否欠原告13700元，不同意支付原告利息。原告宋某为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一支，欲证明崔某欠到宋某挖山费用13700元。被告崔某未提供证据。被告对原告提供的欠条无异议。经审理查明：2016年冬天至2017年，宋某为崔某修建的养猪场、水池、道路、化粪池等进行施工，施工完成后，崔某累计欠宋某挖机挖土、汽车运输费用13700元。2019年5月10日，崔某给宋某出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到宋某挖山费用壹万叁仟柒佰元整?13700元崔某×××.5.10号”。崔某未能及时向宋某支付欠款，2020年宋某申请本院诉前调解，经本院诉前调解后，崔某同意于4月6日前支付给宋某，但崔某至今未支付。综上所述，本院认为，被告崔某欠原告宋某挖机挖土、汽车运输费用13700元，有被告为原告出具的欠条为证，可以确认。被告崔某理应及时将该欠款偿还给原告宋某。原告宋某请求被告从欠款之日起到还清欠款之日止支付利息，被告崔某不同意支付利息，原、被告因此不能达成一致意见。被告给原告出具欠条时，双方未约定利息也未约定逾期利息。原告申请本院诉前调解，原、被告达成调解协议后，被告仍未按协议约定履行还款义务。现原告向被告主张由被告支付给其逾期利息，该逾期利息可以从原、被告约定的还款之日起按年利率6%（以未还款金额为基数）计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告崔某应自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某挖机挖土、汽车运输费用13700元并从2020年4月6日起到还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，原告已预交，由被告崔某减半负担85.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年八月十一日书记员 范梦宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11041号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李能，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司因与被上诉人李能委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4005号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。 代表人：邢小越。 被上诉人（原审原告）：王锦川，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华、陈坤奎。 原审被告：徐军，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。 原审被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼。统一社会信用代码：9113100077616191XC。 法定代表人：郑文学。 原审被告：新奥新能源工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道662号软件大楼(专业楼)539#。统一社会信用代码：9143010073287677X1。 法定代表人：张宇迎。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王锦川、原审被告徐军、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、新奥新能源工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1940号之一 申请执行人：涂从明，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴道军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人涂从明与被执行人吴道军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1523民初3909号民事判决书：被告吴道军于本判决生效之日起5日内支付原告涂从明货款45980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴道军负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴道军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴道军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初129号原告：罗依视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨(DONGWOO，LEE)。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：金坛区薛埠镇好宝贝母婴用品店，经营场所中华人民共和国江苏省常州市金坛区薛埠镇百花路。经营者：李超。原告罗依视效动漫有限公司与被告金坛区薛埠镇好宝贝母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因双方自行和解并已履行完毕，原告罗依视效动漫有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗依视效动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗依视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗依视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈煜雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15584号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷伟立。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷伟立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81671.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2124号原告：许洋，男，汉族，1992年5月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐旭梅，女，汉族，1973年7月19日出生，住福建省厦门市同安区。原告许洋与被告徐旭梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告许洋向本院提出如下诉请：1.判令被告退还租房押金1700元；2.判令被告退还电费49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月28日签订房屋租赁合同，约定：租赁期间为2019年5月30日至2020年6月30日，租金为1700元/月；承租方退房时应结清所有费用，在房屋及附属设备物品验收合格且不违约的情况下出租方如数退还承租方全部押金。合同签订后，原告依约按时足额向被告支付租金，租赁期限届满后，原告在7月初搬离了房屋，且在被告完成房屋验收后已将钥匙归还被告。但被告却未及时退还房屋押金，其告知原告其资金已购买理财产品导致没钱退还押金，并于2020年7月5日向原告出具欠条一张，载明：欠许洋1749元（壹仟柒佰肆拾玖元），7月7日前还许洋。然而，被告拖欠至今未退还押金，故诉至法院。被告徐旭梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案房产坐落于青山湖区，本案应移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。涉案房屋坐落于南昌市青山湖区，故此案应移送南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告徐旭梅对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年八月十三日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执925号 杨韵楚、陈明锦、侯清瀚、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2672号民事判决书，受理杨韵楚、陈明锦、侯清瀚申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2672号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保254号 广东省曙光农场、欧玉莲、邱培珍： 申请人广东省曙光农场与被申请人欧玉莲、邱培珍申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人欧玉莲、邱培珍名下的银行存款、车辆、房屋及其他相应价值的财产，总价值以170000元为限；二、查封申请人广东省曙光农场名下的位于茂名市电白区沙琅镇的国有土地〔证号：电国用（2004）第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人欧玉莲、邱培珍名下的银行账户存款和查封申请人广东省曙光农场名下的上述国有土地。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3009号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执729号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:魏福有本院依据生效的（2020）吉0523刑初19号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人魏福有罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人魏福有及其家属主动缴纳了人民币20000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12513号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：马婉婷，女，汉族，1973年11月12日出生，住广东省东莞市虎门镇太平解放一巷8号B807房，公民身份号码为440722197311122348。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告马婉婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月五日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2175号 原告：杭州富阳肖远琪便利店，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道519号财富中心523-3号铺，统一社会信用代码92330183MA2GPH4X31。 责任人：肖远琪。 被告：徐顾峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳肖远琪便利店诉被告徐顾峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州富阳肖远琪便利店到庭参加诉讼，被告徐顾峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告杭州富阳肖远琪便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月19日被告从原告处欠走八条中华烟共计3440元，双方约定于2019年12月5日支付给原告。但被告到期后找各种借口拒不支付，被告于2019年12月8日微信支付440元，于2020年3月微信支付1000元，剩余款项未支付。 在审理过程中，原告补充陈述称：被告在2020年7月通过微信支付了500元，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1500元。 原告杭州富阳肖远琪便利店向本院提交收条一份，证明被告徐顾峰向原告购买8条中华烟结欠原告货款3440元并约定付款时间的事实。 被告徐顾峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告徐顾峰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告徐顾峰未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告徐顾峰向原告杭州富阳肖远琪便利店购买香烟并结欠货款3440元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州富阳肖远琪便利店起诉要求被告支付剩余货款1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳肖远琪便利店货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐顾峰负担。 原告杭州富阳肖远琪便利店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐顾峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6640号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。 被告：赵勇敢，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王利，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告被告赵勇敢、被告王利、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇敢、王利、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金323796.35元、利息25322元（计算至2020年4月11日）,合计本息349118.35元。并承担该笔借款自2020年4月12日起按合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2、由被告赵勇敢、王利、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。3、判令被告安徽民得利置业有限公司承担连带担保责任。事实与理由:被告赵勇敢、王利夫妻俩因购房向原告申请贷款34.1万元,期限为25年,并与原告于2016年5月11日签订了编号为34020120160037935的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,采用被告所购位于宿州市进行抵押,于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0001419号）,并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年5月11日向被告发放贷款34.1万元,期限25年,按月等额本息还款。自贷款发放至2017年3月11日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2017年3月11日之后,被告还款开始出现逾期,原告采取多种形式向被告行催要,但被告赵勇敢、王利拒不履行还款义务。原告于2017年3月11日至2018年12月30日多次扣划被告安徽民得利置业有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款,截至2018年12月31日,被告合计偿还原告贷款本金17203.65元,已还利息及相关罚息、复利46536元,合计共还款63739.65元（含扣划被告的保证金）,仍结欠原告借款本金323796.35元,利息25322元。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的金融资金安全,根据《民事诉讼法》及借款合同的相关约定,现依法向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告安徽民得利置业有限公司的实际控制人张茂林涉嫌骗取银行贷款罪，已由宿州市埇桥区人民检察院向本院提起公诉，该案现正在审理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洋
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3244号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：马继勇，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住新沂市。原告许大宝与被告马继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大宝到庭参加诉讼，被告马继勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大宝向本院提出诉讼请求：1.判令马继勇偿还许大宝农药款2690元；2.由马继勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月29日，马继勇因经营需要从许大宝处购买农药合计2690元未有支付，后经多次催要，其均以经济困难为由要求暂缓支付，故许大宝起诉请求支持上述诉讼请求。马继勇未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：许大宝系从事农资销售业务的个体工商户，在新沂市店铺以新沂市华社农用物资有限公司许大宝分公司名义经销农药等农资产品。2008年与2009年，马继勇在许大宝经销门市购买农药，2008年农药款双方已经结清，尚欠2009年农药款未有结算。2009年5月29日，马继勇向许大宝出具欠条一张，载明“今欠到大宝农药款贰仟陆佰玖拾元整。2690.00元徐塘：马继勇.09.5.29种完玉米结账”。其后，该款经多次催要未果，许大宝遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许大宝向马继勇销售农药，马继勇予以接收，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠货款马继勇出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对许大宝要求马继勇给付尚欠农药货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马继勇于本判决生效之日起十日内给付许大宝货款2690元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  赵兴余人民陪审员  马广征二〇二〇年八月七日书 记 员  乔毓涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3058号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：谢清城，男，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：简荣江，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈金金，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈金金、简荣江信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49660.05元、违约金1947.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人简荣江、陈金金达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3058号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。 被告：于建民，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告于建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以因证据不足为由撤回对被告于建民的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雅玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人：丛杨。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丛杨金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3986号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行80000元。本院已于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月13日立案执行。线上查控情况：2020年7月24日、2020年8月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2020年7月24日、2020年8月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月17日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月17日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额299973.78元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年八月十七日书记员 李     洪     波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2230号原告：吴兴昕，男，1983年10月9日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。委托诉讼代理人：聂会利，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110051。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告吴兴昕诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴昕及其委托诉讼代理人刘洪青、聂会利到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兴昕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2014年9月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款500000元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2018年11月8日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2019年11月10日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2014年9月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款500000元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2018年11月8日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2019年11月10日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴兴昕与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告吴兴昕提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告吴兴昕办理商品房转移登记手续。案件受理费4400元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告吴兴昕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1175号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡再抱，男，1971年10月11日出生，住石狮市宝盖镇塘边村四片区35号。 被执行人曾秀香，女，1970年08月13日出生，住石狮市。 被执行人台盈（福建）服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘边村四片区35号，统一社会信用代码：91350581553225701R。 法定代表人许金杯。 被执行人王晓明，女，1970年02月02日出生，住石狮市。 被执行人石狮市三小福服饰有限公司，住所地：石狮市宋塘路三小福大厦，统一社会信用代码：91350581158258378E。 法定代表人陈旋治。 被执行人蔡敦作，男，1969年12月25日出生，住石狮市。 被执行人王雪鸿，女，1971年01月08日出生，住石狮市宝盖镇塘边村四片区35号。 被执行人蔡永和，男，1967年11月13日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡再抱、曾秀香、台盈（福建）服饰有限公司、王晓明、石狮市三小福服饰有限公司、蔡敦作、王雪鸿、蔡永和借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市三小福服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市三小福服饰有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1180号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雅梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保462号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张秋雷追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张秋雷银行存款35000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2820号民事裁定书，裁定冻结被申请人张秋雷银行存款35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张秋雷银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 铭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3097号原告：俞滨灵，男，1957年4月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。负责人：李甫钻。委托诉讼代理人：张旭军（，男，1981年11月20日出生，住浦江县。被告：朱希磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告俞滨灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财产保险）、朱希磊机动车交通事故责任纠纷一案，俞滨灵于2020年7月29日向本院提起诉讼，俞滨灵提出诉讼请求：依法判令朱希磊赔偿俞滨灵人民币233197.45元(包括残疾赔偿金84828.3元、交通费1360元、误工费28950元、护理费13500元、精神损害抚慰金4000元、医药费99444.15元、住院伙食补助2040元、营养费5400元、施救费100元、估价费100元、修理费875元、鉴定费2600元、合计243197.45元,扣除保险公司已付10000元,剩余为233197.45元);依法判令第一被告在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张群英、被告人寿财产保险委托诉讼代理人张旭军、被告朱希磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年11月15日15时9分许，朱希磊驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的重型仓栅式货车沿新210省道自西向东行驶至浦江县××路××道交叉口路段时，与俞滨灵驾驶的同方向行驶的电动自行车（后载俞滨灵外孙毛慕扬）发生碰撞，造成俞滨灵、毛慕扬受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，朱希磊负事故的主要责任，俞滨灵负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ6××××重型仓栅式货车系朱希磊所有，在人寿财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经俞滨灵自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所于2020年5月27日作出司法鉴定意见：“俞滨灵的主要损伤为左踝关节脱位、左内踝撕脱骨折，左腓下段粉碎性骨折、左三角韧带撕裂、左侧胫平台髁间隆起撕脱性骨折骨，符合2019年11月15日交通事故中人体与车辆碰撞、其左踝关节损伤经手术治疗后遗有左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。本次外伤所需的误工期评定自受伤之日起至定残日前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”五、原告各项合理损失：1．医疗费：99444.15元。（含非医保费用5366.65元）。2．住院伙食补助费：30元/天×68天＝2040元。3．交通费：68天×20元/天=1360元。4．误工费：193天×150元/天=28950元。5．护理费：150元/天×90天＝13500元。6.营养费：60元/天×90天＝5400元。7.施救费：100元。8.鉴定费：2600元。9.精神损害抚慰金：3000元。10.残疾赔偿金：49899元/年×17年×10%=84828.3元。11.估价费：100元。12.车辆修理费：875元。合计242197.45元。六、被告已垫付费用：被告人寿财产保险垫付原告损失10000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，朱希磊负事故的主要责任，俞滨灵负事故的次要责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告朱希磊对原告承担80%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告俞滨灵因道路交通事故造成的损失由人寿财产保险在交强险范围内赔偿原告俞滨灵111075元(医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金84828.3元、误工费22171.7元、车辆修理费875元、估价费100元、施救费100元，扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告俞滨灵90524.64元(即医疗费84077.5元、营养费5400元、住院伙食补助费2040元、误工费6778.3元、交通费1360元、护理费13500元，合计113155.8元的80%）。由被告朱希磊赔偿原告俞滨灵6373.32元(即非医保费用5366.65元、鉴定费2600元，合计7966.65元的80%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在交强险责任范围内赔付给原告俞滨灵因交通事故造成的损失111075元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告俞滨灵因交通事故造成的损失计90524.64元。由被告朱希磊赔偿原告俞滨灵因交通事故造成的损失6373.32元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元（已减半收取），由原告俞滨灵承担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司承担373元，被告朱希磊承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年八月二十八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执734号申请执行人：李维建，男，汉族，1973年07月21日出生，重庆市永川区。被执行人：余水情，男，汉族，1976年09月09日出生，丰都县。被执行人：吴琼，女，汉族，1972年12月18日出生，丰都县。申请执行人李维建与被执行人余水情、吴琼合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维建于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人余水情、吴琼支付37900元及利息，案件受理费750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人余水情、吴琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余水情、吴琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人余水情、吴琼的银行账户，扣划被执行人余水情、吴琼的银行存款共计4917元并兑现给了申请执行人李维建，被执行人余水情、吴琼暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月9日向被执行人余水情、吴琼户籍地进行传统查控；4、本院于2020年8月20日依法将被执行人余水情、吴琼纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余水情、吴琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李维建，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的37900元及利息、案件受理费750元，支付申请人垫付的案件受理费750元，到位标的4167元，被执行人余水情、吴琼尚欠申请执行人李维建33733元及利息、。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余水情、吴琼暂无财产可供执行，申请执行人李维建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余水情、吴琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执734号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月二十日书记员  秦 庆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3428号原告：黄如录，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：441************632。被告：蔡华育，男，汉族，1962年6月7日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：442************019。原告黄如录诉被告蔡华育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄如录到庭参加诉讼，被告蔡华育缺席。本案现已审理终结。原告黄如录诉称，被告因公司资金周转问题向原告借款，并于2016年10月18日向原告出具《借款借据》，《借款借据》约定借款金额为180000元，借款期限为一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，借款按月百分之二计收利息。原告以现金方式已向被告支付完全部借款本金，被告收取借款后，于2016年10月18日向原告出具《收据》。借款到期后，原告多次催促被告按期还款付息，被告均以种种理由拒绝或拖延还款。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令上述被告偿还原告借款本金180000元及利息162000元（利息以本金180000元为基数，自2016年10月起按照月利率2%计算，暂计至2019年6月，利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用）。被告蔡华育经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原告黄如录与被告蔡华育系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款申请。被告向原告出具《借款借据》一张，内容为：借款人蔡华育因公司资金周转向出借人黄如录借款人民币壹拾捌万整（¥180000元），借款期限自2016年10月1日起至2017年9月30日。本人同意不管在任何情况下都有单独偿还此借款的责任，特立此据为凭。备注：借款按月百分之2计收利息。落款处有被告签名以及捺印。另被告还于同日出具《收据》一张，内容为：今收到出借人黄如录人民币180000元，大写壹拾捌万元整，用于资金周转，本人承诺按照借款借据约定时间与内容依法履行偿还义务。被告在落款处签名捺印，并在“180000”处捺印。借款期限届满后，被告未依照约定还本付息，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的《借款借据》《收据》以及通话录音佐证，并结合双方借款数额、支付方式、经济能力、使用途径、关系亲疏等因素，本院予以确认。关于借款数额认定问题。关于借款数额认定之问题，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交的证据无异议。原告现自称被告尚有借款本金180000元未偿还，本院予以采信。被告未依照约定偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。关于利息问题。被告签名捺印的《借款借据》表明同意按每月2%计算利息，现原告诉请要求按上述利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间从2016年10月18日起以本金180000元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。综上，现原告诉请被告偿还借款本金180000元并自2016年10月18日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡华育经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华育应于本判决生效之日起十日内向原告黄如录返还借款本金180000元以及利息【利息以借款本金180000元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计算至被告清偿之日止】。案件受理费3215元（预交），由被告蔡华育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年八月十七日法官助理 潘晓东书 记 员 张芷媛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3925号 原告：苏胜枝，女，1981年5月1日出生，汉族，住定州市。 被告：李俊红，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告苏胜枝与被告李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告苏胜枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏胜枝撤回起诉处理。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年八月十日 书记员  吴双双
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初985号原告：张传新，男，汉族，1983年12月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司保康分公司，地址：保康县城关镇东沟街64号。法定代表人：赵艳红。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市樊城区铁院东路8号。法定代表人：何大洪。原告张传新与被告中国移动通信集团湖北有限公司保康分公司、中移铁通有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张传新于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传新负担（已交纳）。审判员  黄立华二０二０年八月二十七日书记员  史瀚臣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2387号之一 申请执行人：大汉电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。 法定代表人：付胜龙。 被执行人：贵州益欣盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心内加I2-10[油榨社区]。 法定代表人：刘家乐。 被执行人：刘家乐，男，汉族，1982年6月29日出生，住湖南省新化县。 被执行人：贺健，女，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初376号民事调解书，于2020年7月17日立案执行申请执行人大汉电子商务有限公司与被执行人贵州益欣盛物资贸易有限公司、刘家乐、贺健合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人大汉电子商务有限公司与被执行人贵州益欣盛物资贸易有限公司、刘家乐、贺健达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2387号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年八月三十一日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1455号 起诉人：巴中裕博投资股份有限公司 法定代表人：郭之裕，该公司董事长。 2020年8月19日，本院收到巴中裕博投资股份有限公司的起诉状。起诉人巴中裕博投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人承担违约金10.13万元；2、判决被起诉人承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月15日起诉人与被起诉人签订国有建设用地使用权出让合同,本合同项下出让宗地编号为Ｇ-××5-8,出让宗地面积为55723.4平方米,出让宗地坐落于登××办事处××（××东北食品城××）。出让宗地的用途为批发零售用地,交付土地时该宗地达到“净地”条件,出让价款为4310万元。合同约定被起诉人同意2015年12月15日前将出让地交付给起诉人,出让款分二期支付:国有建设土地使用权出让价款第一期付款时间是2015年10月15日,第二期付款时间是2016年9月14日前。起诉人于2015年7月31日向交易中心缴1200万元参加报名竞拍该宗土地,在2015年10月14日扣出交易税费75.9万元,余额1124.1万元转为该宗土地出让金。 被起诉人至今未按合同约定时间及约定交地条件将出让宗地交付给起诉人,按本合同第三十七条、第三十八条约定,被起诉人存在违约责任,承担违约金10.13万元。 本院经审查认为，起诉人巴中裕博投资股份有限公司主张的违约金系履行合同引发的纠纷，该合同标的超过本院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对巴中裕博投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 杨 洋 审判员 巩 梅 审判员 周 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马云亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4554号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰秀生，男，汉族，1972年11月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人兰秀生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰秀生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人兰秀生在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××21），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41416.97元，未受偿人民币41416.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢9-3号申请执行人：程建新，男，1969年04月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：贾振厚，男，1966年06月17日出生，汉族，住孟津县。被执行人：朱翠娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住孟津县。本院在执行程建新诉贾振厚、朱翠娟租赁合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院的（2017）豫03民终3511号民事判决书已发生法律效力，一、被告朱翠娟于本判决生效之日起二十日内支付原告程建新80000元及利息，（利息计算标准：2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、贾振厚对朱翠娟的上述债务承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2000元，由贾振厚、朱翠娟连带承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。一、本院依法于2020年01月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾振厚、朱翠娟有银存款合计8478.32元，已支付申请人，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、查明被执行人贾振厚朱翠娟名下位孟津县城关镇长××组组共有一处房产，（房产证号00××344），该房产暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40819.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾振厚、朱翠娟负有继续向申请执行人程建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张龙涛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3140号 原告：展东升（曾用名展大鹏），1975年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：蔡佳孟（曾用名蔡家猛）。男，1974年4月11日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 原告展东升与被告蔡佳孟健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费17686.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日原告到被告处追要借款，二人言语不和发生争执，在争执过程中被告殴打原告，造成原告眼、面部、左耳、牙列缺损等伤情，高密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之贪生怕死构成轻微伤，经高密市东关派出所调解未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，纠纷属实，要求调解解决。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡佳孟赔偿原告展东升3500元，于2020年8月8日前付至原告账号（账户名：展东升开户行：中国农业银行账号：62×××15）。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方纠纷至此为止，原告不再追究。 案件受理费121元，减半收取61元，由原告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王成森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王艺璇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10950号 申请人：上海鼎矗模具科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨兆平，董事长。 委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。 被申请人：翼科(太仓)精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：小池徹，负责人。 申请人上海鼎矗模具科技有限公司与被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海鼎矗模具科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司银行存款1,873,343.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海鼎矗模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司银行存款1,873,343.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐霖 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12509号原告：刘某，女，1989年3月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告刘某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款459900元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年10月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：459900元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款459900元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：459900元×0.0001×810天=37251.9元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期办证违约金37251.9元；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之八申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异72号异议人（案外人）：陈万亮，男，1953年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈万亮于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）陈万亮称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元6层03号住房予以查封。但该房产异议人已于2011年4月交付了部分购房款80000元（全款为109329元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人陈万亮未向本院提供证据证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，不能证实其系涉案房屋的权利人。故异议人陈万亮提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人陈万亮的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈万亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1364号 原告：毛怡，女，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赵盛，男，1981年11月11日出生，汉族，住吴兴区。 原告毛怡与被告赵盛合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年8月6日转立民初字号。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛怡到庭参加诉讼，被告赵盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告毛怡起诉称：2019年8月29日投资被告狗场八万元整，（于2019年8月29日支付宝转账伍万元整，2019年9月6日支付宝转账三万元整）期间发现被告有违法行为（被执行人，无证驾驶，赌博等）要求退股，被告承诺两月内退还资金，于2019年10月7日写下退股证明，2019年12月7日前还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还资金。期间被告还说和别人合开宠物店，原告认为被告故意拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告立即偿还欠款八万元及从2019年12月8日起至还款日以8万为基数，按照每月6%利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵盛未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月至9月期间，毛怡向赵盛交付投资款80000元。后因毛怡对投资真实性产生怀疑，要求赵盛退还投资款，赵盛于2019年10月7日出具股份退股证明一份。承诺于2019年12月6日前退还80000元，如到期未还，则按银行贷款利率支付利息。嗣后，被告仅归还7400元，其余款项，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实由原告提交的《股份退股证明》、支付宝转账记录、微信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当及时履行，赵盛向毛怡出具《股份退股证明》后，赵盛对毛怡负有债务，赵盛应按约定履行债务，现拖欠不付显属违约，应承担退还投资款并支付利息的责任。赵盛已退还部分应在债务中予以扣除，毛怡主张的按月利率6%支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵盛应返还原告毛怡投资款72600元并支付逾期还款利息（自2019年12月8起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告赵盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳钦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1908号 原告：方刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告方刚诉与被告陈本江民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告方刚到庭参加诉讼，被告陈本江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告陈本江向原告方刚借款20000元，借期六个月，用家产抵押，同时出具借条。现经多次催收未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 陈本江未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告方刚围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告陈本江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年8月22日，被告陈本江出具借条向原告方刚借款20000元，约定借款期限六个月，未约定利息。尔后，因被告未清偿借款，原告方刚遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告方刚自愿放弃要求被告陈本江支付利息的请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈本江出具借条向原告方刚借款，其应当履行偿还义务，原告方刚要求被告陈本江偿还借款本金20000元的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈本江于本判决生效之日一次性清偿原告方刚借款本金20000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告陈本江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9953号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11715号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11715判决书所涉（2020）粤0307执9953号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9953号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异944号 案外人：鲁璟薇，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人鲁璟薇对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负2层19号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁璟薇称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人鲁璟薇所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人鲁璟薇的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁璟薇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5696号之二 原告：王正有，男，汉族，1978年3月30日出生，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王正有与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王正有于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王正有撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王正有负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞