wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更279号 罪犯金增法，男，1972年4月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1581刑初110号刑事判决，以被告人金增法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第134号减刑建议书，报送本院审理。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金增法减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒蕾，男，1982年2月18曰出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县二郎山生态旅游开发有限公司，住所地四川省天全县喇叭河蓝水晶宾馆 法定代表人：王晓松，该公司执行董事。 再审申请人舒蕾因与被申请人天全县二郎山生态旅游开发有限公司（以下简称二郎山公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒蕾申请再审称，（一）二审法院对舒蕾加班的基本事实、加班时间、加班费用计付标准及数额的认定，缺乏证据证明。（二）舒蕾没足额获取加班工资，二郎山公司也没有依法为其缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以单方解除劳动合同的规定，舒蕾有权获得经济补偿。（三）二审法院认定舒蕾连续工作实际不满一年，不能享受年休假从而驳回舒蕾关于未休年休假折算工资的主张，适用法律确有错误。（四）二审法院审理中存在审判人员缺席的情况。舒蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于加班工资的问题。经查，二审结合《劳动合同书》《员工待遇结构补充说明》以及当事人陈述等证据材料，综合认定舒蕾已领取的工资包含了加班费用。舒蕾主张另有未足额发放的加班工资，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定另行举证，二审对该请求不予支持并无不当。 （二）关于经济补偿金问题。根据查明的事实，舒蕾系自行提出解除劳动关系，且对其主张未足额发放加班费的情况并未提供证据佐证，二审不予支持其本项主张并无不当。 （三）关于未休年休假工资的问题。原审查明舒蕾未对2017年12月后至2019年8月8日前的任职情况及前期工作是否存在未休年假的情况进行证明，其在二郎山公司工作实际为2018年8月8日至2019年4月26日，二审不支持未休年假工资的主张并无不当。 （四）关于审判程序的问题。经查，二审法院采用庭询方式询问双方当事人，并非开庭，该询问方式并无不当。 综上所述，舒蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒蕾的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执865号 王建雄、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人王建雄与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1240号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了7845元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜飞飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杜飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜飞飞支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)136,258.42元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息17,926.64元、逾期还款违约金28,649.62元、分期付款手续费682.82元；2.判令被告杜飞飞支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜飞飞负担。事实和理由：被告杜飞飞于2018年4月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜飞飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜飞飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杜飞飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告杜飞飞拖欠信用卡本金136,258.42元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜飞飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜飞飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金136,258.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜飞飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜飞飞签收与否，均视为送达。被告杜飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金136,258.42元；二、被告杜飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970元，减半收取计1,985元，由被告杜飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15904号 原告：冯敏，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。 被告：吕涛，男，1990年8月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告冯敏诉被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼，被告吕涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯敏向本院提出诉讼请求：判令被告吕涛立即返还原告借款本金7000元。事实及理由：原、被告系同事关系，二人均在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班。2019年10月之前，原告通过微信转账及现金支付等方式陆续借给被告8000元。2019年11月3日，被告补出了一张借条给原告，借条主要内容为：今借到冯敏人民币8000元，定于2020年4月份前分6次还清，如若不还，出借方可以去当地法院起诉，以此为证。出具借条后，被告分别于当月及次月各偿还500元，合计还款1000元，此后，被告未再偿还借款。原告多次通过微信催收借款未果，后被告将原告微信拉黑，原告无法再联系到被告。基于此，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月3日，被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到冯敏人民币捌仟圆整，8000元，定于2020年4月份前分6次还清，如若不还，出借方可以去当地法院起诉，以此为证。借款人：吕涛，42052919900823xxxx，2019年11月3日，每月20号还。” 庭审中，原告自认出具借条后，被告已还款1000元。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，证据经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告吕涛未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的借条的真实性予以确认。借条明确载明借款金额、期限及偿还方式等内容，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按照约定期限还清借款，应当依法承担偿还剩余借款7000元的责任。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕涛在本判决生效后3日内偿还原告冯敏借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吕涛负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此受理费支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1608号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：柳延旺，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛义华，女，1981年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与柳延旺、薛义华金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳延旺、薛义华共同偿还原告借款本金70000元及相应利息（结算至2020年5月18日利息3438.44元，之后的利息自2020年5月19日起按年利率13.37625%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告柳延旺、薛义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月28日，农商行与柳延旺、薛义华签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190003793），合同约定：农商行向柳延旺、薛义华发放贷款70000元，借款期限自2019年1月28日至2022年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率8.9175%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年1月28日向柳延旺、薛义华发放贷款70000元，借款于2020年1月25日到期。截至2020年5月18日，柳延旺、薛义华尚欠农商行借款本金70000元，利息3438.44元。因柳延旺、薛义华未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：柳延旺、薛义华与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向柳延旺、薛义华发放借款，已履行了合同义务，柳延旺、薛义华应依约还款。柳延旺、薛义华未按约定归还借款本息，农商行要求柳延旺、薛义华承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳延旺、薛义华于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金70000元及相应利息（自2020年5月19日起按年利率13.37625%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3438.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1636元，减半收取818元，由柳延旺、薛义华连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴燕飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3737号原告：倪洪国，男，汉族，1965年4月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何天飞，男，汉族，1983年2月12日出生，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。原告倪洪国与被告何天飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪国到庭参加诉讼，被告何天飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪洪国向本院提出诉讼请求：1、要求何天飞支付欠款158500元及从起诉之日起计算至付清之日止的相应资金占用费；2、本案诉讼费由何天飞负担。事实和理由：倪洪国在何天飞处从事木工工作,经结算,何天飞欠倪洪国工资如下:2014年12月20日欠55000元，2015年12月20日欠48000元，2016年12月20日欠35000元，2017年12月20日欠7000元，合计145000元。2019年1月20日何天飞出具欠条,但没有付款。2020年6月14日何天飞又出具欠条，对2018年的欠款6500元、2019年的欠款7000元予以确认。现在，倪洪国为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院调解或判决准如所请。庭审中，倪洪国明确，资金占用损失的标准要求按照月利率2%计算。何天飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：倪洪国系木工工人，自2012年起在何天飞承包的位于重庆、江津等地的工程从事木工工作，何天飞支付了部分劳务费，截至2017年12月20日，何天飞尚欠倪洪国劳务费145000元未支付。2019年1月20日，何天飞向倪洪国出具《欠条》一张载明：今欠到倪洪国木工人工工资：2014年12月20日欠款珠峰工程人工费55000元正，大写伍万伍仟元整；2015年12月20日欠木工人工费48000元正，大写肆万捌仟元整；2016年12月20日欠木工人工费35000元正，大写叁万伍仟元整；2017年12月20日欠木工人工费7000元，大写柒仟元整。总计欠款145000元，大写壹拾肆万伍仟元整。欠款人：何天飞。身份证：5123261983××××××××，2019年1月20日。2020年6月14日，何天飞再次向倪洪国出具《欠条》一张载明：今欠到倪洪国2018年装修木工人工费6500元，大写陆仟伍佰元整，2019年装修木工人工费7000元，大写柒仟元整，共计13500元，壹万叁仟伍佰元整。欠款人：何天飞。2020.6.14。上述欠条出具后，何天飞均未支付，倪洪国催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有倪洪国的当庭陈述，以及倪洪国举示的《欠条》两张在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。倪洪国为何天飞提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。倪洪国按约履行了工作义务，何天飞应按约定支付相应劳务费用。何天飞欠付倪洪国劳务费的事实，有何天飞向倪洪国出具的《欠条》两张在案为凭，本院足以认定。何天飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信倪洪国在庭审中的主张，对何天飞欠付倪洪国劳务费158500元未支付的事实，本院予以确认。故倪洪国要求何天飞支付劳务费158500元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。何天飞欠付倪洪国劳务费，应当及时支付，因何天飞未及时支付，给倪洪国造成损失属实，倪洪国要求何天飞支付资金占用损失费，本院予以支持。但是，双方既未约定上述劳务费的支付期限，也未约定逾期支付的资金占用损失计算标准，倪洪国要求何天飞自起诉之日起按照月利率2%的标准支付资金占用损失，没有法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日（2020年7月21日）按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何天飞于本判决生效之日起十日内支付倪洪国劳务费158500元及资金占用损失，资金占用损失从2020年7月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回倪洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1735元，由何天飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3874号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈山珍，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初90号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈山珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈山珍向本院缴纳罚金人民币48000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈山珍未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈山珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈山珍名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额较少，不足以清偿支付。 3、向被执行人陈山珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈山珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈山珍尚有罚金人民币48000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈山珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异63号异议人（案外人）：罗兴亮，男，1964年3月15日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗兴亮对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人罗兴亮执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢212号 史金荣、史淑艳： 本院于2020年07月01日立案执行的（2020）内2221执恢212号申请执行人史金荣与被执行人史淑艳人格权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3327号民事判决书，被执行人史淑艳应给付申请执行人史金荣执行标的款人民币18812.21元。2020年8月14日被执行人史淑艳主动履行执行案款18800.00元。申请人放弃剩余案款的请求，据此(2018)内2221民初3327号民事判决书确定史淑艳给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执恢212号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年八月十四日 书记员 特日格乐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1087号 申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道747号。 负责人：徐晓华，行长。 被执行人：石莉萍，女，1965年10月21日出生，汉族,住武汉市硚口区。 申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人石莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人石莉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币269,175.18元及利息，执行费3,938元。但被执行人石莉萍未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人石莉萍其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执210号 刘彩霞（申请执行人）、齐俊振、王二女（被执行人）： 刘彩霞申请执行齐俊振、王二女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。现被执行人齐俊振已给付申请执行人刘彩霞案件款1600000元，诉讼费17064元、保全费5000元、评估费11880元。剩余案件款及利息申请人自愿全部放弃。该案已经执行完毕。申请人向本院提出结案申请。至此，刘彩霞向本院申请执行的（2017）内0621民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1630号之一 原告：胡传富，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：云南泰安建设工程有限公司，住所地云南省文山市开化镇建禾西路（文山三鑫别墅苑）。 法定代表人：金朝水，执行董事。 被告：黄明海，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告胡传富与被告云南泰安建设工程有限公司、黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李卫东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3017号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方宝旋。 委托诉讼代理人：廖志昆。 被执行人：尤泽进，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈月芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5789号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人尤泽进、陈月芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤泽进、陈月芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款人民币49733.7元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币555元、执行费人民币646元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年8月7日先后对被执行人尤泽进、陈月芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤泽进、陈月芳名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月10日向被执行人尤泽进、陈月芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤泽进、陈月芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人尤泽进、陈月芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初331号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1989年8月12日出生，工人，住靖江市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月11日被靖江市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年5月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日0时许，被告人朱某甲持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号牌小型轿车自本市府东路盗梦空间附近停车场行驶至本市车站路与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时28分，被告人朱某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为188mg/100mL。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，朱某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某甲因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢740号申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。负责人：梅洵，该行行长。被执行人黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业园（311国道421公里）。法定代表人：黄海。被执行人圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧。法定代表人：李俊磊。被执行人黄海，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人黄河，男，1954年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。郑州银行股份有限公司互助路支行诉黄洋铜业有限公司、圣光集团医药物流有限公司、黄海、黄河、黄雅玲借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4583号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄洋铜业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司互助路支行返还借款本金2000万元，并支付利息（自2016年4月21日起至2016年7月21日止利息334733.15元，自2016年7月22日起至本判决限定还款之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、被告黄洋铜业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司互助路支行支付律师费用210510元；三、被告黄海、黄河、黄雅玲、圣光集团医药物流有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人黄洋铜业有限公司追偿。因黄洋铜业有限公司、圣光集团医药物流有限公司、黄海、黄河、黄雅玲未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司互助路支行于2017年7月31日向郑州市中原区人民法院申请强制执行，郑州市中原区人民法院于同日立案。郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2468号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本案作出（2018）豫0105执9942号执行裁定书，将黄河名下位于金水区××大道××地广场××楼××号（产权证号：14××13）的房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1292563.66元。本院于2020年6月11日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2020年7月14日对上述房产进行第一次拍卖，本次拍卖因无人竞买导致流拍，申请人不接受以物抵债，本院于2020年7月17日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2020年8月3日对上述房产进行第二次拍卖。买受人孙用才（身份证号码4130261975××××××××X）于2020年8月4日以924000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄河名下位于金水区中州大道1188号置地广场3号楼6层11号（产权证号14××133）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人孙用才（身份证号码4130261975××××××××X）所有；三、孙用才（身份证号码4130261975××××××××X）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月二十六日书记员  郭剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执701号 申请执行人：刘卓，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：任富明，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗喜，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：武汉兰馨明熹服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。 法定代表人：任富明，总经理。 被执行人：杨涛，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：任贵勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：龚红朋，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人刘卓与被执行人任富明、罗喜、武汉兰馨明熹服饰有限公司、杨涛、任贵勇、龚红朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第03793号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘卓向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人任富明、罗喜、武汉兰馨明熹服饰有限公司、杨涛、任贵勇、龚红朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,229,620元及相应利息，执行费24,696元。但被执行人任富明、罗喜、武汉兰馨明熹服饰有限公司、杨涛、任贵勇、龚红朋未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人任富明、罗喜、武汉兰馨明熹服饰有限公司、杨涛、任贵勇、龚红朋其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8357号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该分公司总经理。被告：刘现，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告刘现保险人代位求偿纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘现的银行存款99657元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘现的银行存款99657元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇二〇年八月十四日书记员  任莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5879号申请执行人：蒋瑞相，男，1966年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：耿雷，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。被执行人：苏州坦途贸易有限公司，住所地苏州高新区广达路9号/1/。法定代表人：朱正苍。蒋瑞相与林国生、耿雷、苏州坦途贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2018）苏0282民初7866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋瑞相79505元。苏州坦途贸易有限公司对耿雷在本案中的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因耿雷、苏州坦途贸易有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋瑞相向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中查明，2019年12月8日，原审被告林国生向本院申请再审，认为其在本案中的赔偿责任，实际已由保险公司进行赔偿，原审判决重复计算赔偿责任，请求依法撤销原审判决，并依法作出改判。2020年5月11日，本院作出（2020）苏0282民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2020年5月14日，本案已立案再审，现正在审理中。本院认为，本案已由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。因本案再审结果可能影响本案实体执行，需等再审结果明确后，再视具体情况决定执行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十六日书记员  白 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6027号申请人：安徽省德源建材有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村委会耿楼新村路口。统一社会信用代码91341222336825815E。法定代表人：张立峰，该公司总经理。被申请人：周玉光，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院受理申请人安徽省德源建材有限公司诉被申请人周玉光买卖合同纠纷一案过程中，因申请人安徽省德源建材有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人周玉光的银行存款332240元或其他等额财产,并提供担保。本院认为：申请人安徽省德源建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人周玉光的银行存款332240元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇二〇年八月十四日书记员  刘阳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终449号上诉人（一审被告）：张志广，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审原告）：周奎全，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审原告）：吴玉华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人张志广因与被上诉人周奎全、吴玉华返还原物纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张志广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由张志广负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十四日法官助理周峰强书记员贾丽颖
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初2138号原告：韩承泉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告:韩仁贵，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。原告韩承泉与被告韩仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承泉及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告韩仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩承泉向本院提出诉讼请求：1、判令韩仁贵立即偿还韩承泉借款本金340000元及相应利息（自2018年2月12日起至付清之日止以200000元为基数按照年利率12%计算，自2018年4月29日起至付清之日止以140000元为基数按照年利率12%计算）；2、判令韩仁贵承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，韩仁贵因资金周转需要，向韩承泉借款20万元，该借款系转账支付17万元、现金支付3万元，韩仁贵于借款当天向韩承泉出具借条，约定按月息1分计算利息。2018年4月29日，韩仁贵对2015年向韩承泉的10万元借款本金及利息(月息1分)到期后进行结算，结算后无钱偿还本息，遂又向韩承泉出具一份14万元借条，同时约定了按月息1分标准计算利息。后韩承泉多次找韩仁贵催要二笔借款未果，故诉请依法支持韩承泉的诉讼请求。韩仁贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，韩仁贵向韩承泉借款20万元，其中银行转账支付17万元、现金支付3万元，韩仁贵于借款当天向韩承泉出具一份借条，约定按月息1分计算利息。2018年4月29日，韩仁贵对其于2015年向韩承泉所借的10万元借款本息(月息1分)进行结算，结算后，韩仁贵重新向韩承泉出具一份14万元借条，同时约定了按月息1分标准计算利息。上述借款本息经韩承泉多次催要韩仁贵至今未还，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩仁贵与韩承泉形成的借款合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方未约定借款期限，韩承泉可以催告韩仁贵在合理期限内返还。双方约定的利率标准符合法律规定。现韩承泉要求韩仁贵偿还下欠借款本金340000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩承泉借款本金340000元，并自2018年2月12日起至付清之日止以200000元为基数按照年利率12%计付利息，自2018年4月29日起至付清之日止以140000元为基数按照年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告韩仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年八月十四日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨嘉豪，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特比，男，1998年12月6日出生，藏族，住四川省色达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，该公司工作人员。 再审申请人李敏因与被申请人杨嘉豪、特比、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中李敏作为车辆所有权人未尽审查义务即将车辆交给无驾驶资格的特比驾驶，对本次交通事故损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，二审法院判令李敏对本次交通事故的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李敏提出其将车辆卖给特比，虽尚未办理过户登记，但已经交付车辆，本案应由受让人特比承担赔偿责任的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李敏的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11355号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄江豪，男性，壮族，1980年2月12日出生，住址：广西永福县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23193号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23193号判决书所涉（2020）粤0307执11354号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2370号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：苏雪英，女，1954年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17374号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：王春权，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省和平县。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告王春权劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告王春权的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年11月23日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资38648.24元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资9396元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成3548元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金65026.5元；6.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕893号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年11月23日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额38648.24元；3.原告一次性支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资5125.24元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金65026.5元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资38648.24元；3.原告无须向被告支付年休假工资5125.24元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金65026.5元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年11月23日入职原告处工作，岗位为高级销售经理，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为18579元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月份工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：18579元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2016年11月23日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额38648.24元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5125.24元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金65026.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告王春权在2016年11月23日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春权支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额38648.24元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春权支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5125.24元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春权支付解除劳动关系经济补偿金65026.5元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春权出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1905号申请执行人陈某，女，汉族，1992年1月16日生，住河南省商丘市。被执行人蒋某，男，汉族，1990年1月31日生，住河南省商丘市。陈某申请蒋某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，陈某自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人陈某撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1905号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年八月二十六日书记员  苗艳美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 再审申请人甘长先因与被申请人罗永健民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘长先申请再审称，本案当事人双方不存在民间借贷关系，二审认定事实缺乏证据证明。本案中只有转款凭证，并无其他证据加以支持。罗声源作为建筑公司经理，不要求甘长先出具借条就出借资金，也不要求甘长先补签借条，不合情理。甘长先提交的证据四川凤凰建业集团有限公司欠款单，能够证实该公司欠甘长先工程款，而罗永健提供的当日四川凤凰建业集团有限公司领款单，不应采信。证人的证言证实了甘长先与四川凤凰建业集体有劳务分包关系，罗声源未结清工程款。甘长先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，经查，甘长先确认罗声源转款20万，但认为是支付的工程款，诉讼中其申请作证的证人证言，仅表明工程结束时工程款未结清，结合四川凤凰建业集团有限公司的欠款单及领款单，仅能表明在2008年有2万余元的工程款，甘长先也出具了2万元的领款单，与其关于罗声源尚欠其16万余元工程款的主张不一致，二审认为甘长先提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，认定本案民间借贷关系成立，并无不当。 综上，甘长先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘长先的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员 宋东洪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1040号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：马某，男，1982年4月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某、刘某，山西高斯通律师事务所律师。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告马某及其委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人马某在原泽州信用联社衙道信用社（现泽州农商行衙道分理处）借款5万元，借款期限为2006年12月7日至2007年11月20日，贷款用途为购车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告马某辩称，2006年被告去原告处，申请贷款买出租车，提出贷款5000元，然后原告处的工作人员就去被告所在的岭西村做了调查，认为被告不具备贷款条件，决定不给被告贷款。因被告急于用钱，就找到白河村的崔成玉（当时追山信用社的临时工），提出让他帮忙贷款5000元。后来，在崔成玉介绍下，被告找到了本案担保人王号号，王号号就去原告处替被告协商贷款事宜，并通知被告可以贷5万元。协商好之后，原告的工作人员打电话给被告，让被告带着身份证及复印件去办理贷款手续。但是被告办理完毕贷款手续后，原告并未向被告支付该笔5万元贷款，并告诉被告，担保人王号号已经把钱取走。被告问原告工作人员，为什么把钱直接给了王号号，原告工作人员称是王号号要贷款，只是借用被告的身份证作为借款人而已。然后被告就找到原告当时的主任，问这5万元没有支付给被告，以后是否需要被告偿还，原告当时的主任称：“这5万元贷款以后我不和你要，你放心”。被告不放心，便打电话询问王号号，王号号称：“以后信用社如果找你麻烦的话，有我承担”。第二天傍晚，崔成玉打电话让被告去信用社，见面之后，崔成玉给了被告1800元好处费。被告马某认为，1、原告无充分证据证明其向被告履行了出借义务。原告证明其履行出借义务的凭证仅为“借款契约”一支，但该契约不是付款凭据，该借款契约形式上不符合付款凭证的要求。本案贷款采用现金发放不符合中国人民银行的规定，也不符合农村信用社的惯例，5万元的贷款属于大额款项的支付，应当以转账的形式进行支付。2、即使被告应当承担还款责任，那么对于利息损失的扩大部分，也不应当由被告承担。本案贷款发生于2006年，该笔贷款由王号号实际从原告处领走，信用社也明确告知不用被告偿还，也不会向被告催讨。2006年至2019年期间，原告从未向被告索要贷款，本案贷款利息损失的扩大部分，即2006年至2019年期间的利息损失，是因为原告怠于行使权利所导致的，该损失扩大部分依法不应当由被告承担。经审理查明，2006年12月6日，被告马某向原衙道信用社出具《申请书》，同年12月7日，双方签订《借款合同》，衙道信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款5万元，月利率8.16‰，借款期限自2006年12月7日至2007年11月20日，借款用途为购车，担保人为王号号。2019年10月18日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书（回执）上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催款逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告认为涉案借款的实际使用人为王号号，该主张不属于本案审理范围，可另案另诉。被告的其他抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取525元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年八月四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执845号之三被执行人：杨瑞，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人刘正东与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人杨瑞在2088832515295477账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088832515295477账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13225号之一 申请执行人：程某1，女，汉族，1975年1月14日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人：程某2，女，汉族，1947年9月21日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人：姜某1，女，汉族，1969年1月17日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人：姜某2，女，汉族，1972年11月29日出生，住所地北京市海淀区。 申请执行人程某1与被执行人程某2、姜某1、姜某2继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现本院已强制将原登记在姜同光名下的粤Ｂ×××××号车过户登记至程某1名下，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29517号民事判决书确定的车辆过户的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29517号民事判决书确定的车辆过户的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇八月二十四日 书记员  戴思婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4891号原告启东润珠机电设备工程有限公司，住所地本市汇龙镇香格里拉商务中心A幢912室。法定代表人王宇，公司总经理。委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告杨春龙，男，1988年12月4日生，汉族，住本市。原告启东润珠机电设备工程有限公司（以下简称启东润珠公司）与被告杨春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告杨春龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东润珠公司诉称，要求被告给付尚欠价款53478元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨春龙未作答辩。经审理查明，原告从事空调经销。2019年1月至11月间，被告多次向原告购买空调。2019年11月22日，双方进行了价款结算。结算后，被告当场向原告出具欠条一份，明确结欠金额为53478元。事后，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告杨春龙结欠原告价款53478元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春龙给付原告启东润珠机电设备工程有限公司尚欠价款53478元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，依法减半收取568元（原告已预交），由被告杨春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5925号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：钦龙祥，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告钦龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1501元，减半收取计750.50元、保全费820元，二项合计1570.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3996号之一 申请执行人：陈清海,男,1969年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字1047号裁决书和福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05执186号之一执行裁定书，于2020年7月22日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人陈清海支付借款人民币200万元及利息（利息自2014年10月29日起至2015年2月28日止、以人民币200万元为基数，按月利率2%计算）和仲裁费人民币25568元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6546号原告：何丽晓，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。被告：温州市鹿城区市中蒂莉娅摄影店，住所地：浙江省温州市鹿城区乘凉桥96号。投资人：郭聪灵。被告：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告何丽晓与被告温州市鹿城区市中蒂莉娅摄影店（以下简称蒂莉娅摄影店）、郭聪灵服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒂莉娅摄影店退还原告拍摄预交款3000元；2.被告郭聪灵对上述债务承担无限连带清偿责任。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒂莉娅摄影店系个人独资企业，投资人为被告郭聪灵，成立时间2010年2月25日。2019年5月5日，原告与被告蒂莉娅摄影店达成协议，约定：被告蒂莉娅摄影店为原告提供拍摄服务，原告向被告蒂莉娅摄影店充值3000元，该充值款可供后期使用，不限时间，用完为止。同年11月底，被告蒂莉娅摄影店停止营业，至今未为原告提供拍摄服务。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区市中蒂莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告何丽晓预付款3000元；二、被告郭聪灵对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区市中蒂莉娅摄影店、郭聪灵负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月十四日书记员 朱艳月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李东叶，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李东叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李东叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,043.77元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,191.18元、逾期还款违约金5,251.06元，并偿付以欠款本金84,043.77元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,486.01元。被告李东叶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月30日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：84,043.77元；2、利息：6,191.18元；3、逾期还款违约金：5,251.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,043.77元；二、被告李东叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,901.09元，减半收取计950.55元，由被告李东叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢625号 申请执行人:日立电梯（中国）有限公司,被执行人:清远市人民医院(清远市医学科学院)： 关于日立电梯（中国）有限公司与清远市人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行人日立电梯（中国）有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2503号原告：温嘉惠，女，汉族，1994年5月24日出生，住址广东省清新区太和镇黄坑村委会马东村112号，现住址清远市清新区***********阳光丽居丽新居B梯501，公民身份号码:441************027。被告：蔡炜鹏，男，汉族，1992年10月20日出生，户籍住址广东省清远市清新区*************之一，现住地址广东省清远市清新区***************201，公民身份号码：441************017。第三人：蔡基强，男，汉族，1980年1月17日出生，住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************013。第三人：蔡毅权，男，汉族，1991年2月5日出生，住址广东省清远市清新区*************之一，公民身份号码：441************015。第三人：杨雪琼，女，汉族，1970年11月8日出生，住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码:440************923。第三人：蔡志欢，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码:441************012。第三人：蔡志华，男，汉族，1984年10月18日出生，住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************036。原告温嘉惠与被告蔡炜鹏、第三人蔡基强、蔡毅权、杨雪琼、蔡志欢、蔡志华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，同日向原告送达缴费通知书，原告温嘉惠没有在指定期限内预交案件受理费，现原告温嘉惠以与被告蔡炜鹏、第三人蔡基强、蔡毅权、杨雪琼、蔡志欢、蔡志华庭外协商为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温嘉惠无正当理由未按期预交受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温嘉惠撤回起诉处理。审判员  莫彩云二〇二〇年八月五日书记员  李 程
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保138号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50263.89元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50263.89元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初480号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人塔某某，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人塔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2017年3月至2019年9月期间，被告人塔某某在没有真实业务的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，由上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币6,348,375.5元，涉及税额814,609.7元，均用于申报抵扣。2020年4月13日，被告人塔某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实并补缴了全部税款。上述事实，被告人塔某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、姜某某、陈某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》，调取的微信聊天记录，企业网上银行电子回单、塔某某涉案银行账户明细，国家税务总局上海市金山区税务局出具的《增值税专用发票认证信息明细表》《税收完税证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人塔某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人塔某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；案发后，能补缴了全部税款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人塔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1586号 原告：韦昌忠，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：安徽欧亚美装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C6#108-0208。 法定代表人：陈若田。 原告韦昌忠与被告安徽欧亚美装饰工程有限公司（简称欧亚美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦昌忠到庭参加诉讼，被告欧亚美装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦昌忠向本院提出诉讼请求：1、判令欧亚美装饰公司支付拖欠的装修费4500元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由欧亚美装饰公司承担。事实和理由：2018年11月3日，韦昌忠与欧亚美装饰公司签订家庭居室装饰装修施工合同，由韦昌忠给欧亚美装饰公司承接的家庭装修施工，工程总款1.45万元，双方对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、工程付款方式等进行了约定。工程结束，欧亚美装饰公司除了支付首期的1万元，余款0.45万元至今没付，现在属于韦昌忠承包的装修范围已经结束验收。为维护合法权益，韦昌忠具状起诉，请求依法判决。 欧亚美装饰公司未作答辩，亦未提交证据。 韦昌忠围绕诉讼请求依法提交了证据，欧亚美装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。韦昌忠提交的家庭居室装饰装修施工合同、微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，韦昌忠与欧亚美装饰公司签订《家庭居家装饰装修施工合同》，主要内容：韦昌忠承接国购广场E座1305室混凝土浇顶工程，承包方式为包工包料，工程期限25天，自2018年11月3日至2018年11月28日，工程总造价1.45万元，于合同签订当日付款60%，瓦工工程结束付款35%，工程全部竣工验收合格付款5%，在工程完工后，欧亚美装饰公司必须在完工后付清所有余款，否则按总款的10%扣除违约金等内容。当日，欧亚美装饰公司支付韦昌忠0.3万元，于次日支付0.7万元。涉案工程于2018年12月底完工。韦昌忠催要剩余工程款0.45万元，欧亚美装饰公司要求以净水器龙头抵偿欠款或者以净水器龙头作抵押物，韦昌忠不同意。欧亚美装饰公司至今未支付余款0.45万元，韦昌忠遂诉至本院。 本院认为，韦昌忠为自然人，未取得装饰装修工程相应资格，故其与欧亚美装饰公司签订的装饰装修合同为无效合同。虽然合同无效，但韦昌忠完成了涉案工程，欧亚美装饰公司认可尚欠0.45万元工程款，可以证明韦昌忠施工的工程通过了竣工验收，韦昌忠有权主张欧亚美装饰公司参照合同约定支付工程款。韦昌忠请求判决欧亚美装饰公司支付装修工程余款0.45万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另韦昌忠主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。欧亚美装饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 安徽欧亚美装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付韦昌忠工程款0.45万元及利息（利息以0.45万元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安徽欧亚美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初813号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人尹树权，男，1966年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］761号起诉书指控被告人尹树权犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人尹树权到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月5日21时39分许，被告人尹树权驾驶二轮摩托车行驶至宜春市袁州区邮政大门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为108ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为122．5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人尹树权醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹树权自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人尹树权的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人尹树权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹树权醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹树权到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹树权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初435号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人郭未知，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌组织卖淫罪于2020年4月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郭未知犯协助组织卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人郭未知及其辩护人黄玫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，彭志鹏、邹广兵、李文、杨红、万寿平（均已判刑）共同商量到南昌市西湖区寻找场所组织卖淫，后在本市西湖区洪城路汇景国际大酒店、永生璞琚酒店采取分别开房的方式作为组织卖淫场所。各股东投资1万元。同时，李文、杨红找到彭叔伟（已判刑）负责“摆平”公安机关的打击，并给彭叔伟干股，六名股东股份均摊。该场所由彭志鹏全面负责管理，万寿平协助管理，邹广兵负责财务，李文、杨红负责联系彭叔伟打探公安机关“扫黄”信息及解决场所被公安机关检查问题。祖歌洲（已判刑）在汇景国际大酒店有关系，可以拿到优惠房源，便由其负责与汇景国际酒店联系开房事宜。开业初期的几天，彭志鹏等股东聘请祖歌洲负责收银、记账。同时，彭志鹏等股东招聘赵朋亮（已判刑）作为该场所名义上的老板，负责场所的日常管理，每月工资6000元加奖金2000元。同时，彭志鹏等股东与蔡涛（已判刑）合作，由蔡涛负责卖淫女团队和业务经理团队，即由蔡涛招募卖淫女来场所卖淫，并招聘业务经理带嫖客来该场所嫖娼。蔡涛获取嫖资与卖淫女五五分成后的13%的提成。蔡涛安排被告人郭未知与邹广兵每天结算；蔡涛聘请彭汝跳（已判刑）负责卖淫女的招募、管理以及提成的发放。在经营过程中，上述股东招聘邹义（已判刑）负责操作ipad平板电脑，在平板电脑中对卖淫女的照片及时上传并整理，在嫖客来到该组织卖淫场所时将ipad平板电脑中的卖淫女照片供嫖客挑选，每月工资5000元；招聘万标（已判刑）在酒店一楼负责望风，观察是否有警察和可疑人员进入酒店，有情况及时通知赵朋亮，同时负责为卖淫嫖娼的房间送卫生纸、矿泉水等生活用品，每月工资4500元；招聘方红秀、刘勇、蒋建平、周洪、曾青子（均已判刑）等十名左右业务经理负责招揽嫖客来该场所嫖娼。同年8月9日经原各股东商量决定，由祖歌洲出资1.5万元入股，占股5%。 该组织卖淫团伙组织严密，分割管理。利用微信“888签到8通知8聊天群”、“8888红报群”、“南艺团”等微信群管理卖淫女团队和业务经理团队，操作整个卖淫活动过程。该场所每天组织十多名不固定的卖淫女为几十个嫖客提供“莞式全套服务”，服务项目包括：按摩、跳艳舞、口吹、发生性关系。卖淫服务的价格根据卖淫女的长相和身高定价为：2000元（代号SS）、1800元（代号S）、1600元（代号Q）、1300元（代号T）等价格，卖淫女从中提成百分之五十，业务经理从中提成200-300元不等。同时，该场所规定卖淫女在服务之前要准备相关物品，不得留有嫖客的联系方式，服务内容不能偷工减料，不能被嫖客投诉，否则均要罚款。截至案发，彭志鹏、邹广兵、李文、杨红、万寿平、彭叔伟等股东共计非法获利10余万元。 2018年8月16日21时30分许，公安机关在本市西湖区汇景国际大酒店、永生璞琚酒店进行检查，当场查获正在实施卖淫嫖娼的男女10对，同时抓获万寿平、邹义、蒋建平、曾青子、万标及其余7名卖淫女等人。2020年4月15日23时许，被告人郭未知在南昌市东湖区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭未知明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其管账和嫖资结算，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭未知有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、同案犯邹广兵、彭汝跳、蒋建平、蔡涛的供述和辩解、被告人郭未知的供述与辩解、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人郭未知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭未知构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭未知到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭未知的犯罪情节、社会危害程度，不适宜判处缓刑，对辩护人建议判处被告人郭未知缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人郭未知具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭未知犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月五日 法官助理赵天宜 书记员汪思
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执590号之二被执行人：陈佃喜，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佃喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佃喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年八月十四日书记员  孟 超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初583号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：张勤，男，1967年7月18日出生，汉族，住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告张勤、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吕晓旭 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17342号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：曾坤波，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告曾坤波劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告曾坤波的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年10月7日至2020年1月1日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月1日拖欠的工资13000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1343号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年10月7日至2020年1月1日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月1日拖欠的工资9564.67元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金6916.28元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资9564.67元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6916.28元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年10月7日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为4610.85元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月1日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：4610.85元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年10月7日至2020年1月1日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月1日拖欠的工资9564.67元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6916.28元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告曾坤波在2018年10月7日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告曾坤波支付2019年11月1日至2020年1月1日拖欠的工资9564.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告曾坤波支付解除劳动关系经济补偿金6916.28元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄