wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2306号 原告：籍传冬，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告籍传冬与被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍传冬到庭参加诉讼，被告袁春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 籍传冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款134000元及相应利息32660元（该利息是自2018年1月23日起至2020年6月23日，以134000元为基数，按月利率1%计算的利息38860元，再扣除被告已归还的18200元，加上以本金100000元为基数按月利率1%计算的2017年利息12000元）；2、被告自2020年6月24日起继续以134000元为基数，按月利率1%计算利息至被告实际归还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告经由其父亲介绍向原告具条借款100000元用于周转，期间经原告催要被告分文未还。2018年1月23日，原、被告双方经结算，被告就截止于2016年的本息134000元重新具条给原告，并约定继续按月息1%计息，且注明其中2017年利息没结账，还约定2018年年底归还。但经原告几十次催要，被告仅陆续归还共计18200元，余欠本息拖延至今未付。原告只得依法诉诸贵院，以维护自身合法权益。 袁春林未作答辩，也未提交证据。 本院依据经审查确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，确认事实如下：原告与被告袁春林的父亲系同事关系。2014年初，被告通过其父亲介绍向原告借款，原告将10万元现金出借给被告袁春林，被告为此向原告出具借条。2018年1月23日，原、被告双方对之前的借款本息进行了结算，确认截止2016年12月31日，被告欠原告借款本息134000元，为此被告重新出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到籍传冬人民币壹拾叁万肆仟元整（其中含利息叁万肆仟元整），¥134000元利息按1%计算，其中2017年利息没结账（2018年年底归还）借款人：袁春林2018年1月23号”。出具该借条后，被告陆续给付原告款项共计18200元，剩余借款本息至今未偿还，以致成诉。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告仅依据借条向被告主张债权，但被告在2018年1月23日出具的该借条中明确载明“借款134000元中包含利息34000元，2017年利息未结算”，故从借条表述的内容看，原告已实际交付了借款，结合原告的当庭陈述，本院依据现有证据对原告与被告袁春林之间存在借贷关系予以确认。借条明确约定2018年年底归还借款本息，被告届期未归还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告自认被告在2018年1月23日出具借条后给付的18200元，应视为给付的借款利息。因借条中明确载明134000元中含利息34000元，故借款本金应为10万元，利息亦应按借款本金10万元为基数计算，对原告要求以134000元为基数计付利息，本院不予支持。被告袁春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春林于本判决生效之日起十日内偿还原告籍传冬借款本息115800元，并自2017年1月1日起至实际偿还之日止以10万元为基数按月利率1%计付利息； 二、驳回原告籍传冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1817元（已减半收取），由被告袁春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 耿洪玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6439号原告：毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：曹团结，男，1972年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐遵文，男，1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：徐帮勤（徐邦勤），男，1966年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告毛卫东与被告曹团结、徐遵文、徐帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审查。毛卫东向本院提出诉讼请求：判令曹团结、徐遵文、徐帮勤偿还毛卫东借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛卫东与曹团结系朋友关系，2010年3月4日，曹团结向毛卫东借款20万元用于生意资金周转，当日毛卫东从银行卡中取出19万元及家中1万元现金交给曹团结，曹团结出具借据，徐遵文、徐帮勤在借据上签字，为借款提供连带担保责任。借款后，经毛卫东催要，曹团结一直未偿还借款。本院经审查认为，因曹团结涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回毛卫东的起诉。案件受理费2150元，由本院退还给毛卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初584-2号 申请人：孙某某，女，1965年12月4日出生，汉族，住青州市。 申请人：李某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄某某，男，1989年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王某，女，1987年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：XX财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地淄博市高新区万杰路106号。 解除保全申请人孙某某、李某某与被申请人王某、黄某某、XX财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据孙某某、李某某提出的财产保全申请，本院于2019年12月30日作出(2019)鲁0781财保1704号民事裁定，冻结被申请人王某名下中国农业银行股份有限公司潍坊分行XXX账号、淄博淄川农村商业银行股份有限公司财富城支行XXX账号财产。解除保全申请人孙某某、李某某于2020年8月11日以双方就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙延琴、李洪金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保342号民事裁定对王某名下中国农业银行股份有限公司潍坊分行XXX账号、淄博淄川农村商业银行股份有限公司财富城支行XXX账号财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘学勤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张礼尧 书 记 员 宋 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12553号原告：昆山宏凯振动盘有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇新公路20号3号楼，统一社会信用代码91320583778659252E。法定代表人：张云。被告：冠亿精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路2号，统一社会信用代码91320583749416796H。法定代表人：李朝钦。原告昆山宏凯振动盘有限公司与被告冠亿精密工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山宏凯振动盘有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山宏凯振动盘有限公司撤诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告昆山宏凯振动盘有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月十二日书记员  邵振华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1176号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛倩倩、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李德旺，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴素爱，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李德旺、吴素爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告李德旺、吴素爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李德旺支付本金522199.41元、拖欠利息及罚息110650.39元、拖欠复利16479.87元，共计649329.67元。（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告吴素爱对上述债务承担连带责任；3.请求由两被告承担本案诉讼费用。 被告李德旺、吴素爱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提交贷款合同、保证担保合同、还款清单、对账单、出账凭证等证据，上述证据均有原件，内容真实，来源合法，本院对其证明力予以确认。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年11月10日，原告与被告李德旺签订了编号为平银（杭州物流）贷字（2016）第SW20161110000818号《贷款合同》，原告与被告吴素爱签订了编号为平银（杭州物流）保字（2016）第SW20161110000818号《保证担保合同》，并于当日向被告李德旺发放借款本金540000元； 2.借款本金：540000元； 3.借款期限：2016年11月10日至2024年11月10日； 4.借款利率：固定年利率15.5%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等本还款付息； 7.履行情况：被告李德旺已按约履行至2017年5月10日，之后仅归还利息198.13元，复利139.48元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李德旺未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告李德旺主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告李德旺送达本案副本材料之日即2020年7月8日作为提前收贷通知到达被告李德旺之日，故自2018年9月18日起至2020年7月8日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年7月9日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于复利，原告主张的复利以利息为计算基数，符合法律规定。经核算，暂计算至2018年9月17日的利息为102612.08元、罚息为8038.32元，复利为15739.19元，原告计算并无不当。被告吴素爱在《保证担保合同》中自愿以保证人身份签字，应对上述债务承担连带还款责任。被告李德旺、吴素爱未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德旺于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金522199.41元； 二、被告李德旺于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息102612.08元、罚息8038.32元、复利15739.19元【利息、罚息、复利均暂计至2018年9月17日，此后继续计算至2020年7月8日（利息按合同约定利率计算；罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，按年利率23.25%计算）；自2020年7月9日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率23.25%的标准计算至实际履行之日止】； 三、被告吴素爱对被告李德旺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10293元，由被告李德旺、吴素爱负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德旺、吴素爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月十日 代书记员  孙梦娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6408号原告：谭俊，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡敬国，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告谭俊（以下简称原告）与被告胡敬国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17000元以及按银行利率计算的拖欠利息204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月9日起，被告因资金紧张陆续向原告借款共计17000元用于周转。其后，经原告多次催促，被告写下借条并约定于2019年9月和11月两次还清欠款。到期后，被告拒不归还，原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月9日起，被告先后多次向原告借款，原告通过微信转账方式于2018年11月9日向被告支付两笔款项分别为3000元、2000元，于2018年11月19日向被告支付3000元，于2018年11月28日向被告支付两笔款项分别为2000元、600元，于2018年12月21日向被告支付4400元，于2018年12月26日向被告支付2000元，合计17000元。2019年9月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今借谭俊人民币壹万柒仟元整（￥17000元），定于10月份归还柒仟元（￥7000）11月份归还壹万元整（￥10000元）”。其后，被告未能按期还款。原告当庭认可，被告于2020年6月12日通过微信向原告归还借款本金500元。剩余借款未能归还。上述事实，有欠条、微信账单详情及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式先后向被告支付借款共计17000元，为此，被告向原告出具了欠条，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照欠条约定及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠借款。鉴于原告认可被告于2020年6月12日归还了借款本金500元，故被告还应当归还原告借款本金16500元。被告未能依约及时归还借款，依法应当支付逾期利息，原告要求被告支付利息204元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敬国于本判决生效之日起七日内归还原告谭俊借款本金16500元并支付利息204元；二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告胡敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月二十四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3038号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目经理。 被告：郑爱琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告郑爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑辉联、郑如燕，被告郑爱琴的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑爱琴支付拖欠的2020年1月1日至2020年6月30日计6个月的物业服务费1069元；2.判令郑爱琴承担本案诉讼费用。事实和理由：政护物业公司于2019年1月1日与平潭华夏庄园D区业主委员会签订小区物业服务合同，合同期限一年即于2019年12月31日期满。由于华夏庄园D区业主委员会任期到2020年4月7日届满，在招聘新物业期间，2019年12月31日，业主委员会在平潭华夏庄园业主代表微信群里发出《公告》，……小区物业管理服务工作暂由原物业公司（政护）顺延到新物业公司接管为止；2020年1月3日，业主委员会张贴公示招生新的物业企业。期间，部分业主通过12345政务平台反映华夏庄园D区物业服务情况，12345政务平台回复“业委会公告过小区物业管理服务工作暂由原物业公司履行至新物业公司接管为止”。现华夏庄园D区小区业主委员会换届工作正常进行，政护物业公司也正常继续开展物业服务工作，且小区大部分业主已缴齐2020年上半年物业费，签名同意暂由政护物业公司不定期为小区继续服务到新物业接管为止。郑爱琴系华夏庄园D区22楼605室商品房业主，房屋面积137.94平方米。自2020年1月1日至2020年6月30日，郑爱琴共拖欠物业服务费596元。政护物业公司多次向郑爱琴发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但郑爱琴至今仍未缴纳相关费用。 郑爱琴辩称，1.政护物业公司起诉没有合同依据，郑爱琴所在的小区业委会与政护物业公司在2019年1月1日签订的物业服务合同约定，合同期限一年，合同期限已于2019年12月31日届满，政护物业公司继续收取之后的物业费没有合同依据；2.2019年12月31日物业合同届满后，小区业委会分别于2020年1月10日、3月12日书面通知政护物业公司退出小区，政护物业公司无权向郑爱琴收取2020年的物业费；3.按照原合同约定，业主交付上半年物业费的最后时间为9月1日前，郑爱琴尚未违约，政护物业公司无权起诉；4.政护物业公司未向郑爱琴催讨物业费，其诉请不应予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。但案涉小区业委会与政护物业公司签订的物业服务合同已届满，即使政护物业公司在物业服务合同届满后仍履行物业服务，根据原物业服务合同约定，郑爱琴缴交2020年上半年物业服务费的时间可为9月1日前，现尚未违约，政护物业公司诉请郑爱琴逾期缴交物业费没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈玲珑
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初460号 原告：芦山县建筑安装工程有限责任公司。住所地芦山县芦阳街道北街58号。 法定代表人：张林，芦山县建筑安装工程有限责任公司总经理。 委托代理人（特别授权）：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文发展有限公司。住所地芦山县产业集中区东区。 法定代表人：李照洪，芦山县金园皮艺文发展有限公司股东，系该公司另一股东、原法定代表人孙泽慧（已故）的丈夫。 原告芦山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称：芦山县建安公司）诉被告芦山县金园皮艺文发展有限公司（以下简称芦山县金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人鹿理功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告芦山县建安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款185万元；2.要求被告承担借款利息：以185万元为本金，按月息2%计算自2015年10月22日至归还本金之日止；以50万元为本金按月息2%计算自2015年10月20日至2015年11月25日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为孙泽慧（芦山县金园公司原法定代表人，已于2020年1月死亡）的贷款提供担保。贷款到期后由于孙泽慧未偿还贷款，原告代为偿还二笔：2015年10月20日75万元，2015年11月25日160万元，其中2015年10月20日的75万元，孙泽慧在2015年11月25日归还原告50万元。2017年8月30日经原告与孙泽慧协商，原告代为偿还的185万元，转变为芦山县金园公司向原告的借款，并出具借条，约定借款利息按月息2分（即2%）计算。后原告多次向原告催收未果，原告遂诉至法院。 被告芦山县金园公司的现法定代表人李照洪，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙泽慧（芦山县金园公司原法定代表人，现已死亡）的贷款由原告芦山县建安公司提供担保。由于孙泽慧在贷款到期后未偿还，原告芦山县建安公司代为偿还185万元。2017年8月30日经原告与孙泽慧协商，原告代为偿还的185万元，转变为芦山县金园公司向原告芦山县建安公司的借款，并由芦山县金园公司出具借条，孙泽慧在该借条上签字。借条载明：芦山县建安公司代为孙泽慧偿还185万元贷款转为芦山县金园公司向芦山县建安公司的借款，其中160万元借款时间是2015年10月22日，25万元借款时间是2015年11月20日；借款利息按月息2分（即2%）计算。此后原告于2020年7月1日原告向被告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告公司工商登记信息、借条、汇款的三张电子回单，催收借款的微信截屏照片、李照洪的授权委托书。 本院认为，经原告、孙泽慧与协商同意，原告代为偿还的185万元，转变为芦山县金园公司向芦山县建安公司的借款，孙泽慧和芦山县金园公司均在借条上签字或盖章确认，而芦山县建安公司也以此借条为依据提起诉讼，表明三方认可借条所约定的内容。该185万元债务转化为芦山县金园公司向芦山县建安公司的借款，是三方当事人的真实意思表示，利息约定也没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告偿还。根据借条约定的借款时间已超过4年，且原告在2020年7月1日向被告催收，属于在合理期限催告还款，符合法律规定，本院予以支持。即被告应偿还原告借款本金185万元，以及其中160万元从2015年10月22日开始计算利息，25万元从2015年11月20日开始计算利息；按月利率2%计算至被告还清借款之日止。原告超过上述约定范围要求被告支付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦山县金园皮艺文发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告芦山县建筑安装工程有限责任公司借款185万元及利息，利息按年利率2%计算，其中160万元本金从2015年10月22日开始计算，25万元从2015年11月20日开始计算，至还清全部借款本息止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元，由被告芦山县金园皮艺文发展有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月七日 书记员  任丽蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3299号 原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61、63店面。 负责人:潘群伟，主任。 委托诉讼代理人李娇清，女，公司员工。 郑大栎，男，公司员工。 被告林木兰,女,1982年11月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 黄迪,女,1978年10月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区连潘新村16座402号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令林木兰立即归还普惠金融卡本金99958.8元,利息、违约金、年费2445.55元，合计102402.35元(利息、违约金、年费暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金、年费按照合同的约定计至还款之日止)。2.依法判令黄迪对上述债务承担连带偿还责任。3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林木兰、黄迪承担。 本院于2020年7月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林木兰应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社借款本金99958.8元及利息、违约金、年费2445.55元（利息、违约金、年费暂计至2020年4月22日为2445.55元,自2020年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡借款合同》的约定计至借款还清之日止，但合计不得超过月利率2%标准）； 二、林木兰应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社财产保全申请费5000元; 三、黄迪对上述债务承担连带偿还责任，黄迪承担连带偿还责任后有权向林木兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由林木兰、黄迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1543号罪犯刘帅，男，1996年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁0481刑初264号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初887号之一 原告：张文豪，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。 法定代表人：卢泽友，经理。 委托诉讼代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 原告张文豪与被告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司（以下简称“华川建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告张文豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华川建筑公司向原告张文豪支付工程款2109365.12元；2.请求判令被告华川建筑公司向原告张文豪支付资金占用利息（资金占用利息以2109365.12元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年12月15日，被告与原告签订《建筑工程内部承包经营合同书》，约定被告以内部承包方式将其承包的万州经开区高峰生态工业园流水檬子场平工程（二期）发包给原告施工和经营。该工程现已验收合格并交付业主使用，并于2017年1月8日办理了工程价款的结算，结算总金额为人民币6428.936万元。该工程总承包单位重庆城建控股（集团）有限责任公司已经将结算价款人民币6428.9362万元全额支付给了被告。被告收到款项后，将其中的204万元作为代扣代缴的税金予以扣留，剩余款项支付给了原告。双方就204万元款项的支付发生纠纷诉至法院，重庆市万州区人民法院于2017年10月25日作出（2017）渝0101民初11986号民事判决书，该判决查明“原告向被告支付管理费40万元，被告扣留原告工程款204万元，合计244万元，扣除被告应该收取的管理费330634.88元后，被告尚未支付原告的工程款为2109365.12元”，同时查明和认定“原告可待被告依法纳税后再行主张权利，但同时，该扣留款项亦非被告应得的收入，案涉工程已于2015年底竣工验收，被告在长达两年的时间内未依法纳税，实属不当，被告应及时履行纳税义务，根据相关法律规定向税务部门申报纳税”。根据上述认定，被告代扣的税金在被告申报和缴纳税款后的剩余部分应当归原告所有，原告有权在被告缴纳税款后再行主张权利，且被告应当及时履行纳税义务。现根据原告调查得知，被告已实际申报缴纳了该项目的企业所得税和个人所得税，根据重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初11986号民事判决书的认定，被告应当将多扣留的工程款支付给原告。原告多次催促被告支付，被告至今未予支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告张文豪主张被告华川建筑公司支付工程款2109365.12元及资金占用利息，与张文豪曾于2017年向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日作出的（2017）渝0101民初11986号生效民事判决书一案的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求业已包含在前诉的诉讼请求范围内，且原告的诉请已由人民法院进行过实体处理，故原告张文豪的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告张文豪的起诉。 已收取的案件受理费28737元，退还原告张文豪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  代元令 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  颜 波 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄 锐 书 记 员  张 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3112号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C 负责人：张凌。 被执行人福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。统一社会信用代码：91350100681954474H 法定代表人：施益玲 被执行人林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林美琴，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、林金城、林美琴信用卡纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4623号民事判决已发生法律效力。被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行103912.1元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费4800元。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法发布限制消费令，限制被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司及法定代表人施益玲高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4623号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人林金城、林美琴、福建省华建融资担保有限公司的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4623号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4623号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9994号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：吴紫鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡培清，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告吴紫鹏、蔡培清金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴紫鹏、蔡培清立即偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3428666.73元、利息106016.77元、罚息303911.33元及复息10494.01元【贷款执行利率即利息按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即年利率5.655%（固定利率）计收，之后罚息以逾期本金为基数，按合同贷款利率上浮50%按日计收，复息以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率按日计收，罚息、复息均计至实际还款之日，暂计至2020年4月10日。】2.判令吴紫鹏、蔡培清承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费176463元。3.依法判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将蔡培清名下位于福建省厦门市集美区房产折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由吴紫鹏、蔡培清共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴紫鹏、蔡培清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信合同签订时间：2013年6月7日。 三、授信期间：从2013年6月7日起到2023年6月7日止。 四、授信金额：3500000元。 五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》。 六、借款合同签订时间：2013年6月7日。 七、借款人：吴紫鹏。 八、借款本金：3500000元。 九、借款期限：1000000元为2017年9月30日起至2018年9月30日；2500000元为2018年6月15日起至2019年6月15日。 十、还款方式：按月结息到期还本。 十一、借款利率：5.655%。 十二、罚息、复利约定：未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议或各具体合同的约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。 十五、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十六、抵押合同签订时间：2013年6月7日。 十七、抵押物权属：蔡培清。 十八、抵押物名称：福建省厦门市集美区。 十九、抵押担保范围：授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 二十、办理抵押登记时间：2013年6月17日。 二十一、吴紫鹏、蔡培清结婚登记时间：2008年11月26日。 二十二、放款日期：1000000元为2017年9月30日；2500000元为2018年6月15日。 二十三、实际到期日期：1000000元为2018年9月30日；2500000元为2019年6月15日。 二十四、逾期还款日期：1000000元为2018年9月30日；2500000元为2018年10月21日。 二十五、欠款最新截至时间：2020年4月10日。 二十六、欠款本金：3428666.73元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：420422.11元。 二十八、实现债权费用：律师费176463元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴紫鹏、蔡培清应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金3428666.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日为420422.11元，之后的罚息按年利率8.4825%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费176463元； 二、若吴紫鹏、蔡培清未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告吴紫鹏名下的福建省厦门市集美区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39004元，减半收取计19502元，由吴紫鹏、蔡培清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初893号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢，总经理。委托诉讼代理人：段珮玲，女，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址河南省上蔡县，系原告员工。被告一：深圳市华胜韵达快递有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道中海日辉台1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9NU38。法定代表人：张玲玲。被告二：张玲玲，女，汉族，1994年10月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，原告深圳市韵达速递有限公司诉被告深圳市华胜韵达快递有限公司（下称华盛韵达公司）、张玲玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段佩玲到庭参加了诉讼，被告华盛韵达公司、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告收件、派送等应付款项人民币103046.26元及逾期付款利息计至款项付清之日止（以款项的103046.26元为基数，自款项应付之日即2018年7月2日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算暂计至起诉之日的利息为5809元）以上款项合计人民币108855.26元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《深圳市韵达快递有限公司经营（加盟）合作合同》，协议约定原被告之间建立快件转运、代投递、快递业务等合作关系，原告同意被告加入原告指定的快件运营网络，授权被告使用“韵达”等商标经营龙岗区坂田国惠康分部区域的快件业务，协议还约定被告应按时向原告交纳因转运、收件、派送业务产生的各种费用。2018年7月2日，双方就被告经营过程中产生的应付给原告的款项进行对账，并签订《加盟商账务确认函》，由被告确认截止至确认函出具之日，应付原告款项为103046.26元。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告均拒不归还上述款项。原告认为，《深圳市韵达快递有限公司经营（加盟）合作合同》及往来账务确认函是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告拒不支付其在经营过程中理应支付给原告的款项已明显构成违约。为了维护自身合法利益，原告特诉诸法律。被告华盛韵达公司、张玲玲未向本院提交答辩状和证据。经审理查明如下事实：2016年11月3日，原告与被告华盛韵达公司签订《一级加盟合作协议》和《补充协议》，约定被告华盛韵达公司加入原告指定的快件运营网络，经营期限为2016年11月3日始至2017年11月10日止。合同对违约责任等进行了约定。2018年7月2日，原告与被告张玲玲进行结算并签订《加盟商账务确认函》，确认截至2018年7月2日11时37分,被告因收件、派送业务产生的暂未向原告支付的款项金额为103046.26元。因部分业务未完结，后续将产生金额暂不能确认的收支项有：1、截止到确认日，加盟商已申领的“面单”在后续产生应支付的出货费、理赔款、超区费等（含已使用、特使用的“面单”）；2、截止到确认日，根据实际派送责任应支付的理赔款、到付款、应得的派送费；3、根据加盟合同，可以退还给加盟商的合同押金。被告张玲玲作为加盟商负责人在《加盟商账务确认函》上签字。事后，原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，案涉加盟合同及补充协议系原告与被告华盛韵达公司的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行各自的义务。被告张玲玲作为被告龙井韵达公司的法定代表人，在《加盟商账务确认函》上签字确认未付原告103046.26元，应视为被告华盛韵达公司的行为。原告要求被告华盛韵达公司支付该款，本院予以支持。对于未进行结算的费用，双方可另行处理。被告张玲玲并非合同的相对方，原告要求被告张玲玲承担付款责任，于法无据，本院不予支持。因双方未就付款时间和逾期利息的计算方式进行约定,故本院酌定逾期付款利息自2019年11月29日（原告起诉之日）起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华胜韵达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市韵达速递有限公司支付103046.26元及利息（利息自2019年11月29日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1239元，由被告深圳市华胜韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执532号之一 被执行人徐特仁，男，汉族，1984年5月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 被执行人秦国华，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省鄱阳县。 本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行的被执行人徐特仁、秦国华罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人徐特仁、秦国华发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐特仁、秦国华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐特仁、秦国华名下分别有车牌号为赣Ｈ×××××江淮牌汽车、赣Ｅ×××××帝豪牌汽车各一辆，已依法进行查封，但均因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人徐特仁、秦国华其名下有银行存款、房产、工商、土地、公积金等其他财产登记信息。因被执行人徐特仁、秦国华未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐特仁、秦国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人徐特仁、泰国华犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑八年、两年。本案执行标的30.8153万元，已执行0万元，未执行30.8153万元。因被执行人徐特仁、泰国华无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7970号 申请执行人：武汉市江天金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。 法定代表人：陈鸿，总经理。 被执行人：湖北九泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城新建街4号。 法定代表人：庆增斌，总经理。 本院在执行申请执行人武汉市江天金属材料有限公司与被执行人湖北九泰工贸有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初521号民事调解书依据已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为22,541,142.59元及相应利息，本案执行费99,941元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾利国，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾1号2门3101室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾利国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,450.23元(截至2019年3月17日的欠款本金59,392.54元，利息12,083.76元，违约金和滞纳金17,476.64元，分期手续费2,497.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾利国自2012年8月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月17日累计欠款共计91,450.23元未给付。经原告自2016年1月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾利国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,392.54元；二、被告贾利国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.81元，减半收取计642.41元，由被告贾利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨绍银，男，1968年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告杨绍银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍银向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14856.83元，支付截止2020年5月15日的利息708.54元、罚息452.52元、复利21.46元；2.由被告杨绍银支付以14856.83元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以708.54元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告杨绍银向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告杨绍银负担。事实和理由：2016年12月14日，被告杨绍银向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告杨绍银未按约定按时偿还借款本息。被告杨绍银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人杨绍银，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月14日，原告农业银行彭水支行向被告杨绍银发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月13日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告杨绍银未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告杨绍银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14856.83元、利息708.54元、逾期利息452.52元、复利21.46元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨绍银向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告杨绍银未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告杨绍银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14856.83元、利息708.54元、逾期利息452.52元、复利21.46元。被告杨绍银应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告杨绍银应以14856.83元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以708.54元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨绍银于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金14856.83元、利息708.54元、逾期利息452.52元、复利21.46元，并以14856.83元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，以708.54元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交138元），减半收取为138元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告杨绍银负担100元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8644号原告：杨杰，女，汉族，1986年5月26日出生，身份证登记住址为河北省承德市鹰手营子矿区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨杰与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金535,080元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年3月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.41㎡；五、房屋总价款：4,200,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为535,080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨杰逾期交房违约金535,080元；二、原告杨杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，减半收取4,575元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,575元退还原告杨杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5764号之二 原告：韩春明，男，汉族，1974年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告韩春明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韩春明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春明以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告韩春明撤回起诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告韩春明负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1011号原告：蒋兴全，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权代理）：蒋志明，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告蒋兴全之弟。被告：周刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告蒋兴全诉被告周刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告蒋兴全于2020年8月10日以“被告周刚现已归还装修款45000元，仅有2000元尚未归还，双方对未付的2000元装修款已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告蒋兴全撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告蒋兴全撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取为899元，由原告蒋兴全承担。审判员  李玉良二〇二〇年八月十日书记员  和建英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3379号之一 申请执行人石狮市万盛布行，住所地：泉州市国际轻纺城A区2610-2611。 法定代表人。 被执行人章智友，男，1980年02月05日出生，住仙游县。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人石狮市万盛布行与被执行人章智友买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4253号民事判决书，被执行人章智友应支付申请执行人石狮市万盛布行款项52876元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人章智友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章智友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章智友发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章智友有可供执行的财产。现被执行人章智友尚有款项52876元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章智友暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5627号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：朱云裕，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告朱云裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告朱云裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱云裕立即提前归还借款本金37308.98元及利息2987.33元、逾期罚息（自2020年8月12日至实际清偿之日止，以37308.98元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2020年8月12日至实际清偿之日止，以2987.33元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用12000元；2.本案的诉讼费用由朱云裕承担。事实和理由：借款人系朱云裕，借款金额12.30万元，借款期限36个月，借款用途经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由朱云裕承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。朱云裕未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，朱云裕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱云裕于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金37308.98元、利息2987.33元、逾期罚息（自2020年8月12日至实际清偿之日止，以37308.98元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2020年8月12日至实际清偿之日止，以2987.33元为基数，按年利率24%计算）。二、朱云裕于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，保全费570元，二项合计960元，由朱云裕负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱云裕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4062号 原告：沈昀颢，男，1999年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈国良，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈昀颢与被告沈国良合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈昀颢于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈昀颢撤回起诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告沈昀颢负担。 审判员 李 云 二〇二〇年八月三日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1396号原告：崔海英，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:刘冲,响水县响水法律服务所法律工作者。被告：刘德云，女，1953年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐华友，男，1982年7月31日生，汉族，居民，住址同上。原告崔海英诉被告刘德云、徐华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔海英及其委托诉讼代理人刘冲,被告刘德云、徐华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德云、徐华友归还借款本金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德云、徐华友系母子关系。2015年8月23日、2016年1月12,被告刘德云、徐华友因周转需要分别向原告崔海英借款5万元、3万元，合计借款8万元,口头约定月息2分，未约定还款期限。后经原告崔海英催要，被告刘德云给付了部分利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告刘德云、徐华友辩称，其系母子关系。两次立据向原告崔海英借款共8万元是事实，口头约定月息3分，后其给付了部分利息。2018年9月19日，双方约定以后不收利息，还款只还本金，后已归还借款本金2万元，该款应当在全部借款中予以冲抵。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告刘德云、徐华友向原告崔海英出具借条一张，内容为：借崔海英人民币5万元。被告刘德云、徐华友在该借条下方签名。2016年1月12日，被告刘德云、徐华友又向原告崔海英出具借条一张，内容为：借到崔海英3万元。被告刘德云、徐华友在该借条下方签名。双方口头约定月利率为2%。后被告刘德云于2017年4月7日归还利息2500元，于6月3日归还利息2000元，于8月3日归还利息500元，于2018年9月19日还款5000元，合计归还1万元。另查明，徐某1与被告刘德云系夫妻关系，徐某2系刘德云的女儿。原告崔海英于2017年10月24日收到徐某1归还利息1000元。此外，徐某2通过微信于2019年2月4日转账给原告崔海英5000元，于7月28日转账5000元，于9月10日转账1000元，于2020年1月21日转账4000元。此外，2015年8月8日，被告刘德云还单独向原告崔海英出具借条一张，借款金额为3万元。2017年4月30日，被告刘德云向原告崔海英出具欠条一张，欠到原告崔海英会钱58780元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德云、徐华友共同立据向原告崔海英借款，有借条等证据予以证实，故原告崔海英与被告刘德云、徐华友之间的借贷关系成立。本案共两笔借款，借款本金分别为5万元、3万元，该两笔借款双方均口头约定月利率2%，5万元的借款本金，从出借之日即2015年8月23日至原告崔海英起诉之日即2020年6月3日，按月利率2%标准计算，利息为58233元。另外3万元的借款本金，从出借之日即2016年1月12日至原告崔海英起诉之日即2020年6月3日，按月利率2%标准计算，利息为32100元，两笔借款利息合计90333元。被告刘德云称双方口头约定，自2018年9月19日起，以后不收利息，还款只算本金，对此原告崔海英不予认可，被告刘德云也未提供其他证据予以印证，对被告刘德云的辩解不予采信。借条出具后，被告刘德云本人还款1万元，通过其丈夫徐某1、女儿徐某2共向原告崔海英还款16000元，该款项均应当在到期借款利息中予以扣除。此外，双方当事人均称，被告刘德云还单独向原告崔海英出具3万元的借条，也是口头约定月利率2%，和本案两笔借款合计借款本金共11万元，该11万元借款的部分利息计入另外被告刘德云出具的会钱58780元借条中，该款项视为被告刘德云交付的利息，未超过本案两笔借款本金产生的利息总和，不违反法律规定。现原告崔海英只要求被告刘德云、徐华友归还本案借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘德云、徐华友在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告崔海英借款本金8万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告刘德云、徐华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  吴从艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  秦尉凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执716号被执行人：章辉龙，男，1988年11月8日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌市高新区。被执行人：章光头，男，1981年9月23日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初57号刑事判决书，向被执行人章辉龙、章光头发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章辉龙、章光头的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1865号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所x市x区x路x号x号。 负责人：张欣，行长。 被执行人:郑红，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与郑红信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保821号之一申请人：程相川，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人程相川依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保79号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值144014元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：XX-3-XX-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第XX号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保79号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1785号 原告：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：于晓胜，男，1975年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告高伟诉被告于晓胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 （1）?第一百五十四条裁定适用于下列范围： （2）?不予受理； （3）?对管辖权有异议的； （4）?驳回起诉； （5）?保全和先于执行； （6）?准许或者不准许撤诉； （7）?中止或者终结诉讼； （8）?补正判决书中的笔误； （9）?中止或者终结执行； （10）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （11）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （12）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之六 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2020年六月二日冻结了被执行人银行账户3318.1元，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户3318.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月十一日 记员  孟 迪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执293号之一 申请执行人：黄顺，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被执行人：高智名，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省双流县。 黄顺与高智名借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5071号民事调解书已发生法律效力，经黄顺申请，本院已立案执行，立案执行标的131850元，申请执行费1878元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高智名名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋三套，但均有共有权人，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人高智名采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高智名确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21189号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1662号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郑达才，男，汉族，1994年06月20日出生，广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郑达才借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人郑达才的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1662号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执29号 被执行人孟明有,男性,1966年10月20日出生,住内蒙古二连浩特市煤气公司东侧平房。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102刑初19号刑事判决书，本院综合审判庭于2020年4月8日将依法没收被执行人孟明有名下所有的领步牌电动三轮车移交至本院执行局进行司法拍卖，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟明有名下所有的领步牌电动三轮车一辆，起拍价为评估价下降百分之二十。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3309号之一 申请执行人:吴武杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:林文姜，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴武杰与被执行人林文姜借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1205号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币40万元及利息。本院于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人林文姜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、房产、车辆、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人林文姜与（2020）闽0181执3310号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初430号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人易军，男，1984年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。曾因犯制造毒品罪，于2014年12月16日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元,2017月4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月16日被沛县公安局刑事拘留，同年6月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人易军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份的一天，被告人易军在四川省广汉市工商联附近，以人民币500元的价格向舒某销售甲基苯丙（冰毒）1克。 另查明，2020年6月29日，被告人易军在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人易军表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、发破案经过，被告人户籍证明及照片，（2014）德刑二初字第14号刑事判决书，（2020）苏0322刑初93号刑事判决书，释放证明，辨认笔录以及照片，证人舒某的证言，被告人易军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人易军系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人易军明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易军犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因制造毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人易军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院决定对其从重处罚。 根据被告人易军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏源
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保997号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李宗超。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款56619.31元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗超银行存款56619.31元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费586元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1284号之四 申请执行人：徐某某，男性，1960年12月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1961年04月20日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5134号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：潘丽英，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告潘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告潘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘丽英立即向平安银行返还借款本金35354.86元，并支付期内欠息797.45元（截至2020年8月10日）、逾期罚息（截至2020年8月10日为7403.8元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以35354.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月10日为160.49元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以797.45元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元;2、对潘丽英上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以潘丽英提供抵押的编号为320017495838机动车登记证书项下的车辆所有权与潘丽英协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘丽英；借款于2016年10月12日发放，于2019年10月12日到期；借款本金50万元已归还464545.14元，期内利息归还至2019年8月12日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%计算。潘丽英应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：潘丽英以编号为320017495838机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。潘丽英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，潘丽英未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35354.86元，并支付期内欠息797.45元（截至2020年8月10日）、逾期罚息（截至2020年8月10日为7403.8元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以35354.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月10日为160.49元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以797.45元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对潘丽英前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以潘丽英提供抵押的编号为320017495838机动车登记证书项下的车辆所有权与潘丽英协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由潘丽英负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，潘丽英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执644号 申请执行人：依安宏大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人任波，该公司经理。 委托诉讼代理人李永利，该公司副经理。 委托诉讼代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。 被执行人：依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人蒋岩柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡盼盼，该公司办公司主任。 本院在执行依安宏大建筑工程有限公司与依安县汇利薯业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人依安县汇利薯业有限公司名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人依安县汇利薯业有限公司名下账号为的账户内存款。冻结期限自2020年8月日至2021年8月日止。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙亚明