成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8514号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被告：王德辉，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省冕宁县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王德辉融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中犇公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告王德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中犇公司诉称，1．请求依法判令王德辉向中犇公司一次性付清应付租金141443.1元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年8月4日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年4月30日为59057.34元，合计为200500.44元；2．请求依法判决中犇公司对王德辉名下车牌号为川Ｗ×××××的哈弗牌轿车（发动机号XXXX；车架号XXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；3．本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由王德辉承担。事实与理由：中犇公司与王德辉于2018年1月3日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）出资购置车牌号为川Ｗ×××××的哈弗牌轿车，合同对租赁车辆、租期、租金及违约责任等均有约定。同时，恒通公司与王德辉签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将案涉车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记。王德辉自2018年8月4日起未按约支付租金，已构成违约。2019年12月26日恒通公司与中犇公司签订债权转让协议，将该合同项下全部债权转让给中犇公司，并将债权转让事项告知王德辉。 被告王德辉未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：王德辉系川Ｗ×××××车辆（发动机号XXXX；车架号XXXX，以下简称租赁车辆）的车主，该车登记于2015年6月26日。 2018年1月3日，恒通公司作为出租人（甲方）、王德辉作为承租人（乙方），签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1801-848599）（以下简称租赁合同），约定：恒通公司根据王德辉的要求以售后回租的模式向王德辉购买租赁车辆并将租赁车辆出租给王德辉使用。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金4714.77元。承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）28600元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款114400元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行上海自贸试验区分行营业部，户名：上海中犇融资租赁有限公司，银行账号：11×××04。本合同（包括本通用条款、《主要条款》）中所提“首付款”均为首付租金，所提“尾付款”均为尾付租金。尾付款应与最后一期月租金一并支付。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租金支付频率按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所产生全部成本等。作为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件，恒通公司作为出租人、王德辉作为承租人签订了《抵押合同》（合同编号：ＤＹ-1801-848599，以下简称抵押合同），约定：“根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。在合同有效期内，转让主债权的，应及时通知乙方。本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。……”2018年1月3日，恒通公司办理了抵押权登记。 2019年12月26日，恒通公司（甲方、出让方）和中犇公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定以114,563.07元的对价将王德辉的债权转让给中犇公司，债权主要包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用以及其他应付款项和控制车辆的权利；自中犇公司向恒通公司全额支付《债权转让清单》约定的债权转让价款或50%债权转让款后，恒通公司向债务人发送“债权转让通知短信”，告知债务人恒通公司已将对其的债权转让给中犇公司，中犇公司按前述约定付款且债务人收到恒通公司通知短信之日起，对应的债权由恒通公司转让给中犇公司债权转让生效；同时约定，选择一次性支付全部全额债权转让价款100,418.76元。中犇公司分别于2018年8月30日、11月13日、12月27日及2019年1月25日通过平安银行向恒通公司支付了约定的对价共计114,563.07元。 2018年8月28日，恒通公司出具一份《债权转让通知书》，通知王德辉已将债权141,443.1元转让给中犇公司。随后，恒通公司称于2020年4月15日向王德辉邮寄了该份函件，王德辉于同月25日签收。 庭审中，中犇公司陈述王德辉仅支付六期租金。 本院认为，王德辉在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如王德辉连续二期或累计三期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求王德辉付清全部剩余租金。王德辉在合同签订后未支付租金，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇公司，故王德辉应向中犇公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，王德辉应按4,714.77元/月的标准支付租金36期，现王德辉仅支付六期租金，应支付4,714.77元/期×30期=141,443.1元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/天，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对违约金的起算时间，按照合同约定，王德辉应在2018年8月4日、9月4日支付前二期的租金，而王德辉并未支付，故违约金应从2018年9月4日起计算。对于优先受偿权，融资租赁合同中约定有出租人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。对案涉租赁合同设置抵押的目的在于防止车辆转移所有权。在承租人违约时，所有权与抵押权发生混同。原告作为所有权人对该租赁物行使抵押权，有违双方签订合同时的真实意思表示，本院不予支持。对于律师费，中犇公司未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。王德辉经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就中犇公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德辉于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金141,443.1元及违约金（违约金计算方式为：以141,443.1元为基数，自2018年9月4日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,308元，减半收取计2,154元，由被告王德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐肃峰