wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初734号 原告：姜某，男，1978年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告姜某与被告陆云亮共有物分割纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。 审判员  徐传洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  聂湘萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2496号上诉人（原审原告）：山西富临野马汽车服务有限公司，住所地:山西省晋中市开发区环城西路鸣李花卉市场8号。法定代表人：李玥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：付成彬，男，1992年6月20日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审第三人）：冯开应，男，1961年11月25日出生，汉族，住山西省柳林县。上诉人山西富临野马汽车服务有限公司因与被上诉人付成彬、冯开应返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西富临野马汽车服务有限公司于二○二○年八月二十日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人山西富临野马汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西富临野马汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山西富临野马汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年八月二十日书记员  杜 璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初782号 原告：岑梅荣，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：袁泽海，汉族1959年11月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告岑梅荣诉被告袁泽海不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岑梅荣诉被告袁泽海不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告岑梅荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张春升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭婷婷 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4235号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 被告：宋九平，男，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告宋九平追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告宋九平的起诉。 案件受理费撤诉结案减半收取94元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙瑞星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特74号 申请人：南京宁华物产有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号。 法定代表人：孙谷，总经理。 委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南通炎黄福宇房地产开发有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村十一组。 法定代表人：边照亮，董事长。 委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 申请人南京宁华物产有限公司（以下简称宁华公司）与被申请人南通炎黄福宇房地产开发有限公司（以下简称炎黄福宇公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁华公司称，请求确认申请人与被申请人签订的仲裁条款无效。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同中约定的通州区仲裁委员会并不存在，双方也未达成补充协议，请求法院确认仲裁条款无效。且本案涉及第三方的权利义务，超出仲裁范围。 被申请人炎黄福宇公司称，双方对仲裁约定意思明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方在合同中约定的通州区属南通地区，可以确定仲裁机构为南通仲裁委员会，双方的仲裁约定有效。至于第三方的权利义务，与本案无关。 经审理查明：2013年至2015年间，炎黄福宇公司与宁华公司签订多份《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决（双方未选定以下2种方式的，同意由南通仲裁委员会仲裁解决）：1.提交通州区仲裁委员会仲裁解决；2.依法向人民法院起诉。2020年6月9日，南通仲裁委员会收到炎黄福宇公司与宁华公司就商品房销售合同纠纷提起仲裁的申请书，同年6月10日南通仲裁委员会予以受理，案号为（2020）通仲受字第0715号。 本院认为，双方当事人在合同中约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决”，即双方已选定争议的解决方式为“提交通州区仲裁委员会仲裁解决”，可以证明双方就合同争议已达成由仲裁解决的意思表示。双方约定由“通州区”仲裁委员会仲裁，南通市通州区虽无仲裁机构，但该行政区域所属南通地区仅有南通仲裁委员会一个仲裁机构，南通仲裁委员会即视为约定的仲裁机构，故双方达成的仲裁协议应属有效。宁华公司认为合同涉及第三方权利义务问题，此并非本案的审查范围，本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人南京宁华物产有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南京宁华物产有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2201号原告：李红霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号，统一社会信用代码91410800674130661C。负责人：何志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告李红霞诉被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月19日原告以原被告双方协议私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费50元，由原告李红霞负担。审判员  刘刑军二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3648号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘东明，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于中邮消费金融有限公司与刘东明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1830号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘东明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57734.95元并支付利息、违约金（从2017年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从每期还款日利息按照月利率1.7%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金和以1154.70元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因刘东明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1200元由被执行人刘东明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘东明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘东明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省洪江人民法院调查被执行人刘东明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘东明有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3648号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保156号 申请人：樊旭，女，1990年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路40号2号楼。 法定代表人：张楠楠，职务：董事长。 本院在执行申请人樊旭与被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2557号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月20日将被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司名下在招商银行股份有限公司大庆乘风支行账号为XX内存款人民币20万元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年；2、2020年8月10日将被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大庆庆房支行账号为XX内存款人民币305192元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年；3、2020年8月17日将案外人顾里名下单独所有的位于大庆市让胡路区宏升路58号阳光乘风新城XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2557号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2795号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏清兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏清兴物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏清兴的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初212号公诉机关泸西县人民检察院。被告人沈荣光，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人沈荣光犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、陈康出庭支持公诉，被告人沈荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日21时许，被告人沈荣光饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通面包车在泸西县中枢镇迎宾路与泸源大街交叉路口50米处被泸西县公安局交通警察大队民警查获，经对其呼气式酒精测试后送泸西县人民医院采血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，沈荣光血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为124ｍｇ／100ｍｌ。沈荣光属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试记录，血样抽取登记及照片，证人王某证言，鉴定意见及通知书，被告人沈荣光的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈荣光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈荣光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈荣光到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈荣光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年八月十七日书记员 杨向友
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初844号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘兴红，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川0304民初844号民事裁定，对被申请人刘兴红所有的财产在总额52275.02元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人刘兴红采取的保全冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人刘兴红的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘兴红52275.02元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月二十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1699号 原告：范文胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住沧县。 被告：马英，女，1979年3月4日出生，汉族，住青县。 被告：王光文，男，1958年7月7日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王银甲（系被告王光文的女儿），女，1983年11月8日生，汉族，住沧县。 原告范文胜与被告王光文、马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文胜、被告王光文及其委托诉讼代理人王银甲到庭参加诉讼。被告马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元并自2020年3月2日开始以100000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清为止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订了借款协议，该协议约定由原告出借给被告马英人民币十万元，还款期限为2020年3月1日，同时由被告王光文作为担保人对该笔借款提供担保。借款期满后，经原告多次催要，但被告拒不还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告应依法及时偿清借款，并依法支付原告相应的利息。经协商未果，原告特具状起诉，请贵院依法判决。 被告王光文辩称，被告年龄较大不明白担保人、证明人是什么意思，是在意思表达不清楚的情况下签字，也不知道是谁让签的字。 被告马英未做答辩。 原告范文胜为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原、被告三方签订的借条一份，以证明马英向原告借款10万元的事实、还款期限及王光文担保的事实。 2、借款当天视频一份，以证明借款当时的经过及签订借条的基本情况。 被告王光文对原告提交的证据质证称，借条担保人是被告签字的，视频是当天真实视频，但当时是在不明白是担保人还是见证人情况下，别人让他签字的，是在意思不清楚情况下签字。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告范文胜与被告马英因生意来往资金需求，被告马英分两次向原告借款共计现金100000元。2019年10月1日，原、被告签订借条一份，借条约定被告马英向原告范文胜借款100000元，还款期限为2020年3月1日，被告王光文在借条担保人处签字，纪执伟、范金斗、张文军在借条证明人处签字。借款期满后，经原告多次催要，但被告拒不还款。2020年7月17日，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。2020年8月19日，被告马英在询问笔录中称认可原告提交的借条，是其本人签字，愿意偿还借款，但是被告王光文是在不知情的情况在担保人处签字的，不需承担责任。 以上事实，有原告提交的原、被告签订的借条、借条签订的视频以及被告马英的询问笔录、原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告范文胜与被告马英签订借据一份，且被告马英对借款事实予以认可，故本院认定被告马英欠原告范文胜借款本金100000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告给付自逾期还款之日即2020年3月1日起至履行完毕之日止按年利率6％的借款利息，系被告马英占用原告资金期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王光文在借据担保人处签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故关于原告要求被告王光文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王光文与原告未约定保证期间，其保证期间应为还款期限届满之日即2020年3月1日起六个月内，故原告的起诉在保证期间。被告王光文称是在不知情的情况下在担保人处签字的，该签字非本人意思表示，但未提交相关的证据予以证实，故对被告王光文的该项辩解，本院不予认可。被告王光文承担保证责任后，有权向被告马英追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六之规定，判决如下： 一、被告马英偿还原告范文胜借款本金100000元，并以100000元为基数给付自2020年3月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王光文承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王光文、马英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田园 书 记 员 董雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1230号 上诉人（原审被告）：杜江帆，男，生于1991年5月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任静静，女，生于1990年7月29日，汉族，本科文化，平安保险公司职工，住眉县。 上诉人杜江帆因与被上诉人任静静民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜江帆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，本案的款项属于双方合伙经营的投资款。 被上诉人任静静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任静静向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借原告25000元；2、要求被告支付借款25000元自立案之日起至借款交付期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年初，原告任静静与被告杜江帆认识，同年4月16日，原告任静静向被告杜江帆通过微信转款1万元；4月18日，原告任静静又向被告杜江帆通过微信转款1.5万元。后被告杜江帆在眉县首善镇安阳街南排（太白新城楼下）开办养足阁足浴店，该店工商登记经营者为原告任静静。此间,原被告之间就店里收入互有转账,后该店面由被告转让，原告注销了登记。现原告以民间借贷为由诉请由被告清偿借款并依法支付利息。一审法院认为，原告任静静将钱借给被告杜江帆，被告杜江帆应偿还原告任静静借款并支付相应利息。原、被告双方没有约定利息，原告请求从立案之日按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，依法应予支持。关于被告辩解该款为双方合伙的投资而不是借款的意见，法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金等合伙经营；合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，而被告所提供的证据并不能足以证明，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：由被告杜江帆于本判决生效后十五日内支付原告任静静借款25000元及利息（按年息6%从2020年1月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元,减半收取212.5元，由被告杜江帆负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人杜江帆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初1106号原告：薛莉，女，汉族，1961年9月24日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：魏青青，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告薛莉诉被告魏青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉到庭参加诉讼，被告魏青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛莉提出以下诉讼请求：1、被告返还原告欠款950元人民币，利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4号，被告因资金紧张向原告借款950元用于购买汽车保险，并当场向原告写下欠条一份，并约定过几天偿还原告欠款。直到现在原告多次催被告还钱，被告以没钱为由拒绝归还。原告为了依法维权，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告魏青青未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告魏青青是原告薛莉的客户。2019年1月4日，被告以资金紧张、急需用钱为由，向原告借款950元，原告通过微信转账的方式向被告提供借款950元。当日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠薛莉保费950元，玖佰伍拾圆整。2019.1.4魏青青”。原告原告以被告至今未偿还借款为由，于2020年6月11日诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏青青向原告薛莉借款950元的事实，有欠条等证据证实，本院对于原告要求被告偿还欠款950元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未明确约定还款日期，逾期还款之日为本案收案日期即2020年6月11日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。被告魏青青经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告魏青青向原告薛莉偿还欠款950元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年6月11日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告薛莉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏青青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十日法官助理毕曼云书记员范瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：吕福山，男，1956年6月27日出生，汉族，住兰陵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告吕福山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保370号 榆林市蒙恩实业有限公司、王荣: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人王荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5526号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王荣名下价值42480元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人王荣名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保370号案件执行完毕，于2020年8月20结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4004号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人:王力，女，汉族，1986年3月20日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何春华，男，汉族，1993年4月26日出生，户籍地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月9日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费272元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月二十日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26291号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：王民康，男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王民康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执230号 被执行人：麦再生，男，1986年2月12日出生，壮族，住广西柳州柳南区。 本院执行麦再生罚金一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321刑初5号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人麦再生没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人麦再生发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人麦再生财产情况进行调查。经查，被执行人麦再生在金融管理部门，在忻城县自然资源局，在忻城县市场监督管理局，在公安部车辆管理部门，在社会保险缴纳等均无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3168号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所：青海省西宁市柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，男，公司法务部员工。委托诉讼代理人：夏发辉，男，公司法务部员工。被告：马福祥（公），男，1968年11月1日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇凉州。被告：马永清（公），男，1965年4月7日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇凉州。被告：高**（公），男，1985年12月9日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇凉州。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称“煜天龙公司”）诉被告马福祥、马永清、高**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告煜天龙公司的委托代理人韩峰章到庭参加了诉讼。被告马福祥、马永清、高**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福祥支付购车首付款23800元；2.被告马永清、高**对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原告煜天龙公司与被告马福祥签订汽车买卖合同，约定被告马福祥以分期付款方式从原告处购买东风载货车一辆，车辆总价686992元，首付款为319972元，被告在东风财务公司贷款367020元（包含本金322000元及利息45020元），被告先支付首付款100000元，剩余219972元在原告处办理分期付款手续，分36期偿还，被告马永清、高**承担连带保证责任。截至2020年4月20日，被告向原告偿还了首付车款196172元，剩余23800元一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马福祥、马永清、高**未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖合同》、《汽车贷款合同》、提车确认书、偿还清单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月16日青海煜天龙公司（甲方）与马福祥（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：乙方从甲方处购买型号为DFL4251A15ZCZ9402CCYBYE车一辆，车辆总价款为686992元，购车首付款为319972元，被告提车时缴纳首付款100000元（包含定金1000元、保证金12000元），剩余首付款219972元以分期付款方式分36期（2017年5月5日-2020年4月5日）向原告付清，其余车款367020元（包含利息45020元）以贷款方式在东风汽车财务有限公司办理贷款手续，分36期还清。合同约定，如乙方未按时足额还款超过30日以上扣除全部还款保证金。担保人马永清、高**提供连带担保责任，担保范围为《汽车买卖合同》项下乙方的全部给付义务，担保期限为合同履行期限届满后两年。合同签订当日，被告马福祥办理了提车手续，并交纳首付款100000元。自2017年5月5日起至2019年9月20日，被告马福祥陆续向原告偿还购车首付款196172元，现尚欠的购车首付款为23800元。本院认为，原告青海煜天龙公司与被告马福祥签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已将车辆交付给被告，被告应当按期支付剩余首付款，故对原告要求被告支付首付车款23800元的请求，本院予以支持。被告马永清、高**在合同担保人处签字确认，合同约定的担保期限为债务履行期限届满后两年，故被告马永清、高**应当对被告拖欠的款项承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马福祥于本判决生效后十日内支付给原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司购车首付款23800元；二、被告马永清、高**对上述第一项确定金额承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告马福祥承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年八月二十日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1838号之一 申请执行人：刘永旺，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李良宏，男，1962年05月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘永旺与被执行人李良宏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李良宏存款3900.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2685号原告：吴某，1981年10月24出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：赵某，女，1989年2月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于二0二0年五月二十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理位于文登区房屋所有权及土地使用权过户手续。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年11月29日在民政局达成离婚协议书，协议约定，原被告婚生子吴铭随原告生活，被告支付抚育费，夫妻共同财产全部归原告所有，被告净身出户。协议签订后，被告承诺协助原告办理房屋产权过户手续，但被告一直置之不理。被告赵某未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：××××年原告吴某与被告赵某登记结婚，××××年5月22日原告购买位于威海市文登区产，并办理产权登记，该房产所有权人分别登记在原被告名下，所有权证号为文房权证市区字第××号房屋所有权人登记在原告吴某名下，所有权证号为文房权证市区字第××号房屋所有权人登记在被告赵某名下，房屋登记为原告吴某与被告赵某按份共有，原告吴某占60%份额，被告赵某占40%份额，土地使用权证号为文国用（2012）第000026-2-40号，土地使用权人为原告吴某与被告赵某。2017年11月29日原被告在梁山县民政局协议离婚，离婚时，原被告签订离婚协议书，离婚协议书财产处理为原被告夫妻共同财产全部归原告所有，被告净身出户。在诉讼中，被告赵某认可案涉房屋为原告婚前原告个人出资购买，同意该房产为原告婚前个人所有。本院认为，一方婚前所得的财产，应当为夫妻一方的财产。当事人达成离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告认可案涉房产为原告婚前个人购买，属于原告婚前个人财产，原被告离婚后，该财产应当归原告所有。故，原告要求被告协助办理位于文登区房屋所有权及土地使用权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：房屋所有权人登记在原告吴某和被告赵某名下的位于威海市文登区（房产所有权证号为文房权证市区字第××号、第××号，土地使用权证号为文国用（2012）第000026-2-40号）房屋归原告吴某所有，被告赵某于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续。案件受理费2600元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审 判 长  姜洪春人民陪审员  闫福民人民陪审员  刘文兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2160号原告：某银行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某，职务行长。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔某，女，汉族，住山东省莒南县。原告某银行与被告张某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、崔某偿还原告贷款本金324072.76元及截至2019年12月16日拖欠的利息12152.42元、罚息498.64元；2、判令被告张某、崔某承担自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3、判令被告张某、崔某承担律师代理费25303元；4、判决原告对被告张某提供的抵押房产享有抵押权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告张某与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告张某向原告借款370000元用于购房，期限自2011年4月8日至2041年4月8日，贷款月利率为基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息2412.12元。被告张某以位于青岛市城阳区的房屋提供抵押担保，已办理抵押预告登记。被告崔某书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2011年4月8日履行了放款义务，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。案件受理费6730元（原告已预交），退给原告某银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十一日法官助理张栋书记员黄斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3077号之一 申请执行人陈章茂，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈道勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈章茂与被执行人陈道勇借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3243号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈道勇应偿还申请执行人陈章茂60000元及利息。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人陈道勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈道勇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人陈道勇高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3243号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈道勇名下有可供执行的财产，申请执行人陈章茂也未向本院提供被执行人陈道勇的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3243号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3243号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人蔡玉梅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金96026.91元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13761原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3874号原告:张振龙，男，1955年10月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:孔祥玉，男，1951年10月4日出生，汉族，住辉县。原告张振龙因与被告孔祥玉民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国、孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔祥玉偿还借款4000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，被告孔祥玉以缴纳社会抚养费为由，借原告张振龙现金4000元。后经原告张振龙多次催要，被告孔祥玉至今未偿还案涉借款。被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，被告孔祥玉以缴纳社会抚养费为由，借原告张振龙现金4000元。后经原告张振龙多次催要，被告孔祥玉至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告对原告提供的借据也不持异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。至于被告的辩解意见，因与本院查证事实不符，且被告也未向本院提供相应的证据，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孔祥玉于本判决生效后五日内偿还原告张振龙借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十一日书记员  李 茹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1478号申请执行人：蔡红福，男，1958年12月28日生,丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：蔡小娟，女，1985年1月7日生，丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王金，男，1967年6月6日生，泗洪县人，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人蔡红福、蔡小娟与被执行人王金交通肇事罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1181刑初801号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款955299.70元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月29日，申请执行人蔡红福、蔡小娟在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明，被执行人王金现在监狱服刑中。2020年8月19日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181刑初801号刑事附带民事判决第二项民事赔偿金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十日书记员 朱建峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执504号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：秦铁军，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市抚远县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人秦铁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦铁军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦铁军银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27979号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告赵玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2366号申请执行人：南京桂洋装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320115088151910K），住所地南京市江宁区江宁街道司家社区。法定代表人：周向阳，总经理。委托代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京万才家居有限公司（统一社会信用代码91320115302628231M），住所地南京市江宁区东山街道石羊路6号。法定代表人：陈敏。被执行人：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。本院在执行南京桂洋装饰材料有限公司与南京万才家居有限公司、戎万才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京万才家居有限公司、戎万才名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执980号之一申请执行人：惠立娟，女，住黑龙江省五常市。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人惠立娟与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第241号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处；二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2022年8月19日。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初737号 原告：彭明成，男，1946年8月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：石清兰，女，1961年9月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县，现暂住保靖县。 委托诉讼代理人：宁军，湖南金垣律师事务所律师。 原告彭明成与被告石清兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭明成，被告石清兰及其委托诉讼代理人宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵占原告房屋和损坏原告家具，并排除妨碍，恢复原状；2、确认所有权。在审理过程中，原告放弃第2项“确认所有权”诉讼请求。事实与理由：2007年，原告经与迁陵镇社丰村支部书记杨兴华商量，在原××陵镇××村蔬菜地（凤滩库区）修建一房子作为科研基地，且原告居住该房屋至今已达12年之久。2018年12月26日，原告因占用石邦祥土地搭建棚子引起双方纠纷，被告遂到原告大门口搭建棚子暂住。因相关单位不同意被告从原告家直接联通水电，被告石清兰便砍坏原告家电杆和水管，砸坏大门锁，并将其物品搬进原告屋檐下面走廊，并称原告修建房屋的地基系其1986年种过菜的地方，土地是被告的，引起双方纠纷。2020年5月13日，被告石清兰又将原告家三间房屋门锁砸坏，将原告妻子撵出，住进屋内，并将原告家具、衣物等私人物品全部放到外面。纠纷发生后，经喜鹊溪社区领导、派出所干警解决无果。 被告石清兰答辩要点：1、1994年农历9月17日被告通过胞兄石邦祥联系开垦了现迁陵镇喜鹊溪社区淹没区土地即现原告建房地基种菜；2、2008年原告通过宋明康介绍找到被告商量，原告为被告修建一栋二层六间砖房，条件是原告在此暂住八到十年，之后房子归被告所有。综上，诉争地基使用权属于被告，原告应拆除其房屋返还原告土地。 经审理查明：原告彭明成系保靖县市场监督管理局退休干部。被告石清兰系保靖县复兴镇马王村村民。原、被告诉争房屋及土地位于保靖县公路坎下河边。双方争议土地原属迁陵镇社丰村蔬菜地，在建设凤滩电站时因位于库区而被有关部门征收。2007年原告彭明成在该土地上修建了一栋二层六间砖木结构房屋（占地81平方左右）。2018年底，被告石清兰以该房屋地基系被告及其父母开垦的菜地为由，在该房屋门前搭建了一个简易棚子（现已拆除）。2020年5月13日双方再次因争议地等发生纠纷，经喜鹊溪社区、公安派出所调解未果。 另查明，2020年8月19日，被告石清兰已将其放置于诉争房屋内的个人物品搬出，并将外门钥匙交给原告彭明成保管。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案原告彭明成自建房屋无任何审批手续，系占用被征收的凤滩电站淹没区土地所建，根据相关法律法规，其所建房屋属于违章建筑。因原告彭明成自建房屋不具有合法性，故其要求被告石清兰排除妨害、恢复原状诉讼请求，本院不予支持。被告以诉争房屋地基是其曾经开荒的菜地为由主张土地使用权，同样于法无据，不能成立。2020年8月20日，被告石清兰已将其放置于诉争房屋内的个人物品搬出，并将外门钥匙交给原告彭明成保管，故原告要求被告停止占用其房屋诉求已经得到解决。对于被告石清兰是否实施了砍坏水管、砸坏门锁、损坏家具等侵犯原告财产权益行为，因原告彭明成并未提供充分证据加以证实，被告亦予以否认，故本院对原告诉称的被告上述侵权事实不予确认。综上，原告彭明成的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭明成的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭明成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  石坤陇 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1986号 原告：黄夏娥，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。 法定代表人：何艳英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告黄夏娥诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏娥，被告兆泰房地产公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还水、电开户费3600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告履行合同，在电力、水力部门办理开户，如不履行合同，则申请判定被告退还水、电开户费3600元。事实与理由：原、被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同，合同第三条的第五款约定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币叁仟陆佰元，原告收房时已向被告支付叁仟陆佰元水、电分户费。被告到目前没有按合同约定给原告水、电分户，严重损害了原告的权益。 被告兆泰房地产公司辩称：1、原告要求在电力局、自来水公司开户没有法律依据；2、双方签订的合同真实有效，被告正常履行了合同，房屋已经交付，原告已经入住并且正常使用了水、电；3、原告的诉讼请求超过了三年的诉讼时效。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告黄夏娥与被告兆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区，该合同第三条第5款规定：“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3600元”。2013年4月4日，园丁山庄开具收据，载明：“兹收到黄夏娥交水电分户费叁仟陆佰元”。2013年，原告入住房屋，但被告至今仍未为原告办理水电开户。 本院认为，原告黄夏娥与被告兆泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。该合同第三条第5款规定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，但未明确约定开户的具体时间和地点，对于合同约定的基本事项，被告已履行完毕。并且原告于2013年入住房屋,在未单独办理开户的情况发生后，依法或依约定可选择解除合同或继续履行合同的情况下,选择继续履行合同,这是原告对其民事权利的处分,该院予以认可。故本院认定水电分户收据出具日期为2013年4月4日，从该日起3年内,原告黄夏娥可诉请兆泰房地产公司承担违约责任。从现有黄夏娥提供的证据看,没有证据显示其在2013年4月4日后向兆泰房地产公司或其它有关部门请求兆泰公司承担违约责任,无证据证明黄夏娥诉兆泰房地产公司承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形,故认定原告的该项主张超过了《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄夏娥的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄夏娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏志文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9133号之一 申请执行人：江朝曦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈志雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人江朝曦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15267号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈志雄支付借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区房屋产权。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1590号之一申请执行人：内黄县晓刚农家土特产商行，住所地：内黄县内中路东。法定代表人：翟晓刚。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。法定代表人：岳要成。本院在执行内黄县晓刚农家土特产商行申请执行河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币4655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十一日书记员  李 栋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2491号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告陈晓真信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告陈晓真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款16209.35元以及至2020年4月13日止的利息5337.04元和其他费用3578.46元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告陈晓真向原告申请信用卡1张。2012年7月10日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈晓真拖欠本金16209.35元以及至2020年4月13日止的利息5337.04元和其他费用3578.46元，合计为25124.85元。陈晓真未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓真未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告陈晓真2012年6月20日向原告申请信用卡1张。2012年7月10日开始被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈晓真拖欠本金16209.35元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈晓真在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金16209.35元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告陈晓真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11962号原告：张玉梅，女，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址：湖北省监利县********。公民身份号码：422************525。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告张玉梅与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年8月3日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。审判员  孙伯华二〇二〇年八月十九日书记员  曾铭欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初622号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人耿仲追，曾用名耿克祥，男，1990年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农业养殖，住兴义市，因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月23日被兴义市人民法院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年7月4日被兴义市人民法院司法拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月30日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月6日被本院继续取保候审。 辩护人岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人耿仲追犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，适用独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人耿仲追及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月1日22时许，耿仲追与陈某1在兴义市桔山办壹号站“壹号Ｋ城ＫＴＶ”酒后发生口角纠纷，后引发打架，在打架过程中双方手持玻璃酒杯互殴，导致耿仲追左侧头部及右侧颈部受伤，陈某1左面颊部、左颞部损伤。经鉴定，陈某1的伤情评定为轻伤一级。 另查明，案发后，耿仲追接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实；耿仲追家属与被害人陈某1达成和解，已部分赔偿被害人陈某1经济损失60000元，陈某1出具谅解书对耿仲追表示谅解。 上述指控，被告人耿仲追在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明、公安信息查询比对情况登记表、到案经过、拘留决定书回执、调解协议书、行政处罚决定书、办案说明、刑事谅解书、收条、协议；证人陈某2、王某1、吕某、陈某3、王某2、陈某1江、陈某1杰、王某3、陈某1礼、唐某、王某4的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；视听资料；被告人耿仲追的供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿仲追故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿仲追犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。耿仲追有多次违法行为，应酌定从重处罚；耿仲追接公安机关电话电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻、从宽处罚。与被害人达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对耿仲追从轻处罚。辩护人提出“耿仲追自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处耿仲追有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人耿仲追犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2012号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：林子建，男，1994年10月6日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：林祥杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：刘林斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与林子建、林祥杰、刘林斌银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2907号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105610.74元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人林子建名下银行存款1030元，扣划被执行人刘林斌名下银行存款1329.2元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1974号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：郇玉涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住潍坊市青州市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郇玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告郇玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告郇玉涛偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告郇玉涛签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月10日发放贷款3万元到郇玉涛指定账户，贷款到期日为2019年8月9日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告郇玉涛提供书面答辩状称，因父母生病，家庭困难，至今尚欠亲戚朋友、其他银行信用卡近40万未还，无力偿还银行贷款，且当时在银行贷款时，只是签字，不清楚具体流程，当时银行说的是三年期每月只还利息，三年后再还本金，存在误导行为。且当时通过中间人办理的贷款，中间人抽取了15%的提成。希望用大约四年的时间只偿还本金，不再偿还罚息、滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郇玉涛签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-308号《个人借款合同》，合同1.3款约定被告郇玉涛向原告借款30000元。1.4款约定期限自2018年8月8日至2021年8月7日。1.5款约定借款人可在1.3条、1.4款规定的金额和期限内随借随还、循环可用。1.6款约定借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定。利率调整以一个月为一个周期。8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供被告郇玉涛签字摁手印的贷转存凭证载明，原告于2018年8月10日向被告郇玉涛发放贷款30000元，借款月利率为6.7425‰，到期日为2019年8月9日。截止到2020年8月12日，被告郇玉涛尚欠原告借款本金30000元及利息4795.21元。 另查明，被告郇玉涛提供的住院病历、催收单据等证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郇玉涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告郇玉涛发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告郇玉涛未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郇玉涛应承担偿还借款本息的责任。被告郇玉涛辩称，当时签订《个人借款合同》时只是签字，银行工作人员告知是三年期只还利息，三年后偿还本金。本院认为，被告郇玉涛作为完全民事行为能力人，应知晓其在《个人借款合同》及贷转存凭证上签字摁手印所产生的法律后果。《个人借款合同》约定，借款人可在规定的金额30000元和期限内（2018年8月8日至2021年8月7日）随借随还、循环可用。贷转存凭证载明涉案借款到期日为2019年8月9日，故被告郇玉涛关于三年内只还利息，三年后再偿还本金的抗辩，无合同依据，本院不予采纳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郇玉涛偿还截止到2020年8月12日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告郇玉涛的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郇玉涛偿还截至2020年8月12日的利息4795.21元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮86%后加收50%计算。被告关于不偿还利息的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。 被告郇玉涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇玉涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年8月12日的利息4795.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郇玉涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮86%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郇玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执138号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行,住所地福建省三明市梅列区列东街1194号，统一社会信用代码：91350400751398259L。 负责人：张琳，支行行长。 被执行人：永安海鑫工业厂房有限公司，住所地福建省三明市永安市燕北街道坂尾村，统一社会信用代码：9135048177293011XL。 法定代表人：高美建，执行董事兼总经理。 被执行人：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。统一社会信用代码：9135040075135132XK。 法定代表人：蒋宝美，执行董事兼总经理。 被执行人：三明市三元金属材料有限公司，住所地福建省三明市长安路11号。统一社会信用代码：91350400724244123F。 法定代表人：蒋允光，执行董事兼总经理。 被执行人：高锦海，男，汉族，1983年11月7日出生，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：刘青付，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蒋丽仙，女，汉族，1971年8月29日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：钟巧萍，女，汉族，1986年5月19日出生，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：蒋宝容，男，汉族，1982年5月26日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：周晓枫，女，汉族，1987年6月3日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蒋秋如，女，1983年6月15日出生，美国国籍，住福建省三明市三元区。 被执行人：蒋宝美，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月26日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：高美建，男，汉族，1969年9月18日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗文荣，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蒋宝林，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王金水，女，汉族，1987年2月19日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：黄名城，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、三明市通汇物资有限公司、刘青付、高锦海、蒋丽仙、钟巧萍、蒋宝容、周晓枫、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、罗文荣、高美建、蒋宝林、王金水、黄名城金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2020年8月20日以双方拟进一步协商为由，向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执138号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执406号 申请执行人倪丽娜，女，1975年2月13日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 被执行人汪小平，男，1982年12月28日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2025号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人汪小平发出执行通知书，责令被执行人汪小平向申请执行人倪丽娜支付欠款35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元，并承担申请执行费425元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人汪小平名下无银行存款及有价证券登记信息，无不动产及车辆登记信息，亦未开办公司；被执行人汪小平没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；位于贵州省贵定县住房系被执行人汪小平岳父母所有。本院已告知申请执行人倪丽娜本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2025号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9989号原告：何永锡（曾用名何苏仔），男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************251。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：潘伟锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************232。被告：李尚玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************261。原告何永锡诉被告潘伟锋、李尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告何永锡的委托诉讼代理人何惠仪、被告李尚玲到庭参加了诉讼，被告潘伟锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告何永锡申请庭外和解期一个月，本院予以准许。原告何永锡向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金23万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李尚玲是被告潘伟锋的大嫂，原告与两被告为亲戚关系。2017年10月19日，被告潘伟锋以生意经营资金周转困难为由，向原告借款25万元，并承诺以西樵新安街14号的房产为抵押物，所借款项指定汇入被告李尚玲的银行账户。2017年10月23日，原告以转账的形式向被告李尚玲的银行账户汇入25万元，被告收款后向原告出具了《借条》，并将位于西樵新安街14号的房屋的房地产权证原件交给原告保管。自2018年起，原告多次要求两被告归还借款，但两被告仅偿还了2万元。综上，被告拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。被告李尚玲辩称：李尚玲是潘伟锋的大嫂，2008-2016年期间帮潘伟锋打理财务上的事情。2017年，潘伟锋希望李尚玲帮忙打理胡桃里的事情，李尚玲就继续做潘伟锋的出纳。案涉款项李尚玲不知道潘伟锋是借的，当时潘伟锋说这25万元是用于入资潘伟锋的胡桃里。潘伟锋与何永锡是表亲关系，后来原告与潘伟锋合作不成，但是该25万元转入了李尚玲的账户，后来潘伟锋叫李尚玲把25万元转去其他账户。李尚玲不清楚是原告与潘伟锋合作不成就当借款还是怎么样。诉讼中，原告何永锡提供了以下证据材料：1、原告人口信息查询资料、两被告人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份），用以证明被告潘伟锋于2017年10月19日向原告借款25万元的事实，并约定借款汇入被告李尚玲的账户。3、中国银行交易流水明细清单（原件1份），用以证明原告于2017年10月23日向被告李尚玲的账户汇入25万元。4、微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明被告潘伟锋于2019年8月10日归还借款2万元。经质证，被告李尚玲对证据1真实性无异议；对证据2不知情；证据3，确认2017年10月23日收到原告转账的25万元；证据4，李尚玲没有意见，是原告与潘伟锋的事情，与李尚玲无关。诉讼中，被告李尚玲提供了以下证据材料：1、原告父亲与李尚玲之间的微信聊天记录截图（复印件1份，当庭出示手机原始载体），用以证明原告的父亲叫李尚玲帮忙向潘伟锋催款。2、中国银行交易流水明细清单（原件1页），用以证明李尚玲收到原告转入的25万元后按潘伟锋的指示将款项转给其他人。经质证，原告何永锡对证据1无异议，从该微信聊天记录可以反映，李尚玲对潘伟锋借款的事情是清楚的。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交易流水证明被告李尚玲已经收到原告的25万元，至于款项的实际用款去向与本案无关。经审查，原告何永锡提供的证据2、3有证据原件予以核对，本院予以确认；证据4是原告对己不利事实的自认，本院予以采纳。被告李尚玲提供的证据1、2可以作为认定本案事实的参考依据。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年10月19日，潘伟锋出具《借条》，载明：“现潘伟锋向何永锡借支贰拾伍万元正（250000.00），以西樵新安街14号为抵押物。中国银行西樵沙头支行621************465，李尚玲。”2017年10月23日，原告何永锡向李尚玲名下账户转账了25万元。原告何永锡确认被告潘伟锋曾还款2万元，被告李尚玲没有归还过款项。另查，原告何永锡于2020年4月7日向本院提交了起诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年4月28日受理了本案。本院认为，原告何永锡主张向被告潘伟锋出借了25万元，有潘伟锋出具的《借条》及银行转账记录予以佐证，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告何永锡可随时要求被告潘伟锋还款，原告的起诉视为向被告潘伟锋主张还款。被告潘伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，原告何永锡称被告潘伟锋曾还款2万元，本院予以采信，因此被告潘伟锋应向原告何永锡还款23万元。被告潘伟锋在原告何永锡要求还款后未及时还款，的确造成原告何永锡占有资金期间的利息损失，因此，被告潘伟锋应以23万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日（原告何永锡提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息给原告何永锡，息随本清。至于被告李尚玲的法律责任。虽然涉案25万元借款转入了被告李尚玲名下的银行账户，但原告何永锡与被告李尚玲之间没有借贷合意，被告李尚玲也未有共同还款的意思表示，故原告何永锡要求被告李尚玲承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永锡归还借款本金230000元，并应以230000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日至实际清偿之日计付利息给原告何永锡，息随本清；二、驳回原告何永锡的其他诉讼请求。被告潘伟锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告潘伟锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告何永锡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月七日书记员  邓文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17811号上诉人（原审被告）：陈家宁，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。上诉人（原审被告）：深圳市中海航装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙塘布翠山东九巷七号401。法定代表人：陈家宁，总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧朝阳，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司因与被上诉人欧朝阳合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司于2020年7月28日书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年八月二十日书记员 邓 懿
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1278号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：张红琴。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人张红琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2327号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红琴银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4502号上诉人（原审原告）：黄吉明，男，1941年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：黄建权，男，1975年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告黄吉明之子。上诉人（原审原告）：刘前举，男，1951年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：王超琼，女，1941年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷凯，男，1933年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨通英，女，1966年6月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系被告王廷凯之儿媳。被上诉人（原审被告）：王成军，男，1964年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二被上诉人共同委托代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。上诉人黄吉明、刘前举、王超琼因与被上诉人王廷凯、王成军不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人黄吉明、刘前举、王超琼向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄吉明、刘前举、王超琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄吉明、刘前举、王超琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人黄吉明、刘前举、王超琼承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初6896号原告：唐宗宏，男，汉族，1968年8月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨正文，男，汉族，1963年6月7日出生，住宿州市埇桥区。原告唐宗宏与被告杨正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗宏及其委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼。被告杨正文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款95300元及资金占用期间的利息（月息0.6分）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年自己开木板成品厂期间，购买原告木板，下欠原告木板款95300元，后被告于2017年8月9日向原告重新出具欠条。后经原告数次索要无果，遂具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨正文未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告唐宗宏从事木材加工行业，被告是从事板材加工，双方之间常有业务往来。被告杨正文自2013年先后从原告唐宗宏处赊购价值95300元的板材，并于2017年8月9日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告杨正文至今未偿还，原告为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨正文尚欠原告唐宗宏板材款95300元至今未支付给原告，有原告提供的欠条在卷予以证明其真实性，因此对原告要求被告杨正文如数给付欠款本金的主张，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题，双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付自起诉之日即2020年8月3日至货款本金95300元实际偿清之日止的利息。被告杨正文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正文于本判决生效后十日内支付原告唐宗宏货款本金95300元及利息（自2020年8月3日起，以欠款本金95300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款本金95300元实际偿清之日止）；二、驳回原告唐宗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告杨正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  李卓霖
广东省高级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤司惩复11号复议申请人：柯遂花,女,汉族,1979年12月17日出生,住广东省深圳市罗湖区。复议申请人柯遂花不服广东省深圳市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2020）粤03司惩1号罚款决定，向本院申请复议。柯遂花提出：一、罚款决定书认定事实不清。柯遂花在一审庭审中如实陈述案件事实，不存在任何隐瞒或虚假。罚款决定书认定柯遂花对法庭隐瞒案件关键事实、虚假陈述，与事实不符。二、罚款决定书适用法律错误。柯遂花并无伪造重要证据，妨害人民法院审理案件的情形，不应对柯遂花处以罚款，且罚款金额5万元明显过重。三、罚款决定书不合“情理”。柯遂花仅收取了施工人2万多元，且施工人称该赔偿与公司没有关系。柯遂花提起本案诉讼，但赔偿请求未获支持，却被罚款5万元。综上所述，罚款决定书不合法不合理，请求予以撤销。经审查查明，一审庭审中，事发现场监控录像显示现场有施工人员，信息管线公司询问：“（柯遂花）离开现场的时候有没有向现场施工人核实身份以及索要对方的联系电话？”柯遂花委托诉讼代理人称：“有，不过他们没配合。”二审诉讼中，柯遂花的委托诉讼代理人两次向法庭陈述柯遂花称其与施工人未签订和解协议书，施工人未为其支付医疗费亦未进行赔偿。柯遂花参加了二审开庭审理，未对其委托诉讼代理人上述意见提出异议。但根据二审法院已查明的事实，事故发生后，柯遂花与施工人关某伟互加微信，关某伟送柯遂花到医院治疗并支付了部分医疗费，之后双方经派出所调解，双方签订了和解协议书，关某伟支付了部分赔偿款。因此，柯遂花确实存在刻意隐瞒案件关键事实，经法庭多次询问仍作出虚假陈述的行为。本院经审查认为，复议申请人柯遂花在原审诉讼中严重违反诚信原则，一再进行虚假陈述，该行为对法院认定案件事实产生较大影响，浪费诉讼资源，扰乱诉讼秩序。广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03司惩1号罚款决定书，认定柯遂花虚假陈述、欺骗法庭，妨害民事诉讼，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币10万元以下。根据柯遂花虚假诉讼的情节后果，广东省深圳市中级人民法院决定对其罚款5万元，亦无不当。柯遂花申请复议主张其未进行虚假陈述，与事实不符；柯遂花主张罚款数额过高，理由不能成立。本院均不予支持。广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03司惩1号罚款决定书符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回柯遂花的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03司惩1号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5998号原告：彭天容，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐国钧，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈巧，女，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭天容与被告唐国钧、陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭天容申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭天容撤诉。案件受理费380元，由原告彭天容负担。审判员  何国华二〇二〇年八月二十日书记员  何宗媛