wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3739号之一申请执行人：张某某，女，1996年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京某某贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某某。张某某与北京某某贸易有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初23661号民事判决书，已发生法律效力。张某某向本院申请执行，要求北京某某贸易有限公司依照生效文书支付案款629656元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某某贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某某贸易有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某某贸易有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某某贸易有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京某某贸易有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京某某贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张某某在案件终结本次执行后发现被执行人北京某某贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2450号 被执行人：鄢平，男，汉族，1996年3月23日出生住四川省简阳市三岔镇板桥村5组51号。 被执行人：陈绍国，男，汉族，1977年1月15日出生住四川省阆中市金垭镇板桥沟村6组24号。 被执行人：苏申，男，汉族，1982年1月28日出生住四川省资中县双河镇安木店村11组1号。 本院在执行鄢平、陈绍国、苏申罚金一案中,依法向被执行人鄢平、陈绍国、苏申发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15707号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：宋某，男，土家族，2002年2月16日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4378元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为华为荣耀10幻影紫6+128G）；3.判决被告支付原告违约金1004.02元（自2019年6月2日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计1004.02元）；4.判决本案诉讼费及律师费538.20元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年4月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀10幻影紫6+128G，租期12个月，每月租金398元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告宋某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年4月2日，被告宋某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀10幻影紫6+128G，租期12个月，每月租金398元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了第1期租金398元，剩余租金未按合同约定支付。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费538.20元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4776元（398元/月×12个月），被告已支付第1期租金398元，还应支付4378元。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金4278元，被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4278元为基数，从2019年6月3日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此作明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的538.20元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4278元； 二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4278元为基数，从2019年6月3日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费538.20元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1199号申请执行人：王忠贤。被执行人：王斌。关于申请执行人王忠贤与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初341号原告：王年生，男，1973年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系公民代理。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告王年生与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年生及其委托诉讼代理人赵建平、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用合计人民币122240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日00时15分许，王年生驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车（该车的行车证登记人为王年生，实际车主也是王年生），从董家洼去往南外环农商银行宿舍，行至童子河桥发生单方事故，造成王年生受伤及晋Ｋ×××××大众牌小型轿车损坏的交通事故。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会摇号确定委托中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××大众牌小型轿车的车损进行公估，公估结果为：晋Ｋ×××××大众牌小型轿车的维修费用为112740元。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币122240元。该事故经山西省寿阳县交通警察大队事故科2019第0045号证明证实：该事故为单方事故，王年生负本次事故的全部责任。另晋Ｋ×××××大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险，责任限额190415.80元，不计免赔），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。该案已由寿阳县保险纠纷人民调解委员会进行调解，未达成调解，现已终结。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、对原告发生单方交通事故的事实无异议。晋Ｋ×××××号车辆在答辩人处投保有机动车损失险，保险金额为190415.8元，并附加不计免赔险，保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日，事故发生在保险期间内；2、请人民法院审查晋Ｋ×××××号车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，以确定答辩人是否有相应的免赔事由；3、对原告主张的各项损失，待质证时发表意见；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。经审理查明：2019年3月10日00时15分许，王年生驾驶其所有的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车，从董家洼去往南外环农商银行宿舍，行至童子河桥发生单方事故，造成王年生受伤及晋Ｋ×××××大众牌小型轿车损坏的交通事故。晋Ｋ×××××大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等保险，车损险保险金额为190415.80元，保险期间为2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××车辆损失进行公估，2020年1月2日中正保险公估有限公司山西分公司出具公估意见书，结论为：晋Ｋ×××××车辆维修费用为112740元，原告交纳鉴定费7100元。现原告要求被告赔偿因交通事故造成其车损112740元、施救费2400元、鉴定费7100元，共计122240元，被告对施救费无异议，被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。庭审中，被告保险公司对原告提供的证据即寿阳县公安局交通警察大队事故科证明、保险单、行驶证、驾驶证、公估意见书、鉴定费发票、施救费发票无异议。被告未提供证据。为本案事实。认定上述事实的证据有：原告提供的2019第0045号寿阳县公安局交警大队事故证明一份、机动车投保单两份、晋Ｋ×××××行驶证、王年生驾驶证、中正公估［2019］机鉴字第ＳＦ11900392号公估意见书一份、鉴定费发票两份、施救费发票一份及当事人庭审陈述等。本院认为：原告王年生为其事故车辆晋Ｋ×××××向被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业险（包括车损险、不计免赔险），双方签订的保险合同合法有效，原、被告应依照合同予以履行。原告驾驶其所有的车辆发生单方交通事故，致车辆晋Ｋ×××××受损，对此寿阳县公安局交通警察大队出具证明予以证实，双方均无异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间内，本次交通事故致晋Ｋ×××××车损，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告对中正保险公估有限公司出具的公估意见书无异议，该公估意见书评估晋Ｋ×××××车辆损失价值为112740元，对该公估意见书，本院予以确认。原告主张车辆损失112740元，本院予以支持。原告主张施救费2400元，有票据证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费7100元，有票据证实，且鉴定费系原告为查明因本次交通事故造成其损失产生的必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，原告主张车损112740元、鉴定费7100元、施救费2400元，共计122240元，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告王年生各项损失122240元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王年生各项损失122240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年八月十日书记员  庞晓兵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5033号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石家庄丽景房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路677号丽景国际615室。 法定代表人：鲁建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：房永杰，男，1966年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石家庄市华东实业总公司。住所地：河北省石家庄市新华区东三庄村村东大街8号。 法定代表人：王立杰，该公司经理。 被申请人（原审第三人）：韩三栋，男，汉族，1949年5月10日出生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（原审第三人）：河北大业城市建筑工程有限公司。住所地：河北省正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋，该公司董事长。 再审申请人石家庄丽景房地产开发集团有限公司因与被申请人房永杰、石家庄市华东实业总公司、韩三栋、河北大业城市建筑工程有限公司（以下简称大业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄丽景房地产开发集团有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人大业公司系施工合同关系，不存在合作关系，原审认定案涉房产系大业公司合作分成所得缺乏证据证明，属于认定事实错误。首先，再审申请人与被申请人房永杰签订的《房产认购协议书》并非是合作分成的证据，而是其主张不缴纳房款的理由，且再审申请人持有的《房产认购协议书》上并没有“本房为合作分成所得，不必向出卖方支付房款”的字样；其次，再审申请人时任法定代表人何步宇与大业公司经理韩晓峰签字的《分配方案》不能体现出合作分成就是分配房屋所有权，实际是为解决工程款问题，再审申请人将该部分房屋分配给大业公司代为出售，并非合作分成所得；再次，再审申请人将2013年5月2日的收条交付给大业公司是为了方便出售，房永杰入住案涉房屋仅能够证明再审申请人履行了交付房屋的义务，并不能证实房永杰交纳了房款。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人原法定代表人何步宇与大业公司经理韩晓峰均在包含案涉房产在内的分配方案上签字，韩晓峰于2013年5月2日向再审申请人出具了收到上述房产的收条，且收条上加盖再审申请人印章。再审申请人与被申请人房永杰于2013年11月11日签订的《房产认购协议书》后部手书标注“本房为合作分成所得，不必向出卖方支付房款”，且手书标注部分另行加盖再审申请人印章。上述事实表明，房永杰无需向再审申请人支付房款，再审申请人虽不认可并主张该房产系其委托大业公司代为出售，但大业公司与韩晓峰均予以否认，再审申请人提供的证据亦不足以证明其事实主张，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄丽景房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十日 书记员  袁艺淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保486号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：雷杰，男，1981年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。被申请人：冯英，女，1984年8月15日出生，汉族居民身份证住址武汉市洪山区号。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷杰、冯英银行存款1697200.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷杰、冯英银行存款1697200.96元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1983号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁建群，男，1987年12月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************731，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年**月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人梁建群犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨4时许，被告人梁建群饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，梁建群的血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。梁建群的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁建群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁建群认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁建群拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁建群在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建群危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁建群归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2010号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。被告：吴书桂，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司（以下简称凤武物业公司）与被告吴书桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤武物业公司的法定代表人杨长明到庭参加诉讼，被告吴书桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤武物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书桂支付原告2018年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费375.85元及违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数从次月1日开始计算）至付清时止；2.要求判令被告吴书桂支付原告代缴的2018年6月1日至2018年11月30日期间的水费21元。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月9日，原告与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务协议》，确认由原告对XXX小区实施前期物业管理服务。被告系XXX小区X-XX-X号房屋业主，从其购房后一直享受原告提供的物业服务，但其未缴纳2018年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费375.85元。经原告书面催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告吴书桂未作答辩。本院认为，原告凤武物业公司与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订的《XXX前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于XXX小区全体业主。原告凤武物业公司为被告吴书桂房屋所在的XXX小区提供了物业服务，被告吴书桂作为长寿区北城大道21号XXX小区X-XX-X号房屋的产权人，应当按协议约定及时、足额交纳物业服务费。被告所有的房屋面积115.65平方米，每月按照1.3元收取物业服务费，因案涉房屋系空置房，原告主动按照半价即0.65元收取，故被告每月应缴纳物业服务费为75.17元（115.65平方米×0.65元/平方米/月）。经核算，被告吴书桂应支付原告凤武物业公司2018年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费为375.86元（75.17元×5个月）。2019年3月5日，原告凤武物业公司对被告吴书桂所欠物业服务费进行了书面催收，但被告仍未缴纳。被告吴书桂未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果，本院对被告欠费金额及时间予以确认。故对原告凤武物业公司要求被告吴书桂支付物业服务费375.86元的请求，本院予以支持。对原告自愿撤回不要被告吴书桂支付代缴的水费21元的请求，系其对自身权利的处分，本院准予。关于违约金（滞纳金）问题。根据协议约定，业主必须在每月15日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，将按欠交金额的3‰向甲方收取滞纳金，直至业主缴清欠费为止。被告吴书桂从2018年7月起未交纳物业服务费，其应从2018年8月1日起按每月应交纳的物业服务费为基数计算滞纳金至交清欠费之日止。故对原告凤武物业公司要求被告吴书桂支付欠缴物业服务费违约金的请求，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书桂于本判决生效后3日内支付原告重庆凤武物业管理有限公司2018年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费375.85元，并支付从2018年8月1日起以75.17元为基数按照每日3‰的标准分段计算违约金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴书桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英人民陪审员  刘应义人民陪审员  王 怡二〇二〇年八月五日书 记 员  席 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初4674号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被告：朱**添，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************03X。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱**添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告朱**添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3311.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息330.3元、逾期还款违约金33.44元、账单分期手续费14.68元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********724的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3311.52元、利息330.3元、逾期还款违约金33.44元、账单分期手续费14.68元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。 原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。 经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。 本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金3311.52元、利息330.3元、账单分期手续费14.68元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱**添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3311.52元、账单分期手续费14.68元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为330.3元，此后的利息以透支款本金3311.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告朱**添负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长  何序明 审判员  殷南鹏 审判员  李晓芹 二〇二〇年八月四日 书记员  李金莲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2042号 原告：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：梅芳，女，1984年3月15日出生，回族，住贵州省普安县。 原告王玉诉与被告梅芳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王玉、被告梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，并按月利率2%自2017年2月起计算利息至借款还清日为止（现暂从2017年2月计算至2020年6月，计利息32800元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告梅芳向原告王玉出具借条借款40000元。由于三年多以来，被告一直未偿还借款，经多次催要亦未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告梅芳对上述证据无异议。 梅芳辩称：这笔钱是原告给我担保向他人借钱，后因为我没有在，她就帮忙我还了三万多元，后来加上利息打的这张条子。我不同意按2%计算利息，因为是本利一起打的条子。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告梅芳向原告王玉出具签名“借款人梅芳”的借条“今借到王玉人民币肆万元整（40000）。”向原告王玉借款人民币40000元，未约定利息及还款期限。现因被告梅芳未偿还借款，原告王玉遂诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告梅芳出具借条向原告王玉借款，其应当履行偿还义务，原告王玉要求被告梅芳偿还借款本金40000元的请求应予支持。其次，对于利息部分，根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，原告王玉亦未能提供证据证实双方对利息进行了约定，故对原告王玉要求被告梅芳支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅芳于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告王玉借款本金40000元； 二、对原告王玉的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10360号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执822号申请执行人：王琦，女，1986年8月17日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王琦与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5831号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金100070.02元（暂计算至2019年9月1日，此后以269440元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1201元，执行费1401元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1102号 蒲城智拓劳务工程有限公司、渭南苏辰建设有限公司：申请执行人蒲城智拓劳务工程有限公司与被执行人渭南苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4405号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南苏辰建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城智拓劳务工程有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人渭南苏辰建设有限公司应履行案款263690.2元及利息7803元、迟延履行金1661元、案件受理等费用4465.5元、执行费4045元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费4045元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人渭南苏辰建设有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年七月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢479号 申请执行人:田保，男，汉族，1954年4月17日出生，住河南省西平县。 被执行人：张坤辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市成华区。 关于田保申请执行张坤辉买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3242号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡耀源
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申12号 申请人：江苏新沂建筑陶瓷厂，住所地新沂市徐海路123号。 法定代表人：王延沛，该公司总经理。 申请人江苏新沂建筑陶瓷厂于2020年8月5日向本院申请破产,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，江苏新沂建筑陶瓷厂于1998年1月5日设立，系全民所有制企业，主管部门为新沂市发展改革与经济贸易委员会（现为新沂市经济发展局），注册资金485万元，经营范围为建筑陶瓷、卫生陶瓷、工业陶瓷、日用陶瓷制造销售。1999年2月，因流动资金严重不足，企业被迫停产至今。江苏新沂建筑陶瓷厂2020年7月30日的资产负债表显示，江苏新沂建筑陶瓷厂资产总额为1380.5万元，负债总额为5820万元，资产负债率421.58%。 本院认为，江苏新沂建筑陶瓷厂为依法设立的企业法人，属于我国破产法规定的破产适格主体；江苏新沂建筑陶瓷厂已停止生产经营活动多年，现金流严重不足，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏新沂建筑陶瓷厂的破产清算申请 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初70号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人虞仕虎，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，工人，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2019年7月19日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人虞仕虎犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人虞仕虎到庭参加诉讼，盐县亭法律援助中心值班律师秦铭为被告人虞仕虎提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日、7月10日，被告人虞仕虎两次前往被害人郑某暂住于盐亭县的“佳缘宾馆”258房间内玩耍，因两人是朋友关系，且虞仕虎知道被害人郑某手机密码及微信支付密码。虞仕虎趁被害人郑某睡觉，手机无人看守之机，在2019年7月8日00时21分12秒和00时23分01秒分两次通过郑某手机利用微信充值的方式，将郑某绑定在微信上和建设银行卡（6236683610001757974）向微信零钱充值了2000元，便通过二维码付款的方式转入自己“魑魅魍魉“的微信号上。虞仕虎于7月10日02时43分02秒通过同样的方式转走被害人郑某1000元。被告人虞仕虎将盗来的现金用于日常挥霍。目前3000元已经退还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人虞仕虎在接到盐亭县公安局办案民警电话通知后，于2019年7月18日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提出判处被告人赵鹏管制十个月的量刑建议。 被告人虞仕虎在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、天网监控截图、指认照片、鉴定书、户籍证明、扣押清单、认罪认罚具结书、律师帮助被告人谈话记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞仕虎以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人虞仕虎主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人虞仕虎认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人虞仕虎的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人虞仕虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二〇年八月十日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1819号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审490号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1352号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费4380元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4380元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1352号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1352号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1363号之一 申请执行人：张小敏，女，1997年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：傅兴隆，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张小敏与被执行人傅兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特210号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年八月七日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初60号公诉机关湖口县人民检察院。被告人陈玉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌诈骗罪，2019年10月30日被湖口县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈玉霞犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人陈玉霞及其辩护人游春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年10月期间，被告人陈玉霞以非法占有为目的，以与被害人葛某共同投资做酸碱生意和水处理生意为名，先后19次骗取葛某人民币共计160.453599万元。被告人陈玉霞收到葛某的钱款之后，未从事酸碱生意和水处理生意的经营活动，而是将所骗取的钱款用于偿还其个人债务、购买车辆、大额钱款外借他人及个人消费。至案发陈玉霞已将葛某给付的用于投资的钱款挥霍一空。2019年10月30日，经湖口县公安局民警传唤，被告人陈玉霞到湖口县公安局金砂湾派出所办案中心接受调查。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人陈玉霞以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处诈骗罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。请依法判处。被告人陈玉霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.对指控的罪名及量刑建议无异议；2.其自愿认罪认罚；3.系初犯。经审理查明，2017年1月至2018年10月期间，被告人陈玉霞虚构与被害人葛某共同投资做酸碱生意和水处理生意的事实，先后19次骗取葛某人民币共计160.453599万元。被告人陈玉霞收到葛某的钱款之后，未从事酸碱生意和水处理生意的经营活动，而是将所骗取的钱款用于偿还其个人债务、购买车辆、大额钱款外借他人及个人消费。至案发陈玉霞已将葛某给付的用于投资的钱款挥霍一空。2019年10月30日，经湖口县公安局民警传唤，被告人陈玉霞到湖口县公安局金砂湾派出所办案中心接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、欣兴车行车辆销售合同、萍钢钢铁有限公司业务工作联系函及工矿产品购销合同、扣押决定书、葛某与陈玉霞的电话录音、葛某提供的转账清单、微信转账截图、葛某与陈玉霞的银行流水、陈玉霞与王某2的民事诉讼材料、常住人口信息表、证人肖某、曾某、吴某、余某、邹某、王某1、张某、陈某、王某2等人的证言、被害人葛某的陈述、被告人陈玉霞的辩解、检查笔录、肖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉霞以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2030年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈玉霞退赔被害人葛某共计人民币160.453599万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  秦传勇审判员  叶 玲审判员  李 君二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1282号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东二组广场东街35号。统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：翁平，该公司董事长。被执行人:郧县盛达汽车零件加工厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街二组广场东街35号城投公司院内。统一社会信用代码：91420304770792497R。法定代表人：陈满良，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人郧县盛达汽车零件加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人郧县盛达汽车零件加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人郧县盛达汽车零件加工厂公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人郧县盛达汽车零件加工厂名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，法定代表人陈满良下落不明，工厂已停止生产经营。被执行人郧县盛达汽车零件加工厂暂无其他财产可供执行。3.2020年7月10日，本院对被执行人郧县盛达汽车零件加工厂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日将对被执行人郧县盛达汽车零件加工厂执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郧县盛达汽车零件加工厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员  李亚翰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申14号 再审申请人（一审原告）：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审被告）：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人易莉英因与被申请人沈晓红合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初8851号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易莉英申请再审称，原审认定事实不清，程序不合法，适用法律错误，裁定书粗糙，请求依法对该案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审裁定已于2020年1月3日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故易莉英于2020年7月13日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易莉英的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年八月十日 书记员 黄小利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26460号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某杰。委托诉讼代理人张某,广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某霞,广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某自动化技术有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某。原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某科技有限公司撤诉。案件受理费收取为6779元，由深圳市某某科技有限公司负担。审判员 贺 榕二〇二〇年八月二十一日书记员 全柳茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余洪，女，1976年9月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区东安路XXX号旁门楼2单元3号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,062.16元、利息8,785.15元、违约金9,098.34元、手续费4,742.03元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为7,940.92元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,530.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,062.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,062.16元；二、被告余洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.55元，减半收取计925.78元，由被告余洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执876号之一被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在广发银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十日书记员 张珂雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6424号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖香兰，女，1979年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告肖香兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金23042.65元、利息20156.51元，逾期还款违约金2383.88元，共计45583.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23042.65元、利息20156.51元，逾期还款违约金2383.88元，共计45583.04元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金23042.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息20156.51元，逾期还款违约金2383.88元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖香兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金23042.65元、利息20156.51元，逾期还款违约金2383.88元，共计45583.04元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费470元（减半收取），财产保全费520元，合计990元（原告已预交），由被告肖香兰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更438号 罪犯黄陈宝，男，1992年6月17日出生于广西大新县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西大新县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）东中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人黄陈宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利二年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238268.85元（已履行10500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）粤高法刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月15日裁定减刑十个月，于2016年9月29日裁定减刑一年，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2021年2月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第289号报请减刑建议书提出，罪犯黄陈宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄陈宝减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄陈宝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯仅履行财产性判项人民币10500元，不足应履行的二分之一。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄陈宝在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄陈宝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日至2020年10月18日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执保133号申请人：李玉忠，男，1979年2月18日出生。被申请人：王海琪，男，1966年2月17日出生。本院在审理申请人李玉忠诉被申请人王海琪，杨飞龙民间借贷纠纷案件中，申请人李玉忠于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人王海琪2016年在嘉尔嘎勒赛汉镇十个全覆盖工程中的工程款进行保全，保全金额为435840元。申请人李玉忠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人王海琪于2016年在嘉尔嘎勒赛汉镇十个全覆盖工程中的工程款予以冻结十二个月，保全金额为435840元；查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹谟畅二〇二〇年八月十二日书记员  南 丁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17251号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟凯，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,300.41元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金74,848.88元，利息417.04元，分期付款手续费12,034.49元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,300.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：74,848.88元；2、利息：417.04元；3、分期付款手续费：12,034.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,848.88元；二、被告钟凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.51元，减半收取991.26元，由被告钟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑初677号自诉人万成兵，男，1985年8月21日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告人谢玲素，女，1975年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。自诉人万成兵以被告人谢玲素犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人万成兵与被告人谢玲素自愿达成和解，已交付执行款为由，申请撤诉。本院认为，自诉人万成兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人万成兵对被告人谢玲素犯拒不执行判决、裁定罪罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  吴 辉二〇二〇年八月十日代书 记员  张 哲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2730号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慎清，该行职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：张迎春，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行（以下简称建行宁国支行）与被告张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁国支行的委托诉讼代理人王慎清、陶波到庭参加诉讼，被告张迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 建行宁国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还对原告所欠的借款本金33000元及利息323.63元；二、依法判令被告自2019年7月14日以30000元本金为基数按年利率9.45%的标准向原告支付罚息，自2019年7月22日以3000元本金为基数按年利率9.45%的标准向原告支付罚息，并以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数，按年利率9.45%的标准向原告支付复利；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告同原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度为30000元，合同约定利率为年利率6.3%，逾期支付50%罚息。被告2019年7月13日支用金额30000元，于2019年7月13日到2019年9月12日共计支付利息2042.22元，尚有剩余本金及利息和罚息至今未支付。2018年7月21日，被告同原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度为3000元。合同约定利率为年利率6.3%，逾期支付50%罚息。被告于2018年7月21日支用金额3000元，本金及利息和罚息至今均未支付。原告为维护其合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请依法判如所请。 张迎春未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、、贷款资金流向一览表浏览、中国建设银行个人贷款对账单、快贷催收记录截图、律师催收函及快递面单等证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供借款，被告理应按期足额偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金33000元并支付利息323.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，双方在合同中已明确约定，原告该项诉请具有事实依据，本院亦予以支持。被告张迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁国支行借款本金33000元并支付利息323.63元； 二、被告张迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁国支行支付罚息（自2019年7月14日以30000元本金为基数按年利率9.45%计算；自2019年7月22日以3000元本金为基数按年利率9.45%计算）及复利（以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数，按年利率9.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，已减半收取316.50元，由被告张迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初623号原告：苏欣，男，1979年6月21日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行保卫科负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：朱喜来，男，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告苏欣与被告朱喜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏欣到庭参加诉讼，朱喜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣向本院提出诉讼请求：1.被告朱喜来返还借款8万元；2.朱喜来给付利息3万元；3.朱喜来承担本案的诉讼费用。法庭调查终结前，苏欣撤回第二项诉讼请求。事实与理由：苏欣与朱喜来系朋友关系，朱喜来在2018年5月至2019年6月期间陆续向苏欣借款8万元及利息3万元共计11万元整，双方约定2019年8月15日前将所欠款项一次性全部结清，该借款到期后，苏欣多次索要，朱喜来以经济困难为由拒付，故诉至法院。被告朱喜来未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告苏欣（乙方）与被告朱喜来（甲方）签订合作协议书一份，载明：甲乙双方在平等自愿基础上，签订如下协议：乙方出资捌万元用于甲方资金周转，甲方承诺到期后给付乙方叁万元（期限为叁个月，2018年12月1日至2019年2月28日）。2019年7月23日朱喜来为苏欣出具书面文本一份，载明：本人于2019年8月15日前将所欠苏欣款项一次性全部结清，逾期苏欣可起诉至尖山区人民法院（款项总计壹拾壹万元整）。本院认为，本案原告苏欣主张本案为民间借贷纠纷，被告朱喜来与苏欣签订合作协议书，书面凭证虽然名为合作协议书，但协议内容并未约定合作项目，仅约定苏欣出资8万元用于朱喜来资金周转及用款期限和苏欣的固定收益情况。根据该协议内容，苏欣与朱喜来之间不存在合作关系，实质为借款合同关系，根据朱喜来于2019年7月23日出具的书面文本内容体现，苏欣已按“合作协议书”的约定履行了提供借款的义务，朱喜来应该按照双方约定履行还款义务。综上所述，原告苏欣要求被告朱喜来偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱喜来于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏欣借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱喜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月十一日书记员  李哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保103号申请人刘风全，男，1986年4月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张玉宏，男，1986年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人范红琳，女，1989年6月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人刘风全因民间借贷纠纷一案于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款37.1万元（1、户名：范红琳，卡号：62×××12，开户行：浦发银行；2、户名：范红琳，卡号：62×××84，开户行：招商银行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款37.1万元（1、户名：范红琳，卡号：62×××12，开户行：浦发银行；2、户名：范红琳，卡号：62×××84，开户行：招商银行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月二十四日书记员  张文文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3738号原告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。法定代表人：鲜志刚，董事长。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：吴树梁，董事长。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地南阳市镇平县城。法定代表人：林强，执行董事。原告重庆望江工业有限公司与被告山东中车风电有限公司、镇平县力源热电有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆望江工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆望江工业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二〇年八月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执427号 申请执行人：任大远。 被执行人：姚雪根。 被执行人：周明。 申请执行人任大远与被执行人姚雪根、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人姚雪根、周明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任大远向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人姚雪根、周明返还申请执行人任大远借款18000元、支付逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，于同日向被执行人姚雪根、周明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚雪根、周明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚雪根、周明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雪根、周明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚雪根、周明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人姚雪根名下位于湖州市南浔区南浔镇XXXX路XXXX室的房屋及被执行人周明名下位于湖州市XXX村XXXX号的不动产已被我院依法登记查封。 2020年8月21日，申请执行人任大远与被执行人姚雪根、自愿达成如下执行和解协议：“一、姚雪根应支付任大远执行款及诉讼费合计18125元及利息1200元（其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），姚雪根已经支付任大远4821元，剩余14504元由姚雪根分两期支付：第一期定于2020年9月15日前支付7252元，第二期定于2020年9月30日前支付7252元；二、如姚雪根未按上述和解协议履行，任大远有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行”。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位4821元，已收取执行费179元。 本院已对被执行人姚雪根、周明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人任大远与被执行人姚雪根、周明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执427号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3194号原告：曹华齐，男，1972年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱新凯，男，1956年11月10日出生，住新沂市。原告曹华齐与被告朱新凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华齐委托诉讼代理人陆化东，被告朱新凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹华齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱新凯立即清除其堆放与曹华齐名下的位于新沂市米的空地（曹华齐房屋西侧）上的红砖及杂物，并将该地块恢复为空地。2.诉讼费由朱新凯承担。事实和理由：曹华齐与朱新凯系东西近邻，曹华齐在朱新凯家东侧。曹华齐系个体运输户，为了方便运输及存放物品，曹华齐和新沂市马陵山镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）于2018年2月6日签订《转让协议书》，王庄村委会将曹华齐家西侧空地（东西长3.4米、南北14.8米，东邻曹华齐、西邻朱新凯、南邻路、北邻高级中学）以8000元价格一次性转让给曹华齐使用，且曹华齐于该协议签订前已向王庄村委会交纳了8000元的占地补偿费。但朱新凯在涉案地块上堆放许多红砖及杂物，直接影响了曹华齐对该地块的使用，因曹华齐多次要求朱新凯清除上述红砖及杂物未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。朱新凯辩称，一、曹华齐不具备原告诉讼主体资格。涉案地块系王庄村委会集体土地，曹华齐无不动产权属证或宅基地使用权证等证实其系涉案地块的使用权人，故曹华齐没有权利起诉朱新凯。二、曹华齐与王庄村委会签订的《转让协议书》因违反法律法规的强制性规定而无效。土地管理法第二条规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者已其他形式非法转让土地，土地使用权可以依照法律的规定转让。王庄村委会无任何法律依据亦未经任何法律程序即向曹华齐转让涉案土地，严重违反了我国宪法及土地管理法的相关规定，依据合同法第五十二条的规定，上述转让协议书系无效合同。三、涉案土地的规划用途为曹华齐、朱新凯两家的滴水、排水用地，且已统一修建了下水道并进行了路面硬化，故王庄村委会在该土地经规划变更用途之前无权将土地转让给曹华齐，曹华齐也无权取得并使用涉案土地。四、曹华齐已私自侵占两家之间规划用于滴水及同行的22.2平方米（1.5米×14.8米）公共用地，朱新凯保留对曹华齐该违法行为的举报等权利。综上，曹华齐与王庄村委会签订的土地转让协议应违反法律的强制性规定而无效，曹华齐不能据此协议书享有对涉案土地的使用权，曹华齐作为原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求或驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：曹华齐与朱新凯系东西紧邻关系，曹华齐位于朱新凯东侧。涉案地块位于新沂市米，东西3.4米、南北14.8米，东邻曹华齐、西邻朱新凯、南邻路、北邻高级中学。2018年2月6日，曹华齐与王庄村委会签订《转让协议书》一份，协议约定王庄村委会将现有闲置土地即涉案土地转让给曹华齐，转让土地款为8000元整，付款方式为签订协议时一次性付清。2017年12月8日，曹华齐向王庄村委会交付8000元，王庄村委会向曹华齐出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一张，载明收款内容为废地处理占地补偿费。现曹华齐认为朱新凯在涉案土地上堆放红砖等物品行为侵犯了其对涉案土地的使用，引起本案诉讼。本案审理过程中，本院依职权对涉案土地现场进行了勘验，并依法对王庄村委会现任村支部书记进行了谈话，王庄村委会陈述涉案土地系村集体用地，以前系规划作为道路使用，后因该道路北侧被学校征用，道路至曹华齐、朱新凯两家时阻断，故而形成两家房屋中间的涉案地块。据现场勘查，现涉案地块中间位置底下系下水管道，在下水管道西侧，朱新凯堆放有红砖等物品。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽为排除妨害纠纷，但实质上系双方对土地使用权争议产生的纠纷。曹华齐认为其对涉案土地享有使用权，并以其与王庄村委会签订的《转让协议书》作为主张依据，但朱新凯认为曹华齐提交的该转让协议因违法法律强制性规定而无效。因曹华齐未提供涉案土地相应的权属证书，其所提交的《转让协议书》亦不足以证实其对涉案土地享有合法的使用权。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹华齐的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月十二日书记员  沈俊宪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5682号原告：廖正霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：江周，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告廖正霞诉被告江周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正霞及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告江周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90,000元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在重庆市江北区法院的主持下拍得渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢18/19-1房屋及1-296停车用房，被告在原告处借款112,000元用于支付办理房屋过户时产生的相关税费，承诺周转后尽快向原告还款。经原告多次催收，被告仅向原告还款22,000元，尚有90,000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告江周未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明如下案件事实：原告廖正霞与被告江周系好朋友关系。因被告购买重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园的房屋及停车用房需要交纳契税等税费，提出向原告借款。原告通过手机银行转账方式分别于2020年3月2日出借10,000元、2020年3月10日出借90,000元、2020年3月18日出借12,000元，共计出借112,000元。此后，被告分别于2020年3月25日向原告还款12,000元、2020年4月23日还款10,000元。被告至今尚欠原告借款90,000元未偿还，原告多次向被告催收还款未果，诉至本院。以上事实有手机银行账单、银行交易账单明细、微信聊天记录、不动产权证书、土地房屋查询结果告知单等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，虽未要求被告出具借据，但其依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，加之原告向被告催收还款时的聊天记录亦能够进一步佐证原被告之间存在借贷关系，故本院认定原被告之间的借贷关系成立。被告江周既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依据原告提交的银行交易账单明细及聊天记录，能够证实被告至今尚欠原告借款90,000元，故对于原告要求被告偿还该欠款的请求，本院予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。出借人要求借款人从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江周于本判决生效后五日内偿还原告廖正霞借款本金90,000元及逾期利息（利息以90,000元为基数，从2020年7月6日起至还清时止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告江周负担（该款原告廖正霞已向本院预交，由被告江周在履行上述判决义务时一并给付原告廖正霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月六日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5766号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告谢立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告谢立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：谢立飞立即偿还借款本金271448.36元；并支付逾期罚息（截止至2020年8月6日为17932.61元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以271448.36元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费27064元。事实和理由：借款人是谢立飞；借款于2018年9月15日发放，于2019年9月15日到期；借款本金共计为30万元，已经归还28551.64元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；谢立飞应承担律师费27064元。谢立飞未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，谢立飞未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。谢立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢立飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金271448.36元；并支付逾期罚息（截至2020年8月6日为17932.61元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以271448.36元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费27064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元减半收取为2948.5元、保全费2270元，合计5218.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢立飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1159号申请人：居晓伟，男，1987年4月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：无锡市超越道路养护工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锡南路35号。法定代表人：何康明，该公司执行董事兼总经理。申请人居晓伟与被申请人无锡市超越道路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人居晓伟于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市超越道路养护工程有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市超越道路养护工程有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十四日书记员  易 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5318号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用湖南长银五八消费金融股份有限公司1430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人周楷博，男，1972年3月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周楷博金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13040号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周楷博至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周楷博的银行存款15.1491万元，或扣留、提取其应得收入15.1491万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十四日书记员  喻娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9342号 原告：郭远娇，女，汉族，1995年8月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：刘超，男，汉族，1993年10月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。 原告郭远娇与被告刘超民间借贷纠纷一案，郭远娇于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案并向原告郭远娇送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4822元。原告郭远娇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭远娇未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭远娇撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1590号之二 申请执行人:杨德文，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人:汪**，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：汪**。 本院在执行申请执行人杨德文与被执行人汪**、成都城北医院有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人汪**、成都城北医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人成都城北医院的应收债权，本院已依法扣划并分配给了本案申请人及相关权利人。另查到被执行人汪**名下汽车一辆，本院已依法评估拍卖，所得价款已支付给申请人。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖