安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2116号原告：江登云，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：陈家立，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：陈家富，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：郑先进，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：李汉涛，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：太平财产保险有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与花桥路交汇处北一幢一层，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W。负责人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。原告江登云、陈家立、陈家富与被告郑先进、李汉涛、太平财产保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家富及三原告的共同委托诉讼代理人卢宗宝、被告太平财产保险有限公司舒城支公司的委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告郑先进、李汉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江登云、陈家立、陈家富向本院提出诉讼请求：1、判令郑先进、李汉涛赔偿原告医疗费304167.22元、住院伙食补助费8700元、营养费11400元、护理费38211元、误工费29298元、死亡赔偿金412940元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、处理事故人员误工费8000元、交通费5000元，合计937234.72元，扣除已支付120000元，下剩817234.72元；2、要求太平财产保险有限公司舒城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由，2019年5月30日15时35分许，郑先进驾皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿庐江县万柯路行至该路26KM+200M处时，在超越同向前方由陈传木驾驶的绿源牌电动自行车过程中发生碰撞，造成陈传木受伤、二车损坏的道路交通事故。2020年1月13日，陈传木经医院治疗无效死亡。庐江县公安局交通管理大队认定郑先进负本起事故的全部责任，陈传木不承担责任。郑先进驾驶的车辆在太平财产保险有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本次交通事故给原告造成了经济损失未获赔偿，要求法院判如所请。郑先进、李汉涛未作答辩。太平财产保险有限公司舒城支公司辩称：对事故发生的基本事实以及肇事车辆投保情况无异议。在原告的各项诉请中，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费应按30元/天标准计算；护理费应扣除陈传木在ICU住院期间由医护人员予以护理的费用，护理费按210天计算，1人护理；对误工费，因陈传木受伤时已年满70岁，原告方未提供证明相关误工证明，不认可误工损失；死亡赔偿金应按9年计算；精神损害抚慰金认可50000元；处理事故人员误工费及交通费合计认可5000；另死亡赔偿金、精神损害抚慰金应按参与度80%予以赔偿。保险公司已先行赔付120000元，应在总赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日15时35分许，郑先进驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿庐江县万柯路行至该路26KM+200M处时，在超越同向前方由陈传木驾驶的绿源牌电动自行车过程中发生碰撞，造成陈传木受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郑先进负本起事故的全部责任，陈传木不承担责任。陈传木受伤后立即被送往庐江县中医院重症医学科治疗，经诊断伤情为:1、脑血肿（1.硬膜下血肿，2.脑挫伤，3.蛛网膜下出血）2、高血压病2级（高危）3、多发性骨折（1.锁骨骨折，2.肋骨骨折）4、大隐静脉曲张5、电解质代谢紊乱（1.乳酸性酸中毒，2.高钠血症，3.高氯血症，4.低钙血症，5.代射性碱中毒）6、应激性溃疡7、血小板减少8、中度贫血9、癫痫10、肺部感染。原告方支付医疗费105651.86元，其中含护理费8920.6元。2019年6月17日，陈传木被转至安徽省第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：一、特重度颅脑损伤1.双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿2.双侧额颞顶急性硬膜下血肿二、双肺感染三、左侧锁骨、肋骨骨折，陈传木于2019年8月5日出院，支付医疗费151596.29元。2019年8月5日，陈传木被送往庐江县人民医院住院治疗，诊断为：颅内损伤后遗症，2019年11月20日出院，出院医嘱：建议两人陪护，继续康复对症治疗，门疹随诊。原告方支付医疗费46919.07元。2020年1月13日，陈传木死亡。陈传木死亡后，庐江县公安局交通管理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对陈传木死亡原因、交通事故损伤与死亡结果之间的因果关系参与度进行鉴定，并向原被告送达了检验、鉴定（评估）意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈传木符合交通事故致严重颅脑损伤，术后继发肺动脉栓塞、支气管××等而死亡。2、被鉴定人陈传木的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。原被告双方均未在通知书规定的三日内提出重新检验、鉴定的申请。本案在审理过程中，根据太平财产保险有限公司舒城支公司的申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对陈传木医疗费用中非基本医疗保险费用进行鉴定。该所于2020年7月22日作出皖百友[2020]临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈传木因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中属于非医保范围的费用为41868.51元。同时查明：郑先进驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车登记所有人为李汉涛，该车在太平财产保险有限公司舒城支公司投保了交强险、三者险，其中三者险的赔偿限额为1000000元，特约不计免赔。保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。李汉涛与太平财产保险有限公司舒城支公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分…”。李汉涛在机动车保险投保单、投保声明上签名予以认可。另查明：陈传木生于1949年7月14日，生前系农民，一直从事农业生产。江登云系陈传木之妻，陈家立、陈家富分别系陈传木、江登云所生育之长子、次子。证明以上事实的证据有：1、原告提交的庐江县公安局交通管理大队事故认定书，证实事故发生时间、地点等基本情况；2、原告提交的由医疗机构出具的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单等，证实陈传木伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、原告提交的庐江县公安局交通管理大队出具的检验、鉴定（评估）意见书，证实陈传木死亡原因、交通事故损伤与死亡结果之间的因果关系参与度；4、太平财产保险有限公司舒城支公司提交的安徽百友司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实陈传木受伤住院期间医疗费用中属于非医保范围的费用的数额；5、原告、太平财产保险有限公司舒城支公司的当庭陈述及原告提交保险单复印件，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；6、庐江县柯坦镇分水村民委员会出具的证明各一份，证明陈传木生前从事农业生产的情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，足以认定。本院认为：陈传木因交通事故死亡，江登云等3人作为其直系亲属有权对因陈传木死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由郑先进负本起事故的全部责任，陈传木不承担责任，当事人未提出异议，本院予以确认。郑先进因负本起事故的全部责任，应对江登云等3人合理损失承担赔偿责任；李汉涛作为车辆所有人，原告未能提供证据证明其对本起事故的发生有过错，故对原告要求李汉涛赔偿事故损失的诉讼请求，本院不予支持。在原告要求赔偿的各项损失中，对医药费304167.22元，有医疗机构出具的门诊病历、医药费票据等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费、营养费，原告的诉求符合法律规定，故依法支持陈传木住院伙食补助费8700元、营养费11400元;对护理费，陈传木住院天数总计为174天，出院时医嘱建议两人陪护，故出院后至死亡54天按2人护理计算，每人每天135.5元，合计38211元，故依法支持陈传木的护理费38211元；对误工费，本起事故发生时陈传木未满70周岁，庐江县柯坦镇分水村民委员会证明其一直从事农业生产，本院支持陈传木误工费29298元；对死亡赔偿金，因陈传木死亡时年满70周岁，结合庐江县公安局交通管理大队委托安徽龙图司法鉴定中心的鉴定结论即交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%，依法支持的死亡赔偿金337860元（37540元×10年×90%），超出部分，本院不予支持；对精神抚慰金，本院根据陈传木的伤残等级，参照郑先进在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为50000元；对丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为39518.5元；对交通费、处理事故人员误工费等，本院酌情确定为8000元。综上，本院确定原告各项损失为827154.72元。鉴于郑先进驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司舒城支公司投保了交强险、三者险，郑先进负事故全部责任，原告因陈传木死亡所造成的经济损失827154.72元，应先由太平财产保险有限公司舒城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，对非医保用药41868.51元，应由太平财产保险有限公司舒城支公司优先在交强险医疗赔偿限额内先行赔付10000元，对超出限额的非医保用药31868.51元，由郑先进赔偿。对超出交强险赔偿限额并扣除非医保用药31868.51元之后的部分675286.21元（总损失827154.72元元-交强险120000元-非医保用药31868.51元），由太平财产保险有限公司舒城支公司在三者险赔偿。以上合计应由太平财产保险有限公司舒城支公司赔偿795286.21元，扣除已赔偿原告120000元，下剩675286.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告江登云、陈家立、陈家富各项经济损失675286.21元；二、被告郑先进于本判决生效之日起十日内赔偿原告江登云、陈家立、陈家富经济损失31868.51元；三、驳回原告陈传木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11949元，由原告江登云、陈家立、陈家富负担1500元，被告郑先进负担10449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟人民陪审员  孔奎英人民陪审员  王小龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  房泽中