wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1747号原告：李春库，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：国艳，女，1964年8月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县（未到庭）。原告李春库与被告国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春库及其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李春库向本院提出诉讼请求：1.要求被告国艳偿还借款本金40,000.00元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告国艳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，被告从原告李春库处借款40,000.00元，出具借据一份，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告国艳未提交答辩状亦未出庭应诉。原告李春库为证明其主张的事实，提供如下证据：借据原件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告李春库与被告国艳之间民间借贷的法律关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告李春库要求被告国艳偿还借款本金40,000.00元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）符合法律规定，应予支持。被告国艳未提交答辩、亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国艳于本判决生效后20日内偿还原告李春库借款本金40,000.00元；二、被告国艳于本判决生效后20日内偿还原告李春库借款利息（以本金40,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为400.00元，由被告国艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二〇年八月二十日书记员  姚立影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2342号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：重庆君道投资有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇建设路92号（君逸国际）1幢。法定代表人：李某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆君道投资有限公司价值181870元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆君道投资有限公司价值181870元的财产。本案保全费1430元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初628号 原告：胡新华，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市天路机动车驾驶员培训考试服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼， 法定代表人：朱金鑫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大国，男。 原告胡新华与被告阿拉尔市天路机动车驾驶员培训考试服务有限责任公司（以下简称天路驾校）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华的委托诉讼代理人杨蕾、被告天路驾校的委托诉讼代理人刘大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余砂石料款618，000元，逾期付款损失153，933元（逾期付款损失自2017年1月1日计算至2020年6月30日：618，00元×4.75%×（1＋50%）÷365天×1276天=153，933元），合计771，933元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月至6月，原告与被告以及新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司（塔建鼎鑫混凝土公司）三方达成协议，原告向塔建鼎鑫混凝土公司提供砂石料抵冲被告使用塔建鼎鑫混凝土公司的商砼款项，2016年11月，原告已提供砂石料抵清商砼款共计1，072，830元，即被告应当向原告支付砂石料款1，072，830元。2016年8月29日，原告与被告签订《砂石料供销合同》，约定原告以单价85元/立方,向被告提供砂石料，被告应于2016年12月31日前支付所有砂石料款。合同期间，原告向被告托海乡科二考场提供5200方砂石料，货款总金额为442，000元，即被告应当向原告支付砂石料款442，000元。之后，原告向被告指定的二号工业园区拉运了四车砂石料，单价为85元/立方，货款总额为14，760元，即被告应当向原告支付砂石料款14，760元。以上砂石料款合计为1，529，590元。截止2020年5月7日，被告共向原告支付砂石料款911，590元，尚欠原告砂石料款618，000元。原告多次找被告要求被告支付剩余砂石料款618，000元，但被告却用各种理由推脱，原告无奈只得依据相关法律规定，具状至法院，望法院支持。 天路驾校承认原告在本案中所主张的其欠付砂石料款618，000元的事实，但认为，原告主张的逾期付款损失因双方签订的合同上未写，不同意支付，并提出因被告在托海乡的考场由于种种原因，一直没有完工投入使用，无法产生经济效益，再加上今年疫情的原因，故被告经济困难，无法一次性结清原告方的欠款，被告方要求按月支付，分31期，以每月向原告支付2万元的方式进行偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，天路驾校承认胡新华在本案中主张的事实，故对胡新华主张的事实予以确认。庭审中，被告认可欠付原告砂石料款618，000元的事实，故对原告请求判决被告向其支付欠款618，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胡新华主张的逾期付款损失153,933元，因双方对本案涉及的三笔未付款项的合同纠纷中，仅有第二笔未付款项的合同约定了付款期限，其它两笔未付款项均未约定付款时间，现原告以第二笔未付款项中合同约定的付款期限来主张本案涉及的其它两笔未付款项的逾期付款损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持；对于第二笔未付款项的逾期付款损失，因原告在本案中未明确第二笔未付款项的具体数额，故逾期付款损失没有计算依据，本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市天路机动车驾驶员培训考试服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告胡新华支付欠款618,000元； 二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，520元，减半收取5760元（原告已预交），由原告胡新华负担1149元，被告阿拉尔市天路机动车驾驶员培训考试服务有限责任公司负担4611元（于本判决生效后五日内一次性支付给原告胡新华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘阿丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15742号之二原告(反诉被告)：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：娄鹤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗躜，总经理。委托诉讼代理人：严珍蓉，上海市汇业律师事务所律师。第三人：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李欣雨，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，男。原告(反诉被告)上海音锋机器人股份有限公司与被告(反诉原告)广东恒鑫智能装备股份有限公司、第三人四川大西洋焊接材料股份有限公司买卖合同纠纷本、反诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序。现上海音锋机器人股份有限公司向本院提出撤回本诉申请，广东恒鑫智能装备股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上海音锋机器人股份有限公司依法向本院申请撤回本诉、广东恒鑫智能装备股份有限公司依法向本院申请撤回反诉，于法无悖，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许上海音锋机器人股份有限公司撤回本诉；二、准许广东恒鑫智能装备股份有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取计25元，由上海音锋机器人股份有限公司负担；案件反诉受理费减半收取计25元，由广东恒鑫智能装备股份有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月二十一日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3586号原告：王枝梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所实习律师。被告：刘瑞军，男，住内蒙古托克托县。被告：刘乃英，女，住内蒙古托克托县。原告王枝梅与被告刘瑞军、刘乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告王枝梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞军、刘乃英偿还王枝梅本金45000元；2、判令刘瑞军、刘乃英支付借款利息：12047.9元（先暂从2018年11月9日计算至2020年5月28日，按年利率24%计息，实际计算至债务全部清偿之日止）。以上共计57047.9元；3、本案全部诉讼费用由刘瑞军、刘乃英承担。事实与理由：2018年11月9日，刘瑞军以资金短缺为由向王枝梅提出借款。王枝梅出于帮助之心在2018年11月9日开始陆续向其借款共计45000元，2019年7月15日被告向王枝梅出具借条一张，载明：还款金额为45000元，借款期限为一年，利息约定年利率24%，车牌号为×××作为抵押等内容。后被告即未向王枝梅支付利息，也未偿还借款本金。王枝梅多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避王枝梅。王枝梅认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王枝梅的合法权益，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告王枝梅不能提供被告刘瑞军、刘乃英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘瑞军、刘乃英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王枝梅的起诉。案件受理费613元（原告王枝梅已预交），退还原告王枝梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘国荣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1262号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：阳强明，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告阳强明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告阳强明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳强明归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年3月29日欠付的借期内利息12,123.25元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告阳强明于2018年3月29日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款100,000元，该额度在24个月内可循环使用，单笔贷款的金额，利率以其它债权凭证为准。合同签订当日，被告阳强明即向原告借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收20%的罚息。借款到期后，被告阳强明仅向原告支付利息13.31元，未归还本金和其它利息。 被告阳强明辩称，借款属实，但款项的实际使用人系被告的朋友，被告本身没有使用资金，故不应承担责任。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告阳强明于2018年3月29日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款100,000元，该额度在24个月内可以循环使用，但单笔贷款的金额，利率以其它债权凭证为准。合同签订当日，被告阳强明即以购买肥料需要资金周转为由，向原告借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收20%的罚息。借款到期后，被告阳强明仅向原告支付利息13.31元，尚欠原告借款本金100,000元，借期内利息12,123.25元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告阳强明与南县农村商业银行签订《最高额借款合同》向南县农村信用合作联社借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。至于阳强明擅自将款项借予他人使用，系另外法律关系，可另行起诉主张权利，对阳强明的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告阳强明在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息12,123.25元，两项合计112,123.25元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率12.13656‰的标准，从2019年3月30日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，减半收取计收1,271元，由被告阳强明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢362号台新融资租赁(中国)有限公司苏德明、刘燕英：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏德明、刘燕英融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9883元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6799号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。 负责人：陆颖，行长。 委托诉讼代理人：康楚鑫,女，系银行员工。 委托诉讼代理人：官阳,男，系银行员工。 被上诉人（原审被告）：杨松，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）因与被上诉人杨松信用卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）0107民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金花支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费、公告费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供了被上诉人签字确认的《天府信用卡（个人卡）申请表》、交易流水、欠款明细等证据，可以证明被上诉人申请的信用卡存在欠款。 杨松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农商银行金花支行在本案一审中起诉请求：杨松偿还透支信用卡本金13954.47元、预借现金3500元、利息10651.4元、费用12267.67元（截止2019年3月27日）。 一审法院经审理认定事实如下：2014年7月10日，杨松申请办理了天府信用卡，授信额度为20000元。 一审法院认定上述事实，有《天府信用卡特准审批表》、《天府信用卡（个人卡）申请表》及当事人庭审陈述等。 一审法院认为，杨松在农商银行金花支行处办理信用卡属实。但农商银行金花支行在庭审中所举证据不能证明发生了诉称之欠款，其诉讼代理人也不能解释各项费用的计算方法以及如何产生，故其证据不足以支撑其诉讼主张，对其诉请，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回成都农村商业银行股份有限公司金花支行的诉讼请求。案件受理费810元，公告费300元，由成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。 二审中，农商银行金花支行提交了以下新证据：1.信用卡申请表，拟证明杨松向农商银行金花支行申请了信用卡；2.农商银行信贷业务处理系统截图，拟证明截止2019年4月杨松欠付40384.54元，其中欠款本金总计17465.47元（包括不计息本金13965.47元,计息本金3500元），以及截止当日的利息、滞纳金等费用。 杨松未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 本院认为，农商银行金花支行提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审另查明，根据农商银行金花支行提交的“成都农商银行信贷业务处理系统”截图，以及“银联数据智能信用卡管理系统”账户余额查询页面显示，截止2020年6月，杨松名下卡号为62×××04的信用卡尚欠不计息本金13965.47元，计息本金3500元。 本院认为，农商银行金花支行主张杨松欠付金额为40384.54元，但其在二审中提交的“成都农商银行信贷业务处理系统”截图仅显示杨松名下卡号为62×××04的信用卡尚欠不计息本金13965.47元，计息本金3500元，故本院仅对上述欠付本金予以支持，对农商银行金花支行主张的利息、费用，因无证据支持，且农商银行金花支行不能对利息、费用的具体构成予以明确，本院不予支持。 综上所述，农商银行金花支行的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）0107民初8006号民事判决； 二、杨松于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金花支行偿还欠付本金17465.47元； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金花支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费810元，公告费300元，由杨松负担537元，成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担573元。本案二审案件受理费810元，由杨松负担237元，成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担573元。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3569号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、蒲炳豪，系公司职工。 被告：邓洁，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔大成，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告邓洁、孔大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成、蒲炳豪和被告孔大成到庭参加了诉讼，被告邓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还在原告处的借款本金1775889.80元及利息、逾期利息至实际履行之日止；2、请求人民法院判决借款抵押有效且享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日向二被告发放贷款一笔，金额为1800000元，约定到期时间为2019年1月30日，由被告本人房产抵押，现结欠本金1775889.8元。因被告拒不按约定偿还贷款利息，给原告造成较大损失，遂诉至法院。 被告邓洁未作答辩。 被告孔大成辩称，原告所诉均是事实，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓洁、孔大成系夫妻关系。2016年1月29日，原告与被告邓洁签订了《个人借款合同》，约定借款额度为1800000元；借款用途为进货；借款额度支用有效期为2016年1月29日至2018年1月28日；贷款利率为月利率9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为抵押；贷款方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，以邓洁购买的位于南部县房屋（合同编号：2xx）作为抵押，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹佰壹拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。对上述抵押，原、被告双方在南部县国土资源局办理了抵押预告登记，编号为南房预监字第××号。2016年2月1日，原告与被告邓洁签订《借款借据》约定还款方式为：按计划还本，按月结息。2017年1月31日还本500000元；2018年1月31日还本1300000元。其他约定同《个人借款合同》。同日，原告向被告发放了1800000元的贷款。被告自2019年1月1日始拖欠利息，被告仅返还借款本金24110.20元，下欠借款本金1775889.80元，至今未还。原告遂诉至法院。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告邓洁在原告处贷款1800000元并返还借款本金24110.20元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和利息的诉讼主张，合法有据。关于四川南部农村商业银行股份有限公司主张对抵押物享有优先受偿权的问题，虽然四川南部农村商业银行股份有限公司与邓洁对案涉房屋做了抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，四川南部农村商业银行股份有限公司作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权。因此，四川南部农村商业银行股份有限公司不能对案涉房屋行使抵押权，法院对四川南部农村商业银行股份有限公司的诉讼请求2不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司贷款本金1775889.80元及利息（利息计算方式：以1775889.80元为基数，自2019年1月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20783元，减半收取10391.5元，由被告邓洁、孔大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7474号原告：陈涛，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地浙江省德清县，住江苏省张家港市。被告：潘腾，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住江苏省张家港市。原告陈涛与被告潘腾民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告潘腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元、承担该款自被告约定的还款之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告出具借款凭证一份，确认借到原告5万元，承诺于2020年4月20日之前归还。原告在庭审中陈述，该款是原告以现金的形式交付给被告，后来经过催讨，被告分文未付。原告为证实其起诉，提供了借条等证据。被告潘腾未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘腾向原告借款50000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息计算的起始时间应为被告逾期之日。被告潘腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘腾应归还原告陈涛借款50000元，承担该款自2020年4月21日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘腾负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执339号 申请执行人：孙香鱼，女，1948年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李乃平，男，1947年3月7日生，汉族，住涉县。 关于孙香鱼申请执行李乃平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初629号民事调解书已发生法律效力。申请人孙香鱼于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院冻结了被执行人李乃平的工资卡，申请人孙香鱼同意冻结被执行人李乃平工资卡来履行债务，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 磊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初941号申请人：张福强，男，1985年6月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：李孝东，男，1977年9月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人张福强与被申请人李孝东民间借贷纠纷一案中，申请人张福强于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请,请求查询并冻结被申请人李孝东名下银行存款。担保人李红岩用其所有的大众轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查询并冻结被申请人李孝东名下银行存款，冻结期间，不准提取。二、冻结期限一年；财产保全费1195元，由申请人张福强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高克俊二〇二〇年八月二十日书记员  李静伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地：漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09，统一社会信用代码：9135060385656011XW。 法定代表人：包蒲生，行长。 委托诉讼代理人：张峻伟，男，工行龙文支行职员。 委托诉讼代理人：蔡小丽，女，工行龙文支行职员。 被告：王俊彪，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林爱勤，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：荣昌(福建)投资集团有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园花韵华庭57幢，统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告王俊彪、林爱勤、荣昌(福建)投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：段兴举，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告段兴举信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告段兴举立即偿还我行信用卡欠款金额为35120.21元，其中本金33756.32元、利息556.13元、逾期还款违约金131.17元、消费手续费676.59元（暂计算至2020年6月23日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告段兴举于2016年5月24日在原告处用本人身份证（3604281985××××××××）申请办理一张信用卡额度35000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××78。被告段兴举第一次于2016年6月8日刷卡200元，最后一次于2020年1月25日刷卡4120元，最后一次还款日期为2020年6月6日，至2020年6月23日信用卡欠款金额为35120.21元，其中本金33756.32元、利息556.13元、逾期还款违约金131.17元、消费手续费676.59元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月17日的借款本金33736.32元、利息1601.82元、逾期还款违约金1193.86元，消费手续费676.59元，合计37208.59元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告段兴举未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年5月24日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××78），信用卡额度为35000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡借款本金33736.32元、利息1601.82元、逾期还款违约金1193.86元、消费手续费676.59元，合计37208.59元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告段兴举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金33736.32元、利息1601.82元、逾期还款违约金1193.86元、消费手续费676.59元，合计37208.59元；并支付自2020年8月18日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.1元，减半收取339.05元，由被告段兴举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十日法官助理曹仪昕书记员江民熠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4800号 原告：王之胜，男，1957年4月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：李振新，男，1952年10月25日生，汉族，住荣成市。 被告：李玉洋，男，1960年4月30日生，汉族，住荣成市。 原告王之胜与被告李振新、李玉洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之胜及委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼，被告李振新、李玉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之胜向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告为其垫付的欠款9225元及利息（以9225元为本金，自2015年2月9日起，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月4日，李振新与荣成市农村信用合作联社寻山信用社签订借款合同约定借款10万元，由王之胜、李全、张书安、李日平、李玉洋、彭守庆、孙华霞、李志军八人为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，李振新未按期还款。2010年5月，荣成市农村信用合作联社寻山信用社向荣成市人民法院提起诉讼。2010年6月，荣成市人民法院作出（2010）荣商初字第103号民事判决书，判令李振新支付欠款本金99980.45元、利息17481.4元及自2010年5月21日起的逾期利息，并判令王之胜、李全、张书安、李日平、李玉洋、彭守庆、孙华霞、李志军对上述债务承担连带责任。该笔欠款截至2015年1月30日的本金已付清，尚欠利息未付。2015年2月9日，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行收取利息及复利107904.82元，由王之胜与孙华霞各交付53952.41元，王之胜另交付法院执行费1400元。现原告要求被告偿还垫付款项，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李振新的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告李玉洋偿还垫付款项6919元。 李玉洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月4日，李振新与荣成市农村信用合作联社寻山信用社签订“最高额联合保证借款合同”借款10万元，王之胜、李全、孙华霞、张书安、李日平、李志军、李玉洋、彭守庆作为联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证。2007年10月18日，荣成市农村信用合作联社寻山信用社向李振新发放借款10万元。借款发放后，李振新未按期还款。2010年5月，荣成市农村信用合作联社寻山信用社向荣成市人民法院提起诉讼，要求李振新及王之胜等八名保证人偿还借款本息。2010年6月，荣成市人民法院作出（2010）荣商初字第103号民事判决书，判令李振新支付欠款本金99980.45元、利息17481.4元及自2010年5月21日起的逾期利息，并判令王之胜、李全、张书安、李日平、李玉洋、彭守庆、孙华霞、李志军对上述债务承担连带责任。后荣成市农村信用合作联社寻山信用社对上述款项申请强制执行。2015年2月9日，在该案尚未执行终结时，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行分别收取王之胜、孙华霞53952.41元以偿还前述款项，王之胜另交纳执行费1400元。上述款项王之胜追偿无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依据上述法律规定，连带共同保证的保证人向其他保证人追偿的前提是需确认其垫付款项无法向债务人追偿。本案中，王之胜等作为李振新借款的连带责任保证人，王之胜代李振新支付55352.41元（53952.41元+1400元）以偿还该笔借款，现王之胜直接起诉保证人之一的李玉洋要求负担其垫付款项的1/8即6919元，因现有证据无法确定其垫付款项能否向债务人追偿，故原告直接起诉保证人要求追偿无事实与法律依据，本院不予支持。被告李玉洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王之胜的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王之胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终900号 上诉人（原审原告）：贾学修，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：况夫建，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人贾学修因与被上诉人况夫建身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾学修于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾学修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾学修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾学修负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18574号原告：佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司左边3号商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********082N。法定代表人：吕某1。被告：杨成，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市****************，公民身份号码232************913。原告佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司诉被告杨成租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年八月十二日书记员  安昭伊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2242号罪犯崔秀富，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年7月18日作出（2018）云2601刑初161号刑事判决，以被告人崔秀富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人崔秀富不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云26刑终195号刑事裁定，准予上诉人崔秀富撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔秀富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔秀富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔秀富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔秀富减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1842号原告张新正，男，汉族，1953年12月27日生，住河南省确山县。被告卢生，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省确山县。原告张新正诉被告卢生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告以已与被告私下解决为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新正撤回起诉。已经减半收取的案件受理费5元，由原告张新正负担。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十日书记员 李文亚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督977号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴志强，男，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴志强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴志强发放了借款3500.00元，被申请人吴志强分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月28日，被申请人吴志强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴志强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴志强向贷款人清偿债务后，对被申请人吴志强拥有追偿权，有权要求被申请人吴志强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴志强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴志强尚欠的借款本息3010.13元，即天乙公司代被申请人吴志强向厦门银行清偿欠款本息3010.13元，其中代偿借款本金2938.48元。被申请人吴志强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2938.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴志强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴志强给付申请人剩余未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2938.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2938.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2185号之二申请执行人：吴成立，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周训良，男，汉族，1976年01月22日生，住云南省昭通市彝良县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训良在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币79977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 诉讼委托代理人：姜建红，该行职工。 被告：郭佳，女，1987年3月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告郭佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行诉讼委托代理人姜建红到庭参加诉讼，被告郭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡透支本金14941.22元、透支利息3319.44元、违约金765.99元，共计19026.65元，并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年5月7日在我行办理贷记卡1张，授信10000元。2018年11月14日开始逾期，截止2020年1月14日郭佳仍欠透支本金14941.22元、透支利息3319.44元、违约金765.99元，共计19026.65元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告郭佳缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，经被告郭佳申请，原告清苑农行为被告郭佳办理金穗贷记卡一张，授信额度为10000元。被告郭佳在申请表（背面为领用合约）签名，该卡领用合约第四条约定“利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…下限为日利率万分之五的0.7倍。”收费标准部分载明逾期还款违约金按最低还款额未还部分５%计算。截至2020年1月14日郭佳仍欠透支本金14941.22元、透支利息3319.44元、违约金765.99元，共计19026.65元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约2、被告身份证复印件一份3、客户基本信息一份４、交易明细查询一份５、利息、违约金计算清单一份。原告就其所主张的手续费362.70元当庭未提供证据。被告郭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告郭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告郭佳领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金14941.22元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年1月14日透支本金14941.22元、透支利息3319.44元、违约金765.99元，共计19026.65元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年1月14日透支本金14941.22元、透支利息3319.44元、违约金765.99元，共计19026.65元。 二、被告郭佳以透支本金为基数，按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳138元，由被告郭佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4710号原告：河南中强房地产有限公司，住所河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。统一社会信用代码：91410183773694956C。法定代表人：吕俊涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。被告：范银州，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强房地产有限公司诉被告范银州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中强房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘朝辉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1332号 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 被执行人：顾晓银，男，彝族，1980年10月19日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈富珍，女，彝族，1979年9月4日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初3621号民事调解书责令被执行人顾晓银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾晓银至今未履行（或未全部履行）。 现查明被执行人顾晓银在赫章县住房公积金管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人顾晓银在赫章县住房公积金管理部的供住房公积金收入55671.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十七日 本件与原件核对无误 书记员吴学洪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2811号 申请执行人：赖荣桂 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行赖荣桂与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项2000元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款2000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初350号原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京七七美家科技有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号盈坤世纪g座803。法定代表人:张颖。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告北京七七美家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失49500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以无法向被告北京七七美家科技有限公司送达传票为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  王传师人民陪审员  王 坤人民陪审员  朱云秀二〇二〇年八月二十一日法官助理闫滨书记员刘心磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4975号原告：金乔林，男，1988年1月28日生，白族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市军飞起重搬运有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2205。法定代表人：邱仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。本院在审理原告金乔林诉被告无锡市军飞起重搬运有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告金乔林向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金乔林撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月二十日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负责人：王冰，行长。被执行人：李爽，女,汉族中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李爽借款合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民督662号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行偿还9943.86元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1733号。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李爽名下豫A13QF2号牌汽车已被我院查封，现车辆下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民督662号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异113号案外人张红红，女，1978年12月19日出生，汉族，申请执行人蒋王平，男，1964年5月23日出生，汉族，被执行人张红强，男，1975年12月24日出生，汉族，被执行人刘秋香，女，1947年10月18日出生，汉族，本院在执行申请执行人蒋王平与被执行人张红强、刘秋香民间借贷纠纷一案中,案外人张红红对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张红红称，蒋王平与张红强之间因民间借贷纠纷打架，该纠纷在派出所处理期间，双方达成和解协议，由张红强赔偿蒋王平5万元。经我们一家人协商，由案外人出借给张红强5万元用于一次性处理该纠纷（有微信转账为证）。刘秋香同意将其门店租金收入用于偿还该笔借款5万元。租房人与张红强表示认可。于2020年5月1日租房人将租金转入案外人帐户。案外人不是生效法律文书确定的义务人，更不应该成为该执行案的第三人，法院无权冻结案外人名下的任何存款。本案第三人占有租金是刘秋香代张红强归还的借款，并非为被执行人的利益占有。请求贵院依法撤销（2020）晋1002执628号执行裁定书，依法返还案外人46500元银行存款。本院查明，申请执行人蒋王平与被执行人张红强、刘秋香民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初3515号民事判决书，判决：一、被告张红强自本判决生效后十日内归还原告蒋王平182000元。并承担该款自2016年1月7日至本判决生效之日期间的利息，利率按月息2分计算，其中扣除被告已归还的27800元。二、被告刘秋香对第（一）判项内容承担连带清偿责任。判后张红强、刘秋香不服，提起上诉。临汾市尧都区中级人民法院作出（2019）晋10民终556号民事判决书，判决：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（20180晋1002民初3515号民事判决第二项；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3515号民事判决第一项；三、张红自判决生效后十日内归还蒋王平182000元，并承担该款自2016年1月7日至本判决生效之日期间的利息，利率按月息2分计算，其中扣除张红强已归还的39700元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执628号执行裁定书，冻结张红红银行帐户46500元存款。对此，案外人张红红提出执行异议，并提供相关证据。本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”本案冻结存款在案外人张红红名下，对该帐户中的款项，根据资金占有即所有的一般原则，该帐户内存款应属于案外人所有，并非被执行人财产。据此，案外人张红红享有排除强制执行的权益，案外人张红红异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：中止对张红红帐户46500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判长  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月二十日书记员  董艳丽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执542号宝鸡市乾霆商贸有限责任公司、张巧绪：申请执行人宝鸡市乾霆商贸有限责任公司与被执行人张巧绪代销合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人张巧绪未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡市乾霆商贸有限责任公司申请执行，本院于2020年7月3日依法受理立案。执行中，向被执行人张巧绪发出执行通知书，责令其支付申请执行人宝鸡市乾霆商贸有限责任公司代销货款5140元，负担案件受理费20元、执行费50元。被执行人张巧绪未履行。本院冻结、划拨被执行个人张巧绪银行存款5210元，本院转账交付申请执行人宝鸡市乾霆商贸有限责任公司5160元（含垫付受理费20元），收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执542号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执936号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：高长进，男，汉族，1975年7月9日出生，住河北省晋州市。 被执行人：高瑞杰，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与高长进、高瑞杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2800号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告高长进于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告高长进于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰基数计算，自2016年5月23日至2018年5月22日的利息；三、被告高长进于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰上浮50计算，自2018年5月23日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告高瑞杰对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告高瑞杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告高长进追偿。案件受理费2300元，由被告高长进、高瑞杰负担。由于高长进、高瑞杰未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年5月27日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年5月27日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年5月27日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年6月1日、8月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：被执行人高长进、高瑞杰名下有零星存款，无其他财产可供执行。扣划被执行人银行存款2450.03元扣除执行费1400元（已缴纳），剩余1050.03元已兑现申请执行人。致使申请执行人未实现债权98949.97元及利息。2020年6月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年8月14日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执936号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨长富
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7257号申请人：沈首亮，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：包富祥，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：钟敏，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人沈首亮与被申请人包富祥、钟敏委托合同纠纷一案，申请人沈首亮于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包富祥、钟敏的银行存款41.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，沈首亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包富祥、钟敏的银行存款41.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2086号原告：王杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：涂鹏达，男，1999年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告王杰与被告涂鹏达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月二十日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初326号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇汤定宽商店，住所地安徽省定远县池河镇，统一社会信用代码×××62Ｎ。经营者:汤定宽。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇汤定宽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1125号申请执行人：王福贵,男,1953年9月14日出生,住昌图县昌关西路果园50号50-080704。被执行人：潘桂霞，女,1955年10月1日生，汉族，住昌图县昌图镇气象局西侧。申请执行人王福贵与潘桂霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初513号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘桂霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福贵向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院依法向被执行人潘桂霞送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人潘桂霞于昌图县农村信用合作联6214490830057815274账户内存款予以冻结，并将潘桂霞在财付通支付科技有限公司085e9858e41f4db135c3cc756@wx.tenpay.com账户内存款人民币1593.29元予以扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘桂霞的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年八月二十日书记员  关 帅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初159号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李新年，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人李新年因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被告人赵小龙，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县，住连云港市海州区。被告人赵小龙因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派人辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)25号起诉书指控被告人李新年、赵小龙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李新年及其辩护人冯爱民、被告人赵小龙及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民法院指控：2019年5月26日15时许至次日22时许，被告人赵小龙与吴某高某（均已判决）等人因被害人冯某擅自使用被告人李新年的54000元钱，受李新年安排驾车至上海强行将被害人冯某带回连云港，拘禁在位于海州区东一时区BS1616房屋内。期间为了让冯某还钱，多人对冯某进行辱骂和殴打。经鉴定，被害人冯某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、同案关系人供述、被害人陈述等证据。被告人李新年、赵小龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪认罚。被告人李新年的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.被告人无前科劣迹；3.被告人系初犯、偶犯；4.被害人存在过错。被告人赵小龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己罪行；2.被告人认罪认罚；3.被告人无前科，属于初犯。被告人李新年、赵小龙及其辩护人均未向法庭举证。经本院依法审理查明：2019年5月26日15时许至次日22时许，被告人赵小龙与吴某高某（二人均已判决）等人因被害人冯某擅自使用被告人李新年的54000元钱，受李新年安排驾车至上海强行将被害人冯某带回连云港，拘禁在位于海州区东一时区BS1616房屋内。期间为了让冯某还钱，多人对冯某进行辱骂和殴打。经鉴定，被害人冯某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李新年、赵小龙在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、转账记录等书证；被害人冯某的陈述；被告人李新年、赵小龙的供述和辩解；同案关系人吴某高某供述和辩解；证人王某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、提取笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告人李新年辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符本院予以采纳。被告人赵小龙辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人李新年、赵小龙伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李新年、赵小龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李新年、赵小龙伙同天人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李新年、赵小龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人存在过错，量刑时酌情从轻处罚。被告人李新年、赵小龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李新年的刑期自2019年12月13日起至2020年10月12日止）二、被告人赵小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵小龙的刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  王莲娣人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督845号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张飞强，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人张飞强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张飞强发放了借款4800.00元，被申请人张飞强分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月30日，被申请人张飞强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张飞强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张飞强向贷款人清偿债务后，对被申请人张飞强拥有追偿权，有权要求被申请人张飞强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张飞强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张飞强尚欠的借款本息3765.22元，即天乙公司代被申请人张飞强向厦门银行清偿欠款本息3765.22元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人张飞强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张飞强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张飞强给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张飞强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张飞强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张飞强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27734号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9202号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：林少伟，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林少伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林少伟立即偿还信用卡（卡号：62×××08）欠款本金149720.3元及截至2020年8月20日的利息45791.86元、违约金17124.55元；2.判令林少伟支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：林少伟； 三、审核通过时间：2015年4月17日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：149720.3元； 十、应付利息：45791.86元； 十一、应付违约金（滞纳金）：17124.55元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金149720.3元、利息45791.86元、违约金计17124.55元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由林少伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督848号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪宣平，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人汪宣平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪宣平发放了借款3500.00元，被申请人汪宣平分12期还款，每月应还款306.24元。2019年1月14日，被申请人汪宣平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪宣平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪宣平向贷款人清偿债务后，对被申请人汪宣平拥有追偿权，有权要求被申请人汪宣平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪宣平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪宣平尚欠的借款本息3583.39元，即天乙公司代被申请人汪宣平向厦门银行清偿欠款本息3583.39元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人汪宣平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪宣平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪宣平给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪宣平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪宣平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪宣平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17149号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施玮婷，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施玮婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施玮婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,606.96元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金54,091.67元，利息2,515.29元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,606.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：54,091.67元；2、利息：2,515.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施玮婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,091.67元；二、被告施玮婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.17元，减半收取607.59元，由被告施玮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谭小爱，男，1989年03月10日出生，土家族，住湖北省武汉市经济技术开发区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谭小爱信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金81177.48元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明