浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初788号 原告：成某1，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告成某1与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓倩、被告廖某及其委托诉讼代理人周晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其持有的建德市迪佳纺织品有限公司（以下简称迪佳纺织）的20%股权变更至原告名下；2.判令被告支付补偿费829000元（按每日1000元的标准，自2017年12月13日暂计至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至被告完成股权变更之日止的补偿费按每日1000元的标准另行计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女成某2。因感情破裂，双方于2017年11月27日签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书第四条第2款对迪佳纺织的股份进行分割，并在第（2）项中明确约定：“……双方共同确认原女方廖某持有的20%股份股权所有权及收益赠与女儿成某2，在其18周岁前由男方代持。女方廖某在15天之内配合办理协助男方成某1到工商局及其他部门办理股东注销及变更手续事宜……”，同时，第九条违约责任第1款约定：“……一方故意拖延办理出生证明、离婚证、公司股东及公司章程修改等相关协议约定手续，违约方须每日向对方支付1000元（大写：壹仟元整）作为补偿费用，直至相关手续办妥之日止”。现原、被告离婚已逾两年，经原告多次要求，被告仍拒绝办理上述股权变更手续，且经常在公司闹事，严重影响公司正常经营，故原告诉至法院请求依法解决。 被告辩称，第一，离婚协议中虽然约定了被告将其持有的迪佳纺织20%的股权赠与女儿成某2，但自协议签订之日至今未办理相应的手续，被告认为赠与至今未履行；第二，离婚协议中虽然约定该20%股权由原告代持，但公司法对股权变更情形有明确法律规定，代持不是公司股权变更的法定事由，代持也不是公司法所认可或保护的法律关系，代持人不享有股东身份。此外，代持本质上是委托合同，基于委托合同的法律规定，委托人可以随时终止委托关系；第三，被告已经和女儿成某2有过多次沟通，女儿成某2明确表示不接受赠与，仍由其母亲廖某持有该20%股权；第四，原、被告双方协议离婚时未将全部财产分割完毕，迪佳纺织股权结构为原、被告各占80%、20%，离婚协议仅对被告的20%股权进行了处理，却未对80%股权进行分割，且成某2不同意接受20%股权的赠与，赠与未完成，故迪佳纺织股权仍为原、被告夫妻共同财产，原、被告各占50%股权。第五，没有法律规定代持人可以起诉要求将股权变更登记至代持人名下，故被告认为，原告基于代持身份起诉不具有可诉性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原、被告提供的证据材料，经对方质证，本院分析认证如下： 一、原告提交了离婚协议书和迪佳纺织工商信息各一份，用以证明原、被告签订的离婚协议对建德市迪佳纺织品有限公司股权进行分割，被告将其持有的20%股权赠与女儿成某2，在女儿18周岁前由原告代持，被告在15天内配合办理变更手续，并就违约责任作了约定，现被告并未按约协助办理股权变更手续的事实。被告质证后对离婚协议书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为原告基于离婚协议中代持的约定主张股权变更违背公司法关于股权变更的基本原则，不能实现；对工商信息无异议。本院经审查后认为，被告虽对离婚协议书的合法性持有异议，但并未提供证据证明该协议具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条等从而导致协议无效的情形，故本院对离婚协议予以认定；工商信息双方均无异议，本院予以认定； 二、被告提交了成某2出具的声明书一份，用以证明成某2不接受赠与，迪佳纺织股权仍由被告持有的事实。原告质证后认为声明人成某2未成年，未能理解声明书的真正意义，且声明书出具前赠与完成，案涉股权赠与对于成某2来说也是纯获利的，从保护未成年人利益角度出发，该赠与是不可撤销的。本院经审查后认为，被告提供的声明书的出具人成某2年满14周岁，系限制民事行为能力人，声明书的内容超出其年龄、智力理解范围，且其监护人成某1并不同意其放弃接受赠与，廖某作为赠与人不能作为受赠人的监护人代其作出放弃赠与的意思表示，该声明书不具有合法性，本院不予认定。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告原系夫妻，双方于2017年11月29日协议离婚并签订离婚协议书一份，约定双方自愿解除婚姻关系，双方婚生女儿成某3，所需抚养费由原告承担；夫妻共同财产处理如下：“……2.有限公司股份（1）男女双方婚内共同出资、并由男女双方持有的建德市迪佳纺织品有限公司股份，双方共同财产范围，在本次离婚协议之时予以分割。（2）为确认股权的完整性，双方共同确认原女方廖某持有的20%股份股权所有权及收益权利赠与女儿成某2，在其18周岁之前由男方代持。女方廖某在15天之内配合协助男方成某1到工商局及其他部门办理股东注销及变更手续事宜，在女儿成某218周岁后15天内男方将该20%股份变更给女儿成某2持有，变更期间女方廖某不得以任何理由及形式来干涉处理事宜，完全由女儿成某2自行决定；……（3）夫妻关系存续期间所基于持有股份而产生的权利义务及债权债务全部由男方承担。同时男方持有或代持建德市迪佳纺织品有限公司股份之后，基于股东而应当履行的权利义务全部由男方负责承担，女方概不负责处理相关争议。3.其他财产双方共同确认无隐匿任何财产的行为，本协议以上载明的财产已经包含了全部夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。已经全部予以了合法分割，如有隐匿自愿承担相关法律责任并须赔偿对方损失。……”协议对违约责任作如下约定：“……本协议签订之后，男女双方均需严格按照协议约定履行自己的义务。一方故意拖延办理出生证明、离婚证、公司股东及公司章程修改等相关协议约定手续，违约方须每日向对方支付1000.00元（大写：壹仟元整）作为补偿费用，直至相关手续办妥之日止。……”协议还就夫妻婚前财产处理、债权债务的处理、离婚补偿款等事项作了约定。原、被告于2017年11月29日办理了离婚登记手续。现原告以被告未按约协助办理股东注销及变更手续事宜为由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点之一是赠与合同是否成立并生效以及能否行使任意撤销权。《离婚协议书》中被告自愿将其所有的迪佳纺织20%股权赠与女儿成某2的赠与条款，是夫妻离婚时在同一时空条件下就股权处理达成的共识，因女儿成某2在离婚协议签订当时未成年，赠与合同实际是被告廖某将自己的股权份额赠与未成年子女的意思表示和原告成某1作为监护人代理未成年子女接受该赠与股权份额的意思表示，赠与合同成立。成某2（现年14周岁）庭审中提交的声明书因其不具有完全民事行为能力，不具有法律效力，被告以受赠人不接受赠与为由主张赠与合同不成立的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。被告对女儿成某2负有抚养义务，而离婚协议书又约定成某2与原告生活，由原告负责成某2的抚养费用，可见被告将其股权份额进行赠与是作为母亲对于女儿今后健康成长提供的物质保障，具有道德义务的性质，当婚姻关系因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产目的已经实现，只要该协议并不违反法律规定，其赠与财产的行为依法不能随意撤销。且离婚协议还就夫妻共同债务、离婚补偿款等作了处理，如果允许被告撤销赠与，则不仅仅是单纯的撤销赠与行为，同时还是对原、被告之间订立的离婚协议的变更，必将影响整个夫妻共同财产的分割方案，从而影响离婚协议书的公平性，对对方当事人不公平。虽然在赠与合同成立后未办理股权转移手续，但并未影响赠与合同的效力。故原告与成某2之间的赠与合同成立并生效，原告不能再行使撤销权。 本案争议焦点之二是原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。直接利害关系是指公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争执。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 驳回原告成某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭双 二〇二〇年八月三日 书记员  周枫