wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1558号申请人：刘武，男，1931年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘建（系刘武与李邦琼之子），男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李帮琼，女，1934年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：刘群（系刘武与李帮琼之女），女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。代理人：刘理（系刘武与李帮琼之女），女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘武与被申请人李帮琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘武及其委托诉讼代理人刘建称，请求依法宣告被申请人李帮琼为无民事行为能力人，并申请指定刘武为被申请人李帮琼的监护人。申请人与被申请人是夫妻关系，双方共同育有3个子女，大女儿刘理，二女儿刘群，小儿子刘建。现被申请人因患子宫内膜腺癌、高血压、老年痴呆、弥漫性肠道出血、糖尿病、糖尿病肾病及眼病、肠梗阻等多种疾病长期在重庆市急救中心肿瘤血液科住院治疗，前后治疗时间已近30年。目前被申请人身体越来越衰弱，卧床不起已2年多，请专人照顾24小时不离。从今年4月份患肠梗阻高烧、高血压、高血糖后，现在绝大部分时间神智已经不清楚，已不能正常对话交流，老公、子女及亲朋好友经常都不认识，已不能实施民事行为。被申请人李帮琼的代理人刘群、刘理称，申请人所述情况属实，同意宣告李帮琼为无民事行为能力人，同意刘武作为李帮琼的监护人。经审理查明：刘武与李帮琼系夫妻关系，刘建、刘群、刘理系二人子女。诉讼过程中，经刘武申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李帮琼的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年8月18日出具《司法鉴定意见书》（[2020]精鉴字第***号），鉴定意见为：1、被鉴定人李帮琼诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人李帮琼目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，被申请人李帮琼确系无民事行为能力人。刘武作为李帮琼的配偶，申请宣告李帮琼为无民事行为能力人并指定刘武为李帮琼监护人的要求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李帮琼为无民事行为能力人；二、指定刘武为李帮琼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李仲坚，男性，1979年08月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李仲坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8649号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李仲坚应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金4991.91元及相应利息、费用（截至2019年4月9日，利息为225.93元、费用90.28元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人李仲坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2122号 被执行人：李春庆、男，1981年12月7日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 被执行人：王志娟，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 本院在执行申请执行人陈业柏、李春娇与被执行人李春庆、王志娟买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2736号民事判决书，本院向被执行人李春庆、王志娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1632元及本案执行费50元。被执行人陈业柏、李春娇逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李春庆、王志娟名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李春庆、王志娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李春庆、王志娟户籍住址海南省琼海市嘉积镇棉寨村委会第一村37号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李春庆、王志娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人李春庆、王志娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李春庆、王志娟予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 诸葛晓琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3874号原告：江虹，女，1971年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：矿其地产南京有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳，女，1987年12月31日生，汉族，该公司员工。原告江虹与被告矿其地产南京有限公司(以下简称矿其地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。江虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付迟延期间违约金15528元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2018年1月24日，矿其地产公司与江虹签订《南京市机动车位销售专用合同》，矿其地产公司将座落南京市玄武区××机动车位出售给江虹，总价款24万元。合同约定江虹应于2018年1月19日前支付定金2万元，2018年1月24日一次性支付总价款24万元（含定金2万元）；矿其地产公司应于2018年8月30日前向江虹交付该车位；合同签订后10日内，矿其地产公司应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将合同基本信息传送至南京市住房保障和房产局备案，办理首交登记后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记。合同还约定，矿其地产公司迟延交付预售车位的，应按照已收价款的万分之一／天计算，向江虹支付迟延期间的违约金。2018年1月19日，江虹支付矿其地产公司2万元，同月24日支付22万元，同年1月27日，矿其地产公司开具金额24万元发票。2018年2月24日，江虹作为权利人领取了座落南京市玄武区××车位不动产登记证明，证明的权利或事项为预告登记，义务人为矿其地产公司。2020年6月5日，矿其地产公司向江虹邮寄晏山居车位交付使用通知书，通知江虹购买的704号车位已具备交付条件，2020年6月7日开始办理该车位交接手续，办理地点南京市玄武区钟毓街6号晏山居物业服务中心。江虹认为，双方合同约定交付车位的时间2018年8月30日，矿其地产公司至2020年6月5日才交付，构成违约，应当按照约定的万分之一/天的标准支付违约金。双方协商无果，江虹遂诉至本院。庭审中，矿其地产公司提交了建筑工程竣工备案表、南京市房管局网签系统截图、短信通知，证明矿其地产公司2017年6月29日取得竣工备案，2018年1月30日案涉车位完成网签备案，车位具备使用条件，江虹购买车位后已办理不动产登记证明，矿其地产公司已完成了交付义务，物业公司2020年4月22日短信通知江虹催促缴纳车位管理费。江虹质证认为，建筑工程竣工备案表、南京市房管局网签系统截图原告均不清楚，短信通知不持异议，但收到短信后联系物业，物业回复是不知道。江虹补充提交微信截图，证明2020年4月20日收到短信后与物业员工就车位是否交付进行再次确认，物业员工表示不太清楚。矿其地产公司质证认为此系物业员工回复，与被告无关。本院认为，原、被告之间签订的《南京市机动车位销售专用合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。江虹按照约定支付了全部价款，矿其地产公司应当于2018年8月30日前向其交付车位，双方虽未明确约定车位交付方式，但依据交易习惯，矿其地产公司应当向江虹发出交付通知，待江虹验收通过方能视为交付。矿其地产公司辩称案涉车位早已竣工，办理不动产登记证明后即完成了交付，但销售合同中载明是预售，不动产登记亦为预告登记，均与其抗辩不符，且矿其地产公司提交的证据也不能证明江虹已实际使用购买的车位，故其辩称意见本院不予采纳。矿其地产公司2020年6月5日书面通知江虹自2020年6月7日开始办理车位交接手续，构成迟延交付，江虹主张其支付违约金的请求，有合同依据，本院予以支持。矿其地产公司延迟交付车位647天，应按已收价款240000元每日万分之一标准支付违约金15528元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告矿其地产南京有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江虹违约金15528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告矿其地产南京有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保410号 申请保全人安德林，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省平昌县。 被保全人李天文，男，汉族，生于1964年11月2日，住四川省平昌县。 申请保全人安德林与被保全人李天文财产保全一案，申请保全人安德林向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2020）川1923财保515号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人李天文名下位于四川省平昌县（合同号：201804558）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保502号 罗瑛、廖梦兰： 本院在执行罗瑛诉廖梦兰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行廖梦兰名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保502号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。 负责人：黄旭东，行长。 被执行人：湖北创伟石化科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市府场镇中华路。 法定代表人：吴柏毕。 被执行人：吴柏毕，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：廖志芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北创伟石化科技有限公司、吴柏毕、廖志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12999号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执5491号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人邓学峰名下位于武汉市汉阳区连通港西路109号中铁·世纪金桥（一期A2地块）13栋1单元33层3号。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的119,475.10元，执行费1,692元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北创伟石化科技有限公司、吴柏毕、廖志芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保472号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：吴金，女，1992年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金银行存款949641.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金银行存款949641.69元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初515号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:祁博文，男，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告祁博文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告友谊县福佳家供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县福佳家供热有限公司承担。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初467号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张灼熊，男，1984年10月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z430号起诉书指控被告人张灼熊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月10日22时29分许，被告人张灼熊酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区鳌头镇乌石村乌石桥路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为224mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为266.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张灼熊具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人张灼熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张灼熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张灼熊到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张灼熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的2日)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年八月六日书记员  黄乐诗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4129号之一申请人:李晓平，女，1964年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津百斯莱特乐器有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。法定代表人：姜兴焕。申请人李晓平与被申请人天津百斯莱特乐器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）津0118民初4129号民事裁定，裁定冻结被申请人天津百斯莱特乐器有限公司财产320000元。2020年8月7日申请人李晓平向本院申请解除对被申请人天津百斯莱特乐器有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李晓平申请解除对被申请人采取的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津百斯莱特乐器有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祯二〇二〇年八月十日书记员  张敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8336号原告：黄学仓，男，1969年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江宝誉建设有限公司，住所地嵊州市三界镇横四支路6号。法定代表人：周建东。被告：吕良波，男，1993年3月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱校锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告黄学仓诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学仓撤回起诉。本案案件受理费已减半收取302元，由原告黄学仓负担。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  杜 洁
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执623号之一申请执行人：宗某，男。被执行人：何某，女。宗某与何某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34000元。被执行人依法应承担执行费410元。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年8月28日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵洪浩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执889号申请执行人：任立坤被执行人:李志本院在执行申请执行人任立坤与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志已责令退赔人民币15613.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2086号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：魏建华，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告魏建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告魏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年4月23日信用卡欠款人民币18527.36元（其中:本金13774.19元,利息4073.47元,逾期还款违约金634.70元，手续费：45元）；2、请求判令被告2020年4月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日、8月5日被告魏建华在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡两张，卡号分别为40×××28、62×××14。被告魏建华领取上述两张信用卡后，多次使用。截止2020年4月23日信用卡欠款人民币18527.36元（其中:本金13774.19元,利息4073.47元,逾期还款违约金634.70元，手续费：45元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日、8月5日，被告魏建华因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告魏建华发放金穗贷记卡两张（卡号为：40×××28、62×××14）。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告魏建华领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年4月23日结算，信用卡欠款人民币18527.36元(其中:本金13774.19元,利息4073.47元,逾期还款违约金634.70元，手续费：45元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、魏建华消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金13774.19元,利息4073.47元,逾期还款违约金634.70元，手续费：45元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年4月23日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金13774.19元,利息4073.47元,逾期还款违约金634.70元，手续费：45元，合计18527.36元； 二、被告魏建华以欠款本金13774.19元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，减半收取计132元，由被告魏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1844号之一 被执行人：郭亚扬，男，1982年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郭亚扬罚金、退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第74号民事判决书，被执行人郭亚扬应缴纳罚金54553.15元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初153号 原告李玉虎，男，1952年4月5日出生，汉族，公民身份证号码：3707241952××××××××，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××2970，住址：临朐县。 原告李玉虎不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加范贤亮为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月3日上午9时开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李玉虎撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉虎负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异50号 异议人（被执行人）：胥晓燕，女，汉族，生于1970年7月12日，住四川省阆中市。 异议人（被执行人）：阆中圣美置业有限公司。住所地：四川省阆中市保宁办事处观音路横街。 法定代表人：胥晓燕。 申请执行人：李正文，男，汉族，生于1953年10月21日，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人李正文与被执行人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司（以下简称“圣美公司”）房地产合作开发纠纷一案中，本院作出（2020）川1381执737号执行裁定，异议人向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）川1381执737号裁定书裁定内容第一项：对被执行人胥晓燕在四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行（账户／卡号62×××25）的存款58万元予以冻结，冻结期限一年；2、依法责令李正文按照税务部门规定开足发票，承担义务后领取标的款。阆中法院裁定认定异议人未能主动履行生效法律文书确定的义务错误，之前已经向阆中法院递交过《执行异议申请书》，明确表示自愿履行全部已经生效的判决书确定的义务（尽管有错误，申请人已经申请再审）。只是要求申请执行人提交税务发票，就立即支付全部案款。阆中法院作为司法机关也有责任和义务要求申请人遵守税法。奇怪的是阆中法院的执行法官不但不依法履行自己的责任还滥用自己职权，以异议人不愿意履行义务为由，违法查封账号。造成公司和个人信用不良记录的严重后果。被执行人圣美公司账上有200多万款项，而胥晓燕个人账户上只有7万元，执行法官再次违法办案，故意拆分查封，完全是打击报复异议人对承办法官执行不公的不满的反应。根据规定，明明可以查封一个账户就完全满足执行的标的额，执行法官却违法分开查封公司和个人账户，何况个人账户与查封58万元相差甚远。综上，请求立即解除异议人胥晓燕个人账户的查封，依法责令申请执行人按照税务部门规定开足发票，承担纳税义务后领取执行款。 本院查明，申请执行人李正文与被执行人胥晓燕、圣美公司房地产合作纠纷一案，本院（2019）川1381民初4812号民事判决，判决:被告胥晓燕在本判决生效之日起十日内向原告李正文返还投资款1110万元；向李正文支付从2019年7月30日至2019年10月1日期间迟延支付的1000万元按照月利率1%计算的利息20万元；从2019年7月30日起、以200万元为基数、按照月利率1%计付利息至实际支付之日止；从2019年9月30日起、以910万元为基数、按月利率1%计付资金利息至实际支付之日止。胥晓燕和圣美公司对本院判决不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院经审理作出（2019）川13民终4826号民事判决，判决：一、撤销本院（2019）川1381民初4812号民事判决；二、胥晓燕在本判决生效之日起十日内向原告李正文返还投资款1110万元，向李正文支付欠付的利息10万元，并以200万元为基数按照月利率1%的标准计付2019年7月30日起至支付之日止的利息，以910万元为基数按照月利率1%的标准计付2019年9月30日起至实际支付之日止的利息；三、阆中圣美置业有限公司对前述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回李正文其他诉讼请求。 本院于2020年3月5日立案受理申请人的执行申请，执行中被执行人即异议人分三次主动履行标的款1100万元。异议人对生效判决确认的未履行的本金和利息、迟延履行金、诉讼费拒绝履行，拒绝履行的理由是需要申请人向其提供相关税务机关发票。经本院执行人员向异议人释明判决未对缴纳税款作出判决，本院无权执行税费。李正文经本院做工作后缴纳个人所得税179000元，但此后异议人仍然不主动履行未履行的义务，本院遂于2020年6月18日作出（2020）川1381执737号执行裁定，裁定：一、对被执行人胥晓燕在四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行（账户／卡号62×××25）的存款58万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人圣美公司在中国银行阆中支行营业部（账户／卡号12×××86）的存款57万元予以冻结，冻结期限为一年。2020年6月19日，异议人胥晓燕电话中表示同意从圣美公司账户中扣划标的款，后本院作出（2020）川1381执737号之一执行裁定，裁定对被执行人圣美公司在中国银行阆中支行营业部（账户／卡号12×××86）的存款1105000元予以扣划，同时对异议人胥晓燕个人账户存款58万元解除冻结。 审查中，异议人胥晓燕表示，虽然其个人账户存款已经解除冻结，不愿意撤回执行异议。 本院认为，异议人胥晓燕是主债务人，异议人圣美公司对异议人胥晓燕的金钱给付义务承担连带清偿责任，本院执行中先行冻结主债务人的银行存款符合法律规定，在异议人圣美公司的法定代表人（胥晓燕）同意在公司扣划完毕执行标的款后，本院立即解除了异议人胥晓燕的个人银行存款，既符合法律规定，也没有对异议人胥晓燕的个人权益造成减损，在本院已经解除冻结措施后仍然不愿意撤回异议，其请求“撤销裁定中对被胥晓燕在四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行（账户／卡号62×××25）的存款58万元予以冻结，冻结期限一年”的异议依法不成立。关于“依法责令申请执行人按照税务部门规定开足发票，承担纳税义务后领取执行款”的请求不属于本院异议审查的管辖范围。综合前述，异议人胥晓燕和圣美公司的异议请求均不成立，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行人民法院办理执行异议额复议按若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人胥晓燕和阆中圣美置业有限公司的全部异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梅 英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1203号 申请执行人：金勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人金勇与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金勇于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1203号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初862号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人任士报，男，1969年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市埇桥区支河乡方河村党支部委员，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）814号起诉书指控被告人任士报犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人任士报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月7日21时许，被告人任士报酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区031县道由西向东行驶至031县道3公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人任士报静脉血液中乙醇含量为140.52毫克100毫升。 被告人任士报于2020年7月14日经公安机关电话传唤后主动到案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人任士报的行为构成危险驾驶罪，被告人任士报具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人任士报认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人任士报在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人任士报对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人任士报积极交纳罚金。 本院认为：被告人任士报在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任士报到案后在审查阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人任士报系坦白，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任士报认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人任士报在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任士报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1238号原告:王静,女,汉族,1993年8月20日出生,现住河津市。被告:樊书含,女,汉族,1994年11月12日出生,现住河津市。原告王静与被告樊书含民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理。原告王静于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊书含的起诉。本院认为，原告王静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费25元，由原告王静负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年八月十日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2197号 申请执行人：秦爱珍,女,汉族1971年6月26日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈小林,女,汉族1979年11月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王根仁,男,汉族1973年4月18日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人秦爱珍与被执行人陈小林、王根仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月7日书面达成执行和解协议，由被执行人分期给付执行款，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈冬冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2952号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：朱九红，女，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱九红保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11838号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱九红支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31960.31元、未付保费8871.95元、违约金5028.42元，并支付以理赔款31960.31元为基数、自2018年8月31日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。二、朱九红支付中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1500元。上述第一、二款项由朱九红于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费600元，合计诉讼费1647元，由中国平安财产保险股份有限公司负担83元，朱九红负担1564元（中国平安财产保险股份有限公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由朱九红向其直接支付，本院不再退还，由朱九红在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的64625.21元及利息，未执行到位64625.21元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11838号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1468号 申请人刘俊燕，男，1974年4月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人温庆锦，男，1982年12月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0703民初4921号民事判决书，依法向被执行人温庆锦发出了执行通知,责令被执行人温庆锦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温庆锦至今未履行生效法律文书确定的义务。据查，被执行人温庆锦在赣州市住房公积金管理中心南康区办事处有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人温庆锦的住房公积金2839.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书            (2020)陕0124民初822号   原告：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县。   被告：杨尚，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住住西安市。   被告：杨永辉，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住西安市。系杨尚之父。   原告杨朝辉与被告杨尚、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉到庭参加诉讼，被告杨尚、杨永辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款100000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年12月1日被告向原告借款100000元，并向原告出具借款条一份。双方约定月利率为20‰，借款期限12个月。该笔借款到期后，原告多次到被告家中，被告家门上锁、未见其人。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告杨尚、杨永辉未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨永辉、杨尚系父子关系。被告杨尚需用资金，向原告借款计100000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为12个月，利息为月利率20‰。被告杨永辉作为担保人在借条上签了字，约定保证责任为：如借款人不能按期清利息和到期归还贷款本息，愿承担偿还贷款本息的责任。借款到期后，被告杨尚未向原告归还借款本金，亦未清付利息。原告称二被告自2017年起无法联系，遂于2020年4月7日状诉本院，因二被告未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尚借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应予支持。原告主张利息之诉请，双方约定月利率为20‰，于法不悖，应予支持。关于被告杨永辉的担保责任认定问题，本院认为双方约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故本院认为，被告杨永辉的担保期限已过，担保人的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：   一、限被告杨尚于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金100000元；   二、限被告杨尚于判决生效后十日内支付原告杨朝辉借款本金100000元自2015年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按月利率20‰计付；   三、驳回原告杨朝辉其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨尚负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  何 有 涛                        二〇二〇年七月二十八日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3479号 上诉人（原审被告）：孙晓光，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：尹贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人孙晓光因与被上诉人王超、原审被告尹贵宝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓光上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2497号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王超负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误、程序错误。1.一审法院在判决书中表述了王超在送达起诉书前书面申请撤回对本案借款人尹贵宝的起诉，那么为什么给孙晓光送达的2019年9月2日的起诉状中的第一被告是尹贵宝，在孙晓光开庭时才知道自己是本案唯一被告？一审法院为什么不重新送达和提前告知？因此，一审法院在送达程序上严重错误。2.一审法院在庭审中已经查明王超强行霸占孙晓光的房子，为什么对王超的违法行为不予制止？竟然同意将王超所收的租金用予抵扣借款，这明显的是助长王超的违法行为。3.王超作为一名职业放货人，该放贷行为违法，一审法院为什么予以支持？4.王超将孙晓光的房子霸占并将其全家撵出，导致孙晓光租房居住，对于孙晓光的损失，一审法院为什么不一并审理？5.王超是否是职业放贷人的身份，孙晓光有公安机关的电话录音和相关材料，恳求二审法院依法查明。 王超对孙晓光的上诉理由及上诉请求均不予认可。 尹贵宝既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 王超向一审法院起诉请求：1.判令孙晓光偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2011年3月24日计算至全部结清之前）和违约金（以本金40000元为基数，按按年利率12%计算，从2011年7月21日计算至全部结清之前）；2.诉讼费、担保费300元、律师费2000元由孙晓光负担。 一审法院认定事实：2011年3月24日，尹贵宝和孙晓光共同向王超借款20000元，并给王超出具借条一张，约定月息2分，逾期1天按5%交滞纳金。 2011年7月21日，尹贵宝和孙晓光又共同向王超借款20000元，并给王超出具借条一张。 庭审中，孙晓光主张其只是担保人，担保时效已过，且尹贵宝已向王超偿还借款本金11000元。王超对孙晓光的主张不予认可，孙晓光亦未提供证据证明其主张。 另查明，王超要求孙晓光偿还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2011年3月24日计算至全部结清之前）、违约金（以本金40000元为基数，按按年利率12%计算，从2011年7月21日计算至全部结清之前），还要求孙晓光承担诉讼费、担保费300元、律师费2000元。另外，王超主张因孙晓光的房屋被王超出租获得的租金3500元，应从借款利息中扣除。孙晓光对王超的主张不予认可，主张不应承担还款责任。王超主张的担保费、律师费未提供证据加以证明。 一审法院认为，（一）当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王超提供了孙晓光、尹贵宝签名的借条，证明双方之间的民间借贷关系。对王超提供的借条，孙晓光虽提出异议,因未提供反驳证据证明，故法院依法予以采信。因王超申请撤回对尹贵宝的起诉，孙晓光作为共同借款人未及时偿还借款,是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。孙晓光主张的实际借款数额为20000元、其实际为担保人、尹贵宝已偿还11000元，均未提供证据予以证明，法院依法不予采信。根据王超提供的两份借条记载，法院依法认定借款本金为40000元。（二）关于利息和违约金的计付标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条关于利息和违约金之规定，利息和违约金总计不得超过年利率24%。王超与孙晓光在2011年3月24日约定的借款20000元的利息和滞纳金计付标准明显高于法律规定，故法院依法认定利息和违约金以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年3月24日起计算至实际给付之日止。2011年7月21日的借款20000元，双方既未约定利息，也未约定还款期限及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王超主张的该笔借款的利息，法院仅支持自起诉之日（2019年9月4日）起至全部清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，王超自愿主张从孙晓光应付利息中扣除3500元，系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，法院依法予以支持。王超主张的2011年7月21日借款的违约金，因当事人在借条中并未约定，法院依法不予支持。王超主张的担保费和律师费，均未提供证据加以证明，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告孙晓光欠原告王超借款本金40000元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙晓光支付原告王超借款20000元的利息和违约金（以20000元为基数，利息和违约金之和按照年利率24%计算，自2011年3月24日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告孙晓光支付原告王超借款20000元资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月4日起计算至实际给付之日止。原告认可的3500元，从上述第二项、第三项利息中予以抵扣），于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，共计1320元，由被告孙晓光负担。 本院根据孙晓光的申请，依法向潍坊市公安局潍城分局调取了针对王超的立案决定书、公安机关对孙晓光制作的询问笔录一份，并组织了质证。孙晓光质证称，笔录内容真实，王超已经犯法；希望法院按照先刑后民的原则判决，如公安机关证明王超不是非法放贷，孙晓光愿接受审判。经本院传票传唤，王超无正当理由未到庭参加质证。 本院审理查明，潍坊市公安局潍城分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，已对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，本案双方争议的事实，亦在公安机关侦查范围内。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2497号民事判决； 二、驳回王超的起诉。 一审案件受理费800元，退还王超，财产保全费520元，由王超负担；上诉人孙晓光预交的二审案件受理费800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月四日 书记员  李昱萱
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执606号之一 申请执行人：许国进，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 许国进与胡海舟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101630元。被执行人依法应承担执行费1424元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，对被执行人名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆予以查封，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1006号 广东康景物业服务有限公司、但启明： 广东康景物业服务有限公司与但启明物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初1131号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1006号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人但启明名下银行存款，本案执行款20851.51元已全部执行完毕，其中141元为执行费。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5699号之二 原告：戴利明，男，汉族，1980年8月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告戴利明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告戴利明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴利明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告戴利明负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初539号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕556号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王帅，男，1988年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年10月3日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王帅于2019年9月29日22时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿苏州市新苏路由东向西行驶，经东环快速路、南环快速路、中环西线高架行驶至东山大道中环西线匝道口路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王帅血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人王帅归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人王帅向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人王帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王帅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王帅认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人王帅酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初191号原告董红岭，男，1965年2月7日生，居民身份证号码320925196502070059，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道兴湖花苑11幢110室。委托诉讼代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告闵长海，男，1967年11月26日生，居民身份证号码320925196711260633，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道新杨路121号。委托诉讼代理人王沁元，江苏金禾律师事务所律师。原告董红岭与被告闵长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，因受疫情影响，经本院院长批准，依法延长审限3个月，2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱珊，被告闵长海及其委托诉讼代理人王沁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红岭向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币90万元及利息14.4万元合计104.4万元及逾期利息（以90万元为本金，按月息2分，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因经营需要向原告短期借款，2019年2月1日分两笔向原告借款30万元、60万元，合计90万元，被告分两次在微信中确认上述借款，并口头约定每100万元按日支付利息1500元，利息支付到2019年4月30日，后原告多次催要，被告拒不支付本息。被告闵长海辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告既没有和原告达成合意，原告也未将案涉资金交付给被告使用。原、被告与案外人闵某之间实质上是借名借款关系，出借人明知是借名借款，应当由实际借款人闵某承担还款责任，名义借款人不承担还款责任。案涉资金并非原告出借，不是原告自有资金，在原告向案外人出借资金的过程中涉嫌向不特定人非法吸收公众存款以及信贷资金高利转贷牟利的违法犯罪行为，原告与实际用款人之间的借贷关系应当依法被认定无效。经审理查明：原告董红岭与被告闵长海系朋友关系。2019年2月1日，被告闵长海向原告董红领分别借款30万元和60万元，并通过微信方式书写了30万、60万的借据各一份。借条出具后，原告董红领通过原告母亲庞梅英（已去世）的银行账户转账90万元至被告闵长海的银行卡上，双方口头约定每100万元按日支付利息1500元。后被告闵长海及案外人闵某、韦某支付利息到2019年4月30日，合计支付利息120150元，剩余本息，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告董红岭曾于2019年9月5日向本院提起诉讼，要求被告闵长海偿还所欠借款90万元及利息，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0925民初5147号民事裁定书，裁定将该案移送公安机关。建湖县公安局回函我院，认为本案不构成犯罪。又查明，2020年1月2日建湖县人民检察院指控案外人闵某等人构成非法吸收公众存款罪以建检诉刑诉【2019】442号起诉书向本院提起公诉，该起诉书第12笔认定：2018年3月至2019年5月，闵某约定借款利息月息4分5，向闵长海借款808万元，其中515万元系由闵长海向其熟人董红领转借，董红领将515万元直接转账至闵某银行卡上，上述借款本金未还，目前此案正在审理过程中。以上事实，有借据、银行汇款凭证、公安机关询问笔录、微信聊天记录等及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理。本案的民间借贷的基本事实并不需要闵某等人非法吸收公众存款刑事案件审理结果为依据，所以也不需要中止审理。原告董红岭在本案中主张与被告闵长海存在90万元的民间借贷法律关系，有被告闵长海通过手机短信向原告出具的借条以及银行交易记录为证，且证据能相互印证，足以认定。闵长海为借款人，董红岭为出借人，即使被告闵长海又将此款转借给他人，也不影响其与董红岭之间的民间借贷法律关系。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。根据债的相对性原则，被告董红岭提出应由案外人闵某承担还款责任的辩称没有法律依据，本院不予采纳。认定原告董红岭套取金融机构信贷资金又高利转借给他人以及董红岭向公众吸收存款的方式取得资金转借给他人的证据不足，且原告董红岭与被告闵长海民间借贷法律关系，不存在合同法第五十二条、民间借贷司法解释第十四条规定的其他情形，故被告闵长海提出其与董红岭民间借贷关系应认定无效的辩称不予采纳。国家禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。原被告约定的借款利率明显高于国家法律规定，依法应予调整。因本案系在2020年8月20日之前立案受理的，故应适用修改前的民间借贷司法解释，根据此司法解释规定，本院按年利率24%计算双方借款的利息。对2019年5月1日前超出年利率24%的利息应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院修改前《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告闵长海偿还原告董红领借款本金833850元，并承担该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董红领的其余诉讼请求。案件受理费14196元，财产保全费5000元，合计19196元，由原告承担852元，由被告闵长海负担18344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  陆应林人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  项晓娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1370号申请执行人詹莎莎，女，布依族，生于1985年1月16日，贵州省长顺县人，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：彭志斌、李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人岳乔，男，汉族，生于1982年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人何泠玉，男，汉族，生于1978年12月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终196号民事判决书，受理了申请执行人詹莎莎申请执行被执行人岳乔、何泠玉合伙协议纠纷一案。本案执行标的为案款100000元及迟延履行金（详见生效法律文书），案件受理费2300元，申请执行费1435元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人岳乔、何泠玉支付案款80000元，受理费2300元，并承担本案申请执行费1435元，申请人詹莎莎放弃其余执行请求。二、由被执行人岳乔、何泠玉在2020年8月14日前支付案款10000元；在2020年10月14日支付余款72300元。三、本案申请执行费1435元由被执行人岳乔、何泠玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1370号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王云玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7620号原告：延慧，女，1994年4月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：向浩，男，1988年4月9日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告延慧与被告向浩股权转让纠纷一案，本案于2020年6月29日立案受理后，原告延慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，延慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延慧撤诉。案件受理费减半收取213元，由延慧负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年八月十日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1194号之一 申请执行人陈益胜，男，1966年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵冬梅，女，1969年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司，所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人王惠，总经理。 陈益胜、赵冬梅与南京妃特尼斯企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0111民初7109号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈益胜、赵冬梅私教课程费用合计17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。因被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位17200元及利息。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位17200元及利息。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5580号原告：颜培如，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈钿钦。被告：石朝勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告颜培如与被告石朝勇合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培如及委托诉讼代理人陈钿钦、被告石朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培如向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年5月2日签订的离婚协议书第五条有效；2.判令被告立即归还原告离婚赔偿金100000元以及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2019年12月30日计算至付款日止，暂计算至2020年5月30日为2500元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月2日离婚，离婚时已协商好孩子抚养权及离婚赔偿金等事宜，并签订离婚协议书后办理相关离婚手续。离婚后，原告向被告催讨离婚赔偿金，但被告以种种理由搪塞拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石朝勇答辩称，同意支付赔偿金，原告原先拉黑被告的支付宝和微信，导致被告无法转账。但被告经济能力有限无法一次性支付，且此款主要是为了保障孩子成长，原告没有理财能力，被告要求每个月支付1500元。另外，原告说好归还金器等彩礼，但至今未归还，要求原告归还金器。经审理查明：原告颜培如与被告石朝勇原系夫妻关系，双方于2017年5月2日协议离婚，《离婚协议书》第五条约定，石朝勇补偿颜培如人民币壹拾万元整，款限于2019年12月30日之前付清。同日，双方办理离婚登记手续。然期限届满后，经原告催讨，被告至今未支付该补偿款，故引起本案之诉。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚证、离婚协议书、离婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告颜培如与被告石朝勇在离婚时就财产分割及补偿款支付达成协议，双方应按协议履行。被告未按约履行支付补偿款的义务，且庭审过程中被告亦同意支付补偿款，故对原告关于确认双方签订的《离婚协议书》第五条内容有效及被告支付100000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年12月30日起按年利率6%计付利息的诉请，本院认为，双方对利息并未作约定且案涉款项系补偿款的性质，该主张于法无据，本院不予支持。被告主张分期支付无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还金器等彩礼，与案涉补偿款非同一法律关系，应由被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告颜培如与被告石朝勇于2017年5月2日签订的《离婚协议书》第五条内容有效。二、被告石朝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告颜培如补偿款100000元，款交本院柳市人民法庭转付。三、驳回原告颜培如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告颜培如负担25元，由被告石朝勇负担1150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十一日代书记员 陈冠尔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1561号罪犯杨尚青，男，1980年8月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯杨尚青因犯抢劫罪于2006年9月11日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2009年1月20日假释出狱，2010年4月6日假释收监，2011年9月19日刑满释放。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁0402刑初270号刑事判决，以被告人杨尚青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨尚青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨尚青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨尚青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨尚青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨尚青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4245号原告：何开印，男，1994年06月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告何开印与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告何开印未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开印撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1184号 案外人：梁锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：刘丽春，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人梁锋、刘丽春对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负1层44号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁锋、刘丽春称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人梁锋、刘丽春所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人梁锋、刘丽春的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁锋、刘丽春的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1905号原告：邓跃洪，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：魏泽贤，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告邓跃洪与被告魏泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃洪、被告魏泽贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓跃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并以该款为基数，从2019年10月17日至付清之日止，按金融机构同行业公布的同期利率标准支付利息，计算至起诉之日为1187.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵阳亨特做重庆富侨足疗生意，因缺乏资金邀请原告合伙，原告向被告转款，被告向原告出具收条，原告投资后，被告私自将门面转让，原告未参与经营，经催收还款未果，诉至法院请求判如所请。被告魏泽贤辩称：我与原告没有借贷关系，当时我和他是合资360514元，各自承担180257元，由于原告称其资金不足，就先转了5万元作为门面转让费，我帮原告垫付74063元，原告称有钱以后补给我，后期在经营过程中需要补交房租费和员工工资，但原告称其没有钱，其后我又追加了20万元进去，到今年元月份因我无力承担就选择将门面转让。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告魏泽贤向原告邓跃洪出具收条一张，载明：今收到邓跃洪合作重庆富侨亨特店费用共计5万元。魏泽贤在收款人处签名。同日，原告向被告转款5万元。2019年11月9日，双方签订黔和堂文昌店合作协议，各占50%份额，合计投入360514元，各付180257元，邓跃洪实付106194元，欠付74063元，魏泽贤超付。结算为2019年11月9日邓跃洪补魏泽贤74063元，二人的合作以2019年10月11日起，其后的费用及盈亏共同承担。原、被告签名确认。此后原告未补被告投资款，2020年1月被告将店面转让，双方均未提交进行结算的依据。本院认为，原告向被告转款5万元，被告向原告出具的收条中载明5万元的性质为合作投资款，并非借款。因此原告所举证据不能证明原、被告之间借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告偿还原告借款5万元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓跃洪的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告邓跃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年八月十日书记员  孙 毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2678号原告：王素荔，女，1972年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张勇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区庄承综合门诊部，经营场所昆明市官渡区小板桥街道办事处织布营社区。经营者：黄深，男，1989年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：叶元儒，男，1974年9月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市解化集团一福利区。原告王素荔诉被告昆明市官渡区庄承综合门诊部、叶元儒新增资本认购纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王素荔及其委托诉讼代理人张勇，被告昆明市官渡区庄承综合门诊部经营者黄深到庭参加诉讼。被告叶元儒经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素荔诉称：2017年11月14日，原告与昆明市官渡区庄承综合门诊部签订《股权认购协议书》一份，双方约定：“庄承门诊部资金力量薄弱，为更好更快投入运营，特对外招募一部分合伙股东，释放49%的股份，每股3万元，认购股东享有合法的分红权。原告投资30000元，认购庄承门诊部原始股权1份，并享受赠送80次的随选医养项目。协议生效后，如庄承门诊部违反本协议的规定，应按违约部分认购款项的50%向原告支付违约金”。同时，昆明市官渡区庄承门诊部签约代表叶元儒口头向原告承诺，每月向原告支付分红款2,000元。《股权认购协议书》签订的当日，原告便将30,000元认购款转账支付至叶元儒指定的收款人赵晓桐的银行账户。《股权认购协议书》签订后，两被告并未按承诺向原告支付分红款，后经原告多次催促未果。特提起诉讼请求：一、判令解除原告和昆明市官渡区庄承综合门诊部于2017年11月14日签订的《股权认购协议书》；二、由两被告连带退还原告认购款30,000元；三、自2017年11月14日起至《股权认购协议书》解除之日止，由两被告连带每月向原告支付分红款2,000元；四、由两被告连带向原告支付违约金15,000元；五、本案的诉讼费由两被告承担。被告昆明市官渡区庄承综合门诊部辩称：被告昆明市官渡区庄承综合门诊部经营者黄深并不认识原告，是叶元儒私刻印章签协议。当时黄深告知原告报警，但原告说会和叶元儒协商处理。被告叶元儒未到庭答辩。本院认为，本案原告据以主张权利提交的《股权认购协议书》列甲方为“昆明市官渡区小板桥庄承门诊部”，落款签章印文为“昆明市官渡区小板桥庄承综合门诊”，授权代表处有“叶元儒”字样签名。从所列合同当事人和签章印文来说，与被告昆明市官渡区庄承综合门诊部的名称有重大差异。经审查，本案立案前，原告王素荔以被告叶元儒诈骗为由向昆明市公安局官渡分局小板桥派出所报案，昆明市公安局官渡分局于2018年8月15日作出昆公官（小板桥）立字﹝2018﹞2105号《立案决定书》，决定对王素荔举报被诈骗立案侦查。经核实，昆明市公安局官渡分局立案侦查事项与本案原告王素荔起诉主张事实为同一事实，在刑事立案侦查无相应结论前，不应对同一行为人（即刑事案件嫌疑人和民事案件被告叶元儒）的行为作分别评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案属应先由刑事案件进行处理之情形，不属于可分别受理、分别审理的刑民交叉情形。现原告提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王素荔的起诉。案件受理费2,025元（原告预交），退还原告王素荔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 周春兰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1945号-1 原告：邱少桓，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吉莹，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告：赵小娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 原告邱少桓与被告赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱少桓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱少桓以需要补充证据为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱少桓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱少桓负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：余国军，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余国军保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令余国军支付尚欠理赔款14890.56元（包含剩余本金14492.19元；利息392.91元、复利5.46元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由余国军承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月9日。 三、投保人（借款人）：余国军。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月9日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月9日。 十五、借款到期日期：2016年1月9日。 十六、逾期还款时间：2015年2月9日。 十七、理赔金额：14890.56元。 十八、理赔时间：2015年4月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余国军应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14890.56元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由余国军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1931号原告：荀丽娟，女，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张志军，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告荀丽娟与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀丽娟到庭参加诉讼，被告张志军经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荀丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年7月16日，被告向原告借款2万元，原告以现金的方式支付被告2万元。后被告返还1万元并出具欠条1张。原告多次催要，被告均推诿不还。张志军未作答辩，未提交证据。荀丽娟围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告荀丽娟与被告张志军系同学关系。2016年7月16日，被告张志军以资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式向被告张志军支付2万元。2016年10月24日、2017年3月被告张志军分别向原告返还5000元。2017年4月17日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今借到荀丽娟现金壹万元整（10000）期限一月至半年还清”，落款处被告张志军书写：“借款人张志军、2016年7月16日”。该欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志军向原告借款1万元，有其出具的欠条和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告张志军出具的借条合法有效，双方之间借贷关系成立，原告要求被告张志军返还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起10日内返还原告荀丽娟借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年八月十日书记员 韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1194号 原告：关兆华，男，1956年6月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙长顺，男，1975年2月20日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：杨凤生，男，1957年3月21日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告关兆华与被告孙长顺、杨凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告关兆华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关兆华撤诉。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由关兆华负担。 审判员  董立超 二〇二〇年八月二十日 书记员  李明远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3323号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：吴梦晓，女，1991年9月27日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴梦晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴梦晓应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款92516.21元及利息。执行中，冻结被执行人吴梦晓名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2494号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：吕清彬，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告吕清彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告吕清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.吕清彬立即偿还贷记卡透支本金29949.18元及自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.吕清彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，吕清彬向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2019年8月15日，经农商行开发区支行审批，同意给予吕清彬办理普惠卡一张，卡号为：62×××02，额度为30000元。该卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之三点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，吕清彬自2020年4月19日起连续二期未能按约定偿还利息，截止2020年7月22日，尚欠透支本金29949.18元、利息683.04元、违约金120.26元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求吕清彬立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 吕清彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吕清彬未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：吕清彬办理的贷记卡利息以日万分之三点五（即年化利率12.6%）计算。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。《福建省农村信用社联合社、福万通普惠金融贷记卡章程》第六条规定，账单日指各行社每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款余额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，农商行开发区支行与吕清彬之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吕清彬使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求吕清彬返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕清彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕清彬应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金29949.18元并支付相应的利息、违约金（截至2020年7月22日的利息、违约金共计803.3元，及自2020年7月23日起至实际还款日止按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由吕清彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。