wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9170号 原告：王才永，男，1968年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：浙江诸暨可太机械有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五纹岭居民区270号。 法定代表人：杨建华。 原告王才永与被告浙江诸暨可太机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王才永的委托诉讼代理人邵云舟与被告浙江诸暨可太机械有限公司的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款34267元，并从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：原告系被告的供货商，原告向被告提供了货物，但被告收货后仅支付部分货款，尚欠34267元货款，原告多次催讨未果。 被告浙江诸暨可太机械有限公司答辩称：已支付了部分货款，要求双方对账，并将对核对后的金额予以认可。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、入库单等证据，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在木箱买卖业务往来。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元。欠条出具以后，原、被告又继续做木箱买卖业务，尚欠4267元货款未付。上述货款，经原告多次催讨，被告仍认欠不付。 另查明，欠条上的金额系2016年4月23日之前被告未付的货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款34267元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事法律责任。被告辩称已支付部分货款，并要求双方进行对账确认金额，但是其并未向本院提交证据，亦未在本院给予的合理期间内提交双方对账确认的结果，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告浙江诸暨可太机械有限公司应支付原告王才永货款34267元，并支付该款自2020年6月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告浙江诸暨可太机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年八月二十日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初122号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人朱焕玲，女，汉族，1986年4月12日出生，初中毕业，群众，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年5月8日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人朱焕玲犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郭奕彤、杨少华出庭支持公诉，被告人朱焕玲到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月23日20时30分许，被告人朱焕玲酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿漯上路由东向西行驶至于庄路口加油站西侧时与对向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后朱焕玲驾车向西逃逸至开发路路口被张某追上，后被民警当场查获。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定朱焕玲负该事故的全部责任。案发后，朱焕玲积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解。经鉴定，朱焕玲血液中的乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人朱焕玲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人朱焕玲适用认罪认罚从宽制度，并提出对朱焕玲判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人朱焕玲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱焕玲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱焕玲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱焕玲的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人朱焕玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执877号申请执行人：刘献宁,男性,1968年3月19日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：刘桂英，女性,1949年2月5日生，汉族，住洮北区；李颖，女性,1976年8月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘献宁与刘桂英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘献宁于2020年8月3日向本院申请执行要求被执行人刘桂英立即偿还申请执行人刘献宁借款40,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员 婷 婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初324号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，七里岗村电工，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的蓝色比亚迪微型轿车,沿杞县西关广场西路由北向南行驶至杞县广场西路与玄武路交叉口处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人刘某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为135.70mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役一至两个月并处罚金一万元。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年八月二十日书记员  曹心雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2060号申请人：孙焕喆，男，1989年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵艳芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人孙焕喆诉被申请人赵艳芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人孙焕喆于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵艳芬名下银行存款50000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙焕喆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳芬名下银行存款50000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人孙焕喆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十日书记员 吴治函
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3391号上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王用枝，女，1963年3月24日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：尚全忠，男，住安阳市，与被上诉人王用枝系夫妻关系。上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司与被上诉人王用枝保险人代为求偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判,改判被上诉人王用枝返还上诉人理赔垫付款2359元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清,违背公平原则,适用法律错误。1、本次事故中被上诉人王用枝负事故的主要责任,造成上诉人的被保险人王小雪所有的车辆受损,事故发生后被上诉人王用枝拒绝赔付车辆维修费、施救费等损失,被保险人王小雪无奈依照保险合同约定由上诉人承担全部车辆维修费、施救费等合计3370元,并于2020年4月16日给上诉人签署机动车辆索赔权转让书。本案为上诉人追偿权之诉,依照保险法第六十条、保险法司法解释等法律法规具有法律依据,法院应当支持。为解决被上诉人王用枝人身及财产损失纠纷,上诉人于2020年4月22日、23日分别组织被上诉人王用枝、被保险人王小雪对被上诉人王用枝关于人身及财产损失纠纷签订三方调解协议,该协议是对被上诉人王用枝人身及财产损失纠纷的调解协议。而一审法院简单依照该协议第二、三条的表面意思而认定上诉人要求追偿权没有法律依据明显显失公平,上诉人、王小雪的实体权利必然受损。2、为查明三方调解协议真实意思,上诉人庭后提交王小雪两份书面证明,证明王小雪签订三方调解协议是为了解决被上诉人王用枝人身及财产损失纠纷,与车辆损失无关,没有放弃车辆损失追偿权。随后一审殷都法院通知上诉人、王用枝、王小雪前往法院当面对三方调解协议进行法庭调查,王小雪已做陈述,可以真实佐证证明三方调解协议是对被上诉人王用枝人身损害及财产损失的调解。因此,在查明该调解协议真实意思基础上,应认定上诉人追偿权之诉成立,具有事实和法律依据。综上,请求二审法院在依法查清事实的基础上,依法改判,以维护上诉人的合法权利、维护法律的公平正义。王用枝答辩称，一、一审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人称一审法院认定事实不清,违背公平原则,适用法律错误没有任何依据。1、2020年3月14日发生交通事故后,本人与上诉人就赔偿事宜进行了多次沟通,针对本人人身伤害、财产损失和上诉人的被保险人王小雪车辆受损,经三方平等友好协商,于2020年4月22日签订了《调解协议书》,上诉人于2020年4月23日将本人各项赔偿金打到了本人银行账户,该协议已经履行合法有效。2、《调解协议书》并不是只针对本人的赔偿协议,而是针对本人受伤及财产损失和上诉人的被保险人王小雪车辆受损而签订的三方调解协议。该调解协议第二项约定,各方对本协议已全文通读并充分理解,各方当事人已完全明白本协议内容所涉及后果,并对此处理结果完全同意;调解协议第三项约定,本协议为一次性终结处理协议,各方再无其他争议。本协议为各方平等、自愿协商之结果,是各方真实意思表示。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决合理合法。二、本人请求贵院依法驳回上诉人上诉,维持原判。一、二审案件受理费由上诉人承担。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的理赔款2359元;2、本案的诉讼费用由被告承担。2359元是按照王小雪修车花费2970元,施救费400元合计金额的70%计算出来的,因为本案中王用枝承担主要责任。一审法院认定事实如下：2020年3月14日18时50分许,被告王用枝骑电动自行车沿文明大道北侧非机动车道由西向东兴业路时,与王小雪驾驶豫Ｅ×××××号车(在原告处投保车损险)沿兴业路由南向北行驶中相撞,造成王用枝受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502420200000481号事故认定书,认定:王用枝负主要责任,王小雪负次要责任。2020年4月20日安阳佳扬汽车销售服务有限公司向王小雪出具了车辆维修费发票,注明维修费2970元。2020年4月22日安阳佳扬汽车销售服务有限公司向王小雪出具了维修结算单。当日,华泰财产保险有限公司将2970元转入王小雪账户。2020年4月22日、23日王用枝、王小雪和华泰财险安阳支公司三方签订了调解协议书,该调解协议约定:被告王用枝各项损失共计14338元,王小雪为被告王用枝垫付医疗费1638元,由原告华泰财险安阳支公司扣除王小雪垫付款后将剩余12700元直接赔付给被告王用枝。2020年4月23日原告华泰财险安阳支公司已支付被告王用枝12700元。该调解协议第二项约定,各方对本协议已全文通读并充分理解,各方当事人已完全明白本协议内容所涉及后果,并对此处理结果完全同意;第三项约定,本协议为一次性终结处理协议,各方再无其他争议。本协议为各方平等、自愿协商之结果,是各方真实意思表示。一审法院认为，2020年4月22日在王小雪车辆维修费用已确定的情况下,由原告华泰财险安阳支公司、被告王用枝及王小雪三方共同协商达成了赔偿协议,该协议明确注明“本协议为一次性终结处理协议,各方再无其他争议。本协议为各方平等、自愿协商之结果,是各方真实意思表示。”且均已履行完毕。因此被告王用枝主张本次交通事故已经全部处理完毕,不应再承担任何赔偿款的辩解意见,本院予以采信。原告华泰财险安阳支公司要求被告王用枝返还垫付的理赔款2359元的诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2020年4月22、23日王用枝、王小雪和华泰财险安阳支公司三方签订了调解协议书，该协议明确注明“本协议为一次性终结处理协议,各方再无其他争议。”该协议已履行完毕。现上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司称该协议仅处理的是王用枝的人身损失，不包括王小雪的修车损失，王用枝对上诉人主张不予认可，且该协议签订当日，华泰财产保险有限公司安阳中心支公司已经知晓王小雪的修车费用并将费用已转入王小雪账户，故签订三方协议时不考虑王小雪的修车费用仅仅处理王用枝的人身损失的说法不符合情理。综上，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元由华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1541号 殷小群、李为川： 本院立案受理的殷小群申请执行李为川租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4795号 原告：王某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2020年2月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.因元丰印染厂欠缴保险由本人垫付的2019年4月7日至2020年2月2日期间的门诊费5747.65元；4.因元丰印染厂欠缴保险由本人垫付的2020年2月3日至13日住院期间的医疗费47038.20元；5.本人垫付的社会保险94998.25元；6.以上利息按中国人民银行同期贷款基本利率计算；7.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某2018年12月至2020年2月期间的生活费、由王某某垫付的医疗费及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2020年2月的生活费20055元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付由其个人垫付的门诊费及住院费47805元；没有住院发票，门诊发票个别不对应，补全以后再签发判决 四、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由其垫付的社会保险金94998.25元； 五、驳回原告王某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙振辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5011号原告：冯经，男，1985年9月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡荆砦村民委员会，住所地荥阳市高村乡荆砦村。法定代表人，荆同顺，村委会主任。被告：荥阳市高村乡荆砦村第一村民组，住所地荥阳市高村乡荆砦村西冯一组。负责人，冯天良，组长。被告：冯聚才，男，成年，汉族，住荥阳市。被告：欧发奎，男，成年，汉族，住荥阳市。原告冯经与被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会、荥阳市高村乡荆砦村第一村民组、冯聚才、欧发奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还原告耕地1.07亩；2.判决四被告赔偿原告损失2140元；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告冯经在荥阳市高村乡荆砦村一组有家庭承包地1.07亩，后经土地确权，2020年5月13日，荥阳市人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证。2019年10月份，被告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组、荥阳市高村乡荆砦村民委员会以重新分配土地为由，擅自将原告合法承包的土地收回，重新分配给被告冯聚才、欧发奎耕种。因四被告拒不返还土地，故诉至法院。本院经审查认为，本案系被告村组重新调整土地导致村民实际取得的承包土地面积与土地承包经营权证书确权的面积不符。按照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，原告可向当地政府部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯经的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十日书记员  张 丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督941号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林文明，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人林文明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林文明发放了借款2000.00元，被申请人林文明分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月18日，被申请人林文明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林文明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林文明向贷款人清偿债务后，对被申请人林文明拥有追偿权，有权要求被申请人林文明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林文明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林文明尚欠的借款本息1571.47元，即天乙公司代被申请人林文明向厦门银行清偿欠款本息1571.47元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人林文明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林文明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林文明给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林文明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林文明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2412号申请人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：黎锐鑫，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************658，员工。被申请人：胡广昌，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************018。被申请人：梁健文，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************213。被申请人：东莞市福众新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区***********。法定代表人：张某1。申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡广昌、梁健文、东莞市福众新能源科技有限公司价值157116.12元的财产。申请人向本院提供等额的保函作为担保，愿意承担保全错误的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡广昌、梁健文、东莞市福众新能源科技有限公司价值157116.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1306元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年八月二十日书记员  李科龙吕惠萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2286号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄基南，男，汉族，1989年02月13日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄基南借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初574号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄基南发出执行通知书，责令被执行人黄基南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄基南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄基南的银行存款计人民币2263.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执198号之一 申请执行人：杨伟伟，男，1983年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄润驰装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦808室，统一社会信用代码：911301045576872251。 法定代表人：贺力国。 被执行人：贺力国，男，1981年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杨伟伟与石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国合同纠纷一案中，冻结了被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国名下银行存款。现因被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 栋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异24号 申请人（申请执行人）：朱士辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：刁山军，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 案外人：南京山军机电工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X313。 本院在执行（2020）皖0522执522号朱士辉与刁山军合伙协议纠纷一案中，申请人朱士辉于2020年7月9日向本院申请追加为案外人南京山军机电工程有限公司本案的被执行人，并提供了申请人朱士辉居民身份证复印件、强制执行申请书，（2019）皖0522民初2540号民事判决书，南京山军机电工程有限公司的企业注册信息。 本院查明，申请执行人朱士辉与刁山军合伙协议纠纷一案，申请执行人朱士辉于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的额为193170元，并偿付原告利息损失（以193170元为基数，自2016年4月1日至2019年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院在执行过程中，被执行人刁山军财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人追加的案外人南京山军机电工程有限公司，注册时间为2015年7月3日，公司类型为自然人独资的一人有限公司，注册资本为508万元，法定代表人为刁山军，登记机关为南京市栖霞区市场监督管理局。 另查明，朱士辉与刁山军间的合伙纠纷中货款全部由刁山军注册的南京山军机电工程有限公司收取。 本院认为，案外人南京山军机电工程有限公司系被执行人刁山军注册的一人独资有限公司，该公司在朱士辉与刁山军合伙协议纠纷一案中，对外发生的工程款均使用该公司的帐号汇入，与被执行人刁山军的个人财产产生外观上的混同，被执行人刁山军也明确表示其个人财产与公司财产无法分开，因被执行人不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加案外人南京山军机电工程有限公司，承担连带清偿责任，并无不当，符合公司法第六十三条的规定精神。本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条之规定，裁定如下： 追加南京山军机电工程有限公司为（2020）皖0522执522号案件的被执行人。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖贤巧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26998号原告：张慧聪，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市恒在律师事务所律师。被告：柴胜修，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告张慧聪与被告柴胜修、李宽亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告李宽亮的起诉，本院依法予以准许。原告张慧聪的委托诉讼代理人李志兵，被告柴胜修，被告太保公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人民币105,776.11元(由被告太保公司在保险范围被赔偿，超出部分由被告柴胜修赔偿)；2.本案诉讼费由被告柴胜修承担。事实和理由：2019年8月24日10时00分，被告柴胜修无证驾驶车牌号皖NJXXXX小型轿车在瑞丽路宾川路北约30米处与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告柴胜修承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期至评残前一日，营养期60天，护理期60天。经查，被告柴胜修驾驶事故车辆在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在保险期内。综上，被告柴胜修作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；被告太保公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告柴胜修辩称，对事发经过及责任认定无异议。其是事故驾驶员，开车时是无证驾驶，驾驶证被吊销了。愿意承担事故的赔偿。被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在其司投保交强险，没有投保商业险，事故事发时在保险期内。但被告柴胜修开车时是无证驾驶，驾驶员不具备驾驶资格故拒绝在交强险内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费41,367.11元。被告柴胜修垫付了现金41,851元。经原告委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年12月9日出具鉴定意见书。该司鉴定意见如下：被鉴定人张慧聪因外伤致腰2椎体骨折，经手术治疗后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期60日。另查明，牌号为皖NJXXXX小型轿车的交强险在太保公司处投保，未投保商业险。原告提供的劳动合同、银行交易明细、居住证明、社保缴费记录等证据能够证明原告在本市居住、工作的情况，且事发前在本市连续居住、工作满一年以上。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告柴胜修负本起事故的全部责任，原告不负责任，并无不当，依法予以确认。因被告柴胜修驾驶的事故车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。被告太保公司辩称被告柴胜修系无证驾驶，其依法应当不予理赔。本院认为，交强险是一种具有社会公益性质的责任保险，其设立的目的在于对道路交通事故中的受害人给予救济。鉴于交强险具有社会公益性质，保险公司主要对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公司就应承担交强险相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，此种情形下，保险公司对受害人的财产损失予以免责，同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员无证驾驶造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿，因而对被告太保公司的辩称，不予采信。超出交强险赔偿范围部分由被告柴胜修负担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费中的非医保部分，确系原告治疗所需，本院予以支持；关于营养费，本院酌情认可30元/天；关于护理费，酌情认可60元/天；律师费，原告主张费用过高，本院调整为4000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费41,367.11元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金36,807.50元(年限以5年计)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计95,114.61元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告55,707.50元。被告柴胜修赔偿原告超出保险赔偿范围的39,407.11元，抵扣被告先行垫付的费用后，原告还应返还被告柴胜修2,443.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张慧聪55,707.50元；二、原告张慧聪于本判决生效之日起十日内返还被告柴胜修2,443.89元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,207.76元，由原告负担569.40元，被告柴胜修负担638.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月二十日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1383号   原告：孔某1，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：孔某2，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告孔某1与被告孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1到庭参加诉讼，被告孔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某2偿还借款本金260000元，同期银行贷款利息50864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告孔某2以资金周转为由向原告借款40000元；2018年1月29日借款220000元，约定按同期银行贷款利息付息，并出具借条一份；后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   孔某2未作答辩。   孔某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体；2.借条原件二份，证明借款事实；因被告孔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据孔某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告孔某2以资金周转为由向原告孔某1借款40000元；2018年1月29日借款220000元，并出具借条二份；后经原告多次催要，至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还260000元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告要求被告偿还50864元利息的诉讼请求，不予支持；孔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孔某2于本判决生效之日起十日内偿还孔某1借款260000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5963元，减半收取计2981.5元，由孔某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 郭惠成   二〇二〇年八月七日   书记员 孔有弟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初835号原告：付忠新，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：喻争光，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告付忠新与被告喻争光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠新到庭参加了诉讼。被告喻争光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠新向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻争光给付劳务费7700元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告喻争光承建大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋施工，我到被告工地为其安装工程提供劳务，双方约定日工资239元。完工后，被告给了一部分工钱，剩余的工钱被告向我出具了欠条一张，后找被告索要，被告以未支付工程款为由推诿，至今未付我工钱。为维护原告合法权益，请依法支持原告全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证明喻争光欠原告工资7700元的事实。被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了喻争光签名的欠条，被告喻争光没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告喻争光承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2018年3月，原告付忠新经他人介绍到被告喻争光承建的大悟农贸批发城消防外网及1栋5层楼内喷淋工程务工。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告给付一部分务工费后，被告尚欠原告劳务费7700元。遂由喻争光向原告出具欠条一张，欠条上写到：今欠付忠新大悟农贸消防外围系统人工工资7700元，欠款人喻争光。此后，被告喻争光没有履行向原告支付所欠工资款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告付忠新为被告喻争光提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资7700元。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费7700元的诉求，依法应予支持。被告喻争光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻争光于本判决生效后五日内向原告付忠新支付劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年八月二十日法官助理刘俊华书记员刘俊华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地：商水县行政路中段2号单位负责人：廖慧杰统一社会信用代码：914116236700856994委托代理人：王志宏，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行职工，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、代领法律文书、代领执行款等特别授权。被告：王丽，女，汉族，生于1990年7月6日，住商水县。被告：葛俊章，男，汉族，生于1991年7月15日，住商水县。被告：张敬霞，女，汉族，生于1973年6月26日，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告王丽、葛俊章、张敬霞借款合同纠纷一案，2020年8月17日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽及配偶葛俊章还贷款36272.41元，以后产生的利息及罚息另算；2、请求法院依法判令被告张敬霞提供保证，对上诉债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年2月28日被告王丽及配偶葛俊章在我行贷款250000元整，期限12个月，年利率15.3%，采用按周期结息到期还本还款方式还款；被告由于经营不景气停业，拖欠利息785.83元、本金35486.58元，本息合计36272.41元。2020年1月28日借款到期后，被告为按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王丽、葛俊章辩称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行所诉属实，我们愿意协商解决。被告张敬霞辩称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行所诉属实，我愿意承担连带还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王丽、葛俊章、张敬霞所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息合计36272.41元，于2020年8月30日前还款10000元；2020年9月30日前还16000元；2020年10月30日前全部还清所有借款。如果到期任何一笔未按时履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行依法申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费706元减半收取353元由被告王丽、葛俊章、张敬霞承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月二十日书记员  高 伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3697号原告：营昕睿，男，1999年2月27日生，汉族，居民，住高密市。被告：任宪琦，男，2001年7月14日出生，汉族，居民，住高密市。原告营昕睿与被告任宪琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回口罩本金141000元；2、被告支付原告因协商退款产生的误工费及来回车费等经济损失6700元；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，原告在微信朋友圈中发布需求口罩的信息，被告称其有货源并保证质量，双方通过微信私聊协商后达成一致，原告于2020年2月7日、8日、9日等分批次从被告手里买口罩并通过支付宝和微信方式付款给被告，提交支付宝和微信转账记录八份为证。原告付款后被告从未发货，于是原告申请退款，被告退回部分货款，现尚欠141000元货款至今未退。关于双方交易过程因原告已删除聊天记录，遂与被告共同录音证明购买口罩过程，且被告为原告出具的书面证明，证明录音真实，提交录音及书面证明各一份。被告不能履行交付货物的义务因此原告要求解除与被告的买卖合同并立即返还货款141000元，且因与被告协商退款事宜导致原告误工并往返于烟台与高密，产生误工费及路费，一并要求被告赔偿。被告未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的微信及支付宝转账记录、录音资料及书面证明，均真实合法且与本案相关联，足以证实其主张事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。本院认为，原告从被告处购买口罩并已支付货款，双方形成买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行交付货物义务，被告至今未交货且通过查明事实可以看出其已不能交货，构成根本违约，原告要求解除合同并返还货款141000元于法有据，本院予以支持。原告主张其因此产生的误工费及车费的经济损失未能提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营昕睿与被告任宪琦的买卖合同；二、被告任宪琦于本判决生效后十日内返还原告营昕睿货款141000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告负担97元，被告负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11537号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4358号原告：李权芳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：滨南生态环境集团股份有限公司，统一社会信用代码91500108678661590W，住所地：重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8号。法定代表人：**，该公司董事长。原告李权芳诉被告滨南生态环境集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李权芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李权芳负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2188号罪犯王功文，男，1994年2月23日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云2601刑初313号刑事判决，以被告人王功文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王功文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云26刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王功文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王功文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王功文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王功文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2585号 申请执行人：彭登银，男性，1981年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号楼B区6、7楼，C区6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初361号民事调解书于2020年4月27日立案执行彭登银与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的4190元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保198号 申请人：谭静，女，1978年2月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：彭昌海，男，1973年8月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人谭静与被申请人彭昌海申请财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0724民初1529号民事裁定书，裁定：对被申请人彭昌海的银行存款90000元予以冻结，冻结期限为1年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结彭昌海的银行存款90000元，冻结期限为一年。 申请人谭静申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1112号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1976年10月12日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2008年8月12日出生，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：郑某（张某2母亲），女，汉族，1982年5月26日出生，辽宁兴海制药有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张某1上诉称，原判抚养费700元，申请调整为300元，直到被上诉人张某218岁成人为止，本案涉及诉讼费用由被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上诉人张某1自2020年7月1日起每月给付被上诉人张某2抚育费500元至被上诉人独立生活时止。 一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元（张某2已预交）由被上诉人张某2负担；二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元（张某1已预交）由上诉人张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宜伦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4170号 原告：薛滨，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告薛滨与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛滨的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款455988元为基数，自2019年1月22日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月24日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为455988元。原告合计交付房款455988元。被告于2018年1月21日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月21日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月22日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月24日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元1401室房屋一套，款项总计455988元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月21日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为455988元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，薛滨作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以455988元为基数，自2018年1月21日后计算365日，即2019年1月22日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告薛滨办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元1401室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告薛滨逾期办证违约金（以已付款455988元为本金，自2019年1月22日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1965号 申请执行人晋中市房地产管理中心，住所地山西省晋中市榆次区中都路。 法定代表人孔陆军，主任。 被执行人郭爱珍，女，1955年1月9日生，汉族铭筑晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭爱珍的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  温昊然
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3345号 原告：张先永，男，1959年12月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：陈昌标，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：岑竹芬，女，1965年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：秦宏法，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁海县。 原告张先永与被告陈昌标、岑竹芬、秦宏法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先永撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由原告张先永负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 储秀惠 ?*MERGEFORMAT?2? ??1?
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5305号 原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房，统一社会信用代码91131082MA0DAW115E。 负责人：王春利，公司经理。 被告：张伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡玉秀 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1475号原告：田玲，女，1985年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告田玲诉被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告田玲到庭参加诉讼，被告陈明锋经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告田玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息33600（利息以7万元为本金，自2018年5月1日起按照月息2分计算至本息还清时止，现暂计算至2020年5月1日，利息33600元），以上本息共计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告陈明锋因资金短缺，在原告处借款7万元，并出具借条和合伙协议书，约定即使合伙亏本，被告也将以年利率36%，期满连本带息一并归还给原告。至2020年4月，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以种种理由推诿拒绝。被告陈明锋未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告田玲围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，陈明锋（甲方）与田玲（乙方）签订《合作协议》，约定：合作期限自2018年5月1日到2019年5月1日止；甲方占总投资额的98%，乙方投资额为柒万元（￥70000.00元），乙方不参与任何形式上的管理及其他事务；除去经营成本等之外的收入为净收入，按比例分配；如经营不善，债务由甲方一人承担，乙方不予承担，即使合伙亏本，但甲方也将以年利率36%，期满连本带息一并归还给乙方。同日，陈明锋向田玲出具《借条》，载明：今借到田玲现金柒万元整（70000.00元）。本院认为：原、被告签订的《合作协议》约定“乙方不参与任何形式上的管理及其他事务”、“如经营不善，债务由甲方一人承担，乙方不予承担，即使合伙亏本，但甲方也将以年利率36%，期满连本带息一并归还给乙方”，上述约定明确原告田玲不承担经营风险，只收取固定回报，该约定明显不符合合伙关系共担风险、盈亏与共的原则，原、被告双方的法律关系应为借贷关系。被告陈明锋向原告田玲借款，有《合作协议》、借条、取款凭证、聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实，借款属实，债务应当清偿。借条虽未约定支付利息，但《合作协议》约定按年利率36%计付利息，该约定利率过高，但原告田玲仅主张按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明锋偿还原告田玲借款本金7万元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告陈明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊昕越
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2429号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：刘凯，男，1985年出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘凯立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘凯于2011年3月25日在原告处借款10万元，于2012年3月24日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，本案早已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。1.本案的借款时间是2011年3月25日，双方约定的借款到期日是2012年3月24日。按照约定和法律规定，此笔借款的诉讼期间应是2012年3月24日至2014年3月23日之间，但诉讼时效内原告未依法诉讼。故原告立案时早已超过法律规定的诉讼时效。2.超过本案诉讼时效后，原告至今未采取任何方式向被告主张权利，被告亦未向原告清偿过分文借款本息。为此，原告已放弃诉讼权利。3.退一万步讲，超过诉讼时效后，就算原告提供任何证据找被告，也仅是向被告了解本案情况，均与本案无关。综上，本案早已超过诉讼时效，请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据一份附刘凯身份证复印件一份。借款人签章处有刘凯的签字和手印，证实原告向刘凯发放贷款的情况。2011年3月25日，原告履约向被告刘凯放款100000元，存入被告的账户中，月利率11.11‰，2012年3月24日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。2.贷款情况说明一份。证明截至2020年8月14日，被告刘凯累计归还利息10228.23元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利175992.61元，共计275992.61元。利息计算方式：贷款期内，自2011年3月25日起至2012年3月24日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.11‰计算；超期后，自2012年3月25日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.665‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.665‰计算。3.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年8月14日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，借款人签章处有刘凯签字及手印，被告刘凯在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告方贷款，2011年3月25日，原告将100000元贷款转入被告刘凯账户，约定到期日为2012年3月24日，利率为11.11‰，刘凯在借款借据上签字并摁手印。截止2020年8月14日，被告累计偿还利息10228.23元。2017年8月14日，被告刘凯在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字并摁手印，内容为“根据借据02XXX43号借款合同、保证合同约定，借款人刘凯所借贷款已2012年3月24日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。” 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，本案中，原告依约向被告刘凯发放了贷款，有借款借据为证，并且被告在答辩中对贷款事实予以认可。因此，原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。关于争议焦点2，被告于2011年3月25日向原告贷款100000元，并于2012年3月24日到期；本案诉讼时效自2012年3月24日至2015年3月23日，原告未能举证证明此期间有中断、中止情形，本借款于2015年3月23日诉讼时效届满。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”被告于2017年8月14日在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字并摁手印视为对原债务的重新确认，应继续承担还款责任。综上，原被告约定借款利率为11.11‰，根据交易习惯及综合同类案件，本约定应为月利率。对于原告要求按照月利率11.11‰计算利息，本院依法予以支持。对于逾期罚息、复利问题，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年3月25日起至借款还清之日止，以100000元为基准，按月利率11.11‰计算，已偿还10228.23元应予扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2435号上诉人（原审原告）：王书华（王大华），男，汉族，1971年10月30日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁文军，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：河南大河水利工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410108749227813R。法定代表人：王存，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城县水利基建工程建设管理局。住所地：郸城县世纪大道民水路186号。负责人：陈磊，任局长。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。上诉人王书华因与被上诉人刁文军、河南大河水利工程有限公司、郸城县水利基建工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案I标段工程，双方均认可王书华对“工程量清单报价单”中的1.1、1.2工程进行了施工，双方对王书华的施工范围认识不一。王书华主张全部完成了施工任务，应按照合同约定每立方4.5元计算工程款，原审法院应查清本案的施工范围、已完成的工程量是多少，结合审计报告、施工合同，合理确定实际施工量所对应的工程价款，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初190号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人王书华预交的二审诉讼费8072元予以退回。审判长  张述涛审判员  陈 东审判员  胡体兵二〇二〇年八月二十日法官助理方贝贝书记员贾腾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2168号之一 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，院长。 被执行人：陈子旭，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地泗洪县。 被执行人:姬伟健，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地泗洪县。 本院依据本院做出的已发生法律效力的(2018)皖1324刑初519刑事判决。在刑事判决中，姬伟健承担罚金二万元。在执行罚金一案中，经查，被执行人姬伟健名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姬伟健所有的车牌号为苏Ｎ×××××桑塔纳牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖英志
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督934号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈友胜，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人陈友胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈友胜发放了借款4400.00元，被申请人陈友胜分12期还款，每月应还款391.14元。2018年10月22日，被申请人陈友胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈友胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈友胜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈友胜拥有追偿权，有权要求被申请人陈友胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈友胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈友胜尚欠的借款本息3452.86元，即天乙公司代被申请人陈友胜向厦门银行清偿欠款本息3452.86元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人陈友胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈友胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈友胜给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈友胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈友胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈友胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                          书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10688号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：骆东香，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12228号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人骆东香偿还信用卡欠款本金55072.15元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由骆东香负担案件的受理费2733元。被执行人骆东香依法应承担本案执行费1725元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人骆东香名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4809号原告：艾某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告艾某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告艾某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年5月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金97388.51元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，艾某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付艾某某2019年12月至2020年5月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告艾某某支付2019年12月至2020年5月的生活费8022元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告艾某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告艾某某返还由艾某某垫付的社会保险金97388.51元；补交66943.37元电子发票，将存根后复印后与原件一并入卷四、驳回原告艾某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十日书记员 孙振辉
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初258号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1985年1月28日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，水族，中专文化，个体工商户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被都匀市公安局监视居住，同年8月6日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日21时50分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵ＪXXXX号小型轿车行驶至都匀市沃尔玛门前路段处碰撞沿斗篷山路由南往北方向同向行驶的由肖某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后蒙某某驾车离开事故现场，后将车辆停驶于沃尔玛地下停车场内，并在驾驶室内睡着。肖某驾驶车辆追至沃尔玛地下停车场，经过一个多小时的寻找将蒙某某找到并报警。交警赶到沃尔玛地下停车场将其查获。因蒙某某未配合进行呼气式酒精检测，后交警将蒙某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，蒙某某承担此次事故的全部责任。案发后，蒙某某已赔偿被害人经济损失人民币600元。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；酌定从重处罚情节：拒绝配合进行呼气式酒精测试；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人肖某陈述、听取被害人意见表、证人刘某证言、出生医学证明、认罪认罚具结书、监控视频、户籍证明以及被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6784号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，执行董事兼总经理。 被告：吴存辉，男，汉族，1961年11月26日出生，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告吴存辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4173元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾腾燕
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督56号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，该行职员，系特别授权。 债务人：陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住建德市。 债务人：童亚娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月25日，债务人陶锦洪向申请人办理丰收信用卡，并由债务人童亚娟对债务人陶锦洪的上述债务提供连带责任保证。申请人经审核后，向债务人陶锦洪核发丰收信用卡1张，卡号6222××××6818，信用额度300000元，债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金300000元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人陶锦洪立即偿还欠款本金300000元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）；2.债务人童亚娟对上述应付款项承担连带清偿责任；3.由债务人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、债务人陶锦洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行欠款本金300000元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 二、债务人童亚娟对债务人陶锦洪的上述应付款承担连带清偿责任。 申请费人民币2083.11元，由债务人陶锦洪负担，债务人童亚娟承担连带负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1117号 中国建设银行股份有限公司佛山高明支行、赖××： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与赖××金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人赖××已经履行完毕其法律义务，申请执行人已向本院提交了结案申请，申请本案执行完毕。经本院审查，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保672号申请执行人:秦某，女，1988年8月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：刘某，男，1979年7月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告秦某与被告刘某抚养费纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2938号生效裁判文书。秦某于2020年8月20日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王立新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4631号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴xx，男，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2674号民事判决书，依法向被执行人吴xx发出执行通知书。责令被执行人吴xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37959.85元；并承担案件受理费423元、执行费555元；以上款项共计38937.85元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170815001949号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利890.39元）。但被执行人吴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴xx银行存款38937.85元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1819号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司被执行人：唐文琴、陈立礼本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与唐文琴、陈立礼借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的生效文书，申请人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文琴、陈立礼名下银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王海宾二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 缘
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执409号申请执行人：徐洪强，男，1977年5月24日出生，住所：敦化市渤海街工农社区二十组。被执行人：敦化市江源镇德瑞脱粒机制造厂，经营场所：敦化市江源镇寒葱沟村。申请执行人徐洪强与被执行人敦化市江源镇德瑞脱粒机制造厂侵权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法知民终741号民事判决书确认：敦化市江源镇德瑞脱粒机制造厂于判决生效起十日内赔偿徐洪强经济损失5万元。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院已于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险、理财、房屋，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年8月20日对被执行人敦化市江源镇德瑞脱粒机制造厂及经营者占有河采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单；            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被      执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等      信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执409号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长    范  智                           审  判  员    赵  力      审  判  员    魏博清            二〇二〇年八月二十一日      书  记  员    吴   昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志恒，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志恒信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月31日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27577.27元，利息2161.09元，取现手续费60元，逾期还款违约金1386.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、取现手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27577.27元、利息（截至2020年4月6日为2161.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，取现手续费60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担13元，被告黄志恒负担277元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6894号被执行人：闫红战，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市修武县。北京市昌平区人民法院与闫红战罚金一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）京0114刑初268号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6894号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人闫红战邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人闫红战名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人闫红战纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人闫红战暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初268号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟