wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特131号申请人：中山市三乡镇明福家具厂，住所地广东省中山市*************。经营者：林明福，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县***********。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被申请人：王正明，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。申请人中山市三乡镇明福家具厂（以下简称明福家具厂）与被申请人王正明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案进行了审查，现已审查终结。明福家具厂称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1489号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定明福家具厂主张王正明此前已经受到工伤伤害的事实错误。明福家具厂在仲裁庭审申请王正明在中山市人力资源和社会保障局关于其上一次受伤6级的工伤认定书以及工伤待遇领取的资料，但是中山仲裁委对明福家具厂的申请置之不理，且对明福家具厂的申请不作回复。根据王正明书写的《证明》可知，王正明确有左眼受伤的情形。关于王正明此前的工伤认定资料，中山仲裁委未进行取证也未要求王正明提供，导致王正明隐瞒足以影响公正裁决的证据，符合依法应当撤销裁决的情形。二、因王正明在受到涉案工伤前左眼已经永久性失明，由涉案劳动能力鉴定书可知，明福家具厂鉴定依据系左眼光感、右眼视力0.25，鉴定等级系根据双眼的视力结果认定的，但王正明在明福家具厂仅右眼受伤，左眼在入职前已经受伤，因此该鉴定结论不得作为本案王正明工伤受害的结果。明福家具厂曾就王正明右眼受伤的结果对等级评定影响程度申请中山仲裁委进行司法鉴定，但中山仲裁委并未进行任何鉴定，也未告知不进行的鉴定的理由。中山仲裁委的做法违反法定程序。三、王正明受雇于王正权，王正权承包了明福家具厂的工作事实清楚，中山仲裁委未追加或要求王正权出庭程序不合法。根据仲裁庭审以及第三人王正权的笔录可知，王正明相关的待遇均由王正权支付，明福家具厂在举证期限内向中山仲裁委申请追加王正权作为当事人，但中山仲裁委并未追加也未给予书面回复，违反法定程序。四、仲裁裁决书认定王正明的月平均工资适用《关于公布中山市2017年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2016年部分行业人工成本信息的通知》（中人社[2016]260号）中的“木材加工、人工板生产及木材制品（家具）制作”类别的“家具制作工”月薪中位数（即4785元/月），并以此计算工伤补偿，适用法律错误。在仲裁庭审中，王正明没有提供任何证据证明其月平均工资，且三方均已确认王正明是由王正权雇佣且工资由王正权发放，而王正明提交的转账记录系明福家具厂的存款记录及与案外人汪毅的记录，不能作为本案的定案依据。根据王正明左眼永久性失明的事实，其工资适用应当是适用工资指导价的低位数。五、仲裁裁决认定明福家具厂应当支付王正明停工留薪期工资、伤残津贴、住院伙食补助金及护理费适用法律错误。本案中，王正明的相关待遇已由王正权支付，现要求明福家具厂支付没有事实和法律依据。王正明自2019年5月22日后就未返厂工作，双方已经解除劳动合同关系。王正明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年5月7日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕1489号仲裁裁决，终局裁决：一、明福家具厂须于裁决生效后即支付王正明：㈠住院伙食补助费500元；㈡停工留薪期工资4785元；㈢2018年5月23日至2019年10月17日期间伤残津贴48424.2元；㈣一次性伤残补助金76560元；㈤一次性伤残就业补助金191400元；㈥一次性工伤医疗补助金38280元，以上合计359949.5元；二、驳回王正明的其余仲裁请求。双方确认王正明与明福家具厂未签订劳动合同，明福家具厂未为王正明参加社会工伤保险，王正明的工作地点在明福家具厂内。王正明主张曾于2017年5月入职明福家具厂工作几个月后离职，后于2018年3月1日再次入职明福家具厂，任冲压工，主要负责整个家具制作的工序，并提交了《认定工伤决定书》为证，未提交其他依据证实。明福家具厂确认上述《认定工伤决定书》的真实性，但不确认王正明上述主张的入职时间及工种情况，主张王正明弟弟王正权承包了明福家具厂部分工作，而王正明于2018年4月由王正权招用至明福家具厂工作，王正明的工资由王正权支付，故不清楚王正明的具体入职时间及工种情况。王正明于2018年4月23日在明福家具厂工作时受伤，住院时间为2018年4月23日至5月3日（共11天）。2018年11月22日，中山市人力资源和社会保障局查明王正明系明福家具厂员工，并认定王正明的受伤为工伤。2019年2月1日，中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定王正明的伤残等级为六级，同年4月24日复查鉴定王正明的伤残等级为六级，2020年1月8日经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定王正明伤残等级为六级；2019年9月9日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王正明的停工留薪期为1个月。中山仲裁委认为，双方均未能提交证据证明王正明受伤前的工资标准，根据同工同酬原则，适用《关于公布中山市2017年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2016年部分行业人工成本信息的通知》（中人社[2016]260号）中的“木材加工、人工板生产及木材制品（家具）制作”类别的“家具制作工”月薪中位数（即4785元/月），并以此计算工伤补偿。本案审理期间，明福家具厂提供《承诺书》一份，并称《承诺书》系王正权签名，主要内容为：王正权于2017年承包了明福家具厂的家具加工工序，现本人雇佣的王正明于2018年4月13日发生意外受伤，并被认定为工伤，本人承诺赔偿由其负责。王正明未到庭质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，明福家具厂提供的证据显示其将木工加工工序交由王正权承包，而王正明由王正权雇佣而来，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，本案未追加王正权作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1489号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市三乡镇明福家具厂负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年八月七日书记员 郑 媚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1278号 原告：孟和达来，男，住内蒙古自治区。 被告：珠拉琪琪格，女，住内蒙古自治区。 原告孟和达来与被告珠拉琪琪格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟和达来于2020年8月20日向本院提出撤回对被告珠拉琪琪格起诉的申请。 本院认为，原告孟和达来撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孟和达来撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告孟和达来负担。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执319号申请执行人：孙某，男，2002年1月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张某，男，1990年8月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人孙某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项损失共计895191.11元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年八月十八日书记员  张欣欣
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执215号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人侯华东，男，汉族，1974年12月20日出生，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村（永乐村）2组144号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行侯华东罚金一案中，其执行标的5000.00元人民币。在执行过程中，本院依法网络查询了被执行人侯华东的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人侯华东现有存款余额209.23元，并到被执行人侯华东住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人侯华东的其他财产情况，均无可供财产的执行。并征求了被执行人侯华东家属意见，其无履行能力，被执行人侯华东在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执215号本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，依法强制执行该财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月十八日 书记员 马海晓洪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2737号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈金珍，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈金珍物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈金珍的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3032号起诉人：蹇荣，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省营山县。2020年8月19日，本院收到蹇荣的起诉状。起诉人蹇荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永良承担单方面不能履行与起诉人蹇荣2020年8月13日签订的关于“兰州市时代之光住宅小区”项目工程的《合同书》给起诉人造成的经济损失，误工费、差旅费、工人误工费、住食费用共计40000元；2、本案诉讼费又被告承担。事实和理由：2018年8月13日，起诉人蹇荣与被告王永良签订《合同书》一份，约定由被告将“兰州市时代之光住宅小区”项目工程中部分劳务分包给起诉人。承包范围包括上水、下水、楼内所有电路安装，不带面板，如果面板安装，按工程量计算，此工程包括主电安装。合同同时约定该工程每平方米35元，按照工程进度被告每月付给起诉人完成工程量的70%工程款，进场七天后付给工人生活费，剩余30%工程款甲方验收后15日内结清。合同签订后，起诉人即组织人员并积极筹备工具设备等准备入场进行施工，但被告无正当理由拒绝起诉人等入场进行施工作业，后起诉人多次催告无果。现起诉人认为，被告无正当理由拒绝入场的行为已构成违约，严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，本案中，被告王永良在没有施工资质的情况下与起诉人签订的合同属无效合同，其次，该《合同书》对违约责任亦未进行约定，且起诉人要求被告承担经济损失，但又未提交相应的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对蹇荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二〇年八月二十日书记员 ??李晓东
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初300号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人肖红刚，男，1980年8月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人肖红刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人肖红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖红刚于2019年3月5日21时54分，饮酒后驾驶×××号的灰色辉腾牌小型轿车，该已达报废标准的车原号为×××，沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至与东岭南街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人肖红刚血液中乙醇含量为164.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖红刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人肖红刚的刑事责任。 被告人肖红刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人肖红刚在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、情况说明、假牌证明、收缴清单、补充协议、汽车抵押合同、还款承诺书、鉴定意见、证人胡某、丁某的证言、被告人肖红刚的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人肖红刚均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人肖红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖红刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于肖红刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人肖红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛清昭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8496号原告：苏州意诺工业皮带有限公司，统一社会信用代码91320509669621546D，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区东汾湖西侧。法定代表人：涂国圣。委托诉讼代理人：苟文川，系公司员工。被告：无锡赛默斐视科技有限公司，统一社会信用代码91320214087928871P，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G10-202。法定代表人：邹逸。原告苏州意诺工业皮带有限公司与被告无锡赛默斐视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月20日，原告苏州意诺工业皮带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州意诺工业皮带有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1430元，由原告苏州意诺工业皮带有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年八月二十日书记员  庄 纯
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初293号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王立群，男，1987年8月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因犯故意伤害罪于2019年被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审；2020年6月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2037号起诉书指控被告人王立群犯危险驾驶罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年8月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月6日21时许,被告人王立群（驾驶证丢失）酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，在淮北市相山区蓝湖绿城小区门口西侧时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，王立群的静脉血液中乙醇含量为193.95毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2020年3月10日，被告人王立群主动归案，并如实供述主要犯罪事实。2020年3月12日，王立群因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人王立群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，鉴定意见，证人权某的证言，被告人王立群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王立群醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。王立群主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年八月七日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初164号原告：赵莲，女，1991年6月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省常州市新北区。委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：陈小明，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告赵莲诉被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莲及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告陈小明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元并承担利息。事实和理由：被告多次向原告借款合计33000元，一直不予归还，原告催要无果。被告陈小明未作答辩。经审理查明：被告多次向原告借款，2014年4月2日，被告向原告出具了欠条，写明：陈小明欠赵莲人民币33000元，到四月三日归还。双方未约定利息。后被告在与原告的微信聊天中多次承诺还款，但均未能及时归还，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。但双方未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告赵莲借款33000元，并承担自2020年1月6日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月十三日见习书记员  杨 叶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10067号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张利清，女，1989年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告张利清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张利清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张利清立即偿还原告福万通贷记卡透支本金11979.56元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3617.62元，合计15597.18元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 张利清未作答辩。 本院经审理查明，张利清于2015年9月8日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向张利清发放卡号为62×××02，额度为12000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：免息还款期最长为56天，甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。张利清开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款。 本院认为，张利清向原告申领信用卡，未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请张利清偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张利清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行福万通贷记卡透支本金11979.56元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3617.62元，并支付自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由张利清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：敖合友，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告敖合友信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告敖合友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.敖合友支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金76316.69元、利息14004.79元、现金分期手续费1500元、违约金19014.26元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以本金76316.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令敖合友支付本案全部诉讼费用。事实和理由：敖合友向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计110835.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，敖合友仍未清偿。被告敖合友未作答辩。经审理查明，2007年2月28日，敖合友向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖合友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向敖合友发放了信用卡。敖合友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月20日，敖合友尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76316.69元、利息14004.79元、现金分期手续费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，敖合友与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向敖合友发放了信用卡，敖合友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。敖合友应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与敖合友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告敖合友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖合友在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金76316.69元、利息14004.79元、现金分期手续费1500元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金76316.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1258元，由被告敖合友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8920号原告：快尚时装(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告快尚时装(广州)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告快尚时装(广州)有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告快尚时装(广州)有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月十八日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢339号之一 申请执行人：王峰，男，1981年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：陈建芳，男，1978年6月12日生，汉族，居民，现住甘肃省兰州市榆中县。 王峰申请执行陈建芳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈建芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈建芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3951号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈建芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  徐誉雯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执286号申请执行人：崇义县横水镇北门副食批发部。住所地：崇义县横水镇沿河西路111号附2号。经营者：吴道文。被执行人：瑞金市好娃娃食品有限公司。住所地：瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城501室。法定代表人：刘海艳，系该公司经理。申请执行人崇义县横水镇北门副食批发部依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1341号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司发出执行通知，被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，对被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月16日，本院对被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司住所地瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城居委会进行了调查走访，2020年7月22日本院已向被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司的法定代表人刘海艳发出限制消费令，对申请执行人崇义县横水镇北门副食批发部提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的50525元，未执行到位标的50525元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司有其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人崇义县横水镇北门副食批发部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人瑞金市好娃娃食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崇义县横水镇北门副食批发部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年八月二十日书记员 李春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初684号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘日中，男，2000年12月5日出生，居民身份证号码361127200012052217，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县白马桥乡郑湾村小组，无业，在深无固定住址。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人涂志军，男，2001年3月24日出生，居民身份证号码361127200103244513，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县三塘乡新桥村涂家小组14号，无业，在深无固定住址。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控：2020年4月25日至4月26日期间，被告人刘日中、涂志军伙同犯罪嫌疑人胡某2（在逃）在本市实施了八起盗窃行为，先由胡某2负责敲碎车窗玻璃，后三人进入车内翻找财物，所得赃款赃物先由胡某2和刘日中平分，刘日中再从其所得部分酌情分配少许给涂志军。具体事实如下：一、2020年4月25日凌晨3时50分许，胡某2伙同刘日中、涂志军来到本市罗湖区维富大厦前面停车场，胡某2敲碎停车场内车牌号分别为粤Ｂ×××××（车主徐某）和粤Ｂ×××××（车主赖某）的两辆汽车车窗，三人从粤Ｂ×××××车内盗得现金若干。经深圳市价格认证中心认定，两辆汽车损失价值合计为人民币6327元。二、2020年4月25日凌晨4时许，胡某2伙同刘日中、涂志军来到本市罗湖区雍翠华府小区停车场，胡某2敲碎一辆车牌号为粤Ｂ×××××（车主林某）的汽车车窗，三人从车内盗得两部苹果手机（一部苹果6、一部苹果6puls）、一条硬盒中华牌香烟和两条硬盒芙蓉王牌香烟。两部被盗苹果手机在刘日中住所被缴获，中华牌香烟被三人以200元人民币的价格变卖。经深圳市价格认证中心认定，上述苹果手机及三条香烟合计价值人民币1950元，车辆损失价值为1494元。三、2020年4月26日凌晨1时40分许，胡某2伙同刘日中、涂志军来到本市南山区世界花园樱花居游泳池旁停车场，胡某2敲碎车牌号分别为渝Ｂ×××××（车主赵某）和粤Ｆ×××××（何某）的两辆汽车车窗、三人从粤Ｆ×××××车内盗得两条香烟，其中一条为红双喜经典香烟，剩余的九包红双喜经典香烟在被告人刘日中的住所被缴获。经深圳市价格认证中心认定，上述涉案财物价值人民币90元、两辆汽车损失价值合计为661元。四、2020年4月26日凌晨2时许，胡某2伙同刘日中、涂志军来到本市南山区汇雅苑大门对面路边，胡某2敲碎前后相邻停放的车牌号分别为浙Ｃ×××××（车主胡某1）和陕Ａ×××××（车主孙某）的两辆汽车车窗，三人从浙Ｃ×××××车内盗得一块迪塔牌手表及现金若干。因无实物无法对被盗手表进行价格认定。经深圳市价格认证中心认定，两辆汽车损失价值合计为1978元。五、2020年4月26日凌晨2时许，胡英杰伙同刘日中、涂志军来到本市南山区石洲北路世纪村西门停车场，胡某2敲碎一辆车牌号为苏Ａ×××××（车主彭某）的汽车车窗玻璃，三人从车内盗得一条黄鹤楼1916香烟和两瓶黄鹤楼白酒。其中黄鹤楼香烟被被告人涂志军以600元人民币的价格变卖，两瓶黄鹤楼白酒在刘日中住所被缴获。经深圳市价格认证中心认定，上述涉案财物价值人民币1976元，涉案汽车的损失价值为486元。涉案两部苹果手机、九包双喜牌香烟以及两瓶黄鹤楼白酒现均已依法发还被害人。经深圳市价格认证中心认定，涉案财物合计价值人民币4016元，涉案八部车辆的损失价格共计为人民币10946元。公诉机关认为，被告人刘日中、涂志军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘日中有期徒刑一年六个月，并处罚金。建议判处被告人涂志军有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘日中、涂志军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘日中、涂志军的行为已构成盗窃罪，共同犯罪中，被告人刘日中是主犯，被告人涂志军是从犯，应当从轻处罚。被告人均有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人涂志军还具有从犯等从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘日中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人涂志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令退赔被告人刘日中退赔被害人徐某车辆损失人民币5885元；退赔被害人赖某车辆损失人民币442元；退赔被害人林某车辆损失人民币1494元；退赔被害人赵某车辆损失人民币397元；退赔被害人何某车辆损失人民币264元；退赔被害人胡某1车辆损失人民币863元；退赔被害人孙某车辆损失人民币1115元；退赔被害人彭某车辆损失人民币486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初808号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：赵新汉，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告赵新汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告赵新汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金63890.92元及利息6075.99元（暂计算至2019年7月14日）；2、被告赵新汉承担从2019年7月15日至实际还清之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3、被告赵新汉承担违约金及费用共计17048.04元；4、被告赵新汉承担原告律师代理费3000元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：于2013年12月4日,被告赵新汉与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告赵新汉在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告赵新汉办理一张卡号为62×××58的信用卡。但被告赵新汉使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2019年7月14日,尚欠原告借款本息、违约金及费用共计87014.95元。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 赵新汉未应诉辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日,被告赵新汉与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》,约定被告赵新汉未在免息期内还款的原告按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由被告承担等内容。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告赵新汉办理一张卡号为62×××58的信用卡。截止2019年7月14日,被告尚欠原告借款本金63890.92元、利息6075.99元、违约金及费用共计17048.04元。以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金及费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供该项费用的票据，不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵新汉于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金63890.92元及利息6075.99元（利息算至2019年7月14日）及自2019年7月15日之后的利息（以63890.92元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵新汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  章文华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2960号原告：夏成凤，女，1970年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。被告：陈庆华，女，1970年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：苏洁，女，1993年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告夏成凤与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、陈庆华、苏洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏成凤及其委托诉讼代理人李祖宏、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉、被告陈庆华到庭参加诉讼。被告苏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失33976.29元[原告损失包括：医疗费17160.36元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费900元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日16时45分许，陈庆华驾驶苏Ａ×××××小型客车,沿266省道由南向北行驶至句容市266省道茅山风景区西沟村路段时，与前方同向的夏成凤骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，夏成凤受伤。该事故经交警部门认定，陈庆华承担此事故的主要责任，夏成凤承担事故的次要责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告保险公司辩称:对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的各项费用，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，天数认可26天；营养费认可每天20元，天数认可60天；护理费认可每天70元，天数60天；误工费不予认可；交通费认可200元；超过交强险限额的损失按照70%进行计算。本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。被告陈庆华辩称，事故发生事实无异议，请求依法判决。被告苏洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日16时45分许，陈庆华驾驶苏Ａ×××××小型客车,沿266省道由南向北行驶至句容市266省道茅山风景区西沟村路段时，与前方同向的夏成凤骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，夏成凤受伤。该事故经交警部门认定，陈庆华承担此事故的主要责任，夏成凤承担事故的次要责任。苏Ａ×××××小型客车车主为被告苏洁，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告夏成凤在医院治疗，原告住院26天，支付医疗费16741.09元。2020年5月21日，原告向本院起诉。审理中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为夏成凤误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费900元。另查明，原告受伤前在南通华锐物业管理有限公司从事保洁工作。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费16741.09元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费酌定9000元（计算90天，酌定100元/天）、交通费酌定300元，以上计33121.09元，此款保险公司在交强险限额内赔偿原告24100元，超出交强险限额的9021.09元由保险公司在商业三责险限额内承担80%即7216.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告夏成凤因交通事故造成的损失合计31316.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费900元，合计1235元，由原告负担207元，被告陈庆华负担1028元（此款原告已预交，被告陈庆华将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年八月二十日书记员  郭春霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6037号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈美霞，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告陈美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈美霞向平安银行福州分行偿还借款本金151662.68元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为34696.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至陈美霞实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由陈美霞承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年4月1日，陈美霞向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款500000元。同年4月6日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向陈美霞提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈美霞在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求陈美霞承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向陈美霞发放借款500000元，借款期限为36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，陈美霞却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，陈美霞尚欠借款本金151662.68元及利息34696.83元。平安银行福州分行认为，陈美霞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但陈美霞始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 陈美霞未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：陈美霞向平安银行福州分行申请贷款500000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：陈美霞与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向陈美霞发放贷款500000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，陈美霞尚欠借款本金151662.68元及利息34696.83元。 A5.送达地址确认书，证明：陈美霞对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，陈美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，陈美霞自2019年8月6日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈美霞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求陈美霞偿还借款本金151662.68元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 陈美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金151662.68元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年8月6日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告陈美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初247号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人林某某，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************319，户籍地址：广东省广宁县****************。因本案于2020年1月10日被四会市公安局取保候审。2020年7月9日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官何树蓁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日下午，被告人林某某驾驶粤A*****号小型轿车搭乘林春梅、受害人林有娣从广宁出发前往广州。途经S260线四会市地豆镇198KM+900M处（即四会市**********）时，被告人林某某因疲劳驾驶，导致车辆冲出公路左侧碰撞路边灯柱及树木后坠落路边田地上，造成被害人林有娣经送医院抢救无效死亡，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某报警并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人林某某负该事故的全部责任，被害人林有娣在该事故中没有责任。被告人林某某已取得被害人林有娣家属的谅解。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车上路，且遇事操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。提交了书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人林某某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4070号上诉人（原审原告）：吕孟英，女，1941年3月10日出生，汉族，住山东省济宁高新区。上诉人（原审原告）：陈建良，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济宁高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处郭厂村驻地。法定代表人：李兴明，村主任。上诉人吕孟英、陈建良因与被上诉人济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会（以下简称郭厂村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕孟英、陈建良上诉请求：撤销一审裁定，判令郭厂村委会支付二上诉人青苗补偿款5040元及利息，一、二审诉讼费用由郭厂村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。1、涉案土地并不存在争议。本案诉争的青苗补偿款一直由郭厂村委会通过银行转账方式发放至土地承包人吕孟英的中国邮政储蓄银行济宁市柳行营业所账户中，2018年已发放了2017年度的塌陷地青苗补偿款，早已形成青苗款持续发放的事实。因此，并不存郭厂村委会所述的土地存在争议的情形，其应按照规定向吕孟英发放青苗补偿款。2、本案涉案土地权属清晰。郭厂村委会的法定代表人李兴明在一审庭审中已经明确陈述村委存档保留着上诉人作为土地承包人的地亩册子，上面明确记载了涉案土地的承包人为二上诉人，土地使用权人明确。一审法官责令郭厂村委会庭后向法庭提交该地亩册子，而其置法庭要求于不顾，拒不向法庭提交。故本案是郭厂村委会拒不提交对其不利的真实证据，而非二上诉人举证不能，一审法院认定集体土地使用权不明无事实依据和证据依据。一审中，因郭厂村委会未能提供证据地亩册子，应根据郭厂村委会答辩及庭审陈诉以及往年发放塌陷地青苗补偿款的事实，认定为涉案土地的使用权归属于二上诉人，二上诉人享有塌陷地青苗补偿款的补偿领取权。二、本案二上诉人的请求，于法有据。1、根据最高人民法院法发(2008)11号《民事案件案由规定》第39条，本案案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。因此，既然有明确的案由，自然属于人民法院主管范围。2、法律明确规定本案属法院受理民事案件范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”三、一审法院程序违法。二上诉人一审于2019年5月22日立案，按照简易程序审理本案，依据民诉法161条的规定应在3个月内审结，而一审法院违反法定程序，于2019年12月2日进行判决，严重超出法定期限。郭厂村委会未作答辩。吕孟英、陈建良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付拖欠二原告塌陷地青苗补偿款4956元及其利息（从2019年3月1日计算，按照年息6%利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”本案中原告主张被告应向其支付青苗补偿款及利息,被告抗辩称，涉及给付青苗补偿款的土地使用权人现存在争议，因此无法给付青苗款。现涉案给付土地青苗款的集体土地使用权人产生争议，在尚未经行政机关进行土地确权的情况下,原告亦未能提交有力证据证明其为涉案争议集体土地的使用权人,故现涉案集体土地使用权不明，对原告该诉求，本院予以驳回。原告可在集体土地使用权争议经行政机关处理后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吕孟英、陈建良的起诉。本院认为，郭厂村委会作为案涉塌陷地的所有权人在一审中认可案涉4.2亩塌陷地在吕孟英名下，地亩册中有记载，并称庭后提交地亩册，但其一直并未提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，郭厂村委会持有案涉塌陷地的地亩册但其无正当理由拒不提交，且郭厂村委会认可吕孟英对案涉塌陷地享有相应的使用权，郭厂村委会亦向吕孟英支付过之前的塌陷地青苗补偿款和附属物补偿款，故应当认定吕孟英可以代表其他家庭成员作为一户中的户主对案涉土地享有使用权。郭厂村委会在一审中陈述其不向吕孟英支付青苗补偿款的理由是因吕孟英二儿子陈建彬的前妻程文荣也向村委会索要该补偿款，双方存在争议，但上述争议不属于土地使用权争议，而是就塌陷地青苗补偿款如何分配存在争议。一审法院以此为由裁定驳回起诉，有失妥当，应予纠正。至于青苗补偿款最终在程文荣、吕孟英和其他家庭成员之间如何分配的问题，双方应另案解决，本案不予审理。综上，吕孟英、陈建良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2360号民事裁定；二、指令山东省济宁高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月七日书记员  刘纯子
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4094号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：毛伟灵，男，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市天心区。被告：徐嘉，女，汉族，1992年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：毛海兴，男，汉族，1947年8月16日出生，住长沙市天心区。被告：黄利明，女，汉族，1950年4月11日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、曾涛、被告毛海兴、黄利明共同委托诉讼代理人即被告毛伟灵到庭参加了诉讼，被告徐嘉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明偿还农商行借款本金223723.75元、利息4434.24元、罚息528.72元，合计228686.71元［利息暂计算至2020年3月27日止，之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%的标准，支付至借款本金实际清偿之日止］；二、毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明承担农商行因聘请律师所支付的律师费5717.17元；三、如毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明届时不履行上述付款义务，农商行对本案的抵押物在拍卖、变卖时优先受偿；四、毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。毛伟灵、毛海兴、黄利明辩称，对第一至三项诉讼请求均无异议。徐嘉未作答辩。经审理认定：2017年3月27日，毛伟灵与长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称园艺支行）签订最高额借款合同，毛海兴提供其位于南湖××××房（产权证号：长房权证天心字第××号）作抵押担保，并于2017年3月31日办理抵押登记。徐嘉、毛海兴、黄利明承诺对毛伟灵的借款承担共同清偿责任。2019年3月19日，园艺支行共计向毛伟灵发放贷款26万元，到期日期为2020年3月19日，借期内利息月年利率5.4375‰，逾期未还款罚息利率上浮30%即年利率8.4825%，双方还约定如毛伟灵违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担银行实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、财产保全费等）。截至2020年3月27日，毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明尚欠农商行借款本金223723.75元、利息4434.24元、逾期罚息528.72元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%的标准，自2020年3月28日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用5717.17元，按约应由毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明承担。毛海兴以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，农商行有权对上述抵押房屋在拍卖、变卖所得价款中，就本案所涉债权享有优先受偿权。因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，园艺支行现为农商行二级支行，其债权债务由农商行承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金223723.75元；二、限被告毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息4434.24元、罚息528.72元（暂计算至2020年3月27日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率8.4825%标准，从2020年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费5717.17元；四、就上述判决第一、二、三项确定的债权，原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对被告毛海兴名下位于南湖××××房（产权证号：长房权证天心字第××号），在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权;五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，财产保全费1720元，合计4085元，由被告毛伟灵、徐嘉、毛海兴、黄利明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1982号申请人王娟。被申请人王伟。被申请人王云生。被申请人张立华。申请人王娟因与被申请人王伟等民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、王云生、张立华的银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1550000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、王云生、张立华的银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由王娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执198号申请执行人于广泉，男，1970年5月27日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场。被执行人管海生，男，1974年2月22日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场。本院在执行于广泉与管海生借款合同纠纷一案中，申请执行人于广泉自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初143号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年八月二十日书记员  赵校书
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初178号原告：佳木斯市前进区金昌建筑器材经销处，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。经营者：董红波，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：潘兴池，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住湖南省长沙市。原告佳木斯市前进区金昌建筑器材经销处与被告潘兴池买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告佳木斯市前进区金昌建筑器材经销处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市前进区金昌建筑器材经销处撤诉。案件受理费10904元，减半收取计5452元，由原告佳木斯市前进区金昌建筑器材经销处负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二〇年八月二十日书 记 员  于佳诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6900号申请人：薛瑜，女，1972年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张忆南，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：无锡青玉建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：薛强。原告薛瑜与被告无锡青玉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人薛瑜于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡青玉建筑装饰工程有限公司冻结存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，薛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡青玉建筑装饰工程有限公司存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1070元，由薛瑜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆锡平二〇二〇年八月二十日书记员  朱 音
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢25号之一 申请执行人：辽宁鑫盾门业有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法宝代表人：胡月珠。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法宝代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2016）黑1005民初702号民事调解书，在申请执行人辽宁鑫盾门业有限公司与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司给付投标保证金100000元及利息5929元，案件受理费1268.5元，执行费1508元，合计：108705.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的部分房产，详见（2020）黑1005执恢25号协助执行通知书，并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王忠磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15689号原告：天津市路建源建设市政工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路10号四层4046号。法定代表人：周宗信，执行董事。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：张建喜,男,1980年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告天津市路建源建设市政工程有限公司与被告张建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡会信到庭参加诉讼，被告张建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市路建源建设市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金700000元,并以700000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月13日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月向原告借款700000元,约定2019年1月12日前归还,并约定王青青账户作为收款账户，原告于2018年10月11日将700000元汇入王青青账户内。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直拒绝归还，故原告起诉。张建喜未作答辩。天津市路建源建设市政工程有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份、银行付款义务凭证一份、注明收款指定账号的被告身份证复印件1份。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款700000元,并为原告出具借条一份，承诺于2019年1月12日前归还,同时向原告提交其身份证复印件一份，注明将案外人王青青6228480028086158871账号作为其收款账号。原告于同日将700000元借款汇入到该账号内。到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，成讼。本院认为,原告天津市路建源建设市政工程有限公司与被告张建喜之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告依约履行了出借款项700000元的义务，被告理应按照约定按时足额偿还借款，故原告主张判令被告归还借款本金700000元的诉讼请求应当予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，借款时双方并未约定借期内和逾期的借款利息，按照有关民间借贷司法解释的规定属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张自2019年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法亦予以支持。被告张建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津市路建源建设市政工程有限公司借款本金700000元，并以700000元为基数按年利率6%向天津市路建源建设市政工程有限公司支付自2019年1月13日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5610元，由被告张建喜负担（原告已预交，被告张建喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市路建源建设市政工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年八月二十日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10586号 原告：吴长军，男，1972年10月31日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：阮洪唐，男，1981年8月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告吴长军与被告阮洪唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长军及其委托诉讼代理人魏浪到庭参加诉讼，被告阮洪唐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款54,000元及利息，利息自2018年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉请。事实和理由：2018年9月1日，被告出具借条向原告借款40,000元，约定借款期限为2个月，2018年11月1日一次性还清。原告通过毕节农商行将借款转至被告的账户。2019年4月29日，被告出具借条再次向原告借款14,000元，约定借款期限为5个月，2019年9月29日一次性还清。原告同样通过毕节农商行将借款转至被告的账户。现两笔借款的还款期限均已届满，被告却拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告阮洪唐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和转账凭证，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告出具借条向原告借款40,000元，借条载明的借款期限为2个月。原告于当日以银行转账的方式将40,000元借款支付至被告的银行账户。2019年4月29日，被告再次出具借条向原告借款14,000元，借条载明的借款期限为5个月。原告同样于当日以银行转账的方式将14,000元借款支付至被告的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条和转账凭证，足以证明原告向被告提供借款共计54,000的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款54,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告阮洪唐于本判决生效之日起十日内返还原告吴长军借款54,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（减半收取），由被告阮洪唐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张旺
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2031号 原告：陈德生，男，1962年10月29日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：张玲、何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住邵武市城郊经济开发区。 原告陈德生与被告陈绍纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告陈绍纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德生向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍纪立即支付拖欠原告陈德生的加工费40700元和违约金10000元；2.本案诉讼费由被告陈绍纪承担。事实和理由：2017年，陈绍纪雇佣陈德生为其加工电子产品。至2019年8月6日，双方经过结算，陈绍纪尚欠陈德生加工费40700元，同日双方签订一份付款协议书，根据协议书约定，该欠款乙方于2019年8月31日前支付15000元，至2019年11月30日前付清。乙方如有一笔未能按时支付，甲方应当承担违约金10000元。到期后，陈绍纪没有按约定履行任何一笔款项。陈德生要求支付，其均推以各种理由推脱。 陈绍纪未提供答辩意见。 陈德生为支持自己的诉讼主张向本院提供协议书一份。拟证明陈绍纪尚欠陈德生加工费的事实。 本院认证认为，被告陈绍纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈德生所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对陈德生所举证据，本院予以采信。 陈绍纪未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，陈绍纪雇佣陈德生为其加工电子产品。2019年8月6日，经陈绍纪与陈德生结算，陈绍纪拖欠陈德生加工费款项共计40700元。当日，双方签订书面还款协议书一份，协议书约定：经确认，陈绍纪共欠陈德生加工费40700元，该款于2019年8月31日前支付15000元，余款分三次于2019年9月30日前、10月30日前、11月30日前分别支付10000元、10000元、5700元。上述款项陈绍纪如有一笔款项未能按时支付给陈德生，陈绍纪应当承担违约金10000元。但此后陈绍纪仍未按该协议约定履行。至今，陈绍纪尚欠陈德生加工费40700元，分文未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中陈绍纪拖欠陈德生劳务报酬40700元，后双方签订还款协议书并约定了迟延履行的违约金10000元，到期后，陈绍纪仍未按约定支付任何款项，有双方签订的还款协议书为证，故陈德生要求陈绍纪支付拖欠的劳务报酬和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈绍纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍纪应支付原告陈德生劳务报酬40700元及违约金10000元，上述款项应于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元,减半收取计534元，由被告陈绍纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  汤玉英 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴雯琳 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3603号原告：连家玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。被告：岳霞，女，1964年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告连家玉与被告岳霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告连家玉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连家玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连家玉撤诉。案件受理费575.7元，减半收取计287.85元，由原告连家玉负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十一日书记员 雷晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10864号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：程长海，男性，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址：江西省乐平市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2691号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2691号判决书所涉（2020）粤0307执10820号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10864号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相锐
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12890号原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914***********500B，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区*****、B、C栋。法定代表人：森某1。委托代理人：邹玉，系永胜泰油墨（深圳）有限公司员工。被告：通元科技（惠州）有限公司，统一社会信用代码：914***********698H，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：乔某1。本院在审理原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告通元科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永胜泰油墨（深圳）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永胜泰油墨（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费18106.47元（原告已预交），减半收取为9053.235元，由原告永胜泰油墨（深圳）有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3363号 原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘彦峰，男，1982年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司与被告刘彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘琦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：孙龙，男，1966年03月01日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人孙龙信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金79741.03元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1710号原告：许某，住民勤县。被告：张某。原告许某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3733号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：王成华，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省抚州市金溪县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告王成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷、被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成华向原告归还贷款本金253333.32元及相应利息、罚息47004.62元，共计300337.94元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告王成华签订了《借款额度合同》，合同约定，原告向王成华授信借款额度38万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月18日，被告王成华向原告申请借款38万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王成华发放了共计38万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王成华却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王成华辩称：借款本金38万元属实，其足额还了4期，利息罚息过高，利息计算方式和贷款时业务员告知的不一样。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903182001的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903184001借款借据各一份； 证明：原告向王成华授信借款额度38万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；被告王成华向原告申请借款38万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款日利率0.045%； 证据二、身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录；截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金253333.32元，利息、罚息47004.62元； 证据四、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月18日向被告发放贷款38万元； 证据五、数字签名验证、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：被告签订的合同电子签章由中金金融认证中心有限公司进行认证。 被告王成华未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月18日，被告王成华（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的江西老农民食品实业有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月18日，原告江西银行小贷中心与被告王成华签订《借款借据》，载明：1、借款金额38万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月18日……合同签订后，原告于2019年3月18日按约向被告王成华发放了38万元贷款，履行了合同发放义务，但被告王成华在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年6月5日，被告王成华尚欠原告借款本金253333.32元及利息、罚息47004.62元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王成华向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告王成华归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月5日，被告王成华尚欠原告江西银行小贷中心借款本金253333.32元及利息、罚息47004.62元，本院予以确认。被告王成华以利息、罚息过高，与业务办理时所知悉的利息不一致为由进行抗辩，本案中，原、被告之间签订的借款额度合同系电子合同，是合同的一种新形式，未违反法律规定，具有法律约束力，被告对该合同进行线上签署即视为对合同条款的接受，而合同条款已对利息、罚息进行了明确约定，被告作为合同相对方应对合同条款内容负有审慎阅读义务，根据法律规定，利息、罚息应按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王成华于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金253333.32元并支付利息、罚息（截至2020年6月5日的利息、罚息为47004.62元，自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取计2903元，诉前保全申请费2020元，合计4923元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2543号 原告：王朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐云，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王朋与被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款14500元，其逾期利息1232元（自2017年1月10日至2018年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王朋变更第一项诉请，要求被告给付欠款9500元，并放弃利息。事实和理由：被告经营“渔人码头”饭店，原告从事酒精销售业务。2012年10月31日开始，原告多次向被告提供酒精，后经双方结算，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一张，共欠原告酒精合计14500元，后经催讨未果。 徐云未到庭答辩。 王朋围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，徐云未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为王朋提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对王朋诉称的基本事实予以确认。另查明，徐云后给付5000元，尚欠王朋9500元货款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年1月10日徐云向王朋出具一份欠条，载明“今欠到王朋甲醇燃料款人民币壹万肆仟伍佰元（￥14500.00元整）”，双方的债权债务关系明确。徐云理应及时履行给付义务，但尚欠9500元未给付，故王朋要求徐云给付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐云于本判决生效之日起十日内给付原告王朋欠款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取107元，由被告徐云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。