甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1144号原告：杨仰峰，男，汉族，1961年5月9日出生，住甘肃省通渭县，农民。原告：杨鹏亮，男，汉族，1987年9月18日出生，住甘肃省通渭县，系常家河镇人民政府干部。原告：杨亮亮，女，汉族，1988年6月17日出生，住湖北省公安县，农民。以上三原告委托诉讼代理人：周耀明，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张信心，女，汉族，1991年6月28日出生，住甘肃省通渭县，系通渭县平襄镇政府干部。被告：姚顺雄，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省通渭县，农民（已去世）。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司），住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨炜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告杨仰峰、杨鹏亮、杨亮亮诉被告张信心、姚顺雄、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏亮及其委托诉讼代理人周耀明、被告张信心、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人孙晨炜均到庭参加诉讼，因被告姚顺雄在2020年4月27日已去世，在庭审中原告申请撤回对被告姚顺雄的起诉，法庭当庭口头裁定准予原告的撤诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张信心、姚顺雄共同赔偿三原告死亡赔偿金646468元、医疗费13275.17元、丧葬费38668元、精神抚慰金50000元，合计748411.17元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内对原告的上述损伤赔偿122000元，剩余部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日16时许，被告张信心驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车沿襄常公路由襄南方向往李店街道方向行驶行驶至襄常公路14km+200m处超越前方车辆时与相向姚顺雄驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车会车，姚顺雄驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在会车后与同向前方道路右侧的行人李某（系原告杨仰峰的妻子、杨鹏亮及杨亮亮的母亲）发生刮擦碰撞，造成李某和姚顺雄受伤、摩托车受损的道路交通事故。李某经通渭县人民医院抢救无效，于2020年1月6日去世，支出医药费13275.17元。2020年1月23日通渭县公安交警大队做出交通事故认定书，认定被告张信心和姚顺雄承担本次事故的同等责任，李某无责任。被告张信心、姚顺雄及原告杨鹏亮均对此认定不服，提出复核申请，经定西市交警支队复核，维持了原认定。被告张信心的甘Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。被告张信心、姚顺雄的侵权行为导致原告家属死亡，给三原告造成极大精神伤害，应当对三原告的全部损失承担赔偿责任；被告平安财险甘肃分公司为张信心的车辆的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，请求被告张信心的投保公司在交强险范围内赔偿三原告122000元，剩余部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.由被告张信心赔偿三原告医疗费13275.17元、误工费462元、护理费924元、伙食补助费300元、死亡赔偿金646468元、精神损害赔偿50000元、处理丧葬事宜费用4310元、丧葬费38668元，以上共计754407.17元。2.请求被告平安保险甘肃分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿。3.事实与理由部分，本案张信心与姚顺雄共同侵权行为导致李某死亡，应当承担连带赔偿责任，因此三原告请求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张信心承担赔偿责任。原告为了证明自己的主张提交了如下证据：1.三原告身份证及户口本复印件，证明三原告的身份情况；李家店村委会证明一份，证明杨鹏亮因工作原因、杨亮亮因婚嫁原因均将户口迁出，二人均系李某与杨仰峰的子女。以上证明李某系原告杨仰峰的妻子，是杨鹏亮、杨亮亮的母亲，三原告有主体资格；2.通渭县交警大队事故认定书一份、定西市交警大队复核结论一份，证明张信心和姚顺雄共同侵权导致李某去世的事实，张信心驾驶的小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期限内；3.李某的住院病历一份，证明李某住院治疗三天，住院收费票据一份，证明支付医药费13275.17元；4.死亡证明一份，证明李某因交通事故死亡。上述证据被告张信心对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为认定负同等责任对我有点重。被告平安保险甘肃分公司对证据1、3、4无异议，对证据2的意见同投保人，尊重投保人的意见。被告张信心的辩称：这个交通事故是我与摩托车会车之后摩托车才碰的人，而且根据交警队的鉴定报告显示摩托车速度是20km，完全可以刹住车，但是姚顺雄没有采取制动，当时姚顺雄在碰到行人的时候我的车已经走远不在现场，虽然姚顺雄出了事故，去世了，但是原告不能将所有的责任让我一个人赔偿，我的车当时既没有碰到人也没有碰到车。姚顺雄驾驶的摩托车没有投保交强险，而且超过了检验期限。被告张信心提供的证据有：1.身份证复印件，证明身份情况；2.摩托车的行驶速度的鉴定报告，证明姚顺雄驾驶的摩托车在出事故的时候速度是20KM，在事故发生的时候完全可以刹车，我对交通事故认定书不服；3.事故认定书一份，证明姚顺雄没有投保保险，车辆没有检验；4.投保保险的保单复印件一份，证明车辆投保了交强险和商业三者险；5.伤亡原因鉴定书，证明李某死亡原因符合交通事故导致的死亡。对以上证据原告对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生是由被告张信心违法超车导致的，当时张信心的车辆占满了整个路面，导致姚顺雄无法避让的情况下撞倒了李某，被告张信心应承担事故的主要责任；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，根据交通事故道路损害赔偿解释第二十一条第三款，多辆机动车发生交通事故，有部分车辆购买交强险，有部分没有购买交强险，受害人可以选择购买交强险的一方赔偿。被告平安保险甘肃分公司对被告张信心的证据均无异议。被告平安保险甘肃分公司辩称：第一，案涉车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，保险期限是2019年5月10日至2020年5月9日，案发时在保险期间内；第二，关于原告诉讼请求里的处理丧葬事宜的费用应该包括在丧葬费里面，精神抚慰金根据甘肃省的标准，原告起诉略高，案件诉讼费用不是保险公司的赔偿范围，应该由侵权人承担，而且该案是共同侵权行为，根据事故认定书应该是按份责任，不是连带责任，而且是两个机动车应该出两个交强险的赔偿，不是一个。被告平安财险甘肃分公司除提交营业执照等证明主体资格，原告及被告张信心均无异议。本案在送达过程中被告张信心称被告姚顺雄已经死亡，为了查明本案事实，本院去第三铺乡姚岔村询问姚顺雄的情况，该村村委会出具了证明一份，证明姚顺雄确已死亡。经原告申请本院调取了交警部门关于该起事故的案件卷宗中的立案登记表、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆检查笔录、检查笔录、事故草图、事故现场照片、张信心的驾驶证、行驶证的复印件、交警部门调取监控视频的记录以及在事故发生后对双方当事人及证人的询问笔录，当庭宣读并质证，二被告对此均无异议，原告对张康雄与张信心的调查笔录的真实性有异议。对于双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据认证情况如下：对二被告提出异议的事故认定书，应予认定，理由是该事故认定书认定的事实客观真实，对双方的违法行为逐一进行分析说明，合法有效，双方对其均提出了复核，复核维持了原事故认定书。其次被告提出异议，应当向法庭提交足以反驳的证据反驳事故认定书认定的事实错误，但被告只是说辞并未提交证据证明。关于原告对被告张信心提交的事故认定书，保单的证明目的提出异议，事故认定书认定被告姚顺雄没有给其车辆投保保险，车辆没有检验的事实，符合事实，客观存在，故予以认定，对保单能够证明本案事实，予以认定；关于原告对交警部门询问张康雄与张信心的笔录提出异议，经审查交警部门制作的张康雄与张信心的笔录符合证据要求，能够证明本案事实予以认定。本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据及本院调取及确认的证据认定本案事实如下：2020年1月3日16时许，被告张信心驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车沿襄常公路由襄南方向往李店街道方向行驶至襄常公路14km+200m处超越前方车辆时与相向姚顺雄驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车会车，姚顺雄驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在会车后与同向前方道路右侧的行人李某发生刮擦碰撞，造成李某和姚顺雄受伤、摩托车受损的道路交通事故。李某经通渭县人民医院抢救无效，于2020年1月6日去世，支出医药费13275.17元。2020年1月23日通渭县公安交警大队做出交通事故认定书，认定被告张信心和姚顺雄承担本次事故的同等责任，李某无责任。被告张信心、姚顺雄及原告杨鹏亮均对此认定不服，提出复核申请，经定西市交警支队复核，维持了原认定。被告张信心的甘Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，保险期间为：2019年5月10日至2020年5月9日，本次事故发生在保险期间内。另查明：死者李某系原告杨仰峰的妻子，系原告杨鹏亮、杨亮亮的母亲。被告姚顺雄在本次事故中受伤，于2020年4月27日死亡。在庭审中原告申请撤回对被告姚顺雄的起诉，法庭当庭口头裁定准予原告的撤诉。本院认为：由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等损失，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中三原告请求的合理费用包括医疗费13275.17元、误工费462元、护理费924元、住院伙食补助费120元（40元/天*3）、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元，关于三原告请求的精神抚慰金，按照甘高发（2020）3号文件精神，酌情认定为30000元，关于三原告起诉的处理丧葬事宜费用，因未提交任何证据，本院不予认定。以上合计729917.17元。关于本案民事赔偿责任的划分问题：交警部门对该事故做出责任认定，认定张信心和姚顺雄应负同等责任，虽然交通事故责任与民事赔偿责任是两个不同的法律概念，交通事故责任是公安机关处理交通事故做出行政决定所依据的证据，在民事诉讼中作为主要证据使用，但它的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据的归责原则有所区别。但是从本案的基本事实不难发现，被告张信心与被告姚顺雄在该起交通事故中均有过错。被告张信心驾驶机动车上道路行驶与对面有会车可能时超车，造成交通事故，姚顺雄驾驶逾期未检验和未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时遇紧急情况采取措施不当，造成交通事故。通渭县公安局交警大队在划分交通事故责任时已经将姚顺雄车辆没有检验、没有投保机动车强制保险、遇紧急情况采取措施不当当作本次事故的因素在责任划分已经做出评判。其次，国家设立交强险的目的主要是为了确保交通事故中受害第三人的利益能够最大限度得到及时保护，故关于民事赔偿责任本院认为：应当首先由被告平安保险甘肃分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告平安保险甘肃分公司在商业三者险范围内与姚顺雄各承担50%的责任，因三原告申请撤回对姚顺雄的起诉，故被告平安保险甘肃分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业三者险限额内赔偿原告304958.585元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告杨仰峰、杨鹏亮、杨亮亮医药费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告杨仰峰、杨鹏亮、杨亮亮医药费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费304958.59元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上一、二项共计424958.59元限判决生效后30日内履行，履行方式可通过中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行直接汇入我院执行款专户，账号为27×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告张信心负担3642元，由三原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年八月二十日书记员  张 艳