黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初1802号 原告：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路18号301室。 法定代表人：王宁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健民，男，汉族，1960年2月24日出生，该公司员工，住哈尔滨市道里区， 委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。 被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。 法定代表人：刘书健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区， 原告江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）诉被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告德广公司及其委托诉讼代理人张健民，被告绿地集团委托诉讼代理人郑荣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德广公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款275，897元；2.被告给付原告违约金（以193，127.9元为基数自2017年11月15日起，以82，769.1元为基数自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止），截止2020年7月6日利息为21，095.69元。3.被告赔偿原告损失，律师代理费13，794元。4.由被告承担案件诉讼费用。诉讼标的共计310，186.69元。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订住宅楼标识系统工程施工合同。合同约定：工期为2017年10月25日开工、2017年10月25日竣工，工程总价暂定为162，429元；工程全部完成后，工程款付至70%，剩余工程款双方完成结算后付清。合同签订后，原告按照约定工期完成全部工程量的同时又按被告要求完成了增加的工程量。2020年3月2日，双方签订补充协议对增加的工程量进行了确认，合同总价从162，429元变更为275，897元。2020年3月5日，双方对工程结算进行了确认，工程款总计为275，897元。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却拒绝按照合同约定的付款节点履行给付工程款的义务。2017年11月15日，原告完成全部工程量，被告应付款70%，即275，897元*70=193127.9元，剩余82，769.1元工程款应于2020年3月5日前给付。原告多次索要工程款，被告至今一分未付。截止原告起诉时，被告仍欠原告工程款275，897元。 被告绿地集团辩称，1.原告主张被告给付工程款没有依据，根据双方签订的《金融中心二期住宅楼标识系统工程施工合同》及《金融中心二期住宅楼标识系统工程施工合同补充协议》约定：以下约定为乙方主要合同义务之一，双方均认可该约定并非附随义务。乙方向甲方提出书面付款申请后，甲方向乙方支付款项前，乙方须先向甲方提供与付款额度等值的增值税普通发票。甲方无提前通知付款及确认的义务。乙方开具的增值税普通发票必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定。若乙方不能提供增值税普通发票的，甲方有权拒付款项，并不属于延迟付款行为，拒付产生的损失由乙方全部承担。若乙方提供假发票，甲方有权要求乙方承担全部款项30%的违约金，同时乙方须承担因此造成的一切损失及后果。截至目前，原告并未按照合同约定向被告开具付款发票，根据合同约定付款条件未成就，被告有权拒付工程款。根据《金融中心二期住宅楼标识系统工程施工合同》第三条3.3和3.4条，工程竣工验收合格并完成结算后付至本合同最终结算总价款的95%，甲方工程款付至结算总价款的95%，乙方须提供100%发票；质保金为结算总价款的5%，质保期为二年，以通过工程综合验收并移交物业之日起满二年。涉案工程于2020年3月16日验收确认合格，但未结算完成并未过质保期，原告主张全部结算金额没有道理。2.原告主张的违约金及违约金计算标准没有依据，不符合合同约定。被告支付原告工程款的条件未成就，被告有权拒付工程款，更谈不上违约金。3.原告主张的赔偿其律师代理费没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告德广公司就其主张向本院提交证据如下： 1.大庆（绿地）金融中心二期住宅楼宇标识系统工程施工合同1份（提交复印件，与原件核对），欲证明工期是2017年10月25日至2017年11月25日，合同总价162，429元，工程全部完工后付款70%，剩余待工程完工后付清。因证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。 2.大庆（绿地）金融中心二期住宅楼宇标识系统工程施工合同补充协议1份（提交复印件，与原件核对），欲证明2020年3月2日双方签订补充协议，因工程量增加，工程款变更为275，897元。因证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。 3.工程结算单1份（提交复印件，与原件核对），欲证明2020年3月5日双方进行了结算核对，即工程总造价275，897元。因证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。 4.律师代理委托合同1份（提交复印件，与原件核对），欲证明原告因本案支付律师费13，794元，既原告因诉讼产生损失13，794元应由被告承担。因证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。 5.会议纪要1份（提交复印件，与原件核对），欲证明被告承诺2020年2月底前支付金融二期标识标牌合同4万元，如违约愿承担相应违约责任，因此被告需承担给付款项。因证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。 经质证，被告对证据真实性无异议，证明问题有异议，双方签订合同第三条3.5款，约定了原告不提供发票被告有权拒付工程款，补充协议第四条再次明确先开发票后付款为原告的主合同义务，被告有权拒付工程价款不承担违约责任，关于原告主张的律师费双方合同没有约定，不应由被告承担，补充协议里约定的律师费为原合同保密协议的违约责任，不属于逾期付款的违约责任。关于原告出具的会议纪要虽然约定了被告应支付原告相应款项但是原告也应该按照合同约定给被告开具相应的工程款发票。 被告绿地集团公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与被告签订住宅楼标识系统工程施工合同，合同约定：工期为2017年10月25日开工、2017年11月25日竣工，工程总价暂定为162，429元；工程全部完成后，工程款付至70%，剩余工程款双方完成结算后付清。合同签订后，原告按照约定工期完成全部工程量的同时又按被告要求完成了增加的工程量。2020年3月2日，双方签订补充协议对增加的工程量进行了确认，合同总价从162，429元变更为275，897元。2020年3月5日，双方对工程结算进行了确认，工程款总计为275，897元。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却拒绝按照合同约定的付款节点履行给付工程款的义务。2017年11月15日，原告完成全部工程量，被告应付款70%，剩余82，769.1元工程款应于2020年3月5日前给付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于工程款，被告对工程量进行确认，认可欠付款项，故本院对原告请求被告支付工程款275，897元予以支持；关于利息，因工程已竣工，被告应自竣工之日起向原告支付款项，但被告辩称原告应先开具发票，本案争议焦点为未开具发票能否成为拒付工程款的抗辩理由，开具发票义务并非建设工程施工合同主义务，施工合同中主义务具体为施工方按合同施工，发包方验收合格支付款项义务，因此开具发票义务与发包方支付工程款不能形成对待给付，不能构成被告拒付工程款的同时履行抗辩权，且原告称被告曾出现其他施工工程原告履行开具发票义务而被告仍未支付款项的情形，原告德广公司以此为由行使先履行抗辩，故本院对被告的抗辩主张不予支持，但德广公司有责任对已付工程款同时提供建筑安装发票。综上，被告迟延支付款项应向原告支付利息，原告请求被告绿地集团支付工程款275，897元及利息（以193，127.9元为基数自2017年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以82，769.1元为基数自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，合理合法，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿原告损失，律师代理费13，794元，本院认为，该笔律师费并未实际支付，该笔代理费损失并未实际发生，故本院对原告请求绿地集团给付律师代理费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏德广建设工程有限公司工程款275，897元； 二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏德广建设工程有限公司利息（以193，127.9元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以193，127.9元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以82，769.1元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江苏德广建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2，976元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担2,888元，由原告江苏德广建设工程有限公司负担88元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员 杨 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王文博 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。