wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘朝祥，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘朝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告潘朝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币75,470.69元(币种下同)，其中本金47,724.47元，截止至2020年6月3日利息11,376.03元，取现手续费10元，滞纳金15,119.94元，账单分期手续费1,240.25元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,470.69元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告潘朝祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月7日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：47,724.47元；2、利息：11,376.03元；3、滞纳金：15,119.94元；4、取现手续费：10元；5、账单分期手续费：1,240.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、取现手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘朝祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,724.47元；二、被告潘朝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.11元，减半收取计496.56元，由被告潘朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1992号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈思远，男，1986年5月28日出生，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：梁仕权，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨观妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告梁仕权、杨观妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴逸泉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4872号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：谢健，男，1990年12月4日出生，汉族，住阳江市阳东区*************4*。公民身份号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告谢健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********221）透支本金19664.37元、透支利息2187.91元、违约金1029.56元，合计22881.84元[计至2019年5月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625**********221，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但谢健没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年5月13日，被告信用卡拖欠透支本金19664.37元、透支利息2187.91元、违约金1029.56元，合计22881.84元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告谢健未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年5月13日，被告信用卡拖欠透支本金19664.37元、利息2187.91元、违约金1029.56元，合计22881.84元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********221）透支款本金19664.37元、利息2187.91元、违约金1029.56元[上述款项计至2019年5月13日，从2019年5月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.03元（原告已预交），由被告谢健负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保84号申请人：三丽鸥(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：辻友子(TSUJIYUKO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗涵，上海君伦律师事务所律师。被申请人：上海淘迪旅游咨询有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号裙楼第603、604、605、606、607、701、801号商铺。法定代表人：孙岩。申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司于2020年7月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司名下价值人民币700,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司提供财产保全担保。2020年8月3日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淘迪旅游咨询有限公司银行存款人民币700,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币4,020元，由申请人三丽鸥(上海)国际贸易有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年八月十九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初237号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某，男，1966年5月27日出生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，务工，住南京市高淳区。2020年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日13时许，在南京市高淳区施工工地，被告人孙某与被害人何某1因施工问题引发纠纷，后二人互相推搡，被害人何某1被推倒在地，致左腿受伤。经法医鉴定，被害人何某1的左胫骨下段及左腓骨上段骨折已构成轻伤一级。2020年3月18日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，被告人孙某与被害人何某1达成调解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人何某2各项损失合计人民币56000元，均已履行到位，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：受、立案登记表，被告人孙某的户籍信息、抓获经过，被害人的医院门诊病历资料。2.被害人何某1关于其与孙某在工地上因倒混凝土引发纠纷后被孙某推倒致其受伤的陈述。3.证人陈某、郭某、张某、范某的证言。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录及现场图。6.辨认笔录、照片。7.调解协议书、谅解书。8.被告人孙某的供述等证据。被告人孙某对上述事实、证据均无异议，但辩解称被害人何某1也有一定过错。本院认为，被告人孙某与他人发生矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑其与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人孙某提出的辩解意见，经查被害人的行为，不构成刑法意义上的过错，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  吴祥宏人民陪审员  杨 亮二〇二〇年八月三十一日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18723号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄家侣，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈桂玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的向被执行人黄家侣、陈桂玲追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初39号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家侣应缴纳罚金5000.00元、陈桂玲应缴纳罚金5000.00元。因被执行人黄家侣、陈桂玲拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月2日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈桂玲银行存款5000元，扣划了被执行人黄家侣银行存款1578.04元，上述款项已退款至广东财政代收费专户，被执行人陈桂玲在本案中的罚金缴纳义务已全部履行完毕。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人黄家侣未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人黄家侣暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄家侣有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人黄家侣负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初601号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，统一社会信用代码。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：温生如，男，，身份证号码   ，汉族，农民，住内蒙古自治区包头，住内蒙古自治区市达尔罕茂明安联合旗石宝镇南二楞滩村，住内蒙古自治区包头，住内蒙古自治区市。   被告：王美仙，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇南二楞滩村，系被告温生如妻子。   委托诉讼代理人：温生如，系被告王美仙丈夫。   被告：刘茂军，男，，住内蒙古自治区包头   市达尔罕茂明安联合旗石宝镇二楞滩村。   被告：李来根，男，，住内蒙古自治区包头市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行（以下简称邮政银行）与被告温生如、王美仙、刘茂军、李来根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人马海涵、被告温生如、被告王美仙委托诉讼代理人温生如、被告李来根到庭参加了诉讼。被告刘茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温生如、王美仙偿还原告借款本金80000元及借款期内利息8711元；2.依法判决被告温生如、王美仙支付截止2020年3月23日的逾期利息9110.4元，2020年3月24日之后的逾期利息以本金80000元为基数按年利率14.04%计算至实际给付之日；3.判令被告刘茂军、李来根对该笔贷款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由四被告承担。   事实与理由：2019年3月6日，被告温生如、王美仙向我行贷款80000元，贷款期限为1年，被告刘茂军、李来根提供连带保证责任。后经我行多次催要，被告至今分文未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告温生如、王美仙辩称，认可借款事实，依法判决。   被告李来根辩称，认可借款事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   邮政储蓄银行达茂团结路支行小额农户联保贷款档案及个人贷款还款流水清单复印件各一份，证明被告向原告贷款数额、期限、利息约定、担保责任和至今尚欠本金、利息及逾期利息等事实。被告温生如、王美仙质证称，认可借款事实，利息按合同约定计算。被告李来根质证称，认可该证据，是我提供连带保证责任，利息按合同约定计算。本院认为，被告认可，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告温生如、王美仙、李来根未向法庭提供证据。   被告刘茂军未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月6日，被告温生如、王美仙夫妻二人共同从原告借款80000元，约定年利率10.8%，逾期年利率为14.04%，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日。借款合同约定按季结息到期一次性还本。被告刘茂军、李来根对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金80000元、期内利息8711元及逾期利息至今未还。   本院认为，原告与被告温生如、王美仙夫妻二人签订的借款合同是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告温生如、王美仙应当如期、足额归还借款本息。借款合同约定按季结息到期一次性还本，被告温生如、王美仙违反合同约定未按时足额结息还本，已构成违约，原告要求被告温生如、王美仙还借款本金80000元并支付期内利息8711元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以80000元为基数，从2020年3月7日起，按年利率14.04%计算至实际还款之日。被告刘茂军、李来根作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。被告刘茂军无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温生如、王美仙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金80000元及借期内利息8711元。此款于本判决生效后即付清；   二、被告温生如、王美仙共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行逾期利息（逾期利息以80000元为基数，从2020年3月7日起，按年利率14.04%计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清；   三、被告刘茂军、李来根对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2246元，减半收取1123元（原告已预交），由被告温生如、王美仙、刘茂军、李来根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2246元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年八月三日   书记员 孙嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1630号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁锦标，男，1983年11月1日出生，公民身份号码440************218，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市番禺区*************。因犯盗窃罪于2016年2月4日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年12月6日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1036号起诉书指控被告人梁锦标犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁锦标已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梁锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨2时许，被告人梁锦标到中山市************，盗得被害人徐添辉停放在门口处的一辆价值人民币9200元的粤T*****黑色五羊本田女装摩托车。同日下午，被告人梁锦标在广州市南沙区****劲达摩托车维修行内被公安人员抓获并当场缴获被盗摩托车。归案后，被告人梁锦标如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的赃车已发还被害人。被告人梁锦标对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁锦标盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁锦标是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁锦标归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁锦标犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人梁锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催7号申请人：天太建设集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢2单元9层20903室。法定代表人：欧阳雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周田田，女，1991年3月24日出生，汉族，住西安市未央区明光路175号12栋2单元13层5号。申请人天太建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年8月3日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天太建设集团有限公司持有的号码3020005327326444、票面金额为500000元、出票人为西安市市政建设（集团）有限公司、收款人为天太建设集团有限公司、持票人即申请人、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2020年1月19日、汇票到期日为2020年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天太建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人天太建设集团有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  王玉叶审 判 员  惠海光二〇二〇年八月十日法官助理  郑 毅书 记 员  王 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3383号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路242号。 法定代表人：龚亚云。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路155号。 主要负责人：倪敏杰，该社主任。 原审被告：浙江**鑫进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路303号1-25室（集中办公区）。 法定代表人：龚亚云。 原审被告：宁波丰润置业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路303号1-25室。 法定代表人：龚云武。 原审被告：北京新京投资有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路18号一期别墅D-27-01（住宅）。 法定代表人：龚云定。 原审被告：宁波市百凯贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈湖逸墅4幢12号108（住宅）。 法定代表人：郑满海。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：龚云武，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：严爱其，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人新京集团有限公司与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社、原审被告浙江**鑫进出口有限公司、宁波丰润置业有限公司、北京新京投资有限公司、宁波市百凯贸易有限公司、龚云定、龚云武、严爱其、黄竹意、龚亚云金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人新京集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新京集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年八月十日 代书记员 阮伊菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19650号原告：王惠全，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戴志敏、王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被告：日月光半导体(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧，统一社会信用代码9132058376282580XQ。法定代表人：徐世康，该公司总经理。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。原告王惠全与被告日月光半导体(昆山)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日进行审理。原告委托诉讼代理人戴志敏、王鑫，被告委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵害原告优先承租权赔偿各项经济损失暂计318500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《日月光步行街租赁合同》，承租被告所有的坐落于XX路XX号生活区的编号XX商铺，租期为2017年8月1日至2019年7月31日，合同就其他方面作了约定，其中合同第六条第二款明确约定了原告对商铺的优先承租权。在承租期间，原告经营着“七荤八素”餐饮，依约履行了全部合同义务，从未出现违约行为。后于2019年5月初，案外人苏州西加企业管理服务有限公司代表在原告所在的商铺微信群招租，原告才得知被告在2019年4月28日与案外人签订协议，将商铺全部租予案外人。现案外人已全面展开宣传招租工作，租金较之前上涨了几十倍，且就部分商铺已出租他人。原告认为：根据合同约定，在同等条件下原告享有优先承租权。基于上述因素，原告取得涉案房屋租赁权时向上一承租户支付转让费92500万，在2019年初进行装修又花费13万元。而被告没有通知原告协商续租的情况下，在2019年4月28日直接将涉案商铺租赁给了案外人，直接排斥了原告的优先续租权，造成原告停止经营、投入的装饰装潢及附属物、设施设备、广告宣传等重大经济损失。综上所述，被告的行为已经违约，造成了原告重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：本案不同意原告的诉请，被告认为原告并不享有优先承租权，双方租赁合同中关于优先租赁权是附条件的，即原告在租赁期内应当没有违约行为，并且具备同等条件，但原告合同履行期内多次违约，均未能彻底整改，另外被告原先是将其所拥有的X栋楼17处商铺分别租给包括原告在内的17户商户，不利于被告的统一管理，现被告将公司所有的X栋楼，集中交由专业的企业管理服务公司运营，因此原告与新的承租人之间并不具备同等条件，关于原告所主张的损失被告认为没有任何事实和法律依据。经审查，认定事实如下:2017年7月30日，原、被告签订了一份《日月光步行街租赁合同》，约定被告将位于XX路XX号生活区的编号XX商铺一间出租给案外人用于经营餐饮。合同约定的租金为50400元，租赁期限2年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同第六条约定租赁期满乙方如无违约行为的，则可享有同等条件下对商铺的优先租赁权。合同签订后，由原告使用诉争租赁房屋。2019年4月28日，被告与案外人苏州西加企业管理服务有限公司（以下简称西加公司）签订租赁合同，约定将被告原先所拥有的X栋楼包括原告租用房屋在内25处商铺出租给案外人，合同自2019年8月1日起即原告商铺租赁期满后开始履行。原告称其于2019年5月初得知上述情况。2019年7月25日，原告与其他承租人共同向被告发出通知函，原告与其他商户均表示有意继续租赁商铺进行经营，被告擅自将商铺出租给案外人西加公司的行为已侵害了原告的房屋优先续租权。后原告向被告主张其侵权行为造成的损失未果，诉引起本案纠纷。另查明，原告已于2019年8月初搬离涉案房屋。又查明，案外人西加公司系有限责任公司，成立于2015年，经营范围包括：企业管理服务、企业管理咨询、企业营销策划、餐饮管理、物业管理服务等。本院认为，原被告之间的《日月光步行街租赁合同》系双方真实意思表示，所约定内容合法有效，双方均应依法履行各自义务。本案租赁合同中约定了优先租赁权，该权利并非法定权利，对于租赁物来说，如续租时存在多个承租人的情况，在同等条件下，优先承租权人享有优先与出租人订立租赁合同的缔约请求权。但该权利不能对抗出租人对于租赁物的所有权，只能对抗同等条件下的其他承租人。所谓同等条件，并非单纯的指价格相同，结合租赁合同的具体情形，本院认为只有当优先承租权人可以提供与其他承租者同等的承租条件，包括承租资质、承租价格、其他各方面承租条件均一致时，出租人才应当将租赁物优先出租给优先承租权人。具体到本案，被告将包括诉争租赁房屋在内的全部房屋一并出租给西加公司，租期自原、被告租赁期满后开始，无论从规模、租赁方式、租金价格来看，原告与西加公司均不具备同等条件，再此基础上，原告并不享有优先于西加公司同被告缔约的权利。故原告主张被告赔偿侵害原告优先承租权所造成的损失，其诉请依据不足，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王惠全的诉讼请求。案件受理费6078元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 涛人民陪审员 何金芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 程雨婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1294号被执行人:刘艳龙,又名刘艳青，男，1990年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市。被执行人刘艳龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴或者责令刘艳龙退赔违法所得人民币300元，发还被害人崔某。因刘艳龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令被告人刘艳龙退赔违法所得人民币300元，发还被害人崔某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初887号刑事判决书等证据证实。本案标的300元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1294号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十六日书记员 沈洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13385号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市德安堂大药房有限公司，统一社会信用代码：91441300579682679T，住所地：惠州市下角中路5号二楼。 法定代表人庄玉青。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19517号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13199号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13385号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执812号 本院刑事审判庭（移送执行部门）、纪涛（被执行人）： 纪涛罚金一案，申请执行标的共计4830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4027元，余款被害人自愿放弃。至此，本院刑事审判庭（移送执行部门）向本院移送执行的（2020）鲁0703刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9928号原告：吴洪勋，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吴洪勋与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告张永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴洪勋向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系在杭务工人员，因住在崇贤街道故而与被告熟识。2017年8月18日，被告向原告借款10000元，被告出具借条1份予以确认。此后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。被告张永未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内返还原告吴洪勋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永负担。原告吴洪勋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张永于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执449号之二 被执行人：林雪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人林雪峰缴纳受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初1742号民事调解书，确定被执行人林雪峰应缴纳受理费2150元。由于被执行人林雪峰未按判决履行义务，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林雪峰发出执行通知书及报告财产令，被执行人林雪峰至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人林雪峰的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人林雪峰名下有位于翁源县龙仙镇建设二路283号7栋803房产一套（产权证号为：00011939，但被另案查封，本案亦轮候查封）之外，暂未发现被执行人林雪峰有其他可供执行的财产。 3、向被执行人林雪峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地翁源县坝仔镇坝仔居委会进行调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、另查明，被执行人林雪峰在本院另案作为被执行人的案件尚有两宗，执行标的达50多万，其中一宗已经终本执行。另一宗正处理其房产。 本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人林雪峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人林雪峰名下有位于翁源县龙仙镇建设二路283号7栋803房产一套（产权证号为：00011939，但被另案查封，本案亦轮候查封）之外，暂未发现被执行人林雪峰有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人林雪峰名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5410号原告：利满辉，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为441************633。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：张志华，男，汉族，1979年11月17日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************631。原告利满辉诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告利满辉的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告利满辉向本院提出诉讼请求：1.被告张志华向原告偿还借款130000元及利息(以130000元为本金,按中国人民银行贷款利率，从起诉之日计至还清之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村认识多年的朋友。2011年4月17日，被告因资金周转需要在东莞市常平镇向原告借款现金20000元，双方签订了《借款合同》，确认签订借款合同前已将20000元借款给予被告，双方约定借款利息按照中国人民银行贷款利率计算。后2011年5月2日、2012年3月6日、2012年12月17日，被告以相同理由及方式，分别向原告借款20000元、40000元、50000元。被告共向原告借款130000元，一直未归还，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求依法判决。被告张志华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况原告主张被告于2011年4月至2012年12月向原告借款4笔，共130000元，具体为：1.2011年4月17日，原、被告签名捺印签订《借款合同》，约定：被告因个人周转向原告借款20000元，原告同意签订本合同前将20000元以现金形式借予被告。借款期限未填写，借款利率打印内容为“按照中国人民银行发布的日期贷款利率的*倍计算”未填写具体倍数。2.原、被告分别于2011年5月22日、2012年3月6日、2012年12月17日，签名捺印签订《借款合同》，除借款金额外，其他内容与第一份《借款合同》一致，借款金额分别为20000元、40000元、50000元。原告主张上述四笔借款均在签订《借款合同》前已现金交付给被告。二、还款情况原告主张被告未偿还过借款本金，已支付利息至2013年8月，被告未提出抗辩或举证反驳，本院采纳原告主张。三、其他1.原告于2020年1月17日以诉称理由诉至本院。2.庭审中，原告称双方借款合同第四条约定利息为按照中国人民银行发布的贷款利率计算，现更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告向其借款合计130000元，并提交了《借款合同》四份予以证实，合同载明原告同意签订本合同前将借款以现金形式借予被告，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与被告之间借款关系及被告尚欠原告借款130000元的事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经催告后，仍未偿还上述借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利率处打印“按照中国人民银行发布的日期贷款利率的*计算”，倍数未填写，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月17日起计至实际清偿之日止，合法有据，但应年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利满辉偿还借款130000元；二、限被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利满辉支付利息（以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起计至实际清偿之日止，但以年利率6%为上限）；三、驳回原告利满辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 崔丽君审判员 周知秋二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执750号申请执行人：王四伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：徐丕坤，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王四伟与被执行人徐丕坤追索劳动报酬纠纷一案中，查封了登记在被执行人徐丕坤名下汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执750号执行裁定对被执行人徐丕坤名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年八月二十一日书记员  张振军
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，该公司总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园，统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东元邦化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东庆祥石油化工有限公司持有东营市信诺民间资本管理股份有限公司出资比例为X%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月四日书记员  王佳龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执615号之一 申请执行人：吴丽丽，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：肖榕，福建诚真律师事务所执业律师。 被执行人：冯国杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人吴丽丽等人与被执行人冯国杰民间借贷纠纷两案，本院作出的(2019)闽0103民初1338号、(2019)闽0103民初1339号民事判决书均已于2020年2月19日发生法律效力。申请执行人吴丽丽等人于2020年4月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人分别偿还两案申请执行人吴丽丽借款本金280000元及利息、杨孝强借款本金640000元、1480000元及相应利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担两案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人冯国杰发出执行通知，责令被执行人冯国杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人冯国杰名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人冯国杰名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人冯国杰限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6828号之一原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：周烈，男，1959年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪伟、张帆，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市武昌区凤记千层饼店，经营地址湖北省武汉市武昌区后长街62号。经营者：濮先凤，女，1969年3月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省巢湖市和县，原告李娟、冷红与被告周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。因周烈等十人就本案诉争房屋另案向本院提起（2019）鄂0106行初188号房屋登记一案的行政诉讼，本案于2019年5月17日裁定中止诉讼，后因周烈等十人不服（2019）鄂0106行初188号行政裁定书而提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案随后恢复诉讼。原告李娟、冷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；2.判令被告周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店承担本案的诉讼费。事实与理由：李娟、冷红于2014年3月25日自武汉市南江经济发展有限责任公司处购得位于武汉市武昌区后长街62号房屋，并办理了房屋权属登记，是案涉房屋的共同所有权人。周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店占有案涉房屋，在李娟、冷红取得上述房屋产权后仍拒不搬出，李娟、冷红与武汉市南江经济发展有限责任公司多次向周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店发出腾退通知，周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店均不予理会，且从未向李娟、冷红支付房屋占有使用费等费用，严重损害李娟、冷红权益。由于案涉房屋为木质结构，年久失修，房屋墙裙已撕裂，承重木梁已辅修，逃生通道仅60厘米，无消防通道。武昌区房管局对案涉房屋进行安全鉴定，鉴定结论为D级整栋危房，并向李娟、冷红下达了危房治理通知书。武昌区公安分局黄鹤楼派出所在对现场进行消防监督检查后向李娟、冷红及周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店发出了责令改正通知。湖北省巡视组、武昌区政府、武昌区纪委领导了解情况后，于2018年11月到现场巡视并作出“立即清出住户，消除隐患”的指示。但截至具状日，周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店仍未搬出案涉房屋，李娟、冷红始终无法消除安全隐患，现场有随时发生火灾和坍塌的危险。周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店强占房屋的行为导致李娟、冷红承担了不应承担的风险和责任，并对社会公共安全构成威胁。李娟、冷红多次向周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店发出腾退通知，周烈、武汉市武昌区凤记千层饼店仍强占房屋，其行为严重损害了李娟、冷红的合法权益。为此，李娟、冷红诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在周烈等十名武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房屋住户，以该房屋系武汉市糖业酒类批发公司江南公司于上世纪七、八十年代分配给职工居住的福利房，而经改制后的武汉市南江经济发展有限责任公司未按政策出售给职工等为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销李娟、冷红获得的武房权证昌字第××号、2014004228-××号房屋所有权证等事项后，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0106行初188号行政裁定书，已认定上述起诉事项涉及企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及行政诉讼法相关规定，裁定驳回起诉；武汉市中级人民法院亦于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案系与上述行政诉讼案件系基于相同的事实引发的房地产纠纷，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回李娟、冷红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年八月十日法官助理李士杰书记员魏诗靖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执295号 申请执行人：陈艳斌，男，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 本院在执行陈艳斌与榆社县村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付饭费及工程款54567元，负担案件受理费582元，以及交纳执行费727元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司兰峪支行账户内存款人民币55876元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  裴 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨平云，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市罗庄镇南古村南古89号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨平云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,122.13元(截至2019年6月10日的欠款本金58,090.78元，利息10,570.46元，滞纳金16,679.11元，账单分期手续费2,781.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨平云自2012年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计88,122.13元未给付。经原告自2016年1月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨平云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,090.78元；二、被告杨平云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.27元，减半收取计626.13元，由被告杨平云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   民事判决书          (2020)陕0204民初777号   原告:王玉林，男，1964年3月2日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师。   被告:李卿，男，1970年12月5日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。   原告王玉林诉被告李卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玉林及其委托诉讼代理人刘岗、李秋侠到庭参加诉讼，被告李卿经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元；二、判令被告以200000元为基数自2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金结清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日被告因经营资金短缺向原告借款200000元整，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王玉林现金200000元，苏京军作为证明人在借条上签字，2013年12月25日原告通过中国建设银行向被告如约汇款200000元。此后，原告多次找被告讨要该借款，但被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！   原告王玉林提交以下证据以支持其诉讼请求：   借条一份、中国建设银行转账凭条一份，付款方户名为王玉林、付款账号尾号为8966,收款方为李卿，收款账号尾号为9445，转账金额为200000元，日期为2013年12月25日。证明：1、2013年12月15日李卿向王玉林借款200000元，并签字捺印，2013年12月25日王玉林如约通过中国建设银行向李卿转账200000元整；2、原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应向原告履行还款义务。   对原告提交的证据的分析与认定。被告李卿未到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的借条下方有证明人苏京军签字，庭审中经承办法官与苏京军电话核实，苏京军认可该借条的真实性，并陈述是自己介绍王玉林将20万元借给李卿，李卿没有还款，自己和王玉林一起去李卿的家里去找李卿，李卿不在家，现在自己也联系不到李卿。苏京军的陈述与原告提交的借条、中国建设银行转账凭条能够相互印证，形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，本院对借条、中国建设银行转账凭条的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告李卿未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，王玉林与苏京军系朋友关系，李卿与苏京军系朋友关系。2013年12月15日，经苏京军介绍，李卿向王玉林借款20万元用于资金周转，向王玉林出具借条一份，载明：“今借王玉林现金200000元，借款人李卿，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。证明人：苏京军。” 2013年12月25日，原告王玉林通过中国建设银行向被告李卿尾号为9445的银行账户转账200000元。庭审中，经承办法官与苏京军电话核实，苏京军陈述自己人在山东，无法到庭作证，是自己介绍王玉林将20万元借给李卿，在借条上作为证明人签字，李卿没有还款，自己和王玉林一起去李卿的家里催要还款，李卿不在家，现在自己也联系不到李卿。     另查明，李卿现下落不明，20万元至今未向原告偿还。   以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国建设银行转账凭条，并对借款的原因、借款的方式、催要还款等情况进行了合理说明，结合借条上签字的证明人苏京军的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系确实存在。被告李卿借款后至今未偿还，现原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，应当予以支持。原告主张被告李卿支付自其起诉之日2020年4月8日起至实际付款之日的利息，按照年利率6%计算。本案中，原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，对于原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卿不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李卿于本判决生效后三十日内偿还原告王玉林借款本金20万元。   二、被告李卿于本判决生效后三十日内支付原告王玉林以20万元为基数，自2020年4月8日起至实际付款之日的利息，按照年利率6%计算。   本案受理费4300元由被告李卿承担直接支付原告王玉林，原告已经预交的受理费本院不予退还，公告费由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 长   杨敏   人民陪审员  刘小静   人民陪审员  郭彦                          二〇二〇年八月十日                                           书 记 员    袁潇      1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心。 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。 法定代表人：何冰冰。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县城南世纪大道，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街兴业大厦，统一社会信用代码9135052185623770XE。 法定代表人：郑志峰。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗。 被执行人：林祥祝，男，1969年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行、平安银行股份有限公司泉州惠安支行、中国农业银行股份有限公司惠安县支行、兴业银行股份有限公司惠安支行、中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人林祥祝罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2014）惠刑初字第856号刑事判决书，被执行人林祥祝应支付申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行、平安银行股份有限公司泉州惠安支行、中国农业银行股份有限公司惠安县支行、兴业银行股份有限公司惠安支行、中国建设银行股份有限公司惠安支行款项536413.43元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3803号 原告：杨东，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡平广，厦门市湖里区法律援助中心法援律师。 被告：许恒，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨东与被告许恒劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人胡平广到庭参加诉讼。被告许恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东向本院提出诉讼请求：1.判令许恒支付杨东2019年12月1日至2020年1月9日期间工资7782元；2.判令许恒支付杨东经济补偿金2500元；3.判令许恒为杨东补缴自2019年11月16日至2020年1月9日期间的社会保险费。事实与理由：杨东自2019年11月16日起在许恒经营的厦门市湖里区鲁味居餐饮店（个体工商户）从事厨师岗位工作，月工资5000元。自2019年12月起，许恒就未向杨东支付工资。2020年1月9日，许恒宣布从2020年1月10日起餐饮店停止营业。双方因许恒未支付杨东工资、经济补偿金及未为杨东缴纳社会保险费用发生劳动争议。杨东于2020年4月13日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因厦门市湖里区鲁味居餐饮店已经注销登记，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请决定书。根据法律规定，个体工商户注销后，其经营期间产生的债务，由经营者承担。许恒是厦门市湖里区鲁味居餐饮店的经营者，其应当对其经营期间产生的债务承担责任，其应当支付杨东2019年12月工资6331元及2020年1月份工资1451元，并支付经济补偿金。 许恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许恒未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、厦门市湖里区鲁味居餐饮店于2019年12月2日办理普通个体户营业执照，于2020年4月13日办理注销登记。许恒系厦门市湖里区鲁味居餐饮店的经营者。二、杨东自2019年11月起即已经在许恒开设的餐饮店工作，许恒办理厦门市湖里区鲁味居餐饮店的营业执照后，以厦门市湖里区鲁味居餐饮店的名义与杨东签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年11月16日至2021年12月30日（包括试用期1个月），试用期月工资1700元，每月15日发放上个月工资。三、杨东于2020年4月13日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格或不存在为由决定不予受理。 本院认为，许恒经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。杨东与厦门市湖里区鲁味居餐饮店之间成立劳动合同关系，厦门市湖里区鲁味居餐饮店应履行用人单位的相应义务，现厦门市湖里区鲁味居餐饮店已注销，杨东主张许恒承担厦门市湖里区鲁味居餐饮店的债务，依据充分，本院予以采纳。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，许恒未提供证据证明杨东的工资情况，应承担相应不利后果。杨东主张其月工资5000元，本院予以采信，杨东主张2019年12月工资6331元，其中超出5000元的部分缺乏证据证明，故本院对杨东主张的2019年12月工资5000元、2020年1月工资1451元予以认定，许恒应当支付杨东2019年12月1日至2020年1月9日期间工资6451元。厦门市湖里区鲁味居餐饮店未按时足额支付杨东劳动报酬，杨东有权解除劳动合同并主张经济补偿，杨东要求许恒支付经济补偿金2500元，未超过法定标准，本院予以支持。杨东要求许恒补缴社会保险费的诉讼请求，包括办理社会保险登记及缴纳社会保险费，其中社会保险费的缴纳应由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理；厦门市湖里区鲁味居餐饮店作为用人单位，有为劳动者办理社会保险登记的义务，但厦门市湖里区鲁味居餐饮店已注销，该义务客观上无法履行，故本院对杨东关于社会保险登记的诉讼请求不予支持。许恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许恒应于本判决生效之日起十日内支付杨东2019年12月1日至2020年1月9日期间工资6451元。 二、许恒应于本判决生效之日起十日内支付杨东经济补偿金2500元。 三、驳回杨东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由许恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2054号原告：杨兴位，男，1967年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告杨兴位等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告杨兴位的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴位向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2213.00元，并从2019年12月6日起以2213.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金754.00元，并从2019年12月6日起以754.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金10945.00元，并从2019年12月6日起以10945.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2019年1月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以243218.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金243218.00×0.0001×122天=2967.26元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金243218.00元×0.0002×213天=10361.09元，以上二项共计13328.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨兴位支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金13328.35元（壹万叁仟叁佰贰拾捌元叁角伍分）。二、驳回原告杨兴位的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.80元，减半收取73.90元，由原告杨兴位负担23.90元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16558号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：重庆市永川区新闻社，住所地重庆市永川区外环西路92号，统一社会信用代码×××34Ｈ。法定代表人：杨洪波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告重庆市永川区新闻社、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案一中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告重庆市永川区新闻社、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告重庆市永川区新闻社、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 王子璇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初744号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：二连市蒙高水泥有限公司。法定代表人：高某。原告李某与被告二连市蒙高水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告二连市蒙高水泥有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠运费116379.41元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年原告给被告拉水泥，被告拖欠原告运输费，原告于2018年起诉至法院索要，被告给付过部分运费，余款承诺2019年3月底结清，经原告多次催要，至今无任何结果。本院经审理认定事实如下：2015年原告李某给被告二连市蒙高水泥有限公司运输拉料，全年运费未给付。2018年原告因运费问题将被告诉至法院，经协商被告给付部分运费，原告撤诉，尚欠运费116379.41元。高玉明系被告变更前的法定代表人，上述事实有原告提交的高玉明2018年3月29日出具的证明一份予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告二连市蒙高水泥有限公司与原告李某之间的运输合同合法有效，原告已经履行运输合同义务，被告应当按照诚实信用原则履行给付运费义务。原告提交的证明原件能够证明尚欠运费的事实，二连市蒙高水泥有限公司应支付李某运输费116379.41元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二连市蒙高水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告李某运输费116379.41元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元(原告已交纳),由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟 二〇二〇年八月十日书记员 李博宇附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472244""_blank)运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9140号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：代洪波,男，1986年05月06日生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市嵩山二路欲墅临枫12号楼4单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告代洪波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告代洪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告代洪波签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币26000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金15162元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10318元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金10318元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10318元（25480元-15162元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代洪波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取29元，由被告代洪波负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1900号申请人：李成文，男，汉族，1988年4月19日出生，住山东省庆云县。被申请人：韩国祥，男，汉族，1977年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：甘肃金色华路策划服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号B4号楼C塔2202。法定代表人：马文娣，职务：经理。被申请人：韩强，男，汉族，2001年2月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理申请人李成文诉被申请人韩国祥、甘肃金色华路策划服务有限责任公司、韩强合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩国祥、甘肃金色华路策划服务有限责任公司银行存款600万元或同等价值其他财产；查封被申请人韩强银行存款300万元或其他同等价值其他财产。申请人已出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封被申请人韩国祥、甘肃金色华路策划服务有限责任公司银行存款600万元或同等价值其他财产，冻结期限一年。二、查封被申请人韩强银行存款300万元或同等价值其他财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李成文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月十日书记员  崔甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18651号原告：刘杰，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房，统一社会信用代码：914401157315567667。负责人：段先熬。原告刘杰诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月17日原告在支付宝上向被告支付了1351元宽带续费套餐，地址是广州市荔湾区沙面北街25号地下101，由于广州市网络三线整改，该地址的长城宽带已经于2019年2月下旬无法使用，但被告向原告承诺一个月后恢复网络服务，因此原告仍然续费，但是直到2019年9月被告都未能提供网络服务，原告多次拨打客服电话和12××5投诉后，被告同意向原告退费。但之后一直没有履行退费义务。被告在明知无法提供网络服务的情况下仍然骗取原告续费，并在原告支付款项后态度恶劣敷衍，直至原告起诉时原告仍未能享受被告的网络服务，且被告也没有按承诺的退款期限退款。故起诉要求：、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告返还款项及赔偿而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、支付宝账单详情，内容为长城宽带网络服务有限公司广州分公司，（含维护）广州光100M续费/1011元/36加3个月，数量1，金额1351元，创建时间2019年3月17日。2、广州政务短信息截图，其中显示：经调解长城宽带网络服务有限公司广州分公司2019年11月24日回访，已联系用户告知所处地处于村委三线整改，待网络恢复后给予延期，其不接受，经协商为用户办理退费1181元，已告知用户收到资料起5个月内退回款项，等。3、聊天记录，显示原告与客服长城宽带协商退款事宜等。4、银行转账记录，显示2020年6月12日宽带账号28×××46向原告退费1181元。庭审中，原告确认2020年6月12日被告已向其退款1181元，但仍有170元未退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的其向被告办理宽带续费及实际支付网络使用费1351元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，《侵害消费者权益行为处罚办法》（国家工商行政管理总局令第73号）第十条第一款规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的，按照有利于消费者的计算方式折算退款金额”，本案中，被告没有举证证明原告所购买的续费网络服务已经生效并由被告提供了对应的服务，故本院根据诚实信用和公平原则并结合本案的实际情况，对原告要求被告返还余下网络使用费的诉讼请求予以支持。但由于原告提交的现有证据并无法证明被告是使用欺诈的手段使原告违背真实意思的情况下缴纳宽带续费费用，因此原告要求被告三倍赔偿没有事实依据，本院不予支持。但由于本案系由被告过错所致，故受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内返还网络使用费170元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2805号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张醒，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张传鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张相河，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘春梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张传鹏、张相河、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  包珊珊二〇二〇年八月十日书记员  荣立红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5772号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：钮振华，男，1961年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告钮振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告钮振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：钮振华立即偿还借款本金96010.08元；并支付期内欠息2127.76元、逾期罚息（截至2020年8月4日为856.98元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以96010.08元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为79.09元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以2127.76元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及律师费18407元。事实和理由：借款人是钮振华；借款于2017年12月1日至2018年5月24日期间，共计发放11笔，均于2020年8月4日提前到期；借款本金共计为33万元，已经归还233989.92元，借款期内欠息共计结欠2127.76元；期内利率均为年利率6.8875%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；钮振华应承担律师费18407元。钮振华未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，钮振华未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。钮振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钮振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金96010.08元；并支付期内欠息2127.76元、逾期罚息（截至2020年8月4日为856.98元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以96010.08元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为79.09元，自2020年8月5日起至实际给付之日止，以2127.76元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及律师费18407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元减半收取为1685元、保全费1420元，合计3105元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由钮振华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2785号之一申请执行人：徐浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：宁波懒懒熊数据技术有限公司（组织机构代码为MA2CK8C5X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路508、520号1301室。法定代表人：朱汇兴。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人宁波懒懒熊数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波懒懒熊数据技术有限公司应支付申请执行人徐浩执行款23188元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根