江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4707号原告：新余市国信担保有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路1247号。法定代表人：胡兰波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莎莎，江西聚卓律师事务所律师。被告：新余市盛鑫五金工具有限公司，住所地：江西省新余市高新区孵化基地7栋。法定代表人：许方辉，该公司总经理。被告：乐清市利达工具有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇田垅村。法定代表人：许益盛，该公司总经理。被告：许益盛，男，汉族，1966年5月24日生，住浙江省乐清市清江镇田垅村。被告：庄玲菲，女，汉族，1968年8月8日生，住江西省新余市高新区。被告：许方辉，男，汉族，1990年11月21日生，住江西省新余市高新区。被告：吴琳，女，汉族，1994年7月25日生，住江西省新余市高新区。被告：许琴红，女，汉族，1993年3月15日生，住江西省新余市高新区。原告新余市国信担保有限公司（下称原告）与被告新余市盛鑫五金工具有限公司（下称第一被告）、被告乐清市利达工具有限公司（下称第二被告）、被告许益盛（下称第三被告）、被告庄玲菲（下称第四被告）、被告许方辉（下称第五被告）、被告吴琳（下称第六被告）、被告许琴红（下称第七被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告清偿代偿款本息2081064.34元，违约金312159.65元，共计2393223.99元；2.判令第二至第七被告对上述第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.判令原告对第五被告质押给原告的第一被告股权享有优先受偿权；4.判令原告对第一被告抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与第一被告签订《委托担保协议》，约定原告同意为第一被告向新余农村商业银行股份有限公司高新支行（下称新余农商银行）借款人民币2000000元提供保证担保。若第一被告违约导致原告担保代偿的，除依法清偿原告为其担保代偿本息，还应按代偿额的15%承担违约责任。为确保第一被告按约履行借款还款义务，第二至第七被告分别与原告签订了《保证合同》，同意为第一被告的借款提供反担保；第五被告与原告签订了《股权质押合同》，同意以自己所有的第一被告的所有股权为第一被告履行还款义务向原告提供反担保，并办理了股权质押登记；第一被告与原告签订了《抵押合同》，同意以自己所有的机器设备为该笔贷款向原告提供反担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约与新余农商银行签订了《保证合同》，为第一被告的贷款提供连带责任保证。新余农商银行与第一被告签订了《流动资金借款合同》，并向第一被告发放了2000000元贷款。第一被告借款后未按约履行还款义务，导致原告为其借款担保代偿。原告因向七被告追偿未果遂向法院起诉并提出前列诉请。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因七被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原告营业执照、七被告身份证复印件及营业执照复印件、《决议》、《委托担保协议》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《董事（股东）会决议》、《保证合同》三份、《流动资金借款合同》、《放款通知书》、转账凭证二份、《代偿证明》与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，第一被告通过决议，同意向原告申请贷款担保2000000元，担保期限为12个月，贷款用途为购买原材料；同意为上述担保向原告提供以下反担保措施：1.公司机器设备办理抵押登记；2.公司100%股权办理质押登记；……4.公司按担保金额的10%缴纳保证金……。同日，第二被告通过董事（股东）会决议，同意第二被告为第一被告向原告申请贷款担保2000000元提供反担保，承担连带清偿责任。2019年3月19日，第一被告与原告签订《委托担保协议》，约定第一被告拟向新余农商银行借款2000000元，借款用途购买合金材料，借款期限12个月，自2019年3月25日起至2020年3月24日止，第一被告为实现上述借款目的，特委托原告向银行提供担保。第一被告违反主合同及本协议约定，导致原告担保代偿的，应立即清偿担保代偿款，并按担保代偿款的15%承担违约金。同日，第一被告与原告签订《抵押合同》，约定第一被告为履行《委托担保协议》及与新余农商银行签订的借款合同（下称主合同）的全部义务，同意以自己拥有产权的机器设备（详见评估报告）向原告提供抵押反担保，反担保责任范围包括第一被告未清偿或未足额清偿主合同的还款义务、逾期担保费、违约金、原告为实现债权支出的全部费用，若第一被告不履行上述债务并因此造成原告损失的，则原告有权将第一被告所提供之抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；抵押反担保的期限自本合同生效之日起至原告反担保债权得以完全清偿之日止。双方为此办理了动产抵押登记书，其上载明被担保债权数额为2000000元。第一、五被告与原告于该日签订了《股权质押合同》，约定第五被告同意为第一被告履行《委托担保协议》及主合同的全部义务向原告提供股权质押担保（第五被告出资5000000元，享有第一被告100%的股权），担保范围包括原告与贷款银行所签保证合同中所约定的担保人的责任范围、《委托担保协议》中约定的委托方违约责任范围、原告实现担保债权所支出的所有费用，担保期限为自本合同生效之日起至原告反担保债权得以完全清偿之日止。2019年3月20日，双方办理了股权出质设立登记通知书，其上载明出质股权数额为5000000元。同日，原告与第二至第七被告签订《保证合同》，约定第二至第七被告同意为第一被告履行《委托担保协议》及主合同的全部义务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与贷款银行所签保证合同中所约定的保证人的责任范围、《委托担保协议》中约定的委托方违约责任范围、原告实现担保权所支出的所有费用，保证期间为主合同所确定的借款到期之日起二年，若贷款银行决定提前收回贷款的，为通知第一被告提前还款之日起二年。2019年3月25日，第一被告与新余农商银行签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向新余农商银行借款2000000元，借款有效使用期限为12个月，自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款用途为购买合金材料，借款利率为年利率6.873%，逾期贷款罚息利率加收50%。同日，原告与新余农商银行签订《保证合同》，约定原告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保主债权为新余农商银行依据主合同发放的借款，本金金额为2000000元，借款用途为购买合金材料，借款期限为12个月，自2019年3月25日起至2020年3月24日止。保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起三年。单次单笔见原告《放款通知书》放款，否则不承担连带保证责任。原告于同日向新余农商银行出具了《放款通知书》，同意新余农商银行向第一被告放贷2000000元，期限为12个月。后第一被告未按《流动资金借款合同》约定向新余农商银行履行还本付息义务，2020年4月29日，原告代第一被告向新余农商银行归还利息56436.09元；2020年6月11日，原告代第一被告向新余农商银行归还本息2024628.25元，共计代偿2081064.34元。另查明，第一被告向原告交付了200000元保证金。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与第一被告签订的《委托担保协议》、《抵押合同》，与第一、五被告签订的《股权质押合同》及与第二至第七被告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。第一被告未履行其与新余农商银行签订的《流动资金借款合同》约定的还本付息义务，导致原告代其偿还借款本息共计2081064.34元，第一被告应按《委托担保协议》的约定向原告支付代偿款及按代偿款金额15%计算的违约金。因第一被告向原告交付了200000元保证金，该保证金非定金而是第一被告向原告给付一定金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还保证金；债务不履行或违约时，予以抵扣，且双方亦未对该保证金作出定金规则的约定，故该保证金应予以抵扣代偿款。综上，第一被告应向原告支付代偿款1881064.34元（2081064.34元-200000元）及违约金282159.65元（1881064.34元×15%）元，共计2163223.99元，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。因第一被告同意用其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为第一被告未清偿或未足额清偿主合同的还款义务、逾期担保费、违约金、为实现债权支出的全部费用，并办理了动产抵押登记手续，担保期间为合同生效之日起至原告反担保债权得以完全清偿之日止，故原告要求对上述抵押物在第一被告上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因第五被告同意以其享有第一被告100%的股权向原告提供质押反担保，担保范围包括原告与贷款银行所签保证合同中所约定的保证人的责任范围、《委托担保协议》中约定的委托方违约责任范围、实现担保债权所支出的所有费用，担保期限为自本合同生效之日起至原告反担保债权得以完全清偿之日止，故原告要求对上述质押股权在第一被告上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因第二至第七被告为第一被告向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为原告代偿的借款本息及按代偿款金额15%计算的违约金，现原告在保证责任期间内要求第二至第七被告在保证范围内承担保证责任符合法律规定和当事人约定，故对原告要求第二至第七被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，第一被告应向原告支付代偿款1881064.34元及违约金282159.65元，共计2163223.99元；第二至第七被告对该债务承担连带清偿责任，原告对第一被告抵押给原告的机器设备（详见评估报告），对第五被告质押给原告的第一被告股权在上述债务范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市盛鑫五金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付代偿款1881064.34元及违约金282159.65元，共计2163223.99元；二、原告新余市国信担保有限公司对被告新余市盛鑫五金工具有限公司所有的用于抵押的机器设备（详见评估报告）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项下债务范围内享有优先受偿权；三、原告新余市国信担保有限公司对被告许方辉所持有的被告新余市盛鑫五金工具有限公司股权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项下债务范围内享有优先受偿权；四、被告乐清市利达工具有限公司、被告许益盛、被告庄玲菲、被告许方辉、被告吴琳、被告许琴红对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；五、被告乐清市利达工具有限公司、被告许益盛、被告庄玲菲、被告许方辉、被告吴琳、被告许琴红承担保证责任后有权向被告新余市盛鑫五金工具有限公司追偿；六、驳回原告新余市国信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25946元，由被告新余市盛鑫五金工具有限公司负担24106元，被告乐清市利达工具有限公司、被告许益盛、被告庄玲菲、被告许方辉、被告吴琳、被告许琴红连带负担；原告新余市国信担保有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  曾 斌人民陪审员  赖 雯二〇二〇年八月三十一日法官助理周敏书记员黄志英