湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12680号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：余利军，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李艳荣，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告余利军、李艳荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告世纪源公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告余利军、李艳荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、余利军偿还我公司代偿款278,391.21元（人民币，下同）；2、余利军向我公司支付违约金（按照年利率24%的标准，以每笔代偿款为基数，从垫款之日起至还款之日止）、律师费4,500元；3、李艳荣对前述诉讼请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由余利军、李艳荣共同承担。事实和理由：2016年8月，余利军向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）申请了350,000元信用卡分期付款，我公司为余利军提供担保。余利军和李艳荣系夫妻关系，一起与我公司签订《担保服务协议》。在合同履行期内，余利军未按约定期限足额还款，工行青山支行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任，我公司在多次催收未果的情况下，为余利军向工行青山支行代偿欠款本息共计278,391.21元。余利军的行为已构成违约，根据《担保服务协议》第五条、第八条的约定，除应偿还上述代偿款外，还应承担支付违约金和律师费的违约责任。李艳荣作为余利军的配偶，应向我公司承担共同清偿责任。为此，我公司诉至法院。被告余利军、李艳荣未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）《担保服务协议》《担保承诺函》《支付业务回单（付款）》《证明》《说明》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》《身份证》《结婚证》《准予变更登记通知书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告余利军、李艳荣未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，余利军、李艳荣（委托人、甲方）与世纪源公司（受托人、乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为350,000元，分期付款期限为36期，自2016年8月起至2019年8月止（以银行实际放款为准）；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后6个月；甲方需向乙方支付17,500元作为偿还债务的履约保证金，该保证金在甲方清偿信用卡项下债务及本担保协议书下的担保费用后，无息退还给甲方；若甲方未依约按时清偿上述债务及费用，则担保人有权扣/收该保证金冲抵债务，该保证金所生孳息归担保人所有；如甲方出现违反本协议约定的任何行为，则履约保证金不予退还；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。余利军、李艳荣在甲方处签名、捺印，世纪源公司在乙方处加盖公章。合同签订后，世纪源公司向余利军收取保证金17,500元。工行青山支行（甲方）与余利军（乙方）签订《分期付款合同》，乙方向汽车销售商武汉飞越达汽车销售服务有限公司购买奥迪Q5汽车，车辆总价为501,000元，乙方自行支付首付款151,000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额还款，共分36期，每期偿还的金额为10,677元，乙方按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费34,000元。2016年8月9日，世纪源公司向工行青山支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为余利军的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年。后余利军未按约还本付息，工行青山支行要求世纪源公司承担保证责任。世纪源公司为余利军结清贷款，代偿借款本息共计278,391.21元，其中2017年11月8日35,214元、2018年2月28日33,652元、2018年5月2日34,199.20元、2018年7月4日11,500元、2018年8月21日11,100元、2018年9月5日11,400元、2018年10月12日11,500元、2018年11月6日11,500元、2019年1月14日11,400元、2019年2月21日11,600元、2019年3月21日11,600元、2019年5月21日11,700元、2019年6月18日11,700元、2019年7月19日11,800元、2019年8月20日11,800元、2019年9月19日36,726.01元，以上款项均由世纪源公司委托其法定代表人陈凌代为支付。工行青山支行于2019年9月29日开具《证明》，对上述代偿事实予以确认。2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方行使追偿权，向违约的被保证人追偿、催收因甲方履行保证责任而垫付的各项款项；经双方同意采用计件收费方式收取律师费，甲方在委托乙方办理具体案件当日即支付4,500元/件，如同一《担保服务合同》第二次或多次起诉的，则按2,500元/件当日支付。世纪源公司付款后，湖北万泽律师事务所开具《湖北增值税普通发票》。世纪源公司因催收未果而诉至法院。本院认为，世纪源公司为余利军向工行青山支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，余利军、李艳荣自愿在《担保服务协议》上签名，各方分别签订、出具的《担保服务协议》《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余利军在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行青山支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向余利军追偿，故余利军应向世纪源公司偿还其垫付的代偿款278,391.21元。因余利军的违约行为导致世纪源公司为其代偿，理应承担违约责任。世纪源公司主张余利军以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准支付自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，与该公司资金融通中的利息损失相当，且不违反法律规定，故本院予以照准。但世纪源公司预先向余利军收取了保证金17,500元，应作为违约责任的一部分，从违约金中予以扣除。世纪源公司为主张本案债权支付了律师费4,500元，系因余利军的违约行为造成的损失，故世纪源公司要求其支付律师费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。李艳荣自愿在《担保服务协议》上签名，应对上述代偿款、违约金、律师费承担共同还款责任。综上所述，世纪源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余利军、李艳荣于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款278,391.21元；二、被告余利军、李艳荣于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司支付违约金（起算时间及计算基数分别为2017年11月8日35,214元、2018年2月28日33,652元、2018年5月2日34,199.20元、2018年7月4日11,500元、2018年8月21日11,100元、2018年9月5日11,400元、2018年10月12日11,500元、2018年11月6日11,500元、2019年1月14日11,400元、2019年2月21日11,600元、2019年3月21日11,600元、2019年5月21日11,700元、2019年6月18日11,700元、2019年7月19日11,800元、2019年8月20日11,800元、2019年9月19日36,726.01元，按年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，被告余利军支付的保证金17,500元在违约金中予以扣除）；三、被告余利军、李艳荣于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司支付律师费4,500元；四、驳回原告武汉世纪源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,543元、公告费260元，共计5,803元，由被告余利军、李艳荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  胡 俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 露