wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1430号原告：郭俊文，男，1996年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：赵小虎，男，1988年5月1日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：康改媛，女，1990年7月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。第三人：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。法定代表人：张海龙。委托诉讼代理人：刘瑞。委托诉讼代理人：原梓诚。原告郭俊文与被告赵小虎、被告康改媛、第三人内蒙古家里家外房地产经纪有限公司（以下简称家里家外公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊文及其委托诉讼代理人焦星宇，被告康改媛、第三人家里家外公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭俊文向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告将合同项下包含的家具家电折价款27000元返还原告；二、请求判令二被告支付原告购房违约金52000元；三、请求判令被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月左右，原告经第三人家里家外公司居间介绍与被告赵小虎签订《房屋买卖（置换）合同》一份，原告购买被告赵小虎位于包头市××区的房屋，房屋总价款520000元，带家具家电等物品。原告付清房款接收房屋时，二被告已将承诺的家具家电搬走。原告认为二被告的行为严重违反了合同，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告康改媛辩称，原告诉讼请求不认可，对于案涉事实不知情。被告赵小虎未到庭，未作答辩。第三人家里家外公司辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，赵小虎（售房人、甲方）、郭俊文（购房人、乙方）及家里家外公司（中介、丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同主要约定：甲方自愿将坐落在包头市××区的房屋出售给乙方。甲方必须保证房屋在合同签订后的状况和看房时一样。房屋成交价为520000元。甲方承诺于银行放款7日内腾空房屋，为此甲方交付丙方腾房押金5000元。甲乙双方自行办理该房屋发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用交接事宜，交接事宜按照表5-3-1认真确认。如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。违约方应承担对方因诉讼活动而产生的律师代理费和其他相关费用。房屋物品交接清单5-3-1列有电器（电视机、电冰箱、热水器、洗衣机、煤气炉灶、机顶盒、抽油烟机各一台）、家具（沙发、茶几、餐桌各一个、餐椅四把、衣柜两个、电视柜一个、床两张、床头柜1个、窗帘两幅、灯具5个），上述物品未标明品牌、型号。合同签订后，原告郭俊文支付被告赵小虎购房款270000元，剩余房款250000元为银行贷款。2020年1月22日，原告郭俊文取得了案涉房屋的不动产权证书，并于2020年4月10日入住案涉房屋。庭审中，原告郭俊文提交照片、暖气费及物业费缴费凭证、录音光盘等欲证明被告赵小虎未按合同约定交付附带的家具家电，除了两个衣柜、一张床及灯具，被告赵小虎将其余家具家电均搬走，暖气费及物业费存在欠缴情况。被告康改媛对上述证据的均不予认可，但认可房屋物品交接清单5-3-1表中家具家电是案涉房屋的，还称被告赵小虎曾说他搬走了案涉房屋的家具家电,但康改媛对案件事实不知情。另查明，二被告系夫妻关系。原告郭俊文为本次诉讼支付律师费5000元。上述事实，有相关证据及当事人庭审笔录等在案为凭。本院认为,依法成立的合同自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭俊文与被告赵小虎签订房屋买卖合同，约定卖房事宜，故双方构成房屋买卖合同法律关系。合同的内容对于双方具有约束力。现原告履行了给付房款的义务，被告应依约交付房屋，但被告赵小虎交付房屋时没有依约交付附带的家具家电及缴清物业费及暖气费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的房屋买卖合同，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，原告要求被告赵小虎支付购房违约金52000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵小虎支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告康改媛不是本案房屋买卖合同的相对人，原告请求被告康改媛承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵小虎未到庭，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵小虎于本判决生效之日起十五日内支付原告郭俊文购房违约金52000元；二、被告赵小虎于本判决生效之日起十五日内支付原告郭俊文律师费5000元；三、驳回原告郭俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告郭俊文已预交），由原告郭俊文负担751元，由被告赵小虎负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 王利平人民陪审员 李园园 二〇二〇年八月十一日书 记 员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5946号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林锋，男，汉族，1981年5月30日出生，住福建福州。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金64738.16元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息60250.33元、复利27507.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林锋赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告林锋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年2月9日，被告林锋向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年2月9日，原告与被告林锋签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150310000719）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林锋向原告贷款金额160000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年3月10日向被告林锋账号为62×××65结算账户，核准发放贷款金额为160000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金64738.16元及利息60250.33元、复利27507.87元未还。经原告多次催讨，被告林锋至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林锋之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林锋已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金64738.16元及利息60250.33元、复利27507.87元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林锋自2017年3月10日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林锋签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林锋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林锋支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金64738.16元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年3月10日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17097号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,212.73元(币种下同)(截止至2020年7月6日，欠款本金79,052.99元，利息3,859.74元，分期付款手续费1,300元)；2、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,212.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月6日欠款情况：1、本金：79,052.99元；2、利息：3,859.74元；3、分期付款手续费：1,300元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,052.99元；二、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.32元，减半收取952.66元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初194号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦荣兵，男，1993年4月1日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，出租车司机，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人罗逸，男，1996年2月13日出生于广西贺州市，汉族，中专肄业，销售员，住广西贺州市平桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 辩护人卢智聪，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韦荣兵、罗逸犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人韦荣兵、罗逸及辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人罗逸以人民币500元价格卖给被告人韦荣兵一小包毒品可疑物。韦荣兵根据罗逸提供的毒品放置位置去到南宁市良庆区韦医生大厦附近取到毒品后，在南宁市兴宁区兴宁路步行街入口处附近，以800元（其中100元为打车费）的价格卖给买毒人员陈某。两人交易完成后被公安民警人赃并获，从韦荣兵身上查获毒资500元，从陈某包内查获毒品可疑物一小包（净重0.49克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获毒品可疑物中检出MDMA。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、手机提取笔录、微信截图、支付宝截图、现场检测报告书等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人韦荣兵、罗逸的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦荣兵、罗逸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦荣兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案存在犯意引诱，罗逸在本案中相对较轻，罗逸自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人罗逸以人民币500元价格将一小包含有MDMA成分的粉末（俗称“神仙水”）卖给被告人韦荣兵。韦荣兵根据罗逸的指示去到南宁市良庆区韦医生大厦附近取到毒品后，又去到南宁市兴宁区兴宁路步行街入口处附近，以人民币800元的价格（其中300元已通过微信转账支付）将毒品卖给陈某。后被公安人员人赃并获。从韦荣兵处查获现金人民币500元，从陈某处查获一小包含有MDMA成分的粉末（净重0.49克）。同年5月20日，罗逸被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、手机提取笔录、微信截图、支付宝截图、现场检测报告书等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人韦荣兵、罗逸的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦荣兵、罗逸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦荣兵、罗逸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于罗逸的辩护人提出的本案存在犯意引诱，罗逸在本案中相对较轻的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳；对于罗逸的辩护人提出的罗逸自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） %1、被告人罗逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保162号 申请保全人：高峰宇，男，1989年4月4日出生，汉族，格球山农场科员，住黑龙江省格球山农场。 被保全人：张志强，男，1989年10月22日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：王婧，女，1992年3月7日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省尾山农场。 本院在审理申请保全人高峰宇与被保全人张志强、王婧民间借贷纠纷一案中，申请保全人高峰宇提出财产保全申请，要求查封王婧在黑龙江省哈尔滨华美太古广场松浦大道以东规划154路以西，规划43路以南，规划159路以北10栋1单元23层2301号，申请保全人高峰宇提供大众汽车牌小型普通客车一辆，车牌号黑R6611E，车辆识别代码LSVUD60T6J2101873为担保。 本院认为，申请保全人高峰宇的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封王婧在黑龙江省哈尔滨华美太古广场松浦大道以东规划154路以西，规划43路以南，规划159路以北10栋1单元23层2301号楼房一处，查封期限两年，自2020年8月18日至2022年8月18日，查封期间不许更名、过户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨传革 二〇二〇年八月十八日 此件与原本核对无异 书记员  赵伟然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1353号原告：朱克跃，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。原告朱克跃与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司（以下简称蚌埠鼎峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克跃及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告蚌埠鼎峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还欠款1165000.00元及利息（利息自2019年5月16日起，按年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止，利息暂计75725元，本息合计1240725元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告蚌埠鼎峰公司达成口头协议，原告包工包料为被告代建厂房、水泥地坪、水管铺设等工程。2016年5月，双方正式签订工程施工合同，工程竣工后，经结算，总工程款为3010000元。到2019年，被告已向原告支付1845000元，尚欠有1165000元。被告于2019年5月给原告打了一张该笔欠款的欠条。时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蚌埠鼎峰公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年5月12日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告包工包料为被告代建厂房、水泥地坪、水管铺设等工程。工程竣工后，经结算，总工程款为3010000元。到2019年，被告已向原告支付1845000元，尚欠工程款1165000元。被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，承诺3个月后付清，但被告至今未给付剩余1165000元欠款。上述事实，有原告提供的署名为“蚌埠鼎峰公司”的欠条一份、施工合同等证据在卷佐证。被告蚌埠鼎峰公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。原告依约为被告建设工程进行施工，被告应按照双方的约定给付相应的价款。被告给原告出具的欠条，是对原告上述工程价款的结算和确认，被告应及时清偿该债务。原告要求被告支付工程欠款1165000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程款之日计付……。”本案中，双方未约定工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时被告出具欠条时承诺于3个月后（即至2019年8月16日）付清工程欠款，现原告主张自2019年5月16日起，按年利率6%计算利息，起算时间和利率应予调整。另外，由于贷款利率标准的变化，自2019年8月20日起的工程款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱克跃工程欠款1165000元及利息（以1165000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15966元，减半收取7983元，由被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年八月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保523号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：张华梅，女，生于1988年7月3日，汉族，住平昌县。 被保全人：易家强，男，生于1984年3月21日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人易家强、张华梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保545号民事裁定书，裁定要求冻结易家强、张华梅银行存款210000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易家强在中国工商银行02×××96和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｅ41ｅ461ｄ03346ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，张华梅在中国银行46×××71ＣＮＹ0和招商银行62×××39_20002账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张华梅在中国银行46×××71ＣＮＹ0账户内存款210000.00元（实际冻结2693.70元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张华梅在招商银行62×××39_20002账户内存款210000.00元（实际冻结2380.07元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人易家强在中国工商银行02×××96账户内存款210000.00元（实际冻结125.41元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人易家强在财付通支付科技有限公司085e9858e7e41e461d03346b4@wx.tenpay.com账户内存款77.89元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21241号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初804号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人：吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告张雪，男，汉族，1991年3月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司(以下简称长青华程公司)与被告张雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青华程公司委托代理人洪文涛到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长青华程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除２０１9年2月27日原、被告签订的出租汽车代理经营合同书，补充协议及出租车经营权承包协议。２．被告给付原告违约金1万元。３．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订出租汽车代理经营合同书，合同期限自2019年2月27日起至２０２2年4月１4日止，由被告经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营权承包协议,双方约定被告不得提前解除合同，如被告中途解除合同，被告支付给原告违约金1万元。２０１９年4月1日，被告让他人将承包车辆送到公司不再进行经营。基于上述事实，原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。原告长青华程公司向法庭出示证据如下：出租汽车经营合同书及出租汽车代理经营合同书各du8迥1份、《出租汽车代理经营合同书》补充协议1份、出租车经营权承包协议1份及被告张雪身份证复印件1份。欲证实出租汽车代理经营合同书中车牌号为黑Ｂ×××××号出租车是双方于2019年2月27日签订的，期限自2019年2月27日至2022年4月14日止。其中第二条第五款约定：如果承包人中途违约，公司有权力收回此车辆未发放的各种补贴。第十一条规定的是违约责任，规定在合同有效期内任何一方违反合同约定，给对方造成损失和损害的，或使本合同无法履行的，应当按实际损失额度赔偿并承担违约责任。如乙方强行交回车辆，乙方应承担停运期间的损失。在第三份出租车转让协议中，双方约定第三条，中途退车必须上缴公司违约金1万元，同时第一条约定乙方在营运期间所造成的违法违章、触犯法律由乙方负责自行处理，发生的费用由乙方承担。被告张雪于2019年4月1日把车送回公司，违反双方合同约定，故原告才提起诉讼，要求被告按合同约定给付违约金1万元。被告张雪未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告长青华程公司与被告张雪于2019年2月27日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，合同期限自2019年2月27日至2022年4月14日止，由张雪经营黑Ｂ×××××出租汽车，同时双方在补充协议及出租车转让协议中约定，不得提前解除合同，如张雪中途解除合同，支付给长青华程公司违约金1万元。后张雪将其承包的本案涉诉车辆私自送至长青华程公司，未予办理交接手续，之后未予进行管理和经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告长青华程公司与被告张雪于2019年2月27日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，上述合同经双方当事人签字按印及盖章，故确认合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，张雪应当按约定持续经营出租汽车业务至合同约定的时间，否则应当按照合同约定支付给长青华程公司违约金1万元。长青华程公司向法庭主张的事实为，张雪在签订合同后经营期间，将其经营的车辆送至长青华程公司办公地点（小北屯院内）后自行离开，同时也没有办理交接手续，未再继续经营。故主张依据合同约定，1.解除双方于2019年2月27日签订《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，２．张雪给付长青华程公司违约金1万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，张雪自行停止经营出租汽车业务，致使本案合同中的车辆闲置，以至于合同的根本目的不能实现，故本院对长青华程公司的该项诉讼请求予以支持。同时因张雪自行停止经营出租汽车业务，违反了双方的合同约定，故本院对长青华程公司主张张雪给付原告违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告张雪于2019年2月27日签订的《出租汽车经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》。二、被告张雪给付原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金1万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雪负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年八月二十日书记员  姚 岚
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1717号周宝胜与李秀红、方洪元、张巨敏、张晓玲：申请执行人周宝胜与被执行人李秀红、方洪元、张巨敏、张晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6295号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民初6295号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初673号      原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托代理人：曹静静，该公司员工。   被告：包育。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告包育保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并于当日向原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年八月十八日       书记员   高盈
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异68号异议人（案外人）：刘元林，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘元林于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）刘元林称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元3层01号住房予以查封。但该房产异议人已分别于2011年4月19日和2014年3月20日两次交付了部分购房款111000元（全款为138747元）。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人刘元林虽提供了天河地产公司出具的收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已实际支付部分购房款111000元，但其未提交书面房屋买卖合同证明其与天河地产公司之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦没有提交银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款。故异议人刘元林提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人刘元林的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘元林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初987号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人崔勇，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)467号起诉书指控被告人崔勇犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人崔勇及其指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人崔勇与被害人沈某商议一起做房产经纪事宜，卖房赚取佣金与其平分。后被告人崔勇制作虚假的《认购协议书》，以要支付客户机票、租车费、好处费、返利为由，骗取被害人沈某向其转账共计811663元后用于吸毒和赌博。2019年6月11日，被告人崔勇在其昆明市西山区广福城沁福园小区1栋2502房间宿舍，翻出被害人沈某背包内的银行卡和手机，使用微信绑定被害人沈某银行卡，分四次转走款项共计17913.64元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人崔勇及其指定辩护人在庭审中表示无异议，被告人崔勇已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。经查，根据在案被害人沈某招商银行尾号2655账户历史交易明细及被告人崔勇支付宝账单详情截图显示，公诉机关指控诈骗数额中所包含8900元（于2019年5月25日支付宝转账）、24元（于2019年5月26日支付宝转账）、4900元（于2019年5月31日支付宝转账）、1000元（于2019年6月15日支付宝转账）、40000元（于2019年6月30日支付宝转账）的五笔款项数额存在重复计算，相应款项数额应予以扣减，故本院认定本案被告人崔勇诈骗数额应为811663元（866487元-54824元）。本院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人崔勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人崔勇犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔勇骗取本案被害人财物后将款项用于赌博、吸毒的违法活动，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人崔勇到案后直至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人崔勇系坦白的意见予以采纳。被告人崔勇辩解其通过现金支付、手机转账方式向被害人沈某已退还部分款项的意见，在案无证据证实，本院对此不予采纳。被告人崔勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人崔勇至今均尚未退赔被害人沈某涉案诈骗及盗窃款项，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“以诈骗罪判处被告人崔勇十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人崔勇一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔勇在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。扣押在案的白色苹果牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人崔勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人崔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。以上总和刑期十一年八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2031年3月17日；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。二、责令被告人崔勇向被害人沈某退赔违法所得829576.64元。三、扣押在案的白色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  封广英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  展兴海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12226号原告：谢芝丽，女，1994年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：梁启成，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。原告谢芝丽与被告梁启成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢芝丽撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月十一日书记员 马雪刚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢127号 申请执行人：林武,男,1979年11月16日出生,汉族,住所地长乐市。 被执行人:曹瑞钗,女,1945年7月7日出生,汉族,住所地福州市台江区。 福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹瑞钗应偿还申请执行人林武借款2946000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院在原案执行过程中，依法查封并拍卖处置了被执行人曹瑞钗所有的位于福州市台江区房产（产权证号：Ｒ0××05），拍卖所得价款226万元，并在扣减相关费用后，向申请执行人发放房屋拍卖余款2247411元。执行中，本院还查封了被执行人曹瑞钗所有的位于福州市台江区后洲街道XXXX店面（产权证号：Ｒ0××43）。本案恢复执行过程中，因该查封店面存在银行抵押贷款，申请执行人申请不予拍卖处置，并撤回评估。现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人曹瑞钗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人林武，其表示对被执行人上述店面暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因申请执行人林武暂不申请对被执行人曹瑞钗名下其他房产进行处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢127号的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之五申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文道淑在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 蔡述清
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2141号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 委托诉讼代理人：魏乃龙。 被告：邱李钗，女，1980年4月12日出生，汉族，住连江县。 被告：邱淑云，女，1981年2月5日出生，汉族，住连江县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告邱李钗、邱淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鄢雨婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16462号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：周辉，系该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十八日书记员  杜佩珍1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。被告：张琦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1434号申请人：宁波飒博国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达港253号1802室。法定代表人：陈婷，经理。被申请人：山东春金钢铁有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区许营镇政府北200米路东116号。法定代表人：武春霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10062号民事裁定书，于2020年9月1日立案执行。申请保全人宁波飒博国际贸易有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人山东春金钢铁有限公司银行存款100000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东春金钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城市振兴路支行账号16×××77下的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月二十八日书记员  杨士鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3049号 原告：王军，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王力，男，1987年8月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告王军与被告王力劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资2880元。事实与理由：2018年9月，原告与被告约定，原告向被告提供劳务，原告完成工作，被告至今未向原告支付拖欠工资。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王军围绕诉讼请求提供如下证据：微信聊天记录，证明2019年11月22日晚，被告王力给原告发送的微信欠条内容表明，被告欠原告人工费2880元的事实。原告自述在梧桐小区给被告承包的工程粉刷墙面腻子，总计劳务费4000元，被告支付过部分劳务费，尚欠其2880元劳务费。被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，被告王力亦未在本案中提供证据。本院认证：对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告王军在梧桐小区给被告王力承包的工程粉刷墙面腻子，总计劳务费4000元。劳务结束后，被告王力曾向原告王军支付部分劳务费，尚欠原告王军劳务费2880元。2019年11月22日，被告王力通过微信的方式向原告王军发送信息，内容为：“今欠王军梧桐小区腻子人工费，2880元整，两千八百八十元整。欠款人王力。（并注明：手机号码及身份证号码。）另王军压着王力铁凳子一个，待王力付清王军人工费后交还于王力。”被告王力至今未向原告王军支付所欠劳务费。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告欠原告劳务费2880元，事实清楚，证据确实。被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付劳务费2880元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力向被告王军支付劳务费2880元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告承担；并随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   陈波
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初248号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人章明林，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年10月25日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 被告人何中林，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月25日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人章明林、何中林犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日、2020年8月24日公开开庭审理了本案，并于第二次开庭时当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人章明林、何中林到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年2月，被告人章明林、何中林从桐庐县瑶琳镇百岁村金竹岭自然村一组承包得大树湾山的林木采伐权。2017年11月30日，被告人章明林、何中林以该组组长姚某2的名义申请获得两张杉木采伐许可证，合计材积479.5立方米，次月采伐完成。在采伐过程中，被告人章明林、何中林违反采伐许可证规定的树种要求，将山上的阔叶树一并进行采伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被采伐的阔叶树计立木材积（蓄积）22.4195立方米。 二被告人对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，现已完成补植复绿。 公诉机关认为，被告人章明林、何中林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人章明林、何中林归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人章明林、何中林已开展补植复绿，修复因其滥伐林木的违法行为给生态环境造成的损害。建议分别判处拘役二个月，可适用缓刑，并各处罚金人民币一千元。本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有户籍资料、判杉木合同、林木采伐申请表、林木采伐伐区调查作业设计书、林木采伐许可证、《督促依法履职回复函》；证人姚某1、方某、姚某2等人的证言；被告人章明林、何中林的供述和辩解；滥伐林木案件技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章明林、何中林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人章明林、何中林主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章明林犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人何中林犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9351号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 被告：周齐，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁孝旭，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周齐，身份信息同上。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告周齐、袁孝旭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人张全喜、被告周齐（袁孝旭委托诉讼代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本息合计134543.81元【其中,本金124000元、逾期利息10543.81元（逾期利息按合同约定暂计算至2020年4月8日,实付至款清息止）】;2、依法判令被告支付原告律师代理费4600元;3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2019年1月14日,被告周齐、袁孝旭因消费需要向原告申请“金农信ｅ贷”类金融借款,并通过其手机银行以电子签名的形式与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》（合同编号:0101Ｊ190××××0030）,获得124000元的授信额度,授信期限为2019年1月14日至2022年1月14日,贷款利率为浮动利率,较基准利率上浮44%,年利率为6.264%,放款账（卡）号为6217788300150133334,还款方式为利随本清,合同项下单笔借款期限最长为12个月,合同还约定如被告未按照约定按时还清贷款的,构成违约,原告有权宣布全部贷款提前到期,客户应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的逾期罚息利率（合同利率加收50%）和约定的结息方式计收利息,并承担银行为实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日,被告经由其手机银行自助申请并实际获取了原告124000元的贷款。上述贷款于2020年1月14日到期后,被告未依约还本付息,构成违约,依据合同约定,原告有权立即宣告全部贷款届期并向被告主张各项违约责任。被告袁孝旭与周齐在本债务发生时系夫妻关系且该债务系用于家庭日常生活需要,为夫妻共同债务,其应与被告周齐承担共同清偿义务。 周齐、袁孝旭共同辩称：借款是被告周齐所借，当时借款时没有签订借款合同，被告周齐在柜台办理了一张储蓄卡，通过手机操作进行电子签字的，借款用途用于个人消费，被告袁孝旭不知情，因银行要结婚证、身份证，被告周齐手机里正好有拍照件就直接上传了。 经审理本院认定事实如下：2019年1月14日，周齐（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向周齐（借款人）提供授信额度124000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月14日至2022年1月14日；年利率为6.264%（较基准利率上浮44%）；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 同日，合肥科技农村银行按约向周齐放款124000元。上述款项到期后，周齐未按约进行还本付息，截至2020年4月8日，周齐尚欠合肥科技农业银行借款本金124000元，利息、罚息10543.81元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4600元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、借据信息表、放贷流水、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。 本院认为：周齐向合肥科技农村银行借款124000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现周齐逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金124000元及截至2020年4月8日的利息、罚息10543.81元，此后罚息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，周齐还需支付合肥科技农村银行律师代理费4600元。关于袁孝旭的责任负担问题，虽然周齐在借款同时提供了结婚证件，但无证据表明袁孝旭对此知情，合肥科技农村银行亦不能提供其他证据证明涉案贷款用于两被告的家庭生活，作为金融机构的银行，在确定夫妻共同债务时，应当尽到更多的事先谨慎注意义务，本案中袁孝旭未在借款合同中签字，现合肥科技农村银行以夫妻共同债务为由，要求袁孝旭承担还款责任，既不符合夫妻共同债务“共债共签”原则，也不符合合同相对性原则，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周齐于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及截至2020年4月8日的利息、罚息10543.81元（此后罚息自2020年4月9日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告周齐于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4600元； 三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元，减半收取1542元，保全费1216元，均由被告周齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终13号 上诉人（原审被告）：三明市永新工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇陈墩村农民公寓。统一社会信用代码：91350400705381173J。 法定代表人：罗志津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。统一社会信用代码：913504001557001161。 法定代表人：程国谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妍，上海兰迪（福州）律师事务所实习律师。 上诉人三明市永新工贸有限公司（以下简称永新工贸）因与被上诉人福建城建建设有限公司（城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，城建公司在一审提交2015年9月23日福建明审工程咨询有限公司出具的《工程结算审核书》（复印件）审核案涉工程总造价为46047444元作为依据，提出案涉工程其施工的工程造价是32630819元，永新工贸施工的工程造价是13416625元，扣除永新工贸已支付的工程款、代付班组工程款和提供钢材、商品砼等款项外，永新工贸尚欠其工程款12090562元的主张。该主张表明城建公司认可案涉工程分为永新工贸自行施工一部分，城建公司施工一部分的事实，一审法院在委托福建省建融工程咨询有限公司（以下简称建融咨询公司）对案涉工程造价进行鉴定时，也要求建融咨询公司对双方各自施工的工程量（工程造价）予以鉴定，建融咨询公司对双方各自施工的工程量亦作出了鉴定结论，但一审法院未能根据双方在工程施工过程中发生的事实依照建融咨询公司的鉴定结论认定双方各自施工的工程量，而是将建融咨询公司鉴定的工程总造价全部认定为城建公司施工，与城建公司认可双方有各自施工的事实相悖。且双方认可案涉工程控制价和合同总价均为27509057元，而城建公司主张其单方施工的工程量就达32630819元，不仅明显超过了建融咨询公司鉴定该工程的总造价25944340元，而且也明显超过了城建公司在诉讼前自行向永新工贸报送其施工工程量决算18703008元的价款，一审法院却未围绕城建公司提出的主张查明案件事实。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1456号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人三明市永新工贸有限公司预交的二审案件受理费101545元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  廖 春 审判员  吴青华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1295号 上诉人（原审被告）：胡迪，男，1984年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：柳刚，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住河北省大厂回族自治县。 原审第三人：郑阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张广娣，与郑阳系夫妻关系。 上诉人胡迪因与被上诉人柳刚委托合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡迪上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的委托更名协议中，被上诉人不是合同主体，其代表任静华和王何鑫签字。应当追加王某为第三人，查明涉案款项的所有权人。2、上诉人已完成委托事项，已办理《销售更名审批单》。原判认定王何鑫无购房资格是错误的。3、原判认定《销售更名审批单》无效，被上诉人也应当承担责任。 柳刚答辩称，一、我与上诉人之间签订的《委托更名协议》主体并非上诉人与被上诉人，主体已经到场，王某和王何鑫可以出庭作证并且陈述我与王某、王何鑫的关系。二、王某可以出庭作证，并陈述事实经过。三、返还款项应该归王某，其出庭作证也可以说清楚我为什么代他签字，王某的款项去向也很清楚，王某把钱转给了胡某，胡某把钱转给我，我把钱转给了郑阳，郑阳把钱转给了胡迪。四、因为2017年6月份已经限购，当时找到胡迪，说收钱就能办更名网签，我才会把钱转给胡迪，但后期更名无效，因限购政策无法办理后期的手续导致所承诺的事实无法兑现，后来我和胡某催胡迪要退款，但至今一直没有给。五、一审法院并未对王何鑫的社保进行审查一事，因为当时我和胡迪见面的时候，胡迪说可以无视社保、无视限购，可以办理更名网签，但结果却不是这样，我身边有同样的案例已经有生效判决，我也有证人证明，且同样是找胡迪办理网签更名，胡迪也给别人有过相同的承诺，但最终都没有办理成功，钱也不给退，我的证人就在燕郊法庭起诉胡迪了，胡迪败诉。六、我与证人有虽然有利益关系，但事实就是事实，胡迪承诺可以办理更名网签，但超了时间，且多次索要退款无果，一审判决合理合法。我要求退还我13万元及3年利息。 柳刚向一审法院起诉请求：被告返还原告支付的更名费140000元，并支付资金占用期间利息。 一审法院认定事实：原、被告及第三人均从事房屋销售中介工作。2019年6月22日案外人任静华、王某通过案外人胡某中介服务签订《房屋购买协议》一份，约定王某购买任静华所有的位于河北省房屋，由于大厂回族自治县（以下简称大厂县）人民政府出台了房屋限购政策，王某已经在大厂县购买了一套房屋，不具备购买第二套房屋资格，王某便以其侄子王何鑫名义购买该房屋，王何鑫不具备购买第一套房屋资格，王何鑫购买该房屋需要办理改底单更名手续，王某委托胡某办理更名事宜，王某给付胡某更名款200000元。胡某与原告柳刚相识，便委托原告办理更名一事，并将200000元更名费给付原告，原告通过第三人郑阳与被告胡迪相识，被告胡迪宣称能够办理房产更名手续，并不受政府限购政策的影响。2019年9月11日，原告柳刚与被告胡迪签订《委托更名协议》一份，约定，柳刚支付200000元委托胡迪办理大厂潮白河孔雀城四季澜湾（海悦园）0003021902房更名手续，房屋由老客户任静华更名为新客户王何鑫。委托更名周期为45个工作日，若新、老客户不配合，导致更名没有成功，所交款项不予退回，若约定时间到期未下《更名申请审批单》，原告柳刚不愿继续等待，则协议终止，被告胡迪在3个工作日内退还原告所交全部款项。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告将更名费170000元转账给第三人郑阳，第三人郑阳转账给被告胡迪更名费130000元。对于胡某委托他人办理更名的事实王某并不知情。至2017年12月4日，被告胡迪办理了《销售更名申请审批单（线下流程）》。被告胡迪未在45个工作日内办理完毕更名手续。因出卖人任静华已经开具了购房发票，后续更名手续亦未办理。第三人郑阳退还了原告柳刚更名费40000元。经原告催要，被告未退还原告更名费130000元。案外人王某及王何鑫均系非本县户籍居民，案外人王何鑫无3年以上社会保险缴纳证明及纳税证明，不具备购房资格。 一审法院认为，王某为规避限购以其侄子王何鑫名义购买房屋，又为规避王何鑫不符合购房资格的问题，委托胡某办理购房更名手续，胡某委托原告柳刚办理更名手续，原告又委托被告胡迪办理，胡某委托他人的事实王某并不知情。原告柳刚与被告胡迪签订的《委托更名协议》违反了《中华人民共和国合同法》，应认定无效。故对原告提出要求被告返还更名费130000元的诉讼请求本院予以维护，超出部分不予维护，对原告提出给付利息的诉讼请求亦不予维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告胡迪于本判决生效之日起三日内返还原告柳刚更名费130000元；二、驳回原告柳刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告柳刚负担700元，由被告胡迪负担1450元。于本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，被上诉人提交三河市（2018）冀1082民初5581号民事判决书及（2018）冀1082民初9341号判决书，证明同样的案件已经有判决。胡迪质证意见：5581号是我与原告的不当得利纠纷，我与本案原告没有签署任何合同，后期我没有办成，所以在一审中我同意给原告退钱。9341号是起诉我爱人的案件，是分割完我的房子后赔给涉案原告的。柳刚出示的两份证据我已经履行完毕，与本案无关。我并没有说过无视限购政策的话。 另外，被上诉人申请证人王某、胡某、邵某出庭作证，证实2017年已经执行限购政策，执行后我找邵某办理更名，后期我把钱退给胡某，邵某和胡某找到胡迪，胡迪说可以继续办理网签更名，且胡迪之前的13万元不退款，收到的6万元现金也不退还，邵某和我有同样的案件，详见当庭提交的两份判决书。胡迪质证意见：我不认识王某，他给的37万元我不知情，我只收到郑阳的13万元办理委托更名协议的费用，没有收到剩余24万元款项；秦浩一直说我无视限购政策，我并没有说过，包括我与柳刚也没有说过，证人当庭作证时柳刚一直诱导证人说证言，我对此有异议；我给邵某办理更名六次了，在2015年至2017年我一直给邵某办理，我与邵某的诉讼判决我已经履行完毕，与本案无关。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，柳刚与胡迪签订的《委托更名协议》系无效协议，胡迪因此取得的财产应当返还给被上诉人。胡迪返还后，可以向收取其钱款的有关人员主张返还。综上所述，胡迪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元由上诉人胡迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十日 书记员  邓雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢721号钟慧丽、叶辰云、杜露、杜磊：申请执行人钟慧丽与被执行人叶辰云、杜露、杜磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初111号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21212号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初371号原告：陈小云，女，1970年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：朱业飞，男，1984年1月26日生，汉族。原告陈小云与被告朱业飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托诉讼代理人黄雨婷，被告朱业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小云诉称：2019年7月22日，其骑电动自行车与同向被告朱业飞所骑电动自行车发生交通事故，致其受伤及财产损失。交警部门未能认定事故责任并出具交通事故证明。其伤情经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。其因本次交通事故损失298542.14元（其中医疗费16367.44元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7900元、误工费15000元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、车损100元、鉴定费3700元），现要求被告朱业飞赔偿。被告朱业飞辩称：事发时，其驾驶电动车在非机动车道内超越右方原告陈小云时，陈小云的胳膊碰到其后摔倒，其停下来查看情况，不应由其承担全部损失。对误工费、修车费无异议；对鉴定报告无异议；陈小云各项损失由法院依法认定。经审理查明：2019年7月22日16时36分许，原告陈小云骑电动自行车沿龙眠大道非机动车道由南向北行驶至龙眠大道“中等职业技术学校”门口路段时，与同向被告朱业飞骑的电动自行车发生交通事故，造成陈小云受伤、耳环掉落、车辆损坏。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无有效监控视频，无法确认双方车辆是否发生碰擦，未能认定事故责任，并出具交通事故证明。原告陈小云受伤后至医院治疗，经诊断为左侧颞叶硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肋骨不全骨折。南京两江司法鉴定所于2020年6月12日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书，结论为：陈小云颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；肋骨骨折6根构成十级残疾；左肩关节功能障碍构成十级残疾；所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。陈小云为此支付鉴定费3700元。陈小云伤后损失医疗费16367.44元、住院伙食补助费450元（15天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费15000元（180天，陈小云受伤前每月工资2500元）、残疾赔偿金230824.7元【（23836元＋5636元）×1.78×0.22×20年】、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、修车费100元，合计282942.14元。审理中，原被告一致确认，事发时双方驾驶电动自行车在非机动车道内同向行驶，被告朱业飞从原告陈小云的左侧超越时发生碰擦，造成陈小云摔倒。上述事实，有道路交通事故证明、病历、诊断报告、诊断证明书、住院病案、出院记录、医疗费发票、银行交易明细、修车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱业飞驾驶电动自行车超越原告陈小云时未确保安全，致双方发生碰擦造成陈小云摔倒受伤，应负事故全部责任。朱业飞抗辩陈小云对损害的发生亦具有过错，未提供证据证明，本院不予采纳。故陈小云因交通事故造成的合理损失，依法应由朱业飞承担赔偿责任。经本院审核，陈小云因本次交通事故造成损失282942.14元，由朱业飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱业飞赔偿原告陈小云损失282942.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费947元，鉴定费3700元，合计4647元，由被告朱业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年八月二十四日法官助理 左树书 记 员 陈媛
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初408号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐东英，女，1959年12月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住大连市中山区。本案因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年9月6日经中山区人民检察院批准，并同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人徐东英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  梁永国二〇二〇年八月十日书记员  姜 兴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4661号申请执行人刘彦宏，女，1980年6月18日生，汉族，住四川省。被执行人上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1192号 申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1995年2月15日出生，住福建省龙海市。 被执行人:陈林财，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年05月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初558号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
山西省吉县人民法院民事裁定书（2020）晋1028民初305号原告：刘录娃，男，汉族，现住山西省吉县。被告：陈敖玉，男，汉族，现住山西省吉县。原告刘录娃与被告陈敖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。刘录娃于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘录娃申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘录娃撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘录娃负担。审判员 张英迪 二〇二〇年八月十日书记员 葛福娟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保329号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 潘江彬、朱素轻、潘涛、张亚卓、潘伟彬 正定县汇海小额贷款股份有限公司与潘江彬、朱素轻、潘涛、张亚卓、潘伟彬为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2502号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3596号原告：张振军，男，1966年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘亚军，男，45岁，汉族，农民。原告张振军与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张振军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振军撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告张振军负担。审判员 高天禄 二○二○年八月十日书记员 陈利泉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初925号 原告：伍姝君，女，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张弘，女，1994年6月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告伍姝君与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告伍姝君于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍姝君以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍姝君撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇二〇年八月十日 书记员  游 慧
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初73号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人孟大伟，男，1978年1月7日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住吉林省长春市净月区。因开设赌场罪，于2019年7月14日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孟大伟犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人孟大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至12月期间，被告人孟大伟伙同孟某（另案处理）、王某1（另案处理）、李某（另案处理）共同出资，利用吉林快三福利彩票为平台私自建立赌博微信群，利用高于正规彩票中奖的赔率吸引、组织群内人员赌博。截止案发，被告人孟大伟共计非法获利人民币80000元。2019年7月14日，被告人孟大伟主动到辉南县公安局投案自首，其到案后对犯罪事实供认不讳，并积极上缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人孟大伟投资赌博微信群，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟大伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首、坦白情节，可以从轻或减轻处罚。被告人孟大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人孟大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孟大伟在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。上述事实，有扣押决定书、扣押清单；公民户籍信息证明；归案情况说明；鉴定文书；赔率表；群内玩家列表；孟某银行卡及微信收资；情况说明；财政部中央文明办国家发改委工业和信息化公安部、民政部、文化和旅游部、人民银行、市场监督总局、体育总局、国家网兴办公告；玩法介绍；刑事判决书；证人孟某、周某、王某2、杨某、王某1、尚某的证言；被告人孟大伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟大伟投资赌博微信群，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟大伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于孟大伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极上缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人孟大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的被告人孟大伟违法所得八万元，由扣押机关予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵庆博 二〇二〇年八月二十四日书记员 荣盎然