安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4222号 原告：王贤坤，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：姚兴文，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王贤坤与被告姚兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤坤、被告姚兴文及其委托代理人陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告各项损失18075.39元（医药费2910.39元、误工费9000元、营养费1500元、护理费4065元、交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日晚上11时20分许，原告在回家途中，骑电动自行车沿六安市天堂寨（西环路）路北侧由西向东行驶至，与由东向西的被告姚兴文驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，作出事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。另查，被告未购买车辆交强险。事故发生后，原告被送往六安市人民医院进行救治，诊断：右下肢外伤；多处软组织挫擦伤。医嘱：定期换药、二周拆线、定期休息，建议休息两周，合理营养。因本次事故，原告不能正常上班，聘请第三人顶班，支付了相关费用。现被告拒不支付原告各项损失。综上所述，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告姚兴文答辩称，一、原告主张的各项赔偿数额过高，具体质证陈述；二、原告所述事实与实际事实不符，原告之所所以受伤责任在于其自己逆行导致与原告碰撞，假如原告能够按照道路交通安全法靠右行使，双方不会发生事故，原告受伤原因是其自己为了扶起自己的电瓶车不慎被电瓶车砸伤，当时双方的车速并不快，被告大概只有40码，发生碰撞时原告没有直接倒地受伤。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日22时20分，原告王贤坤驾驶电动自行车，沿六安市天堂寨路（西环路）路北侧由西向东逆向行使至时，与由东向西姚兴文驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致王贤坤受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定王贤坤负事故主要责任，姚兴文负事故次要责任。事故发生后，原告王贤坤被送往六安市第二人民医院门诊治疗，诊断为1.右下肢外伤；2.多处软组织挫擦伤。门诊处方：1.清创缝合，建议预防感染、24小时内破伤风免疫及对症处理。2.定期换药，二周拆线，注意观察，必要时进一步检查ＣＴ、ＭＲＩ。3.注意休息，建议休息两周，合理营养。4.不适我科随珍。原告共产生门诊费用2040.49元，其中原告支付1840.49元，被告支付200元。后原告就其伤情在裕安区城南镇黄小桥村卫生室治疗，共花去治疗费合计870元。原告伤后就赔偿事宜与被告协商未果，以致成讼。 另查，被告姚兴文驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托在事故发生时未购买机动车强制责任险。 再查：庭审过程中，原告陈述其从事路边摆摊经营小吃生意，被告姚兴文对此予以认可。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、事故认定书原件、医疗费票据及医药费证明、收据以及原、被告当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告姚兴文驾驶的其所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故被告姚兴文应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费2910.39元，误工费结合原告从事的行业参照上一年度餐饮业就业人员平均工资并结合门诊病历确定的休息时间予以确认，计款为1750元（125元／天＊14天＝1750元）、营养费420元（30元／天＊14天＝420元）、交通费酌定为200元，以上损失合计5280.39元，其中姚兴文已垫付200元应从中予以比除。针对原告诉讼请求中主张误工费9000元，未能提供充分证据予以支持，本院不予采纳；关于原告诉讼请求中主张的护理费，案无证据证明原告伤情有护理之必要，故本院对此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》之规定，判决如下： 一、被告姚兴文赔偿原告王贤坤医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计5280.39元，比除被告姚兴文已赔付200元后，被告姚兴文应于本判决书生效后五日内一次向原告王贤坤赔付5080.39元； 二、驳回原告王贤坤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，已减半收取300元，由原告王贤坤负担200元，被告姚兴文负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。