wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保86号申请人柴青青与被申请人贺埃青诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺埃青的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月4日作出（2020）陕0827民初625号民事裁定书，裁决：一、对被申请人贺埃青在286000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人贺埃青在米脂农商银行盘龙支行开户账号2710062001109000243883内60.94元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ec09f6a69017d009e@wx.tenpay.com内43.72元，（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保86号财产保全案件部分保全，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2169号 原告：龙江，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：李拥军，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告龙江与被告李拥军“合同纠纷”一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人袁林贵到庭参加了诉讼,被告李拥军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款14000.00元，并以14000.00元为基数，从2013年10月27日起按月利率2%计息，直至欠款清偿时止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告要求我帮代购并运输钢材，我与被告于2015年10月27日结算，被告书立14000.00元欠条一张，后又于2018年2月24日更换欠条，双方约定被告于2018年12月还清，超期就按月息3%计息，原告多次催收无果，现起诉请求支持诉请。 被告李拥军未答辩。 经审理查明，被告下欠原告运费14000.00元并于2018年2月24日书立欠条一份，欠条原文“欠条今欠到龙江现金14000.00元（壹万肆仟元整）此据：李拥军2018.2.24注：2015.10.27的欠条作废另注：此款是2013年的，还款如果超过2018年12月按月息结算，结算方式按银行利率为准3%”。被告逾期未支付欠款，原告起诉请求支持诉请。 本院认为，原告提供的欠条系权利凭证，被告未答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信，被告应支付原告14000.00元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李拥军在本判决生效后十日内支付原告龙江14000.00元，并以14000.00元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李拥军负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年八月十九日 书记员  张家宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2681号申请执行人:贾艳成，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：于波，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人贾艳成与被执行人于波离婚纠纷（2019）津0103民初2085号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十日书记员  刘 林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执765号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人姜巍，男，汉族，1983年10月15日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与姜巍借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6513号裁决书已经发生法律效力。因姜巍未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨姜巍银行存款人民币8739.9元和利息、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2020年3月3日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨姜巍应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姜巍应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月三日书记员  郑丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14257号原告：朱香田，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大高村大朱庄六组292。被告：谢成，男，1992年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安城镇下陈村XXX号。原告朱香田诉被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱香田于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱香田撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱香田负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执244号之一 申请执行人杨再七，男，1950年1月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨继武，男，1962年07月02日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人吴治珍（系杨继武之妻），女，1968年4月11日生，职业、住址同上。 关于申请执行人杨再七与被执行人吴治珍、杨继武申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院被执行人杨继武两个账号。因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨继武在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.76元的冻结。 二、解除对被执行人杨继武在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张光祝（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3801号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成君，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琴，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人王成君因与被申请人黄琴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人王成君提出的再审申请事由因缺乏充分证据证实而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成君的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1998号之一 申请执行人：陈少华，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林毅，男，汉族，住泉州市丰泽区，港澳居民来往内陆通行证号Ｈ0034194202。 本院在执行申请执行人陈少华与被执行人林毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项80000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执恢134号 申请执行人：曾维国,男性,1968年10月26日出生,510523196810261691,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：罗永文,男性,1970年2月3日出生,510523197002030013,汉族,住泸州市纳溪区； 被执行人：许庭元,男性,1964年4月2日出生,510502196404020735,汉族,住泸州市江阳区。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小川 二〇二〇年八月十一日 书记员
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1090号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘东明，男，1991年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高文静，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，系被告刘东明配偶。 被执行人：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘秋香，女，1971年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘东明等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12948号原告:湖南润祥工程设备有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭安置小区2栋6单元1号房。法定代表人：廖某华，董事长。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛。原告湖南润祥工程设备有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南润祥工程设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润祥工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润祥工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3504元，由原告湖南润祥工程设备有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年八月十日书记员  刘司琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1346号 申请执行人：周明广 被执行人：李荣强、谢灵省 申请执行人周明广与被执行人李荣强、谢灵省民间借贷纠纷一案（原执行案号为（2020）浙1082执627号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3030号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：曾庆勇，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行彭勇与曾庆勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曾庆勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9021号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张强,男，1972年10月06日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市胶州西路59号白玉化工厂宿舍3号楼5层西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张强签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为9个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金14700元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金14700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83.5元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2532号原告：大竹县亿华五金商行，经营场所大竹县白塔街道竹海路西段紫云翔商住A幢前底2号，统一社会信用代码92511724MA65PFK07L。经营者：唐小华，女，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码91511724714462952J。法定代表人：杨加兵，该公司执行董事兼总经理。原告大竹县亿华五金商行与被告达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告四川省达州市元亨能源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹县亿华五金商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8879元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求从2016年2月29日开始按同期银行贷款利率支付利息到付清时止。事实和理由：被告在原告处购买五金、辅材等器材，共计货款8879元，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告达州市元亨能源有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告达州市元亨能源有限责任公司从2013年3月至2014年12月陆续向原告大竹县亿华五金商行购买相关经营所需五金、辅材等器材，共计货款8879元。2016年2月29日原告以被告为付款方开具了增值税发票，原告要求被告支付，被告未支付，被告单位职工陈明在该增值税发票上注明属实。经原告催收未果，原告起诉要求被告支付。以上事实，有原告营业执照、经营者身份证复印件、被告企业信用信息资料、销货清单33张、增值税发票1张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告器材，虽未签订书面合同，但双方达成了口头买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据第一百六十一条还规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无证据证明原、被告约定了支付货款时间，被告应在收到原告器材的同时支付，但被告未在收到原告器材时支付，现原告要求被告支付货款8879元，理由正当合法，本院予以支持。被告收到器材后未完全支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告虽未约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，符合上述规定，本院应予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告达州市元亨能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县亿华五金商行货款8879元并支付逾期利息（从2016年2月29日到2019年8月19日的逾期利息以8879元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日到本判决确定的指定履行期间内实际给付之日的逾期利息以8879元基数按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督274号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：曹鹭飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，曹鹭飞向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因曹鹭飞未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人曹鹭飞给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金198196.95元以及截至2020年6月22日的利息22639.13元、违约金3554.04元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹鹭飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金198196.95元以及截至2020年6月22日的利息22639.13元、违约金3554.04元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1563元，由被申请人曹鹭飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2378号申请人：林湛飞，女，汉族，1995年2月8日出生，身份证住址：广东省雷州市*********，现住广东省东莞市*********************，公民身份号码：440************123。委托代理人：谢妃寨、邓三春，分别为常宁市宜城法律服务所法律工作者及助理。被申请人：廖秉奇，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************312。申请人林湛飞于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖秉奇相应价值100000元的财产。申请人林湛飞以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人廖秉奇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林湛飞于2020年8月14日预交保全费1020元。本院经审查认为，申请人林湛飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖秉奇相应价值100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十七日书记员  黄秀文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1107号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐福顺，男，1975年1月27日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地为江苏省溧阳县，现住昆山市。2018年6月20日因赌博被昆山市公安局罚款。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人徐福顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日21时21分许，被告人徐福顺醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新吴街由西向东行驶至商鞅路路口西侧施工路段，车辆偏向道路左侧时车头前部与对方行驶的由被害人马某驾驶的小型轿车车头前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐福顺血液中乙醇浓度为172mg/100ml。 被告人徐福顺明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐福顺已构成危险驾驶罪。被告人徐福顺具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐福顺拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人徐福顺对被害人马某的财产损失进行了赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人徐福顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐福顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2519号原告：祁金兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王波，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇阳，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：许振锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市万吉洗衣机配件有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道789号B幢一楼。（统一社会信用代码：91320203726556526E）法定代表人：王殿坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振锋，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：913202007149019006）负责人：杨晓峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该支公司工作人员。原告祁金兰与被告许振锋、无锡市万吉洗衣机配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告祁金兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁金兰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁金兰撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元、鉴定费1860元，二项合计2165元，由祁金兰负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年八月十日书记员  张 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4725号原告：王厚远，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：解士靖，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告王厚远与被告解士靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚远到庭参加诉讼,被告解士靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，解士靖分别于2018年8月4日和2018年8月15日向王厚远借款15000元与5000元，双方未约定借款利息，后解士靖于2019年2月19日还款2000元，2019年11月2日还款500元，剩余17500元未还。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。王厚远要求解士靖付还剩余借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解士靖于判决生效后十日内付还原告王厚远借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告解士靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年八月二十四日书记员  仇广萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2131号原告：赵继会(又名赵洋)，男，1988年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新沂市。原告赵继会诉被告张忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继会及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告张忠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张忠华给付人工劳务费43600元及利息(利息以43600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至劳务费实际给付之日止)；2.案件受理费等费用由张忠华负担。事实与理由：张忠华承包装修工程期间，赵继会于2018年至2019年为其提供劳务工作。2019年11月，双方对劳务报酬进行结算后，张忠华尚欠劳务费43600元，当时其称因工程款未结算暂时无钱支付，故向赵继会写下欠条一张，并承诺2020年春节前一次性付清。付款时间逾期后经多次催要，张忠华均以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，赵继会提起诉讼。张忠华未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张忠华未到庭视为放弃举证质证权利。根据赵继会提交的证据及其庭审陈述，本院经审查确认案件事实如下：张忠华之前经营新沂市×××有限公司承包装修工程，赵继会于2018年至2019年间为其工作。2019年11月16日，张忠华向赵继会出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵洋材料加人工费共计肆万叄仟陆佰元整￥43600元2019.11.16恒拓装饰张忠华”。上述条据出具后，张忠华未有向赵继会支付款项，遂引发诉讼。另，2020年8月25日，新沂市棋盘镇张庙村村民委员会向赵继会出具证明一份，载明：“此有我村村民赵继会（身份证号码）又名赵洋，系同一人。”。本院认为，赵继会为张忠华提供劳务，张忠华就所欠款项向赵继会出具欠据并签字确认共欠43600元，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故对赵继会要求张忠华给付欠款43600元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵继会主张张忠华应自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，因张忠华出具条据时未与赵继会约定付款期限及逾期利息，赵继会上述主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张忠华于本判决生效之日起十日内向赵继会支付报酬等43600元及利息（以43600元为基数，按年利率6%自2020年4月14日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由张忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马绪东人民陪审员  郑会娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  乔毓涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：蔡强。被执行人：苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：宋佳佳，女，1990年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：盐城富建置业有限公司，统一社会信用代码91320921699371998L，住所地响水县。法定代表人：刘永辉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与苏剑、宋佳佳、盐城富建置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审23号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：恩施土家族苗族自治州公路管理局，住所地：湖北省恩施市土桥大道7号。法定代表人：沈波，该局副局长，系该局牵头负责人，行使法定代表人职权。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行宣土资执罚[2018]24号行政处罚决定。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其处罚决定前，应当催告当事人履行义务，申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的有关材料，因宣恩县自然资源和规划局未向本院提供其向当事人的催告情况材料，且宣恩县自然资源和规划局申请强制执行的期限已经超过法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项、第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：不准予执行宣恩县自然资源和规划局宣土资执罚[2018]24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈升霄人民陪审员  李旒斐人民陪审员  白翠琳二〇二〇年八月十日书 记 员  张 琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鲁，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：张昭崇，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明飞，系张昭崇之子。被上诉人（原审被告）：张明，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：任峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人张昭崇、赵鲁、张明、任峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济宁支公司上诉请求：撤销原审判决，改判平安财险济宁支公司少承担1万元，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定赵鲁车辆损失数额金额过高，鉴定价格依据不足，与客观事实不符。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赵鲁并未提供修车发票，不能证实维修被损坏车辆所支出的实际费用，依法不应支持该车辆损失，其车辆实际维修金额不应超过1万元。且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。赵鲁辩称，要求驳回上诉，维持原判。张昭崇辩称，要求维持原判。张明辩称，没有什么意见。任峰辩称，没有什么意见。赵鲁、张昭崇向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失23000元、施救费200元、评估费2600元；二、被告赔偿原告张昭崇医疗费2270.8元；三、被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任；四、被告张明、任峰在保险公司赔偿以外承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第一项请求车辆损失为19540元。一审法院认定事实：2019年7月9日7时05分，被告张明驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车，由东向西沿圣贤路行驶至济宁北湖圣贤路与荷花路路口时，与原告张昭崇驾驶的由北向南车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致使原告张昭崇受伤、两车受损的交通事故。2019年7月12日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具第370801240190003699号道路交通事故认定书，认定被告张明负全部责任，原告张昭崇无责任。事故发生后，原告张昭崇到济宁医学院附属医院治疗，经诊断为：多部位损伤，原告张昭崇花费医药费2270.80元。经查，鲁Ｈ×××××小型客车车主系任峰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间。庭审中经原告赵鲁申请，本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××名爵牌小型轿车车辆损失价值进行了鉴定，该公司出具了济恒正鉴字（2019）第322号鉴定报告书，认定该车辆损失价值为19540.00元。原告赵鲁为此支付了评估费2600元。一审法院认为，该案焦点问题为关于原告各项损失的认定问题。原告主张张昭崇医疗费2270.8元、车损19540元、评估费2600元、施救费200元。本院认为，对于原告提供的张昭崇的门诊发票9张，计款2270.8元，且提供了相应的就诊病历，被告未提出异议，本院予以支持该项费用。对于车辆损失费用应以本院委托的鉴定结论为准，认定为19540元，被告保险公司认为评估金额过高，张明对鉴定报告书有异议，均未提供相反驳的证据，对其主张，本院不予采纳。原告主张的施救费200元，未提供相应证据，本院不予支持。另原告赵鲁为鉴定支付了评估费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上述费用的支出，是原告赵鲁基于为了查明因本次交通事故造成的车辆损失而支付的合理费用，因此该费用应由被告保险公司负担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。本院认定的原告张昭崇、赵鲁的合理损失为医药费2270.8元、车损19540元、评估费2600元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张昭崇医药费2270.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告赵鲁车辆损失19540元、评估费2600元；三、驳回原告赵鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取计218元，由原告负担9元，被告张明、任峰共同负担209元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司针对案涉车辆损失出具的鉴定报告书，系一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论无明显不当之处。平安财险济宁支公司在一审时对上述鉴定报告的真实性无异议，亦未提供充分有效的证据予以推翻，故其应当承担举证不能的法律后果。平安财险济宁支公司要求少承担1万元，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，赵鲁、张昭崇为查明车辆损失程度而支出的鉴定费，系其支出的必要的、合理的费用，应当由平安财险济宁支公司承担。综上，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十九日书记员  刘纯子
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1517号 原告：杨志祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：大邑县宽窄火锅店，住所地四川省大邑县晋原街道内蒙古大道483号3栋4层483号。 经营者：朱文侠。 被告：朱文侠（曾用名：朱夏焬），男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨志祥与被告大邑县宽窄火锅店、朱文侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨志祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志祥自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志祥撤诉。 案件受理费29元，由原告杨志祥负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2259号之一 申请执行人：刘家远，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：苏以耀，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院受理申请执行人刘家远与被执行人苏以耀故意伤害罪一案，已向被执行人苏以耀发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人苏以耀向申请执行人刘家远支付医疗费6044.68元、误工费8000.91元、护理费11397.74元、住院伙食补助费7100元、交通费1422元、住宿费200元，合计34165.33元给申请执行人刘家远，但被执行人苏以耀未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月10日，经本院主持调解，申请执行人刘家远与被执行人苏以耀达成和解协议：被执行人苏以耀欠申请执行人34165.33元已在2020年4月21日偿还一万元，余下24165.33元被执行人苏以耀须在签字确认和解笔录时支付8000元给申请执行人刘家远；余款16165.33元由被执行人苏以耀从2020年9月份起在每月30日前支付2000元给申请执行人刘家远，直至付清为止。执行费用404元由被执行人苏以耀承担。被执行人苏以耀如未按约定履行完毕，申请执行人刘家远有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人刘家远与被执行人苏以耀对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2259号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8016号原告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙路109号。责任人：田睿。原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司诉被告家乐福（上海）供应链管理有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3617元（已减半），由原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  王惠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1403号 申请执行人:魏廷普，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号8层1号。 法定代表人：王昌伟，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌伟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川昌伟房地产开发有限公司银行存款76411.00元（劳务费64000.00元、利息11551.00元、执行费860.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李锐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3408号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚朝云，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（简称江油银通公司）诉被告尚朝云及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（简称农村信用联社永丰分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江油银通公司法定代表人税国涛的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告尚朝云、第三人农村信用联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司诉称，2010年1月19日，被告尚朝云与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向农村信用联社永丰分社借款25000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给尚朝云，借款期限自2010年1月19日至2013年1月15日止。原告江油银通公司为尚朝云的该笔借款本息向农村信用联社永丰分社提供70%的担保。借款后，尚朝云未按借款合同约定期限偿还本息，江油银通公司于2017年8月31日代其向农村信用联社永丰分社偿还了借款本息共计27050.10元。现江油银通公司依法行使追偿权，请求法院判令：尚朝云立即偿还代偿款27050.10元及相应的资金占用利息(利率按尚朝云与农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，从2017年8月31日起至还清之日止）；诉讼费由尚朝云承担。 被告尚朝云、第三人农村信用联社永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或相关证据。 经审理查明：2010年1月15日，被告尚朝云与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：江油市永丰农村信用合作社向尚朝云提供贷款25000.00元用于农房重建，月利率4.5‰，借款期限从2010年1月19日至2013年1月15日。该笔贷款由江油市农村信用合作社河西分社于2010年1月19日发放给尚朝云，尚朝云签署了借款借据。 2010年1月15日，原告江油银通公司向永丰农村信用社出具《担保承诺书》，为被告尚朝云在2010年1月15日在该社的期限为三年的“重建家园专项贷款”叁万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限从借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款后，被告尚朝云未按借款合同约定偿还本息。2017年8月31日，原告江油银通公司代尚朝云代向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金17448.42元，利息9601.67元，合计27050.09元。 另查明，自2017年5月8日起，第三人农村信用联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告江油银通公司的营业执照复印件、被告尚朝云的居民身份证复印件、第三人农村信用联社永丰分社企业信用信息公示报告复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、《担保承诺书》、还款单据、信用社相关文件及原告江油银通公司的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告江油银通公司出具的《担保承诺书》证明其自愿对被告尚朝云在第三人农村信用联社永丰分社处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任；尚朝云借款后未依约还本付息，农村信用联社永丰分社可以要求债务人尚朝云履行债务，也可以要求保证人江油银通公司在其保证范围内承担保证责任；还款单据证明江油银通公司已于2017年8月31日代尚朝云向农村信用联社永丰分社偿还了借款本金及利息27050.09元。江油银通公司作为担保人承担保证责任后有权向尚朝云追偿。现江油银通公司起诉要求尚朝云支付代偿的借款本金及利息，于法有据,本院予以支持。 原告江油银通公司主张资金占用利息按被告尚朝云与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》计算。因江油银通公司与尚朝云之间对资金占用利息未明确约定，《农村信用社农户小额贷款合同》又是尚朝云与农村信用联社永丰分社签订的合同，根据合同相对性的原则，该利息约定不能约束江油银通公司和尚朝云，故江油银通公司主张按《农村信用社农户小额贷款合同》利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但考虑江油银通公司代尚朝云还款的事实，客观上造成了江油银通公司的资金利息损失，就江油银通公司代偿的本金部分即17448.42元，从代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告尚朝云于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款27050.09元； 二、限被告尚朝云于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金17448.42元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案收案件受理费238.00元，由被告尚朝云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0325执恢101号 申请执行人：邓武,男,1990年5月20日出生,汉族，住湖北省房县。 委托代理人：邓秀才，男，1963年2月28日，公民身份号码：，汉族，住湖北省房县白鹤镇白鹤观村1组31号（系邓武之父）。代理权限为：代为申请执行，和解，代收文书，带领执行款。 被执行人：孙栋宾，男，1985年9月13日出生,公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖北省××白鹤镇××号。 2018年1月10日，邓武向本院申请执行与孙栋宾机动车交通事故责任纠纷一案，要求赔偿邓武经济损失172843.04元并支付迟延履行金。 本院依法向孙栋宾送达了执行通知书和报告财产令，但是孙栋宾没有依法向本院申报其财产。 本院依法将孙栋宾纳入失信被执行人名单，并对他们采取了限制高消费的措施。 本院依法向邓武送达了提供被执行人财产状况通知书，邓武没有向本院提供被执行人的财产状况。 本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人、有价证券等财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院到房县房地产管理局对孙栋宾的房产登记情况进行查询，发现孙栋宾进行过房产登记，本院依法对该房产进行了查封，但该房产此前已经被其他案件查封，故本案无法对该房产进行处置。 另外孙栋宾现在下落不明。 本院与邓武的委托代理人邓秀才沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，邓武同意本案终结本次执行程序。 本院在执行邓武与孙栋宾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙栋宾目前无适宜财产可供执行，申请执行人邓武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯尊玖 审判员  罗和武 审判员  余华礼 二〇二〇年八月十日 书记员  杨佳佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2451号之一 被执行人马阿卡子，男，1992年9月18日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人马阿卡子罚金、责令退赔一案，本院(2018)闽0181刑初488号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马阿卡子犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。继续追缴马阿卡子的违法所得人民币3736元。本院于2020年5月20日立案执行后，依法向被执行人马阿卡子发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元及继续追缴违法所得人民币3736元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人马阿卡子的财产进行了调查，同时本院还委托四川省越西县人民法院调查被执行人马阿卡子的财产情况，经调查，均未发现被执行人马阿卡子有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人马阿卡子高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马阿卡子有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初488号刑事判决第二、三项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  周心哲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初732号原告唐某。身份证号×××被告全某，现下落不明。身份证号×××被告赵某。身份证号×××原告唐某与被告全某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告赵某到庭参加诉讼，被告全某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款13700元及逾期利息；2.要求被告赵某承担担保责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年1月6日被告因生活所需从原告处借用现金13700元，被告给原告出具了一枚借据，约定2019年10月6日偿还借款，并由被告赵某作为担保人签字、画押，借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告均未偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告全某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告赵某辩称，我同意承担担保责任，同意以分期方式偿还13700元，不同意支付利息。本院审查认定事实如下：于2019年1月6日，被告全某从原告唐某处借款人民币13700元，并给原告出具了一枚13700元的借据，由被告赵某提供担保，并在担保人处签字、画押。约定2019年10月6日偿还欠款，未书面约定利息支付方式。被告全某于2019年10月份外出打工至今下落不明，原告与被告全某无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告全某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告唐某递交的被告全某签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款合计13700元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某同意承担担保责任，本院予以支持。借据中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，考虑原告资金被占用的损失酌情由被告逾期之日即2019年10月6日起按照年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告全某于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐某借款13700元及利息，利息从2019年10月6日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕止；被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费142.50元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4428号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：林晓青，女，1987年6月29日出生，汉族，该社职员，住安溪县。 被告：柯军勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雪芬，女，1988年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志昆，男，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告柯军勇、王雪芬、曾志昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的2525.4元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月六日 书记员  王小颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2219号 原告：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄吉红与被告叶卫家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄吉红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄吉红负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10338号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周其辉、陈铃,该分行员工。                               被告                       马志梦，男，1968年10月7日出生（公民身份号码为330222196810071138），汉族，户籍所在地慈溪市崇寿镇傅福村福寿7队，法律文书送达地址慈溪市崇寿镇傅福村南区26号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月24日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       （变更后）1.被告马志梦返还原告借款本金 58 089.41元，支付利息6 330.70元，罚息5 851.19元、复利986.39元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止；2.被告马志梦支付原告保全费737元。                               法院认定             事 实                       一、借款人：马志梦；             二、借款金额：100 000元；             三、约定利息：固定月利率1.1%；被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2017年6月15日，原告将 100 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：购家私电器；             六、贷款期限：36个月，到期日为2020年6月15日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金 58 089.41元、利息6 330.70元、罚息5 851.19元、复利986.39元；             九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现债权支出保全费737元。                               裁判理由                       本院认为，涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告马志梦未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利并要求被告支付原告为实现债权而支出的保全费的诉讼请求符合法律规定和合同约定。本院予以支持。被告马志梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告马志梦于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 58 089.41元，支付利息6 330.70元、罚息5 851.19元、复利986.39元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息、复利按合同约定继续支付至实际付清之日止；             二、限被告马志梦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行保全费737元。             如被告马志梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 593元，减半收取计796.50元，由被告马志梦负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1768号 原告：泉州恒业建材有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道乌石社区玉泉中街36号万祥商城C2区一层106号商铺。 法定代表人：揭育新，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地：福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后。 法定代表人：李木得，执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 第三人：揭育新，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告泉州恒业建材有限公司与被告福建省南安伟豪混凝土有限公司、第三人揭育新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。泉州恒业建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州恒业建材有限公司以双方庭外协商为由，自愿撤回对福建省南安伟豪混凝土有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州恒业建材有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由泉州恒业建材有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1585号 原告：陈茂林，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈茂林为与被告毛立平劳务合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告2017年7月至8月份工资计人民币5790元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂林到庭参加诉讼，被告毛立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月份和8月份原告在被告家帮他种蔬菜，原告不做后要求被告支付工资，被告以没钱推拖，之后原告多次联系寻找被告无果，直到2020年1月3日，原告发现被告在水阁张村卖菜，双方到派出所，并由被告写下一张欠条，保证于2020年3月底前还清欠款，但经原告多次向被告催要未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛立平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈茂林工资计人民币5790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告毛立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  季海明 ??? —??2?—
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10708号原告：严露雅，女，1990年12月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：陈永竹，男，1990年7月25日出生，汉族，住乐清市。被告：叶慧晔，女，1995年7月27日出生，汉族，住乐清市。原告严露雅诉被告陈永竹、叶慧晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严露雅撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李 单人民陪审员  倪丽琴二〇二〇年八月二十四日代书 记员  李 刚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1351号 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：刘天冬，男，1981年11月12日出生，住涞水县。 被申请人：温艳艳，女，1987年5月13日出生，住涞水县。 被申请人：刘和生，男，1968年5月8日出生，住涞水县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘天冬、温艳艳、刘和生借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人刘天冬、温艳艳、刘和生名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  解寒晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8991号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙美芹,女，1979年01月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙美芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告孙美芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22636元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙美芹签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金11664元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22636元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金22636元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22636元（34300元-11664元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙美芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取183元，由被告孙美芹负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1946号罪犯冷结红，男，1985年6月2日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年3月1日作出(2018)渝0153刑初40号刑事判决，以被告人冷结红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令退赔28874元的财物。刑期自2017年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯冷结红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯冷结红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冷结红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯冷结红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冷结红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5065号 原告：陈英，女，1974年12月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶俊英，女，1984年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告陈英为与被告盛光辉、叶俊英买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告盛光辉现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人周斌、楼家利，被告叶俊英到庭参加了诉讼；被告盛光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈英提出诉讼请求：依法判令被告盛光辉、叶俊英共同支付原告陈英货款16.5万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告陈英系经营服装生意，2013年开始原告与被告盛光辉一直有生意往来。经原告结算，被告盛光辉共欠原告货款17万元。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付5000元，尚欠原告货款16.5万元。被告叶俊英系被告盛光辉的前妻，二人于2018年9月30日离婚，本案欠款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同支付。后经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告盛光辉未答辩。 被告叶俊英辩称：我对欠款不知情，这个款项我没有接触过。盛光辉经营义乌市尚玮服饰有限公司，公司有两个股东，公司营业执照还在，2016、2017年就不再经营。欠款是盛光辉经营的公司进的货，是公司名义进货的，我没有参与过。2018年9月30日离婚，双方婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，如有单方债务由各自承担。 经审理查明：2010年6月1日，两被告结婚；2018年9月30日，两被告离婚。 2018年5月至2020年1月，原告与被告盛光辉有微信联系，原告向被告盛光辉催讨尚欠货款16.5万元，被告盛光辉多次称会支付还。现原告以两被告均未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有微信记录、婚姻信息、银行凭据、离婚协议及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告盛光辉至今尚欠原告货款16.5万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案货款没有经过被告叶俊英追认，原告也未提供充分证据证明该货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶俊英承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以采纳。被告盛光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告叶俊英的主要答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告盛光辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈英货款16.5万元并赔偿利息损失（自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告盛光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9825号原告：重庆市江津区浩邱沙发加工厂，住所地重庆市江津区几江长城路12号建宇综合楼12号，统一社会信用代码：91500116054250072W。投资人：邱小玲。被告：杨治勇，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区浩邱沙发加工厂与被告杨治勇合同纠纷一案中，原告重庆市江津区浩邱沙发加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区浩邱沙发加工厂的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区浩邱沙发加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区浩邱沙发加工厂负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。 法定代表人：王树标，该行行长。 委托代理人：方爱贤，系该行员工。 委托代理人：袁沛湘，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：黄乐，男，汉族，1989年2月13日出生，住所地为湖北省洪湖市。 被执行人：汇景集团有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，统一社会信用代码为914419007615511577。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14934号裁决书，申请执行黄乐、汇景集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄乐名下位于东莞市××街××号汇景公馆2单元2513房屋（商品房他项权登记证明号：201404280AB0A3271780）所在地在东莞市第二人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14934号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶文静
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1644号之一 原告：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路111号中铁大厦，社会统一社会信用代码：914404001925665693。 法定代表人：曹树强，系该公司总经理、执行董事。 原告廖爱华与被告中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 廖爱华诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还购沙石的材料款柒万元整（￥70000.00元）及支付至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订了《沙石购销合同》，被告向原告购买沙石。工程完工后，被告剩余70000元货款未给付，请求法院依法判令被告偿还柒万元货款及2015年至2020年期间利息（按银行贷款利息4倍计算）。 中铁十九局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为根据原、被告在2012年3月30日签订的《沙石购销合同》第十条约定：“本合同发生争议或纠纷时，甲、乙双方本着友好协商的原则进行处理。协商不成的，双方约定：通过甲方所在地仲裁委员会仲裁”。本案应当移送至珠海市香洲区人民法院审理、珠海市仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2012年3月30日，中铁十九局集团第七工程有限公司沱江大桥项目部与廖爱华签订了《沙石购销合同》，中铁十九局集团第七工程有限公司沱江大桥项目部为甲方，廖爱华为乙方。该合同第十条约定：“本合同发生争议或纠纷时，甲、乙双方本着友好协商的原则进行处理。协商不成的，双方约定：通过甲方所在地仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原告与被告在合同中约定了仲裁协议，该仲裁协议合法有效，本院应当依法驳回原告廖爱华的起诉。本院与仲裁委员会之间不存在管辖权问题，综上所述，中铁十九局集团第七工程有限公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中铁十九局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  吴木东 二〇二〇年八月十一日 法官助理贾鑫 书记员万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3375号之二申请执行人：苏州道博贸易有限公司。被执行人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司。被执行人：储立强。申请执行人苏州道博贸易有限公司与被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4732号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州道博贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行标的4560557.58元，执行费48006元，合计4608563.58元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院在诉讼中以（2019）苏0505民初4732号民事裁定首先保全查封了被执行人储立强名下位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产及附属设施（阁楼和车库）。另查明该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行。2020年2月18日，本院作出（2019）苏0505执3375号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人储立强与案外人孙耀琴共同所有的位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产偿还债务并委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月6日）市场价值为341.94万元（含阁楼、车库及室内固定装饰装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月20日由竞买人陈杰妤（居民身份证号码：xxxx）以300万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含阁楼、x幢车库x及室内固定装饰装修）应归竞买人陈杰妤所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人储立强与案外人孙耀琴共同所有的位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室及附属设施[产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第xxxx号]不动产的全部查封。二、涤除苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产上设定的抵押权[他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第xxxx号]；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人储立强与案外人孙耀琴共同所有的位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室及附属设施不动产物权归竞买人陈杰妤（居民身份证号码：xxxx）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三日书记员  沈志翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴春霞，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金山区北环路XXX号院西区36号楼105号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告戴春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,172.55元(截至2019年6月1日的欠款本金72,595.68元，利息8,643.66元，违约金23,665.78元，现金分期手续费2,235元，账单分期手续费2,032.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告戴春霞自2007年4月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月1日累计欠款共计109,172.55元未给付。经原告自2017年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告戴春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,595.68元；二、被告戴春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.89元，减半收取计807.45元，由被告戴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执756号之一 申请执行人：海口华湄鸿通贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：谢金洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美伶，海南善略律师事务所律师。 被执行人：王丰军，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市。 本院在执行申请执行人海口华湄鸿通贸易有限公司与被执行人王丰军买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7047号民事判决书，向被执行人王丰军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口华湄鸿通贸易有限公司支付货款276772元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费4051.58元。被执行人王丰军逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人王丰军的银行账户中扣划了2446元并支付给了申请执行人海口华湄鸿通贸易有限公司； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王丰军名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王丰军有可供执行的公积金存款； 四、经委托调查，被执行人王丰军户籍住址河南省郑州市金水区经一路1号院1号楼9号处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王丰军拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人王丰军未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王丰军予以曝光。 申请执行人海口华湄鸿通贸易有限公司未能向本院提供被执行人王丰军的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十三日 书记员 诸葛晓琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2469号原告:德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地:德州市德城区三八中路1398号。统一社会信用代码：91371400797305716A。法定代表人：钟连营，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告:任占燕，男，1990年8月8日出生，住德州市。原告德州市德房房地产置业担保有限公司诉被告任占燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市德房房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人付红卫到庭参加诉讼，被告任占燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告德州市德房房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还公积金代偿款240065.61元及代偿款利息（第一笔利息以17008.65元为基数，自2016年4月6日开始按照日息千分之三计息，第二笔利息以223056.96元为基数，自2017年3月15日开始按照日息千分之三计息。直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月16日被告使用公积金贷款25万元购买德州市天衢东路龙元世纪广场5号楼4单元8层801号商品房，原告为其公积金贷款提供担保，后由于被告未能按时偿还公积金贷款，原告于2016年4月6日为被告代偿了第一笔17008.65元公积金贷款，2017年3月15日代偿了第二笔223056.96元公积金贷款，合计代偿240065.61元，代偿后被告未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现依据我国有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还公积金代偿款240065.61元及代偿款利息。被告任占燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2012年4月1日，原被告签订《德州市商品房买卖合同》，合同约定买受人被告任占燕在原告处购买德城区房屋。2012年5月14日，原被告签订《委托保证担保服务合同》，被告委托原告对其与公积金管理单位委托的放款银行签订的《借款合同》所约定的债务以及因违约而应支付的违约金、损害赔偿金、公积金管理单位为实现债权的费用向公积金管理单位提供信用保证担保。委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。按照合同第八条第二款约定，原告按贷款银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为其垫付的全部款项和垫付的资金占用费（自垫付之日起按已付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其它费用。2012年5月16日，被告向德州市住房公积金管理中心申请公积金贷款25万元，用于购买位于德城区房屋。同日，被告与德州银行股份有限公司银河支行签订《职工个人住房公积金贷款借款合同》，向德州银行贷款25万元，应于购买涉案房屋，贷款期限从2012年5月16日至2032年5月16日止。原告与德州银行股份有限公司银河支行签订《职工个人住房公积金贷款保证合同》，为该笔贷款及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。原被告签订《抵押反担保合同》，被告提供涉案房产用于担保上述贷款。贷款发放后，因被告未按约偿还贷款，依据德州市住房公积金中心与原告签订的《住房公积金贷款置业担保协议》，原告于2016年4月6日代偿本息17008.65元；于2017年3月15日代偿本息223056.96元；两次共计240065.61元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原被告与德州银行股份有限公司银河支行签订《职工个人住房公积金贷款借款合同》、《职工个人住房公积金贷款保证合同》，原告作为被告的保证人，已履行了保证责任，替原告向银行代偿了240065.61元。因此，原告要求被告支付代偿款240065.61元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付代偿款利息（以17008.65元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止；以223056.96元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按日息千分之三计算），双方合同约定按代偿借款本息总额的日千分之三计算代偿款利息，约定数额过高，本院依法调整为以17008.65元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止；以223056.96元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告任占燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任占燕偿还原告德州市德房房地产置业担保有限公司代偿款240065.61元及利息（以17008.65元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止；以223056.96元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告德州市德房房地产置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告任占燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月七日法官助理石倓书记员曲会会
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初567号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：梁万瑜男，1997年04月08日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。被告：李玉平男，1960年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：陈石平女，1979年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告梁万瑜、李玉平、陈石平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁万瑜偿还贷款本金100,000.00元，利息24,791.67元，贷款本息共计124,791.67元（上述利息计算至2020年3月7日）及自2020年3月8日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求法院判令被告李玉平、陈石平对上述欠款承担连带责任保证担保；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月11日原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，约定三被告借款本金分别为人民币10万元，借款期限36个月，借款年利率10.5%，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年4月19日，原告向被告梁万瑜发放贷款人民币10万元，还款期限至2019年4月18日。贷款到期后，被告梁万瑜未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本案在送达过程中，按照原告提供的梁万瑜的地址，未能联系到梁万瑜本人及其近亲属。经调查，方正县天门乡新安村村民委员会出具了被告梁万瑜下落不明的证明。依据法律规定，本案应通过公告送达的方式向被告送达相关法律文书并需由原告预缴纳公告费，经通知，原告明确表示拒绝缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告下落及正确的送达地址，经本院调查证实被告梁万瑜下落不明后，仍明确表示拒绝缴纳公告费，视为本案没有明确的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已交纳案件受理费1,398.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任凤环二〇二〇年八月二十五日书 记 员  伊 丹