wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2107号原告：乔志胜，男，1967年7月21日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志胜及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。2007年6月15日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层21号商铺，建筑面积31.31平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但被告仍没有向原告出具不动产发票，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年6月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层21号商铺。合同签订后，原告已交清房款，该商铺亦交付多年，原告虽办理了房屋产权证书（长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证）。但被告至今未向原告开具不动产发票。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告乔志胜销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层1-21号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2269号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。被执行人：范彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人范彬金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4741民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、解除齐鲁银行消费信贷中心与被告范彬签订的编号为86618201**0000016号《个人借款合同》；二、被告范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金36190.90元；三、被告范彬于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年10月21日的利息（含罚息、复利）4926.68元，嗣后利息（含罚息、复利）以36190.90元欠款本金为基数，自2019年10月22日至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2219号罪犯魏光林，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月26日作出（2017）云2601刑初443号刑事判决，以被告人魏光林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币7000元，违法所得继续追缴发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏光林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11930号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11775号民事判决书所涉（2020）粤0307执11929号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11930号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2344号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该单位总经理。委托诉讼代理人：夏木云(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽萍(代理人)，该公司员工。被告：薛建忠，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告薛建忠物业服务合同纠纷一案，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十八日书记员 方蕊妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2232号原告：赵存花，女,1974年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高付,男，汉族，42岁，住寻甸县。原告赵存花与被告高付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在审理过程中，原告赵存花于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵存花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由赵存花负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4198号申请执行人：宿迁市方圆塑料包装有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：方儒敏，该公司经理。被执行人：宿迁市飞达塑胶元件厂，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：程娟。被执行人：程娟，女，1974年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：袁辉。被执行人：袁辉，男，1971年10月30日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：江苏恒大人造草坪有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：方儒斌。关于申请执行人宿迁市方圆塑料包装有限公司与被执行人宿迁市飞达塑胶元件厂、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、江苏恒大人造草坪有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）苏1311民初3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市飞达塑胶元件厂、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、江苏恒大人造草坪有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十日书记员  张德祥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1999号原告：赖丽红，女，1990年9月8日出生，汉族，公民身份号码441************122，住广东省英德市*******委会新屋垮组。被告：梁伟坚，男，1983年11月16日出生，汉族，公民身份号码440************21X，住广东省佛山市高明区**********。原告赖丽红诉被告梁伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽红到庭参加诉讼，被告梁伟坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款29000元（本金28000元+利息1000元），二、判令被告向原告支付利息（以本金28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月1日被告因资金周转向原告借款28000元，双方约定一年内还清本息。期限届满，被告以各种理由推托，拒不还款，共欠原告借款本金28000元及利息4000元，后仅于2020年5月1日偿还3000元利息，剩余借款29000元经原告催要后未还，原告遂诉至法院。原告围绕其主张向本院提交了微信聊天催款记录、微信和银行转账清单、离婚协议书以证明借款及催要事实。被告未向本院答辩也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但证明内容以本院认定为准。经审理查明：被告原系原告的姐夫。2019年1月1日，原告从“支付宝”借款28000元后，将该款分两笔转给被告，其中23000元是通过手机银行向被告转账，另5000元通过微信向被告转账。双方约定一年内还清且应由被告支付利息。2019年2月9日，原告通过微信告知被告需支付“支付宝”当月利息532元，被告通过微信向原告转账532元。从2月下旬起，因被告与其妻子赖小燕（原告的姐姐）之间的矛盾，原告要求被告还款及支付利息，被告拒绝还本付息。2020年4月29日，被告与赖小燕协议离婚，双方离婚协议第4条关于共同债务约定：男方承诺归还女方妹妹（赖丽红）的欠款，其中本金28000元加利息4000元共计32000元，每个月1号准时归还3000元直至全部还清为止。原告自述被告于2020年5月1日偿还3000元，后未再还款。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录及离婚协议书可相互印证，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。原告主张的借款本金28000元，有微信及手机银行转账记录证明，且有微信聊天记录及离婚协议书可佐证，本院予以确认。关于借款利息，根据被告2019年2月支付了利息532元的实际支付行为，并结合被告承诺支付利息4000元的事实可知，双方对涉案借款约定了借款利息，鉴于双方均未提交证据证明约定的具体利率标准，且该4000元利息并未超出以28000元为基数按年利率24%从借款之日起至被告承诺之日止的利息金额，故本院对被告承诺支付的利息4000元予以确认。被告于2020年5月所支付的3000元，原告主张应抵扣利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告该主张于法有据，本院予以采信，抵充后，被告尚欠原告截至2020年4月29日的利息1000元。被告承诺自2020年5月起每月1日还款3000元，原告认可被告该承诺并据此提起本案诉讼，应视为双方就涉案借款达成分期还款协议，但被告从6月起至本案法庭辩论终结前未依约还款，其行为已违约，原告诉请被告一次性偿还借款本息实质上是主张解除双方之间的分期还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告关于解除分期还款协议的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除，被告应向原告承担返还借款并赔偿损失的民事责任。故原告请求被告返还借款本金28000元并支付截止至2020年4月29日的利息为1000元利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算日期以2020年6月2日（逾期之次日）始，计息基数以28000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟坚于本判决生效之日起五日内向原告赖丽红偿还借款本金28000元；二、被告梁伟坚于本判决生效之日起五日内向原告赖丽红支付利息（其中截至2020年4月29日的利息1000元；从2020年6月2日起的利息以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元（原告已预交），由被告梁伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 程洪龙二〇二〇年八月十三日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12510号 原告：金海艳，女，1972年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被告：临沂市鲁蒙食品有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人：张永芳，副总经理。 委托诉讼代理人：张佳惠，女，系公司员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 原告金海艳诉被告临沂市鲁蒙食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告金海艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金海艳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金海艳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告金海艳负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李秀爱
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2250号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李佳伦，男，汉族，1994年05月25日出生，住四川省江油市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李佳伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初625号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李佳伦发出执行通知书，责令被执行人李佳伦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李佳伦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳伦的银行存款计人民币9641.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1532号 原告：刘正远，男，汉族，1969年9月20日生，四川省岳池县人，户籍住址四川省岳池县，现租住贵州省贵定县。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。住所：贵州省贵定县。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 原告刘正远与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘正远到庭参加诉讼，被告绿源城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正远向本院提出诉讼请求：一、责令被告履行未退款50000元给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月购置被告门面，已付182623元，因被告不能办理相关产权证，经双方协商，被告退回原告全部购房款。被告收回原告购房手续，被告写了张收条和退款款项。2019年5月10日退款32623元，2019年7月10日退款100000元，剩余欠款50000元未退，经多次协商未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判决。 被告绿源城公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月购置被告开发建设的商铺，原告支付被告首付款182623元，因双方未能办理相关贷款手续，经双方协商后，由被告退回原告全部购房款，被告收回原告购房手续。2019年5月10日，被告向原告出具收条，载明今收到刘正远交回购房款收据，金额182623元，于2019年5月10日办理退款，本次退款32623元，剩余150000元未退款。收条加盖被告印章。2019年7月10日被告向原告退款100000元。剩余50000元至今未退，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《收条》、营业执照、银行流水凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间买卖商铺的行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方因故协商一致解除合同后，约定由被告全额退还原告购房款，但被告至今仅退还132623元，余款50000元未退还，被告应当按照约定退还全部购房款。原告诉请由被告退还尚欠购房款50000元，本院予以支持。被告收到诉状副本并将经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘正远购房款五万元（￥：50000）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴颖雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初122号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙乡蚂蟥村，统一社会信用代码91520000741141118k。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711643608，特别代理。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710203483，特别代理。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号，统一社会信用代码91110000710925462X。法定代表人：王宜林。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，汉族，1991年8月6日出生，住长沙市天心区，身份证号码：5221011991××××××××，特别代理。委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910999966，一般代理。被告：贵州花安高速公路建设有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇佳林村黄瓜坡，统一社会信用代码91520900308814318K。法定代表人：王友明。委托诉讼代理人：颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610898710，特别代理。委托诉讼代理人：何志，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201202010170585，特别代理。被告：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号，统一社会信用代码9152000070966703X2。法定代表人：潘继录。委托诉讼代理人：黄志峰，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。第三人：王登云，男，1959年02月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州鑫悦煤炭有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司、贵州花安高速公路建设有限公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司、第三人王登云侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后适用简易程序审理，审理中，依法扣除处理当事人申请鉴定期间的相应审限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000000元（暂定10000000元，实际损失以评估机构评估的结果为准）；2.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。2020年8月12日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失10619.31万元（其中固定资产损失4641.07万元，采矿权损失5978.24万元）。事实与理由：2012年4月，被告中国石油天然气股份有限公司委托贵州省地质矿产勘查开发局一0二地质大队对中缅天然气管道工程压覆矿产资源进行评估，并向贵州省国土资源厅提交《中缅天然气管道工程（贵州段）建设项目用地压覆矿产资源评估报告》，省国土资源厅于2012年12月5日对该《评估报告》出具《批复意见》，确认被告中石油公司承建的中缅天然气管道工程（贵州段）建设项目用地压覆原告名下的贵阳市花溪燕楼乡新兴煤矿。这一事实在贵阳市南明区法院（2017)黔0102行初444号行政判决书中予以确认。根据相关规定，建设项目已经获得批准压覆矿产资源的，各级国土资源行政主管部门不得设立矿业权，故被告修建天然气管道工程导致原告无法继续对矿区内剩余的煤矿资源进行开采，但被告至今未对其行为给原告造成的损失进行赔偿。综上所述，被告修建天然气管道工程高压线工程压覆原告的新兴煤矿，导致原告不能对矿区内剩余的资源进行开采，给原告造成巨大损失。在诉讼过程中，法院委托北京国融兴华资产评估有限责任公司对案涉煤矿的固定资产及采矿权价值进行评估，最终评估结果为固定资产价值4641.07万元，采矿权价值5978.24万元，合计10619.31万元。原告为维护自身合法权益，向法院申请变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失10619.31万元（其中固定资产损失4641.07万元，采矿权损失5978.24万元）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如前所请。被告中国石油天然气股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告现诉讼标的额为10619.31万元，对贵阳市花溪区人民法院管辖提出异议。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级辖区行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据前述规定，原告申请将诉讼请求变更后，诉讼标的额已经突破2000万元，且本案中中国石油天然气股份有限公司一方住所地不在贵州省行政辖区范围内，故本案应当由贵阳市中级人民法院管辖。被告贵州花安高速公路建设有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告现诉讼标的额为10619.31万元，对贵阳市花溪区人民法院管辖提出异议，结合贵阳市中级人民法院管辖的一审案件标的额及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定”的有关规定，请求将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后标的额为106,193,100元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过本院级别管辖标准，被告中国石油天然气股份有限公司、贵州花安高速公路建设有限公司所提管辖权异议成立，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。已减半收取的案件受理费40,900元（已减半收取），退还原告贵州鑫悦煤炭有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年八月十七日法官助理刘安伟书记员刘俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9202号 原告：朱江，男，1997年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：桂泰毅,男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱江与被告桂泰毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼。被告桂泰毅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还房租3400元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月9日,收取原告南岗家园D栋2407室房屋租金,每月700元,一次性收取了5个月房租3500元及押金700元,合计4200元,房租时间是2020年1月15日-2020年6月15日。但是在2020年1月14日当天,原告的房间突然被南岗家园物业收回,告知原告该房间并不属于被告所有,而且是廉租房不允许租住,于是将原告的房子收回,原告找被告要回租金和押金,被告以自己没有钱为由一直拖欠,在原告的多次催促下才在2020年1月17日还了800元,至今仍欠3400元未还。为维护原告合法权益,请求支持诉请。 赵卫未做答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息;2、《租房合同书》，证明租房的金额和日期；3、微信聊天截图，证明被告承认的欠款金额，被告依旧拖欠房租不还，之前转账还了800元。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告所举证据符合法律规定，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月9日与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将南岗家园D栋2407室房屋出租给原告，每月租金700元，一次性支付5个月房租3500元及押金700元，租赁时间为2020年1月15日至2020年6月15日。合同签订后原告依约向被告一次性支付了5个月的房租3500元及押金700元,合计4200元。后南岗家园物业告知被告，其承租的房屋为廉租房不能出租，要将此房收回，原告于2020年1月15日搬出该房并多次要求被告退还房租和押金，被告于2020年1月17日仅退还800元,尚欠3400元至今未退还。 本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告出租给原告的房屋被南岗家园物业收回，导致承租刚开始原告即无法继续使用该房，为此，原告多次要求被告返还已收取的租金和押金，被告仅归还800元,尚欠3400元至今未还。现原告要求被告返还该3400元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桂泰毅于本判决生效之日起十日内返还朱江房屋租金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂泰毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇年八月二十七日二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲍 捷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6200号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：赖子岩，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告赖子岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖子岩偿还原告借款本金16151.13元、利息6294.12元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计22445.25元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月11日被告赖子岩通过手机银行与原告签订编号为35020160712005116089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告赖子岩借款额度16200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告赖子岩于2016年7月11日至2016年7月12日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金16200元。但上述借款于2017年7月11日到期后，被告赖子岩未按约定履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金16151.13元，利息6294.12元，本息共计22445.25元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 赖子岩未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160712005116089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月11日，被告赖子岩通过手机银行与原告签订编号为35020160712005116089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告赖子岩借款额度16200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告赖子岩于2016年7月11日至2016年7月12日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金16200元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告赖子岩尚欠原告借款本息共计22445.25元，其中，债务本金16151.13元，利息6294.12元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，赖子岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与赖子岩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。赖子岩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求赖子岩支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 赖子岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖子岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金16151.13元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日为6294.12元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告赖子岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1327号之一申请执行人:任根根，男，汉族，1967年4月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中新文化电影发行放映有限公司，地址为晋中市榆次区新集西街1号。法定代表人：王大鹏，系该公司总经理。任根根申请执行晋中新文化电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人晋中新文化电影发行放映有限公司在中国建设银行14×××65账户内余额人民币86158.5元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋中新文化电影发行放映有限公司在中国建设银行14×××65账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十日书记员  宋毅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3924号 上诉人（原审被告）：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。 法定代表人：王元元，董事长。 被上诉人（原审原告）：苏州苏坤房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号705室。 法定代表人：曾琦，执行董事。 上诉人福建泰维置业有限公司因与被上诉人苏州苏坤房地产综合服务有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人福建泰维置业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泰维置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9046号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：胡振华，男，1990年2月25日出生，住湖南省衡山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告胡振华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月二十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3126号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。被告：孙桂芬，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告孙桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1554号原告：成信祥，男，1953年11月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈杉，贵州好时律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：付树臻，男，1966年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会代码:91520100914475061H。代表人：金颖。原告成信祥与被告付树臻、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成信祥委托诉讼代理人张雷、被告付树臻到庭参加了诉讼，被告人保贵阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成信祥向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计74167.16元；2、判决被告人保贵阳公司在交强险保险责任限额内不分责不分项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告成信祥起诉的基本事实：事故发生概况：2019年6月2日16时13分许，付树臻驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至上瑞线（贵黄公路51ｋｍ＋500ｍ）处与原告贺驶的无号牌正三轮载货摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年6月14日，安顺市平坝区公安局交通警察大队出具第520421120190000097号《道路交通事故认定书》，认定付树臻负该起事故的主要责任；成信祥负该起事故的次要责任。受害人损失：原告受伤后至贵航303医院住院治疗62天，产生医疗费36351.96元。原告之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；左锁骨骨折固定取除相关费用合计约10000-12000元。原告支付鉴定费1200元。原告主张摩托车损失1000元。保险合同主体：被告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车保险人为人保贵阳公司；保险内容：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额300000元，不计免赔）；保险期间为2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。被告付树臻辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在人保贵阳公司投保了交强险和第三者责任险，因本次事故造成原告的损失，由保险公司在保险责任范围限额内赔偿。另事故发生后，我积极配合原告治疗，并为其垫付了医疗费36140.96元，保险公司应直接将该款项向我理赔。对于原告的摩托车损失，没有证据证明，不予支持。诉讼费用应由保险公司承担。被告人保贵阳公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。对于原告起诉的上列事实，双方对第一项、第二项、第四项无争议，本院予以确认。对于第三项，双方争议的是原告主张的医疗费及摩托车损失，对其他无争议的事实，本院予以确认。根据双方的陈述及提供的证据，本院查明原告因本次事故产生住院费35205.66元、门诊费1146.30元，共计36351.96元，其中被告付树臻垫付36140.96元。摩托车损失，原告称系在个人处维修，未能提供正式票据。认定上述事实的依据有原、被告的当庭陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《住院病历》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告提供的《机动车行驶证》、医疗票据、保险卡、保险单等证据在卷。本院认为：原、被告对安顺市平坝区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该事故认定书认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。付树臻负本次事故的主要责任，成信祥负次要责任，付树臻作为贵Ｇ×××××号车辆的登记所有人及侵权责任人对本次事故造成成信祥的损失应承担相应的赔偿责任。被告人保贵阳公司作为贵Ｇ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告具体赔偿项目及金额问题。医疗费36351.96元、住院伙食补助费6200元、护理费7415.20元，符合法律规定，本院予以确认。营养费，原告营养期限经评定为90日，其主张每天100元过高，本院予以调整为60元/天×90天=5400元。鉴定费1200元，原告提供票据支持其主张，于法有据，予以确认。交通费，原告虽未提供票据，但其受伤后住院治疗62天，此期间及之后对后续治疗费用、三期评定等产生合理的交通费属实，本院酌情予以支持800元。后续治疗费，经鉴定机构评定为10000-12000元，本院以中间值11000元，予以确认。财产损失1000元，原告未举示证据支持其主张，本院不予支持。原告的上述各项损失共计68367.16元，未超出贵Ｇ×××××号车辆交强险限额，扣减被告付树臻垫付的医疗费36140.96元，人保贵阳公司还需赔偿32226.20元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告付树臻垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，可由人保贵阳公司直接向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投保的交强险限额范围内赔偿原告成信祥因本次交通事故产生的各项损失共计32226.20元。二、驳回原告成信祥的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告成信祥负担468元，由被告付树臻负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1654元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十日法官助理王菊书记员方俊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初157号 原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536住所地：西安市XX城XX路XX城XX幢XX号。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托代理人杨乾坤、张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告李文华，男，1975年6月24日生，汉族，住未央区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用198元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年八 月七日 书  记  员   刘晓琴   1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1279号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李晶，男，1986年4月20日生，汉族，研究生文化，苏州市姑苏区嗜闲居团扇工作室业主，住本市姑苏区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年11月29日被取保候审。辩护人卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人李晶犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人李晶及其辩护人卞金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年以来，被告人李晶在各地多次非法收购象牙制品用于个人收藏，其中部分用于出售。2018年11月6日，苏州市林业局工作人员在被告人李晶经营的本市五爱巷31号姑苏区嗜闲居团扇工作室内查获其非法收购的象牙制品13件，重量为648克，价值共计人民币27000元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李晶非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。庭审中公诉人明确，被告人供述象牙制品收购自湖南长沙、山西、北京等地，但未能提供象牙制品的合法收藏证明。被告人李晶对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩称其购买的都是有工艺价值的象牙。供述其曾向唐某出售放在收藏间抽屉里的象牙制品。买回来的象牙制品会进行再次加工，部分切割加工后出售，其他也一般都会镶嵌好再卖。归案后供述中称部分象牙制品“直接出售”，系指不切割重新搭配设计。辩护人提出以下主要辩护意见：一、1.指控被告人非法收购象牙制品事实不清，证据不充分。如果象牙制品系古董，不属于本法保护的客体。被告人购买并没有侵害到法律保护到的物品，认为应当对象牙制品的年份进行鉴定，再考虑被告人的行为定性。2.关于象牙制品的来源来看，只有被告人陈述证明系购买。二、被告人收藏的藏品并非全部是象牙，所以出售的也不能证明全部是象牙，根据疑罪从无的原则，不能认定被告人出售象牙，被告人李晶无罪。三、即使认定被告人犯罪，其有以下从轻情节：1.被告人学习工艺设计，工作也是工艺设计，所以才不断在古玩市场和交易市场学习研究，出发点不是违法犯罪，主观恶性较小，认罪态度良好。2.被告人李晶积极主动向公安机关和林业局交代自己的藏品位置。建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2015年以来，被告人李晶在本市五爱巷31号经营姑苏区嗜闲居团扇工作室。苏州市林业局于2018年11月6日会同公安局查处该工作室，从其店内查获用于加工出售的疑似象牙制品25件，当时被告人李晶在现场。经鉴定，其中13件总重为648克的象牙制品是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入1989年颁布的《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。上述象牙制品价值共计人民币27000元，均已被扣押。无法确定具体种属的制品，均已发还被告人李晶。2018年11月20日苏州市林业局将案件移送公安机关后，被告人李晶于同年11月27日被传唤至桃花坞派出所，经讯问其如实供述了加工、销售象牙制品的犯罪事实，后认罪认罚。本院审理期间，被告人李晶缴纳罚金保证金一万元。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、查证或书面征求意见的被告人李晶供述、证人唐某、夏某证言、勘验、检查现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]1196号物证鉴定书、鉴定意见通知书、移送案件涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据清单、调取物品清单、现场检查视频、称重视频、视频截图、照片、案件移送书、案件抄送函、苏州市林业局行政处罚案卷（含勘验、检查笔录、营业执照、先行登记保存证据通知单）、会议记录、国家林业局公告、国务院办公厅关于有序停止商业性加工销售象牙及制品活动的通知、国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知、苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书、被告人李晶提供的现金缴款单等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证或书面质证，对公诉机关所提供证据，被告人李晶未提出实质性异议，当庭供述储藏室的象牙制品有展示的情况，客户喜欢也出售。辩护人认为查获的25件物品是在储藏室里，不销售。该质证意见与被告人供述及视频资料、证人唐某证言等在案证据矛盾，不予采纳。对被告人李晶所提供的现金缴款单，公诉人无异议。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人李晶明知为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物（象牙）制品而予以出售，价值共计人民币27000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。被告人李晶如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人李晶处查获的象牙制品已放置于经营场所用于出售，但因被查获尚未流向市场，系出售未遂，依法从轻处罚。被告人李晶缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。被告人李晶及其辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩解及辩护意见予以采纳。关于公诉机关认为从被告人李晶处查扣在案的象牙系其购买所得的意见。经查，被告人李晶虽供述通过地摊或交流会等地向他人购买上述象牙制品，但相关上线卖家信息并未查实，且无其他证据证实，指控被告人李晶收购上述象牙制品的犯罪事实证据并不充分，故指控被告人李晶收购涉案珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实本院不予认定。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人认为无证据证明已出售制品均为象牙制品，指控被告人出售象牙制品证据不足、被告人无罪的意见。经查，公诉机关未将已出售的象牙制品列入指控范围。被告人处查获的象牙制品均经鉴定，不能确定种属部分未予指控，已指控的象牙均经鉴定确属非洲象或亚洲象所有。辩护人认为被告人李晶无罪的意见不予采纳。综合考量被告人李晶的犯罪情节、一贯表现，对被告人李晶判处缓刑，辩护人建议对其宣告缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晶犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、公安机关暂扣的象牙制品予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  刘之慧二〇二〇年八月二十日书 记 员  钱园园
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4030号原告：宋某某，女，2000年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某，男，1995年7月17日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周某某，女，1969年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告宋某某、杨某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、杨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某、杨某撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告宋某某、杨某负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月二十日书记员 邱顺峰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初264号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日22时17分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ａ8××××的灰色起亚牌小型轿车，沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与富有道交口处时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月二十日书记员  杨梦萱
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初176号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人贾景瑞，男，1978年5月10日出生于河北省衡水市，汉族，大学本科，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人贾景瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人贾景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月1日23时55分许,被告人贾景瑞酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至北京市石景山区金顶西街京客隆超市门前路段时被民警查获。经检验,贾景瑞血液酒精含量为173.2mg/100ml。上述事实，被告人贾景瑞在开庭审理过程中未提出异议，且有呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人照片，车辆照片，执法录像，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，被告人贾景瑞的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾景瑞无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾景瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于贾景瑞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人贾景瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2020年9月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年八月十七日书记员  郑佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申85号 再审申请人（原审原告）：镇江市彤辰钎焊材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：施卫民，总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬。 被申请人（原审被告）：浙江康利德科技有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区。 法定代表人：杨菊妃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 再审申请人镇江市彤辰钎焊材料有限公司因与被申请人浙江康利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镇江市彤辰钎焊材料有限公司申请再审称：原审法院认定事实不当。2017年7月至10月，被申请人向申请人采购51320元产品，但经催要未付款。2019年11月起诉后，原审法院认为被申请人已按申请人业务员钟华要求付款至海华金属材料（镇江）有限公司，认定钟华构成表见代理，该事实认定不当。1.海华金属材料（镇江）有限公司法定代表人为钟华，被申请人给海华公司的货款47970元是否是申请人货款，原审法院未查明。2.从被申请人原审提交的2019年8月26日聊天记录看，被申请人称因工作失误将款项付给海华公司，故责任应由被申请人负担。被申请人称“这是我们业务员的失误，麻烦你们与钟经理协调一下……钟华说海华公司与申请人是同一个单位”。事后申请人找钟华核实，钟华称收到的货款是海华公司的，与申请人无关。说明申请人与被申请人微信聊天前并不知晓被申请人将款项付至海华公司。至2019年10月23日，申请人与钟华核实后告知被申请人不承认收到的货款属于申请人，要求被申请人向海华公司追款。3.钟华是销售负责人，权限为销售，无权处分申请人货款。4.本案涉及到海华公司，应通知海华公司到庭参加诉讼。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，改判被申请人支付申请人货款51320元，诉讼费由被申请人负担。 浙江康利德科技有限公司向本院提出意见称：对钟华是海华公司法定代表人无异议，申请人对此也明知，申请人仍授权钟华作为销售负责人与被申请人签订合同。钟华的行为可代表申请人。微信聊天记录中，申请人明知钟华的代理行为，并告知被申请人配合申请人进行追偿。至于钟华的权限，销售合同写明是销售负责人，可以认定钟华可代表申请人。海华公司到庭应诉可查清案情。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否有证据证明。申请人对原审法院认定的钟华的收款行为可代表申请人有异议，对此本院认为，从申请人原审提交的《采购协议》看，钟华系申请人的授权代理人，故被申请人有理由相信钟华具有代理权，并按钟华要求支付货款，被申请人对此并无过错，可以认定付款行为对申请人发生效力。申请人认为不知晓货款付款给海华公司以及钟华无权处分货款的意见不能对抗被申请人，其再审理由不能成立。原审法院依据《产品销售（简易）合同》、《采购协议书》、微信聊天记录认定的事实依据充分。综上所述，镇江市彤辰钎焊材料有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回镇江市彤辰钎焊材料有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 周佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2010号上诉人（原审被告）：赵新国，男，1950年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：赵来成，男，1979年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。上诉人赵新国、赵来成因与被上诉人张旭土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新国、赵来成上诉请求：撤销原判，改判驳回张旭的诉讼请求，或将本案发回重审；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的诉讼主体资格不适格。其从2004年至今（2019年10月）一直承包经营涉案诉争的土地，该土地的所有权虽然归集体所有，但其没有与村民委员会解除承包合同，也就是说，现有土地并没有交付给集体，被上诉人并没有真正意义的从村委会手中取得承包土地，不存在侵权。故在其与村委会没有解除合同的情况下，被上诉人张旭不享有诉权。2.被上诉人于2018年9月10日与邓岗村委会签订的合同无效，不能作为定案依据。其一直在耕种案涉土地。一审庭审后才收到村委会的通知要求收地；其承包案涉土地缴纳过承包费，不属于通知所称的“抵债地，照顾地，四荒地以及抢占地”、不属于要收回的土地范围，即使村集体收回土地，也应当提前通知并与其协商。村委会如解除原承包合同，其作为原承包经营者在同等条件下也应当享有土地优先承包权；被上诉人张旭和村委会签订的合同程序不合法，没有经过村民大会或者村民代表以及党员代表开会讨论通过，没有进行公开招投标，且被上诉人户籍是樊城区王伙村1组，不属于本集体经济组织的成员，不应当享有承包经营权，因此合同无效。张旭辩称，服从原判。张旭向一审法院起诉请求：1.请求判令赵新国、赵来成停止侵害，返还侵占其承包的土地10亩，并赔偿经济损失10000元；2.案件受理费由赵新国、赵来成承担。一审法院认定事实：赵新国、赵来成为襄阳市襄州区程河镇邓岗村8组村民，二人系父子关系。自2004年起，赵新国、赵来成以向襄阳市襄州区程河镇邓岗村村民委员会（以下简称邓岗村委会）原村干部交纳部分费用，双方达成协议为由，长期耕种该村约30亩土地。其后经逐步腾退，至2017年尚余10亩土地（该地块四至边界为：东至梗、西至路、南至小国、北至寇小青）由赵新国、赵来成耕种。2018年邓岗村委会为清理整顿村资产，盘活村集体经济，决定对邻庄零散地和2005年二轮延包时的村债务地，进行公开发包。其后，张旭与邓岗村委会于2018年9月10日签订《农村土地承包合同》，合同编号为：06080808001。合同约定，张旭承包土地52.1亩，承包期限3年（2018年9月30日至2021年9月30日），承包方式为其他承包，承包土地用途为农业种植，承包费每亩每年200元，一年总额10000元。合同订立后张旭即交清当年土地承包款10000元。襄阳市襄州区程河镇农村经济经营管理站作为鉴证机关，在该承包合同上加盖印章进了鉴证。因赵新国、赵来成耕种的10亩土地包含在张旭承包的52.1亩土地范围内，张旭去经营承包地时遭到赵新国、赵来成抢种，2018年秋至2019年该地均由赵新国、赵来成耕种，为此引起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.赵新国、赵来成是否侵犯了张旭的土地承包经营权；2.张旭要求赵新国、赵来成赔偿其经济损失10000元是否具有事实及法律依据。针对争议焦点，评判如下：一、赵新国、赵来成是否侵犯了张旭的土地承包经营权。一审法院认为，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。结合本案实际，邓岗村委会收回争议地块并进行发包属于行使其管理权的行为。现赵新国、赵来成辩称，邓岗村委会收回其耕种多年的土地并对外招标发包，违反了法律规定，与张旭签订承包合同应属无效。一审法院认为，赵新国、赵来成提交《情况说明》复印件作为证据材料，在形式上存在瑕疵。该《情况说明》在实质上属于证人证言，无法确认其内容的真实性，对此赵新国、赵来成应当承担相应的举证责任。张旭在庭审中提交的其享有讼争土地承包经营权的相关证据，能够相互印证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时获得承包经营权。”故张旭依法获得本案讼争土地的承包经营权。庭审中赵新国、赵来成未向法庭提交其长期耕种本案讼争土地具有合法性、正当性的相关证据，赵新国、赵来成的抢种行为已侵犯了张旭的土地承包经营权。故对张旭要求赵新国、赵来成停止侵害，返还侵占承包土地的诉讼请求，予以支持。二、张旭要求赵新国、赵来成赔偿其经济损失10000元是否具有事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中赵新国、赵来成侵犯张旭的土地承包经营权致张旭遭受经济损失属实，但张旭就其损失的计算依据应当承担举证责任。张旭要求赵新国、赵来成赔偿其经济损失10000元，但未向法庭提交损失计算依据的相关证据。故对其遭受的具体损失数额，无法确认，对此张旭应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、赵新国、赵来成自本判决生效之日起，在当季农作物收割后，停止对张旭承包的10亩土地（四至边界为：东至梗、西至路、南至小国、北至寇小青）的耕种，并在当季农作物收割后五日内向张旭返还上述土地；二、驳回张旭的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由赵新国、赵来成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，有权发包本集体所有的土地。2018年9月10日，邓岗村委会与张旭签订了52.1亩土地承包合同，张旭作为承包方依合同取得土地承包经营权，依法享有承包地使用、收益的权利。赵新国、赵来成占有使用张旭承包的10亩土地，对张旭的承包经营权构成侵害，张旭要求停止侵害，返还承包地，具有事实和法律依据，应当予以支持。赵新国、赵来成主张，其曾与邓岗村委会订立口头承包合同，且邓岗村委会将案涉土地发包给本集体经济组织成员以外的个人，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，与张旭签订的承包合同系无效合同。但未提供充分的证据证明该主张，邓岗村委会对此亦出具了《情况说明》，故对于赵新国、赵来成的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵新国、赵来成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人赵新国、赵来成负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年八月二十七日书记员  严琦童
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执709号申请执行人：泰州市光明电子材料有限公司，统一社会信用代码91321203797443289X，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：包信章，该公司总经理。被执行人：苏州赋比兴商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码913205063212309072，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：胡凤军。被执行人：解伟伟，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人泰州市光明电子材料有限公司与被执行人苏州赋比兴商务信息咨询有限公司、解伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民院作出的（2019）苏12民终2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民院作出的（2019）苏12民终2953号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初834号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，1995年6月13日出生，住重庆市巫溪县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告张佳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2881号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人:康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谭克辉，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玲到庭参加了诉讼，被告谭克辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：偿还借款本金20000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告谭克辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年4月29日，被告谭克辉以开店为由，向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款20000元。同日，被告谭克辉出具借款借据，借据约定：借款金额贰万元整，借款期限12个月，于2009年4月29日到期，月息12.6‰。原告依约发放了借款。借款后，被告谭克辉清偿利息至2008年7月29日，之后未再偿付利息。贷款逾期后亦未偿还借款本金。截止至2020年8月12日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息36405.6元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，并申请财产保全。 判决的理由与结果 本院认为，被告谭克辉向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款，并出具借据对利息、还款期限进行了约定，此系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告谭克辉应按照约定偿付利息和偿还本金，但被告谭克辉未按照借据约定偿还借款本息,显属违约，故对原告要求被告谭克辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请财产保全缴纳的保全费，系被告谭克辉违约，原告为维护合法权益的支出，被告谭克辉应当承担该费用。被告谭克辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭克辉于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并偿付至2020年8月12日的利息36405.6元。此后利息按合同约定的月利率12.6‰计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，因适用简易程序，减半收取605元，由被告谭克辉负担。财产保全申请费220元，亦由被告谭克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初199号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人宋育航，曾用名宋煜航，男，1997年6月24日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，无业，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人宋育航犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人宋育航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人宋育航曾在衡水市第一中学上学，熟悉该校的管理模式，便产生了到该校窃取他人财物的想法。 2019年11月16日15时许，被告人宋育航窜至衡水市楼，在8524宿舍盗窃被害人王某1人民币500元；在8511宿舍盗窃被害人刘某人民币1000元，盗窃被害人王某2人民币400元，盗窃被害人卢某人民币650元；在8513宿舍盗窃被害人林某人民币近1000元；在8523宿舍盗窃被害人宋某“三星”Ｓ10手机一部（被告人宋育航将该手机出售，得赃款人民币2450元），盗窃被害人米某某“ＡＪ”卫衣一件（未作价）；在8229宿舍盗窃被害人杨某“ＥＶＩＳＵ”卫衣一件（被告人宋育航在网上将该“ＥＶＩＳＵ”卫衣出售，得赃款人民币800余元）。 2019年11月17日上午，被告人宋育航又窜至衡水市楼，在8526宿舍盗窃被害人李某人民币2000元，窃取被害人顾某人民币1000元，窃取被害人安某1“耐克”喷泡篮球鞋一双（未作价）。 案发后，被告人宋育航已退赔被害人全部经济损失并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、安某1等人的陈述，证人曹某、安某2等人的证言，发破案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，价格认定不予受理通知书，现场指认照片及赃物照片，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋育航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋育航犯盗窃罪，判处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马俊霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2022号原告：董某1，女，2013年12月25日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：刘某，女，1994年3月27日生，汉族住吉林省长岭县。被告：董某2，男，1987年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二〇年八月二十日书记员  曾凡通
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4106号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：贺玉群，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告贺玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执816号 申请执行人：周萍。 被执行人：梁冬。 委托代理人：周喜明。 委托代理人：陈敏。 被执行人：贝为斌。 本院于2020年8月5日立案执行周萍、梁冬与贝为斌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初675号民事判决书，被执行人应支付申请人借款1，0000元及利息。现因申请执行人与被执行人达成被执行人给付本息20，000元，每月给付2，500元，分8个月还清借款本息；诉讼费123元、执行费50元由被执行人负担的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执816号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫崇清
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审45号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县包垟乡横溪村村民委员会，住所地：泰顺县包垟乡横溪村。 负责人陈崇海，任村委会主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕64号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月18日作出泰资规罚〔2019〕64号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县包垟乡横溪村村民委员会于2018年12月未经批准在包垟乡横溪村擅自动工兴建生态公厕及停车场，至2019年11月建成一栋一层砖混结构的建筑物和水泥预制件铺设的停车场。经实地勘测，用地总面积358.03平方米。生态公厕占地面积104.39平方米，建筑面积104.39平方米；停车场占地面积253.64平方米，构筑面积253.64平方米。土地来源为包垟乡横溪村集体土地，土地类型为林地，在土地利用规划局部图（2016）确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至空地，南至路，西至空地，北至溪。 申请人认为，被申请执行人未经批准占用土地修建生态公厕及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县包垟乡横溪村村民委员会退还在××乡××村××村集体土地；二、限泰顺县包垟乡横溪村村民委员会十五日内自行拆除在包垟乡横溪村非法占用林地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积104.39平方米，构筑构筑面积253.64平方米；三、并处非法占用358.03平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币柒仟壹佰陆拾元整（？7160.00元）。该行政处罚决定书已于2019年12月18日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月18日作出的泰资规罚〔2019〕64号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县包垟乡人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2517号 原告：梁仲华，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁金生，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。（原告梁仲华的父亲） 被告：温海明，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁仲华与被告温海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金生到庭参加诉讼、被告温科经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元、支付违约金3000元和利息（以10000元为基数，从逾期之日即2014年10月9日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年8月8日，被告以做生意资金紧张为由，向原告提出借款10000元.原告处于友情和信赖被告，同意并出借了10000元给被告。双方约定借款期限为2013年8月8日至2014年10月8日止；到期未还清本金的，被告支付违约金3000元给原告。被告收到原告出借的钱后，在借款合同上签名家按指模，确认了上述借款。事后，被告没有守约，一直不归还借款给原告，亦没有支付违约金或利息。因为特提起上述诉讼，请求法院依法予以支持。 被告温科未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告向原告借款10000元，原告向被告现金交付了10000元。2013年8月8日，被告温海明向原告出具了《借款合同》一张，约定：梁仲华借给温海明10000元，以现金形式一次性给付；温海明承诺于2014年10月8日前还款；如到期未能还清，按叁千元整违约金付给梁仲华。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，被告温海明出具《借款合同》，双方的借贷关系清楚。关于违约金问题，双方约定了逾期还款违约金为3000元（借款本金10000元的30%），综合考虑双方借款期间未约定利息及被告从2014年10月开始逾期还款等情形，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，双方对于逾期利息没有进行约定，原告请求从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，且违约金和逾期利息总计没有超过年利率24%，本院依法予以支持。被告温海明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告温海明向原告梁仲华归还借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2014年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 2、被告温海明向原告梁仲华支付违约金3000元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告温海明负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎德群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9193号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：王永庆，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告王永庆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1054号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：周东粉，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告周东粉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金24796.09元、违约金1239.81元及利息（截至2014年7月1日为480.21元，另以本金25996.09元为基数，自2014年7月2日起至2015年3月26日止；以本金24796.09元为基数，自2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告周东粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620072791申领时间二〇一三年四月一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月14日起开始透支，2014年5月27日最后一笔消费1442元。还款事实2015年3月27日最后一次还款1200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24796.09元违约金1239.81元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年7月1日的利息为480.21元，另以本金25996.09元为基数，自2014年7月2日起至2015年3月26日止；以本金24796.09元为基数，自2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周东粉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金24796.09元、违约金1239.81元及利息（截至2014年7月1日为480.21元，另以本金25996.09元为基数，自2014年7月2日起至2015年3月26日止；以本金24796.09元为基数，自2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由周东粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员陈德要人民陪审员袁芳二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之二被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守富银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初865号之一原告：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：薛丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：上海筱臻机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1161室。法定代表人：钱彩妹。原告无锡宝丰石化装备有限公司与被告上海筱臻机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后依法转为普通程序审理，在审理过程中，被告上海筱臻机电工程有限公司履行了相应付款义务，原告无锡宝丰石化装备有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡宝丰石化装备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡宝丰石化装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告无锡宝丰石化装备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  贾树东人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10907号原告：谢菊枝,男,1970年11月16日出生,汉族,住安庆市枞阳县。原告：孙姐红,女,1970年3月27日出生,汉族,住安庆市枞阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。被告：安徽奥福酒文化投资有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码：913401000665061515。法定代表人：许剑峰,该公司总经理。本院审理原告谢菊枝、孙姐红诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽奥福酒文化投资有限公司银行账户上的存款43万元查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告安徽奥福酒文化投资有限公司银行账户上的存款43万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十八日书记员  吴慧玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2190号罪犯王成道，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）云26刑初51号刑事判决，以被告人王成道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成道减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14606号原告：深圳市天鑫时尚酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：程前程，总经理。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：陈铭安，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李升萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告设备款50万元并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年3月12日计算至清偿日)；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订《康费尔特酒店西樵店酒楼租赁合同》，被告于2019年9月12日进场施工装修过程中，因其在其他地方也开设餐厅酒楼，需要原告相关经营餐厅酒楼的设备。当日，由被告出具《协议》，内容为被告一定于2020年3月12日进场经营，如若违反则向原告赔偿设备50万元；如依约进场经营，此协议自动作废。被告于2019年9月16日安排其工作人员到原告处将蒸汽煲粥机、脱浆机、前台冰箱、前台、面包保鲜箱、保温台、三门柜、四门柜、搅拌机、绞肉机、碎肉机、啤电机、洗衣机等一部分设备搬走，约定价值为50万元。但被告至今未将上述设备还给原告，也未依照前述合同及协议约定进场经营酒楼（被告经营酒楼得将前述设备返还以便其进场经营），严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，也没有提供证据。原告提交了租赁合同、协议、设备清单、微信聊天记录（截图）、现场图片及光盘等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告收取原告设备但未依约进行经营，也未将设备交回原告，侵犯了原告的财产权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铭安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市天鑫时尚酒店管理有限公司设备款50万元并从2020年3月12日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的4400元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月十七日书记员  梁倩滢
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2293号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：曾超劲，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县*********，公民身份号码：441************03X。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告曾超劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月十九日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0122行初99号原告韩红玉，女，1991年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告李强，男，1978年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告苏国军，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告武志琴，女，1970年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。四原告委托代理人王保安，河南创力律师事务所律师。被告中牟县城市管理局，住所地：河南省中牟县青年路西段75号。负责人张小马。第三人李书贤，男，1950年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。第三人郑州泰安房地产有限公司，住所地：河南省中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商场4#商场。法定代表人王学仁。本院在审理原告韩红玉等四人诉被告中牟县城市管理局、第三人李书贤、郑州泰安房地产有限公司不履行城市规划管理法定职责一案中，原告韩红玉、李强、苏国军、武志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告韩红玉、武志琴、苏国军、李强撤回起诉处理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  王小会人民陪审员  马建国二〇二〇年八月二十日书 记 员  轩璐莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0521民初2333号 原告：刘国保，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：潘世华，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县筑欣居瓷砖销售部，住所地安徽省当涂县经济开发区新大陆商业广场17栋5号，统一社会信用代码92340521MA2RQP7G0L。 经营者：王红冉，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘国保与被告当涂县筑欣居瓷砖销售部、潘世华买卖合同纠纷一案中，原告刘国保于2020年8月20日向本院申请撤回对被告当涂县筑欣居瓷砖销售部的起诉。 本院认为：原告刘国保自愿向本院申请撤回对被告当涂县筑欣居瓷砖销售部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国保撤回对被告当涂县筑欣居瓷砖销售部的起诉。 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，地址：盐池县玺玉园南门。负责人：蒲芊松，系该行行长。委托代理人：贺红霞，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：杜学红，女，汉族，1975年6月18日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李小兰，女，汉族，1978年6月7日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。被执行人：胡万军，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。被执行人：刘挺红，女，汉族，1987年7月13日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李华，男，汉族，1967年9月12日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。被执行人：高莲风，女，汉族，1969年7月21日出生，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国邮储银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人李华、高莲风、杜学红、李小兰、胡万军、刘挺红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2741号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款55186.91元，案件受理费及公告费1620元，并承担执行费752元，共计57558.91元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的账户，扣划存款19350元，被执行人杜学红名下车牌号为宁AG183K车一辆，被执行人李华名下车牌号为宁A858D7车一辆，已被贵行申请执行六被执行人的另外一个案件查封（（2020）宁0323执553号案件），本案不再查封，被执行人李小兰名下的车牌号为宁AVY600车辆无信息，三辆车未实际控制无法执行，各被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月21日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十一日书记员  卢 敏