wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督302号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赖丽燕向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因赖丽燕未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人赖丽燕给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金229495.34元以及截至2020年4月22日的利息25898.65元、违约金3686.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金229495.34元以及截至2020年4月22日的利息25898.65元、违约金3686.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1736元，由被申请人赖丽燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9438号原告:马波，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨井铨，男，1953年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨玉琴（杨井铨之儿媳），女，住址同上。被告：周学銮，女，1962年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告马波(以下简称原告)与被告杨井铨（以下简称杨井铨）、被告周学銮（以下简称周学銮）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。马波，周学銮、杨井铨及其委托诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨井铨、周学銮立即将北京市通州区梨园西里24号楼15层4单元×房屋腾空后交付给原告；2.杨井铨、周学銮支付原告房屋占用费10万元；3.诉讼费由杨井铨、周学銮承担。事实和理由：原告于2017年10月购买北京市通州区梨园西里24号楼15层4单元×房屋（以下简称涉案房屋），按照约定支付了钱款445万元，原告交纳了税款接近7万元，之后通州区建委向原告发放了房屋产权证书，原告已经合法取得房屋所有权，并且实际占有涉案房屋。但是在2017年12月7日晚杨井铨、周学銮强行撬锁侵入原告的涉案房屋，经过原告驱逐要求离开后，至今仍然拒不离开，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。杨井铨、周学銮辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋实质是杨井铨与周学銮借用杨晓娥的名义购买，首付款是杨井铨与周学銮的养老钱，因杨井铨与周学銮无法做房贷，故用杨晓娥的名义购房。曾经有黑社会人员于2017年11月14日私闯涉案房屋，且2017年9月份、11月份也出现过类似情况。12月7日当天，执行法官正在进行房屋腾退时接到电话，已经知道案件被裁定中止执行，当天下午我们就收到了北京市第一中级人民法院针对2015海民（商）初字第16509号判决书的（2017）京01民抗1号裁定书，裁定案件中止执行，所以我们一直继续居住在涉案房屋内，海淀法院执行法官随后电话通知我们取回已经搬走的物品，涉案房屋并未交付给本案原告。另外，对于海淀法院的判决，我们还在进行申诉。本院经审理查明：北京市通州区梨园西里24号楼15层4单元×号房屋原登记所有人为二被告之女杨晓娥，海淀法院（2015）海民（商）初字第16509号判决书（以下简称16509号判决书）判决赵海波(杨晓娥前夫)与杨晓娥归还侯春燕借款520万元及利息。侯春燕申请执行后，海淀法院依法对杨晓娥名下的涉案房屋进行了拍卖，2017年10月份，案外人李凤娟通过司法拍卖方式购买涉案房屋，海淀法院出具（2016）京0108执3489号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归李凤娟所有。2019年3月25日，李凤娟与原告签订《夫妻间不动产转移协议》，约定涉案房屋不动产权转移到马波名下，当日马波取得涉案房屋的产权证书。杨晓娥不服16509号判决书并进行申诉，后北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2017年12月7日出具（2017）京01民抗1号民事裁定书，裁定中止16509号判决的执行，并指令海淀法院再审。海淀法院就16509号案件再审并出具（2018）京0108民再2号民事判决书（以下简称2号判决书），判决杨晓娥与赵海波共同偿还侯春燕欠款520万元，利息12万元从执行利息总额中扣除。杨晓娥不服2号判决书上诉至一中院，一中院经过审理出具（2019）京01民再46号民事判决书（以下简称46号判决书），判决驳回上诉，维持原判。杨晓娥不服46号判决书，继续向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院2019年10月8日出具（2019）京民申3923号民事裁定书，裁定驳回杨晓娥的再审申请。当庭，原告称，2017年12月7日上午海淀法院执行庭将杨井铨与周学銮一家从涉案房屋清走，当天晚上杨井铨与周学銮又搬进涉案房屋内居住。杨井铨与周学銮称，2017年9月14日，11月14日就有黑社会人员强行进入涉案房屋。2017年12月7日上午，海淀法院执行法官对涉案房屋进行强制腾退，涉案房屋内的物品均被搬离，但自己一家一直守在涉案房屋的门口。当日下午一中院下达了（2017）京01民抗1号裁定书后，一家人又搬进涉案房屋继续居住，不认可海淀法院已经将涉案房屋已经交付给原告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。2019年12月7日，海淀法院进行涉案房屋强制腾退的同时，一中院下达了（2017）京01民抗1号裁定书，裁定中止执行。同时，即使海淀法院当天已经交付房屋，但杨井铨与周学銮于法院腾退当日又进入涉案房屋，执行法院应该继续采取执行措施。原被告因腾退房屋产生的纠纷系执行后续问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。对原告主张损失的诉讼请求，因其在本案中未举证证明损失情况，原告可以就自己的损失另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回马波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终554号上诉人(原审原告)：魏铁华，男，1963年5月6日生，汉族，无业，住宾县。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地：宾县宾州镇西大街24号。法定代表人：寻志达，行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所执业律师。上诉人魏铁华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行劳动争议一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月10日，上诉人魏铁华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，魏铁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏铁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏铁华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月十日书记员  于凯华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1853号罪犯王丁一，男，1983年2月7日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人王丁一犯盗窃罪、合同诈骗罪，两罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王丁一等人不服，提出上诉。浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）浙刑二终字第93号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王丁一在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王丁一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丁一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丁一予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月十一日代书 记员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4186号原告：陈荣花，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：代富强，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：代淑萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈荣花与被告代富强、代淑萍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陈荣花于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告陈荣花要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣花撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员  林莉二〇二〇年八月十八日书记员  何静
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2156号原告：张艳，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘大敏，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张艳与被告刘大敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告刘大敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘大敏立即偿还借款本金186000元及利息；2.诉讼费由刘大敏承担。事实和理由：2017年10月1日，刘大敏将陈家大院转让给张艳经营，期限为1年，并向张艳借款150000元，约定应交租金抵作利息，由刘大敏出具借据。2019年11月8日，刘大敏又向张艳借款36000元并出具借据，口头约定1个月内偿还。经张艳多次催讨，刘大敏以各种理由拒付。刘大敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。张艳围绕诉讼请求依法提交了陈家大院股份转让协议、借据2份、转账记录、证人说明，经审查，证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，刘大敏与张艳、案外人甘明乾签订《陈家大院股份转让协议》，协议约定，刘大敏将陈家大院经营权转让给张艳和甘明乾（各占35%的份额），经营期限自2017年10月1日至2018年10月1日；受让方出借给刘大敏现金300000元（张艳、甘明乾各150000元），受让方不支付房租，即以租代息，若期限届满，受让方不再经营，刘大敏须偿还受让方借款，逾期则按2分的月息计算利息，并支付违约金20000元……同日，刘大敏向张艳出具150000元的借据，张艳通过银行转账给甘明乾，由甘明乾转账支付给刘大敏。2019年11月8日，刘大敏又向张艳借款36000元，由刘大敏出具借据。前述款项，刘大敏一直未予偿还。另查明，张艳自2018年10月1日至今，未再经营陈家大院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张艳与刘大敏签订《陈家大院股份转让协议》，并由刘大敏向张艳出具150000元借据，从协议内容分析，可以认定为刘大敏以陈家大院35%的份额、1年的经营权作担保、以租代息的方式向张艳借款，借贷关系成立。期限届满后，张艳未再经营陈家大院，刘大敏应当返还借款，并按月息2分的标准支付利息和违约金，庭审中，张艳自愿放弃要求刘大敏支付违约金，符合法律规定，故对张艳要求刘大敏偿还借款本金150000元及利息的请求予以支持；另，刘大敏向张艳借款36000元并出具借据，借据上未约定利息，视为不支付利息，借据上未约定还款期限，张艳可以随时催讨。刘大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘大敏于本判决生效后15日内偿还张艳借款本金186000元，并以借款本金150000元为基数，自2018年10月1日起按月利息2分的标准计算利息至借款偿清为止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由刘大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月十日法官助理张曼书记员张凯伦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1501号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林嘉乐，男，1999年7月15日出生于广东省中山市，公民身份号码442************297，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市************。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1091号起诉书指控被告人林嘉乐犯赌博罪，鉴于被告人林嘉乐自愿认罪认罚，建议判处被告人林嘉乐有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明，2018年4月份开始，被告人林嘉乐在明知冯文杰（另案处理）以营利为目的，以赌博为业的情况下，仍然按照冯文杰的指使，寻找赌博平台供冯文杰进行网络赌博，并利用其本人名下的银行账户及支付宝账户帮助冯文杰向赌博庄家转账进行赌博投注。2019年12月6日，公安人员在黄圃镇将被告人林嘉乐抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林嘉乐在开庭过程中均无异议。被告人林嘉乐表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人林嘉乐的辩护人提出被告人林嘉乐在共同赌博犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯且无犯罪前科等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人林嘉乐无视国家法律，明知冯文杰以营利为目的，以赌博为业，仍积极为其实施赌博犯罪活动提供帮助，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人林嘉乐在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林嘉乐归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林嘉乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林嘉乐犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人林嘉乐在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯且无犯罪前科等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人林嘉乐从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林嘉乐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的iPhoneX手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员何华煊人民陪审员黄志铭二〇二〇年八月二十五日书记员 袁        小        燕肖亮华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨展锋，男，1991年6月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************351，汉族，初中文化，个体，住南海区大沥镇黄岐顺景花园A座201房，因本案于2020年7月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人杨展锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，杨展锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日凌晨1时19分许，被告人杨展锋饮酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，杨展锋的血液中检出乙醇成分，结果为199.2mg/100ml。杨展锋的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨展锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨展锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨展锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨展锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨展锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨展锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨展锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨展锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1657号之一 申请执行人:成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，总经理。 被执行人：周建明，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人成都恒金置业有限公司与被执行人周建明商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成都恒金置业有限公司于2020年8月21日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 杨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执866号 申请执行人：杨先德，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行杨先德与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初435号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：朱建福，男，1971年10月6日生，汉族，住山东省沂水县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告朱建福、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告朱建福、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱建福偿还原告借款本金39909.11元、利息1758.09元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计41667.2元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：江淮牌、车辆型号：HFC6512A4CC8F、车辆识别代码：LJ166A346D7103686、发动机号D3052190）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年7月9日，原告与朱建福签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定朱建福向原告借款66633元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2014元，以后每期偿还的金额为人民币2014元，中安金控公司提供连带责任保证。朱建福以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，朱建福尚有本金39909.11元及利息1758.09元未偿还，但被告已停止还款。 朱建福、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、贷款发放屏幕截图、机动车登记证书编号、未还款明细截屏及交易明、委托代理合同、存款凭证、银行流水。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与朱建福、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定朱建福向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为66633元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2080元，以后每期偿还金额为2014元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为5937元。同时，朱建福自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2017年7月10日，朱建福购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LJ166A346D7103686）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费4900.03元，已支付3000元，并提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明；截至2019年4月10日，朱建福已违约5次，拖欠本金数额为39909.11元，利息1758.09元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告朱建福从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求二被告偿还本金39909.11、利息1758.09元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。朱建福自愿以其购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LJ166A346D7103686）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告朱建福未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告朱建福偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金39909.11元、利息1758.09元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告朱建福名下的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LJ166A346D7103686）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告朱建福追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，诉讼保全费437元，以上共计1279元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  姜虹 人民陪审员  王莎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张伟伟 书记员王琮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保481号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：马会兵，男，1982年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。被申请人：黄莉，女，1986年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马会兵、黄莉银行存款699725.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马会兵、黄莉银行存款699725.86元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4019元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3077号之二 原告：江苏盛阳消防科技有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道桥头镇工业集中区。 法定代表人：丁玉梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 被告：安徽行盛玻璃幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区1333号。 法定代表人：翁华才。 本院在审理原告江苏盛阳消防科技有限公司诉被告安徽行盛玻璃幕墙科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏盛阳消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8194元，减半收取计4097元，保全费2818元，合计6915元，由原告江苏盛阳消防科技有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吉晨成
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执418号之四被执行人：抚顺市公路管理局直属公路管理段。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初66号民事判决书，向被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段银行存款434511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月三十一日书记员  姚旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异398号 案外人：董双弟，女，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张波，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址湖南省安乡县。 本院在执行被执行人张波罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中[（2020）粤2071执2561号]，案外人董双弟于2020年8月6日对执行标的被执行人张波所有的中山市火炬开发区同乐西路2号香晖园香滢阁6幢404房（以下简称香滢阁6幢404房）的二分之一房地产产权份额、号牌为粤Ｔ×××××小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月20日进行听证，案外人董双弟到庭，现已审查终结。 案外人董双弟称，香滢阁6幢404房是董双弟和被执行人张波婚后夫妻取得的合法财产，并非张波个人所有，也非张波犯罪所得，涉案房产为共同共有并非按份共有。房产在2013年购买，为按揭房，还有8年房贷未还，是董双弟和儿子的唯一住房，儿子在火炬开发区就读，如果涉案房产被拍卖，董双弟和儿子、婆婆将没有地方居住。号牌为粤Ｔ×××××小型汽车属于夫妻共同财产，涉案车辆在2017年6月左右购买，张波2018年7月13日被关押后，从2018年7月开始至2020年6月的涉案车辆贷款都是由董双弟在偿还，现在已经偿还完毕。为此，请求：终止对香滢阁6幢404房、号牌为粤Ｔ×××××小型汽车的执行。 案外人董双弟向本院提交如下证据：1.结婚证、安乡县深柳镇人口和计划生育证明、常住人口登记卡、出生医学证明；2.房地产权证；3.住房证明、中山市不动产登记资料查询结果；4.个人房屋按揭贷款合同、广发银行个人活期对账单；5.参保证明及个人经济收入；6.相片一张。 本院查明，关于张波犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理作出（2019）粤2071刑初1069号刑事判决，根据判决：一、张波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、依法追缴张波的违法所得，责令张波退赔各投资人的经济损失。”。判决生效后审判部门移送执行,执行事项为执行罚金80000元及追缴违法所得1570104元，执行案号为（2020）粤2071执2561号。执行中，本院于2020年3月27日查封被执行人张波所有的香滢阁6幢404房的房地产产权份额，于2020年3月26日查封张波名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押。后本院作出（2020粤2071执2561号之一执行裁定，拍卖（或变卖）张波所有的香滢阁6幢404房的二分之一房地产产权份额，并于2020年7月22日发出公告以及执行告知书。执行告知书中告知董双弟作为涉案房产的按份共有人，享有对张波产权份额的优先购买权。案外人董双弟于2020年8月6日向本院提出上述执行异议。 在本案审查中，经询问，董双弟表示其已将涉案粤Ｔ×××××小型汽车于2018年转让给董双弟的姐姐使用。 本院认为，关于案外人董双弟主张涉案房产和车辆为夫妻共同财产是否足以阻止执行的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。根据上述规定，首先，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封；其次，根据不动产资料显示，董双弟与被执行人张波是涉案房产的按份共有人，各占有二分之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议，故无需通过析产诉讼分割处理。本院只对被执行人张波所占的份额予以处理，不涉及处理共有人董双弟的产权份额，共有人董双弟所享有的共有权利并不受影响，本案执行并没有损害共有人董双弟的利益。另，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，号牌为粤Ｔ×××××小型汽车登记在被执行人张波名下，由于张波拒不履行缴纳罚金和退赔的义务，故本院查封其名下财产并无不当。因此，董双弟主张涉案房产和车辆为夫妻共同财产应终止执行的异议理由，无法律依据，本院不予支持。 关于案外人董双弟主张涉案房产系其唯一住房的问题。董双弟非本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“……被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，……”提出该异议的主体资格。对案外人董双弟该异议主张，本案不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人董双弟的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林爱敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1852号 申请人:桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：殷宜春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙诚亮，系四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：南昌聚丰源餐饮管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：邓春红。 本院在审理申请人桐城市宜春塑料制品有限公司与被申请人南昌聚丰源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桐城市宜春塑料制品有限公司于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人南昌聚丰源餐饮管理有限公司的银行存款人民币61856元或查封、扣押相应价值财产，太平财产保险股份有限公司江西分公司为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人桐城市宜春塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌聚丰源餐饮管理有限公司的银行存款人民币61856元或查封、扣押相应价值财产。 案件保全申请费639元，申请人桐城市宜春塑料制品有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘智博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5734号之二 原告：王建国，男，汉族，1956年10月10日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王建国与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告王建国于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王建国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告王建国负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1660号 原告：刘迅，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。 被告：孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号2幢406室，统一社会信用代码：91330110MA28RG4D06。 法定代表人：张立云。 被告：张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告刘迅为与被告孟召军、杭州梦羽汐服饰有限公司（以下简称梦羽汐服饰公司）、张立云追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。诉请：1、被告孟召军、梦羽汐服饰公司支付劳动报酬43932元；2、被告张立云对被告梦羽汐服饰公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告孟召军、梦羽汐服饰公司、张立云承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理。原告刘迅及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告孟召军、梦羽汐服饰公司、张立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告梦羽汐服饰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张立云系该公司法定代表人及唯一股东。2019年2月28日，被告孟召军、梦羽汐服饰公司向原告刘迅出具欠条，确认尚欠原告刘迅工资43932元，承诺于2019年4月15日付清，如逾期未付清，则负担由此产生的包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费。 本院认为：债务应当清偿。原告刘迅提供的证据能够证明被告孟召军、梦羽汐服饰公司拖欠原告刘迅劳动报酬的事实。被告张立云作为被告梦羽汐服饰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告梦羽汐服饰公司的上述债务承担连带责任。综上，原告刘迅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟召军、梦羽汐服饰公司、张立云经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟召军、被告杭州梦羽汐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘迅劳动报酬43932元； 二、被告张立云对上述第一项被告杭州梦羽汐服饰有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告孟召军、杭州梦羽汐服饰有限公司负担，被告张立云负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5497号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：蒋霞瑛，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告蒋霞瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜、被告蒋霞瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.蒋霞瑛立即向中国银行归还借款本金223661.70元并支付期内利息3697.40元（截至2020年8月12日）、逾期罚息（截至2020年8月12日为343.19元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以223661.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月12日为53.89元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3697.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）及律师费23864元；2.判令对前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以蒋霞瑛提供抵押锡房他证字第××号项下的房屋所有权与蒋霞瑛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由蒋霞瑛承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系蒋霞瑛，借款金额78万元，借款期限18年，借款利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，还款方式为等额本金，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮40%计算，由蒋霞瑛支付相关律师费用。2.物的担保：蒋霞瑛为名下房产办理了抵押登记，权利人系中国银行。蒋霞瑛承认中国银行在本案中所主张的事实，但是希望协商还款。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、律师委托合同及当事人陈述等证据证明，蒋霞瑛对此表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、蒋霞瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金223661.70元、期内利息3697.40元(截至2020年8月12日)、逾期罚息（截至2020年8月12日为343.19元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以223661.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月12日为53.89元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3697.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）。二、蒋霞瑛于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费23864元。三、对蒋霞瑛的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以蒋霞瑛提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋与蒋霞瑛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取为2524.50元、保全费1820元，二项合计4344.50元，由蒋霞瑛负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，蒋霞瑛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更435号 罪犯左明进，男，1987年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省水城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月27日作出（2013）深宝法刑重字第34号刑事判决，以被告人左明进犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月24日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利一年。被告人左明进不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）深中法刑一终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2021年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第286号报请减刑建议书提出，罪犯左明进在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯左明进减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯左明进在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年六个月有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯左明进在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左明进减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日至2020年12月17日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保260号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：陈秀，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月31日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀的银行存款954343.44元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月5日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀的银行存款954343.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十二日书记员 文丁辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3523号上诉人（原审原告）：崔德顺，男，1954年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市鑫泉房地产开发有限公司。住所地邓州市新华西路035号。法定代表人：梁景伟，任董事长。委托诉讼代理人：王兆敏，河南名本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市银泉商务服务有限公司，住所地南阳市仲景路669号。法定代表人：林茂龙，任董事长。被上诉人（原审被告）：林茂龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：孙庭梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人崔德顺因与被上诉人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市银泉商务服务有限公司、林茂龙、孙庭梅民间借贷纠纷，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔德顺于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，崔德顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔德顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人崔德顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员郭林慧审判员高璐二〇二〇年八月十九日书记员 韩      学      会
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初75号原告曾广东，男，汉族，1942年3月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。出庭行政负责人谭小平，副局长。委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。委托代理人王伟伟，该局工作人员。原告曾广东诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）劳动社会保障其它一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告曾广东诉称，原告1979年7月到涪陵黄旗乡企业办公室负责房屋设计等工作，1981年到涪陵南门山建筑队负责办公室预算工作，一直到1990年9月30日因妻子患病离开了工作单位。原告为办理前述11年的个人养老保险，一直在北京等地的各级人民政府信访。2019年8月23日，被告作出涪人社便（2019）25号复函，对原告要求参加城镇企业职工基本养老保险的诉求未予支持。受疫情防控影响，原告于2020年7月9日才提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。按照渝人社发（2013）19号文件的规定，请求撤销涪人社便（2019）25号复函，被告为原告办理养老保险（自己缴费）。被告涪陵区人社局辩称，按照渝府发（2009）85号《关于开展城乡居民社会养老保险试点工作的通知》，原告从2010年10月起按月领取了城乡居民养老保险金。被告作出的涪人社便（2019）25号复函合法，原告在涉案工作期间系农村户口，且未被县级以上人事、劳动部门招收为国家正式员工，不属于渝府发（2000）48号、渝人社发（2013）19号文件规定的适用范围，且单位主体已经消亡；原告已超过法定退休年龄，也不符合渝府发（2000）48号、渝人社发（2013）191号、渝劳社发（2003）47号、（2005）158号、渝办发（2011）272号文件的参保条件。原告于2019年9月2日收到涪人社便（2019）25号复函，本次起诉已超过法定起诉期限。综上，请求判决驳回原告曾广东的诉讼请求。本院认为，原告曾广东因涉案期间的参保问题，于2017年就向被告涪陵区人社局提出过申请，但被告不同意其参保。后，原告多次向多个部门进行信访。2019年，被告收到上级信访部门转交的原告信访材料。同年8月23日，被告向原告作出被诉的《关于曾广东信访诉求的复函》，并于同年9月2日送达原告。由上可知，被诉复函并非被告对原告申请参保问题行使的首次判断，被告作出的首次判断在2017年。被诉复函系被告依据《信访条例》作出的处理意见，未对原告的实体权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾广东的起诉。本案案件受理费50元，由原告曾广东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 张 涛人民陪审员 彭晓琴二〇二〇年八月三十一日法官 助理 周仁海书 记 员 熊 娜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1045号 申请执行人张美丽，女，1964年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人孙振军，男，1962年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张美丽与被执行人孙振军离婚纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3142号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 正
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢658号 申请执行人李亚与被执行人卢作胜为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢658号【初执案件（2020）浙0226执434号）】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4963号之二 原告：闫文英，女，汉族，1957年9月4日生，地址：内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告闫文英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告闫文英撤回起诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告闫文英负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审327号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄学，男，壮族，1972年8月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄学逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171493266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171493266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄学于2019年12月9日15时5分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄学作出罚款50元的行政处罚，限黄学收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄学收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171493266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171493266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1448号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁美娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申269号再审申请人(一审被告，二审上诉人):湖南北大未名生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华，总经理。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人):湖南省捷诚投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座2615房。法定代表人：李如林，总经理。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。再审申请人湖南北大未名生物科技有限公司(以下简称北大未名公司)因与被申请人湖南省捷诚投资开发有限公司(以下简称捷诚投资公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区（2019）湘0111民初833号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。北大未名公司再审申请称：申请人与被申请人所签订的《合作协议》、《定向开发合同》以及《解除〈合作协议〉及〈定向开发合同〉之协议书》均为无效合同。原审判决认定上述协议合法有效系适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，请求判决：撤销一审判决，驳回被申请人的所有诉讼请求。被申请人捷诚公司答辩称：一审判决正确。《合作协议》及《定向开发合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反任何法律法规。本案所涉合作协议与定向开发的房屋不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律适用问题的司法解释》第二条规定，也不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定。在因申请人自身违约导致合同无法履行，双方协议解除的情况下，被申请人基于前期的大量工作与投入与申请人就补偿款达成一致意见，不违反法律法规的强制性规定。申请人申请再审只是为了拖延时间，其再审请求不应当予以支持。本案复查查明事实与原一审法院查明事实一致。本院经复查认为,关于再审申请人北大未名公司提出的其与被申请人捷诚公司所签订的《合作协议》、《定向开发合同》以及《解除〈合作协议〉及〈定向开发合同〉之协议书》均为无效合同的理由。经审查,双方当事人签订的《合作协议》、《定向开发合同》约定：以捷诚公司的名义通过摘牌方式取得本项目土地使用权，并负责按照申请人确定的设计方案和要求，完成本项目开发建设竣工后，将本项目房屋及配套设备设施等全部销售给申请人，并就如因申请人一方原因致使合同无法履行，申请人应当对被申请人承担的违约责任做出了明确约定。上述协议及合同的内容系双方定向合作开发土地使用权,本案不适《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律适用问题的司法解释》第二条规定的法定情形。上述合同不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效。后因申请人与第三方合作，另行成立湖南未名华城置业有限公司开发该地块项目，系申请人以自己的实际行为表示不再履行《合作协议》及《定向开发合同》。双方经友好协商达成解除《合作协议》及《定向开发合同》的一致意见，并基于捷诚公司的前期工作和投入就申请人对被申请人的相关补偿事项达成一致，签订了《解除〈合作协议〉及〈定向开发合同〉之协议书》，协议中明确了补偿款以及相应违约金的金额、计算方式、履行期限等事项。该协议也系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。原审判决依据双方当事人签订的上述协议作出判决并无不当，申请人称本案适用法律错误的理由不能成立。综上所述,北大未名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南北大未名生物科技有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年八月十一日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1491号 原告：黄永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所执业律师。 被告：徐建新，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 原告黄永标与被告徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素娟，被告的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永标向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建新支付木工款700000元，并按年利率6%支付至2020年4月14日止的逾期利息53956.5元，2020年4月15日起至款清之日止的逾期利息按年利率6%另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月开始，原告先后从被告处承接了位于建德市××街道××村安置拆迁房、新安化工及安仁杭派居民二期木工工作。经结算，木工款合计5950000元。被告共计支付了4812800元，剩余款项未付。2018年6月11日，被告向原告出具结算单，明确尚欠原告1135000元，且承诺2018年7月支付原告200000元，8月支付200000元，12月支付335000元，剩余400000元于2019年6月付清。但此后，被告陆续支付435000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐建新辩称，原告诉称被告承包上述工程并不属实，被告系承包公司的法定代表人，并非个人承包。但被告对其个人承担债务没有异议，欠款700000元属实。但对原告主张的利息，被告不予认可，双方并未约定利息，即使需要计算利息，年利率6%也过高。 原告为证明其主张，向本院提交了结算单一份，用以证明被告尚欠原告木工款700000元的事实。 对原告提供的证据材料，被告徐建新没有异议。本院经审查后人，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，本案实际系承揽合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐建新于2018年6月11日向原告出具结算单，载明尚欠原告木工款1135000元，并承诺分期付款。但被告未按照约定足额付清款项，至今尚欠700000元未付，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告主张被告应自逾期之日起按年利率6%分段计算逾期付款利息损失，被告抗辩双方未约定利息损失计算方式，该利率过高。本院认为，双方当事人未约定逾期付款利息损失的计算方式，现原告参照民间借贷未约定借款利率时以年利率6%计算资金占用期间的利息主张利息损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐建新于本判决生效后十日内支付原告黄永标木工款700000元及利息损失53956.5元（该利息算至2020年4月14日止，自2020年4月15日起至款清之日止的利息损失以尚欠木工款本金为基数按年利率6%另行计付）。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  王家惠
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执331号   申请执行人：张雪灵，女，1973年10月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：吴军，男，1979年2月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：姚先女，女，1979年5月21日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初895号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴军、姚先女未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张雪灵向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人吴军、姚先女银行存款167548元，或查封、扣押吴军、姚先女相应价值的财产。   二、被执行人吴军、姚先女负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴军、姚先女不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4978号之一 申请执行人：陈带弟，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈带弟与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈带弟支付补偿款88006.34元及违约金，并承担案件受理费2012.4元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈带弟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95721.32元（含执行费1316.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4978号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人陈带弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4978号
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异19号 案外人：王淑兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：廖治西，男，1948年12月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李淑华，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：廖薇，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行汉源县农村信用合作联社与廖治西、李淑华、廖薇金融借款合同纠纷一案中，案外人王淑兰于2020年6月22日对本院查封被执行人廖治西、李淑华所有的位于四川省汉源县七层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王淑兰称，2014年4月21日，王淑兰与廖治西签订《售房协议》，协议载明：“廖治西东区自建房三楼，经双方协调，王淑兰以43.70万元购得，人民币肆拾柒万元整。此房在办理过户手续时，廖治西应协作办理。”当日，王淑兰将购房款43.70万元交付廖治西。协议签订后，王淑兰即将自有物品搬至所购房屋内。2014年5月初，王淑兰得知案外人李军将王淑兰房锁私自打开后将王淑兰屋内物品搬到七楼堆放，王淑兰遂找到廖治西、李军理论，李军主张其与廖治西系联建关系，所售三楼属其所有，后经王淑兰与廖治西协商达成协议，将所售三楼变更为七楼，故位于四川省汉源县房屋应属王淑兰所有。王淑兰于2014年5月搬进所售房屋后一直居住至今已对所购房屋实际占有，只是因汉源县一直未办理不动产权证书而导致王淑兰所购房屋一直未办理过户手续。购房时，廖治西向王淑兰明确表明所售房屋并未设有任何他项权利，因当时政府没有办理不动产权证书，王淑兰亦无从查知所购房屋是否设定有他项权利，故王淑兰并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案王淑兰作为善意的购房人并无过错，法院不能被查封该房屋。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”王淑兰对案涉房产已符合该四项情形，且其权利能够排除执行，因此，人民法院应当停止对案涉房产的执行。综上，雅安市中级人民法院查封案涉房产时，案涉房产已经归王淑兰所有，并且王淑兰在法院查封之前已经合法占有使用该房屋。故王淑兰享有的物权期待权优先于普通的债权，足以排除强制执行。请求：依法停止对四川省汉源县房屋的执行，并解除查封措施。 汉源县农村信用合作联社称，1.案涉房屋在生效判决书已确认系抵押房屋。2.王淑兰与廖治西签订《售房协议》在案涉房屋办理抵押之后，王淑兰是能够查询的。3.汉源县人民法院作出（2015）汉民初字338号民事判决能说明王淑兰与廖治西签订《售房协议》前存在借款关系，属普通债权，不排除王淑兰与廖治西签订《售房协议》是虚假协议。4.本案执行判决汉源县农村信用合作联社对案涉位于四川省汉源县房屋享有优先权包括案涉房屋，王淑兰无权提出执行异议。5.王淑兰未提交支付房款的凭据。所以，王淑兰的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其请求不成立。 本院查明，2013年4月28日，汉源县农村信用合作联社与李淑华签订了借款500万元的《个人借款合同》。同日，李淑华、廖治西夫妻以其所建的位于四川省汉源县的在建房屋与汉源县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并于2013年4月28日办理了在建房屋他项权证（汉房他证富林镇2013字第0012号）。2014年12月23日，本院受理了汉源县农村信用合作联社诉廖治西、李淑华、廖薇金融借款合同纠纷一案，审理中本院依据汉源县农村信用合作联社申请，对廖治西、李淑华所有的位于四川省汉源县的房屋及国有土地使用权采取了查封保全措施。2015年12月29日，本院作出（2015）雅民初字第8号民事判决“原告汉源县农村信用合作联社就被告李淑华、廖治西位于四川省汉源县房屋在第一项判决确定的债务限额内享有优先受偿权”。2017年6月6日，汉源县农村信用合作联社依据已生效的（2015）雅民初字第8号民事判决和（2016）川18民终783号民事判决，向本院申请执行。2019年6月27日，本院作出（2017）川18执24号之二执行裁定：“拍卖被执行人廖治西、李淑华所有的位于四川省汉源县的房屋。”2020年1月19日，本院作出（2017）川18执24号之三执行裁定：“一、续行查封被执行人廖治西、李淑华所有的位于四川省汉源县的房屋及其国有土地使用权。二、查封期限三年。自2020年1月26日起至2023年1月25止，查封期间未经本院许可，不得办理买卖、抵押等变更登记手续。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。”2020年5月20日，本院作出《关于四川省汉源县地产的拍卖公告》，公告主要内容：于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时（延时的除外）在雅安市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网平台上进行公开拍卖位于四川省汉源县地产。 2013年11月18日、2014年1月11日廖治西向王淑兰两次借款共380000元。2015年8月14日，汉源县人民法院作出（2015）汉民初字338号民事判决，由廖治西偿还王淑兰借款本息共计479200元。2014年4月21日，王淑兰与廖治西签订《售房协议》，协议载明：“廖治西东区自建房三楼，经双方协调，王淑兰以43.70万元购得，人民币肆拾柒万元整。此房在办理过户手续时，廖治西应协作办理。” 本院认为，在王淑兰与廖治西签订《售房协议》前，李淑华、廖治西夫妻将案涉房屋与汉源县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了在建房屋他项权证，即汉源县农村信用合作联社系权利人，申请执行人汉源县农村信用合作联社对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。王淑兰与廖治西签订《售房协议》后是否已支付全部价款，王淑兰未能提供已支付房款凭据，购买案涉房屋行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，案外人王淑华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对四川省汉源县房屋的执行行为是合法的，故案外人王淑兰的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回王淑兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙智勇 审判员  刘 茉 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张文媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2822号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被执行人：韩文利，男，1983年1月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩文利机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9683号民事判决书的规定，韩文利应返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款22148.41元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩文利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式传唤被执行人，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。被执行人向本院表示，其母亲患病需要治疗，目前确无履行能力。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年7月17日、同年8月13日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22148.41元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前确无履行能力。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5120号 原告：刘新勇，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人：马宁，河北律仁律师事务所律师。 被告：姚小岗，男，1978年1月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦28层。 负责人：刘庆中，总经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高新九号写字楼内16层1601、1602、1603、1604、1605、1612房。 负责人：贾政，总经理。 委托代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告刘新勇与被告姚小岗、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险）、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新勇的委托代理人马宁、被告人寿财险的委托代理人耿艳斌、被告大地财险的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告姚小岗经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘新勇向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费25367.2元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费20000元、护理费10340元、营养费1800元、鉴定费609元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日14时5分许，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车沿104支线由东向西行驶至落垡大桥东时因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的原告刘新勇驾驶的津Ｍ×××××号车、张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号货车相撞，造成三车受损，姚小岗、刘新勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，原告刘新勇无责任，张冬冬无责任。被告姚小岗驾驶的车辆分别在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 姚小岗经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 大地财险辩称，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司予以赔偿，我公司不承担本案的间接损失。 人寿财险辩称，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在没有免赔事由的情形下，原告的合理合法损失我公司予以赔偿，我公司不承担本案的间接损失。 经审理查明，2018年10月28日14时5分许，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车沿104支线由东向西行驶至落垡大桥东时因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的原告刘新勇驾驶的津Ｍ×××××号车、张冬冬驾驶的津Ｒ×××××号货车相撞，造成三车受损，姚小岗、刘新勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，原告刘新勇无责任，张冬冬无责任。原告刘新勇受伤后斌送至天津市武清区人民医院急诊治疗，后转入天津医科大学总医院。原告于2018年10月28日至2018年11月6日于天津医科大学总医院住院治疗9天，诊断为左外踝骨折、第2-4跖骨骨折、胸部挫伤，原告支付医疗费25367.2元。原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费609元。原告受伤后聘请护工护理59天，支付护理费10340元。原告刘新勇系天津津起源科技发展有限公司员工，月收入4650元。 另查明，被告姚小岗驾驶陕Ａ×××××号车在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费票据、住院病历、原告误工证明、原告工资表、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告姚小岗负事故的全部责任，姚小岗驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险，原告损失应由被告大地财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告姚小岗承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为25367.2元。住院伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费按照每日100元计算为900元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为800元。误工费，原告经鉴定误工期为120日，原告月收入4650元，误工费计算为4650元/月÷30日×120日=18600元。护理费，原告聘请护工护理59天支付护理费10340元，本院予以支持。营养费原告经鉴定营养期为90日，主张按照每日20元计算营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，结合票据确认为609元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告姚小岗赔偿。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新勇医疗费10000元、交通费800元、误工费18600元、护理费10340元，共计39740元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新勇医疗费15367.2元、营养费1800元、住院伙食补助费900元，共计18067.2元； 三、被告姚小岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新勇鉴定费609元； 四、驳回原告刘新勇的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告刘新勇招商银行账户：62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘新勇负担20元，被告姚小岗负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年八月十日 书记员  李朝阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5573号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：王佳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告王佳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年10月15日至2020年4月15日2个采暖期采暖费共计7411.4元。计算方法：3.68元/平米×167.83平米×6个月×2个采暖期。二、请求判令被告支付2019年度采暖费违约金共计：833.8元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金3705.7元×一天5‰×45天。两项合计：8245.2元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为167.83平米。2018年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费7411.4元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计8245.2元。被告王佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋面积为167.83平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务，故被告应支付原告2018年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费7411.4元。原告要求被告支付违约金833.8元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2018年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费7411.4元（3.68元/平方米/月×167.83平方米×6月×2）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王佳负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢148号之一 申请人：卢金锁，男，汉族，1952年9月19日生，住兴和县。 被执行人：窦晓敏，男，汉族，1979年4月5日生，住兴和县。 本院在执行申请人卢金锁与被执行人窦晓敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人窦晓敏在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦晓敏在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金，冻结期限从2020年月日到2021年月日。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执577号之二被执行人：张作，男，住大同市。关于申请执行人与被执行人张作罚金一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人张作账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张作在中国银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年八月十三日书记员  孟 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1707号申请执行人：王冲之，男，白族，1979年11月29日生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：阮光荣，男，傣族，1974年9月1日生，云南省云县人，住云县。被执行人：杨玲，女，1975年12月11日生，彝族，云南省云县人，住云县。关于申请执行人王冲之与被执行人阮光荣、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0502民初79号民事调解书，已发生法律效力。申请人王冲之于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人阮光荣、杨玲归还王冲之借款本息合计22万元。本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阮光荣、杨玲送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人阮光荣、杨玲至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人阮光荣、杨玲纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人阮光荣名下位于临沧市云县房产已被另案查封；被执行人阮光荣名下车牌号为云Ｓ×××××嘉恒牌小型汽车已被另案查封；被执人阮光荣名下无银行存款；被执行人杨玲名下无银行存款、房产、土地、车辆登记。现被执行人阮光荣、杨玲名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人王冲之同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十日书记员 周子潇
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特85号 申请人：肖兴国，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县××乡××村××组××号。 申请人肖兴国申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖兴国称，被申请人肖小明系舟山宁泰远洋渔业有限公司（以下简称宁泰公司）所属“宁泰81”远洋鱿钓船船员。2020年3月7日，被申请人经宁泰公司安排，在搭乘“兴旺99”船回国途中，于2020年3月17日3时左右，船航行至136°7′W，6°14′N位置时，同船人员未见其行踪，经搜救未果，至今下落不明，经有关机关证明已无生还可能，故向法院依法申请宣告被申请人肖小明死亡。 经审理查明：下落不明人肖小明，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县××乡××村××组××号，系申请人肖兴国之子。被申请人肖小明系宁泰公司所属“宁泰81”远洋鱿钓船船员。2020年3月7日，被申请人经宁泰公司安排，在搭乘“兴旺99”船回国途中，于2020年3月17日3时左右，船航行至136°7′Ｗ，6°14′Ｎ位置时，同船人员未见其行踪，经搜救未果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，证明已无生还可能。申请人肖兴国申请宣告肖小明死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找肖小明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖小明仍然下落不明。 本院认为，肖小明落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告肖小明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月九日 书记员  汪姣芬 ??? ???
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1723号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被申请人：霍世旺，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告霍世旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结（或查封）被申请人霍世旺的银行存款240,000.00元或同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人霍世旺的银行存款240,000.00元或同等价值的财产。 案件申请费1,720.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月六日 书记员  高 雅 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1770号 原告：江某，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告江某与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江某撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。