河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1082号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区马小姐饮品店，经营场所郑州市郑东新区康平路郑东商业中心B区8号楼109室。经营者：马静。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告郑州市郑东新区马小姐饮品店（以下简称马小姐饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫01知民初13号民事裁定书，原告邱茂庭公司不服提起上诉，河南省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫知民终241号民事裁定书，撤销原裁定，将本案指令本院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人白小柯，被告马小姐饮品店委托诉讼代理人肖道斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷等，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，在海内外均取得较大影响，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵犯了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢服务名称、商品名称经过广告宣传和市场推广,在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告对应的关联关系,具有广泛的知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务及商品名称、包装、装潢,使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定的联系,构成不正当竞争。被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争,不仅严重损害原告长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重地损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序,诉至法院。原告当庭放弃其诉讼请求第二项。被告马小姐饮品店答辩称：1、被告没有侵权行为，是经过合法授权。针对原告主张的三项权利，被告没有复制、发行、获得报酬问题。因为授权方也是独立创作，被告经过正当授权。2、原告不是适格的诉讼主体，著作权中规定专有和非专有使用，这两种都要经过合同来核实，原告并没有和邱茂庭签署该合同。3、被告没有侵权，不应该赔偿损失。关于著作权报酬问题，国家版权局和发改委有明确的规定，不可能达到原告主张的5万元。4、原告的起诉属于恶意诉讼，没有合法的授权，通过授权证明书来起诉，无法律依据。综上请求驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告享有相关著作权利的情况国作登字-2018-F-00563945号“鹿角巷之美学循环图”创作完成日期为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日；国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”创作完成日期为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；国作登字2018-F-0056293号“鹿角巷之睿智雄鹿”创作完成日期为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；国作登字2018-F-00563924号“鹿角巷之北极光”创作完成日期为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；国作登字-2018-F-00563947号“鹿角巷之北极光光影”创作完成日期为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；国作登字-2018-F-00560823号“鹿角巷之线条绅士雄鹿”创作完成日期为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日；国作登字-2018-F-00560827号“鹿角巷之绅士雄鹿”创作完成日期为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日；国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型“THEALLEY”创作完成日期为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型“鹿角巷”创作完成日期为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；国作登字-2018-F-00556292号“鹿角巷之剪影鹿”创作完成日期为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；国作登字-2018-L-00563229号“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，创作完成日期为2012年8月15日，首次发表时间为2012年9月20日。上述作品均登记为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，登记日期分别为2018年6月19日、7月27日、7月4日、6月7日、5月30日。2018年12月12日，邱茂庭签署《授权证明书》，授权邱茂庭公司排他使用上述作品并有权以自己的名义单独维权、诉讼、要求停止侵权、获得赔偿等，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日，对2018年6月1日前的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人。授权区域为中国大陆地区。被授权方在签署日前实施该授权证明书上提到的授权内容的行为，授权方邱茂庭予以追认。该证明书有邱茂庭本人签名、指印予以确认。鹿头+THEALLEY+斜角巷的标识于2015年11月24日在加拿大申请注册,2017年8月29日登记，注册人有乐创意设计有限公司，地址为台湾地区台中市西屯区文华路永新巷39号。此外，邱茂庭在台湾地区经济部智慧财产局进行商标注册，其中鹿头标识最早于2016年9月16日注册，斜角巷于2017年4月1日注册，其他与本案作品有关的标识于2018年12月16日及之后获得注册.2017年8月1日，邱茂庭就在第43类餐厅、咖啡馆、饭店等商品/服务上向商标局申请商标注册，目前仍未获得核准。桃园市政府函商业登记抄本显示，斜角巷餐饮店，负责人邱茂庭，核准设立日期为中华民国102年10月29日，于中华民国104年8月13日变更所在地址为桃园市。微博认证账户“THEALLEY鹿角巷”，注册人为邱茂庭公司，审核时间为2018年8月27日，微博上发布授权声明：在大陆商标注册审议期间，许多山寨商大肆冒用品牌进行非法的招商等活动，此外，还发布国内加盟店的地址等信息。红餐网网页报道“2019中国茶饮十大品牌榜”，邱茂庭公司的鹿角巷品牌排名第六，此外还有烘培甜点、火锅、烧烤、酸菜鱼等十大品牌，注明由红餐品牌研究院、餐饮行业专家、资深从业人员组成的专业评审团，结合线上投票等综合评估得出。邱茂庭陈述，其于2013年左右的设计斜角巷DiagonAlley系列作品，后于2017年演化为鹿角巷THEALLEY系列作品，并提供创作底稿及设计演化过程的证据。具体为2013年5月，邱茂庭在桃园市经营第一家斜角巷茶饮店，门店名称灵感来自《哈利波特》中最繁华的街道DiagonAlley，使用斜角巷DiagonAlley；后邱茂庭选取鹿形象，融入美学、创意、设计、生活四大元素，在2014年开始创作系列美术产品，经多次修改，最终形成单个鹿形象和含鹿的图文L0GO形象，并于2014-2015年使用AdobePhotoshop软件转化。2015年9月，增加鹿头图案，2016年3月使用THEALLEY，并推出极光系列概念饮品北极光及晨曦用于杯面包装。2017年7月，斜角巷进入日本市场时当地已有该品牌，便将“THEALLEY斜角巷”变更为“THEALLEY鹿角巷”，其他图案顺势改变，并于2017年9月在上海开设第一家店铺。二、原告主张被告构成侵权的相关情况2018年12月27日，申请人周皓至河南省焦作市众信公证处申请证据保全。2018年12月27日16时20分，李军军、李岩与周皓一起来到郑州市万通街与康平路交叉口东南侧一处门头标示有“鹿角巷THEALLEY”字样的门店，周皓进入该门店使用微信支付的方式购买了奶茶，取得奶茶三杯、宣传单一张、手提袋一个、餐巾纸一份。由周皓在便签纸上标上购买上述物品的店铺名称、地址，由李军军将上述宣传单、手提袋、餐巾纸和便签纸一同进行封装，并贴上公证处的封签。取得二十七张照片等。照片显示，店铺门头及招牌为“鹿角巷THEALLEY”标识，店铺墙上有鹿头及装饰，杯子标注，茶杯、包装袋及餐巾纸上有标识。原告为支付合理费用主张公证费550元，律师费等其他合理费用请法院酌定。三、被告主张不构成侵权的相关情况2018年9月26日，广州卡瓦尼企业管理有限公司出具授权证明书，授权被告合法使用鹿角巷作品，授权类别为经营门店使用、生产、发行及销售载有授权标识的相关产品、制止侵权等，授权期限自2018年9月26日至2020年8月1日。上海都位餐饮管理有限公司向马静出具单店授权书，授权其使用鹿角巷相关标识、商号及企业识别系统。该证据为复印件。作品登记号为粤作登字-2018-F-00010507，名称为“鹿角巷”的美术作品，作者及著作权人为广州卡瓦尼企业管理有限公司，创作完成日期为2017年11月1日，没有标注首次发表时间。作品登记日期为2018年5月30日。被告提交了鹿角巷单店门店及装饰设计图纸。该组证据为复印件。以上事实，有相关作品登记证书、相关公证书、公证费发票以及庭审笔录等予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人,原告经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可,其合法权益应当受法律保护,他人未经许可,不得侵犯原告邱茂庭公司对该美术作品的著作权。关于被告是否构成侵权问题。被告在其店铺门头、前台、大厅宣传画、奶茶杯身上使用的标识与原告享有著作权的、、、，经对比，两者构成了实质性相似。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用上述标识，其行为已构成对原告著作权的侵害,应承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于被告辩称系经正规授权使用，由于其没有提交证据证明广州卡瓦尼企业管理有限公司是否享有使用涉案图片的合法授权，且所提交的单店授权书与设计图纸均为复印件。因被告证据不足，本院对该项辩解理由不予支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中,原告未能举证证明其因被告侵权所受到的具体损失数额,亦未提供证据证明被告侵权违法所得,因此,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、被告经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额为10000元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告郑州市郑东新区马小姐饮品店立即停止使用侵犯原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司享有著作权的“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”及“鹿角巷”作品的行为；二、被告郑州市郑东新区马小姐饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失10000元；三、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元,由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担475元，被告郑州市郑东新区马小姐饮品店负担575元。如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月十一日书记员 王 霞