安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终47号 原公诉机关安徽省歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱小军，绰号“鸟”，男，1987年1月8日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黄山市屯溪区。曾因盗窃于2006年9月13日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年9月10日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被歙县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2019年5月15日刑满释放。2019年9月19日，因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年10月23日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 指定辩护人贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 原审被告人王嵘，男，1971年10月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1991年5月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1993年6月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪于2002年11月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2007年9月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年10月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年2月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年5月被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年9月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年8月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年8月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月10日刑满释放。2019年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年11月13日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 原审被告人李正春，绰号“辉”，男，1983年3月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。因犯盗窃罪于2006年8月14日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，经减刑于2013年1月23日刑满释放。2019年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年10月23日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。2020年6月13日，经歙县人民法院决定变更为取保候审并于当日释放。 安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人朱小军、王嵘、李正春犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1021刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱小军，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安徽省歙县人民法院判决认定：2019年7月至9月，被告人朱小军、王嵘、李正春时分时合，先后在歙县、徽州区、休宁县入户盗窃作案8起，其中被告人朱小军参与盗窃6起，盗窃财物价值20385元；被告人王嵘参与盗窃5起，盗窃财物价值19401元；被告人李正春参与盗窃7起，盗窃财物价值8845元。 案发后，江某户黄金戒指1枚、黄金佛挂坠1个、银色戒指1枚，余某户手表1块，姚某户老版人民币69元被追回发还被害人，其余款物被三名被告人挥霍殆尽。 被告人朱小军于2019年9月19日到歙县公安局王村派出所投案，基本如实供述了自己的犯罪事实。被告人王嵘于2019年10月17日被抓获归案，被告人李正春于2019年10月14日被抓获归案，到案后均基本如实供述了自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人李正春自愿签署认罪认罚具结书，其亲属于2019年12月25日退赔被害人王某2000元，并取得谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.各被告人的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、到案经过说明、扣押及发还物品清单、发票、收条等书证。2.涉案财物的价格认定意见书。3.现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片。4.证人朱某、洪某等的证言。5.被害人吴某、姚某、江某、王某、汪某、金某、余某、李某的陈述。6.被告人朱小军、王嵘、李正春的供述与辩解。 根据以上事实和证据，安徽省歙县人民法院认为：被告人朱小军、王嵘、李正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，系共同犯罪。朱小军、王嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系惯犯，社会危害性大，依法应当从重处罚；李正春有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案中朱小军、王嵘、李正春具有多次盗窃、入户盗窃、流窜作案、将赃款用于挥霍等情节，酌情从重处罚。朱小军、王嵘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李正春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。朱小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王嵘到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；李正春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人王某经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人李正春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）朱小军及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.朱小军具有立功情节；2.原审量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 针对上诉人朱小军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，朱小军检举揭发他人犯罪的线索指向不明，且经公安机关侦查未能查证属实，依法不能构成立功。朱小军参与盗窃6起，盗窃财物价值20385元，其具有累犯、惯犯、多次盗窃、入户盗窃、流窜作案、将赃款用于挥霍等从重情节，原审法院根据其犯罪的事实、情节作出的量刑准确、适当，且已充分考量其自首情节。上诉人朱小军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）朱小军及原审被告人王嵘、李正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。朱小军、王嵘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李正春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。朱小军、王嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系惯犯，依法应当从重处罚；李正春有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案中朱小军、王嵘、李正春具有多次盗窃、入户盗窃、流窜作案、将赃款用于挥霍等情节，酌情从重处罚。朱小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王嵘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；李正春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，退赔被害人王某经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处理。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年八月二十日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。