wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1646号上诉人（原审被告）：牛×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：王×1，汉族，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人，王×2（系王×1之子），山西省方山县峪口镇吉家庄村人，现住方山县峪口镇圪叉咀顺兵养殖场。上诉人牛×因与被上诉人王×1返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。牛×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初101号民事判决，并发回重审。二审公开询问时，上诉人牛×补充称，驳回被上诉人王顺平一审诉请，不应由上诉人赔偿其损失4200元，对返车无异议。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决有误。本来是借贷关系变为典当关系，认定为侵权行为，应予纠正。2.在疫情期间，一律不准各种车辆运行，虽然在饲料、售蛋开了点绿灯，但有严格的规定限制，即使开出准运证，但规定一车一证，一货一行，至少有效期不是每天都能跑车，故将14天定为耽误时间错误。3.晋J8289是被上诉人家养四车之一车，给茂盛养殖场拉货是赚钱车，也列入案卷错误。既然要算误工，证据中首先是拉货记录或配车单，运价也是根据出车证证明的。故应撤销一审判决，发回重审。王×1辩称，疫情期间，被上诉人给方山法院提供了14天的通行证，一审计算14天的损失本来被上诉人也不满意，但是要上诉的时候一审说对方已经上诉了，称被上诉人就不需要上诉了，所以就没有上诉。王×1向一审法院起诉请求：1.判决被告牛×返还原告五菱牌×××牌轻型货车一辆；2.赔偿原告至2020年3月6日前雇佣车辆损失13500元。一审法院认定事实：2020年1月20日（农历腊月26日）原、被告因为索要借款发生争执，被告在愤怒之下，与儿子将原告正在驾驶的五菱牌×××牌轻型货车强行开走。原告向峪口派出所报案后，经派出所调解，双方不能和解。原告是养鸡专业户，该车辆作为拉运饲料，运送鸡蛋的运输工具。一审法院认为，原、被告因为借款纠纷发生争执，被告没有选择正当方式主张权利，而采取极端行为强行将原告小型运输车辆开走存在过错，给原告造成一定损失，应当承担侵权赔偿责任。被告辩称的，原告车辆在疫情期间又不能运营，怎么能有损失，况且他还有其他车辆能用。原审经审查认为，虽然在疫情期间禁止通行，但原告提供了有关部门出具的疫情通勤通行证，在有关部门许可通行期间，原告产生了实际损失，该损失应当由被告承担。根据原告提供的通行证的通行期间为2020年2月12日至2020年2月25日共14天。其主张每天300元损失，被告亦未明确表示质疑，可以采信，其损失共计损失4200元。对于原告提交的×××车辆租赁合同，其真实性无法考证，且原告主张的至2020年3月6日前的雇佣车辆损失13500元，与被告扣押车辆行为没有直接的因果关系，其请求原审不予支持。本案在审理期间，组织双方进行了协商，被告于2020年4月16日将扣押车辆五菱牌×××牌轻型货车已交付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第（四）项、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第（四）项、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：（一）被告牛×返还原告王×1五菱牌×××牌轻型货车一辆（已于2020年4月16日交付）；（二）被告牛×赔偿原告王×1损失4200元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛×主张车辆是被上诉人王×1同意其开回的辩解无证据证实，其应承担举证不能的不利后果。上诉人牛×将被上诉人王×1的小型运输车辆开走构成侵权，应承担赔偿责任。按照被上诉人王×1一审中提供的通行证的有效期为14天，每天损失为300元，上诉人虽对此提出异议，但无相反证据反驳，一审认定合理，本院予以确认。综上所述，上诉人牛×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十日书记员 张亚楠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1883号 原告：王宇，男，汉族，1968年11月28日出生，住长春市二道区。 被告：孙立军，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。 原告王宇诉被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息(利息自2017年10月计算至全部给付本金之日止；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，被告在通辽市泰山大酒店施工外装饰工程，因资金紧张向原告借款100000元整并出具借条，至今尚未偿还，原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推脱直至不接电话失去联系。原告经多年多方查找，最后于2019年4月10日在被告单位将被告找到，被告给更换了借条，并承诺在2019年年底给付一部分欠款，至今原告多次催要被告以种种理由推脱没有给付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告孙立军经本院依法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，孙立军向王宇出具借条一份，借条载明：“今本人孙立军（220xxx19750803xxx）电话189xxxx802于2009年7月10日因通辽泰山大酒店工程施工资金紧张在王宇（220xxx19681128xxxx）电话138xxxx700处借到人民币现金￥100000.00元（大写壹拾万元整），至今尚未偿还。”，因孙立军没有给付相应的欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有借条、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。孙立军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。王宇要求孙立军偿还借款100000元及给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2020年8月3日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇欠款100000元并支付利息（利息以人民币100000元为基数，自2020年8月3日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告王宇已预付），由被告孙立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟国华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：露武，男，汉族，1976年3月7日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告露武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人陈明武到庭参加了诉讼。被告露武经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年2月9日签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》；2、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额58880.96元，其中，透支本金49869元、违约金2751.64元、透支利息6260.32元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金49869为基数按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费1800.00元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告在原告处申请办理了工商行牡丹信用卡，卡号为36×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58880.96元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告露武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告露武在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为36×××42。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告露武办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年3月27日，被告露武透支本金49869元、违约金2751.64元、透支利息6260.32元，共计58880.96元，其中透支利息计算至2020年3月17日止（不含3月17日），违约金计算至2020年2月10日止（此后未再计算违约金）。被告露武在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告露武申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告露武一直未履行合约义务。另查明，双方对于律师代理费没有约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告露武则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告露武在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除合同以及要求被告露武继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告露武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告露武于2016年2月19日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；二、限被告露武在本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金49869、透支利息6260.32、违约金2751.64元，以上共计58880.96元人民币。三、由被告露武从2020年3月17日起以49869元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告露武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  郭永群人民陪审员  周玉芬二〇二〇年八月七日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6446号 原告：郑栋，男，1984年8月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄方，男，1983年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告郑栋与被告黄方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告郑栋于2020年8月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑栋撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑淑旖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终341号上诉人（原审原告）:温州谷登文具有限公司，住所地：浙江省龙港市产业大道635-745号龙港新城创业园25幢102-502室。法定代表人：叶志省。被上诉人（原审被告）：莱州市中诺能源设备有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：刘振伟。上诉人温州谷登文具有限公司因与被上诉人莱州市中诺能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院(2020)浙0383民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人通过微信聊天方式确认《订购合同》，明确约定将货物运至上诉人公司所在地，故本案合同履行地在龙港市，故龙港市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省龙港市人民法院审理。经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明克，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，上诉人温州谷登文具有限公司向被上诉人莱州市中诺能源设备有限公司订购非织布喷丝板，因被上诉人未能交付合格产品，上诉人起诉要求判令解除双方签订的订购合同，并判令被上诉人偿还货款30万元及利息损失。本案争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，被上诉人莱州市中诺能源设备有限公司系本案合同履行义务一方，故其住所地山东省莱州市为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为山东省莱州市，原审法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送山东省莱州市人民法院处理并无不当，本院应予支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月七日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1834号申请执行人：郭爱明，男，汉族，1968年3月9日生，住山西省左权县。被执行人：任鹏军，男，汉族，1971年6月10日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人任鹏军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十七日书记员  曹雪琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更913号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨二讲，男，1970年6月7日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2010年6月17日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第69号刑事判决，以被告人杨二讲犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其系自首，犯罪情节、后果特别严重等情节。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月15日起至2034年10月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第411号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕13号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿47704.1元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨二讲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日起至2033年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1295号申请执行人：廖冲华。被执行人：熊世明。关于申请执行人廖冲华与被执行人熊世明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊世明银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2625号 申请执行人：卢汝学，男，1957年10月14日出生，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省张掖市。 被执行人：李虎，男，1978年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人卢汝学与被执行人李虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0702民初2658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢汝学已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月16日，本院依法向被执行人李虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月16日、6月4日、6月28日、7月22日、8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李虎名下有一辆甘GC9500号比亚迪牌小汽车，现该车辆已被本案查封、查封日期止2022年8月。 3.2020年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李虎名下不动产，反馈被执行人李虎名下无房产信息。 4.2019年5月17日，本院冻结被执行人李虎银行账户及财付通。 5.2020年6月25日，因被执行人李虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年7月20日，本院执行工作人员对被执行人李虎调查，查明被执行人李虎无财产可供执行。 7.2020年8月18日，本院依法对被执行人李虎进行临控。 8、2020年8月18日，本院将被执行人李虎纳入失信被执行人名单中。 9.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行到位标3158元，剩余标的210228元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李虎的财产进行了调查，未发现被执行人李虎可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 史 鑫
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2940号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1号出生，汉族，系该公司员工。      委托诉讼代理人：陈天云，男，1990年6月15出生，汉族，系该公司员工。                  被告              被告：赵明生，男，1971年10月23日出生，汉族。      被告：郑桂荣，女，1974年8月19日出生，汉族。      被告：鲁彦学，男，1986年3月28日出生，汉族。      被告：张志卫，女，1986年2月22日出生，汉族。                  诉讼请求              请求判令：1、请求判令被告赵明生向原告偿还借款余额200000元及2018年7月27日至借款归还完毕之日止的利息；2、请求判令被告鲁彦学、张志卫、郑桂荣就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                                   事实与理由                    2017年7月31日，被告赵明生与原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《个人借款合同》，合同编号为：2881027620170731001，合同约定的借款金额为200000元，贷款月利率9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。借款用途是购怀药，贷款期限为11个月28天，自2017年7月31日至2018年7月28日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，结息方式为按月结息。合同另约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑桂荣、鲁彦学、张志卫作为保证人与原告签订了编号为2881027620170731001-1的保证合同，为被告赵明生向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月31日，原告农商银行向被告赵明生发放贷款200000元，被告赵明生向原告农商银行出具借款借据。截至诉前，被告赵明生未偿还本金，偿还利息21700元。被告郑桂荣、鲁彦学、张志卫也未承担担保责任。      本院认为，原告农商银行与被告赵明生之间系借款合同关系。被告赵明生未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵明生归还贷款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还利息21700元，故被告应偿还的利息为以200000元为本金，按照双方签订的合同编号为2881027620170731001的《个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的21700元。被告郑桂荣、鲁彦学、张志卫作为被告赵明生向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息、逾期利息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                                                                                          判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告赵明生应于本判决生效后十五日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息应以200000元为本金，按照双方签订的合同编号为2881027620170731001的《个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的利息21700元）；       二、被告郑桂荣、鲁彦学、张志卫对于上述第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵明生、郑桂荣、鲁彦学、张志卫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  张永庆                  二〇二〇年八月十八日                  书  记  员  冯雅辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3303号原告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：陈秀丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：贺伟，男，公司员工。被告：刘明强，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南富兴置业发展有限公司（以下简称“富兴置业公司”）诉被告刘明强劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告富兴置业公司提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告加班工资7945.9元以及年休假工资2532元；2判决原告无需支付被告经济补偿金9001.3元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第239号仲裁裁决书部分裁决事项是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原告已经发放了被告在职期间的加班工资。原告春节给职工的放假时间为17天，被告的春节放假时间超出国家规定的春节假期，超出的部分是原告根据生产经营、工作特点，考虑职工本人意愿，通过延长春节假期的方式集中安排职工年休假。被告每年的年休假已通过春节加长假期以及自行申请的年休假已全部休息完毕,原告无需支付年休假工资。2、原告已经于2019年10月30日通知被告将其由富兴置业调至富兴时代担任保洁一职。但是由于被告不服从原告富兴置业的人事调令，拒绝到富兴时代上班，其行为已经违反双方签订的劳动合同第十一条所规定：“甲方依法依据实际情况制定企业劳动纪律和企业规章制度，乙方除遵守法定的劳动纪律，还应当自觉遵守甲方的劳动纪律和规章制度，服从甲方的管理，爱护甲方的财产。乙方违反上述劳动纪律和规章制度，甲方可根据本单位制订的规章制度给予乙方纪律处分，经济赔偿、经济处罚或者解除本合同”，第十六条规定“甲方依制度根据乙方的身体状况、工作表现、工作能力、业绩变更乙方工作岗位、薪酬时，以甲方岗位、薪酬变更的相关文件作为变更手续，乙方认同不再另行拟定合同变更文件的岗位、薪酬变更流程”，以及第十八条规定“乙方不服从甲方安排视为乙方申请辞职，甲方有权单方解除合同”的规定。根据上述劳动合同约定，被告不服从原告的正常工作调动，且擅自离岗的行为属于主动自愿离职，原告富兴置业对于被告离职不存在任何过错，无需支付经济补偿金。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案原告诉请要求无需支付被告加班工资7945.9元、年休假工资2532元及经济补偿金9001.3元属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的情形，长劳人仲案字（2020）第239号仲裁裁决书对该项诉请属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位不得对终局裁决向法院提起诉讼，用人单位有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向作出仲裁裁决的机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决书。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南富兴置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，在本裁定书生效后退还原告湖南富兴置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月二十日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初414号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张德胜，男，1987年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，送餐员，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯妨害公务罪，于2014年7月18日被判处拘役五个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张德胜犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月15日17时许，在长春市宽城区珠江路喜乐街美食城内，被告人张德胜因琐事与被害人董某发生争执，被告人张德胜用拳头将被害人董某面部打伤。经鉴定，被害人董某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突线状骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张德胜赔偿被害人董某人民币5000元并取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询记录，到案经过，刑事判决书，门诊病历，CT检查报告单，被告人张德胜的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人王某的证言，鉴定文书，讯问光盘，现场监控录像等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张德胜故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张德胜系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张德胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月15日17时许，被告人张德胜与被害人董某在长春市宽城区喜乐街美食城用餐时，因琐事二人发生争执，张德胜用拳头和啤酒瓶将董某面部打伤，造成董某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突线状骨折，构成轻伤二级。案发后，张德胜与董某达成和解，董某对张德胜的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询记录，到案经过，（2014）南刑初字第235号刑事判决书，门诊病历，CT检查报告单，被告人张德胜的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人王某的证言，鉴定文书，讯问光盘，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张德胜主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2988号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：康厚英，女，1964年9月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：曾宪银，男,1969年1月15日出生，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人康厚英,曾宪银借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人康厚英所有的位于重庆市大足区龙X号（X字第X号）门市一个。2020年8月4日，买受人李某（身份证号码：X）以297480元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本案查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对康厚英所有的位于重庆市大足区龙X号（X字第X号）门市一个的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区龙X号（X字第X号）门市一个的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区龙X号（X字第X号）门市一个的所有权转移登记到李某名下；四、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年八月二十日书记员  严旭呈
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初785号 原告：何静，女，1984年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：梁光，男，1984年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告何静与被告梁光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告梁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：判令梁光向其偿还借款本金18500元。事实和理由：2019年10月15日，梁光向何静借款18500元，并承诺于2019年11月30日前还清。现已逾期半年，经多次追讨不予偿还。 梁光未作答辩，也未提交任何证据。 何静向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明何静身份情况。2.《借条》及《微信转账记录》，以证明梁光向其借款18500元的事实。 梁光经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对何静陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。梁光向何静借款并出具借条，何静通过微信转账方式交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。梁光在借条上签字承诺还款期限为2019年11月30日前，但未能按期还款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。何静请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。梁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁光于本判决生效后十日内向何静偿还借款本金18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元，由梁光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人关杭军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金145808.62元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1074号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人何萍，女，1971年12月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人何萍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9434.05元，未执行金额为9434.05元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1746号之一 申请执行人:杨国德，男，1964年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:杨雄伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨国德与被执行人杨雄伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6417号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保151号申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：宋之克，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南盘恒5号景观小区8层801。法定代表人：刘学平，该公司董事长。申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司银行存款7860468.93元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司银行存款7860468.93元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月二十日书记员  王 晨
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初287号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩善刚，男，1984年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 因本案于2020年5月12日由长春市公安局决定取保候审。辩护人任淑敏，吉林航程律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人韩善刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人韩善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人韩善刚于2020年3月2日21时许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿西部快速路行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，韩善刚静脉血中乙醇含量为170.76毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩善刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚案卷、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩善刚违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韩善刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于韩善刚在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出韩善刚系初犯，当庭表示认罪、认罚，请求对其从轻处罚辩护意见，予以采纳。鉴于对韩善刚适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人韩善刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳明欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初563号 原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心，住所地桂林市雁山区良丰路11号雁山区廉租房小区5栋1号2号门面。 经营者莫良俭，男，1977年8月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人雷彩凤，汉族，1981年10月5日出生，住址同上，系莫良俭之妻子。代理权限：特别授权。 被告张万太，男，1971年7月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人潘妍，广西漓江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发中心与被告张万太买卖合同纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心撤回起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发中心负担。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11552号原告：张某，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告张某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金27798.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：295070.82元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：295070.82元×0.001≈295.07元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金295.07元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担222元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢61号之五申请执行人：闵波，男，1974年9月1日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：谭军，男，1975年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄琴，女，1984年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行闵波与谭军、黄琴居间合同纠纷一案中，本院作出的(2011)万法民初字第09084号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人闵波向本院申请执行，申请执行标的为借款377811元及利息，登记案号为(2012)万法民执字第00344号。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院依法拍卖被执行人谭军名下位于重庆市万州区房屋及室内财产，经两次司法拍卖均流拍。该房屋以第二次流拍价113256元以物抵债给申请执行人。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法到被执行人住所地调查情况，被执行人谭军已经去世，未发现被执行人黄琴下落。4、于2020年8月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十日书记员 郑静君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2540号原告：赵景利，女，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张龙，男，1986年3月10日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵景利与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈永利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2867号申请人：于作海，男，76岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴玉山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七月，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行于作海申请吴玉山、七月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4285号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年06月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  成格尔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2797号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈惠兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100165.8元，执行费1402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2178号原告：王淑花，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省延边州敦化市山水文园A区2号门市敖东大街3002号。负责人：王维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金城，该公司职员。原告王淑花与被告李晓刚、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑花的委托诉讼代理人贾洪锋，被告李晓刚、中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑花向本院提出诉讼请求：1、医疗费15903.91元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22066.50元（147.11元/天×150天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、住宿费1560元、交通费412元、鉴定费600元，以上合计54758.21元，中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、李晓刚承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年8月13日，李晓刚驾驶×××号轿车，沿201国道691公里由北向南行驶，与前方同方向行驶原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经敦化交警认定：孙宏刚负事故全责，原告无责任。现原告在敦化市医院治疗完毕。孙宏刚车辆在中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，因原被告对赔偿事宜协商无果，故诉之法院。李晓刚辩称，鉴定费、诉讼费我同意给付。中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，特投保不计免赔险）。如本次事故涉案车辆不存在违反法律禁止性规定或保险合同约定，我公司在合理范围内承担保险责任。医药费部分应按医保用药扣减，予以赔付。对于无正规医疗费发票，发票上姓名与伤者身份证上名字不符的发票，不属于县级以上医院及医院以外的购药，不予赔偿；误工费应按照实际减少的收入计算，交通事故发生于2015年8月13日，原告已超国家法定退休年龄，误工费应提供证据证明其存在实际误工损失，足月按月保护。原告户籍为农业户籍，不存在实际误工损失，不应保护误工费；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，受害人不涉及伤残，故营养费不予赔付。如支持营养费应按道交一体化精神，每日30元予以保护；伙食补助费与营养费同为对伤者的饮食补助，不能兼得；护理费，原告受外伤不涉及伤残，答辩人同意按照住院时间赔付护理费；公证费、鉴定费，根据条款约定，属于间接损失，答辩人不予赔偿。经审理查明，2019年8月13日，李晓刚驾驶×××号轿车，沿201国道691公里由北向南行驶，与前方同方向行驶王淑花驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王淑花受伤、两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安交警大队认定,李晓刚负全部责任,王淑花无责任。王淑花受伤后，入住敦化市医院，花费住院费13303.13元。王淑花的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：误工时间为150天，1人护理60天，营养时间是60天。王淑花花费鉴定费600元，鉴定交通费227元。各被告均认可王淑花是农民，收入来源于耕种农作物，对王淑花花费的交通费412元没有异议；中华联合保险公司对王淑花提供的住宿费票据1560元无异议。李晓刚驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险(限额30万元,投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，王淑花提供的敦化市医院病历27页、敦化市医院用药清单3页、市医院门诊诊断书1页、出院诊断书1页、医疗费票据11张、光片30张、交通费票据24张、事故责任认定书1份、住宿费票据1张、吉林天平司法鉴定所鉴定费票据1张、司法鉴定书1份。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，李晓刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，导致王淑花受伤，经交交警队认定李晓刚负全部责任，王淑花无责任，故李晓刚应对王淑花承担赔偿责任。又因李晓刚的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险(限额30万元,不计免赔)，故王淑花的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由李晓刚承担赔偿责任。王淑花主张的住宿费1560元、交通费412元、被告无异议，故本院予以支持。原告主张的误工费，因中华联合保险公司及李晓刚均认可王淑花的职业是农民，收入来源于耕种农作物，故王淑花主张的误工费本院予以支持。中华联合保险公司抗辩医药费部分应按医保用药扣减，予以赔付，根据第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，中华联合保险公司仅为言辞抗辩，并未提交证据证实王淑花支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院对其抗辩主张不予支持，中华联合保险公司的其他抗辩意见，因没有提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。王淑花主张的医疗费15903.91元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22066.50元（147.11元/天×150天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、住宿费1560元、交通费412元、鉴定费600元，以上合计54758.21元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内给付王淑花54158.21元（医疗费15903.91元、住院伙食补助费2700元，营养费1800元、误工费22066.50元、护理费9715.80元、住宿费1560元、交通费412元）；李晓刚给付王淑花鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付王淑花54158.21元；二、李晓刚于本判决生效后立即给付王淑花鉴定费600元。如果中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司、李晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年八月二十日书记员  范文萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8119号上诉人（原审被告）：上海泽珩贸易有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元283室E座。法定代表人：焦丽华，执行董事。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颐硕贸易有限公司，住所地上海市闵行区昌达路27号4号楼D501室。法定代表人：马青云，总经理。委托诉讼代理人：田蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海泽珩贸易有限公司因与被上诉人上海颐硕贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泽珩贸易有限公司于2020年8月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海泽珩贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泽珩贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,756.36元，减半收取计878.18元，由上诉人上海泽珩贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  王峥审判员  桂佳二〇二〇年八月二十日书记员  张庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复55号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：杨回新,男,汉族,1964年12月31日出生,住湖南省冷水江市。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告杨回新与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初319号民事判决,判决：一、确认原告杨回新在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告杨回新419100元；三、驳回原告杨回新对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告杨回新的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7587元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终763号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初319号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初319号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿杨回新293370元；四、驳回杨回新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7587元，二审案件受理费15174元，合计22761元，由华强公司承担15933元，由杨回新承担6828元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，杨回新向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执139号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款293370元。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异30号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异30号执行裁定，解除对案涉账户中293370元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1427号河南秉羲建材有限公司(申请人)：河南秉羲建材有限公司与胡五锋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月21日将该款转付给河南秉羲建材有限公司（申请执行人）。至此，河南秉羲建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2326号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人方桂链，男，汉族，1990年08月05日出生，住广东省惠来县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与方桂链借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初344号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人方桂链发出执行通知书，责令被执行人方桂链自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方桂链至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方桂链的银行存款计人民币9871.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1682号 原告：张云英，女，1989年2月6日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，磁县人。 原告张云英诉被告刘建国为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云英及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼,被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款6319元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年1月份期间，被告雇佣原告在商都六街加工童装，被告支付部分工资后，截止到2017年2月13日，被告共欠原告工资款6319元整，经原告多次催要被告至今未给付。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年2月至2017年1月期间，在被告位于磁县的童装加工门市，进行童装加工，将剪裁的的童装加工成成衣，计件计算工资。2017年2月13日，经原、被告核算工资后，被告向原告出具了欠款手续，内容为：“2017年2月13日欠条工资共计7319元刘建国”，被告在其签名处捺印。后被告于2018年2月14日给付原告工资款1000元。上述事实有当事人的陈述、欠款手续及庭审笔录所证实。 本院认为，原告张云英为被告刘建国的童装加工处加工童装，后双方核对工资，被告尚欠原告工资款6319元均系事实，有被告出具的欠款手续所证实，被告应当给付原告欠款。 综上所述，原告要求被告给付工资款6319元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后五日内给付原告张云英工资款6319元； 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3776号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理。被告张某1，男，汉族，1968年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告张某2，男，汉族，1971年2月4日出生，住址同上。系张某1弟弟。被告杨某，女，汉族，1978年3月5日出生，住宛城区。被告范某，女，汉族，1968年4月3日出生，住镇平县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张某1、张某2、杨某、范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、杨某、范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张某1于2019年1月24日，在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，由张某2、杨某、范某提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及截止2020年6月23日利息4474元，合计54474元。并根据借款合同约定清偿2020年6月23日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人张某1，担保人张某2、杨某、范某对上述全部债务承担还款的全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告张某1辩称，借款5万元属实，应该偿还。被告张某2、杨某、范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告张某1对原告所提交证据无异议，都属实。经审理查明：2018年2月6日，原告与被告张某1签订《最高额个人借款合同》，由被告张某1在原告信用社贷款50000元，约定利率9.3‰。2019年1月24日，原告向被告张某1帐户发放了贷款，借款期限自2019年1月24日至2020年1月18日止。被告张某2、杨某、范某与原告签订了《最高额保证合同》，由三被告对张某1借款提供连带责任担保。借款期间，被告仅支付利息4733.41元。本院认为：原告信用社与被告张某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张某1发放了贷款，张某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令张某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告张某2、杨某、范某与原告签订《最高额保证合同》，对张某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人张某2、杨某、范某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息按合同约定利率自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的4733.41元）；二、被告张某2、杨某、范某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告张某1、张某2、杨某、范某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十日书记员  李培培
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初855号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：陆大安，男，1978年09月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告陆大安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌凤林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11966号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11037号民事判决书所涉（2020）粤0307执11965号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11966号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执677号申请执行人：王永进，男，1958年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘军，男，1949年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王永进与刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永进依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1508号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的94063元，执行费1311元，本院于2020年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘军向申请执行人王永进清偿民间借贷纠纷款94063元及延迟履行期间债务利息、执行费1311元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月二十日书记员  柳亿嘉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5142号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东安和物业有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 林清旺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1925号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被执行人山东索立得新型材料有限公司。被执行人邹平环球实业有限公司。被执行人许晶。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东索立得新型材料有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶银行存款6900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1040号 原告：潍坊圣科新型建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道钱家庄社区西北角，统一社会信用代码：913707255677442701。 法定代表人：钱安峰，董事长。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊圣科新型建材有限公司（简称潍坊圣科公司）诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊圣科公司法定代表人钱安峰及其委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊圣科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款14216元及利息(自2014年1月4日起至还款日止按银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，经结算截止到2014年1月4日，被告欠原告货款共计14216元未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告上述欠款。 被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：被告李伟从原告潍坊圣科公司处购买蒸压加气混凝土切块，经结算，2014年1月4日，被告为原告出具证明一份，该证明载明“今有李伟大上·芙蓉苑工地欠潍坊圣科新型建材有限公司蒸压加气混凝土切块111.07m³，共计价款大写：壹万肆仟贰佰壹拾陆元整（小写：14216.00）元，特此证明欠款人：李伟杨永江经手132207518662014年元月4日”，被告未依约履行，拒不还款。 本院认为，被告李伟欠原告潍坊圣科公司混凝土切块款14216元，有被告亲笔书写的证明、当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的请求，因原、被告双方未约定，本院酌情认定，可自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效后十日内支付原告潍坊圣科新型建材有限公司欠款14216元及利息（以14216元为基数，自2020年4月23日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊圣科新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  秦洪英 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  刘绍法 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李风军
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1895号原告：刘佳佳，女，1985年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：董贵明（系原告丈夫），男，1985年12月2日出生，汉族，本钢球团厂职工，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：包晓曼，女，1992年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪市平山区，其他信息不详。原告刘佳佳诉被告包晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳委托诉讼代理人董贵明到庭参加诉讼，被告包晓曼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告包晓曼偿还原告刘佳佳借款142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘佳佳与被告包晓曼系朋友关系，被告因生活所需于2017年至2018年期间多次向原告累计借款142000元。被告分别于2017年12月30日、2018年1月19、2018年1月30日、2018年2月7日和2018年2月12日向原告出具《欠条》，确认上述借款事实，约定还款期限。现借款己到期，被告仍未偿还原告上述借款。根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判令原告如上所请，维护原告合法权益。被告包晓曼未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，被告包晓曼未到庭，未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告包晓曼称是其朋友住院着急用钱及其他原因向原告多次借款，2017年12月30日被告向原告借款5.3万元，2018年1月19日被告向原告借款2.6万元，2018年1月30日被告向原告借款3万元，2018年2月7日被告向原告借款2.1万元，2018年2月12日被告向原告借款1.2万元。上述五笔借款均是原告刘佳佳从其广发银行及兴业银行的信用卡中提现后加之家中存放的现金一并以现金形式交借给被告包晓曼，被告包晓曼分别于2017年12月30日、2018年1月19日、2018年1月30日、2018年2月7日、2018年2月12日为原告出具欠条，均约定还款期限，未约定借款利息，借款到期后，被告未按约偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明借贷关系及原告提供的银行流水凭证证明钱款出处,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告刘佳佳依约向被告包晓曼交付了借款14.2万元，借款后被告包晓曼未偿还借款，其应按约定及时履行偿还借款的义务。综上所述，被告包晓曼应偿还原告刘佳佳借款本金14.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包晓曼于本判决生效后10日内偿还原告刘佳佳借款本金14.2万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），减半收取，由被告包晓曼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年八月二十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2897号 原告：赵连东，男，1973年12月10日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：张兴龙，男，1982年1月16日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：葫芦岛工大迪安科技有限公司。 住所地：兴城市曹庄镇临海产业园区花生榨油厂。 统一社会信用代码：912114816866486520。 法定代表人：何中粮，男，1989年2月27日出生，汉族，公司董事长，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张璐，女，1988年9月25日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市。 被告：辽宁顺安建设工程有限公司第十六项目部。 住所地：兴城市曹庄镇临海产业园区花生榨油厂。 法定代表人：杨雷，经理。 原告赵连东与被告张兴龙、葫芦岛工大迪安科技有限公司（以下简称：葫芦岛工大迪安公司）、辽宁顺安建设工程有限公司第十六项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵连东于2020年8月20日向本院提出对被告辽宁顺安建设工程有限公司第十六项目部撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈铁栋撤回对被告辽宁顺安建设工程有限公司第十六项目部的起诉。 审判员  李霁 二〇二〇年八月二十日 书记员  白雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异112号案外人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号，统一社会作用代码91610900MA70K21B84。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。申请执行人：杨小平，男，1958年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陕西安康富群房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇果品街28号，统一社会信用代码916109020940036742。法定代表人：刘树群，该公司董事长。被执行人：陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市富县富城镇河滨路门面房，组织机构代码55217841-3。法定代表人：刘康，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人陕西安康富群房地产开发有限公司(以下简称富群公司)、陕西泰璟房地产开发有限公司（以下简称泰璟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商公司）于2020年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人安康农商公司称，2016年6月3日，案外人与富群公司签订了《住房按揭贷款合作协议书》，约定案外人为被执行人富群公司出售的房屋提供按揭贷款，被执行人富群公司提供阶段性连带保证担保和保证金质押担保。2016年6月13日、2017年8月24日，被执行人富群公司在案外人处分别申请开设了保证金专户，账号分别为XXX、XXX。2020年6月5日，贵院通过网上对案涉两个账户进行了冻结。2020年6月22日，贵院通过网上将XXX账户内的存款扣划了927374.17元。案外人认为，该账户上的存款是被执行人富群公司交给案外人的质押保证金，案外人享有优先受偿权；在案外人未实现债权前，人民法院不得扣划。为此，请求贵院暂停对927374.17元保证金的支付，并执行回转。为支持其主张，案外人安康农商公司提交了《住房按揭贷款合作协议书》、保证金账户开户申请表、银行流水进账单、账户开户申请书、银行结算业务系统截图以资佐证。本院查明，申请执行人杨小平与被执行人泰璟公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)渝0102民初6956号民事判决书，判决泰璟公司偿还杨小平借款本金300万元及其利息。该判决生效后，被执行人泰璟公司未履行，申请执行人杨小平向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人杨小平向本院申请追加富群公司为被执行人。本院经审查，于2019年5月8日作出（2019）渝0102执异60号执行裁定书，裁定追加富群公司为被执行人，对被执行人泰璟公司应归还杨小平的借款本息承担连带清偿责任。该执行裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月5日，通过法院网络查控系统对被执行人富群公司，在安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称汉滨区信合联社）的账号为XXX、XXX的两个账户进行了冻结。2020年6月22日，本院通过法院网络查控系统将被执行人富群公司在汉滨区信合联社账号为XXX账户内的存款扣划了927374.17元。对此，案外人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……(三)银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，汉滨区信合联社账号为XXX、XXX的两个账户登记的客户名称是被执行人富群公司，被执行人富群公司为该账户的权利人，本院冻结并扣划被执行人银行账户内的存款并无不当；且案外人安康农商公司提交的证据不足以证明其享有足以排除执行人权益。故案外人安康农商公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人安康农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  林劲松审判员  郑德生审判员  方 雷二〇二〇年八月十八日书记员  李亚灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：樊成冬，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人樊成冬信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金84086.94元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初876号 原告：高阳县朗誉纸箱厂（个体工商户），住所地：河北省保定市高阳县野王村北。 统一社会信用代码：92130628MA097U3D07 经营者：韩亚娟。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂（个人独资企业），住所地：河北省保定市高阳县延福屯村。 统一社会信用代码：9113062874152499C 法定代表人：钱永生。 原告高阳县朗誉纸箱厂与被告高阳县永字织物厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县朗誉纸箱厂委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼，被告高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县朗誉纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款63600元。2、判令被告按年利率6%的标准计算支付自起诉之日至判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。3、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告生产纸箱厂，被告在原告处购买纸箱，双方于2020年7月9日核对账目，被告共欠货款63600元，被告厂长钱永存出具欠条并加盖被告公章，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 高阳县永字织物厂未向本院出具书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：郎誉纸箱厂营业执照复印件，经营者身份证明书、韩亚娟身份证复印件、被告高阳县永字织物厂出具的欠条原件一份、高阳县永字织物厂工商登记信息。用以证实被告尚欠原告纸箱货款63600元。原告解释：被告法定代表人是钱永生，钱永存系该厂的经营管理人，欠条是钱永存写的并加盖了被告的公章。至于所主张的利息，请法院依法裁判。 本院认为，原告为证实其所主张的所欠纸箱货款，出示了相关证据，被告未到庭出具诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的此项主张应予认定；至于原告主张的利息，由于原、被告没有约定，故对原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于本判决书生效后七日内一次性给付原告高阳县朗誉纸箱厂货款63600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告高阳县永字织物厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月七日 书记员  未旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23998号原告：谢晓玉，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。委托代理人：巢鹏辉，广东深展律师事务所实习律师。被告：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭职威二〇二〇年八月十三日书记员  陈海燕