wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦会玲，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市正宁县湫头镇湫头行政村东六组5039号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告秦会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告秦会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦会玲支付原告截至2020年6月9日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)57,324.42元及自逾期之日起至2020年6月9日的利息13,517.53元、违约金11,673.59元、分期手续费5,389.95元；2.判令被告秦会玲支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告秦会玲负担。事实和理由：2017年8月2日，被告秦会玲为在汽车供应商甘肃驰辰汽车销售服务有限公司处购买吉利博越车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为88,000元，分期费率为10.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告秦会玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦会玲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告秦会玲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月2日，被告秦会玲为在汽车供应商甘肃驰辰汽车销售服务有限公司处购买吉利博越车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为88,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为10.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年9月9日起向被告多次催收，截至2020年6月9日，被告秦会玲累计欠款共计人民币总额87,905.49元未给付，其中本金57,324.42元、利息13,517.53元、违约金11,673.59元、分期手续费5,389.95元。因为被告秦会玲逾期归还借款，原告已于2019年1月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告秦会玲如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告秦会玲还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦会玲在申请表中填写的现居地址甘肃省兰州市城关区青白石上坪村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦会玲向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告秦会玲借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦会玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦会玲签收与否，均视为送达。被告秦会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦会玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的借款分期欠款本金57,324.42元；二、被告秦会玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.11元，减半收取计616.56元，由被告秦会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2809号  原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916104003386623886N。法定代表人：张军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西刚，该公司员工。被告：高某，男，汉族，1977年9月20日生，住陕西省咸阳市兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX高某。原告陕西千里行汽车服务有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张西刚到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款费用51529.92元、偿还原告垫付车辆保险费2218.32元。2017年10月6日至2020年4月13日垫付还款利息16551.3元，垫付保险利息1286.63元，违约金11400元，（2020年4月8日直至案件判决被告清偿全部款项截止，利息以年息24%计算）合计82986.17元。2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。 事实与理由：2017年8月11日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2017年10月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告均拒不还款，依据贷款中国银行咸阳市支行与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款均由原告直接偿还。自2017年10月6日起原告为被告偿还车辆贷款51529.92元，垫付车辆保险费2218.32元，垫付还款利息15926.2元，垫付保费利息1255.57元，违约金11400元，总计82986.17元。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年11月26日，原被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》、《贷款车辆监管协议》，约定被告委托原告向银行办理贷款手续。被告未能及时还款，原告垫付的，被告承担每日千分之一的资金占用费。且原告在通知后，被告仍不偿还应向原告支付贷款额20%违约金。被告确认送达文件地址为陕西省兴平市XX乡XX村XX组。被告支付车辆首付款后，向中国银行咸阳分行申请分期付款总额57000元。同日，被告与中国银行咸阳分行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告为购买海马牌汽车在该行贷款57000元，分36期，分期业务手续费为12%，即6840元。同日原告与中国银行咸阳分行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》约定，原告为被告在中国银行咸阳分行分期贷款承担连带保证责任。合同履行中，被告自2017年10月起多次出现逾期还款，原告代被告偿还银行贷款如下：2017年10月6日原告代为偿还1800元，2017年11月7日原告代为偿还1800元，2017年12月6日原告代为偿还1800元，2018年1月6日原告代为偿还1700元，2018年3月1日原告代为偿还1700元，2018年2月28日原告代为偿还2000元， 2018年3月7日原告代为偿还1800元，2018年4月16日原告代为偿还1900元，2018年7月15日原告代为偿还1800元，2018年6月4日原告代为偿还1600元，2018年8月14日原告代为偿还1800元，2018年9月5日原告代为偿还1800元，2018年10月8日原告代为偿还1800元，2018年11月7日原告代为偿还1800元，2018年12月7日原告代为偿还1800元，2019年1月5日原告代为偿还1800元， 2019年2月11日原告代为偿还1600元，2019年3月6日原告代为偿还1700元，2019年4月7日原告代为偿还1800元，2019年5月6日原告代为偿还1900元，2019年6月6日原告代为偿还1600元，2019年7月6日原告代为偿还1800元，2019年8月22日原告代为偿还1700元，2019年9月1日原告代为偿还1700元，2019年10月6日原告代为偿还2150元，2020年6月23日原告代为偿还7118.77元， 以上共计51768.77元。另查，原告依据服务合同约定为被告车辆代办保险及代交车船税垫付2218.32元。认定以上事实有原告陈述，《信用卡购车分期付款服务合同》、《贷款车辆监管协议》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、机动车销售发票、机动车产权证书复印件、电子银行回单、结清证明、机动车交强险保单、机动车保险单、机动车保险批单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国银行咸阳分行签订分期付款合同，被告未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，依法取得追偿权，被告应当向原告偿还车辆垫付款51768.77元，对原告请求被告偿还车辆垫付款51529.92元的请求，本院予以支持。原告依照服务合同约定垫付保险费2218.32元，被告亦应向原告偿还。原告作为保证人在被告逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务，不应视为被告的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。截止2020年8月7日，车辆垫付款利息分段计算为3963元，保险费垫付款利息为304元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付款53748.24元及并支付利息损失。（截止2020年8月7日利息为4267元，自2020年8月8日起至款项偿还完毕之日止利息，以53748.24元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，原告陕西千里行汽车服务有限公司已预交，由其负担312元，由被告高某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   费元清
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1001号之一 申请执行人：刘林亮，男，1960年7月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李官福，男，1978年10月14日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人刘林亮与被执行人李官福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特306号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林亮向本院申请强制执行,本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人李官福返还申请执行人刘林亮29296元，并负担案件受理费339.44元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李官福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李官福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李官福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人李官福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李官福作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人李官福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘林亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李官福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终358号 上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区一鸣纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波杭州湾新区滨海三路169号。 法定代表人：李一鸣。 被上诉人（原审原告）：绍兴市美诚化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇庙桥村光明南路85号。 法定代表人：王美珍。 原审被告：韦凤，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人宁波杭州湾新区一鸣纺织有限公司因与被上诉人绍兴市美诚化工有限公司、原审被告韦凤买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4479号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案不存在书面买卖合同，无书面约定管辖。本案的购销协议书上既没有上诉人公司盖章，也没有被上诉人绍兴市美诚化工有限公司的盖章，签署购销协议书的何国民和韦凤也并非两家公司法定代表人，因此上诉人与被上诉人之间没有订立书面合同，不存在书面约定管辖；二、本案为买卖合同纠纷，实际履行地为被告所在地宁波市宁波杭州湾新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，本案不应以接受货币一方所在地作为合同履行地。上诉人住所地位于宁波市宁波杭州湾新区，且本案的实际收货地也为宁波市宁波杭州湾新区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。因此本案的收货地即为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2452号原告：付豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告付豪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付豪逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8554号原告：赵清，男，1957年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码442************11X。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：林海霞，系员工。原告赵清与被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。同年8月18日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵清撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5692.25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年八月二十一日书记员 邓洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8210号之一 申请执行人：邓伟忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区行顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地世海钢材物流中心A座A东209B。 法定代表人：时金雷。 关于邓伟忠与佛山市顺德区行顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区行顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓伟忠退回车辆挂靠管理费795.62元、业务保证金1000元及案件受理费12.5元。因被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、执行过程中，被执行人已向本院缴纳本案执行款1808.12元，本院已退付申请执行人。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1810.15元（含执行费2.03元），本案债权尚余47.97元（含执行费47.97元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8210号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区行顺物流有限公司负有继续履行本案缴纳执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 谭进杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1309号之三 反诉原告：宣汉长林旅游开发有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇红砖路恒升营养食品厂，统一社会信用代码91511722MA66MLK24T。 法定代表人：朱珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 反诉被告：河南省鹏缘园林栈道工程有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县车村镇车村街伏牛路中段，统一社会信用代码91410325MA450P4L40。 法定代表人：肖青武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符晓京,四川法坛律师事务所律师。 原告河南省鹏缘园林栈道工程有限公司与被告宣汉长林旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，被告宣汉长林旅游开发有限公司对原告宣汉长林旅游开发有限公司提出反诉。2020年8月4日，反诉原告宣汉长林旅游开发有限公司自愿申请撤回反诉。 本院认为，宣汉长林旅游开发有限公司申请撤回反诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许宣汉长林旅游开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由反诉原告宣汉长林旅游开发有限公司负担。 审 判 长  马小春 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  邹代春 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江阴市真爱歌城，住所地江苏省江阴市益健路100号。经营者：蒋慧兵，男，1972年11月22日生，汉族，住江阴市益健路100号。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市真爱歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因中国音像著作权集体管理协会未按规定的期限预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇二〇年八月四日书记员  余 筱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2082号 原告：庆阳榕森商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郑立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：张明富，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳军星混凝土有限公司。住所地：庆阳市庆城县。 法定代表人：张明富，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁树恩，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：王振义，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告庆阳榕森商贸有限责任公司与被告张明富、庆阳军星混凝土有限公司、王振义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告庆阳榕森商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料款44850元，并自2017年10月24日起按照月利率2%的标准赔偿原告经济损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《供货合同书》，约定被告向原告订购木材、胶合板等建筑材料，并约定了材料单价、付款方式等。2017年9月11日，经双方结算被告尚欠原告材料款144850元，2017年10月23日，被告王振义向原告出具欠条一张，2018年被告向原告支付材料款100000元，下余44850元至今未付。后经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张明富、庆阳军星混凝土有限公司欠付原告庆阳榕森商贸有限责任公司材料款44850元，由被告张明富于2020年9月30日前偿还20000元，剩余款项于2020年12月31日前一次性付清；若逾期，则按逾期金额承担3‰/日的迟延付款违约金。 二、被告军星混凝土有限公司、王振义不承担民事责任。 三、案件受理费986元，减半收取493元，公告费300元，以上共计793元，由被告张明富负担，退付原告庆阳榕森商贸有限责任公司493元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  任生文 二〇二〇年八月十四日 书记员  饶 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初929号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人官杰霖，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，物业公司经理，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年八月二十六日 开庭日期   二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕643号起诉书，指控被告人官杰霖犯危险驾驶罪。官杰霖认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处官杰霖拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2020年5月10日1时许，被告人官杰霖醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径长湖路、厢竹大道，至厢竹大道、清厢快速路匝道口被民警查获。经检验，案发时官杰霖的静脉血液乙醇含量为90.9mg/100ml。 本院意见  被告人官杰霖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。官杰霖接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。官杰霖醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑官杰霖的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决   被告人官杰霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                               审判员黄晖                                                                                                                                                           二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                               书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1368号罪犯于国建，男，1997年7月30日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0684刑初360号刑事判决，以被告人于国建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于国建在2018年1月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于国建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年6月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3706号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人：洪清清,系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽莲，系该支行员工 被执行人：吴为华，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初902号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人吴为华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴为华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行偿还尚欠本金人民币29809.04元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算）和公告费人民币560元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币2018元、执行费347元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴为华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴为华名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴为华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴为华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴为华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2268号 申请执行人:张友鑫，男，1972年4月12日出生，住兰溪市。 被执行人:滕武军，男，1973年4月9日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张友鑫与被执行人滕武军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王小武
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10251号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，公司员工，特别授权。 被告：杨守荣，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市大足县。 原告中方集团成都物业有限公司与被告杨守荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2316号 原告：巫小凤，女，1980年6月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：邱珍芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住江山市。 被告：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 原告巫小凤与被告邱珍芳、徐清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐清龙到庭参加诉讼。被告邱珍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫小凤向本院提出诉讼请求：1.被告邱珍芳归还原告借款本金128000元及利息（2019年10月24日前的利息为4000元，100000元的利息自2019年10月25日起至款项还清之日按月利率2%计算，其中28000元的利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告邱珍芳赔偿原告律师代理损失6000元；3.被告徐清龙对上述第1项请求中10万元借款本金及利息、第2项请求的款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告邱珍芳因购房需要到原告处借款20万元，借期1个月，利息按月利率2%计算，逾期未还，原告可向江山市人民法院起诉，催收该借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人承担。被告徐清龙作为连带责任保证人在借条上签名。借条出具后，原告在按月利率3%扣除了当月利息6000元后，向被告提供了借款194000元。2019年7月26日，在办理房屋过户缴纳相关税费时，原告以刷卡为被告邱珍芳代缴税费28000元。2019年10月24日，被告归还了10万元，用于归还2019年7月25日借条中的借款本金10万元，而后，分别又支付了利息4000元，但其余借款本金及利息至今未付。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告邱珍芳理应还本付息。被告徐清龙作为连带责任保证人，依法负有归还义务。为此，特向贵院呈状起诉，请求贵院依法支持原告所请。 诉讼过程中，原告诉讼请求作了如下变更：一、被告邱珍芳归还原告借款本金122000元及利息24301元（现计算至2020年7月24日，此后94000元的利息自2020年7月25日起至款项还清之日按月利率2%计算，其中28000元的利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邱珍芳赔偿原告律师代理费损失6000元；三、被告徐清龙对上述第一项请求中122000元借款本金及利息第二项请求的款项承担连带保证责任，被告徐清龙对第一项请求中28000元借款本金及利息共同还款责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条1份，银行分户明细对账单2份，证明原、被告之间有民间借贷关系，提供借款时扣除了1个月的利息6000元，实际借款194000元；证据二、法律服务委托合同1份，浙江增值税电子普通发票1份，浙江省律师收费标准1份，证明原告为本次诉讼花费代理费6000元；证据三、银行转账明细1份（手机银行截图），证明被告已经归还原告10万元的事实。 被告邱珍芳没有答辩，也未提供证据证明其主张。 被告徐清龙对原告诉称的事实没有异议，对原告为邱珍芳买房支付了28000元税费的事实予以认可，并同意与被告邱珍芳共同承担还款责任。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，证据之间互相印证，加之被告徐清龙对原告的证据均予以认可，被告邱珍芳在收到原告的起诉状副本及证据后，未提出反驳意见，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告提供的证据的真实性和证明对象均予以认可，并对原告诉称的事实一并予以确认。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告已向被告提供了借款，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告在扣除了预扣利息后，以实际提供的借款数额提起诉讼符合法律规定；被告徐清龙虽未对28000元的借款提供担保，但因当庭表示愿意与邱珍芳共同承担还款责任，应视为债务加入；被告徐清龙在被告邱珍芳出具的借条中对原告提供的194000元的借款本息及为催收借款发生的费用承担连带保证责任，故原告要求其为该两笔款项承担连带清偿责任于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱珍芳归还原告巫小凤借款本金94000元，并支付至2020年7月24日止的利息24301元，2020年7月25日起至款项实际还清之日止的利息按月利率20‰计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告邱珍芳赔偿原告律师代理费6000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、被告邱珍芳、徐清龙共同归还原告借款本金28000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月25日起至款项实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、被告徐清龙对本判决第一条、第二条的判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（注：不含已按20‰计算利息的部分）。 案件受理费3226元，减半收取1613元，保全费1210元，合计2823元，由被告邱珍芳、徐清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1137号申请执行人：芮风兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人芮风兰与被执行人谢德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因谢德根未履行生效法律文书确定的义务，芮风兰于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人谢德根应给付申请执行人芮风兰借款95780元，并负担案件执行费1337元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德根发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢德根未申报也未履行。本院依法传唤被执行人谢德根到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人谢德根的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人谢德根零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人谢德根纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2625号 申请执行人：苏州优面粮油食品有限公司，住所地江苏省常熟市莫城盛旺路5号，统一社会信用代码91320581MA1NNQ428F。 法定代表人：苏春亮。 被执行人：白云伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人苏州优面粮油食品有限公司与被执行人白云伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：白云伟给付苏州优面粮油食品有限公司价款8773元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由白云伟负担（苏州优面粮油食品有限公司同意其预交的诉讼费由白云伟向其直接支付，本院不再退还，由白云伟在本判决生效之日起十日内向苏州优面粮油食品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，申请执行人苏州优面粮油食品有限公司以双方当事人达成和解为由，自愿向本院申请撤销本案执行请求。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2821号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托代理人：曹德强。 被告：丁岚岚，女，1985年4月11日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告丁岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十四日 书记员  张圆满 ? ?
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该银行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘根才，男，汉族，1971年3月6出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月20日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人刘根才给付申请人农行新郑支行欠款本金14083.80元，利息4953.17元，及逾期还款违约金849.01元，以上共计19885.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，刘根才向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年7月17日，截止2019年11月26日，刘根才共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14083.80元、利息（含额度内分期）4953.17元、逾期还款违约金849.01元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘根才应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14083.80元并支付利息4953.17元、逾期还款违约金849.01元，以上共计19885.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费99元，由被申请人刘根才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月十四日代理书记员  乔阳阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4218号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：索占海，男1970年3月13日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：索雪莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告索占海、索雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17395号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄晓鸿，男，1991年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄晓鸿劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄晓鸿的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资30663.48元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1097号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资30663.48元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资30663.48元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年5月28日入职原告处工作，岗位为高级Java开发工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为18000元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资30663.48元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄晓鸿支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资30663.48元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1933号关于本院受理的张某某申请执行滕某子女抚养纠纷一案。本院在执行中，依法电话通知被执行人滕某，督促被执行人履行还款义务；被执行人表示其自动履行；经与申请执行人核实：被执行人已自行向申请执行人支付案款3500元和本案执行费50元。本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5060号之一原告：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，经理。被告：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地吉林省长春市飞跃路2788号。法定代表人：苏盛武，执行董事。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告吉林省澳圣工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月27日以被告已将加工费交付原告为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津欧亚西斯金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计991元，保全费893元，由原告天津欧亚西斯金属制品有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年八月二十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2220号之五申请执行人：张立艮，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐心跃，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人张立艮与被执行人徐心跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人徐心跃在62×××19账户内余额人民币267.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐心跃在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初932号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     速裁程序 被告人信息   被告人曾渝桉，曾用名曾凡亮，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，广西昊赟建筑工程有限公司项目经理，户籍住址：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年八月二十六日 开庭日期    二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕607号起诉书，指控被告人曾渝桉犯危险驾驶罪。曾渝桉认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处曾渝桉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2020年5月23日1时许，被告人曾渝桉醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上路行驶，从广园路出发，途径广园路、长湖路、清厢快速路，驶至厢竹大道辅道清厢快速路出口处时被执勤民警查获。经检验，案发时曾渝桉的静脉血液乙醇含量为117.2mg/100ml。 本院意见  被告人曾渝桉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾渝桉接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。曾渝桉醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑曾渝桉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决   被告人曾渝桉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                             审判员  黄晖                                                                                                                                           二〇二〇年九月二日                                                                                                                                             书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2405号原告：胡汉平，男，1974年4月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡汉平与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡汉平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4634号原告：杨叶，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：张加忠，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区本院在审理原告杨叶与被告张加忠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨叶于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨叶申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨叶撤回起诉。案件受理费25元，由杨叶负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月十四日书记员  秦莲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢157号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人:李全富，董事长。 委托代理人：姚爱涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住山东省青州市，该公司员工。 被执行人：郭院华，男，1984年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾光喜，男，1981年5月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭怀寿，男，1950年11月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭院华、贾光喜、郭怀寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的182565.28元。本院于2020年4月21日立案执行。 1.本院于2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2020年8月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月十四日  书记员郭帅锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1713号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：陈庆渊，男，1977年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈以书，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈庆渊、陈以书金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆渊偿还原告借款本金60000元及相应利息（结算至2020年5月13日利息10315.19元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率13.833%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告陈以书对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮、被告陈以书到庭参加诉讼，被告陈庆渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月19日，农商行与陈庆渊、陈以书签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120170014010），合同约定：农商行向陈庆渊发放贷款60000元，借款期限自2017年6月19日至2019年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.222%计息，逾期加收50%罚息。陈以书在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年6月7日向陈庆渊发放贷款60000元，借款于2019年6月6日到期。截至2020年5月13日，陈庆渊尚欠农商行借款本金60000元，利息10315.19元。因陈庆渊未归还上述欠款，陈以书亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：陈庆渊、陈以书与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈庆渊发放借款，已履行了合同义务，陈庆渊应依约还款。陈庆渊未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求陈庆渊承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈以书在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈庆渊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈庆渊于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金60000元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息10315.19元； 二、陈以书对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈庆渊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元，减半收取779元，由陈庆渊、陈以书连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17030号 原告：柳萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：姜爱君，女，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：瑾水国际贸易（宁波）有限公司（统一社会信用代码91330200MA2815CK7U）。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 被告：蒋慧民，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 被告：周伟芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告柳萍、姜爱君为与被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司（以下简称瑾水公司）、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬保证合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院依法适用普通程序独任审理。原告请求判令：1.四被告共同归还原告借款本金961万元，并支付自2018年3月12日计算至2019年8月9日按月利率2%计算的利息3299433.33元；2.四被告共同支付律师费18万元；3.原告对被告瑾水公司名下位于中兴路39弄15号、23号、25号房产在拍卖、变卖后所得价款分别在40万元、60万元、500万元范围内优先受偿；4.诉讼费由四被告承担。审理中，原告减少利息部分诉讼请求金额20万元。 被告蒋丰源答辩称：对原告主张的借款本金和利息无异议，负有偿还义务。已支付利息20万元。请求依法判决。 被告瑾水公司、蒋慧民、周伟芬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、出借人：原告柳萍、姜爱君； 二、借款人：案外人浙江海盛工贸有限公司； 三、借款金额：961万元； 四、借款期限：1个月； 五、约定利率：月利率3%； 六、款项交付：原告委托宁波镇海兴舟贸易有限公司于2018年3月12日经中国农业银行宁波百丈支行转账支付； 七、担保情况：被告瑾水公司以其名下的位于宁波市鄞州区××路××弄××号××号××号全部的房地产［不动产权证书号分别为：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0009958号、0009957号及浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0117768号］为案外人浙江海盛工贸有限公司与原告柳萍、姜爱君的本案借款提供担保，抵押担保的债权数额依次为40万元、60万元、400万元。他项权证编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0019529号、0019528号、0019371号。 被告瑾水公司、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬及案外人浙江日达房地产开发有限公司、舟山日达广场企业管理有限公司、舟山日达麦斯汀大酒店有限公司、岱山豪森商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息以及实现债权费用（包括律师费）； 八、还款情况：借款人支付利息20万元； 九、其他事实：浙江省岱山县人民法院于2019年8月9日裁定受理了浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司对借款人浙江海盛工贸有限公司的破产清算申请，原告柳萍、姜爱君已申报债权。原告柳萍、姜爱君为此次诉讼支付了律师费18万元。 以上事实由原告柳萍、姜爱君提供的借款协议、借（收）条、付款委托书、委托付款书、银行转账凭证、担保承诺书、他项权证、法律服务合同、债权申报通知书、浙江日达房地产开发有限公司及其关联公司管理人关于提请债权人会议核查债权的报告，本院调取的浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921破申5号民事裁定书，以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，借款人未按约定向原告柳萍、姜爱君还本付息，应承担违约责任，各连带责任保证人依法应承担保证责任，原告柳萍、姜爱君有权实现抵押权。原告柳萍、姜爱君主张的借款本金，按月利率2%计算并扣除已支付的20万元利息的结算利息及律师费，均符合双方合同约定及法律规定，且金额计算无误，本院予以支持。现因岱山县人民法院已裁定受理对借款人浙江海盛工贸有限公司的破产清算申请，原告柳萍、姜爱君可依法参与分配，故各被告应对原告柳萍、姜爱君在破产程序终结后依照破产清算程序未受清偿的部分承担清偿责任。被告瑾水公司、蒋慧民、周伟芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告柳萍、姜爱君对被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司提供抵押的位于宁波市鄞州区××路××弄××号××号××号全部的房地产［他项权证编号依次为浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0019529号、0019528号、0019371号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在抵押担保的债权数额40万元、60万元、400万元内享有优先受偿权； 二、对于案外人浙江海盛工贸有限公司应向原告柳萍、姜爱君支付的借款本金961万元、利息3099433.33元、律师费18万元，共计12889433.33元，被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬对原告柳萍、姜爱君在浙江海盛工贸有限公司破产程序终结后依照破产清算程序未受清偿的部分承担连带清偿责任； 以上一、二项共计履行金额以12889433.33元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费99137元，由被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱浩荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保289号申请保全人：杨慧，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省青州市王坟镇杨家窝村1号。被保全人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园6号楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人杨慧与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-1号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款12000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1730号之一原告：广州钢正建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇灵山村8队旧二中对面之2，统一社会信用代码：91440101MA59KQTN7C。法定代表人：彭敏锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，广东百健律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春。原告广州钢正建筑工程有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州钢正建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7828.71元，减半收取计3914.36元，财产保全申请费2696.24元，诉讼费用合共6610.60元，由原告广州钢正建筑工程有限公司负担（原告已预交受理费7828.71元，财产保全申请费2696.24元，本院退回受理费3914.36元给原告广州钢正建筑工程有限公司）。审 判 长  李子平人民陪审员  吕超雄人民陪审员  李志明二〇二〇年七月三日书 记 员  吕艳颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2030号申请执行人：王广占,男性,1976年1月22日出生,住大同市。被执行人：张官所，男性,1981年10月2日生，汉族，住大同市。申请执行人王广占与被执行人张官所建设工程合同纠纷一案，被执行人张官所应给付申请执行人王广占工程款59155.62元，交通费、律师费6000元，承担执行费877元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张官所于2020年8月30日前给付2万元，2020年9月20日前给付1万元，余款在2020年10月30日前全部付清。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十六日书记员  许超强
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2458号原告:蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：石运后，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失16570元、评估费1500元、施救费4444元、三者损失20591元，共计43105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，登记在蒙阴瑞达物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了车损险等保险，并约定不计免赔。2018年11月02日05时30分许，案外人张艳辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶左转至国道206线332公里+468米处时，与沿国道206线由南向北行驶的原告驾驶员李亭方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致使园林、道路设施及车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额为100000元，投保第三者责任保险，保险金额为100万元，以上险种均投保不计免赔。事故发生后原告方一直未向我公司报案，在核实原告驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证符合保险约定，查实事故车辆损失，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提供维修及配件发票予以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为100000元，每次事故的绝对免赔额为2000元，第三者责任保险的责任险额为1000000元，并均投保不计免赔特约险，保险期间自2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。特别约定中载明：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上，增扣20%绝对免赔率。”2018年11月2日5时30分，张艳辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶左转至国道206线332公里+468米处时，与沿国道206线由南向北行驶的原告驾驶员李亭方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致使园林、道路设施和两车不同程度受损，无人受伤的道路交通事故。张艳辉、李亭方均负事故的同等责任。2018年11月20日，安丘市公安局交通警察大队出具的第370784420180004875号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，本院委托山东途顺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车因交通事故造成的车辆价值损失做出评估，其评估的结论为：车辆损失价格总金额为16570元。为此，原告支出评估费1500元。同时，为施救鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆，原告支出施救费7944元，有相关施救费发票予以证实，其中主车鲁Ｑ×××××号所投保的商业险已承担了其中的3500元。在本起事故中，原告车辆造成206国道景芝大方田园处绿化带和景芝镇广告牌、路沿石的损坏，后经评估公司进行价格评估，绿化带的损失价值为70193元，广告牌和路沿石的损失价值为16170元,其中路沿石的修复费用为2250元。上述三者损失共计86363元。其中主车鲁Ｑ×××××号已按照事故责任比例，在投保的第三者责任保险范围内承担了其分担部分20591元，剩余20591元应由保险车辆鲁Ｑ×××××号在第三者责任保险范围内予以承担。另查明，原告驾驶员李亭方持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失16570元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。扣除每次事故的绝对免赔额2000元，应予理赔的车辆损失为14570元。因评估而支出的费用1500元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费4444元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持2000元为宜。对于三者损失20591元，根据商业保险合同中的特别约定，路沿石修复费用增扣20%绝对免赔率进行扣除，即扣除2250元÷2÷2×20％＝112.5元，剩余部分20478.5元属于第三者责任险理赔的范围。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计38548.5元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司保险理赔款38548.5元。该案款汇入原告提供的银行账户（开户行：中国工商银行蒙阴支行，账号：16×××82）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年八月四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7536号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈小霞，女，汉族，1981年1月7日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈小霞偿还原告借款本金7713.4元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1221.73元、复利为81.95元）。2.请求判决陈小霞承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈小霞承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月17日，原告平安银行与陈小霞签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161217001326），合同约定本合同贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2016年12月17日，原告平安银行依约向陈小霞发放借款110000元，借款期限为36个月，自2016年12月17日起至2019年12月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2019年12月17日借款到期，然而借款到期后，陈小霞却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，陈小霞尚欠借款本金7713.4元，借款利息1221.73元、复利为81.95元。原告认为，陈小霞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈小霞始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2016年12月17日，原告平安银行依约向陈小霞发放借款110000元，借款期限为36个月，自2016年12月17日起至2019年12月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2016年12月17日，原告平安银行与陈小霞签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161217001326），合同约定本合同贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金7713.4元，借款利息1221.73元、复利81.95元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈小霞贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈小霞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈小霞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈小霞支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金7713.4元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月17日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈小霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1846号 被执行人：袁通，男性，1977年05月10出生，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年7月8日立案执行袁通罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初82号刑事判决书，被执行人袁通应缴纳罚金3000元。本案尚有3000元未执行,现因被执行人袁通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1846号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2221号 罪犯王文苗，男，1986年9月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人王文苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第948号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年5月16日作出(2017)闽01刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文苗在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬8个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文苗减刑的异议。 本院认为，罪犯王文苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17429号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告庞冰劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告庞冰的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年10月24日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资12600元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕875号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年10月24日至2019年12月31日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11706.87元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11706.87元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年10月24日入职原告处工作，岗位为结算专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为6300元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2019年12月31日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2019年12月31日解除，解除原因为公司拒不支付工资所以离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：6300元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年10月24日至2019年12月31日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11706.87元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告庞冰在2019年10月24日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告庞冰支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11706.87元；三、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1747号罪犯贾文英，女，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙01刑初40号刑事判决，以被告人贾文英犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；责令各被告人退赔人民币135000000元，按比例发还各被害人。宣判后，被告人贾文英等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月9日作出（2016）浙刑终562号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官吴雪莲出庭执行职务，罪犯贾文英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贾文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯贾文英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贾文英符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯贾文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币106800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾文英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年八月十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1919号 原告：徐婉婷，女，汉族，1990年2月20日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告：黎华锦，女，汉族，1988年7月21日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:张庆锋，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告徐婉婷与被告黎华锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐婉婷委托诉讼代理人林钦坤，被告黎华锦及其委托诉讼代理人张庆峰到庭参加诉讼。原告徐婉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婉婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黎华锦归还借款本金人民币111391元及利息给原告（利息从起诉之日起按照年利率6%标准计至还清全部借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年12月15日和2016年9月13曰被告因经营服装生意周转分别向原告借款40000元及61000元，同时被告又多次分别向原告借款667元、5000元、6683元、41元，2017年12月16日双方核对被告结欠原告款项共111391元，对于借款事实，被告均在与原告聊天记录中予以确认，近来原告经济困难，催被告尽快还款，但被告总是拖延不还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原告徐婉婷向法庭提交的证据及证明主张：1.身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况；2.借条二份，拟证明被告向原告借款101000元的事实;3.原告与被告的聊天记录，拟证明被告确认借款111391元的事实。 被告黎华锦辩称：被告与原告的借款不是111391元，而是101000元。原告诉状中所列的667元、5000元、6683元、41元，这四笔数与被告无关。被告借到原告的款两次共101000元，被告已在用微信还款5笔共还款9000元，在用支付宝还了22笔共还款25102元，被告欠与原告的款为66898元。2015年12月15日的借款40000元已超过诉讼时效。 被告向法庭提交的证据及证明主张：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；2.网银还款记录，拟证明被告在网银还原告的款22笔共25102元（转账到原告农信银行卡尾号为3204）；3.微信转账记录，拟证明被告在微信转账到原告的账户5笔9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3有异议，认为微信记录在法庭上要出示储存的介质，微信没有显示通话日期，四张小票不能证实与被告借款具有关联性。本院认为，在庭审中，经审查原告手机的原、被告微信聊天记录与原告提供的复印件对比，无系统的连贯性，有的是片段；四张小票是谁在用信用卡，是谁还了信用卡不清楚，其中6683元该笔，标注明是覃利媛，且从聊天记录的情况考察，也未能证明是被告自认四笔借款，据此，认定四笔款项与被告的借款无关联性。原告对被告提供的证据2有异议，认为22笔转账款数额发生在本案借款之前，与本案主张的借款无关。本院认为，被告提供的22笔转账记录发生在2014年5月12日至2015年9月26日期间，被告的第一笔借款4万元发生在2015年12月15日，在时间上无关联性，不能证明是偿还借款，应属于原、被告之间的其他经济往来帐。 经审理查明，原告徐婉婷与被告黎华锦为朋友关系。2015年12月15日，被告借到原告人民币现金40000元整，借期为自2015年12月15日至2016年5月15日。被告书立《借据》给原告收执。2016年9月13日，被告借到原告人民币61000元，作生意进服装周转使用，被告书立《借条》给原告收执。被告于2017年1月27日、1月29日，分别还款1000元、1000元；于2018年2月14日还款4000元；于2019年8月17日还款2000元；于2020年1月21日还款1000元给原告，经本院计算，被告尚欠原告借款本金92000元未还。 本院认为，被告借到原告的101000元，有原告提供的由被告书立给原告收执的《借据》、《借条》予以证明，证据确实，事实清楚，债权债务关系成立。债务应当清偿。经本院审查并计算，被告尚欠原告借款本金92000元未还，对原告诉请的借款本金，本院支持92000元，其余的不予支持。原告诉请从起诉之日起按年利率6%标准计至还清日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但基数为92000元。关于被告辩称原告的2015年12月15日借款4万元已超过诉讼时效问题。经查，该笔借款约定还款期限为2016年5月15日，时效的起算点应从此开始计算，从被告提供的证据知，2017年1月27日被告已还款1000元给原告，最后一笔还款为2020年1月21日还款1000元，显然，被告对原告的借款是确认的，且从2017年12月16日至2020年6月28日，原告对被告都有不断的催告还款记录，据此，被告的4万元该笔借款未超过诉讼时效。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黎华锦应当偿还借款本金人民币92000元及利息（以92000元为基数，从2020年7月17日起，按年利率6%标准计算，至实际还清日止）给原告徐婉婷； 驳回原告徐婉婷的其它诉讼请求； 本案案件受理费1264元（原告已预交，已减半收取），财产保全费1120元，由被告黎华锦负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年八月十四日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。