重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1551号原告：冉茂峰，男，1953年11月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王雷、杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：曹淑兰，女，1964年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：余常海，男，1970年5月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。法定代表人：曾勇念，该公司董事长。委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2，统一社会信用代码91500102676124898D。负责人：彭建，该公司经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。原告冉茂峰与被告曹淑兰、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦财险涪陵支公司）、余常海,重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司（以下简称涪运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告及都邦财险涪陵支公司的申请，依法委托各方当事人共同选定的重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的残疾等级、续医费、误工期、护理期、护理依赖程度、非医保费用、医疗费中与治伤无关的费用等进行鉴定、审核。鉴定结束后，本院再次于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冉茂峰的委托诉讼代理人王雷，被告曹淑兰，被告余常海，被告涪运集团公司的委托诉讼代理人席大明，被告都邦财险涪陵支公司的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失178563.42元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日8时10分许，余常海驾驶渝GT2660号小型客车沿重庆市涪陵区兴华中路行驶至“宏富大厦”路段时，挂撞原告致其受伤。此事故经认定余常海负全部责任，原告无责任。原告伤后经重庆市涪陵中心医院住院治疗未能恢复正常。因渝GT2660号小型客车系曹淑兰挂靠在涪运集团公司经营，并在都邦财险涪陵支公司投保。因此，特提起诉讼，望判如所请。被告曹淑兰辩称：曹淑兰系渝GT2660号小型客车的实际车主，余常海是雇请的驾驶员。原告受伤后，曹淑兰已支付了27万余元,不该曹淑兰承担的费用，曹淑兰不同意承担。被告余常海辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。对原告的损失，可以在承受范围内承担赔偿责任。被告都邦财险涪陵支公司辩称：1、对事故发生无异议，但车主不应承担全责，应为主责；2、渝GT2660号小型客车在都邦财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险150万元，并不计免赔；3、都邦财险涪陵支公司已在交强险项下垫付了1万元、商业险项下垫付了5万元，共计6万元；4、诉讼费和鉴定费不应由都邦财险涪陵支公司承担。被告涪运集团公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、原告的损失由保险公司赔偿，不足部分，由车主赔偿，涪运集团公司承担连带赔偿责任；3、原告扩大或治疗自身疾病产生的费用应由其自行承担。经审理查明：2019年5月21日08时10分左右，余常海驾驶渝GT2660号小型客车沿重庆市涪陵区兴华中路行驶至“宏富大厦”路段时，将横过道路的原告挂撞受伤。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队以余常海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，作出第500102420190003412号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定余常海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市涪陵中心医院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折（粉碎性）、双侧耻骨骨折（上下肢）、左侧髂骨骨折、腰4、5左侧横突骨折（腰骶横突骨折）、骶骨岬左侧骨折（骶骨骨折）、左额部皮肤擦伤、左额部头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、左眼球挫伤、左胫后静脉、双小腿肌间静脉血栓形成、静脉滤器植入术后、呼吸衰竭、休克、右眼角膜上皮脱落。原告住院治疗265天，于2020年2月10日出院。出院医嘱为：“1、继续加强骨盆及腰部等各创伤区体位保护；2、小心护理，适当加强营养；3、继续口服阿哌沙班片，2次/日抗凝治疗1月，1月后乳甲血管外科复诊；4、继续观察头晕等病情，定期神经内科复诊；5、出院后1月、2月、3月、半年、1年定期我科复诊，如病情特殊变化，随时就诊；6、必要时骨折愈合后择期取出内固定”。原告治疗期间，共产生住院医药费291250.61元（其中曹淑兰垫付231250.61元、都邦财险涪陵支公司垫付60000元），曹淑兰另垫付门诊治疗费40元和出诊费60元；原告支付门诊医药费3829.97元（其中阿哌沙班片544.31元、病历复印费31.20元、乳清蛋白粉441.60元、其余西药费2155.76元和中成药费657.10元均无对应处方），另原告在重庆鑫斛药房连锁有限公司购买杏苏止咳糖浆20.27元、咳速停胶囊1.33元、消炎止咳胶囊26.37元。本案诉讼中，原告申请对残疾等级、续医费、误工期、护理期、护理依赖程度等进行司法鉴定，都邦财险涪陵支公司亦申请对原告治疗期间的非医保费用以及医疗费中与治伤无关的费用等进行审核，本院因此依法委托各方当事人共同选定的的重庆市獒鉴司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见分别为：“1、冉茂峰目前骨盆多发骨折畸形愈合已达十级伤残，右侧髋关节活动障碍已达十级伤残。2、冉茂峰续医费（取内固定）约需15000元。3、冉茂峰伤后的误工期为180日，护理期为90日。4、冉茂峰目前无护理依赖”；“1、冉茂峰2019年5月21日至2020年2月10日的住院医疗费中与交通事故治伤无关的费用为11640.17元（壹万壹仟陆佰肆拾元壹角柒分），其余279610.44（贰拾柒万玖仟陆佰壹拾元肆角肆分）与本次外伤有关。2、冉茂峰2019年5月21日至2020年2月10日的住院医疗费中非医保报销金额为86418.47元（捌万陆仟肆佰壹拾捌元肆角柒分）。”原告交纳此次鉴定费2750元，检查费175.96元；都邦财险涪陵支公司交纳鉴定费3900元。另查明，原告治疗期间，曹淑兰已支付护理费27780元、生活费1800元。原告受伤前，已在城镇居住生活一年以上。再查明，渝GT2660号小型客车在都邦财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险150万元，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。渝GT2660号小型客车系由曹淑兰挂靠涪运集团公司经营，并雇请余常海驾驶车辆，余常海履行雇佣活动时发生了本次交通事故。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队第500102420190003412号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《重庆市涪陵中心医院住院病案》、重庆市涪陵中心医院处方及《重庆市门诊医药费专用收据》、《居住证明》及物业费收费收据；曹淑兰提供的《重庆市涪陵中心医院出院证》、《重庆市住院医药费专用收据》、《重庆市门诊医药费专用收据》、《护理费和生活费收条》；本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，余常海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，将横过公路的原告刮撞受伤，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队第500102420190003412号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定余常海负全部责任，该认定客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。因余常海是在履行雇佣活动中致伤原告，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定由曹淑兰、余常海、涪运集团公司对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，曹淑兰所有的渝GT2660号小型客车系都邦财险涪陵支公司的承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由都邦财险涪陵支公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由曹淑兰、余常海、涪运集团公司连带赔偿。本次交通事故造成原告受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。对原告的病历复印费31.20元、在重庆鑫斛药房连锁有限公司购买药品的费用47.97元、无对应处方的门诊西药费2155.76元和中成药费657.10元，以及重庆市獒鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》中与交通事故治伤无关的费用11640.17元等共计14532.20元，应由原告自行承担。原告请求按120元/天计算误工费，因其在诉讼中申请出庭作证的证人之间的陈述矛盾，其证人证言不能作为定案依据，即原告的现有证据不能证明其所从事的职业情况和收入情况，故本院对原告请求按120元/天计算误工费不予支持，其误工费本院将参照2019年城镇私营单位（农、林、牧、渔业）职工年平均工资41858元/年计算。对原告主张其配偶吴大之的被扶养人生活费，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，且吴大之系残疾人，但原告并未举示证据证明吴大之丧失劳动能力的程度，加之原告与吴大之均已年满66周岁，属由子女赡养的对象。因此，对原告请求的被扶养人生活费不予支持。对原告主张的财产损失，原告并未举示证据证明，本院对此亦不予支持。对原告的各项损失，根据相关法律规定，结合司法鉴定意见，本院确认如下：1、医药费292512.48元(含鉴定检查费175.96元)。2、住院伙食补助费15900元（265天×60元/天）。3、营养费，结合出院医嘱，本院酌定为800元。4、后续医疗费，按照重庆市獒鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定原告的续医费为15000元。5、护理费，按照重庆市獒鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定原告的护理时限为90日，其费用为10800元(120元/天×90天)。6、误工费，按照重庆市獒鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定原告的误工时限为180日，其费用为20642.30元（41858元/年÷365天/年×180天）7、交通费，本院酌定为500元。8、残疾赔偿金为58426.06元（37939元/年×14年×11%）。9、鉴定费为2750元。10、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。上述各项赔偿费用共计420330.84元。交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已由都邦财险涪陵支公司支付；死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计93368.36元，因曹淑兰已支付了全部护理费，扣除后，都邦财险涪陵支公司还应赔偿原告82568.36元。超过交强险限额范围内的医药费、住院生活补助费、营养费、续医费等共计314212.48元，由都邦财险涪陵支公司赔偿原告31061.87元（已扣除曹淑兰支付的生活费1800元）；曹淑兰垫付的医药费、住院生活补助费、护理费等共计243950.61元，扣除非医保费用86418.47元后的余款157532.14元，由都邦财险涪陵支公司支付给曹淑兰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后10日内，在交强险和商业三者险限额范围内，赔偿原告冉茂峰因本次交通事故造成的医药费、住院生活补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计113630.23元。二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后10日内支付被告曹淑兰因本次交通事故垫付的医药费、住院生活补助费、护理费等共计157532.14元。三、被告曹淑兰、余常海、重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司于本判决生效后10日内，连带支付原告冉茂峰鉴定费2750元。四、驳回原告冉茂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告曹淑兰、余常海、重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年八月六日(院印书记员  王 沛