广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2132号原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生（公民身份号码440************592）,汉族，住址广东省信宜市***********，现住信宜市市区******。联系电话：135*****802。被告：李通，男，1987年8月18日出生（公民身份号码440************430），汉族，住址广东省信宜市*************。联系电话：135*****243/182*****593。被告：曾进辉，男，1983年4月1日出生（公民身份号码440************435），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：182*****096。原告罗肇祥诉被告李通、曾进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗肇祥到庭参加诉讼。被告李通、曾进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗肇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款50000元及利息59000元（暂计算至2020年6月10日，50000元×59个月×2%）共计109000元，并承担之后至还清全部借款为止的全部利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告李通因生意资金周转困难向原告罗肇祥借款50000元，双方签订《借款协议书》一份并出具了《借据》一张，约定：被告应在2015年10月10日还清借款并承担利息费用每月5000元，否则被告应按照每天1%的滞纳金计算给原告，计算至还清借款日止，并由被告曾进辉签署《担保书》一份提供担保。约定的还款到期后，原告向被告李通及担保人曾进辉多次催收欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，也不听原告的电话。原告于2017年9月26日起诉被告李通、曾进辉民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0983民初2262号]，因被告李通在江门监狱服刑，为减少须到江门监狱开庭的麻烦，原告于2017年11月24日申请撤回该起诉。现被告李通已经刑满回来，故原告重新起诉请求被告偿还原告的借款及利息。根据《民法总则》的规定，被告李通作为债务人，有义务向债权人偿还借款50000元及利息；被告曾进辉作为担保人，应对被告李通的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告罗肇祥围绕其诉讼请求提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告曾进辉的身份证复印件1份，证明被告曾进辉的身份情况；3.《借款协议书》复印件1份，证明被告李通于2015年7月10日向原告借款50000元，借款期限为三个月，约定每月支付5000元利息，逾期利息为每天1%；4.《借据》（含《担保书》）复印件1份，《借据》证明2015年7月10日被告李通向原告现金借款50000元，《担保书》证明被告曾进辉愿意为被告李通作担保，如被告李通无法还款及支付费用由被告曾进辉全部负责支付；5.广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2262号《民事裁定书》复印件1份，证明原告曾于2017年9月26日向信宜市人民法院起诉两被告要求他们还款，由于当时李通在阳江监狱服刑，原告认为到阳江监狱审理不方便，所以于2017年11月24日撤诉；6.《证明》1份、《营运客车责任经营合同》复印件1份16页，证明原告的职业是做农村客运车辆、出借资金来源情况及有出借能力。被告李通、曾进辉没有应诉答辩，也没有提供证据。本院依职权到信宜市公安局调取被告李通、曾进辉的常住人口个人信息表及户成员信息各1份。原告质证无异议。原告提供及本院调取的证据已在庭审中示证、质证，原告确保其提供的证据的真实性和合法性。被告没有提供证据予以反驳，视为其放弃对证据质证的权利。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的诉称、法庭笔录，本院经审理认定法律事实如下：原告罗肇祥于2015年7月10日与被告李通签订《借款协议书》，被告李通向原告罗肇祥借款人民币50000元，借款期限三个月。《借款协议书》的内容为：“甲方罗肇祥，乙方李通，乙方现生意周转欠缺资金，经甲乙双方议定现乙方用本人所有财产作抵押向甲方借款人民币伍万元整，借款期限3个月（即2015年10月10日前还清借款）。每月10日前乙方向甲方支付费用伍仟元整。如不按期支付费用及还清借款，按每天百分之一滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止。否则本人自愿由甲方没收本人属下所有财产至还清借款日为止，或移交人民法院处理，甲方的一切损失（含律师费、差旅费等费用由乙方全部负责。）特立此协议，双方签字之日起生效。”原告罗肇祥在甲方签字栏签名，被告李通在乙方签字栏签名。当日，被告李通出具《借据》一份给原告收执。《借据》内容为“现由乙方李通同志借到甲方罗肇祥同志现金人民币伍万元整（￥50000）。按借款协议书规定执行还款及支付费用，特立此据。借款人签名：李通。身份证号：440************430。见证人：赖海飞。2015年7月10日。”被告曾进辉在《借据》后面的《担保书》中的担保人栏签名为借款作担保。《担保书》的内容为：“现本人曾进辉愿意为李通担保借款伍万元整。如李通无法还款及支付费用由我担保人曾进辉全部支付。特此担保。担保人签名：曾进辉。”被告李通借款使用后，两被告没有按约定偿还借款及支付利息给原告。原告于2017年9月26日向本院提起（2017）粤0983民初2262号原告罗肇祥与被告李通、曾进辉民间借贷纠纷案，于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院于同月26日作出（2017）粤0983民初2262号民事裁定，裁定准予原告撤诉。此后，原告经催收无果，于2020年6月23日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告罗肇祥、被告李勇、曾进辉是完全民事行为能力人。被告李通于2015年7月10日向原告罗肇祥借款50000元，借款期限三个月，有《借款协议书》、《借据》为凭，足以认定，本院予以确认。被告李通向原告取得借款50000元使用后，至今没有偿还借款给原告，被告李通的行为违反双方协议的约定及法律规定，构成违约，其依法应偿还借款50000元并支付合法利息给原告。关于本案借款利息如何计算的问题。原告罗肇祥与被告李通在《借款协议书》中约定“每月10日前乙方向甲方支付费用伍仟元整。如不按期支付费用及还清借款，按每天百分之一滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止”，该约定应为借款期限内的利息为每月5000元，折算月利率为10%；借款逾期后以日利率1%计付利息。双方该利息约定已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过年利率24%的利息部分依法不予保护，因此案涉借款借期内和逾期的利息上限为年利率24%。现原告诉请被告支付以月利率2%自借款之日起计至还清借款之日止的利息（从2015年7月10日计至2020年6月10日止的利息为：50000元×月利率2%×59个月﹦59000元），符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾进辉是否应承担担保责任的问题。被告曾进辉作为借款担保人在《担保书》中签名，《担保书》是其真实意思表示，对其具有法律约束力。《担保书》中约定“如李通无法还款及支付费用由我担保人曾进辉全部支付”，属于保证担保，没有约定担保人曾进辉的保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾进辉提供的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告与被告曾进辉未约定保证期间，被告曾进辉的保证期间应从借款期限届满（即2015年10月10日）的次日起至2016年4月11日止。原告应在该保证期间要求被告曾进辉承担保证责任，原告没有证据证实其在保证期间内要求被告曾进辉承担保证责任，其于2017年9月26日才向本院提起诉讼要求被告曾进辉承担保证责任，已超了六个月的保证期间，被告曾进辉的保证责任已依法免除，故原告请求被告曾进辉对被告李通的本案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李通、曾进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告罗肇祥；二、限被告李通在履行第一项付款义务的同时支付利息59000元（该利息已以借款50000元按月利率2﹪从2015年7月10日计至2020年6月10日止，此后至付清借款之日止的利息以借款50000元按月利率2﹪计算）给原告罗肇祥。三、驳回原告罗肇祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告李通、曾进辉负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨允林人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  罗可盛二〇二〇年八月十七日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。