广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1994号原告：吴翠平，女，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************122。被告：唐振国，男，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************615。原告吴翠平与被告唐振国身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠平、被告唐振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费16673.33元、交通费1227元、误工费9375.3（71292元÷365天×48天）元，以上合计27275.63元；2、判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，被告唐振国无故殴打原告，致原告左耳受伤，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告多次到各医院治疗，2017年在佛山市中医院诊断为创伤性鼓膜穿孔（左侧）、左侧混合性耳聋、右侧感音神经性耳聋。2017年12月5日至13日，原告在佛山市第一人民医院进行左耳鼓室成形手术，出院诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）、左耳外伤治疗后。被告因本次伤害行为被三水区人民法院以故意伤害罪判决有期徒刑六个月。2018年1月，原告向三水区人民法院起诉要求被告赔偿暂已发生的医疗费、误工费等损失，三水区人民法院判决被告承担本次事故的全部民事赔偿责任。后被告不服上诉至佛山市中级人民法院，二审判决维持原判。手术后，原告的伤情并未完全康复，原告不得已继续在中山大学附属第三医院、佛山市中医院三水医院、佛山市第一人民医院、中山大学附属第一医院治疗，2018年8月2日至2018年8月10日，因左耳再次穿孔不得不到佛山市第一人民医院进行左耳鼓室成形手术，上述治疗，原告共花费医疗费16673.33元、交通费1227元，误工48天。综上，由于被告的故意伤害，原告不得不继续治疗伤情，原告现就暂已发生的损失向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。唐振国辩称，被告不认可原告的全部诉讼请求，被告已向原告赔偿过，被告不能确定原告此次起诉涉及的手术是否是因为被告之前的行为导致。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了（2017）粤0607刑初865号刑事判决书一份、（2018）粤0607民初810号民事判决书一份、（2018）粤06民终5028号民事判决书一份、挂号收费收据23份、医疗收费票据22份、汽车客运发票联及地铁发票联169份，佛山市第一人民医院门诊病历6份、门诊处方明细清单1份、出院证明书1份、出院记录1份、疾病证明书7份、听性脑干反应（ABR）阀值报告单3份、纯音测听2份、中耳分析测试报告单1份、耳内镜中心报告2份、耳鼻喉科内镜报告1份、2018年8月2日至2018年8月10日期间的病人费用明细清单（三甲），中山大学附属第一医院门（急）诊病历1份、硬性耳内镜检查单1份，病假单3份，中山大学附属第三医院门（急）诊通用病历1份、诊治疗单4份、电子鼻咽喉镜检查报告单1份、耳鼻咽喉-头颈外科临床听力检测中心2份，病假建议书5份，佛山市中医院三水医院门诊病历1份、诊断证明书1份等证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，据此，本院确认以下事实：2017年7月15日17时许，被告唐振国在佛山市三水区*******万家乐毛鸡三鸟档经营期间，因生意与原告吴翠平发生口角，继而用右手打向原告的左耳致其受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。事后，原告多次到佛山市中医院三水医院、佛山市中医院、佛山市第一人民医院治疗，期间于2017年8月15日至25日在佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：1.创伤性鼓膜穿孔（左侧），2.左侧混合性耳聋，3.右侧感音神经性耳聋；于2017年12月5日至13日在佛山市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.外伤性鼓膜穿孔（左），2.左耳外伤治疗后，3.贫血。2017年12月1日，被告因本次伤害行为被本院以故意伤害罪判决有期徒刑六个月。原告吴翠平于2018年1月23日起诉被告唐振国，本院于2018年3月1日作出（2018）粤0607民初810号民事判决书，判决被告唐振国向原告吴翠平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计45612.77元。2018年2月至2019年9月期间，原告分别到中山大学附属第一医院、中山大学附属第三医院、佛山市中医院三水医院、佛山市第一人民医院进行治疗，2018年8月2日至2018年8月10日，原告因左耳再次穿孔到佛山市第一人民医院进行左耳鼓室成形手术。原告共花费医疗费合计16671.33元；原告在佛山市第一人民医院住院9天，出院后医嘱休息时间为7天，原告去医院门诊治疗时医院开具的《病假单》、《病假建议书》确定的医嘱休息时间合计为29天，原告分别于2018年3月1日、2018年5月16日、2018年5月30日到中山大学附属第一医院门诊就医；原告提交的汽车客运发票联及地铁发票联169份的金额合计为1450元。另查明，原告吴翠平与其配偶郭忠球共同经营鸡档，名称为“佛山市三水区乐平镇忠球毛鸡档”，注册时间为2016年7月21日，注销时间为2019年7月16日。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，被告唐振国侵害了原告吴翠平的身心健康，且该事实已由本院（2018）粤0607民初810号民事判决书所确认，故原告吴翠平在（2018）粤0607民初810号案一审法庭辩论终结后实际发生的后续治疗费，有权主张被告唐振国承担损害赔偿责任。关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告吴翠平提交了挂号收费收据、医疗收费票据等收款凭据及门诊病历、出院证明书、出院记录、疾病证明书、病人费用明细清单、检查报告等相关证据以证明其实际支出的后续治疗费用，被告认为原告此次起诉涉及的治疗费与被告打伤原告的行为无关，经审查，原告提交的证据能证明其支出的治疗费均与原告因被被告打伤造成其左耳受伤的病情有关，被告未能提供任何证据证明原告的后续治疗不具有必要性和合理性，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳。结合对挂号收费收据、医疗收费票据的审查，本院认定被告应向原告赔偿的医疗费为16671.33元。对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。关于交通费的问题。本案中，原告提交的汽车客运发票联及地铁发票联来源合法，与其就医治疗的的实际情况相吻合，原告主张交通费的金额少于其提交的交通票据的金额，视为原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于原告主张被告赔偿原告的交通费1227元的请求，本院依法予以支持。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算“的规定，根据原告提交的医疗机构出具的证明，本院确认原告住院9天、出院后医嘱休息7天、门诊医嘱休息时间29天及原告分别于2018年3月1日、2018年5月16日、2018年5月30日到中山大学附属第一医院就医的门诊医治时间3天为误工时间，合计48（9+7+29+3）天。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，综合原告的误工时间和其经营鸡档的时间，本院参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资每年61603元的标准，确定原告的误工费为8101.22（61603元/年÷365天×48天）元。原告主张按照71292元/年的标准计算，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐振国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴翠平赔偿医疗费16671.33元、交通费1227元、误工费8101.22元，合计25999.55元；二、驳回原告吴翠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预付），由原告负担12元，由被告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年八月三日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣