河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3403号原告李述贤，女，汉族，1964年11月2日出生，住南阳市宛城区。系受害人邢落云妻子。原告邢春福，男，汉族，1988年12月20日出生，住南阳市宛城区。系邢落云之长子。原告邢玉，男，汉族，2002年11月26日出生，住南阳市宛城区。系邢落云之次子。原告邢芳，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省柘城县。邢落云之女。四原告委托诉讼代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告何选才，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省桐柏县。被告唐河县骏腾汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914113285735690181。法定代表人：王春阳。系经理。住所地：河南省唐河县滨河街道办事处凤山路中段。委托诉讼代理人杨中奇，系公司员工，特别授权。被告韩朝忠，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省宛城区。被告韩朝东，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省唐河县。（缺席）被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。法定代表人：孟剑刚。住所地：南阳市。委托诉讼代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：916401063442005919。法定代表人：张国岩。系公司经理。住所地：银川市金凤区悦海新天地购物广场B3写字楼9层903-905室。委托诉讼代理人黄**光，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳诉被告何选才、唐河县骏腾汽车运输有限公司、韩朝忠、韩朝东、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、华泰财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳及四原告委托代理人国庆、被告何选才、唐河县骏腾汽车运输有限公司的委托代理人杨中奇、韩朝忠、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周荣杰、华泰财产保险有限公司宁夏分公司的委托代理人黄**光到庭参加了诉讼。被告韩朝东经法院依法送达开庭应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其权利。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月10日22时00分许，何选才驾驶豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫RQ097挂号扶桑牌重仓栅式半挂车，沿沪霍312国道机动车道自南往北行使至沪霍312国道原1012公里+200米处时，将饮酒后自西向东步行横过国道的邢落云撞倒至西侧机动车道内；约2分9秒后，倒在道路上的邢落云又被沿该道路自北向南行使的韩朝忠驾驶的宁Ａ×××××别克轿车辗拖，以上两次事故造成邢落云当场死亡及何选才韩朝忠所驾车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队第411301120200000489号交通事故认定书认定，被告何选才承担第一次事故的同等责任，邢落云承担第一次事故的同等责任；被告何选才承担第二次事故的同等责任，韩朝忠承担第二次事故的同等责任；邢落云不承担第二次事故责任。事故发生后，经人民调解委员会调解何选才自愿赔偿原告8万元，待保险理赔后，原告不再追究何选才的任何责任。被告何选才、韩朝忠的过失行为，致使原告受到严重的经济损失和精神损失。具体损失为死亡赔偿金、精神抚慰金等共计：856592.18元。诉讼请求为：1、依法判令被告何选才、韩朝忠、河南省唐河县骏腾汽车运输有限公司、韩朝东连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及其它损失共计856592.18元；2、依法判令被告第五、六在保险范围内承担赔偿责任。被告何选才辩称：没有意见。被告唐河县骏腾汽车运输有限公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司赔偿。事故发生时，我公司车辆车牌号为豫Ｒ×××××在中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险、100万元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，并且被告何选才所驾驶的车辆具有合格的行驶证、营运证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司在保险限额内予以赔付。三、诉讼费和保全费，公告费等由保险公司承担。何选才所开的车是我公司的车，保险齐全，由保险公司承担。被告韩朝忠辩称：我是在正常行驶，没有违章也没有超速，受害人醉酒被大车撞了，很突然，我来不及采取措施。110、120都是我第一时间联系的，积极的保护现场，以免第三次事故发生，针对受害人提出的赔偿，有些地方不太合理，希望法庭能公正处理。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、本案交通事故发生属实，时间地点及责任划分无异议，何选才驾驶车辆投有交强险和商业险，同意在保险限额内进行赔偿；2、交通事故产生的间接费用，我方不予承担；3、本案何选才和被告韩朝忠的车辆都有保险，本案应当在总数范围内扣除限额后再在商业险按照责任比例进行赔偿；4、原告请求数额过高，其数额也没有扣除自己应当承担的部分，有些项目也明显偏高。被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司辩称：本案中韩朝忠所驾驶的车辆在我司投保有交强险，法院应当先查明该车辆的驾驶人具备驾驶证，车辆具备行驶证，均应符合年检，根据法律规定和保险合同约定，在均无免赔情形时候，且应查明第二次事故的发生与受害人死亡是否存在直接因果关系，如果存在，对原告的合法请求我司在交强险范围内进行赔付，否则保险公司予以免赔。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。原告请求数额过高，本案事故的发生自身存在过错，应承担一定的比例，部分请求不合理，不应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据第一组：受害人邢落云和四原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据第二组：邢落云及四原告户口本复印件，证明家庭关系情况。证据第三组，交通事故认定书，证明交通事故的发生及受害人死亡的情况。证据第四组，交通事故人民调解委员会调解协议及谅解书，证明何选才为免于刑事追究自愿支付四原告8万元。证据第五组，韩朝东、韩朝忠驾驶证、行车证复印件，何选才驾驶证、行车证复印件，证明所驾驶车辆的车主情况。证据第六组，中华联合保单、华泰保险保单复印件各一份，证明辆车辆的投保情况。证据第七组，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证明受害人最终死亡的原因及结果。证据第八组，四原告的声明书，请求对所有赔偿金额转到李述贤银行卡上。证据第九组，受害人被何选才车辆拖走的现场视频，证明受害人在案发当时是处于静止状态，没有横穿马路。被告何选才对原告所举证据发表以下质证意见：对前八组证据真实性无异议。对第九组证据，受害人喝酒喝晕了，我是在正常行驶，没有任何违规驾驶，至于赔偿的8万元，本身原告说的赔偿8万元，不追究我刑事责任了，驾驶证也不给我吊销了，是拿了5万元；3万元属于之前给原告的丧葬费。对证据九，不认可，受害人严重醉酒，横穿马路。被告唐河县骏腾汽车运输有限公司对原告所举证据发表以下质证意见：对前八组证据真实性无异议。对第九组证据，不予认可，应当依照事故认定书为准。被告韩朝忠对原告所举证据发表以下质证意见：证据真实性无异议。对证据第九组不认可，交通事故认定书上已经写得很清楚，受害人醉酒且横穿马路。我是正常驾驶，下车第一时间给120打电话，当时还不知道有何选才的事故，然后我就保护现场。120过来之后就说受害者没有生命迹象。当晚我也给原告了3万元丧葬费，有收条。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一、二组无异议；对证据三，真实性无异议，原告的其他证据不能推翻交通事故认定书，所以交通事故认定书可以作为认定各方责任的依据。对证据四，真实性无异议，我方认为这个8万元是额外的补助款，跟丧葬费没关系。对证据五、六、七、八，无异议；对证据九，在交通事故认定书合法有效的情况下，交通事故认定书是全面分析案发现场作出的，无论视频内容是什么，均无法推翻交通事故认定书，故对原告的证明方向不予认可。被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一、二、五，均系复印件，由法院核实。对证据三、四、六、七，无异议。对证据八，由法院核实其真实性。对证据九，不认可，无法显示其制作的合法性及真实性。被告何选才向本院提交如下证据：给原告3万元的收据一张。证明给原告3万元丧葬费。原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳对被告所举证据发表以下质证意见，对何选才提交的收据复印件，这个条上写收到3万元，但是一共收了何选才8万元，这8万元是何选才额外自愿支付给受害人的，想让我方谅解，不想承担刑事责任，和今天请求的赔偿数额无关。被告唐河县骏腾汽车运输有限公司、韩朝忠、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司宁夏分公司对被告所举证据发表以下质证意见，不清楚。被告韩朝忠向本院提交如下证据：给原告3万元的收据一张。证明给原告3万元丧葬费。原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳对被告所举证据发表以下质证意见，对韩朝忠的收条，3万元属实。被告何选才、唐河县骏腾汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司宁夏分公司对被告所举证据发表以下质证意见，不清楚。被告唐河县骏腾汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司宁夏分公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：2020年5月10日22时00分许，何选才驾驶豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫RQ097挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道机动车道自南向北行驶至沪霍××国道××（南阳市××汉冢乡汉冢中学门口处）时，将饮酒（经鉴定其血液中乙醇含量为315.95mg/100ml）后自西向东步行横过沪霍312国道的邢落云撞到至西侧机动车道内；约2分9秒后，倒在道路上的邢落云又被沿该道路自北向南形式的韩朝忠驾驶的宁Ａ×××××号别克轿车辗拖，以上两次道路交通事故造成邢落云当场死亡，何选才和韩朝忠二人所驾驶的车辆受损。2020年5月27日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队道路交通事故认定书第411301120200000489号认定：何选才承担第一次道路交通事故的同等责任；邢落云承担第一次道路交通事故的同等责任。何选才承担第二次道路交通事故的同等责任；韩朝忠承担第二次道路交通事故的同等责任。邢落云不承担第二次道路交通事故的责任。该交通事故认定书本院予以认可。另查明被告何选才所驾驶车辆RJ1659号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）1000000。被告韩朝忠驾驶的宁Ａ×××××号别克轿车在被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告何选才于2020年5月25日与原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳经南阳市交通事故人民调解委员会达成调解协议及谅解书（2020）宛交字第078号，协议内容：“1、甲方何选才除保险理赔款额外补助给李述贤、邢春福、邢玉、邢芳现金：捌万元整（80000.00）元。2、甲方何选才赔偿乙方李述贤、邢春福、邢玉、邢芳（因造成邢落云死亡）的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等一切法定损害赔偿费用，由乙方向甲方车辆投保的保险公司协商解决或通过人民法院诉讼解决，所得赔偿款项全部归乙方所有，所得数额多少与甲方无关，但甲方必须积极配合并保证该车车辆所投保险真实有效。3、乙方李述贤、邢春福、邢玉、邢芳接受甲方何选才真实道歉，对何选才交通肇事的过失行为予以谅解，请求司法机关不再追究何选才的刑事责任。”本院予以认可。关于被告何选才辩称其给原告80000元，其中30000元为丧葬费、50000元为谅解费用。依据（2020）宛交字第078号南阳市交通事故人民调解委员会调解协议及谅解书，何选才辩称垫付30000元丧葬费要求返还，本院不予支持。一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队对此次交通事故做出责任认定,何选才驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成第一次交通事故；何选才驾驶机动车在交通事故发生后，未按规定采取现场保护措施，造成第二次道路交通事故；故被告何选才承担同等责任的主要责任，以60%为宜；受害人邢落云饮酒（经鉴定其血液中乙醇含量为315.95mg/100ml）后横过机动车道，没有在确认安全后直行通过，承担本次道路交通事故责任20%为宜；被告韩朝忠驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，遇情况采取措施不当，在夜间未降低行驶速度，是造成第二次道路交通事故的一方面原因，承担本次交通事故责任20%为宜。二、受害人因本次交通事故造成死亡赔偿数额计算。原告主张的各项损失本院逐一评述认定为：（1）丧葬费，原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳请求赔偿丧葬费31587元，未超出河南省统计局《河南统计年鉴2019》4-17职工工资及指数标准，本院予以认可。（2）死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年X20年=684019.40元，本院予以支持。（3）被抚养人生活费，原告邢玉，于2002年11月26日出生，事发时距年满18岁还差约6个月，原告请求被抚养人生活费为10985.78元，被告未持异议，故被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算6个月为宜，20971.57元/年÷12个月×6个月=10985.78元，本院予以认可。（4）精神损害抚慰金，受害者邢落云事故时不满52岁，且儿子邢玉未满18周岁，本院酌定支持50000元为宜。（5）死亡事故家属处理事故合理性支出，原告请求赔偿三个亲属的一个月误工费、交通费、住宿费等共计30000元，但未提交任何证据予以印证，故本院不予支持。以上共计776592.18元。原告在此次事故中应得到的赔偿数额,先由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司和华泰财产保险有限公司宁夏分公司在交强险和约定的第三者责任保险限额内予以赔偿,超出部分由邢落云、被告何选才、韩朝忠承担各自赔偿责任。本案属于机动车之间的道路交通事故,根据侵权责任的过错归责原则和原、被告按各自责任的过错程度承担赔偿责任。三、各方当事人应承担的赔偿数额。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险承担范围内110000元、华泰财产保险有限公司宁夏分公司交强险承担范围内110000元，下余556592.18元，按照责任划分比例受害人邢落云承担20%即111318.436元、被告何选才60%即333955.308元、韩朝忠20%即111318.436元。被告何选才驾驶车辆购买有机动车第三者责任保险（含不计免赔）1000000，故应有被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司代为支付，共需承担443955.308元赔偿责任；被告韩朝忠庭审时辩称其已支付给原告30000元丧葬费，原告予以认可，被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司应在其交强险范围内返还给被告韩朝忠，因扣除交强险承担范围110000元被告韩朝忠个人仍需承担111318.436元，故相互抵消，本案予以扣除后，共需承担81318.436元；被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司在交强险承担范围内110000元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额及第三者责任保险限额内赔偿原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳443955.308元；被告韩朝忠于本判决生效后二十日内赔偿原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳81318.436元。被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳110000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元由原告李述贤、邢春福、邢玉、邢芳承担1107元，被告何选才承担3980元，被告韩朝忠承担1096元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年八月二十九日书记员  叶帅