河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4810号原告：关彦彩，女，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。被告：夏迎国，男，1972年9月30日出生，汉族，住汝州市。原告关彦彩与被告夏迎国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告关彦彩和被告夏迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关彦彩向本院提出诉讼请求：判令被告夏迎国归还原告关彦彩代其清偿的债务本息82980元。事实和理由:原被告2017年时系朋友关系。2016年夏迎国因债务纠纷未履行汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初426号民事调解书确定的义务，债权人王麟申请强制执行后，夏迎国被汝州市人民法院依法拘留。为使夏迎国尽快解除拘留，经夏迎国同意关彦彩替夏迎国偿还王麟现金10000元，又向王麟出具50000元的借据和收条一份，承诺2017年12月30日前还清欠王麟的借款本息，夏迎国作为担保人在上面签字，王麟与夏迎国之间的债权债务关系消灭。当时王麟还将关彦彩的豫Ｋ×××××猎豹越野车开走，后该行为被汝州市人民法院认定为将车辆质押给了王麟。后夏迎国没有按约定将欠款还给王麟，2018年、2020年王麟先后两次在舞钢市人民法院起诉，2020年4月14日舞钢市人民法院作出了(2020)豫0481民初191号民事判决书，判令关彦彩归还王麟欠款本息72980元。关彦彩上诉后，平顶山市中级人民法院作出(2020)豫04民终1491号民事调解书，内容为2017年5月31日王麟开走关彦彩的豫Ｋ×××××猎豹越野车抵偿欠王麟的42980元，2020年6月30日前关彦彩将下余的30000元打入王麟工商银行账户内。现关彦彩已按照调解书代夏迎国归还了欠王麟的82980元款项。关彦彩认为，与王麟之间的纠纷皆因夏迎国引起，关彦彩是代夏迎国还款，故该款均应由夏迎国承担。故起诉，望判如所诉。被告夏迎国辩称，关彦彩起诉不属实，应驳回其诉讼请求，或驳回其起诉。1、关彦彩起诉夏迎国82980元与事实不符。(2016)豫0482民初426号民事调解书中要求夏迎国偿还44000元欠款，该案件诉讼标的为44000元，且在执行中夏迎国已经偿还3万多元，何来本案代偿还的82980元?2、关彦彩在诉状中诉称原被告系朋友关系与事实不符，夏迎国早在2015年夏天的时候和关彦彩相识，并确定男女朋友关系。期间在2017年5月，夏迎国欠王麟47800元一直未还，王麟向汝州市人民法院以民间借贷起诉，该案已经审理终结。关彦彩诉称替夏迎国支付王麟10000元与事实不符。该10000元是王麟申请强制执行时，夏迎国在拘留所，关彦彩支付王麟的10000元之后夏迎国已经偿还给了关彦彩；3、关彦彩称将自己拥有的汽车抵押给王麟的情况不属实。该汽车是在双方相处期间，夏迎国出资为关彦彩购置的汽车，当时办理手续时办理到关彦彩的名下，该汽车的实际出资人是夏迎国；4、关彦彩诉称在2018、2020年王麟先后在舞钢市法院起诉判令关彦彩偿还王麟欠款72980元，与夏迎国无关，是关彦彩与王麟之间的债务纠纷，夏迎国不知情，不能作为本案的定案依据；5、关彦彩称2020年6月30日打入王麟工商银行账户中30000元，如何证明是替夏迎国偿还的款项?如果只凭转账记录可以认定是关彦彩替夏迎国还款的话，那么双方交往期间，夏迎国也多次向关彦彩通过微信、支付宝等转账多次，是否也可以认为是夏迎国为关彦彩偿还的款项；6、在2020年3月13日的时候，关彦彩向法院起诉，要求夏迎国偿还关彦彩款项60000元，因关彦彩证据不足，申请撤诉。为何时隔几个月又要求夏迎国偿还82980元?多出的22980元是利息、还是什么?综上所述，关彦彩起诉夏迎国追偿权纠纷一案存在恶意虚假诉讼，应当驳回其起诉。根据原被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关彦彩和夏迎国在2015年或2016年间经人介绍双方建立恋爱关系，2019年夏天时双方不再有恋爱关系。之前，因夏迎国欠王麟借款44000元及利息未还，王麟于2016年1月13日起诉至本院。本院在审理期间于2016年5月5日作出（2016）豫0482民初426号民事调解书，调解书的内容为：夏迎国自2016年5月起于每月的5日前每月偿还王麟4000元直至清偿完借款本金44000元为止；二、借款利息共计3800元在2017年5月6日前一次性清偿。后夏迎国未按时履行，在本院强制执行过程中将夏迎国依法拘留。为使夏迎国解除拘留，关彦彩代替夏迎国向王麟偿还借款10000元，剩余借款由关彦彩作为借款人、夏迎国作为担保人于2017年5月31日给王麟出具借条一份，内容为：“今借到王麟现金伍万元整。2017年12月30日还清，本息共计伍万元整。到期未还款按贰分利息计算。借款人：关彦彩，410436973373。担保人：夏迎国，410482197209300050,1863186××××85857年5月31日”。本院的执行案件终结执行。后关彦彩和夏迎国均未按时还款。2020年1月14日，王麟作为原告并以关彦彩和夏迎国作为被告起诉至舞钢市人民法院，要求偿还借款本金50000元及利息22980元。诉讼中王麟撤回了对夏迎国的起诉。舞钢市人民法院审理后于2020年4月14日作出（2020）豫0481民初191号民事判决书，判决关彦彩偿还王麟借款本息共计72980元（其中借款本金50000元，利息22980元），并自2019年12月1日起继续以未付借款本金为基准按月息2%支付利息至本息还完之日。关彦彩不服该判决提出上诉。平顶山市中级人民法院在审理期间，经调解王麟和关彦彩双方达成协议：一、关彦彩自愿于2020年6月30日前给付王麟72980元，其中3万元采用现金或转账方式支付（如转账，此款应汇入王麟中国工商银行621262×××45），其余42980元以关彦彩此前交付给王麟的豫KBX豫Ｋ×××××型越野车抵账；二、如关彦彩未按上述约定完全履行给付义务，关彦彩自愿按舞钢市人民法院（2020）豫0481民初191号民事判决书确定的义务履行。平顶山市中级人民法院于2020年6月13日以（2020）豫04民终1491号民事调解书确认。2020年6月30日，关彦彩按照约定将30000元款项汇入王麟的账户。关彦彩对夏迎国所称已将代付的10000元予以偿还、豫KBX豫Ｋ×××××型越野车由夏迎国出资购买的事实不予认可，夏迎国亦未提供证据予以印证。另查明，关彦彩和夏迎国双方交往期间曾多次以微信发红包或微信转账的形式向关彦彩转款，夏迎国称这些款项是借给关彦彩让她花的。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，夏迎国欠王麟借款44000元及利息3800元未还，在本院强制执行期间将夏迎国依法拘留，关彦彩基于其二人之间的特定关系代替夏迎国向王麟偿还了借款10000元。剩余款项由关彦彩作为借款人、夏迎国作为担保人共同给王麟出具了50000元的借条。关彦彩作为借款人向王麟出具借条的行为实质上应是替夏迎国偿还借款的行为，同时也应是向王麟提供保证的行为，但夏迎国仍未偿还借款。在舞钢市人民法院和平顶山市中级人民法院两审后关彦彩又代替夏迎国偿还了借款本息72980元（包括以车抵债的42980元）。关彦彩先后代替夏迎国向王麟偿还了借款本息82980元。该82980元系夏迎国应偿还的款项，在关彦彩代替夏迎国偿还后现向夏迎国进行追偿，具备事实依据和法律依据，夏迎国应当予以偿还。夏迎国称已将关彦彩代付的10000元已经偿还给了关彦彩、豫KBX豫Ｋ×××××型越野车系其出资购买的辩解意见，因其未提供证据予以证实且关彦彩亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定。判决如下：被告夏迎国于本判决生效后十日内偿还原告关彦彩代替被告夏迎国偿还的款项82980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告夏迎国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年八月二十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。