wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2664号 原告：朱天平，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱天平诉被告李大鹏加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告给付加工费235000元，并承担自2018年10月1日起至2020年6月30日止按年利率6%计算的利息24988元；2020年7月1日起至实际履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)标准计算。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保保险费用。 本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员项红华于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年原告为被告加工被子，后双方于2018年春节结算，被告尚欠原告加工费260000元，被告为此出具欠条一份，承诺于2018年2月底前付6-8万元，2018年6月份付10-15万元，2018年9月份付清余款。后被告分三次共支付了25000元，余款235000元经原告多次催要未果，故成讼。 本院认为，原告朱天平与被告李大鹏之间的合同关系合法有效，被告未按约定支付款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付所欠款项并承担相应的违约责任，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱天平款项235000元，并承担该款自2018年10月1日起至2020年6月30日止按年利率6%计算的利息24988元，2020年7月1日起至实际履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)标准另行计算。 二、驳回原告朱天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元（已减半），保全申请费1970元，合计4569元由被告李大鹏负担。 原告朱天平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李大鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二○二○月八月二十四日 代书记员 谢 静 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终667号 上诉人（原审原告）:黄小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：曾建华（系黄小玲丈夫），男，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号。 负责人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：徐嘉翔，男。 委托诉讼代理人：谢晓平，男。 原审第三人：曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 上诉人黄小玲、中国工商银行股份有限公司建瓯支行、原审第三人曹瑞松房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1479号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人黄小玲预缴的二审案件受理费50533元，上诉人中国工商银行股份有限公司建瓯支行预缴的二审案件受理费50533元，均予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年八月六日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更403号 罪犯覃伟生，男，1969年9月3日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2015年8月17日作出（2015）融安刑初字第85号刑事判决，以被告人覃伟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第254号报请减刑建议书提出，罪犯覃伟生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃伟生减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃伟生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2016年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年六个月有期徒刑。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃伟生在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃伟生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月25日至2024年9月24日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之十一 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。现根据双方2020年8月10日达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爱萍在中国银行12×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币37926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3073号 被执行人：肖明渊，男，汉族，1968年10月21日出生，住成都市青羊区。 本院在执行肖明渊罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人肖明渊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2735号 原告：范正喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：丁煜，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告范正喜与被告丁煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开进行了审理,并当庭宣告判决。原告范正喜到庭参加诉讼，被告丁煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年至今，被告丁煜雇佣原告范正喜拉货从宁波市至新昌县回山镇，运费25500元和过磅费100元合计25600元。被告承诺于2020年4月还清并写下欠条一份，但至今一分未付，致纠纷产生。 原告范正喜为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2020年1月24日被告确认尚欠原告运费及过磅款25600元的事实。 被告丁煜未作答辩。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告丁煜未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁煜雇佣原告范正喜拉货（茶叶）从宁波市至新昌县回山镇。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：兹新昌县回山镇旧里村丁煜欠范正喜宁波到回山运费及过磅费（劳务报酬）计25600元，2020年4月底还清，但被告至今一分未付，致纠纷发生。 本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果达成的协议，也是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告按照被告要求提供运输货物等劳务，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同关系并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约履行其提供劳务的义务，被告应支付相应的劳务报酬。本案被告向原告出具欠条一份，对尚欠原告的劳务报酬以及支付时间作出明确约定。被告未按约履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。现原告诉请要求被告支付劳务报酬25600元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁煜支付原告范正喜劳务报酬25600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告丁煜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月十日 书记员  潘丹青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之三被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在中国建设银行6217000270010971557_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
广东省佛山市南海区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605行审1010号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。 委托代理人：肖**，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码914***********608G。 法定代表人：舒静琴。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的南人社监理字〔2019〕6-905-911号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月13日立案受理，现已审查终结。 本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕6-905-911号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司未足额支付7名劳动者的工资44997元，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志钊 审判员  屈定武 审判员  梁玉微 二〇二〇年八月二十日 书记员  林惠珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1320号 原告：张某，男，1992年4月6日出生。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：孔某建，男，1992年11月1日出生。 原告张某与被告孔某建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人祝林到庭参加了诉讼，被告孔某建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某建立即偿还原告张某借款本金60000.00元；2、判令被告孔某建支付原告张某借款利息27600.00元(自2018年4月15日起至2020年3月14日止,按照月利率2%计算)及自2020年3月15日至款清之日利息(以所欠借款本金为基数,按照月利率2%计算)；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告孔某建承担。事实和理由:2018年4月15日,被告因快递周转需要向原告借款6万元,双方约定月利息5%,并签订借条。后原告多次要求被告偿还本金及利息,但被告至今未能还本付息。故为维护原告合法权益,根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告孔某建未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、借条，本院予以确认并在卷作证。原告提交的微信信息和微信聊天记录，被告未到庭，无法核实与被告的关联性，对该组证据，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔某建向原告张某借款合计6万元，并2018年4月15日写下金额63000元借条，借条其中3000元是6万元本金预先计算的一个月利息，未约定还款时间，月利息5分利，约定逾期还款的每月按照所欠本金5%支付违约金，后被告分文未还本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孔某建向原告张某借款，有被告孔某建签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还本金6万元，本院予以支持；借条中约定的利息和违约金标准过高，现原告张某诉请要求被告按照月利息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某建于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某借款6万元，并自2018年4月15日起按月利率2%支付利息至款清时止。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2040元，由被告孔某建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  黄远豹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1112号之二申请执行人：扈志华，男，1977年9月17日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被执行人：东营齐胜汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇北二路31号。负责人：李金成，总经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营齐胜汽车销售有限公司银行存款1200元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4065号申请执行人：齐梦蕾，女，1994年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区室。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，总经理。齐梦蕾申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2691号民事调解书已发生法律效力。齐梦蕾向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司退还租金3315元、押金1950元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐梦蕾亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐梦蕾申请执行的退还租金3315元、押金1950元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐梦蕾享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人齐梦蕾履行债务的义务。申请执行人齐梦蕾发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘      君      莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执648号申请人肖安琼，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易志鹏苗木有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县城东市场104号，统一社会信用代码91510421MA66CW3Y3K。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马兴才，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初121号民事调解书，责令被执行人米易志鹏苗木有限公司、刘鹏、马兴才履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易志鹏苗木有限公司、刘鹏、马兴才应当履行义务部分的存款及收入49537元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十一日书记员  田 丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保776号申请人：殷峰利，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘磊，男，汉族，户籍地陕西省府谷县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人殷峰利与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5832号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘磊名下价值16040元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年7月22日依法冻结被申请人刘磊名下银行账户3个，实际控制金额共计0元；冻结被申请人刘磊名下财付通账户1个，实际控制金额469.72元；冻结被申请人刘磊名下支付宝账户1个，实际控制金额4.26元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保776号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保776号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5832号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十八日 书   记   员        赵  晶1
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1224号李伟、李春银：关于你申请执行任德均买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4277号原告：郭华友，男，苗族，1969年1月4日出生，住重庆市黔江区。被告：刘勇，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市黔江区。被告：龚汗露，男，苗族，1991年9月23日出生，住重庆市黔江区。原告郭华友与被告刘勇、龚汗露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭华友与被告龚汗露到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告本金人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）；2、由被告承担从2020年4月10日起承担以170000元为基数的违约责任利息；3、被告龚汗露对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告刘勇承担。事实及理由：被告刘勇因经营百世快递黔江分公司短缺资金，于2019年8月至2019年10月向原告郭华友陆续借款170000元用于购买官坝客户通系统。承诺官坝客户结账后归还原告并出具借条一张，借条约定2020年4月30日前还清.借款到期后，经原告多次催收，未向原告偿还借款，也不接电话和回信息。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如前请。被告龚汗露辩称，没得义务偿还该笔借款，对该借款不知情。这个借款不是一次性借款，只是被告刘勇给我说他找郭华友那里借了钱，签字时郭华友一直要求我来签这个字，我就签了，钱的用处及来源是好多我不清楚；若判定是公司用的，那么我与刘勇签得有合同，我把公司所有的股份都给了被告刘勇。被告刘勇未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。原告郭华友向本院举示了如下证据：1.借条原件1份；2.农村商业银行转款记录；3.银座银行的转账记录2份。补充出示：（2020）渝0114民初4277号民事裁定书、（2020）渝0114执保770号民事裁定书及重庆市黔江区人民法院保全结果和期限告知书。被告龚汗露对上述证据质证后认为，对证据1是其本人签署，是真实的，其他证据不清楚，本人没收钱。对补充出示的民事裁定书没有意见。被告龚汗露向本院举示了如下证据：1.股权转让协议；2.重庆晨竣物流有限公司股东会议决议。两份证据证明我不应承担还款义务。原告郭华友质证后认为，证据1、2与本案无关。经本院审理查明，2019年5月份，因二被告加盟经营百世快递舟白片区时与原告郭华友认识。同年7月27日向被告刘勇转款30000元作为百世入股定金，但因被告刘勇负债太多，原告不同意入股，遂该笔入股定金经双方协商转为借款。自2019年8月15日至2019年9月25日，原告郭华友又陆续分五次通过银座村镇银行和农村商业银行向被告刘勇转款合计140000元。被告刘勇、龚汗露向原告出具借条一张，该借条载明了借款金额为170000元，约定利息为月息1分，归还日期为2020年4月30日，若不按期归还则每月按照10‰收取滞纳金。借款人处均有被告刘勇、龚汗露的亲笔签名。另查明，原告郭华友于2020年6月16日向本院保全中心依法提起诉讼财产保全申请，本院以（2020）渝0114执保770号民事裁定书裁定对被告刘勇所有的位于重庆市黔江区城东街道河街133号国税局1栋2单元7-2房屋（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第000126982号）予以查封。原告郭华友缴纳诉讼保全费1370元。上述事实，有当事人的陈述及在案证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告郭华友提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。被告刘勇向原告郭华友借款170000元，原告依约履行了对170000元款项的交付义务，借款期限届满后，未有证据证明被告已偿还借款，原告有权予以依法追偿。关于利息部分，原被告之间在借条上约定借期内利息标准为按照月利率1%计算，未超过法律规定的年利率的标准，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中陈述被告刘勇支付利息至2020年4月10日就未支付，因此对被告应当支付的借期内利息为：以本金170000元为基数，从2020年4月11日起按照年利率12%计算至2020年4月30日。关于违约金的问题。根据原、被告的约定，违约方需向守约方以未付本金为基数从逾期归还之日起按月支付10‰的滞纳金，因被告逾期未归还上述借款，已经构成违约，依法应当承担违约金，双方约定的违约金支付标准并未超出法律规定的标准，本院依法予以支持，其逾期未归还之日起算时间点应当为2020年5月1日。本案中，被告龚汗露对上述借款是否应当承担共同偿还责任的问题。因被告龚汗露在借条上借款人处签署了自己的名字，并将自己的身份证复印件作为借条的组成部分，根据该借条载明的内容，被告龚汗露对该笔借款是知情的，同时对其可能产生的法律后果也是明知的，故其辩称不知情且不应当承担还款义务的抗辩理由不成立，被告龚汗露依法应当对上述借款承担共同清偿责任。被告龚汗露向本院提交的《股东会决议》及《股权转让协议》系另一法律关系，与本案无关，依法不予采信。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、龚汗露于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭华友借款本金170000元及借期内利息（利息以本金170000元为基数，从2020年4月11日起按照年利率12%计算至2020年4月30日）并承担违约金（以本金170000元为基数，滞纳金从2020年5月1日起按照年利率12%计算至清偿完毕之日止）。若被告刘勇、龚汗露未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，由被告刘勇、龚汗露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陈康红
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执4659号 福建冠良汽车配件工业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费10元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1022号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：傅兴康，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴珊珊，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人傅兴康、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0426民初2311号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金49982.64元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初278号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人丁小浩，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯放火罪于2018年3月16日被判处有期徒刑六个月，于2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，2020年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人丁小浩犯放火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人丁小浩到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人丁小浩在其位于本市浔阳区的家中，因琐事与母亲曾某发生争执。被告人丁小浩明知自家住宅所处楼栋为无任何消防设施及消防通道的密集式老式砖混结构情况下，仍将家中的酒精倒在门口的地板上，用随身携带的打火机点燃引发火情，后民警及消防人员到场后破门而入及时将火扑灭。公诉机关认为被告人丁小浩的行为已构成放火罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。是累犯，应当从重处罚，基于被告人丁小浩有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人丁小浩所犯放火罪判处有期徒刑一年六个月。被告人丁小浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人丁小浩自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、情况说明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人曾某的陈述、证人熊某、卢某、李某、王某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场出警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁小浩以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁小浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁小浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁小浩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁小浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁小浩犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年八月十日书 记 员  吴超然附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1690号 原告：郝天宇，男，2001年2月20日生，汉族，住涉县。 被告：孙保亮，男，1998年6月9日生，汉族，住涉县。 本院在审理原告郝天宇与被告孙保亮民间借贷纠纷一案中，原告郝天宇于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝天宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝天宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12205号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘兄团，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘兄团信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘兄团的起诉。案件受理费减半收取为38.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  冯晓岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6997号 原告：潘清明，男，1975年2月23日出生,住重庆市万州区。 被告：丁顺槐，男，1962年4月21日出生,住重庆市万州区。 被告：丁文华，男，1967年7月23日出生,住重庆市万州区。 原告潘清明与被告丁顺槐、丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清明到庭参加了诉讼，被告丁顺槐、丁文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘清明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原吿借款60000元，并支付借款利息，利息以本金60000元为基数，按照年利率24％从2018年6月27日起算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告丁顺槐因专修工程资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定两个月内归还。被告丁文华作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务。 被告丁顺槐、丁文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，丁顺槐向潘清明借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘清明现金60000.00元（大写陆万元正），借款期限两个月，从2018年4月27日至2018年6月27日止，每月按1％的利息计算，不足一个月的按一个月算，若到期不还款的，则按银行同期贷款利率的3倍计算利息”。丁文华作为担保人，在借条尾部“担保人”处签字确认。同日，潘清明以现金汇款方式向xxxxxx账户付款60000元。 潘清明在庭审中陈述，借款当日扣除两个月借款利息1200元；借款后，被告丁顺槐未归还任何借款本息。 以上事实，有借条、账户交易明细及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁顺槐向原告潘清明借款，有原告出具的借条、账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。 关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告于借款之时预先扣除借款利息1200元，应予减除。故本院确定本案的借款本金为58800元。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中明确约定，借期内月利率1％，逾期按照按银行同期同类贷款利率的3倍计算，但并未明确约定该标准为月利率或年利率，视为约定不明。故，本院确定按照年利率12％计息。 关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告丁文华作为担保人，借款期限至2018年6月27日，原告潘清明未举示出主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人丁文华承担保证责任的证据。因此，对于原告潘清明要求被告丁文华对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁顺槐于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘清明借款58800元并支付借款利息，利息以本金58800元为基数，按照年利率12％从2018年4月27日算至本息付清时止； 驳回原告潘清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁顺槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1674号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码：91370300786131570X。法定代表人：耿维刚，职务：总经理。被执行人：李军启，男，1994年3月13日生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1394号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军启的银行存款人民币25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月二十七日书记员  刘艳红
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1233号申请执行人：山西新电电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路51号1幢B2单元27层2701号。法定代表人：常志伟,职务：总经理。被执行人：长治市鑫奥博营销策划有限公司，住所地长治市解放路25号19幢11号。法定代表人：王建胜，职务：总经理。本院在执行山西新电电力工程有限公司与长治市鑫奥博营销策划有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人培训费90000元，补偿款3000元，支付自2020年5月27日起至偿还之日止按年利率24%的利息（另计），承担案件受理费1410元，执行费1295元，以上共计95705元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市鑫奥博营销策划有限公司的银行存款95705元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  原 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2278号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。 法定代表人：吴雷，行长。 被执行人：林勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑佳鸿，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人林勇、郑佳鸿信用卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人林勇、郑佳鸿应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行借款本金29278.34元、截止至2019年5月14日的利息9037.01元及律师费2500元。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人林勇、郑佳鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人财产进行了查询，发现被执行人林勇名下车牌号为闽Ａ×××××传祺牌的汽车,本院依法查封上述车辆，但未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人林勇、郑佳鸿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4632号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍 审判员吴孝庆 二〇二〇年八月十日 书记员 周   心   哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12452号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳华源保安有限公司，统一社会信用代码：914403003591360435，住址：深圳市龙岗区布吉街道教育新村01-02栋1203。 法定代表人叶仕珠。 被执行人：叶仕珠，女，汉族，1977年1月17日出生，住址：浙江省苍南县。 在被执行人深圳华源保安有限公司、叶仕珠借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3992号民事判决书所涉（2020）粤0307执12410号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12452号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之四申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在交通银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15567号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马阳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与马阳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执970号 申请执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地浙江省嵊州市城东南开发区浦南大道288号。 法定代表人：商庆元。 诉讼代表人：浙江奥力电机股份有限公司管理人，浙江世纪方正律师事务所、浙江越光律师事务所（联合管理人）。 被执行人：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街18号。 法定代表人：姜青峰。 被执行人：嵊州市异域风情宾馆，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。 经营者：周敬华。 申请执行人浙江奥力电机股份有限公司与被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙民再540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江奥力电机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆支付申请执行人浙江奥力电机股份有限公司房屋占有使用费16056949.2元及利息并腾退涉案房屋归还申请执行人。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆逾期未履行且违反了财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索；另，本院于2020年5月14日通知上述被执行人于2020年5月29日前腾退出案涉房地产，相关被执行人于2020年5月26日向本院出具停止经营和按时腾退的诺书，经实执行人员实地勘察，相关被执行人已按承诺内容停止了相关经营活动。截至2020年8月24日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆拒不履行且违反了财产报告制度，本院已对被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆采取了纳入失信被执行人名单并将相关责任人员限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江奥力电机股份有限公司。 综上，被执行人姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、嵊州市异域风情宾馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被 执行人 负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章        国        松 审判员 过        岸        冰 审判员 潘                伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 楼                蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6618号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进连、谢晓宏，该公司员工。 被告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢晓宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林碧霞偿还借款本金人民币39505.67元及从2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日利息、罚息合计985.13元、复利12.26元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230170009953】，合同金额为40000元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年8月8日至2020年8月7日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率执行月利率8.3125‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告林碧霞自2020年3月21日起未能按月支付本息，截止2020年5月20日，仍拖欠本金39505.67元及利息、罚息985.13元，复利12.26元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证；被告与原告客户经理合照、《借款合同》、电子支用单、贷款交易明细；借记卡、手机银行开户资料；普通贷款账户信息查询；存款明细账。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林碧霞应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币39505.67元及从2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告林碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1497号原告：王衍涛，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：房胜勃，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：耿胜波，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王德成，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告王衍涛诉被告房胜勃、耿胜波、王德成民间借贷纠纷一案中，原告王衍涛以双方协商暂缓履行为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衍涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍涛撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告王衍涛负担。审判员  张淑梅二〇二〇年八月二十五日书记员  李思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初829号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王为为，男，1988年6月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）803号起诉书指控被告人王为为犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月19日22时10分许，被告人王为为酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至宿怀路淮河路至会水路路段十七小附近处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王为为静脉血液中乙醇含量为167.47毫克100毫升。 被告人王为为经公安机关传唤于2020年6月20日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王为为的行为构成危险驾驶罪，被告人王为为具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王为为认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王为为在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王为为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王为为积极交纳罚金。 本院认为：被告人王为为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王为为主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王为为系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王为为认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王为为在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王为为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1249号 原告：董亚宾，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告董亚宾与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚宾的委托诉讼代理人蓝荔、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失153615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日11时30分许，蒋泽河驾驶原告的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，行驶至杭瑞高速1337公里＋200米处，车辆仰翻在道路右侧波型护栏上，造成该车上的乘车人曹素梅死亡，蒋泽河受伤，车辆受损。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出事故认定书，蒋泽河负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险，为此提起诉讼。 被告人保财险公司辩称，请依法核实原告的诉讼请求是否合理、是否有法律依据、是否存在免责情况，依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实年检有效。依双方签订的保险合同，被告不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：1、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书一份，被告人保财险公司质证认为该公估报告不具备客观性，原告应提交维修费发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等证据以证明实际维修费用。本院认证意见：该公估报告书是双方共同委托有资质的评估机构作出，无需再提交维修费发票等相关证据，冀高法【2020】31号文件对交通事故造成的财产损失的计算标准说明，是选择性而非并列性的要求。2、原告董亚宾提交的货物转运费发票12700元、住宿费发票2120元，被告人保财险公司认为不在车损险赔偿范围内，本院被告人保财险公司的意见予以采纳。3、原告董亚宾提交的施救费13000元、吊车费3000元、道路救援费5000元，被告人保财险公司质证认为，应扣除其中救援货物的费用，并按国家规定的救援标准计算施救费。本院质证意见：原告董亚宾提交的上述发票中，只有道路救援费5000元系2020年2月29日贵州省公路建设养护集团有限公司开具；而施救费和吊车费发票均系2020年5月18日保定明瑞吊装有限公司开具，是原告董亚宾将车辆从贵州省拖回河北省蠡县的费用。道路救援费即包含施救费、吊车费、货物转运费等，故本院认定事故发生后发生的救援费5000元，对保定明瑞吊装有限公司开具的长途救援、运回车辆的费用不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告董亚宾为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保机动车商业保险，含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险、自燃损失险、不计免赔率。其中机动车损失保险的保险金额为143934元。保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日。 2020年2月27日，驾驶人蒋泽河驾驶原告董亚宾的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿杭瑞高速由湖南省凤凰县向贵州省铜仁市万山区方向行驶，11时30分行驶至杭瑞高速1337公里＋200米处时，车辆仰翻在道路右侧波型护栏上，造成该车上的乘车人曹素梅死亡、蒋泽河受伤、车辆受损、道路设施损坏。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出事故认定书，认定蒋泽河负事故的全部责任。驾驶员蒋泽河手续齐全、合法、有效，机动车手续齐全、合法。原告董亚宾支付道路救援费5000元。 原告董亚宾的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为109995元，已扣除残值1000元。原告董亚宾支付公估费7700元。 本院认为，原告董亚宾的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保，所签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。 2020年2月27日，原告董亚宾的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏，有道路交通事故认定书予以证实，本院对保险事故发生的事实予以确认。 原告董亚宾因此次交通事故受到的损失为：车辆损失109995元、公估费7700元、道路救援费5000元，共计122695元，被告人保财险公司应在机动车损失险赔偿限额内承担。被告人保财险公司称不予承担公估费的意见，因公估费是确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司亦应予以赔偿，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告董亚宾保险金122695元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告董亚宾超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1686.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1377元，原告董亚宾负担309.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十日 书记员  谷晨光
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1136号张永明：张永明申请执行赵兴拾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位1255元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年8月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2329号 被执行人：杨会茹 本院在执行清远市清新区人民法院与杨会茹罚金一案中，查明被执行人杨会茹已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特34号申请人：清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路（原质监大楼第一层103室）。负责人：潘惠艳，总经理。委托诉讼代理人：张淑芬，系该公司职员。被申请人：周公武，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司与被申请人周公武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司向本院提出申请：1、撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲字〔2020〕36号裁决书。主要事实和理由：一、仲裁委裁决认定事实错误，被申请人并非申请人聘请员工，双方不存在劳动关系。被申请人系申请人承包抹灰墙人员，工作时间不定，由被申请人自由安排，且双方也未签定任何工作协议。从被申请人提供的对账单可知其以工程平方数计算工资，而正常的劳务关系应领取月薪，并应有劳动工资表或者工资银行流水作为凭证，但申请人与被申请人的合作方式已有确凿证据证明双方是承接合同工程关系，因此仲裁委认定双方存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。二、仲裁委裁决由申请人向被申请人支付各项工伤待遇没有法律依据。且因工受伤按照2018年度清远市企业在岗职位月平均工资5029元计算工资经济补偿金，远高于其实际工资标准，应适用英德市范畴计算标准。按照最新的2020年度英德市同行业工资标准第（五）项：建筑业41217元/年。且被申请人的职业工种属于散工不稳定类型，每月工作时间实际可能不足应达到的工作时间，故应按不低于平均工资的60％计算其工资标准，即是4874×O.6=2924.4元为被申请人的原工资。因此，仲裁委以5029元/月标准计算缺乏理据，理应按照实际工资标准（4874×O.6=2924.4元/月）作为计算基数。三、仲裁委裁决申请人支付5个月停工留薪期没有法律依据，明显偏高。有薪停工是根据伤者的实际伤情并经过主治医生的建议而为伤者提供的福利，不能依据被申请人随意计算的标准规定，因依照医嘱认定停工留薪期。被申请人主治医生建议是休息三个月，所以理应按三个月为停工留薪期计算。四、仲裁委裁决申请人支付医疗费8680.63元偏离事实，在被申请人受伤入院至出院期间已由申请人垫付医疗费用5922.33元，被申请人个人实际支付2758.3元，医疗费用应为2758.3元。以上费用有证据足以佐证。因此，必要时可以申请证人到庭作证。被申请人周公武答辩称：申请人承认我方是承包抹灰墙人员，实际已认定双方已经形成雇佣关系，申请人申请理由不成立，英德劳动仲裁委员会认定正确。申请人在仲裁阶段主张依照2018年度清远市企业在岗职位月平均工资5029元计算，现又主张依照实际工资标准，自相矛盾。关于停工留薪期，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款的规定，被申请人经鉴定后确定停工薪期为5个月，申请人的主张无法律及事实依据。至于医疗费，申请人并无证据证明其垫付了5922.33元医疗费用。综上所述，本案裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的下列某一种情形，故请求驳回申请人的申请。经审理查明：被申请人系申请人聘请的抹灰墙工作人员，2019年8月3日，被申请人在施工工作中不慎从高处摔倒，造成腰部和胸部等多处受伤，经英德市人力资源和社会保障局认定为工伤。清远市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）鉴定书》，认定被申请人劳动功能障碍程度等级为九级，停工留薪期为5个月。因申请人未向被申请人支付各项工伤待遇，为维护自身合法利益，被申请人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年4月21日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出英劳人仲字〔2020〕36号仲裁裁决：一、由清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司于本裁决生效之日起十日内向周公武支付各项工伤待遇合计134382.63元。二、驳回周公武的其他仲裁请求。在本院庭审时，各方当事人对英德市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁程序均认为合法，并无不当之处。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲字〔2020〕36号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一或违背社会公共利益的，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为“仲裁庭认定事实错误、经济补偿金计算标准错误、停工留薪期认定过长”等问题，经审查，申请人的上述主张均属于事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司申请撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲字〔2020〕36号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司的申请。申请费400元，由申请人清远市冠迪建筑工程服务有限公司连山分公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之十七 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：曲某某，女，汉族，1985年08月18日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  廉皓翔
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审245号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人钱春霞、邵明磊，该局工作人员。 被执行人丹阳市德顺建材贸易有限公司，统一社会信用代码913211810798893157，住所地丹阳市中山路7-20号。 法定代表人贺金初，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行丹人社察罚字〔2020〕第03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月6日作出丹人社察罚字〔2020〕第03号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠戴荣政等5名职工2019年5月至同年9月的工资87400元，经申请执行人作出丹人社察理字〔2019〕第04号行政处理决定书后，至2019年12月20日只支付了戴荣政等5名职工2019年5月份工资17480元，仍拖欠2019年6月至9月的工资69920元，直至2019年12月25日才全部结清工资。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人根据该条例第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，并参照《江苏省人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》规定，决定对被执行人作出责令改正，处以5000元罚款的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、职工花名册、职工考勤表、拖欠职工工资情况确认书、行政处理决定书、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字〔2020〕第03号行政处罚决定书中罚款5000元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： ······ （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ······
(2020)内0523执1866号之一 申请执行人：开鲁县大榆树镇广峰农资商店。经营者：高玉奎。 被执行人：马艳龙，男，汉族，1976年01月27日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初2912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币91149.0 0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 杨丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员 王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1026号原告：邹明和，男，1991年8月18日生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住腾冲市。被告：金德，男，1989年4月15日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告邹明和与被告金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹明和到庭参加诉讼，被告金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与被告都在缅甸种植西瓜，被告以资金不足为由向原告借款15,600元（海关报关费9,500元、借款6,100元）。2019年8月9日原告与被告将上述款项结算后，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为2020年3月1日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经催要还款未果，因此原告向人民法院提起诉讼。被告金德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邹明和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金德未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《借条》1份。欲证实被告向原告借款15,600元的事实。3.微信聊天记录截图打印件2页。欲证实原告借款给被告的具体情况。本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案存在关联性，予以采信；对证据3将结合案件事实综合予以评定。本院经审理认定事实如下：被告金德因资金周转问题于2019年8月9日向原告邹明和借款15,600元，为此被告金德向原告邹明和出具了《借条》一份，载明还款期限为2020年3月1日，双方未对利息进行约定。后还款期限届满，被告金德未履行还款责任，经原告邹明和催要未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，原告邹明和与被告金德之间的借贷关系合法有效，原告邹明和依约向被告金德履行了出借义务，则被告金德应履行偿还借款的责任。因此对于原告要求被告偿还借款15,600元的诉请，本院予以支持。被告金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告邹明和所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金德在本判决生效后十日内向原告邹明和偿还借款15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告金德负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员  方相会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12002号之一原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被告：昆明东控电器成套设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈迪。原告上海苏顿电气有限公司与被告昆明东控电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月10日以原告已实现诉求为由向本院申请撤回起诉，并不再补缴其余诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海苏顿电气有限公司负担。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  戴新荣二〇二〇年八月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1713号 被执行人：徐文涛，男，1993年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初436号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行徐文涛罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初266号原告洪墩刚，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告马以加，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告钟文霞，女，1956年4月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告洪墩刚与被告马以加、钟文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告洪墩刚及其委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告马以加、钟文霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪墩刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39956.17元，并从原告起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，两被告出具借据向原告借款25000元，2019年7月29日原告因替两被告偿还担保贷款15456.17元，后两被告向原告出具借据，借款后，两被告仅偿还500元，余款多次追要无果。被告马以加、钟文霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月5日，被告马以加、钟文霞因急需资金向原告洪墩刚借款并出具借条一份，借条载明：借条洪登刚会计人民币贰万伍仟元正￥25000借款人：马以加钟文霞2018年6月5日。后2019年7月29日，原告因替两被告偿还担保贷款15456.17元，后两被告向原告出具借条一份，借条载明：借条洪登刚会计人民币15456.17元正（壹万伍仟肆佰伍拾陆元壹角柒分）￥15456.17正借款人：马以加钟文霞2019.7.29。借款到期后，两被告向原告偿还了500元，余款经原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出具的借据、银行借款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告马以加、钟文霞欠原告洪墩刚借款本金39956.17元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告向本院主张从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马以加、钟文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马以加、钟文霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告洪墩刚借款本金39956.17元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告马以加、钟文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  陆应林二〇二〇年八月十日书 记 员  项晓娟
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执122号   申请执行人：方某,男性，现住青海省玉树市。   被执行人：彭某，男性，现住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人方某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，依据我院2020年4月22日作出的（2020）青2701民初118号生效的民事调解书。2020年7月20日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的支付义务。2020年8月4日双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   此页无证文！   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年八月六日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求它忠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2819号 申请执行人：冯远彬，男，1998年1月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：熊昌鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人冯远彬与被执行人熊昌鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1218号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人熊昌鹏在两个月内一次性向申请执行人冯远彬支付工资8800元。本案诉讼费5元由被执行人熊昌鹏承担。因被执行人熊昌鹏拒不履行法定义务，申请执行人冯远彬向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人熊昌鹏名下有位于清远市清城区××大学××号时代倾城33号3301号房产可供执行。上述房产正由本院（2020）粤1802执2820号案拍卖中，本案待上述房产处置完毕后再参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院责令被执行人熊昌鹏不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月17日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人房产正在处置中，除此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5611号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初195号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月12日22时55分，被告人李某某无证、酒后驾驶已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行驶至沂源县，与闫传江停驶在路边非机动车道内的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车左后部相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测:被告人李某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.75mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4972号之二 原告：王政卿，女，汉族，1996年12月17日出生，住内蒙古。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王政卿与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告王政卿于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王政卿的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王政卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政卿负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审47号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年9月19日对内蒙古博丞房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（07）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年9月19日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年9月19日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督416号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：车芬芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，车芬芬向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因车芬芬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人车芬芬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金150000元、利息32492.35元、违约金7007.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车芬芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金150000元、利息32492.35元、违约金7007.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1373元，由被申请人车芬芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。