wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4855号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：乌云嘎，女，1991年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告乌云嘎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告乌云嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1．判令乌云嘎立即支付华本公司剩余租金77734.60元；2．判令乌云嘎立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金77734.60元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3．本案案件受理费由乌云嘎承担。事实和理由：2018年4月19日，华本公司与乌云嘎签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定乌云嘎向华本公司融资115552元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号蒙A0XXXX的BISU牌汽车，每月租金为3886.73元，租赁期限共36个月；乌云嘎连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向乌云嘎追索因诉讼产生的费用等；乌云嘎逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年4月19日将车辆交付乌云嘎。但乌云嘎支付了部分租金后，自2019年9月25日起再未支付汽车租金。截至目前乌云嘎尚欠华本公司租金77734.60元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告乌云嘎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1．《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月19日；2．融资租赁形式：售后回租，乌云嘎将其向内蒙古冠旭汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3．融资总额：115552元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4．融资租赁期限：36个月；5．每期租金：3886.73元；6．租金加速到期的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时立刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7．违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8．损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行等产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9．抵押车辆信息：比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBK5JA00XXXX，已办理抵押登记手续；10．车辆交付时间：2018年4月19日；11．购车款支付时间：华本公司于2018年4月23日支付给经销商；12．被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付，尚欠20期租金合计77734.60元；13．其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。乌云嘎取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。乌云嘎连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，乌云嘎应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌云嘎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金77734.60元；二、被告乌云嘎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金77734.60元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871.69元，由被告乌云嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4913号申请人：上海中粹食品科技有限公司,住所地:上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号1154室.法定代表人：王杰，执行董事。被申请人：菏泽千千鞋业有限公司，住所地;菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨村166号。法定代表人:姚东,总经理。被申请人：姚东，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人上海中粹食品科技有限公司与被申请人菏泽千千鞋业有限公司、姚东房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海中粹食品科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽千千鞋业有限公司、姚东名下的银行存款20万元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人上海中粹食品科技有限公司提供担保。本院经审查认为，上海中粹食品科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人菏泽千千鞋业有限公司、姚东名下的银行存款20万元。冻结期间为一年。案件申请费1520元，由申请人上海中粹食品科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丛培臣人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程相东
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执579号之一申请执行人：林春娥，女，汉族，住烟台市福山区。监护人：刘海，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘利，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人林春娥与被执行人刘利赡养费纠纷一案中，查封了被执行人刘利名下的不动产。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人刘利名下所属的位于烟台市福山区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月十八日书记员  姜 玮
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执479号 申请执行人：宋阿娟，女性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：李宁。 本院在执行宋阿娟与铜川鑫金尚装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司名下银行存款18297元（装修款18000元、案件受理费125元、执行费172元）； 二、冻结、扣划被执行人铜川鑫金尚装饰工程有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息相应的银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 岗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4114号 原告：李平，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付纪俊，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，临沂润泽水务有限公司职工，住沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告李平与被告付纪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费减半收取计1460元，由原告李平负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4061号 原告：陈宝山，男，1962年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：杨水来，男，1961年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告陈宝山与被告杨水来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈宝山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈宝山以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宝山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝山负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王秋玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6251号原告：胡崇友，男，1991年8月3日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：刘守全，男，1978年12月12日出生，汉族，住濮阳市。原告胡崇友与被告刘守全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇友及其委托诉讼代理人段静雪到庭参加了诉讼。被告刘守全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘守全偿还原告胡崇友欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，案外人程海全在华清御园施工时使用原、被告的建筑材料，并将材料款全部支付给被告刘守全。2019年2月4日，被告刘守全与原告进行核算后，向原告出具金额为10000元的欠条一份。原告多次催要，被告向其偿还2000元后，拒不偿还剩余8000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘守全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡崇友为证实其主张，向本院提交欠条1份，显示内容为，“今欠到现金壹万元整10000元。刘守全。2019年2月4号”。原告自述涉案欠款系因原被告向他人供货时来回转让债权产生，原告自认被告已向其偿还欠款2000元，现原告胡崇友就剩余欠款8000元催要无果，形成纠纷。本院认为，原告胡崇友主张被告刘守全欠其10000元的事实，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡崇友自认被告刘守全已向其偿还欠款2000元，故原告胡崇友诉请被告刘守全偿还剩余欠款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守全于本判决生效后十日内偿还原告胡崇友欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘守全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月三十一日书记员  杨蕾
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初858号原告：秦少花，女，1988年4月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉、反诉；进行调解或和解、签署法律文书等。被告：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区分水岭195号。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。本院在审理原告秦少花诉被告山西华航金利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告山西华航金利房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦少花撤回对被告山西华航金利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6306.6元，减半收取3153.3元，由原告秦少花负担。审判员 侯鸟龙 二○二○年八月十日书记员 张晓慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保239号申请人：刘清，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴大远，贵州贵正（修文）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正（修文）律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵阳菩圣达运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区翁岩村幸福小区商业楼一号地一层。法定代表人：李鑫。申请人刘清与被申请人贵阳菩圣达运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳菩圣达运输有限公司名下价值2400000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司孟关公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人刘清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳菩圣达运输有限公司名下价值2400000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年八月十九日法官助理成琳书记员杨杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1480号申请执行人：张建军，男，1967年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行张建军与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6796号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人张建军支付租金15008元及违约金3001.6元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1134号杜世涛：你(单位)与申请执行人深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1643号已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币24905元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初575号 原告：龙辉东，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：龙丕健，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。 被告：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：陈红利，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告龙辉东、龙丕健与被告舒明全、陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙辉东、龙丕健到庭参加诉讼，被告舒明全、陈红利经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙辉东、龙丕健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒明全、陈红利立即向原告龙辉东、龙丕健偿还借款本金185000元；2.由被告舒明全、陈红利承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告舒明全、陈红利因生意上的需要，于2016年3月1日向原告龙辉东、龙丕健借款200000元，并出具借条一张，并承诺从2016年3月30日起每月还款5000元，直到2018年底还清，被告舒明全、陈红利借款后，仅仅还了15000元。后经原告龙辉东、龙丕健多次催收，被告舒明全、陈红利以各种借口和理由不予偿还借款。原告龙辉东、龙丕健为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告龙辉东、龙丕健出示了如下证据： 1.借条一份，拟证明2016年3月1日被告舒明全、陈红利向原告龙辉东、龙丕健借款200000元； 2.还款协议一份，拟证明2016年3月1日被告舒明全、陈红利向原告龙辉东、龙丕健承诺从2016年3月30日起，每月底最低还款5000元，直到2018年8月底还清，被告舒明全、陈红利按照约定还款3个月，共计15000元； 3.重庆农村商业银行对私客户账户明细一份，拟证明原告龙辉东、龙丕健向被告舒明全、陈红利出借款项的时间。 被告舒明全、陈红利未出示证据，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月、6月，被告舒明全、陈红利因生意上的需要两次共计向原告龙辉东、龙丕健借款233295元。2016年3月1日，经原告龙辉东、龙丕健与被告舒明全、陈红利结算，二被告尚欠二原告借款200000元，二被告向二原告出具借条一张、还款协议一份。其中，借条载明：今借到龙辉东、龙丕健人民币现金200000元，借款人陈红利、舒明全，借款日期2016年3月1日；还款协议载明：本人舒明全、陈红利向龙辉东、龙丕健的借款200000元，本人承诺于2016年3月30日起，每月最低还款人民币5000元，直至2018年8月底还清，承诺人舒明全、陈红利，2016年3月1日。 原告龙辉东、龙丕健在庭审中陈述，自借条出具后，被告舒明全、陈红利共计向二原告偿还借款15000元。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告舒明全、陈红利向原告龙辉东、龙丕健借款，原告龙辉东、龙丕健完成了出借义务的行为，被告舒明全、陈红利应当按照约定履行偿还借款的义务。2016年3月1日，经原、被告结算，被告舒明全、陈红利共计尚欠原告龙辉东、龙丕健借款200000元，双方约定：自2016年3月30日起，每月最低还款人民币5000元，直至2018年8月底还清。结合被告舒明全、陈红利已偿还借款15000元的事实，原告龙辉东、龙丕健要求被告舒明全、陈红利偿还借款185000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告龙辉东、龙丕健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒明全、陈红利于本判决生效后十日内偿还原告龙辉东、龙丕健借款本金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告龙辉东、龙丕健已预交4000元），由被告舒明全、陈红利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  瞿张莉 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1690号 申请执行人:马鞍山市花山区张晓燕水产商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张晓燕，女，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙俊，男，1975年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区张晓燕水产商行与被执行人孙俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2445号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市花山区张晓燕水产商行于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为18147.5元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5413号原告：常州海博动力机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘纺织工业园凤凰南路11号，统一社会信用代码91320412690791988T。法定代表人：何娅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告:张仲岳，男，1954年9月9日出生，汉族，住常州市。被告:常州市常协印务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412565328679。法定代表人：曹建东，男，该公司经理。原告常州海博动力机械有限公司诉被告张仲岳、常州市常协印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告常州海博动力机械有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仲岳、常州市常协印务有限公司的起诉。本院认为，原告常州海博动力机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州海博动力机械有限公司撤回对被告张仲岳、常州市常协印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4168元，由原告常州海博动力机械有限公司负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3906号 原告：杜平，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码913413230624741721P。 法定代表人：杨成安。 原告杜平与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告宿州铭威房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告出示位于灵璧县房屋的建设工程竣工验收备案的证明文件,并提供该房屋的房屋测绘报告,住宅使用说明书和住宅质量保证书；2、要求被告自2020年2月23日起,至原告实际完成上述房屋所有权登记之日止,按日计算向原告支付每日万分之一全部房价款的违约金,并以一个自然月为周期支付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2017年3月31日签订商品房买卖合同,被告以出售的方式将位于灵璧县房屋出售给原告,该房屋的性质用途为住宅。合同约定的交房日期为2018年8月28日之前,实际的交付日期2019年11月25日。截止到原告发起诉讼之时,被告仍然没有依照合同约定向原告出示该房屋的建设工程竣工验收备案的证明文件、房屋测绘报告、住宅使用说明书和住宅质量保证书,导致原告未能在房屋交付之日起90日内取得该房屋的所有权证书。被告的行为违反了商品房买卖合同中第九条、第十一条和第二十条的约定。后经原告与被告多次联系协商后无果,故根据中华人民共和国《合同法》第一百零七条、第一百一十一条之相关法律规定,向贵院提起诉讼,恳请法院依法判决。 宿州铭威房地产开发有限公司未应诉答辩。 经审理查明：2017年3月31日，宿州铭威房地产开发有限公司与杜平、张高华签订《商品房买卖合同（预售）》一份，宿州铭威房地产开发有限公司将其开发的位于房屋出售给杜平、张高华，约定房屋总价536186元，首付136186元，贷款400000元，2018年8月28日前交付房屋。房屋登记约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）如因出买人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约定交付首付款并办理了贷款。2019年11月25日，被告交付房屋给原告并支付原告逾期交房违约金16246元，原告支付了物业费等其他费用。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思，合法有效，双方均应按约定履行。按照合同约定，因被告原因导致逾期不能办理房屋登记的，被告应当按日计算以全部房价款万分之一支付违约金，该约定不违反法律规定。案涉房屋实际交付日期为2019年11月25日，合同约定宽限期为90日，故原告主张被告自2020年2月23日起支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告出示相关证明文件等，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杜平违约金（以536186元为基数，按日万分之一标准计算，自2020年2月23日起至案涉房屋完成登记之日止）； 二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年八月十二日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初931号 原告：孙**，男，1977年3月30日生，汉族，住启东市。 委托代理人：朱风雷、吴国川，上海富勤律师事务所律师。 被告：韦广付，男，1964年3月26日生，汉族，江苏省大丰市。 原告孙**诉被告韦广付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理朱风雷、被告韦广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦广付归还原告孙**借款人民币4万元，并支付自2020年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告因归还银行贷款需要缺少资金，向原告借款人民币4万元，双方约定借款于2019年11月21日前归还，月利息为3%，被告以自有汽车作抵押并向原告出具借条一份。原告于当日通过手机银行向被告转账4万元。借期届满后，被告未能按约归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告韦广付辩称，借款4万元是事实，被告已经支付了9000元利息（其中当扣利息3000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日，被告韦广付向原告孙**出具借条一份，主要载明：借款人韦广付从原告孙**处借到4万元，约定于2019年11月21日归还，用于银行转贷，月利息按3%计算，愿意以名下车牌号苏Ｆ×××××号汽车抵押，如到期不还款，孙**可自行处置车辆。被告韦广付在借条上签名。同日，原告向被告韦广付银行转账4万元。 审理中，被告陈述已经向原告支付了利息9000元（含当扣利息3000元），原告对此不予认可，仅认可收到被告交付的利息2000元。另查明，车牌号为苏Ｆ×××××汽车登记在案外人单菊新名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦广付向原告借款4万元，有其向原告出具的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，依法予以确认。现原告要求被告归还借款4万元及自2020年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以准许。对于被告韦广付抗辩已经向原告支付了9000元利息（含当扣利息3000元），原告不予认可且被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦广付于本判决生效之日起十日内偿还原告孙**借款40000元及该款利息（自2020年2月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元(原告已预交)，由被告韦广付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  毛才华 人民陪审员  龚宝妹 人民陪审员  龚海平 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  万志伟 书 记 员  邱 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初898号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年6月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化程度，梁宝寺煤矿员工，户籍所在地：山东省邹城市，住山东省邹城市龙泉花园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕831指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5本院提起公诉，本院2020年8月10日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月25日7时6分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至省道337长沟高速口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为143mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，丁某某案发时血液中的乙醇成分含量170mg/100ml。被告人丁某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人骆某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5182号检验报告；受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人丁某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人丁某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人丁某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初990号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈恩润，男，汉族，1991年4月26日生，初中文化，住广东省台山市。2020年4月27日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人陈恩润犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈恩润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日2时许，被告人陈恩润饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈恩润带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈恩润的血液样本中检出乙醇成分，含量为126.98mg/100ml。上述事实，被告人陈恩润在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人陈恩润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈恩润归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈恩润犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈恩润拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈恩润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4214号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码：91370200568558306N。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，1993年7月24日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘守君，男，1964年11月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛汇彩服装有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处李家营村首1086号。统一社会信用代码：91370282797515262M。 法定代表人：谢子国，经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘守君、原审被告青岛汇彩服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0785民初4623号民事判决第一项，依法改判赔偿刘守君因事故造成的损失111692元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘守君经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，考虑到期年龄和实际病情，其后续护理费应当支持5年为宜，一审判决对此认定错误。 刘守君辩称，一、一审判决认定后续护理费按7年计算，符合本案的实际情况。二、后续护理治疗费应当按照城镇居民赔偿标准计算。 青岛汇彩服装有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 刘守君向一审法院起诉请求：1.青岛汇彩服装有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘守君的残后护理费156368.80元（2017年6月29日-2024年6月29日）。2.诉讼费由青岛汇彩服装有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2011年11月29日13时30分，青岛汇彩服装有限公司的职工王鹏波驾驶该公司名下的鲁Ｂ×××××号货车，与刘守君发生交通事故，致刘守君受伤，经鉴定刘守君构成七级伤残一处，十级伤残二处，护理依赖程度为完全护理依赖，该事故车辆在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔险。根据（2013）高民初字第1466号民事判决书（以下简称1466号判决），刘守君的日常生活由其妻杜乐欣护理，残后护理费只计算了5年（2012年6月29日-2017年6月29日），自2017年6月29日-2019年6月29日，这二年期间，刘守君生活仍然不能自理，护理费也一直未主张。根据刘守君的伤情及实际情形，其残后护理费自2019年6月29日起，再先行计算5年至2024年6月29日共7年。 一审法院认定事实：庭审时，刘守君为证明自己的主张，提交1466号判决一份和潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份为证，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据均无异议，一审法院已确认为有效证据并在卷佐证，遂对刘守君已获赔五年的残后护理费、现在的护理依赖程度仍为完全护理依赖以及浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已履行1466号判决赔偿义务、交强险限额已使用完毕、商业险50万元已赔偿299909.99元的事实均予以确认。 对刘守君因交通事故造成的后续残后护理费，刘守君主张自2017年6月份起至今再计算五年，结合刘守君伤情及本案实际情形，一审法院予以支持；根据1466号判决，刘守君残后护理费计算标准按照上一年度山东省城镇和农村人均可支配收入平均值进行计算，故本案按2018年度山东省城镇、农村人均可支配收入39549元、16297元平均值计算7年，残后护理费为195461[（39549+16297）/2*7]元。 一审法院认为，刘守君因交通事故造成的残后护理费有权另行主张，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，应在商业险50万元限额内根据交警责任认定赔偿刘守君156368.8元（195461＊80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘守君因交通事故造成的损失156368.8元，于判决生效之日起十日内付至刘守君银行账户（账号：62×××62，开户行：中国农业银行高密火车站分理处，户名：刘守君）内；二、驳回刘守君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（因刘守君已垫付，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内付至刘守君上述银行账户内）。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是后续护理费的计算期限问题。刘守君因本案交通事故受伤致残，护理依赖程度为完全护理依赖，一审法院已经生效的（2013）高民初字第1466号民事判决已经认定支持刘守君后续护理费5年即自2012年6月29日至2017年6月29日，在本案中一审法院经综合刘守君的病情酌情支持2017年6月29日至2024年6月29日计7年的后续护理费，符合本案的实际情况，本院予以确认。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3427元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李昱萱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周杰，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)32,256.86元，利息4,429.14元，逾期还款违约金3,281.04元(前述款项总额39,967.04元)，并承担自2020年4月29日起以本金32,256.86元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,967.04元。被告周杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月4日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：32,256.86元；2、利息：4,429.14元；3、逾期还款违约金：3,281.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息不得超过以年利率24%计算之金额。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,256.86元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.42元，减半收取计303.21元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1423号 原告：楼凌云，男，2000年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：左富贵，男，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告楼凌云与被告左富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 楼凌云向本院提出诉讼请求：判令左富贵立即偿还借款及利息34000元，并承担本案全部费用。 事实与理由：左富贵多次向楼凌云借款，楼凌云通过微信、支付宝等方式向左富贵出借借款，现据楼凌云通过第三人陈灿了解，左富贵存在欺诈楼凌云的行为，左富贵根本未将借款用于当初约定事项，且明显无还款意愿，为此，特诉至法院，望判如所请。 另查，合肥市公安局瑶海分局已对左富贵涉嫌诈骗案，经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，决定立案。 本院经审查认为，左富贵因涉嫌诈骗案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告楼凌云的起诉。 案件受理费650元，退还楼凌云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异304号 案外人：夏东，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：杨宏骄，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人夏东、杨宏骄于2020年8月5日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人夏东、杨宏骄称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月15日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定夏东、杨宏骄购买位于成都市成华区房屋（建筑面积16.67平方米），总价583450元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年9月15日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305482（监证4873463）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人夏东、杨宏骄向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。另，据房屋信息摘要显示，彭州市人民法院亦于2018年6月29日以（2018）川0182执926号之一执行裁定书对案涉房屋进行查封。 再查明，案外人夏东、杨宏骄与成都涌邦公司于2016年9月15日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-035），约定：夏东、杨宏骄向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积16.67平方米，合同价款583450元，以按揭付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人夏东、杨宏骄提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人夏东、杨宏骄提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3933号 原告:江苏茉莉花园建设发展有限公司（以下简称茉莉花园公司），住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区银牛山路1号2幢209室。 法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。 被告：冯魏，男，1973年8月出生，住南京市江宁区。 被告：冯信美，女，1963年3月出生，住南京市江宁区。 原告茉莉花园公司与被告冯魏、冯信美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茉莉花园公司及其诉讼代理人王仁桃到庭参加诉讼，被告冯魏、冯信美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告茉莉花园公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯魏归还借款350000元，支付利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起、以250000元为基数，自2020年4月1日起，以上均至实际给付之日止，按年率6%标准计付）并承担原告支出的律师费20000元。被告冯信美对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2019年3月，被告冯魏以做生意需要资金周转为由，向原告借款400000元，并承诺几天还款。后被告未能按承诺期限还款。2019年12月12日，被告出具还款计划约定：2019年12月4日还50000元；2020年元月20日归还100000元；2020年3月底还清余款250000元；如逾期不还产生的律师费、诉讼费由冯魏承担。被告冯信美在担保人栏签名。计划到期后，被告只归还了第一期50000元，余款经原告催要，被告未能还款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告冯魏未作答辩，只是在电话中称忘记开庭时间，原告所诉是事实，冯信美虽是担保人，但钱都是自己用的。自己会找时间与原告商谈还款事谊。 被告冯信美未作答辩。 原告茉莉花园公司围绕诉讼请求向本院提交了还款计划书、银行交易清单、微信聊天截图等证据，被告冯魏、冯信美未到庭，放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告冯魏向原告借款400000元，并承诺口头几天还款。后被告未能按承诺期限还款。2019年12月12日，在原告要求下，被告出具还款计划约定：2019年12月4日还50000元；2020年元月20日归还100000元；2020年3月底还清余款250000元；如逾期不还产生的律师费、诉讼费由冯魏承担。被告冯信美在担保人栏签名。计划到期后，被告冯魏只归还了第一期50000元，余款经原告催要，被告未能还款。原告遂起诉至法院。 2020年6月1日，原告为向被告提起诉讼支出委托诉讼代理人律师费20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告茉莉花园公司提供的借条，银行交易清单，可以证明原告与被告冯魏，双方形成借贷合意，原告已按借条载明的数额支付了借款400000元，被告后为此出具了相应的借据。原告提供的2019年12月12日的还款计划书中，被告冯魏出具了还款计划，被告冯信美，在担保人栏签了名。因被告冯魏未能按计划还款，被告冯信美亦未能承担担保责任。而担保人的责任不因担保人没有实际使用所担保的借款而免除。故原告的诉请，本院予以支持。被告经原告催要后未能按计划归还原告的借款，应承担相应的法律责任。被告冯魏、冯信美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯魏于本判决生效之日起十日内归还原告茉莉花园公司借款350000元，支付利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起、以250000元为基数，自2020年4月1日起，以上均至实际给付之日止，按年率6%标准计付）并承担原告支出的律师费20000元。 二、被告冯信美对上述款项的清偿承担连带责任，被告冯信美在承担连带清偿责任后有权向被告冯魏追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由被告冯魏、冯信美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4050号 上诉人（原审被告）：季清军，男，1977年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郭耀先，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季清刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人季清军与被上诉人季清刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 季清军上诉请求：1、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初793号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能查明案件事实。季清军与季清刚之间不存在借贷关系，涉案款项为季清刚通过季清军的账号借给案外人王瑞峰，为查明事实应追加王瑞峰为本案被告，一审法院遗漏当事人，且季清军已经偿还季清刚100000元。二、季清刚出具的借条涉嫌伪造，并非季清军所书写，存在虚假诉讼的嫌疑，该证据损害当事人的合法权益，不能作为定案依据。 季清刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季清刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令季清军偿还借款本金180000元及利息；2、诉讼费用由季清军承担。事实和理由：2014年7月9日，季清军从季清刚处借款201000元，截止到2014年8月21日，季清军先后偿还部分借款，并于2014年8月31日补签金额为180000元的借条一份，事后季清刚多次催要，季清军至今仍未偿还。 一审法院认定事实：2014年7月9日，季清刚通过工商银行卡号为62×××72账户向季清军工商银行卡号为62×××18账户汇款201000元。季清军通过上述账户分别于2014年7月20日、7月30日、8月10日、8月21日向季清刚上述账户转款5100元、9000元、9000元、10000元。季清刚以此证明季清军向季清刚借款201000元，后还款33100元的事实。季清军对收到季清刚转款201000元无异议，但表示不是其本人借款。对从其账户转给季清刚的上述四笔款项共计33100元表示是王瑞锋通过其账户打给季清刚的，至于是什么款项其不清楚。 2014年8月31日，季清军向季清刚出具借条一份，内容为：“借条今借季清刚现金180000元（壹拾捌万元）特此证明季清军2014.8.31”。季清刚以此证明，季清军在偿还了部分借款后，经结算，季清军欠款167900元，加上利息12100元，一起写的欠条。季清军对此借条不认可，并对借条中“季清军”的签名有异议，表示申请司法鉴定，但在规定的时间内，未向法院提交鉴定材料。 一审法院认为，从季清刚提交的向季清军汇款的银行转款明细、季清军书写的借条综合认定，季清刚、季清军间借贷关系成立，季清军在偿还了部分借款后，又为季清刚出具了借条。现季清刚要求季清军偿还借款180000元及自起诉之日按LPR银行报价利率计算利息的主张，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。季清军虽对借条中的签名有异议，但在法院规定的时间内，未提交相关鉴定材料，对其鉴定申请，一审法院不予处理，故季清军答辩理由不当，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：季清军偿还季清刚借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由季清军负担。 本院二审查明，一、季清刚一审庭审中主张，2014年8月31日双方经过对201000元借款进行结算，季清军尚欠季清刚借款本金167900元，多出的12100元为利息，一起打到欠条里面了。二、季清军二审中提交其与王瑞峰之间的银行交易明细、王瑞峰犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪的刑事判决书和裁定书（其中刑事判决书载明季清军出具书面证明，表示不追究王瑞峰刑事责任）、王瑞峰出具的收到条（载明王瑞峰于2014年8月20日收到季清军245000元）等证据，用以证实实际借款人应为王瑞峰，季清刚以上述证据与本案无关为由不予认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系以及涉案借款的偿还情况。季清刚提交的2014年8月31日借条中明确载明出借人季清刚、借款人为季清军，结合2014年7月9日季清刚向季清军银行账户汇款201000元的事实，能够认定季清刚与季清军就涉案借款形成有效的民间借贷法律关系。季清军主张实际借款人为王瑞峰且一审法院漏列王瑞峰为本案案件当事人，提交的证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。因2014年8月31日借条中并未约定借款利息，季清刚亦未提交其他证据证实双方对借款利息支付标准作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款视为不支付利息，故截止到2014年8月31日借条出具日季清军尚欠季清刚的借款本金数额为167900元。季清军主张通过王瑞峰偿还涉案借款10万元，因季清刚不予认可，季清军亦未提交证据予以证实，本院不予支持。虽然借条未约定借款期限及借款利率，但季清刚主张季清军应从其向一审法院主张权利之日即2020年4月1日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项的规定，故季清军应从2020年4月1日起以167900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付借款利息至借款实际付清之日止。 综上所述，对于上诉人季清军上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初793号民事判决； 二、季清军偿还季清刚借款本金167900元及利息（以167900元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回季清刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由季清刚负担51元，由季清军负担3319元。二审案件受理费3900元，由季清刚负担102元，由季清军负担3798元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员  李昱萱
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保56号申请人：吴松，女，1972年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人：李照耀，男，1969年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。担保人：吴云亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：任淼，男，1993年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：任朝阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。吴松、李照耀与任淼、任朝阳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通纠纷一案，申请人吴松、李照耀于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任淼、任朝阳银行存款110万元或其他等值财产采取保全措施。申请人提供了吴云亮位于岳阳楼区房产作为担保。本院经审查认为，申请人吴松、李照耀为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴云亮提供的担保物（坐落于岳阳楼区私有房产，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）；二、冻结被申请人任淼、任朝阳银行账户存款110万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人吴松、李照耀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘层华二〇二〇年八月十日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5589号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢志勇，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司（以下简称恒通公司）与被告卢志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人曾秀芹到庭参加诉讼。被告卢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：要求卢志勇偿还恒通公司代垫款17133.55元，并支付该款从2020年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年8月23日，卢志勇因购买汽车资金周转问题，向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（以下简称工行岩城支行）申请办理汽车专项分期业务，工行岩城支行以透支方式支付，透支金额为32800元。卢志勇作为申请人与工行岩城支行签订了编号为：141008012018担保汽车分期310号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》。2018年8月22日，卢志勇确认收到工行岩城支行贷款32800元，出具了收据。2017年4月19日，恒通公司与工行岩城支行签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（编号：141008012017汽车分期合作担保001号），恒通公司自愿为申请人在工行岩城支行办理汽车专项分期所签署的合同项下所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2018年8月22日，恒通公司与卢志勇签订中南委担（2018）字第740号《委托担保合同》，约定自代垫之日起按月利率2%支付利息。2020年3月开始，卢志勇未按约还款。经工行岩城支行和恒通公司多次催缴，卢志勇至今分文未还。根据合同约定，工行岩城支行取消了卢志勇合同项下的汽车专项分期，要求卢志勇将全部未扣款项一次性偿还并承担相应的利息、手续费、违约金等费用。2020年6月24日，恒通公司按合同约定代卢志勇向工行岩城支行偿还了本息等款项共计17133.55元。该款项通过恒通公司法定代表人林仕超在福建省农村信用社联合社账号：62×××81转入卢志勇在工行岩城支行账号：62×××40的账户。恒通公司依法对卢志勇享有追偿权，为此诉至法院。 卢志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢志勇未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。恒通公司主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 本院认为，卢志勇与工行岩城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，与恒通公司签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。在卢志勇逾期还款分期透支本息后，恒通公司按合同约定代卢志勇向工行岩城支行偿还了本金、利息、违约金等款项共计17,133.55元，事实清楚，证据充分，该债务应由卢志勇偿还。恒通公司诉请从代偿之日起，以实际代偿的本息及其他费用为基数，按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定。卢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，恒通公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志勇应于本判决生效之日起十日内偿付福建中南恒通汽车服务有限公司代偿款17,133.55元，并支付该款从2020年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，减半收取计116元，由卢志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石志桢（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初255号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李俊,男,1970年8月8日生,汉族,安徽省合肥市人，高中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。2008年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍山县人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住,2020年6月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被指定居所监视居住，2020年7月14日经本院决定被指定居所监视居住，2020年8月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3至4月期间,被告人李俊因离家出走没有经济来源,遂起意盗窃,其发现三孝口金巷内一家存放电缆线的仓库无人看管,便分三次翻门进入,采取秘密窃取手段盗走粗细两种电缆线约900米(欣德森3*16+2,600米;3*6,300米),经庐阳区价格认定中心认定价值为22500元。具体犯罪事实如下: 1、2020年3月初,被告人李俊深夜翻门进入仓库,盗窃电缆线一卷,后销赃给陌生收废品的,得赃款200元。 2、2020年4月初,被告人李俊深夜翻门进入仓库,用自带的钢锯条将电缆线锯断从门缝塞出,装到路边拉来的平板车上,后销赃给合肥市巢湖路(大东门下穿旁)周某经营的废品收费站,得赃款1400元。 3、2020年4月底,被告人李俊采用同样方法将剩余的电缆线盗走,后销赃给合肥市巢湖路(大东门下穿旁)周某经营的废品收费站,得赃款1800元。 被害人于2020年5月16日发现电缆线被盗后随即报警,2020年5月19日,庐阳分局民警在铜陵新村附近抓获被告人李俊。 被告人李俊销赃的赃款被其用于生活花费。案发后,被告人李俊亲属代为赔偿被害人损失8000元,取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币22500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊具有前科，应酌情从严惩处。其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人李俊判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍信息、归案经过等书证；被害人陶某的陈述、证人周某的证言、被告人李俊的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李俊因本案被指定居所监视居住共计85日。 本院认为，被告人李俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊具有前科，应酌情从严惩处。被告人李俊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，折抵43日，即自2020年8月13日至2021年8月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人尚未追回的经济损失14500元，责令被告人李俊退赔，待退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3454号原告:周传有，男，1954年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原告:周红英，女，1956年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：孟雯，江苏学森律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹晶晶，江苏学森律师事务所实习律师。被告：卓毅，男，1976年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原告周传有、周红英与被告卓毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传有、周红英的委托诉讼代理人孟雯，被告卓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传有、周红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠缴房屋租金34100元、欠缴电费2277元、家具赔偿费用7000元、房屋修复费用10000元、换锁费用1000元，共计54377元，并支付自判决生效之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；2.依法判令被告支付违约金3100元，并支付自判决生效之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，房屋租赁期自2018年4月4日至2019年4月3日，租金为每月3100元，水、电、煤气费由被告承担。租赁期满后，两原告和被告达成口头协议，约定由被告继续以原条件租赁房屋。自2019年4月4日起的租金，两原告多次向被告主张，被告以老父亲重病经济困难为由多次拒绝支付。此外，被告未经两原告同意，搬走房屋内原先置办的家具，开设棋牌室，任由顾客在木质地板上乱扔烟头，在地板多处留下损害、烧焦痕迹，并且恶意欠缴电费。两原告多次向被告主张租金及相关费用，被告均不予理睬，甚至搬出房屋并拒绝交付钥匙和水电煤气卡。两原告忍无可忍，于2020年3月3日委托开锁人员更换门锁，重新占有案涉房屋。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告卓毅辩称，对原告主张的费用不认可，当时租房时双方有口头协议，押金只收取1000元，就是因为原告说房子随时都要卖，卖的话提前通知被告，不要的家具被告可以自行处理，只有沙发床不要动。没有经过原告认可，被告不可能改动，合同约定如果被告延期15天没有支付房租，房屋租赁合同自动失效，原告可以随时收房。原告提供的很多短信记录不全，原告曾发过威胁短信，但是原告提供的短信记录把这部分威胁的短息给删除了。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，案涉房屋登记在原告周红英名下。2018年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告，租赁用途为居住；租期自2018年4月4日至2019年4月3日，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施；租金为3100元/月，押金1000元；租赁期内水、电等费用由被告承担；租赁期内，因被告保管不当或不合理使用，致房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任；被告不按约支付租金超过十日、欠缴各项费用相当于一个月房屋租金的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应按月租金标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约将案涉己交付给被告使用，被告支付押金1000元并支付租金至2019年4月3日，之后被告继续使用房屋，但未再支付租金。2020年3月3日，原告更换门锁并收回案涉房屋。原告主张出租时放置在房屋内的床、衣橱、电视柜、沙发床在被告承租使用期间丢失，地板被烟头烫了若干小洞。被告认可床、衣橱、电视柜被其丢弃，坚称沙发床仍在房屋内，认可地板在使用中受损。另被告认可欠缴电费2277元。案件审理过程中，原告同意以被告支付的押金1000元抵扣欠付的水电费。本院认为，原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续承租使用房屋，直至2020年3月3日原告自行收回房屋，该期间的房屋租金、使用费共计34100元被告应当支付。另被告认可欠缴电费2277元，原告同意以被告支付的押金1000元抵扣欠付的水电费，本院予以确认，故被告还需支付电费1277元。关于原告主张的家具赔偿费用、房屋修复费用及换锁费用，现有证据能够证明被告在承租期间，因使用不当等原因，造成房屋内家具缺失、地板受损，另被告未及时与原告交接房屋钥匙导致原告产生换锁的费用，被告对此应予赔偿。对于赔偿的费用，原告未能提交证据证明具体损失金额，且家具现已被丢弃，仅能从照片反映实物状况，本院综合考量房屋装修及家具的成新率、合同履行情况等，酌定被告应赔偿的装修、家具损失及换锁费等以4000元为宜。另原告诉请要求被告支付违约金3100元，因双方约定的租赁期已届满，后续系不定期租赁合同，且原告就其实际损失已主张赔偿，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告周传有、周红英房屋租金、使用费34100元、电费1277元；二、被告卓毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传有、周红英家具、装修及换锁损失共计4000元；三、驳回原告周传有、周红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告周传有、周红英负担195元，被告卓毅负担423.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年八月十日见习书记员  陈志扬
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初403号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人卜开放，男，1987年10月29日生，江苏省徐州市人，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人卜开放犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人卜开放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日21时许，被告人卜开放醉酒后驾驶京Ａ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县城区大庆路由东向西行驶，至丰县味道饭店门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卜开放血液标本中乙醇含量为113.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人卜开放具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人卜开放当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卜开放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人卜开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年八月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5023号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路。诉讼代表人：朱成峰，该支行行长。委托诉讼代理人：路俊，该支行员工。被告：刘峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住铜山区。被告：刘敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住铜山区。被告：张艳，男，1964年3月5日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵荣英，女，1962年4月1日出生，汉族，住住铜山区，系被告张艳之妻。被告：李洪章，男，1962年7月3日出生，汉族，住铜山区。被告：吴书军，男，1958年2月1日出生，汉族，住铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行诉被告刘峰、刘敏、张艳、李洪章、吴书军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路俊、被告刘峰、吴书军、李洪章、被告张艳委托诉讼代理人赵荣英到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘峰偿还借款本金2.7万元及利息，判令被告张艳、李洪章、吴书军、刘敏对上述债务承担连带保证责任，被告并承担诉讼费用（利息计算至2020年5月4日为93763.35元，以后计算至付清为止）。事实与理由：2012年7月，被告刘峰和原告签订个人担保借款合同，约定借款金额2.7万元，期限自2012年7月17日至2013年7月10日止；被告张艳、李洪章、吴书军签名自愿为该笔借款提供连带责任保证。到期后，该笔贷款经多次催要，被告均不履行还款义务，请求依法判决。被告刘峰辩称：我借款目的是承包茅村中学食堂，后来开脱审的车撞到两个老太太，赔钱后我也没有办法干了。我跑到甘肃从事风力发电又赔了。我多次找银行想把本金还上，让银行把利息掐死不再计算，后来银行让我一次性还清，但是我无力还款。几个担保人都是老年人也是病人，根本没有能力还款，我愿意有能力慢慢的还上。被告张艳辩称：我和刘峰是邻居相处不错，担保是真实的，当时觉得刘峰能干好的，但无奈刘峰老是出事。我们现在没有地方住，没有能力还。被告吴书军辩称：我和刘峰父亲是好朋友，我的担保属实，当时是想帮着刘峰。我头年脑出血，腿和手都不太能动，我现在光吃药都需要花费很多钱，没有能力帮着还款。被告李洪章辩称：我和刘峰是邻居关系，和他父亲是好朋友，我现在脑梗，眼睛现在也看不到了，我没有能力还款。被告刘敏未出庭亦未予答辩。本院经审理查明：2012年7月12日，被告刘峰以运输购车为由和其家属刘敏共同向原告提交了借款申请书。2012年7月14日，刘峰、刘敏以申请人名义填写了贷款申请表，张艳、李洪章、吴书军在该申请表上保证人位置上签名。2012年7月17日，刘峰借和原告签订了个人担保借款合同，被告张艳、李洪章、吴书军均在个人担保借款合同保证人位置上分别签名，自愿为本案贷款提供连带保证责任担保。上述合同主要约定：1、刘峰借款3万元，借款期限以借款凭据记载为准，年利率13.12%，利随本清，到期一次还本付息。2、借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。3、对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。4、保证人承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。2012年7月17日，原告向刘峰发放了3万元贷款，刘峰在借款借据上签名。借据载明：借款3万元到期日为2013年7月10日，年利率13.12%，到期日结息。上述贷款发放后，被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，经原告长期向刘峰及担保人催要，被告刘峰始终未付分文，担保人也未代为偿还，原告为此诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款申请书、贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、欠款本息查询明细、催收贷款信件等主要证据予以证实。本院认为：被告刘峰因经营需要向原告借款并和原告签订了借款合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因此产生的债权债务关系依法应予以保护。本案原告在借款合同签订后及时向被告发放贷款，完全履行了合同义务，被告刘峰在借款期限届满后至今未清偿借款本金及利息，严重违约，应对本案纠纷发生承担全部责任，故原告要求偿还借款本息，本院予以支持。在刘峰借款时，被告刘敏与刘峰系夫妻关系，其在刘峰借款申请书、贷款申请表上均以共同借款人名义签名或捺印，该借款系夫妻关系存续期间为家庭经营所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求刘敏共同偿还，本院予以准许。被告张艳、李洪章、吴书军均在个人担保借款合同上保证人位置上签名，自愿为本案债务提供连带保证，由此形成的保证合同依法有效。在借款人不履行偿还义务情形下，上述保证人应当按约定对本案债务承担连带偿还责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金2.7万元及利息（利息计算按合同约定，在借款合同期限内即2012年7月17日起至2013年7月10日计算；以后按年利率13.12%的1.5倍计算利息及复利至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数额为准）。二、被告张艳、李洪章、吴书军对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元减半收取1357.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二〇年八月二十八日书记员  杨欣蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初908号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：石文艾，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告石文艾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何幸魏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1549号移送执行人:安岳县人民法院审判管理办公室，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：文加永，主任。被执行人：代伟，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行被执行人代伟责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初221号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人代伟发出了执行通知书，责令被执行人代伟履行退赔受害人刘久容、田昌菊、杨和平经济损失共计17930元的义务。但被执行人代伟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代伟在中国银行安岳柠都大道支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代伟在中国银行安岳柠都大道支行账户中的存款人民币。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2927号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：冯立，男，生于1988年4月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建及被告冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费4867.95元、违约金200元，合计5067.95元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告x小区前期物业，被告系该小区门面租户，物业面积70.55平方米。原告与被告于2018年4月25日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2018年8月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年6月止，被告累计欠缴物业服务费4867.95元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计5067.95元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告冯立辩称，其系涉案房屋租户，房屋面积属实，欠费时间属实。没有交纳物业费的原因系门面里面有公共烟道，其余门面只要一炒菜门面就会灌进油烟，现在门面屋顶有很多油珠，向原告反映，原告每次来看后都没有解决。2019年原告告知需把门面屋顶装修拆除才能维修烟道，被告未同意。因原告未提供服务，因此不同意交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县x门面租赁户，门面物业面积70.55平方米。2014年4月8日，原告与x小区开发商忠县x置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县x提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记。原告依约对被告租用的门面提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2018年8月起至2020年6月止的物业服务费。另查明，x小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县x置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告抗辩烟道倒灌进门面原告没有解决，原告认为烟道并不属于小区物业服务范围内的公共设施。经本院审查，原告对x小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即3894.36元（3元/月·平方米×70.55平方米×23个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯立在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年8月起至2020年6月止的物业服务费3894.36元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月十二日书记员  周俊霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢326号申请执行人：田大埂，男，1989年9月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周翔，男，1970年11月2日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。本院在执行田大埂与周翔民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人周翔履行(2018)苏1084民初5740号民事判决书确定的义务，但被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翔银行账户存款3675元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周翔同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年八月十日书记员 邱汪琪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1515号 原告：周东弟，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：李云贵，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告周东弟与被告李云贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告李云贵归还借款15500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月期间，被告李云贵多次向原告周东弟借款，其中：3月13日借款10000元；3月14日借款3000元；3月15日借款200元；3月23日借款200元；3月30日借款100元，合计13500元。2020年3月31日，经双方结算借款及其他费用，被告李云贵向原告出具借条一份，确认欠款15500元，约定于2020年4月4日归还，如逾期未还承担差旅费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。但到期后被告未依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云贵于本判决生效之日起十日内支付原告周东弟欠款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告李云贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1188号 申请执行人：郭龙溪，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被执行人：肖波，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人于2020年05月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3052号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华