宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1448号 上诉人（原审原告）：杨本文，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨军红，男，宁夏回族自治区石嘴山市。 原审第三人：薛东舟，男，住辽宁省大连市。 上诉人杨本文因与被上诉人杨军红、原审第三人薛东舟案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨本文上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人杨军红承担。事实及理由：一、原审法院判决驳回杨本文的诉讼请求错误。房屋的权属和中止执行是两个不同的诉讼请求，原审法院不应以杨本文不享有排除强制执行的权益，而驳回杨本文的确认之诉。二、杨本文针对森林半岛3-4-401号房屋的两次诉讼请求不同，不符合重复起诉的法定情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人杨军红辩称，一审判决驳回杨本文的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉。 杨本文向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106执异66号执行裁定书；2.确认金凤区森林半岛3-4-401室房屋与兴庆区宝丰银座1-9号营业房系杨本文与薛东舟共同所有；3.中止对金凤区森林半岛3-4-401室房屋与兴庆区宝丰银座1-9号营业房的执行，并解除对该房屋的司法查封；4.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：杨军红因民间借贷纠纷事宜，于2016年8月2日将薛东舟、杨本文等诉至法院。2016年8月3日，杨军红提出财产保全申请，法院作出（2016）宁0106民初3700号民事裁定，裁定冻结薛东舟名下位于银川市金凤区北京中路森林半岛3-4-401室房屋的产权产籍。法院于2017年8月24日作出（2016）宁0106民初3700号民事判决，判决薛东舟等人于判决生效之日起十五日内偿还杨军红借款本金1881382.63元，并按照年利率24%支付自2015年6月9日至判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清。杨军红、薛东舟均不服，上诉于银川市中级人民法院，经审理银川市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）宁01民终668号民事判决，判决：一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初3700号民事判决书的第一项；二、维持宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初3700号民事判决书第二、三项；三、李关坤、薛东舟于判决生效之日起十五日内偿还杨军红借款本金220万元，并按照年利率24%支付自2015年5月22日至判决确定的给付之日止期间的利息。该判决生效后，杨军红依法申请强制执行，要求对薛东舟名下的位于银川市金凤区北京中路森林半岛3-4-401室房屋进行执行，杨本文提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。法院经审查于2019年3月25日作出（2019）宁0106执异8号执行裁定，裁定驳回杨本文的异议请求。杨本文不服上述裁定，于2019年4月11日诉至法院，诉讼请求为：1.依法撤销（2019）宁0106执异8号执行裁定书；2.请求确认金凤区森林半岛3-4-401室房屋归杨本文所有；3.请求中止对金凤区森林半岛3-4-401室房屋的执行，并解除对该房屋的司法查封；4.本案诉讼费用由被告负担。法院经过审理，作出（2019）宁0106民初4800号民事判决，判决驳回杨本文的诉讼请求，杨本文不服，提起上诉，银川市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）宁01民终3642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院另查明，2017年10月13日，杨军红因民间借贷纠纷事宜，将薛东舟、杨本文诉至法院。2018年4月8日，杨军红向法院提交财产保全申请，法院作出（2017）宁0106民初6507号民事裁定，冻结薛东舟名下位于银川市兴庆区民族北街宝丰银座1-9号商业房及土地的产权产籍。法院经过审理作出（2017）宁0106民初6507号民事判决，判决薛东舟偿还杨军红借款100万元，利息56万元，并按照年利率24%支付自2017年10月15日自判决确定的给付之日期间的利息。薛东舟不服，上诉于银川市中级人民法院，该院于2018年7月23日作出（2018）宁01民终1737号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨军红申请强制执行，在执行过程中，杨本文向法院提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。法院经审查于2019年8月2日作出（2019）宁0106执异66号执行裁定，裁定驳回杨本文的异议请求。杨本文不服上述裁定，于2019年8月20日诉至法院。再查明，杨本文与薛东舟于1997年8月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方分别于2012年10月17日以薛东舟名义购买兴庆区宝丰银座1-9号营业房一套；2012年12月10日以薛东舟名义购买兴庆区宝丰银座1-8-23号公寓一套；2013年11月30日以薛东舟名义购买金凤区森林半岛3-4-401号房屋一套。2015年11月26日，杨本文与薛东舟协议离婚，约定位于金凤区森林半岛3-4-401号房屋归杨本文所有；兴庆区宝丰银座公寓及营业房归薛东舟所有。 一审法院认为，对于杨本文针对金凤区森林半岛3-4-401号房屋的权益，其已在该院（2019）宁0106民初4800号案件中进行了主张，该案判决已发生法律效力，故属于重复主张，法院不予处理。关于杨本文对兴庆区宝丰银座1-9号营业房是否享有排除强制执行的权益。杨本文与薛东舟原系夫妻关系，案涉房产系在二人婚姻关系存续期间购买，在房产权利证书上登记的所有权人为薛东舟，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属杨本文与薛东舟的夫妻共同财产，且涉案房屋登记在薛东舟名下。故杨本文对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，对其诉讼请求，法院不予支持。薛东舟经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告、被告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回原告杨本文的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由原告杨本文负担。 二审中，上诉人提交（2020）宁0104执198号执行结案通知书1份，欲证明2020年1月，上诉人杨本文因涉案房屋宝丰银座1-9号营业房房贷未还，被兴庆区法院执行近6万元。 经质证，被上诉人杨军红对该证据真实性认可，对关联性不认可。认为本案涉案房屋在杨本文和薛东舟自愿离婚协议书中对房产分割有明确分配，即涉案房屋的贷款偿还由薛东舟承担，与女方无关。 被上诉人杨军红提交民事起诉状2份，欲证明上诉人滥用诉权拖延执行，多次纠缠本案的审理。 经质证，上诉人杨本文对该证据真实性认可，对证明目的不认可。认为确实有两套房屋属于婚姻存续期间的共同财产，法院强制执行不合理，故其提起确权诉讼。 经审查，上诉人被上诉人提交的证据均与本案无关，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人杨本文对金凤区森林半岛3-4-401号房屋所享有的权益，其已在金凤区人民法院（2019）宁0106民初4800号执行异议之诉案件中进行了主张，该案判决已发生法律效力。故一审法院对上诉人杨本文要求确认金凤区森林半岛3-4-401号房屋系杨本文与薛东舟共同共有以及中止执行该房屋的诉讼请求不予处理，符合法律规定。 关于杨本文对兴庆区宝丰银座1-9号营业房享有的民事权益是否足以排除执行。杨本文与薛东舟原系夫妻关系，该房屋系在二人婚姻关系存续期间购买，在房产权利证书上登记的所有权人为薛东舟，根据婚姻法相关规定，该房屋应属杨本文与薛东舟的夫妻共同财产，且房屋登记在薛东舟名下，现法院在执行过程中以该房屋作为薛东舟的财产采取强制执行措施并无不当，杨本文对该房屋享有的民事权益不足以排除执行，在此情况下，一审法院对其关于该房屋的确权请求不予确认，不违反法律规定。 综上所述，上诉人杨本文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨本文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。