wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初722号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵来山，男，1986年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人赵来山犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人赵来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月1日22时45分，被告人赵来山酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市包河区交口被查获。2019年11月6日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时赵来山血液中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵来山违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵来山对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人赵来山处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人赵来山的供述；驾驶员、车辆信息；安徽天正司法检验鉴定意见书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人赵来山违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵来山归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵来山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4791号 罪犯黄益民，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2008年8月21日作出(2008)杭刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人黄益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并对赔偿总额人民币60000元承担连带责任。宣判后，被告人黄益民及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄益民减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿自己承担部分已履行完毕，其考核期内月均消费人民币195.47元，账户余额人民币721.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄益民减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月31日起至2030年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立强，男，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳理工大学。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区南屏中路6号。 法定代表人：刘军，该学校校长。 委托诉讼代理人：余浩，该学校员工。 委托诉讼代理人：周蕾蕾，该学校员工。 再审申请人闫立强与被申请人沈阳理工大学劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫立强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1409号民事判决和辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10217号民事判决；撤销前诉辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈民（1）终字第818号民事判决和前诉辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2008）辽高开民初字936号民事判决；判决被申请人出具解除劳动关系证明；判决被申请人转移再审申请人人事档案、办理社会保险或者赔偿退休后20年生活所需费用共计110万元；撤销被申请人与再审申请人签订的无效停薪留职合同；判决被申请人赔偿再审申请人21年工资损失378000元；判决被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：再审申请人系被申请人全民所有制固定职工，1997年因停薪留职合同条款被按自动离职处理。被申请人解除劳动关系违反法定程序和实体法规定，不送达解除通知书、拒绝出具解除劳动关系证明、拒绝转移人事档案、虚假解除劳动关系。二审违背事实根据、法律根据和审判程序，判决结果错误。（一）根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、2017年最高人民法院民二庭法官会议纪要的规定，劳动合同的解除时间是指解除意思表达到达对方的时间。解除劳动关系没有书面通知送达，也没有通过诉讼解除劳动关系，诉讼中双方达成合意解除劳动关系，认定应当从达成解除劳动关系协议的时间或者法院判决的时间作为解除劳动关系时间。再审申请人在一审提供的2008年民事判决书、法庭发言词、一审庭后辩论书、上诉庭审发言词分别举证，（2008）辽高开民初字936号民事判决书第5页上数7-9行查明事实中认定，被申请人对再审申请人按自动离职处理，被申请人一直未出具书面手续。该案件事实经法庭质证，被申请人当庭自认。（二）一审、二审判决适用法律违反举证规定，驳回诉请违反合并审理规定，确定民事责任违背法律、法规规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，二审判决适用法律违反用人单位应当对劳动关系解除的事实承担举证责任的法律规定。二审判决驳回再审申请人全部诉讼请求，违反合并审理诉讼请求的法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，二审判决驳回诉请转移再审申请人人事档案，违反办理社会保险与转移人事档案不可分割时合并审理的法律规定。二审判决以未经仲裁同一理由，驳回诉请第3、4项，违反一审增加诉讼请求与仲裁请求具有因果关系时合并审理的法律规定。仲裁程序未真正启动，当事人也未参与到仲裁程序当中，发生实际法律效果的只有起诉状，二者在程序上的冲突并非实质性的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，诉讼请求如果与仲裁请求不一致的，应以起诉状为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，被申请人解除劳动关系，违反书面通知到达对方起解除规定，未送达书面通知不产生法律效力，双方固有劳动关系没变，再审申请人诉被申请人办理社会保险具有事实、法律依据，诉请并未超过诉讼时限。二审混淆国家行政机关工作人员与再审申请人事业单位工人的管理属性，判决驳回再审申请人诉请被申请人解除劳动关系同时出具解除劳动关系证明，违反行政法规实体规定。被申请人解除劳动关系应当依照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》进行辞退。二审判决违反《事业单位辞退暂行规定》第三条、第五条、第六条、第七条、第十一条、第十七条规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。被申请人与再审申请人订立显失公平和违反强制性合同，合同违反《企业职工奖惩条例》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，应当依再审申请人诉请撤销停薪留职合同。二审判决采信被申请人对再审申请人作出按自动离职处理时双方已不存在劳动关系，违反《企业职工奖惩条例》第十九条、第二十条规定。（三）再审申请人提出书面调查取证申请，请求法庭调取被申请人解除劳动关系证据事实，二审不予调查取证。（四）本案一、二审剥夺当事人的辩论权利。 沈阳理工大学提交意见称，一、再审申请人不是被申请人单位职工，双方劳动关系已于1997年12月合法解除。生效的法院判决已经确认被申请人与再审申请人解除了劳动关系，再审申请人的主张没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案违反“一事不再理”的民事诉讼原则，且已经超过诉讼时效，再审申请人的部分诉请已经超过了法定的再审申请期限。三、一审、二审过程中，充分听取了双方当事人的意见，组织双方对相关证据进行了举证质证，适用程序合法，适用法律规定恰当。 本院经审查认为，再审申请人闫立强提出一、二审剥夺当事人的辩论权利的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人闫立强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人闫立强的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人闫立强的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫立强的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1011号申请执行人：王大彦，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所实习律师。被执行人：孟开场，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马超，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：朱崇岗，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：葛彦折，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王大彦与被执行人孟开场、马超、朱崇岗、葛彦折追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）皖1321民初3853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人66270.92元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王大彦申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人葛彦折未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人、保证人继续履行债务的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初783号 原告：李锦辉，男，1995年3月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市。 被告：黄彪，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告李锦辉与被告黄彪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购票款3900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，原告向被告购买林俊杰演唱会门票4张，根据双方协商，原告以每张780元，再加价370元的价格向被告订购了4张门票，原告当天通过支付宝转账4600元给被告。2019年4月8日，原告以相同的价格再次向被告订购2张门票，原告当天通过微信转账2300元给被告。原告共计支付购票款6900元。2019年6月4日，因原告通过其他途径购票，与被告协商退款，被告同意全额退款。经原告多次催促，被告于2019年8月13日退款3000元给原告，还有3900元至今未退。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告委托被告购买林俊杰演唱会门票4张，根据双方协商，原告以每张780元，每张再加价370元的价格，要求被告订购4张门票，原告当天通过支付宝转账4600元给被告。2019年4月8日，原告以相同的价格再次要求被告订购2张门票，原告当天通过微信转账2300元给被告。原告共计向被告支付款项6900元。2019年6月4日，因原告通过其他途径购票，与被告协商解除了委托合同，遂要求被告退款，被告同意全额退款。经原告多次催促，2019年8月13日，被告退款3000元给原告，还有3900元至今未退。 本院认为，原告委托被告处理购买演唱会门票的事务，双方之间形成了委托合同。在双方协商解除合同后，被告应当按约定返还原告购票款。对原告要求被告返还购票款3900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彪返还原告李锦辉购票款3900元，限被告黄彪在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保162号申请人：谯家军，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被申请人：汤志方，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人谯家军因与被申请人汤志方仲裁程序中的财产保全一案，向北海国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人汤志方名下银行账户资金2928075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北海国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人谯家军向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人谯家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤志方名下银行账户资金2928075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十二日书记员  刘 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终611号上诉人（原审被告）：张静文，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人张静文与被上诉人张艳房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初1250号民事裁定，驳回张静文对该案管辖权提出的异议。张静文对该裁定不服，向本院提起上诉。张静文上诉称，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的解除商铺租赁合同并支付租金、违约金的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市巴南区龙洲大道，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。张静文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张跃辉，男，1963年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区（张跃明哥哥）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方重工集团有限公司电站设备分公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。 负责人：孙建伟，该公司总经理。 再审申请人张跃明与被申请人北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、北方重工集团有限公司电站设备分公司（以下简称电站设备分公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张跃明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终188号民事判决，启动再审程序，认定劳动合同真实存在，工伤津贴是二被申请人支付的，少给工伤津贴补发是其的责任；二、一审的起诉费与二审的上诉费由被申请人承担。事实及理由：张跃明2008年8月领到伤残津贴1712.3元，从2009年3月起伤残津贴降为1300元，二审判决认定张跃明的工伤津贴是由工伤保险基金支付的，但银行对账单可以看出钱是北方重工和电站设备分公司给的，仅凭一个工伤保险经办机构审核认定就推测判决我的伤残津贴是工伤保险基金支付是错误的。上诉书里边写了社保局说的，谁给的您钱（工伤津贴）就应当告谁，现在我的工伤津贴就是北方重工和电站设备分公司给的，少给了就要求其纠正，而且之前也是其纠正的，补一次23287.64元（2014年8月），社保局认为所有工伤都要上报备案认定，不能说审核认定就能推翻银行的对账单，得结合有无工伤险等因素认定，退一万步，要经过北方重工和电站设备分公司去报材料反应更正。本人是北方重工和电站设备分公司的员工，属于事实上的劳动合同，二审事实认定错误，谁给的工伤津贴谁就要对少给的原因说明白，工伤津贴是特别事项，只能涨没有能给降的，本人的诉讼请求还有一次性赔偿金二审未予审理，属于原判决、裁定遗漏诉讼请求。 本院经审查认为，本案经原一、二审法院审查认为，张跃明的主张不属于人民法院民事案件审查范围，则应作出裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。鉴于原审法院对张跃明的诉求未予支持，本案已无再审的实际意义，故对张跃明的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张跃明的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1735号之一 申请执行人：郑中琴，女，1966年2月28日，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：于宏伟、戴刚四川民慷律师事务所律师。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码：91510400098331456N。 本院受理郑中琴申请执行攀枝花恒圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将攀枝花恒圣房地产开发有限公司在攀建（2015）房预售证第27号位于攀枝花的房屋不动产权登记变更至郑中琴名下。 为办理上述第一项所述房屋不动产权登记手续所需要交纳的税费，由郑中琴与攀枝花恒圣房地产开发有限公司依法各自承担。 本裁定送达当日立即执行。 审判员  余斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李娟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初129号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾慧，女，1985年10月14日生，汉族，不识字，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌重婚罪，于2020年4月22日被响水县公安局取保候审，同年5月9日经响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。 被告人单年生，男，1982年12月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌重婚罪，于2020年4月22日被响水县公安局取保候审，同年5月9日经响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人顾慧、单年生犯重婚罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人顾慧及其指定辩护人王祖玉、被告人单年生及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人顾慧与被害人李某乙于2006年8月24日在响水县登记结婚，并育有1子。因家庭纠纷，被告人顾慧于2012年9月份离家出走，后与被告人单年生共同生活。被告人单年生明知被告人顾慧已有配偶，仍与被告人顾慧以夫妻名义共同生活，并育有1子1女。 案发后，被告人顾慧、单年生均主动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、发破案经过等书证，证人单某1等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人的供述和辩解，并据此认为，被告人顾慧有配偶而重婚、被告人单年生明知他人有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人顾慧、单年生共同故意实施重婚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。被告人顾慧、单年生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾慧、单年生如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人顾慧、单年生及各自指定辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议。 经审理查明：被告人顾慧与李某乙于2006年8月24日在响水县登记结婚，并育有1子。因家庭纠纷，被告人顾慧于2012年10月份左右离家出走，后与被告人单年生在响水县运河镇大通村以夫妻名义共同生活。被告人单年生明知被告人顾慧已有配偶，仍与之以夫妻名义共同生活，并育有1子1女。 案发后，被告人顾慧、单年生经电话通知到案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾慧、单年生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、被告人户籍信息及照片、结婚证、户口注销证明、认罪认罚具结书等书证，证人单某1、单某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾慧有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人单年生明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人顾慧、单年生的行为均构成重婚罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人顾慧、单年生犯重婚罪的罪名成立。案发后，被告人顾慧、单年生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人顾慧、单年生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾慧犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人单年生犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 徐 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 段庆云 书 记 员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路101号。 法定代表人：冷仲文，董事长。 委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。 再审申请人乐山地泰新农村建设投资有限公司（以下简称地泰公司）因起诉简阳市源兴典当有限责任公司侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6366号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从地泰公司诉讼请求看，其实质上是对生效法律文书有异议，故应通过申请再审程序处理，地泰公司的起诉不符合法定条件。地泰公司的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山地泰新农村建设投资有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人：张艳，系该行行长。一般授权委托代理人：吴仕云。一般授权委托代理人：谢为杰。被告：张春梅，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张春梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以与被告张春梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1516元，因撤诉减半收取758元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行承担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4146号 田桂芳: 关于你方申请执行王耀宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月31日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2599号 原告：李纯波，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:胡波,男,汉族,1978年12月25日出生,住安徽省广德市。 原告李纯波与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯波到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李纯波向本院提出诉讼请求：判令被告胡波支付原告本金6200元。事实与理由：2020年1月17日,被告在执行庭所写借条,当时被告打的借条是1万元，被告承诺2020年正月底归还。如果未按时还款，其自愿承担2000元诉讼费及1000元路费。另我为其垫付执行费200元，共计13200元。后来被告于今年3、4月的时候分批向我还款7000元，现在还剩6200元没有还。 被告胡波在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李纯波与被告胡波民间借贷纠纷执行一案，案号为(2020)皖1822执153号。在执行过程中，被告在支付了部分款项后，原告确认该案执行完毕。就余款部分，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向李纯波借款人民币壹万元整。限2020年正月底归还。如正月底未归还，借方将承诺贰仟元诉讼费以及壹仟元路费，共计叁仟元。”被告支付了7000元后，余款未再支付。 上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡波向原告李纯波借款，就未还款部分被告重新出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡波应负偿还借款之民事责任，就余款3000元被告应及时偿还。原告主张的诉讼费2000元，因未实际发生，本院不予支持。关于双方约定的1000元路费，结合被告违约后，原告为此案付出的精力及费用，本院予以支持。原告称为被告垫付执行费200元，因未提供相应票据或向被告的转账记录，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李纯波4000元； 二、驳回原告李纯波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中金运汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇剑桥小区2号楼107室。 法定代表人：金春，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛开元汽车服务运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区天化街18号楼。 法定代表人：瞿国民，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建宇，男，1990年11月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治区。 再审申请人绥中金运汽车贸易有限公司（以下简称金运汽贸）、葫芦岛开元汽车服务运输有限公司（以下简称开元汽运）因与被申请人白建宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金运汽贸、开元汽运申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，裁定再审本案，并在再审时依法作出驳回白建宇诉讼请求的公正判决。事实及理由：白建宇购买案涉车辆时于2017年3月10日向金运汽贸借款8.6万元，白建宇给金运汽贸出具了借据，并约定月利率2%，直到2018年6月29日白建宇将借款本金还清，至今没有偿还自借款日至还款日期间的利息，白建宇共拖欠金运汽贸利息26889元，另外白建宇没有支付2019年4月4日应付贷款本息，导致银行从金运汽贸保证金账户支取6883.11元用于偿还白建宇应付贷款本息，按照车辆挂靠协议第3条约定，白建宇应该支付金运汽贸垫付金额2%的利息，因此白建宇应该支付金运汽贸垫付金额本息共计7020.77元。根据挂靠协议第3.1、3.2、3.3条特别约定，白建宇还清金运汽贸33909.77元之前，案涉车辆的所有权归金运汽贸所有，一、二审法院没有采信金运汽贸提交的保存于银行贷款档案的挂靠协议是错误的。虽然本案含有两个挂靠协议，但因贷款需要必须要有公证处公证的挂靠协议，公证处称该处只对车辆挂靠进行公证，对于金运汽贸与白建宇之间的借款及担保协议各方可另行签订挂靠协议，在银行要求下三方共同签订车辆挂靠协议。二审法院认为金运汽贸没有反诉是错误的，一审时金运汽贸、开元汽运提交了反诉状，但一审法院不予受理，并责令金运汽贸、开元汽运另案起诉，一审法院故意剥夺金运汽贸、开元汽运反诉权利导致金运汽贸、开元汽运不能反诉。金运汽贸、开元汽运提交的挂靠协议并非金运汽贸、开元汽运自行提交，是复印于银行贷款档案卷宗，虽然该挂靠协议在落款处漏列了丙方，但该协议是银行出具文本，与金运汽贸、开元汽运无关，该瑕疵不影响挂靠协议的效力。白建宇在挂靠协议上签字摁手印，且白建宇承认是其所签和所摁，因此该挂靠协议对白建宇具有法律效力，是合法有效的协议。虽然本案有两个挂靠协议，但并不矛盾，对此金运汽贸、开元汽运已经进行了合理说明，不存在效力大小问题，一审和二审法院判决结果存在错误，在白建宇没有支付所欠款项的情况下金运汽贸、开元汽运没有义务配合白建宇办理过户手续。 白建宇提交意见称，一、金运汽贸、开元汽运认为答辩人欠其贷款本息33909.77元错误。金运汽贸、开元汽运垫付的贷款，答辩人依约已全部还清，对此一、二审判决已予以认定。二、金运汽贸、开元汽运认为答辩人欠其贷款本息是依据自己伪造的“车辆挂靠协议”与事实不符，依法不能成立。一、二审庭审时出现两份“车辆挂靠协议”，金运汽贸、开元汽运提供的未经过公证的且有伪造痕迹。三、金运汽贸、开元汽运提交的民事再审申请书已超过法律规定的六个月期限。四、原审法院判决适用法律正确。 本院经审查认为，金运汽贸、开元汽运提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，金运汽贸、开元汽运的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 金运汽贸、开元汽运的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绥中金运汽车贸易有限公司、葫芦岛开元汽车服务运输有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1975号盘州市红林森材苗圃有限公司、贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限责任公司：盘州市红林森材苗圃有限公司申请执行贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)黔0222民初2830号民事判决书，现被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限责任公司已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终436号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓倩倩，女，1989年4月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人周水良，男，1995年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因吸毒于2019年12月11日被南昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人周水良、邓倩倩犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）赣0121刑初344号刑事判决。以贩卖毒品罪判处原审被告人邓倩倩判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元原审被告人邓倩倩不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓倩倩申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人邓倩倩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓倩倩申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓倩倩撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初833号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告:邓旺兵,男,汉族,1984年10月8日出生,住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邓旺兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还截止2020年7月1日所欠本金6389.86元，利息520.44元，逾期还款违约金357.84元，手续费0元，合计欠款7268.14元;2.判令被告偿还自2020年7月2日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:邓旺兵于2016年10月17日向我行申办贷记卡，卡号62×××93。账单日为每月07日，每月01日前后还款。邓旺兵最后一次消费时间为2020年3月7日，2020年4月11日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，截止2020年7月1日，仍结欠贷记卡本金6389.86元，利息520.44元，逾期还款违约金357.84元，手续费0元，合计欠款7268.14元。经我行多次催收无果，为维护我行权益，特向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的住址向被告送达，无法找到被告。本院又通知原告提供明确的被告住址及联系方式，但原告未提供被告其他联系方式和准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费25元，依法退回中国农业银行股份有限公司崇义县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱铨常二〇二〇年八月三十一日代理书记员  罗鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5758号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：季文东，男，1973年3月7日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告季文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告季文东经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2015年6月26日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元以及对应利息和费用。被告季文东未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告季文东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终385号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈文华（笔名“慎之”），女，1968年7月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科文化程度，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人沈文华犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2019）浙0103刑初674号刑事判决。被告人沈文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年至2018年期间，被告人沈文华明知自己无相应偿还能力，以非法占有为目的，虚构本人及亲属是公务员、政府部门领导或军队高官、上市公司老总等身份，骗取被害人信任，以投资、借款等为由，承诺高额回报，共计骗取被害人沈某165万元、毛某31万元、蔡某29万元、赵某16万元、王某189万元、何某15万元、陈某20余万元、王某2118万元、杭某5万元，所得钱款均用于其个人生活开支、借贷他人或经营天籁公司等非其承诺的用途（均无任何回报收益）。其间，逢“投资款”“借款”到期、被害人要求还款，沈文华编造理由拖延还款并诱骗被害人继续投资。 2018年期间，经被害人催讨，被告人沈文华陆续归还被害人沈某7万元、王某11万元、陈某1万元、王某23万元，此后搬离原住所，不再联系被害人。 原审法院认为，被告人沈文华以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人沈文华有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元；责令被告人沈文华分别向被害人沈某、毛某、蔡某、赵某、王某1、何某、陈某、王某2、杭某退赔损失人民币158万元、31万元、29万元、16万元、88万元、15万元、19万元、115万元、5万元；随案移送的犯罪工具三星手机一部予以没收。 上诉人沈文华上诉称：其以天籁公司运营和发展为由，向本案被害人借款，钱款用于支付公司办公场地租金、装修费用等，本案是民间借贷，不是诈骗。请求改判无罪。 其辩护人提出：沈文华取得各被害人款项后并不具有非法占有目的，其运作思路是通过这些借款，作为其公司运营的资金，实现经商牟利，也实现其个人文化收藏方面的人文情怀，没有证据显示沈文华将款项另作个人方面的使用或者挥霍。请求改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人沈文华诈骗的事实，有被害人沈某、毛某、蔡某、赵某、王某1、何某、陈某、王某2、杭某的陈述，证人唐某的证言，收条，微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，接受证据材料清单、银行个人业务凭证、客户回单，工商登记材料，天籁公司财务记账凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，民事起诉状、民事裁定书、询问笔录，抓获经过，户籍证明，被告人沈文华的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查，在案被害人沈某、毛某、蔡某等人的陈述、微信聊天记录、收条等证据相互印证证实，被告人沈文华虚构本人及亲属是政府或军队高官、商人等身份，以帮助被害人投资生物工程、能源项目赚取高额回报等为由，骗取被害人钱款共计480余万元，在被害人催讨下，仅归还10余万元后，搬离原住所，不再联系被害人。沈文华提出钱款主要用于天籁公司经营，但在案证人唐某的证言、天籁公司财务记账凭证、被害人毛某、王某2的陈述等证据相互印证证实，天籁公司并无实际经营活动；沈文华亦供述，天籁公司没有卖出任何期刊、艺术品，一直亏损，没有盈利。沈文华前述用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，并在长达数年时间里肆意使用、挥霍所得钱款，造成被害人巨额经济损失，且事后失联逃避的行为，应认定具有非法占有目的，原判认定其构成诈骗罪并无不当。沈文华及其辩护人前述诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人沈文华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对沈文华及其辩护人所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执917号之一申请执行人：陈超，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李学华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行陈超与李学华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人李学华名下有川XXX号XXX牌轻型普通货车一辆。本院认为，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院应当依法强制执行被执行人名下可供执行的财产。本案中，登记于被执行人李学华名下的川XXX号XXX牌轻型普通货车应属于被执行人李学华名下可供人民法院执行的财产，人民法院应予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学华所有的川XXX号XXX牌轻型普通货车；二、查封期限为2年。在查封其间，上述车辆由各车辆所有人保管使用，但不得出卖、损毁或用于担保。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太二〇二〇年八月十四日书记员 普光金（代）
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1439号 上诉人（原审被告）：重庆市开州区镇东街道花果村村民委员会，住所地重庆市开州区镇东街道花果村2组，统一社会信用代码54500154ME1701635U。 法定代表人：张伟，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李兴顺。 委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 上诉人重庆市开州区镇东街道花果村村民委员会（以下简称花果村委会）因与被上诉人张光伟建设工程施工合同一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，张光伟提交的《张光伟新农村建设明细账》（以下简称《明细账》）虽然加盖了花果村委会的公章，但没有负责人或者经办人的签名，无法审查盖章人员有无授权，故《明细账》不能单独作为花果村委会与张光伟对案涉工程的结算依据，应结合相应的收方记录予以认定。而张光伟提交的城台、立柱、圈梁、孔桩的收方记录，同样只有花果村委会的公章，没有村民代表的签名，且部分收方计算有误。因此，张光伟提交的收方记录不能完全印证《明细账》载明的工程量。一审认定花果村委会欠付张光伟工程款734550元的基本事实不清。鉴于二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154初7184号民事判决； 二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。 上诉人重庆市开州区镇东街道花果村村民委员会预交的二审案件受理费11145.5元予以退回。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 杨继伟 审 判 员 黄文革 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 辛 华 书 记 员 李 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初356号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈怀波，男，1984年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人陈怀波犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，2020年8月13日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人陈怀波及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月7日17时50分许，被告人陈怀波酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿省道234线由西向东行驶，行至省道234线168ＫＭ+900Ｍ处（济南市莱芜区路段）时，撞至前方顺行的王某驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成三轮汽车乘车人周某（女，56岁）受伤，车辆受损。陈怀波于当日21时55分在济南市人民医院被抽取静脉血。经检验，陈怀波血液中检出乙醇成分，含量为242.4±10.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门事故认定，陈怀波承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，周某不承担事故责任。事故发生后，陈怀波明知他人报警而在现场等待，后被交警带至医院抽取静脉血。 公诉机关认为，被告人陈怀波的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的主要责任，自愿认罪认罚、部分赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈怀波拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人陈怀波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王传友等人的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人陈怀波系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，建议判处其二个月以下拘役。 本院认为，被告人陈怀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈怀波醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。被告人陈怀波赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈怀波系自首，自愿认罪认罚，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  亓 华
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢84号何能岗、盘县老厂镇银逢煤矿：何能岗与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3648.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3325号之一申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区化工二路1号，统一社会信用代码91420100741442287T。法定代表人：蒋红升，该公司董事长。被申请人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。申请人武汉双虎涂料有限公司与被申请人安徽嘉安汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人武汉双虎涂料有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司的银行存款2588864.69元或查封其他等额财产，武汉双虎涂料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉双虎涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司的银行存款2588864.69元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人武汉双虎涂料有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年八月十二日书 记 员  袁苓睿
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初168号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月6日22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市莲花路由北向南行驶至神州花园小区门口时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。2020年5月7日，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为98.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年5月6日22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市莲花路由北向南行驶至神州花园小区门口时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为98.10mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人郝某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5418号 原告：北京丰融保险经纪有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋21层1室。 法定代表人：但佳容，负责人。 委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被告：伍垚林，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司（以下简称丰融成都分公司）与被告伍垚林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰融成都分公司的委托诉讼代理人刘桃到庭参加了诉讼。被告伍垚林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰融成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金106865.47元；2.判令被告向原告支付2019年1月25日至2019年8月31日的利息2598.08元（以借款10万元为基数，按照中国人民银行公布的1年以内贷款年利率4.35%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年9月1日起至2020年1月16日的利息9812.13元，2020年1月17日起的利息，以欠款本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至清偿完毕之日止；4.判令被告向原告支付律师费5000元、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明“本人因于2018年4月开展电销眉山项目的工作。截止到2019年6月28日，欠北京丰融保险经纪有限公司成都分公司业务费用247873.28元（含前期10万元借款）。本人承诺在2019年7月1日回款2万元，在2019年7月31日回款3万元，剩余部分在2019年8月31日前回清。若未结清的部分将从2019年9月1日起，按照万分之五的日息承担利息”。被告未在2019年8月31日前还清款项，其在2019年9月18日还款10000元、2019年9月24日还款80000元、2019年10月31日还款20000元、2019年11月18日还款20000元，上述已还款项应从2019年9月1日起至还款当日按照日利率万分之五计算利息，利息共计2450元。截止起诉之日，被告仍未归还全部款项，侵害原告的合法权益，原告委托四川公生明律师事务所办理上述手续费产生律师费5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告伍垚林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 另查明，原告庭审中称未实际产生律师费、保全保险费。 上述事实，有借条、转款回单、情况说明、承诺函、通讯业务收款收据、微信聊天记录、微信、银行卡、支付宝转款截图、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款，现还款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金106865.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及保全保险费，原告陈述律师费、保全保险费未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍垚林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司借款本金106865.47元； 二、被告伍垚林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司2019年1月25日至2019年8月31日的利息2598.08元； 三、被告伍垚林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司2019年9月1日至2020年1月16日的利息9812.13元，并自2020年1月17日起，以借款本金106865.76元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际付清之日止； 四、驳回原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，公告费560元，共计1953元，由原告北京丰融保险经纪有限公司成都分公司负担53元，被告伍垚林负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4786号 罪犯沈勇斌，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，广西罗城县人，住广西罗城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)浙甬刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人沈勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；对赔偿总额人民币370729元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人沈勇斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯沈勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈勇斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯沈勇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币169.61元，账户余额人民币1129.45元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证实确有全部或部分履行能力且未履行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈勇斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年5月2日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4803号 罪犯吴雷，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴雷及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月1日作出(2012)浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2035年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异268号案外人：吴应军，男，汉族，1969年8月2日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人吴应军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1103室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。吴应军向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，吴应军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，吴应军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月，吴应军与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（吴应军）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为615，合法建筑面积101.62㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月7日，吴应军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，吴应军选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：吴应军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，吴应军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为吴应军的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴应军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1103室，该房屋已经特定化。因此，吴应军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴应军的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1103室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异316号案外人：杨新生，男，汉族，1954年6月21日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人杨新生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1001室和19栋402室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。杨新生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，杨新生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，杨新生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月28日，杨新生、杨大鹏与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（杨新生、杨大鹏）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为758，合法建筑面积210.18㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，杨新生、杨大鹏与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，杨新生、杨大鹏选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：杨新生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，杨新生、杨大鹏作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为杨新生、杨大鹏的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，杨新生、杨大鹏又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地16栋1001室和19栋402室，该房屋已经特定化。因此，杨新生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人杨新生对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1001室和19栋402室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初391号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人阮春凯，男，1976年12月23日出生于黑龙江漠河县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省漠河县，无业，住山东省济南市莱芜区。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年8月27日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人阮春凯犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人阮春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年10月6日19时20分许，被告人阮春凯酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿鹿鸣街由南向北行驶，行至阳光花园小区南门时，碰撞小区大门门禁设施发生事故，造成车辆和门禁设施受损。经鉴定，阮春凯承担事故的全部责任。公安机关于2019年10月6日20时50分在济南市中西医结合医院抽取阮春凯静脉血，经检验，阮春凯血液中检出乙醇成分，含量为223.8±9.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阮春凯的行为构成危险驾驶罪，因其具有造成交通事故且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任并有犯罪前科，如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人阮春凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高超等人的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、前科刑事判决书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人阮春凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮春凯曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任并有犯罪前科，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，其如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人的经济损失，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮春凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  亓 华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1437号申请执行人：宋亚萍，女，1970年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：滕卫东，男，1987年8月3日生，汉族，住响水县。被执行人：徐步光，男，1984年1月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志成，男，1985年5月7日生，汉族，住响水县。申请执行人宋亚萍与被执行人滕卫东、徐步光、徐志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3993号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宋亚萍向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3993号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年八月十四日书记员  成蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3013号 原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。 法定代表人：川崎丈二，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞。 原告盘起工业（大连）有限公司与被告大连中比动力电池有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盘起工业（大连）有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告盘起工业（大连）有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年八月十四日 书记员  张悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2335号之一被执行人：朱荣，男，1990年4月27日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被执行人朱荣侵犯公民个人信息罪一案，该案(2019)苏0507刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人朱荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起，至2022年8月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人朱荣未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行,立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人朱荣户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人朱荣送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年7月23日、2020年8月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人朱荣名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年7月29日，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖南省望城区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的4000元，已执行到位0元，尚未执行标的为4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执870号之四 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：陈茂团，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈茂团在中国农业银行账户内存款人民币6410.72元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周笑笑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2305号之一申请执行人：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街127号。经营者：张伟。被执行人：张建生，男，1976年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区阳澄湖镇旺旺布行与被执行人张建生买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2883号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张建生应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇旺旺布行货款人民币20000元并偿付利息(以货款20000元为基数，自2019年4月23日始，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014763）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告张建生负担(该款原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的为人民币20900元。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张建生住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年7月20日、2020年8月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张建生名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月9日起至2021年8月8日止。另查封了被执行人张建生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月24日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人张建生人经常在外打工,无法与该人取得联系方式，名下无可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月27日，本院向被执行人张建生邮寄责令交付动产通知书，责令被执行人在收到通知书十日内将上述查封车辆交付本院处置。被执行人张建生本人于2020年8月29日签收责令交付动产通知书，并至今仍未履行。6、2020年8月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建生名下的财产进行了调查，在被执行人张建生名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5745号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：商海波，男，1975年9月12日生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告商海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告商海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38969元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年8月20日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金59031元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38969元以及对应利息和费用。被告商海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商海波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告商海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓佳