wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10823号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖果武，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市************，现住广东省佛山市南公民身份号码429************317。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告廖果武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月17日，被告尚欠借款本金29488.92元、利息2928.23元、违约金1979.92元、手续费1293.47元。2020年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********937。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月23日，累计信用卡透支本息合计34662.79元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。诉讼中被告没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月17日，被告廖果武尚欠借款本金29488.92元、利息2928.23元、手续费1293.47元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29488.92元、利息2928.23元、手续费1293.47元，及以29488.92元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月17日的违约金1979.92元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖果武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月17日尚欠的信用卡透支款本金29488.92元、利息2928.23元、手续费1293.47元，及以29488.92元为本金从2020年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费666.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1526号原告：张有柱，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市乐川装饰装修工程有限公司。住所地：房县城关镇西关印象项目部。法定代表人：王衡，经理。原告张有柱与被告十堰市乐川装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告张有柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失263383.73元，其中医疗费127189.20元、住院伙食补助费4150元、护理费19800元、营养费2700元、误工费26505元、伤残赔偿金165384元、被扶养人生活费28795.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元。交通费830元、后期治疗费25000元，扣除已经支付的149669.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十堰乐川装饰装修工程有限公司承包房县“西关印象”项目城关老派出所二期工地中的钢结构安装装饰工程。施工期间被告雇请原告在其承包该处工地进行钢结构焊接安装工作。2019年11月16日下午两点半左右，原告在该工地进行钢结构焊接安装工作过程中，所系安全绳断裂，原告从7米多高的钢结构上滑落坠地摔伤，原告被送往房县人民医院抢救，因伤势过重当晚转入十堰市太和医院进行救治，共计住院83天，开支医疗费127189.2元。出院后，原告的伤情经鉴定构成伤残，伤残赔偿指数为24%，后期治疗费评定为25000元，护理期评定为110日、营养期评定为90日，由此引起的住院伙食补助费、护理费等，应当由被告承担赔偿责任，经协商无果，原告提起诉讼。被告十堰市乐川装饰装修工程有限公司应诉后，其法定代表人王衡认可是自己以个人名义承包的涉案工程，而非以十堰市乐川装饰装修工程有限公司名义承包的涉案工程。同时提出涉案工程经过多次转包，原告并非是王衡雇请。本院认为，王衡认可是自己以个人名义承包的涉案工程，而非以十堰市乐川装饰装修工程有限公司名义承包涉案工程。原告也无充分证据证实是被告承包涉案工程，原告起诉被告十堰市乐川装饰装修工程有限公司，属于被告不适格，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张有柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执258号申请执行人何伟，男。被执行人王贤猛，男。本院在执行申请执行人何伟与被执行人王贤猛劳动争议纠纷一案中，因申请执行人何伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11174号原告：陈某1，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许某，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告结婚后生育一子名陈某2。双方结婚多年，被告居然出轨，现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告从未出轨，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年相识，1998年4月23日登记结婚，1999年3月13日生育一子名陈某2。近年来原告认为被告行为不端，怀疑被告出轨，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，所生育的儿子也已成年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某1要求与被告许某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年八月十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢103号佘晓康、屠琴、南京天禧窗业有限公司、南京天禧垂钓有限公司：裴顺强、罗健申请执行佘晓康、屠琴、南京天禧窗业有限公司、南京天禧垂钓有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，裴顺强、罗健向本院申请执行的（2015）秦商初字第1344号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2066号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人:金博瑞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8869号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《一千零一夜》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月10日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6050元及利息，未执行到位6050元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8869号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8080号原告：王根起,男,汉族,1987年12月29日出生,住河南省商丘市,被告：刘蒙蒙,女,汉族,28岁,住山东省曹县原告王根起诉被告刘蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王根起的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十八日书记员 王瑞乾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2529号原告：清远市清城区欧美斯家具店。经营场所：清远市清城区*********卡，注册号：441********4317。经营者：李禄梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市开县*************，公民身份号码：511************400。被告：林跃光，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区********和富夏阁E梯1502，公民身份号码：441************314。原告清远市清城区欧美斯家具店诉被告林跃光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告清远市清城区欧美斯家具店于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区欧美斯家具店申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市清城区欧美斯家具店撤诉。本案受理费39.42元（已减半收取），由原告清远市清城区欧美斯家具店负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年八月十日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执609号王某某、贾某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人王某某、贾某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初153号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司返还申请执行人王海潇、贾某某购房款181769元，并支付资金占用期间的利息（2018年6月20日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款清息止；由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司返还申请执行人王海潇、贾某某已向第三人泾阳县农村信用合作联社支付的月供款及利息15527.09元，同时承担诉讼费2084元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额223239.09元（含本案执行费2891元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8770号上诉人（原审原告）：兰伶芝，女。被上诉人（原审被告）：浏阳市淮川飞荨美容会所（个体工商户），住所地湖南省浏阳市淮川人民东路18号政圆房产三号楼3单元503室。经营者刘乾勤，女。上诉人兰伶芝因与被上诉人浏阳市淮川飞荨美容会所肖像权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人兰伶芝于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰伶芝在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰伶芝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1568元，减半收取784元，由上诉人兰伶芝承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月十日书记员  王 静附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2277号申请人：广东神鹰塑料集团有限公司，住所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖春明，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江西省吉安市吉安县***********1******，公民身份号码：362************513。被申请人：李焕平，男，汉族，1969年8月14日出生，住址：湖南省新宁县***************，公民身份号码：430************218。申请人广东神鹰塑料集团有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李焕平相应价值1700000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1700000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东神鹰塑料集团有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李焕平相应价值1700000元的财产。案件申请费5000元，申请人广东神鹰塑料集团有限公司已预交，由申请人广东神鹰塑料集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 周知秋审判员 崔丽君二〇二〇年八月十日书记员 唐淑贤邓丽欣
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初303号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人舒建兴，男，1971年1月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被西昌铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年8月24日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人舒建兴犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人舒建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日19时许，王某通过微信转款100元人民币给其朋友李某让其帮忙购买冰毒，李某找到被告人舒建兴购买冰毒，舒建兴遂向何昌熊（另案处理）购买了冰毒，次日凌晨2时30分许，当舒建兴前往眉山市东坡区民政局进行交易时被眉山市公安局东坡区分局民警抓获，民警当场从舒建兴处扣押了白色晶体毒品疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重0.03克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人舒建兴贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人舒建兴是累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人舒建兴有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］253号理化检验报告书，吸毒现场检测报告书，微信交易明细，证人王某、李某、宋某的证言，本院（2018）川1402刑初252号刑事判决书，释放证明，到案经过,被告人舒建兴的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人舒建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人舒建兴被动到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人舒建兴因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被西昌铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年8月24日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年5月22日刑满释放。 本院认为，被告人舒建兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有多次犯罪前科、违法劣迹，应当从重处罚。被告人舒建兴被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人舒建兴有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，对被告人舒建兴的违法所得人民币100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初303号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8742号原告：任沃祥，男，汉族，1961年6月5日出生，住址：广东省东莞市常平镇金美望牛岗路28号，公民身份号码：442527196106055615。委托诉讼代理人：杨嘉伟，广东品峰律师事务所律师。被告：黄罗发，男，壮族，1982年5月2日出生，住址：广西钦州市钦北区大寺镇井边街15号，公民身份号码：450703198205022711。原告任沃祥诉被告黄罗发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任沃祥的委托诉讼代理人杨嘉伟到庭参加了诉讼，被告黄罗发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任沃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息（以10000元为本金按月利率2％自2018年1月21日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难于2017年12月21日向原告借款10000元，承诺直至本金清偿前，每月向原告按本金10000元的2.5％支付利息，原告现金将出借款项交付给被告，被告向原告出具了《借据》。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。原告曾多次向被告催促还款付息，被告以各种理由拖延，不听电话，亦不回微信。被告的上述行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄罗发未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，被告因做生意需要资金周转向其借款10000元。2017年12月21日，被告出具一份《借据》，载明：被告因资金周转困难向原告借款10000元，月息25厘，即每月利息250元，利息每月支付一次，每月利息于该月21号支付，借款本金于＿年＿月＿日归还，被告已借到上述款项，如被告连续二个月或累计两个月未支付利息，则视为被告根本违约，原告有权要求被告立即一次性清偿本金，直至清偿之日止的利息及要求被告另行按照月息25厘支付违约金，违约金从第一次拖欠利息之日起计至实际清偿本金之日止，被告愿意以包括所有房产在内的一切财产为债务、利息及违约金向原告提供担保。原告主张在其家中以现金方式向被告交付借款本金10000元。原告主张被告并未归还过任何款项。原告于2020年6月5日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄罗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为证，且被告未持异议，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求被告还款，被告应予返还，被告未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》约定借款期间月息25厘，现被告逾期还款，原告诉请被告自借款次月即2018年1月21日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：限被告黄罗发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任沃祥返还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金自2018年1月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，原告任沃祥已预交，由被告黄罗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年八月十八日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1002号原告于洪洲，男，汉族，1964年2月26日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王丽，女，50岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告薛东，男，23岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告薛金福，男，1952年5月6日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告周玉兰，女，1950年1月18日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于洪洲与被告王丽、薛东、薛金福、周玉兰民间借贷纠纷一案中，于洪洲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪洲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于洪洲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于洪洲负担。审判员  孙大伟二〇二〇年八月十四日书记员  姚 岚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1619号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈杰斌，男，1995年10月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清新区。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人陈杰斌犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人陈杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：毛成泳（另案处理）等人自2018年以来，在广东省广州市高档写字楼租赁办公场所，先后设立多个以博物馆为名的有限公司（广州雅集博物馆有限公司、广州御珩博物馆有限公司等）实施诈骗活动。2019年10月1日以来，毛成泳伙同他人成立御鑫汇典博物馆（广州）有限公司（以下简称“御鑫公司”），租赁广州市番禺区节能科技园25号楼1001-1002室作为办公场所，招募温世杰（另案处理）担任总经理，下设业务部、行政部，副总经理分管不同业务部，各业务部设总监、副总监对部内业务员进行管理、指导。御鑫公司通过网络收集、购买被害人信息，后由业务员通过电话、微信等方式联系被害人，按照公司制定的话术向被害人谎称公司可以帮助出售藏品、邀请被害人至公司对藏品进行鉴定或将藏品图片发送给业务员，黄文清（另案处理）假装鉴定专家对藏品进行虚假鉴定后，业务员谎称被害人的藏品系真品、具有很高的市场价值。随后，副总经理、总监、副总监在业务员的配合下对被害人藏品进行夸张报价，谎称公司可以提供展览等服务帮助被害人拍卖、对某，再谎称已联系到买家但需要办理相关证书向被害人骗取办理证书费用。御鑫公司副总经理、总监、副总监、业务员共同采用上述手段骗取各被害人鉴定费、展览服务费、办理证书费用等，所骗取的全部金额作为个人业绩，每人按照不同比例提成。被告人陈杰斌于2019年10月至11月期间，在御鑫公司业务部六部担任业务员时，采用前述同样手段实施诈骗，从被害人李某、肖某、刘某等人处共计骗得人民币120000余元。被告人陈杰斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈杰斌加入诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈杰斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈杰斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈杰斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈杰斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信信息及聊天记录、转账记录、收据、委托展览服务合同、扣押决定书及清单、业绩单、话术记录、营业执照、人口信息、刑事侦破案经过及归案说明等书证，证人毛某、唐某1、唐某2等人的证言笔录，被害人李某、肖某、刘某、薛某等人的陈述笔录，被告人陈杰斌的供述，江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录等证据证实。被告人陈杰斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈杰斌骗得被害人李某人民币44000元、肖某人民币46300元、刘某人民币8500元、薛某人民币21300元，共计骗得人民币120100元。案发后，公安机关从被告人陈杰斌处扣押作案工具金色ｖｉｖｏｘ9ｓ手机一部。本院认为，被告人陈杰斌以非法占有为目的，在诈骗组织中伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈杰斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月25日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈杰斌退赔人民币120100元，分别发还相应被害人。扣押在案的作案工具金色vivox9s手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  徐建明人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 梦书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1177号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年7月26日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款23576.86元，截止2017年9月25日未交剩余保费13189.61元，暂计算至2019年12月1日的违约金18790.76元（按每天千分之一的标准），合计55557.23元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告杨某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年7月7日将60000元汇入被告指定帐户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年9月25日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息23576.86元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费13189.61元未交，按原、被告双方约定截止2019年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金18790.76元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨某未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月1日，杨某为其在中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）的60000元贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保证期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保险费为37239.12元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为1034.42元；人保扬州公司赔偿后，杨某需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，杨某仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为杨某违约，杨某需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按月日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于杨某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨某与光大银行扬州分行签订《个人贷款合同》一份，约定杨某向光大银行扬州分行借款60000元，期限36个月，借款期限自2015年7月7日至2018年7月7日；还款方式为等额还本付息法；杨某未按时足额还款，光大银行扬州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及其他应付款项。2015年7月7日，光大银行扬州分行发放60000元贷款给杨某。在合同履行过程中，杨某未按约履行还本付息义务。2017年9月25日，人保扬州公司按合同约定，将杨某全部未还本息23576.86元给付光大银行扬州分行，光大银行扬州分行将权益让给人保扬州公司。截止人保扬州公司代为偿还之日止，被告杨某共缴纳保费24049.51元（37239.12元-13189.61元）。本院认为，中国人财产保险股份有限公司扬州市分公司承保杨某个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，杨某与光大银行扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，杨某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人杨某偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了被保险光大银行扬州分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州分行收到赔款后，将其对杨某追偿的全部权益让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向杨某行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，明显高于人保扬州公司的损失，如按此计算，将导致双方权益严重失衡，原告在庭审中自愿将违约金调整为按年利率24%计算，本院依法予以准许；关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中杨某向光大银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在杨某不能按期向光大银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，杨某向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因杨某未能按约向光大银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2017年11月8日代杨某向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2017年11月8日时终止.即使无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦因人保扬州公司的履约行为而终止，故人保扬州公司要求杨某支付合同终止后的保险费用，无合同依据亦不符合法律规定。人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点，杨某还应支付的保险费用具体为1034.42元×27期-24049.51元=3879.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款23576.86元及违约金（以23576.86元为基数，按年利率24%自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨某于生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费3879.83元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，合计1748元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担200元，被告杨某负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  乔 玲人民陪审员  王炳星二〇二〇年八月十八日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7459号申请人：杜春林，男，1949年4月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马长明，男，1984年7月7日生，住天津市武清区。被申请人：闫海，男，1991年12月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜春林撤诉。案件受理费212元，由申请人杜春林负担。审判员  王永海二〇二〇年八月十九日书记员  张立永
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3179号 申请执行人：龙岩市康您医疗器械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号(龙岩国际商贸中心)A幢19层1901-1902室，统一社会信用代码91350800MA2XTAJQXA。 法定代表人：王世机，总经理。 委托代理人：张继忠，该公司员工。 被执行人：福州仁道医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5＃楼11层22办公室，统一社会信用代码91350111MA326KQE1U。 法定代表人：马桂花，经理。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人龙岩市康您医疗器械有限公司与被执行人福州仁道医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1863号民事判决书，被执行人应返还申请执行人149000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月21日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请本案终结执行，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3179号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1742号 被执行人：梁平，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)翠屏刑初字第764号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理刑事审判庭移送执行梁平罚金一案，移送执行内容：梁平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人刘邦源的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人刘邦源可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日对被执行人刘邦源采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)翠屏刑初字第764号刑事判决书第一项的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂09刑监1号孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄维维犯非法狩猎罪一案，孝感市孝南区人民法院于2018年6月26日作出（2018）鄂0902刑初180号刑事判决，以被告人黄维维犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。宣判后，被告人黄维维不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2018）鄂09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（五）、（六）项、第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年八月十日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉，对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行。必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1160号 原告：庞铁峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告庞铁峰与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告庞铁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞铁峰撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2288号 申请人：王征，男，汉族，1992年4月4日生，住唐山市丰南区。 被申请人：马少雄，男，汉族，1994年11月27日生，住唐山市路南区。 原告王征与被告马少雄民间借贷纠纷一案，王征于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对马少雄名下银行存款人民币50000元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人王征以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保单保函担保。 本院经审查认为，王征的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人马少雄名下银行存款人民币50000元或同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月六日 书记员  石 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢162号申请执行人：曾富堂，男，生于1973年3月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：田军春，男，生于1972年7月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人曾富堂与被执行人田军春物权纠纷一案中，向被执行人田军春发出执行通知，责令其给付申请执行人货款377180元及利息，但被执行人田军春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人田军春40万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年八月十三日书记员  雷晓莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7638号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩。委托代理人李宁练、涂永鹏，该公司员工。被告金江，男，1970年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告金江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托代理人李宁练，被告金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为云山国际0702-02-11-02-0305室的业主。原告和被告于2011年11月8日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为61.42平方米，每月应交纳的物业费为108.10元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计75个月，据此，被告欠缴物业费共计8107.50元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即2432.25元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为10,539.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。起诉请求：1.判令被告立即支付云山国际0702-02-11-02-0305室物业费8107.50元，违约金2432.25元，共计10,539.75元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：一、被答辩人没有尽到物业管理服务的责任。1.答辩人所居住的房屋，由于被答辩人的原因，导致答辩人的居住环境严重受到影响。答辩人阳台的正前方，由于被答辩人的不作为，导致违章建筑物长期存在，答辩人自2013年起就一直向被答辩人反映，但至今还是得不到解决。违章建筑物的屋顶长期堆满垃圾，发出一阵一阵的恶臭，严重影响到答辩人的身心健康。2.被答辩人长期允许小区内存在夜市，答辩人得不到正常的休息，特别是答辩人的妻子是一位癌症患者，需要有宁静的居住环境，但是由于被答辩人没有尽到物业管理的责任，长期允许小区内存在夜市，嘈杂的环境严重影响了答辩人家人的身心健康。被答辩人允许正对着答辩人阳台楼下负二楼排油烟管道向空气中进行散排，经常有呛人的味道连窗户都不敢开。3.被答辩人利用小区公共位置，对外出租广告，场地，所得的收入应当是全体业主共有，但被答辩人从没有公开此部分收入。4.被答辩人允许不明身份的人员自由进出小区，严重影响了小区业主的财产及人生安全，答辩人的邻居就是因为被答辩人的不作为导致被盗。答辩人由于小区的安全问题，成天提心吊胆，特别是答辩人阳台的正前方，由于违章建筑的存在，给答辩人带来了极大的安全隐患。二、本案的诉讼时效已过。被答辩人主张2014年后的所有物业费不符合诉讼时效规定，对于超过诉讼时效部分，不应当得到支持。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区11栋2单元3层5号房屋（建筑面积：61.42平方米）业主。2011年9月30日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.76元向原告交纳物业服务费。后被告未向原告交纳2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，共计75个月。原告另提供缴费通知单张贴照片，拟证明原告于2019年12月15日将缴费通知单张贴在被告家大门。被告无异议。被告另提供云黔府复[2020]20号文件、《责令限期改正通知书》、照片，拟证明小区存在安全隐患，原告未尽到义务，且被告向相关部门反映了违章建筑。原告的意见为对真实性无异议，但认为原告下达了通知整改，尽到了义务。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。对被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见。原告提交了缴费通知单的张贴照片，主张其曾于2019年12月15日向被告催收物业费，被告无异议，对原告的主张，本院予以认可。但原告未再提供其他证据证明在何时向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，2016年12月15日前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2016年12月15日至2020年3月31日期间的物业服务费。具体金额：被告房屋建筑面积61.42平方米，应缴纳物业管理服务费为61.42×1.76×39+61.42×1.76/30×17≈4277.13元。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金江于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2016年12月15日至2020年3月31日期间的物业管理服务费4277.13元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担7元，由被告金江负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执132号之十六 被执行人：沁水县房地产总公司龙昌拌合站，住所地沁水县杨河社区。 法定代表人：张礼龙。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县房地产总公司龙昌拌合站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县房地产总公司龙昌拌合站在晋城银行账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月十日 书记员  常飞飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7303号原告何旺，男，1986年1月14日生，苗族，住贵州省思南县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：王辉。原告何旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下均简称平安财保贵州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼。被告平安财保贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修理费8017元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月在被告处为贵Ａ×××××号车辆投保交强险。2020年5月6日，原告驾驶该车辆发生单方事故，造成车辆受损，花费修理费8017元。后经公安交通部门认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，但被告拒绝赔偿原告车辆损失。原告认为，交强险的赔偿系不分责不分项，被告理应在交强险范围内赔偿原告车辆修理损失。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告平安财保贵州分公司未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年9月6日，原告为其名下贵Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下均简称交强险），保险期间自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止；原告除为该车辆投保交强险外，未再投保其他险种；2.保险期间内，2020年5月6日，原告驾驶该车辆发生单方事故，并经贵阳市公安交通管理局南明区分局《道路交通事故认定书》认定：原告对此次事故负全责；3.该事故发生后，原告修理贵Ａ×××××号车产生修理费共计人民币8017元，并向被告索赔被拒。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《机动车交通事故责任强制保险单》、贵阳市公安交通管理局南明区分局《道路交通事故认定书（简易程序）》及修理费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为贵Ａ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险的赔偿范围系本车人员、被保险人以外的受害人所发生的人身伤亡、财产损失，由保险公司承担相应赔偿责任。因此，原告造成的单方事故而导致投保车辆受损所产生的修理费，不属于交强险的赔偿范围。故其诉请要求被告赔偿其修理费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何旺的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何旺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月三日法官助理甘露书记员何际梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5614号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2306号 原告：汪中节，女，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:汪祝全，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平，该公司经理。 原告汪中节与被告汪祝全、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汪中节于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪中节申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪中节撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪中节负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘 峥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执901号 申请执行人：卢平安，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行卢平安与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初445号原告:马某。被告:陈某。（缺席）原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2020年5月4日开始，被告以急需资金为由多次向原告借款共计19678元，后又直接在原告手机上用去原告的360备用金和京东×××，约定上述欠款会及时偿还，但一直未予偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院要求被告给付借款18000元及利息，其他的借款自愿放弃。原告马某向法庭出示的证据：1、微信聊天记录复印件7份，欲证实被告向原告多次借款共计19678元，后又从我手机上直接用去360×××和京东×××，共计欠我20678元事实；2、电话录音U盘1份，欲证实被告承认借款，并承诺要及时偿还的事实。被告陈某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2020年5月4日开始，被告以急需资金为由多次向原告借款共计19678元，后又从原告手机上用去360和京东×××，被告共计欠原告20678元，后双方协商被告只需偿还借款18000元，原告自愿放弃其他欠款，有微信聊天记录和电话录音可以证实。后经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，未能及时偿还借款18000元。现原告诉至法院只要求被告立即偿还借款18000元及逾期利息。以上事实有原告马某陈述、微信聊天记录、电话录音U盘1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案中，原告已按约定支付借款20678元，后又经双方协商被告只需偿还18000元，被告未能按期履行还款义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付借款18000元逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，利息应从2020年7月16日起计算，至还清借款为止，利率应按中国人民银行同期贷款利息计算。被告陈某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某在本判决生效后十五日内偿还原告马某借款18000元，并以借款数额为基数，支付2020年7月16日起至还清全部借款为止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍 二〇二〇年八月三十一日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16367号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁克成，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁克成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9279号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人梁克成支付本金64416.81元及利息、滞纳金17318.51元、其他费用5277.50元、受理费2190元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁克成的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在财付通有存款1399.93元，本院已冻结并扣划1399.93元，扣缴执行费50元后余款1349.93元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昌杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2282号申请人：东莞市塘厦荣鑫模具加工店，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：王雀标，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************01X。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。申请人东莞市塘厦荣鑫模具加工店于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值19700元的财产。申请人东莞市塘厦荣鑫模具加工店的担保人王雀标（公民身份号码：440************01X）已向本院提供6000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦荣鑫模具加工店于2020年8月7日预交保全费217元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦荣鑫模具加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值19700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月七日书记员  黄秀文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2254号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李二雷，男，汉族，1989年10月02日出生，住河南省叶县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李二雷借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李二雷的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2254号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0921执2075号之一申请执行人：郑文中，男，1952年8月4日生，汉族，居民，住。被执行人：张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住。关于郑文中与张君成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张君成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑文中于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5864号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2150元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3442号原告:中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1#栋商住楼05至12号商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：曹星亮，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和村166号，公民身份号码为532924198302020317。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告曹星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告曹星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金10000元,及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息462.33元,罚息929.25元，复利85.34元,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年4月3日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-9530-20197549691）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：6217003230026072466；贷款账号：44001077950800000002954652。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为10000元，额度有效期为2017年4月3日至2018年4月3日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年4月3日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年4.56%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年4月3日贷款10000元。十、尚欠金额：截至2019年3月18日，拖欠本金10000元,利息462.33元,罚息876.75元，复利77.97元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告曹星亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-9530-20197549691）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年3月18日利息462.33元,罚息876.75元，复利77.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.92元（原告已预交），由被告曹星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1838号 申请执行人：刘永旺，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李良宏，男，1962年05月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘永旺与被执行人李良宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李良宏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良宏存款3900.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1482号原告：齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司，现住所地：东市场小区物业办公室。法定代表人：冯武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：郭欣欣，女，汉族，1979年9月17日出生。原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司与被告郭欣欣物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告郭欣欣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付更换挡车器的相关费用3,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日晚9时许，被告郭欣欣骑自行车通过东市场小区南门时，将升降杆撞弯导致其不能使用，后物业公司经维修更换后，总计花费3,000.00元。被告郭欣欣未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日晚，被告郭欣欣骑自行车通过东市场小区南门时，将升降杆撞坏，原告更换电动挡车器共花费3,000.00元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告的行为导致原告挡车器损坏，现原告要求被告支付更换挡车器的费用，主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭欣欣于本判决生效之日起15日内给付原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司更换挡车器相关费用3,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年八月二十七日法官助理刘芳汇书记员奚方
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特50号申请人：温炎兴，男，1966年5月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******生可，公民身份号码：441************430。申请人：凌瑜，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区梅西镇梅西中学宿舍，公民身份号码：441************137。本院于2020年8月10日立案受理申请人温炎兴与凌瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月10日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人温炎兴与申请人凌瑜一致确认：申请人凌瑜尚欠申请人温炎兴借款本金45000元，此款由申请人凌瑜在2020年8月20日前偿还10000元给申请人温炎兴,自2020年9月起每月3号前偿还7000元给申请人温炎兴,直至还清全部借款本金为止。二、如申请人凌瑜未按时足额偿还上述第一款约定的任何一期借款本金，则申请人温炎兴可一次性向法院申请强制执行全部剩余借款本金。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温炎兴、凌瑜于2020年8月10日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟梅二〇二〇年八月十日书记员  谢 妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之六 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在东港同合村镇银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2918号原告：贵州省铜仁市万山区人民出租汽车有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处蔬菜园安置地。法定代表人：鄢继芬，系该公司总经理。被告：吴根旺，男，1973年03月02日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。地址：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，系该分公司总经理。原告贵州省铜仁市万山区人民出租汽车有限公司（以下简称：万山出租汽车公司）与被告吴根旺、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称：人保公司上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省万山出租汽车公司法定代表人鄢继芬、被告吴根旺到庭参加了诉讼，被告人保公司上饶分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万山出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告车辆（贵Ｄ×××××）停运损失费共计9800元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年04月17日，被告吴根旺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从铜仁市碧江区麒龙国际灯控路口方向沿武陵大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区南10米处时，该车正前部与同向行驶的驾驶由原告公司驾驶员张令驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶人张令轻微受伤及两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书第522201420200000946号认定书，认定被告吴根旺承担此次事故的全部责任，张令无责任。事故发生后，原告被损车辆贵Ｄ×××××号小型轿车维修费已由被告人保公司上饶分公司支付，双方对停运损失未能达成一致，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告吴根旺答辩称：这次事故的真实性没意见，但是本人的车辆投有保险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司上饶分公司辩称：对本案的事实经过无异议；事故发生时，肇事车辆尚在本公司承保期间内；原告诉请的9，800元停运损失属于本次事故的间接损失，不在本公司的理赔范围内。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：居民身份证复印件1份、公司工商信息登记表1份，拟证明原告的诉讼主体资格情况；2号证据：驾驶证复印件1份、营运证复印件1份，拟证明原告公司人员的驾驶资格、营运资格情况；3号证据：铜仁市公安局碧江分局交警大队事故认定书1份，拟证明本次事故中被告吴根旺负全部责任，原告公司的驾驶员张令无责；4号证据：修理票据1份，拟证明车辆修理损失情况；5号证据：维修证明1份、铜仁华新汽车销售服务有限公司结算单1份，拟证明车辆修理期间造成的停运损失事实。被告吴根旺对上述证据表示均无异议，被告人保公司上饶分公司未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年04月17日，被告吴根旺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从铜仁市碧江区麒龙国际灯控路口方向沿武陵大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区南10米处时，该车正前部与同向行驶的驾驶由原告公司驾驶员张令驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶人张令轻微受伤及两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书第522201420200000946号认定书1份，认定被告吴根旺承担此次事故的全部责任，张令无责任。事故发生后，原告被损车辆贵Ｄ×××××号小型轿车维修费已由被告人保公司上饶分公司支付，双方对停运损失未能达成一致，故原告起诉至人民法院。另查明，被告吴根旺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保公司上饶分公司处投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在承保期限内。本院认为，本案中行为人吴根旺因过错导致交通事故的发生，造成原告公司出租车受损修理无法经营，被告吴根旺作为实际侵权人应对原告承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告所有的贵Ｄ×××××号出租车系从事旅客运输的车辆，因本次事故受损维修，导致不能继续从事旅客运输，必然会产生停运损失，其停运损失的确定：事故发生在2020年04月17日，原告出租车的停运时间应从事故发生日起，至修理结束日止，即自2020年04月30日共计14天。出租车的停运损失应为营运总金额扣除运输成本后应得的实际收入。原告主张的停运损失费为9800元，结合铜仁市出租车行业的平均运营收入，考虑扣除承运成本因素，本院酌情考虑，原告每天停运损失为500元，其14天停运损失费共计为7000元；因被告吴根旺在被告人保公司上饶分公司处投保有“交强险”和“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的问题》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，故应当由人保公司上饶分公司在承保范围内赔偿原告产生的停运损失费7000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的问题》第三条、第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险公司上饶分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省铜仁市万山区人民出租汽车有限公司停运损失费7，000元；二、驳回原告贵州省铜仁市万山区人民出租汽车有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由中国人民财产保险公司上饶分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年八月十二日法官助理杨阳书记员麻印
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1730号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：刘志雨，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘秀珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与刘志雨、潘秀珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志雨、潘秀珍的银行存款78778.18元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月三日 书记员 夏芳芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢99号 申请执行人：张俊生。 被执行人：常海。 本院在执行申请执行人张俊生与被执行人常海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常海与申请执行人张俊生达成执行和解协议，申请执行人长俊生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0606民初1177号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26971号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初548号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕545号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蒋叙杰，男，1995年3月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2019年10月10日被取保候审。 公诉机关指控，被告人蒋叙杰于2019年10月6日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇苏福路由西向东行驶，经灵天路行驶至竹园路口北侧路段处，与路边灯杆、树木发生碰撞，造成车辆、路灯、绿化等物损坏。在该起事故中，被告人蒋叙杰负全部责任。经鉴定，被告人蒋叙杰血液中乙醇浓度为153mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币31961元，路灯、绿化等物损失价值人民币9890元。被告人蒋叙杰自动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人蒋叙杰已赔偿被害单位经济损失。 在案件审理过程中，被告人蒋叙杰向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人蒋叙杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋叙杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋叙杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋叙杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋叙杰认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人蒋叙杰酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋叙杰赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋叙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9297号之一 原告：义乌市莱斐家居日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道佛堂大道79号。 法定代表人：宋宏斌。 被告：张茂赞，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告义乌市莱斐家居日用品有限公司诉被告张茂赞买卖合同纠纷一案,原告义乌市莱斐家居日用品有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市莱斐家居日用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市莱斐家居日用品有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告义乌市莱斐家居日用品有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱繁星