西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初456号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，该公司董事长。委托诉讼代理人:周健虹，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曼，女，1983年8月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省永寿县。被告:陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。委托诉讼代理人:祝宁，女，1993年1月13日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省三原县。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告陕西荣民房地产集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健虹、被告委托诉讼代理人祝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计优化费293391元；2.判令被告自2019年8月9日起，以未付设计优化费为基数，按年利率24%向原告支付违约金，计至被告偿清之日止（暂计至2019年9月25日为9388.51元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告签订《档案馆项目设计优化服务合同》，约定被告委托原告负责荣民档案馆项目的结构设计优化服务及施工图精细化审图服务工作，被告需向原告支付设计优化费用。2018年9月6日，被告确认原告依约完成了相关的设计优化服务，并经被告项目负责人确认优化成果。设计优化咨询服务完成后，被告为达到延期付款目的，一直拖延为原告办理结算。原告根据合同及优化资料，计算出原告应收取的设计优化费为325990元，扣除被告于2018年4月20日已经支付的32599元，被告还应向原告支付设计优化费293391元。被告的行为已经构成违约，应当按照合同的约定向原告支付逾期付款违约金，原告主动将每日千分之五的违约金标准调低至年利率24%。原告理应获得相应的设计优化咨询费用，被告不予配合办理结算，进而拖欠原告设计优化咨询费已严重影响到原告的经营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，首先，合同涉及项目的施工图纸未通过图纸审查，原告的优化设计成果未经双方结算完成，涉及项目未经竣工验收。原告请求的合同款项未达到合同约定的付款进度和付款条件。其次，该合同涉及的项目施工所依据的图纸并非原告所提交的优化设计图纸。原告优化设计服务未能满足被告的施工要求，被告未使用也不能使用。最后，由于合同约定的付款条件均未成就，故被告不存在逾期付款，不应承担违约责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了《档案馆项目设计优化服务合同》、邮件截图、(2020)深先证字第15484号公证书、荣民地产档案馆项目结构优化报告、西安荣民档案馆项目建筑专业精细化审图优化服务报告、西安荣民档案馆项目机电专业精细化审图优化服务报告、档案馆项目结构优化设计成果确认函、图纸光盘、收款回单、发票、结算申请资料、EMS快递单等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告未提交证据。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（乙方）与被告（发包人、甲方）签订《档案馆项目设计优化服务合同》，约定：为使工程安全、合理、经济，被告委托原告负责档案馆工程设计优化工作；优化设计内容为档案馆结构优化，范围包括1#楼、地下室和商业裙房结构优化；结构专业施工图精细化审图服务包括1#楼、地下室和商业裙房全专业精细化审图。第四条第（一）款第4项约定：本项目设计优化结算图纸，以甲乙双方项目负责人签字确认的蓝图或电子光盘图纸为准。若甲方在结构施工图出图后10日内不向乙方提供本项目结构施工图供甲乙双方项目负责人签字确认，则甲乙双方一致同意以乙方项目负责人签字确认的结构施工图电子光盘图纸作为本项目设计优化结算图纸。第四条第（一）款第5项约定：甲乙对乙方提供的本项目设计优化报告的确认，以甲方项目负责人签字确认为准。甲方项目负责人应在收到乙方提交上述优化报告后15日内回复或签字确认乙方提供的设计优化成果。若甲方项目负责人没有在上述时间内回复或确认乙方所提供的设计优化报告，则可视为乙方的设计优化工作和设计优化报告已满足本合同的要求。第四条第（二）款第2项约定：若本项目设计优化结算图纸和本项目设计优化报告经上款4项、5项的规定进行了确认，则视为设计单位已经在本项目设计过程中采纳了乙方的优化意见和优化成果，甲方应按本合同约定的设计优化费用计算方法计算和支付乙方优化费用。第五条第5.1项约定：优化设计取费封顶标准含税总额325990元，单价固定，面积以甲方最终确认的实际面积为准。第六条费用的结算及支付约定：1、合同签订后支付总费用的10%为32599元；2、施工图审查通过后并完成图纸两审一交底后支付总费用的30%为97797元；3、优化结算完成后支付总费用的40%为130396元；4、竣工验收并确认错、漏、碰数量后支付总费用的20%为65198元。甲乙双方签字竣工验收并确认错、漏、碰数量后，甲方支付乙方剩余全部设计优化咨询费。第六条第（三）款设计优化费用的结算进度约定：乙方收到本项目设计优化结算图纸后45日内，乙方向甲方提供设计优化结算报告。甲方应在收到乙方提供的设计优化结算报告后15日内完成审核工作。如甲方未在15日内对乙方提供的设计优化结算报告提出异议，则视为甲方完全同意乙方所提供的设计优化结算报告所计算的优化费用进行结算和付款。第七条第（一）款第3项约定：甲方应按本合同规定时限及时办理设计优化报告的确认、及时提供优化结算图纸确认和办理设计优化结算以及及时支付设计优化费用，否则每逾期一天，按应付本项目设计优化费用的千分之五向乙方支付违约金。第七条第（一）款第7项约定：甲方指定张晓雷为本项目负责人，代表甲方负责本项目的联系、设计优化管理和方案资料的提供、调整后设计优化范围的确认、以及设计优化报告确认和设计优化结算图纸的确认工作。第七条第（二）款第7项约定：乙方指定彭大山为本项目负责人，代表乙方负责本项目的联系、设计优化工作、调整后设计优化范围的确认、以及设计优化报告确认和设计优化结算图纸的确认工作。2018年4月20日，被告向原告支付优化设计费32599元。2018年7月11日，原告完成《荣民地产档案馆项目结构优化报告》。2018年7月27日，原告完成《西安荣民档案馆项目建筑专业精细化审图报告》、《西安荣民档案馆项目机电专业精细化审图优化报告》。原告提交的2018年9月6日《档案馆项目结构优化设计成果确认函》载明：“我司委托贵司档案馆项目结构优化设计服务工作，根据合同《档案馆项目设计优化服务合同》相关规定以及贵司实际工作情况，贵司已按照合同约定完成本项目合同要求各个阶段技术服务工作。贵司现向我司提交《档案馆项目结构优化报告》和其他技术服务成果文件以及归档资料文件，我司已正式签收以上文件。特此确认”。该确认函下方“项目对接人”处有“聂磊”签名。被告称聂磊为被告公司员工，现已离职。2019年7月16日，原告向被告邮寄结算申请报告、结算编制说明、荣民档案馆项目优化费用计算表等结算文件，请求结算。结算总金额325990元。2019年7月24日，被告员工张晓雷签收。庭审中，被告称案涉工程现已建至正负零。本院认为，原告与被告签订的《档案馆项目设计优化服务合同》，双方当事人意思表示真实，约定明确，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同。根据原告提交的《荣民地产档案馆项目结构优化报告》、《西安荣民档案馆项目建筑专业精细化审图报告》、《西安荣民档案馆项目机电专业精细化审图优化报告》、电子邮件、公证书、《档案馆项目结构优化设计成果确认函》，形成完整的证据链，足以确认原告已依约完成设计优化服务，并向被告进行了提交。虽《档案馆项目结构优化设计成果确认函》签署人非合同指定的被告负责人，但聂磊系被告公司员工，其签署系履行职务的行为，该行为对被告产生法律约束力。因被告未按照合同约定的期限对原告提交的优化报告进行确认，根据合同约定，可以认定原告设计优化工作和设计优化报告已满足合同的要求，被告应按照合同约定的设计优化费用计算方法计算和支付原告优化服务费。原告于2019年7月24日向被告提交了结算申请，被告未在约定的期限内完成审核工作，依据合同约定，应当按照原告所提供的设计优化结算报告所计算的优化费用进行结算和付款，故本院对原告结算总金额325990元予以确认。双方合同约定为阶段性付款，根据合同约定，优化结算完成后被告应支付至总费用的80%，即260792元，扣除被告已支付的32599元，被告应当支付原告设计优化费228193元。因剩余总费用的20%付款条件为“竣工验收并确认错、漏、碰数量后”，故该项费用付款条件尚未成就，原告主张缺乏合同及法律依据，原告可待付款条件满足后另行主张。由于被告未能按照合同约定及时支付优化服务费，应当承担逾期付款之违约责任，原告主张自2019年8月9日起按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，本院予以支持。被告应承担的违约金为：以228193元为基数，自2019年8月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。对被告辩称案涉项目施工所依据的图纸并非原告所提交的优化设计图纸一节，因被告未在约定期限内对原告提交的优化报告进行确认，按照双方合同约定，足以认定被告已采纳了原告的优化意见和优化成果，故被告是否实际采用原告的优化成果已不能成为被告拒绝支付费用的正当理由。并且，因案涉工程已开始施工，当然具有相应的施工图纸，若被告未采用原告的优化方案，应提交证据进行反驳，现被告未提交证据，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西荣民房地产集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司设计优化费228193元；二、被告陕西荣民房地产集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司违约金：以228193元为基数，自2019年8月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5842元，由原告承担1298元，被告承担4544元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员        王红菊 1