wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特72号申请人：杨虹，女。被申请人：毛毓芬，女。申请人杨虹申请认定毛毓芬无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨虹称，其系毛毓芬的妻子。毛毓芬中风瘫痪多年，神志不清，生活无法自理。请求认定毛毓芬为无民事行为能力人并指定杨虹为毛毓芬的监护人。经审理查明：申请人杨虹系被申请人毛毓芬的女儿。经本院委托鉴定，鉴定意见为：毛毓芬为无民事行为能力。本院认为，毛毓芬经鉴定为无民事行为能力，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定毛毓芬为无民事行为能力人。二、由杨虹担任毛毓芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇二〇年八月二十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13760号之一原告：洪广华，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************975。被告：徐忠涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区*******星组，公民身份号码：522************056。原告洪广华与被告徐忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告洪广华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪广华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪广华撤诉。本案受理费为1245.29元、保全费1067.65元（原告洪广华均已预付），由原告洪广华负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年八月十一日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初828号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某1，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工。   被告：李某2，男，1981年5月20日出生，汉族，原平市人。   被告：段某（被告李某2妻子），女，1985年6月24日出生，汉族，原平市人。   被告：姬某，女，1968年8月1日出生，汉族，原平市人。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告李某2、姬某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李某1，被告段某到庭参加诉讼，被告李某2、姬某经本院传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某2偿还本金26150.8元，利息3331.51元，罚息42.84元（逾期罚息暂计算至2020年4月16日）总计26150.8元；2、请求判令共同借款人段某，担保人姬某对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3、自2020年4月16日起，以本金26150.8为基数，按照年利率24%计算逾期利息，至被告实际偿付之日止。4、请求各被告方承担诉讼费用。事实和理由：告与各被告于2019年11月12日签订《借贷合同》，合同签订后原告于2019年11月12日如约支付借款。被告李某2和被告段某领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月16日尚欠借款26150.8元，利息3331.51元，罚息42.84元（逾期利息暂计算至2020年4月16日，实际计算至被告给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   段某辩称，对原告所说的借款是事实，我也同意还钱，但是现在没有能力偿还，可以分期给付。   李某2未到庭，未进行答辩。   姬某未到庭，未进行答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告李某2、段某向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款29000元，并与原告签署了《借贷合同》，其内容为：“借款人李某2共同借款人段某保证人姬某借款金额贰万玖仟元（小写）29000元本合同项下贷款用途：周转。借款时间从2019年11月11日起至2020年11月12日止。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。”借款人李某2签字，贷款人重庆市中和农信小额贷款有限公司加盖单位公章。2019年11月11日，原告将贷款发放给被告李某2。被告李某2和被告段某领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月16日尚欠借款26150.8元，利息3331.51元，罚息42.84元。后原告向被告姬某催告履行保证义务未果。2020年7月7日被告段某归还原告本金3000元，尚欠原告23150.78元。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李某2签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李某2发放贷款后，被告李某2应按约归还原告借款本金及利息。原告请求按月利率20‰计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告姬某作为担保人，应对被告李某2的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告李某2、段某在本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23150.78元及利息3331.51元，罚息42.84，并从2020年4月16日起按合同约定的利息至本金付清之日止。被告姬某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227元，由被告李某2、姬某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年八月二十日   书记员 陶婧怡
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审169号申请执行人：何肖群，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会江山村。负责人：何国兴，居民小组长。申请执行人何肖群于2020年8月12日向本院申请强制执行被执行人成员享有的2020年1月应分配土地租金待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人何肖群向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号行政处理决定书、于2020年7月15日作出荷办行决〔2019〕104号补充说明书，确认申请执行人具有佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组的农村集体经济组织成员资格，自2019年7月3日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组送达该处理决定书，该决定书已于2019年10月28日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。2020年1月被执行人向申请执行人应分配土地租金共2300元。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、分配方案、分配人员明细表、存折首页或银行卡等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕104号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕104号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组应分配给申请执行人何肖群农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年八月十八日书记员  黎泸蔓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1484号申请执行人：大同市凤凰房地产开发有限责任公司,住大同市。法定代表人：李世儒，职务：董事长。委托代理人：白东。被执行人：丰香林，女性,1978年12月3日生，汉族，住大同市。被执行人：郭书东，男性,1978年12月1日生，汉族，住大同市。申请执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司与被执行人丰香林、郭书东追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人180776.03元，案件受理费2058元，承担执行费2612元。在执行过程中，申请执行人以被执行人丰香林、郭书东于2020年7月30日主动归还所欠大同市凤凰房地产开发有限责任公司开发的《翰林别院》小区11号楼1单元801号房屋购置款项180776.03元为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  许超强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执425号 申请执行人：田春蓉，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邵朝阳，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人田春蓉与被执行人邵朝阳“抚养费纠纷”一案中，经查，本院2018年9月20日作出的（2018）川1921民初2590号民事判决书已发生法律效力。现被执行人邵朝阳应支付申请执行人田春蓉婚生女邵稚雯抚养费45000元和迟延债务利息，并承担案件受理费239元和执行费575元。本院向被执行人邵朝阳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邵朝阳至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人邵朝阳有可供执行的财产，申请执行人田春蓉也未提供出被执行人邵朝阳可供执行的财产或财产线索。经本院调查:证实被执行人邵朝阳在外务工，具体地址不详。申请执行人田春蓉也称“不知道被执行人邵朝阳现在何处”。2020年8月21日，本院决定将被执行人邵朝阳纳入失信被执行人名单库,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伏 倚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2211号之三申请执行人：梁道银，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仲和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲和在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币802.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1895号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。负责人：杨志军，公司总经理。被告：赵会娜，女，汉族，1975年5月29日生，住漯河市召陵区。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）诉被告赵会娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告诚泰财险河南公司所诉的被告赵会娜的手机号、送达地址等均不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告诚泰财险河南公司所诉案件，不能提供有效的手机号码、送达地址，应当裁定驳回起诉。待原告诚泰财险河南公司有被告的具体信息后，可以另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1080元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年八月七日书记员  陈 哲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初224号原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨泽诉被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，因原告杨泽在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨泽撤诉处理。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟人民陪审员  熊 敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  冉韵雲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。法定代表人：吴昌军。 被执行人：田春荣，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍地广东省惠东县平*房，公民身份号码441**1012。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人田春荣金融借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初9230号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人田春荣应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金81779.93元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年4月10日利息（含罚息）为2852.45元、复利为61.49元，2019年4月10日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收得利],负担案件受理费1917元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法作出（2020）粤1323执2903号执行裁定书查封了被执行人田春荣名下有位于惠东县平山黄排光明新城区地段汇川滨江花园A1-A33单元25层01号房的房产[房产证号：粤(2017)惠东县不动产权第0012363号]，上述房产由广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执2033号案首查封，该案件已终结本次执行，但没有解除查封物，本院暂无法外置该查封物。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2903号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督16号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人韦九誉，男，壮族，1980年8月11日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2018年11月20日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同（续贷）》（合同编号719402186626048），合同约定：申请人向被申请人发放贷款49000元用于偿还719402150031582合同项下借款人所欠债务，贷款期限为1年，即从2018年11月20日起至2019年11月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2018年11月20日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同（续贷）》的约定，通过转账方式将49000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人还有贷款本金49000元和截止2020年8月2日的利息5613.80元，共计54613.80元未清偿。要求被申请人韦九誉给付申请人贷款本金49000元和截止2020年8月2日的利息5613.80元，共计54613.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人韦九誉，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社54613.80元。 申请费388元，由被申请人韦九誉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4373号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：孟海涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告孟海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告孟海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟海涛归还信用卡欠款本金27200元，利息8785.49元，费用7982.33元，合计43967.82元（暂计至2019年9月11日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年5月26日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××2777），信用额度30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告孟海涛未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告孟海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告孟海涛向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海涛应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款27200元，利息8785.49元，费用7982.33元，合计43967.82元（暂计至2019年9月11日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告孟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郦利江
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，执行律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。法定代表人：叶良秀。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已经与被告达成和解协议，于XXXX年XX月XX日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇二〇年八月二十日书记员  贺 晶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执521号申请执行人：侯某某，男，1940年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任华美，男，19xx年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：户玉珍，女，19xx年2月19日出生，汉族，住址同上，系任华美之妻。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人任华美、户玉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十日书记员  李佳慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1761号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍铮，男，1992年3月29日生，布依族，河北省永年县人，农民，住普定县。被告：伍丽红，男，1965年5月7日生，布依族，河北省永年县人，住普定县。被告：刘会玲，女，1967年10月7日生，汉族，河北省永年县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告伍铮、伍丽红、刘会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告伍铮、伍丽红到庭参加诉讼，被告刘会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告伍铮向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率为9.9688‰，逾期还款加收50%罚息。被告伍丽红、刘会玲为借款提供连带责任保证担保。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告伍铮辩称：借款属实，借款是2012年借的，每年循环贷款，一直支付利息的，前年因刑事处罚之后就不能偿还了。被告伍丽红辩称：与伍铮答辩情况一致，现在请求免息，分期还贷。被告刘会玲未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2019年1月7日被告伍铮向原告借款200000元，借期为12个月，月利率为9.9688‰，逾期还款加收50％罚息，被告伍丽红、刘会玲为该笔借款提供连带保证责任担保的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告伍铮未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月7日，被告伍铮作为借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，从2019年1月7日至2020年1月6日，借款用途为借新还旧，借款期内月利率为9.9688‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为14.9532‰，还款方式为按月结息，一次还本。同日，被告伍丽红、刘会玲作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定为伍铮的200000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告发放借款200000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍铮签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年1月7日向其提供了借款200000元，被告伍铮应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告伍铮偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告伍丽红、刘会玲签订的《保证合同》中明确约定：被告伍丽红、刘会玲为伍铮200000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告伍铮借款时间为2019年1月7日，到期日为2020年1月6日，保证期间为2020年1月7日至2022年1月6日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告伍丽红、刘会玲对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍铮在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率9.9688‰从2019年1月7日起计算至2020年1月6日；以借款200000元为基数按月利率14.9532‰从2020年1月7日起计算至该款还清之日止）；二、被告伍丽红、刘会玲对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍铮、伍丽红、刘会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢969号 申请执行人虞文伟。 被执行人吴海峰、叶微。 本院在执行申请执行人虞文伟与被执行人吴海峰、叶微为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00994号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2793号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢969号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10690号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：马春妹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12231号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马春妹偿还信用卡欠款本金75679.10元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由马春妹负担案件的受理费3875元。被执行人马春妹依法应承担本案执行费2656.52元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月23日冻结并扣划了被执行人名下尾数5446的福建省农村信用社联合社账户（实扣772.52元）、尾数2f45的财付通账户（实扣1884元），上述扣划到的款项共2656.52元，收取为本案的执行费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马春妹名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2266号罪犯肖朝伟，男，1997年6月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月26日作出（2018）云2601刑初443号刑事判决，以被告人肖朝伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，违法所得继续追缴返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朝伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2981号被执行人：安徽六安市政建设工程有限公司，住安徽省六安市万佛路河滨新村F7号楼（皖西中学对面），统一社会信用代码913415007199332585。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽六安市政建设工程有限公司账户存款15250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1414号 原告：湖州电动滚筒有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路888号，统一社会信用代码：91330500712569596G。 法定代表人：施凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈之华,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码：91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文。 原告湖州电动滚筒有限公司（以下简称滚筒公司）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运公司）买卖合同一案，本院于2020年8月13日立案。 滚筒公司诉称，盛运公司向其购买电动滚筒等设备。截止到2018年12月31日，经双方对账并盖章确认，盛运公司欠滚筒公司货款310041.26元。滚筒公司多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、盛运公司立即支付拖欠的货款310041.26元，并赔偿2019年1月1日至2019年8月19日期间逾期付款损失12803元；自2019年8月20日起至判决确定的履行日止以本金310041.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由盛运公司承担。 盛运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中的滚筒公司系盛运公司的长期合作供应商，与盛运公司签订多份买卖合同，双方之间发生的所有业务均签订了书面买卖合同，每份买卖合同均明确约定了争议解决方式，即“双方先行协商解决，若协商不成，向合同签订地的人民法院提出诉讼。”合同约定了合同签订地点为“桐城市”，故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖，但盛运公司为了达到“争管辖”的不当目的，故意隐瞒双方签订的涉诉买卖合同。请求将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。 本院经审查认为，盛运公司因与滚筒公司工矿产品的买卖合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中约定了解决纠纷的管辖法院为“合同签订地的人民法院提出诉讼”，约定明确，依法有效。本案案涉的买卖合同签订地在桐城市区快活岭，故应由安徽省桐城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 安徽盛运重工机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴宗行
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7116号 申请执行人：于旭杰，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古根河市。 委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：刘彦东，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人：广州西宏智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗狮子岭30号，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｅ。 法定代表人：刘彦东。 申请执行人于旭杰与被执行人刘彦东、广州西宏智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11342号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5531号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已另案轮候查封被执行人刘彦东名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年5月27日至2022年5月26日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院申请，另该汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人刘彦东名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1857号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周锰燃，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郭敏坤银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院已查封被执行人周锰燃名下的车辆，但车辆下落不明无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人周锰燃的银行账户，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人53385.82元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费932元、向本院缴纳申请执行费577元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:薛金峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市大港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告薛金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告薛金峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金68295.52元、利息29332.05元,共计97627.57元（截至2020年4月6日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××6587。被告于2014年12月19日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月6日，被告尚欠本金68295.52元、利息29332.05元未能偿还。薛金峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告薛金峰向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告薛金峰送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告薛金峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金68295.52元及自2014年12月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120.5元，由被告薛金峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2324号 原告：杨吉岭，女性，1976年2月20日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，地址，济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，社会统一信用代码91370100796170514K。 负责人：张炳海。 委托诉讼代理人：马玉波，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告：吕继越，男性，1997年12月6日出生，汉族，住山东省临清市， 原告杨吉岭诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司、吕继越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14715.09元、住院伙食补助费2300元、营养费450元、误工费4320元、护理费2160元、交通费500元、鉴定费1500元、保全费420元、保险费500元，后续治疗费待实际发生后另行主张，共计26865.09元。2、判令被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险承担赔偿责任；仍有不足的，由被告吕继越承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月10日9时50分许，被告呂继越驾驶鲁AS29B2号轻型厢式货车，在济南市天桥区国道104赵家庄路口处与穆章明驾驶的鲁A6792D普通货车（载乘原告杨吉岭），两车发生碰撞，造成穆章明、原告杨吉岭受伤，两车损坏的交通事故。 双方争议的要素：医疗费14715.09元、住院伙食补助费2300元、营养费450元、误工费4320元、护理费2160元、交通费500元、鉴定费1500元、保全费420元、保险费500元。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 医疗费14715.09元，住院伙食补助费2300元、营养费450元，系因本次事故产生，本院予以确认。 误工费4320元，根据鉴定意见，误工40日，原告主张不超过法律规定，本院予以确认。 护理费2160元，根据鉴定意见，护理期限20日，原告的主张不超过法律规定，本院予以确认。 交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以确认。 鉴定费1500元、保全费420元、保险费500元，均系因本次事故产生，本院予以支持，由被告吕继越赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。呂继越承担事故的全部责任，穆章明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告都邦财险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分，由被告吕继越赔偿。 判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨吉岭医疗费14715.09元，住院伙食补助费2300元、营养费450元，合计17465.09元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨吉岭误工费4320元、护理费2160元，交通费500元，合计6980元。 三、被告吕继越于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨吉岭鉴定费1500元、保全费420元、保险费500元，合计2420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告吕继越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨贝贝
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督129号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：海建涛，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月9日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人海建涛给付申请人农行新郑支行欠款本金13499.43元、利息1950.78元、逾期还款违约金663.83元，以上共计16114.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，海建涛向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年8月3日，海建涛共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）13499.43元、利息（含额度内分期）1950.78元、逾期还款违约金663.83元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海建涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金13499.43元并支付利息1950.78元、逾期还款违约金663.83元，以上共计16114.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费68元，由被申请人海建涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1101号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352。主要负责人：吕存炮。委托诉讼代理人：徐活，男，系。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：傅化钦，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告傅化钦信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅化钦偿还原告贷记卡欠款本金22121.61元、违约金1106.08元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息441.3元，另以本金23286.27元为基数，自2015年1月2日起至2015年9月21日止；以本金22121.61元为基数，自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告傅化钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381239692申领时间二〇一三年五月十七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月13日起开始透支，2014年11月29日最后一笔消费7050元。还款事实2015年9月22日最后一次还款1164.66元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22121.61元透支违约金1106.08元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年1月1日利息为441.3元：另以本金23286.27元为基数，自2015年1月2日起至2015年9月21日止；以本金22121.61元为基数，自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅化钦于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金22121.61元、违约金1106.08元及利息（截至2015年1月1日利息为441.3元：另以本金23286.27元为基数，自2015年1月2日起至2015年9月21日止；以本金22121.61元为基数，自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由傅化钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员徐雪燕人民陪审员余小仙二Ｏ二Ｏ年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4371号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：何春、陈定为，该公司员工。被告：吕丹萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吕丹萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼；被告吕丹萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕丹萍归还信用卡欠款本金659.08元，利息155.60元，费用359.87元，合计1174.55元（暂计至2019年9月3日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2012年7月17日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××0600），信用额度3000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告吕丹萍未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单等证据。被告吕丹萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告吕丹萍向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丹萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款659.08元，利息155.60元，费用359.87元，合计1174.55元（暂计至2019年9月3日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  杨丹萍人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郦利江
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执338号申请执行人七台河市区农村信用合作联社，现住七台河市桃山区大同街。法定代表人马忠华，职务理事长。被执行人田播，男，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与田播借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，在执行中，双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十日书记员  吴 雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执297号之一申请执行人孟玉霞，女，汉族，1967年4月7日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人张保国，厂长。本院在执行孟玉霞与新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫0711民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟玉霞于2020年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 裴颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31497号原告：陈恒雪，男，1944年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：祁扣珍，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张锦一，女，2004年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈恒雪、祁扣珍撤回起诉处理。审判员  顾琳妍二〇二〇年八月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2112号原告：钟其清，女，1994年9月28日出生，汉族，住廉江市**********，身份证号码：440************624。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所。被告：李赞，男，汉族，1989年5月10日出生，住高州市沙田团结农场曹岭队16号，身份证号码：440************917。被告：李婷，女，汉族，1995年12月13日出生，住高州市沙田团结农场曹岭队16号，身份证号码：440************925。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭振海，广东粤强律师事务所律师。原告钟其清与被告李赞、李婷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其清的委托诉讼代理人梁泽富、被告李赞、李婷的共同委托诉讼代理人谭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还原告货款129300元及逾期付款利息（以129300元为基数，从2020年5月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李赞与被告李婷为兄妹关系，两被告一直都是合伙经营买卖口罩，且与原告一直有交易往来。2020年5月期间，原告通过微信在两被告处下单分别购买了两批口罩，共计121万口罩，总货款946800元（含运费）。原告下单后，于2020年5月5日、5月8日被告李婷账户分别转账200000元、587500元，于2020年5月13日、14日向被告李赞的账户分别转账50000元、109300元，已支付完全部货款。但两被告收到原告货款后，仅向原告交付100万只口罩，后续所收取的159300元货款并没有用于为原告订制口罩，而是出借给他人还债，导致两被告无资金为原告订制口罩，无法如期交付。为此，两被告于2020年5月18日向原告出具《欠条》-张，承诺于2020年5月25日前将159300元货款全额退还给原告。现欠款期限已经届满，但两被告仅退还原告货款30000元，尚拖欠货款129300元。为此，原告多次催促两被告履行还款义务，但两被告至今仍未偿还。原告请求法院支持其诉讼请求。被告李赞、李婷辩称，被告李婷与原告不存在买卖口罩的合同关系，也没有为案涉的交易提供担保，被告李婷不应对本案承担任何责任。案涉的每次口罩买卖双方均为原告、被告李赞。被告李婷曾经代李赞收了部分货款。欠条是被告李赞签订的，被告李婷没有参与其中。原告主张的未收到口罩的货款的收款人为被告李赞。被告李赞与原告已就欠款分期偿还事宜达成协议。被告李赞与双方在微信聊天中约定，被告李赞于每月1日向原告还款5000元，直至还清欠款为止。此外，被告李赞与原告没有约定利息，因此不应计算逾期利息。被告认为原告有可能被冒名起诉。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月18日，被告李赞向原告钟其清出具了《欠条》一份。双方在该欠条中一致确认，被告李赞收到了原告交付的用于购买口罩的货款159300元后，未能按照约定向原告交付口罩，且只退了10000元给原告，尚欠原告货款149300元，定于2020年5月25日前还清。被告李赞在该欠条上亲笔签名捺印。2.之后，被告李赞与原告曾通过微信，对还款事项进行协商。在协商过程中，被告李赞提出每月1日还款5000元直至欠款还清，但是原告未予以认可。在双方约定的还款期限届满前，被告李赞又向原告还款20000元，尚欠129300元。3.原、被告因欠款的偿还问题产生纠纷。2020年6月23日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令两被告立即退还原告货款129300元及逾期付款利息（以129300元为基数，从2020年5月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的有关诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1.两被告是否合伙经营口罩销售；2.案涉欠款金额；3.案涉欠款的逾期利息。关于第1个争议焦点，从原、被告双方提供的证据来看，案涉欠款的收款人为被告李赞，案涉欠条的欠款人也是被告李赞，原告未能提供充足的证据证实被告李婷与被告李赞合伙从事口罩销售。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告要求被告李婷偿还案涉债务的主张不予支持。关于第2个争议焦点，被告李赞尚欠原告货款129300元的事实，有原、被告的陈述以及欠条、聊天记录等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；的规定，被告李赞依法应当按照欠条的约定向原告钟其清返还货款货款129300元。被告李赞未能就其关于分期支付上述欠款的主张提供充足的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对李赞的这一答辩意见不予采纳。关于第3个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，本院对案涉欠款的逾期利息核算如下：利息按本金129300元，以当前中国人民银行同期贷款市场报价利率（若高于年利率6%则按6%计），从2020年5月26日起计至还清主债之日止。本院对原告主张的从2020年5月25日起计算逾期利息时间不予支持。综上所述，被告李赞应当按照约定向原告返还货款129300元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告李赞于本判决生效之日起十日内向原告钟其清返还货款129300元；二、限被告李赞于本判决生效之日起十日内向原告钟其清支付上述货款129300元的利息[利息按本金129300元，以当前中国人民银行同期贷款市场报价利率（若高于年利率6%则按6%计），从2020年5月26日起计至还清主债之日止];三、驳回原告钟其清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告李赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月二十一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初80号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈丙良，男，1981年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因犯盗窃罪于2003年8月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年9月14日被苍南县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2012年6月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年9月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年7月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2017年5月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，与2016年10月21日所判处的有期徒刑七个月合并执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年11月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪于2019年8月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月15日刑满释放。因本案于2020年7月31日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈丙良犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年7月30日凌晨1时许，被告人陈丙良窜至龙港市××路××号，溜门入室，在一楼房间内窃取被害人周某放置在鞋架上的中华香烟二包（经鉴定价值人民币84元）及洗衣机上的黑色ＯＰＰ0手机1部（价值无法鉴定）。因被告人陈丙良归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈丙良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈丙良对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈丙良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书，价格认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈丙良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有多次犯罪前科，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丙良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈丙良退赔赃物折价款人民币84元，退出赃物黑色ＯＰＰ0手机1部，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董忠波二〇二〇年八月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1495号 申请执行人：杨皓月，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王红钞，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨皓月与王红钞离婚纠纷一案中（执行标的为欠款100000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8058号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘妮娜，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。上诉人上海臻树文化传播有限公司因与被上诉人刘妮娜教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案审理期间，上诉人上海臻树文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海臻树文化传播有限公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海臻树文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币329.03元，因撤诉减半收取计人民币164.51元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保722号 申请人：李某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。 被申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 申请人李某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪晴
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初721号 原告：谢红霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 被告：果基尔格，男，1973年12月29日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：龚建雄，男，1971年5月23日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 原告谢红霞与被告果基尔格、龚建雄合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告谢红霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红霞的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢红霞撤诉。 案件受理费50元，由原告谢红霞负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年八月二十日 书记员 曲木克古
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1806号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张金平，男，生于1967年6月25日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告张金平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、谢静组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告张金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款本金19219.79元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，张金平与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.083‰，期限自2011年6月22日至2014年6月21日止，原告为张金平的该笔借款本息向彰明分社提供100%的担保。借款后，张金平未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代张金平向彰明分社偿还了借款本金共计19219.79元。原告代张金平偿还借款本金后，取得追偿权，被告张金平理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告张金平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月22日，张金平与彰明分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息5.083‰，借款期限三年，从2011年6月22日起至2014年6月21日止。同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途困难农户灾后农房重建，执行利率月5.083‰。张金平在借款合同和借款借据上签字捺印。 2011年6月22日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对张金平的20000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。 农村信用社《还款单据》一份，载明了银通公司于2017年9月26日向彰明分社偿还了被告的贷款本金19219.79元、利息7992.36元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对被告向彰明分社借款提供担保，原告与被告及彰明分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告张金平于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19219.79元及利息（利息从2017年9月26日起计算至付清之日止，按月利率5.083‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，由被告张金平承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告张金平支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  兰英 人民陪审员  谢静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监11号 原审原告：马庆光，男，汉族，1966年6月2日出生，住宿州市经济技术开发区。 原审原告：王静，女，汉族，1966年6月7日出生，住宿州市经济技术开发区。 原审被告：陈立品，男，汉族，1972年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 原审被告：李大花，女，汉族，1971年8月20日出生，住宿州市埇桥区。 原审原告马庆光、王静与原审被告陈立品、李大花租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1302民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异263号 异议人（案外人）：张翠平，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：陈世钰，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：邹水杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 在本院执行申请执行人陈世钰与被执行人邹水杰民间借贷纠纷一案【（2020）粤0105执16553号】过程中，异议人张翠平于2020年7月10日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张翠平的异议请求为：立即中止对被执行人邹水杰名下工商银行账户62×××02内人民币1085322元的执行，并将该款项发还给我。事实与理由：2020年6月3日，我以本人名下位于广东省广州市从化区从化市江浦街金棕榈大街13号802房向中国平安财产保险股份有限公司申请贷款1925000元。同日，该保险公司实际批下1251000元，交由华能贵诚信托有限公司操作，该司错误打进了被执行人邹水杰上述涉案工商银行卡，期间邹水杰取了现金165000元给我，后我才得知该账户已被法院冻结。综上，该账户内被法院冻结的1085322元贷款归我所有，并非邹水杰个人财产，请求法院立即中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。 申请执行人陈世钰辩称：1、法院依法扣划被执行人名下银行账户存款，执行程序合法。2、异议人提交的证据不足以证明执行标的为其个人财产，本案的执行标的为金钱，而金钱是种类物而非特定物，没有明显的物权外观标识。异议人提供的证据与其主张没有任何关联性：首先，转账给涉案银行账户的并非与异议人签署合同的出借人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，亦非异议人本人，而是第三人；其次，转账没有任何备注，无法证明该笔款项的用途；再者，异议人也没有任何证据证明其与被执行人邹水杰之间存在该笔款项的生意往来。3、异议申请书提到系贷款公司因工作疏忽错误将款项打入涉案银行账户，即使异议人所述属实，也只能另案通过不当得利诉讼向被执行人主张返还。4、对于异议人提供的证据的关联性均不予认可，其目的是为了拖延执行。综上所述，异议人提供的证据不足以认定法院扣划的1085322元为其个人所有，请求法院依法驳回其异议申请。 被执行人邹水杰没有提交答辩意见。 经审查查明：关于原告陈世钰诉被告邹水杰民间借贷纠纷一案，2020年4月20日，本院作出（2020）粤0105民初6729号民事判决书判令：在判决生效之日起七日内，邹水杰向陈世钰偿还借款本金920000元及逾期利息。该判决书已经发生法律效力。同年6月3日，陈世钰依据上述判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执16553号立案执行并向其发出执行通知书及报告财产令。因被执行人仍未履行涉案义务，本院于2020年6月4日冻结了被执行人邹水杰名下在中国工商银行广州洛溪支行账户（账号36×××11、申请控制金额1085322元、实际控制金额1085322元），且于同月19日将该款项扣划至本院专项账户。 异议人张翠平遂提出以上异议，其为证明主张向本院提交了如下证据：1、粤房地权证从字第××号《房地产权证》，拟证明从化市江埔街从城大道金棕榈大街13号802房系张翠平单独所有。2、《最高额抵押合同》（合同编号：DY20200518006272），其中约定：2020年6月3日，张翠平（甲方，抵押人，债务人）以上述802房为抵押物为中国平安银行财产保险股份有限公司广东分公司（乙方，抵押权人，债权人）在自2020年6月3日至2028年9月11日止期间内为张翠平办理各类业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保最高本金金额为1925000元，抵押担保的主合同为双方为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于双方签署的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，该协议书约定张翠平可向甲方申请累计最高不超过1925000元的保证保险金额。3、《离婚证》，其中载明：张翠平与杨乾付于2009年11月16日登记离婚。4、户名为邹水杰的62×××02工商银行账户借记卡账户历史明细清单，显示2020年6月4日该账户银联入账收入1251000元，对方户名为“华*司”、对方账号为“19×××91”。5、广州鸿屏贸易有限公司的营业执照。 另查，邹水杰名下在中国工商银行广州番禺新城支行卡号62×××02对应的开户账号为36×××11。 本院认为：因被执行人邹水杰未依据执行通知履行生效判决所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定对其名下的银行账户采取冻结、划拨措施符合法律规定。现异议人张翠平以其对涉案银行账户中1085322元存款享有所有权为由要求中止执行并发还上述款项，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，涉案银行账户户名显示为邹水杰，账户内资金属邹水杰名下，张翠平的主张与银行登记信息不符，本院不予支持。张翠平提供的证据仅显示其与保险公司签署申请最高额保证保险业务的合同，并以个人房产为办理上述业务产生债权提供抵押担保，并不能证明邹水杰银行账户内入账资金与张翠平有关联，张翠平认为上述款项系第三人错误汇入涉案账户，属于张翠平与第三人的其他法律关系，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决，本案对此不予处理。退一步讲，即便张翠平主张属实，但根据银行账户资金款项的特殊属性，占有即所有的基本原则，涉案账户内的款项即属于邹水杰名下的责任财产，当然可成为案件的执行标的物。据此，张翠平的主张并不能排除本院对涉案账户的执行，故对其提出的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张翠平提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶均兰 翁时尚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1217号原告：丛玉兰，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张淼，女，1985年8月4日，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：王燕（曾用名王艳），女，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王树海，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告丛玉兰与被告王燕、王树海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淼，被告王燕、王树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告丛玉兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告水果款4,670元及利息；2．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年原告经营水果批发生意，被告王艳长期多次在原告处进购水果，截止2015年年末被告共欠原告水果款4,670元未付，经原告多次催要未果。现请求贵院依法支持原告诉讼请求，给付原告水果款及利息，望判如所请。被告王燕、王树海未到庭参加诉讼及未提出答辩意见。经审理查明，二被告王燕和王树海系夫妻关系，2015年二被告多次在原告的万果园水果批发部购买水果，共欠原告水果款人民币4,670元，被告王燕为原告出具欠条两份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条两份、王树海、王燕的人口信息表、二被告的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、被告王燕（曾用名王艳）的离婚证、羊山镇偏道沟村村委会出具的证明一份等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王燕、王树海欠原告丛玉兰水果款人民币4,670元的事实，有原告的陈述及被告王燕为原告出具的欠条可以证实，本院确认双方之间的买卖法律关系合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还拖欠的水果款人民币4,670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕、王树海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕、王树海于本判决生效后立即偿还拖欠原告丛玉兰的水果款人民币4,670元。案件受理费50元，公告费600元，由被告王燕、王树海负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李奕慧人民陪审员  刘 影二〇二〇年八月二十日法官助理于景皓书记员杨丽飞
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执168号 罗日让窝： 你/你单位与张涛租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川3201民初271号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张涛于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：罗日让窝(9558852322000016746) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督967号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜文成，男，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人姜文成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜文成发放了借款1200.00元，被申请人姜文成分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人姜文成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜文成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜文成向贷款人清偿债务后，对被申请人姜文成拥有追偿权，有权要求被申请人姜文成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜文成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜文成尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人姜文成向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人姜文成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜文成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜文成给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜文成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜文成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢74号之一 申请执行人：贵州联创管业有限公司，住所地三穗县八弓镇。 法定代表人：龙运祥，该公司总经理。 被执行人：曹想存，男，汉族，1983年04月25日生，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹想存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹想存在贵州省农村信用社联合社621779000108410XXXX账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡慎红