wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11307号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾玮翔,男,汉族,1990年12月29日出生,住址:广东省深圳市南山区。 在被执行人所有权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21631号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21631号判决书所涉（2020）粤0307执11306号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27500号之二原告叶秋容，女，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址广东省陆河县，被告深圳市消汇邦信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A6栋附楼6楼，统一社会信用代码91440300359690028J。法定代表人刘奕栩。被告深圳市消汇邦食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1802，统一社会信用代码91440300MA5DL1NP6B。法定代表人马国容。被告深圳市消汇邦餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘泰华明珠2栋14G，统一社会信用代码91440300MA5DKJAM2U。法定代表人刘奕栩。被告刘奕栩，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告马国容，女，汉族,1991年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县，原告叶秋容诉被告深圳市消汇邦信息科技有限公司、深圳市消汇邦食品有限公司、深圳市消汇邦餐饮管理有限公司、刘奕栩、马国容合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秋容撤回起诉。案件受理费4,560元，减半收取2,280元，保全费1,670元，合计3,950元，由原告承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 张  汉  新二〇二〇年八月十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9034号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师一般授权。 被告：蔡根生，男，汉族，1969年3月22日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告蔡根生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告蔡根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元、利息2,251.21元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告蔡根生未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蔡根生通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为36个月，自2019年10月21日至2022年10月21日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月21日，工行沙河支行向蔡根生发放了贷款100,000元。后因蔡根生未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向蔡根生送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，蔡根生未还本付息，尚欠借款本金100,000元、利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.1元。工行沙河支行要求蔡根生履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张蔡根生承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告蔡根生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡根生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金100,000元及截止2020年7月31日的利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.1元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,495.67元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告蔡根生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特84号 申请人：汪赛菊，女，1939年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人汪赛菊申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪赛菊称，2020年3月6日凌晨3时许，被申请人虞兵随“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′，北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，“浙普渔2××××”船与“ＣＨＯＮＧＨＥ”（崇和）船发生碰撞，致被申请人落水，经搜救未果，至今下落不明，经有关机关证明已无生还可能，故向法院依法申请宣告被申请人虞兵死亡。 经审理查明：下落不明人虞兵，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，系申请人汪赛菊之子。2020年3月6日凌晨3时许，被申请人虞兵随“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时，“浙普渔2××××”船与“ＣＨＯＮＧＨＥ”（崇和）船发生碰撞，致被申请人落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，证明已无生还可能。申请人汪赛菊申请宣告虞兵死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找虞兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，虞兵仍然下落不明。 本院认为，虞兵落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告虞兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月九日 书记员  汪姣芬 ??? ???
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：邱健，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称：“邮储宁国支行”）与被告邱健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁国支行的委托诉讼代理人汪念到庭参加诉讼。被告邱健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 “邮储宁国支行”向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4998.94元，利息576.35元、违约金736.32元，合计6311.61元。利息、违约金已算至2020年3月10日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用1000元由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金4998.94元、利息576.35元、违约金736.32元未归还，现诉至法院，要求判如所请。 邱健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》复印件、信用卡交易记录复印件、信用卡催收业务系统电子表、律师费发票作为证据。被告邱健未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经审核，符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日,被告向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，经原告核准后向被告发放了信用卡。被告签订申请表及相应材料约定费用、利息、违约金计算方式，并约定因催收而产生的律师费等由被告承担。截至2020年3月10日,被告尚欠原告信用卡透支款本金4998.94元、利息576.35元、违约金736.32元，合计6311.61元。此款，经原告催要未果，致原告诉来法院。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定及时偿还信用卡透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4998.94元、利息576.35元、违约金736.32元，合计6311.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因诉讼而发生的律师费用1000元，于法有据，本院予以支持。因原告主张的本金、利息、违约金已计算截止于2020年3月10日止，且按照“民事诉讼法”第253条关于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定，对原告主张的2020年3月10日之后的利息、违约金在本案中不便一并处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金4998.94元、利息576.35元、违约金736.32元，合计6311.61元； 二、被告邱健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他业务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1583号之四 被执行人:张强,男性,沂水县夏蔚镇。 关于罚金一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人张强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币223.07元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保820号之一申请人：高云龙，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人高云龙依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保80号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值129752元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：xxx-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第xx号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保80号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢200号 申请执行人:郭仁修，男，1943年4月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王中，男，1978年4月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郭仁修与被执行人王中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人郭仁修于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的365286.82元。本院于2020年4月27日立案执行。 1.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结并扣划被执行人银行存款。 2.本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2020年8月26日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年8月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额2014.32元。 综上所述，因被执行人王中无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝介金
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2347号 原告：赖某，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：；李某，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。赖某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖某撤诉。 本案受理费123元，由赖某负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邢依丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保340号申请保全人:吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新区。被保全人：梅河口市金正饲料有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。被保全人：金庆荣，女，汉族，1960年3月1日生，住吉林省梅河口市。被保全人：王向钢，男，汉族，1960年7月6日生，住吉林省梅河口市。被保全人：王舒俞，女，汉族，1984年5月16日生，住长春市朝阳区。被保全人：汪晓瑭，男，汉族，1984年7月4日生，住吉林省梅河口市。关于申请保全人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被保全人梅河口市金正饲料有限责任公司、金庆荣、王向钢、王舒俞、汪晓瑭借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3040号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年8月11日立案移送后，已于2020年8月12日冻结被保全人梅河口市金正饲料有限责任公司名下银行账户1处，实际冻结金额为48.68元。冻结期限1年，期限为自2020年8月12日起至2021年8月11日止。冻结被保全人王舒俞名下银行账户3处，实际冻结金额为1110.14元。冻结期限1年，期限为自2020年8月12日起至2021年8月11日止。冻结被保全人金庆荣名下银行账户2处，实际冻结金额为529.47元。冻结期限1年，期限为自2020年8月12日起至2021年8月11日止。冻结被保全人汪晓瑭名下银行账户1处，实际冻结金额为519.97元。冻结期限1年，期限为自2020年8月12日起至2021年8月11日止。冻结被保全人王向钢名下银行账户1处，实际冻结金额为2218.58元。冻结期限1年，期限为自2020年8月12日起至2021年8月11日止。于2020年8月21日查封被保全人金庆荣名下房产5处，查封期限3年，期限为自2020年8月21起至2023年8月20日止。查封土地权利人为金庆荣的土地一宗，查封期限3年，期限为自2020年8月21起至2023年8月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月三十一日书记员  王新
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执3144号之三 申请执行人：熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：邱玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人熊静萍与邱玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7515号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊静萍于2018年12月24日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执3144号立案执行。 执行中，本院查封了对被执行人邱玲名下位于武汉市江岸区颐和丽晶B2栋1单元10层3号的房屋，该房屋尚不具备处置条件。申请人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的2483548元，执行费27235元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人邱玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1993号本院立案执行申请执行人张金红与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9266号 原告：钟某1，男，汉族，1946年1月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告：钟某2，女，汉族，1949年5月21日出生，住成都市武侯区。 原告钟某1与被告钟某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某1撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵冀平
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢45号申请执行人：郑显芳，女，1974年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人郑显芳申请执行唐章琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）铜法民初字第03460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑显芳于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人唐章琼支付借款本金140000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人唐章琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐章琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人唐章琼在中国邮政储蓄银行有存款1200余元，本院已采取冻结措施，但目前未反馈结果，在其余银行账户的存款均较小，无执行的价值；被执行人唐章琼在重庆市住房公积金个人账户有余额32338.69元，本院进行了冻结，但不具备提取的条件；唐章琼暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年2月10日限制被执行人唐章琼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐章琼发出限制高消费令；4、本院于2020年2月10日依法将被执行人唐章琼纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人唐章琼曾任职的学校管理人员调查了解被执行人唐章琼的工资等财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐章琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金140000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐章琼暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人郑显芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑显芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  徐智谋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4274号之一原告：孔令广，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇新华村后八队。原告孔令广与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告孔令广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令广负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月四日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1069号 申请执行人：周维斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下17号，统一社会信用代码：9135018275732308M。 法定代表人：陈增彬。 申请执行人周维斌与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周维斌于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为13651元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇新览村的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1069号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2357号 原告：王建士，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：罗套套，男，1991年12月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：李小刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告王建士与被告罗套套、李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建士、被告罗套套到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建士向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150,000元、利息（按月利率2%计算，自2019年5月9日起至付清之日止）及违约金10,000元整；2、判令被告李小刚对上述款项承担连带担保责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，罗套套因资金周转困难，向原告借款人民币150,000元，约定月利率2%，借款期限自2019年5月9日至2019年8月9日，被告李小刚对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗套套辩称，对借条无异议，是本人所签。对原告提供的转账记录也认可，的确收到原告所打的150,000元。但借款本金是50,000元，而不是150,000元。对李小刚担保以及其余事实均无异议。 被告李小刚未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告罗套套给原告书写借条一张，注明罗套套因个人消费向原告借款人民币150,000元，约定月利率2%，借款期限自2019年5月9日至2019年8月9日。同时约定，如借款人不能按期付款，原告有权要求提前归还借款本息，借款人应向原告赔偿违约金10,000元。被告李小刚同意为借款人的上述借款向原告承担连带保证责任。2019年5月12日，原告两次给罗套套转款，每笔人民币50,000元，共计100,000元；2019年5月13日，原告给罗套套转款人民币50,000元。借款发生后，被告罗套套分两次共计向原告还款人民币3,000元。后二被告再未履行还款义务。 本院认为，被告罗套套向原告借款，书写借条后，原告通过银行转账方式将款项出借给被告，证实原告与被告罗套套之间存在民间借贷法律关系。被告罗套套认可收到原告借款150,000元的事实，但称借款本金仅为50,000元。原告有异议，被告未提供充分有效证据予以佐证，故对其抗辩不予采信。原告请求被告罗套套偿还借款本金150,000元符合法律规定，予以支持。被告罗套套书写借条后，原告于2019年5月13日才支付出借款项，罗套套支付一个月的利息3,000元，原告无异议，故利息起算日应为2019年6月13日。双方在借条中既约定利息，又约定违约金，原告一并主张时不得超过年利率24%。因此，原告请求被告支付违约金10,000元不符合法律规定，予以驳回。被告李小刚作为担保人，应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告罗套套于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建士借款本金人民币150,000元及其利息（利息自2019年6月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李小刚对上述债务承担连带责任; 三、驳回原告王建士的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元（已减半收取），由被告罗套套、李小刚共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋琳琳 ——
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执944号 胡润（申请执行人）、岳池县高升小学校（被执行人）： 胡润与岳池县高升小学校其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行全部到位。至此，胡润（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1756号原告：代红平，男，1988年10月26日生，彝族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律。代理权限：特别授权代理。被告：黄小平，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住泸西县。原告代红平与被告黄小平民间借贷同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。由于被告黄小平家属已经赔还原告代红平借款5000元，故原告代红平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代红平撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代红平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代红平负担。审判长  郑桂芝审判员  胡国华审判员  赵保明二〇二〇年八月二十五日书记员  苟思敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执840号申请执行人：孙三明被执行人：江苏润恒物流发展有限公司申请执行人孙三明申请执行被执行人江苏润恒物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，现已将宁宁劳人仲案字（2019）第5481号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢668号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、陈和顺、肖程鹏（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与陈和顺、肖程鹏罚金一案，申请执行标的共计471694.00元。经本院立案执行，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执2867号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终365号 上诉人（一审原告）：周友爱，男，1965年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：周友护，男，1970年8月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：周友包，男，1972年7月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：被告：何保林，男，1977年8月15日出生，壮族，经商，住乐业县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人周友爱、周友护、周友包因与被上诉人何保林确认合同效力纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，并通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人周友爱、周友护、周友包的共同委托诉讼代理人韩明，被上诉人何保林的委托诉讼代理人黎和谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友爱、周友护、周友包上诉请求：请求撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初78号民事裁定书，指令乐业县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定涉案土地涉及国家征地行为错误。本案审理过程中，乐业县自然资源局给乐业县人民法院的回复函中并未明确本案涉案土地已被国家征收，土地是否被国家征收，须有相应的批准文件、实地丈量材料和征地合同书等书证证实。原裁定仅凭涉案土地有部分被铁皮围住就认定涉案土地涉及国家征地行为属于无证据认定，故原裁定认定涉案土地涉及国家征地行为明显错误。2、原审裁定认定涉案土地权属不清错误。上诉人提交有《乐业县土地承包经营权证》，证实了涉案土地不存在权属不清的问题。本案审理过程中，上诉人与被上诉人都没有提出涉案土地权属不清问题，原审法院仅凭乐业县自然资源局回复函认定涉案土地权属不清明显错误。3、原裁定适用法律错误。上诉人在一审中提起的是确认合同效力纠纷诉讼，请求人民法院确认上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让协议》中部分条款无效，根据《民事诉讼法》第三条的规定，上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围。原审法院认定土地权属不清，也应该由利害关系人依照法律、法规规定的程序向人民政府申请土地行政确权，与本案土地使用权转让协议纠纷案系不同法律关系，因此，不影响人民法院对本案的审理。原审认为上诉人应先向人民政府申请土地行政确权，驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致原审裁定结果错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 何保林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。双方签订合同是自愿平等的，被上诉人已把款项转给上诉人，所以双方签订的合同是合法有效的。本案中，涉案土地确实已经被政府征收了，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据。 一审法院审查认为，经一审法院组织原、被告及乐业县自然资源局、乐业县同乐镇九利村民委员会相关人员进行现场勘验，涉案土地中确有部分土地已被乐业县同乐镇小建设项目铁皮栏围住，涉案土地有可能已被国家征收。本案虽然原告以确认合同效力纠纷提起诉讼，但因涉案土地涉及到国家征地行为，涉案土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告的起诉涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议当事人向人民政府申请解决。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周友爱、周友护、周友包的起诉。案件受理费100元，原告周友爱、周友护、周友包已交纳，由本院退回原告周友爱、周友护、周友包。 本院经审查认为，一审法院组织上诉人和被上诉人到本案涉案土地进行实地现场勘验，双方指认土地所处位置，双方均认可部分涉案土地已经用于乐业县同乐镇中心小学迁建项目。根据乐业县自然资源局给乐业县人民法院的回复，明确因合同纠纷的土地上已进行同乐镇小建设，该土地系乐业县自然资源局通过何保林和黄燕媚进行征收所得，并不是通过周友爱、周友包、周友护征收得到。据此，上诉人与被上诉人签订《土地使用权转让协议》中涉及的部分土地已经被政府通过何保林和黄燕媚进行征收，涉案土地所有权已经发生变化，亦即涉案土地权属发生变更。现上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》取得涉案土地承包经营权，诉请上诉人与被上诉人双方签订的合同部分无效，因涉案土地权属发生变更，存在土地权属不清的事实，故一审法院不予受理是正确的。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年八月十二日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建蓉，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安骏安达汽车有限公司，住所地四川省广安市经开区护安镇汽博城汽贸一街18号。 法定代表人：王灿，董事长。 再审申请人张建蓉因与被申请人广安骏安达汽车有限公司劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建蓉的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终162号上诉人（一审原告）肖加文，男，汉族，1966年7月22日生，住湖南省新田县。上诉人（一审原告）肖四凤，女，汉族，1969年10月11日生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人张金达、顾伟，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处。住所地：云南省昆明市东郊贵昆路343号。负责人黑丽芬。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号4楼。负责人杨仕昌。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖加文、肖四凤、昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处、昆明市国土资源局经济技术开发区分局因规划土地管理行政强制一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本院认为，一审法院审理本案程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初89号行政判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇二〇年八月十日书记员 杨 瑞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢83号之一申请执行人：姚某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：王某，男，1974年11月17日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：武某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住包头市土默特右旗。本院在申请执行人姚某某与被执行人王某、武某某买卖合同纠纷一案中，因2020年4月29日案外人吕金莲向本院递交执行异议申请，对本案执行标的提出了确有理由的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2013）包昆民初字第1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年八月十日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1839号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁成辉，男，1991年11月6日出生，身份证号码440981199111067276，户籍所在地广东省高州市曹江镇罗平陈子山村46号。因本案于2020年4月26日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1830号起诉书，指控被告人袁成辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁成辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月26日1时08分许，被告人袁成辉饮酒后驾驶粤K07Y55号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坂田街道永香路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人袁成辉进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人袁成辉血液中检出乙醇成分，含量为189.04mg/100ml。                  本院意见              被告人袁成辉的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人袁成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人袁成辉在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2374号申请人：湖南省中翰建设工程有限公司，住所：湖南省长沙县***********************。法定代表人：刘某1。委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市灵狮小镇园区管理有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：潘某1。申请人湖南省中翰建设工程有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市灵狮小镇园区管理有限公司相应价值433254.16元的财产。申请人湖南省中翰建设工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为433254.16元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市灵狮小镇园区管理有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人湖南省中翰建设工程有限公司于2020年8月14日预交诉前保全费2686.27元。本院经审查认为，申请人湖南省中翰建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市灵狮小镇园区管理有限公司相应价值433254.16元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄秀文
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初187号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人张远，男，2000年2月18日出生于安徽省凤阳县，南通银泰置业有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张远犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日凌晨4时许，被告人张远在南通市崇川区水天堂浴室二楼休息大厅，窃得被害人赵某价值人民币2100元的苹果手机一部。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月17日凌晨4时许，被告人张远至南通市崇川区水天堂浴室二楼休息大厅，窃得被害人赵某放在睡椅上充电的价值人民币2100元的苹果8PLUS手机一部。2020年3月2日，被告人张远将窃得的手机销赃至南通市崇川区八仙城4号区孙小权经营的手机维修店。 案发后，被告人张远分别于2019年12月22日、27日向被害人赵某赔偿共计人民币1800元。 以上事实，被告人张远当庭供认不讳，并有微信交易记录、证人孙小权等人的证言、被害人赵某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。 被告人张远到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人张远继续退赔被害人赵贵宾人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王 冯 人民陪审员 顾 沛 人民陪审员 季绍光 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 范明鑫 书 记 员 翟佳卉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2123号原告：吴国书，男，1966年8月10日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴俊波，男，1974年8月16日出生，汉族,浙江省武义县人，住浙江省武义县。原告吴国书与被告吴俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴国书于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国书撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国书负担。审判员  程军辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 鑫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执647号之六申请执行人：王某，男。被执行人：李某玉，女。被执行人：李某林，男。被执行人：陈某云，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某玉、李某林、陈某云婚约财产纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人李某玉、李某林、陈某云发出执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初300号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人李某林存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年八月十日书记员  周城志
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执890号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：王营，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王营金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4910号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执890号案执行。因被执行人住所地在山东省沂南县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省沂南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J4910号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执890号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  刘华东 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4555号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕燕冬，女，汉族，1973年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人毕燕冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕燕冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人毕燕冬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34323.16元，未受偿人民币34323.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6005号原告：王洪喜，男，1993年3月4日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：武光义，男，1972年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王洪喜与被告武光义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼，被告武光义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王洪喜诉称：被告武光义于2020年4月2日向原告借款34000元，约定2020年5月10日偿还。到约定日期后被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款34000元；二、诉讼费用由被告承担。被告武光义未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告王洪喜为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条一份。证明被告武光义在2020年4月2日向原告出具借条一份，被告向原告借款34000元并承诺于2020年5月10日还清。证据二、视频录像一份（已当庭出示存储手机）。证明被告于2020年4月2日向原告出具借条，借条真实有效。被告武光义未向法院举示证据。本院对当事人举示的证据的意见为：本院对原告王洪喜举示的证据一、证据二的真实性予以确认，并在卷佐证。本院查明：原告王洪喜在被告武光义承包的位于哈尔滨市南岗区学府路51号哈尔滨服装城四楼哒咔音乐美食餐厅经营烤肉拌饭生意，双方约定原告的经营收入由原告和被告按一定比例分成，原告在进场时向被告交纳了进场费和押金，2020年1月份，餐厅不再经营，原告向被告索要进场费、押金以及分成收入，2020年4月2日被告向原告出具了借条，在借条上确认向原告借款34000元，并承诺于2020年5月20日还清。约定的借款期限届满后被告未还款，故双方形成诉讼。本院认为，被告武光义虽为原告王洪喜出具借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系，原告与被告之间形成事实上的合同关系,现因案涉餐厅不再经营，致使合同目的无法实现，原告与被告协商一致，被告向原告出具借条，确认双方之间的债权债务数额，此系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。原告与被告约定了履行期限，期限届满后被告未按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付34000元欠款符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武光义于本判决生效之日起十日内给付原告王洪喜欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王洪喜预交的案件受理费325元，由被告武光义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月二十日书记员  司 晴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1073号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐晨，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人徐晨犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人徐晨及其指定辩护人万仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日、10月30日，被告人徐晨先后两次以150元的价格将5颗红色药片状毒品“小马”（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员成金春。2020年3月31日，被告人徐晨及吸毒人员成金春因吸食毒品被行政拘留，成金春交代其曾向徐晨购买“小马”，被告人徐晨承认其向成金春贩卖毒品犯罪事实。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人徐晨及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人徐晨已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐晨到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，对指定辩护人提出被告人徐晨系坦白的意见予以采纳。被告人徐晨贩卖毒品已流入社会，对指定辩护人提出被告人徐晨主观恶性小的意见不予采纳。指定辩护人提出被告人徐晨系初犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人徐晨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人徐晨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  非建琼二〇二〇年八月三日书 记 员  展兴海
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3146号 原告：安吉恒邦物流有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇良朋村（程毛贵房），统一社会信用代码91330523MA2B53313U。 法定代表人：丁佰琴。 被告：长兴绿泰生物科技有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路60-165号，统一社会信用代码91330522581656074E。 法定代表人：王惠军。 原告安吉恒邦物流有限公司诉被告长兴绿泰生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安吉恒邦物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉恒邦物流有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉恒邦物流有限公司撤诉。 本案受理费35(已减半)，由原告安吉恒邦物流有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵宁吉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2013号 原告：刘双权，男，1959月出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：胡剑波，男，1972年出生，汉族，住湖南省常德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 原告刘双权诉被告胡剑波、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告刘双权及其委托诉讼代理人彭辉，被告胡剑波，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双权诉称：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计296742.5元，以上损失应由阳光保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日7时10分，胡剑波驾驶车牌号为湘J×××××号的小轿车，行驶至省道226线12公里桃源县枫树白洋河路段由北往南行驶时，遇刘双权驾驶电动三轮车从西往东横过斑马线，由于胡剑波通过斑马线未按规定让行非机动车，致使两车发生碰撞，造成刘双权受伤的交通事故。2019年6月26日，经桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书认定胡剑波负事故全部责任，刘双权无责任。事故发生后刘双权在桃源县人民医院住院治疗44天，同年12月23日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，刘双权构成八级伤残，误工时间180天，护理期60天，营养期60天。胡剑波驾驶的车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司承担。 胡剑波辩称：对本案事故的发生及责任划分没有异议。原告受伤后我已垫付其住院期间的医疗费用31295元，另外还支付了原告车辆的施救费500元及生活费、护理费1850元，要求在本案中一并处理。 阳光保险公司辩称：原告起诉金额过高，具体如下，1.非医保用药部分，我方建议按照20%的比例扣除；2.住院伙食补助费认可每天50元；3.营养费认可2000元；4.护理费认可7320元；5.因原告是五保户，伤残赔偿金应适当减少，我方认可150000元；6.误工费不认可，因为原告是五保户，且无误工费收入减少的证明；7.交通费未提供任何凭证，认可200元；8.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。此外，保险公司在事故发生后已经先行向医院转账40000元作为原告的医疗费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的原、被告身份信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、车辆保险单、住院病历资料及诊断书、门诊发票、司法鉴定意见书、银行电子回单、生活费护理费收条，双方均无异议，经审查，以上证据符合证据三性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对被告胡剑波提交的桃源县人民医院预交金收据和劳务施救费发票，本院认为，医药费缴纳情况应当以正式开具的发票金额为准，且在本案中，刘双权并未在诉讼请求中主张住院期间医疗费用和车辆施救费用，胡剑波可以凭发票与阳光保险公司依据保险合同的约定进行结算，本案对以上两笔费用不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日7时10分，胡剑波驾驶车牌号为湘J×××××号小轿车，行驶至省道226线12公里桃源县枫树乡 白洋河路段由北往南行驶时，遇刘双权驾驶电动三轮车从西往东横过斑马线，由于胡剑波通过斑马线时未按规定让行非机动车，致使两车发生碰撞，造成刘双权受伤的交通事故。2019年6月26日，桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书认定胡剑波承担事故全部责任，刘双权不承担责任。事故发生后刘双权在桃源县人民医院住院治疗44天，支付门诊医疗费250.5元（票据金额251.4元）。2019年12月23日，常德市信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定刘双权的致残程度为八级伤残，误工期180日、护理期60日（限1人）、营养期60日。 另查明，胡剑波驾驶的车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业险（不计免赔额100万元），本案事故发生在保险期间内。胡剑波在事故发生后垫付了原告的车辆施救费500元及医药费31295元，并支付了刘双权生活费及护理费1850元。阳光保险公司分别于2019年6月25日、2019年6月28日通过中国农业银行向桃源县人民医院转款10000元及30000元，先行赔付保险费共计40000元。 本案的争议焦点为：刘双权的损失如何确定及责任如何承担。 刘双权损失认定:1.门诊费用原告主张250.5元，予以认可；2.伙食补助费按照每天100元标准计算为4400元（100元/天×44天）；3.护理费参照上一年度农林牧渔行业年平均工资44693元计算为7346.8元（44693元/年÷365天×60天）；4.营养费按照每天50元标准计算为3000元（50元/天×60天）;5.因刘双权定残时已年满60周岁，残疾赔偿金按照上一年城镇居民人均可支配收入及伤残等级确定为227099元（39842元/年×19年×30%）；6.精神损害抚慰金酌定为15000元；7.交通费虽未提供相关凭证，但实际发生，酌定为500元；8.鉴定费2000元。误工费未提供收入损失情况的证据，不予认定。故刘双权的损失共计259596.3元。 因肇事车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业险，且胡剑波负事故全部责任，故刘双权的损失应首先由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿117650.5元，扣除鉴定费后的剩余损失139945.8元在商业险范围内赔付。胡剑波应承担鉴定费2000元，扣除其已支付的生活费及护理费1850元后还应赔偿150元。阳光保险公司与胡剑波已垫付的医疗费及车辆施救费不在本案中进行处理。 综上所述，对刘双权的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿刘双权除住院期间医疗费用之外的各项损失共计257596.3元； 二、胡剑波承担鉴定费用2000元，刘双权返还胡剑波护理费1850元，两项相抵后胡剑波还应支付刘双权150元； 三、驳回刘双权的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由胡剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇二〇年八月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 雷 梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2800号 申请执行人孙纪军，男，汉族，1976年12月10日出生，住淄博市张店区。 被执行人高磊，女，汉族，1977年12月3日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初1908号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高磊在银行（或其他金融机构）的存款11990元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 策
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：李木枝，女，1977年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李木枝信用卡纠纷一案，本院于2020年７月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告李木枝已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十日书记员 钱易揽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张绍辉，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币61,103.03元(币种下同)，其中本金42,847.42元，截止至2020年6月3日利息4,590.21元，滞纳金11,182.15元，现金分期手续费1,121.25元，账单分期手续费1,362元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,856.21元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张绍辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月5日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：42,847.42元；2、利息：4,590.21元；3、滞纳金：11,182.15元；4、现金分期手续费：1,121.25元；7、账单分期手续费：1,362元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,847.42元；二、被告张绍辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.19元，减半收取计435.59元，由被告张绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2043号之一 申请执行人：张志杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋银燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志杰与被执行人蒋银燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8008号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项12200元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子良
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1415号 申请执行人付良梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈兴林（特别授权代理,系付良梅之夫），男，1959年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人邓胜华，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人付良梅与被执行人邓胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,023,540元及相应利息，执行费12,635元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已扣划被执行人银行存款人民币199,959.28元并发还给申请执行人。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘有明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1905号 原告：杨英，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐静秀（系原告女儿），女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：葛燕慧，女，1984年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨英与被告葛燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人徐静秀到庭参加诉讼,被告葛燕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8万元及利息19400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2016年10月5日被告向原告借款10万元，并当场出具借条一份，约定了还款时间，截止到2018年，被告偿还本金2万元及利息。从2018年到2020年期间，被告归还利息9400元，后经多次索要未果，特诉至法院。 被告葛燕慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年2月13日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨英捌万元整，（利息1分5）。 另查明，根据原告向本院提供的自己中国农业银行卡交易明细清单记载，2016年10月28日原告向被告转账8.5万元。2016年11月29日被告向原告转账5万元，2016年11月30日被告向原告转账3.9万元，2017年4月14日被告向原告转账5.17万元，2018年2月13日被告向原告转账2.4万元，2019年9月27日被告向原告转账5000元，2019年9月29日被告向原告转账3000元。综上合计，原告向被告转账8.5万元，被告共向原告转账17.27万元。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了借条，虽然提交了银行卡交易流水清单，但是清单中显示被告转账给原告的资金远大于原告向被告转账的资金，且在借条出具之日，清单中仅有被告向原告转账2.4万元的记录，故本院认定出借人实际向借款人交付出借款项证据不足。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，对原告杨英主张要求被告葛燕慧归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨英的诉讼请求。 案件受理费2285元（原告已预交），减半收取1142.5元，由原告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××52）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4517号 原告：游长军，男，1964年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蓝天鑫，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郑萍，女，1978年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：龙祥，江西一泓律师事务所律师，一般授权代理。 原告游长军与被告蓝天鑫、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游长军及其委托诉讼代理人张媛梅、被告蓝天鑫、被告郑萍的委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游长军向本院提出诉讼请求：l、判令两被告偿还原告借款本金23万元，其中13万元从2019年1月2日起按月利率2%计付利息，其中10万元从2019年4月28日起按月利率2%计付利息，至借款还清之日止；2、案件受理费及律师代理费等一切费用由被告承担（其中律师代理费5000元、保全费2070元、保险费1550元）。事实和理由：被告夫妻共同从事汽车贸易业务，因经营汽贸资金周转需要，被告蓝天鑫于2010年左右向原告借款3万元，于2014年9月30日向原告借款20万元，后被告蓝天鑫归还了10万元。在2019年1月1日被告蓝天鑫结清之前的利息后向原告重新出具了13万元的借条一张，同时约定按月利率2%计付利息等内容。2019年4月27日，被告蓝天鑫又因经营汽车业务资金周转需要，向原告借款10万元，向原告出具了借条，同时约定按月利率3%计付利息等内容。后被告未还款。 被告蓝天鑫辩称，对借款金额没有异议，是本答辩人个人借的款，被告郑萍不知情，本案应由本答辩人个人承担所有款项；希望能减免利息；律师费用由原告自己承担。 被告郑萍辩称，1、本案借款用途和还款情况答辩人不知情，两被告在婚姻存续期间感情很不好，在2010年开始就分居了，被告蓝天鑫对配偶和小孩不闻不问，也未给过任何费用，答辩人长期从事房地产销售等相关行业，有足够的能力自己负担生活开销，也无需借款用于生活；2、两被告于2020年7月20日已协议离婚，离婚协议书中也载明了各自的债务各自承担，本案借条中也没有答辩人的签名，不属于夫妻共同债务；3、原告未提交证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，并且本案涉案金额巨大，明显超出家庭生活所需，两被告也没有共同生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借条及银行转账记录、被告蓝天鑫的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、照片、票据、委托代理合同，被告郑萍提交了其身份证复印件、离婚证及离婚协议书复印件、企业信用公示信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告蓝天鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蓝天鑫、郑萍于2001年3月3日登记结婚，于2020年7月20日办理了离婚登记手续。被告蓝天鑫因经营汽贸生意资金周转需要，多次向原告游长军借款。2019年1月1日，经双方结算，被告蓝天鑫向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款13万元，并约定月利率2%，按月付息，由此借款引发的诉讼费用、代理费、财产保全费由借款人承担。2019年4月27日，被告蓝天鑫另因汽车生意需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利率3%，按月付息，由此借贷诉讼费用、代理费、财产保全费由借款人承担，原告转账交付了借款。后被告未偿还上述两张借条的款项。 本院认为，被告蓝天鑫因经营生意需要向原告游长军借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。对原告主张的被告蓝天鑫偿还借款本金23万元及其中13万元从2019年1月2日起、另10万元从2019年4月28日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告蓝天鑫承担律师代理费5000元、保全费2070元及本案案件受理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张被告承担因诉讼保全需提供担保而支出的保险费1550元，依据不足，本院不予支持。被告蓝天鑫、郑萍虽系夫妻关系，但本案借款系被告蓝天鑫以个人名义所借的债务，超出家庭日常生活需要，被告郑萍未签字，亦未认可，原告现未提供充分证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告同时要求被告郑萍还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蓝天鑫于本判决生效后二十日内偿还原告游长军借款本金23万元，其中13万元自2019年1月2日起按月利率2%计付利息，另10万元自2019年4月28日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、被告蓝天鑫于本判决生效后二十日内支付原告游长军支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告游长军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取2936元，财产保全费2070元，合计5006元，由被告蓝天鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年八月十日 书记员  罗春华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保831号之一申请人：赵咸利，男，汉族，住西安市碑林区XX路XX号市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人赵咸利依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保68号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值139991元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：xxx-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第xx号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保68号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人章斌，男，1992年1月23日出生于江西省都昌县，公民身份号码360************413，汉族，高中文化，无固定职业，住都昌县***********，因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1746号起诉书指控被告人章斌犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，章斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人章斌因赌博输钱，通过微信让佛山市南海区***********住的被害人刘**帮忙销售口罩。同月22日，刘**因朋友需要口罩向章斌订口罩5000个，又因个人需要100个口罩，每个口罩价格为3元，并通过微信发地址及口罩款300元给章斌，通过支付宝付口罩款15000元。章斌以二人为旧识为由将300元退还给刘**，并按刘**给的地址发100个口罩给刘**。章斌收款后未购买口罩，将全部款项用于赌博，并因刘**在微信一直发信息追问章斌口罩情况，拒绝与刘**联系。破案后章斌家属赔偿刘**全部损失，取得刘**谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人章斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；章斌如实供述的自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；章斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处章斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人章斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人章斌诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人章斌的作案工具蓝色VIVO手机1台。本院认为，被告人章斌以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。章斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具蓝色VIVO手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2964号 申请执行人：唐义均，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：曹宾，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行申请执行人唐义均与被执行人曹宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曹宾发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封的被执行人曹宾名下有位于x市x区房屋及川xxxxxx号牌车辆（未实际控制）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭 洋
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初374号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人吕雪建，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，原系徐州华润电力有限公司发电部采制样员，住江苏省徐州市铜山区。被告人吕雪建因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月20日被取保候审，于2019年12月9日再次被取保候审，于2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吕雪建犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人吕雪建及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2014年9月至2018年4月,被告人吕雪建在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对犯罪嫌疑人张建东（另案处理）等人送进电厂的煤采制样过程中弄虚作假,帮助提高煤碳热值,期间收受犯罪嫌疑人张建东给予的好处及过节费共计人民币7万余元。 被告人吕雪建于2018年11月20日到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,且主动向公安机关退回赃款9万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吕雪建利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人吕雪建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人胥洁的辩护意见为,被告人吕雪建具有自首、认罪认罚、退赃等情节，主观恶性较小、犯罪情节较轻，家庭困难，建议对其从轻处罚或者宣告缓刑。 经审理查明：2014年9月至2018年4月,被告人吕雪建在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对另案处理被告人张建冬等人送进电厂的煤采制样过程中弄虚作假,帮助提高煤碳热值,期间收受犯罪嫌疑人张建冬给予的好处及过节费共计人民币7万余元。 被告人吕雪建于2018年11月20日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,且退还全部赃款。 另查明，被告人吕雪建已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕雪建在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，鑫海通会计凭证，吕雪建简历及劳动合同书，另案处理被告人张建冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕雪建利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕雪建主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人吕雪建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吕雪建主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人吕雪建的自首、认罚等情节，对被告人吕雪建从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人吕雪建具有自首、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人吕雪建适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吕雪建在徐州华润电力有限公司工作期间，于2014年9月至2018年4月间持续收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了社会经济正常秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕雪建犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4381号 解除保全申请人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 法定代表人：邢立平，行长。 委托诉讼代理人:邹群,男,1977年3月30日出生,该行职工。 被申请人：张星法，男，1973年10月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张星法金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请,于2020年7月17日作出(2020)鲁0781财保1238号民事裁定书依法冻结了被告张星法的财付通支付账号以及位于青州市云门山南路民主小区XX的房产。2020年7月21日,原告以涉案欠款已结清为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以欠款已结清为由而提出的解除被申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 一、解除本院(2020)鲁0781财保1238号民事裁定对被申请人张星法在财付通支付账号内存款1629.13元的冻结； 二、解除本院(2020)鲁0781财保1238号民事裁定对被申请人张星法名下位于青州市云门山南路民主小区南楼XX房地产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚秋丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈京营
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3764号原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行（下称光大银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路52号。负责人：王豫蒙，光大银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：谢天、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告光大银行襄阳分行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托诉讼代理人谢天、耿秀龙到庭参加诉讼，被告刘玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月26日信用卡透支本金149733.21元、利息3923.16元、违约金2936.66元，自2020年4月27日起至实际付清之日止，以尚欠149733.21元本金为基数，按日万分之五计算利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年3月27日，被告向原告申请，原告为被告办理并开通了卡号为62×××97的信用卡，2017年5月23日，被告向原告申请，原告为被告办理并开通了卡号为62×××55的信用卡。现因被告在使用上述信用卡过程中，未按照约定方式如期偿还本金、利息等，虽经原告多次催收追偿仍未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告光大银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告刘玉梅向原告光大银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的规定，领用协议及章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告光大银行襄阳分行有权依约定要求被告刘玉梅偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年4月26日，刘玉梅拖欠光大银行襄阳分行透支本金149733.21元、利息3923.16元、违约金2936.66元。对原告要求被告偿还上述款项，并按日万分之五计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告刘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金149733.21元；二、被告刘玉梅于本判决书生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月26日的利息3923.16元、违约金2936.66元；从2020年4月27日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月三日书记员  江秋凌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6273号申请执行人：喻同香。申请执行人：寻四军。被执行人：徐长根。被执行人：徐红绘。申请执行人喻同香、寻四军与被执行人徐长根、徐红绘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4039号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐长根、徐红绘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日向被执行人徐长根、徐红绘发出执行通知书，责令被执行人徐长根、徐红绘支付案款465,878.6元，但被执行人徐长根、徐红绘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长根、徐红绘银行存款465,878.6元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十九日书记员  伍智勇