广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初679号 原告：黄某，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陈某，女，1980年12月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：覃某3，男，1948年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃某4，女，1948年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃某1，女，2004年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：陈某，系覃某1母亲。 被告：覃某2，女，2004年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：陈某，系覃某2的母亲。 原告黄某与被告陈某等5人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人牙国辉，被告陈某及其委托诉讼代理人韦福革，被告覃某1、覃某2到庭参加诉讼，被告覃某3、覃某4无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决五被告共同赔偿原告经济损失65863.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日中午，覃某5驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭原告黄某由田阳县沿国道243线往东兰县方向行驶，当天13时10分行至巴马G243线1475K+450M右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞。造成覃某5当场死亡及原告黄某严重受伤的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定死者覃某5承担事故主要责任；被告李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任。在本交通事故中，原告当前的经济损失经东兰县人民法院(2020)桂1224民初156号民事判决书判决确定为94090.85元。综上事实，本起交通事故由于死者覃某5承担事故主要责任；被告李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任，原告不承担事故责任，原告在本交通事故中严重受伤致残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以及按照公平合理原则，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司将强险限额伤残险110000元已全部划拨到被告账户，此项强险限额110000元应先预留55000元理赔款项给无事故责任的原告，一并将全部强险款项划拨赔付给被告方确实不当。在本交通事故中，被告陈某作为承担事故主要责任死者覃某5的妻子及肇事车辆桂Ｍ×××××号二轮摩托车的车主，而覃某5持有A2D类机动车驾驶证，本案中覃某5属驾驶车型不符，属无证驾驶，导致事故发生，故被告陈某存在过错，应承担：94090.85元×70%=65863.5元；华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的强险限额110000元划拨到被告方的被告陈某账户。被告应承担赔偿给原告65863.5元；并且此款项属华安财产保险股份有限公司百色中心支公司将强险限额伤残险110000元中应先预留给原告55000元部分，被告方所取得属侵占原告合法权益的不当行为，应承担赔偿给原告的责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，一、原告黄某诉陈某以相同的事实和理由再次诉陈某，属于再诉讼，原告黄某诉陈某的问题在上次诉讼中已解决。二、覃某5和黄某的关系是好意施惠的关系覃某5和黄某是好友，覃某5驾摩托车搭载原告黄某的行为是好意施惠的行为。覃某5用生命作为代价保护黄某的生命。从另一个角度讲，如果黄某不乘覃某5的车，覃某5也不会死。正是由于黄某搭乘覃某5的车造成这一事故，黄某应对覃某5负好意施惠之责。从公平的原则角度讲，黄某应对覃某5之死承担责任，覃某5对黄某之伤不负责任。三、被告陈某没有过错，另外原告黄某在本诉中计算方式有误，只有二万多。陈某接受覃某5其他亲属的委托，代表其亲属依法取得保险公司付给覃某5的死亡赔偿金，没有过错。综上所述，要求法院驳回原告对陈某的诉讼请求。 被告覃某3、覃某4未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日中午，死者覃某5驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄某由田阳县沿国道243线往东兰县行驶，当天13时10分行至G243线1475KM+450KM右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞。两车碰撞后，二轮摩托车在惯性力的作用下，驾车人覃某5及原告黄某随摩托车往右前方冲撞过程中，覃某5的头部再次与原先停在道路右侧路边的由李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车左前轮外缘发生碰撞。造成覃某5当场死亡、原告黄某受伤和普通二轮摩托车、轻型厢式货车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月3日,巴马瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451227120190000083号道路交通事故认定书，认定死者覃某5负事故主要责任，被告李绍明、黄辉文负事故次要责任，原告黄某不承担事故责任。事发后原告于2020年2月25日向本院起诉陈某、李绍明、谭孟超、黄辉文、韦志强、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部，本院为此依法作出（2020）桂1224民初156号判决（判决书确认原告损失额合计为94090.85元），判令：一、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某误工费、护理费、住宿费、交通费等共计37582元；二、黄辉文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5476.32元;三、李绍明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5476.32元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。被告陈某等人于2020年3月11日向巴马瑶族自治县人民法院起诉黄辉文、李绍明、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，该院依法作出（2020）桂1227民初131号判决，判令：一、由都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险有责任的限额内赔偿覃某3、覃某4、陈某、覃某2、覃某1死亡赔偿金等各项费用共计72418元；二、由黄辉文于本判决生效之日起15日内赔偿覃某3、覃某4、陈某、覃某2、覃某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计74109.25元；三、由李绍明于本判决生效之日起15日内赔偿覃某3、覃某4、陈某、覃某2、覃某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计74109.25元；四、驳回覃某3、覃某4、陈某、覃某2、覃某1的其他诉讼请求。 上述两份判决生效后，都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部向东兰县人民法院执行款专户支付赔偿款及受理费38477元（其中赔偿款37582元，案件受理费895元），向巴马法院执行款专户支付赔偿款及受理费73110元（其中赔偿款72418元，案件受理费692元） 另查明，覃某5与被告陈某于××××年登记结婚，婚后生育双胞胎女儿覃某1、覃某2，婚后在位于东兰县泗孟乡钦能村泗劳屯4号建三层半楼房一栋。覃某5的第一顺序继承人是本案的五位被告。 本案的争议焦点是，原告起诉是否属于重复诉讼行为？覃某5与黄某是何种法律关系，五被告是否应当赔偿原告所受到的经济损失？ 本院认为，原告在（2020）桂1224民初156号案中以被告陈某是肇事摩托车的财产共有人为由，要求被告陈某承担赔偿责任。本院经审理后认为以该种法律关系为由要求被告陈某承担赔偿责任无法律依据，因此驳回原告对被告陈某的诉讼请求。事后，本案原告以另外一种事实和法律关系起诉被告，不属于重复诉讼。原告与覃某5是同乡人，且常年结伴外出务工，是朋友关系。事发当天，两人邀约乘坐覃某5驾驶的摩托车返乡过节，因覃某5驾驶不当，导致自己死亡，原告受伤的惨剧发生。覃某5是驾驶者，原告是好意同乘者。驾驶者应当对好意同乘承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分。对驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的民事责任。搭乘者无过错的，可以适当减轻驾驶者的民事责任，但是对精神损害法院不应当支持。从交警部门的事故现场勘查及责任划分情况来看，导致本起事故的主因是覃某5驾驶摩托车越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞造成的，假如覃某5当时谨慎驾驶，在道路拐弯处减速慢行，不占道行驶，是完全可以避免事故发生的。被告无证据证实原告有过错，主观认为因原告搭乘覃某5的摩托车才导致覃某5死亡，所以原告应对覃某5的死亡承担责任，覃某5对原告的伤不负责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告陈某庭审中自认与覃某5于××××年结婚，婚后生育双胞胎女儿覃某1、覃某2，婚后在位于东兰县泗孟乡钦能村泗劳屯4号建三层半楼房一栋。该楼房被告陈某享有二分之一的份额，覃某5享有另外二分之一的份额，覃某5的份额是其遗产。覃某5死亡后，五被告均未作出放弃继承的意思表示，以上情形均可视为五被告接受继承。涉诉的楼房虽然未经评估，但其二分之一的价值明显超过覃某5应还债务。原告未获得赔偿的损失额为45556.21[94090.85－37582（都邦公司）－5476.32（黄辉文）－5476.32（李绍明）＝45556.21元]，由原告自负13666.86元（45556.21元×30%＝13666.86），五被告负担31889.34元（45556.21元－13666.86元＝31889.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某误工费等费用31889.34元； 驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元（原告已预交），由原告黄某负担216元，被告陈某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭金桃