wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3356号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务：执行董事。委托代理人胡保亚，男，汉族，系该公司职员，住郑州市惠济区，代理权限：特别授权。被告霍龙银，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告邹强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告霍龙银、被告邹强追偿权纠纷一案,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡保亚到庭参加诉讼，被告霍龙银的委托代理人邹强及被告邹强本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一为取得车架号：LVGBE40KX9G436262的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他方公共签订了相关合同。合同约定，有原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款，向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了79286.73元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币79286.73元；2、判令被告一向原告支付利息24525.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年6月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计【103812.12】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同偿还责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼法费用。被告答辩称其认可这个事实，但是利息有点高。原告提交以下证据：1.《履约担保服务合同》1份，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告质证称认可，无异议。经审理查明,被告霍龙银为取得车架号LVGBE40KX9G436262的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，并与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，被告霍龙银在中国工商银行杭州艮山支行处办理透支分期付款业务，取得透支资金人民币90340元，用于支付剩余交易款项，分期支付手续为人民币7724.07元，被告霍龙银对上述款项分36期按月等额分期还款。后被告霍龙银违反了合同约定未能及时还款，截至2019年1月1日，被告霍龙银已有9期债务未还，中国工商银行杭州艮山支行遂根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布被告霍龙银的债务提前到期。另查明，被告霍龙银、被告邹强、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、河南捷丰汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，根据该合同第四条之约定，本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告邹强共同对被告霍龙银在中国工商银行杭州艮山支行的债务承担担保责任。再查明，中国工商银行杭州艮山支行在宣布被告霍龙银债务提前到期后，根据合同的约定，要求原告承担了保证责任，代被告霍龙银清偿了债务本息合计人民币79286.73元。同时，本案《履约担保服务合同》中约定，原告代替被告霍龙银清偿了贷款债务后，有向二被告追偿并要求其支付利息的权利。据此，原告于2019年2月20日，代被告霍龙银向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行共计偿清了79286.73元债务后，又向被告霍龙银、邹强追偿未果的情况下，遂诉至本院。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同清偿责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为：原被告及河南捷丰汽车销售有限公司等多方签订的《履约担保服务合同》及被告霍龙银与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同签订后,原告依约向中国工商银行杭州艮山支行履行了担保责任，代为清偿了被告霍龙银拖欠的贷款本息人民币79286.73元。根据相关法律的规定及合同约定，被告霍龙银作为本案的实际债务人，被告邹强作为被告霍龙银贷款债务的共同担保人，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在其已经履行了担保清偿责任后，有权向二被告追偿。对于原告诉请判令被告霍龙银偿还其垫付款人民币79286.73元的诉求，本院予以支持。利息24525.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年6月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）的主张过高，本院酌定支持从原告为被告霍龙银代为清偿完毕债务之日即从2019年2月21日起计算至清偿之日止，按照本金人民币79286.73元，年利率15.4%计算利息。被告邹强作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告霍龙银在本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币79286.73元及利息（按照年利率15.4%，自2019年2月21日起计算至清偿完毕之日止）。被告邹强对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告霍龙银、被告邹强共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月三十日书记员  付饶
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初608号 原告：张某1，女，汉族，1951年6月7日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：冯友华（系张某1儿子），住夏津县。 被告：张某2，女，汉族，1952年5月4日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1957年4月16日出生，住夏津县。 原告张某1与被告张某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人冯友华，被告张某2及其诉讼代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承被继承人遗产（北房四间、偏房一间及院内树木）的三分之一；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求分得涉案宅基地的三分之一。事实和理由：被继承人张显荣及其妻子于玲阁多年前因病死亡，其生前共同生育六个子女，分别为三个儿子张龙山、张龙海、张龙水也均在20多年前死亡，三个女儿即三被告。50年前，于玲阁带着三个儿子去了东北定居生活，张显荣在夏津老家生活。被继承人在后屯村留下遗产北房四间，偏房一间及院内树木，被继承人死亡后，上述遗产被张某2占有，原告曾多次和被告协商遗产继承事宜，被告均以各种理由拒绝分割遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依照相关法律规定，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张某2辩称，原告起诉继承权纠纷已经超过最长诉讼时效20年，应该依法驳回原告起诉。原告和答辩人的父母已于1960年前后离婚，离婚后母亲携三个儿子张龙山、张龙海、张龙水去东北生活。父亲张显荣和三个女儿张某1、张某2、张 兰英（王某）在后屯村生活。父亲张显荣于1978年9月26日去世，距今已有41年，母亲于1986年去世，距今已有34年。根据相关法律规定，继承权纠纷提起诉讼的最长时效为20年。 即使按照母亲去世的时间起计算继承开始之日，也已远远超过最长诉讼时效，法院应该依法驳回原告起诉。涉案房屋及树木早已灭失，继承内容已不存在。张显荣去世时，涉案宅基上留有三棵槐树，事后原告已将最粗的一棵伐走使用，另外两棵槐树，张某2和田桂玲(原、被告姑家表妹)每人一棵伐走使用，院子里没有其他树木。1995年，涉案的四间北房因为年久失修已经倒塌，至今留有废弃的墙根，房顶掉落的木材，答辩人堆积在西墙根早已腐烂掉。原告所说的一间西房倒塌的时间更早，具体时间不详，涉案宅基上现在的树均是北房倒塌后，从废弃北房址上自然生长起来的，并非遗产。因此原告主张的遗产已经自然灭失，没有继承的内容。综上，请求法庭依法驳回原告起诉。 被告王某未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实及涉及原、被告家庭成员身份关系的情况，本院分析如下： 1.关于原、被告家庭成员的基本情况。原、被告陈述一致的内容为：父亲张显龙已于1978年农历九月二十六死亡，母亲于玲阁已于1986年左右死亡。父母共同生育六个子女分别为：张龙山、张龙海、张龙水、张某1、张某2、张兰英。50多年前，父母离婚后，母亲于玲阁带着三子张龙山、张龙海、张龙水离开夏津县去了吉林省定居，现均已去世。张兰英在5岁左右的时候被他人收养，改名为王某。关于上述原、被告陈述的家庭成员的姓名、死亡时间、子女情况等，原、被告均未提交相应证据证明，因涉及身份关系及可能存在依职权追加当事人等程序性事项，本院经向后屯村委会、苏留庄派出所户籍登记机关调查了解，也未有相应书面档案材料可以证明，凭现有证据，本院无法直接认定原、被告家庭成员基本信息，故也未依职权追加可能存在的其他代位继承人。 2.关于原告所主张分割的涉案房屋、宅基及树木。原、被告陈述一致的内容为：原、被告父母生前在后屯村有院落一处，位于北侧，宅基东西向为15.4米，南北向为22.7米，四至为东邻崔风水、西邻胡同、南邻被告张某2所建房屋、北邻姓金，父母在世时在该宅基上修建土坯结构北房四间，西房一间，房屋现均已不存在，其中北房已于1995年因年久失修而倒塌。南邻系被告张某2与毕玉华婚后共同修建的房屋，原告认可与涉案无关。同时，被告提交涉案宅基现状照片，原告认可其真实性，照片显示涉案宅基上已没有原告所说的房屋及树木，原告当庭称几年前去宅基时就发现榆树已经没有了。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，可被继承，农村宅基地上的房屋作为公民的合法财产属于遗产。本案中，根据原、被告的陈述，原、被告父母生前在后屯村所建的北房四间、西房一间及院内树木可作为遗产，但该房屋已于1995年因失修坍塌而灭失，院内树木也早已没有，其物理形态归于消灭，上述遗产已不存在，而宅基地属于农民集体所有，并不属于遗产范围。所以，原告主张分割涉案房屋、树木及宅基地的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  唐玲玲 人民陪审员  孙慧敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1314号申请执行人:王苏月，女，1984年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王运青，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省唐河县。关于王苏月申请执行王运青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0182民初1709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人29695元并承担执行费536元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  崔 源
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执910号 申请执行人王延强，男，1979年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘雯，女，1986年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人刘永梅，女，1964年5月25日生，汉族，，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人王延强与被执行人刘雯、刘永梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雯、刘永梅住址不详。申请执行人王延强向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月六日 书记员 牟帅帅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6827号 原告：青岛丰平工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区。 法定代表人：刘伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，该公司工作人员。 被告：青岛万维包装设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道百福路172号。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 第三人：青岛舜鑫机电设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区居委会北1000米。 法定代表人：田丽萍，该公司经理。 原告青岛丰平工贸有限公司与被告青岛万维包装设备有限公司、第三人青岛舜鑫机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青岛丰平工贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛丰平工贸有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛丰平工贸有限公司撤诉。 案件受理费1031元，减半收取515.50元，保全费620元，共计1135.50元，由原告青岛丰平工贸有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 帅玉杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2151号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，法人。被告：刘曙光，男，汉族，1979年12月5日生,住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1623号 贺小倩、王庆邦： 关于贺小倩与王庆邦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105370.00元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位109158.70元，其中，本金100000元，利息及迟延履行金5788.7元，案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，保险费300元。其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月10日将该款转付给贺小倩。至此，贺小倩向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初944号原告：宋培新，男，汉族，1971年1月23日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：王行，男，住河南省鹤壁市浚县。原告宋培新与被告王行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋培新于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋培新申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋培新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培新负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月三十日书记员  李佳颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之三 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1581号申请执行人:河南鸿通机械科技发展有限公司，住所地河南省巩义市杜甫街道办里沟村。统一社会信用代码：91410181690587303G。法定代表人：常建军，董事长。被执行人：河南精通重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永安路北段。统一社会信用代码：91410181MA3X9KWJ5J。法定代表人：张亚锋，总经理。本院在执行河南鸿通机械科技发展有限公司申请执行河南精通重工机械有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初433号民事判决书，责令被执行人河南精通重工机械有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南精通重工机械有限公司在金融机构的存款77000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十一日书记员  王啸林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1034号申请人：游晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：潘国顺，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。游晓瑞与潘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0104财保768号民事裁定，冻结被申请人潘国顺名下银行存款110000元或查封同等价值其他财产。申请人游晓瑞于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已全部履行完毕，游晓瑞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘国顺名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年八月二十四日书记员  赵杰光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3056号申请执行人：赵振业，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王公寅，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵振业与被执行人王公寅民间借贷一案中，申请执行人赵振业以（2019）鲁0683民初1996号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王公寅在莱州市虎头崖政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王公寅在莱州市虎头崖镇政府的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6323号原告：刘银行，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郑州市二七区老胡家羊肉汤店，住所地郑州市二七区二七路224号1楼104室，统一社会信用代码：92410103MA469L8G88。经营者：葛如磊。被告：胡子停，男，住河南省许昌县建安区。原告刘银行与被告郑州市二七区老胡家羊肉汤店、胡子停房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，1．请求依法判令被告退还房租7515元；定金5000元，支付违约金18000元，赔偿装修损失5000元，共计35515元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月15日签订《房屋租赁合同书》，原告租赁被告承租的位于郑州市××楼××室作为烤饼房，原告交了2019年9月16日至2019年11月17日的房租后，10月3日上述房屋被河南东方巨杰实业有限公司收回，导致原告无法继续经营。原告多次协商要求被告退还多交租金，被告不予理会。为保证原告合法权益，诉至法院。本院受理后，按照原告提供的信息，向被告邮寄送达开庭传票等手续，多次上门投递，均被退回。本院要求原告补充提供被告的身份证号、手机号码、具体下落等信息，但是至今未能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告刘银行不能有效提供被告的送达地址，应裁定驳回起诉。原告可待有其详细下落时，另行立案起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘银行的起诉。案件受理费688元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年八月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3559号原告：汶上县广全防水建材批发中心，住所地汶上县批发大市场4幢34号，统一社会信用代码92379830MA3D3W4A5J。经营者：张广全，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：徐俊苓，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县广全防水建材批发中心诉被告徐俊苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告汶上县广全防水建材批发中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县广全防水建材批发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县广全防水建材批发中心撤诉。案件受理费193元，由原告汶上县广全防水建材批发中心负担。审判员  张涛二〇二〇年八月十二日书记员  颜栋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2891号 原告：陈衍岐，男，1993年8月18日出生，汉族，住安丘市。 被告：王国亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告陈衍岐与被告王国亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍岐，被告王国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衍岐向本院提出诉讼请求：判令被告退还合伙投资款12000元及利息；审理中，原告放弃了对利息的追要，并增加诉讼请求，要求被告赔偿损坏店面、法律咨询费用1600元。事实与理由：2019年6月22日，原、被告协商合伙经营装修门市，共同寻找好经营场所后，被告以资金不足为由，要求原告先行垫付房屋租赁费7000元及5000元用于购买装修材料样品，由被告负责装修，后因被告迟迟未动工，合伙未继续开展，故提起诉讼。 被告王国亮辩称，原告起诉不属实，第一次起诉被告借款，现又起诉被告合伙，双方不是合伙，不同意付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2019年口头协商合伙经营装修门市，原、被告共同寻找好经营场所后，原告预先支付半年的房屋租赁费7000元。承租场所确定后，被告对经营场进行了简单处理，期间原告向被告转账5000元用于购买装修材料样品。后双方因故发生纠纷，合伙未继续开展。原告遂向被告追要上述款项，并对通话过程进行了录音录像；因追要未果，原告遂于2019年11月23日向本院起诉要求被告偿还借款12000元；本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0784民初5952号民事判决，认定双方之间未形成民间借贷关系，驳回了原告的诉讼请求；该判决现已生效。原告现再次向本院提起诉讼。审理中，原告增加了部分诉讼请求，但未在本院指定的期限内预交增加诉讼请求部分案件受理费。 本院认为，原、被告口头达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方达成口头合伙协议后，原告为合伙准备出资12000元，后收回押金400元，后合伙因故终止，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未就合伙的出资比例达成一致，因准备合伙而产生的损失，依法可由原、被告均担；据此，原告要求被告负担5800元，本院予以支持，原告超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告放弃对利息的追要，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。至于原告增加的诉讼请求，因未预交案件受理费，依法应按自动撤回处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王国亮支付原告陈衍岐5800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈衍岐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈衍岐负担13元，被告王国亮负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月十日 书记员  吴凯伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7939号申请人：湖南实强装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A5栋1单元201房，统一社会信用代码：91430104MA4L301Q9T。法定代表人：伏菊香，系该公司董事长。被申请人一：李中军，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省息县。被申请人二：张继哲，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人湖南实强装饰工程有限公司与被申请人李中军、张继哲装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南实强装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李中军、张继哲银行存款1010000元或查封、冻结同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函（保单号：13201013901040894500）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南实强装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中军、张继哲银行存款1010000元或查封、冻结同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年八月三十一日书记员 尚亚冰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1571号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，系该单位理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。被告：任新民，男，1954年10月30日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告任新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫辉市农村信用合作联社委托诉讼代理人郭清淮、被告任新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告任新民偿还借款本金10000元及利息12659.93元，本息合计22659.93元（利息暂计至2020年5月31日，以后利息以本金10000元为基数，按月利率6.6375‰计至债务清偿完毕之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任新民于2002年8月10日在我社原××孙杏村农村信用合作社贷款1笔，金额10000元，于2003年8月10日到期，约定利率为月利率6.6375‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原××孙杏村农村信用合作社的债权债务。经我社催要被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2020年5月31日本息合计已达22659.93元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告任新民辩称：我在信用社的贷款不假，这个钱是5家贷的，分别是：任争祖、任金祖、赵德新的爱人、任纪友的爱人、还有我。当时是我们自己家的侄儿任荣祖用钱，我是作为担保人借的款，我不是实际借款人。本院经审理认定事实如下：被告任新民因种菜于2002年8月10日在原××孙杏村农村信用合作社贷款10000元，双方于2002年8月6日签订最高额保证担保借款合同及联保小组成员借款申请书，该合同主要载明：贷款人：信用社，借款人任新民，保证人：郭进花、张素叶、任祯祖、任荣祖、任金祖。第一条：从2002年8月6日至2003年8月6日由贷款人在10000元人民币的限额内，根据借款人的申请，对借款人分次发放贷款，在此期间和限额内，不再逐笔订立借款合同和办理保证手续；第二条：按月清息，按期归还贷款，按合同约定使用贷款，不得擅自改变借款用途；第四条：保证人承诺（二）保证期间从每笔借款之日起至该借款到期后2年等条款。合同签订后，原××孙杏村农村信用合作社于2002年8月10日向被告发放贷款10000元，约定利率为月利率6.6375‰。借款用途：种菜。贷款发放后被告偿还借款利息至2004年9月30日，之后利息未支付。2008年12月18日因卫辉市农村信用合作联社改制，原告于2008年12月18日承继了原××孙杏村农村信用合作社的债权债务。后经原告向被告催要无果，原告于2017年7月4日向被告下达了河南省农村信用社逾期贷款催收通知书，被告任新民在借款人一栏内签字确认。截止2020年5月31日本息合计为22659.93元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的金融借款关系成立，合法有效。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是实际借款人的理由不能成立，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告任新民于本判决生效后七日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10000元及利息12659.93元，本息合计22659.93元（利息暂计至2020年5月31日，以后利息以本金10000元为基数，按月利率6.6375‰计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告任新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年八月十日书记员  付利杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初765号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳偿还借款本金19000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金19000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由刘佳承担。事实和理由：海尔金融与刘佳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19000元，但刘佳至今未还清全部借款本息。刘佳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、刘佳身份证照片及人脸识别照片等证据。刘佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，刘佳与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向刘佳提供借款19000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按日计息”方式确定：借款人于到期日支付总利息及全部借款本金，借款按实际占用天数计算，日利率为0.10%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人应于还款日偿还借款利息及全部借款本金，且借款期限最长不超过30天，最短不低于3天，到期应还金额=（全部借款本金*日利率*实际借款天数）+借款本金；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘佳，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××16。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的2%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市莲池区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月13日，海尔金融依约向刘佳发放借款19000元，该笔借款，刘佳未还款，尚欠借款本金19000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘佳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘佳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘佳应按约偿还借款本息，刘佳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘佳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.10%，月利率=日利率*30，刘佳因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘佳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19000元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金19000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘佳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2952号原告：刘新端，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：张华栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告刘新端与被告张华栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘新端向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告支付原告劳务分包款80000元整及利息。事实与理由：被告将承包的上蔡县“云昊华庭”小区主体结构土建项目脚手架班组工作分包给原告。原告组织人员施工后，经结算，被告欠原告80000元未付，并于2017年3月5日向原告出具结算单。后经原告多次追要，被告以上面未拨款为由拒付。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告张华栋同意于2020年10月31日前给付原告刘新端劳务费75000元。二、原告刘新端自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，被告张华栋自愿承担（该款原告刘新端已预交，被告张华栋于2020年10月31日前将该款给付原告刘新端）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年八月十日书记员 赵淑莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1770号申请执行人：束平五，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：束伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人束平五与被执行人束伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人束伟有可供执行财产。本院已依法向被执行人束伟发出限制消费令，并将被执行人束伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的28935.00元，现已执行标的3239.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  吴 军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3288号之三解除保全申请人：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇普康路，统一社会信用代码:91411624399591075K。法定代表人:王子文，经理。被申请人:郭春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈丘县。河南省沈丘县农富乐肥业有限公司与郭春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)豫1624民初3288号民事裁定，冻结被申请人郭春林银行存款28000元。河南省沈丘县农富乐肥业有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭春林银行存款28000元的冻结。案件申请费300元，由申请人河南省沈丘县农富乐肥业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年八月二十四日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执626号申请人邱乾林，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张静，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特161号民事裁定书，责令被执行人高林、张静履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林、张静应当履行义务部分的存款及收入30350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1643号常庆芳（申请执行人）：常庆芳与方圆建设集团有限公司、冯强提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，常庆芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终1708号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月十二日书记员  聂超航
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2786号原告：偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行，住所地：偃师市伊洛街道办事处高辛社区太学社区绿城花园楼下。统一社会信用代码：92410381MA41C4538R。经营者：张书勤,男，1959年5月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：张治国，男，1958年5月1日生，汉族，住偃师市顾县。被告：李爱芹，女，1960年4月11日生，汉族，住偃师市顾县。系张治国之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：张飞飞，男，1985年7月15日生，汉族，住址同上。系李爱芹之子。委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行诉被告张治国、李爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行的委托诉讼代理人裴新会，被告李爱芹的委托诉讼代理人张飞飞、乔秋轩到庭参加诉讼。被告张治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款32700元及利息（按年利率6%，从2019年1月23日起算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告张治国与李爱芹是夫妻关系，在2015年7月至2016年5月期间二被告因宴请亲戚朋友多次从原告处赊购酒水，原、被告双方于2019年1月23日对该款项进行了结算，被告尚欠原告32700元，经原告多次讨要，被告至今未付。被告李爱芹辩称：原告诉李爱芹承担还款责任无事实依据，张治国涉案欠款不属于与李爱芹的共同债务，李爱芹不应承担。李爱芹与张治国已经分居20年，张治国生活在偃师，李爱芹生活在顾县镇，李爱芹对张治国的生活不清楚，更没有在欠条上签字。本案张治国所消费的烟酒，李爱芹根本未参与，该欠款不属于共同债务，请求驳回原告诉讼请求。被告张治国未进行答辩。经审理本院认定事实如下：原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行系个体工商户，经营范围为：五金电料，办公用品，烟，预包装食品的零售。原告经营者张书勤与被告张治国经朋友介绍相识。2015年7月2日至2016年5月12日，被告张治国在偃师市饭店就餐时，因需购买烟酒与原告发生业务往来，由原告向其供应烟酒，被告张治国向原告支付烟酒款。2019年1月23日，经原告与被告张治国核算，被告张治国在2张记账单明细单上签字确认。第一张记账明细单载明2015年7月2日至2016年1月18日供货10次，货款合计23040元，第二张记账明细单载明2016年2月6日至2016年5月12日，供货5次，货款合计9660元，两张记账单共计货款32700元，被告张治国未予支付。原告诉至本院。另查明，本案审理过程中，偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行向本院申请诉前保全，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，原告为此支出保全费347元、保险费300元。本院认为：被告张治国向原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行购买烟酒，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依约履行自己的义务。2019年1月23日，经原告与被告张治国核算，被告张治国欠原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行货款32700元的事实清楚，有被告张治国签字确认的记账明细单及庭审笔录等为证，本院予以认定。现原告诉请被告张治国支付货款32700元，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年7月3日起计算至实际履行之日止。张治国与李爱芹虽系夫妻关系，但本案中被告李爱芹并未在记账明细单上签字确认，庭审中李爱芹又不予追认，原告亦未提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告诉请被告李爱芹承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行货款32700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计308元，保全申请费347元、保险费300元，共计955元，由被告张治国负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年八月二十五日书记员  齐倓倓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2007号原告：朱凯明，男，汉族，1995年10月1日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告朱凯明诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还45000元及资金占用费4364元，并连带承担自2020年3月16日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以45000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告朱凯明作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第25幢2单元2504室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心公开表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。2018年8月4日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－062475的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1317442元。最终，原告实际是支付了1367442元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，但被告仅返还了5000元。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年7月16日，原告朱凯明在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期25栋2单元2504室房屋，订购总价1407442元，并约定于2018年7月23日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年7月16日，原告朱凯明在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园25－2－2504居间费”。3、2018年8月4日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期25栋2单元2504室，表总价为1407442元，计算方法为“－80000－10000”，合同总金额为1317442元。4、2018年8月4日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第25幢2单元第25层2－2504号房，总金额1317442元。2019年6月2日，被告汇仁公司向原告开具金额为1317442元的房款发票。5、原、被告就案涉5万元产生争议，原告与被告环邦公司协商后，由被告环邦公司返还了5000元给原告。本院认为：原告朱凯明与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告现要求被告汇仁公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减90000元的优惠（其中10000元系砸金蛋活动优惠）。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凯明的诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告朱凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1950号民 事 判 决 书原告：洪德根，男，1970年12月11日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳淮河林业有限公司，住所地：罗山县工业园区。原告洪德根与被告信阳淮河林业有限公司（以下简称淮河林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德根到庭参加诉讼。被告淮河林业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德根向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3965元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多年一直从事林木购销工作，被告系木材加工企业。自2017年4月，原告多次向被告供货，被告仅出具供货发票。至今有四批货款未结账，仍欠原告货款3965元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告淮河林业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪德根从事林木购销工作，被告淮河林业公司系木材加工企业。自2017年4月，原告向被告供货，被告共欠原告货款3965元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告淮河林业公司尚欠原告洪德根货款3965元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪德根货款3965元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告信阳淮河林业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执906号 申请执行人：周光锐，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余结龙，男，2000年06月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周光锐申请执行被执行人余结龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1292号民事调解书，被执行人余结龙应偿还申请执行人周光锐口罩款40000元，案件受理费400元，并缴纳执行费506元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年7月17日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院于2020年8月19日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 4、本院于2020年8月19日派出执行人员前往宿松县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余结龙无财产可供执行。申请执行人周光锐亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年八月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11797号原告刘红，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告赵加华，女，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南万家易货实业股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店二十五层2501号，统一社会信用代码9141010033002956XW。法定代表人梅义龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县，总经理。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。原告刘红诉被告赵加华、河南万家易货实业股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘红委托代理人牛福海，被告赵加华、被告赵加华、河南万家易货实业股份有限公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告向原告借款10万元，当日给原告开具收据一份，此收据由被告赵加华亲自书写，被告河南万家易货实业股份有限公司加盖财务专用章。2017年12月原告和其爱人一起发生交通事故，××，向被告要钱，被告归还借款2万元，下余8万元经原告多次催要，被告一直未还，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告持具状起诉至贵院，请求贵院依法支持其诉请。被告被告赵加华、河南万家易货实业股份有限公司辩称，第一，本案案由为股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷；第二，原告涉嫌虚假诉讼、虚假陈述，双方不存在借款的事实；第三，双方的真实法律关系为股权投资，投资的公司为河南一码通企业管理咨询有限公司，公司的股东分别为阮杰、杨红卫、赵家华、梅雪萍，该公司2017年9月17日成立，注册资金500万元，四人分别占25%，2019年2月21日注销，原告刘红出资10万元是2017年9月13日，当时实际收到6.5万元，占该公司5%的股份；第四，当时由于一码通公司营业执照没有下来，万家公司暂时出具收据，实际跟万家公司没有关系，2017年12月份，刘红出车祸，一码通公司借给刘红2万元，该款项不是股权退款，由于公司注销，没有进行清算；第五，河南周口中院2020豫16民辖终36号认定原被告之间是股权投资纠纷，而非民间借贷纠纷，原告按照民间借贷起诉，事实法律不符，应驳回原告起诉。经审理查明：2017年9月13日，被告河南万家易货实业股份有限公司向原告出具《收据》，载明兹收到刘红交来入股金人民币壹拾万元整，收款人“赵”，该收据上加盖河南万家易货实业股份有限公司财务专用章。原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州金苑支行的银行流水显示：2017年9月7日，原告刘红（6222021702058719428）通过POS消费向河南万家易货实业股份有限公司（822491056991765）支付5000元；2017年9月13日，原告刘红（6222021702058719428）通过POS消费向河南万家易货实业股份有限公司（822491056991765）支付65000元；2017年9月15日，被告赵加华向原告刘红（6222021702058719428）转账两次：6000元、6000元；2017年9月20日，被告赵加华向原告刘红（6222021702058719428）转账10994元；2017年12月13日，原告刘红（6222021702058719428）向赵加华（000000017021737）转账9000元。本院认为：关于本案案由，原告提交被告河南万家易货实业股份有限公司向其出具的入股金收据、银行转账等证据主张其与被告赵加华、河南万家易货实业股份有限公司存在民间借贷关系，被告辩称原被告双方之间不存在借贷事实，应为股东出资纠纷。本院据此认为原被告双方并无借款合意，且收据上明确载明为“入股金”，故本院认定原被告双方为股东出资纠纷。虽然收据上载明“兹收到刘红交来入股金壹拾万元整”，但是根据原告提交的银行流水显示，原告刘红仅向被告河南万家易货实业股份有限公司刷卡7万元。原告刘红于2017年12月13日向被告赵加华转账9000元，被告赵加华于2017年9月15日、2017年9月15日、2017年9月20日向原告刘红转账6000元、6000元、10994元。本院认定原告刘红向被告河南万家易货实业股份有限公司转账的7万元系入股金，原告刘红与被告赵加华之间的转账系二人之间的经济往来，与本案股东出资纠纷无关。被告辩称原告入股的系河南一码通企业管理咨询有限公司，本院不予采信。原告刘红认可被告已经偿还2万元，故本院认定原告向河南万家易货实业股份有限公司支付入股金5万元。原告刘红入股河南万家易货实业股份有限公司并未通过公司其他股东的同意，原告支付入股金后并不是该公司的股东，也不持有该公司的股份，故被告河南万家易货实业股份有限公司应退还原告刘红的入股金5万元，原告诉请过高部分本院不予支持，原告主张被告赵加华共同退还其入股金本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南万家易货实业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红5万元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告刘红负担340元，被告河南万家易货实业股份有限公司负担560元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十二日书记员 张倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保499号申请人：河南泰仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环文治路军诚电商园A栋-206号。法定代表人：李保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：索少华，河南法本律师事务所律师。被申请人：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，该公司总经理。申请人河南泰仁商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人科兴建工集团有限公司名下银行存款人民币1416953.11元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科兴建工集团有限公司名下银行存款人民币1416953.11元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南泰仁商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十日书记员  李 昕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7772号原告：刘冰，女，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚军。北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张彦敏，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市。原告刘冰与被告张彦敏合同纠纷一案，原告刘冰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 洁
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1327号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市祥隆金银珠宝有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1085号林晓东：本院作出的（2019）鲁0611刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金8000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3846号之一 申请执行人聂龙发，男，1973年05月18日出生，住建宁县。 被执行人邱清沛，男，1970年06月20日出生，住石狮市。 被执行人邱婉真，女，1972年09月04日出生，住石狮市。 被执行人石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司，住所地：石狮市九二路878号。 法定代表人邱婉真。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人聂龙发与被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5998号民事判决书，被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司应支付申请执行人聂龙发款项176723元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司尚有款项176723元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱清沛、邱婉真、石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3015号原告：王杏宾，男，1963年9月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，住偃师市。代理权限：特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街301号202室，机构代码：59353100-9。法定代表人：胡斌。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇文化站，统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。原告王杏宾诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏宾及其委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏宾向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款23万元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月-8月，被告分两次以资产委托管理的方式借原告现金25万元，当时双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2015年11月、2016年1月、2017年1月、2018年2月分四次支付原告2万元，余欠23万元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议二份，同时给原告出具资产委托管理收益规划书二份，分别约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付15万元、10万元，委托该公司进行投资活动，期限均为3个月，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司按照约定向原告支付相应的收益。协议签订后原告给被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司分别转款15万元、10万元。管理期限到期后，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告的利息后，重新给原告出具资产委托管理收益规划书。2015年6月12日、2015年6月18日被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告两笔款的利息后，与原告咋再次签订资产委托管理协议，并出具资产委托管理收益规划书二份，约定委托管理资产的金额分别为15万元、10万元，期限分别为2015年6月12日至2015年9月12日、2015年6月18日至2015年9月18日，委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益分别为0.45万元、0.3万元。同时，被告洛阳强瑞电子科技有限公司针对上述款项分别向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个月内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。上述款项到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间本金还完为止。后被告分别于2015年11月16日支付原告10000元、2016年1月28日支付原告5000元、2017年1月26日支付原告2000元、2018年2月9日支付原告2000元；2018年2月10日支付原告1000元；分5次共计支付原告本金2万元。上述事实由原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。审理中，原告撤回了对刘现伟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王杏宾支付借款本金230000元及利息（按年利率12%从2015年6月12日起以实际欠款数额为基数算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。三、驳回原告王杏宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓静
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢419号山东济阳农村商业银行股份有限公司与高新民、王协荣、张洪华、周新顺、杨连征、杜传兴、罗秀兰、高兰洲、王协祥借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因高新民、王协荣、张洪华、周新顺、杨连征、杜传兴、罗秀兰、高兰洲、王协祥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第90号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3423号 原告：山东金汇盈通网络有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5021号1号楼13-1901室。 法定代表人：刘宝亮，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：赵艳芳。 委托诉讼代理人：陈学玉，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告山东金汇盈通网络有限公司与被告赵艳芳劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓晓、被告赵艳芳及委托诉讼代理人陈学玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告经济补偿金3000元、不支付被告未休年休待遇447.36元、不支付被告防暑降温费560元。本案诉讼费由被告承担。 被告赵艳芳辩称：潍坊市奎文区劳动人事仲裁委员会的奎劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决书合理合法，法庭应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告赵艳芳于2017年11月8日入职原告山东金汇盈通网络有限公司，任职人事专员。 二、2018年5月1日签订书面劳动合同，合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日。 三、未签书面劳动合同工作期限：2017年11月8日至2018年4月30日。 四、被告2017年12月至2018年4月每月发放工资分别为2400元、1910元、1722元、2918元、2640元；劳动合同解除之前被告十二个月的平均工资为2432.5元。 五、被告在原告处工作期间，未休年休假，依法应享受带薪年休假2天。 六、被告工作系室内作业，属非高温作业人员，防暑降温费发放标准为140元/月，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发。根据被告实际工作期间，被告2018年6月至9月应享有防暑降温费。 七、2019年5月27日，双方协商一致解除劳动关系。 八、被告赵艳芳到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付：产假期间产假津贴13055.26元，生产及孕检费用6000元，未签订书面劳动合同双倍工资33000元，应休未休年假689.6元，防暑降温费560元，经济补偿3000元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]270号仲裁裁决书，裁决：山东金汇盈通网络有限公司向被告赵艳芳支付未签订劳动合同双倍工资差额10955.52元，经济补偿3000元，未休年休假待遇447.36元，产假津贴12317元、产前检查费800元，生育医疗费2200元。原告对裁决的双倍工资差额、产假津贴、产前检查费及生育医疗费没有异议。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告系原告单位人事专员。被告称原告单位要给被告调岗，被告不同意，双方发生劳动争议，后原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿，按照被告在原告处的工作时间为一年六个月以上二年以下，原告要求经济补偿3000元，并无不当，依法予以支持。原告称，被告自2018年12月17日一直未工作，处于请假状态，原告不应支付带薪年休假费，并提供考勤表，被告辩称，该考勤表记录没有异议，但被告已向总经理请产假，提供钉钉截图，本院认为，被告提供的钉钉截图，结合被告生育子女的情况，可以证明被告休产假的事实，因产假不计入年休假假期，故原告应当向被告支付2天的未休带薪年休假待遇，计款447.36元（2432.5元/月÷21.75天/月×2天×200%）。被告主张的防暑降温费560元，符合相关规定，依法予以支持。原告以其单位室内温度控制在26度以下，不应支付防暑降温费的主张，无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告山东金汇盈通网络有限公司向被告赵艳芳支付解除劳动关系经济补偿3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告山东金汇盈通网络有限公司向被告赵艳芳支付未休带薪年休假待遇447.36元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告山东金汇盈通网络有限公司向被告赵艳芳支付防暑降温费560元，于本判决生效后十日内付清。 四、原告山东金汇盈通网络有限公司向被告赵艳芳支付未签订劳动合同双倍工资差额10955.52元、产假津贴12317元、产前检查费800元、生育医疗费2200元，共计26272.52元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东金汇盈通网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 康潇文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7298号原告：鲍玉峰，男，彝族，1939年5月16日出生，住郑州市。被告：中国邮政集团公司郑州市正兴街支局，营业场所郑州市二七区正兴街31号。负责人：李东升，系支局经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告鲍玉峰与被告中国邮政集团公司郑州市正兴街支局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉峰，被告中国邮政集团公司郑州市正兴街支局的委托诉讼代理人刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍玉峰向本院提出诉讼请求:要求中国邮政集团公司郑州市正兴街支局赔偿经济损失7000元，利息另计，并承担法院诉讼费。事实和理由：我本人活期储蓄号62×××23，币种：人民币。一直在该行存款10年有余，突然在2018年12月11号系统自动支出第一次5000元，第二次1000元，第三次500元，第四次同年12月26日支出500元，总计7000元人民币。以上四次支出共7000元不是我本人取出，为什么钱在银行存着会被盗走，这是我的保命钱，要求中国邮政集团公司郑州市正兴街支局赔偿我个人经济损失7000元，利息另计，并承担律师费和法院诉讼费。中国邮政集团公司郑州市正兴街支局辩称，第一点是经过被告调查原告的交易明细，原告所诉的四笔转款共计7000元，均系通过支付宝快捷支付的方式转账给对方的。原告支付宝转账的前提，首先需要其本人将其支付宝账号和本人的银行卡进行绑定。需要绑定的时候，其本人上传其身份证信息以及使用其本人的手机号码，并且通过其本人的支付宝账号以及其手机号码所接收到的验证码等才能实现绑定支付宝和银行卡，如果其本人没有授权是无法通过支付宝绑定银行卡，并且进行支付宝的快捷支付交易的，被告也提交有支付宝绑定银行卡的正常的业务流程图。另外绑定以后，在对外转账时，原告需要登录其支付宝账户，在登录时需要输入其支付宝的密码才能授权登录，登录后对外进行支付交易时需要其本人的直接授权。比如其本人需要通过支付宝账户中或者是输入密码或者是验证码加上人脸识别或者是指纹授权，总之需要其本人的亲自参与和授权，才能够实现通过支付宝进行对外转账。本案当中经过被告查询，并且被告提交的有原告的交易明细，交易明细当中显示的第一笔5000，第二笔1000，第三笔和第四笔各500，共计7000元，均是通过支付宝快捷支付，通过支付宝中国科技有限公司转账支付的，这与被告营业厅柜台无关，不是通过柜台办理的，是本人通过其支付宝账户通过手机来操作的。因此被告对原告的四笔转账没有任何的过错，不应该承担任何的赔偿责任。如果没有其本人的明确授权和绑定，原告是无法通过支付宝进行对外转账和交易的。第二点，根据解放路公安分局的相关调查并出具了相关的书面证明，可以证明原告是受到北京某公司的欺骗分别转出本案的款项的。公安机关的证明中显示原告向公安机关报案，要求以刑事案件立案侦查。其中涉及到原告所诉的本案四笔转款共计7000元。公安机关已经证明该7000元是被告涉嫌受到第三人的诈骗后，被告通过支付宝转账支付的。该案公安机关已经立案侦查，且在公安机关证明的最后也表明需要进一步的立案侦查，才能够去帮原告追回其经济损失。因此在这个过程中作为被告的金融机构是没有过错的，且该案已经在作为刑事案件在侦查过程中，应由公安机关在侦查终结并且追赃以后将原告的损失发还给原告，并且本案不应该继续审理，应该等刑事案件的立案侦查终结由公安机关为其追回经济损失，被告不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年12月11日，原告名下开户行为中邮政储蓄银行股份有限公司郑州市正兴街营业所的62×××23账号分三笔快捷支出6500元，2018年12月26日，该账户再次快捷支出500元。另查明，原告向本院提交郑州市公安局解放路分局2020年5月21日出具的证明一份，载明：2018年12月28日13时鲍玉峰（男，身份证号码：）通过110报警称2018年12月8日10时的时候，其在郑州市二七区解放路110号1号楼163号的家中休息的时候接到电话，对方自称是北京汉升国际拍卖有限公司的工作人员，以收藏品拍卖为由诈骗其银行卡内14600元。该案件仍在进一步侦查中。原告在该证明下手写说明，卡内14600元有邮政郑州市正兴街营业所7000元人民币。有中国工商银行股份有限公司解放路支行明细清单7次共计7600元人民币。2018-12-28。本院认为，原告在本案主张涉案款项由其存入被告后非经其本人操作无故支出，但原告向郑州市公安局解放路分局报案称被北京汉升国际拍卖有限公司以收藏品拍卖为由诈骗14600元，其中包括涉案7000元。另外，根据原告向本院提交的银行流水显示，涉案款项系快捷支出，非经被告取出，原告也在庭审中陈述，其曾向北京汉升国际拍卖有限公司提供过涉案银行账户号码。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9018号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：代军,男，1982年09月08日生，汉族族，住山东省莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告代军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告代军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告代军签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为15个月，被告累积还款本金8000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金21400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金21400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21400元（29400元-8000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取167.5元，由被告代军负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审142号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人杨林，男，1987年11月2日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261987××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨林因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇回龙庙村144.02平方米集体土地建设养鸡厂看护房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的144.02平方米土地退还给回龙庙村村民委员会；2、拆除在非法占用的144.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的144.02平方米耕地（旱地）按照26元/平方米的标准处以罚款，共罚款3744.52元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]908号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 聪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执217号申请执行人：陈桂英，女，1962年4月13日出生，汉族，住西藏那曲市。申请执行人：何凤碧，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人：何发华，男，1929年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：何天浩，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：李继琼，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：何希珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：次仁朗杰，男，1982年7月20日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人陈桂英、何凤碧、何发华、何天浩、李继琼与被执行人次仁朗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）藏0602民初779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人次仁朗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂英、何凤碧、何发华、何天浩、李继琼于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款517650元，本院于2020年5月28日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人次仁朗杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，同时对被执行人次仁朗杰的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人次仁朗杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂英、何凤碧、何发华、何天浩、李继琼在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人次仁朗杰新的财产线索，申请执行人陈桂英、何凤碧、何发华、何天浩、李继琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员   多吉旺扎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3342号原告：冯双磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：郑州泓源达物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道南侧、高孟村西侧，统一社会信用代码91410184MA40QYTJ9X。法定代表人：肖莹。原告冯双磊与被告郑州泓源达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯双磊的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告郑州泓源达物流有限公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费用6439.20元及逾期付款利息（自2019年2月1日至款项付清之日止，按年利率6%）。事实和理由：2019年1月，原告经熟人介绍以其车辆为被告公司从事货物运输，主要是向4S店运送汽车配件。双方约定按照每立方30元的单价，每月汇总结算，次月被告向原告支付相应的运输费用。2019年1月经双方结算后，被告拖欠原告运输费用6439.20元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告郑州泓源达物流有限公司未答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯双磊提交《2019年1月泓源物流结算明细》三张，该证据显示：单价30，货物立方192.07，运输费用（含送货费）6439.20元，并记载了每次运输的发货日期、单据编号、特约店名称、到达城市、单价、货物立方、运输费用。该结算明细上加盖有“郑州泓源达物流有限公司财务专用章”印章。冯双磊庭审中陈述，冯双磊经熟人刘桂勇介绍用自己的车辆为郑州泓源达物流有限公司运输广汽传祺汽车的配件，从位于中牟的普洛斯物流园运输到郑州广汽传祺的各个4S店；汽车配件是成箱包装好的，因此按照立方计算运费；冯双磊为郑州泓源达物流有限公司运送了2019年1月一个月时间的货物，冯双磊每次运输完之后，郑州泓源达物流有限公司都给其出具运输单据；冯双磊到郑州泓源达物流有限公司与财务人员对账，财务人员从电脑中打印了运输明细，加盖了印章，把冯双磊持有的运输单据收回；双方结算后，郑州泓源达物流有限公司一直未支付货款。另查明，1、豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为冯双磊。2、郑州泓源达物流有限公司的经营范围为普通货物运输、货运站经营（仓储服务、货物中转、货运代理、货运信息配载）；住宿；餐饮服务；人工装卸服务。以上事实，由当事人陈述，泓源物流运输结算明细等证据予以证明。本院认为，郑州泓源达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。冯双磊提交的证据能够证明其于2019年1月为郑州泓源达物流有限公司提供了货物运输，郑州泓源达物流有限公司确认运输费用共计为6439.20元。冯双磊主张郑州泓源达物流有限公司未支付该运输费用，郑州泓源达物流有限公司未举证证明其已支付该费用，本院对冯双磊请求郑州泓源达物流有限公司支付运输费用6439.20元的诉请予以支持。冯双磊诉称与郑州泓源达物流有限公司约定次月支付运输费用，未提交相关证据支持其主张，本院对此不予采信。冯双磊请求按照年利率6%支付逾期利息，于法无据。但郑州泓源达物流有限公司拖欠冯双磊运费经催要不予支付，会造成冯双磊的利息损失，根据本案情况，郑州泓源达物流有限公司应自本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付冯双磊资金占用期间的利息至款项支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑州泓源达物流有限公司应支付原告冯双磊运输费用6439.20元及利息（以6439.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计付至货款支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯双磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州泓源达物流有限公司负担。此款原告已预交，被告应在支付原告运输费用时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十一日书记员  张佩丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3689号原告：李瑞俊被告：高密市宏润纺织有限公司法定代表人：楚乐天原告李瑞俊与被告高密市宏润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞俊到庭参加诉讼。被告高密市宏润纺织有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李瑞俊向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，每年年底结帐。借款后，被告在2018年5月份付款20000元外，此后再不偿还。被告高密市宏润纺织有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交收据原件一张，内容为：“2017年1月1日交款单位：李瑞俊收款方式：现金人民币：贰拾万元正￥200000收款事由：借款（月息按一分计算）2017年1月1日”其上有高密市宏润纺织有限公司财务专用章的印章。原告提交银行卡交易明细一宗，证明2015年12月30日自中国农业银行取款15000元；2016年12月28日自中国建设银行取款20000元；2015年12月12日自中国工商银行取款4000元、2016年1月3日取款15000、2016年12月30日取款20000元；2015年12月30日自中国农商银行城区支行取款12000元、2015年12月30日自中国农商银行姚哥庄支行提取20000元，2015年12月31日提取款20000元。原告称自2016年1月份开始向被告出借现金。当时出借140000元。至2017年原告又凑了部分资金，共计借给被告200000元。被告偿还了2016年至2017年的利息、2018年5月份偿还20000元，原告称双方约定此款项系偿还的本金不是利息。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告李瑞俊与被告高密市宏润纺织有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条及银行交易记录足以证明原告履行了借款200000元的义务，被告理应偿还。双方约定月利率为1%，该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。2018年5月被告偿还原告借款本金20000元，综上，被告尚欠原告借款本金180000元、2017年1月至2018年5月的利息共计34000元及自2018年6月起至被告实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。被告高密市宏润纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高密市宏润纺织有限公司偿还原告李瑞俊借款本金180000元及利息（2017年1月至2018年5月的利息共计34000元及以180000元借款本金为基数，自2018年6月起至被告实际支付之日止，按月利率1%计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由高密市宏润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  王 利人民陪审员  李玉祥二〇二〇年八月十日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1307号之二 被执行人张德法，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德法在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保635号申请人：王志远，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：刘中强，男，1966年3月15日生，汉族，个体户，住威海市文登经济开发区。被申请人：何桂生，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：林清钦，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人王志远与被申请人刘中强、何桂生、林清钦民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1984号民事判决书已经生效。申请人王志远同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘中强、何桂生、林清钦的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘中强、何桂生、林清钦的银行存款102640元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2077号 原告：李洪涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：张学洲，男，1987年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告李洪涛与被告张学洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。被告张学洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失32215元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日3时许，被告张学洲驾驶鲁Ｇ33Ｆ62号小型轿车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至孤山街西头时闯入西湖公园停车场，先后与公路西侧路沿石、苗木、花坛、原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆、护栏相撞，致使路沿石、苗木、花坛、鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故发生后被告张学洲逃逸。后昌乐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告张学洲承担事故的全部责任，原告不承担责任。 被告张学洲未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年11月22日3时许，被告张学洲驾驶鲁Ｇ33Ｆ62号小型轿车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至孤山街西头时闯入西湖公园停车场，先后与公路西侧路沿石、苗木、花坛、挡车柱、原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车、护栏相撞，致使路沿石、苗木、花坛、挡车柱、鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故发生后被告张学洲逃逸。后昌乐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告张学洲承担事故的全部责任，原告不承担责任。 鲁G33F62号轿车的登记车主是刘树芳，该车由被告张学洲于2019年8月份购买后未办理过户手续，张学洲为该车的实际车主。该车辆未投保保险。 本院根据原告申请，依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所进行价格评估。该鉴定中心于于2020年5月13日作出价格评估结论书，评估意见：车牌号为鲁Ｇ×××××帕萨特小型轿车，车辆损失评估金额为人民币贰万玖仟捌佰叁拾元整（￥29830.00）。 原告主张因本次交通事故造成的合理损失共计32215元[财产类损失（车损）29830元+其他损失（评估费）2385元]。对以上损失，有价格评估结论书、评估费发票在案佐证，予以确认。 本院认为，被告张学洲与原告李洪涛发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，被告张学洲承担事故的全部责任，事实清楚，根据事故的责任确定被告张学洲对原告的损失承担100%的赔偿责任。因被告张学洲驾驶的G33F62号小型轿车应投保交强险而未依法投保，根据法律规定，被告张学洲应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失2000元。对于原告超出交强险的经济损失30215元（32215元-2000元），由被告张学洲赔偿原告。综上，被告张学洲赔偿原告经济损失32215元。被告张学洲未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学洲赔偿原告李洪涛经济损失32215元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取303元，由被告张学洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月四日 书记员 甄红红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5404号原告：张力，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。被告：刘振亚，男，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张力与被告刘振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼，被告刘振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项360000元及违约金（自2017年11月30日至实际全部清偿完毕之日止，按每月5000元计算，暂计100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付拖欠的款项360000元及违约金（自2017年11月30日至实际清偿之日止，按照月利率1.39%计算）。事实和理由：原告2017年5月起向被告提供食材，被告拖欠原告2017年8月至10月货款共计360000元，被告于2017年11月4日向原告出具借条一份，借条实为被告拖欠原告的货款，双方约定还款期限及还款数额，并约定被告如果不能按时还款将按每月5000元支付违约金。后被告未履行义务，原告催要未果，故诉至法院。刘振亚缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买食材，于2017年11月4日向原告出具《借条》一份，载明“今有刘振亚向张力借到人民币360000元即叁拾陆万元整。上述借款约定于2018年2月28日前分四期还清，首期于2017年11月30日还款陆万元整；第二期于2017年12月30日还款陆万元整；第三期于2018年1月30日还款陆万元整；最后一期于2018年2月28日还款拾捌万元整。如不能按期足额归还借款，刘振亚应向张力每月支付违约金伍千整（5000元整），实际还款金额以收据为凭证”。诉讼过程中，原告陈述其于2017年5月起向被告供应食材，由原告送货至被告指定地点，原告于2017年10月停止向被告供货，被告拖欠原告货款，原告多次催要后，被告向原告出具《借条》，但实际被告所欠为货款，360000元为2017年8月至10月的货款，《借条》出具后，被告未予偿还。本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖关系成立。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。被告就欠付的货款向原告出具了《借条》，应按照该《借条》载明的数额向原告支付货款，同时原告提交的《销货清单》与该《借条》相互印证，故原告请求被告支付货款360000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，双方约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金调整为72000元；原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘振亚缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振亚于本判决生效之日起十日内支付原告张力货款360000元，并支付违约金72000元；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告张力负担250元，被告刘振亚负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1522号之一 申请执行人：王德荣，男，1950年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:于德泉，男，1959年4月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。统一社会信用代码：91370305723892516B。 法定代表人：于德泉，经理。 王德荣申请执行于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德荣于2020年05月09向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1295号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  徐誉雯