福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初685号 原告：颜金朝，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人:温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：梁国斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告颜金朝与被告梁国斌追偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金朝的委托诉讼代理人温国锋和被告梁国斌的委托诉讼代理人黄亦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜金朝向本院提出诉讼请求：判令梁国斌立即支付颜金朝代为偿还的欠款542105.9元及自2019年8月26日起至代偿款付清时止按年利率6%计算的利息（利息暂计至起诉之日为12558.79元）；2、本案诉讼费用由梁国斌承担。事实与理由：2016年10月30日，原告吴忠黄河医院有限公司（以下简称：吴忠黄河医院）作为甲方与颜金朝、梁国斌、李子勋作为乙方签订《吴忠黄河医院托管协议书》，约定乙方有意向以托管模式介入到甲方医院的经营管理；甲方同意在按月支付托管费并承诺遵守法律法规规定和协议约定的前提下，按乙方意向向医院交给乙方托管，托管期限自2016年10月1日至2018年2月28日止。托管结束后，2018年3月6日，吴忠黄河医院制作《吴忠黄河医院欠款股东分摊表》，总合计1465233.65元，其中梁国斌按40%的股份比例应分摊欠款542105.9元，颜金朝按30%的股份比例应分摊欠款292104.37元，李子勋按30%的股份比例分摊欠款324104.37元。事后，颜金朝和李子勋向吴忠黄河医院付清欠款，梁国斌未付款。为此，吴忠黄河医院于2019年1月21日向法院提起诉讼，要求梁国斌未付的欠款由梁国斌、颜金朝、李子勋连带偿还。莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302闽初1114号民事判决书，判决由该三人共同承担还款责任。在该判决生效后，梁国斌仍未付款。2019年8月26日，颜金朝代梁国斌向吴忠黄河医院付清了梁国斌的欠款542105.9元。现梁国斌虽经催讨却以各种理由拖延偿还给颜金朝的代付款项。故请求判如所请。 梁国斌答辩称：1、颜金朝主张代偿缺乏事实与法律依据。原另案判决答辩人等人向吴忠黄河医院偿还欠款，而本案颜金朝提供的转账及汇款记录均是向案外人游金保个人偿还，游金保与颜金朝之间系翁婿关系，从判决书上面写明“2019年4月30日代收游金保”，就可以看出双方之间的经济往来属于家庭成员之间的经济往来，且从转账的相关金额记录来看，2019年8月26日这一天，建行从14时到15时，一个小时内分五次转账21万元，在16时到17时隔一个小时，换一个银行工商行，分6次转账214210元，转账的金额笔数不排除人为伪造银行流水，取出后再存入，在偿还吴忠黄河医院款项的情况下，应该向吴忠黄河医院的对公账户转账，所以颜金朝主张的代偿不符合事实，应当驳回其诉求；2、本案在另案当中已认定，托管合同系承包经营，损害社会公共利益，系无效合同，其主张利息于法无据，同样，在本案中，颜金朝向梁国斌主张利息，同样于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：[2019]闽0302民初1114号民事判决书、颜金朝的公民身份证复印件，吴忠黄河医院的营业执照、法定代表人证明、落款时间为2020年7月9日的《证明》，工商银行2019年8月的流水单和转账凭证。梁国斌对颜金朝提供的转账汇款单9张和建设银行汇款凭证7张的真实性持有异议，但因该组证据系银行转账记录且其中工商银行的转账汇款但与颜金朝提供的工行流水记录相互吻合，故对其真实性本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：案外人吴忠黄河医院与梁国斌、李子勋、颜金朝合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0302民初1114号民事判决书（已生效），该判决已确认以下事实：2016年10月2日，被告梁国斌、原告的法定代表人游金保、梁国斌代李子勋在《吴忠黄河医院股东应付款分摊表》上签名，确认合计分摊2170443.6元，其中李勋（实为李子勋）按照30%的比例应付651133.1元，梁国斌按照40%的比例应付868177.5元，游金保按照30%的比例应付651133.1元（扣除接手前应付545090.63元，实际应付106042.4元）。2016年10月30日，吴忠黄河医院作为甲方与李子勋、颜金朝、梁国斌作为乙方签订《吴忠黄河医院托管协议书》，约定：乙方有意向以托管的模式介入到甲方医院的经营管理；甲方同意乙方在按约支付托管费并承诺遵守法律法规规定和协议约定的前提下，按乙方意向将医院交由乙方托管。（说明：甲乙双方在2015年签订的，因内容更改，其2015年3月1日至2016年10月31日经营期间，债权债务乙方必须向甲方结清后，原游金保跟李勋签订的托管协议宣布作废，重新建立新的吴忠黄河医院托管协议）。“托管”是指本协议双方基于信托法律关系，根据乙方承诺和其提供以往成功事例，在信任的基础上将吴忠黄河医院交由乙方经营管理，在乙方经营管理期间，乙方自主经营、自行管理、独立核算、自负盈亏、自行对外承担法律责任的行为。托管标的为吴忠黄河医院，现位于吴忠市。托管期限为一年五个月，自2016年10月1日起算至2018年2月28日止。甲乙双方共同确定，本协议托管费标准为每年人民币1500000元，由乙方按本协议约定向甲方支付。付款方式为乙方以每年人民币1500000元的托管费，按平均每个月1250000元，直接汇入甲方各股东（游金保56250元，游金辉18750元，李明林12500元，涂风盛12500元，游飞孙12500元，游志敏6250元，陈进华6250元）合计125000元。自10月31日起，每个月底之前付清托管费，否则甲方有权终止协议。托管期间，乙方自负盈亏，与甲方无关。在乙方托管医院之日起，履行期间所发生的一切债权债务、税费及所造成的法律后果均由乙方负责承担，与甲方无关。吴忠黄河医院制作《吴忠黄河医院欠款股东分摊表》，总合计亏1465233.65元，其中梁国斌按40%的股份比例应分摊586093.459元、工资抵销146921元、小梁款分摊102933.44元，欠款542105.9元；颜金朝按30%的股份比例应分摊439570.094元、工资抵销96000元、小梁款分摊-51465.72元，欠款292104.37元；李勋（即为李子勋）按30%的股份比例应分摊439570.094元、工资抵销64000元、小梁款分摊-51465.72元，欠款324104.37元；被告颜金朝、李子勋于2018年3月6日在该分摊表上签名确认。原告自认被告颜金朝、李子勋已付清欠款。吴忠黄河医院向梁国斌催讨欠款未果，于2019年1月21日提起诉讼。李子勋、颜金朝、梁国斌于庭审时确认三人共同经营吴忠黄河医院。该案判决如下：一、被告梁国斌、李子勋、颜金朝应于本判决生效之日起十日内向原告吴忠黄河医院有限公司偿还欠款542105.9元；二、驳回原告吴忠黄河医院有限公司的其他诉讼请求。2020年7月7日，颜金朝向吴忠黄河医院转账汇款247895.90元。 2020年7月9日，吴忠黄河医院出具《证明》一份，主要内容为：梁国斌、李子勋、颜金朝合伙以托管的模式介入到医院进行内部承包经营。其中梁国斌占股40%股份，李子勋占30%股份，颜金朝占30%股份。托管协议到期后进行结算，李子勋和颜金朝欠款已付清，梁国斌欠款542105.9元未付清。故医院于2019年1月21日向法院提起诉讼要求梁国斌、李子勋、颜金朝作为合伙体共同偿还。法院判决后，医院欲申请对该三人强制执行，但由于游金保和颜金朝系翁婿关系，故颜金朝愿意主动还款542105.9元。2019年8月，颜金朝于个人银行卡汇入款项给游金保，由于颜金朝与游金保是亲属关系，所以除颜金朝工商银行汇给游金保294210元外，其他银行汇给游金保的247895.90元汇款，医院要求颜金朝重新汇入吴忠黄河医院的账户，颜金朝于2020年7月7日汇入该款。故梁国斌欠款542105.9元由颜金朝全部付清。后因梁国斌未将代偿款偿还给颜金朝，颜金朝即向本院提起诉讼。 本院认为：（2019）闽0302闽初1114号判决书（已生效）已认定梁国斌、李子勋、颜金朝确认三人共同经营吴忠黄河医院的事实。该判决书同时还认定在2016年10月2日，梁国斌、李子勋、颜金朝与吴忠黄河医院进行结算确认，截至2016年10月2日，梁国斌确认按40%股份分摊应付款，梁国斌、李子勋、颜金朝因共同经营医院故应当共同承担梁国斌所占股份比例的未付款项542105.9元。结合吴忠黄河医院出具的《证明》及庭审笔录，可以形成证据链证实，上述欠款542105.9元已由颜金朝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现颜金朝已独自履行了上述另案的合伙债务并支付了本应由梁国斌承担的债务542105.9元，故其有权向梁国斌追偿。梁国斌对吴忠黄河医院已收到颜金朝支付的上述款项无异议，故颜金朝诉求梁国斌支付代偿款542105.9元合法有据，本院予以支持，但其同时要求该款自2019年8月26日起按年利率6%计息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、梁国斌应于判决生效之日起十日内偿还颜金朝代偿款542105.9元； 二、驳回颜金朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346.6元，由颜金朝负担211.6元，梁国斌负担9135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  林建华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。