江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4555号原告：蔡某，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。被告：李忠正，男，1980年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩从丰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：方靖，公司员工。原告蔡某与被告李忠正、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某于2020年6月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年7月6日、8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人张静、刘胜，被告李忠正、被告平安财险公司委托诉讼代理人张敬成，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告李忠正向原告蔡某支付各项损失223431.15元；2、被告平安财险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告蔡某先行承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月18日18时15分，李忠正驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿建康路行驶至建康路××××至淮清桥路段）时，与蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，李忠正负全部责任。蔡某无责任。蔡某的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蔡某因交通事故致右膝外侧半月板、内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤经手术治疗后，影响功能构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。苏Ａ×××××小型普通客车登记所有人为李忠正，且该车辆在平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。紫金财险公司在蔡某住院期间为其垫付了部分医疗费用。蔡某诉至法院，请求判如所请。被告李忠正答辩称，对事故的发生和责任没有意见。被告平安财险公司答辩称，对交通事故的发生和责任没有异议，平安财险公司先行垫付了10000元医药费，车辆在平安财险公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财险公司述称，对事故的发生及责任无异议，紫金财险公司垫付了10425.79元，请求一并处理。本院经审理认定的事实如下：2018年11月18日18时15分，李忠正驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿建康路行驶至建康路××××至淮清桥路段）时，与驾驶电动自行车的蔡某发生碰撞，造成蔡某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定，认定李忠正负全部责任，蔡某无责任。事发当日蔡某被送往南京市医院检查治疗并被收住入院，入院诊断：1、右内踝开放性骨折，2、右膝关节损伤。入院后院方完善相关检查，排除手术禁忌后，于2018年11月26日行骨折切开复位内固定术，膝关节损伤予保守治疗。术后予抗感染，补液治疗。同年12月6日蔡某出院，出院诊断：同入院诊断。2019年9月9日，蔡某入住南京市医院，入院诊断：1、右内踝骨折术后骨愈合，2、右膝关节损伤。入院后院方完善相关辅助检查，排除手术禁忌症，于腰麻下行右踝关节内固定取出术，术后予预防感染、消肿等对症治疗。同年9月16日蔡某出院，出院诊断：同入院诊断。2019年9月26日，蔡某入住南京市医院，入院诊断：右膝损伤。入院后院方完善相关检查，排除手术禁忌症，于2019年9月30日在联合麻醉下行右膝关节镜检＋清理术＋外侧半月板成形术，术后予对症治疗。同年10月13日蔡某出院，出院诊断：1、右膝外侧半月板损伤，2、右膝外伤。另查明，2020年4月16日，蔡某委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年4月26日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡某因交通事故致右膝外侧半月板、内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤经手术治疗后，影响功能构成十级残疾；蔡某的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。再查明，苏Ａ×××××车辆的所有人系李忠正，该车辆在平安财险公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，责任限额为100万元）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险公司、紫金财险公司分别垫付了医疗费10000元、10425.79元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、平安财险公司保险单、紫金财险公司救助基金申请通知书、付款凭证及司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，李忠正驾驶苏Ａ×××××汽车在建康路与蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤，该事故经交警部门作出责任认定，李忠正负事故的全部责任，故蔡某因该事故所造成的合理损失应由李忠正承担赔偿责任。平安财险公司作为在本起交通事故中肇事苏Ａ×××××车辆的交强险保险人，与被保险人李忠正的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期限内，依据保险法规和保险合同的相关规定，平安财险公司应在交强险责任限额内直接对蔡某进行赔付，超出部分损失按照责任划分由平安财险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。结合原、被告的诉辩意见及举证，蔡某因本次事故造成的损失为：1、医疗费。蔡某主张伤后检查、治疗期间的医疗费合计62035.91元（含三次住院期间伙食费958元），并提供了相应的医疗费票据。李忠正、平安财险公司对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，蔡某提供的医疗费票据金额合计为62035.91元，该证据反映了蔡某受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，本院予以确认。2、交通费。蔡某主张交通费1000元。平安财险公司对该费用存有异议。本院结合蔡某的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，酌定交通费为500元。3、营养费。蔡某主张营养费4500元（50元∕日×90日）。平安财险公司认为标准过高。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据蔡某的伤情及治疗情况，营养费按每日30元计算基本可与其伤情及本地物价水平相当。由此，本院确认营养费为2700元。4、护理费。蔡某主张护理费9840元（住院42日×120元∕日＋出院48日×100元∕日）。平安财险公司对该费用标准存有异议。本院结合蔡某伤情、治疗情况，参照本地区护理人员的收费标准，酌定护理费标准为80元∕日，据此确定护理费为7200元。5、误工费。蔡某主张误工费46833元（7805.5元∕月×6个月）。平安财险公司对该费用有异议，认为蔡某没有提交伤前有工作以及受伤后收入减少的证据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，在蔡某未能提交证据证明其在事发时有其陈述的正当职业以及因受伤收入减少的事实情况下，本院以本地月最低工资标准2020元认定蔡某的每月收入，由此确认蔡某的误工费为12120元。6、住院伙食补助费。蔡某主张住院期间住院伙食补助费1142元（50元∕日×42日－958元），平安财险公司对该费用有异议，认为过高。本院认为，根据蔡某的伤情、治疗情况，蔡某主张的住院期间住院伙食补助费1142元较为合理，本院予以确认。7、残疾赔偿金。蔡某主张残疾赔偿金104920.32元。李忠正、平安财险公司对该费用没有异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。蔡某认为，其伤情已构成十级伤残，由此遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金5000元，平安财险公司没有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合涉案事故造成蔡某十级伤残，必然给蔡某带来一定的精神损害。根据本案情况，本院采信蔡某主张的精神损害抚慰金5000元。9、残疾辅助器具费。根据医院出院医嘱，蔡某伤后有加强监护、康复训练等必要。蔡某主张残疾辅助器具费180元，但其未能提交支付凭证及购买发票，本院对该项费用不予确认。10、鉴定费。蔡某主张鉴定费2900元，并提供了相应的票据。平安财险公司对此没有异议。本院认为，鉴定费系蔡某为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。综上，蔡某的损失为：医疗费62035.91元、交通费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、住院伙食费1142元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计195618.23元，在交强险伤残项下及商业第三者责任险赔偿范围内赔付。因平安财险公司、紫金财险公司分别垫付了蔡某住院期间的医疗费10000元、10425.79元，紫金财险公司已垫付而平安财险公司未理赔的10425.79元，由平安财险公司在给付蔡某的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付紫金财险公司，蔡某实际取得的以上各项赔偿款合计为175192.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某175192.44元；二、被告平安财险公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财险公司10425.79元；三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计758.5元、鉴定费2900元，合计3658.5元，由被告李忠正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年八月十五日见习书记员  韩春文