wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初604号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭友根，男，1984年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒,2013年3月6日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因吸毒，2018年6月6日被醴陵市公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，2018年8月27日被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月5日刑满释放。因本案，于2020年5月30日被浏阳市公安局传唤，同年6月1日被刑事拘留，6月11日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人彭友根犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、检察官助理陈佩，被告人彭友根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日14时许，被告人彭友根驾驶湘ＡＨＦ889白色丰田小车搭乘吸毒人员张某2、刘某（均已行政处罚）以及张某3前往醴陵市南桥镇。吸毒人员张某1（已行政处罚）通过微信红包的方式转账200元毒资给张某2，由张某2下车购买毒品。购买毒品后，张某2电话告知张某1会面地点，被告人彭友根驾车行驶至本市观阁片公墓内坟坪，容留张某1、张某2、刘某三人在其小车内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年5月30日，被告人彭友根被公安机关抓获到案并如实供述了上述事实。经尿液、毛发检测，张某1、张某2、刘某甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人彭友根在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现实表现证明、到案经过、指认现场照、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、机动车查询信息等书证；证人刘某、张某1、张某2、张某3证言；被告人彭友根供述；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭友根容留多人在自己小车内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭友根曾因犯容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭友根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭友根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年八月四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4354号 原告：海宁市孙桥印染有限公司。住所地：海宁市许村镇孙桥村七介洋。统一社会信用代码：91330481146741493D。 法定代表人：戚国明，董事长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告海宁市孙桥印染有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海宁市孙桥印染有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市孙桥印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市孙桥印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市孙桥印染有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
贵 州 省 天 柱 县 人 民法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执293号之七 被执行人：杨通炽，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2019）黔2627民初2833号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通炽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通炽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二〇年八月三日 书记员  周 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46132号原告：李翊，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李翊与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李翊到庭参加诉讼。被告何吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种同)3万元。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款5万元，并承诺两周内归还。2019年6月27日，被告又向原告借款1.5万元，并承诺两日后与前述借款5万元一起归还。截至2020年4月15日，被告向原告归还借款共计3.5万元。被告于2020年4月15日就剩余欠款3万元出具借条一份，承诺于2020年4月17日全部还清。然被告至今未给付上述款项，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告何吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告李翊向被告何吉转账支付5万元。2019年6月27日，原告李翊向被告何吉转账支付1.5万元。2020年4月15日，被告何吉出具借条一份，载明：“本人何吉于2019年向李翊借款人民币叁万元整，现承诺于2020年4月17日全部归还，逾期不还将承担相应的法律责任。”审理中，原告还提供银行交易明细清单、微信转账记录截屏，载明被告分别于2020年1月23日、2020年2月5日、2020年2月10日向原告转账共计1.5万元；还分别于2020年1月10日、2020年4月9日向原告的女儿胡潆之转账共计2万元，上述证据欲证明截至2020年4月15日，被告向原告归还借款共计3.5万元，尚欠3万元未予归还。以上事实，有借条、银行交易明细清单、微信转账记录截屏、微信聊天记录及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过转账方式向被告支付钱款共计6.5万元，被告归还部分钱款后，就剩余欠款共计3万元向原告出具借条一份，承诺于2020年4月17日归还借款3万元。据此，双方合意将基于资金往来而产生的债权债务确认为民间借贷关系的意思表示真实，合法有效，对当事人具有拘束力，被告应按借条载明的期限履行还款义务。然被告至今未归还原告上述款项，现原告依据借条主张请求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何吉于本判决生效之日起十五日内归还原告李翊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年八月三十一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执641号 陈宁宁、李**辉： 申请执行人陈宁宁与被执行人李**辉同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付抚养费6000元、案件申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1186号原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄茜茜、苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：连兴亮，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告连兴亮保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1.被告连兴亮支付原告保险赔偿款47368.02元、合同期内未付保险费28664.16元，合计76032.18元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年7月6日，被告连兴亮作为投保人，为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）的贷款80000元，向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行嘉兴分行。原告承诺在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。双方还约定保险金额为88465.89元，保险费52046.64元，赔偿等待期为80天，费率为月利率1.6342%，每月于银行扣款之日缴纳，每月保险费1445.74元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年7月12日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行贷款80000元，期限为36个月，自2016年7月12日至2019年7月12日，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2016年7月12日光大银行嘉兴分行向被告发放贷款80000元。被告从2017年12月12日停止履行还款义务，经过80天的赔偿等待期，被告仍未还款，故原告按保险合同的约定向光大银行嘉兴分行承担赔偿责任，支付保险赔偿款共47368.02元，光大银行嘉兴分行将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时，被告仅向原告支付部分保险费，尚欠保险费28664.16元。后原告多次向被告催讨上述款项无果。本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告应依约履行合同义务，支付相应保险费；原告基于被告的违约行为而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、催收产生的其他费用。故原告要求被告支付保险赔偿款及保险费，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，未提供充分证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连兴亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险赔偿款47368.02元、保险费28664.16元，合计76032.18元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，公告费300元，由被告连兴亮负担2001元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  倪丽琴人民陪审员  赖翼成二〇二〇年八月四日代书 记员  黄炜琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保95号申请人：许昌市建安区宏业建筑设备租赁站，住所地许昌市建安区将官池镇十里铺村。被申请人：寇俊杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住许昌市建安区。被申请人：李铁东，男，汉族，1969年5月8日出生，住许昌市魏都区。被申请人：崔绍德，男，汉族，1974年2月15日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对将被申请人寇俊杰名下位于许昌市开发区劳伦斯花园小高1幢东1单元7层701的房产一套予以保全，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人寇俊杰名下位于许昌市开发区劳伦斯花园小高1幢东1单元7层701的房产一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月三日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初174号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人邵会东，男，1976年7月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。2020年2月15日因盗窃被广州市公安局白云分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年5月26日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月10日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邵会东犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人邵会东及指定辩护人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2019年6月30日下午18时许，被告人邵会东趁在西平思达手机店里给手机充电期间，将店主放在柜台上的被害人陈某的一部华为nova4手机盗走，后卖得850元。经西平县价格认证中心认定，该被盗手机评估金额为2200元。上述事实被告人邵会东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、党员信息查询证明、抓获经过、接收证据材料清单及照片、扣押及发还清单、涉案手机照片、销售手机票据原件、价格认定结论书、前科查询证明、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书等书证；证人蔡某、杨某、赵某、张某、宋某的证言；被害人陈某的陈述；被告人邵会东的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵会东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚酌予从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从宽处理，指定辩护人与此有关的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵会东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婧琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3338号原告：张晓帅，男，1992年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张晓帅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓帅委托诉讼代理人王文功、被告人民财险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失61187元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告张晓帅是豫Ｎ×××××号机动车车主，2019年11月13日在被告处为该车购买了限额为362040元的机动车损失保险等商业保险，并不计免赔，保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日。2020年3月15日，原告驾驶该车行驶至京台高速徐州方向737KM+304M处时，与赵线尾驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车相撞，造成两车损坏。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告就理赔问题与被告发生纠纷，为此提起本案诉讼。被告人民财险公司辩称，事故发生后，原告未通知我司事故具体位置，导致我司无法进行勘察，也无法确定原告车辆具体毁损部件，对于原告的损失不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓帅提交的证据有其居民身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，车辆损失价值鉴定意见书及鉴定评估费发票。被告人民财险公司没有提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的车辆损失价值鉴定意见书及鉴定评估费发票，被告认为该鉴定是已修复后所评估，没有拆检照片和事故发生时照片，无法确定车辆实际损失，申请重新评估。经审查，本次评估由本院进行委托，评估机构及评估人员均具备相关资质，鉴定说明部分附有更换配件项目费用及维修项目工时，被告虽有异议，但并无证据予以反驳该鉴定评估意见，对其重新评估的申请，不予准许；评估费发票系鉴定评估机构开具的增值税普通发票，且评估费是进行价格评估的必要、合理支出，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日11时30分许，原告张晓帅驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，在京台高速公路徐州方向737KM+304M处与刚发生交通事故停在车道内由赵线尾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，张晓帅负事故的全部责任，赵线尾无责任。事故发生后，经当事人申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型汽车的车辆损失价值进行评估，评估意见为61187元，张晓帅为此支付鉴定评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型汽车所有人是原告张晓帅，该车在被告人民财险公司投保机动车损失保险（保险金额362040元，不计免赔），保险期间自2019年11月21日起至2020年11月20日止，本案交通事故发生在保险期间。本院认为，原告张晓帅为事故车辆在被告人民财险公司投保机动车损失保险，被告人民财险公司收取保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告张晓帅作为被保险人有权向被告要求赔付保险金，被告人民财险公司应依约在保险责任限额内进行赔付。维修被损坏保险车辆所需支出的费用属于因道路交通事故造成的财产损失；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人民财险公司关于不承担评估费的意见没有法律依据，本院不予支持。被告人民财险公司关于其未进行勘察无法确定车辆毁损部件而对车辆损失不予认可的观点，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，本院确认原告张晓帅的财产损失为车辆损失价值61187元、评估费3000元，合计64187元，应由被告人民财险公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张晓帅64187元，于判决生效之后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月三日书记员  范 冰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢963号申请执行人夏建峰。被执行人陈紫兰。本院在执行申请执行人夏建峰与被执行人陈紫兰为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5046号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4951号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢963号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2979号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈唆根，男，1978年11月15日出生，汉族，住新余市高新开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6503号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈唆根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款48387元，截至2020年8月29日已执行标的款3384元，未执行标的款45003元，已收执行费626元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4915号原告：温州市鹿城区站前朱辉东布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居9幢115室。经营者：朱辉东，男，1970年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：傅治彪，男，1950年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前朱辉东布行（以下简称站前朱辉东布行）与被告傅治彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款28563元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告站前朱辉东布行与被告李小华存在业务往来，由原告向被告供应布料。后双方进行结算，被告于2017年5月5日在一份结算单上签字，该结算单载明：客户傅治彪从2017年4月1日至2017年4月30日结欠款43563元。此后，被告向原告偿还货款15000元，尚欠货款28563元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，结算单载明的“金仕达布业”系原告店招名称。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅治彪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前朱辉东布行货款28563元并赔偿利息损失（以所欠货款28563元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年11月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告傅治彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  吴伟红二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙艺闻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1130号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人温瑞，曾用名温乐，女，汉族，1990年9月23日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与温瑞，曾用名温乐罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1130号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 宏 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7290号原告：古浩，男，1989年07月05日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201610320078。代理权限为特别授权。被告：陈高锋，男，1972年03月28日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。被告：刘榕，女，1979年06月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。原告古浩与被告陈高锋、被告刘榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古浩的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告陈高锋、刘榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告之间于2019年3月7日签订的《借条》；2、依法判令二被告共同偿还借款本金10万元；3、依法判令二被告自起诉之日起，以欠付借款本金为限，按年利率6%向原告承担逾期还款利息，至上述借款本金还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告陈高锋是同事及朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年3月7日，被告陈高锋以家庭生活为由向原告提出借款要求，并承诺其妻子刘榕可以为上述借款提供担保，原告遂分多次以转账的方式交付了借款10万元。二被告共同向原告出具了《借条》，并约定借款于2021年3月7日前还清，被告刘榕自愿共同承担还款责任。2019年底被告陈高锋在未告知任何人的情况下突然从单位离职，原告通过多种联系方式仍无法与二被告取得联系，此时原告才得知被告陈高锋以同样的方式及理由向多人借款，至今未进行偿还。原告认为双方的借款期限虽尚未届满，但被告陈高锋及刘榕以辞职、拒不接听电话等逃避、躲避债务的行为，明确表示不再继续履行合同义务，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告陈高锋、被告刘榕既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告陈高锋向原告古浩出具《借条》，主要内容为：借款人陈高锋身份证号×××7617，出款人古浩身份证号×××2716，于2019年3月7日向出借人古浩借款本金拾万元整（支付方式为：银行卡转账），于2021年3月7日归还，借款利率按照5.6%年计算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年6月30日，借款人：陈高锋，承诺人：刘榕（身份证号码：×××0026）我作为陈高锋的合法夫妻，清楚知晓陈高锋所借金额，承担共同还债责任。2019年3月7日原告通过银行转账100000元到被告陈高锋的账户。被告陈高锋于2019年7月18日从黔东南州凯里黄平机场有限责任公司离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及转账凭证可看出该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告对该债务应当清偿。本案中，双方约定的还款期限虽尚未届满，但被告陈高锋因民间借贷纠纷被多人起诉，且其突然从公司离职，拒不接听电话，其行为明确表示不再继续履行合同义务，故原告提出解除双方签订的《借条》并偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的诉请。双方签订的《借条》明确约定借款利率按照5.6%年计算，该约定为利息计算标准，没有违反法律规定，应按照双方的约定履行，本院予以确认。关于被告刘榕是否应该承担偿还本金及利息的问题，双方签订的《借条》中被告刘榕作为保证人签字承诺对该借款承担共同还债责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈高锋、被告刘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告古浩与被告陈高锋、刘榕于2019年6月30日签订的《借条》；二、被告陈高锋、刘榕在本判决生效之日起十日内偿还原告古浩借款本金100000元；三、被告陈高锋、刘榕支付原告古浩借款利息，从2020年5月19日起算至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按照年利率5.6%计算。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2150元，由被告陈高锋、刘榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月四日法官助理秦周斌书记员韦琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2700号 上诉人（原审起诉人）：李某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5489号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 李某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7073号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，社会统一信用代码91341200750990744X(1-1)。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：李清，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市三和物流有限公司与被告李清挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市三和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三和物流有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月二十五日 审判员  唐 靖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2341号原告：赵阳，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被告：威海众汇人力资源有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路28号。法定代表人：于淑芳，经理。被告：于淑芳，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告赵阳与被告威海众汇人力资源有限公司、于淑女芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告威海众汇人力资源有限公司、于淑芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：判令被告威海众汇人力资源有限公司向原告退还办理出国服务费12000元；被告于淑芳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年7月9日，原告委托威海众汇人力资源有限公司代办出国劳务相关事宜，被告于淑芳收取原告服务费（包括签证、机票）12000元，口头承诺一个月内为原告办理完毕相关手续，保证原告能顺利出国打工，逾期办不成，全额退款。但约定的期限已过，被告并没有为原告办理相关手续，且拒不退还服务费。被告威海众汇人力资源有限公司系一人有限责任公司，被告于淑芳为唯一股东，应当对威海众汇人力资源有限公司的债务承担连带责任。威海众汇人力资源有限公司、于淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告威海众汇人力资源有限公司系被告于淑芳设立的一人有限责任公司。2019年7月9日，原告赵阳委托威海众汇人力资源有限公司代办出国劳务相关事宜，被告于淑芳收取原告服务费（包括签证、机票）12000元。原告声称，被告方口头承诺一个月内为原告办理完毕相关手续，保证原告能顺利出国打工，逾期办不成，全额退款。对于该事实，原告并没有提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，赵阳委托威海众汇人力资源有限公司办理出国相关手续，在委托事务没有处理完毕之前，双方均享有任意解除权，现赵阳请求解除委托合同，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，委托合同解除后，对于赵阳已支付的预付费用，被告威海众汇人力资源有限公司应予返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告威海众汇人力资源有限公司系于淑芳投资设立的一人有限责任公司，其并没有提供证据证明公司财产独立于自己财产，故原告要求于淑芳对威海众汇人力资源有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海众汇人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告赵阳返还委托费用12000元（付款至赵阳名下账户，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司乳山市支行）。二、被告于淑芳对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告威海众汇人力资源有限公司、于淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于向洋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张华静
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执139号申请执行人：顾鹏业，男，汉族，1960年8月1日生，住贵州省凯里市。被执行人：林功敬，男，汉族，1976年9月11日生，现住贵州省麻江县。顾鹏业诉与林功敬民间借贷纠纷二案，立案案号分别为（2020）黔2635执139号、（2020）黔2635执140号，执行依据分别为（2017）黔2635民初271、272号民事判决书，执行标的分别为2700.00元、4300.00元，并各自承担案件执行费50.00元，公告费400.00元。因林功敬未履行支付义务，申请人顾鹏业向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行，已向被执行人送达执行通知书。在执行中经查，被执行人林功敬有少量银行存款，本院已将林功敬银行账户冻结，至2020年8月10日再次查询林功敬银行账户，将被执行人林功敬已有的银行存款2451.00元扣划至（2020）黔2635执140号案执行专户，本院在扣除二案件执行费100.00元后将标的款2351.00元发放给申请人顾鹏业，尚欠标的款4649.00元及公告费800.00元未支付；现林功敬无工商、住房、保险等登记信息，名下的二轮摩托车注销。另查明，被执行人林功敬已举家外出多年，去向不明。本院承办法官约谈申请人代理人，其未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执139号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十八日书记员  文 华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4620号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：谢光兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告：冯卫军，男，1975年1月26日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告谢光兵、冯卫军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院依法于2020年6月30日裁定查封被告冯卫军名下位于乐清市的不动产［产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0007810号］，保全金额以140000元为限，查封期限为三年。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼；被告谢光兵、冯卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢光兵偿付原告借款本金140000元、罚息（截止2020年4月28日罚息为12743.03元，之后以本金140000元为基数，自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告冯卫军对上述第一项诉请下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢光兵因资金周转需要向原告申请贷款。2017年9月22日，原告与被告谢光兵、冯卫军签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：合贷（2017）个借字第L036号。合同约定：被告谢光兵向原告借款20万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2017年9月22日至2018年8月21日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告冯卫军作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告谢光兵发放贷款本金20万元，被告谢光兵向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，被告未按约偿还本金及利息，已构成严重违约。保证人冯卫军亦未履行担保义务。被告谢光兵、冯卫军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金140000元、罚息12743.03元未还。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光兵应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金14万元及罚息（罚息为12743.03元，并以本金14万元为基数，从2020年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告冯卫军对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢光兵追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元、减半收取1677.5元，财产保全费1220元，均由被告谢光兵、冯卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年八月三日代书记员 林露雨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3404号原告：范晓溪，男，1991年3月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：王永磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区泰逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。主要负责人：黄渊，经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟凯律师事务所律师。原告范晓溪诉被告王永磊、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：人寿财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓溪的委托诉讼代理人唐亚丽，被告王永磊、被告人寿财险嘉兴公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范晓溪向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费41950元；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年1月1日19时许，被告王永磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿沈丘城华佗路由东向西行驶到绿源学校路口左转弯出道路时，与由西向东原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王永磊负该起事故的全部责任，范晓溪无责任。浙Ｆ×××××小型轿车系王永磊所有，该车在被告人寿财险嘉兴公司处投保有交强险和商业三者险。被告王永磊辩称：事故属实，应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财险嘉兴公司辩称，原告应当提供肇事车辆浙Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保单原件以证实车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆确系我公司承保，在不具备免责前提的情形下，我公司同意在保险限额内就原告合理合法有据的损失进行赔偿。原告主张各项损失金额过高，车辆损失未经我公司定损，也未经有鉴定资质的部门就其车辆损失进行鉴定，应当委托具有鉴定资质的鉴定机构确定损失后进行赔偿。施救费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月1日19时许，被告王永磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车,沿沈丘城华佗路由东向西行驶到绿源学校路口左转弯出道路时，与由西向东原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王永磊负该起事故的全部责任，范晓溪无责任。二、豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为原告范晓溪。浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告王永磊，该车在被告人寿财险嘉兴公司处投保有交强险和商业三者险（保单号分别805072019330402010420、805112019330402009449），保险期间均为2019年12月2日至2020年12月2日，其中第三者责任险为1000000元，并有不计免赔。三、豫Ｐ×××××小型轿车在沈丘兵兵汽车维修服务站维修花费39950元，车辆施救费2000元，合计41950元。四、事故发生后，被告王永磊及时进行报险，并与保险公司定损员郭全志联系（郭全志电话156××××8263），保险公司未对受损车辆定损。五、本院于2020年8月31日对沈丘兵兵汽车维修服务站就事故车辆的维修情况进行核实，其提交的维修方案列单、进货清单与维修清单项目一致。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，被告王永磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车碰撞住原告范晓溪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定王永磊负该事故的全部责任、范晓溪无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车车主为原告范晓溪。浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险嘉兴公司处投标有交强险和商业险，并有不计免赔。本院确认原告范晓溪的损失为41950元，由被告人寿财险嘉兴公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范晓溪车辆损失费、施救费41950元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元(减半收取)，由被告王永磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 立
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初71号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，公司董事长。 委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。 被告：衡水嘉澍商贸有限公司，现住所地：衡水市冀州区富居丽景商铺13-201二楼。统一社会信用代码：91131181MAO96WC87P。 法定代表人：崔世豹。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衡水嘉澍商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就争议事项达成和解为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在6210812460002365669_156_1账户内余额人民币1085.95元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国建设银行6210812460002365669_156_1账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4184号原告：张艳丽，女，1971年11月7日出生，系出租车司机，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼。负责人：陈勇，系该公司经理。委托代理人：江楠，系该公司律师。原告张艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，2020年1月2日23时10分原告驾驶辽Ａ×××××出租汽车在沈阳市铁西区与武长江驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，武长江负全责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费5130元，诉讼费由被告承担。被告法库保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险，我司于庭前按照交强险财损限额2000元支付了原告的车辆损失，保险限额已经用尽，请求法院驳回诉请。被告铁岭保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了第三者责任险50万元含不计免赔，根据保险条款我司不同意赔偿停运损失，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2020年1月2日在沈阳市铁西区武长江驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告张艳丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定武长江负全责，原告无责。原告张艳丽系辽Ａ×××××号车辆实际车主，事发后原告修车19天，该车辆系出租车，每日收入270元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月9日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告法库保险公司投保交强险，在被告铁岭保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、经营合同复印件、买卖协议书复印件、结算单、收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。武长江驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定武长江全责，原告无责，故对原告的损失应由武长江承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由武长江承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由武长江赔偿。关于停运损失，原告实际修车19天，数额应为5130元（270元×19天），本院予以支持，应由被告法库保险公司在交强险范围内赔偿2000元，法库保险公司代理人辩称其交强险已赔付原告车辆损失，不应赔付停运损失的答辩意见，本院不予采信，法库保险公司已赔付的车辆损失2000元应由铁岭保险公司在商业三者险范围内给付法库保险公司。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张艳丽停运损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1726号申请执行人:刘凤文，男，1965年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:张红德，男，1973年12月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘凤文与张红德民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4265号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付151040元、诉讼费3320元、公告费600元。执行过程中，本院依法向被执行人张红德送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更445号罪犯王方令，男，1994年2月28日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1031刑初178号刑事判决，以被告人王方令犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方令能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王方令在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王方令减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：周荣展，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周荣展信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金76496.08元、违约金（截止2020年3月27日为3544.92元，另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日为5776.71元，另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用2002.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984513018231666申领时间二〇一八年六月十日信用额度42000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2018年6月20日起开始透支，2019年11月26日最后一笔消费2552元。还款事实2019年12月23日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金76496.08元违约金3824.80元（结欠本金×10%×5%×10期）费用40元透支利息截至2020年3月27日的利息为5560.89元，之后的利息以透支款本金76496.08元为基数，自2020年3月28日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周荣展于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金76496.08元违约金3824.80元及利息（截至2020年3月27日的利息为5560.89元，之后的利息以透支款本金76496.08元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、费用40元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担48元，由周荣展负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员林福委人民陪审员卓文春二〇二〇年八月三十一日书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执710号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南大街。 负责人：黄某。 被执行人：马某，住银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初459号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款120571.28元。 本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月23日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆、房产（平罗辖区）登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的120571.28元，执行费1709元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更944号 罪犯宋学夫，男，1980年8月1日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑二初字第1号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1804号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第871号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1808号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4070号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4460号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋学夫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋学夫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋学夫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋学夫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学夫减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初812号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘瑶瑶，女，1985年1月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址江苏省宿迁市沭阳县沭城镇马园路南四巷6号，暂住深圳市罗湖区宝安南路华讯中心2408，在深圳市前海阳鸿投资有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月22日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1094号起诉书指控被告人刘瑶瑶犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月8日4时13分许，被告人刘瑶瑶饮酒后驾驶粤LY307N号牌小型汽车，从深圳市福田区福田中心二路路边出发，行驶至深圳市福田区中心二路MOJO酒吧门口人行道路段时，该车车头与路边绿化树发生碰撞，造成该车部分损坏及被告人刘瑶瑶受伤的道路交通事故。5月8日4时30分许，执勤民警到场将被告人刘瑶瑶查获。执勤民警对被告人刘瑶瑶进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘瑶瑶带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人刘瑶瑶醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。该事故已取得事故对方的谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘瑶瑶血液中检出乙醇，含量为214.lmg/100ml。                  本院意见              被告人刘瑶瑶的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚且已取得事故相对方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2678号 申请执行人：王伟 被执行人:邓盛克 王伟申请执行邓盛克债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8449号民事判决已经发生法律效力。权利人王伟于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制邓盛克高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月28日，将被执行人银行账户予以冻结。上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8449号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨良华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16931号之一 申请执行人：黄波，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张勤志，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 申请执行人黄波与被执行人张勤志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付22000元及受理费350元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款380.20元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且拒不向本院申报财产，本院已将被执行人张勤志列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款380.20元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十一上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人张华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-11号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费83元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7307号原告：劳桃生，男，1954年12月30日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告劳桃生诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告劳桃生及其委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳桃生的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费6672元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年6月16日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费6672元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2004年6月2日向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx房，支付税费6672元。2004年6月16日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费6672元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过16年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费6672元给原告劳桃生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十七日书记员  江一品谭韵瑜
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18195号 原告：洪琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：许素如（外文名ＡｍｙＸｕ），女，1944年8月15日出生，澳大利亚籍，住。 被告：陈秋函（外文名ＨｅｌｅｎＣｈｅｎ），女，1971年10月12日出生，澳大利亚籍，住。 被告：陈秋曲（外文名ＮｉｎａＣｈｅｎ），女，1967年10月18日出生，澳大利亚籍，住。 被告：陈开历（外文名ＴｏｎｙＫａｉｌｉＣｈｅｎ），男，1969年3月16日出生，澳大利亚籍，住。 第三人：厦门市特房筼筜开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路85号特房波特曼财富中心裙楼4楼C/D/E/F区，统一社会信用代码91350200154991601E。 法定代表人：钟亚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹艺，女，该公司职员。 第三人：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，女，该公司职员。 原告洪琴与被告陈秋曲、许素如、陈秋函、陈开历，第三人厦门市特房筼筜开发有限公司，中国建筑第三工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告洪琴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪琴撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪琴撤诉。 案件受理费50元，由洪琴负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  何慧雅 二〇二〇年八月三日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8505号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：李爱萍，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告李爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告李爱萍经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金156134.65元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年2月21日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年4月30日为82028.44元，合计为238163.09元；二、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××的别克牌轿车（发动机号143320710；车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ043031）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币108000元用于购置车牌号为川Ｑ×××××的别克牌轿车（发动机号143320710；车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ043031）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2018年2月21日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年3月20日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告李爱萍无答辩意见。 经审理查明，被告李爱萍系川Ｑ×××××的别克牌轿车（发动机号143320710；车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ043031）车主，该车于2014年12月24日登记于被告名下。 2017年12月19日，案外人天津恒通嘉和融资租赁有限公司（下称恒通公司）与被告李爱萍签订《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据李爱萍的要求以售后回租的模式向李爱萍购买租赁车辆并将租赁车辆出租给李爱萍使用；李爱萍应按月向恒通公司支付租金；如李爱萍连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求李爱萍付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向李爱萍收取违约金。合同同时约定，购车总款为135000元，购车首付款27000元；融资总额122627元（其中车款109749元），租赁期限为36个月，每月租金4460.99元。同日，恒通公司与李爱萍签订《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定李爱萍以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。但被告自2018年2月21日起未按约支付租金，未付租金金额156134.65元。2018年3月20日，恒通公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人李爱萍。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，李爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 李爱萍在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如李爱萍连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求李爱萍付清全部剩余租金。李爱萍在合同签订后仅支付了1期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇融资公司，故李爱萍应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，李爱萍应按4460.99元/月的标准支付租金36期，现李爱萍仅支付1期租金，尚应支付4460.99元/期×35期=156134.65元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，也超过法律规定的上限，本院依法予以调整。违约金支付标准，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付，即按年利率15.4%支付。对违约金的起算时间，因李爱萍连续未支付2018年2月21日、3月21日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2018年3月21日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李爱萍于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司支付租金156134.65元；并以此未付租金为基数，从2018年3月21日起按照年利率15.4%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、上海中犇融资租赁有限公司就李爱萍名下的川Ｑ×××××的别克牌轿车（发动机号143320710；车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ043031）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告李爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雨荞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执133号之一 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地：保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩SOHO）。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 申请执行人殷强、刘兰喜与被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0609民初1231号民事调解书已经发生法律效力。经殷强、刘兰喜申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月8日起，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等。 2.本院自2020年4月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月24日，到被执行人注册地址保定市商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩ＳＯＨＯ）进行现场调查。未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将上述情况告知申请人，申请执行人殷强、刘兰喜对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7782号原告：黄永福，男，汉族，1980年10月15日生，住本市南明区。被告:贵州德韩口腔医院有限公司。住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期第20栋3层1号[花果园社区]。法定代表人：陈海。委托代理人：唐迎春，公司员工。原告黄永福诉被告贵州德韩口腔医院有限公司追索劳动报酬及社会保险一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄永福，被告贵州德韩口腔医院有限公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年6月9日至2020年1月13日工资10874.8元；2、依据相关法律规定现金补偿应由单位承担的社会保险。事实和理由：原告2019年6月9日至2020年1月13日在被告事业部工作，工作期间6个月打卡发放工资2800元，但2019年7月至2020年1月分别发放工资保底（基本工资分别不足2800元）应给予补发。单位一直未给原告交任何保险，应予补发。被告贵州德韩口腔医院有限公司辩称，原告2019年6月9日进入被告工作，工作为事业部外联专员，未签订劳动合同，报酬为无责任提成2800元。经查证与被告存在劳务合作关系、雇佣关系。原告曾找公司多次闹事，故被告提出解除劳务合作关系，经其主管唐迎春授权同意并于当期以微信转账红包方式结清劳务合作费用。原告打架斗殴形象不良和债务问题严重违反了公司的规章制度，故被告依照规章制度的规定依法解除与其劳动合作关系是完全合法的。且事后也履行了通知义务，原告要求经济补偿的请求没有依据。劳务合作关系下社会保险义务不成立，原告与被告之间是雇佣关系。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年4月8日注册成立，经营范围：医疗服务、销售医疗器械、健康信息咨询、企业管理咨询服务及法律法规、国务院决定规定禁止的不得经营。2019年6月9日起原告在被告为被告提供劳动。被告员工唐迎春通过其微信“TYC659213812”分别于2019年9月1日向原告使用的微信“德韩口腔17784130287”转账88元、2019年9月18日分三次转账共计450元、2019年11月16日转账1000元、2019年11月23日转账556元，被告员工唐迎春通过其微信“DH17785802272”于2019年12月17日向原告使用的微信“德韩口腔17784130287”转账1307元，被告员工林开粦通过其微信“link121”于2019年9月28日向原告转账1200元。原告因社会保险、劳动报酬事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第231-1号裁决，驳回黄永福关于社会保险、劳动报酬的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者必须亲自履行劳动义务，遵守用人单位的劳动法律法规和规章制度。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告提供劳动等，被告不定期向原告支付劳动报酬。根据被告提交的考勤记录、工资发放银行流水中并无原告。原告也未能提交证据证明被告提交的考勤记录系伪造，故原告主张其在被告处每日打卡无事实依据。原告亦未能提交证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，被告向原告发放的劳动报酬亦不具有工资周期性特点。原告提交的银行流水、照片等均不足以证明其与被告存在劳动关系，故本院确认原告与被告不存在劳动关系。关于原告要求被告补发工资10874.8元的请求，原告未能提交证据证明其与被告约定每月基本工资2800元，故原告的此项请求无事实依据，本院依法予以驳回。关于原告要求被告为其补缴社会保险的请求，因原告与被告不存在劳动关系，且社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告黄永福的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年八月三十一日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执333号本院立案执行申请执行人邱良华与被执行人张彭月民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张彭月已履行执行款25215元，剩余利息申请执行人邱良华自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4104号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：田文川，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：刘萍，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。系田文川之妻被申请人：王之凯，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：田华敏，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。系王之凯之妻本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田文川、刘萍、王之凯、田华敏金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对田文川、刘萍、王之凯、田华敏个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金112536元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结田文川、刘萍、王之凯、田华敏个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金112536元，冻结期限为一年。案件申请费1083元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1912号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨建，男，汉族，1983年03月08日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初729号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5923.00元，未执行5923.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1309号申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张罡，该公司董事长。被执行人：王春权，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人王春权保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0830民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王春权欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司70800.59元，于2019年1月30日前付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告王春权负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为71598.59元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人王春权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年6月10日，本院至被执行人户籍地以张贴公告的方式送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人王春权纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王春权纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月25日、2020年7月24日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人王春权名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，2020年4月16日本院至淮安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，其回复苏Ｈ×××××的车辆已报废并办理注销登记；查询到被执行人王春权名下存款2062.94元，该款项本院已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日、2020年8月26日，前往被执行人户籍地盱眙县楚东居委会实地调查走访，了解到被执行人王春权经济条件差，长期在外，在楚东居委会无财产。6、因未查找到被执行人王春权下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以通话及发送短信的形式（4009669290、137××××3996）将被执行人名下除已被本案扣划的案款2062.94元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2062.94元，未执行标的为69535.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2688号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十二上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙嘉临，女，1988年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人孙嘉临房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-12号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费53元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2078号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春法，男，1964年12月15日出生，系该行员工。 被告：廖文勇，男，1966年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：谢先英，女，1968年12月22日出生（公民身份号码： 510622196812226020），汉族，四川省绵阳市人，现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告廖文勇、谢先英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖文勇立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，截止2020年7月8日利息5435.01元，其余利息从2020年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告谢先英在最高额100000元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告廖文勇、谢先英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人林春法到庭参加诉讼，被告廖文勇、谢先英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告廖文勇向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年6月23日至2020年6月22日，约定还款方式为按季付息，贷款额度为100000元。被告谢先英于同日签订保证函，为被告廖文勇在2017年6月23日至2020年6月22日期间所有融资债权提供最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年6月18日发放贷款100000元，约定借款期限至2020年6月22日，年利率为9.499999%。后被告未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，尚欠借款本金100000元及利息5435.01元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文勇于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年7月8日止的利息5435.01元，自2020年7月9日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告谢先英在最高额100000元范围内对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告廖文勇、谢先英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2529号解除保全申请人：王德平被申请人：固安德源健康饮水有限公司本院依据（2019）津0116民初63580之一号民事裁定书，解除冻结固安德源健康饮水有限公司在中国银行固安支行1011××××6821账户存款，该账户已于2020年7月11日到期自动解除冻结。审判员  张华为二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫阳