中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2831号 原告：滨州玖鑫信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以南东方雅苑沿街楼。 法定代表人：崔宝龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：曹树磊。 被告：孝彩霞。 原告滨州玖鑫信息科技有限公司（以下简称玖鑫公司）与被告曹树磊、孝彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼，被告王宏曹树磊、孝彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息(利息自2018年4月30日至实际清偿之日，以20000元为基数，按2%/月的标准计算，暂计算至2020年6月12日，利息为10320元)；2.判令原告支付的律师费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹树磊于2018年3月5日与原告签订《借款合同》，被告为企业周转向案外人借款20000元，约定使用期限至2018年4月30日。原告作为该《借款合同》的居间人促成案外人崔宝龙借款给被告，并在合同第四条第二款约定“乙方不能按期偿还甲方资金时，丙方代为乙方偿还甲方的全部出借款”，第三款“在丙方为乙方代偿还甲方出借款时，丙方与甲方须签订债权转让协议书，该债权自动转让给丙方，甲方、丙方无需再单独通知乙方、丁方”。借款期限届满，被告不能按时向案外人偿还借款，原告便按照签订的《借款合同》代被告偿还了全部借款本金及利息，原告已取得向被告要求偿还代偿款项的全部债权。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹树磊与被告孝彩霞系夫妻关系，该借款用于企业周转，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。另外，原被告《借款合同》的签订地为滨州市滨城区黄河五路渤海十一路向南10米，根据《借款合同》第十条第四款约定“乙方违反合同约定时，甲方、丙方可向合同签订地人民法院起诉”。因此，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹树磊、孝彩霞未作答辩。 原告玖鑫公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、借条、收条、曹树磊身份证复印件、企业变更情况表、债权转让协议、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、山东省增值税普通发票、滨州市恒事达汽车销售服务有限公司工商信息公示表、本院作出的2019鲁（1602）民初4531号民事判决书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，滨州玖鑫投资咨询有限公司变更为滨州玖鑫信息科技有限公司，崔宝龙系玖鑫公司的法定代表人。 2018年3月5日，被告曹树磊（乙方、借款人）、原告玖鑫公司（丙方）签订《借款合同》，该合同约定：第一条，借款人曹树磊因企业周转资金故向借款人借人民币20000元，借款人承诺于2018年4月30日归还此款。第二条，3.甲方通过丙方努力牵线搭桥、甲方和乙方借贷关系成立并经过丙方签订借款协议、甲方将出借款额打入乙方账户，甲方有权通过丙方获得乙方因借款提供的信息、证明材料及相关手续，并妥善保管不得丢失，待借款到期时甲方将证明材料及相关手续交给丙方；5.债权债务转让，在本合同履行期间，甲方可以将其在本合同下的权益转让给第三人，但应通知乙方、丙方，乙方、丙方必须履行本合同的责任或义务；未征得甲方书面同意，乙方、丙方不得将其在本合同项目下的任何还款义务或责任转让给第三人。第三条，5.借款合同到期乙方不能及时归还甲方全部资本，甲方可以将其债权无条件转让给任何第三方，乙方、丁方不得有任何异议，且无需通知乙方、丁方；6.甲、乙、丙三方共同协商指定一个入账账户，开户行为工行，入账账号为62×××86。第四条，2.乙方不能按期偿还甲方资金时，丙方代为乙方偿还甲方的全部出借款；3.在丙方为乙方代偿还甲方资金时，丙方与甲方须签订债权协议书，该债权自动转让给丙方，甲方、丙方无需再单独通知乙方、丁方；4.丙方在追偿时有权要求乙方、丁方、任何一方支付本金、利息、逾期利息、违约金及丙方为实现债权追缴欠款而形成的其它费用，丙方保留并享有为保证资金安全向签约地人民法院提起诉讼的权利，乙方自愿承担全部费用。第九条，1.甲乙丙丁特别约定，在乙方借款到期，逾期不能还给甲方全部资金时，丙方代为乙方偿还甲方借款，甲方、丁方享有的全部债权一次性转让给丙方，并将债权凭证及合同等相关手续交给丙方，丙方享有本合同中甲方享有的一切权利，有权随时向乙方、丁方、任何一方追偿的权利。同日，曹树磊出具借条，该借条载明：今借到人民币贰万整，用来企业周转资金，定于2018年4月30日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止，曹树磊在该借条的借款人处签名并捺手印。之后，在按照月利率5%预先扣除两个半月的利息即2500元后，崔宝龙通过其恒丰银行账户实际向被告曹树磊指定银行账户（账号：62×××86）转账17500元。曹树磊出具收到条，该收到条载明：兹收到借款人民币贰万元整，还款期限为2018年4月30日。还款期限届满后，被告曹树磊并未按照约定还款。 2019年9月13日，崔宝龙与玖鑫公司签订债权转让协议，该协议约定：崔宝龙自愿将其对曹树磊的债权（2018年3月5日签订贰万元的借款合同）及因该债权产生的全部权利一并转让给玖鑫公司，玖鑫公司可以直接向曹树磊主张权利，崔宝龙自此不再享有对曹树磊该笔借款的任何权利。崔宝龙在转让人处签名，玖鑫公司在受让人处加盖公司印章。 另，根据原告玖鑫公司提供的证据不能够证实被告曹树磊将涉案借款用于了夫妻共同生活经营；根据原告玖鑫公司提供的委托代理合同及发票等证据，原告玖鑫公司共计支出律师代理费2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告玖鑫公司提供的借款合同等证据，能够证实该合同系当事人真实意思表示，已合法有效成立，借款期限到期后，被告曹树磊应当按照约定履行还款义务。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借款金额返还借款并支付利息，故案外人崔宝龙实际出借给曹树磊的借款本金为17500元，对尚未偿还的该项借款，被告曹树磊负有偿还义务。崔宝龙已将对曹树磊的该项债权转让给原告玖鑫公司，原告玖鑫公司在依法受让该项债权后，有权向被告曹树磊主张。对原告玖鑫公司主张自2018年4月30日起按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告孝彩霞对上述借款承担共同还款责任，本院认为，根据原告玖鑫公司提供的证据，借款合同及借条中的借款人处仅有被告曹树磊签名，不能证实被告曹树磊将涉案借款用于了夫妻共同生活经营，该项债务不属于夫妻共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，借款合同中已有明确约定，本院予以支持。被告曹树磊、孝彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹树磊于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州玖鑫信息科技有限公司借款本金17500元及利息（自2018年4月30日起至偿清之日止，以17500元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告曹树磊于本判决生效之日起十日内支付原告滨州玖鑫信息科技有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告滨州玖鑫信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告滨州玖鑫信息科技有限公司负担16元，被告曹树磊负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽