wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3765号原告：武金龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王军，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。原告武金龙与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。武金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王军偿还欠款40000元及相应利息(自2018年12月30日起直至还清全部本息之日，以40000元为基数，按年利率6%计算)；2、请求判令王军偿还垫付款27556元；3、请求判令王军支付(2020)鲁0103执字第346号案的申请费用500元；4、判令王军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月初，原、被告口头约定合伙经营饭店，2018年4月25日原、被告与案外人张茂昌签订香茂居店铺转让合同一份。合同约定由张茂昌将自己位于万元转让给原、被告。2018年6月12日原、被告协商一致，原告退出合伙。当日被告出具欠条一份，欠条载明原告退出合伙经营，被告欠原告4万元整，于2018年12月30日前还清，店内账务亏损与原告无任何关系。2019年11月份，原告突然收到长清区法院的传票，案外人张茂昌以本人与王军为被告主张转让费4万元。开庭时原告陈述已经退出合伙，后续债务应由王军承担。但长清法院认为该欠条是原、被告双方的内部约定，基于合同相对性，不能对抗第三人，因此在(2019)鲁0113民初3741号判决书中仍判决由原、被告共同支付张茂昌转让费4万元。2020年1月份长清法院强行扣划了原告账户内的27556元。事后原告向被告所要欠款4万元及垫付款27556元，被告以种种理由推脱，拒不还款。王军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王军居住济南市长清区，该小区属于长清区崮云湖街道管辖，此外合伙经营的店铺亦位于长清区管辖，故本案应当移送济南市长清区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中根据原告的诉请、理由及起诉依据，原告系主张与被告王军达成合伙经营饭店的口头协议，在饭店经营期间，双方协商一致，原告退出合伙经营，被告王军出具欠条确认欠其合伙投资款4万元，并约定退伙后合伙债务承担问题，双方系基于合伙经营关系产生的纠纷。本案被告王军户籍所在地为济南市长清区，经本院调查核实，该地属于长清区崮云湖街道管理辖区，且双方合伙经营的饭店亦位于长清区，应视为合伙协议实际履行地位于长清区，综上，本院认为，本案被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，被告王军对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送济南市长清区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王军对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市长清区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年八月十四日法官助理丁雪书记员陈钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21144号 原告：重庆市铜梁区大庙镇三品村第二村民小组，住所地重庆市铜梁区大庙镇三品村二组。 负责人：刘成容，组长。 原告：重庆市铜梁区大庙镇双胜村第六村民小组，住所地重庆市铜梁区大庙镇双胜村六组。 负责人：肖淑英，组长。 原告：重庆市铜梁区大庙镇双胜村第十四村民小组，住所地重庆市铜梁区大庙镇双胜村十四组。 负责人：王琴，组长。 被告：彭汝斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市铜梁区大庙镇三品村第二村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第六村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第十四村民小组与被告彭汝斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区大庙镇三品村第二村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第六村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第十四村民小组书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市铜梁区大庙镇三品村第二村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第六村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第十四村民小组撤诉。 本案案件受理费1526.38元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区大庙镇三品村第二村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第六村民小组、重庆市铜梁区大庙镇双胜村第十四村民小组负担。 审判员 陈  果 二〇二〇年八月十四日 书记员 周晓惟敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2554号之一 申请人:王冠平，女，1957年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘飞虹，女，1987年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:高云，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 2020年8月5日，申请人王冠平以其与被申请人王芝慧、刘飞虹、高云债权转让合同纠纷已被临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第477号]为由，向本院提出保全申请，请求查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹、高云价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹、高云价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王冠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 耿 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更645号罪犯刘习军，男，1953年11月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2014年3月3日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人刘习军犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人及其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月1日作出(2014)鄂刑一终字第00060号刑事判决，驳回刘习军的上诉，维持对刘习军的定罪量刑判决。判决生效后交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘习军在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘习军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘习军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2038年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初6657号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：黄剑峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：叶鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省XX城县。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告叶鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行诉称，被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年3月25日至2019年3月25日，借款金额为人民币100000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX2174，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年11月21日，被告尚欠原告本息合计人民币38847.78元以及自2019年11月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶鹏立即偿还原告借款本息合计人民币38847.78元，其中本金35534.24元，利息3313.54元（暂计算至2019年11月21日）以及自2019年11月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、由被告承担本案诉讼费。被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告双方依据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定，被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年3月25日至2019年3月25日，借款金额为人民币100000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX2174，执行浮动贷款利率。合同编号1的借款利率是5.7％。截止2020年7月21日，合同编号1的借款已偿还本金66666.72元，偿还利息7410.27元，尚欠本金33333.28元，尚欠利息4062.53元。    以上事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、贷款业务凭证以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方依据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定，被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定发放上述贷款至被告账户，但被告至今未能按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行借款本金33333.28元及利息4062.53元，共计37395.81元；并支付从2020年7月22日起按合同约定的利息、罚息及复利计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行其余诉讼请求。本案案件受理费771元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    柏  小  彬  二〇二〇年 八 月二十一日    书  记  员    刘      瑜 打印：相丽华        校对：刘 瑜       2020年  月  日送达 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执497号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，住宁海县。 被执行人：金军峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金雪燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人金军峰、金雪燕、葛海明、许爱芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款455800元及相应利息，并负担案件受理费4781元、申请执行费6737元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结并扣划了银行存款42275元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件，本院已限制被执行人出境。 5.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查发现被执行人葛海明名下有位于宁海县××镇××路××号的房地产，已被苏州法院查封，本院已轮候查封；本院依法拍卖了被执行人葛海明、许爱芬名下位于宁海县××街道××路××弄××号的房地产，本院分配到执行款4558元。 6.通过网络查控系统查询被执行人登记情况，经查发现被执行人金军峰名下有车牌号为浙ＢＥ××××号的车辆，该车辆因逾期为检验达到报废标准；经查发现被执行人许爱芬名下有车牌号为皖ＡＡ××××的车辆，已委托合肥市包河区人民法院查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款46833元，扣除执行费、诉讼费、罚款，剩余执行款33315元已支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 卢 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1158号之二申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路松芝村。法定代表人：华向东，该村委主任。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：葛荣生，男，1957年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会（以下简称松芝村委）与被执行人葛荣生土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人葛荣生应向松芝村委支付土地租金和管理费合计42328元，并负担案件诉讼费用429元。因被执行人葛荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松芝村委向本院申请强制执行，本院已于2020年4月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人葛荣生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人葛荣生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人葛荣生银行存款1996.28元，本院开具执行费50元后余款1946.28元已向松枝村委进行发放。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人葛荣生名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人葛荣生名下位于的房地产，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止。因上述房产所占用土地系农村宅基地，且经与松芝村委工作人员核实该村级集体中无符合条件的意向买受人，故上述房地产暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人葛荣生有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人葛荣生住处及松芝村委调查，也未获取到被执行人葛荣生的下落及可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人松芝村委申请，本院依法将被执行人葛荣生纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42328元执行到位1946.28元，执行费已收取50元。上述执行情况已告知申请执行人松芝村委并征求其意见，松芝村委表示暂不能提供被执行人葛荣生可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人葛荣生进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人葛荣生有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人葛荣生确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员  曹道清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3679号原告：李德胜，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：钱文明，男，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李德胜与被告钱文明、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人陈磊、被告钱文明、人民财保太仓公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计43989.52元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时40分许，钱文明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车在盐城市大丰区港区海嘉诺工地内左转弯时刮碰到行人李德胜，造成李德胜受伤的交通事故。事故发生后，李德胜于当日被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，于次月14日出院，后于次年8月10日再次入住盐城大丰同仁医院取内固定，当月18日出院，两次合计住院25日，共支出医疗费39317.52元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定钱文明负此事故的全部责任。肇事车辆在人民财保太仓公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保太仓公司垫付赔偿款10000元，钱文明垫付赔偿款11100元，因剩余损失两名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告钱文明辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；我驾驶的车辆在人民财保太仓公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我垫付赔偿款11100元，请求法院一并处理；我不承担本案鉴定费。被告人民财保太仓公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；对李德胜支出的医疗费39317.52元无异议；因李德胜年龄已届69周岁，故不认可其主张的误工费标准；不认可李德胜主张的交通费；事故发生后我司垫付赔偿款10000元，请求法院一并处理；我司不承担案件受理费、鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在人民财保太仓公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、李德胜住院25日并支出医疗费39317.52元、事故发生后人民财保太仓公司垫付赔偿款10000元、钱文明垫付赔偿款11100元，原被告双方均无异议，本院予以认可。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对李德胜的伤情进行鉴定。该所于2020年6月25日出具鉴定报告，鉴定意见为：李德胜因交通事故致伤，未构成伤残；建议误工期限150日；护理期限90日，1人护理；营养期限90日。李德胜为此支出鉴定费972元。另查明，李德胜与其家庭成员共有承包地23.9亩。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任确定赔偿数额。本案中，因钱文明在案涉事故中负全部责任，故李德胜的损失由人民财保太仓公司在交强险与商业三者险范围内予以赔偿。关于李德胜主张的误工费标准100元/月，因其未提交相应银行流水予以佐证，故本院结合其拥有承包农田23.9的事实，综合考量其年龄，酌情支持其误工费标准69.55元/日。关于李德胜主张的交通费500元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因交通事故致伤两次住院，本院酌情支持其交通费200元。本院酌情认定李德胜的损失为：医疗费39317.52元、住院伙食补助费750元（30元/日×25日）、营养费1350元（15元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费10432.5元（69.55元/日×150日）、交通费200元，合计金额59250.02元。此款，由人民财保太仓公司在交强险限额范围内赔偿27832.5元，超出交强险的损失，由人民财保太仓公司赔偿31417.52元，因人民财保太仓公司事故发生后垫付赔偿款10000元，钱文明事故发生后垫付赔偿款11100元，且钱文明需承担本案案件受理费及鉴定费合计711元，故扣减后，人民财保太仓公司还需赔偿李德胜38861.02元，并向钱文明返还垫付款10389元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李德胜38861.02元（户名：李德胜，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××09）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后15日内向被告钱文明返还垫付款10389元（户名：钱文明，开户行：中国工商银行江苏省盐城市盐城新洋支行，账号：62×××73）；三、驳回原告李德胜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费972元，合计金额1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担711元，被告钱文明负担711元（已计算于判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初181号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人黄昌福，男，1989年9月10日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄昌福犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人黄昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日18时30分，被告人黄昌福在其哥哥黄某住处饮酒。当天20时30分许，被告人无证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××（因车辆报废已被注销）的二轮摩托车到东山县自己家中。次日0时40分许，被告人于醉酒状态（血样中乙醇含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ）又驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车出门，行驶至东山县门前路段时被公安民警查获。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄昌福归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对黄昌福判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金。 被告人黄昌福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人无证驾驶已被注销的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人有悔罪表现、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2291号 原告：苏明洲，男，1986年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：宋灯军，男，1976年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告苏明洲与被告宋灯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏明洲、被告宋灯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明洲向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《租房协议》。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《租房协议》，约定：被告将位于仁寿县门面和后院（共600㎡）出租给原告使用，租期5年，自2017年4月15日至2022年4月15日止，年租金为50000元；前两年租金不变，两年后按10%递增；原告在租赁期间需要对房屋装修，如在今后遇政府征用或规划拆迁等不可抗拒因素，导致乙方无法经营，房屋补偿款归被告所有，装修设施补偿归乙方所有。协议签订后，原告对案涉房屋进行了装修，在租赁的后院修建了建筑物、构筑物以及附属设施，并将上述的房屋和后院作为经营场所，经营“智腾汽修”（苏哥洗车），日常业务包括轿车、大货车、水泥搅拌车等大型工程车辆维修保养。2020年初，仁寿县人民政府视高街道办事处启动了对河心社区213线国道的拆迁工作，要求被拆迁房屋业主与承租人妥善解约并腾空房屋，以上政府拆迁工作导致213线国道沿线商户陆续搬空，沿街房屋被接连打围拆除。原告店铺靠内，临街无法直接看到门面，沿街的打围导致原告在客观上难以继续经营。原告认为，现因政府拆迁的不可抗拒因素导致原告无法经营“智腾汽修”，属于因不可抗力导致合同目的无法实现，符合法定解除的条件。依据《租房协议》的约定，政府对被告的装饰装修补偿应当归原告所有，原告在租赁后院搭建的建筑物、构筑物、附属设施补偿也应当归原告所有，被告应当依据《租房协议》的约定全面履行向原告支付装修设施补偿的合同义务。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告宋灯军书面答辩称，不同意解除双方签订的《租房协议》，理由如下：1．该协议是双方真实意思表示且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效；2．原告诉称2020年初仁寿县视高街道办事处启动了河心社区213线国道的拆迁工作导致原告客观上无法继续经营的说法不属实。依据拆迁相关法律、法规，视高镇街道办无权实施拆迁，原告需举证证明上级相关政府或工作部门授权视高镇街道办进行拆迁；3．停车场并不在《租房协议》中约定的出租标的物内，泉龙河河道改造工程破坏停车场与本案无关，只是对原告经营造成一定影响，而且是原告在租用被告房产时没有考虑到的，是经营中的决策问题；4．被告目前尚没有同政府订立任何形式的拆迁协议，故《租房协议》应当继续履行。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告苏明洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告苏明洲提供的与四川通胜电缆集团有限公司签订的《租房合同》拟证明原告已搬离涉案房屋，并另行租赁他人房屋；本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告宋灯军（甲方，出租方）与原告苏明洲（乙方，承租方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于视高镇河心社区213线国道旁6-2门面和后院（共600㎡）出租给乙方使用，租期5年，自2017年4月15日至2022年4月15日止，前两年租金为50,000元/年，两年后按10%递增；乙方在租赁期间，需要对房屋进行装修，不得更改房屋结构以及堆放过重货物（房屋属于架空层）；乙方租赁期间，如在今后遇政府征用或规划拆迁等不可抗力因素，导致乙方无法经营，甲方应退还乙方支付剩余的房租，房屋补偿款归甲方所有，装修设施补偿归乙方所有；协议还对其他事项作了约定。 2017年4月20日，原告以该租赁房屋为经营场所，注册“仁寿智腾汽修厂”，并领取营业执照开始经营汽车修理、汽车配件销售业务。 2019年5月10日，四川天府新区眉山管理委员会办公室发布《关于印发＜环天府新区快速通道建设（国道213视高段）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案>的通知》。2019年5月30日，仁寿县视高镇人民政府发布《关于对环天府新区快速通道建设（国道213视高段）集体土地上房屋拆迁相关信息进行公示的通告》。2019年6月15日，仁寿县视高镇人民政府发布《关于启动环天府新区快速通道建设（国道213视高段）集体土地上房屋拆迁补偿安置签约的通知》，通知各搬迁住户自2019年6月18日起启动签约腾房。 2020年初，有关政府陆续对涉案房屋所在片区的房屋打围拆除。因被告与有关政府就案涉房屋一楼应按门市还是住宅进行赔付未能达成一致，导致被告与有关政府就涉案房屋至今未签订拆迁协议。原告认为，因政府拆迁行为和泉龙河河道改造等导致租赁合同无法履行，遂提起本次诉讼。 另查明，被告自称，原告于2020年2月开始搬离涉案房屋，但至今仍留有部分机器设备在涉案房屋内；同时，原告向被告交付租金至2020年4月15日止；2020年4月16日左右，因原告表示不愿再继续租赁且不交纳之后的租金，被告遂要求原告离开。 另，原告当庭表示：因被告与有关政府就涉案房屋尚未签订拆迁协议，无法确定装饰装修补偿费具体金额，故原告保留依据《租房协议》另行向被告主张赔偿其装饰装修补偿费的权利。 本院认为，原、被告于2017年4月15日签订的《租房协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。关于《租房协议》是否解除的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”之规定，仁寿县视高镇人民政府发布《关于启动环天府新区快速通道建设（国道213视高段）集体土地上房屋拆迁补偿安置签约的通知》，通知各搬迁住户自2019年6月18日起开始签约腾房，而本案中的案涉房屋正位于上述拆迁范围内；虽然被告未与政府就涉案房屋签订拆迁协议，但未签订拆迁协议的原因系双方长期对涉案房屋的赔偿标准未能达成一致，且截至法庭辩论结束之时涉案房屋周围仅有三家尚未拆迁，整条街道绝大部分已处于打围拆除状态；而涉案房屋的位置离国道213线靠后，且旁有拆迁房屋遮挡，加之涉案房屋旁边的河道改造等因素，导致原告租赁合同的目的已难以实现；而原告迫于以上因素已于2020年2月左右陆续开始搬离涉案房屋。综上，从公平角度出发，原、被告双方签订的《租房协议》在事实上已难以继续履行，且继续履行对原告而言显失公平，故原告主张解除《租房协议》的请求，因事实和理由充分，本院予以支持。因本案起诉状副本送达之日为2020年5月28日，故《租房协议》的解除之日为2020年5月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，判决如下： 原告苏明洲与被告宋灯军于2017年4月15日签订的《租房协议》于2020年5月28日予以解除。 本案受理费减半收取计1,150元，由原告苏明洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周永佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2649号 原告：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地：山东省安丘经济开发区206国道300公里处东侧。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：南乐县渝溪建材有限公司，住所地：河南省南乐县寺庄乡张浮坵村。 本院在审理原告山东穹蓝环保科技有限公司与被告南乐县渝溪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东穹蓝环保科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告山东穹蓝环保科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东穹蓝环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，均由原告山东穹蓝环保科技有限公司负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月四日 书记员  吴凯伦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1233号申请执行人：彭菊英，女，1963年5月17日生，汉族，住楚雄市。申请执行人：刘宗钦，男，1989年6月8日生，汉族，住楚雄市，公民身份号码：53232319890608171X。申请执行人：刘宗建，男，1993年5月20日生，汉族，住楚雄市，公民身份号码：532323199305201717。被执行人：金德明，男，1972年5月11日生，汉族，住楚雄市。申请执行人彭菊英、刘宗钦、刘宗建依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初314号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为175688元，申请执行费2535元，合计178223元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人金德明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金德明名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款302.8元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人金德明名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人金德明采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位302.8元，剩余177920.2元未能执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月二十六日书记员  王之宝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3169号之一 申请执行人：黄志民，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢福全，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11290号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人卢福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢福全立即向申请执行人黄志民偿还借款人民币14750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币121元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢福全未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人卢福全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢福全名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人卢福全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢福全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1178号 申请保全人：无锡市滨湖区华庄永红日用百货店，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道怡园小区83号。 经营者姓名：单德场，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。 被保全人：张艳文，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请保全人无锡市滨湖区华庄永红日用百货店与被保全人张艳文买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市滨湖区华庄永红日用百货店于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人张艳文的财产在价值4万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市滨湖区华庄永红日用百货店提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保函，保险金额为4万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡市滨湖区华庄永红日用百货店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人张艳文的银行存款或同等价值的其他财产在价值4万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4000号原告：王双雷，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住牡丹江市。被告：岳振豹，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王双雷与被告岳振豹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双雷、被告岳振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双雷向本院提出诉讼请求：1.判令岳振豹退还所收王双雷的房屋租金44900元；2.诉讼费由岳振豹承担。事实和理由：2020年4月28日王双雷与岳振豹签订《房屋场地租赁合同》，由王双雷租赁天津市北辰区宜兴埠园街工业园2号院（此房实际所有人梁拓，岳振豹系二房东）用于制做铝门窗生意。合同签订后，王双雷依合同约定当日用微信给付岳振豹房屋租金44900元。合同签订后由于疫情的原因王双雷无法生产回东北家里等待疫情结束。在2020年6月4日王双雷从黑龙江回到天津准备开始生产门窗，可是发现此房已经被岳振豹出租给他人用于存放共享单车。为此王双雷找岳振豹要求腾房或者退还所收的全部租金，但岳振豹以种种理由拒不退还所收租金。王双雷曾打110报警，但岳振豹还是拒不退款。岳振豹将他人房屋冒名租给王双雷收取租金，侵犯了王双雷的合法权益，岳振豹的行为违反了合同法有关规定，已构成合同欺诈，故王双雷诉至法院。岳振豹辩称，天津市北辰区宜兴埠园街工业园2号院是岳振豹从梁拓处租过来后转租给王双雷，岳振豹与梁拓约定每年租金65000元，转租给王双雷每年租金77000元，租赁合同签订日期为2020年4月28日。2020年5月28日王双雷给岳振豹打电话说他们内部合作伙伴因生意产生矛盾，该房屋无法正常使用，让岳振豹帮忙转租出去，并答应给岳振豹好处费。而后，有一个临时放小黄车的需要，岳振豹考虑房子正好空着，不如低价每月5000元租给小黄车，便将该厂房转租出去。岳振豹在租房期间会产生许多费用，如开车领客户看房，燃油费1500元等，故不同意王双雷诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即王双雷提供的租赁合同、微信转账截屏、收据、梁拓与岳振豹的租赁合同，岳振豹无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：岳振豹系，该公司经营范围包括房屋租赁项目。王双雷与岳振豹于2020年4月28日签订租赁合同时，岳振豹向王双雷提供了一份2020年4月18日梁拓（甲方）与岳振豹（乙方）签订房屋场地租赁合同，该合同约定：甲方将坐落在天津市北辰区宜兴埠四街工业区出租给乙方，该出租房屋面积为900平方米，租期6年，从2021年1月1日起至2027年1月1日止，每年租金65000元。岳振豹（甲方）与王双雷（乙方）签订《房屋场地租赁合同》，约定：由王双雷租赁天津市北辰区宜兴埠四街工业园2号院厂房600平方米，租期6年，从2020年6月1日起至2026年5月30日止，6年租期内甲方承诺不涨房租。租金每年一次，租金为77000元。王双雷于2020年4月28日向岳振豹支付租金44900元（2020年6月1日至2021年1月1日）。该租赁房屋厂房场地无正式交接手续。庭审中，王双雷陈述，2020年6月1日前，王双雷告之岳振豹不想继续承租厂房，但岳振豹不同意退还王双雷租金。王双雷本打算继续承租厂房用于经营，但2020年6月4日得知其承租的厂房已由他人使用，故向岳振豹主张退还租金44900元。岳振豹在庭审中承认于2020年6月1日已将王双雷承租厂房另租他人，但因王双雷已告之其不打算继续承租厂房，且厂房也是空置状态，故另租他人，但不同意退还王双雷房屋租金44900元。本院认为，本案的争议焦点为王双雷与岳振豹之间的租赁合同已不能履行，王双雷向岳振豹预支房屋租金，岳振豹是否应予返还，应如何返还。岳振豹从事房屋租赁经营，在与王双雷签订的租赁合同的履行问题上产生争议时，应着力解决双方存在争议。在争议解决完毕后，方可另租他人。由于岳振豹已将王双雷承租厂房场地另租他人，致使王双雷与岳振豹之间房屋租赁合同不能继续履行，双方租赁合同应予解除。王双雷的租赁期限自2020年6月1日起，而岳振豹已于2020年6月1日另租他人，王双雷交纳房屋租赁费后，并未占有使用承租房屋场地，故对王双雷主张岳振豹退还房屋租金44900元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：岳振豹于本判决生效后三日内退还王双雷房屋租金44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，适用简易程序减半收取计461元，由岳振豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2756号原告：凌志刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住如皋市，现住南通市。被告：徐林山，男，1973年5月5日出生，汉族，住如东县。原告凌志刚与被告徐林山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告凌志刚到庭参加诉讼。被告徐林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元；2.判令被告依法支付违约金。事实与理由：2018年原告陆续向被告供应黄沙、水泥。2019年6月28日，双方进行结算，被告尚欠原告货款14000元，并出具欠条一份。同时约定，于2019年7月25日前结清，逾期一天给200元。后被告未能按期给付，故原告提起诉讼。被告徐林山未作辩称。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2019年6月28日亲笔向原告出具的欠条为凭，上述事实应予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告理应及时按约支付所结欠的款项。原告主张的违约损失事实存在，标准应按有关规定予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐林山给付原告凌志刚货款14000元，于本判决生效后5日内履行；二、被告徐林山同时给付原告凌志刚上述款项的利息损失，时间从2019年6月29日至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按银行同期贷款基准年利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇二〇年八月四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1395号罪犯宋攀，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人宋攀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令共同退赔被害人人民币35660元。被告人宋攀等人及附带民事原告人孔祥宾和王春先等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋攀在2018年2月9日至2020年1月17日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被集训1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年7月2日因犯强制猥亵妇女罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋攀减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢257号 黄彪、耿凯： 黄彪与耿凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40521.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄彪向本院申请执行的(2015)九民初字第1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15217号原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码914************187。法定代表人：邹其光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李双影，女，1973年8月28日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1976年10月20日出生，系原告的员工。被告：无锡大洋纺织印染有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社工业园区，统一社会信用代码913202********237J。法定代表人：唐某1。原告广东湛丰精细化工有限公司诉被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东湛丰精细化工有限公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼，被告无锡大洋纺织印染有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东湛丰精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款174020元及支付违约金（自起诉之日起以货款174020元为基数，按日千分之一的利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，原告按双方签订《购销合同》供应产品给被告，被告收货后无异议。但被告拒不按约支付货款，至起诉之日止尚欠货款174020元；原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告无锡大洋纺织印染有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、对账单、送货单、发票等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告无锡大洋纺织印染有限公司拖欠原告广东湛丰精细化工有限公司货款174020元的事实清楚，有对账单、送货单、发票等证据予以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按照送货单上协议条款的约定，从起诉之日起按照日千分之一的标准支付违约金（实际上为利息），但因原告主张的该标准只是依据送货单上的单方约定，并无经被告的同意确认，故本院对该计算标准不予支持，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款174020元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月15日起计算至款项清还之日止）；二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1890.2元、财产保全费1390.1元，合计3280.3元（原告已预交），由被告无锡大洋纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十七日书记员  黄金源冯伟康
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执692号申请执行人：历金山，男，汉族，1966年2月21日出生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人历金山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]192号调解书，已发生法律效力。申请执行人历金山向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资15707.91元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初92号 原告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码：916301007105096100。 法定代表人：徐爱玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。 被告：青海星龙投资有限公司，住所地：青海省格尔木市八一东路46号，统一社会信用代码：91632801698511581L。 法定代表人：马乙索，该公司执行董事。 原告青海广宇建设工程有限责任公司与被告青海星龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于2020年8月3日向原告青海广宇建设工程有限责任公司送达交纳诉讼费通知书。原告青海广宇建设工程有限责任公司无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青海广宇建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 毅 审 判 员  杨俊秀 审 判 员  谢建华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  马 兰 书 记 员  严学婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1255号之四 原告：李芳，女，1983年6月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：贾琳琳，女，1993年2月10日出生，住址河北省保定市博野县。 原告李芳与被告贾琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 案件受理费485.84元，减半收取计242.92元，由原告李芳负担。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢500号申请执行人：刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张林，男，1969年12月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人：刘红美，女，1969年6月7日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3067号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张林、刘红美存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  时 冲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16848号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：邓成昆，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓成昆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3042号被执行人：张李，女，2000年4月13日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁昌，男，2001年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张李、袁昌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张李、袁昌银行存款人民2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初781号 原告：王子东，男，1990年9月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王**，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王子东诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子东到庭参加诉讼，被告王**经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王子东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王**立即偿还贷款83,310元及同期银行贷款利率的利息（2019年7月8日起至判决实际给付时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年1月12日被告以导购车辆资金周转为由向原告借款108,000元，原告无钱借给被告，被告要求原告用信用卡贷款该利息由被告偿还，原告无奈就按照被告的指示用信用卡贷款，贷款24个月，每月偿还5310元，并转账方式将此贷款支付给被告，开始被告还按时还该贷款每月5310元，但2019年7月7日被告偿还最后一笔款后，就拒绝偿还该贷款，后来原告担心信用问题及还贷逾期，就按时偿还该贷款，现在被告拒绝偿还该贷款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，无奈只能诉之，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理后，认定事实及证据如下：原告与被告系同事关系，2019年1月12日，原告用信用卡贷款108,000元，同日将该款通过银行转账方式转给王**，口头约定王**每月偿还银行5310元，共计偿还24个月。2019年7月7日，被告王**偿还最后一笔款后就不再还款。至此，王**一共偿还了29,550元。2019年7月21日，王子东将欠款及手续费共81,810元一次性结清。被告在答辩期限内既未提交答辩状，亦未提供反驳原告诉请的任何有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告王子东通过银行转账方式向被告王**支付借款108,000元，被告收到借款后共计偿还29,550元，现原告主张被告王**偿还贷款83,310元，因双方借款数额根据原告提供的银行流水，应当认定借款本金数额为108000，剩余78,450元至今未偿还，被告应当偿还借款本金78,450元。因双方未约定利息，故利息应按照逾期利息予以保护，以78,450元本金为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王**经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后立即偿还原告王子东借款本金78,450元及相应利息（以78,450元本金为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晓冬 人民陪审员  刘海林 人民陪审员  王孔亮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 娇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1203号 原告：吴成华，男，1981年9月1日生，汉族，住云南省永善县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：唐田，男，1961年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。 原告吴成华与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）、唐田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成华及其委托诉讼代理人江海龙、被告本色公司委托诉讼代理人李果、被告唐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳动报酬36600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告本色公司承包盐边县渔门镇集镇中心街市政道路及人行道改造工程后，将该工程交由唐田实际施工，唐田将部分管道铺设交由原告组织工人完成。经结算，被告应支付原告劳动报酬75000元，已由唐田支付50000元，尚欠原告25000元。二被告应当对所欠原告劳务费承担连带责任，经原告多次索要未果，故起诉请求法院依法判决。 被告本色公司辩称，本色公司承建案涉工程是事实，该工程由唐田实际施工，于2017年11月8日竣工验收并交付使用，2018年12月结算。本色公司不认识原告，亦从未与原告或者授权其他人与原告签订任何协议，原告与本色公司不存在劳务关系，请求法院驳回原告对本色公司的全部诉讼请求。 被告唐田辩称，原告陈述的事实属实，原告确实在案涉工程处从事管道铺设工作，也确实欠原告劳动报酬25000元。本色公司承包案涉工程，将该工程转包给唐田施工，唐田是实际施工人。工程竣工验收结算后，本色公司不向唐田足额支付工程价款，唐田没法向原告支付劳务费，所以拖欠原告劳务费至今。 经审理查明,2016年7月，被告本色公司中标“盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程”，本色公司与建设单位签订《施工合同》。被告本色公司中标后,将该工程交由被告唐田实际施工，本色公司未参与工程具体施工，未派员到现场进行管理，未垫付工程款，亦未支付工人工资及机械设备的租赁费用，其认可唐田为案涉工程的实际施工人。2016年7月，唐田组织工人、机械进行施工，负责整个工程的建设管理。唐田在负责工程施工期间，原告吴成华在案涉工程组织工人从事管道铺设工作。经原告与被告唐田结算，吴成华的劳动报酬为75000元，唐田已支付50000元，尚欠25000元，唐田于2020年1月17日以本色公司的名义向原告出具欠条，确认在案涉工程欠原告劳动报酬25000元。案涉工程于2017年11月8日通过验收，工程结算价款为5218315元，业主已全部支付给本色公司。本色公司向唐田支付大部分案涉工程款，双方尚未对余款进行结算，二被告亦未向原告支付上述拖欠的劳动报酬。 上述事实有欠条、委托书、施工合同、转款凭据、验收报告及原、被告相一致的陈述在案佐证。 本院认为，被告唐田在本案中的地位系案涉工程实际施工人，原告及被告本色公司均未提出异议，本院予以确认。原告受被告唐田之请，在案涉工程提供劳务，原告有获得相应劳动报酬的权利，被告唐田以出具《欠条》的形式，确认拖欠原告劳动报酬25000元，唐田作为实际施工人，应当及时予以支付。被告本色公司违反规定将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人唐田，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告本色公司应当对实际施工人唐田欠付案涉工程中原告吴成华的劳动报酬25000元承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告唐田于本判决生效之日起十日内向原告吴成华支付劳动报酬25000元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗洪霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异69号异议人（被执行人）王英，女，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华，男，汉族，生于1963年8月9日，住重庆市忠县。申请执行人楼秀英，女，汉族，生于1977年12月1日，住址同上。被执行人袁志明，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市忠县。申请执行人罗辉华、楼秀英申请执行被执行人袁志明、王英股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院作出于2020年7月6日作出（2020）渝0233执994号之十七执行裁定书，裁定：冻结被执行人王英在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。被执行人王英不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。异议人（被执行人）王英诉称，忠县人民法院（2020）渝0233执994号之十七执行裁定书冻结的中国工商银行账户内存款，是我领取退休养老金的账户，因我属于退休职工人员,无其他生活来源，所以，请求法院留足我每月的基本生活费来保障我的生活，余下部分再用于支付申请执行人罗辉华、楼秀英的债务。申请执行人罗辉华、楼秀英称，我不同意对她的账户解除冻结，因为她欠我们的钱还没有还。本院查明：申请执行人罗辉华、楼秀英申请执行被执行人袁志明、王英股权转让纠纷一案，2020年4月29日，本院作出（2020）渝0233民初373号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0233执994号之十七执行裁定书，裁定：冻结被执行人王英在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。同时查明，本院（（2020）渝0233执994号之十七执行裁定书冻结的异议人（被执行人）王英在中国工商银行账户，系异议人（被执行人）王英的退休工资账户，王英每月有退休工资3400元左右，无其他生活来源。2020年8月10日，王英向本院提出执行异议申请。本院认为：异议人（被执行人）王英虽无其他生活来源，但本院已经在她丈夫（袁志明）的退休工资卡上保障了她的基本生活，本院对异议人异议的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  邱 平人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨君花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2474号之一 申请人:侯金莉，女，1989年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:陶学谦，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人侯金莉于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陶学谦价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陶学谦价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人侯金莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初82号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李婷，女，生于1987年7月12日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，2017年8月8日因赌博被凤翔县公安局行政拘留十五日，2019年5月31日因涉嫌赌博罪被凤翔县公安局取保候审，2020年5月29日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李婷犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员符辉出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2014年至2015年间，刘某丁等人先后在凤翔县XX镇XX村李某甲家、凤翔县XX镇XX村党宗文家、凤翔县XX镇XX村刘某丁家以“推豹豹”的方式开设赌场六十余次，参赌人员累计二百余人。期间，被告人李婷伙同刘某丁等人在赌场上抽头渔利达二十余万，从中获利3000元左右。公诉机关认为，被告人李婷以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年秋至2015年夏，刘某丁（已判）等人先后在凤翔县XX镇XX村李某甲（已判）家、凤翔县XX镇XX村党宗文（已判）家、凤翔县XX镇XX村刘某丁家以“推豹豹”的方式聚众赌博三十余场，每场约二十余人参与。期间被告人李婷伙同刘某丁等人在赌场上抽头渔利达二十余万元，从中获利3000元左右。另查,在案件审理过程中,被告人李婷积极退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、户籍证明；3、凤翔县人民检察院《关于董云翔等21人涉黑案有关情况的函（四）》；4、（2018）陕0322刑初83号刑事判决书、凤翔县公安局刑警大队情况说明；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录及照片；7、证人李某甲、彭某某、杨某某、刘某甲、王某甲、张某某、刘某乙、李某乙、王某乙、李某丙、刘某丙、侯某某证言；10、被告人李婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李婷到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。能积极退缴违法所得，有真诚的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及到案后的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李婷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李婷退缴在案的违法所得3000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包亚娟人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17371号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告冉义霜劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告冉义霜及共同诉讼代表人张伟聪、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2016年6月25日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资47633.65元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资13995元；4.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日的绩效提成51956元；5.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日的报销费2456.65元；6.原告支付解除劳动关系经济补偿金52000元；7.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕894号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2016年6月25日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资47633.65元；3.原告一次性支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资7641.38元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金52000元；5.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费2456.65元；6.原告向被告出具解除劳动合同的证明；7.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资47633.65元；3.原告无须向被告支付年休假工资7641.38元；4.原告无须向被告支付报销费2456.65元；5.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金52000元；6.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；7.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2016年6月25日入职原告处工作，岗位为销售管理总监，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为31000元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：27700元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2016年6月25日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资47633.65元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资7641.38元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、报销费：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费2456.65元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金52000元，双方对此无异议，本院予以确认。十六、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告冉义霜在2016年6月25日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告冉义霜支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资47633.65元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告冉义霜支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资7641.38元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告冉义霜支付2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费2456.65元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告冉义霜支付解除劳动关系经济补偿金52000元；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告冉义霜出具解除劳动合同的证明；七、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1753号原告哈尔滨德通运输有限公司，统一社会信用代码：912301085582507540，住所地哈尔滨市平房区平房镇朝家店村。法定代表人：王金国，该公司经理。被告哈尔滨蓝天工贸有限公司，统一社会信用代码：91230108127436645K，住所地哈尔滨市平房区平新镇高潮村。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院在审理原告哈尔滨德通运输有限公司与被告哈尔滨蓝天工贸有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨德通运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德通运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德通运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨德通运输有限公司承担25元。审判员  杨树枫二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫煊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文化中路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，负责人：张德东，行长。被执行人：黄红艳，女，汉族，1988年4月20日出生，湖南省株洲市炎陵县人，住湖南省株洲市炎陵县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄红艳金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄红艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13473.38元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4206号 原告：周佳，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王宁,浙江子城律师事务所律师。 被告：马文丽，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告周佳因与被告马文丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告马文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出诉讼请求：1.被告马文丽归还原告借款57900元、支付利息（以57900元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年相识，在交往过程中，被告以各种理由分别于2020年5月3日借款10000元、2020年5月3日借款39700元、2020年5月20日借款5200元、2020年5月29日借款3000元。后经原告催讨，被告拒不还款。原告认为双方之间存在借贷关系且未约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告明确拒绝归还原告借款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告马文丽答辩称，被告于2020年4月认识原告，原告以谈恋爱的形式赠送被告一块卡地亚手表，价值39700元；后来因感情不和，分手也是原告提出来的，至于原告所称在恋爱期间多次向其借款，都不属实；被告承诺在恋爱期间不存在恶意欺骗对方的行为，手表也是原告主动赠送的，故认为分手后没有必要偿还；恋爱期间微信收到10000元转账，是原告主动转的，不是被告欺骗或者向原告借款。 原告周佳围绕诉讼请求依法向本院提供了转账记录四份、支付宝账户信息一份，上述证据经核实与手机原告载体一致，符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年5月3日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年5月3日，原告通过支付宝向被告转账39700元；2020年5月20日，原告通过微信向被告转账5200元；2020年5月29日，原告通过支付宝向被告转账3000元。后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中查明，原、被告于2020年4月底相识并交往，2020年6月初分手。分手后，原告通过微信或短信向被告催讨款项，其中，原告于2020年6月5日向被告手机号137××××7695发送短信：“我们之间只有金钱，没有感情，两个处理方式，第一还我三万五东西你留着，第二东西还我，外加五千，星期一给我答复，过了星期一中午，你和律师说吧。”被告未予回应。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方之间构成民间借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。结合现已查明的事实来看，被告抗辩原告转账款项系恋爱期间赠与等支出，原告亦对其部分转账款项用于为被告购买商品的事实不持异议，故原、被告之间借贷合意欠缺，原告关于其转账57900元给被告系借款的事实证据不充分，本院不予支持。诉讼中，被告马文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周佳的诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告周佳自行负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月十四日 书记员  金利叶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初103号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1992年12月4日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月19日21时45分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为94.9mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：查获经过、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、提取血样登记表、违法犯罪记录、吸毒现场检测报告书、认罪认罚书；2.证人证言：证人贺某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护律师在场的情况下签署了具结书，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年八月十四日书记员 刘壮壮附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李港，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县弥陀镇界岭村罗界组40号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李港支付原告截至2020年6月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)95,602.81元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息22,410.28元、违约金17,460.36元；2.判令被告李港支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告李港负担。事实和理由：2018年2月8日，被告李港为在汽车供应商安徽永达和捷汽车销售服务有限公司处购买捷豹XFL车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，分期费率为0%，分24期,自2018年2月开始还款。因被告李港未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李港未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李港未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年2月8日，被告李港为在汽车供应商安徽永达和捷汽车销售服务有限公司处购买捷豹XFL车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为150,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分24期,自2018年2月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年11月15日起向被告多次催收，截至2020年6月15日，被告李港累计欠款共计人民币总额135,473.45元未给付，其中本金95,602.81元、利息22,410.28元、违约金17,460.36元。因为被告李港逾期归还借款，原告已于2019年2月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告李港如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告李港还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李港在申请表中填写的现居地址安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路XXX号阳光丽景10栋406室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李港向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告李港借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李港在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李港签收与否，均视为送达。被告李港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李港应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的借款分期欠款本金95,602.81元；二、被告李港应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.07元，减半收取计1,095.04元，由被告李港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2439号原告：任兵兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告任兵兵与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任兵兵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3865号原告：林茂，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，系广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：黄劲沾，男，1981年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告林茂与被告黄劲沾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告林茂及其委托诉讼代理人李月君到庭参加诉讼，被告黄劲沾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，从2016年12月13日起至2019年8月20日止按年利率6%计付，利息为1718元；从2019年8月21日起至被告清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系，2016年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2016年12月5日向被告出借17000元。被告于收到借款当天即2016年12月5日向原告出具《借款协议》以证实收到原告出借的款项。《借款协议》约定借款期限自2016年12月6日至2016年12月12日止。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款的义务，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借款协议；2.手机短信记录。被告黄劲沾无答辩。经审理查明:2016年12月5日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该协议载明被告向原告借款17000元，借款期限为7天，自2016年12月6日至2016年12月12日止，被告在借款人（乙方）处签名并按捺手印。原告与被告未在协议上约定利息利率。又查,原告向本院提交了手机短信记录，载明原告曾向被告多次催收欠款。本院认为，原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付拖欠的款项17000元。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告向本院提交的借款协议上并未约定利息的计算标准，应视为约定不明。本案约定的借款期限日为2016年12月12日，故原告主张从2016年12月13日开始计算利息有理，本院予以支持。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2016年12月13日至2019年8月20日止，按年利率6%的标准计算；对于2019年8月21日以后的利息，因原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算,该标准未超过法律规定的年利率6%，故本院予以支持，则被告应以尚欠款项为基数，从2019年8月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告黄劲沾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄劲沾在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金17000元给原告林茂；二、被告黄劲沾在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（从2016年12月13日至2019年8月20日止的利息以尚欠款项为基数，按年利率6%的标准计算；从2019年8月21日起至还清之日止的利息以尚欠款项为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告林茂。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告黄劲沾负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉玮