大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3408号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，营业场所辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码912102820511352984。负责人：姜黎升，系该行行长。委托诉讼代理人：陈永康，男，1995年12月17日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王瑞，男，1992年3月28日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：于德有，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：米志月，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：于兴江，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：李春萍，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：陈平玉，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。第三人：温登高，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行（以下简称农商银行墨盘支行）诉被告于德有、孙艳春、米志月、于兴江、李春萍、陈平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙艳春的起诉，并申请追加第三人温登高参加诉讼。原告农商银行墨盘支行的委托代理人王瑞、陈永康，第三人温登高均到庭参加了诉讼，被告于德有、米志月、于兴江、李春萍、陈平玉经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行墨盘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于德有、孙艳春偿还借款148000元本金及利息；2.判令被告米志月、于兴江、李春萍、陈平玉、第三人温登高对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，借款人于德有在大连农商银行普兰店墨盘支行贷款148000元，年利率6.96%，用途：用于偿还原贷款合同JKHT20170011636项下贷款本金，到期日为2019年12月27日。贷款当日，被告于德有、孙艳春与原告签订了《个人借款合同》，被告米志月、于兴江、李春萍、陈平玉与原告签订《个人借款保证合同》。同日，原告将借款支付被告于德有。被告米志月、于兴江、李春萍、陈平玉依据所签订的合同对被告于德有的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。故原告诉至本院。第三人温登高没有意见，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告于德有、于兴江、陈平玉虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中同意原告的诉讼请求。被告米志月、李春萍未到庭，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.于德有个人借款合同，拟证明于德有在原告处借款148000元；2.《个人借款保证合同》两份，拟证明于兴江、米志月、陈平玉、李春萍为担保人需要承担连带保证责任；3.大连农村商业银行借款凭证，拟证明于德有在原告处借款148000元；4.客户帐号查询，拟证明放款帐号是于德有本人的；5.于德有借期内偿还利息的凭证，拟证明被告现在欠原告的利息，到现在为止欠息9667.27元。第三人温登高认可上述证据，未向法庭提供证据。被告于德有虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中对证据1—3没有异议，对其他证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告于兴江虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中对证据1—3没有异议，但是提出上述证据的“米志月”签字均其代签，不是米志月签字。对其他证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告陈平玉虽未到庭，但在本法院组织的庭前会议中对证据1—3没有异议，但提出上述证据的“李春萍”的签字是其代签。对其他证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告李春萍、米志月未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1—3被告于德有、于兴江、陈平玉均无异议，但被告于兴江、陈平玉均陈述是其代其各自妻子签字，原告在庭前会议中亦认可，但在开庭时称是记错了，确实是本人签署，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，李春萍、米志月签字并非本人签字，本院予以确认。原告提供的证据4、5为盖有原告印章的原件本院予以确认。根据当事人陈述，结合当庭质证、辩论意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，借款人于德有在原告处贷款148000元，年利率6.96%，用于偿还原贷款合同JKHT20170011636合同项下贷款本金，到期日为2019年12月27日。贷款当日，被告于德有与原告签订了《个人借款合同》，被告于兴江、陈平玉与原告签订了《个人借款保证合同》，该两份合同上米志月、李春萍的签字均为其各自丈夫代签。同日，原告将贷款支付至被告于德有帐户并扣回。贷款后，第三人温登高四次偿还贷款利息合计13527.34元。本院认为，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：被告及第三人是否应偿还原告的借款及利息。被告于德有认可在借款合同上签字，其与原告签订的《个人借款合同》依法成立并有效。借款人应按照借款合同约定的期限及利率偿还贷款本息。逾期偿还，则应依据约定承担罚息。被告于兴江、陈平玉在《个人借款保证合同》上签字，保证合同依法成立并生效，且两被告在庭前会议中陈述同意原告诉讼请求，故被告于兴江、陈平玉应依据保证合同的约定承担保证责任。被告于兴江、陈平玉在本院组织的庭前会议中均称被告米志月的签字为被告于兴江代签、被告李春萍的签字为被告陈平玉代签，并非二被告本人签字，原告亦认可。原告虽在庭审中陈述是被告米志月、李春萍二人所签，但与庭前会议中陈述相矛盾，依据证据规则应采信庭前会议中的陈述。故米志月、李春萍未在保证合同中签字，不应承担保证责任。第三人温登高并非本案借款合同当事人，原告后追加其为本案第三人，其当庭陈述同意偿还本案借款及利息，原告也要求第三人承担连带保证责任，系双方的意思自治，本院予以照准。依据原告与被告于德有借款合同的约定，借期内利率为6.96%，借期内利息为10300.8元，第三人温登高代替被告于德有偿还利息13527.34元，借期内利息已经偿还完毕，超出部分3226.54元应为偿还逾期利息及罚息。借款合同第十条约定逾期罚息在约定利率基础上加收50%，即自2019年12月28日起按年利率10.44%计算利息及罚息。被告于德有、米志月、于兴江、李春萍、陈平玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对当庭申辩、质证权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德有于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行借款本金148000元及逾期利息、罚息（以148000元为基数，自2019年12月28日起按年利率10.44%计算至本金还清之日止，原告已偿还3226.54元应予扣除）；二、被告于兴江、被告陈平玉、第三人温登高对前款债务承担连带责任，被告于兴江、陈平玉，第三人温登高承担责任后可向被告于德有追偿；三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告于德有负担。被告于德有应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年八月十日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。