wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初435号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱某某，男，1981年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿灌云县同兴镇同亚路由南向北行驶，至新中队庄路段，撞倒路边路灯杆。经人报警后，被灌云县公安局同兴派出所民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所检测送检的朱某某血液样本中酒精含量为241mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、朱某某涉嫌危险驾驶所驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、视听资料、证人吴某、徐某乙证言、被告人朱某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某某具有自首情节；2.被告人朱某某自愿认罪认罚；3.被告人朱某某无前科劣迹。 经审理查明，2020年6月8日22时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县同兴镇同亚路由南向北行驶，至新中队庄路段，撞倒路边路灯杆，便联系其朋友吴某，因其喝酒，让吴某家属徐某乙顶包走保险。吴某联系徐某乙后，徐某乙到现场表示同意，遂联系保险公司并报警。保险公司工作人员、交警先后来到事发现场。交警发现朱某某有酒后驾车嫌疑，但朱某某拒绝配合交警执法并否认饮酒后驾驶机动车，交警便将徐某乙及朱某某先带至同兴派出所，后又将朱某某送至同兴卫生院抽取血样。经连云港市公安局物证鉴定所检测送检的朱某某血液样本中酒精含量为241mg/100ml。 另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、朱某某涉嫌危险驾驶所驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、视听资料、证人吴某、徐某乙证言、被告人朱某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出“被告人朱某某有自首情节”的辩护意见，经审查，被告人朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故找徐某乙顶包，不是直接报警，主动投案，供述犯罪事实；交警到达现场后，发现其有酒后驾车的行为，但朱某某否认饮酒后驾驶机动车；在交警将其带至派出所，又送至医院抽取血样的过程中，朱某某仍未向交警如实供述自己酒后驾驶机动车的行为；直至在讯问中才如实供述，显然不构成自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，朱某某系坦白，对于自首的辩护意见，本院依法不予采纳。 关于辩护人提出“被告人朱某某自愿认罪认罚；被告人朱某某无前科劣迹”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高炯，男，1992年12月21日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高炯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币420,142.85元，执行费6,202元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2541号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告:鲁旭，男，1961年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：高秀灵，女，1961年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁文伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁文爽，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12471号起诉人：陈益兰，女，土家族，1970年10月14日出生，住重庆市石柱县龙沙镇石岭村双坝组31号，公民身份号码：513521197010145400。2020年7月28日，本院收到陈益兰劳动争议一案的起诉材料。起诉人陈益兰诉称，起诉人于2003年7月入职康舒电子（东莞）有限公司（以下简称康舒东莞公司），2006年10月起诉人发现康舒东莞公司未为其缴纳社会保险，经与康舒东莞公司沟通，康舒东莞公司于2006年12月为起诉人办理社会保险。起诉人认为，起诉人在康舒东莞公司工作多年，中间未离职过，但至今社会保险缴纳年限十三年多未满十五年，导致不能退休。为维护起诉人合法权益，要求补缴2004年1月至2006年11月的社保。经审查本院认为，起诉人要求补缴2004年1月至2006年11月的社会保险费，由于补缴社会保险费的核定工作是社会保险经办机构的管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对陈益兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年八月四日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4286号 原告：姚科民，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：江苏亘信建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道荷青路18号。 法定代表人：王家志。 被告：上海德浩建设工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J106室。 法定代表人：陈传华。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区江北大道东南侧（5号街区地块）。 负责人：刘金山。 原告姚科民与被告江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姚科民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚科民撤回起诉处理。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十八日 书记员 姚萍萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2666号原告：山百仙，女，1959年9月26日出生，汉族，住陆良县。被告：陈春荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住陆良县。被告：何玲芬，女，1969年8月28日出生，汉族，住陆良县。原告山百仙与被告陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。2020年8月28日，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山百仙自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山百仙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山百仙负担。审判员  高吉林二〇二〇年八月二十八日书记员  高春雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2459号 原告：王存井，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭振朋，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王存井与被告郭振朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告王存井于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存井撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存井负担。 审判员  王英民 二〇二〇年八月三日 书记员  李利娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保233号 申请人：许宝文，男，1983年9月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：闫超利，男，1984年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人许宝文诉被申请人闫超利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人许宝文于2020年8月25日向本院提出申请，请求查封在被申请人闫超利名下的位于宿迁市新园小区11幢401室房屋（保全价值165115元），申请人许宝文已提供担保。 本院认为，申请人许宝文的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人闫超利名下的位于宿迁市新园小区11幢401室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1164号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人粟必全，男，1981年09月27日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人粟必全信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟必全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，粟必全的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44113.95元，未执行金额为44113.95元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2660号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭九城，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告彭九城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告彭九城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令彭九城归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19850.43元、利息2173.16元、违约金176.36元，合计22199.95元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月14日，彭九城在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照彭九城的申请，南平农商行核准并向彭九城发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，彭九城多次透支消费，彭九城于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，彭九城尚欠福万通普惠金融卡透支本金19850.43元、利息2173.16元、违约金176.36元，合计22199.95元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 彭九城未作答辩。 本院认为，彭九城未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。彭九城在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。彭九城未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求彭九城按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求彭九城归还透支本金19850.43元、利息2173.16元、违约金176.36元，合计22199.95元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭九城应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19850.43元、利息2173.16元、违约金176.36元，合计22199.95元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.9元，减半收取计177.45元，由彭九城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审227号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人郭聪颖，局长。 委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门骏鼎贸易有限公司，住所地思明区莲前西路270号301室，统一社会信用代码913502035812682663。 法定代表人方得。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年11月4日作出厦思市监处[2019]159号行政处罚决定书，主要内容如下: 被执行人厦门骏鼎贸易有限公司成立于2011年10月10日，主要从事酒类的销售。2019年3月29日，在中闽宏裕（厦门）进出口有限公司位于思明区的经营场所，申请执行人发现48瓶标注商标为“贵州茅台”的白酒，经“贵州茅台”（商标注册证第3159141号）授权的工作人员鉴定并出具鉴定报告，辨认为侵犯注册商标专用权商品。中闽宏裕（厦门）进出口有限公司授权委托人陈宝霞陈述上述侵权商品系被执行人所有，因其目前暂无经营场所，遂将该批酒存放在该公司寄售，销售价格为1700元／瓶。2019年7月9日，申请执行人对被执行人登记的住所——思明区莲前西路270号301室进行现场核查，发现该处为居民住宅楼，无经营现象。 厦门江记食府餐饮管理有限湖滨南路分店向申请执行人反映，2018年8月，中闽宏裕（厦门）进出口有限公司销售的24瓶“贵州茅台”酒涉嫌侵犯注册商标权，并提供了剩余的13瓶标注“贵州茅台”商标的酒及相关进货票据、发票。2019年4月16日，在思明区（申请执行人的办公场所），“贵州茅台”（商标注册证第3159141号）授权的工作人员对上述“贵州茅台”酒进行辨认，确定为侵犯注册商标专用权商品。申请执行人依法对上述侵权商品予以扣押。中闽宏裕（厦门）进出口有限公司陈述该批次“贵州茅台”酒进货方为被执行人，销售价格为1680元／瓶。被执行人承认该批侵权商品确为其供货。 综上，1.2019年3月29日，在莲坂商业广场东区的经营场所，申请执行人查获的48瓶侵犯“贵州茅台”（商标注册证第3159141号）注册商标酒（售价1700元／瓶）、共计81600元，所有人为被执行人；2.关于厦门江记食府餐饮管理有限湖滨南路分店举报的13瓶侵犯注册商标的“贵州茅台”酒，经调查确认为被执行人供货，共计货值为21840元（13瓶，1680元／瓶）。本案被执行人销售侵权商品货值共计103440元，即本案的违法经营额。 被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权行为。本案违法经营额为103440元，被执行人的行为无从轻或从重情节。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定、《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条规定、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并对其作出如下行政处罚： 1.没收61瓶侵权的白酒； 2.处以违法经营额2倍的罚款即206880元。 被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币206880元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月21日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月1日作出厦思市监催字〔2020〕公010号行政决定履行催告书并于当日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年11月4日作出厦思市监处[2019]159号行政处罚决定； 二、被执行人厦门骏鼎贸易有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款人民币206880元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费3003元，由被执行人厦门骏鼎贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组，所在地陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：陈闪明，男，该村民小组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢宝华，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组因与谢宝华租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组申请再审称，租赁合同尚未期满，二审判决其退还押金是错误的，诉请本院再审本案。 本院认为，谢宝华与陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组签订《红砖厂招租合同》约定的租赁期限虽到2024年底才届满，但因砖厂于2017年底已由政府部门责令关闭并拆除，不能再经营，此情形属于不可抗力的事由，导致合同无法履行，双方均无过错，合同的权利义务已经实际终止。申请人因合同而取得的押金理应退还给被申请人，二审判决并无不当。陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组提出的再审理由不成立，本院不予采信。 综上所述，陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆川县珊罗镇六燕村第二十村民小组的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异53号异议人（案外人）：倪荣广，男，1967年8月2日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人倪荣广对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢806、809、812、510室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪荣广向本院提出请求事项：请求撤销对高邮市帝景龙庭小区28幢806、809、812、510室房产的查封、评估、拍卖裁定书。事实和理由：2011年龙誉公司将涉案房产出售给异议人，双方订立房屋买卖合同，异议人以已到期债权（借款）支付了全部购房款。龙誉公司已将涉案房产交付异议人占有、使用、收益。因为龙誉公司经营不善欠税无法开具发票，故未能及时办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的查封、评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人倪荣广向本院提出异议，要求撤销对高邮市帝景龙庭小区28幢806、809、812、510室房产的查封、评估、拍卖裁定书。对此，倪荣广向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，约定：乙方（龙誉公司）出售的房屋坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室、××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方（倪荣广）所有，共计226.13平方，每平方按3700元结算，合计836681元，购房款甲方用乙方下欠甲方的部分借款冲抵支付。倪荣广、范犇屋、龙誉公司分别在合同上签字、盖章。2、2010年12月21日范犇屋出具的欠条复印件一张，显示尚欠倪荣广1106310元。3、结算单复印件一份：证明龙誉公司欠倪荣广1606310元，双方同意用以下方式偿还，龙誉公司用坐落于高邮市秦邮路××公寓××、××、××、××室偿还借款，共计226.13平方米，每平方米单价按3700元结算，合计836680元。倪荣广在龙誉公司任职期间为公司向朱崇安个人融资的资金由倪荣广本人负责偿还，用丽晶公寓的707室偿还，每平方米单价按3800元结算，合计231420元；另倪荣宏为丽晶公寓施工附属工程款下欠资金亦由倪荣广负责偿还，用丽晶公寓的704室偿还，每平方米单价按3800元结算，合计164310元。龙誉公司共拿出6套房偿还倪荣广个人债务，合计1232412元，龙誉公司下欠倪荣广个人不足的部分，倪荣广本人同意放弃。3、龙誉公司出具的交房证明复印件，证明涉案房产已交付倪荣广。4、扬州伟业装饰设计工程有限公司出具的涉案房产开户接电费收据复印件一份。5、房屋租赁合同复印件，证明涉案房产已租赁给他人使用，用途分别为居住、办公。6、高邮市伟业装饰设计工程有限公司出具的证明，证明帝景龙庭小区510、806、809、812室用电费用由其代为网上充值，具体经办人陈新，该小区由其临时管理。7、涉案房产现场照片若干张。8、商品房预（销）售许可证，证明位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。9、高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明复印件一份，证明帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。10、高邮市税务管理系统截屏打印件，显示龙誉公司纳税人状态为非正常。另查明，申请执行人李国庆分别于2010年5月25日、2011年7月5日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。倪荣广名下尚有位于高××经济开发区××路××房产、××村××组房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人倪荣广的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。倪荣广虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在倪荣广与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，倪荣广与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且倪荣广对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。异议人倪荣广在本案审查过程中提供的高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明，证明帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明倪荣广在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。异议人倪荣广名下在本地拥有数套房产，不符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人倪荣广的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人倪荣广的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审21号 申请执行人:含山县市场监督管理局,住所地含山县环峰镇经济开发区天鼓路10号,统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局法制股股长。 被申请执行人:含山县环峰镇福家乐便利店,住所地含山县环峰镇昭关东路滨河小区1#1单元102室，统一社会信用代码91340522MA2PP7XE3N。 经营者：吕才刚。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县环峰镇福家乐便利店在法定期限内不提起诉讼又不履行含市监罚字[2019]255号行政处罚决定为由，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月10日，含山县市场监督管理局稽查大队依据市长公开电话转办单（充装液化气）对含山县环峰镇滨河小区南门含山县环峰镇福家乐便利店进行现场检查，该便利店经营者吕才刚全程配合检查，执法人员在该便利店内发现液化石油气85瓶，其中15只气瓶超过检验日期且为报废气瓶，未发现充装设备，上述气瓶封签显示“含山液化气”。执法人员依法对上述15只涉嫌超期未检的气瓶进行扣押。该便利店经营者吕才刚在现场笔录确认签字。 申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达了含市监罚告字[2019]255号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第二款、第四十条第三款规定。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了含市监罚字[2019]255号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，作出如下行政处罚：“责令吕才刚（含山县环峰镇福家乐便利店）改正其违法行为并处人民币伍万元整（￥50000.00元）的罚款。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达了含市监催告字[2019]255号行政处罚决定履行催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇福家乐便利店作出的含市监罚字[2019]255号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的含市监罚字[2019]255号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初180号 原告戴建平，男，汉族，1959年1月7日出生，住宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人郑秋妍（特别授权代理）。 原告戴建平诉被告宁波市鄞州区人民政府政府信息公开一案,原告戴建平不服被告宁波市鄞州区人民政府于2020年6月23日作出的鄞政信[2020]19号《依申请公开政府信息办理情况告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案在审理过程中，2020年8月26日原告戴建平以已经收到相关申请公开的文件本次诉讼已无必要为由，通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下: 准许原告戴建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建平负担。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何锦霞
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4810号     原告：中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行。   负责人：白某某，该支行行长。   委托诉讼代理人：樊某，陕西某某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付某某，陕西某某律师事务所律师。   被告:张某。   原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16 日立案。原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉。   案件受理费64元，减半收取32元，原告已预交，由原告负担。                          审判员   王菊娜     二〇二〇年八月三十一日     书 记员  潘晓花        1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5413号 原告：泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地南安市溪美新华街1-5号综合楼，统一社会信用代码：91350583310719256F。 负责人：戴立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李月里，女，1995年2月13日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行（简称：泉州银行南安溪美支行）与被告李月里信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告李月里经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行南安溪美支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李月里立即偿还原告公务卡项下借款本金5161.97元、利息1690.03元、违约金（滞纳金）2136.06元，合计8988.06元（上述欠款金额暂计至2020年4月16日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年4月17日起至实际还款日止的利息、违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李月里于2015年8月26日向原告申请办理公务卡，原告于2015年9月15日向李月里签发卡号为62×××40公务卡一张。李月里于2015年9月21日激活使用，自2018年11月28日开始逾期，截至2020年4月16日，被告李月里尚欠原告本金5161.97元、利息1690.03元，违约金（滞纳金）2136.06元，合计8988.06元。经原告多次催讨未果。 被告李月里未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，李月里填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行南安溪美支行申领信用卡。泉州银行南安溪美支行经审核，发放信用额度为8000元、卡号为62×××06的信用卡给李月里。李月里即采取透支消费等方式进行借款。李月里于2016年1月对该卡进行挂失，并补领新卡、卡号为62×××40。李月里自2018年11月28日开始未能足额偿还透支利息。截止至2020年8月3日，李月里结欠泉州银行南安溪美支行信用卡透支本金5161.97元及相应的利息未还。以上事实，有泉州银行南安溪美支行提供的《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李月里以其向泉州银行南安溪美支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月3日，结欠泉州银行南安溪美支行信用卡透支本金5161.97元及相应的利息未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金，以年利率24%为限支付利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但泉州银行南安溪美支行未根据该规定，与李月里对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故泉州银行南安溪美支行要求李月里支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李月里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告李月里应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行信用卡透支本金5161.97元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定，以年利率24%为限计算）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行要求被告李月里支付违约金等其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李月里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17887号之一 申请执行人：谢德云，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人：李宏波，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林晓驰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人谢德云与被执行人李宏波、林晓驰确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人李宏波、林晓驰应履行以下法律义务：一、向申请执行人返还人民币（下同）38万元；二、被执行人李宏波对上述付款义务承担连带责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人林晓驰名下银行账户；已轮候冻结被执行人李宏波持有的深圳市汇和投资管理有限公司60.000000%的股权，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赖乾浩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1546号之一 反诉原告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住辛集市教育路与平安街交叉口西北角。 法定代表人：王彦辉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 反诉被告：王松，女，1985年11月20日出生，汉族，住辛集市鑫苑花园南区。 委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 原告（反诉被告）王松与被告（反诉原告）辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月3日，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司对原告王松提出反诉。2020年8月17日，反诉原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由反诉原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘乐文 书 记 员 王宏业
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初365号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。代表人：明亮，行长。委托代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，该行员工，住湖北省浠水县，被告：曾祥发，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地：湖北省浠水县。被告：刘红英，女，汉族，1969年1月20日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区。被告：马松林，男，汉族，1961年11月9日出生，住所地：湖北省浠水县。2020年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）因与被告曾祥发、被告刘红英、被告马松林船舶抵押借款合同一案纠纷起诉至本院。本案审理过程中，原告浠水农行向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告浠水农行向本院申请撤回起诉是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。案件受理费人民币11286元，因撤诉减半收取5643元，由原告浠水农行负担。bull审判员  王建新二〇二〇年八月三日书记员  陈丹妮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2083号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路烟厂小区Ａ区014号。统一社会信用代码：915303267482755149。负责人：郭开和，经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：甘小平，男，1973年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司因与被上诉人甘小平意外伤害保险合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销（2020）云0326民初505号民事判决，并改判驳回甘小平全部诉讼请求；2、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人驾驶未落户新车发生交通事故属于保险合同约定免赔事由，一审法院认定双方签订保险合同合法有效，但又认为被上诉人驾驶未落户新车在保险合同中未明确约定，系自相矛盾；二、一审法院计算保险赔偿金存在错误。根据保险合同约定，“每人每次事故扣除100元免赔额后按照80%的比例给付”，因此保险公司在本案中的附加意外医疗伤害保险赔偿金应当计算为39920元。被上诉人甘小平未书面辩。被上诉人甘小平向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔偿原告各项损失人民币182600元，并由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年12月16日，杨东驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车经渝昆高速公路由昆明方向向昭通方向行驶，8时20分许，行驶至渝昆高速公路Ｋ638＋700Ｍ处时，其所驾车辆右后侧与同向行驶由甘小平驾驶在应急车道上行驶的豪江牌红色二轮摩托车（新车未落户）相刮擦，造成豪江牌红色二轮摩托车驾驶员甘小平受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，杨东承担此事故全部责任，甘小平不承担此事故责任。原告伤后到会泽县人民医院、会泽县中医医院、中国人民解放军成都军区总医院、昆明广福老年病医院、昆明圣约翰医院、昆明骨科医院治疗126天。原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为八级伤残，用去鉴定费1000元。八达防腐安装集团有限公司云南分公司为原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司投保了限额为300000元的团体人身意外伤害保险（2013版）、50000元的附加意外伤害医疗保险（2016版）和每天100元的附加意外伤害住院津贴保险，本案中的交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，有原告方提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，保险人名单复印件，拒赔通知书复印件、会泽县人民医院出院证复印件、病情诊断证明书复印件、入院记录复印件、住院病案首页复印件，出院记录复印件、护理证明复印件、住院收费票据复印件、门诊费收费票据复印件、住院费用清单复印件，会泽县中医医院出院证复印件、病情诊断证明书复印件、住院收费票据复印件、住院费用明细汇总复印件、病情证明复印件，中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书复印件、诊断证明书复印件、陪护证明复印件、住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、病人费用清单复印件，昆明广福老年病医院出院证复印件、出院小结复印件、住院收费票据复印件、病人费用汇总单复印件，云南圣约翰医院门诊费票据复印件、昆明骨科医院门诊收费专用票据复印件，收据复印件，云南乾盛司法鉴定意见书复印件，被告方提交的人身保险单复印件，投保单复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（2013版）复印件及庭审笔录在卷予以证实，予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，保险合同合法有效，当事人依法应按照合同约定全面履行自己的义务。因本案中的交通事故发生在保险期内，且属于保险合同约定的保险赔付范围，被告依法应按照保险合同约定承担保险责任即被告依法应按照合同的约定向原告支付保险金人民币152300元｛意外医疗保险金50000元+意外伤害保险金90000元（300000元X3／10）+意外住院津贴保险金12300元【126天-3天（扣除约定免赔天数）】X100元=152300元｝。被告主张原告所驾车辆系新车未落户，属于被告的免赔范围，因在保险合同中未明确约定，该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司于本判决生效后一个月内支付给原告甘小平保险金人民币152300元；二、驳回原告甘小平的其他诉讼请求。案件受理费人民币1976元，由原告甘小平承担328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司承担1648元。二审中，双方未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，且双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。且本案保险合同依法成立，当事人均应按合同履行各自的义务。本案保险合同条款第十二条第二款第（四项）已明确约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不负任何给付保险金责任。该合同已经投保人签字及盖章确认。甘小平驾驶在应急车道上行驶的豪江牌红色二轮摩托车未到公安机关交通管理部门登记，亦未取得临时通行牌证，上道路行驶，违法在先。且该事由符合本案保险合同免赔情形。故本案中，上诉人无赔偿义务，原审判决以保险合同无明确约定属认定错误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初505号民事判决；二、驳回被上诉人甘小平的诉讼请求。一审案件受理费1976元，二审案件受理费3952元，均由被上诉人甘小平负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年八月十七日书记员  张木曦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2093号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地，高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：魏桐，男，1980年4月1日出生，汉族，住现住高碑店市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年八月四日 书记员  张建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3715号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:顾晓明，该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:谭永志，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告谭永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告谭永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令谭永志向浦发银行偿还贷款本金5529.81元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为1517.84元);2、依法判令谭永志承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计7485.65元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由谭永志承担。事实与理由:浦发银行与谭永志签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定谭永志向浦发银行贷款20000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年3月16日至2018年3月16日止，贷款年利率为7.395%，每月16日按月还款，还款方式为等额本息。合同第11.7条约定约定双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。浦发银行与谭永志签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定谭永志向浦发银行贷款3000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年3月16日至2018年3月16日止，贷款年利率为7.395%，每月16日按月还款，还款方式为等额本息。合同第11.7条约定约定双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但谭永志未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,谭永志逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。谭永志未到庭，也未提交答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、欠款明细、信贷系统截屏、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》、银行流水、《谭永志还款及欠款情况说明》等证据；谭永志未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭永志通过网络向浦发银行借款两笔，分别通过网络与浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》,借款金额分别为20000元和3000元，合计23000元。两合同均约定：贷款用途为其他。贷款期限一年，自2017年3月16日至2018年3月16日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为等额本息，到期一次还本。每月16日按月还款。同时，两合同第9.1.1条均约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条均约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条均约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条均约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但谭永志逾期偿还本息，据浦发银行系统数据显示，截止2020年7月16日，两笔借款共欠借款本金5380.37元、借款期内利息1526.27元、逾期罚息232.98元，合计7139.62元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（谭永志为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案诉讼中未产生保全费、公告费、邮寄费。本院认为，浦发银行与谭永志签订的两笔《个人“点即贷”借款合同》均系双方真实意思表示，内容均不违反法律法规强制性规定，均合法有效。两笔借款的借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。谭永志作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金5380.37元和借款期内利息1526.27元以及相应的罚息和复利予以支持。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、公告费、邮寄费的承担，本案诉讼中保全费、公告费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、公告费、邮寄费不予支持。谭永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金5380.37元及借款期内利息1526.27元，并支付截止2020年7月16日的罚息232.98元，合计7139.62元；2020年7月17日之后的罚息（以欠付的借款本金5380.37元为基数）和复利（以欠付的借款期内利息1526.27元为基数）按年利率11.0925%计算至上述款项还清之日止；二、被告谭永志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果谭永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（浦发银行已预交），由被告谭永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘国荣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13449号原告：陈磊，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海佳屋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钢辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告陈磊诉被告上海佳屋网络科技有限公司(以下简称“佳屋公司”)、上海福人居房地产营销策划有限公司(以下简称“福人居公司”)劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月17日立案，之后因被告佳屋公司提出管辖权异议，该院于同年6月8日作出民事裁定书，裁定被告佳屋公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤人民法院管辖，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告佳屋公司的委托诉讼代理人陈卫隆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告一个月工资人民币4,000元(以下币种同)。事实与理由：原告于2019年6月20日通过招聘网络平台到佳屋公司、福人居公司工作，一共上班一个月，2019年7月20日，公司无故辞退原告，后原告与公司协商工资一事，一直无结果，故诉至法院。庭审中，原告撤回了对福人居公司的起诉，并明确诉讼请求：要求被告佳屋公司支付原告2019年6月20日至2019年7月20日的工资4,000元。被告佳屋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称与事实不符，被告不存在拖欠原告工资的情况，原告在2019年6月26日至被告处工作，被告支付了2019年6月的工资561元，被告在2019年7月发现原告并没有从事本职工作，而是为与被告存在竞争关系的公司工作。被告发现后与原告交涉要求原告办理离职手续，原告不同意，双方争执时原告将被告员工打伤。原告没有为被告工作，不应支付其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的钉钉软件打卡记录、昆山市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、不予受理案件通知书、与王凯的微信聊天记录、工资条各1份，被告提供的微信转账记录、钉钉软件打卡记录、仲裁申请书各1份。对被提供的总代陈磊与曹勇的聊天记录，因系复印件，其真实性本院难以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告处工作，任房产销售一职，做六休一，被告通过钉钉软件进行考勤。2019年7月10日，被告通过微信转账，支付了原告2019年6月的工资561元。原告在被告处工作至2019年7月16日。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“昆山市仲裁委”)申请仲裁，因原告未到庭参加庭审，2019年11月18日，昆山市仲裁委作出决定，按原告撤诉处理。2019年12月6日，原告再次向昆山市仲裁委申请仲裁，同日，昆山市仲裁委出具不予受理案件通知书，嗣后，原告起诉至昆山市人民法院。诉讼过程中，因被告不愿调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不足以证明原告在职期间为其他公司工作，故应当支付原告正常工作期间的工资。本案中，原告主张自2019年6月22日开始工作，但其提供的与王凯的微信聊天记录，并不能反映出其6月22日的工作内容。被告则主张，原告于2019年6月23日办理了入职手续，自6月26日实际开始工作，根据被告提供的证据，钉钉软件显示原告于6月23日、25日旷工，6月24日休息，故对原告实际开始工作的时间，本院采信被告的陈述，认定其于2019年6月26日开始工作，工作至2019年7月16日。关于原告的工资标准，根据法律规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名，并保存备查。用人单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。本案中，原告主张月基本工资为4,000元，做六休一，被告虽主张原告工资为3,600元，另外400元为全勤奖，做六休一，但未提供相关的证据，应承担举证不能的法律责任，故对于被告的主张，本院不予采纳。原告主张每月另有500元车贴，但未提供证据证明，故本院确认原告月基本工资为4,000元。被告应支付原告2019年6月26日至2019年7月16日期间的工资2,769元(4,000元/26天*18天)，被告已支付原告561元，故尚需支付2,208元。原告在诉讼过程中撤回了对福人居公司的起诉，系对其诉权的处分，本院自当准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海佳屋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊2019年6月26日至2019年7月16日的工资差额人民币2,208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海佳屋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年八月三十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2210号移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘道武，男，1997年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。本院在执行××人民法院××审判庭××被××人刘道武罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金6000元。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制消费措施。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 李琳琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4254号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民、黄玉燕，系该行员工。 被执行人：黄圣加,男,1963年6月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2551号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人黄圣加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄圣加立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金人民币16867.63元和透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算，透支利息自2016年8月22日计至实际还款日止，滞纳金自2016年8月22日计至2016年12月31日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币410元、执行费人民币153元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄圣加未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日对被执行人黄圣加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄圣加名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月17日作出决定将被执行人黄圣加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄圣加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3638号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：郑春明，男，1970年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告郑春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保621号 申请人：董政，男，1987年5月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宿郁挺，男，1985年4月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张度军，男，1990年5月24日出生，汉族，住济南市。 申请人董政于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿郁挺、张度军银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人董政以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人董政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿郁挺、张度军20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人董政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初67号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：夷陵区龙泉镇天发五金建材经营部,经营场所湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村。经营者：杨正艳，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夷陵区龙泉镇天发五金建材经营部（经营者杨正艳）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月28日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对夷陵区龙泉镇天发五金建材经营部（经营者杨正艳）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翌
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3010号 原告：隋丽娜，女，1988年4月6日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。 原告：马超，男，1987年11月6日生，汉族，住长春市。 二原告共同委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宇，吉林同信法大律师事务所实习律师。 被告：长春市中艺体育文化发展有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超然街顺达路999号。 法定代表人：苏贤毅，执行董事。 原告隋丽娜、马超与被告长春市中艺体育文化发展有限公司（以下简称中艺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽娜、马超共同委托诉讼代理人王光、刘宇到庭参加了诉讼，被告中艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 隋丽娜、马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春市中艺体育文化发展有限公司（以下简称中艺公司）提供股东会决议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表等）由原告查阅、复制；2.判令被告中艺公司提供会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)由原告查阅；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日,中艺公司在长春市高新区工商分局登记设立。隋丽娜、马超是中艺公司的股东，隋丽娜认缴出资122万元、持股比例11.51%，马超认缴出资134万元、持股比例12.64%。马超已实际出资103万元,隋丽娜已实际出资92万元。中艺公司实际控制人苏志明把持着公司，不允许原告参与经营管理，也不向原告通报公司的任何情况。原告书面申请中艺公司要求查阅财务会计报告及会计账簿等，未得到回复。在原告起诉中艺公司的公司解散纠纷诉讼中,法院要求中艺公司提供账目供核对，中艺公司仍然没有向原告提供。为维护原告自身合法权益,现原告依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，中艺公司成立于2017年3月13日，公司性质为有限公司，注册资本为1060万元，本案原告隋丽娜、马超均为中艺公司股东，其中隋丽娜认缴出资额为122万元，持股比例为11.5094%，马超认缴出资额为134万元，持股比例为12.6415%，因自公司成立以来未曾通知二原告召开股东会，亦未向二原告通报资产、债务等公司经营情况，故隋丽娜于2018年8月28日制作了《查阅公司会计账簿申请书》，并与马超通过EMS快递邮寄给被告，申请书大致内容为，原告作为公司股东对公司经营情况了解甚少，为保证自方权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告申请内容如下：1.自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供查阅、复制。2.自公司成立以来的会计账簿及会计凭证供查阅、复制。《查阅公司会计账簿申请书》发出后，中艺公司未进行回复，亦未安排原告查阅公司相关章程、股东会议记录及会计账簿、会计凭证等材料。 另查明，2019年3月29日隋丽娜、马超以中艺公司为被告提起公司解散之诉，本院于2020年5月18日作出了（2019）吉0193民初605号民事判决书，驳回了隋丽娜、马超的诉讼请求，二原告不服提起上诉，该判决暂未生效。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东获取公司信息、了解公司经营状况的权利，是股东行使其他权利的前提和基础。股东作为知情权的权利主体，有权依照法律规定行使权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告。故二原告的第一项诉讼请求应予支持。关于二原告提出的查阅中艺公司会计账簿的诉请。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，原告隋丽娜已提供其于2018年8月28日向中艺公司曾发出书面申请的证据，中艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信，另《查阅公司会计账簿申请书》中虽未载明马超为申请人，但邮寄行为是由马超完成，在（2019）吉0193民初605号案件中马超与隋丽娜亦为共同原告，同时，隋丽娜、马超于2020年8月4日向本院起诉，本院于2020年8月6日向中艺公司送达了相关法律文书，结合整个过程，可认定隋丽娜、马超均向中艺公司发出查阅申请，中艺公司已收悉并知晓，但至本案庭审之日，中艺公司即未安排隋丽娜、马超查阅，亦未给予答复，且无正当理由拒不到庭，故本院对隋丽娜、马超的第二项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市中艺体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2017年3月13日成立以来至判决生效之日的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告隋丽娜、马超查阅、复制； 二、被告长春市中艺体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2017年3月13日成立以来至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告隋丽娜、马超查阅； 上述材料的查阅、复制地点应在长春市中艺体育文化发展有限公司住所地进行，查阅时间不得超过十五个工作日。 案件受理费100元，由被告长春市中艺体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 硕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2549号之一 原告：杭州临安子新电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅街790号，统一社会信用代码91330185143769589M。 法定代表人：杨忠良。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼2层101-206门牌号，统一社会信用代码91110108721462547E。 法定代表人：师少华。 本院在审理原告杭州临安子新电缆有限公司诉被告北京银河伟业数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安子新电缆有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安子新电缆有限公司以与被告达成和解为由，行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安子新电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费16693元，减半收取8346.5元，财产保全申请费5000元，合计13346.5元，由原告杭州临安子新电缆有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱淑敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3748号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：章思逸，女，汉族，1991年2月25日出生，住陕西省西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章思逸信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章思逸未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人章思逸向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息16444.20元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费50元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人章思逸未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人章思逸名下银行存款17250.2元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初23号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人吕绍纲，男，汉族，1979年1月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。1994年12月7日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2019年3月8日因醉酒驾驶机动车被黑河市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年11月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吕绍纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人吕绍纲到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日19时40分，被告人吕绍纲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿黑河市爱辉区环城南路由西向东行驶，当该车行驶至环城南路与东兴路路口时被黑河市公安局爱辉交警大队当场查获，后移交至黑河市爱辉交警大队事故处理中心处理。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：吕绍纲血液中检测出乙醇含量为144.54㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，2019年2月26日19时40分，吕绍纲驾驶该车行驶至环城南路与东兴路路口时被黑河市爱辉区交警大队当场查获。吕绍纲到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕绍纲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕绍纲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。被告人吕绍纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月26日19时40分，被告人吕绍纲酒后驾驶黑Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿黑河市爱辉区环城南路由西向东行驶，当其行驶至环城南路与东兴路路口时被黑河市公安局爱辉交警大队民警当场查获，后移交至黑河市爱辉交警大队事故处理中心处理，随后民警将其带至黑河市第一人民医院抽血送检。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：吕绍纲血液中检测出乙醇含量为144.54㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，黑河市公安交通警察支队于2019年3月8日对被告人吕绍纲作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接警报告、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑河市爱辉区人民法院（1994）爱刑初字57号刑事判决书、黑河市第一人民医院检查报告单、黑河市公安交通警察支队行政处罚决定书，证人潘某的证言，被告人吕绍纲的供述，黑河天翼[2019]毒司鉴字第45号司法鉴定意见书,现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕绍纲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕绍纲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕绍纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 孙子涵审判员 邱 实二〇二〇年八月三十一日书记员 李晶毅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审953号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的狮府行决[2014]394号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向植芷铧发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向植芷铧发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：程燕，女，1964年3月12日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初953号民事判决书，被告程燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99691.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3555元，公告费600元，合计4155元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更57号   罪犯次旺四郎，男，1986年6月9日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2011年8月9日作出（2011）丁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人次旺四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人次旺四郎向附带民事诉讼原告人加永顿珠赔偿丧葬费5000元、死亡补偿费82400元，总计87400元，该款须在判决生效后一个月内付清。刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。于2011年12月5日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯次旺四郎在服刑期间能够积极认罪悔罪，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的巨大危害性有了清醒的认识，能积极主动向政府靠拢，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯能够服从安排，积极参加劳动改造，按时保质保量完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。罪犯次旺四郎确有悔改表现。   经审理查明，罪犯次旺四郎在服刑期间，认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，严格遵守监规，能够积极参加劳动，保质保量的完成干警交给的各项任务，能够服从劳动安排，积极参加劳动改造，在服刑改造中确有悔改表现。自2012年3月7日至2013年4月10日计分考核分值达1300分，2013年4月11日至2019年1月4日保外就医，从2019年1月4日至2020年4月30日计分考核分值达到1625分，总计共获积分考核2925分，表扬4次。罪犯次旺四郎未履行民事赔偿金87400元。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯次旺四郎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯次旺四郎减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2025年5月16日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 华   审  判  员   次 仁   审  判  员   王明有      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   黄国基   书  记  员   禹 珊
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申5号许巍：你因犯贪污罪一案，不服本院（2019）津01刑终435号刑事判决，以终审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你对张书容退休时间及钱款用途均系明知的情况下，仍利用职务便利帮助张书容侵吞公款，应认定为二人共同犯罪。另查，你提出的关于支出部分费用用于发票联系人的人情交际，属于贪污款的处置问题，不影响对贪污行为的认定。终审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执305号之三 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 委托代理人杨存元。代理权限：特别授权委托代理 被执行人万跃华，男，1967年2月28日生，汉族，住易门县。下落不明。 被执行人期平荣，男，1975年5月14日生，彝族，住易门县。 被执行人李永美，女，1977年1月5日生，彝族，住址同上。 被执行人期长富，男，1953年9月16日生，彝族，住址同上。 被执行人雷兰英，女，1956年5月6日生，彝族，住址同上。 云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云0425民初202号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执305号执行案立案执行。执行标的为由万跃华偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付该款自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率10.5‰计算的利息，期平荣、李永美、期长富、雷兰英对万跃华不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任。缴纳案件诉讼费5144元及执行申请费2900元，公告费1000元由万跃华承担。 案件进入执行程序后，由于被执行人万跃华下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人万跃华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,公告期届满后被执行人万跃华未到本院履行义务，财产申报表被执行人未实际填报，本院通过直接送达方式向被执行人期平荣、李永美、期长富、雷兰英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人签收后，随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年5月21日、2020年6月28日、2020年8月21日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人万跃华、期平荣、期长富、雷兰英名下有存款，本院已裁定对四被执行人名下的存款22249元予以了冻结扣划，其余零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。本院裁定查封、拍卖了被执行人期平荣、李永美、期长富、雷兰英名下的位于易门县绿汁镇腊品村委会上法味小组【林权证号：易林证字（2013）第2505005935号】的林权五宗，所得价款40400元。本院于2020年8月21日通过电话询问的方式向被执行人住所地的村组干部对万跃华、期平荣、期长富、雷兰英的财产、收入、家庭情况进行实地调查，未发现被执行人的可供执行财产及线索。本案已履行62649.00元，其余款项未履行。本院向被执行人万跃华、期平荣、李永美、期长富、雷兰英发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将万跃华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人提供万跃华在易门购买了廉租住房，由于易门的廉租住房系基本保障住房，尚未办理产权登记，且该住房易门县人民政府占有一定的产权份额，不具备执行条件，本院未予以查封处置，该核实情况已于2020年8月21日终本约谈时回告了申请执行人，申请执行人无异议。此外申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨存红
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1987号原告杨文卿，男，1990年7月27日出生，现住包头市。被告兰瑞，女，1995年3月7日出生，现住包头市。原告杨文卿诉被告兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。原告杨文卿向本院提出诉讼请求：“一、请求法院依法判令被告偿还借款43500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告用钱向原告借款，原告于2019年7月至2019年10月份多次通过微信转给被告43500元，原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告兰瑞的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨文卿的起诉。案件受理费443.75元，退还原告杨文卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年八月二十八日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
渭南市临渭区人民法院   结案报告             (2020)陕0502执975号                                                                                                                                          淡某某、段某某：   申请执行人淡某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日作出的 (2018)陕0502民初6187号民事判决书已发生法律效力，因段某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人淡某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费1050元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人段某某自觉向本院履行案款51050元、并全部返还申请人淡某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                              承办人：杨李军      二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更323号罪犯周江，男，1990年9月25日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月13日作出(2016)云09刑初419号刑事判决，以被告人周江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1137号之二申请执行人：李军，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：侯敬伟，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被执行人：朱本钢，男，1974年11月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本钢在中国工商银行11×××56账户内存款人民币83232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1025号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯候耀光，男，1989年06月13日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。2018年8月10日入河北省衡水监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年09月18日作出（2017）冀0229刑初151号刑事判决，以被告人侯耀光犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金十一万元（刑期自2017年1月21日起至2028年1月20日止）。原判认定系如实供述盗窃犯罪事实，属坦白，在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，退还盗窃所得赃款，主动投案并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，属自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第3号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】575号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日表扬五次。无违纪情况。罚金缴纳二千五百元，追缴已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯候耀光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月21日起至2027年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2075号之二原告：中国华录信息产业有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭，统一社会信用代码：912102311183126677。法定代表人：马常伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号201室，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。原告中国华录信息产业有限公司与被告大连金真源集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘博人民陪审员孙玉清人民陪审员张付勇二〇二〇年八月三日书记员 谷                郁