wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3322号 原告：黄淑萍，女，1972年7月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东仁，吉林恒正达律师事务所实习律师。 原告黄淑萍与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄淑萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑萍撤诉。 案件受理费10元，由黄淑萍负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 妍
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初77号原告：王爱美，女，1959年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王永利，男，1966年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王爱敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区自然资源局，地址：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼，社会统一信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远。有独立请求权第三人：王炎龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告王爱美、王永利、王爱敏诉被告青岛市即墨区自然资源局不动产登记一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王爱美、王永利、王爱敏对被告青岛市即墨区自然资源局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33635号原告：彭本琼，女，1974年11月24日出生，汉族，住址湖北省江陵县，被告：深圳市平博投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦渡向西商业大厦四楼西面401、402房法定代表人：王小平，系该公司总经理。原告彭本琼与被告深圳市平博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告彭本琼向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告彭本琼的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭本琼撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十一日书记员 危梦雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异222号异议人（被执行人）：李绪顺，男，1962年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。异议人（被执行人）：刘树珍，女，1962年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。以上两异议人共同委托诉讼代理人：肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：山东普利贸易有限公司，住所地济南市历下区解放路112号法定代表人：赵心，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东普利贸易有限公司（以下简称普利公司）与被执行人山东冠亿混凝土有限公司、张西云、刘庆保、李绪顺、刘树珍、李继刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李绪顺、刘树珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李绪顺、刘树珍称，贵院据以执行的（2014）济商初字第323号民事判决自2015年作出以来，普利公司直至2020年5月25日才向贵院申请强制执行，期间亦从未向被执行人主张权利，故异议人对申请执行时效期间提出异议，请求贵院裁定不予执行普利公司的强制执行申请，并裁定撤销对异议人名下银行存款的冻结及对异议人其他财产的查控措施。本院查明，原告济南千冠商贸有限公司与被告山东冠亿混凝土有限公司、张西云、刘庆保、李绪顺、刘树珍、李继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）济商初字第323号民事判决，主要内容为：“一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南千冠商贸有限公司偿还借款本金1900万元、利息244859.75元（利息计至2013年11月29日，嗣后利息依照流借字（2012）年第01-67号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、原告济南千冠商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务在1900万元的范围内，对位于莱芜市莱城区凤城西大街151号3幢（莱房权证莱城区字第××号）、11幢（莱房权证莱城区字第××号）、12幢（莱房权证莱城区字第××号）、13幢（莱房权证莱城区字第××号）的房产，享有优先受偿权；三、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南千冠商贸有限公司偿还借款本金500万元、利息64441.86元（利息计至2013年11月29日，嗣后利息依照流借字（2012）年第01-68号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；四、原告济南千冠商贸有限公司对本判决第三项所确定的债务在500万元的范围内，对位于莱芜市莱城区凤城西大街151号（莱芜市国用2012第0157号）的土地，享有优先受偿权；五、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南千冠商贸有限公司偿还借款本金413万元、利息53228.97元（利息计至2013年11月29日，嗣后利息依照流借字（2012）年第01-69号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；六、原告济南千冠商贸有限公司对本判决第五项所确定的债务在413万元的范围内，对位于莱芜市莱城区胜利南路40号1幢（莱房权证莱城区字第××号）的房产，享有优先受偿权；七、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南千冠商贸有限公司偿还借款本金87万元、利息11212.88元（利息计至2013年11月29日，嗣后利息依照流借字（2012）年第01-70号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；八、原告济南千冠商贸有限公司对本判决第七项所确定的债务在413万元的范围内，对位于莱芜市莱城区胜利南路40号的土地（莱芜市国用2010第1XXX号）的土地，享有优先受偿权；九、被告张西云、刘庆保、李绪顺、刘树珍、李继刚对本判决第一、三、五、七项所确定的债务在2900万元的范围内，承担连带清偿责任。”该判决作出后，当事人双方未提起上诉，经公告送达后，该判决于2015年4月30日生效。该判决生效后，普利公司以济南千冠商贸有限公司将该判决确认的全部债权转让给普利公司为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）鲁01执931号。另查，2020年8月6日，本院对普利公司进行法庭调查，普利公司表示无法提供证据证明本案申请执行时效存在中止或中断的事由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2014）济商初字第323号民事判决规定的履行期间于2015年5月已经届满，普利公司受让该判决确认的债权后，于2020年5月25日向本院申请执行，已超过2年申请执行期间，且其无法提供证据证明本案存在申请执行时效中止或中断的事由。因此，普利公司申请执行已超过申请执行时效，异议人李绪顺、刘树珍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：一、本院（2014）济商初字第323号民事判决对李绪顺、刘树珍不予执行；二、解除对李绪顺、刘树珍采取的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十四日法官助理丁华辰书记员李岩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5516号 申请执行人黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人蒋再学，男，1971年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人黄鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄永东与被执行人蒋再学、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0102民初3770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永东于2019年7月8日向本院申请执行，执行费6650元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 磊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1539号原告：谢海斌，男，1999年5月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被告：钟金伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住会昌县。原告谢海斌与被告钟金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海斌委托诉讼代理人李根琛到庭参加诉讼，被告钟金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款35000元本金及利息（自借款日起至还清之日止按月利率20‰计算）;2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在会昌县城经营超市和宾馆，2019年被告以归还银行贷款为由多次向原告提出借款请求。2019年9月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条确认:今借到谢海斌人民币16000元整，按每月利息三分计算，每月480元整，还款日期2019.12.5归还。今借人:钟金伟，身份证号3607331993××××××××，借款日期:2019.9.5”。2019年9月16日借款19000元，被告出具借条确认:“今借到谢海斌人民币19000元整，按每月利息三分计算，每月570元整。还款日期:2019.11.16归还。今借人:钟金伟，身份证号:3607331993××××××××，借款日期:2019.9.16”。原告将上述借款通过现金和转账方式交付，被告收到该借款后，未按期还本付息，经原告多次催收，被告仍不能归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告钟金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告以归还银行贷款为由向原告借款16000元，当天向原告出具借条一张，约定借款月利率为30‰，还款日期为2019年12月5日。2019年9月16日，被告再次向原告借款19000元，约定借款月利率为30‰，还款日期为2019年12月5日。两次借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率为30‰超过法律规定上限，原告诉讼中自愿将利息调整为月利率20‰未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟金伟向原告谢海斌归还借款16000元及利息（自2019年9月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告钟金伟向原告谢海斌归还借款19000元及利息（自2019年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）；限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取计401元，由被告钟金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年八月十日书记员  宋 钊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督329号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：林雪敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：金丹红，女，1982年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年4月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人林雪敏签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人林雪敏可以利用申请人发行予其的贷记卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人林雪敏使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；选择最低还款额方式还款、预借现金或超过申请人批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；被申请人林雪敏同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被申请人林雪敏应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2013年4月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与管青青签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人林雪敏使用上述信用卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2013年4月29日，被申请人林雪敏领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年6月2日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人金丹红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人林雪敏使用上述信用卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年6月19日，被申请人林雪敏重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年3月30日，被申请人林雪敏分期账单全部产生，2019年5月22日被申请人林雪敏还款1000元，后未再归还欠款，被申请人金丹红亦未代偿。要求被申请人林雪敏偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金28901.26元、利息6780.32元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人林雪敏承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人金丹红对被申请人林雪敏的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林雪敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金28901.26元、截至2020年6月30日的利息6780.32元及按本金28901.26元按日利率万分之五自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人金丹红对上述款项承担连带偿还责任。申请费235元，由被申请人林雪敏、金丹红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十四日代书记员  苏张丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10932号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男，系上海绿地青颂置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李志燕，女，系上海绿地青颂置业有限公司工作人员。被告：许银国，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省响水县陈家港镇大湾居委会四组1号。被告：张秀花，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省响水县陈家港镇大湾居委会四组1号。原告上海绿地青颂置业有限公司与被告许银国、张秀花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海绿地青颂置业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地青颂置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地青颂置业有限公司负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月七日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢669号沈杰：本院于2020年8月21日立案执行沈杰与李红艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1005号之二 申请执行人张有清，男，1951年1月29日生，汉族，住南京市。 被执行人许正兵，男，1970年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 张有清与许正兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0111民初4251号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告许正兵于本判决生效之日起十五日内向原告张有清支付劳务费40000元并赔偿逾期付款的损失（自2018年6月1日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告张有清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告许正兵负担。因被执行人许正兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有清向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许正兵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40926元及利息。本院已将被执行人许正兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1005号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许正兵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40926元及利息。本院已将被执行人许正兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4251号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异43号异议人（案外人）：赵加栋，男，1962年11月5日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵加栋对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢710、711、712、706室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵加栋向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢710、711、712、706室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因开发帝景龙庭小区缺乏资金向异议人借款，异议人于2012年元月出借85万元给龙誉公司，然龙誉公司无力还款。2013年4月，龙誉公司已无力回天，遂向异议人提出将高邮市秦邮路××号丽晶公寓710、711、712、706室卖给异议人，异议人以上述借款冲抵房款。异议人同意后，双方于2015年1月4日签订房屋买卖合同，异议人收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因致上述房屋无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人赵加栋向本院提出异议，要求排除对高邮市帝景龙庭28幢710、711、712、706室房产的执行。对此，赵加栋向本院提交了如下证据：1、落款时间为2015年1月4日的房屋买卖合同复印件一份，约定：乙方（龙誉公司）出售的房屋坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室、××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方（赵加栋），购房款甲方用乙方下欠甲方的部分借款冲抵支付。赵加栋、范犇屋分别在合同上签字。2、2012年1月13日范犇屋出具的借条复印件一张，证明范犇屋向赵加栋借款50万元，期限两个月，月息3%，龙誉公司作为担保人在借条上盖章。3、2012年1月16日，邢春出具的借条复印件一张，证明邢春向赵加栋借款35万元，月息三分，龙誉公司作为担保人在借条上盖章。4、开票日期为2014年7月25日，户名为龙誉公司的江苏省电力公司高邮市供电公司通用机打发票复印件一张。5、商品房预（销）售许可证，证明位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。6、丽晶公寓配电工程、内部改造工程费用收条复印件两张。7、2015年8月25日郭万中出具的丽晶公寓710、712、706室装修款95000元，付款人赵加栋。8、高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明复印件一份，显示帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。案件审查过程中，赵加栋向本院复函称涉案房产系龙誉公司与异议人协商后以房抵债，以借款转房款。另查明，申请执行人李国庆于2011年7月5日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。赵加栋名下尚有位于高邮市××房产、××开发区××路××房产、××开发区秦邮××室房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人赵加栋的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。赵加栋虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在赵加栋与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，赵加栋与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且赵加栋对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。异议人赵加栋在本案审查过程中提供的高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明，证明帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明赵加栋在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。异议人赵加栋名下在本地拥有数套房产，不符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人赵加栋的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人赵加栋的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1816号 原告：王少平，住长春市公主岭区。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被告：李亮，住长春市双阳区。 原告王少平与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托诉讼代理人聂菲到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少平向本院提出诉讼请求：李亮给付149000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：2017年起，王少平受雇于李亮在其承包的工程项目提供劳务服务，但李亮未按约支付。截至2018年6月份，李亮出具欠条三份，共欠王少平149000元。 李亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，王少平在李亮、赵广辉大清包的长春隆都世界湾项目提供劳务。2017年9月，李亮因拖欠农民工工资问题被公安机关立案侦查，后被取保侯审。2018年1月28日，李亮为王少平出具欠条两份，欠条上分别载明“欠王少平人工费30000元整，于2018年2月10日前必须付清。欠款人李亮”、“欠王少平木工人工费39000元整，2018年10月30日全部付清。欠款人李亮”。 2018年6月10日，就贵州郎岱镇马术馆项目，王少平与李亮签订协议书一份，约定解除并终止王少平的劳务分包合同，人工费110000元，先付30000元，余款80000（元）在2018年8月18日前支付”。 另查明，庭审过程中，王少平自认李亮已偿还3万元。 本院认为，一、劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王少平在李亮承包的两项工程中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，李亮应按约支付劳动报酬。扣除其已支付的30000元，应继续支付149000元。二、关于利息问题。双方在欠条及协议书中明确约定了付款期限。李亮未按期付款，应自逾期之日起给付欠款利息。王少平主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法准予。但利息标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据。 综上，王少平诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李亮于本判决生效后立即给付王少平劳务费149000元及利息（以149000元为基数，支付自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元；由李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4198号原告：刘友芬，女，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：吴善均，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。原告刘友芬与被告吴善均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芬及其委托代理人史昆仑，被告吴善均的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友芬向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款170万元，并按月利率1.5%支付从2018年6月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告吴善均因生意需要向原告刘友芬(又名:刘永芬)借到现金170万元，承诺从2018年6月1日—2018年10月1日的利息共计177000元(月利率按1.5%计)，并于2018年9月30日付清。经原告多次催收，被告至今仍未还此款。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告吴善均对其向原告借款的事实无异议，但辩称其借款不是2018年9月12日所借，而是之前多笔借款汇总而来。双方在2020年7月1日协商，被告以其开发的房屋作价33万元抵偿原告的借款本金，现在借款本金尚欠137万元。经审理查明：原、被告系邻居。原告于2013年4月28日通过其女儿王信卜的银行账户向被告出借60万元；于2013年8月11日、12日通过其丈夫徐晓刚的账户向被告出借20万元、30万元；于2013年9月18日、2014年6月22日向被告出借20万元、10万元、30万元，上述款项合计170万元，均约定月息1.5%。2018年9月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘永芳现金177000.00元，大写壹佰柒拾万元正。借款人吴善均2018.9.12.本人承诺从2018一6月1日-2018.10月1日的利息共计177000元正，大写壹拾柒万柒元正，于本月（9.30）付清。另注本金于古历的腊月30日前付清。承诺人吴善均。”因被告未按约定偿还原告的借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。2020年7月1日，原、被告订立《大垭口田湾房屋买卖合同》，约定被告以其开发的一套房屋作价33万元，抵扣为被告向原告所借人民币170万元的债务。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全。本院对吴善均在重庆君安管业有限责任公司、在重庆市万州区联成金属材料有限公司的股权以及吴善均位于重庆市万州区王牌路68号米妮大厦主楼14-C的房屋进行了保全查封。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的《大垭口田湾房屋买卖合同》，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提交的借条上虽载明出借人为“刘永芬”，但被告对此并未提出抗辩意见，且双方对于借款本金170万元及约定月息1.5万元的事实无异议，原告也提交了相关证据予以证实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。对于被告以其房屋作价33万元抵偿的是原告借款本金或是利息的问题，原告主张抵偿的是利息，被告主张抵偿的是本金。本院认为，《大垭口田湾房屋买卖合同》上约定房款33万元抵扣为被告向原告所借170万元的债务，没有明确本金或利息，被告也未提供其他证据证明双方明确约定为本金，故被告主张该款抵充为本金的事实，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）支付债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述房款33万元应当抵充为案涉借款的利息。该款先抵充被告在2018年10月1日前尚欠的利息177000元后，剩余153000元可抵充借款170万元从2018年10月1日起至2019年4月1日止共6个月的利息。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告依法应当偿还尚欠原告的借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴善均自本判决生效后十五日内偿还原告刘友芬借款170万元，并按月利率1.5%支付从2019年4月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告刘友芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（已减半收取），保全费5000元，由被告吴善均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年八月十日书记员  杨 杰
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初61号原告:张彦伟，又名张建伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：***，男，1975年1月1日出生，汉族，住曲沃县。原告张彦伟诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟的委托代理人靳银凤到庭参加诉讼，被告***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦伟诉称：原、被告经人介绍认识，2017年被告以资金周转为由在原告处借款3万元，2018年8月29日被告给原告出具还款协议一份，每月归还2000元，15个月还清，口头约定，如一期未按时还款，可主张全部款项。此后被告未能还款，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元；被告承担诉讼费。被告***未答辩。经审理查明：原告张彦伟向法庭提供被告***于2018年8月29日向其出具的还款协议，载明“欠张建伟叁万元，定于每月22日还款2000元整，定于15个月还清”。原告称，被告一直没有还款。原告还提供三张村委会出具的证明一份，证明张建伟与张彦伟系同一人。以上为本案事实。本院认为，被告在原告处借款，有还款协议为证，被告应按照还款协议履行还款义务，其未能按约归还借款构成违约，应承担违约责任。原告请求本院予以支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内归还原告张彦伟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 常彩萍人民陪审员 李 鹏 二○二○年八月十日书 记 员 刘 艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码91610403677934964Y。 法定代表人：徐珂，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛刚，男，1985年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省韩城市，现住陕西省咸阳市杨陵区康乐路杨陵区，系该支行员工。 被告：符育朋，男，1979年1月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行（以下简称中国邮储杨凌支行）与被告符育朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储杨凌支行的委托诉讼代理人薛刚，被告符育朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19992.77元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币5348.47元（暂计算至2020年5月19日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币25341.24元；2、本案诉讼费用、律师代理费、财产保全费、公告费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2511，透支额度人民币20000元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截至2020年5月19日，被告累计透支了本金计人民币19992.77元、息费计人民币5348.47元，暂合计人民币25341.24元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催款，被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告符育朋辩称，对原告诉称的基本事实无异议，其同意偿还所欠原告的本金及息费。但因其经济困难，愿意每月给原告还款1000元直至还清为止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月21日，被告符育朋在原告中国邮储杨凌支行申请办理标准信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2511，授信额度20000元。符育朋在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，并签名确认。发卡行（甲方）与标准信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜订立合约。符育朋领用信用卡后进行透支消费，但未按照双方约定的期限归还借款。截至2020年5月19日，符育朋尚欠中国邮储杨凌支行本金19992.77元、逾期利息及滞纳金等5348.47元，共计25341.24元。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行标准金卡领用合约、被告身份证复印件、交易明细、催款记录、财务系统截屏在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告符育朋向原告申请办理信用卡，承诺遵守合约等各项规定，该合约对双方均有约束力，双方均应按约履行权利义务。被告使用该信用卡透支消费，与原告形成了借款合同关系。被告持该卡透支后，应当按照双方约定的期限归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息及滞纳金等，被告对此亦无异议，故对原告要求被告归还所欠借款本金、逾期利息及滞纳金等共计25341.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告符育朋于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行借款本金19992.77元和截止2020年5月19日的逾期利息及滞纳金等5348.47元，共计25341.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告已预交），由被告符育朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年八月十日 书记员  张帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3209-3号申请执行人：刘欣，女，1967年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人以本院（2015）莱州民初字第466号民事判决已发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈力荣的工资21000元。二、解除本院以（2017）鲁0683执3209-2号执行裁定对被执行人陈力荣工资的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十九日书记员  林晓坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初217号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人潘传良，男，1968年6月16日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人潘传良犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人潘传良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人潘传良于2020年7月5日20时45分许，醉酒后驾驶已被注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至鹿鸣宾馆路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人潘传良事发时血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。 被告人潘传良归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人潘传良承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、机动车行驶证已被注销、初犯等量刑情节，建议判处被告人潘传良拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人潘传良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人潘传良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶的机动车行驶证已被注销，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人潘传良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘传良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执118号之二 申请执行人时宏进，男，1974年11月15日，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人时功利，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行申请执行人时宏进与被执行人时功利民间借贷纠纷一案中，申请执行人时宏进于2020年8月6日以已与被执行人时功利达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执118号申请执行人时宏进与被执行人时功利民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年八月六日 书记员 张光祝（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马飞，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币67,679.13元(币种下同)，其中本金43,484.02元，截止至2020年5月25日利息9,200.50元，取现手续费50元，滞纳金12,494.81元，现金分期手续费2,449.80元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,679.13元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告马飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月8日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：43,484.02元；2、利息：9,200.50元；3、滞纳金：12,494.81元；4、取现手续费：50元；5、现金分期手续费：2,449.8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、取现手续费、现金分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、取现手续费、现金分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,484.02元；二、被告马飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.10元，减半收取计443.55元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执673号申请执行人：北京兴宇印艺纸制品有限公司，住所北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村村委会北侧300米，统一社会信用代码911101156883766036。法定代表人：魏新宇，总经理。被执行人：北京北方大陆生物工程有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号，统一社会信用代码911102297513148444。法定代表人：孙艳凤，执行董事。申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司与被执行人北京北方大陆生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）京0119民初10027号民事调解书。因被执行人北京北方大陆生物工程有限公司未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人北京北方大陆生物工程有限公司名下财产情况。2020年8月19日申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司向本院提交了其与被执行人北京北方大陆生物工程有限公司达成的执行和解协议。双方约定被执行人北京北方大陆生物工程有限公司于2020年9月20日前给付申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司10万元、于2020年10月20日前给付申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司10万元、于2020年11月20日前给付申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司80735元、于2020年12月20日前给付申请执行人北京兴宇印艺纸制品有限公司自2020年3月16日起至全部款项还请之日止，按照年利率10%计算的违约金。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执673号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十四日书记员  崔海峥
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初466号原告：程某，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：林某，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告程某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月6日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年八月十日法官助理胡华代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4042号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，行长。 被申请人：耿会岩，男，1986年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被申请人耿会岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二〇二〇年八月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿会岩名下的银行账户存款25万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿会岩名下的银行账户存款25万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人耿会岩名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执869号 申请执行人：杨宇康，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨宇康与被执行人曹宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宇康于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹宇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人杨宇康已受偿3998元，对尚未受偿的债权37725元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3233号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹宇有可供执行财产时，申请执行人杨宇康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁 超
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1399号原告：李东洋，男，汉族，1988年2月10日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马玉荣，系李东洋母亲，女，汉族，1963年9月26日出生，住址哈尔滨市南岗区。被告：郝立全，男，汉族，1974年4月1日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：郝铭伟，男，汉族，1994年9月1日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告李东洋与被告郝立全、郝铭伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李东洋在2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东洋是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东洋负担。审判员  倪海军二〇二〇年八月二十五日书记员  武思博
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1289号原告：陈余林，男，汉族，农民，1959年4月4日出生，住咸丰县。被告：陈恭春，男，汉族，农民，1972年12月29日出生，住咸丰县。原告陈余林诉被告陈恭春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余林、被告陈恭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余林向本院提出诉讼主张，请求人民法院判决被告处理其位于原告房屋周围的大树，排除其对原告财产及生命安全的重大隐患（庭审中明确为：挨着厨房的椿树、挨着烤烟房的杜仲树、挨着照明线的枣树）。事实和理由：原告周围有几颗大树，该树为被告所有。现该大树枝桠已明显伸展到原告房屋之上，许多枯枝被风吹断悬挂于树上，且每次刮大风下暴雨该树便会再次向原告房屋方向倾斜，非常危险，对原告财产及生命安全有重大隐患。基于以上事实，原告要求被告对该树进行处理，排除安全隐患，协商无果。被告陈恭春辩称，原告从未找过我协商。我允许他自己去剔（排除之意）枝丫，他自己也没有去。当事人围绕其诉辩意见，向法庭提交了相应证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据采信证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下案件事实：原告陈余林与被告陈恭春系同村同组村民，相邻居住，系叔侄关系。陈余林于1989年向所在地政府部门申请将原有货棚进行翻建，并扩建厨房一间。2007年左右，陈余林在原翻建的货棚和厨房之外，另增加修建了厨房，该厨房屋檐靠近被告陈恭春的山林，距离其中一颗椿树不超过2米，该椿树现高约10米左右。另查明，陈余林有一烤烟房，烤烟房边有陈恭春的杜仲树。双方对烤烟房所占用土地的经营权有争议。陈余林家的照明线从其房屋到电线杆之间有陈恭春家的一颗枣树，枝丫靠近线缆。还查明，本案在审理过程中，本院委托基层调解组织对原、被告的纠纷进行调解，双方未达成协议。原告明确其请求为排除椿树对其房屋的妨害，要求椿树的枝丫掉下来不要打到其房屋。本院认为，本案中，原告陈余林所诉排除对其财产及生命安全的重大隐患，应该是消除危险纠纷。根据双方当事人的陈述，本院进行了现场查看，涉案椿树系自然生产成现状，不是人为制造产生。陈余林所居住、使用的房屋系其自行修建，虽然没有办理相关产权证书，系历史遗留问题和行政部门管理范畴，但该财产属于陈余林所有。本院分析认为，案涉争议椿树的现状对陈余林的房屋构成了潜在的危险。造成现状的危险状态，双方均应及早发现、预料，并协商解决，消除危险。而时至今日，不仅椿树对陈余林的财产构成危险，而且实施消除危险的行为也存在风险，故当事人应慎重的选择恰当方式处理，并分担损失。但经本院委托调解组织调解，和本院组织双方进行调解，均未能达成一致意见，双方均不积极解决纠纷，态度推诿，故本院依据法律规定和实际情况判决。陈余林所诉烤烟房排除妨害，因权属争议，陈恭春已经另案起诉，在本案中，不宜处理。陈余林所诉照明线路的妨害，有相关法律法规规定，应当属于其他部门处理的事项。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈恭春在本判决生效后30日内，选择合理、安全的方式消除其所有的、位于原告陈余林厨房墙外1.5米处的一颗椿树所构成对原告陈余林房屋的存在危险。标准为：临房屋方，树枝外延垂直不能超过陈余林厨房的屋檐，树冠高度不超过陈余林正房屋脊2米。当事人自行消除危险产生的费用，或由人民法院强制执行所需要支付的费用，由原告陈余林与被告陈恭春平均承担；二、驳回原告陈余林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈余林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑超二〇二〇年八月十二日书记员  李瑾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2624号 申请执行人欧建勇，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林武，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人欧建勇与被执行人林武借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5883号民事判决已发生法律效力，林武应偿还欧建勇借款本金150万元及利息；案件受理费由林武负担18300元。本院依申请于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人林武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股权、房产可供执行，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。本案可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定 终结本院（2019）闽0181民初5883号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林贝莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1975号原告：钱开英，女，1994年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告钱开英等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告钱开英的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱开英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2849.00元，并从2019年12月6日起以2849.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金971.00元，并从2019年12月6日起以971.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14090.00元，并从2019年12月6日起以14090.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以313113.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金313113.00×0.0001×122天=3819.98元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金313113.00元×0.0002×213天=13338.61元，以上二项共计17158.59元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告钱开英支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17158.59元（壹万柒仟壹佰伍拾捌元伍角玖分）。二、驳回原告钱开英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.75元，减半收取123.88元，由原告钱开英负担43.88元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2501号 被执行人：任启军，男，1957年8月6日出生，汉族，住住址安徽省淮北市烈山区。 本院在执行任启军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初203号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任启军名下的银行存款人民币11802元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3417号 申请执行人：朱正才，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：张健，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出（2020）皖0102民初996号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张健银行存款37020元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初387号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：江茂笙，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省连城县，系原告连城县农村信用合作联社职工。 被告：巫俊飞，男，1966年8月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告巫俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江茂笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令巫俊飞立即归还连城县农村信用合作联社借款本金50000元整及利息1507.78元，并支付自2020年6月21日起至履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由巫俊飞负担。事实和理由：巫俊飞因个人消费缺少资金，于2018年7月2日向连城县农村信用合作联社申请贷款人民币50000元，并通过福建农信手机银行在线签订《最高额借款合同》。借款期限2018年7月2日至2020年7月1日，贷款本金50000元，月利率9.975‰。巫俊飞通过手机银行自助发放贷款合计金额50000元整，目前贷款已于2020年7月1日到期，已经构成违约。至2020年6月20日止仍结欠本金50000元整及利息1507.78元。 巫俊飞未作答辩。 上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、最高额借款合同、电子支用单、巫俊飞贷款清单及试算清单以及连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江茂笙在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对连城县农村信用合作联社起诉的事实予以确认。 本院认为，连城县农村信用合作联社与巫俊飞签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款后，经连城县农村信用合作联社催要，巫俊飞未能按约定归还借款本息属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请巫俊飞归还截止2020年6月20日的借款本金50000元、利息1507.78元，符合法律规定，本院予以支持。巫俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫俊飞应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1507.78元，并支付自2020年6月21日起至判决履行之日止，按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.6元，减半收取543.8元，由巫俊飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初481号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人黄*培，男，1999年7月12日出生，居民身份证号码441************016，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，现住：惠东县**********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。 被告人张*杰，男，1997年5月25日出生，居民身份证号码441************712，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************,现住：惠东县*******巷7号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。 被告人周*双，男，1998年7月20日出生，居民身份证号码441************511，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，现住：惠东县***********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。 被告人黄*勇，男，1997年4月20日出生，居民身份证号码441************05X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，现住：惠东县********巷30号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2019年6月3日01时许，刘*锋（已判决）与被害人钟某好在惠东县*******酒吧内饮酒期间发生口角，后刘*锋伙同被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇等人用拳脚、玻璃瓶对钟某好等人进行殴打，致被害人钟某好、钟某顺、曾某悠受伤。经鉴定，钟某好的损伤程度属轻伤一级，钟某顺、曾某悠的损伤程度均属轻微伤。2020年5月20日11时许，公安机关在惠东县**********抓获被告人黄*培。2020年5月29日16时30分许，被告人张*杰、周*双、黄*勇到公安机关投案自首。案发后，黄*培、张*杰、周*双、黄*勇家属积极赔偿，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张*杰、周*双、黄*勇犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄*培有期徒刑十个月，建议判处被告人张*杰、周*双、黄*勇有期徒刑八个月，提请本院请依法判处。 上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇和同案人刘*锋的供述材料；3、被害人钟某好等的陈述；4、法医鉴定书；5、和解协议；6、抓获经过；7、刑事判决书；9、户籍证明等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄*培、张*杰、周*双、黄*勇伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张*杰、周*双、黄*勇自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄*培归案后认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。四被告人积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，经社区评估，四被告人对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄*培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张*杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周*双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄*勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  小  龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈莉敏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1817号 原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强。 委托诉讼代理人：欧佐安，该公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉霞，该公司员工。 被告：帅鹏，男，1990年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吴燕梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：帅治洪，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：程秀兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告帅鹏、吴燕梅、帅治洪、程秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 维 二〇二〇年八月十四日 书记员 何佳徽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执889号申请执行人：蔡志红，女，1963年5月16日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人蔡志红与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5529号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金66554.88元（暂计算至2019年9月1日，此后以179200元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费782元，执行费898元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢70号之五 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。本案执行标的为：代偿款、利息、罚息、违约金、诉讼费用（暂计10490974.65元），另本案执行费77891元由被执行人承担。 诉讼过程中，本院以（2016）川0191民初9835号《民事判决书》、（2017）川0191执3272号协助执行通知书依法查封了被执行人李日福、袁土生共有的位于成都市永宁镇芙蓉古城唐栋16-Ｃ单元1-3楼111号住宅（权22***09，建筑面积242.47㎡），该查封属于轮候查封，已于首轮查封法院协调处置权。执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该财产予以处置，进行司法拍卖。2020年7月21日，买受人李奇志以最高价1836300.64元竞得该拍卖标的住宅。 据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人李日福、袁土生名下的位于成都市永宁镇芙蓉古城唐栋16-Ｃ单元1-3楼111号住宅（权22***09，建筑面积242.47㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人李奇志（女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码：5101021970××××××××）所有； 二、解除对被执行人李日福、袁土生名下的位于成都市永宁镇芙蓉古城唐栋16-Ｃ单元1-3楼111号住宅（权22***09，建筑面积242.47㎡）的所有查封及该房屋上设定的抵押权登记； 三、上述房屋的原产权证、他项权证、国土使用权证同时作废，过户登记手续由买受人李奇志单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年八月六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9283号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杨丽清，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨丽清信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨丽清立即偿还卡号为62×××08贷记卡项下所欠本金9194.95元、利息（含复利）874.02元、违约金2263.77元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：杨丽清； 三、审核通过时间：2013年7月12日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 九、欠款本金：9194.95元； 十、应付利息（含复利）：874.02元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2263.77元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金9194.95元、利息（含复利）874.02元、违约金2263.77元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由杨丽清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1111号 申请执行人邴守庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人谭庆太，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人邴守庆诉被执行人谭庆太民间借贷纠纷一案于2016年5月10日审结。该案（2016）鲁1323民初2942号民事调解书已立案执行。为保证案件执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谭庆太在中国农业银行账户ｘｘｘ中的存款41000元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户62×××82中。 二、继续冻结被执行人谭庆太在中国农业银行账户xxx中的存款100000元。冻结期间，未经本院准许，不得支付、提取、处分等，冻结期限为一年（自2020年8月24日起至2021年8月23日止）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩祥强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26962号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14445号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周国庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2776号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9083号原告贵州凯峰经贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路85号博泰华庭12楼7号，统一社会信用代码：91520103697533404W。法定代表人蔡爱军，该公司执行董事。委托代理人王彬彬，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告穆伦义，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省白云区。委托代理人王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别代理。原告贵州凯峰经贸有限公司（以下简称“凯峰公司”）诉被告穆伦义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯峰公司委托代理人王彬彬、被告穆伦义委托代理人王军喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯峰公司诉称：2017年8月，因被告承建工程需要向原告采购一批沥青，双方口头约定，由原告向被告供应70#沥青和改性沥青。后原告向被告供应了相应货物，被告支付了部分货款。2018年12月13日，双方进行了最终结算，被告尚欠原告货款385630元。为此诉来法院，请求：1.判令被告支付原告货款385630元；2.判令被告自2018年12月14日起，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%的计算标准计算逾期付款利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等）由被告承担。被告穆伦义辩称：对原告诉请的货款本金385630元没有异议，但是逾期付款利息双方没有约定，该项主张没有法律依据，应予驳回。被告不应当承担诉讼费。原告凯峰公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、货物结算清单、发货单，证明原告完成交货义务，被告确认已付款项和尚欠款项的事实。3、通话录音，证明原告向被告主张货款的事实。被告穆伦义未提交任何证据。经审理查明：2017年8月，因被告承建工程需要向原告采购沥青，双方口头约定，由原告向被告供应70#沥青和改性沥青。后原告向被告供应了相应货物，被告支付了部分货款。2018年12月13日，双方进行了最终结算，被告尚欠原告货款385630元未支付。原告向被告主张欠款未果，诉来我院，诉请如前。庭审中，被告认可结算单中签字为被告本人所签。上述事实，有原、被告陈述、结算确认单、发货单、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过口头约定对沥青等产品供应形成合同关系，原告也按照约定对被告提供了相应货物，被告应当及时、足额支付相应款项。从被告签署结算单可知，被告并未支付完毕全部货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，对原告主张尚欠货款的诉请，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的问题，双方虽未明确约定，但被告未付货款给原告造成损失的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率情况，被告主张的按照年利率6%的标准未超出法律规定的范围，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆伦义自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯峰经贸有限公司货款人民币385630元及逾期付款利息（逾期付款利息以385630元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月14日起计算至上述款项付清之日止）。案件受理费7605元，减半收取3802元，由被告穆伦义负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十五日书记员 付远飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2622号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：李友标，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告李友标物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢