wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6070号原告郑建国，男，1967年8月6日生，汉族，住滑县。被告牛守恩，男，1958年12月9日生，汉族，住滑县。被告石学行，男，1979年5月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告郑建国诉被告牛守恩、石学行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑建国，被告牛守恩，被告石学行及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，2013年3月12日被告牛守恩、石学行称生意周转急需资金向原告借款50,000元整，并向原告出具借条一份，没有约定还期限，利息二分半。在还了原告三年的利息以后便不再偿还原告利息及借款。为保障人的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告牛守恩辩称，称牛守恩、石学行做生意借款，我不认可，我不做生意，是石学行跟郑建国协商的借的款，我签的名，利息二分我也不知道，都是他俩协商的。被告石学行辩称，1、石学行向原告借款50,000元，借款之后石学行将款项给付了石某；2、牛守恩跟石学行二被告没有做过生意；3、双方借款时没有约定利息；4、借款之后石某先后将涉案的借款全部偿还给了原告，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告牛守恩、石学行向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到月息2.5分50,000元现金伍万元整2013.3.20号保证人：牛守恩、石学行”。借条背面显示“石某用：2.5学志”字样。借条上“月息2.5”系原告自行书写。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。证人石某与被告石学行存在利害关系，且石某与原告亦存在其他的民间借贷法律关系，故本院对证人石某证言本院不予采信，对被告提交的银行转账电子回执单、微信转账凭证、还款清单，不能确定与本案的关联性，对该证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郑建国诉请被告牛守恩、石学行偿还借款50,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，借款的实际用途不影响本案民间借贷法律关系的成立。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告主张的其并非实际用款人、借款已经清偿完毕等答辩意见，未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛守恩、石学行于本判决生效后十日内偿还原告郑建国借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告牛守恩、石学行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十八日书记员  王树豫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3861号之一申请人：赵伟涛，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘娜，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省。本院在审理申请人赵伟涛与被申请人刘娜买卖合同纠纷一案中，申请人赵伟涛于2020年8月17日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人刘娜名下350000元的银行存款或价值350000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜名下350000元的银行存款或价值350000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年八月十七日书记员  宗楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4422号申请执行人：昆山市弘业润滑油有限公司，住所地昆山市庆丰西路168号，统一社会信用代码913205837382507439。法定代表人：周文华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳，该公司员工。被执行人：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所地昆山开发区长江中路85号，统一社会信用代码91320583MA1TD6L06H。申请执行人昆山市弘业润滑油有限公司与被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5089号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10420元。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司在工商注册地址已无实际经营信息,并提供了相关图片予以佐证。8.本院依法强制扣划被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司名下银行存款4530元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。9.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额10420元，实际执行到位4530元，剩余5890元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4566号 原告：林某 被告：李某 原告林某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯艺璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5593号原告刘军峰，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师，联系。原告刘军峰与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人孙孟豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日7时55分许，郭志伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、冀DO93X挂车辆行驶至邢台市××和县××东大街××与陈利山驾驶的冀Ｅ×××××车辆相撞，郭志伟驾驶的豫Ｊ×××××冀DO93X挂又与道路北侧绿化带发生碰撞，造成陈利山、王东夫受伤，两车损坏，绿化带损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投保较强险及商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，被告未能赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失54839元、施救费15000元，赔偿第三者损失2542元，以上共计72381元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故划分无异议，经查实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，被告同意在交强险无责任赔付范围内按照责任比例赔付原告合理合法损失。对于第三者损失有异议无法证明赔付金额。施救费过高。诉讼费、鉴定费、施救费我公司不承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为313548元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止，被保险人南乐县亿通汽车运输有限公司。2019年5月30日7时55分许，郭志伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××冀DO93X挂车辆行驶至邢台市××和县××东大街××与陈利山驾驶的冀Ｅ×××××车辆相撞，郭志伟驾驶的豫Ｊ×××××、冀DO93X挂又与道路北侧绿化带发生碰撞，造成陈利山、王东夫受伤，两车损坏，绿化带损坏的交通事故。南和县公安交通警察大队对本次事故作出第130527120190000086号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭志伟、陈利山均负事故的同等责任；2、当事人王东夫无事故责任。原告委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月31日作出濮皓翔（2019）鉴字第20192012号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为76625元。因本次事故，原告支付施救费15000元。被告对原告单方提供的濮皓翔（2019）鉴字第20192012号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月12日作出濮诚鉴字（2020）第00140号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为54839元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县亿通汽车运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告刘军峰，同意将车辆2019年5月30日发生事故的保险理赔权益由原告享有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为54839元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费15000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张赔偿第三者损失2542元，仅提供事故清单复印件为证，被告对此证据亦不予认可，原告提供的证据不能证明其主张，要求被告赔付的请求，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金69839元（54839元+15000元=69839元），被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘军峰保险金69839元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告负担776元，原告负担29元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 唐志银
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保521号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：郝红建，男，1998年1月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人郝红建追偿权纠纷一案，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝红建的银行存款41310元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郝红建的银行存款41310元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢162号申请执行人：徐峰，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金其，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人徐峰与被执行人金其民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初4609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金其支付10025元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人金其名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了金其名下的公积金信息，经查：被执行人金其名下有公积金1330.14元，因政策原因，暂无法执行。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人金其名下的不动产登记信息，经查：被执行人金其名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人金其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人金其名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人金其名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人金其户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10025元，实际执行到位0元，剩余10025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8531号原告：辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街60号。法定代表人：吴景东，该院院长。委托诉讼代理人:张晓狄，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢辉，该公司员工。原告辽宁中医药大学附属第二医院与被告沈阳天北建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员魏全胜、人民陪审员宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属第二医院的委托代理人张晓狄，被告沈阳天北建筑安装工程公司的委托诉讼代理人邢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中医药大学附属第二医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还259600元不当得利款项；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日，原告与辽宁天北建筑安装工程公司签署扩建中药饮片库工程项目，辽宁中医药大学附属第二医院将扩建中药饮片库工程结算款259600元，按照分别以两笔相同金额网银付款给沈阳天北建筑安装工程有限公司(以下简称沈阳天北)的两个账户。其中一笔网银付款系误操作。按照与被告签署的《扩建中药饮片库工程项目》合同约定，签订合同进场一周后，付合同额的30%工程款，原告验收合格后付合同额的40%工程款，原告依约向被告支付上述款项。但是在支付合同额40%工程款时，因误操作，导致该笔款项重复支付请求法院确认该款项归原告所有，并依法归还。新冠××疫情防控期间，我院作为省属公立医院，为疫情防护救治工作全力投入，派出重症、呼吸等医护骨干17名驰援湖北武汉、襄阳、锦州、沈阳六院前线参与救治。疫情发生以来就诊患者大幅减少，医疗收入锐减前线医用防护物资配备、驰援湖北人员补贴垫付，给疫情期间的医院运行带来巨大压力，我院急需此笔款项的回归以解燃眉之急。恳请贵院帮助原告摆脱医疗防疫资金压力和医院运行困境，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告工程款打入的帐户不是我公司指定的工程款帐户，工程尚未进行结算，无法确定工程款是否超付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告辽宁中医药大学附属第二医院（甲方）与被告沈阳天北建筑安装工程公司（乙方）签订《扩建中药饮品库工程项目》，合同约定：项目名称为扩建中药饮片库工程项目，工程地点为辽宁中医药大学附属第二医院，合同价款为649000元，合同第13.1条约定，签订合同进场施工一周后，付合同额30%，甲方验收合格后付40%，审计定案后付定案值95%，余下5%为质保金一年后付清。合同签订后，原告于2018年10月31日支付了第一笔款项194700元即（649000元×30%），2019年3月19日向被告交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行账号支付259600元（649000元×40%），2019年3月21日向被告平安银行沈阳分行营业部账号支付259600元（649000元×40%），现双方均认可该工程未审计定案完毕。原告以重复支付第二笔工程款起诉，要求被告予以返还。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈阳天北建筑安装工程公司名下银行存款259600元或查封其他同等价值财产。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告辽宁中医药大学附属第二医院与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的《扩建中药饮品库工程项目》第13.1条，原告于2018年10月31日支付了第一笔款项194700元，2019年3月19日及2019年3月21日支付了两笔259600元。双方均认可该工程审计定案未结束，故支付第三笔款项的条件尚未成就，被告亦未提供该笔款项属于其他应收款项的证据，故原告要求被告返还多支付的259600元的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的原告工程款打入的帐户不是其指定的工程款帐户的问题，被告未提供证据证明双方约定了指定收款账户，且原告以不当得利为由要求被告返还多支付的款项，并无不当，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁中医药大学附属第二医院259600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5194元，保全费1818元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴秀娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执822号被执行人王想想，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行王想想罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫1426刑初134号刑事判决书，内容为：被告王想想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被告人原犯抢劫罪被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人在缓刑期间内新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年四个月并处罚金5000元。于判决生效后三十日内激纳。于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人王想想邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人王想想未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月2日、6月17日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王想想名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王想想名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王子伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3777号被执行人：田启华，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人田启华盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初579号刑事判决书，被执行人田启华应缴纳罚金1000元。本院于2020年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田启华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人田启华名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人田启华采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人田启华名下的不动产登记信息，经查：被执行人田启华名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人田启华名下的公积金信息，经查：被执行人田启华名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人田启华户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田启华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田启华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4847号 原告：李明法，男，1970年1月2日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市东宇房地产有限公司，住所地；寿光市公园北街铁路东100米路北。统一社会信用代码：91370783661961001N。 法定代表人：单连新，董事长。 原告李明法与被告寿光市东宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告李明法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李明法撤回起诉处理。 审判员  夏洪周 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：张宁，女，1975年7月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2801号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保593号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张宁存款14343.38元（本金59770.39元、利息6941.57元、违约金2580.38元、消费手续费1358.20元、案件受理费783元、申请执行费972元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十一日书记员  田鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2453号原告：郑州神宇防火制品有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：陈连学，任董事长。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：石峰，任总经理。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。被告：郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：于公，任董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。原告郑州神宇防火制品有限公司（以下简称神宇公司）与被告河南建总国际工程有限公司（以下简称河南建总）、郑州公共住宅建设投资有限公司（以下简称公共投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神宇公司委托诉讼代理人吴秀菊、喻冉冉，被告河南建总委托诉讼代理人王森，被告公共投资公司委托诉讼代理人蒲洪丹、吴贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决河南建总支付原告工程款292624元及资金占用费（按年利率6%自2019年12月3日起至实际支付之日止）；2.被告公共投资公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与河南建总签订《郑东新区金光花苑棚户区改造项目防火门施工合同》，后原告按照合同履行了合同义务，但被告至今尚欠292624元工程款未付，故原告诉至法院。河南建总辩称，施工合同显示双方合同标的是522750元，而河南建总所支付的款项是547500元，合同标的已经履行完毕；即使有合同外的增加费用，也应按照合同约定方式进行支付。合同第三条第三项明确约定，甲方所负责施工的建设工程项目验收合格，并经承建方公共投资公司的结算支付完毕后支付实际价款的95%。而河南建总并未经公共投资公司的结算支付，所以应按照合同的第三条第二项约定支付即乙方工程完工验收合格，付工程款的80%，而按照该付款比例，河南建总也即将支付完毕。因此原告诉求数额及利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。公共投资公司辩称，本案所涉的金光花苑项目为安置项目，工程结算经郑东新区财政局向公共投资公司拨付工程款后，由公共投资公司向其他单位拨付。目前该工程正在进行审计结算，尚未审计结算完毕。但截止目前公共投资公司与河南建总之间不存在欠付工程款的情形，原告要求公共投资公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南建总为甲方与神宇公司为乙方签订《郑东新区金光花苑Ι期棚户区改造项目防火门施工合同》，主要内容为：第一条：工程名称：郑东新区金光花苑Ι期棚户区改造项目四标段，工程地址：××。第二条：乙方所供产品：木质防火门甲乙丙级单价255元/㎡，钢质防火门甲乙丙级单价385元/㎡，平开夹板门单价200元/㎡，数量暂定2050㎡以现场结算工程量为准，总价522750元，备注此单价不包含税金。不包含门体开洞、防火玻璃、压缝条及税金。第三条：2.1双方应于每月25日前初步核定上月度乙方所完成工程量相应合同价款，并根据甲方每月25日向承建方（郑州公共住宅建设投资有限公司）申报的工程款支付到总承包方（河南建总国际工程有限公司金光花苑项目部）后一周内向乙方办理支付此价款金额的80%。2.2乙方所负责的工程完工经验收合格付至所完成工程量造价的80%。2.3甲方所负责施工的建设工程项目竣工验收合格并经工程结算完毕后，双方共同核算乙方所完成工程量实际价款总额，并由甲方向乙方付至该实际价款总额的95%。2.4双方共同核定的实际价款总额的剩余5%为乙方质量保证金，在质保期内乙方工程无任何质量问题或乙方严格履行质保责任的情况下，由甲方于质保期满后一个月内一次无息付清。第四条：具体安装条件50天内施工完毕。第八条：2、工程质保期为贰年，自工程全部验收合格的次日起开始计算。宋勇作为甲方代表签字，杨梅作为乙方代表签字。合同上未显示签订日期，原告称签订日期为2017年7月2日。2020年5月8日，施工班组杨梅、项目经理宋勇签订《防火门工程量核算单》，显示：一、工程量明细单：1、防火门：2303.1078㎡，2、夹板门：552.573㎡，3、钢制防火门：98.1078㎡，4、储藏室门：122樘，5、水电井门压缝条：1452m。二、合同补充项：1、储藏室门单价：360元/樘，2、水电井门压缝条单价：5元/m。根据上述工程量及双方约定单价，总工程款合计786757元，河南建总已经支付神宇公司547500元。目前涉案工程已经交付使用。另查明，河南建总与公共投资公司之间就涉案项目未进行结算，但双方均认可根据付款节点目前已经付至已完成工程量的80%，下一个付款节点为审计结算完毕后支付至审计结算价的80%和97%，但是目前未审计完毕，故公共投资公司不欠付河南建总工程款。2020年4月2日，公共投资公司对河南建总承包的所有工程进行验收。本院认为：本案各方当事人之间所签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，承建方为公共投资公司，总承包方为河南建总，河南建总将其中部分防火门工程分包给神宇公司，后神宇公司与河南建总经过结算，总工程款为786757元，根据神宇公司与河南建总签订的合同2.2条显示：神宇公司所负责的工程完工经验收合格付至所完成工程量造价的80%，即629405.6元，扣除已付款547500元后，河南建总仍下欠神宇公司81905.6元，故神宇公司要求河南建总支付工程款81905.6元及利息（自起诉之日2020年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。公共投资公司与河南建总均认可未对涉案工程进行结算，但公共投资公司已经按照付款节点支付完毕工程款，不存在欠付情形，故原告要求公共投资公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州神宇防火制品有限公司支付工程款81905.6元及利息（自2020年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑州神宇防火制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由原告郑州神宇防火制品有限公司负担2080.5元，由被告河南建总国际工程有限公司负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年八月六日书记员  常亚杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1069号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：张喜龙，男性，1957年10月05日出生，富锦市。被执行人：吕长胜，男性，1980年07月01日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初621号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张喜龙、吕长胜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初621号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2386号原告:张林，男，1965年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许文保，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘艳利，女，1974年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院于2020年8月10日立案受理了原告张林与被告许文保、刘艳利民间借贷纠纷一案，原告张林以与被告许文保、刘艳利已达成还款协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤回对被告许文保、刘艳利的起诉。本院认为：原告张林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林撤回对被告许文保、刘艳利的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张渝敬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保568号本院在审理申请保全人抚顺市顺城区将军街道翻乐园幼儿园申请被保全人吴丽华债权转让合同纠纷一案中，抚顺市顺城区将军街道翻乐园幼儿园于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市顺城区将军街道翻乐园幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年八月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3483号申请执行人：杜义美，女，1968年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：章华明，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：章大同，男，1999年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述三申请执行人。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述三申请执行人。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人杜义美、章华明、章大同与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18313号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付杜义美、章华明、章大同租金76616元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付杜义美、章华明、章大同罚金698元。三、驳回杜义美、章华明、章大同的其他诉讼请求。案件受理费5948元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担4215元，杜义美、章华明、章大同负担1733元。后杜义美、章华明、章大同不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月9日作出（2019）苏05民终3882号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18313号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18313号民事判决第一项、第三项；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付杜义美、章华明、章大同租金44451.93元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付杜义美、章华明、章大同违约金29202元；五、驳回杜义美、章华明、章大同的其他诉讼请求。一审案件受理费5948元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1659元，杜义美、章华明、章大同负担4289元；二审案件受理费5948元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1659元，杜义美、章华明、章大同负担4289元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年5月3日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金698元、租金44451.93元、违约金29202元，一审案件受理费1659元、二审案件受理费1659元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3882号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾鸣华
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执857号之一申请执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明。被执行人：昌新奇，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳源流汽车有限公司与被执行人昌新奇借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初169号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人昌新奇名下有位于洛阳市西工区××院××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执857号案件终结本次执行程序。被执行人昌新奇负有继续向申请人洛阳源流汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十八日书记员  谭熠龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1546号原告：张玲霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张玲霞与被告苗红旗为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲霞及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告苗红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租赁费16070元、运费1073元，并赔偿物品损失1300元，共计18443元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月初，被告向原告称其在沁阳市泊景湾工地承揽有建筑工程，其根据工程的进展需要将陆续租赁原告的建筑设备，当时双方约定租赁费、租赁物品、租赁时间以发货清单为准，租赁期间被告对租赁物负有保管义务，丢失物品应当照价赔偿，运费由被告负担。同年5月5日，被告开始陆续租赁钢管、脚手架等建筑设备。后被告陆续归还了大部分租赁物。租赁期间，被告让原告为其垫付了运费1073元，另外被告在租赁期间损坏租赁物中十字扣175个、少丝2398条。按约定被告应支付原告租赁费16070元，运费1073元，并赔偿物品损失1300元。为该费用原告多次向被告催要，可被告总是推迟，至今没有给付。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告苗红旗未作答辩。原告张玲霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证及个体工商户营业执照副本、恒鑫租赁站租赁协议发货凭单、收货凭单以及证人贾某、张某的出庭证言。经审查，本院对于原告提交的证据认定如下：对于原告身份证及个体工商户营业执照副本、恒鑫租赁站租赁协议发货凭单、收货凭单的真实性，本院予以采信，上述证据可证实张某等人曾于2015年、2016年从原告处租取建筑设备用于泊景湾一号楼工地使用的事实。对于证人张某、贾某的出庭证言，因原告就所涉设备并未与被告签订书面的租赁合同，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言不能证明被告苗红旗即是涉案设备的承租人。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告张玲霞系个体工商户，其个人经营脚手架、电动吊篮、搅拌机、钢管、振动棒、风镐电镐及建筑设备租赁。2015年、2016年期间，张某等人陆续在原告处租取建筑设备用于沁阳市泊景湾一号楼工地建设使用。现原告张玲霞以被告苗红旗系上述建筑设备的承租人，未按约定支付租赁费、运费并造成租赁物损坏为由，诉至本院，成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张玲霞以向被告苗红旗出租钢管、脚手架等建筑设备、被告下欠原告租赁费及损坏租赁物为由，要求被告支付租赁费、运费并赔偿原告租赁物损失，原告张玲霞首先应就被告苗红旗是涉案设备的承租人承担举证责任，根据原告陈述，原、被告之间并未签订书面的租赁合同，而原告本案中所提交的发货凭单上也无被告签字，在此情况下，仅凭证人证言不能证明收货凭单上签字人的身份及与被告之间的关系，原告现有证据不能充分证明被告苗红旗即是涉案设备的承租人，原告张玲霞应当承担未完成举证责任的不利后果。综上，对原告张玲霞的诉讼请求，本院不予支持。被告苗红旗经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玲霞的诉讼请求。案件受理费减半收取为131元，由原告张玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员  邱明轩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢108号之二申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：付司佳，女，其他，1975年07月14日生。居民身份证号码2310021975××××××××，住辽宁省长海县。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付司佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付司佳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月十一日书记员  刘野
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2668号 原告：周逊，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告周逊与被告陈建明承揽合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周逊及其委托诉讼代理人、被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周逊向本院提出诉讼请求：要求陈建明立即支付所欠工程款131000元。事实和理由：陈建明于2015年7月至2016年10月期间，承包明发建设项目基础工程（简称华航D地块工程）。周逊为陈建明在该工程中实际施工，经陈建明的工地负责人代表签字确认，周逊实际施工的7#楼A段B段、6#楼A段、10#基础回填平整施工等仍有工程款131080元没有支付。现工程已全部完工并投入使用，周逊不断催讨工程款，陈建明总以种种理由拒不支付。 陈建明辩称：其与周逊之间的工程款已经2016年1月29日双方结算，并已支付了全部工程款609830元。周逊起诉的工程款没有一笔有陈建明签字确认。陈建明承建的部分基础工程是分包给袁卫军的，并签有承包合同，陈建明与周逊之间没有承揽合同关系。周逊提交的证据上有相关工作人员的签字，但这并不能代表陈建明。现在距离工程施工结算时间已有四年之久，周逊起诉的这些工程量为什么一直没有提出来结算。 周逊为支持自己的主张，在举证期限内向法庭举证如下： 1.2016年1月27日肖邦鹤签字的结算单以及相关人员的证明（附电话录音），用以证明案涉工程系陈建明总承包，原告施工工程量及工程款为23400元； 2.2016年1月27日肖邦鹤签字的结算单以及相关人员的证明（附电话录音），用以证明案涉工程系陈建明总承包，原告施工工程量及工程款为23400元； 3.2016年4月3日保管员卞华平签字的结算单，用以证明华航D地块施工工程款480元； 4.2015年7月至10月，130小挖机费用35280元结算单； 5.2015年9月打桩土结算单9800元（已付3000元）； 6.2016年5月13日陈克星签字的租用钢板费用6000元； 7.2016年9月5日陈克星签字确认的挖机费用2700元。 陈建明对上述证据综合质证认为：陈建明承包的相关基础工程是分包给袁卫军的，不是承包给周逊的；上述证据没有每天的工作量记录，只是一个总条据，没有一张有陈建明签字。 陈建明为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.明发广场D地块挖机点工台班结算单二份，用以证明陈建明认可的周逊、余道喜施工的2016年2月之前的所有台班已进行了最终结算，并经双方签字认可，总价款为609830元；2.周逊和余道喜的领条一张，用以证明陈建明已支付了609830元。 周逊对陈建明所举证据质证认为：关于证据1，该二份结算单结算的是余道喜施工班组施工的工程内容，不包含本案周逊主张的部分，该证据与本案无关；关于证据2，该领条上周逊签字属实，但结算的款项与本案主张的工程款无关。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：周逊所举证据1-7均没有陈建明签字，不能达到其证明目的，不予采纳。陈建明所举证据1，真实有效，予以确认；证据2，客观真实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年陈建明在金寨县梅山镇明发广场建设工程D地块承包基础土建工程，并将相关工程分包给袁卫军。周逊与余道喜合伙在该项目中也施工了部分土建工程。2016年1月29日，陈建明对认可的周逊、余道喜施工的2016年2月之前的所有台班工作量进行结算，周逊与余道喜施工的总工程价款为609830元，陈建明、周逊、余道喜及相关工作人员签字认可。2016年1月29日周逊与余道喜出具领条领取了609830元。 本院认为：公民依法享有债权，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周逊主张陈建明下欠工程款131080元，所提交的证据均不能证明其所述工程量是陈建明发包给周逊施工的；陈建明将工程分包给袁卫军，周逊、余道喜与袁卫军之间也有承包业务关系，陈建明认可的周逊、余道喜施工的工程已由双方结算，并支付了全部工程款；本案周逊提交的证据没有一份有陈建明的签字，只是相关工作人员出具的结算性的条据，工作人员可以对每日台班工作量作记录，而无权签署结算性的条据；综上，本案周逊提交的证据不足以证明陈建明仍下欠其工程款，故对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周逊的诉讼请求。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告周逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之十一申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某支付申请人曹某借款300000元及利息，并承担案件受理费3530元、申请执行费4400元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ab33d626850753f@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.63元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十九日书记员  赵贝贝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保528号 申请人：庄建立，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊金潇农业科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区农村信用社以南郑营路以西凤凰电力安装沿街商业楼**楼。 法定代表人：刘红军，经理。 被申请人：刘红军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人庄建立与被申请人潍坊金潇农业科技有限公司、刘红军申请诉前财产保全一案，申请人庄建立于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，庄建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2870元，由申请人庄建立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12427号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会信用代码：×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:昆山市张浦镇阿昆厨卫店,注册号320583600808008,住所地江苏省昆山市张浦镇学士路855号。经营者：涂道金。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告昆山市张浦镇阿昆厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后适用简易程序审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月三日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5512号 原告：程学朋，男，1979年8月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘俊明，男，1969年4月27日出生，汉族，住寿光市。 原告程学朋与被告刘俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告程学朋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程学朋撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告程学朋负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2193号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：陈丽，女，汉族,1975年7月23日出生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3969号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈丽名下车牌号为鲁Ｂ×××××指南者牌小型越野客车一辆； 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4399号 原告：张庆民，男，1964年3月24日生，汉族，现住平邑县保太镇高家白壤村。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇高家白壤村民委员会。 法定代表人：孔永梅，村主任。 委托诉讼代理人：郭相良，村委书记。 原告张庆民与被告平邑县保太镇高家白壤村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆民及其委托诉讼代理人管正宇、被告平邑县保太镇高家白壤村民委员会法定代表人孔永梅及其委托诉讼代理人郭相良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告建设工程款192700元及违约金。事实和理由：2012年3月，张庆民为平邑县保太镇高家白壤村民委员会建设办公楼一座，总建筑面积205平方米，约定每平方米940元。合同签订后，张庆民包工包料自筹资金施工，并保质保量按时完成了建设任务，平邑县保太镇高家白壤村民委员会未按约定方式付款，张庆民多次催要未果，故向法院起诉。 平邑县保太镇高家白壤村民委员会辩称，我们一直没有结算，上届书记、主任和现金保管均说涉案工程未结算，上次开庭时张庆民也认可没结算，我们要求先结算，然后再根据结算数额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆民与平邑县保太镇高家白壤村民委员会签订办公楼建设承包合同一份，合同约定，办公楼总建筑面积205平方米，每平方米造价940元，工程期限自2012年3月至2012年6月15日。合同同时约定支付方式：第一期付款40000元，第二期主体完工付10000元，第三期工程竣工付清。张庆民主张工程竣工后，平邑县保太镇高家白壤村民委员会均没有支付第一期、第二期及第三期工程款。 庭审中，张庆民与平邑县保太镇高家白壤村民委员会均认可双方之间未进行结算。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，工程竣工后张庆民未与平邑县保太镇高家白壤村民委员会进行结算，且平邑县保太镇高家白壤村民委员会对其主张的数额不予认可，故对于张庆民的诉讼请求，本院不予支持，张庆民可待与平邑县保太镇高家白壤村民委员会结算后并提供有效证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张庆民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由张庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初372号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王亮，男，1985年11月23日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市管城回族区（户籍地：郑州市管城回族区）。因犯盗窃罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，当日被郑州市公安局商城路分局取保候审。被告人马楠楠，男，1992年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍地：郑州市管城回族区）。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，当日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王亮、马楠楠犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人王亮、被告人马楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日，被告人王亮、马楠楠、乔川川（另案处理）在吃饭时商议一起到街上去偷东西，马楠楠在郑州市管城回族区幸福港湾小区门口，趁被害人许某与他人说话之际，将被害人放在三轮车上的苹果XSMAX型号手机偷走；随后马楠楠骑电动车带王亮逃离现场，两人将被盗手机交给乔川川，由乔川川卖得2500元，上述三人将赃款均分。经鉴定该被盗手机价值人民币5700元。被告人王亮、马楠楠已于2020年5月10日赔偿被害人许某损失并取得其谅解。2020年4月23日，被告人王亮在郑州市南阳路中亨小区旁一旅馆内，被郑州市公安局二里岗分局民警抓获；2020年4月21日，被告人马楠楠在郑州市管城回族区幸福城小区门口，被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，其二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；许某提供购买手机的发票；马楠楠指认同案人视频截图；收条及谅解书；刑事判决书；出所登记表；年龄证明；被害人许某陈述；被告人王亮、马楠楠供述；同案犯乔川川供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王亮、马楠楠的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人王亮、马楠楠归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处二被告人罚金人民币四千元；判处被告人马楠楠罚金人民币四千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王亮、马楠楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王亮、马楠楠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王亮、马楠楠的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、二被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；3、二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、被告人马楠楠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 詹文卓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3962号之六 申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。 被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。 本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙成关名下在青岛银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月十二日 书记员  安志鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3319号申请执行人：常丰凯，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张建立，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：余文思，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省郑州市。关于常丰凯申请执行张建立、余文思借款合同纠纷一案（2020）豫0184民初2514号民事调解书已发生法律效力，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月19日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建立、余文思银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十七日书记员  李 刚
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3313号原告:胡润,男,汉族,1994年6月11日生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告:魏杰,男,汉族,1994年9月28日生,住安徽省长丰县。原告胡润与被告魏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡润及其委托诉讼代理人张明胜、被告魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租赁费50000元和利息(以5万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年12月31日开始计算直至款清之日止);2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告将车牌号皖Ａ×××**车辆出租给被告使用,2019年10月11日被告向原告出具一份承诺书,承诺车辆租赁费50000元于2019年12月30日前支付。但原告至今没有依约支付,原告多次催告无果。魏杰辩称，承诺书不是我自愿写的,是原告父亲写好的模板让我照抄的。我本人并没有租赁原告的车辆,我和原告也无租赁合同,不同意支付租赁费5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议点在于原被告之间是否存在事实上的车辆租赁合同。结合原被告的当庭陈述以及原告提交的证据，在魏杰没有相关证据推翻承诺书所书写的内容前，本院认定双方之间存在事实上的车辆租赁合同，且魏杰应当按照承诺书内容履行支付租赁费的义务，但胡润要求魏杰支付相应的利息因没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡润50000元。二、驳回原告胡润的其他诉讼请求。案件受理费1071元减半收取535.5元，由被告魏杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一被告户籍证明原件，证明被告诉讼主体适格。证据二《承诺书》原件(2019年10月11日)，证明被告向原告承诺车辆租赁费5万元于2019年12月30日前支付的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2317号申请执行人李伟星，男，1978年7月29日生，汉族，住禹州市。被执行人河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路东侧。法定代表人陈西山，该公司董事长。本院在执行李伟星与河南森源物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）豫1082民初604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南森源物流运输有限公司在银行的存款3万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年八月二十一日书记员  徐海涛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执698号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被执行人：单伟,女，1978年3月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区, 被执行人：韩其华，男，1973年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区, 被执行人：赵汉杰，男，1949年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊市箐杨机电设备有限公司，住所地潍，住所地潍坊市寒亭区白云路**v> 法定代表人：单伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初878号民事判决书，向被执行人单伟、韩其华、赵汉杰、潍坊市箐杨机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人单伟、韩其华、赵汉杰、潍坊市箐杨机电设备有限公司的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 琮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初920号原告：张利钢，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：段玉方，男，1988年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张利钢与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利钢委托诉讼代理人郭保江、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财险安阳支公司赔偿保险理赔款100000元；2、诉讼费、鉴定费由被告华安财险安阳支公司承担。事实和理由：2020年1月3日，原告张利钢驾驶豫Ｆ×××**、豫FA2**号车辆行驶至京广线355公里处时，与张宝兴驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E1U**车发生交通事故，造成原告张利钢受伤，两车受损。经威县公安交通警察大队认定，原告张利钢负事故的全部责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**辆在被告处投有机动车车上人员责任保险（司机），后其协商未果，诉至法院。被告华安财险安阳支公司辩称，如经法院核实事故车辆在我公司投保，司机具备驾驶资格、从事运输资格、车辆具备行驶资格、运输资格且正常年检的情况下，我公司同意在保险限额内对原告张利钢合理合法的损失进行赔偿。本次交通事故中，无责方豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E1U**在其交强险无责范围内对原告张利钢的损失先行承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书来源形式合法，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，被告华安财险安阳支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，张利钢驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**A豫FA2**行驶至京广线355公里处时，与张宝兴驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**U豫E1U**交通事故，造成原告张利钢受伤，两车受损。经威县公安交通警察大队认定，原告张利钢负事故的全部责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**告处投有机动车车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时至。事故发生后，原告张利钢于2020年1月3日至2020年1月17日在新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费32023.86元。诉讼过程中，原告张利钢申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等鉴定，经本院委托，2020年7月16日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，意见为：1、张利钢伤情不构成伤残；2、住院期间需生活护理2人，出院后前2个月需生活护理2人，后期2个月需生活护理1人，总护理期限为4个月；3、误工期限270天；4、营养期限180天；5、内固定物取出术住院治疗费用需7000元。另查明：事故发生时，原告张利钢具有相应的驾驶资格、从业资格及豫Ｆ×**豫Ｆ×××**6豫FA2**正常年检。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**华安财险安阳支公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告张利钢具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据保险合同约定，被告华安财险安阳支公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告张利钢的损失。关于原告张利钢的损失：1、医疗费32023.86元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元，14天×50元/天=700元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费3600元，结合司法鉴定意见书，本院酌定原告张利钢营养期限为180日，180天×20元/天=3600元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费52810.52元，因原告张利钢从事交通运输行业，故可参照2019年度河南省交通运输业职工平均工资71392元/年计算，结合司法鉴定意见书及住院治疗情况，本院酌定原告张利钢误工期限为270日，71392元/年÷365天×270天=52810.52元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费26342.5元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合司法鉴定意见书及原告张利钢住院治疗情况，本院酌定原告张利钢住院期间2人护理，出院后前2个月2人护理，后期2个月1人护理，对45677元/年÷365天×（14天×2人+60天×2人+60天×1人）=26029.63元本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费280元，结合原告张利钢住院期间及本地公共交通收费标准，原告张利钢请求280元符合法律规定，本院予以支持；7、内固定物取出费用7000元，结合司法鉴定意见书，原告张利钢请求7000元符合法律规定，本院予以支持。以上原告张利钢的损失共计122444.01元，其请求被告华安财险安阳支公司赔偿其损失共计100000元，未超出保险限额，故被告华安财险安阳支公司应在车上人员责任保险（司机）保险限额内赔偿原告张利钢各项损失共计100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利钢医疗费、误工费、护理费等各项损失共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费3700元，共计6000元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李嘉锜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执61号 申请执行人:刘敏，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被执行人:王德夫，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住薛城区。 申请执行人刘敏与被执行人王德夫民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年1月13日，本院向被执行人王德夫发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，发现被执行人有部分可供执行的银行存款，已采取冻结、划拨等强制执行措施。2020年4月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后经传统调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王德夫暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭依秀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3452号原告：赵怀奇，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沭阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张新涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原告赵怀奇与被告张新涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀奇及委托诉讼代理人孔祥毅、宋沭阳、被告张新涛及委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀奇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年7月20日签订的《机械设备租赁合同》；2、被告向原告支付租金19.8万元。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，原告依约向被告交付了塔吊，但被告未支付租金，请求依法支持原告的请求。被告张新涛辩称，同意解除租赁合同，同意按每月6000元给付租金，被告只使用了一个月零六天，不同意给付原告租金19.8万元。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年7月20日，原告赵怀奇作为甲方，被告张新涛作为乙方签订《机械设备租赁合同》，约定：……乙方租赁甲方塔吊一部，租赁期限：最低租用四个月，不足四个月，按四个月计算，每月租金6000元，超出按实月数计算，设备使用地点：牌坊街商贸城；机械进入乙方工地，乙方应先预付人民币10000元作为押金，待设备使用结束保证机械完好无损后退还或在后期租赁费中扣减……；结算方式：设备进场安装调试完毕正常运转后开始计算租金，租金每月按30天计算，设备启用日期为2017年7月20日，每月20日乙方向甲方支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，甲方有权停止其机械设备的使用及终止合同，由此造成的一切经济损失均由乙方承担，乙方不得以任何原因造成的工地停工拖扣甲方租金（自然灾害除外）；……乙方向甲方以书面形式报停后，一星期内结清所有租金及费用……；其他约定：租金不含税及发票。《机械设备租赁合同》签订后，被告张新涛使用原告赵怀奇塔吊一月余，支付一个月租金6000元。2020年5月22日，原告赵怀奇向被告张新涛寄送支付租金及解除租赁合同的通知书，被告张新涛认可已收悉。对于双方当事人争议的被告张新涛将塔吊报停是否征得原告赵怀奇同意的问题，本院分析认定如下：原告赵怀奇提供了2019年12月27日与被告张新涛的电话录音，录音中张新涛明确表示：……“板”多长时间给你多长时间的钱……，你这用几年，给你几年的钱到时候，到时候咱得补的，绝对补的；被告张新涛在庭审中陈述：工地干了一个月就不干了，塔吊已经给原告打电话报停了，工地开工还用原告的塔吊，没有给原告说报停多长时间；被告张新涛申请证人田某、韩某出庭作证陈述：听被告张新涛打电话说上面不给钱，得停工，什么时候开工、什么时候打电话，对方说不给钱该停就停，……对方如何回复的不清楚。结合原、被告签订的《机械设备租赁合同》中‘乙方向甲方以书面形式报停后，一星期内结清所有租金及费用……’的约定，原告赵怀奇所提供证据材料的证明力明显大于被告张新涛所提供证据材料的证明力，故被告张新涛主张将塔吊报停已征得原告赵怀奇同意的事实不能成立。本院认为，被告租用原告塔吊，应按约向原告支付租金。双方签订的《机械设备租赁合同》自原告于2020年5月22日发出通知书被告接到该通知书时解除，租金自2017年8月21日起至2020年5月22日止计33个月，每月租金6000元，合计19.8万元，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张新涛于本判决生效后十日内支付原告赵怀奇塔吊租金19.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），财产保全费500元，由被告张新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年八月五日书记员  祝东风
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2821号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日生，汉族，该公司职工。 被告：杨鹏，男，1988年7月16日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市港苑房地产开发有限公司，住所地寿光市建桥路中段西侧（党校北500米）。 法定代表人：高辉，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行(以下简称农行寿光支行）与被告杨鹏、寿光市港苑房地产开发有限公司（以下简称港苑房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼，被告杨鹏、港苑房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令杨鹏偿还原告的贷款本金166153.48元及利息7082.33元（利息计算至2020年4月8日，以后的利息按合同约定支付至结清之日止），本息合计173235.81元；2.依法判令港苑房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院认定抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性的对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款本息。4.本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2013年5月23日，杨鹏用位于寿光市的房地产抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币24万，借款期限为180个月，寿光市港苑房地产开发有限公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但杨鹏违反合同约定，自2019年9月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催要，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，按照合同约定及有关法律规定，特诉诸贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 杨鹏、港苑房产公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，农行寿光支行与杨鹏签订《个人购房担保借款合同》，约定，杨鹏向农行寿光支行借款24万元，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月归还，借款利率为6.55%，逾期利率为9.85%。按照约定，杨鹏以位用寿光市圣城街道港苑新空间小区14号楼2单元1703号房产为上述《个人购房担保借款合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：寿房预寿光字第××号）。 2013年5月14日，港苑房产发公司与农行寿光支行签订回购连带责任保证责任承诺书，约定，若农行寿光支行向购房人发放按揭贷款，当借款人不能按期归还本息时，由港苑房产发公司代为偿还。 2013年5月23日，农行寿光支行按约向杨鹏发放了贷款24万元。 借款到期后，杨鹏未偿还借款本金及利息，截止到2020年4月8日，杨鹏尚欠农行寿光支行贷款本金166153.48元，利息7082.33元，本息合计173235.81元。保证人亦未履行保证义务。 上述事实，有农行寿光支行提交的《个人购房担保借款合同》、回购连带责任保证责任承诺书、同意抵押承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、欠本息证明、房屋预告登记证明、借款凭证、贷款正常发放证明、利息清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、回购连带责任保证责任承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。农行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款发放证明能够证明其已按借款合同约定向杨鹏提供了借款，杨鹏作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。港苑房产发公司与农行寿光支行签订回购连带责任保证责任承诺书，承诺当借款人不能按期归还本息时，由港苑房产发公司代为偿还，故其应当对杨鹏所欠借款本息承担连带清偿责任。杨鹏自愿以其所有的房地产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押预告登记，该抵押预告登记有效。杨鹏、港苑房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，农行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鹏于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金166153.48元及利息7082.33元，本息合计173235.81元（利息截止至2020年4月8日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）； 二、中国农业银行股份有限公司寿光市支行与杨鹏办理的以位用寿光市圣城街道港苑新空间小区14号楼2单元1703号房产抵押预告登记有效； 三、寿光市港苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，保全费1470元，合计3352元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3549号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。被执行人:饶小虎，男，1982年9月9日生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江夏区/div>被执行人：覃椿，女，1982年2月3日生，汉族，住，住所地湖南省洞口县/div>申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人饶小虎、覃椿金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17008号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告饶小虎、覃椿于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金154260.98元及利息、罚息、复利[截至2019年7月1日的利息（含罚息、复利）8927.92元，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告饶小虎、覃椿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失11059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人覃椿名下有公积金余额3403.69元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃椿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月9日，本院委托武汉市江夏区人民法院查询了被执行人饶小虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月29日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的176139.9元，实际执行到位0元，剩余176139.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月三日书 记 员  张晓芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红，四川双昌律师事务所律师。 被告：王六英，女，汉族，生于1978年4月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王六英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的特别授权委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告王六英因下落不明，本院于2020年5月7日公告向其送达了原告平安财险公司的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告王六英未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告理赔款31350.71元、保费3091.01元；二、判决被告支付原告违约金（以34441.72元为基数，按照年利率24%，从2016年2月19日起计算至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依约向被保险人承担保证保险责任及对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按约履行了向被告按时足额付款的义务。被告履行了部分还款义务后，于2015年12月1日开始拖欠不还。2016年2月19日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。为保护原告合法权益，故原告提出前述诉讼请求。 被告王六英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借款合同和借据、保险单、还款明细表、保险赔款确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50,000元，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%并对借款期中国人民银行贷款基准利率调整执行利率进行了约定，还款方式为等额本息还款法。为保证该借款合同履行，当日，被告与原告签订了保单号为100960014005857的《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，每月保费率为1.9％，每月保费为950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告支付了借款人民币50000元。被告履行了部分还款义务后，于2015年12月1日开始未履行还款义务。2016年2月19日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔，支付中国农业银行股份有限公司成都锦城支行理赔款31350.71元，被告尚欠原告2015年11月1日至2016年2月19日的保费3091.01元。原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的《个人担保借款合同》也是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在合同履行过程中，被告王六英未按照借款合同履行义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权要求原告承担保证责任。原告按照合同约定承担保证责任后，有权按照保险合同的约定，向被告主张权利。对原告要求被告向原告给付理赔款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了保险费用按照保险时间实行每月给付，且保费按照费率1.9%计算，每月保费为950元，到2016年2月19日保险事件发生时，被告下欠保费为3091.01元，对原告要求给付保费的诉讼主张，本院予以支持。由于被告没有按照合同约定履行义务，产生违约，应当按照合同约定承担违约金。但该合同中约定违约金为理赔款和保费的总和，计算标准为每日千分之一，明显过高，原告主张按年利率24%进行计算，不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王六英在本判决生效之日立即偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款31350.71元、保费3091.01元，合计34441.72元及违约金（违约金以34441.72元为基数，按年利率24％计算，从2016年2月19日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 本案案件受理费711元、公告费600元，由被告王六英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 李        琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14795号原告：王喜红，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告王喜红与被告张晓梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜红的委托诉讼代理人邵二峰，被告张晓梅的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《办理资质委托合同书》；2、被告返还原告80万元及利息（利息以80万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原、被告双方签订《办理资质委托合同书》，该合同约定：原告委托被告办理加油站审批手续，包干价210万元，合同签订时支付80万元，代理事务完成再支付130万元；代理期限捌个月；被告未在约定期限内完成所有委托工作，逾期超过30日无正当理由未完成所有委托工作，原告有权解除合同，被告须在2个工作日内全额退还原告已支付费用。2020年7月24日，原告向被告发出解除合同通知，要求被告返还代理费80万元，被告拒不退还，形成本案纠纷。被告辩称：一、根据被告陈述，原、被告之间其实是民间借贷关系，签订的《办理资质委托合同》仅仅是掩饰高息的一种手段。二、双方实属借贷关系，借款80万元，使用期限为8个月，根据被告陈述，实际收到的借款为60万元，剩余20万元为8个月的利益。三、根据相关法律规定，砍头息不应当支持。经审理查明：2019年6月21日，原告与被告签订《办理资质委托合同书》一份，主要内容为：原告委托被告办理坐落于荥阳市科学大道与棋源路交叉口东南角的加油站手续，被告承诺给原告办理加油站具备开业的全部手续，其中包含需申请的《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、消防、规划、环评等资质；被告代理原告完成“资质”申报直至取得“资质”证书；委托代理费用采用包干方式，即原告向被告支付本次委托所产生的所有费用共计210万元，鉴于被告前期工作活动需要，原告于本合同签订时向被告预先支付代理费用80万元，被告将加油站手续《成品油零售经营许可证》资质办理至商务厅及相关部门备案公示完毕，原告需支付给被告剩余的代理费用130万元，被告须将所有手续全部办理完毕交付原告；被告承诺完成本合同约定所有事项期限为8个月，自本合同签订之日起计算；若被告未在约定期限内完成上述所有委托工作，逾期超过30日无正当理由未完成所有委托工作，原告有权解除本合同，被告须在2个工作日内全额退还原告已支付委托代理费用，由此产生的责任和后果由被告承担。2019年7月2日，被告向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到王喜红现金人民币柒拾万元整（700000），用于办理荥阳科学大道与棋源路交叉口东南角加油站《成品油零售经营许可证》等相关手续。（见2019年6月2日签订的办理资质委托合同书）收到人：张晓梅日期2019年7月2号”。2019年7月29日，被告又向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到荥阳科学大道与棋源路交叉口东南角加油站办理成品油许可证等相关手续费用壹拾万元整（￥100000）。现金支付。收到人：张晓梅付款人：王喜红。日期：2019年7月29日”。2020年7月27日，原告诉至本院。庭审后，1、原告到庭接受法庭询问时称，其共向被告交付现金80万元，第一次向被告交付现金70万元，当日被告出具了第一份收到条，第二次向被告交付现金10万元，当日被告出具了第二份收到条。2、被告到庭接受法庭询问时称，原告共向其交付现金60万元，其中第一次收到现金50万元，其给原告打70万的条是因为有8个月的利息20万元，第二次收到了10万元现金。此外，被告认可在本案开庭前本院组织的多次调解过程中，其从未对原告主张的金额提出过异议，且均未提出过与原告是借贷关系的意见。本院认为，原告与被告签订的《办理资质委托合同书》中约定，原告委托被告办理加油站具备开业的全部手续，被告承诺完成合同约定所有事项期限为8个月。被告出具的两份《收到条》载明的内容，与合同约定，以及原告现金交付的陈述，能够相互印证，故本院认定原告已向被告交付80万元。被告未提供证据证明其履行了委托合同书约定的事项，现委托期限届满，原告合同目的无法实现，主张解除双方签订的《办理资质委托合同书》，并要求被告返还80万元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称涉案款项系借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王喜红与被告张晓梅于2019年6月21日签订的《办理资质委托合同书》；二、被告张晓梅于本判决生效后十日内返还原告王喜红80万元并支付利息（以80万元为基数，自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5900元，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年八月二十八日书记员  王**
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之一申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在中国工商银行南陵籍山路支行的存款人民币611.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈