江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初289号 原告：庞成梅，女，1967年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：彭青春，男，1977年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：叶艳丽，女，1983年12月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告庞成梅与被告彭青春、叶艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成梅、被告叶艳丽到庭参加诉讼。被告彭青春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金40000元，利息43800元（2013年5月-2020年3月8日，按月息2分计算），合计83800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月8日，被告叶艳丽以其男朋友彭青春在工业园办运动系买鞋底为由，要求向原告借款4万元，原告当时在承包了几亩（6.78亩）田做苗圃，因此认识两路口村副主任梁德生，便向他提出借款6万元，梁副主任就同意了出借，在立具借据时，本要被告夫妇打借条，梁副主任说，他不认识他们，要原告也签字，原告处于帮朋友忙，就在同张借据上欠了自己的名字，借款6万元的借据两被告签字认可，借款凭证写明月息3分。该款被告借了4万元，原告借了2万元。实际借款的4万元是被告彭青春立具的借据，借款凭据注明了月息3分。被告彭青春借款4万元时，拿了自己的一辆现代小车（粤Ｓ×××××）抵押给了梁副主任，车放在梁副主任家门口，第二天梁副主任说车子放在他家门口不保险，要求原告开走，原告就将车开到耶溪福城廉租房居住小区，不到3-4天时间，被告叶艳丽就从小区将该抵押车偷走，当时并向派出所报了案，派出所认为涉及到经济纠纷，便不立案查找，被告听说要立案，被告借款后，三个月合计还款1800元利息，然后在2015-2017年后陆续归还利息共计16000元，抵账抵扣了4000元，合计付了21800元，利息算至2020年3月8日止，尚欠本金4万元，利息43800元，2019年5月被告电话原告要求将抵押车退还给原告，作所抵偿所欠债务，原告按被告的指意去了芳溪，发现该车已停发在芳溪中学侧边的一棵樟树下，后查询该车违章39条，几年未年检，该车属于报废车辆，原告肯定不能接受。由于被告借款后，长期不思归还，导致梁副主任从原告承包地被工业园征用土地，补偿款136380元，另一块是两路口加油站对面开发栽树苗的土地，请挖机费用5800元，人工砍伐杂草2人合计10天，工资4000元，全部被梁副主任抵扣转租他人养花，经核算还欠梁副主任24000元未付。综上所述，请求法院判决被告尽快归还欠款。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告叶艳丽辩称：我并没有开走车，原告去开这个车也是原告要求的，行驶证也在原告处，借条上是原告借款2万元，彭青春借款4万元，原告还写了一张条子给我，说了借款与我无关。车子不是我偷走的，原告也是知情的，车子开走之后一直停在那里，现在彭青春不在，说也说不清楚，车子可以去处理，我也会配合。彭青春也借了我的钱，我也有权利扣押他的车子。原告陆续借了4000元，后面又借了部分，加上差不多有2万元，原告说了彭青春归还了，会把我的2万元还给我。我也多次要求原告拿走车子，但是要经过法院。 被告彭青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告庞成梅与被告叶艳丽系朋友关系；被告叶艳丽与被告彭青春涉案借款时系男女朋友关系；原告是通过被告叶艳丽认识被告彭青春的。被告叶艳丽以其男朋友彭青春办厂为由向原告借款4万元，因原告手中无钱可借，而原告当时在承包了几亩田做苗圃，认识了时任两路口村的副主任梁德生，原告便向梁德生提出借款6万元（其中：原告借款2万元，两被告借款4万元）；2013年5月8日，原告庞成梅与被告叶艳丽、被告彭青春向梁德生出具借条一份，该借条主要内容：“今借到梁德生人民币陆万元整（月息3分）庞成梅、叶艳丽、彭青春在借款人处签名，并将各自的身份证号码写在该借条上注明：现代车（即车牌号：粤Ｓ×××××）抵押庞负责。”同日，梁德生在自己家里将人民币6万元给庞成梅，随后庞成梅将4万元给付叶艳丽手中。同日，彭青春向庞成梅出具借条一份，该借条主要内容：“彭青春借支庞成梅人民币40000元整大写：肆万元整［以北京现代新车（即车牌号：粤Ｓ×××××）抵押，如车子有问题，需要庞成梅承担一切责任］彭青春在借款人处签名，并将自己的身份证号码写在该借条上。”2013年6月至9月，被告彭青春分3次每次支付600元，共计支付1800元利息给原告。2014年4月9日，被告叶艳丽弟弟叶军林在宜春市袁州区法院起诉彭青春，要求彭青春给付欠款13万元及利息；该案彭青春辩称其和叶军林的姐姐叶艳丽是男女朋友关系等；2014年6月23日，袁州区法院判决支持了叶军林的诉请；该判决生效后，叶军林向法院申请了执行；叶军林使用该涉案抵押车辆，该抵押车辆违章较多，且未年检；现该抵押车辆在叶军林处。2017年2月19日，原告向叶艳丽出具收条一份，该收条主要内容：“收到叶艳丽还款2000元整本条子证明叶艳丽与彭青春的那张条子没有关系了。”原告庞成梅经质证认为，该收条是我落魄的时候，叶艳丽逼迫我写的，要不就不还我2000元，还有另一个4000元，但是这4000元我没有拿，我没办法只能认可。2015年至2017年期间，被告叶艳丽陆续归还利息共计20000元（含2017年2月19日还款2000元）给原告。以上被告叶艳丽和被告彭青春共给付利息21800元给原告。2019年5月16日，梁德生向庞成梅出具证明一份，该证明主要内容：“庞成梅与叶艳丽、彭青春夫妇于2013年5月8日在本人梁德生处借款60000元，月息3分计算。该笔借款已被工业园征用庞成梅承包土地的补偿款（136380元）中扣抵。不足部分，用另一块开发栽树苗的土地作了补偿。”此后，原告多次向被告追索未果，故诉至本院，望判如所请。 另查明，涉案抵押北京现代车辆（红色），所有权人是被告彭青春，该车辆未办理抵押登记手续。被告叶艳丽与被告彭青春并非梁德生出具的证明所说的夫妻关系。 诉讼中，梁德生的询问笔录中，梁德生自答：“我在自己家里将人民币6万元借给庞成梅和叶艳丽、彭青春，我将6万元现金给庞成梅，随后我看到庞成梅将4万元给了叶艳丽；原告尚欠我款1万余元，我表示不要原告再给付”。被告叶艳丽经质证认为，梁德生把6万元给到庞成梅手中，他怎么看到庞成梅给了我4万元，为何这4万元欠条上打的不是我的名字。 以上事实，有原告提供的借条二张、证明一份、违章记录、微信记录、照片三张，有被告叶艳丽提供的（2014）袁民一初字第686号民事判决书一份、收条一份，本院提供的询问笔录，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞成梅与被告叶艳丽、被告彭青春向梁德生借款6万元并出具借条，其中：原告借款2万元，两被告借款4万元（庞成梅将借款4万元交到叶艳丽手中，彭青春代两被告以其名义向原告庞成梅出具4万元借条一份）；虽然叶艳丽未在彭青春出具的4万元借条上签名，但因叶艳丽与彭青春借款时系男、女朋友关系，而叶艳丽亲手收到了庞成梅转交的借款4万元，且两被告在向梁德生出具的借条上签字确认；故根据此具体实际情况，有理由相信该借款4万元系被告叶艳丽和被告彭青春的共同借款，故原告要求两被告共同支付借款4万元的诉请，本院予以支持。原告已给付梁德生借款6万元及月息3分的利息；现原告向两被告追偿月息2分利息的诉请，于法有据。2013年5月8日至2020年3月8日的利息（按月息2分计算）为65600元，扣减两被告已给付利息21800元，两被告实际尚应支付给原告利息43800元。因此，原告要求两被告共同支付尚欠的利息43800元的诉请，本院予以支持。被告叶艳丽辩称涉案借款与其无关、原告向其借了款、涉案收条中的“本条子证明叶艳丽与彭青春的那张条子没有关系了”的主张，因其提供的证据不充分，且原告予以否认；该辩称主张确与涉案具体实际情况不相符，故本院不予采纳；如被告叶艳丽有充分证据证实，且履行完对原告的给付义务后，其有向被告彭青春追偿的权利和向原告另行主张的权利。涉案借款用现代车辆作抵押，因该车辆未办理抵押登记手续，故该车辆抵押无效。被告彭青春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，两被告应共同向原告支付借款本金4万元，并承担尚应支付的利息43800元，合计本息83800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶艳丽、彭青春应在本判决生效后十日内共同向原告庞成梅支付借款本金4万元，并承担尚应支付的利息43800元，合计本息83800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告叶艳丽、彭青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  李 亭 二〇二〇年八月十八日 法官助理何畏 书记员梅芳