wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异258号 案外人：薛义，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：钟容，女，1986年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人薛义、钟容于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人薛义、钟容称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年4月3日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定薛义、钟容购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.19平方米），总价790000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305530（监证4873466）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人薛义、钟容向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人薛义、钟容与成都涌邦公司于2016年4月3日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-003），约定：薛义、钟容向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.19平方米，合同价款790000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人薛义、钟容提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人薛义、钟容提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2341号原告（反诉被告）：王忠，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍所在地江西省九江市开发区。被告（反诉原告）：车婧，女，汉族，1985年7月26日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。原告王忠与被告车婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，同年8月5日被告车婧向本院提出反诉。因双方庭后已达成和解协议，且履行完毕，原告（反诉被告）王忠、被告车婧（反诉原告）于2020年8月25日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王忠、被告车婧（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王忠撤诉；二、准许被告（反诉原告）车婧撤诉。案件受理费减半收取计411元，由原告（反诉被告）王忠负担；反诉案件受理费减半收取计913元，由被告（反诉原告）车婧负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年八月二十五日法官助理吴艳莉书记员朱璇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保922号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：王德彰，系该银行职员（一般授权）。 被申请人：唐建国，男，1955年4月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建国名下价值120,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建国在金融机构的存款120,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11373号申请人：湖南全球通管道有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花村244号。法定代表人：刘军，系该公司经理。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号。法定代表人：彭必全。本院在审理申请人湖南全球通管道有限公司诉被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南全球通管道有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款85万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南全球通管道有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额85万元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南全球通管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款85万元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  陈婧坭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执70号本院受理的申请执行人长春信基房地产开发有限公司与被执行人张勇房屋买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2111号判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春信基房地产开发有限公司于2020年1月3日向我院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了标的物长春市朝阳区长春恒大名都首期2幢2单元A2×××号房屋，成交价为968,300.27元。向长春信基房地产开发有限公司发放864,876.65元后，现被执行人张勇已经全部履行完毕。申请执行人申请的标的额全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0193民初2111号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春信基房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费11,049元已由被执行人张勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2147号之二申请执行人：孙林，男，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省庐江县。被执行人：丁川，男，汉族，1992年11月6日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁川在中国工商银行13×××08账户内存款人民币22509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1727号朱志海与郑荣买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0402民初5948号裁判文书确定的义务，于2020年7月22日向本院申请执行。经本院立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。被执行人郑荣于2020年8月20日将20000元转给申请执行人朱志海，于2020年8月24日将案件受理费150元及本案执行费200元转给申请执行人朱之海。2020年8月24日，申请执行人向本院提出申请，以双方达成和解协议为由向本院撤诉，并缴纳执行费人民币200元。本院作出的（2019）黔0402民初5948号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初335号原告马某1，男，回族，1967年2月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。被告马某2，男，回族，1972年4月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告马某3，女，回族，1969年1月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告马某4，女，回族，1964年11月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人丁巨峰、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某3、马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告马与三被告系兄弟姐妹关系，父亲马成文于2011年6月9日去世，母亲梅步珍于2012年6月27日去世。目前为止，查明被继承人梅步珍名下有位于安徽省蚌埠市龙子湖区华阳淮畔小区5号楼1栋1702号房屋一套。老人去世之前未留下任何遗嘱，除四子女外也无其他继承人，应当由原告与三被告继承被继承人名下遗产。该处房屋一直由被告马某3对外出租，所得收益也未与其他继承人分配，原告多次主张对该处房屋的权利，均遭到被告的反驳。故原告现要求1、依法判决原告与被告共同继承并分割被继承人梅步珍、马成文名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区华阳淮畔小区5号楼1栋1702号房屋面积为60平米的房屋。2、判令以拍卖、变卖的方式分割上述房产。原告马某1为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、原告身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、被告户口本复印件。户籍信息查询单复印件、常住人口登记表复印件。证明被告是适格的诉讼主体。3、常住人口登记表复印件、户口本复印件。证明1、原被告之间的关系。2、被继承人马成文、梅步珍与原被告之间的关系。3、被继承人除原告外无其他继承人。4、死亡证明。证明被继承人马成文、梅步珍已分别于2011年、2012年去世。被告马某2对此均无异议。5、房地产权证征收补偿协议、房地产权证。原件在解放街道拆迁办公室。证明1、马某3仅为办理拆迁安置的代理人并非遗嘱继承人。2、拆迁安置前的治淮路275号4栋104号房产权人为梅步珍。3、房屋的价值、面积及拆迁安置后的房屋面积为74平米。被告认为房地产权证征收补偿协议、房地产权证是马某3办的具体情况被告马某2不清楚。拆迁不是被告马某2去办的。被告马某2辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原告之前说不要房子现在又说要房子，原告自己也有房子。父母房屋拆迁面积是51平米，诉状上写的房屋具体地址和面积都与实际不符。被告马某2未向本院提供证据。被告马某3、马某4未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，其父亲马成文于2011年6月9日去世，母亲梅步珍于2012年6月27日去世。原被告父母原在本市治淮路275号4栋104号有房屋一套，于2017年6月被依法拆迁。后原告马某1认为房屋已还原至蚌埠市龙子湖区华阳淮畔小区5号楼1栋1702号，要求继承分割。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告马某1并未提供证据证明其父母有无遗产、遗产具体存在何处，是否为华阳淮畔小区5号楼1栋1702号，应当承担对其不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费5500元适用简易程序减半收取2750元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初883号 原告：林爱兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现在福建省女子监狱服刑。 被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。 原告林爱兰与被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告林榕因于福建省女子监狱服刑未到庭。在诉讼过程中，原告林爱兰于2019年3月1日申请撤回对林希贵的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 林爱兰向本院提出诉讼请求：1.林榕偿还林爱兰借款本金218000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金120000元的利息自2015年2月24日起算，本金80000元的利息自2015年8月1日起算，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林榕承担。事实和理由：林榕分别于2015年2月24日、2015年8月1日、2015年9月5日向林爱兰借款120000元、80000元、18000元，前两笔借款约定利息按月利率1.8%计算。林榕向林爱兰出具三份借条，三份借条均为林榕亲笔所写并由两位证人签名作证。后，林爱兰多次催讨未果。为此，提起诉讼。 林榕向本院提交书面答辩意见：欠条是林榕出具的，因时间久远，具体细节已记不清，案涉款项用于当时家庭承包工程，后投资失利，夫妻双方都入狱。以现有经济状况，待刑满后亦无法偿还月利率1.8%的利息，恳请结合我家庭实际情况，判利息按银行同期利率计算。 林爱兰围绕诉讼请求依法提交了三份借条作为证据，林榕对上述证据无异议。本院对林爱兰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱兰与林榕系邻居，自2012年起林榕陆续向林爱兰借款。2015年，林榕同时向林爱兰出具借条三张，三张借条分别载明：2015年2月24日借款120000元，利息按1.8%，证明人翁某、林某；2015年8月1日借款80000元，利息按1.8%，证明人翁某、林某；2015年9月5日借款18000元。 林爱兰当庭陈述:“2015年8月1日借款80000元款项，部分为本金，部分为利息，具体多少本金记不清”。 本院认为，本案林爱兰与林榕之间有息借贷关系，有借条为证，且林榕对此无异议。为此，林爱兰主张林榕向其借款218000元的事实可予以认定。林爱兰主张其中本金120000元按月利率1.8%计算利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。其中落款为2015年8月1日的款项80000元，鉴于林爱兰当庭陈述80000元中部分为本金，部分为利息，且无法明确本金为多少。为此，对其主张80000元的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林榕应在本判决生效之日起十日内偿还林爱兰借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月24日计至还清款项之日止。）； 二、林榕应在本判决生效之日起十日内偿还林爱兰借款98000元； 二、驳回林爱兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7563元，由林榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈虹燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3079号 原告：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方建成与被告张文艺民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还人民币13000元及利息（利息按年利率6%，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2020年4月12日、2019年5月3日、2019年5月17日向原告借款6000元、4000元、3000元，以上借款合计13000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张文艺归还原告方建成借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，按年利率6%从2020年7月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅宇菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4528号原告：李国臣，男，1982年08月28日出生，个体。被告：王德军，男，1977年05月12日出生，农民。原告李国臣与被告王德军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月23日立案，原告李国臣于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国臣的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李国臣撤诉。案件受理费276.00元，因撤诉减半收取138.18元，由原告李国臣负担。审判员 韩 蕾二○二〇年八月十二日书记员 李明扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初689号 原告：凌学军，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：高汉鹏，男，1995年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月9日。 开庭日期：2020年7月31日。 原告凌学军向本院提出诉讼请求：高汉鹏偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年1月23日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：凌学军经朋友介绍认识高汉鹏后成为朋友关系，高汉鹏以广西凭祥市世贸天城2栋1315号房的房租到期急需资金支付为由向凌学军借款1万元，借款期限为一个月，并约定以被告自用的车辆抵押给凌学军，双方当天签订了一份个人《车辆抵押借款合同》及《逾期变卖委托书》，凌学军也于合同签订后当晚将现金1万元交付给被告高汉鹏，被告借到钱后并没有实际移交该车辆给原告，借款期限届满后，原告多次电话催促高汉鹏尽快还款，但是高汉鹏经常不接电话或接后以各种理由推迟还款，原告无奈只能向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付逾期还款期间的债务利息，利息以本金1万元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日起至实际还清借款之日止计算。 被告答辩意见：高汉鹏未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：凌学军与高汉鹏为朋友关系，2019年12月23日，高汉鹏以急需资金周转为由，约定向凌学军借款1万元，借期为一个月，并与凌学军签订了一份《个人车辆抵押借款合同》及《逾期变卖委托书》，凌学军于合同签订后当晚将现金1万元交付给被告高汉鹏，高汉鹏并没有实际按照约定将拟抵押的车辆移交给凌学军。借款期限届满后，凌学军多次电话催促高汉鹏尽快还款，但是高汉鹏经常不接电话或接后以各种理由推迟还款，截止2020年7月31日，高汉鹏尚欠凌学军借款本金1万元未偿还。 本院意见：平等主体间合法有效的民间借贷行为应受法律的保护，凌学军与高汉鹏双方在朋友交往中达成了借款1万元的共同合意，借款以现金交付的形式于合同签订当天交付给高汉鹏，因此，凌学军与高汉鹏存在民间借贷法律关系；在本案的诉讼中，高汉鹏无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。凌学军要求高汉鹏偿还借款本金1万元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。凌学军要求高汉鹏支付逾期还款期间债务利息的主张，由于双方在借款合同中并未对借期内的利率及逾期利率进行约定，本院认为，高汉鹏未按约定偿还借款及以关机或不接电话的方式逃避债务的行为，确实影响了原告凌学军的资金使用，支付逾期还款期间债务利息的请求符合法律的规定，应予以支持，但利率应自高汉鹏逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。 判决主文：高汉鹏偿还凌学军借款本金1万元及逾期还款利息（利息从2020年1月23日起以借款本金1万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元，由高汉鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘建军 书 记 员  植丽燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1821号 原告全州良群食品经营部,统一社会信用代码:92450324MA5MA598731-1，住所地：全州县全州镇城南市场西7号。 经营者秦石群，女，1984年2月7日出生，回族，住灵川县。 委托代理人许传良，男，1978年7月26日出生，汉族，住址同上，系秦石群的丈夫。 被告项锦文，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告朱飞燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告项锦文的妻子。 被告朱荣波，男，2000年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告项锦文之子。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月10日 开庭日期：2020年8月11日 原告诉讼请求：判令三被告共同支付给原告货款33159元及逾期利息（以53159元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2020年2月6日起，计算至2020年5月4日止；以33159元为基数，自2020年5月5日起，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年，原告与全州华联超市签订代销合同，约定原告提供货物给华联超市代销，华联超市于每月15日至20日对原告提供的货物进行对账，对账后华联超市于每月底向原告支付货款。合同期满后双方按原合同约定继续合作至2020年2月1日。三被告是华联超市的经营者,2020年1月22日，华联超市的工商营业执照被注销。2020年2月6日，被告对原告提供的货物进行对账并开具对账单，截止2020年2月6日，被告尚欠原告货款53159元。之后原告多次向被告项锦文催收，被告项锦文于2020年5月4日给付原告货款20000元，尚欠原告货款33159元。 被告辩称：三被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 查明事实：原全州华联超市系三被告开办经营，原告送货到华联超市代销。自2019年3月28日至2020年1月22日，原告送到华联超市的货物，经原告和华联超市财务人员于2020年2月6日对账结算，货款共53159元。华联超市出具了加盖有“全州华联超市已对账”公章的《20良群对账明细》单给原告。2020年5月4日，被告项锦文给付原告货款20000元，尚欠货款33159元至今未给付。全州华联超市现已关闭停止营业。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。三被告开办经营的原全州华联超市代销原告的货物，双方进行了货款结算，华联超市应依双方约定支付货款给原告。因原全州华联超市现已关闭停止营业，三被告作为共同经营者应承担连带给付原告货款的责任。由于原告与华联超市的对账单没有写明付款时间及逾期利息，原告自认与华联超市约定对账后的当月月底给付货款，本院据此认定华联超市的付款时间为2020年2月底，逾期付款的利息应自2020年3月1日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，因中国人民银行已于2019年8月20日取消了“中国人民贷款基准利率”，改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)”,本院根据本案的实际情况酌情确定被告逾期付款的利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期利率再加收40%。 判决主文：被告项锦文、朱飞燕、朱荣波共同给付原告全州良群食品经营部货款人民币33159元及其利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期的利率再加收40%为年利率进行计算，自2020年2月6日起，按所欠货款53159元为基数计算至2020年5月4日止；自2020年5月5日起，按所欠货款33159元为基数计算至付清全部货款时止）。 三被告对上述货款及利息承担连带责任。 上述货款及利息于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、八十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费628元。减半收取314元，由被告项锦文、朱飞燕、朱荣波负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费628元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 张丽丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4021号 原告：麻祖志，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈吉明，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告麻祖志与被告陈吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告麻祖志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金68648元及利息，利息按照银行利率计算。 2、被告陈吉明以非法占有为目的，将他人交给自己保管的 财物、遗忘物非法占为已有，数额较大，拒不退还，原告依法 保留追究被告陈吉明侵占罪的刑事责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：，被告陈吉明到原告车古鹿相约河畔店称借用原告支付宝流转一笔钱到其公司账户作为资金冻结，证明其信用能力。原告出于维系客户关系，同意借用手机支付宝，陈吉明用原告的支付宝和翼支付软件贷出68648元到原告农业银行卡中，被告拿原告银行卡去银行取出现金38300元，其余金额用支付宝转入其收款码中。被告人于6月28日出具了借条一张，借条载明：“本人陈吉明于6月24日借款麻祖志柒万贰仟叁佰元，本人承诺于2020年7月1日前将本金还清”借款人陈吉明。后原告因偿还支付宝等借款，遂向被告催要欠款。经多次催要，被告仍以各种理由拖欠还款。综上，双方之间的借贷关系合向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉争议原告已经向公安机关报案并立案，被告涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告麻祖志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初702号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邵新任，男，1979年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市洞头区。曾因犯聚众斗殴罪于1999年12月被洞头县人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪于2006年11月10日被洞头县人民法院判处有期徒刑十个月；因赌博分别于2003年3月、2004年5月被行政罚款；因吸毒于2004年5月被行政拘留并罚款。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告人邵新任犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人邵新任到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月中旬至下旬期间，被告人邵新任建立“会合”ＡＰＰ“九号公馆”赌博群，在群内发布“浙江游戏大厅”赌博房间链接供赌客池某等数十人以扑克牌十三张（大菠萝）的形式赌博。被告人邵新任从中抽取每个房间每16局8元的头薪，经查，涉案赌资约11万元人民币。 另查明，被告人邵新任获利至少人民币1500元。 上述事实，被告人邵新任在开庭审理过程中均无异议，且有刑事搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、电子物证提取笔录、发还清单、赌资金额统计、证人夏某、陈某、池某的证言、被告人邵新任的供述和辩解、归案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵新任以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚，可依法从轻处罚；但其有赌博等前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人邵建新认罪认罚的基础上提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵新任犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邵新任的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异36号异议人（利害关系人）：赵东芸，女，汉族，1987年7月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住武汉市汉阳区。负责人：曹郁，系该支行行长。被申请人：玉溪大成汽车销售服务有限公司，住云南省玉溪市红塔区。法定代表人：张剑波。被申请人：云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司，住云南省玉溪市红塔区。法定代表人：张剑波。被申请人：玉溪旭立商贸有限公司，住云南省玉溪市红塔区。法定代表人：黄云元。被申请人：张剑波，男，1971年9月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：李谊花（张剑波配偶），女，1979年4月20日出生，朝鲜族，住云南省玉溪市红塔区。申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被申请人玉溪大成汽车销售服务有限公司、云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、玉溪旭立商贸有限公司（以下简称旭立公司）、张剑波、李谊花追偿权纠纷诉讼保全一案，执行过程中，异议人赵东芸向本院提出执行标的异议，本院受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵东芸称，2017年8月1日异议人赵东芸购买了云南省玉溪市红塔区人民法院（以下简称红塔法院）变卖的位于玉溪市××路××、××、××、××、××号商铺，并将购房款缴纳至红塔法院账户。红塔法院向玉溪市房管局和红塔区不动产登记中心发出了协助执行通知书，异议人持法院出具的手续到税务机关缴纳了应纳税额，旭立公司履行了交房手续，并与商铺之前的承租方签订了补充协议。异议人一直催促旭立公司办理过户手续，但旭立公司一直拖延，其后发现上述房屋已被本院查封。异议人认为，在本院查封上述商铺之前红塔法院已经变卖了上述商铺，异议人已经交清了房款并占有了商铺，虽然不动产权证没有发生变更，但没有变更的责任不在于异议人。因此，异议人向本院申请解除对位于玉溪市××路××、××、××、××、××号商铺的查封。异议人为证明其主张提交了以下证据：1.红塔法院作出的执行裁定书及协助执行通知书（未附送达回证）；2.资金结算票据及银行明细；3.税务发票及不动产权证；4.交房确认书。本院查明，本院于2018年11月15日采取诉讼保全措施作出（2018）鄂0105民初2680号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人玉溪大成汽车销售服务有限公司、被申请人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、被申请人玉溪旭立商贸有限公司、被申请人张剑波、被申请人李谊花在银行的存款人民币4,200,000元或查封、扣押其他等值财产。2018年12月4日，本院向云南省玉溪市红塔区不动产局送达了（2018）鄂0105民初2680号民事裁定书及（2018）鄂0105执保419号之二协助执行通知书，对玉溪市××路××、××、××、××、××号商铺依法进行了查封，查封期限自2018年12月4日至2021年12月3日止。本院对上述不动产进行查封时上述不动产的状态均系现房未抵押、现房未查封。另查明，玉溪市中卫路1号3幢1层1号商铺的不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第000ｘｘｘｘ号，玉溪市中卫路ｘ号ｘ幢ｘ层ｘ号商铺的不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第000ｘｘｘｘ号，玉溪市中卫路ｘ号ｘ幢ｘ层ｘ号商铺的不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第000ｘｘｘ9号，玉溪市中卫路ｘ号ｘ幢ｘ层ｘ号商铺的不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第000ｘｘｘ2号，玉溪市中卫路ｘ号ｘ幢ｘ层ｘ号商铺的不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第000ｘｘｘ0号，以上不动产登记的权利人均为旭立公司。异议人提交本院的（2017）云0402执1122-1、1122-2、1122-3、1122-4、1122-5号变卖的执行裁定书及（2017）云0402执1122-1、1122-2、1122-3、1122-4、1122-5号变更过户用协助执行通知书均未附送达回证，本院通知异议人提交送达上述文书的送达回证，异议人向本院提交了《情况说明》表示无法提供。还查明，异议人听闻红塔法院要处理一批铺面（拍卖），经向法院申请，红塔法院申请执行人某银行同意变卖方式处置抵押房屋，在法院主持下达成协议。异议人赵东芸认为，异议人已交纳了上述玉溪市××路××、××、××、××、××号商铺的税额，旭立公司也履行了交房手续，异议人一直催促旭立公司办理过户手续，旭立公司拖延未办，后发现本院已查封上述房产。汉阳法院查封之前红塔法院已变卖上述商铺，异议人交清房款并已占有商铺，且红塔法院已向玉溪市房管局和红塔区不动产登记中心发出了协助执行通知书，过户不了的责任不在于异议人，遂提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封。本院认为，异议人对不动产所提异议含有房产变卖协议、查封之前已占有、已支付了全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记等理由，看似为执行标的异议有阻却执行的意思。但异议人的理由实际上是指因异议人购买红塔法院变卖处理的一批铺面，由红塔法院主持达成购房协议，红塔法院发出协助执行通知书过户时发现已被本院查封，所以不能过户提出异议，实质上是执行行为异议。异议人请求的是解除本院对异议人所购房产的查封措施，系针对的本院查封的执行行为，申请人异议应为执行行为异议。又，异议人所提理由为红塔法院变卖财产、达成和解协议、裁定协助过户第拍卖的司法行为，由此看异议人过不了户系因红塔法院执行行为造成的，其异议应向红塔法院提出，异议人的异议对象错误。另，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”玉溪市××路××、××、××、××、××号商铺不动产登记权利人为旭立公司，本院依法查封被申请人旭立公司的不动产并无错误，综上异议人异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵东芸的异议。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年八月十七日书记员  庄 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3900号原告：邓某某，男，1988年12月24日生，贵州省安顺市人。被告：胡某某，男，1975年8月17日生，贵州省安顺市人。原告邓某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费人民币574元，减半收取人民币287元，由原告邓某某负担。审判员  林茂二〇二〇年八月十日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29786号原告：林国万，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师，执业证号14403199910367150。被告：丘悦强，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：黄冬丽，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县，两被告共同委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201810049347。原告林国万与被告丘悦强、黄冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国万委托诉讼代理人郭晓雄，被告丘悦强、黄冬丽共同委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国万向本院提出诉讼请求：1.被告丘悦强偿还原告借款2000000元及利息90000元（自逾期还款之日2019年9月21日起暂计至2020年6月20日止，共9个月，年利率6%）；2.被告黄冬丽对上述债务承担连带责任；3.请求判令上述两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丘悦强和原告是朋友关系，被告丘悦强以公司和个人合同业务需要为由向原告借款2000000元。在2018年7月23日至2018年9月20日期间，原告通过中信银行分三次陆续向被告丘悦强转账合计2000000元。被告丘悦强取得借款后，于2018年9月21日出具借条，明确借期为2018年9月21日至2019年9月20日，并承诺以家庭财产作担保。据了解，两被告是夫妻关系，登记日期为2015年5月18日。根据法律规定，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告丘悦强承诺以家庭财产作担保，该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，被告黄冬丽应承担连带责任。现上述借款已经过期，被告丘悦强未偿还任何本金和利息，原告多次催要，被告丘悦强拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审中明确利息计算至全部款项清偿之日止。被告丘悦强、黄冬丽答辩称，对借款的事实认可，但对于原告起诉要求被告黄冬丽承担连带责任的请求不予认可，被告黄冬丽对于被告丘悦强与原告的借款不知情，且被告丘悦强借款后未用于家庭共同生活，因此，被告黄冬丽对被告丘悦强不应承担连带责任。被告丘悦强和被告黄冬丽离婚协议已经约定夫妻对外的债务均由被告丘悦强个人承担，因此，被告黄冬丽认为原告要求被告黄冬丽承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审理查明如下事实：一、被告丘悦强于2018年9月21日向原告出具一份《借条》，记载借到原告2000000元，借期为2018年9月21日至2019年9月20日止，被告丘悦强以家庭财产作担保。原告主张口头约定月利率2%，被告主张未约定利息。二、原告于2018年7月23日向被告丘悦强转账500000元、于2018年8月23日向被告丘悦强转账500000元、于2018年9月20日向被告丘悦强转账1000000元，上述款项均注明借款。被告未偿还任何款项。三、两被告原系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告于2019年1月25日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明其向被告丘悦强出借2000000元的事实，被告丘悦强对借款事实予以确认，并确认未偿还任何款项，合法债务应当清偿，本院对原告要求被告丘悦强偿还借款本金2000000元的请求予以支持。关于利息，原告虽主张双方口头约定利息，但未提交证据予以证明，应视为未约定利息，本院对原告要求被告丘悦强自2019年9月21日即逾期起按照年利率6%的标准计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告丘悦强出借的款项，超出日常生活需要，本院对原告要求被告黄冬丽承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘悦强应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2000000元，并以2000000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率6%的标准计付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告林国万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告丘悦强负担。原告已预付案件受理费11760元，由本院予以退回；被告丘悦强应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费11760元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年八月三十一日书记员  郑南桓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2669号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2018年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初163号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王喜生，曾用名王月娃，男，1988年7月17日出生于陕西省陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地宝鸡市陇县，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡喜盛家保洁服务有限公司经理，2020年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王喜生犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王喜生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时许，被告人王喜生无证驾驶红色无牌照XX路由西向东行驶至华夏盛世小区南门100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场查获，现场对其做酒精检测，检测结果为133mg/100ml，随机带其去宝鸡市人民医院提取血样，后经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心对该血样进行鉴定，结果为，从所送王喜生血样中检测出乙醇，含量为130.64mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王喜生犯危险驾驶罪，被告人王喜生无证驾驶无牌照机动车辆，均应从重处罚；被告人王喜生到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王喜生拘役一个月零二十天，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。被告人王喜生对起诉书指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王喜生在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人王喜生醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人王喜生所犯危险驾驶罪的罪名成立、犯罪情节认定准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王喜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，并处罚金人民币3000元。（刑期起止日期另行裁定。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员  胡安泉    二〇二〇年八月十二日    法官助理  赵秋林        书  记  员  邓  宁 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1号之二原告：薛晨晖，男，1991年6月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：丁大伟，男，1989年8月出生，汉族，住镇江市。原告薛晨晖与被告丁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年8月10日原告向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛晨晖撤回对被告丁大伟的起诉。案件受理费减半收取为861元，财产保全费789元，公告费300元，合计1950元。由原告负担。审 判 长  戴 倩人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年八月十日书 记 员  陈文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8658号 申请执行人：武汉市王府花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园小区5楼。 负责人：宋先根，该业委会主任。 委托诉讼代理人：方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号政和广场3层。 委托诉讼代理人：袁良明（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人武汉市王府花园小区第二届业主委员会与被执行人武汉兴业物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为109,020.4元及相应利息，本案执行费1,535元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，申请人及被执行人就执行事项达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执8658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执227号申请执行人：姚立平，男，1973年9月28日出生，汉族，住昌乐县大上芙蓉苑南区，被执行人：吴继刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住潍坊市，本院在执行申请执行人姚立平与被执行人吴继刚（2019）鲁0725民初1483号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1483号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得被执行人名下有房产一套，已经委托评估，其他未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月二十四日书记员  冯庆磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执916号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：宋齐德，男，1965年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：赵翠华，女，1962年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：宋元德，男，1948年9月12日生，汉族，徐州力远机械铸造有限公司法人，住徐州市铜山区。 被执行人：宋贺，男，1983年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与宋齐德、赵翠华、宋元德、宋贺金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初6455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、宋齐德、赵翠华于本判决生效之日起十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金154124.01元及利息、罚息、复利124732.08元（利息、罚息及复利暂计算至2018年9月26日；自2018年9月27日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。如宋齐德、赵翠华在2018年12月10日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、宋元德、宋贺对宋齐德、赵翠华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5480元，减半收取2740元，由宋齐德、赵翠华、宋元德、宋贺负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初6455号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘浩明
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执158号被执行人:孙红福，男，1992年4月6日生，汉族，居民,住江苏省盐城经济技术开发区东滩村一组租住屋。被执行人:王志武，男，1983年8月6日生，汉族,居民,住盐城市亭湖区。被执行人:杨坤兵，男，1976年12月2日生,汉族，居民,住盐城经济技术开发区东滩村九组租住屋。被执行人:杨玉柱，男，1993年12月15日生,汉族，居民,住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人孙红福、王志武、杨坤兵、杨玉柱罚金一案，本院在执行过程中，1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、公安部车辆等财产信息，经反馈，被执行人孙红福名下有车牌号为：苏Ｊ×××××的车辆，现已被公安扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月13日，我院至盐城市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经反馈，被执行人在盐城市均无房产。4、2020年6月1日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙红福名下的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌轿车。2020年7月9日该车辆被买受人杜中山（身份证号：）以成交价75477元拍得。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。但被执行人均在看守所服刑，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十四日书记员  成 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号 申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，申请人周金海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汎的银行存款118440元或查封相应价值财产。申请人周金海以118440元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汎名下银行存款118440元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1127号原告：张福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贺忠孝，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌兰（贺忠孝的姑姑），住内蒙古自治区。原告张福与被告贺忠孝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福，被告贺忠孝的委托诉讼代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福庭审时变更诉讼请求：一、要求被告给付原告应得的捆草费18000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告电话告知原告，在河北省有捆草的活儿，原告随即到河北省唐山市××县为姓孟的人捆草。孟某陆续将捆草费给付原告。因原告最初与孟某不熟悉，是经被告介绍才认识孟某。孟某将第一笔2万元捆草费支付给被告，要求其转付给原告。被告收到该2万元后，因经济紧张，与原告协商后将该款由自己使用。后经原告催要，被告给付原告2000元，剩余18000元未能给付原告，于2015年1月12日向原告出具18000元的欠据，约定还款日期为2015年1月27日。被告至今未给付原告该18000元。原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。被告贺忠孝辩称，认可原告陈述的事实，同意给付原告应得的剩余捆草费18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张福向本院提交“欠据”一份，证明被告因未给付原告应得的剩余捆草费18000元，于2015年1月12日，向原告出具18000元的欠据，约定还款日期为2015年1月27日。被告贺忠孝质证，对该证据的真实性和证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告未给付原告应得的剩余捆草费18000元而向原告出具欠据的事实，本院对该证据予以采信。被告贺忠孝未向本院提交证据。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月，经被告介绍，原告到河北省唐山市××县为孟某捆草。因原告最初与孟某不熟悉，孟某将第一笔2万元捆草费支付给被告，要求其转付给原告。被告收到该2万元后，因经济紧张，与原告协商后将该款由自己使用，未给付原告。后经原告催要，被告给付原告2000元，2015年1月12日，被告因未能给付原告应得的剩余捆草费，向原告出具18000元的欠据，约定还款日期为2015年1月27日。被告至今未给付原告该18000元。本院认为，原告为孟某进行捆草作业，孟某支付的捆草费应由原告获得。本案中，孟某将捆草费给付被告，要求其转付给原告。但被告收到捆草费后，在没有法律根据的情况下，自己将该款使用，之后也未能完全给付原告。故原告要求被告给付原告应得的剩余捆草费18000元的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贺忠孝自本判决书生效之日起十日内给付原告张福应得的剩余捆草费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 白  满  达二〇二〇年八月十日书记员 敖日格乐-2-
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初310号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人檀勤彩，男，1976年5月15日出生于福建省永泰县，汉族，专科文化，公司员工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人檀勤彩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日0时许，被告人檀勤彩饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“万达广场”地下停车场出发，行驶至停车场出口时与保安发生纠纷，经举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人檀勤彩的全血样检出乙醇含量为188.38ｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人檀勤彩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人檀勤彩判处拘役二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人檀勤彩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人檀勤彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人檀勤彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17204号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁卫光，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁卫光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年八月二十四日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6664号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。统一社会信用代码：91230100826963241L（1-1）。负责人：周彦军，职务：行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：陈国君，男，1977年2月22日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。统一社会信用代码：91230125749520841A。法定代表人：冯培林，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告陈国君、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘悦到庭参加了诉讼，被告陈国君、天屹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告陈国君、天屹公司签订的个人一手住房贷款合同；二、判令被告陈国君给付借款本金214854.7元、逾期利息29737.33元、罚息5041.86元，合计249633.89元。自2020年6月4日起至实际付款日止，利息按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮5%基础上再上浮50%计算；三、判令被告天屹公司承担连带偿还责任；四、判令拍卖、变卖坐落于呼兰区××大道西、××北，幸福港湾二期第39栋2单元17层1702号的抵押房产，用于清偿被告所欠款项；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，陈国君向原告申请个人一手房贷款，2016年3月16日，原告与陈国君、天屹公司签订了编号为2016年AA字33号个人一手住房贷款合同，合同约定陈国君向原告借款22万元，期限25年，用于购买坐落于呼兰区××大道西、××北，幸福港湾二期第39栋2单元17层1702号房产，贷款利率按中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮5%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，按月付息。天屹公司为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于次日按约定向陈国君发放贷款22万元整。但陈国君未按合同约定按月足额偿还借款本息，截至2020年6月3日，贷款余额214854.7元，累计逾期37期，逾期利息及罚息合计34779.19元。虽经原告多次通知借款人、保证人如约偿还，但均遭到拒绝。被告陈国君、天屹公司未出庭亦未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了天屹房地产开发有限公司股东决议、个人一手房贷款申请表、哈尔滨市商品房买卖合同及预售许可证、个人一手房贷款合同、借款借据、中国银行贷款放款回单、贷款已还款明细清单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中国银行主张的事实有证据证明，本院予以确认。中国银行与陈国君、天屹公司签订的个人一手住房贷款合同有效，陈国君应按照合同约定履行还款义务。现陈国君逾期还款，对中国银行要求解除合同承担违约责任的请求本院予以支持。由于案涉房产未取得所有权证，以保证人身份在合同上签字的天屹公司应承担连带保证责任。中国银行主张拍卖、变卖陈国君所购房产用于清偿借款，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈国君、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2016年3月16日签订的个人一手住房贷款合同；二、被告陈国君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行贷款本金214854.7元、逾期利息29737.33元、罚息5041.86元，合计249633.89元；三、被告陈国君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款自2020年6月4日起至全部付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%基础上再上浮50%计算）；四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对上述义务承担连带责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由被告陈国君、天屹公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年八月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保675号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：毛贤兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在66560.62元范围内冻结被申请人毛贤兵在泸县的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的住房公积金以及川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在66560.62元范围内冻结被申请人毛贤兵在泸县的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的住房公积金以及川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 左征义
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2013号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：刘清育，男，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人刘清育信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2353号民事判决书，被执行人刘清育应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项47635.38元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初789号之一原告：于俊刚，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：高卫忠，男，1984年9月8日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告于俊刚与被告高卫忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法进行审理。原告于俊刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还土地承包费97,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告在嫩江市长××龙村××屯承包土地299.53公顷，2019年5月3日原告妻子刘艳华开始在云龙村向村民发放承包费，2019年5月7日被告以自己的名义在原告处领取112.5亩的土地承包费48,750.00元，并为周守庆从原告处代领112.5亩的土地承包费48,750.00元，2019年春天原告播种完毕后发现缺少土地，通过查找云龙村土地台账发现被告和周守庆在云龙村实际没有土地，原告要求被告将其在原告处领取的土地承包费97,500.00元返还，被告拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告高卫忠涉嫌诈骗罪属公安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告于俊刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈文林二〇二〇年八月十九日书记员  李雪莹
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1259号 原告：李子民，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼活动；进行辩论、请求调解、提出回避申请；承认、放弃、变更诉讼请求；和解，代收法律文书。 被告：邸斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住铁岭 县平顶堡镇平顶堡村，身份证号：211221197410200633（未到庭）。 被告：孟德岩，男，1980年1月21日出生，汉族，住铁岭市银州区，（未到庭） 原告李子民与被告邸斌、孟德岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子民及委托代理人周志哲到庭参加诉讼。被告邸斌、孟德岩经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李子民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告砖款人民币386600元，并承担从2017年5月1日起至给付时止逾期还款利息损失，按银行贷款利率加收50%罚息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，二被告在原告处购买建筑用砖，并在当日签订购砖合同书，约定购买二并、二条、小五三砖，并分别约定规格及型号。双方签订合同，被告方是由邸斌的小舅子孟德岩签的合同，实际是二人共同购砖。原告按合同共向二被告供应总价值人民币386600元砖，但是被告至今没有付款。虽其中180950元约定用铁岭恒林房地产开发有限公司商品房抵顶房款，但是至今没有办理抵顶手续，没有签订商品房买卖合同。二被告以此为借口托延付款时间。综上，二被告收到砖后，最迟应在2017年5月1日结算，能抵房的办理房产手续，应该现金支付，就应现金支付。但是被告至今没有履行付款义务，系违约行为，应向原告承担全履行合同的义务。 二被告邸斌、孟德岩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月29日，昌图金昌佳苑邸斌工地从原告处购买空心砖，为此双方签订了购砖合同，合同约定：该工地从原告处购买二并、二条、小五三型号的空心砖，并约定了价格。所购空心砖由原告送到工地，由工地收料员验收后开具凭证作为结算依据。砖款的1/3现金支付，其余2/3用金昌佳苑的商品房顶砖款，以上结算方式最迟不超过2017年5月1日。上述买卖合同买方由孟德岩签字，孟德岩为邸斌的内弟。合同签订后，原告将价值386600元的空心砖送至上述工地，由工地收料员孟会仁出具收料小票。2020年1月9日，被告给原告出具收据一份，以恒林首府1号楼4-302房屋抵顶金昌佳苑砖款180950元。同日铁岭恒林房地产开发有限公司出具收款收据，该收据载明付款人为原告，收款金额为180950元，收款事由：恒林首府1#4-302。二被告未支付其他款项。 本院所确认的上述事实，有原告与被告签订的购砖合同书、原告的送砖小票、铁岭恒林房地产开发公司的收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在原告处购买空心砖后，理应给付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款的要求，本院予以支持。虽被告邸斌未在购砖合同上签字，但在合同中已明确空心砖用于邸斌工地，且原告主张签字的孟德岩为邸斌的内弟，故邸斌应承担砖款的给付责任，被告孟德岩承担连带责任。关于货款的数额问题，虽原、被告在购砖合同中约定每1000立方米被告结算1/3的砖款，另外2/3以金昌佳苑的商品房抵顶砖款，以上结算方式最迟不超过2017年5月1日，然而被告只给原告出具了铁岭恒林房地产开发公司的收款收据，以恒林首府1#4-302抵顶砖款180950元，并未出具相关的不动产登记部门房屋预告登记及备案手续，故该抵房行为并未实际履行，且双方在合同中约定了履行期限最迟不超过2017年5月1日，被告应按实际的欠款数额，即386600元履行给付义务。原告主张的逾期还款的利息问题，原告主张被告承担从2017年5月1日起至给付时止逾期还款利息损失，按银行贷款利率加收50%罚息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸斌于本判决生效后15日内给付原告李子民所欠空心砖款386600元；并以此为基数自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，承担本金386600元的利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，承担欠款本金386600元的利息； 二、被告孟德岩就上述给付款项承担连带责任。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费7099元（原告李子民预交），减半收取3549.50元，由被告邸斌负担，被告孟德岩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕爱华
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执27号 救助申请人：欧某，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：XXX。 救助申请人欧某以其在健康权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧某称：申请人与欧科勇健康权纠纷一案，法院判决欧科勇赔偿36047.68元给申请人。判决生效后，由于欧科勇一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金36047.68元。 经审查查明，2016年5月13日，因欧某与欧达忠责任田纠纷，作为欧达忠侄子的欧科勇用木棍将欧某打伤，欧某花去医疗费31229.2元，经平南县公安局法医鉴定为轻伤一级。 本院对欧某与欧科勇健康权纠纷一案进行审理后，于2016年12月29日作出（2016）桂0821民初3305号民事判决，判令欧科勇赔偿36047.68元给欧某。判决生效后，欧科勇没有履行赔偿义务，欧某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了欧科勇的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现欧科勇有可供执行的财产。 另查明，申请人欧某的家庭人口就得其一人，现在又患有糖尿病、肾病，后续需要治疗，其无工作无房屋，长期住在其大哥家。申请人是肆级视力残疾人，也是农村低保户。以上事实有其户籍所在地平南县XX镇XX村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行查询记录、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片、医院检验报告单等证据予以证实。 本院认为，申请人欧某因被他人用木棍殴打头部导致受伤，影响了申请人的正常生活和工作，申请人的家庭本身就是低保户，且视力属于肆级残疾，家庭生活的确也很困难，且没有得到赔偿。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人欧某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2123号原告：王万福，男，1952年3月30日出生，汉族，住如东县。被告：李洪斌，男，1957年3月18日出生，汉族，住如东县。原告王万福与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王万福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万福的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万福撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王万福负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  孙海燕人民陪审员  高忠华二〇二〇年八月十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2307号原告：刘红光，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水镇城南社区居委会。被告：杨善国，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘红光与被告杨善国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘红光及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告杨善国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息（从2019年1月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因生意周转向原告借款30000元，约定月利率2%，到2019年1月18日，双方经结账，被告向原告出具78000元借条一张，2020年年前必须还清。被告于2020年1月24日承诺，在同年4月底前全部结清，如不履行此承诺，可以直接起诉至法院。该款经原告催要，被告一直未还。被告杨善国未作答辩。原告刘红光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年1月18日借条一份，证明杨善国向原告借款78000元，并约定月利率2%及还款期限；2、2020年1月24日承诺书一份，承诺必须在2020年4月底前全部结清，如果不履行起诉至法院。被告杨善国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨善国曾于2019年1月18日之前向原告借款，并约定了利息。双方于2019年1月18日经结算，被告向原告出具78000元借条一份，约定月利率2%，2020年前还清。2020年1月24日，被告出具承诺书一份，承诺在2020年4月底前还清该款。原告陈述78000元借款中有30000元本金、48000元是利息，利息标准是按照月利率2%计算的。原告认可被告于2020年1月23日还款5000元。余款本息，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对原告要求被告杨善国归还借款本金30000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善国在本判决生效后15日内返还原告刘红光借款本金30000元及利息（其中2019年1月18日之前的利息43000元，已扣除被告已支付的5000元；本金30000元，从2019年1月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年八月二十六日书记员  张荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄姚，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄姚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄姚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11344.31元、消费分期手续费181.81元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为1256.51元，此后利息以透支款本金11344.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费129元。因黄姚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15614.48元（含执行费132.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异252号 案外人：唐东海，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：彭丽萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人唐东海、彭丽萍于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐东海、彭丽萍称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年10月15日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定唐东海、彭丽萍购买位于成都市成华区房屋（建筑面积11.09平方米），总价300000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2017年2月28日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305548（监证4873479）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人唐东海、彭丽萍向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人唐东海、彭丽萍与成都涌邦公司于2016年10月15日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-059），约定：唐东海、彭丽萍向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积11.09平方米，合同价款300000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人唐东海、彭丽萍提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人唐东海、彭丽萍提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16566号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号，统一社会信用代码×××86Ｔ。法定代表人：李盾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告兰州晨报传媒发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案一中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告兰州晨报传媒发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告兰州晨报传媒发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年八月六日书记员  李娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督261号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：袁小英，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与袁小英签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日；借款金额5000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但袁小英未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人袁小英给付申请人厦门农商银行：1.借款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计262.86元；自2020年3月21日起，以借款本金5000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁小英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计262.86元；自2020年3月21日起，以借款本金5000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 申请费17元，由被申请人袁小英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。