河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2044号上诉人（原审原告）：田贺春，男，1963年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：驻马店市快意电梯工程有限公司，住所地驻马店市文明大道中段骨科医院北侧。法定代表人：张培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣，男，1970年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张培兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人田贺春、驻马店市快意电梯工程有限公司（以下简称快意电梯公司）因与被上诉人王欣、张培兰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田贺春及其委托诉讼代理人李威亚，上诉人快意电梯公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人王欣、张培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田贺春上诉请求：1、撤销原判，依法改判王欣、张培兰、快意电梯公司承担共同还款责任；2、诉讼费由王欣、张培兰、快意电梯公司承担。事实和理由：1、借款时上诉人并不知道王欣、张培兰已经离婚，上诉人也是基于对二人系夫妻关系的信赖才同意借款。王欣、张培兰平时以夫妻名义同居生活，邻居、朋友均认为二人系夫妻，二人也从未向外人透露过已离婚的情况。张培兰收到上诉人600000元转款后没有提出异议，且通过其个人账户返还借款150000元。王欣、张培兰隐瞒已离婚的情况对外借款，构成欺诈。王欣、张培兰之所以办理离婚登记后仍在一起生活，目的就是为了逃避债务。因此，张培兰应承担还款责任。2、即使王欣、张培兰自愿离婚，但二人离婚后仍同居生活，且作出共同借贷的意思表示，所借款项用于共同经营，张培兰应对本案借款承担还款责任。王欣辩称：借款时其没有建行银行卡，是用张培兰的建行卡接收的借款及支付的利息，但张培兰不知道借款的去向。其按照月利率2.3分向田贺春支付的借款利息。本案借款用于天盛假日酒店的装修工程，所有借款手续均是其本人与田贺春办理，在此过程中，田贺春没有问过其与张培兰的婚姻状况，但很多朋友知道其与张培兰已经离婚。快意电梯公司早就搬迁了，已经有三年时间没有在原址办公，田贺春也没有去快意电梯公司催要过借款。2018年8月1日的借款协议是应田贺春的要求重新签订的。张培兰辩称：其与王欣离婚近一年后王欣才向田贺春借款，二人没有告知其借款的情况，其在田贺春起诉之后才知道。因为孩子的原因其与王欣有来往。因王欣没有银行卡才借用其银行卡，但其没有用过银行卡内的钱。快意电梯公司辩称，同张培兰的答辩意见。快意电梯公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判快意电梯公司不承担还款责任；2、诉讼费由田贺春负担。事实和理由：1、借款协议载明借款人为王欣、出借人为田贺春，该协议足以证明田贺春放弃要求快意电梯公司承担还款责任。2、本案中，借款条出具在前，借款协议形成在后，借款协议已经取代借款条，且合法有效。田贺春辩称：1、2018年8月1日的借款协议是对还款时间节点及还款金额的确认，是对借款本金及利息返还方式的延续性约定。2、王欣作为快意电梯公司的实际控制人，田贺春有理由相信王欣有权代表该公司签订借款协议。请求驳回快意电梯公司的上诉。王欣、张培兰述称，同意快意电梯公司的上诉意见。田贺春向一审法院起诉请求：判令王欣、张培兰、快意电梯公司返还借款450000元及利息。一审法院认定事实：2014年11月份，王欣及快意电梯公司因资金周转需要向田贺春请求借款，田贺春于2014年11月30日通过其建设银行账户（账号为62×××76）转款到王欣指定的账号（户名为张培兰，账号为43×××04）600000元整。2014年12月1日，王欣、快意电梯公司向田贺春出具借款条一份，载明：“今借到田贺春、田文红贰人现金共计（人民币）陆拾万元整（600000.00），月息2分3厘（0.023元）由借款人每月定期打入对方指定的银行账户，用款时间现暂定3-12个月，被借款人需用款时需提40天告知借款人。”王欣在借款人一栏签名、快意电梯公司在借款人一栏盖章，田贺春在出借人一栏签名并捺印。2015年4月29日，王欣通过账户（户名为张培兰，账号为43×××04）向田贺春账户（账号为62×××76）转款150000元。当日，王欣在上述借款条左下角注明“2015年4月29号已还本金壹拾伍万元整（150000.00）”。王欣在落款处签名，田贺春注明“属实”。2018年8月1日，田贺春（甲方）与王欣（乙方）签订借款协议一份，约定：（一）自2018年8月1日起，由甲方田贺春出资人民币伍拾万元整（500000元）借给乙方使用，乙方按月息二分（2%）每月初按甲方指定银行账户汇入月息壹万元整；（二）借款时间暂定一年，如果此款到期壹年或中间变更时，双方可在30天内告知对方，在本金、利息乙方没向甲方结清账之前，月息2分（2%）不得变更；（三）本协议经双方签字之日即生效。开庭时，田贺春陈述签订上述借款协议的原因是××急需资金治疗，其在放弃十多万利息情况下为了让王欣尽快还款的无奈之举。上述协议签订后，王欣向田贺春返还借款利息共计26000元。另查明，王欣与张培兰于1995年登记结婚，于2014年3月25日离婚。张培兰为快意电梯公司的法定代表人，王欣和张培兰为该公司的股东，二人均占该公司50%的股份。开庭时，王欣陈述其与张培兰离婚后还一直拿着张培兰的银行借记卡（账号为43×××04），其让田贺春把款转到该账户上。张培兰予以认可。还查明，王欣于2014年12月1日出具的借款条中的田文红为田贺春的亲妹妹，经向田文红本人核实，其陈述当时出借的600000元中有30000元为其出资款项，现田贺春已返还完毕，其不再参加诉讼主张权利。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。王欣、快意电梯公司借田贺春钱款的事实，有田贺春提供的借款条、转账凭证、借款协议等为证，予以确认。故田贺春要求王欣、快意电梯公司返还借款，符合法律规定，予以支持。双方民间借贷关系依法成立。田贺春作为出借人，在交付借款后，王欣、快意电梯公司应返还借款。王欣、快意电梯公司未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。经查，2014年12月1日的借款条中的出借人田文红认可其出资的30000元借款已由田贺春返还，其不再主张权利，则本案由田贺春主张权利，符合法律规定。双方于2018年8月1日结算后签订的借款协议上约定王欣尚欠田贺春借款50万元（其中借款本金为45万元、未返还的利息为5万元），后王欣又返还田贺春利息共计26000元，田贺春本次请求返还本金450000元及利息应予以支持。王欣、快意电梯公司应返还田贺春借款本金450000元及利息（其中2015年4月29日至2018年7月31日之间未还的利息为50000元；以后的利息自2018年8月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，该期间已返还的利息26000元在履行中予以扣除）。关于田贺春请求张培兰承担赔偿责任，虽然田贺春把借款打到张培兰的银行账户，但由于借款发生时王欣与张培兰已离婚，不存在夫妻间的权利义务关系，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，则该项请求不予支持。关于快意电梯公司辩称田贺春与王欣重新签订了借款协议，新的借款协议取代了2014年双方签订的借款条，在新的借款协议中不显示快意电梯公司的名字，则快意电梯公司不应承担还款责任的意见，经查，田贺春是××急需钱款治疗，田贺春在放弃十多万利息为了让王欣尽快还款的情况下签订的，应视为该借款协议是原借款条的一个延续行为，借款主体并没有发生变化，快意电梯公司仍需承担还款责任，对快意电梯公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王欣、驻马店市快意电梯工程有限公司于本判决生效后十日内返还田贺春借款本金450000元及利息（其中2015年4月29日至2018年7月31日未返还的利息为50000元；以后的利息自2018年8月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，该期间已返还的利息26000元在履行中予以扣除）；二、驳回田贺春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，及保全费2770元，共计6795元，由王欣与驻马店市快意电梯工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：张培兰、快意电梯公司是否应对本案借款承担还款责任。关于张培兰是否应当承担还款责任的问题。因本案借款发生时王欣与张培兰已经离婚，且2014年12月1日的借款条及2018年8月1日的借款协议均是由王欣、田贺春签订，张培兰本人并没有在借款条及借款协议上签字，仅凭张培兰的银行账户曾接收借款及偿还部分借款的事实，不足以认定张培兰曾作出与王欣共同借款、还款的意思表示。因此，田贺春认为张培兰应承担共同还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于快意电梯公司是否应承担还款责任的问题。由于田贺春与王欣签订的借款协议中没有明确约定之前所签订的借款条作废，且王欣在借款协议签订后也没有抽回借款条，因此快意电梯公司仍为本案共同借款人。同时，王欣作为快意电梯公司的股东及实际控制人，其与田贺春签订的借款协议，对快意电梯公司具有约束力。因此，快意电梯公司认为借款协议载明借款人为王欣，且借款条出具在前，借款协议形成在后，其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，田贺春、快意电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16100元，由田贺春负担8050元，由驻马店市快意电梯工程有限公司负担8050元。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧