英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1024号原告：英德市红太阳装饰工程有限公司，住所：英德市*****************及2楼。法定代表人：陈志成，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所律师。被告：广东腾德涂料有限公司，住所：英德市********新材料基地尚清路1号。法定代表人：杨某1。委托代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所。委托代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所。第三人：姚桂林，男，汉族，住英德市英城月桂湖1号1栋1102号。原告英德市红太阳装饰工程有限公司诉被告广东腾德涂料有限公司装饰装修合同纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2019）粤1881民初2669号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市红太阳装饰工程有限公司及其委托代理人彭建明、被告广东腾德涂料有限公司的委托代理人丁海才到庭参加诉讼，第三人姚桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市红太阳装饰工程有限公司请求：1、请求被告清偿原告装修工程款135万元，并从2016年3月25日起至还清欠款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算逾期付款利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经与被告的原法定代表人吴建辉协商一致，双方就装修被告办公楼整体装修事宜达成一致意见，并于2014年5月16日签订《装修工程合约》，约定原告为被告装修办公楼，委托方式为包工包料，开工日期为2014年5月18日，装修工程总价为105万元；预算外增加工程的另行结算。合约签订后原告组织人员按约定进行装修，装修过程中被告增加了合约外的装修工程，包括办公楼前后、宿舍楼、化验室及厂房的装修。2016年3月25日，原告法定代表人与被告的代表钟小斌、甘旗胜签名确认关于增加部分的《工程报价表》及《增加工程项目现场度量验收单》。2016年8月5日，经双方充分协商，双方就合约约定装修项目装修价款、增加项目装修价款达成一致意见，双方确认办公楼合同内价款是105万元，增加项目价款是444271.93元，合计是1494271.93元，双方协商同意被告只需支付135万元给原告，前提是原告不再承担质量修复及保修服务，原告的法定代表人与被告的代表钟小斌签名确认上述事实，并签订《英德市腾德化工办公楼装修结算汇总表》。双方在签订上述汇总表后，经原告多次催收，被告均找各种理由拒绝付款。经查，被告于2019年3月27日办理工商变更，变更事项为“英德腾德涂料有限公司”名称变更为“广东腾德涂料有限公司，被告的法定代表人原为吴建辉，于2018年12月17日变更为许春才，于2019年4月17日又变更为杨某1。原告认为，原告已按合同约定完成装修合同义务，被告应按约定支付装修工程款，被告至今分文未付，已构成违约。原告英德市红太阳装饰工程有限公司向本院提交的证据有：1、装饰工程合约；2、英德市腾德化工办公室装修结算汇总表；3、被告办公楼预算汇总表、工程报价表；4、被告办公楼、宿舍楼、化验室装修增加项目工程报价表；5、增加工程项目现场度量验收单；6、英德市英红镇腾德办公楼图纸；7、陈志成与吴建辉的录音光盘及文字翻译版本；8、钟小斌身份证、银行流水。被告广东腾德涂料有限公司答辩称:当时的合同是与吴建辉个人签订的；该工程结算款135万元，我方实际上已经支付了1277623元，因为该工程表面上是原告签订合同，实际上是第三人挂靠原告公司，实际施工人是第三人姚桂林，可能有合伙人陈志成等人，第三人是当时被告法人吴建辉的老乡，该工程对接的一直都是第三人，后来因为第三人拖欠被告55489元的油漆款，我方认为该款项应该抵扣相应的装修款，我方实际上支付了1333112元，剩余16288元没有支付。吴建辉的老婆在2019年11月7日直接找到第三人对话，当时也有录音，该录音说明了事情的经过和事实，第三人明确确认了我方付了120多万元，油漆款没有退还的事实。我方大部分工程款已经支付了，在这种情况下我方认为原告明知道款项已经付清，仍然提起诉讼，我方认为原告存在滥用司法权利和存在侵犯被告公司合法权益的事实。被告广东腾德涂料有限公司向本院提交证据有：录音光盘及文字、银行电子回单、银行对账单、银行交易明细表、收据。第三人姚桂林未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经第三人姚桂林中间协调，原告与被告时任法定代表人吴建辉于2014年5月16日签订了《装修工程合约》，合同约定：被告的时任法定代表人吴建辉（甲方）委托原告（乙方）对其公司面积约1200平方米的一栋办公楼进行装饰；工期自2014年5月18日至2014年9月1日；装饰工程总款折实为1050000元，结算按实际完成工程量及预算单价实做实结，如预算外增加工程项目，按增加时双方确定的单价或金额另行结算；甲方以转账的方式向乙方指定银行账户（陈志成建设银行卡号6227********0000）支付工程款……工程竣工验收后于2015年3月31日前付清余款以收据为凭；甲方如未按本合同规定的期限预付工程款，每逾期一天按应付工程款的1%支付给乙方……。合同签订后，原告组织完成案涉装饰工程的施工。2016年3月25日，原告法定代表人陈志成与被告管理人员钟小斌等就案涉合同项下工程及增加工程进行结算，并对增加工程项目进行现场度量验收。2016年8月5日，原告法定代表人陈志成及被告管理人员钟小斌在《英德市腾德化工办公楼装修结算汇总表》上签名确认：兹有关于英德市红太阳装饰工程有限公司装修英德腾德涂料有限公司办公楼及增加装修办公楼前后、宿舍楼、化验室及厂房工程结算事宜，1、经双方现场核实合同各项目价款及增加项目价款为1494271.93元；2、经双方协商同意以135万元作为结算总款，由于乙方施工有部分质量不合格，甲方予以扣除144271.93元作为自修金，乙方不再承担质量修复及保修服务。之后，案涉装饰工程所在的办公楼交付被告使用。庭审中，被告确认案涉工程总款1350000元的事实，但是认为案涉工程实际承包人是第三人姚桂林，被告已将案涉装修款1277623元直接支付给了姚桂林。另查明，根据《企业信用信息公示报告》显示，英德腾德涂料有限公司成立于2012年11月20日；2019年3月27日，英德腾德涂料有限公司名称变更为广东腾德涂料有限公司。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《装饰工程合约》时，吴建辉是被告的法定代表人，案涉装修工程是被告的办公大楼，因此，吴建辉的签约行为是职务行为，由此产生的权利义务概由被告享有或承担。案涉合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，无论是签合同、工程项目现场度量验收或工程结算，均由原告法定代表人陈志成亲力亲为完成；案涉合同也明确约定相关工程款全部转账至原告指定账户。案涉工程完成并交付被告使用后，经原被告双方结算，确认案涉工程总款1350000元的事实，本院予以确认。被告未按合同约定的支付方式支付工程款给原告已经构成违约，应承担违约责任。至于被告抗辩已经将案涉工程款1277623元直接支付给了第三人姚桂林，因被告未能提供证据证实原告变更收取案涉工程款的方式或指定案涉工程款由第三人姚桂林收取。第三人姚桂林不是本案合同的相对人，也不是涉案工程的承建方，他只是向原告提供部分工程材料的供应商，原告欠第三人材料款是他们二人的问题，与被告无关，被告是否给了多少涉案的工程款给第三人也与原告无关。因此即使被告已向第三人支付了其所述工程款，但原告对此不予追认，其行为也视为被告没有向原告支付案涉工程款，上述行为不能对抗原告，被告与第三人姚桂林因此产生的纠纷可另寻法律途径解决。综上所述，原告请求被告支付工程款1350000元及逾期利息，理据充分，本院依法予以支持，但是逾期利息应从2016年8月5日总结算后开始计算；被告抗辩主体不适格及已经支付工程款1277623元，缺乏理据，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告广东腾德涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告英德市红太阳装饰工程有限公司支付装修工程款1350000元及逾期付款利息（利息以1350000元为基数，从2016年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18758.85元，由原告英德市红太阳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长蓝文聪人民陪审员江育珍人民陪审员林伯根二〇二〇年八月十三日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。