福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5111号 原告：漳州市木兰贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇12幢D11号，统一社会信用代码91350603MA2YJ2MT88。 法定代表人：许玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区渝满楼餐饮店，经营场所福建省漳州市芗城区胜利东路10号龙江大厦一层店面，统一社会信用代码92350602MA31L59Q1B。 经营者：卢建设，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卢建设，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市木兰贸易有限公司（以下简称木兰公司）与被告漳州市芗城区渝满楼餐饮店（以下简称渝满楼餐饮店）、被告卢建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼，被告渝满楼餐饮店、被告卢建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款23151.1元，并自2020年1月9日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率按年利率6%计付利息。事实和理由：被告渝满楼餐饮店系被告卢建设经营的个体工商户，自2018年5月起向原告购买海鲜、水果、蔬菜等用于经营，且均按时支付货款。但自2019年11月起，两被告开始拖欠货款，截至2020年1月8日原告最后一次供货，两被告尚欠原告货款23151.1元未付。案外人戴建波与原告的法定代表人许玉兰系夫妻关系，二人共同经营原告公司。本案起诉后，被告卢建设在与戴建波的手机通话中已对上述货款予以确认。因此，提起本案民事诉讼。 被告渝满楼餐饮店、被告卢建设未作答辩。 本院经审理认定本案事实及诉讼过程如下： ⒈诉讼期间，原告向本院提供65份“漳州市海峡农博汇木兰果蔬”送货单，购买单位均记载为“渝满楼”，金额合计为23151.1元，其中部分送货单“客户签收”一栏处的签字模糊，无法辨认。原告提供上述证据，以此证明其向两被告供货。 ⒉案外人戴建波（男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省南安市水库脚53号，公民身份号码3505831991××××××××）与原告的法定代表人许玉兰于2015年4月8日登记结婚。（戴建波、许玉兰均系原告的股东，本院注） ⒊2020年8月12日21时14分，被告卢建设（手机号码136××××8382）与案外人戴建波（手机号码137××××8904）进行手机通话，时长为8分5秒。其中，⑴0分10秒处，被告卢建设（以下简称卢）：我们又不是不给你，你这样就有点不够意思了。案外人戴建波（以下简称戴）：你给我，你连电话都不接啦，店也不在啦，你是什么意思？卢：你要是说我们不给你，我们当初为什么要先给你一万多，确实我现在也是有困难的。⑵3分19秒处，卢：你要是这样讲的话，当初我们为什么要先还你一万块？要是真的不给你我三万多全部不给你就好啦，我干嘛要再给你一万多，是不是？⑶7分8秒处，戴：这边总共是还欠那个23151。卢：两万多嘛就两万多嘛，对对对，两万多嘛。戴：总共还欠23151嘛，到2020年5月份。总共还欠23151嘛，是吧？卢：应该是两万多吧，具体数字我也不清楚。 ⒋2020年6月2日，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的“漳州市海峡农博汇木兰果蔬”送货单、案外人戴建波与许玉兰的结婚证、案外人戴建波与被告卢建设的手机通话录音，以及原告的庭审陈述为据，两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告渝满楼餐饮店成立买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告以其持有的送货单为据，主张被告渝满楼餐饮店尚欠其货款23151.1元，但部分送货单上的签字模糊，无法辨认，结合被告卢建设在与案外人戴建波的手机通话中，认可了被告渝满楼餐饮店尚欠原告货款的事实，但仍未对货款金额予以明确，仅表述为“先还了一万多”、“还欠两万多”。因此，原告提供的送货单与通话记录互相印证，可以形成证据链，可以认定被告渝满楼餐饮店尚欠原告货款2万元，但原告主张的超过2万元的3151.1元部分，证据不足，不予采纳。原告以提起诉讼的方式主张权利，其有权要求被告渝满楼餐饮店自本案起诉之日即2020年6月2日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。被告渝满楼餐饮店系个体工商户，其债务依法应由其经营者即被告卢建设共同承担。原告该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告渝满楼餐饮店、被告卢建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区渝满楼餐饮店（经营者被告卢建设）应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告漳州市木兰贸易有限公司货款20000元，并自2020年6月2日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告漳州市木兰贸易有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.2元，减半收取计196.6元，由原告漳州市木兰贸易有限公司负担46.6元，由被告漳州市芗城区渝满楼餐饮店（经营者被告卢建设）负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员     二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卢航 书 记 员  刘佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。