贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1489号 原告：刘正勤，女，1971年10月04日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：王炫富，男，2001年09月28日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：潘德珍，女，1931年06月11日，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 三原告的共同委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：刘尚峰，男，1980年07月15日生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市宜丰县。 被告：宜丰县勇捷物流有限公司，住所地：江西省宜丰县澄渊明南大道89号，统一社会信用代码91360924MA35FJZY1X。 法定代表人：林勇，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码9l360900492000671P。 法定代表人：傅俊，系该公司总经理。 委托代理人：陈志忠，系江西崇文律师事务所律师。 原告刘正勤、王炫富、潘德珍与被告刘尚峰、宜丰县勇捷物流有限公司（以下简称勇捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后。2020年7月16日，三原告向本院申请追加财保宜春市分公司为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请，符合相关法律的规定，本院依法追加财保宜春市分公司为本案被告参加诉讼。2020年8月6日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，三原告的共同委托代理人刘正远到庭参加诉讼。被告刘尚峰、勇捷物流公司、财保宜春市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正勤、王炫富、潘德珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告财保宜春市分公司在交强险内赔偿三原告430320元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月6日，王盛洪驾驶贵Ｊ×××××号货车沿沪昆高速公路由贵阳往福泉方向行驶，当日15时左右，当其行驶至沪昆高速1745公里加700米处时，该车车头碰撞同向前方同车道内正常行驶的由刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车尾部，造成贵Ｊ×××××号货车驾驶人王盛洪、乘车人张体辉死亡，两车碰撞部位受损的死亡交通事故。2020年1月13日，黔南州公安局交警支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定王盛洪承担此次事故的全部责任，刘尚峰、张体辉无责。但原告等人认为该交警部门在未查清事故发生时两车行驶状态的情况下即作出了事故认定书，该事故认定书未对事故成因进行全面、客观的分析，致使责任划分有误，两车车主应对事故承担同等责任。另，赣Ｃ×××××号重型货车驾驶人为刘尚峰，所有人为勇捷物流公司，该车在被告财保宜春市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为：2019年2月28日起至2020年2月27日止。事故发生后，原告等人多次要求三被告进行理赔未果，故特向法院起诉，请求判决如前诉讼请求。 被告刘尚峰经本院合法传唤未到庭应诉，提供书面答辩称：1、其对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。2、其虽是赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员，但其在该次事故中不负任何交通事故责任。黔南州公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定死者王盛洪承担此事故全部责任。且当时已调出赣Ｃ×××××号重型货车行驶记录仪，因修路前方有车行驶，贵Ｊ×××××号货车从后方追尾，按照《中华人民共和国道路交通法》等法律法规规定，贵Ｊ×××××号货车承担全部事故责任，该交警大队的认定事实清楚、责任划分合理、合法，原告称赣Ｃ×××××号重型货车需承担50％的责任，无任何事实与法律依据。3、勇捷物流公司为赣Ｃ×××××重型货车向财保宜春市分公司购买了交通强制险（保额限额12万元）、与保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险责任范围内，其行为没有违反法律法规，也没有任何过错，故本案应当由被告财保宜春市分公司在交强险范围内向原告赔偿各项损失，超出范围外的损失由原告自行承担，与其无关。 被告勇捷物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，提供书面答辩意见如下：1、其公司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，赣Ｃ×××××是其公司的租赁车辆，其公司不应承担赔偿责任。2、黔南州公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定死者王盛洪承担此事故全部责任。且当时已调出赣Ｃ×××××号重型货车行驶记录仪，因修路前方有车行驶，贵Ｊ×××××号货车从后方追尾，按照《中华人民共和国道路交通法》等法律法规规定，贵Ｊ×××××号货车承担全部事故责任，该交警大队的认定事实清楚、责任划分合理、合法，原告称赣Ｃ×××××号重型货车需承担50％的责任无任何事实与法律依据。3、其公司为赣Ｃ×××××重型货车向财保宜春市分公司购买了交强险与保额为100万元的第三者商业险，事故发生时尚在保险期内，且赣Ｃ×××××重型货车的驾驶员刘尚峰没有违反法律法规，也没有任何过错，故本案应当由被告财保宜春市分公司在交强险范围内向原告赔偿各项损失，超出范围外的损失由原告自行承担，与其公司无关。 被告财保宜春市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，提供书面答辩意见如下：1、对被告刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车与王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车发生交通事故的事实以及导致贵Ｊ×××××货车上包括王盛洪、张体辉在内的2人死亡的事实没有异议。对刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车在其公司投保了交强险和第三者商业险亦没有异议。2、对原告提供的黔南州公安局交警支队高速一大队制作的李木林、杜天江、杨世良、陈洪以及刘尚峰的询问笔录和《道路交通事故认定书》的真实性、客观性和合法性均没有异议，上述调查笔录恰恰证明了事故发生当天，事故发生路段的行车道正在进行维修而被限制通行，所有车辆都在快车道缓慢、正常通行，刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车在此路段行驶过程中并无任何导致与本次事故发生有关联性的过错，而是王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车车速过快且没有注意保持必要的安全距离和采取正确的制动措施造成的追尾事故，过错责任完全在王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车，因此交警大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法、公正。3、根据《交强险条例实施细则》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本案中，其公司承保的被保险人车辆（赣Ｃ×××××货车）在本次事故中没有责任，因此，保险公司对本次交通事故给第三者所造成的损失，第三者商业险不承担赔偿责任，交强险部分只应承担赔偿11000元。 经审理查明，2019年12月06日，王盛洪驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由贵阳往福泉方向行驶，15时16分许，当其行驶至沪昆高速1745公里加700米处时（该路段为施工路段，仅有快车道能通行，路面完好）时，该车车头碰撞同向前方同车道内正常行驶的由刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，后两车停驶于快车道内，造成贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人王盛洪、乘车人张体辉死亡，贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞部位受损，构成致人死亡的道路交通事故。事故发生后，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队经过调查、勘验，因当事人王盛洪驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次事故发生的直接原因。当事人王盛洪驾驶机动车载货超过核定载重量30%以上，其行为与此次事故发生无因果关系；被告刘尚峰驾驶机件不符合技术标准的机动车在施工路段正常行驶，其行为与此次事故的发生无因果关系，当事人张体辉正常乘坐车辆，无与此次事故的发生有因果关系的违法行为，而作出责任事故认定，当事人王盛洪承担此次事故的全部责任，当事人刘尚峰、张体辉无责任。尔后，原告认为该交警部门作出的事故认定书未对事故成因进行全面、客观的分析，致使责任划分有误，原、被告就赔偿事宜亦未达成赔偿协议，三原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，潘德珍（1931年6月11日生）系死者王盛洪的母亲，刘正勤系死者王盛洪的妻子，王炫富系死者王盛洪的儿子。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人为刘尚峰，所有人为勇捷物流公司，该车在被告财保宜春市分公司投有交强险、限额为100万元的第三者商业险等险种，事故发生时尚在保险期限内。 再查明，在本次交通事故中除贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人王盛洪死亡外，在同一起事故中该车的乘车人张体辉亦死亡。 上述事实，有庭审陈述，原告在举证期限内提供的身份证、关系证明、道路交通事故认定书、接处警记录、事故现场勘察笔录、事故有关情况、交通事故现场图、交通事故现场照片、行车记录仪视频（光盘）、《黔南州中正司法鉴定所鉴定意见书》黔中正司鉴［2019］痕鉴字571、572号鉴定文书、《黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书》（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］1014号、《贵州省福泉市公安司法鉴定中心检验报告》（福）公（司）鉴（法病）字［2019］39、40号文书、刘尚峰、陈洪、杨世良、杜天江、李木林五人的询问笔录在卷佐证，经核对，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。对交通事故责任认定的问题，本案中，因当事人王盛洪驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，与此次事故的发生有因果关系，是造成此次事故发生的直接原因。当事人王盛洪驾驶机动车载货超过核定载重量30%以上，其行为与此次事故发生无因果关系；被告刘尚峰驾驶机件不符合技术标准的机动车在施工路段正常行驶，其行为与此次事故的发生无因果关系，当事人张体辉正常乘坐车辆，无与此次事故的发生有因果关系的违法行为，故黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队综合此次事故发生的原因及当事人的违法行为在此次事故中所起的作用而作出认定：当事人王盛洪承担此次事故的全部责任，当事人刘尚峰、张体辉无责任。该认定程序合法，实体客观、公正，符合相关法律规定，本院依法予以确认。至于原告认为交警部门在未查清事故发生时两车行驶状态的情况下即作出了事故认定书，该事故认定书未对事故成因进行全面、客观的分析，致使责任划分有误等的主张，因原告提供的证据不能证明其主张，且也与本院查明的事实不符，故原告的该事实主张本院不予采纳。对三原告因王盛洪在此次交通事故中死亡而主张被告财保宜春市分公司等赔偿原告430320元的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告财保宜春市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内，故被告财保宜春市分公司对此次交通事故应在交强险限额12万元范围内承担赔偿责任。由于在同一起交通事故中贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人王盛洪及乘车人张体辉均死亡，因此对交强险部分应进行平均分配，故被告财保宜春市分公司对三原告因王盛洪交通事故死亡而产生赔偿应承担6万元的赔偿义务。在扣除交强险的赔偿限额后，三原告诉讼请求的金额尚有370320元的不足，综合交通事故的发生原因及事故责任的认定，被告在本案中应不承担相应的赔偿义务，因此原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘尚峰、勇捷物流公司、财保宜春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘正勤、王炫富、潘德珍因王盛洪在此次交通事故中死亡而产生的损失六万元整； 二、驳回原告刘正勤、王炫富、潘德珍的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2652.00元，减半收取1326.00元，由原告刘正勤、王炫富、潘德珍自行承担771.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担555.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋丽萍