wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3995号原告：路强，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱敬，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告路强与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路强到庭参加诉讼，被告朱敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路强向本院提出诉讼请求：1、判令朱敬偿还路强借款本金30000元；2、诉讼费用由朱敬承担。事实和理由：朱敬于2017年9月30日向路强借款30000元，并向路强出具借条，约定2017年10月15日前还清。之后路强多次找朱敬催要借款，朱敬以种种理由推托至今未还。朱敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：路强、朱敬系朋友关系。2017年9月30日，朱敬因生意需要向路强借款30000元，路强以现金方式向朱敬给付了借款，同日，朱敬向路强出具借条，该借条载明：“借条，本人自愿借担保人路强30000元整，保证在阳历10月15号之前还清，特此证明，朱敬，2017年9月30日”，朱敬在该借条中签名确认。之后路强多次向朱敬催要欠款，朱敬以种种理由推托至今未还。庭审中，路强向法庭提交了2019年9月、11月路强与朱敬的微信聊天记录，微信聊天中朱敬认可欠路强借款的事实，并且朱敬承诺尽快还款。上述事实，有借条、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，路强诉至本院主张与朱敬存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，路强提交的借条能够证明路强、朱敬双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合路强与朱敬的微信聊天记录，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现路强要求朱敬偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对路强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱敬于本判决确定生效之日起十日内偿还路强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由朱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月十二日书记员  张永霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执790号之二十二申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明董事长。被执行人：侯建军，男，1974年12月06日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人侯建军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人侯建军在账户内余额人民币2233.19元,因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建军在账户内存款人民币10005.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月四日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5665号原告：欧同凯，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室，统一社会信用代码：913301063524678279。法定代表人：叶茜。被告：刘子渺，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告欧同凯（下称原告）与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（下称诚客公司）、刘子渺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因采用其他方式无法对被告送达诉讼材料，本案对被告进行公告送达，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年1月1日至2019年9月4日期间，原告与诚客公司进行业务合作，由原告向诚客公司提供空调电器出售及安装服务，诚客公司应向原告支付相应价款。原告依约履行义务，但诚客公司未支付相应价款。经原告多次催款，2019年11月1日，原告与诚客公司、刘子渺签订《还款协议》，协议确认诚客公司拖欠原告货款264046元，协议约定诚客公司自2019年11月起，每月支付20000元，若诚客公司未能按时偿还任意一笔费用，原告有权要求诚客公司立即偿还所有货款，违约金从签订协议时起算，每天按总欠款的0.05‰计。协议约定刘子渺自愿对诚客公司的债务承担连带保证责任。协议约定原告所在地法院为管辖法院。《还款协议》签订后，诚客公司仍未依约支付钱款，严重违背承诺。原告为了维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.诚客公司向原告支付货款264046元；2.诚客公司向原告支付违约金514.8元（违约金以总欠款264046元为基数，按0.05‰每天计，从2019年11月1日起暂计至2019年12月9日为39天，直至被告清偿完所有款项止）；3.刘子渺对诚客公司的上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告、诚客公司和刘子渺签订《还款协议》一份，约定：原告与诚客公司业务往来，于2018年1月1日达成买卖合意；在2018年1月1日至2019年9月4日期间，诚客公司向原告购买了大量的空调电器；截止签订本协议之日，诚客公司仍拖欠原告货款264046元未付清；自2019年11月起，每月支付20000元，于2020年12月31日前付清；若诚客公司未能按时偿还以上任一笔费用，原告有权要求诚客公司立即偿还所有货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的0.05‰计算；刘子渺作为原告与诚客公司货款的担保人，已知悉诚客公司欠原告货款的事实，并自愿对诚客公司的债务承担连带保证责任。本院认为，原告与二被告之间签订的《还款协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据双方的约定，诚客公司应当自2019年11月起，每月支付20000元，于2020年12月31日前付清264046元，但诚客公司未提供证据证明其已按约支付货款，原告要求诚客公司支付货款264046元，且要求诚客公司以264046元为基数，按0.05‰每天支付违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。刘子渺承诺为诚客公司的债务承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求刘子渺对264046元货款及相应违约金承担连带责任，本院予以支持。诚客公司和刘子渺未参加审理，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告欧同凯货款264046元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告欧同凯违约金501.69元（以264046元为基数，自2019年11月1日暂算至2019年12月9日，按0.05‰每天计算，实际支付至款项付清日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘子渺对上述第一至二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告欧同凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2634元，由被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、刘子渺负担。原告欧同凯于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 孟二〇二〇年八月三十日法官助理  吴 宁书 记 员  吴佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1897号原告：某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由某物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2503号原告：林识栋，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。原告林识栋与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林识栋的委托诉讼代理人李占伟，被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林识栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金44085.6元及利息（均以22042.8元为基数，分别自2016年7月15日和2017年7月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业官厂三区109铺的房屋。交付房屋后，该商铺又交由被告进行租赁。双方协商约定，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月15元∕平方米，每年租金22042.8元，每年的7月1日至7月15日支付该年度租金。但被告只支付了前三年度的租金，下余两年租金44085.6元未再支付。为此特诉至贵院，请求法院依法判令。被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人于庭审中提交答辩状称：1、双方属于委托租赁关系。原被告双方在平等自愿的基础上签订委托租赁协议，双方仅是委托代理关系，原告商铺的租金应由房屋的承租人向原告支付，被告也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。根据法律规定，只有在无偿代理人存在过错或重大过失的情况下才承担支付租金的义务，因此原告应向房屋的承租人主张权利、索要租金；2、被告已按合同履行代理义务，且被告致使在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。根据双方签订的委托租赁协议，2016年7月至今，原告也一直未能按协议约定向被告提供租金收据或发票，也没有权利要求被告履行义务。被告致使在履行先履行抗辩权并未违反合同约定。况且被告在履行代理职责的过程中已经尽到代理责任。如将该协议认定为售后包租协议，应认定为自始无效的协议，被告更无义务向原告支付租金。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金44085.6元及利息有无事实和法律依据。原被告双方围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发承建的位于原阳县××街东侧、人和街西侧商业广场××区××号商品房，该商品房预测建筑面积为120.98平方米，单价为每平方米4284.01元，总价款为518280元。后原告委托被告代为办理该商铺的对外租赁事宜，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月15元∕平方米，被告于每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金。该协议签订后，被告向原告支付三年租金后便不再支付剩余租金，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未提交其与被告签订的委托租赁合同，但提交有前三年被告向原告支付租金的银行流水及原告向被告主张房屋租金的录音材料，应认定原被告之间存在租赁关系，被告应按约定向原告支付租金。根据原告提交的银行流水显示，前三年被告支付租金的标准均为22042.8元每年，因此原告以此标准主张剩余两年的租金并无不当，故被告应支付原告剩余两年租金共计44085.6元。关于利息，双方约定被告于每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金，被告逾期未支付已构成违约，应当支付利息。故被告以22042.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。另应以22042.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告林识栋支付租金44085.6元及利息（以22042.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止；以22042.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.08元、减半收取726.54元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  刘慧云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16377号原告尚萍，女，汉族,1976年12月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。委托代理人李晨光、田胜强（实习）河南亚太人律师事务所律师。原告尚萍诉被告郑州超越健身服务有限公司（以下简称超越健身公司）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告退还原告会员卡折算未使用金额3480元和私教课折算未使用金额2400元，共计5880元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚萍及被告委托代理人李晨光、田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州超越健身服务有限公司于2014年9月24日注册成立。2019年10月7日，原告支付3680元在被告处续办双人年卡一张（卡号61×××30），有效期至2021年3月20日。2019年12月8日，原告支付2880元购买被告私教课14节，现剩余12节课未上完。被告于2020年1月11日开始停止营业。裁判结果本院认为，原告提交的被告会员信息显示：卡号(61×××30)VIP年卡有效期至2021年3月20日，私教课程剩余12节。该证据能够证明原告在被告处会员卡的使用情况，故本院认定双方之间存在事实上的服务合同关系，被告应按约定向被告提供健身服务。被告已于2020年1月11日停止经营，双方的合同已无法履行，故被告应退还原告2020年1月11日至2021年3月20日会员卡折算未使用金额2667元和12节私教课折算未使用金额2400元。原告要求被告退回其会员卡折算未使用金额3480元过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告退还私教课折算未使用金额2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚萍会员卡（卡号61×××30）未使用金额2667元和12节私教课未使用金额2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  池 漫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12627号 原告：林明，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔佰友，男，1960年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告林明与被告崔佰友买卖合同纠纷一案中，原告林明于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年八月三日 书记员  于卓然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初856号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。法定代表人：单海峰，经理。委托诉讼代理人：周琳，公司员工。被告：李淋淋，男，1991年1月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘德泉，男，1981年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告李淋淋、刘德泉代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告李淋淋、刘德泉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告代位赔偿款13454元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告刘德全驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市丰雨坛隧道由北向南行驶时，与前方李淋淋驾驶的辽Ｈ×××××号轿车发生交通事故，被告刘德全负此起事故的全部责任。原告方于2019年5月15日支付保险车辆辽Ｈ×××××被保险人理赔款13454元。因原告承保车辆辽Ｈ×××××无责，我司不应赔偿其相关损失。由于根据保险合同约定，被保险人向我公司索要车损部分损失，根据保险条款被保险人可向我司代位求偿，原告再进行追偿，被保险人联系被告后，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。李淋淋未做答辩刘德泉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书一份、车辆维修发票一张，机动车估损单一份、短信通知截图1张、权益转让书、代位求偿申请书各一份、支付回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月18日，被告刘德全驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市丰雨坛隧道由北向南行驶时，与前方李淋淋驾驶的辽Ｈ×××××号轿车发生交通事故，该起事故经过沈阳市公安局交通警察支队沈何大队出具交通事故认定书认定被告刘德全负此起事故的全部责任。原告方于2019年5月15日支付保险车辆辽Ｈ×××××被保险人理赔款13454元。另查，被告李淋淋驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案事故经公安局交通管理大队认定，被告刘德泉负此事故全部责任。故李淋淋驾驶的辽Ｈ×××××号轿车的合理损失，应先由被告刘德泉予以赔偿。现原告基于该起交通事故，已经向被告李淋淋赔偿了修车款13454元并依法取得保险人代位求偿权。故对要求被告给付垫付赔偿款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六款、第十四条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：被告刘德泉在本判决生效之日起三日内给付原告代位赔偿款13454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费136元，由被告刘德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年八月三日书记 员代  诗 函
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3360号原告：史金政，男，2017年4月8日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：史占威，男，1988年3月27日生，汉族，住河南省滑县，系原告史金政之父。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：张矿生，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省滑县。原告史金政与被告张矿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告史金政的委托诉讼代理人刘志杰、被告张矿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史金政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计36523.46元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日19时10分许，被告张矿生驾驶小型轮式拖拉机自西向东行驶至滑县××道口镇××线）××南地，拖拉机拖斗挂撞到原告史金政之后拖拉机又碰到路边垃圾桶，造成原告史金政受伤、垃圾桶损坏的交通事故。事发后，原告被送往滑县人民医院救治，被诊断为：盆骨骨折、皮肤挫伤、股骨转子间骨折。事故经滑县公安交通警察大队处理，作出第410526120200000216号道路交通事故认定书，认定被告张矿生负事故的主要责任，被告无证驾驶无牌车辆的违法行为致使原告遭受严重的身体痛苦和物质损失，但是被告至今未赔偿原告分文损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告张矿生辩称：被告不认这个事情，和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月17日19时10分许，被告张矿生驾驶小型轮式拖拉机自西向东行驶至滑县××道口镇××线）××南地，拖拉机拖斗刮撞到行人史金政之后拖拉机又碰撞到路边垃圾桶，造成原告史金政受伤、垃圾桶损坏的交通事故。事故发生后，被告史金政在滑县人民医院住院治疗12天，后经原告史金政申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告史金政的营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：1、出院后的营养期限拟定为120日；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。原告史金政支出鉴定费2000元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。事故发生后，原告史金政的法定代理人史占威申请对被告张矿生驾驶的拖拉机进行保全，支出保全费90元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张矿生承担此事故的主要责任，原告史金政承担此事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力，予以认定。被告张矿生驾驶的小型轮式拖拉机应投保机动车交强险未投保，对于原告史金政的损失，应首先由被告张矿生在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告张矿生承担80%的赔偿责任。根据原告史金政诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告史金政的合理损失有：1、医疗费5739.16元；2、住院伙食补助费每天按50元计算12天为600元；3、营养费每天按20元计算住院12天和出院后120天为2640元；4、护理费12709.43元（46858元/年÷365天×12天×2人+46858元/年÷365天×150天×1人×0.5）；5、交通费本院酌定240元；6、鉴定费2000元。原告史金政的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告张矿生辩称事故和被告无关，但其未提交证据证明其辩称意见，故对被告张矿生的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张矿生于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史金政医疗费5739.16元、住院伙食补助费600元、营养费2640元、护理费12709.43元、交通费240元、鉴定费2000元共计23928.59元；二、驳回原告史金政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告史金政承担313元、由被告张矿生承担400元；保全费90元，由被告张矿生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年八月十日书记员 蒋昊玥
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4499号 原告：刘瑕，女，1996年9月18日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县好成商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹时代广场4楼，统一社会信用代码91340322MA2TRPCCW0Y。 法定代表人：廖诗好。 原告刘瑕诉被告五河县好成商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑕及其委托诉讼代理人张林丽、被告五河县好成商业运营管理有限公司（以下简称好成公司）的法定代表人廖诗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑕的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年10月工资3000元；2、判令被告支付经济补偿金、赔偿金4500元；3、判令被告为原告补缴或赔偿2019年6月、10月的社会保险费3234.24元；4、判令被告支付双倍工资12000元；5、判令被告支付原告赔偿金22734.24元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份被被告五河县好成商业运营管理有限公司聘用，负责被告公司办公室及合同室的相关工作，在入职至今被告公司一直未与原告签订劳动合同，也未为其购买社保。在职期间原告严格遵守公司的规章制度，服从公司领导的安排，工作脚踏实地、任劳任怨，能够很好的完成公司领导交代的任务。2019年10月18日，被告在无任何理由的情况下将原告辞退，并且未支付任何的经济补偿。原告与被告公司多次协商相关赔偿问题均无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁判。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。 2、五河县劳动仲裁委员会回执复印件一份，证明该案在起诉之前已经向仲裁委员会申请仲裁，程序合法。 3、原告工作证复印件，证明原告与被告公司有劳动关系。 4、五河农村商业银行交易流水及2019年6、7月份工资明细表复印件一份，证明原告与被告的劳动关系，原告在被告公司基本工资是每月3000元，工资发到了9月份。 5、原告的2019年7、8、9月份的考勤卡式报表复印件一组，证明原告是被告公司员工。 被告好成公司答辩，原告刘瑕并非被告财务人员，经常在非工作时间进入被告财务室搜寻财务数据，不服从领导安排，违反公司财经规章制度，被告于2019年10月18日辞退原告。原告各项诉请没有证据、事实及法律依据，依法应当予以驳回。关于诉求一，原告2019年9月工资已经结清，10月份工作至10月18日被辞退，仅欠付17天工资；关于诉求二和诉求五，该两项诉求重复，依法均不应予以给付和支持。原告系违反公司重大财经制度、考勤规章制度而被辞退的，被告无需支付任何补偿金。被告保留进一步追究原告法律责任的权利，包括民事赔偿；关于诉求四，因原告等人负责被告员工劳动合同保存，被告全部人员劳动合同都在，原告利用职务之便将原告、汪继强、刘兴露三人劳动合同一起偷走，情节恶劣，危害严重，被告保留进一步追究法律责任的权利，原告不存在没签劳动合同的双倍工资问题，该项诉求没有依据，依法应予驳回。关于诉请三，根据最新劳动法律及解释规定，社保费用补缴事项诉求不属于法院的受案范围，该项诉求没有依据，依法应予驳回。综上，原告诉请无证据、事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。 被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据： 1、关于劝退刘瑕的通知，证明我公司辞退原告，已经告知过原告，程序合法。我公司的正式辞退原告的通知、微信聊天记录截图一份，证明对原告的处罚已经予以通知；五河县好成商业运营管理有限公司的规章制度，证明我公司的财务室制度规定非财务人员不得随意进出财务室。以上证据证明原告因违反我公司的规章制度被我公司辞退。 2、监控视频光盘一份，证明原告非财务人员，在非工作时间即夜间进入我公司的财务室。 3、劳动合同复印件一组，证明被告公司与员工均签订了劳动合同，只有原告等4人的合同不见了。 经审查，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的证明目的予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明： 被告五河县好成商业运营管理有限公司成立于2019年6月4日，成立目的主要为负责五河县彩虹时代广场项目维稳等工作。原告刘瑕原为五河中徽房地产开发有限公司的老员工，因2019年5月份五河亿丰置业有限公司出现突发状况，公司经营异常，原告于5月份应被告公司法定代表人邀请到被告公司就职，双方约定月工资3000元。2019年10月18日原告因违反公司财务制度，被告公司对其进行劝退。 本院认为：（一）被告五河县好成商业运营管理有限公司，系为五河县彩虹时代广场项目维稳工作而成立的临时性公司，其员工大多数为原中徽豪庭项目和彩虹时代广场项目的老员工。原告诉称被告公司未与其签订劳动合同，从而主张双倍工资、社保费用、经济补偿和经济赔偿金，但从原告提供的工资花名册及转账流水可以看出，原告早已知晓被告提供给所有员工的工资构成仅为基本工资。根据被告公司的成立性质来看，且通过庭审中原告的认可，被告公司法定代表人在与原告订立合同之初，便明确表示过工作酬劳仅为基本工资3000元。后原告因违反公司财务制度被被告公司劝退，被告不应当向原告支付经济补偿金。原告主张社保费用3234.24元，因社保费用补缴事项诉求不属于法院的受案范围，该项诉求没有依据，依法不予支持。综上，对原告主张因未签订劳动合同而主张双倍工资12000元、经济补偿金、赔偿金4500元、社保费3234.24元、各项赔偿金22734.24元，因无充分证据予以证实，本院不予支持。（二）原告为被告提供劳动，被告应当按照约定，向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告未支付的劳动报酬为2019年10月1日至17日的工资共计1700元，该劳动报酬应由被告及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告五河县好成商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘瑕支付工资1700元； 二、驳回原告刘瑕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河县好成商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1521号原告：何守中，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，住江苏省响水县，经响水县响水镇城南社区居委会推荐。被告：徐克红，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告何守中与被告徐克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何守中及其委托诉讼代理人李盛光、被告徐克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何守中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36300元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因周转需要立据向原告借款30000元，月利率1.5%。2020年2月1日，双方经过结算，被告尚欠原告36300元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还款。被告徐克红辩称，1、原告诉状中陈述的36300元的借条形成过程属实。2、原、被告曾约定，被告帮原告两处房屋进行装修，共计花费装修款45500元，予以冲抵本案借款，冲抵借款后，原告尚欠被告9200元。原告何守中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2020年2月1日，被告徐克红向原告何守中出具的金额为36300元借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告徐克红对原告提供的借条真实性无异议。被告徐克红围绕其抗辩理由提交了证据：徐某、赵某等三人书写的证明一份。原告何守中对该份证据不认可，要求证人出庭作证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告徐克红因周转需要向原告何守中借款30000元，约定月利率1.5%，2020年2月1日，双方经过结算，被告徐克红欠利息6300元，本金30000元，被告徐克红就该笔款项重新出具金额为36300元借条一份。借条出具后，被告徐克红未能归还上述借款。本院认为，本案的争议焦点为，被告徐克红抗辩的房屋装修款能否抵销本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，被告抗辩原、被告就本案借款约定以房屋装修款予以抵销，对此仅提供了一份证人证言，对此原告何守中不认可，被告徐克红未能提供其他证据证明双方协商一致的意思表示，故本院对被告徐克红的辩称不予采信。原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借条中未约定利息，应视为无息借款。被告徐克红未按约履行还款义务，应支付逾期利息,故原告何守中主张被告徐克红归还借款36300元及利息（以本金30000元为基数，从2020年5月25日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐克红在本判决生效后15日内返还原告何守中借款36300元及利息（以本金30000元为基数，从2020年5月25日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费708元，由被告徐克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年八月十五日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执818号杨星星与济南国群伟瑞电子科技有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院济历下劳人仲案（2019）第1839号裁决书已经发生法律效力。因济南国群伟瑞电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨星星向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院济历下劳人仲案（2019）第1839号裁决书执行完毕。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执270号申请执行人：姜天勇，男，汉族，1961年11月7日出生，住烟台市芝罘区被执行人：烟台市芝罘区华贸洗浴有限公司，地址：烟台市芝罘区面市街70号。法定代表人：张媛媛，该公司负责人。本院在执行申请执行人姜天勇与被执行人烟台市芝罘区华贸洗浴有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十日书记员  林少虎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5814号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告范明亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住滑县。被告杜现发，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。被告梁新锁，男，1980年11月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告范明亮偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告杜现发、梁新锁承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范明亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年7月16日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息585.2元；二、被告范明亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月17日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告杜现发、梁新锁对被告范明亮上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜现发、梁新锁承担保证责任后，有权向被告范明亮追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告范明亮、杜现发、梁新锁负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5693号原告：毛小相，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦淑玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告毛小相之妻。被告：孟冬，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毛小相与被告孟冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小相及其委托诉讼代理人秦淑玲、被告孟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孟冬偿还原告借款23.5万元及利息（其中2018年6月27日的借款8万元，自2018年6月27日起至实际清偿之日，按月利率1.2%计算；2018年7月14日的借款10万元，自2018年7月14日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2018年9月24日的借款6万元，自2018年9月24日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，扣除已给付的5000元）。事实与理由：2018年6月27日、7月14日、9月24日，被告孟冬分别向原告毛小相借款8万元、10万元、6万元，均用于养猪，约定月利率分别为1.2%、1.5%、1.5%，均未约定还款日期。2020年1月约10日，经原告催要，被告给付了5000元，双方约定系清偿2018年9月24日借款本金。后经原告催要，被告称无力给付，原告诉至法院，望判如所请。被告孟冬辩称：欠款属实，同意偿还，只是现在确实没有能力偿还。钱用的年数很多了，以前给过利息后换条，现在都是换的条，之前钱是被告父亲使的，后来被告父亲不做生意，被告做生意，这笔钱就转给被告了。借这么多年了，利息也没少付，看原告能不能适当减少一些。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日、7月14日、9月24日，被告孟冬分别向原告毛小相借款8万元、10万元、6万元，约定月利率分别为1.2%、1.5%、1.5%，均未约定还款日期。2020年1月7日，经原告催要，被告偿还2018年9月24日6万元借款本金5000元后，拒不还款付息，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年6月27日、7月14日、9月24日，被告孟冬分别向原告毛小相借款8万元、10万元、6万元，约定月利率分别为1.2%、1.5%、1.5%，均未约定还款日期。2020年1月7日，经原告催要，被告偿还2018年9月24日6万元借款本金5000元后，拒不还款付息，原告诉至本院。故原告要求被告孟冬偿还借款23.5万元及利息，合法有据，本院予以支持，其中2018年6月27日的8万元借款的利息，自2018年6月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算；2018年7月14日的10万元借款的利息，自2018年7月14日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2018年9月24日的6万元借款的利息，自2018年9月24日起至2020年1月7日止，以本金6万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，以本金5.5万元为基数，按月利率1.5%计算。原告要求2018年9月24日的6万元借款的利息，自2018年9月24日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，扣除已给付的5000元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟冬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小相借款23.5万元及利息（其中2018年6月27日的8万元借款的利息，自2018年6月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算；2018年7月14日的10万元借款的利息，自2018年7月14日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2018年9月24日的6万元借款的利息，自2018年9月24日起至2020年1月7日止，以本金6万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，以本金5.5万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告毛小相的其他诉讼请求。被告孟冬可直接将应履行款项转入原告毛小相指定的账户：户名毛小相，开户行河南省农村信用社官渡支行，账号62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告孟冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王 野
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保493号申请人：彭同旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：韩玉玺，女，1994年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：宁振峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：原阳县宁亚建材销售有限公司，住所地河南省新乡市原阳县靳堂乡人民政府院内15号。法定代表人：韩玉玺，该公司执行董事兼总经理。申请人彭同旺于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩玉玺、宁振峰、原阳县宁亚建材销售有限公司名下银行存款人民币1220000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁振峰、原阳县宁亚建材销售有限公司名下银行存款人民币1220000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭同旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十九日书记员  李 昕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3430号原告：张某，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱某，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。本院经传票依法传唤原告张某到庭应诉，原告张某无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  王一丁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘壹霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初233号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1986年11月30日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被告人管德夫，男，汉族，1973年1月2日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，捕前住临沂市罗庄区。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人管德夫犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人杜树天、被告人管德夫及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时许，被告人管德夫在山西头村东龙山路上打扫卫生时，与绿化带洒水车驾驶人张某发生口角，管德夫持石块击打张某面部，造成张某头面部多发挫裂创、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨突粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、右侧腭骨骨折、双上颌中切牙冠折，构成轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人管德夫的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人管德夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉请法庭依法追究被告人管德夫的刑事责任，并请求法庭判令被告人管德夫赔偿物质损失及精神损失费共计11.3万元。其代理人以相同观点提出代理意见。 被告人管德夫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人的经济损失。 辩护人的辩护意见有：对公诉机关指控管德夫构成故意伤害罪无异议，但其有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人管德夫系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪悔罪；2、本案系生活偶发矛盾引发，被告人主观恶性不深，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日15时许，被告人管德夫在临沂市罗庄区罗庄街道山西头村东龙山路打扫卫生时，与被害人张某因琐事发生争执。被告人管德夫持石块击打张某头面部，致张某头面部多发挫裂创、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、右侧腭骨骨折、双上颌中切牙及侧切牙冠折可以认定。经法医鉴定，综合评定张某的损伤为轻伤二级。 另查明，张某受伤后在临沂罗庄中心医院治疗21天，花费医疗费37006.54元，鉴定费1200元，复印费29.5元，交通费酌定为500元，误工费13916.4元，护理费3479.1元，营养费480元，根据临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见，本院暂定更换次数为3次（自2020年1月7日起至2057年7月6日止），张某的后续牙齿镶复等费用为11250元。以上共计67861.54元。 上述事实，有被告人管德夫的供述、被害人张某的陈述；抓获经过等书证；鉴定意见；证人李某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管德夫故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人管德夫自动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人管德夫因其犯罪行为应当对张某的上述经济损失67861.54元依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某关于精神损害抚慰金等其他诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人管德夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人管德夫赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计67861.54元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  翟保奎 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张振兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4431号原告：王燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州莱喜健康管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDF幢4单元4层430号。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：郭孟，女，该单位工作人员。原告王燕与被告郑州莱喜健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月12日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月十二日书记员 贺佩佩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1098号烟台九创装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人牟晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币25008元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费213元、申请执行费275元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1759号申请执行人倪建东，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市康利电子有限公司。住所地商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码91411400697303676Y。法定代表人王莉，职务经理。被执行人王莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住商丘市睢阳区。倪建东申请商丘市康利电子有限公司、王莉劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11817号已经发生法律效力。倪建东于2020年6月17日向本院申请执行,本院于2020年6月17立案执行。本案在执行过程中，2020年8月24日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  胡国营二〇二〇年八月二十五日书记员  苗艳美
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初460号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭志华，男，1979年12月9日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，出租车司机，住郑州市。曾因犯交通肇事罪，于1998年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2020年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日经本院决定，于2020年8月19日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人郭志华犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年7月28日凌晨5时30分许，被告人郭志华驾驶出租车行至本市二七区长江中路亚星盛世家园小区南门口花坛处时，趁躺在花坛边的被害人王某2醉酒睡着之机，下车将被害人裤兜内的一部苹果手机盗走后驾车逃离。经鉴定，该部手机价值人民币2753元。公安机关于2020年8月10日将被告人郭志华抓获。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人郭志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭志华在公安机关的供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，公安机关受案及到案经过、情况说明、订单详情、监控视频截图、指认照片、刑事判决书、身份及前科情况查询表、被告人户籍信息等书证，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志华犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭志华盗窃他人财物共计2753元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人郭志华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人郭志华有前科，可酌定从重处罚;3.被告人郭志华盗窃他人财物数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭志华退赔被害人王龙涛经济损失人民币2753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  刁 珂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1757号申请执行人：董传坤，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人董传坤与被执行人夏增圣劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人夏增圣有可供执行财产。本院已依法向被执行人夏增圣发出限制消费令，并将被执行人夏增圣纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8500.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  吴 军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2085号之三被执行人：李艳，女，汉族，1980年04月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国工商银行**×××**账户内存款人民币376882.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月六日书记员  陈 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1406号原告：杨某某，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省延津县。被告：李某某，女，汉族，1980年10月6日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙文平，男，汉族，2001年11月8日出生，住址同上，系二被告儿子。原告杨某某与被告孙某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张东升，被告孙某、李某某的共同委托诉讼代理人孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8488元；2.判令被告向原告支付利息，利息以8488元工资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，二被告系夫妻。2013年10月份，被告在郑州市××三环黄岗寺帝湖花园小区附近承包有部分施工工程，被告安排原告在该施工工地干活。施工任务结束后，被告支付了部分工资款，下欠8488元未支付。原告多次讨要，2016年2月7日，被告给原告出具了欠条，承诺会及时支付该欠款，但后来被告以各种借口推脱。无奈，原告诉至法院，望查明本案事实，依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告孙某、李某某对原告起诉的事实及所欠工资款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了2016年2月7日被告孙某向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款8488元的事实。庭审中，原告称2013年10月份，被告孙某和李某某系夫妻关系，共同承包工程施工，被告孙某负责安排工人施工，被告李某某负责记账并发放工资。二被告对原告提交的欠条真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，二被告在郑州市××三环黄岗寺帝湖花园小区附近承包部分工程，原告在二被告承包的工程中提供劳务，工程结束后，二被告向原告支付了部分工资款，下欠8488元工资款未付。被告孙某于2016年2月7日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨某某8488元（捌千肆百捌拾元）2016.2.7号孙某”。被告出具欠条后，仍未向原告支付所欠工资款，原告于2020年6月19日来院起诉。另查明，被告孙某与被告李某某系夫妻关系，于2016年1月11日离婚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,二被告原系夫妻关系，原告在二被告共同承包工程项目中施工，施工任务结束后，二被告仅向原告支付了部分工资款，剩余工资款由被告孙某出具了相应的欠条。二被告对原告起诉的事实和理由及所欠工资款的数额均无异议，故原被告双方之间的权利义务关系明确，二被告应当向原告支付案涉工资款。关于利息，原告主张以8488元工资款为基数，自起诉之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工资款还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:被告孙某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务报酬8488元及利息（利息以8488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至8488元支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月二十四日书记员  王 闯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5071号 原告：聂庆银，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：丁雷雷，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告聂庆银与被告丁雷雷民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂庆银到庭参加诉讼，丁雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂庆银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：被告于2018年8月19日因资金紧张为由向原告借取现金20000元，约定利息为一分五厘，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 丁雷雷辩称，我和原告有借贷来往，这笔借款是原先借款的利息，又给写了这个借条，我同意偿还，只是不同意偿还利息了。 聂庆银根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一份。证明2018年8月19日丁雷雷向聂庆银借款20000元，约定利息为一分五厘的事实。 经审理查明，2018年8月19日，聂庆银与丁雷雷对双方借款本息进行了结算，丁雷雷尚欠聂庆银借款20000元未偿还，另行向聂庆银出具借条一张并签字捺印，借款本金20000元，约定月息为1.5%，未约定还款期限，后经聂庆银催要，丁雷雷未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”丁雷雷向聂庆银借款结算后另行出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，聂庆银享有随时要求丁雷雷偿还借款的权利，丁雷雷应按合同约定履行还款义务，故对聂庆银要求丁雷雷支付借款本金20000元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对聂庆银要求丁雷雷支付利息的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雷雷偿还原告聂庆银借款本金20000元及利息（自2018年8月19日起以20000元为基数按月息1.5%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁雷雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  周根源
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1608号申请人：邹平鹏飞板业有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。法定代表人：孙统民，公司经理。被申请人：张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：林维平，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平鹏飞板业有限公司因与被申请人张文报、林维平买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2127号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文报、林维平的银行存款4250元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2029号原告：王会永，男，汉族，1978年10月17日出生。被告：姚会杰，男，汉族，1981年10月26日出生。被告：王土亮（曾用名王亮），男，汉族，1965年6月18日出生。原告王会永诉被告姚会杰、王土亮装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告装修款、材料款共计13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为二被告装修家装橱柜、集成灶，由原告垫付材料款并负责装修。装修完毕经验收，被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告拒不履行还款义务，提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：欠条，证明被告欠原告款13000元；被告姚会杰、王土亮缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告为二被告装修家装橱柜、集成灶，由原告垫付材料款并负责装修。装修完毕经验收，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王会永橱柜、集成灶共计13000元正，壹万三千元整，4号地15-3户，王亮411022196506181236，姚会杰411122198110260530,日期2020.6.28号”。经多次催要，被告拒不履行还款义务，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条加以证明。本院认为：二被告拖欠原告装修款13000元属实，该事实有欠条在案佐证，本院依法予以认定。二被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故原告请求成立，本院依法予以支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王土亮、姚会杰于本判决生效后五日内给付原告王会永橱柜、集成灶共计13000元及利息（利息按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年6月28日起算至清偿之日止）。本案受理费63元，由被告王土亮、姚会杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十日书记员 董艳艳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢7号张美婷、许乃磊：张美婷与许乃磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，被执行人许乃磊已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2108号原告张根成，男，汉族，1949年10月10日出生，住本区。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告朱理永，男，汉族，1969年8月24日出生，住本区。原告张根成与被告朱理永合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告张根成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期拆除并搬离位于空冢郭镇半坡朱村原外贸公司经营处内房屋两间；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年12月，经乡政府和村委会同意，原告与郾城县外贸公司空冢郭经营处就其征用的半坡朱村大队的3亩荒地中的0.354亩土地交付原告使用等事宜达成口头约定，同时向乡政府支付土地使用费。因被告在该土地上建有2间房屋需要拆除，经当时乡政府协调，2004年3月4日与被告达成协议，约定原告同意被告在该房子居住三年，三年后扒掉归原告所有。2004年3月17日，原告与原郾城县外贸公司空冢郭经营处签订正式协议一份，取得东至外贸老墙基外，西至李双友房外，东西总长24米，南至外贸留活路一条3米，李双友院墙齐，北至李双友后墙齐，有外贸3.2米活路一条，合计0.354亩土地的使用权，并在该西段土地上建房居住至今。但被告拒不按照2004年3月4日原被告双方签订协议确定的三年期限扒掉两间房屋的约定，虽经原告多次主张和乡、村两级组织的协调，至今未按照协议约定履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告朱理永辩称，原告张根成不是该诉争土地的所有权人和使用权人，不享有诉权不是适格原告主体。被告现占用的土地宅基地属于村里给朱理恒解决的宅基地。本案已经超过诉讼时效。本案属于土地所有权使用权纠纷，应有人民政府处理。本院经审查认为，2017年8月2日，原告张根成以朱理永为被告，以同样的事实和理由，以侵权责任纠纷为案由向本院提起诉讼。2018年2月27日，本院作出（2017）豫1102民初2388号民事裁定书，认定事实如下：1982年6月20日原漯河市郾城县基本建设委员会作出郾建字(82)42号关于征用非耕地的批复，同意空冢郭经营处征用空冢郭半坡朱大队荒地3亩（含涉案土地），用于猪舍、门市部、仓库。2004年3月17日，原郾城县对外贸易公司空冢郭经营处与原告张根成签订协议一份，将征用的空冢郭半坡朱大队3亩土地中的0.354亩出租给原告张根成作为宅基地使用。该协议签订前，被告朱理永在本案争议土地上建房屋两间。该案依据使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原郾城县对外贸易公司空冢郭经营处经批准征用空冢郭半坡朱大队3亩土地用于猪舍、门市部、仓库建设。郾城县对外贸易公司空冢郭经营处擅自与原告张根成签订协议，违法改变土地用途，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，协议无效。认为原告虽以侵权为由提起民事诉讼,但双方争议的本质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告张根成的起诉。原告张根成对本院（2017）豫1102民初2388号民事裁定不服，提起上诉。2018年4月9日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终951号民事裁定书，认为原告张根成没有提供郾城县对外贸易公司空冢郭经营处或其本人为权利人的土地使用权证书，不能证明其对争议土地拥有合法权属，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案，虽然原告张根成以与被告之间存在合同纠纷为案由重新起诉，但是本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求被告拆除房屋、赔偿损失，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回。原告张根成如对已经发生法律效力的本院（2017）豫1102民初2388号民事裁定书和漯河市中级人民法院（2018）豫11民终951号民事裁定书不服，应当通过申请再审或申诉等法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张根成的起诉。案件受理费50元，退回原告张根成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十一日书记员  黄晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2773号原告：李顺利，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：张广宝，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：李庆玉，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李顺利诉被告张广宝、李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托诉讼代理人张庆稳到庭参加诉讼，被告张广宝、李庆玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告系朋友关系。被告声称资金周转困难，向原告借款，原告以银行转账的方式向被告出借12万元，被告自愿出具相应的借条，借条内容大致同上，现被告拒不还款，一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉讼请求。被告张广宝、李庆玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日被告张广宝、李庆玉以资金周转为由向原告李顺利借款120000元，原告李顺利以银行转账的方式转给被告张广宝、李庆玉120000元，同时被告张广宝、李庆玉向原告李顺利出具了借条一份。经原告李顺利多次催要，被告张广宝、李庆玉已偿还原告李顺利20000元借款，下欠100000元，被告张广宝、李庆玉不予偿还，为此，原告李顺利诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告张庆稳、李庆玉以资金周转为由向原告李顺利借款120000元，并给原告李顺利出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告张广宝、李庆玉应予偿还。后被告张广宝、李庆玉偿还原告李顺利20000元借款，因此原告李顺利要求被告张广宝、李庆玉偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，在双方在借条中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张广宝、李庆玉于本判决书生效后十日内偿还原告李顺利借款100000元；二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张广宝、李庆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月十日书记员  尹 靓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2284号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告郭芳，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告郭芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2019年11月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2013年的国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郭芳未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与郭芳（乙方）于2019年11月20日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年6月14日起至2020年6月13日止。保险到期后，被告郭芳未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告郭芳签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告郭芳应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告郭芳的挂靠经营合同关系；二、被告郭芳于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十日书记员  李振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3447号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。法定代表人：康万军，该医院院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。被告：山东波鑫建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘昌波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范业宪，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称九六〇医院）与被告山东波鑫建设集团有限公司（以下简称波鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九六〇医院委托诉讼代理人张洪涛、被告波鑫公司委托诉讼代理人范业宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九六〇医院向本院提出诉讼请求：1.判令波鑫公司返还多支付的工程款62292.45元；2.案件受理费由波鑫公司负担。事实和理由：九六〇医院将医院停车场污水沟改造工程承包给波鑫公司施工，波鑫公司将工程施工完毕，九六〇医院向波鑫公司支付工程款152696.35元。后经九六〇医院审计发现，波鑫公司施工的工程量不符，导致九六〇医院向波鑫公司多付款62292.45元。经多次催要，波鑫公司拒不返还。故九六〇医院诉至法院，提出如上诉请。波鑫公司辩称,我公司与九六〇医院存在医院停车场污水沟改造工程承包合同关系，我公司已按约定将工程施工完毕。九六〇医院已向我公司支付工程款152696.35元，尚有5%的质保金未付。九六〇医院要求返还多支付的工程款数额不属实，波鑫公司同意返还21000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。波鑫公司对九六〇医院提交的污水沟改造施工合同、工程结算审核书、工商银行业务回单、资金往来结算票据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：九六〇医院将医院停车场污水沟改造工程承包给波鑫公司施工，波鑫公司按约定将工程施工完毕并交付使用。工程施工完毕后，九六〇医院委托山东新联谊工程造价咨询有限公司对波鑫公司施工的工程量及工程价款进行审计，山东新联谊工程造价咨询有限公司于2018年8月25日出具竣工结算审核书，经审核，九六〇医院北院停车场污水沟改造项目报审结算金额为168043.451元，审定结算金额为160733元，调整金额为7310.45元。九六〇医院及波鑫公司在竣工结算审定签署表中均盖章确认。2018年11月1日，九六〇医院向波鑫公司支付工程款152696.35元，质保金8036.65元未付。本院认为：九六〇医院与波鑫公司签订的污水沟改造施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的权利义务。波鑫公司按约定将工程施工完毕并交付使用，履行了其施工义务，九六〇医院负有支付波鑫公司工程款的义务。关于波鑫公司施工的工程量及工程价款，九六〇医院委托山东新联谊工程造价咨询有限公司进行了审计，竣工结算审核书出具后，九六〇医院及波鑫公司均在竣工结算审定签署表中盖章予以确认，对审计结果未提出异议。现九六〇医院主张其多付给波鑫公司工程款62292.45元，其提交的审计意见书系九六〇医院内部单方作出，波鑫公司不予认可，不具有法律约束力，不予采信。庭审中，波鑫公司同意返还九六〇医院21000元，系其对民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东波鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院21000元；二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年八月七日书记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初464号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫媛媛，女，1986年7月10日出生于河南省范县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人史玉靖，河南光法律师事务所律师。辩护人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人闫媛媛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人闫媛媛及其辩护人史玉靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2019年4月27日，被告人闫媛媛虚构可以办理郑州市居住证的事实，在郑州市金水区花园路三全路附近骗取被害人肖某人民币11000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫媛媛的供述，被害人肖某的陈述，银行交易明细，微信聊天记录，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人闫媛媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人闫媛媛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称闫媛媛系自首，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后，闫媛媛已赔偿被害人人民币11000元，并取得谅解。被告人闫媛媛对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人闫媛媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫媛媛犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出闫媛媛系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，闫媛媛系公安民警携带传唤证到郑州市金水区怡丰新都汇4号楼2单元303A室将其传唤到案，依法不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人闫媛媛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对应的辩护意见予以采纳。根据被告人闫媛媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人闫媛媛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘艳清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保468号申请人：任富强，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。申请人任富强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永林、王明名下银行存款人民币143310元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任富强的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永林、王明名下银行存款人民币143310元或查封同等价值其他财产。案件申请费1237元，由申请人任富强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11846号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春，公司员工。 被告：丁海，男，汉族，1987年2月25日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王连福，男，汉族，1990年1月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：陈虎，男，汉族，1990年5月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告丁海、王连福、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据原告提供的被告地址邮寄法律文书被退回，原告现也不能提供三被告的实际居住地址及联系方式，故不能向被告丁海、王连福、陈虎送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供三被告详细居住地址及联系方式，本院无法向被告丁海、王连福、陈虎送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币296.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨帆风
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3232号申请执行人：张学青，女，1969年7月15日出生，汉族，住。被执行人：马书玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住。张学青与马书玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初15940号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马书玲于本判决生效后十日内偿还原告张学青借款本金100000元及利息；案件受理费5695元，公告费560元，由被告马书玲负担2907元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张学青向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下位于，由于房产为轮候查封，该案件无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余141030元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书玲有继续向申请人张学青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十日法官助理朱耀武书记员务子文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10335号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与宋会齐租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7084号民事判决书已发生法律效力。权利人宋会齐于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1054号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，统一社会信用代码911201030865921995。负责人：刘春舫，该支行行长。被执行人：车某某，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：赵某某，男，1961年5月6日出生，国籍大韩民国，住天津市西青区。被执行人：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被执行人车某某、赵某某、三日科学技术（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人车某某、赵某某、三日科学技术（天津）有限公司应给付申请执行人人民币124703.39元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十八日书记员苏昕
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初177号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人朱秋雨，男，1974年5月15日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，务农，住西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人朱秋雨犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人朱秋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人朱秋雨酒后无证驾驶一辆无牌照红色豪爵两轮摩托车行驶至西平县五沟营镇北街时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱秋雨血样中的乙醇含量为173.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱秋雨在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱秋雨如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人朱秋雨判处拘役三个月并处罚金；现提起公诉，请依法判处。上述事实被告人朱秋雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、酒精吹测仪吹测结果、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人朱秋雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人朱秋雨如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧琳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初20927号 原告：昆山志力生机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1144号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MXU553Y。 法定代表人：戴赟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。 被告：昆山腾荣机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583301846894B。 法定代表人：冯征服。 原告昆山志力生机械有限公司与被告昆山腾荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告昆山志力生机械有限公司的委托诉讼代理人朱海玲到庭参加诉讼。被告昆山腾荣机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山志力生机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款115280元以及逾期付款利息10103元(利息暂计算至2019年8月15日，其中76500元从2017年12月30日开始计算，共计593天，利息为7457元；38780元从2018年6月26日开始计算，共计415天，利息为2646 元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算)以及2019年8月16日至实际付款之日止的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年年底开始进行业务合作，业务模式为被告向原告通过邮件形式发送采购订单，原告收到采购订单后，按照被告的要求制作相应的产品，制作完成后运送至被告厂房内。被告验收合格后，原告开具相应的发票，被告签收发票后付款。但截至原告起诉之日，被告仍有P0201XXXX、P0201XXXX、P0201XXXX、P0201XXXX四张订单的款项未支付。 原告认为，原告按照《要货订单》的要求交付了相应的货物。 上述订单依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告拒绝支付货款的行为已经违反了法律的规定。 被告昆山腾荣机械有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的要求供应控制器壳体、盖板等产品。原告开具了金额为76500元、38780元的增值税专用发票各1张，被告分别于2017年12月29日、2018年6月25日签收发票。上述发票，被告已经进行税务认证。2019年12月11日，原告以主张货款未果为由诉至本院。 本院认为，原告依据被告的订购要求供应控制器壳体、盖板等产品，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。依据增值税专用发票开票、签收、认证情况，结合案情，本院确认被告应付原告的货款为115280元。被告经本院合法传唤后未到庭对欠款金额提出异议，应当承担抗辩不能的后果，本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告货款115280元的事实。 被告至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。因目前并无证据表明双方对付款时间有特别约定，原告主张逾期利息自签收发票的次日起算，于法不悖，本院予以支持。其中76500元，自2017年12月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；38780元，自2018年6月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告昆山腾荣机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山志力生机械有限公司货款115280元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：76500元，自2017年12月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；38780元，自2018年6月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2808元，由被告昆山腾荣机械有限公司负担。原告昆山志力生机械有限公司预交的2808元，本院予以退还，被告昆山腾荣机械有限公司应当负担的2808元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811134086、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。 审 判 长 唐 敏 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨培芬 二〇二〇年八月八日 书 记 员 王 芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1254号之二 被执行人宗培江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗培江在临商银行账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审206号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马继军，男，1966年7月6日生，汉族，公民身份号码：3707241966××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2002年擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）90平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月31日作出临综执（土）罚字（2019）第166号行政处罚决定：1.责令马继军将非法占用的土地90平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内拆除马继军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马继军在非法占用90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第166号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第166号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马继军于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵清香