安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1203号 原告（执行案外人）：赵和平，女，汉族，1987年12月11日，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爽，安徽吴楚律师事务所实习律师。 被告：冯国胜（申请执行人），男，1978年3月8日出生，汉族，中共党员，从事二手车经营，住含山县。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 第三人：刁峰（被执行人），男，1986年2月21日出生，汉族，在赛飞电动车厂从事管理工作，户籍地含山县，现住安徽省。 原告赵和平与被告冯国胜、第三人刁峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢本涛、被告冯国胜及其委托代理人王宏、第三人刁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵和平向本院提出诉讼请求：1、排除对原告财产权益强制执行；2、依法确认原告对案涉的房屋、车辆等四项执行标的物暂估值为655514元享有一半的所有权即327757元，最终以评估为准，详见清单；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年2月21日含山县人民法院立案受理冯国胜诉刁峰民间借贷纠纷一案，依冯国胜申请，含山县人民法院作出（2019）皖0522民初754号民事裁定书，裁定查封或冻结刁峰名下价值700万元财产。并于2019年2月22日，实际查封或冻结刁峰名下位于含山县皖Ａ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆。刁峰和原告于2014年5月20日登记结婚。2017年11月25日，家庭以刁峰名义购置东鼎名人府邸5栋1单元1602号房产的商品房，该房系按揭方式购买，房屋查封后按揭款由原告母亲代为支付。家庭先后购置三台车辆，分别于2015年5月6日、2018年3月23日、2018年7月17日办理了号牌为皖Ａ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆的入户登记。上述房产及车辆是原告和刁峰在婚姻存续期间添置或购买，属于夫妻共同财产，共同所有。含山县人民法院执行刁峰与冯国胜民间借贷一案中，查封了原告与刁峰共有的夫妻共同财产。含山县人民法院依法查封处置刁峰的财产用于归还债务，原告无异议，但查封处置的上述房屋及车辆系原告夫妻共同财产，原告依法享有平等权利，原告向含山县人民法院提出执行异议，含山县人民法院作出（2020）皖0522执异19号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告认为该裁定书认定事实错误，适用法律不当。为维护原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉，请求判如所请。 冯国胜辩称：一、被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，法院已经判决生效，被告申请对第三人名下财产进行执行，符合法律规定；二、虽然案涉房屋及车辆都是原告和第三人婚后购买，但也不一定都是夫妻共同财产，因为夫妻在婚姻期间可以规定财产归一方所有或者双方共同所有，根据原告目前提供的证据来看，案涉房屋和车辆都是登记在第三人个人名下，所以我们可以认定是属于刁峰个人所有；三、即使案涉房屋和车辆归双方共同所有，原告提出的执行异议也不能成立，因为原告在和第三人结婚后没有职业，无任何收入，家庭所有经济来源都是刁峰生产经营所得，本案被告借给第三人的款项，第三人都是用来经营的，该债务虽然没有起诉本案原告，但我们认为应该属于夫妻共同债务；在已生效的判决中刁峰向冯国胜借款的用途是用于资金周转；四、我们认为原告要求排除对其财产的强制执行没有事实和法律依据；原告的第二项诉请不属于执行异议之诉案件审查的范围，请求法院依法驳回原告的所有诉请。 刁峰述称：一、我与冯国胜的债务不是夫妻共同债务，因为赵和平没有在借条上签字，且金额巨大超过了夫妻共同生活所需范围；二、该笔借款我没有告诉赵和平，她不知情；三、该笔700万元借款是高利贷，月息三分，这个在已生效的法律文书中已经注明了；四、这笔借款是我用于转借给运漕酒厂的，这个冯国胜是知情的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告的证据可以达到证明被查封财产属于夫妻共同财产的证明目的，对该点被告亦予以认可。关于原告的母亲帮助原告夫妻还贷的证据，与本案无关联性，不予认定。第三人仅凭两张贷款（信用）卡，不能达到其证明和原告共同借贷的目的，不予认定。 根据三方举证质证，结合庭审中当事人陈述，本院综合分析认定事实如下： 原告赵和平和第三人刁峰系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚并共同生活至今。2017年11月25日，两人以刁峰名义按揭购置含山县东鼎名人府邸5栋1单元1602室房产。于2015年5月6日、2018年3月23日、2018年7月17日先后购置三台车辆，办理了号牌为皖Ａ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆的入户登记，均登记在刁峰名下。2019年2月21日我院立案受理冯国胜诉刁峰民间借贷纠纷一案，审理过程中，根据冯国胜申请，我院以（2019）皖0522民初754号民事裁定书裁定查封或冻结刁峰名下价值700万元财产。并于2019年2月22日，实际查封或冻结刁峰名下位于含山县车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆。2020年5月11日，原告向我院提出执行异议，我院作出（2020）皖0522执异19号执行裁定书驳回原告的异议请求。 本院认为，本案原被告双方对涉案财产属于夫妻共同财产无争议，争议的焦点是原告赵和平对案涉房屋及车辆等执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中涉案财产虽登记在刁峰名下，但属于夫妻共同财产，其不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行夫妻双方的共有财产，因此本案对刁峰名下的财产进行查封符合法律规定。但在对该共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对刁峰所享有财产份额进行处分，不得损害赵和平的财产份额。综上所述，赵和平的诉讼请求成立，应予支持。至于原告要求依法确认原告对案涉的房屋、车辆等四项执行标的物暂估值为655514元享有一半的所有权即327757元，因原告已当庭撤回该项诉请，故本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下： 不得执行原告赵和平对第三人刁峰名下的含山县车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆享有的财产份额。 本案诉讼费6296元，由被告冯国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  司晓杭 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  刘爱红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肖贤巧 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。