wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初53号     公诉机关富县人民检察院。   被告人任东东，男，1988年12月02日出生，汉族，初中文化，陕西省富县村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2009年11月19日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年12月12日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年12月26日刑满释放，2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局取保候审，同年7月8日被富县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，同年8月14日被富县公安局依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。   指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。    富县人民检察院以富县院一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人任东东犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员雷菲菲依法出庭支持公诉，被告人任东东及指定辩护人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2020年5月11日中午，被告人任东东在富县XX镇XX村路口搭乘被害人周某某驾驶的陕JXXXXX号白色小轿车前往富县县城时，盗走被害人周某某放置车扶手烟灰缸内的钻石戒指一枚。被盗钻石戒指系从富县周六福珠宝店购买，价值人民币8024元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任东东犯盗窃罪，并建议对被告人任东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。请求依法惩处。   被告人任东东对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人任东东的指定辩护人宋智卿辩称，被告人任东东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人任东东患有脑疾，为限制行为能力人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人任东东自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   经审理查明，2020年5月11日中午，被告人任东东在富县XX镇XX村路口搭乘被害人周某某驾驶的陕JXXXXX号白色小轿车前往富县县城，行至富县农业银行十字路口，被告人任东东在下车时，盗走被害人周某某放置车扶手烟灰缸内的钻石戒指一枚。被盗钻石戒指系从富县周六福珠宝店购买，价值人民币8024元。案发后，赃物已追回，发还失主。被告人任东东患有癫痫疾病，属限制行为能力人。被告人任东东自愿签订了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人任东东在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、现场勘验、指认笔录及照片，被害人周某某的陈述，证人任某某的证言，提取笔录，扣押、发还清单，富县周六福珠宝店证明及购买发票，延川县人民医院检查报告单，陕西省富县人民法院（2014）富刑初字第00072号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人任东东的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人任东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任东东所犯罪名成立。被告人任东东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人任东东为限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人任东东盗窃的财物已被追回，并返还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人任东东自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人任东东有前科，可对其从重处罚。被告人任东东的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳） 。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  成明军     二〇二〇年八月二十日     书 记 员   张鑫     相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。     间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。     尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。     醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：   （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   202006285319881202610XXXXXXXXXXXXXXX1161062801607956920200803          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9384号 原告：青岛发进设备科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：石发进。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：上海海德隆流体设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：胡莉苹。 本院在审理原告青岛发进设备科技有限公司诉被告上海海德隆流体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛发进设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费902元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月八日 书记员  王艺铭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初77号 原告：浙江湖州环太湖集团有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号，统一社会信用代码9133050014697721XW。 法定代表人：聂舸。 委托诉讼代理人：施伟伟、钱莉琴,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢25楼2501室，统一社会信用代码91330000671601704P。 法定代表人：胡晓强。 本院在审理原告浙江湖州环太湖集团有限公司与被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告浙江湖州环太湖集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江湖州环太湖集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州环太湖集团有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  将娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李佳钦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2859号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人徐凤英，女，1964年5月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐凤英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71843.94元，执行费978元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17902号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李文信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月27日的信用卡透支本金48843.3元、利息28298.8元、违约金564.02元、分期手续费1110.11元及截至2016年12月31日的滞纳金189.35元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止，以未偿还的本金48843.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月27日，李文透支拖欠欠款本息共计79005.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李文未答辩。经审理查明，2014年2月18日，李文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李文发放了信用卡。李文从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年7月27日，李文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48843.3元、利息28298.8元、分期手续费1110.11元及截至2016年12月31日的滞纳金189.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金48843.3元、利息28298.8元、分期手续费1110.11元及截至2016年12月31日的滞纳金189.35元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金48843.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费888元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审59号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连振忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连振吉，男，1961年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人连振忠、连振吉于2007年3月份至2007年12月份期间未经批准，擅自在玉环市××街道××村××路××号非法占用土地建造房屋，共建四间六层，砖混结构，建筑占地面积227.19ｍ？，建筑面积1767.39ｍ？。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。经玉环市土地利用规划中心确认，占用地块系建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及市小产权房处理政策，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积1767.39ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1710.25ｍ？（其中201建筑面积128.78ｍ？，202建筑面积127.93ｍ？，301建筑面积128.78ｍ？，302建筑面积127.93ｍ？，401建筑面积128.78ｍ？，402建筑面积127.93ｍ？，501建筑面积128.78ｍ？，502建筑面积127.93ｍ？，601建筑面积128.78ｍ？，602建筑面积127.93ｍ？，701建筑面积128.78ｍ？，702建筑面积127.93ｍ？，以及车库Ｊ04面积31.11ｍ？，储藏室Ｊ05面积12.70ｍ？，Ｊ06面积13.67ｍ？，Ｊ07面积13.67ｍ？，Ｊ08面积13.60ｍ？，Ｊ09面积13.14ｍ？，Ｊ10面积10.58ｍ？，Ｊ11面积11.54ｍ？，Ｊ12面积12.93ｍ？，Ｊ13面积12.71ｍ？，Ｊ14面积12.17ｍ？，Ｊ15面积12.17ｍ？），对玉土资小执罚［2013］0013号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上的建筑物面积57.14ｍ？（Ｊ01面积为19.07ｍ？，Ｊ02面积为19ｍ？，Ｊ03面积为19.07ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，被执行人未自动全面履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0013号行政处罚决定书中，没收在非法占用的土地上的建筑物面积57.14m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2122号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：李德军，男，1982年12月19日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区42号楼1单元1601室，公民身份号码372522198212192698。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2359号申请执行人大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16阳光泰鼎大厦2212室，社会统一信用代码91370202MA3QYQJ97A。法定代表人：贾思宇,该公司总经理。被执行人纪敏，男性,1979年5月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人大家财产保险有限责任公司青岛分公司与被执行人纪敏追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3773号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3773号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苗岐东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2109号申请人：王滨，男，1961年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：胡文坤，女，1982年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王莹莹，女，1989年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：胡秀华，女，1966年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终2988号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡秀华名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十日书记员  毛建立
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1289号申请执行人：白成才，申请执行人：白萌，申请执行人：白鹏，被执行人：张卫，关于申请执行人白成才、白萌、白鹏与被执行人张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21954号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2408号 申请执行人：四川圣源置业有限公司，住所地阆中市内东街5号。 法定代表人：庞弘轩，该公司总经理。 被执行人：赵坤，男，生于1987年12月23日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：伏晋，女，生于1991年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人四川圣源置业有限公司与被执行人赵坤、伏晋追偿权纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人四川圣源置业有限公司向本院申请执行的（2020）川1381民初621号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1753号之一 申请执行人：王丽萍，女，1970年12月15日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王丽萍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3843.69元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3073号 原告：张宗芳，男，汉族，1988年10月21日生，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：赵江伟，男，汉族，1987年3月17日生，住保定市竞秀区。 被告：杜娟，女，汉族，1986年10月20日生，现住唐县。 原告张宗芳与二被告赵江伟、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宗芳、二被告赵江伟、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款170000元及利息150000元，共计320000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月11日至2018年9月25日期间，二被告多次向原告借款共计170000元整，并写下借条，约定还款日期，借款期满，原告向二被告催要借款，二被告由于资金周转不畅，难以按时还款，于2019年3月21日给原告写下还款计划书，约定利息150000元。自2019年3月21日开始于每月25日借款人主动向出款人归还3000元。现约定还款日期已满，二被告未按照还款计划书向原告偿还借款，原告多次向二被告催要此借款及利息，二被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决二被告偿还原告所有欠款及利息。诉讼过程中，张宗芳变更诉讼请求为：依法判决二被告偿还原告欠款170000元及利息（按月利率1.6%，自2019年7月21日起计算至实际偿还之日），在签订还款计划书后被告按照约定偿还过3个月共计9000元，应从诉求17万本金中扣除。 赵江伟辩称，承认向张宗芳借款，大部分是微信，现金也有，2018年的时候和李张蒙村的黄涛合伙买大车跑运输借的钱，车运营收益也是转给的杜娟，现在无力偿还。 杜娟辩称，我没向原告借过款，也未给原告出具过借条。1、二被告是夫妻关系，原告和赵江伟系发小，原告从事放高利贷，其诉称的借款赵江伟也没有用于家庭，即使有借款也是赵江伟的个人行为；2、原告所诉还款计划书不能单独作为认定我借款的依据，原告所诉为高利贷，不应受法律保护。是原告持还款计划书与赵江伟找到我让我签字，承诺不让我还款，由赵江伟还，我没有见过高光泽，是他二人多次到家里找我、严重影响了我的生活，我也是为了和赵江伟生活才违心的签字的，明显是二人串通。且还款计划书写的借款人是赵江伟，与落款是二被告矛盾，证明签字前我没参与借款，短时间就15万元的利息明显是高利贷，不应受法律保护；3、二被告已在法院起诉离婚，原告以借款为由起诉我，明显是想让我承担债务，请法院查实。赵江伟和黄涛买大车是2016年11月份的事，是借钱买的，也是借的别人的钱还的高利贷，已经倒腾着还完了。2018年4月之后车什么情况我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款计划书、原告和被告赵江伟及高光泽三人就借款利息的说明、微信转账记录、原告的工行卡和建行卡转账记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款利息的说明无被告杜娟签字，与计划书中“共叁拾贰万元（320000），现还款日期早已超期”的记载不一致，本院不予采信；计划书中载明的还款日期超期与情况说明中约定的还款期限不一致，且借款时没约定利息，故属于利息约定不明；被告杜娟辩称让其在计划书中签字时张宗芳和赵江伟承诺不让其还款，其未提交证据证实，且其理由明显不符合社会常识，作为完全民事行为能力人应该预料到签字的后果，且计划书中也明确了杜娟“还款人”的身份，对其此理由本院不予采信。据以上证据和当事人陈述本院查明，二被告是夫妻关系，2018年7月11日至2018年9月26日，通过微信，原告分9次共17笔向被告赵江伟转款共计142600元，另外还给付该被告现金27400元，共170000元。2019年3月21日原告、二被告签订了还款计划书：“还款人：赵江伟身份证号：1306241987××××××××杜娟身份证号：1306271986××××××××2018年7月11日至2018年12月30日借款人赵江伟向张宗芳共借款本金拾柒万元整（170000），利息拾伍万元（150000），共叁拾贰万元（320000），现还款日期早已超期，由于借款人资金周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划：自2019年3月21日开始于每月25日借款人主动向出款人归还叁仟元整（3000），本计划书一式三份签字生效，如果不按计划书及时还款，借款人赵江伟、杜娟愿承担一切法律责任。借款人：赵江伟杜娟出款人：张宗芳证明人：高光泽2019年3月21日”。后被告赵江伟还原告张宗芳款9000元，无证据证明二被告再还过其它款。 本院认为，张宗芳借给赵江伟款170000元、还款9000元、尚欠161000元，有微信转账和银行转账的记录、还款计划书和当事人陈述等相关证据证实，其债权债务关系成立，被告赵江伟应及时清偿欠款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告为夫妻关系，不论赵江伟借款时杜娟是否知情，因其在还款计划书上签了字，该债务都成为夫妻共同债务，对尚欠原告的161000元被告杜娟亦应负共同偿还责任。原告所诉的相关利息因约定不明和借款时没约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，二被告赵江伟、杜娟偿还原告张宗芳欠款161000元。 二、驳回原告张宗芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告张宗芳负担196元，二被告杜娟、赵江伟负担3504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  肖 泽 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12617号 原告:临沂市符氏恒兴工贸有限公司，统一社会信用代码913713027961569072，住所地临沂兰山区义堂镇陈围子村。 法定代表人:赵桂强，经理。 委托诉讼代理人：万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被告:董勤军，男，1964年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市符氏恒兴工贸有限公司（以下简称符氏公司）与被告董勤军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万贵山到庭参加诉讼，被告董勤军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款119900元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，被告购买原告工业用胶，累计欠原告货款共计119900元，被告于2018年10月15日为原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以资金周转困难为由拒不偿还。 被告董勤军未答辩。 原告符氏公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 董勤军2018年10月15日向符氏公司出具的欠条，用以证明被告欠货款119900元。 被告董勤军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以认定。 根据经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 被告董勤军购买原告符氏公司胶水欠款119900元，于2018年10月15日向原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告董勤军至今未偿还。 本院认为，被告董勤军欠原告符氏公司胶水款119900元，有被告出具的欠条予以证实，且本院通过语音留痕系统了解情况时，被告认可欠款金额，故本院对买卖业务及欠款数额予以认定。 债务应当清偿。原告要求被告偿还货款及自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告董勤军于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市符氏恒兴工贸有限公司胶水款119900元及利息（自2018年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告董勤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐浩旻
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2068号原告五原县家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码号：911508217014368358。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，女，系该公司总经理。委托代理人：魏某，系该公司维修部主任。被告：任某，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十日书记员  杨 帆
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之九申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：河南省国润置业有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：唐佩选。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省国润置业有限公司等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南省国润置业有限公司名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全河南省国润置业有限公司名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人河南省国润置业有限公司名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3173号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人:王志东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李侠勇，男，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告李侠勇物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权，被告李侠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1014元，支付滞纳金914.6元（按照日千分之一自2018年1月1日起计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。熙华物业公司当庭明确第一项诉讼请求中物业费计算时间为自2017年1月1日至2017年12月31日。事实和理由：2011年9月9日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场第3-C幢118号房屋，房屋面积70.77平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。李侠勇未到庭，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2011年9月9日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。另查明：被告是阜阳农机大市场第3-C幢118户商铺业主，该户商铺建筑面积70.77㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》、《保洁合同》、考勤表、维修部出工单、催缴单，（2018）皖1203民初1240号民事判决书、（2018）皖12民终2713号及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。李侠勇作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1014元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以李侠勇交纳700元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。李侠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李侠勇于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费700元；二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李侠勇承担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十一日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005916
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初357号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：谢某，现住灵丘县。被告：张某，现住灵丘县。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告谢某、张某借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月二十日书记员 李 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙东，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙东支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金77971.76元、利息20339.79元、违约金20509.5元、取现手续费89元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以本金77971.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令孙东支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计118910.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙东仍未清偿。被告孙东未作答辩。经审理查明，2007年3月14日，孙东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙东发放了信用卡。孙东以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月20日，孙东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77971.76元、利息20339.79元、取现手续费89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙东发放了信用卡，孙东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金77971.76元、利息20339.79元、取现手续费89元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77971.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1339元，由被告孙东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初351号 原告：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市青羊区。 被告：刘怡，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告曹泽波与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽波到庭参加了诉讼。被告刘怡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹泽波向本院提出诉讼请求：判令刘怡立即偿还借款700000元。 事实和理由：刘怡向曹泽波借款70万元，并于2015年2月15日向曹泽波出具《借条》，承诺在2015年6月1日之前返还曹泽波，但至今未履行还款义务。曹泽波为维护自身合法权益，起诉来院。 刘怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 曹泽波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.曹泽波、刘怡身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》，拟证明双方具有借贷合意；2.银行流水明细，拟证明曹泽波履行了出借义务。 刘怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹泽波所举证据放弃质证。 根据曹泽波的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，案外人甘元庆通过网银转账的方式向刘怡转款700000元。 2015年2月15日，刘怡向曹泽波出具《借条》，载明：刘怡向曹泽波借款经过双方于2015年2月15日核对结算，截止到2015年2月15日尚欠曹泽波借款700000元，刘怡承诺该借款及利息于2015年6月1日前归还。 另查明，甘元庆与曹泽波系夫妻关系。 本院认为，刘怡出具的《借条》及银行流水等证据，可以认定刘怡与曹泽波具有借贷合意，且曹泽波向刘怡履行了出借义务，曹泽波与刘怡之间建立了民间借贷关系。根据《借条》载明的内容，刘怡应于2015年6月1日前归还案涉款项，案涉借款本金为700000元，故曹泽波主张刘怡归还借款700000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，曹泽波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给曹泽波借款本金700000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由刘怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3778号之一 申请执行人王小青，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人念骥，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人王小青与被执行人念骥民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5119号民事判决已发生法律效力。被执行人念骥应偿还申请执行人王小青37516元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月19日立案执行后，依法向被执行人念骥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人念骥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人念骥名下有车牌号为闽Ａ×××××北京牌小型汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人念骥高消费及有关消费行为；二、查封被执行人念骥名下的车牌号为闽Ａ×××××北京牌小型汽车一辆,车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5119号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人念骥名下有可供执行的财产，申请执行人王小青也未向本院提供被执行人念骥的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5119号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5119号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈韵维
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2010号 威远县人民法院刑事审判庭、何淑容： 威远县人民法院刑事审判庭与何淑容罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川1024刑初191号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖骏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖骏信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖骏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币77,855元及利息、违约金共计欠款人民币102,167.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审49号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1902号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1902号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴李国有（120104199012304714）社会保险费壹万壹仟伍佰肆拾贰元柒角。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费11542.7元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1902号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1902号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭亮信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭亮支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金70576.49元、利息17521元、违约金26634.86元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70576.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月21日累计欠款本息共计114732.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭亮仍未清偿。被告谭亮未答辩。经审理查明，2017年6月13日，谭亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭亮发放了信用卡一张。谭亮以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月21日，谭亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70576.49元、利息17521元、违约金26634.86元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭亮支付2020年3月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭亮发放了信用卡，谭亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年3月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭亮支付2020年3月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告谭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月21日的信用卡透支本金70576.49元、利息17521元、违约金26634.86元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70576.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1297元，由被告谭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执774号 申请人谢玉洪与被申请人南充市金天置业有限公司等房屋销售合同纠纷一案，（2018）川1325民初3015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李庆，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，住南丹县。因涉嫌交通肇事于2019年12月23日被羁押，2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人李庆犯交通肇事罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人李庆及辩护人夏小元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月02日22时59分许，李庆醉酒后驾驶两轮摩托车在深圳市宝安区宝安大道行驶至凤塘大道路口时，被害人兰某驾驶两轮摩托车沿相对方向逆向行驶至该路段，由东向西斜穿机动车道，两车发生碰撞，造成兰某受伤经送医院抢救无效死亡、李庆受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定：李庆未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记且无临时牌证的机动车、未按交通信号灯通行、未按规定佩戴安全头盔，负事故主要责任。兰某未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记且无临时牌证的机动车、逆向行驶及斜穿车行道，负事故次要责任。另查，李庆于2019年12月23日接公安机关电话通知到配合调查，在交警中队被抓获。被告人家属已与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以交通肇事罪追究被告人李庆的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李庆对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人夏小元发表罪轻辩护意见称：一、被告人李庆主动到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；二、李庆在事故发生后，赔偿了被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解；三、被害人兰某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时牌证的机动车，逆向行驶及斜穿车行道负事故次要责任，事故中被告人李庆也受伤，经鉴定为轻伤二级。本案的发生被害人有一定的过错；四、李庆没有犯罪前科，是初犯。经审理查明，2019年11月02日22时59分许，李庆醉酒后驾驶两轮摩托车在深圳市宝安区宝安大道行驶至凤塘大道路口时，被害人兰某驾驶两轮摩托车沿相对方向逆向行驶至该路段，由东向西斜穿机动车道，两车发生碰撞，造成兰某受伤经送医院抢救无效死亡、李庆受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定：李庆未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记且无临时牌证的机动车、未按交通信号灯通行、未按规定佩戴安全头盔，负事故主要责任。兰某未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记且无临时牌证的机动车、逆向行驶及斜穿车行道，负事故次要责任。另查，李庆于2019年12月23日接公安机关电话通知到配合调查，在交警中队被抓获。被告人家属已与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被扣押的被告人、被害人车辆等物证、抓获经过、违法犯罪经历查询、收条、行政前置措施凭证、驾驶员信息查询结果、兰某住院记录、兰某家庭信息、兰某入院死亡记录、交通事故责任认定书（认定李庆负主要责任、兰某负次要责任）、兰某死亡医学证明书等书证、证人薛某的证人证言、被告人李庆的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、事故现场的监控视频、现场照片等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆案发后经民警联系主动到案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。李庆系初犯，赔偿了被害人家属并取得刑事谅解书，本院对上述情节在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止）。二、扣押的被告人李庆、被害人兰某涉案摩托车予以返还李庆、兰某家属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 李  焕  芝二〇二〇年八月二十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2406号上诉人（原审被告）：李强,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：桂绍奇,男,汉族,汉族，住江西省南昌市。上诉人李强与被上诉人桂绍奇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2635号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地:河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋伶俐，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。上诉人大家财纠纷产保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人宋伶俐保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人常一杰，被上诉人宋伶俐的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不负赔偿责任。事实与理由：一审法院采纳宋欣彦委托的鉴定机构出具的鉴定意见是单方鉴定意见，其并未参加，鉴定内容有失客观公正。该鉴定意见对于配件价格及更换配件的合理性无法保证公平公正，上诉人请求鉴定但未予准许，有违法律规定；宋伶俐所持保险单与其承保系统的保单信息不符，真实性有待核实。本案车主为宋欣彦，宋伶俐对保险标的不具有保险利益，不能向保险人请求赔偿保险金。被上诉人宋伶俐答辩称：上诉人没有证据证明鉴定意见存在重大瑕疵，一审法院驳回其申请鉴定符合法律规定。即使其持有的保单有信息不符之处，也是上诉人承保时录入错误，其没有过错。其作为该车的实际使用人，在实际使用期间作为投保人购买了保险，且上诉人公司也予以承保，应负责赔偿。一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。宋伶俐起诉请求：请求大家财产保险有限责任公司河南分公司支付修车费49649元、评估费2500元以及诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月27日11时30分，范新成驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿平舆县平庙路行驶至5公里100米处时，由于操作不当撞到路边的树，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定范新成负事故的全部责任。事故发生后，宋伶俐委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆的车损价值进行评估，该评估机构于2020年4月9日出具郑宏价估【2020】第2012号价格评估报告书，评估结论为：受损车辆修复价格总合计49649元。豫Ｑ×××××小型客车登记在宋欣彦名下，宋伶俐在保险公司为豫Ｑ×××××小型客车购买有商业三责险，事故发生时商业三责险在有效期内。另查明，大家财产保险有限责任公司现已受让安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务，本案涉诉的保险业务在受让范围内。宋伶俐当庭撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的起诉，一审法院予以准许。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审经审理查明：郑州宏信价格评估咨询有限公司系接受本案车主宋欣彦委托对事故车辆的车损价值进行价格评估。二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，本案登记车主为宋欣彦，宋伶俐在二审答辩时也称本案的电子保单存在信息录入错误，故涉案商业三责保险合同真实的合同双方应为宋欣彦与上诉人。不论宋伶俐是否为该案商业三责险保险费的交纳人，因其不是被保险车辆的车主，也未举证明其为所称的车辆实际使用人，且本案中的评估系宋欣彦单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司所作的价格评估，故宋伶俐对本案保险标的不具有保险利益，不是本案适格的原告，无权向上诉人主张保险赔偿金。一审法院将宋伶俐列为原告，认定是宋伶俐委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行的价格评估，判决上诉人向宋伶俐支付保险赔偿金，与本案事实不符，依据不足，二审予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1424号民事判决；二、驳回宋伶俐的起诉。一审案件受理费552元，退还宋伶俐；上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司预交的二审案件受理费1104元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十一日书记员  袁慧明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初847号 原告：尹亲淼，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：夏汉珍，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 原告尹亲淼与被告夏汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亲淼委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告夏汉珍及其委托诉讼代理人芮珍平、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹亲淼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告借款本金50000元；2.被告自2013年3月3日起，按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款50000元为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告夏汉珍以购买房屋缺乏资金周转为由向原告尹亲淼借款50000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。 夏汉珍辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间曾经是婚外情侣朋友关系，相处期间原告曾经借款50000元给被告买房，之后被告将50000元归还给原告，原告当着被告的面把借条撕毁了，这次起诉后原告也认可当时撕毁的是复印件，我是文盲，我认为原告将借据撕毁，借贷关系已经消灭。 针对被告的抗辩，原告方补充陈述，当时原告和被告是婚外情侣朋友关系，但是钱没有归还。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。 2.借条一份，以证明被告向原告借款50000元属实。 3.南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定系被告申请对借条上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：“借条人”处签名字迹“夏汉珍”是夏汉珍所写。 被告质证意见：对证据1无异议；证据2的合法性由法庭核查，借条上的字不是被告所签,该笔债务被告已经归还；对司法鉴定书的真实性由法庭审查。 被告为了支持其抗辩主张，向法庭提交录音材料一份，以证明被告已经归还原告借款，且原告承认撕毁的是借条的复印件。 原告的质证意见：录音对方说话的人是原告本人，但是原告本人说话的内容模糊不清楚，原告说当时撕毁的其它的纸张，不是撕的这50000元借条的复印件。 本院认证情况：被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定。本院依照法定程序委托具有相应资质的专业司法鉴定机构进行鉴定，足以认定借条是夏汉珍本人出具，且夏汉珍承认借原告5万元的事实，故本院对原告所举证据2、3予以认定。对被告所举证据，因录音内容（主要是相对方的声音）不清晰，不能证明被告已经清偿了债务，故对被告所举证据不予认定。 本院经审理查明：2013年3月2日，被告以购买房屋缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定利息，也没有约定归还时间。 本院认为，一、原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款本金5万元。被告虽抗辩已经偿还借款，但其不能提供证据证明。借条上虽没有记载归还时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行债务，但应当给予对方适当的准备时间。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，8月20日起实施）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、夏汉珍于本判决生效后十日内归还尹亲淼借款本金50000元； 二、驳回尹亲淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由夏汉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  万春文 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及 时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1292号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与陈参军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈参军于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××29特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3454号 原告：李靖波，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张剑波，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李靖波与被告张剑波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告李靖波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李靖波撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李靖波撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由李靖波负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1540号 罪犯杨白高，男，1993年4月15日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨白高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月17日作出(2018)渝0112刑初413号刑事判决，认定杨白高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2018年1月15日起至2033年1月14日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨白高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨白高减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月15日起至2032年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督69号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住所地：建德市三都镇振兴路1号。 负责人：许光华，行长。 委托代理人：倪小奇、谭宏。 被申请人：陈军军，男，1984年3月6日出生，汉族，住建德市。 被申请人：梁实兰，女，1994年8月15日出生，布依族，住建德市。 被申请人：张根弟，女，1962年2月17日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陈军军于2016年6月24日签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人梁实兰、张根弟为被申请人陈军军借款提供连带责任担保，并各自出具了保证函一份。同日，申请人依该合同约定向被申请人陈军军发放贷款50000元，期限自2016年6月24日起至2019年6月20日止，贷款利率为月利率7.666499‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.499748‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人陈军军仅于2019年6月29日归还借款本金5000元，剩余借款本金45000元及逾期利息未归还。2016年11月14日，申请人与被申请人陈军军签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人梁实兰、张根弟为被申请人陈军军借款提供连带责任担保，并各自出具了保证函一份。同日，申请人依该合同约定向被申请人陈军军发放贷款20000元，期限自2016年11月14日起至2019年10月20日止，贷款利率为月利率7.666499‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.499748‰。还款方式为按季结息，到期还本。到期后，被申请人陈军军未归还借款本金及自2019年6月21日起至今的利息未结清。被申请人梁实兰、张根弟作为保证人亦未履行担保义务。截至2020年5月31日，被申请人尚欠借款本金65000元、利息8044.71元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各二份，要求督促：1.被申请人陈军军给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本金65000元及利息8044.71元（该利息计算至2020年5月31日止，自2020年6月1日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.499748‰另行计付）；2.被申请人梁实兰、张根弟对被申请人陈军军上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本金65000元及利息8044.71元（该利息计算至2020年5月31日止，自2020年6月1日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.499748‰另行计付）。 被申请人梁实兰、张根弟对被申请人陈军军上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费542元，由被申请人陈军军负担，被申请人梁实兰、张根弟连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐潇翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧建信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告欧建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、欧建支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金83062.61元、利息15711.71元、现金分期手续费10125元、违约金21917.41元、杂费10元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83062.61元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：欧建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年2月25日累计欠款本息共计130826.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，欧建仍未清偿。被告欧建未答辩。经审理查明，2017年1月11日，欧建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向欧建发放了信用卡一张。欧建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年2月25日，欧建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83062.61元、利息15711.71元、现金分期手续费10125元、违约金21917.41元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向欧建发放了信用卡，欧建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金83062.61元、利息15711.71元、现金分期手续费10125元、杂费10元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83062.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1458元，由被告欧建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3019号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 被告：秦绪，女，1970年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告秦绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡晋豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执516号申请执行人:张永利。被执行人：武黄田。申请执行人张永利与被执行人武黄田关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0522民特417号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余红刚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39208.36元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区乐都路XXX号。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：杨程，男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告杨程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币8,115元，以及计算至2020年1月19日的利息和罚息2,103.61元；2、判令被告偿付原告自2020年1月20日起至实际还款日止的罚息(以8,115元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2017年8月2日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款12,000元，贷款期限为1年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止，贷款年利率为8.7%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告杨程未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡对帐单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告杨程向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告杨程迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告杨程自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨程于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金8,115元；二、被告杨程于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年1月19日的利息和罚息2,103.61元；三、被告杨程于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月20日起至实际还款日止的罚息(以8,115元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8567号 原告：何锦萍，男，1992年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈思尧，男，1997年11月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈俊杰（被告陈思尧父亲），男，1964年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄永健，男，1998年4月7日出生，汉族，住惠安县。 原告何锦萍与被告陈思尧、庄永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何锦萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锦萍负担（多预交的1275元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  陈建东 人民陪审员  吴志文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢晓霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保721号 申请人：邓某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。 申请人：尹某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人邓某某、尹某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人邓某某、尹某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邓某某、尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人邓某某、尹某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3533号 原告：白向昆，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，执行董事。 被告：一汽智行科技（天津）有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路2456号中冀汽车集团院内。 负责人：范永铭。 原告白向昆与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、一汽智行科技（天津）有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告白向昆于2020年8月20日向本院提出撤回对被告一汽智行科技（天津）有限公司保定分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白向昆撤回对被告一汽智行科技（天津）有限公司保定分公司的起诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘泽尧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4212号原告：王林元，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省句容市。被告：徐文章，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省单县。原告王林元与被告徐文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王林元到庭参加诉讼，被告徐文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告苗木欠款140300元。2.要求被告支付4倍银行同期贷款利息及手续费（利息自2020年1月20日起至法院判决或调解后，欠款归还到位之日止）。3.要求被告承担所欠苗木款总额20%的违约金给原告。4.要求被告承担本案诉讼费用以及原告在讨债过程中产生的其他费用。事实和理由：2019年11月25日，被告所在山东菏泽工地安排人来句容市天王镇本人苗圃商谈苗木采购事宜，并确定所购品种及数量，原告于同年11月25日、28日两天按照被告要求共发三车苗木到菏泽工地，累计苗款122630元。当时原告承诺到工地后付款，但其后以各种理由一直未按约定支付该苗木款。于是原告于2019年12月10日找到被告工地，被告同意一周内付清所有苗木款，并且双方签署了合同。后原告又按照被告的要求于同年12月12日、13日又连续向工地发两车工程苗，苗款共109000元，扣除不合格苗木，实应支付苗款62500元，以上累计欠款185130元，可被告又以种种理由拖延未付，原告被迫停止供货，之后原告一直通过电话和微信向其催要欠款，但其总以各种借口拖延未付。2020年1月17日原告又去工地讨要苗木款，经双方口头协商，被告要求原告给其让利，后双方达成一致意见，被告如在2020年春节前付清苗木款，原告同意按140300元结算。被告为表达诚意，还于1月20日书写了2份欠条给原告，并承诺年底前付清所有欠款，可原告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告徐文章未答辩。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告徐文章向原告王林元购买苗木。从2019年11月份，原告按照被告提供的苗木清单向被告供应苗木三车。被告收到苗木后，未能依约支付货款。无奈，原告遂到被告所在的山东菏泽工地向其催款。2019年12月10日，原、被告补签了一份苗木供货协议。协议约定，1.具体供苗清单及定价双方以微信方式确认。2.苗木结算以供货供苗清单为准，若涉及扣款，采购方应以微信方式通知供货方。同时，双方亦对供货方式、违约责任及其他事项进行了约定。协议签订后，原告又向被告供应两车苗木。双方约定的付款期间届满后，被告仍未支付货款。2020年1月20日，原告再次找到被告山东菏泽工地，要求被告支付货款。被告承诺付款并写下两份欠条。欠条中分别载明：今欠王林元苗木款50300元；今欠王林元欠款90000元，此款是通过宴健供苗到工地，苗款由徐文章支付。此后，原告向被告催要货款，被告仍以各种理由推托不还。上述事实，有原、被告签订的苗木《供货协议》、被告向原告出具的两份欠据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告将苗木售卖给被告后，被告应按照结算的数额及时支付相应的货款，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因双方并未约定还款时间，酌定利息从原告要求主张权利时计付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付手续费以及原告在讨债过程中所产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证明，对于该请求，本院不予支持。原告要求被告支付4倍银行同期贷款利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原、被告签订的苗木供货协议中约定，若被告未按照付清苗款，则应承担合同总价的20%违约金给原告，因双方并未约定合同总价，对于原告要求按照两张欠条总计数额的20%支付违约金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告徐文章于本判决生效后十日内支付原告王元林苗木款140300元及利息（从2020年7月13起，以本金140300元按照年利率6%计算利息至实际还款日为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告徐文章负担。（此款原告王元林已预交至本院，被告徐文章于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡