wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2595号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：贺会芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告贺会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告贺会芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金20488.23元、利息1256.13元、违约金2034.85元，合计23779.21元，并按日万分之五支付自2020年4月11日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告贺会芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××86的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年5月10日开始逾期，2019年12月25日后便未再还款。截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金20488.23元、利息1256.13元、违约金2034.85元，合计23779.21元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告贺会芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告贺会芳与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告贺会芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺会芳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20488.23元、截止2020年4月10日的利息1256.13元，合计21744.36元，并按日利率万分之五支付自2020年4月11日起至透支本金20488.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告贺会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5791号原告(案外人)：王万近，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环168号。法定代表人：郑秋增。原告王万近与被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王万近在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万近撤回起诉处理。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年八月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初762号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡中秋，男，1997年9月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃于20ｌ8年7月24日被行政拘留八日；因犯盗窃罪被本院分别于20ｌ8年3月8日被判处拘役五个月、于2019年9月4日被判处有期徒刑八个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2166号起诉书指控被告人胡中秋犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人胡中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1、2020年2月27日22时30分许，被告人胡中秋在本区双屿街道奋飞路19号流浪之家收容点内，向被害人夏某借手机打电话，打完电话后窃取夏某的黑色ＶＩＶＯ手机一部（价格无法鉴定）。 2、2020年4月21日5时许，被告人胡中秋借宿在被害人冉某位于本区丰门街道鞋都二期戴宅路9弄7号226房间的出租房内，趁被害人冉某睡着之际，窃取其放在枕头边的黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部（经鉴定价值人民币2600元）。 2020年5月1日，公安人员在本区丰门街道屿头高嘉鞋业2楼车间内将被告人胡中秋抓获，并从其身上查获上述被盗的黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部，后发还被害人冉某。 上述事实，被告人胡中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、夏某的陈述、全国常住人口信息、接受证据材料清单、手机发票、外包装盒照片、扣押清单、发还清单、电话记录、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、行政检查笔录、电子证据提取笔录、光盘、被告人胡中秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡中秋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡中秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在刑满释放后不久又再次实施盗窃，且有盗窃劣迹，主观恶性深，应依法从重处罚。又因被告人胡中秋归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡中秋有期徒刑八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡中秋退赔赃物，返还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡春旸 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特176号申请人：邱剑波，男，汉族，1978年8月13日生，住上海市嘉定区。申请人：陈德英，女，汉族，1952年7月18日生，住上海市嘉定区。申请人：邱雪娥，女，汉族，1945年4月27日生，住上海市嘉定区。委托代理人：李启元(系邱雪娥之丈夫)，男，住上海市嘉定区徐行镇安新村俞湾61号。申请人：邱秀芬，女，汉族，1948年12月21日生，住上海市嘉定区。申请人：邱曰清，男，汉族，1958年2月26日生，住上海市嘉定区。本院于2020年8月14日受理了申请人邱剑波、陈德英、邱雪娥、邱秀芬与邱曰清关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年8月7日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村徐村XXX号楼房三上三下、平房一间归陈德英、邱剑波共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱剑波、陈德英、邱雪娥、邱秀芬与邱曰清于2020年8月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1709号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建敏，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在江西广丰农村商业银行股份有限公司与周航、周油富、王建敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周航、周油富、王建敏发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息178680元、负担案件受理费2247元、执行费2580.21元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周航、周油富、王建敏存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1556号原告：西安市高陵区金仕堡健身俱乐部，住所地：西安市高陵区天下荣郡8幢101-105铺。经营者：张娟花。被告：王鑫，男，2000年12月17日出生，汉族，住甘肃省临泽县，原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部诉被告王鑫合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部撤回起诉。本案诉讼费已减半收取360元由原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李小珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更785号 罪犯牟友良，男，1983年10月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因牟友良犯故意伤害罪以（2008）烟刑一初字第112号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第873号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4326号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4749号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第437号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯牟友良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牟友良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟友良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟友良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟友良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2027年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1539号罪犯张超，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店人民法院人民法院于2017年09月29日作出(2017)冀0684刑初144号刑事判决,以被告人张超犯诈骗罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4万元，责令退赔人民币合计101000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在2017年11月1日至2020年4月30日服刑期间，获新表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13042号 原告：李嘉琦，男，汉族，1998年2月21日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 原告李嘉琦与被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李嘉琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李嘉琦撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8352号 原告：常熟市支塘镇伟伟百货食品商店，住所地常熟市支塘镇华东食品城B08-138号。 经营者：邱建清，男，1967年11月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬、陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：无锡商业大厦集团同诚商贸有限公司，住所地无锡市新吴区张公路56号。 法定代表人：李平荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠毅，系该公司职员。 被告：周益明，男，1981年8月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市支塘镇伟伟百货食品商店（以下简称“百货商店”）与被告无锡商业大厦集团同诚商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、周益明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告百货商店的委托诉讼代理人杨扬，被告商贸公司的委托诉讼代理人陈忠毅到庭参加诉讼。被告周益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百货商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告货款人民币76532.50元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准由二被告承担自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年年底，原告通过周益明介绍向商贸公司进了一批洗洁精，后出卖给江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”)，金额为人民币76532.50元。农商行称将前述货款支付给了商贸公司，商贸公司称将款支付给了周益明，但原告始终未收到该款。原告认为，被告无正当理由或合法依据将前款据为己有，构成不当得利。原告请求法院对此依法处理。 被告商贸公司辩称，商贸公司是白猫洗洁精的批发商，周益明是商贸公司在无锡广益副食品市场相识的客户，双方之间有业务往来。2019年3月13日，周益明向商贸公司订购一批总价为121200元的白猫洗洁精。2019年3月16日，商贸公司通过白猫物流将货物运送至常熟交付给周益明。双方约定，周益明将货物销售给其客户后，若需要正式发票，则由商贸公司直接开票给客户，开票所发生的税费由周益明承担。2019年3月底，周益明称其已将货物出售给农商行，要求商贸公司开具总价为54400元发票给农商行，商贸公司于2019年4月15日开具总价为54400元的7张发票交给周益明，并于2019年4月29日收到农商行支付的货款。由于周益明未结清双方往来货款，商贸公司后续一直向周益明追讨余款。直至2019年10月底，周益明才通知商贸公司开具总价76532.50元的4张发票。后农商行按发票金额支付了货款。商贸公司在收到农商行货款后，扣除开票税费，将余款付给了周益明。案涉的农商行所购买的洗洁精是商贸公司批发给周益明货物中的一部分，开具发票并收取货款属于正常交易，不存在所谓的不当得利。商贸公司从未与原告发生过交易关系，在案发前根本不认识原告，原告称从商贸公司购进洗洁精，无事实和法律依据。请求法院驳回原告对商贸公司的诉讼请求。 被告周益明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：商贸公司与周益明之间存在买卖合同关系，周益明向其采购洗洁精等货物。百货商店与周益明之间亦有业务往来。2019年11月百货商店向周益明采购一批洗洁精，合计支付价款102400元，周益明将洗洁精交付百货商店。 农商行碧溪中心支行采购人员于2019年通过口头方式向百货商店订购一批价值为76532.50元的洗洁精。百货商店依约送货，双方约定，由百货商店提供发票，农商行收到发票后付款。此后，周益明向百货商店提供了四张价税合计为76532.50元增值税发票，百货商店将发票交付农商行，农商行据此向发票载明的销售方，即商贸公司支付了全部货款。 百货商店陈述称，农商行因做账的需要，必须根据发票抬头付款，发票由周益明提供。百货商店和农商行之前也发生过业务往来，也是由周益明提供发票。百货商店和周益明约定，由周益明将货款支付给百货商店。商贸公司认为其收取的农商行支付的货款系用于清偿周益明结欠的货款。 另查明，原告于2020年1月6日起通过微信向周益明催讨货款，但周益明不予回复。至2020年3月19日原告向派出所报警称：“2019年年底其通过周益明(双方已有多次生意往来)向无锡商业大厦集团同诚商贸有限公司进了一批洗洁精后卖给了碧溪农商行，碧溪农商行将钱支付给了无锡公司，无锡公司又将货款给了周益明，现报警人无法联系到周益明，来所求助”。公安派出所告知其为经济纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的微信截图、农商行碧溪中心支行出具的情况说明、增值税专用发票复印件、接处警登记表；被告商贸公司提供的产品订单、微信记录、证明、增值税专用发票复印件及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，百货商店向农商行销售货物，农商行本应将货款直接支付给百货商店，现农商行根据发票的销售方，将货款支付给商贸公司。根据百货商店与周益明的约定，周益明应将该笔货款返还给百货商店。现查明，商贸公司与周益明之间也存在买卖合同关系，周益明为买受人，商贸公司收取农商行货款的行为实质上折抵了周益明所负担的应付货款之债务。故商贸公司不构成不当得利，不论从交易的最终得利人还是双方约定来看，该笔货款均应由周益明予以偿还。因双方未对货款给付时间作出明确，逾期付款利息可自原告主张之日起（2020年1月6日）计算。被告周益明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益明支付原告常熟市支塘镇伟伟百货食品商店货款人民币76532.50元，并支付以此为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市支塘镇伟伟百货食品商店的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取857元，由被告周益明负担（原告预交案件受理费由被告周益明向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵雪岚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3418号原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：郑爱萍，女，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王清滨，男，1963年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘艳林，女，1978年10月21日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告郑爱萍、王清滨、刘艳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告郑爱萍、王清滨、刘艳林的起诉。本院认为，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司撤回对被告郑爱萍、王清滨、刘艳林的起诉。案件受理费减半收取200.23元，由原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月十四日代理书记员  安 迈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保507号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854594）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854594）。保全费5000元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督658号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：葛振才，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人葛振才申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督658号支付令，限令被申请人葛振才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督658号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月四日书记员  彭 燕
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初301号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈林，男，1996年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2017年1月19日被云阳县公安局行政拘留五日。因吸毒，于2020年5月12日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2020年5月12日至2020年5月27日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被云阳县公安局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人陈林在其居住的云阳县人和街道桃园社区16组5号二楼卧室内，容留他人吸食毒品共计四次，其具体犯罪事实如下：1.2019年12月的一天，被告人陈林在该场所容留邹某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次。2.2019年12月底的一天，被告人陈林在该场所容留邹某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次。3.2020年1月初的一天，被告人陈林在该场所容留邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次。4.2020年1月9日下午，陈林在该场所容留邹某、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次。2020年5月12日，被告人陈林被云阳县公安局民警抓获。被告人陈林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈林到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、接受证据清单、认罪认罚具结书、办案说明等书证，证人熊某某、邹某、黄某1、郭某某、黄某2、黄某3等人的证言，被告人陈林的供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈林构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年八月四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢796号申请执行人王乘钱与被执行人蒋绍勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙天雯，女，1997年7月5日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇马鞍山林场一委一组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙天雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告孙天雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙天雯支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,873.03元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息2,606.55元、逾期还款违约金3,202.41元、分期付款手续费496.92元；2.判令被告孙天雯支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙天雯负担。事实和理由：被告孙天雯于2018年4月27日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙天雯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙天雯未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙天雯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙天雯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,873.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙天雯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告孙天雯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙天雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金21,873.03元；二、被告孙天雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙天雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4723号原告：江正中,男,1973年10月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告江正中与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告江正中提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江正中的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3803号原告：张某，女，1972年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：苏某1，男，1975年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、依法处理夫妻共同财产及子女抚养问题。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生有一子，取名苏某2。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年提起离婚诉讼，经人调解撤诉后夫妻感情未好转。故诉至法院，望判如所请。被告苏某1辩称，原告所述婚姻状况属实。但原、被告婚前婚后感情较好，且无实质性矛盾，希望加强沟通，维持家庭完整。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生有一子，取名苏某2。原告曾于2017年提起离婚诉讼后撤回起诉，现双方因生活琐事再次发生矛盾，故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2017）苏1281民初4444号民事裁定书一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育一子，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告苏某1离婚。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十六日书记员  夏誉函
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5691号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：付金娜，该行员工。 委托诉讼代理人：高阳，该行员工。 被告：石豫，女，1983年12月3日出生，彝族，住所地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 被告：马凤岐，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告石豫、被告马凤岐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执383号 申请执行人：宋玉婷，女,1986年11月20日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙建升，男，1966年2月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春萍，女，1974年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洁飞，女，1992年8月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：李法连，男，1976年5月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙兰美，女，1974年6月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙明强，男，1990年4月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洪军，男，1966年5月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：付金亮，男，1986年1月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春迎，女，1985年5月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：晁春光，男，1977年5月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩晓燕，女，1978年8月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：晁雪梅，女，1967年5月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈启学，男，1968年3月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐萍，女，1988年8月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东路得建筑安装有限公司，社会统一信用代码9137078169686050X8，住所地青州市北环路钢铁物流园。 法定代表人：孙建升,总经理。 被执行人：青州市鑫通沥青科技有限公司，社会统一信用代码913707817903612213，住所地青州市邵庄镇益文路西。 法定代表人：李淑云,总经理。 被执行人：青州超前制管有限公司，社会统一信用代码91370781670537501U，住所地青州市经济开发区银泰街778号。 法定代表人：晁雪梅,总经理。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，社会统一信用代码9137070059929733X7，住所地青州市现代钢铁物流园大门以东沿街楼B座2-3层。 法定代表人：李法连,总经理。 被执行人：淄博市临淄中山石化有限公司，社会统一信用代码91370305723881913R，住所地临淄区辛河路高速路口南50米路东。 法定代表人：李法连,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初5616号民事判决书，在执行申请执行人宋玉婷与被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、晁春光、韩晓燕、晁雪梅、陈启学、徐连祥、李淑云、徐萍、山东路得建筑安装有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、青州超前制管有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为4175356.92元，本案在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、晁春光、韩晓燕、晁雪梅、陈启学、徐连祥、李淑云、徐萍、山东路得建筑安装有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、青州超前制管有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月10日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年7月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、晁春光、韩晓燕、晁雪梅、陈启学、徐连祥、李淑云、徐萍、山东路得建筑安装有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、青州超前制管有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月13日、2020年8月4日、2020年8月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月13日对被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、晁春光、韩晓燕、晁雪梅、陈启学、徐连祥、李淑云、徐萍、山东路得建筑安装有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、青州超前制管有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月5日将被执行人孙建升、牛春萍、孙洁飞、李法连、孙兰美、孙明强、孙洪军、付金亮、牛春迎、晁春光、韩晓燕、晁雪梅、陈启学、徐连祥、李淑云、徐萍、山东路得建筑安装有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、青州超前制管有限公司、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年8月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初5616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  郑帅帅
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审111号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人张国敏，男，1972年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人莫正华，男，1990年8月出生，汉族，思旺镇国土规建环保安监站工作人员。 被执行人张锦，男，1971年7月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]19034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.缴纳罚款47200元。 经审查查明，申请执行人在工作中发现被执行人于2014年4月使用座落在思旺镇三江村大塘边屯村边的集体土地建农副产品加工厂，占地面积为590平方米，据《平南县土地利用现状图(图幅号：F49G008037)》，该宗地土地类型属水田（基本农田），根据《平南县思旺镇土地总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划，现已建成简易铁皮棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地的违法行为。申请执行人立案查处后，于2019年12月18日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。申请执行人于2020年6月25日制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人已经将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料。本案中，申请执行人平南县自然资源局申请执行人没有有效证据证明其已经向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]19034号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷 员林玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2706号 申请执行人:胡家燃，女,1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区曲阳路15号。统一社会信用代码91340600783090494U。 法定代表人：历雪英。该公司经理。 被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡家燃与安徽龙脊生物农药有限公司、历雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽龙脊生物农药有限公司、历雪英名下的银行存款人民币16589.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执819号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人：申国洪，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：申光贵，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与申国洪、申光贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初2348号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50,199.57元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云辉，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人周云辉因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终649号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与已发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1407号民事判决书、四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2394号民事判决书所涉基础法律关系一致，即再审申请人周云辉与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人周云辉就该法律关系确认判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当，再审申请人周云辉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周云辉的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1278号 申请执行人：徐志辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人徐志辉与被执行人黄耀朋、吕雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2289号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息(另计）给申请执行人，本案受理费2593元及执行费2900元由被执行人共同负担。本院于2020年8月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄耀朋、吕雪玲名下的银行账户（含财付通、支付宝）有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄耀朋、吕雪玲名下的银行账户（详见协助通知书）至本院标的款专户。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初820号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张星星，女，1990年8月6日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地及现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］740号起诉书指控被告人张星星犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月11日23时06分许，被告人张星星驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为92ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张星星血液中乙醇含量为84.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张星星醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张星星认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人张星星的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张星星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张星星醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张星星到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4200号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：都晓英，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告都晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告都晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.都晓英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计65053.21元，其中本金44459.51元、利息19759.53元（截至2018年10月13日）、分期手续费825.17元、单项增值服务费9元及还清时止的利息；2.都晓英承担本案诉讼费、公告费等费用。 都晓英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月13日都晓英向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）都晓英领取了卡号为45×××94的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。都晓英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故都晓英应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，都晓英产生信用保障费用9元。该费用与分期手续费均由都晓英向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求都晓英偿还截至2018年10月13日因信用卡透支产生的本金44459.51元、利息（包括复利）19759.53元、分期手续费825.17元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2018年10月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 都晓英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月13日因信用卡透支产生的本金44459.51元、利息（包括复利）19759.53元、分期手续费825.17元、单项增值服务费9元，共计65053.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费600元，由都晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初863号原告：王树国，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：苏毅君，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，负责人：王文臣，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告王树国与被告苏毅君、克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王树国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树国撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王树国负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2825号之一 申请执行人：叶佳宝,男,1975年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：叶思亮,男,1976年8月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2578号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人叶思亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶思亮立即向申请执行人叶佳宝支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年3月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶思亮未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶思亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶思亮名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人叶思亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶思亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张俊红，男，1977年7月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张俊红立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币9110.04元，其中，本金人民币7515.9元，利息人民币1346.04元，违约金人民币248.1元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张俊红承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月15日，被告张俊红向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币9110.04元，其中，本金人民币7515.9元，利息人民币1346.04元，违约金人民币248.1元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张俊红未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月15日，被告张俊红向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张俊红声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599******66606的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金7515.9元、利息1346.04元、违约金248.1元、共计9110.04元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张俊红身份证复印件一份、被告张俊红信用卡查询数据一份、张俊红消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张俊红在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊红于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金7515.9元、利息1346.04元、违约金248.1元，共计9110.04元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月十四日书记员  樊 月
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1502号上诉人（原审原告）：万莉金，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省资中县*************。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市*********。法定代表人：黄祖尧。职务：总经理。委托诉讼代理人：黄玉星，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********。上诉人万莉金、上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因财产保险合同纠纷一案，均不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人万莉金上诉请求：一审法院认为伤者刘某伟医疗费只有一笔1726.32元医疗费，遗漏计算7377.58元、304.70元两笔医疗费用，以上医疗费均有证据予以证明。请求：一、撤销一审判决第一项，改判华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司赔偿万莉金73747.40元；二、判令全部诉讼费用由华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，判决依据不足。经交警部门核查，涉案投保车辆为“套牌”车辆。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人签署合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）适用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。因此，万莉金与华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司签订的合同违反国家强制性规定，应当视为无效合同。一审法院作出判决：一、限华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿万莉金66065.12元；二、驳回万莉金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.85元、由万莉金负担99.85元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担738元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明无争议部分事实，本院予以确认。另查明，万莉金一审时已提供相关医疗发票证明涉案伤者刘某伟医疗费共有三笔：其中英德市***卫生院医疗费1726.32元，英德市***医院医疗费用二笔，分别为7377.58元和304.70元，三笔合共9408.6元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案保险合同的效力问题；二、原判认定刘某伟的医疗费是否正确。关于涉案保险合同的效力问题。华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司主张涉案车辆为“套牌”车，因违反法律规定所投保险合同无效。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款是属于管理性规定，而非效力性规定，涉案保险合同不符合合同无效的情形，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司根据该规定主张合同无效依据不足，且保险公司在订立保险合同时亦应尽到谨慎审查的义务。因此，原判认定涉案保险合同有效并无不当，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于刘某伟的医疗费问题。万莉金主张的刘文伟医疗费9408.6元，已提供相关医疗发票证明，依据充分，本院予以采信。原判对此费用认定不当，本院予以纠正。因此，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应赔偿给万莉金的保险金额应为66065.12元+7377.58元+304.70元，共73747.40元。综上所述，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；万莉金的上诉请求理据充分，本院应予支持。一审判决认定部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4045号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4045号民事判决第一项为：限华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿万莉金73747.40元；一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费1725.70元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3891号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：董克凤，该公司法务专员。 被告：黄太平，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告黄太平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人董克凤到庭参加诉讼，被告黄太平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:1、被告向原告偿还信用卡分期贷款本金39154.69元；2、被告向原告支付合同约定的违约金（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。 被告黄太平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月30日,黄太平与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：黄太平贷款300000元,分36期偿还。同日，原告与黄太平签订《贷款购车服务合同》,约定原告为黄太平的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为黄太平向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2017年11月7日给黄太平发放了信用卡。黄太平取得贷款后连续6期未还款，致原告垫付了39154.69元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告黄太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，黄太平与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因黄太平未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金39154.69元，履行了合同约定的保证义务，黄太平依法应当向易路尚公司偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司诉请按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄太平于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金39154.69元及违约金（以39154.69元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年8月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄太平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取为389元，由被告黄太平负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执438号之一申请执行人官瑞，男，汉族，1971年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏建国，男，汉族，1982年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚仙萍，女，汉族，1983年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行官瑞与夏建国、尚仙萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初3465号民事调解书，确定被执行人夏建国、尚仙萍应偿还申请执行人官瑞借款10800元，执行费62元，共计10862元。本院在执行过程中查明：1、对二被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行有开户信息,因二被执行人在我院涉其它案件，银行账户本院已轮候冻结；2、对二被执行人在车管的信息进行查询，查明被执行人夏建国名下有车辆，已被查封；3、对二被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日向申请执行人官瑞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月24日申请将被执行人夏建国、尚仙萍纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年8月25日对被执行人夏建国、尚仙萍采取限制高消费措施；2020年8月25日将被执行人夏建国、尚仙萍纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人夏建国、尚仙萍暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人官瑞，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人官瑞同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏建国、尚仙萍有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月二十六日书记员 闵幸福
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1327号之一 申请执行人：朱少峰，男，1989年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：洪梅，1988年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，统一社会信用代码915205275983797201。 法定代表人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司在贵州省农村信用社联合社2834**********账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 龙
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执异40号 异议人（被保全人）：南通润福置业有限公司，住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：陈耀辉。 保全申请人：江苏南工科技集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈俊桦，总经理。 本院在审理江苏南工科技集团有限公司（以下简称南工公司）与南通润福置业有限公司（以下简称润福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封其公司名下两套房产的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 润福公司异议称，南工公司的诉讼标的仅为1993064.35元，法院根据保全申请查封了异议人两套房产，其中润福花园1号商铺南区部分价值3366万元，已设定抵押金额2700万元；润福花园****室价值210万元。申请人以199万余元的诉讼标的保全异议人上千万的财产，显然属超标的查封。现异议人愿意提供名下位于本市长龙街673号商铺作为担保物，请求法院予以准许并裁定解除对润福花园1号商铺南区部分的查封措施。 南工公司辩称，润福花园1号商铺南区部分的评估价虽为3600万元（每平方米14000元），但参考异议人于2020年2月27日出售其名下位于本市和平北路1199—1231号商铺的情况，实际售价仅为每平方米6000元。据此推算案涉商铺的目前价值，如果银行实现抵押价值2700元，则其他债权人的债权将无法实现。润福花园24幢2301室房屋为顶层房屋，存在瑕疵，空置十多年未能出售，无法保证变现价值。至于异议人提供担保的长龙街673号商铺，已被另案保全查封，再在本案中查封已无实际意义。综上，申请保全的目的是为了将来生效法律文书的顺利执行，目前查封的房产在将来执行中也可能远低于评估价变现，不存在超标的查封的情形。如异议人不能提供相应的现金供法院冻结，则保全申请人不同意解除对润福花园1号商铺南区部分的查封。 经审查查明：南工公司与润福公司建设工程施工合同纠纷，审理过程中，南工公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0681民初1381裁定：冻结被申请人润福公司名下银行存款205万元或查封其相应价值的财产。同年3月13日，本院查封润福公司名下位于本市汇龙镇润福花园1号商铺南区部分、润福花园****室房屋。其中润福花园1号商铺南区部分登记的权利价值为3317.6万元，抵押金额2700万元。 另查明，润福公司名下长龙街673号商铺，于2020年1月21日被本院（2020）苏0681民初972号曹劲松诉润福公司建设工程施工合同纠纷一案中被保全查封。保全标的为91万。 本院认为，财产保全是为了保障将来的生效判决能够全面、顺利地得到执行。法院采取保全措施时，不仅要保障被保全人的合法权益，以保全申请人所主张的债权额为限。同时也要综合考量执行标的所包括的迟延履行利息、税费、司法拍卖的不确定因素、财产变现时所需各项费用及市场波动等情况，故而在判断是否属超标的查封时应适当从宽把握。本案所查封的两套房屋中，润福花园1号商铺南区部分，根据权属登记信息，其权利价值为3317.6万元，扣除抵押价值2700万元，剩余部分可满足本案申请保全人的保全金额。润福花园****室房屋，面积为157.63平方米，综合考虑房屋所处地段、楼层、本地房屋交易均价等因素，该房屋的单独价值不足于保障申请人的债权得以全额受偿。异议人对此显然亦明知，故在本院保全措施作出后提供长龙街673号商铺作为担保，请求解除对润福花园1号商铺南区部分的查封。但本市长龙街673号商铺已被另案保全查封，财产价值具有不确定性，且即便本案查封，也属轮候查封，不产生正式查封的效力。综上，本院同时查封异议人名下两套案涉房屋，确属超标的查封，但异议人要求解除对润福花园1号商铺南区部分的查封，本院不予支持。对润福花园***室房屋，异议人虽未提出解除查封的请求，但在确认已超标的查封的情形下，本院依职权对该房屋予以解除查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、驳回南通润福置业有限公司要求解除对润福花园1 号商铺南区部分查封的异议请求。 二、解除本院对南通润福置业有限公司名下润福花园24 幢2301室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 史 峥 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨晨烯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张艺华、唐思莹、唐思杰、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张艺华、唐思莹、唐思杰申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9112号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督651号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：何春生，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人何春生申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于日发出(2020)皖0504民督651号支付令，限令被申请人何春生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督651号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  彭 燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初367号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李勇，男，1991年3月11日生，务工，户籍地山东省泗水县，暂住启东市。曾因吸毒，于2017年6月17日被江苏省新沂市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日14时10分许，被告人李勇饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车从启东市寅阳镇振兴路江楼村十八组租住处出发，沿沿江线东沿、东和线、至兴和路145号前路段时与道路护栏（启东市寅阳镇政府所有）发生碰撞，并与停放在路边被害人金某的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰擦。事故发生后，李勇驾车逃离现场。群众报警后，民警至现场进行勘查，后根据群众反映，民警至寅阳镇刘先三路将李勇抓获并带至启东市第四人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，李勇血液中乙醇含量为207.6mg/100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。经启东市价格认证中心认定，道路护栏损失价值人民币3776元，鲁Ｈ×××××号小型轿车车损价值人民币7577元。李勇负事故的全部责任。被告人李勇到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李勇赔偿了被害人损失。2020年7月16日，被告人李勇自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李勇在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人金某、被害单位员工的陈述笔录，未到庭证人施俊永、杨冬梅等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接处警工作登记表、提取血样登记表（附照片）、侦查实验、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息查询、道路交通事故现场勘验检查笔录、行驶路线图、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询单，启东市公安局调取的事故现场监控、提取血样视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，护栏损坏明细，缴款书，赔偿协议书，认罪认罪具结书，被告人李勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月四日书记员 施丹丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1472号之一申请执行人：石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行石伟锋申请执行张兆阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆阳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兆阳在财付通支付科技有限公司085e9858e7df9ad8225de48b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年八月十四日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2069号原告：安阳佳田实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院307室。法定代表人：关自卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：雷中海，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省安阳县。被告：王淑梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省安阳县。原告安阳佳田实业有限公司与被告雷中海、王淑梅商品房预售合同纠纷一案，原告安阳佳田实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳佳田实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳佳田实业有限公司撤诉。案件受理费7578.61元，减半收取计3789.3元，由原告安阳佳田实业有限公司负担。审判员 李 强二〇二〇年八月五日书记员 王向向
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17358号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄丽能，女，1994年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄丽能劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄丽能的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年10月30日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14835元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1025号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年10月30日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12720.07元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12720.07元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年10月30日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7417.5元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5587元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年10月30日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12720.07元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄丽能在2017年10月30日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽能支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12720.07元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽能支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄丽能出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2563号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：陈里武，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈里武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告陈里武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金4199.79元、利息118.57元、违约金23.74元，合计4342.1元，并按日万分之五支付自2020年6月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈里武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月4日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××91的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年5月17日开始逾期，2020年4月6日后便未再还款。截止2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金4199.79元、利息118.57元、违约金23.74元，合计4342.1元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈里武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈里武与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈里武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈里武于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4199.79元、截止2020年6月6日的利息118.57元，合计4318.36元，并按日利率万分之五支付自2020年6月7日起至透支本金4199.79元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈里武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4509号 成都市金牛区人民法院、文雯： 本院于2020年7月28日立案受理本院移送执行文雯罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1312号刑事判决书。文雯已向国库缴纳罚金2000元，现（2020）川0106执4509号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4060号之一 申请执行人：王猛乐，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王树川，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4266号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人王树川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树川立即向申请执行人王猛乐偿还借款本金人民币6000元及利息（利息自2019年4月25日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王树川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月23日对被执行人王树川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王树川名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月12日作出决定将被执行人王树川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王树川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3408号原告：孙广军，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杜文记，男，1969年08月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告孙广军与被告杜文记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告孙广军在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告孙广军撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年八月十四日书记员  张志良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3886号原告：李某，191969年9月18日出生，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。根据原告李某提供的基本信息无法查找本案被告白某。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告白某的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告高元辉的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费减半收取275元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇二〇年八月十四日书记员 韩 勇