广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初21号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某坤，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被惠东县公安局刑事拘留，次日因患有疾病不予收押被惠东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人林某坤犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被害人涂某妹的家属徐某、被告人林某坤及其辩护人陈惠良到庭参加诉讼。在审理期间，因对被告人林某坤是否有精神疾病和在犯罪过程中是否负有刑事责任能力，进行医学和法医鉴定，本案予以暂缓审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日中止审理。本院在中止审理的原因消失后恢复审理。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年1月19日6时许，被告人林某坤驾驶小型面包车行驶至惠东县平山国际新城路段）时，碰撞到行人涂某妹、周某英，造成涂某妹当场死亡、周某英受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，林某坤被传唤到案。经惠东县公安局交通警察大队认定，林某坤承担事故主要责任。惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人林某坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被害人涂某妹的家属诉称，被告人一方态度不好，没有上门拜访过，还侮辱过我的子女，多次以精神病来推脱，在交警大队公开对我子女进行人身攻击，赔偿问题也没有想尽一切办法赔偿，一直拖，没有法律意识，我要求以交通肇事罪对被告人从重处罚。庭审时确认收到交强险101125.3元、丧葬费40000元和执行分配款129396.94元，共270522.24元。被害人周某英一方确认收到交强险18800元、被告人林某坤一方赔偿的医疗费31200元和执行分配款20614.89元，共70614.89元。被告人林某坤当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人林某坤的辩护人辩护称：1、对指控被告人林某坤犯交通肇事罪无异议；2、被告人林某坤归案后能如实供述自己犯罪行为，可从轻处罚；3、被告人已积极筹钱赔偿被害人家属，且被告人身患疾病。综上，请求对被告人林某坤从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日6时许，被告人林某坤驾驶小型面包车行驶至惠东县平山国际新城路段）时，碰撞到行人涂某妹、周某英，造成涂某妹当场死亡、周某英受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，林某坤在案发现场被公安机关带回接受调查。2018年2月9日因公安机关电话传唤到案。经惠东县公安局交通警察大队认定，林某坤承担事故主要责任。经鉴定，涂某妹系因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致胸腔脏器闭合性损伤、大失血而死亡。另查明，案后，被害人周某英收到交强险18800元、被告人林某坤一方赔偿的医疗费31200元和执行分配款20614.89元，共70614.89元；被害人涂某妹的家属收到交强险101125.3元、丧葬费40000元和执行分配款129396.94元，共270522.24元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过、情况说明，证实：2018年1月19日，公安机关在案发现场将被告人林某坤带回惠东县公安局交通警察大队接受调查。询问完毕后，民警让被告人林某坤先行回家等候处理。同年2月8日，事故认定作出后，电话通知被告人林某坤到案接受调查，被告人林某坤于次日到公安机关接受调查。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发地点及现场道路、事故车辆的概况。4、被害人周某英的陈述：2018年1月19日6时许，我起床在家，这时附近的邻居涂某妹下楼到我家问我这么早起床要不要去平山老广场散步，我就说好。我与涂某妹一起步行至环城南路过对面公路到国际新城公交车站坐车到平山老广场散步。行至泰园经济房路口时遇到邻居周某添，我们一起走到供电局往车站方向前一点的一个路口过对面公路。我们三人过公路时，行至环城南路大岭往汽车总站方向的车道内时被撞，至于怎么被车辆碰撞的我没有看见。碰撞后，我昏迷过去了，醒来后我在佛山市中医院救治。5、被告人林某坤的供述：2018年1月19日6时35分许，我驾驶粤Ｌ×××××号小型面包车从平山银基海鲜批发市场出来沿着环城南路往黄排方向行驶。行驶至环城南路国际新城路段时，我当时行驶在道路中间车道，突然看见车辆左侧道路中间花池有两名行人撑着雨伞快速往右侧横着跑过公路。我看见此情况立即制动刹车并往左侧打方向避让，由于当时距离较近，避让不及，我车头右侧位置就碰撞到那两名行人。碰撞后因为下雨路滑，我车制动后还向前滑行几米才停下来，下车后看见一名行人倒在我车右侧后轮旁边位置（人还处在清醒状态），另一名行人倒在右侧花池，受伤较严重。我当时因没带手机，向路人借电话打120报警，之前附近也有群众打110报警，待120急救车到达现场后，医生证实躺在路边的那名行人已经死亡，并把另外一名行人送往医院救治。交警到达现场后我被带至惠东县交警大队办案区内接受调查。6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人林某坤驾驶机动车，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时，未注意避让，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；周某英、涂某妹横过机动车道，没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成事故的次要原因，均负事故次要责任。7、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某坤准驾车型C1，当前状态正常，驾驶证有效期：2014年1月27日至2020年1月27日；牌号为粤Ｌ×××××小型汽车所有人是林某坤。8、鉴定文书，证实：经鉴定，死者涂某妹系因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致胸腔脏器闭合性损伤、大失血而死亡。9、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，证实：事故前，粤Ｌ×××××号小型面包车的转向系、制动系、照明及信号装置、前风窗玻璃刮水器的技术状况符合安全技术标准；粤Ｌ×××××号小型面包车碰撞前经过视频录像画面中参照线L时的行驶速度为65.07km/h；被告人林某坤的血液中未检出乙醇成分。10、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：经鉴定，被告人林某坤系强迫性障碍，案发时处于疾病的稳定期；案发时具有完整的辨认能力和控制能力，此次涉嫌交通肇事的行为评定为完全刑事责任能力。11、收条、本院《询问笔录》，证实：案后被告人林某坤分别向被害人周某英、死者涂某妹的家属先行垫付了部分赔偿款。12、身份信息，证实被告人林某坤的姓名、年龄、犯罪记录等基本情况，其犯罪时年满十八周岁。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，被告人林某坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某坤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某坤明知已报警的情况下，仍在案发现场等候并被带回审查，归案后如实供述其罪行，系自首，且案后被告人林某坤一方已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，被害人一方对事故的发生存在过错，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符的予以采纳；与查明的事实不符的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2020年7月30日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘火荣人民陪审员  傅关生二〇二〇年八月十日书 记 员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。