wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11546号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告司晓京，男，汉族，1987年01月25日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告司晓京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告司晓京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金30332.7元及利息（含罚息）11475.56元及复利2090.89元，共计43899.15元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人司晓京。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月27日起发生逾期；截至2018年12月27日，被告司晓京尚欠原告贷款本金30332.7元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息71.64元、复利12.66元，共计84.3元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告司晓京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告司晓京于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30332.7元，并按照合同约定偿还自2018年12月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额84.3元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元,由被告司晓京负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2740号原告：卫同厂，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省西华县。委托代理人：卫爱华，女，汉族，1961年6月7日生，住河南省西华县。被告：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日生，住河南省西华县。原告卫同厂与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告卫同厂无法提供被告白俊杰的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告卫同厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年八月三十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执577号申请执行人：左其林，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张长川，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人左其林与被执行人张长川、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，立案标的为132000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，待本院处置被执行人高岚儿子姜雄文名下位于南京市××紫郡××室房屋后依法参与分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审124号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州市武进区湖塘金燕电器有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇晓柳花苑一期，统一社会信用代码91320412MA1WO4ME3E。 法定代表人张海燕。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193335）号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年10月12日作出常武综执罚字（2120193335）号行政处罚决定，认定2019年7月26日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在常州市武进区湖塘镇晓柳花苑一期其经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193335）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193335）号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区湖塘金燕电器有限公司立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘金燕电器有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3962号之四 申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。 被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。 本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙成关名下在中国工商银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月十二日 书记员  安志鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4279号原告：董东奇，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蕉岭县仙康成人用品店，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇东山村下圳（桂岭大道中**）。经营者：林勇华。原告董东奇与被告蕉岭县仙康成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董东奇撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十一日书记员  汤甜甜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2024号之一申请执行人：陈新宇，男，1997年1月20日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。法定代表人：庞锦秀，总经理。本院在执行申请执行人陈新宇与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第472号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款7300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年八月十日书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申21号 再审申请人（原审被告）：王秋瑶，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：徐福坡，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡明雷，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人王秋瑶与被申请人徐福坡、原审被告胡明雷民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0784民初7270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王秋瑶申请再审称：对涉案借款，申请人王秋瑶完全不知情，亦未在借条上签字，事后也没有对该欠款进行追认。再审申请人王秋瑶与被申请人胡明雷一直均有正当工作，均有正常的能够维持一家正常生活的工资收入。这么多年来，特别是在2012年前后这段时间内，再审申请人王秋瑶与胡明雷并未购置大件财产，也未有经营公司、办厂、做生意等生产经营活动，申请人王秋瑶无需向外人借款，也从未有与胡明雷共同向外人举债的合意，更未分享到债务所带来的利益。该债务在2012年已属数额巨大，已明显超出双方家庭日常生活所需，而原审法院无视借款实际发生的时间及金额，在被申请人徐福坡未提供能证明涉案借款为申请人王秋瑶与原审被告胡明雷合意举债或用于家庭共同生活、共同生产经营的证据下，即径直认定涉案借款金额属较小，并适用适用《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十四条认定涉案借款为申请人王秋瑶与原审被告胡明雷的夫妻共同债务，是错误的，是违反最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。综上所述，永康市人民法院（2018）浙0784民初7270号民事判决书确有错误，请求予以再审撤销原审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第二条正确界定“家庭日常生活需要”标准规定，以下情形，可作为各级法院认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素：⑴单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的。因涉案借款金额为15万元，故根据上述规定，涉案借款原则上应推定为夫妻共同债务，除非再审申请人及原审被告能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活。但再审申请人及原审被告在原审中及本案申请再审中均未能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，故涉案借款依法应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回王秋瑶的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年八月十日 代书记员  胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执973号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道52号。委托诉讼代理人：许志刚、张镇江。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳圣保建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路中段16号306室。法定代表人：冯罡。被执行人洛阳世邦结构件有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区遇驾沟1号。法定代表人：司马峰。被执行人：洛阳奕铭机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡蒋沟村。法定代表人：庆世卫。被执行人：司马峰，男性,1967年1月15日生，汉族，住涧西区。被执行人：王春梅，女性,1968年3月3日生，汉族，住涧西区。被执行人：冯罡，男性,1981年9月13日生，汉族，住涧西区十号街坊17栋5门101号。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡借款合同纠纷的（2018）豫0303民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年05月14日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡向申请执行人支付8314605元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权33110.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月14日向被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有银行开户，被执行人司马锋洛阳银行0097账户有余额，本院依法冻结，被执行人司马锋微信财付通账户有余额，本院依法扣划3423.25元，本院依法优先抵扣执行费，被执行人洛阳奕铭机械制造有限公司民生银行3704账户有余额4091.27元，该账户为保证金账户，暂无法进行冻结扣划，其余被执行人名下账户均仅有零星存款，三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人司马峰名下豫Ｃ×××××、王春梅名下CFT779本院依法查封，但均未实际控制暂无法处置。（上述车辆查封期限于2022年8月7日届满，申请执行人应于查封期限前15日内向本院提交续封申请）。3.证券公司查无证券开户信息，公积金管理中心查无开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人王春梅名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院10幢1-2616号、2617号、2618号、2619号、2620号房产、西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期27幢516号、517号房产、西工区联盟路64号6幢1-1703号房产、洛阳市河洛路高新技术产业开发区65号1幢608号房产，上述共计9套房产，本院均依法查封，但均为轮候查封，本院无处置权（上述房产查封期限于2023年7月31日届满，申请执行人应于查封期限前15日内向本院提交续封申请）。三、2020年6月23日，我院前往被执行人住所地现场调查，被执行人司马峰住所地为其父母在此居住，我院向其母亲送达传票，并告知相关情况，告知其转告司马峰按期来法院应询，被执行人洛阳世邦结构件有限公司经查该公司已经搬迁，原址仅留有牌子，被执行人冯罡家门尘土较厚，目测很长时间已经没有人居住，被执行人王春梅家中无人，我院向其发出传票，至今未到本院应询，被执行人洛阳奕铭机械制造有限公司、洛阳圣保建筑工程有限公司均查无此地址，下落不明。四、因洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡目前暂时无财产可供执行，2020年8月6日对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳圣保建筑工程有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳奕铭机械制造有限公司、司马峰、王春梅、冯罡负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月六日书记员 陈园园
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5901号 原告：日立电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路******。统一社会信用代码91370200753791732B。 主要负责人：逯文东，总经理。 被告：北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**318会信用代码91110115102868329Y。 法定代表人：金峥，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司与被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。日立电梯（中国）有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院依法向日立电梯（中国）有限公司青岛分公司送达预交案件受理费通知书。日立电梯（中国）有限公司青岛分公司在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，因日立电梯（中国）有限公司青岛分公司未预交案件受理费，其撤诉申请依法不予准许，本案应按日立电梯（中国）有限公司青岛分公司撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司青岛分公司撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晗晗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再6号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：陈浩，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：田高霞，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告陈浩、戴立状、田高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0922民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监199号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠、原审被告陈浩到庭参加诉讼、原审被告戴立状、田高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告缪建称，原审案件这笔借款是2015年借款10万元还到2016年，由陈浩等3人共同另行出具借条。原审原告缪建向本院起诉请求：1、判令三被告归还原告借款本金5万元，并承担自2016年9月20日起至还清为止，按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原审认定案件事实：2015年12月2日，三被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，原告向被告陈浩的银行卡转账10万元交付了借款。后被告归还了本金5万元及相应的利息，并于2016年9月20日向原告另行出具5万元借条，约定月息2.5%。本院原审认为，债务应当清偿。本案中，被告陈浩、戴立状、田高霞向原告缪建借款5万元，有三被告出具的借条等证据为证，故对原告缪建要求被告陈浩、戴立状、田高霞归还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴立状、田高霞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院原审判决：被告陈浩、戴立状、田高霞在本判决生效后十日内归还原告缪建人民币5万元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。本院再审认为，缪建出借50000元给陈浩、戴立状、田高霞有借据为证，并且有银行转账记录，没有虚增债务等“套路贷”行为。原审判决事实认定、法律适用准确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。原审案件受理费1550元，由原审被告陈浩、戴立状、田高霞承担；原审公告费800元，由原审被告戴立状、田高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执266号 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。 法定代表人赵玉梅，职务：董事长。 被执行人潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村。 法定代表人李法启，职务：经理 被执行人刘夕恩，男，1972年6月1日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、刘夕恩借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的额1068333.33元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月24向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月21日至2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1068333.33元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执221号之一 申请执行人:潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街77号，法定代表人:赵玉梅。 被执行人:刘学德。 被执行人:郝光香。 被执行人:潍坊旭日太阳能科技有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街东首，法定代表人:马福春。 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人刘学德、郝光香、潍坊旭日太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年02月19日立案执行，申请执行标的额90000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执801号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏廷波，男，1975年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陈会亮、魏廷波金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1384号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈会亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（按照月利率6.525‰的标准，自2018年12月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告魏廷波对被告陈会亮的借款本息承担连带保证责任；被告魏廷波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3291号 原告：李辉，女，1952年6月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告李辉诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2009年12月28日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年12月28日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2009年12月28日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李辉包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2571号原告张乐坤，男，1936年5月24日出生，汉族，?住昌乐县，被告张宗波，男，1987年7月20日出生，汉族，?住昌乐县，本院在审理张乐坤与被告张宗波财产损害赔偿纠纷一案中，原告张乐坤在诉讼过程中，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张乐坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张乐坤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张乐坤负担。审判长  闫文丽二〇二〇年八月十七日书记员  石璐瑶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0881民初2661号 原告：盖州市双台镇金成塑料厂，住所地盖州市双台镇东双村。 投资人：杨江库，经理。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：营口立兴管业有限公司，住所地营口大石桥市旗口镇旗口村。 法定代表人：李海鑫，经理。 委托诉讼代理人：李政伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住营口大石桥市。 被告：李政伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住营口大石桥市。 原告盖州市双台镇金成塑料厂与被告营口立兴管业有限公司、李政伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市双台镇金成塑料厂投资人杨江库、委托诉讼代理人陈春艳、被告营口立兴管业有限公司委托诉讼代理人李政伟、被告李政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市双台镇金成塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款100万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2018年、2019年分别签订购销合同，2020年5月18日经结算，被告欠货款100万元并出具欠条一张，约定从2020年5月起每月付款10万元，至2021年2月8日前全部付清，如被告违约未付，则从2020年5月18日起按欠款金额月息2分支付逾期利息。被告未依约履行，要求被告偿还货款及利息并承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告营口立兴管业有限公司、李政伟欠原告盖州市双台镇金成塑料厂货款及利息、费用共计105万元，于2020年8月20日前向已被查封冻结的营口立兴管业有限公司账户、李政伟个人银行卡账户转款75万元用于偿还所欠原告货款。余款30万元于2020年10月28日一次性付清； 二、如二被告违约，2020年8月20日前未转款75万元，二被告应支付违约金30万元。如2020年10月28日前未一次性支付30万元，二被告支付违约金10万元。二被告违约，原告即可申请强制执行。 三、大石桥市大旗塑料制品有限公司对上述还款承担连带偿还责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6858元，减半收取3429元，保全费5000元，合计8429元，由原告盖州市双台镇金成塑料厂负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  李胜娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宣辰辰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初964号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被济宁市，2020年8月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年3月15日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的白色凯马牌小型轿车行驶至济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试其结果为175mg/100ml，现场由医务人员提取血样低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为194.7mg/100ml。2.2019年5月3日22时27分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的欧铃牌厢式货车行驶至济宁市龙行路与任城路路口东时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队特勤中队查获，呼气式酒精测试仪检测结果为138mg/100ml，现场由医务人员抽取血样依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。2020年6月19日移送济宁市公安局北湖分局并案侦查。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1351号检验报告及（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2265号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、呼气式检测及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车被查获处理期间又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0213刑初164号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人马英明，女，1990年3月18日出生，住吉林省靖宇县。 辩护人徐彦志，系吉林彦智律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马英明犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭支持公诉，被告人马英明及其辩护人徐彦志参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人马英明、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）三人预谋欲共同贩卖毒品牟利。经商议，由张某1出资，张某2外出购买，马英明负责销售，并约定利润分配。 2017年8月9日8时许，马英明到大连市XX区XX街道XX村张某2租房处取走张某2购买的1大袋毒品，到大连市XX区“XX饭店”XX房间，与张某1一起对毒品进行称重、分装，准备贩卖，被警察当场抓获。警察从张某1、马英明随身携带的挎包内共搜出11袋白色晶体，经称重共计为96.58克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人马英明以获取非法利益为目的，结伙进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人马英明辩解其没有贩卖毒品，只是帮张某2把毒品送给张某1，有的笔录自己在说谎，塑料袋是张某1拿去的。 其辩护人提出，1、被告人没有犯罪主观故意，其主观为了自己吸食，现场发现毒品不足以认定贩卖毒品；2、没有证据证明被告人有贩卖毒品行为，张某1的供述属于孤证，张某2的供述否认贩卖，被告人的供述前两次是虚假的；3、没有查实毒品来源和数量，没有买卖毒品的通讯联络，缺乏必要客观证据；4、辩护人认为认定被告人非法持有毒品罪适宜。 经审理查明，2017年8月上旬，被告人马英明和张某1、张某2（均已判刑）三人合谋共同贩卖毒品牟利，商定由张某1出资、张某2外出购买、被告人马英明负责出售，并约定了利润分配比例。2017年8月9日上午8时许，马英明到大连市XX区XX街道XX村张某2租房处取走张某2购买回来的1大袋毒品，到大连市XX区“XX饭店”XX房间，与张某1一起对毒品进行称重、分装，被警察当场抓获。警察从张某1随身携带的挎包内及马英明随身携带挎包内共搜出11袋白色晶体，经称重共计为96.58克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，本案查获的毒品均已被公安机关罚没。公安机关扣押了透明塑料袋18个、电子秤1个已经本院判决予以没收，公安机关另扣押被告人马英明的手机2部。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马英明及同案犯张某2、张某1的供述笔录、证人孙某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、指认照片、罚没物品清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、公安机关出具的情况说明及案件来源、到案经过、劣迹材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 对于被告人马英明的辩解意见及其辩护人提出的第1-3点辩护意见，经查，被告人马英明在公安机关供认过8月9日其从张某2处取回毒品，意欲出售，并为了便于贩卖，与张某1将毒品分装；同案犯张某1在公安机关供认其与张某2商定，其借给张某2的1.6万元，用作张某2在山东购买毒品的资金，买回毒品后由马英明负责出售，并约定了三人的利润分配，又供认8月9日当天马英明从张某2处取回张某2购买的毒品，二人在进行分装；而被告人马英明及张某1、张某2之间的手机微信通信记录内容证实了上述三人之间协商的内容及过程，佐证了被告人马英明及张某1的上述供述；上述证据相互印证，足以认定本院所确认的事实，被告人马英明及其辩护人的辩解和辩护意见缺乏依据，与审理查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人马英明明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数量96克余，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。对于辩护人提出的第4点辩护意见，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元； 二、扣押在案的被告人马英明的手机二部予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁姣姣 人民陪审员  王淑萍 人民陪审员  尹艳玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执885号之一申请执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：闫某某。被执行人：常某某，男性，1980年10月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某矿业有限公司与常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国农业银行账户内存款人民币47195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执437号之三 申请执行人：李洪臣，男，1959年4月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兰英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王洪勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1160号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 被执行人：张群，男，汉族，1982年2月18日生，住山东省寿光市。 被执行人：张继明，男，汉族，1976年9月27日生，住寿光市。 被执行人：高琳，女，汉族，1984年2月18日生，住寿光市。 被执行人：马洪飞，男，汉族，1981年2月9日生，住寿光市。 被执行人：潍坊市万豪包装制品有限公司。组织机构代码：56406388-3。 被执行人：王爱婧，女，汉族，1982年1月27日生，住山东省寿光市。 被执行人：马秀丽，女，汉族，1976年8月17日生，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊市万豪包装制品有限公司、张群、张继明、高琳、王爱婧、马秀丽、马洪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的标的额347069.00元，执行到位80164.99元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年5月26日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人银行存款80164.99元。 3.本院于2020年5月29日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐西康
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1440号原告：司朝臣，男，汉族，1941年12月26日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：司相州，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省栾川县。被告：司马军伟，男，汉族，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告司朝臣与被告司马军伟侵权纠纷一案中，原告司朝臣于2020年8月12日向本院提出撤回对被告司马军伟的起诉。本院认为：原告司朝臣自愿撤回对被告司马军伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司朝臣与被告司马军伟的起诉。本案受理费减半收取250元，由原告司朝臣承担。审判员  程延涛二〇二〇年八月十二日书记员  惠东升
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1185号 原告：滨州东方地毯有限公司，住所地：山东省滨州市渤海二十八路**，统一社会信用代码：91371600728608131A。 法定代表人：韩洪亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被告：昆明市西山区佳诺鸿建材经营部，经营场所：云南省昆明市螺蛳湾建材市场装饰广场****，统一社会信用代码：92530112MA6LNRUM7F。 经营者：赵志慧，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈华，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市，现住云南省昆明市西山区，系赵志慧之妻。 原告滨州东方地毯有限公司（以下简称东方公司）与被告昆明市西山区佳诺鸿建材经营部（以下简称佳诺鸿经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张戈、被告佳诺鸿经营部的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款1358856.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长年经销原告生产的地毯欠付原告货款，原、被告分别于2019年12月31日、2019年12月24日和2020年1月12日进行对账并出具了三张对账单(因原告经办人不同分别出具：经办人为杜新国的一张为847923.1元，经办人为赵爱军的两张分别为405699.94元和105233.4元)，合计1358856.44元。因欠款问题原告与被告达成过还款协议，但是被告未履行协议，长期未支付原告货款，原告多次向其主张还款未果，故起诉。 被告佳诺鸿经营部辩称，被告欠付原告货款属实，对还款协议无异议，对账单上的签名及盖章都是真实的，但对欠付金额有异议，欠款金额过高。被告与原告签订对账单时，原告处工作人员赵爱军说对账单用于原告结算，当时被告就提出了失问题，因为原告有两批地毯迟延到货，导致被告的客户延迟开业，后期地毯的运输方式全部由平时的汽运改为空运，运输费用增加，给被告造成损失约70000元，原告应赔偿被告因其迟延交货造成的损失。 本院经审理认定事实如下：原告东方公司长期向被告佳诺鸿经营部销售地毯，被告未及时支付货款。2017年5月11日，原告（甲方）与被告（佳诺鸿经营部、赵志慧）签订《还款协议》，约定：截止2017年5月11日乙方欠甲方货款金额897923.1元，为便于甲乙双方顺利合作，现乙方同意将位于湖北省洪湖市玉沙路九号一单元赵志慧名下的房权证（新字第××号）抵押给甲方，作为还款计划的保证，甲、乙双方就此达成还款事宜如下：乙方将赵志慧名下的房权证（新字第××号）在本协议签订后五个工作日内与甲方共同去洪湖市办理房产抵押手续；还款进度：附乙方还款计划1张；乙方应严格执行双方约定的还款进度，如乙方未按本还款协议进行还款，甲方有权对乙方的该房产进行处置。所附还款计划为：1.2017年6月底还款（伍万）左右；2.总款项（897923.1）2017年年底前还款（叁拾万左右）；3.剩余款项力争在2018年6月前还清全部款项；4.如果在2018年7月前还不清，本人赵志慧愿意拿湖北洪湖的房产作为抵押。上述协议签订后，被告向原告还款50000元。 2019年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）对货款进行对账，形成双方盖章确认的对账单一份。对账单载明：对账单截止2019年12月24日对账单接转欠款金额￥405699.94；截止2019年12月24日，东方公司以上货物已全部交付（无质量问题），佳诺鸿经营部欠东方公司￥405699.94元，若以上款项在2020年5月20日前不能偿还，可向法院起诉。 2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）对货款进行对账，形成双方盖章确认的对账单一份。对账单载明：2017年3月4日对账单接转欠款金额为897923.1元；截止2019年12月31日，东方公司以上货物已全部交付，无质量问题，佳诺鸿经营部欠东方公司￥847923.1元；2017年5月11日双方签订的还款协议继续有效；若以上款项在2020年1月20日前不能偿还，可向法院起诉。 2020年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）对货款进行对账，形成双方盖章确认的对账单一份。对账单载明：收到2018年6月25日合同货物1031.7平方，已全部交付，无质量问题，毛尼印花，1200克，单价102元，货款为￥105233.4元，无定金；佳诺鸿经营部欠货款￥105233.4元；这个对账单单独核算，不包括在2019年12月24日之内。 本院认为，合同当事人应当及时、全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款，对欠款的数额双方通过对账单予以确认，根据原告提交的三份对账单及还款协议，被告共欠付原告地毯货款1358856.44元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款1358856.44元。对于被告抗辩的因原告迟延交付货物造成给其造成的损失问题，被告可另行主张，本案中不再涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告昆明市西山区佳诺鸿建材经营部于本判决生效后十日内支付原告滨州东方地毯有限公司货款1358856.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8515元，保全费5000元，由被告昆明市西山区佳诺鸿建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理王建建 书记员李晓晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3556号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地昆山市玉山镇前进东路**。法定代表人：张哲清。委托代理人：汤君，王昕欣，该银行员工。被执行人：蒋光泽，男，汉族，1975年1月22日生,住四川省中江县。被执行人：李付琼，女，汉族，1969年11月19日生，住四川省高县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋光泽、李付琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初3701号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，蒋光泽应当返还江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金15650.93元及相应利息、罚息、复利2824.3元(暂计算至2018年1月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；)、如蒋光泽未能履行上述付款义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司可就被告蒋光泽提供的抵押物(苏Ｅ×××**东风汽车)折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如抵押物(苏Ｅ×××**东风汽车)的担保仍不能实现债权，李付琼应对上述债务不能清偿部分承担连带责任。案件受理费262元，公告费690元，共计952元，由蒋光泽、李付琼负担。因蒋光泽、李付琼未履行付款义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，强制被执行人归还借款本金15650.93元及暂计算至2018年1月2日利息2824.3元(之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日)，案件受理费、公告费等952元，并按民事诉讼法规定强制支付加倍支付迟延履行期间债务利息(以上暂合计：19427.23元)；就抵押物(东风牌小型普通客车，车牌苏Ｅ×××**)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。本院于2020年4月20立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年5月5日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由高县人民法院、中江县人民法院分别对被执行人李付琼、蒋光泽的不动产登记情况进行了查询，反馈被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。8、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月26日查封被执行人蒋光泽名下苏Ｅ×××**号东风牌机动车，查封期限截止2022年8月25日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如果需要继续查封该车辆，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提交书面申请。10、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年8月17日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的19427.23元及利息，执行到位0元，剩余19427.23元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民申15号再审申请人（原审被告）：艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：史伟华，女，1960年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：孟美苓，女，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。再审申请人艾红峰与被申请人史伟华、原审被告孟美苓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）任民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾红峰申请再审称，被申请人以其女儿赵永珂的名义与第三人王丽、陈君合伙开办济宁旺新商贸有限公司，因利益问题，被申请人找到申请人合谋将上述二人排挤出公司，由申请人与被申请人合伙经营，对外宣称将该公司全额转让给申请人，因申请人没有现金，分别给三人打欠条，并将公司手续交付申请人。后来申请人自筹资金分期偿还王丽陈君二人的欠款，但被申请人一直不给办理公司过户、变更手续，该公司表面上由申请人出面经营，实际由被申请人掌握公司的资金及经营权利。该案是买卖纠纷不是借款纠纷，被申请人持有的借条实际上是虚构的当时为了欺骗王丽、陈君二人。由申请人持有公司手续，被申请人持有借条互为制约。被申请人称申请人因生活所需借巨款不符合逻辑，缺乏辅证，且申请人生活没有较大支出，没有抵押借到巨款用于生活支出明显与常理不符。综上，申请法院对该案再审。本院经审查认为，2015年6月15日本院向申请人艾红峰送达该案判决书。该判决已发生法律效力。申请人艾红峰现向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。申请人艾红峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾红峰的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年八月五日书记员 谢 程
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1344号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李全海，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省栾川县。原告捷信消费金融有限公司与被告李全海民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司到庭参加诉讼，被告李全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币4538.12元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3158.69（按照月息1.75%自2017年7月4日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告李全海签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李全海提供了贷款5000元，被告李全海到期未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息，根据捷信消费金融有限公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》载明：月贷款利率1.750%、月客户服务费率0.262%。根据双方签订的《消费信贷合同条款》中第四条约定“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请表中载明的月利率/30）”。庭审中，捷信消费金融有限公司主动提出上述费用合计高于年利率24%的，按照月利率1.75%主张，符合法律规定，本院予以确认。被告李全海经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全海在本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4538.12元，并支付相应利息（从2017年7月4日起按照月利率1.75%计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李全海负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年八月二十一日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢318号申请执行人：程荣田，男，1951年2月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：庄晓莉，女，1970年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：牛雷芳，男，1980年5月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：庄晓英，女，1972年9月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人程荣田与被执行人庄晓莉、牛雷芳、庄晓英民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第1402号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款2027800.00元及利息损失。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人庄晓莉、牛雷芳未向本院申报财产也未按期履行。因被执行人庄晓莉、牛雷芳未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2018年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年03月26日、2020年05月22日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人庄晓莉、牛雷芳存在可供执行的财产（庄晓莉有公积金余额1445.57元，但本案不符合公积金提取条件，故不能执行）。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人庄晓莉、牛雷芳在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程前往被执行人庄晓莉、牛雷芳身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院在执行过程中，被执行人庄晓英与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人庄晓英向申请执行人支付90万元，申请执行人放弃要求被执行人庄晓英继续承担连带清偿责任。现被执行人庄晓英已向申请执行人支付90万元及案件受理费、公告费27800元，故被执行人庄晓英在本案应向申请执行人承担的义务已全部履行完毕。9、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款2027800.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位927800元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1483号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905X1法定代表人：毕治军委托代理人：邱晓东，该公司员工被告：毛煦，男，汉族，1973年12月2日出生，住新乡市，委托代理人：毛爱侠，女，汉族，1966年8月24日出生，住新乡市，被告：石久文，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新乡市，原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农保公司）诉被告毛煦、被告石久文追偿权纠纷一案，本案立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托代理人邱晓东、被告毛煦的委托代理人毛爱侠均到庭参加了诉讼。被告石久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保公司诉称：2017年9与23日14时30分许，被告石久文饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿宏力大道由西向东行驶至宏力大道地下道时与沿宏力大道由东向西行驶的毛煦醉酒后驾驶二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，毛煦被送到新乡市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）文件精神，新乡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡市中心医院垫付毛煦抢救费用5344.89元。根据该基金管理办法第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付的费用，但被告拒绝偿还。现原告依据相关规定，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付的抢救费用共计5344.89元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛煦辩称：同意原告的诉讼请求。被告毛煦目前没有能力偿还，可以与原告协商分期偿还。被告石久文未向本院提交答辩意见。原告中原农保公司向本院提交的证据材料：1、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）文件一份、中标通知书复印件一份；2、被告毛煦身份证复印件一份、被告石久文身份查询一份；3、交通事故认定书一份；4、救助基金垫付偿还告知书一份、抢救垫付费用通知书一份、抢救垫付申请书一份、审核结果通知书一份、垫付费用偿还通知书一份；5、打款凭证一份、收款收据一份。被告毛煦未向本院提交证据材料。被告石久文未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告毛煦对原告河南农保公司提交的证据真实性均无异议。经审查，原告河南农保公司提交的证据系其中标道路救助基金业务，并按照申请审查、垫付抢救费用和要求义务人偿还的相关手续，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2017年9与23日14时30分许，被告石久文饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿宏力大道由西向东行驶至宏力大道地下道时与沿宏力大道由东向西行驶的毛煦醉酒后驾驶二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，毛煦被送到新乡市中心医院接受抢救治疗。2017年10月23日，经申请原告将道路救助基金5344.89元汇入新乡市中心医院账户，用于对被告毛煦的抢救治疗。2017年10月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字【2017】第1700737号道路交通事故认定书，认定毛煦承担事故的同等责任，石久文承担事故的同等责任。另查明，2015年11月20日，原告中原农保公司中标河南省道路交通事故社会救助基金项目，服务期限为三年。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据该规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在依法垫付了抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿。被告毛煦、被告石久文在案涉事故中承担同等责任，亦应当按照事故责任比例承担偿还义务。新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1824号民事判决，认定毛煦和石久文各承担50%的责任比例，本院亦根据该比例认定二被告各自承担的费用数额，即毛煦、石久文应分别承担2672.44元和2672.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，缺席判决如下：一、被告毛煦于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金2672.44元；二、被告石久文于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金2672.45元。诉讼费50元，由被告毛煦、石久文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月十七日书记员  李倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3447号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：高明东，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：臧春海，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省万城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告高明东、臧春海追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月十二日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2185号 申请执行人任怀伦 被执行人郭勇 被执行人隋勋梅 本院在执行申请执行人任怀伦与被执行人郭勇、隋勋梅买卖合同纠纷一案中，双方于2020年8月11日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初82号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执741号 申请执行人李治宝 被执行人田敏秀 申请执行人李治宝与被执行人田敏秀民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人田敏秀偿还申请执行人70600.00元。申请执行人李治宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日电话约谈了申请执行人,在电话约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1069号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2486号 原告：袁海滨，男，1981年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张伟，女，1981年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：张树魁，男。1964年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：魏凤兰，女。1966年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告袁海滨、张伟与被告刘建明、第三人张树魁、魏凤兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以双方达成和解为由不再交纳本案诉讼费用，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁海滨、张伟撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雯雯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2537号 原告：南京玖帮建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼,统一社会信用代码913201113MA1MB1WEX3。 法定代表人：单洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍定财，男，1963年10月3日审，汉族，住江苏省南京市浦口区，系该公司员工。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山复兴集，统一社会信用代码91341122795075937W。 法定代表人：郑维奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，女，1969年3月10日出生，汉族，住南京市白下区，系该公司员工。 原告南京玖帮建筑装饰工程有限公司与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京玖帮建筑装饰工程有限公司法定代表人单洁、委托诉讼代理人刘凤祥、雍定财，被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司委托诉讼代理人张勇、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京玖帮建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司赔偿其各项经济损失1294700元；2.判令滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司于2016年8月8日签定了铝合金断桥隔热窗工程专业承包合同,合同对双方的权利与义务均作出了明确的约定,合同签定后,其依约履行,2016年6月10日其为了履约又于和县乌江梦弘木门加工厂签定了工程与供需合同,但滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司因为经营不善,导致双方签定的协议无法履行,且其为了履行合同,又租赁第三方脚手架,现因滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的失信,其各项经济损失为:1:门及吊柜、地柜损失551700元:2:铝合金断桥隔热窗543000元:3:脚手架损失200000元,总计币:1294700元。其多次催要无果，故诉至法院。 滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司辩称，其不是本案适格的主体，故与南京玖帮建筑装饰工程有限公司不存在权利义务关系。 经审理查明：2016年4月18日，滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司与南京玖帮建筑装饰工程有限公司签订了一份工程名称为白鹭岛国际大酒店装修（1-2）层、（1-2）层承包合同，合同约定合同工期、质量标准、合同价款等内容。 另查明：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司于2006年11月10日注册成立，滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司于2007年4月9日注册成立，两公司至今仍在运营。 本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中南京玖帮建筑装饰工程有限公司与滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司不是合同的相对方，没有承担义务的基础。南京玖帮建筑装饰工程有限公司在庭审中没有提供任何证据证实滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司与滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司系同一公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案合同的签订方为滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，本案的权利义务主体应该为滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，而不应为滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司不是合同的直接利害关系人，不能作为本案的诉讼主体参与诉讼，非本案适格被告，故本案应当驳回南京玖帮建筑装饰工程有限公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告南京玖帮建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费17000元，依法退还给原告南京玖帮建筑装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张云春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  魏 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3286号 原告：张成彦，男，1948年6月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告张成彦诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成彦的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2009年12月28日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年2月28日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2009年2月28日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张成彦包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初922号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贺某，男，出生山东省济宁市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址济宁市任城区，中共国网济宁供电公司经济技术研究所工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人贺某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月06号15时20分许，被告人贺某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的棕色别克牌小型汽车行驶至任城大道与建设路交叉口西200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为161mg/100m1，遂由医护人员抽血取样，后经济宁市刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇含量165.2mg/100m1。被告人贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、工作证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人贺某的证言；3.被告人贺某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人贺某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、工作证明、认罪认罚具结书等书证；证人贺某的证言；被告人贺某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像在卷为证。足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3463号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李玉，1991年5月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申23号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：陈红敏，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吴**安、章素丽（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告、反诉原告）：应振宁，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审被告、反诉原告）：杨碧芬，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审第三人：应灵利，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人陈红敏与再审被申请人应振宁、杨碧芬、原审第三人应灵利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0784民初3056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈红敏申请再审称：原审认定申请人应在2019年4月8日前支付395万元，但在再审申请人告知第三人延迟至2019年4月10日付款395万元后又未按约足额付款，再审被申请人以退还款项的行为及明确告知第三人不卖房屋表明解除合同并无不当，这一认定是错误的。因再审申请人出卖他人的房屋购买款存在逾期付款，在得知4月8日不能按时付款的情况下，再审申请人于4月7日晚上电话告知第三人要拖延几天，当时第三人回复是叫我们抓紧点，并没有说在4月10日付款。第三人没有告知被申请人的情况下，再审被申请人不可能要求我方于4月10日前付款。再审申请人于4月10日将200万元款项转入再审被申请人账户，再审被申请人于4月11日将款转回再审申请人，这时再审被申请人才第一次以行为表示不愿意买房子，但依《合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，才可以解除合同。本案中，再审被申请人在11日前并未催告过再审申请人，故解除合同的条件并未成就。另外，合同约定4月8日前付款，再审申请人最迟付款是12日，款项巨大是395万元，并未超过合理期限，再审申请人延迟付款的行为不构成根本违约。再审申请人没有违约的故意，4月8日不能付款，是因为他人延迟支付购房款，并第一时间通知了第三人，且10日已经支付了200万元，表明再审申请人是愿意履行合同，不存在恶意违约的情形。《合同法》的立法目的是维护社会经济秩序。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这规定明显将继续履行作为违约责任的首选，也与立法目的相符。原审判决在再审申请人仅延期两天，部分延期四天付款的情况下，就认定解除合同，违背了立法初衷，不利于社会经济秩序的稳定。综上，再审申请人认为原判决错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律有错误，请求依法再审。撤销永康市人民法院（2019）浙0784民初3056号民事判决，并判决再审申请人协助办理过户手续。原审受理费和其他诉讼费用由再审被申请人全部承担。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的合同内容合法有效，双方均应遵守并按约定全面履行自己的义务。按合同约定，再审申请人陈红敏本应在2019年4月8日前支付房屋买卖价款395万元，但再审申请人陈红敏在不能按约支付款项时，只告知原审第三人延迟付款，未告知合同的相对人应振宁、杨碧芬，且没有取得再审被申请人应振宁、杨碧芬的同意，其支付的款项也只有200万元，并不是足额付款395万元。因此，再审申请人陈红敏的行为显然已构成违约。本案买卖的房屋价格为605万元，高价格也就存在高风险，故在再审申请人陈红敏违约后，再审被申请人应振宁、杨碧芬及时退还再审申请人陈红敏支付的部分价款，以此行为明确告知再审申请人陈红敏解除合同的意思表示。现双方对房屋买卖合同已无法达成一致意见，且再审被申请人应振宁、杨碧芬反诉主张解除合同。故原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回再审申请人陈红敏的全部诉讼请求；支持再审被申请人应振宁、杨碧芬的反诉请求并无不当。综上，本院对（2019）浙0784民初3056号作出的民事判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人陈红敏提出的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈红敏的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年八月十五日 代书记员  胡梦亚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执471号 申请执行人：陈维，男，1979年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：胡小红，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行陈维与胡小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人胡小红名下川粤Ａ×××××车辆一辆，该车辆已报废。本案已扣划被执行人胡小红11576元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年八月十三日 书记员 禹 蓬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1173号之一申请执行人宜跃进，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：崔敬峰，男，汉族，1971年06月11日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰在中国建设银行存款人民币48338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月十二日书记员  侯高莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5626号原告：创姿服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路******。法定代表人：王元宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1981年6月10日出生，住辽宁省普兰店市。原告创姿服饰（上海）有限公司诉被告李丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院经审查认为，双方当事人均因不服大劳人仲裁字[2020]第214号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2020）辽0202民初3989号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年八月十四日书记员  肖文玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4121号之一申请执行人:葛长红，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地址:河南省虞城县。被执行人:高宇，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍地址:安徽省寿县。申请执行人葛长红与被执行人高宇民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初10633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高宇归还原告葛长红借款30000元，并支付逾期利息(以30000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托寿县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为33211.3元及相应利息，实际执行到位0元，剩余33211.3元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超