wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2080号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：张亮，男，1984年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨凤仙（系被告张亮妻子），女，1986年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告张亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣和被告委托诉讼代理人杨凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金、利息、违约金等合计人民币36995.84元（利息暂算至2020年6月8日，之后的利息按约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××67），被告领卡后向我行申办马上借分期业务，经我行批准，于2017年12月12日在时代汽车贸易有限公司处刷卡并成功做了9万元分期业务。被告自2018年1月就产生了违约金，后陆续正常还款，自2020年1月起不能正常还款。截止2020年6月8日，被告尚欠原告透支款本金34035.38元、利息及违约金2960.46元，合计36995.84元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告张亮未提交书面答辩意见也未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、刷卡单、被告欠款明细、工行网络系统显示的被告欠款情况。对原告的上述举证，被告委托诉讼代理人均表示不知情，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告张亮向原告申请办理工行信用卡，填写并提交了《工银信用卡申请表》，阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××67的牡丹贷记卡。被告领卡后向原告申办马上借分期业务，经原告批准，于2017年12月12日在时代汽车贸易有限公司处刷卡并成功办理了9万元分期业务。总共分36期，每月归还本金2500元和手续费256元。自2020年1月起被告未能按时还款。截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金34035.38元、利息1104.87元、违约金1855.59元，合计36995.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2020年6月8日所欠原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金、利息及违约金等合计人民币36995.84元，自2020年6月9日起至付清全部款项之日止所产生的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3045号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人王小明，男，1975年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6478号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款27383元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款27383元，未收执行费311元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2388号原告：王小峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡市宜龙建筑劳务有限公司，住原阳县路寨乡王村，统一社会代码91410725MA3X1J94。法定代表人李晨龙。被告李晨龙，男，约30岁，汉族，住。本院在审理原告王小峰与被告新乡市宜龙建筑劳务有限公司、李晨龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王小峰申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小峰撤回起诉。本案受理费减半收取612.5元，由原告王小峰负担。审判员  娄本武二〇二〇年八月七日书记员  李 扬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执641号 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 地址：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：杨志军。 委托代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，住祥云县。系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨华,男,1977年9月14日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行申请执行与杨华信用卡纠纷一案，申请人根据（2019）云2923民初2151号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的为截止2019年10月7日的借款本金人民币191084.32元、透支利息9253.9元、违约金10419.25元、消费手续费4275.35元、合计人民币215032.82元（截止2019年10月7日）、并支付自2019年10月8日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息等相关费用、案件受理费4525元。 立案执行后，本院依法对被执行人杨华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实杨华有与他人共有的位于祥云县［房屋所有权证号：房权证祥字第××号、土地使用权证号：祥国用（2006）第××号］的房产、位于祥云县［房屋所有权证号：祥城镇字第XXXXX号、土地使用权证号：祥国用（2013）第××号］的房产各一套，本院在其他案件中依法进行了首查封。因上述房产上设置了81万元的抵押债权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，现该行已通过诉讼行使抵押权且已由大理市人民法院立案执行。经过协商，我院依法已将上述房产交由大理市人民法院处置，待抵押权实现后有剩余的款项时我院将依法进行分配。另查实杨华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在所有车辆本院均不能实际控制，且部分车辆经查实也已经不由杨华控制使用或者使用价值较低及临近报废期限等。本院根据其他案件申请人的意见对其上述车辆不作查封处理。执行过程中，无法查找、联系到被执行人杨华；经到被执行人户籍所在村委会调查，查实被执行人杨华近十年都不在当地居住生活，家中没有财产可供执行本案。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请人的代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人杨华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晶晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1604号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：宁立，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁立名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁立名下4万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异416号 案外人：任小兰，女，汉族，1983年11月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李祖春，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省大英县。 案外人任小兰于2020年8月17日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执1950号《执行裁定书》查封位于成都市锦江区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任小兰称，2009年，案外人与被执行人李祖春共同购置案涉房屋。2015年12月23日，案外人与被执行人离婚，离婚协议约定将房屋赠送与婚生女李诺言，且房屋按揭贷款一直由案外人偿还。因房屋尚未偿清按揭贷款故无法办理过户手续，2018年被执行人被法院强制执行，案涉房屋被查封。现请求贵院解除对案涉房屋的执行。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与李祖春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0105民初9281号《民事判决书》，判令李祖春支付招行信用卡中心借款53143.58元及利息等。判决生效后，招行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以（2018）川0105执1950号《执行裁定书》轮候查封备案登记于李祖春名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、房地产权结果信息一览表等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《协议书》，拟证明案涉房屋系案外人与被执行人离婚时约定由案外人与婚生女共有之证明目的。 本院认为，本案所审查的（2018）川0105执1950号案件对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，任小兰对该轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回任小兰的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1703号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人罗世峰，该行行长被执行人：周亚戈，男，汉族，河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初151号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周亚戈名下有位于新密市城区西大街西段北侧（阳光花园4号楼）自西向北）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周亚戈名下有位于新密市城区西大街西段北侧（阳光花园4号楼）自西向北的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十日书记员  吴 柯
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终161号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某，男，1988年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：山西省晋城市。2019年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年12月4日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人司某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月16日作出（2020）晋0502刑初118号刑事判决。判后，原审被告人司某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人司某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司某撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李建新书 记 员 张铃铃
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执恢673号之七 申请执行人白召怀与被执行人李占斌民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白召怀向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1290元，负担案件执行费1550元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执恢673号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 审判员 ：庞兴宇 二〇二〇年八月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1957号原告：梁景任，男，汉族。被告：李国安，男，汉族。原告梁景任与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景任到庭参加诉讼，被告李国安经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景任提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14599元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修材料生意，2017年被告从原告处购买装修材料价值14599元，被告承诺等等再给付。经原告催要，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李国安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁景任经营装修材料生意，被告李国安于2016至2017年期间在原告处购买装修材料未支付货款。被告于2017年2月13日给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠窝城小景装修材料费共计14599元正李国安3月20号结清2月13号”。后经原告催要，被告未清偿货款，遂引起本诉。以上事实由被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告李国安购买原告梁景任装修材料未付款并出具欠条一份，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付下欠货款14599元符合法律规定，本院予以支持。被告李国安经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告李国安于本判决生效之日起十日内支付原告梁景任货款14599.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82元，由被告李国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月二十日书记员  吕浩志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4523号之二申请执行人：赵某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人高某某银行有存款。但被执行人高某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币5068.35元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月十八日书记员  许世明
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初125号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人仲怀玉，男，1986年9月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2020年2月21日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月4日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人仲怀玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年2月14日12时许，被告人仲怀玉在连云区某某花城某某假日酒店2503室，利用与被害人高某同住该房间的便利，趁被害人高某不备，采取开柜翻包方式，窃取高某包内现金人民币2000元。 被告人仲怀玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲怀玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人仲怀玉犯盗窃罪，判处罚金四千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3525号 原告：高大海，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：韩超（曾用名韩小松），男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高大海与被告韩超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高大海的委托诉讼代理人田先荣到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款22,527元并从欠款之日起到还款之日止按国家规定的民间借贷利率计息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原告承建阆中市王中王醋厂的部分工程。当工程竣工后无钱支付原告工资。被告并于2011年3月14日向原告书写下欠工资款的凭据。后经原告多次催收，被告以今天推明天。为此，原告提起诉讼。 被告韩超提交书面答辩意见，原告起诉的借款单是被告书写的，在写完借条后，又在王中王收了一部分，全部交给了原告，现在还有8,000元未给，原告一直找被告要。被告愿意在半年之内可以垫付。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告书立了条据一份，其内容为：“韩超两处工程及借支下差高大海贰万贰仟伍佰圆贰拾柒圆整（22527.00）。韩超，2011年3月14日”。后被告向原告支付了部分，尚欠8,000元未支付。原告遂诉讼来院要求被告支付劳动报酬本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、条据和韩超书立的说明各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具的条据所载明的内容能够证明原、被告双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应按照条据上载明的金额向原告支付全部劳动报酬。被告未按约定支付全部劳动报酬的行为是错误的。被告已支付的部分应予扣减，下欠8,000元应予支付。故对原告要求被告支付劳动报酬22,527元的诉讼请求支持8,000元。被告在条据中未约定给付时间，原告也未提供催收的证据，故原告主张的资金利息应从起诉之日起按年利率6%计算至偿清劳动报酬本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩超在本判决生效后十五日内向原告高大海支付劳动报酬8,000元及资金占用利息（自2020年8月20日起按年利率6%计算至偿清劳动报酬本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告韩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯懿洋
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执117号之二 申请执行人黄亚飞，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。 委托代理人唐建邦，男，1962年6月11日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口，统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，公司经理。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街，统一社会信用代码：9143100069624570XW。 法定代表人：何刚。 申请执行人黄亚飞与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初713号民事调解书。于2020年4月2日向被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司案款如下： 一、2020年6月2日，强制扣划被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司银行存款690000元。 二、2020年7月24日，强制扣划被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司银行存款268000元。 三、2020年8月11日，强制扣划被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司银行存款180000元。 另查明，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司涉案较多。经合议庭合议，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司名下银行存款扣划后采用灵活调配发放。本案案款退付如下： 一、2020年6月2日，申请执行人黄亚飞退款600000元。 二、2020年7月15日，申请执行人黄亚飞退款400000元。 2020年8月20日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，即：本案执行标的本息1740803.70元，减去2020年6月2日已支付的600000元和2020年7月15日已支付的400000元，合计已支付本金1000000元，剩余740803.70元利息于签订本协议之日起一年内付清。案件受理费9495元，执行费19808元。合计29303元，由被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司承担。本案需长期履行，且申请执行人黄亚飞委托其特别授权代理人唐建邦于2020年8月20日向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初713号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19218号原告：郭小文，男，1969年11月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县,委托代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被告：马爱保，男，1972年6月27日出生，汉族,住湖南省祁东县，原告郭小文诉被告马爱保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小文及其委托代理人李文兵到庭参加了诉讼。被告马爱保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小文诉称：被告是包工头，为广东德臻消防机电工程有限公司员工，承接广东珠江工程总承包有限公司工地的建设任务。原告在2019年5月经被告引进进入该工地工作。2019年9月28日上午上班时间受伤（右手食指），受伤住院11天，花费3万元。由被告去广东德臻消防机电工程有限公司领取支付医疗费。后双方经过协商达成工伤赔偿和解协议，约定被告支付原告90000元赔偿金，作为本次工伤的全部费用（包括一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、陪护费等所有费用）支付时间和方式为2019年12月15日前支付45000元，2020年4月15日之前支付剩余45000元，第二次支付前做完伤残鉴定报告。目前被告支付了65000元，原告已经按照被告及公司要求做完伤残鉴定，但被告一直未能履行承诺，支付剩余的25000元，原告多次找被告，被告一直拖拖拉拉不予支付。故原告起诉要求，1.判令被告支付原告25000元工伤赔偿金；2.判令被告支付原告利息250元（按照年利息6%从2020年4月15日开始计算至还清赔偿金为止，暂时计算至2020年6月8日）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告马爱保没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤赔偿和解协议》，约定乙方于2019年6月11日入职甲方，职位安装工，2019年9月28日乙方在工作中意外受伤，入院治疗现已治疗终结，双方达成如下协议：一、甲方和乙方在签订本和解协议后，双方劳动关系终结；二、签订本协议后十天内，甲方向乙方支付一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、陪护费等所有费用乙方收到上述赔偿费用后，不得就此事再向任何机构主张权利，否则应承担违约责任并支付违约金20000元。协议下方手写注明：“支付方式：第一次于2019.12.15号前支付45000元，第二次于2020.4.15号前支付45000元，备注。承诺人：马爱保”。庭审中原告表示被告仅偿还65000元，余款一直拖延支付，并提交《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，主张2020年5月29日该鉴定中心为原告伤情出具司法鉴定意见，故变更第二项诉讼请求为从2020年5月30日开始按照全国银行间市场报价利率计付利息。本院认为：原告主张被告拖欠其赔偿款25000元，提供了双方签订的《工伤赔偿和解协议》为证。被告收到本院送达的应诉材料，不到庭、不抗辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张的欠款事实予以采信。被告逾期付款构成违约，原告诉请其还款及承担逾期付款期间的资金占用损失，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马爱保在本判决生效之日起十日内向原告郭小文清还赔偿款25000元，并从2020年5月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十日书记员  郭世文林秋杰
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执恢28号之一 申请执行人:石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人:河北存祥贸易有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603，统一社会信用代码91130101065713044M。 法定代表人：秦永伟，该公司董事长。 被执行人：石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙），住所地石家庄长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202，统一社会信用代码91130102075973819K。 法定代表人：李峰，执行事务合伙人。 石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）与河北存祥贸易有限公司（以下简称存祥公司）、石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）（以下简称仁尚投资中心）金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）冀0107民初541号民事判决书，被执行人存祥公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人矿区联社借款本金980万元及利息925063.4元；若被执行人存祥公司未履行上述偿还义务，申请执行人矿区联社可申请拍卖、变卖被执行人仁尚投资中心位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108的九套抵押房产，所得价款在每套房产登记抵押的最高担保债权数额内受偿。价款超过最高抵押担保债权数额1000万元的部分，归被执行人仁尚投资中心所有，不足部分由被执行人存祥公司继续清偿；案件受理费86150元、保全费5000元，由二被执行人承担。判决生效后，因被执行人存祥公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矿区联社向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，同年11月20日本案依法终结本次执行程序。后本案于2019年8月22日依申请恢复执行，执行标的金额为1081.62134万元。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人存祥公司、仁尚投资中心发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人存祥公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日依法将其限制高消费，于2019年9月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 经过对被执行人存祥公司、仁尚投资中心的银行、互联网银行、证券、车辆等进行网络查询及不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行传统查询，除查询到被执行人仁尚投资中心名下有九套房产外，其余未发现二被执行人有可供执行的财产。 未发现二被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封被执行人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）名下位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108的九套房产，2019年3月1日我院对上述九套房产的查封因在先查封解封而转为正式查封。并于2020年6月10日依法委托石家庄市中级人民法院拍卖上述九套不动产。经过拍卖，被执行人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）名下位于石家庄长安区名门华都5-108号不动产、5-109号不动产确认拍卖成功。所得总价款为320万元，剩余七套不动产其中号以以物抵债的形式偿还申请执行人执行款万元。 2020年8月21日经与申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾晓飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8362号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王晓凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告王晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓凤向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡逾期欠款总计30,518.28元（卡号为51×××59和62×××30的信用卡欠款本金21,998.49元，利息3,314.29元，费用5,205.50元）；2.从2019年6月4日至实际给付之日止以30,518.28元的本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定执行卡号为51×××59和62×××30的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费1,221元由王晓凤承担。事实和理由：王晓凤于2015年12月7日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为51×××59和62×××30，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后王晓凤逾期未还款。截至2019年6月3日，王晓凤拖欠以上信用卡总欠款额总计30,518.28元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”王晓凤应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，王晓凤仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。王晓凤未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日，王晓凤向民生银行信用卡中心申请办理卡号为51×××59和62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡），并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，王晓凤持卡进行了消费。截至2019年6月3日，王晓凤该张信用卡拖欠本金21,998.49元，费用5,205.50元（违约金）、利息3,314.29元，总计30,518.28元。因王晓凤未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费1,221元。本院认为，民生银行信用卡中心与王晓凤之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向王晓凤发放信用卡并提供信用卡服务，王晓凤使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现王晓凤未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张王晓凤给付欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓凤应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××59和62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡）在2019年6月3日前产生的欠款本金21,998.49元，费用5,205.50元（违约金）、利息3,314.29元，总计30,518.28元；二、被告王晓凤应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××59和62×××30的中国民生银行信用卡（个人卡）自2019年6月4日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以30,518.28元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告王晓凤应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费560元（原告均已预付），由被告王晓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4021号原告：溧阳比利美英伟生物科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码91320481313831243H。法定代表人：谭跃德，该公司总裁。委托诉讼代理人：唐玉娇，女，该公司财务主管。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：江苏申牧畜禽有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇新安村，统一社会信用代码9132092267639154X1。法定代表人：闻乃涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉兵，男，该公司员工。原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司诉被告江苏申牧畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉婷、唐玉娇、被告委托诉讼代理人刘玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7220564.30元及利息（以7220564.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买饲料，经双方对账确认，截至2019年12月31日，被告仍拖欠原告货款7220564.30元。此后，原告多次催要，但被告未能支付。被告辩称，2019年1月，由于非洲猪瘟，被告公司遭受重大损失，企业面临破产，故无力支付货款。另外，被告垫付了运费，应由原告承担。原告承诺给被告一辆铲车，由被告垫付购车款55000元，也应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，现认定如下：2017年12月23日，原、被告签订2018年度销售合同，约定由原告公司向被告公司供应饲料，打款后五天到货，运费由买方承担，每吨运费核定80元，超过由卖方补贴。在合同书卖方一栏加盖有原告公司印章及陈雁军签名。同时，原告公司法定代表人闻乃涛在合同书末尾又注明：“请卖方考虑，包装袋及运费方面下降成本，给予买方承担一部分”。2017年12月27日，陈雁军又在被告方持有的合同书上注明：“经公司研究决定：买方每吨只承担30元运费，多余部分由卖方承担，以货物方式兑现。具体另作附件，与本合同一起执行。”2018年12月，被告公司确认尚欠原告公司饲料款5755364元。2020年1月9日，被告公司确认尚欠原告公司饲料款7220564.30元，但同时注明有几笔账未抵扣：1、叉车款55000元；2、垫付运费105870元；3、7.12垫付运费72148元，合计233018元。另查明，2020年6月12日，原告公司经溧阳市行政审批局核准，由原名溧阳比利美英伟营养饲料有限公司变更为溧阳比利美英伟生物科技有限公司。庭审中，被告公司陈述，陈雁军是原告公司的股东，又是案涉买卖的经办人，双方的业务都是与陈雁军商谈的，其有权代表原告公司，原告公司负责人也是认可运费承担相关事宜的，原告公司也没有以货物方式承担过运费，故要求在货款中扣除相应运费。关于运费，被告公司认为，2018年1-3月，总发货1248吨，运费合计106720元，被告方应承担37440元（1248×30），原告方应承担69280元；2018年4-12月，发货2078吨，运费总额158800元，被告方应承担62340元（2078×30），原告方应承担96460元。为此，原告方应承担运费合计165740元。被告公司提交过磅单、支付运费凭据2018年1-3月物流明细复印件（该明细中载明，被告公司按30元/吨承担运费）及收条复印件、银行交易流水等予以佐证。原告公司认为，陈雁军原为原告公司的销售经理，早已不在原告公司工作。被告法定代表人在合同书上书写的文字只是表示被告方想就运费与原告方协商，但实际并未达成协议。同时，不能确认被告方持有的合同书上的相关文字是陈雁军所书写。对于被告方主张的发货数量及运费总额无异议，但是对于被告方要求原告方承担运费165740元及铲车费55000元均不予认可，对其提供的银行交易流水、过磅单无异议，对于其他证据均不予认可。鉴于陈雁军是原告方人员，法庭要求原告方通知其到庭陈述相关情况，否则将由原告方承担相关不利后果。对此，原告公司表示，不需要联系陈雁军到庭，其个人行为不能代表原告公司。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原告公司向被告公司供货7220564.30元，被告公司不持异议，本院予以确认。被告公司认为，应扣除铲车垫付款55000元，但无证据证明双方存在相关约定，本院不予采信。双方虽在合同中约定按80元/吨在双方之间分担运费，但在合同签订时被告方又明确提出希望对运费承担进行进一步协商，且原告方也同意将被告方的该项意思记载于双方持有的合同书中，其后原告方的经办人又在被告方持有的合同书上作出了明确承诺，二者之间能够相互印证。鉴于此，法庭要求原告公司通知其经办人员到庭说明情况，但原告公司未能应法庭要求通知相关人员到庭作出明确陈述，应承担不利后果。鉴于原告公司对于被告公司提出的运费数额不持异议，故对被告方要求扣除运费165740元的辩解意见，本院予以采信。鉴于双方在合同中约定为先款后货，故原告公司要求被告公司自2019年1月1日起支付利息损失并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏申牧畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司货款7054824.30元及利息损失（以前述未付货款为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31172元（已减半收取），由原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司负担716元，由被告江苏申牧畜禽有限公司负担30456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月二十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2314号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：秦大钧，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************812。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告秦大钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员李杏芳、郑婉佳组成合议庭进行审理。本案于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费6107.40元（按4.50元/平方米•月的标准计算，从2017年11月至2019年6月，共20个月）；2、被告向原告支付物业管理服务费违约金1494.79元（违约金以当月欠缴的物业管理服务费为本金，按每日0.1%标准，从欠缴之日起计至被告实际缴清之日止，暂计至2019年6月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系可逸诚品广场9座3314的业主。根据原告与开发商签订的《物业委托服务合同》，1、协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》或建设单位依法定程序选定其他物业管理企业而签订《前期物业管理委托合同》生效之日终止；2、物业服务费用具体标准为4.50元/平方米•月，被告每月10日前向甲方缴纳物业费；3、被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日0.1%追缴逾期付款违约金。涉案物业位于佛山市禅城区***1*3314*，被告为权利人。原告依约为被告提供了物业管理服务至今，但被告却不依约向原告支付上述费用，且原告曾多次以各种方式催讨涉案欠费均未果。被告拖欠涉案物业2017年11月至2019年6月的物业管理费6107.40元。上述欠费，被告至今未向原告缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院认定如下事实：2015年12月10日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与开发商佛山市禅城区越威房地产开发有限公司（甲方）签订《越秀可逸诚品广场前期物业服务委托合同》，协议主要内容：甲方选聘乙方对越秀可逸诚品广场实施前期物业管理服务；本物业管理区域物业服务收费选择酬金制，酬金制是物业服务企业向业主按其拥有物业的建筑面积预收物业服务费金，在预收物业服务资金中按约定比例提取酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或者承担的物业服务计费方式，具体预收标准为公寓4.50元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或承租人应在每月10日（每次缴费的具体时间）前交纳当月物业服务费。另查一，2017年5月5日，被告与开发商佛山市禅城区越威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买了开发商开发的越秀可逸诚品广场位于禅城区佛平路1号3314室，建筑面积67.86平方米，开发商应在2017年10月30日前向被告交付该商品房，被告未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；如被告未按约定办理交付手续，买卖合同约定的最后交付时间或出卖人书面通知的最后交付时间届满（以日期较前者为准）即视为交付。另查明二，2017年7月31日，广州城建开发物业有限公司禅城区分公司经工商登记变更企业名称为广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，即本案原告。广州越秀物业发展有限公司向本院出具《声明书》，称广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司自2016年1月1日起实际负责越秀可逸诚品广场的物业管理，自2016年1月1日起至2020年12月30日的物业管理服务费及相应违约金的债权均由分公司享有，由广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司行使债权人的权利。以上事实有原告举证的《越秀可逸诚品广场前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同（预售）》等证据予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，《越秀可逸诚品广场前期物业服务委托合同》对被告产生约束力，原告与被告之间存在物业服务合同关系。关于物业服务费。原告依合同为被告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，享受了原告提供的物业服务，其不按时缴纳物业服务费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业服务费。原告主张被告应向其支付2017年11月至2019年6月的物业服务费6107.40元（4.50元/平方米/月×67.86平方米×20个月），被告缴费期限及金额提出抗辩，本院对原告诉请的物业服务费予以支持。关于违约金。违约金的支付应从合同约定，而纵观涉案《越秀可逸诚品广场前期物业服务委托合同》，并未明确约定业主逾期付款的违约责任，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦大钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司支付佛山市禅城区**********2017年11月至2019年6月6的物业服务费6107.40元；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司的其他诉讼请求。如果被告秦大钧未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担10元，被告秦大钧负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  李杏芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  方紫盈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11612号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1750号 关于大邑县人民法院移送执行胡雪梅罚金一案，胡雪梅已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初256号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3800元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2932号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市。负责人:刘震云,该公司经理。委托诉讼代理人：姚美美，女，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161******。住所地:陕西省横山区迎宾北路。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初1707号民事判决，改判上诉人不承担给付保险金的责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定“上诉人未将酒驾列为保险免责条款，且对该免责条款未尽到提示和说明义务”属于事实认定错误。根据保险单后附的第三条规定，上诉人明确将酒驾列为保险免责条款，保险公司已尽到提示义务，无须进行明确说明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定,一审法院认定上诉人对于该免责条款要尽到明确说明义务加重了上诉人的责任。另本案中，上诉人作为保险人已在保险条款和保单中对免责条款通过加黑加粗的形式作了提示，故该免责条款对双方当事人均有效，上诉人不承担保险责任。陕西横山农村商业银行股份有限公司辩称，一、被答辩人提供给答辩人的《借贷安心保险单》并未附有相关免责条款，被答辩人主张其已明确将酒驾列为保险免责条款与事实不符。二、被答辩人未将相关免责条款在投保前或投保时交付给投保人，其未履行法定的提示义务，相关条款对投保人不产生约束力。本案被答辩人仅向投保人提供保险单，但未提供其他保险凭证。被答辩人主张其履行提示义务与事实不符。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陕西横山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即依法支付原告保险金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2018年6月26日，原告与投保人刘晓苗签订《个人借款合同》，合同约定刘晓苗向原告借款人民币49000元，借款期限一年，月利率8.4%。原告依约向刘晓苗发放贷款，同时刘晓苗作为投保人在新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保人寿保险贷款借款人意外伤害保险，投保单载明：被保险人刘晓苗，险种名称：人保寿险借款人意外伤害保险-身故保险金，保险金额49000元。保险期间2018年6月26日起至2019年6月26日止，保险费176.4元；受益人第一顺序陕西横山农村商业银行股份有限公司，投保人刘晓苗支付保险费。2019年4月10日，借款人刘晓苗酒后驾车发生交通事故导致其死亡，原告于2019年4月15日向被告提起理赔申请，被告于2019年11月25日向原告出具《理赔拒付通知书》，拒绝承担给付保险金的责任。之后，原告为了维护其合法权益故诉至人民法院请求支持其诉求。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中投保人刘晓苗与保险人被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司签订的《借贷安心保险单》，未违反法律法规禁止性条款，且投保人依约支付保险金，双方签订保险合同合法有效。投保人刘晓苗在保险期间意外死亡，根据保险合同约定原告作为保险金第一受益人，有权要求被告支付意外伤害身故保险金49000元，故对原告诉请被告支付保险金49000元的请求，本院予以支持；被告辩称投保人酒驾身亡属于免赔条款不予承担赔偿责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力；经本院审查未在投保单中发现将酒驾列为免赔条款，且被告未举证佐证其已尽到将酒驾作为免赔条款向投保人提示及说明义务，故对该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第四十条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内向原告陕西农村商业银行股份有限公司支付保险金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。二审中，新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司提交证据《白坤凤保险单》一份，用以证明该公司已向投保人尽到免责条款的提示义务。陕西农村商业银行股份有限公司对证据《白坤凤保险单》的真实性及证明目的均不予认可，因该组证据的投保人是白坤凤，并非本案投保人刘晓苗，与本案无关联。本院对证据《白坤凤保险单》一份认定如下：因该保险单的投保人是白坤凤，并非本案投保人刘晓苗，与本案无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，投保人刘晓苗与保险人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司签订的《借贷安心保险单》，未违反法律法规禁止性条款，且投保人依约支付保险金，双方签订保险合同合法有效。新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称双方签订的保险合同将酒驾等法律禁止性条款作为免责条款，已向投保人刘晓苗尽到提示及说明义务，投保人因酒驾身亡属于免赔条款，上诉人不应承担保险赔偿责任的上诉理由，经查，投保单中未发现将酒驾列为免赔条款的相关内容，上诉人亦未提供相关证据证明其已尽到将酒驾作为免赔条款已向投保人尽到了提示及说明义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人未提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月二十一日书记员  郝云南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异295号 异议人（案外人）：王路，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：罗玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事。 被执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行（2020）川0107执保12号罗玲与成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）、邓辉商品房预售合同纠纷一案中，案外人王路对查封位于成都市武侯区××号金楠缤纷2栋1单元14楼1401号房屋（权3187173，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王路称，购买案涉房屋时，旭和盛公司因公司职员工作交接等问题导致案涉房屋未能备案，其于2019年年底在房管局进行备案和产权办理，因为疫情等原因，2020年4月13日向旭和盛公司询问办理结果时，被告知虽然房管局对资料审核通过，但由于旭和盛公司涉及其他诉讼，案涉房屋已被法院查封。案外人随即提出查封异议申请，2020年5月20日法院作出（2020）川0107执异145号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。后案外人打印房屋信息摘要递交后予以解封，但打印记录后得知案涉房屋在2020年1月3日被法院作出的（2020）川0107执保12号、（2019）川0107民初13361号裁定查封，故案外人再次提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院于2019年12月12日立案受理罗玲与旭和盛公司、邓辉商品房预售合同纠纷一案，2019年12月24日，本院作出（2019）川0107民初13361号民事裁定，并于2020年1月30日将登记在旭和盛公司名下案涉房屋在800000元的限额内予以查封。 另查明，在本院执行（2020）川0107执保274号成都菲克城商业管理有限公司与旭和盛公司租赁合同纠纷一案中，案外人王路对查封案涉房屋向本院提出书面异议，本院于2020年5月20日作出（2020）川0107执异145号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。在该裁定中，本院查明以下事实：《房屋初始登记记录单》载明，产权人：成都旭和盛房地产开发有限公司；房屋地址：武侯区；房屋唯一号：7177131；门牌：××；栋号：2栋；单元：1单元；楼层：14层；房号：1401号；规划用途：住宅。2015年7月25日，王路与旭和盛公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，购买预售许证10742号下案涉房屋，总价款为455576元，付款方式为一次性付款。2015年7月19日、2015年7月25日，旭和盛公司出具收据载明，收到王路金楠缤纷2-1-1401定金30000元、房款425576元。2020年1月15日，旭和盛公司向成都市房管局出具的《关于客户需要进行网签和备案事宜的情况说明》载明，王路购买案涉房屋，总价455576元，采用两次ＰＯＳ机刷卡方式支付了全部购房款。因销售人员离职时的工作交接问题，一直没有完成网签和备案手续。2020年5月15日，成都佳祥物业管理有限公司金楠缤纷物业服务中心出具《证明》载明，王路为案涉房屋业主，物业费、水费、垃圾处理费从开盘至今每季度已逐一结清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人王路与被执行人旭和盛公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付全部购房款。虽案涉房屋现登记在被执行人旭和盛公司名下，但现有证据显示至今未能办理过户登记手续并非案外人自身原因导致。故案外人王路对案涉房屋享有足以排除执行的权益，对其要求中止对案涉房屋执行的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××号金楠缤纷2栋1单元1401号（权3187173）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1332号上诉人（原审被告）：江西众和兴源实业有限公司，住所地：宜春市宜阳大道86号。统一社会信用代码：91360902314744926E。法定代表人：江绍军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新，女，1983年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：辛焕章，宜春市消费者权益保护委员会委员。上诉人江西众和兴源实业有限公司（以下简称众和公司）与被上诉人黄新合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。众和公司上诉称：请求撤销（2020）赣0902民初1402号民事判决，在一审判决基础上扣减利息及违约金62667元，对该部分金额不予支持。事实与理由：一是上诉人众和公司未能在2018年6月取得认购房屋预售许可证系因政策变更的不可抗力造成，众和公司不承担由此造成的违约责任及利息。二是一审判决违约金及利息计算方式不当，应当依法纠正。由于黄新没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿，该利息只能计算至2018年6月30日，被上诉人未解除合同，扩大损失应当自行承担。一审判决按照《会员申请协议》约定按月利率1%支付违约金标准过高，上诉人有权要求予以调减，违约损失应当按照银行定期存款利率计算。三是被上诉人提起诉讼后，上诉人随即退还预付款20万元并告知该事实，但被上诉人在法院依法作出保全裁定及采取保全措施前不及时变更保全范围，导致上诉人至今被超范围冻结资金20万元，该部分资金被冻结造成的损失上诉人仍将另行诉讼。被上诉人黄新辩称：一是一审法院判决除利息计算起止时间出现瑕疵外，基本符合案件事实。二是政府城乡规划许可部门变更不属于合同法上的不可抗力。三是上诉人损失扩大是上诉人自己拒不返还借款本金所致，答辩人解除合同也无法阻止上诉人损失扩大。四是不存在违约金标准过高的问题。黄新向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和公司退还黄新购房诚意金20万元；2、判令众和公司支付黄新上述款项资金占用利息51288元（2018年2月10日起至2020年4月11日止按年利率12%计算）；3.判令众和公司向黄新支付违约金42000元（2018年7月1日起至2020年4月11日止按月利率1%计算）；4.判令购房诚意金全部退还之日的利息及违约金；5.判令众和公司承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年4月27日黄新与被告众和公司签订【田园壹品居·别院】《会员申请协议》，认购联排78号别院一套。协议细则约定“2）会员采用自愿申请的方式，客户填写《会员申请协议》并交纳会员费人民币200000元之后可取得会员并可享受田园壹品会员相关权益。…4）本次招募活动的会员分二十万、三十万两种。预交二十万可以选300㎡以下户型一套。预交三十万可以选350㎡以下户型一套（具体面积以产权证为准）。会员费在预售时可以全额转成购房款，按实际房款多退少补，如没有成交可以按年息百分之十二到期一次性退还本息。5）项目预计在2018年6月份预售，如到时未能预售，每月支付按会员款的百分之一的违约金。…”。协议签订后，被告众和公司未能在2018年6月取得预售许可证。2019年11月3日黄新向被告众和公司申请退款，但被告众和公司一直以各种理由推诿，黄新为维护权益起诉至法院。本案审理期间，被告众和公司退还黄新本金20万元。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄新为获优先购房资格与被告众和公司签订《会员申请协议》，被告众和公司应当遵守合同约定。因被告众和公司未在预期时间取得商品房预售许可证，致使房屋无法预售，黄新依照协议约定要求退还会员款本息于法有据，应当支持。被告众和公司辩称未取得商品房预售许可证是因不可抗力造成造成的，不属于违约。该院认为不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，取得商品房预售许可证是进行商品房预售的先决条件，并非不能预见的情形，该院对被告众和公司的该辩称意见不予采纳。本案审理过程中，被告众和公司主动退还本金20万元，黄新为此变更诉讼请求，该院予以确认。关于利息及违约金，协议第（4）条约定，如预售时未成交，应按年息12%计算利息；第（5）条约定，如在2018年6月份未能按时预售，应每月按1%计算违约金。被告众和公司在黄新申请退款时没有取得商品房预售许可证，并且截止庭审结束时止被告众和公司仍未举证获得了商品房预售许可证，依照协议第（4）条、第（5）条的约定被告众和公司应当分别按月利率1%向黄新支付2019年11月3日之前的利息和违约金。因被告众和公司楼盘开发过程中以发展会员形式吸纳资金，具有一定的融资性质，黄新要求返款后被告众和公司又屡屡失信，迟迟不返还会员款，黄新要求比照之前的标准支付相应款项的诉请可以支持。因双方于2018年4月27日签订协议，协议的拘束力仅能从此时开始计算，该院对黄新要求自2018年2月10日开始计算相应利息及违约金的诉请不予支持。综上，被告众和公司应按本金20万元、月利率1%向原告支付2018年4月27日至2020年4月11日期间的利息47000元、支付2018年7月1日至2020年4月11日期间的违约金42667元，两项共计89667元。诉讼财产保全费2020元由被告众和公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西众和兴源实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄新利息及违约金89667元；二、驳回原告黄新的其他诉讼请求。预收案件受理费5699元退回给原告3567元，剩余案件受理费2132元,减半收取计币1066元、财产保全费2020元，合计3086元，由被告江西众和兴源实业有限公司负担。二审审理时，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人众和公司未能在2018年6月实现预售，导致与被上诉人黄新签订的协议违约，应当承担违约责任。众和公司认为未能办理预售许可证是因政策变更导致的不可抗力，其所提供的规划编制、职责变更不足以说明不可抗力致使黄新所认购的房产不能办理预售许可证，况且众和公司未能提供已通知黄新不能实现预售的原因的证据，对其该上诉请求依法不予支持。对众和公司认为黄新未能及时解除合同导致损失扩大问题，对此，解除合同是当事人的权利，不能强加当事人行使解除合同的权利，众和公司未能及时通知黄新解除合同，对该部分上诉请求依法不予支持。对违约金标准过高的问题，众和公司二审未能提供证据证明，且违约金与利息没有超过法定的标准，对该部分上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人江西众和兴源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十七日书记员  吴晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2748号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人桂玉波，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人桂玉波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102274.99元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4607号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：赵x，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2693号民事判决书，依法向被执行人赵x发出执行通知书。责令被执行人赵x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25415.72元；并承担案件受理费242.5元、执行费352元；以上款项共计26010.22元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170818003230号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利84.69元）。但被执行人赵x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵x银行存款26010.22元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4955号起诉人：刘振，男，汉族，1988年4月21日出生起诉人刘振在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.确认山东惠贷网金服信息咨询有限公司（以下简称“金服公司”）与起诉人自2020年6月24日至2020年8月7日存在劳动关系；2.金服公司支付2020年6月24日至8月7日工资1800元；3.金服公司支付经济补偿金1890元；4.金服公司支付未达到济南市最低工标标准差额。事实和理由：起诉人于2020年6月24日到金服公司工作，任销售经理，双方约定月工资1800元。2020年8月7日，因金服公司未发工资，起诉人被迫离职，金服公司未向起诉人支付经济补偿金。起诉人的2020年6月24日至8月7日工资，金服公司一直未支付。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”金服公司登记的住所地虽为山东省济南市，但起诉人刘振称金服公司已在其入职前从此地搬至泉城路天业国际大厦；金服公司工作人员亦称金服公司已于2020年6月初全部搬离济南市槐荫区发祥一号公馆1103室，现在泉城路天业国际大厦和康虹路办公。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，故金服公司的住所地已不在槐荫区，因劳动合同履行地亦不位于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：对刘振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘诗语
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2025号之一申请执行人：张鹏，女，1981年2月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-223号。法定代表人：高威。申请执行人张鹏与被执行人北京聚能房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4042号判决书已经发生法律效力。北京聚能房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，张鹏向本院申请强制执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司给付案款14．5344万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年八月二十日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1810号之一 申请执行人：周某，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：母某，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人母某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初4945号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人母某银行存款6050元。 本裁定立即执行 审判长 刘洋 审判  员 张洋 审判  员 王丁磊 二〇二〇年八月七日 书记员 朱冬铖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1466号申请执行人：高秀荣，女，1971年10月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：何华，男，1961年1月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人高秀荣与被执行人何华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，于2020年1月13日以（2020）鲁0323执保33号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人何华的银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何华的银行存款500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十三日书记员  唐晓乐
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3184号 原告：包头市青东华庭物业服务有限公司。 法定代表人：王淑杰，该公司董事长。 委托代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：刘XX，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市青东华庭物业服务有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市青东华庭物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市青东华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由包头市青东华庭物业服务有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6553号原告：黄大宣，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆辉腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路17号3幢1-4，统一社会信用代码91500112784202662H。法定代表人：胡压霜，该公司总经理。原告黄大宣与被告重庆辉腾建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大宣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黄大宣负担。审判员  任璐二〇二〇年八月十三日书记员  张琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1075号 申请执行人胡建，男，1977年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗锡贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人刘丽瑜，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人胡建、罗锡贵申请执行杨基、刘丽瑜民间借贷纠纷纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨基、刘丽瑜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建、罗锡贵于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨基、刘丽瑜所有的位于成都市新都区房屋正在处置变现，申请执行人依法参与分配，被执行人无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9759号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐启福
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1736号 申请执行人张晓敏、被执行人徐德刚： 本院立案执行的申请执行人张晓敏与被执行人徐德刚合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14010号原告：天津开发区五星建筑器材租赁站,住所地天津开发区建材路１８号,统一社会信用代码：91120116239670022G。投资人：孙金良。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：杜获，男，汉族，1981年10月7日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原告天津开发区五星建筑器材租赁站诉被告杜获建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津开发区五星建筑器材租赁站于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区五星建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区五星建筑器材租赁站撤诉。案件受理费10936元，减半收取计5468元，由原告天津开发区五星建筑器材租赁站负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年八月二十日书记员  周欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4636号原告：陈同龙，男，生于1970年8月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告陈同龙诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同龙之委托诉讼代理人曾德奇、被告泰康人寿之委托诉讼代理人李铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同龙诉称，原告于2018年3月7日购买了泰康人寿泰康鑫福年金保险及附加重大××保险，××保险基本保险金额为100000元。2020年5月24日，原告在常熟市第二人民医院确诊为主动脉夹层，并经手术治疗，花费大量医药费。后保险公司以原告没有开胸手术为由拒赔，故提起诉讼。原告陈同龙为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、保险合同，证明原、被告之间保险合同关系，原告投保了泰康人寿泰康鑫福年金保险及附加重大××保险，××保险基本保险金额为100000元；3、病历、诊断证明、病危通知书、急诊门诊病历、医疗费发票，证明原告在常熟市住院治疗并经手术花费将近20万元的事实；4、最高人民法院经2015年12期公布的案例一份，证明原告一样的病情保险公司以保险合同方式限制被保险人选择治疗方式，保险公司不能以此来进行免赔。5、理赔申请书，证明2020年5月24日原告向被告要求理赔，被告超过30日没有下发拒赔通知书，根据保险合同的约定被告更应理赔。被告泰康人寿辩称，根据保险合同9.25条的约定，动脉内血管成形术不在保险范围内，原告于2020年6月11日，在常熟市第二人民医院所行手术不符合合同约定，其中手术包括血管成形术，根据保险合同的约定原告尚未达到给付重大××保险金的条件，被告不承担保险责任。被告泰康为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、××保险条款（P9.25合同第16页）、××定义使用规范（P3.1.25）、××定义使用规范修订版（公开征求意见稿P3.1.1.25），证明原告未达到保险合同约定的给付重大××保险金的条件，××定义使用规范，被告不应承担保险责任。2、人身投保提示书、保险合同送达回执、电话回访录音，证明被告已尽到保险合同条款的说明义务，案涉保险合同的投保人陈香莲签字认可，并在电话回访中明确表明已经阅读并理解保险责任和免除责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月7日，投保人陈香莲为原告陈同龙在被告处投保了《泰康鑫福年金保险（分红型）》及××保险》，保险单号为：62848391。其中《泰康鑫福年金保险（分红型）》为分红型保险，保费3000元/年，××保险》保险金额为100000元，保费2626元/年。2020年5月24日，原告陈同龙经常熟市第二人民医院确诊为主动脉夹层。2020年6月11日，原告陈同龙在常熟市第二人民医院进行了主动脉造影术+主动脉夹层墙内修复术+左锁骨下动脉开窗联合支架腔内血管成形术手术，住院26天，共计花费186677.69元。原告陈同龙于2020年5月24日向被告泰康人寿报案，并于2020年7月13日向被告泰康人寿递交了理赔申请书，现原告陈同龙诉至本院要求被告泰康人寿按保险合同约定支付保险理赔金100000元。另查明，《泰康鑫福年金保险（分红型）》保险期间自2018年3月7日至被保险人105周岁后的首个年生效对应日；××保险》保险期间至被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日前一日，保险金额100000元。原告陈同龙生于1970年8月11日，投保时年龄为47周岁（保险合同已载明）。本院认为，原、被告间签订的《泰康鑫福年金保险（分红型）》及××保险》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。本案中，原、被告双方对之间存在保险合同关系及原告陈同龙所患××均无异议，只是对原告没有采取开胸而是行主动脉造影术+主动脉夹层墙内修复术+左锁骨下动脉开窗联合支架腔内血管成形术是否属于保险责任范围产生异议。原、被告双方签订的《保险合同》第9.25条约定：“主动脉手术指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。由此可见，××的保险责任范围。而被告泰康人寿辩称，保险合同约定原告未进行开胸或开腹手术，所进行的手术不符合保险合同的约定，故不应承担保险责任。本院认为，原告所进行的微创手术和被告所称的开胸、开腹手术虽途径不同，但是目的一致，况且随着医学技术的进步，原告选择的手术方式治疗创伤小、风险低，而原告所患××范围内，被告又未对原告所患××的事实提出异议，故被告泰康人寿的辩解理由不能成立。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内一次性支付原告陈同龙重大××保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年八月二十日书记员  马成伟书记员  宗 宁
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初170号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人钱文财，男1946年6月24日出生，公民身份证号，码211021194606247615,汉族，小学文化，农民，住辽阳县。因扰乱公共场所秩序于2017年9月18日被辽阳县公安局行政拘留十日（未执行）；因本案于2020年5月16日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年5月23日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人钱文财犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、王丹彤出庭支持公诉，被告人钱文财及其辩护人高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人钱文财因不满辽阳县八会镇人民政府及司法机关对其与邻居的土地纠纷处理结果，多次择机到北京天安门地区非法上访，先后被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫六次，并被辽阳县公安局行政拘留十日，2020年4月15日辽阳县八会镇人民政府为确保社会和谐稳定，鉴于被告人钱文财的身体情况，经与被告人钱文财（信访人）多次沟通，签订了息访协议，给付被告人钱文财信访案件救助资金48497元，在签订息访协议并得到信访救助资金后，被告人钱文财于2020年4月23日到最高人民法院巡回法庭（住所地沈阳市再次上访，被辽阳县八会镇人民政府接回。被告人钱文财反映的诉求当地政府已作出处理决定，辽阳市中级人民法院已作出终审判决，在签订息访协议并收到信访案件救助资金后再次上访，严重干扰了正常的社会秩序和信访工作秩序。2020年5月15日被告人钱文财被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、中共辽阳市委辽阳市人民政府驻京信访工作组情况说明、辽阳县人民政府土地权属争议处理决定书、行政判决书、行政裁定书、息访协议书、收条；证人蒋某、唐某的证言；被告人钱文财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文财不采取合法途径解决纠纷，而釆用多次在天安门等非访区内上访的方式，要挟人民政府满足其不合理诉求，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人钱文财归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人钱文财初次犯罪，自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月15日起至20==年8月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月十八日代书 记员  芮文波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：肖飞，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人肖飞信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99757.44元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1829号之一申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星洲街2号B区3楼。法定代表人：傅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江苏双泽律师事务所实习律师。被执行人：苏汽融资租赁(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K38K881，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰，该公司主要负责人。申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初11395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏汽融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中新苏州和乔物业服务有限公司支付物业管理费71591.28元、退租维修及清洁费5800元，并偿付2019年1月1日至5月10日的滞纳金2536.95元及5月11日起的滞纳金（以71591.28元为基数，自2019年5月11日起至实际付款之日止，按照年利率11.7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告苏汽融资租赁（上海）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中新苏州和乔物业服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均“原址查无此公司”退信。2、2020年5月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月16日、2020年8月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年8月20日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币90377.62元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90377.62元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1256元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1107号原告：张玉宝，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王兰龙，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告张玉宝与被告王兰龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告王兰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保追偿款6870元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月7日被告王兰龙在克东县信用社借款30000元，双方约定借款利率为月息0.885%，还款期限为2010年11月30日，由张玉宝、王长友为借款进行担保。借款到期后，未予还款。后克东县信用社起诉至人民法院，经法院判决：“一、被告王兰龙给付原告克东农村信用合作联社借款本金30000元，利息5681.71元，共计35681.71元，并于本判决生效之日起七日内履行给付义务；二、被告张玉宝、王长友对上述债务互相承担连带清偿责任。”王兰龙未履行生效判决，原告作为担保人承担担保责任，向克东县信用社清偿6870元。现多次向被告索要追偿款无果，故诉讼至人民法院。王兰龙辩称，贷款合同是我签订的，但该款让魏庆旺花了，这个钱原告得找银行。我们是五家联保，我也是受害者，主债务人是王兰龙，花钱的是魏庆旺。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2009年12月7日王兰龙在克东玉岗信用社借款30000元，双方约定借款利率为0.885%，还款期限为2010年11月30日，张玉宝、王长友作为保证人承担连带保证责任。还款期限到达后，借款人及保证人均未予还款。2、克克东县人民法院于2012年11月20日作出（2012）克东商初字第160号民事判决，判决“被告王兰龙给付原告克东农村信用合作联社借款本金30000元，利息5681.71元，共计35681.71元，并于本判决生效之日起七日内履行给付义务；被告张玉宝、王长友对上述债务互相承担连带清偿责任。”3、判决生效后，克东法院通过司法扣划程序，扣划担保人张玉宝名下的存款6870元，偿还借款人王兰龙在克东农村信用合作联社的借款；4、现张玉宝多次向王兰龙追偿该笔债务，王兰龙以各种理由推托还款。以上事实，有张玉宝向法庭提供的本院（2012）克东商初字第160号民事判决书、克东农村商业银行股份有限公司玉岗支行出具的说明等书面证据及当事人的当庭陈述为证，故本院依法予以确认。本院认为，张玉宝作为王兰龙在克东玉岗信用社借款30000元的保证人，在王兰龙未履行还款责任时，张玉宝作为保证人应当对其在克东玉岗信用社的借款进行偿还，在张玉宝履行完保证责任后，根据担保法的法律规定，有权对王兰龙进行追偿。故对张玉宝的诉讼请求依法予以支持，王兰龙应当给付张玉宝代偿款人民币6870元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：王兰龙于本判决生效之日起7日内给付张玉宝代偿款人民币6870元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年八月二十日书记员  曲 庄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢568号 申请执行人：余锦全，男，1988年11月6日出生，汉族,身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：刘国星，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人余锦全与被执行人刘国星民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民二初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款6648.1元，此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款6648.1元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰