江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6267号原告：房某某，女，1945年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：孙某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：张常，男，1987年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告房某某、孙某某与被告张常、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房某某、孙某某的共同委托诉讼代理人万学渊、被告张常、被告平安财险杭州支公司委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某、孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告交通事故医疗费等各项费用共计11486.2元；二、判令被告张常对于原告的各项损失总额超出被告平安财险杭州支公司承保范围内的部分承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月21日10时35分左右，被告张常驾驶“江宁92×××××”号电动自行车沿大明路由南向北行驶至大明路“九龙一八电线杆”附近时，在超越前方孙某驾驶载乘原告房某某的“南京Ｐ47788”号电动自行车过程中两车发生碰擦，造成孙某和原告房某某倒地受伤的交通事故。该事故经交警队责任划分，被告张常承担该事故的主要责任，孙某承担该事故的次要责任，原告房某某不承担事故责任。原告房某某是孙某的配偶，原告孙某某是孙某的儿子。事故发生后孙某于2019年9月23日被送去医院接受治疗，于2019年9月28日出院，医嘱建议休息2个月。后孙某与2020年3月1日去世。本次事故中，孙某的经济损失为：医疗费8568.88元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5600元、交通费800元，合计14508.01元。被告张常在被告平安财险杭州支公司处投保了电瓶车畅行意外险，因张常负此次事故主要责任，原告认为张常、平安财险杭州支公司应承担总损失的70%为宜，即二被告应赔偿孙某的损失为11486.2元。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安财险杭州支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张常在其公司投保了平安非机动车第三者责任保险，死亡伤残的保额为60000元，医疗费用的保额为2000元，其不承担医疗费用超出保额2000元的部分，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费和鉴定费。被告张常辩称，与被告平安财险杭州支公司意见一致。经审理查明，2019年9月21日10时35分左右，被告张常驾驶“江宁92×××××”号电动自行车沿大明路由南向北行驶至大明路“九龙一八电线杆”附近时，在超越前方孙某驾驶载乘原告房某某的“南京Ｐ47788”号电动自行车过程中两车发生碰擦，造成孙某和原告房某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张常承担该事故的主要责任，孙某承担该事故的次要责任，原告房某某不承担事故责任。事故发生当天孙某被送入南京市医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部裂伤、环枢关节脱落、左膝关节外伤。经过治疗后于2019年9月28日出院。2020年3月1日，孙某因肺癌去世。原告房某某为孙某的配偶，原告孙某某为孙某的儿子。另查明，被告张常在被告平安财险杭州支公司投保了电瓶车畅行意外险，本起交通事故发生在保险期间内，该电瓶车畅行意外险中个人第三者责任保险死亡伤残项下的保额为60000元，第三者责任意外医疗费用项下的保额为2000元；其非机动车第三者责任保险（B款）条款第七条约定：本保险合同赔偿限额可分为身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，具体各项限额由您与我公司协商确定，并在保险单中载明。其中，身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因原告房某某就本起事故对其自身造成的损害另行提起诉讼，各方一致同意三者险优先赔付房某某另案起诉的各项损失费用。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、火化证明、居民死亡医学证明书、诊断证明、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、保险单、非机动车第三者责任保险（B款）条款等证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，根据南京市公安局交通管理局第三大队作出的第320104120190000040号道路交通事故认定书，被告张常承担本次事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，原告房某某不承担事故责任。结合当事人陈述、认定书所载事故形成原因分析，本院酌定对于孙某的损失，由张常承担70%的赔偿责任，平安财险杭州支公司根据平安非机动车三者险合同在责任范围内赔偿。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对孙某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费用8568.88元，并提供了医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院医疗费用明细清单等证据予以证明，二被告对上述证据真实性不持异议，被告平安财险杭州支公司对医疗票据与本案的关联性持有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经核对原告举证的21份医疗费用票据扣除大病保险后金额共计6668.01元，以上票据与出院记录、诊断证明书中所记载的伤情具有关联性，本院予以确认。故本院认定原告的医疗费为6668.01元。2、住院伙食补助费。原告主张240元（30元/天×8天），二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天）。本院认为，根据医院出院记录中的出院医嘱，结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张5600元[住院期间1440元+出院后4160元（80元/天×52天）]。二被告对住院期间有护理费发票的部分主张由法院认定，对出院后的护理费请求法院酌定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医院出院记录中的出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期限以60天为宜。关于护理费金额，原告提交的护理费发票能够证明其住院期间的实际护理费支出，本院予以认可；原告主张其出院后的护理费标准为80元/天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，其主张并无不当，本院予以支持，故认定原告护理费为5600元。5、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为400元。以上损失中，医疗费6668.01元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5600元、交通费400元，以上合计14108.01元。根据保险合同条款，被告平安财险杭州支公司在医疗费用赔偿项下承担2000元的理赔责任，因各方一致同意三者险优先赔付房某某另案起诉的各项损失费用，另案经处理已超出保险限额，故本案中被告平安财险杭州支公司在医疗费用赔偿项下不再赔付；在死亡伤残赔偿项下承担4200元[（护理费5600元＋交通费400元）×70％）]，被告平安财险杭州支公司在三者险限额内共承担4200元；被告张常应在医疗费用赔偿项下承担5675.61元[（医疗费6668.01元+住院伙食补助费240元+营养费1200元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某某、孙某某各项损失合计4200元；二、被告张常于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某某、孙某某各项损失合计5675.61元；三、驳回原告房某某、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由原告房某某、孙某某负担18元，被告张常负担25元。本判决为终审判决。审判员  黄子辰二〇二〇年八月七日法官助理汤茂峰见习书记员窦丹丹