福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3506号 原告：福州汇蒙服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区二期一号楼3层。 法定代表人：王玉兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑志毅，男，该公司员工。 被告：厦门晋宸进出口有限公司，福建省厦门市湖里区安岭路993号2层211单元之一。 法定代表人：陈里斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林，福建远大联盟律师事务所律师。 原告福州汇蒙服饰有限公司（以下简称汇蒙公司）与被告厦门晋宸进出口有限公司（以下简称晋宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇蒙公司的委托诉讼代理人张娟、郑志毅，被告晋宸公司的法定代表人陈里斯及其委托诉讼代理人林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇蒙公司向本院提出诉讼请求：1.晋宸公司向汇蒙公司支付货款627727元及利息（以627727元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月1日计至货款实际还清之日止）；2.晋宸公司承担本案的财产保全费3841元。庭审中，汇蒙公司最终确定第1项诉讼请求为：晋宸公司向汇蒙公司支付货款525655元及利息（以525655元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月1日计至货款实际还清之日止）。事实和理由：汇蒙公司的主营范围为服装、服饰的生产，晋宸公司的主营范围为各类商品和技术的进出口等。汇蒙公司与晋宸公司有服装业务往来，双方主要通过电话沟通、邮件往来方式确认订货数量、交货时间等与货物买卖有关的事项。2017年12月30日，晋宸公司与汇蒙公司签订《购销合同》，提出订购女款棉衣等，合同金额合计为1784661.90元。后经晋宸公司要求，取消其中的四个品类商品合计金额为584934.9元（取消《购销合同》所附表格第一、二、七、八栏），因取消以上部分商品给汇蒙公司造成了损失，晋宸公司与汇蒙公司达成协议，晋宸公司愿意赔偿18410元。合同金额变更为1199727元。汇蒙公司在签订合同后，根据晋宸公司的订货要求，购买原材料、组织人员完成服装的生产，并按照晋宸公司的要求，将货品运送至晋宸公司指定的收货地点。晋宸公司在确认收到汇蒙公司845150元的货物后，在没有任何理由的情况下既不收取剩余的价值352365元的货物（汇蒙公司仅主张单价为65元的未发货订单），也仅仅支付了690000元的货款，加上晋宸公司愿意赔偿的18410元，目前晋宸公司仍欠汇蒙公司货款525655元。汇蒙公司就该合同已多次催促晋宸公司进行协商解决，晋宸公司均置之不理，为维护汇蒙公司的合法权益，只能诉至法院，请求判如所请。 晋宸公司辩称，1.取消部分商品订单的责任在于汇蒙公司。案涉购销合同对卖方延期交货的处理方式有明确约定，因汇蒙公司生产的货物存在严重质量问题，无法通过国内初检，晋宸公司多次要求汇蒙公司整改，但汇蒙公司未能在规定时间内整改完成，且交货时间一拖再拖，导致国外客户取消订单。晋宸公司已及时将国外客户取消订单的消息通知汇蒙公司，汇蒙公司对此并无异议，只是请求晋宸公司帮忙消化该货物。因此，取消订单的原因在于汇蒙公司，相应的后果和责任应由汇蒙公司承担。晋宸公司并未收下该货物，汇蒙公司要求晋宸公司支付该部分货款的诉求没有依据，依法应予驳回。2.汇蒙公司计算应收款时，未扣除其应支付的罚款、运杂费等费用。（1）案涉合同第二条第2项约定若卖方延期交货，卖方在付款时有权按合同规定扣除应由卖方支付的延期罚款金额或空运费；罚款于货款中扣除，罚款金额以实际损失计算。第五条约定货物由卖方到厦门交货地点的运输及运杂费（含货进堆场的货代装卸费）由卖方承担。第八条约定产品不允许外发生产，并约定如验货时货物未完成包装导致验货人员拒绝验货，或因品质问题导致验货无法通过，造成二次验货或客人索赔，费用均由卖方承担。因此，汇蒙公司应承担的费用包括运输、运杂费、延期交货罚款、空运费、二次验货费用等，这些费用均应从货款中予以抵扣。（2）汇蒙公司与晋宸公司此前就已经有过买卖合同关系。一直以来，双方对于货款的计算方式都是：晋宸公司向汇蒙公司发送电子邮件，告知当期开票货物的数量、货值、运杂费、客户扣款等数据，由汇蒙公司确认后开具发票，以发票来确定货款金额。因此，计算货款金额应以发票金额为准。至于合同金额，并不代表晋宸公司实际收到货物的价值，不应作为计算货款的依据。本案中，晋宸公司已于2018年10月11日向汇蒙公司发送清单，详细列明已收货物总值及汇蒙公司应承担的装卸费、验货罚款、客户验货人员机票、国外返工费用等各项费用明细。汇蒙公司经过核对、确认后，开具了810895.19元的发票。而汇蒙公司在起诉状中，计算货款金额时，并未扣除应由其承担的装卸费、验货罚款等等费用，以致出现计算错误。3.汇蒙公司计算已收款金额时存在漏算的情况。晋宸公司因案涉合同已向汇蒙公司支付的金额为703099.98元，与发票金额810895.19元相比，差额为107795.21元。因双方此前就已有过买卖合同关系，存在款项往来，汇蒙公司计算已收款项时可能将案涉合同款项误计为此前合同款项，以致出现了漏算的情况。这一点从双方之间往来的电子邮件（晋宸公司证据第61页）可以看出。当时，汇蒙公司制作了表格，列出了2018年4月4日前的收款情况，而表格中的统计金额明显遗漏了348000元，该金额与表格中间的三笔款项总额一致，显然是汇蒙公司的工作人员忘记将定金计入收款总额中。实际上，从晋宸公司提供的付款凭证可以看出，从双方建立买卖关系以来，汇蒙公司共向晋宸公司开具总额为4895036.21元的发票，而晋宸公司已向汇蒙公司支付的款项金额为4787241元，差额确实仅有107795.21元。4.因汇蒙公司提供的货物存在质量问题，导致晋宸公司向国外客户支付的赔偿款应由汇蒙公司承担。案涉合同第四条约定，卖方对质量负完全责任，因质量不合格造成的损失由卖方承担。而因汇蒙公司提供的货物质量不符合标准，导致国外客户返工，并向晋宸公司索赔，晋宸公司为此支付了117840元赔偿款，其中96330元是在2018年10月25日支付的，12744元是在2019年3月25日支付的，支付时间均在晋宸公司发送开票明细之后，因此未列入开票明细中，但该款项同样是因汇蒙公司提供的货物质量存在问题导致的，应由汇蒙公司承担。该款项与上述差额107795.21元相抵扣之后，晋宸公司已不欠汇蒙公司任何款项，汇蒙公司实际还应向晋宸公司返还1278.79元。综上，汇蒙公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，汇蒙公司（卖方）和晋宸公司（买方）签订一份合同号为JC-HM-005的《购销合同》，约定：买方同意购买、卖方同意出售如下所述货物，货物款名、订单号、货物描述、数量、单价、金额、交货期分别为：1.YLK,ROYCE-春亚纺、446776、女款马甲棉衣、1237件、40.7元、50345.9元、4月10日，2.YLK,ROYCE-春亚纺、446777、女款马甲棉衣、2860件、40.7元、116402元、4月10日，3.KBN,JUNO-春亚纺、446767、女款棉衣、2567件、65元、166855元、4月25日，4.KBN,JUNO-春亚纺、446758、女款棉衣、1256件、65元、81640元、4月25日，5.KBN,JUNO-春亚纺、446766、女款棉衣、3965件、65元、257725元、4月25日，6.KBN,JUNO-春亚纺、446769、女款棉衣、9505件、65元、617825元、5月15日，7.KBN,JUNOCAMOUFLAGE-迷彩、446773、女款棉衣、1255件、77元、96635元、4月25日，8.KBN,JUNOCAMOUFLAGE-迷彩、446774、女款棉衣、4176件、77元、321552元、4月25日，9.KBN,JUNOMETALLIC-珠光、446793、女款棉衣、275件、79元、21725元、4月25日，10.KBN,JUNOMETALLIC-珠光、446797、女款棉衣、683件、79元、53957元、4月25日；货物金额合计1784661.9元；买方在合同签订后预付10%定金，卖方要按时交货并开具17%的增值税票，买方在收到发票后30天内支付80%货款，10%余款在买方收到退税后支付；若卖方延期交货，买方在付款时有权按合同规定扣除应由卖方支付的延期罚款金额或空运费用，罚款于货款中扣除，罚款金额以实际损失计算，延误11-20天15%折扣或空运、延误21-30天20%折扣或者空运或者局部/全部取消、延误31-45天25%折扣或者空运或者局部/全部取消、超过45天30%折扣或者空运或者局部/全部取消；交货地点为厦门买方指定地点交货；质量符合外商确认的样品要求和出口标准，卖方对质量负完全责任，因质量不合格造成的损失由卖方承担；货物由卖方到厦门交货地点的运输及运杂费（含货进堆场的货代装卸费80元每立方）由卖方承担；卖方必须在提供产前样品经买方确认的同时，通知买方合同号、货物品名、数量、发票、件数、毛重、尺码、立方数及装运港货物备妥日期，以便买方安排订仓；本合同数量允许增减3%，增减数量在出货前应发清单明细给外商确认；验收由外商人员进行验货，验货要提前7天预约验货，验货人员来验货必须100%包装完成；验收以货物到达境外目的地外商验货合格为准；买方对产品质量提出异议期限为卖方交货后6个月内；合同纠纷协商不成，则向厦门市人民法院起诉；本合同项下订单材料，色质经买方确认方可备料，大货原辅料、产前样经买方确认后方可开裁；卖方提交的增值税发票内容，含品名、数量、单价、金额需事先征得买方再开立。 在上述《购销合同》之前，双方还签订过四份买卖合同，款项均已结清。上述《购销合同》签订后，双方协商取消订单号为446776、446777、446773、446774的四笔订单，由晋宸公司给予汇蒙公司18410元的赔偿。其他订单号货物的发货明细为：446767为0、446758为1204件（出货时间为2018年8月22日）、446766为2184件（出货时间为2018年8月22日）、446769为8484件（出货时间为2018年8月17日）、446793为268件（出货时间为2018年8月22日）、446797为662件（出货时间为2018年8月3日），汇蒙公司在事实与理由中所述的晋宸公司“在没有任何理由的情况下既不收取剩余的价值352365元的货物，”该货物是订单号446767、446758、446766、446769（均为KBN,JUNO-春亚纺女款棉衣）中未交货的货物，单价均为65元，未收取货物价值为（2567+1256+3965+9505-1204-2184-8484）*65=352365元，订单号为446793、446797的货物未出货部分汇蒙公司放弃向晋宸公司主张。 2018年10月11日，晋宸公司向汇蒙公司发送一份通过电子邮件，载明“更新明细如下，请按照附件的开票明细安排开票，附件有5份开票合同和5份关单，请将5份开票合同各打印2份，盖章，并连同发票一起寄给我司，我司会盖章退还一份给你们留底”，邮寄中发送的明细载明如下：2018年8月3日出货的JUNOMETALLIC数量662件、单价79元、货值52298元，扣除货代装卸费720元（8立方）；2018年8月17日出货的JUNOPINK数量8484件、单价65元、货值551460元，扣除整柜装卸费2450元（1个HQ）、散货装箱费1530元（17立方）；2018年8月22日出货的JUNORED数量1204件、单价65元、货值78260元，扣除散货装箱费1080元（12立方）；2018年8月22日出货的JUNORED数量2184件、单价65元、货值141960元，扣除散货装箱费1980元（22立方）；2018年8月22日出货的JUNOMETALLIC数量268元、单价63.2元（79元*0.8）、货值16937.6元，扣除散货装箱费270元（3立方）；另外JUNO辅料费18410元；扣除JUNOMETALLIC土单第二次验货罚款1780元、JUNOMETALLIC国际单第二次验货罚款1780元、JUNOMETALLIC国际单第三次验货罚款3560元、QC小沈过来验第三次JUNOMETALLIC飞机票765元、ALTRI国外返工费用30605元、少1个点6947.06（合同签的17%增值税票现改为16%增值税票），因税率调低晋宸公司愿意补偿汇蒙公司5000元，故晋宸公司应支付给汇蒙公司的货款合计810858.54元。汇蒙公司对上述明细中所有扣除项目均不予确认，对2018年8月22日出货的JUNOMETALLIC单价63.2元有异议，认为应当是《购销合同》约定的79元，对其余货物的出货时间、品名、数量、单价、货值无异议，汇蒙公司确认其向晋宸公司提供货物的总价值为845150元（52298+551460+78260+141960+268*79）。晋宸公司在邮件中所称的“合同附件的5份开票合同”，汇蒙公司收到邮件后打印出来加盖公章连同汇蒙公司向晋宸公司开具的11张发票（开票日期均为2018年10月25日）寄回给晋宸公司，晋宸公司于2018年10月26日收到上述5份合同和11张发票，该5份合同载明的日期均为2017年12月16日，交货时间均为2018年4月25日前，货物均为女式防寒衣，金额分别为38196.48元、41520.64元、501873.75元、75514.88元、153789.44元，上述5份合同和11张发票金额合计均为810895.19元。晋宸公司称其于2018年11月14日收到上述发票退税，汇蒙公司对此无异议。晋宸公司的付款明细为：2018年4月4日120000元定金、2018年6月26日6万元、2018年7月20日60000元、2018年8月8日150000元、2018年10月30日300000元，合计690000元。 关于汇蒙公司未向晋宸公司交付的货物，晋宸公司提交了双方工作人员的微信聊天记录和邮件往来，2018年6月4日，汇蒙公司工作人员（昵称“梨子”）发微信称“JUNO款6月6号尾查不了，帽毛还没回来，麻烦和客人再推下时间”、“JUNO款的帽毛还没回来麻烦在帮我们延下时间，15号来查是否可以”，晋宸公司工作人员杨艺敏回复“跟客户去沟通了，商量不下来，最迟周五一定要验掉，要先出去给客户卖货呀”。2018年6月22日，晋宸公司向汇蒙公司发送邮件称“这些货确实拖太久了，客户已经邮件告知我们，如下这周和下周不安排尾查走掉的话，那么客户将要求空运或是取消订单，请你们务必抓紧时间进行”；2018年9月4日，晋宸公司向汇蒙公司发送邮件称“JUNO款剩下的数量，今天接到客户通知取消还未出的数量，货期严重超出了客户的底线了”，之后又发邮件称“JUNO取消订单，不是我们的问题也不是客户的问题，是你们自己的交货期严重延误而造成的取消订单，请贵司自行消耗掉”，汇蒙公司回复邮件称“JUNO款剩下客人取消订单的货烦请贵司帮忙消化”。汇蒙公司对这些证据的表面真实性予以认可，对关联性不予认可。 诉讼过程中，汇蒙公司向本院申请财产保全，请求查封冻结晋宸公司银行存款664146.82元或者查封、扣押其等值财产。汇蒙公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单保函作为担保。本院于2020年4月26日作出（2020）闽0206民初3506号民事裁定，准许其申请，并采取了如下财产保全措施：于2020年4月29日冻结晋宸公司于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××99账户（当日实际冻结339846.32元）。汇蒙公司为此支出保全费3841元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，汇蒙公司和晋宸公司于2017年12月30日签订了一份《购销合同》，双方约定交货期为2018年4月25日，货物总金额为1784661.9元，之后汇蒙公司向晋宸公司提供了部分货物，晋宸公司于2018年10月11日向汇蒙公司发送了对账单，确认晋宸公司应付给汇蒙公司的货款合计810858.54元，2018年10月25日汇蒙公司向晋宸公司开具了总金额为810895.19元的发票，双方重新签订了5份《购销合同》，该5份《购销合同》重新确认了货物的数量和总金额，其余约定与2017年12月30日签订的《购销合同》相同。汇蒙公司称对晋宸公司发送的对账单部分内容有异议，但汇蒙公司在收到晋宸公司的对账单后，依据对账单开具了发票（开票的金额与对账单金额仅相差36.65元），且双方重新签订了《购销合同》亦确认总货款为810895.19元，汇蒙公司直到2020年4月22日才起诉对对账单、发票、5份《购销合同》的金额提出异议，依据不足，本院不予采信。对于2017年12月30日《购销合同》未发货部分，从汇蒙公司和晋宸公司的邮件往来和聊天记录中可以看出，系因汇蒙公司原因无法按时尾查导致晋宸公司客户取消订单，且汇蒙公司未按照合同约定的时间交付货物，晋宸公司因此拒绝接收剩余的货物，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，汇蒙公司应向晋宸公司支付货款810895.19元，晋宸公司仅支付了690000元货款，晋宸公司应向汇蒙公司支付剩余货款120895.19元。6份《购销合同》均约定“买方在合同签订后预付10%定金，卖方要按时交货并开具17%的增值税票，买方在收到发票后30天内支付80%货款，10%余款在买方收到退税后支付”，晋宸公司分别于2018年10月26日和2018年11月14日收到发票和退税，晋宸公司逾期付款，应向汇蒙公司支付逾期还款利息，由于双方未就利息的计算方式作出约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院对汇蒙公司主张的利息计算方式确定如下：以39805.67元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月26日起计算至2019年8月19日；以81089.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月15日起计算至2019年8月19日；以120895.19为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。晋宸公司辩称因汇蒙公司提供的货物存在质量问题，导致晋宸公司向国外客户支付了117840元赔偿款，但晋宸公司提交的索赔邮件和转账凭证等均无法体现与本案的关联性，故对晋宸公司的该辩称，本院不予采信。汇蒙公司要求晋宸公司承担其为本案支出的保全费3841元，本院依比例确定晋宸公司承担其中的883元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门晋宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，向福州汇蒙服饰有限公司支付货款120895.19及利息（以39805.67元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月26日起计算至2019年8月19日；以81089.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月15日起计算至2019年8月19日；以120895.19为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 二、厦门晋宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，向福州汇蒙服饰有限公司支付保全费883元。 三、驳回福州汇蒙服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，减半收取计4528元，由福州汇蒙服饰有限公司负担3487元，厦门晋宸进出口有限公司负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。