四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3937号 原告：魏素彬，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：舒云祥，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告魏素彬与被告舒云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏素彬向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告借款本金40,000元，利息从2017年1月13日分别以借款金额为基数以月息2分为标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难向原告处借款，分别于2017年1月13日借款20,000元，2017年元月18日借款20,000元，均是以现金方式支付。2017年7月30日被告向原告出具利息借条一张，载明借款10,000元。原被告于2018年11月2号又写了延期协议，被告承诺2019年11月2号还钱，但被告并未按期偿还借款本息。原告认可被告在借款期间共计已付利息13,690元，已经偿还的利息应当从欠付的利息中予以扣除。延期期间的利息可以按照月息360元计算，但被告仍然没有按照延期协议的期限还款，因此之后的利息被告还是应当按照延期协议之前约定的2分计算借款利息。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼如望判如所请。 被告舒云祥答辩称：我认可本金欠付40,000元，2018年11月2日出具延期还款协议之前应当按月息2分计算，之后的应按银行同期利率即每月360元计算利息，扣除我已还了的13,690元，就是我要还给原告的利息。 本院查明事实如下： 被告舒云祥因生意需要资金周转，分别于2017年1月13日向原告借款20000元并出具借条一张，载明“借条今借到魏素彬现金20000元正.大写贰万元正借款人舒云祥5110261963××××××××2017.元13号月息每万两百元”，2017年1月18日借款20000元并出具借条一张，载明“借条今借到魏素彬现金20000元正大写贰万元正借款人舒云祥5110261963××××××××2017.元月18号月息每万两百元”。因未能按时偿还借款本息，被告舒云祥于2017年7月30日被告向原告出具利息借条一张，载明“借条今借到魏素彬现金10000元正.大写壹万元正借款人舒云祥2017年7月30号”。 又因被告未按时支付借款本息，原被告于2018年11月2号签订了《借款延期协议》，载明“一、甲方因生意需求资金周转，无法按时全部归还，于2017年元月13号2万元正。2017年元18号2万正、2017年7月30号1万元、共计大写伍万元正。共3账借款凭证。借款息月息2%.不另行增减.2018年1月至11月2号为止共收利息2700元为止。本延期合同签订后，借款期内提早还款，按月息折算成天数记取。若再次逾期，双方共同协商归还时间，并承担乙方实现债权所出一切费用，包括律师诉讼代理费及相关法律责任。二、还款方式借款到期之日甲方应按照本合同规定主动一次性偿还、乙方全部本金及利息，乙方收到还款后，将原借据及本合同原件交还甲方。定于2018年11月至2019年11月2号为一年还款借款人：苏云祥出借人：魏素彬2018年11月2号，但该协议签订到期后，被告并未按时偿还借款本息，故引发本案。 原告通过微信的方式向被告还款明细如下：                            序号                       时间                       金额                       序号                       时间                       金额                               1                       2017.8.4                       790元                       7                       2018.7.31                       1000元                               2                       2017.11.1                       1600元                       8                       2019.2.20                       1000元                               3                       2017.12.5                       800元                       9                       2019.3.11                       1000元                               4                       2018.1.2                       800元                       10                       2019.4.10                       1000元                               5                       2018.2.1                       800元                       11                       2019.6.11                       2000元                               6                       2018.4.3                       900元                       12                       2019.8.16                       2000元                另查明，原告在向被告催收的短信中载明“2019年2月15日1000元，3月11日1000元，4月10号1000元，6月11号2000元，8月16号2000元，共微信转了7000元是吗！每个月利息是360元，2019年1月至2019年12月计1年共12个月，总全年利息是4320元，共借5万元，从20019年只还了本金2680元是吗？” 本院认为，本案的争议焦点为：1.2018年11月双方重新签订延期协议后，利息应按什么标准计算；2.被告应当还原告借款本息为多少。 关于争议焦点1：虽原被告在《借款延期协议》中约定的借款月息是2%，但原告当庭认可除了延期期间的利息按月息360元每月计算外，其余期间都应当依然按照月息2%计算利息，被告认为延期协议签订后，逾期的都应当按照月息360元计算。根据被告所举的短信内容，本院认定原被告在《借款延期协议》中的利息应当按照原告自认的每月360元即月息0.9%计算，因原被告并未对《借款延期协议》逾期后的利息进行约定，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告在《借款延期协议》中对之前的借款利息进行了变更，因此在该协议签订后的利息应当按照变更后的月息0.9%计算。 关于争议焦点2：因原被告均同意以40,000元为本金计算利息，因此本院按照2018年11月2日前的利息按月息2分计算，2018年11月2日之后的利息按月息0.9%计算，故被告应向原告支付2017年1月13日至2017年1月18日的利息为67元（20,000元×0.02%÷30天×5天=67元）；2017年1月19日至2018年11月2日共计21个月13天利息为17,146元（40,000元×0.02%×21个月+40,000元×0.02%÷30天×13天=17,146元）；2018年11月3日至2020年8月3日为21个月利息为3960元（360元×11个月=3960元），以上共计21,173元。因被告已经偿还了利息13,690元，尚余利息7483元未还。故被告尚应支付本金40,000元及截止付清之日至的利息，即2020年8月3日期间的利息7483元，剩余利息从2020年8月4日起以40,000元为本金按月息0.9%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告舒云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告魏素彬借款本金40,000元及利息，利息截止2020年8月3日为7483元，从2020年8月4日起以40,000元为本金按月息0.9%至计算至付清之日止； 二、驳回原告魏素彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元(已由原告魏素彬向本院交纳)，由被告舒云祥负担，被告舒云祥于本判决生效之日起十日内向原告魏素彬给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋梅