山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2583号原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道锦惠路12。法定代表人：张文珍，董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东电力公司）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东电力公司委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，被告三融环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东电力公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付结欠原告货款78000元及赔偿逾期付款的银行利息（以78000元为本金，自2020年5月8日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：原告与被告于2016年12月份（注：实际签字生效2017年1月20日）签订了一份华能岳阳电厂3、4号机组脱硫超低排放改造工程FRP供货合同，合同编号：SR-2016-HNYYTLCD-GN-J-07-2，合同标的78万元，合同对质量价格、付款方式、交货和运输、验收等都做了约定。合同经双方签字盖章生效后，原告按约交付了合同项下的全部货物，但是被告未按照合同约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款78000元（注：质保金）。为此，原告多次向被告催讨均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。三融公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：一、原告交货严重逾期，合同6.2条约定2017年1月15日交货完毕，但原告直至2017年11月8日才向答辩人发出《发货通知单》声明发货事宜，因此根据合同11.6条的约定，原告应当承担合同总价20%的逾期交货违约金15.6万元。答辩人支付完最后一笔发货款后，根据项目现场反馈发现原告违约行为，并已经在剩余合同款中结算和扣除完毕，并且根据合同11.20条约定扣除时无需通知原告。对于扣除后不足的7.8万元违约金，答辩人本案暂不主张，但保留追究原告违约责任的权利。二、即使法庭认为原告没有逾期交货，但因合同5.3.3条约定的保证金的支付条件不成立，原告要求支付该款没有事实及法律依据。1.合同设备保证期间尚未届满，涉案工程的业主至今未给答辩人签收初步验收证书，因此合同11.1条约定的保证期尚未届满。2.原告至今未向答辩人交付5.3.3条中应在付款前交付的文件材料，具体为：（1）金额为合同设备价格10%的财务收据。（2）与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件。（3）与原件相符的需方盖章并签字接受的合同全部货物清单复印件。因此，在原告未按约向答辩人提交上述材料之前，答辩人根据先履行抗辩权也有权拒绝支付。三、原告请求按贷款利率支付逾期违约金没有事实及法律依据。根据答辩人第一、二项答辩理由，答辩人现不欠原告任何款项，利息计算没有基础依据。另外，合同5.3.4条明确约定了因答辩人逾期付款，应按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。综上，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交发货通知单打印件一份，证明原告存在逾期交货的违约行为，直至2017年11月8日尚未交货。原告质证称，该证据是复印件，无法确认其真实性。本院认为，该证据系复印件，且三融环保公司未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日（最后签字盖章时间2017年1月20日），华东电力公司与三融环保公司签订华能岳阳电厂3、4号机组脱硫超低排放改造工程FRP供货合同，约定由华东电力公司向三融环保公司销售用于华能国际电力股份有限公司岳阳电厂3、4号机组脱硫超低排放改造工程的FRP设备，合同价款78万元。合同5.3.3条载明：“剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在10个工作日内支付给供方合同设备价格的10%（人民币7.8万元）。（如有问题需扣除相应部分）”1）.金额为合同设备价格10%的财务收据）。2）.与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件。3）.与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件。合同5.3.4条载明：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。合同11.1条载明：“保证期是指超低排放工程签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书）。由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内”。合同签订后，华东电力公司将货物送至指定地点，并向三融环保公司开具金额为78万元的增值税专用发票。三融环保公司向华东电力公司支付货款702000元，尚欠78000元货款未支付。本院认为，华东电力公司与三融环保公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。华东电力公司按照合同约定向三融环保公司交付了货物，三融环保公司亦应按照合同约定支付相应货款。对于华东电力公司要求三融环保公司支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于三融环保公司辩称的原告存在逾期交货的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）。；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”依据该规定，三融环保公司辩称华东电力公司存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形，但三融环保公司并未提起反诉，故三融环保公司关于华东电力公司应支付违约金的主张超出了本案审理范围，三融环保公司可另行主张。关于涉案合同是否存在支付尾款条件的问题。本院认为，华东电力公司已向三融环保公司出具全部货款金额的增值税发票，该发票已涵盖未付款设备价格10%的货款，被告以未出具设备价格10%的财务收据为由拒付货款，无法律依据，且与事实不符。关于是否由原告出具最终验收证书的问题，因合同约定中所涉及的最终验收证书应系业主方向三融环保公司出具，而非应向华东电力公司出具。对于三融环保公司辩称的涉案工程的业主至今未给答辩人签收初步验收证书，涉案设备保证期尚未届满的问题，原告在2017年4月21日已经将设备进行安装，被告在庭前提交的书面答辩状中并未提及对该设备提出过质量异议，在原被告双方均未提交证据证明初步验收日期的情况下，按合同11.1条约定：“保证期是指超低排放工程签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书），故应以设备安装之日2017年4月21日向后延长2年，即2019年4月21日为质量保证期届满之日。综上，本院认为，三融环保公司辩称原告要求支付尾款没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于华东电力公司主张的利息问题。本院认为，对于利息的起算点，原告在庭审时主张以立案时间即2020年5月8日开始计算，结合本案案情，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于计算利息的利率，原、被告双方在供货合同5.3.4中已明确约定对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息，该约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对于被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告无锡市华东电力设备有限公司货款78000元及利息（以78000元为本金，自2020年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月三日法官助理任召兵书记员徐俊超