江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2447号原告：马龙妹，女，1949年1月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：吉国先，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：吉正云，男，1995年5月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：吉国秀，女，1978年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：翁金林，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：邱春凤，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县苏中南路东侧凯润金城7-A#108号。负责人：陈宝鑫，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告马龙妹、吉国先、吉正云、吉国秀与被告翁金林、邱春凤、阳光财产保险股份有限公司宝应支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告吉正云撤回起诉，三原告撤回对阳光财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉。原告吉国先及四原告共同委托诉讼代理人张连臻、被告翁金林、邱春凤的共同委托诉讼代理人郝广波、被告阳光扬州支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙妹、吉国先、吉国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁金林、邱春凤向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计569307.33元，被告阳光扬州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日4时50分许，原告近亲属吉某驾驶电动自行车与被告翁金林驾驶的被告邱春凤所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车在S333线101KM+450M交叉路口处相撞，致吉某受伤，后抢救无效死亡。原告马龙妹系死者之妻，生育二子一女，原告吉国先系长子，次子吉国喜于2020年2月1日死亡，原告吉正云系吉国喜之子，原告吉国秀系死者之女。交警部门做出无法认定事故责任《道路交通事故证明书》。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告翁金林、邱春凤辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，事故责任比例由法院依法裁定；2、被告翁金林系被告邱春凤雇佣的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为；3、事故发生后，被告邱春凤垫付40000元，请求在本案中一并处理；4、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光扬州支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，因本起事故交警部门仅出具了事故证明，根据交警部门的事故卷宗及我司向被告翁金林核实事故的情况来看，本起事故双方应负同等责任，商业险部分我司至多承担50%的赔偿责任；2、案涉车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内；3、驾驶员需提供从业资格证，被保险人需提供车辆的道路运输证，且驾驶证和行驶证均在年检期限内合格年检，否则我司商业险拒赔；4、赔偿清单：医疗费无异议；丧葬费庭后核实；死亡赔偿金标准无异议，年限按8年计算；精神抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费认可2000元；财物损失庭后核实；5、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年5月9日4时50分许，被告翁金林驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，途经S331线由西向东行驶，行至101KM+450M（与建湖县恒济镇恒九线交叉路口）处，车辆与沿建湖县恒济镇恒九线由南向北吉某驾驶的盐城0116186号电动自行车相撞，致吉某受伤，后经医院抢救无效于同月9日死亡，双方车辆均不完全损坏。受害人吉某抢救期间共花费医疗费901.89元，由四原告支付。2020年6月4日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出第320925120200000127号道路交通事故证明，认为现有证据无法查清“事故发生时，吉某驾驶电动自行车通过交叉路口时的具体行驶方向”这一事实，故无法认定事故各方当事人的责任。事故发生后，被告邱春凤垫付丧葬费用35000元。另查明，受害人吉某于1948年10月4日出生，居民身份证号码为，育有二子一女。原告马龙妹、吉国先、吉国秀分别系受害人吉某之妻、之长子、之女。其次子吉国喜于2020年2月1日死亡，原告吉正云系吉国喜之子。案涉车辆的所有人为被告邱春凤，事故发生时实际驾驶人为被告翁金林，被告翁金林系被告邱春凤聘用的驾驶员。案涉车辆行驶证与事故发生时驾驶员驾驶证均符合法律法规规定。案涉车辆于2019年5月13日在被告阳光阳光扬州支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率商业三者险，且该交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生现场为S331线101KM+450M处四枝分叉口，现场无监控设备，无影响视线或行驶的障碍物，无交通标志和交通标线，无夜间路灯照明，路面完好干燥。交警部门的询问笔录中可知，被告翁金林事故发生时车辆灯光为近光灯，其知晓事故发生地由交叉口，但未采取减速等防护措施。以上事实，有原告马龙妹、吉国先、吉国秀提交的身份证、常住人口登记表、道路交通事故证明、医疗费票据、死亡记录、尸检报告、火化证、被告翁金林的驾驶证、从业资格证、案涉车辆的行驶证、道路运输证、交强险保单和商业险保单，被告邱春凤提交垫付资金情况说明，本院从交警部门调取的事故卷宗等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人吉某在交通事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。依据相关法律规定，该赔偿系填补受害人近亲属因受害人死亡导致的损失，上述近亲属首先指与受害人共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即配偶、父母、子女，故原告马龙妹、吉国先、吉国秀主张被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。案涉车辆在被告阳光扬州支公司投保了交强险，被告阳光扬州支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告翁金林驾驶的车辆是机动车，受害人吉某驾驶非机动车辆，且被告翁金林在驾驶车辆经过交叉路口时未完全尽到必要的注意义务，故超出交强险限额范围的部分应当由被告翁金林与受害人吉某分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告翁金林系被告邱春凤聘用的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其应当承担的赔偿责任由被告邱春凤承担。鉴于涉案车辆在投保交强险的同时亦投保了限额100万元不计免赔第三者责任险，故被告邱春凤应当赔偿的该部分损失可由被告阳光扬州支公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向三原告支付。被告阳光扬州支公司辩称死亡赔偿金应按8年计算无事实依据，本院不予采信。被告邱春凤辩称事故发生后垫付丧葬费35000元，请求一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认三原告因其近亲属吉某因交通事故死亡造成的的损失为：医疗费901.89元、丧葬费43295元、死亡赔偿金472141.44元、精神抚慰金30000元，参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费2000元，财物损失费500元，合计548838.33元。三原告的上述损失由被告阳光扬州支公司在交强险限额内赔偿111401.89元，在商业险限额内赔偿306205.5元，合计417607.4元。被告邱春凤支付的丧葬费35000元，三原告应予返还，直接由被告阳光扬州支公司在赔偿款中向被告邱春凤支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马龙妹、吉国先、吉国秀的近亲属吉汉才因交通事故死亡造成应予赔偿的损失合计417607元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司向原告马龙妹、吉国先、吉国秀支付382607元，向被告邱春凤支付35000元（以上数字按整数计）。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马龙妹、吉国先、吉国秀其余的诉讼请求。案件受理费9493元，减半收取4746.5元，由原告马龙妹、吉国先、吉国秀负担964.5元，被告邱春凤负担3782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛绍军二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 静书 记 员 马 玉附件：附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。