江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终366号上诉人（原审原告）：朱清华，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地江西省莲花县金城大道273号，统一信用代码91360321792824728F。法定代表人：吴前团，该公司总经理。上诉人朱清华因与被上诉人莲花县长兴汽车运输有限公司（下文简称长兴公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱清华的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被上诉人长兴公司未到庭。本案现已审理终结。上诉人朱清华上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人252984.5元。事实与理由：一审判决适用法律不当，上诉人主张的残疾赔偿金依法应当适用广东省城镇标准42066元／年计算，被扶养人生活费应当适用江西省城镇标准20760元／年计算。1、残疾赔偿金。上诉人一审时提供了在广东省中山志和家电制品有限公司的劳动合同、国家税务总局中山税务局坦洲税务分局缴纳个人所得税记录、租房合同、银行流水，均可以确认事故发生前一年以上上诉人在广东省居住的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，上诉人的残疾赔偿金应依法适用广东省城镇标准计算。2、被扶养人生活费。一审中上诉人提供了被扶养人在湖上中学的就读证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，两被扶养人生活费均应按照江西省城镇标准计算。被上诉人长兴公司未答辩。朱清华向一审法院起诉请求：判令长兴公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用合计272509.20元。一审法院认定，2019年2月10日早上朱清华从莲花县乘坐长兴公司所有的赣Ｊ×××××号大型普通客车前往萍乡，8时46分许，赣Ｊ×××××大型客车在行驶到319国道834ＫＭ＋200Ｍ湘东区白竺乡柘村路段时与相对方向牟方勇驾驶的闽Ｃ×××××小车发生碰撞，之后该车失控又与赣Ｊ×××××小车相撞，然后向左驶出路面与路基下水沟相撞，造成朱清华等多人受伤的交通事故。朱清华于2月11日被送往萍乡市人民医院住院治疗，于2019年3月11日出院，共住院28天，长兴公司承担了医疗费。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.右小腿皮肤软组织挫伤；3.左小腿皮肤软组织挫伤；4.左膝关节软组织挫伤；5.左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角撕裂；6.左膝关节前交叉韧带及侧副韧带部分撕裂；7.轻度贫血。出院医嘱：1.全休半年、加强营养，出院后床上逐步加强左膝关节功能锻炼；2.出院后三月内左下肢禁止负重，三月后根据复查Ｘ片骨折愈合情况决定下床活动部分负重时间；3.术后1、3、6、12个月后复查Ｘ片；门诊随诊；4.根据复查情况决定左下肢是否完全负重时间，左胫骨内固定一年半左右后取出，估计费用为人民币15000元；5.左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角撕裂，左膝关节前交叉韧带及侧副韧带部分撕裂出院后3月复查左膝关节ＭＲＩ，根据复查情况及恢复情况决定是否需行二期手术治疗；6.不适随诊。2019年2月28日，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出道路交通事故认定书，认定赣Ｊ×××××大型客车司机负事故的次要责任，朱清华在此次事故中无责任。2019年6月18日，江西宜春司法鉴定中心鉴定朱清华伤残等级为九级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费2300元。经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人朱清华的左膝部损伤评定为九级伤残，花费鉴定费1800元。目前，朱清华在长兴公司处借支2000元。朱清华扶养的亲属有：母亲刘海兰，女，1941年6月15日生，育有一子一女；朱清华育有子女三人，其中朱振昊生于2006年4月2日，朱雪晶生于2004年9月7日，均在莲花县湖上中学读书，另一子女已成年。一审法院认为，朱清华购票乘坐长兴汽运公司大巴客车前往萍乡，双方构成公路旅客运输合同法律关系，长兴汽运公司应当承担将朱清华安全运送到目的地义务。本案中，因发生交通事故造成朱清华受伤致残，长兴公司未能安全将朱清华运送到目的地，构成违约，应承担赔偿损失责任。朱清华提交的证据能够证明其事故发生前工作在广东省中山市的私营企业，其收入证明反映其最近一年的实际收入为平均每月5916元，故以此标准计算误工费；本案中的护理费应参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的就业人员平均工资标准48994元，即135元/天计算（因2019年度的数据未公布，下同）；朱清华家在莲花县湖上乡，住院在萍乡市人民医院，朱清华本人及其护理人员发生交通费用是必然的，综合朱清华的伤情、住院时间、医院与其家庭住址的距离等情况，酌定按住院期间每天15元计算交通费；因朱清华一直以来都是在广东中山市务工，其取得收入的来源地及生活的地方均为城镇，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即每年33819元（2018年标准），计算其残疾赔偿金。由于需要朱清华扶养的亲属均生活在莲花县的农村，因此，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准10885元计算抚养费。因本案为公路旅客运输合同纠纷，精神抚慰金不属于合同纠纷赔偿的范围。根据审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，一审法院认定此次交通事故造成朱清华的合理经济损失为209919.50元，其中：1.后续治疗费10000元；2.住院期间伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费12150元（90天×135元/天）；5.误工费35100元（180天×195元/天）；6.鉴定费2300元；7.残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）；8.交通费420元（15元/天×28天）；9.抚养费11973.50元（刘海兰5442.50元：10885元/年×5年×20%÷2；朱振昊4354元：10885元/年×4年×20%÷2；朱雪晶2177元：10885元/年×2年×20%÷2）；10.残疾用具费100元。庭审中，朱清华认可在长兴公司处借支医疗费2000元，长兴公司要求在此一并处理，故在长兴公司赔偿款中可扣除该借支款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：由莲花县长兴汽车运输有限公司赔偿朱清华受伤致残的各项经济损失209919.50元，扣除原告借支2000元后，尚应赔偿207919.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取为2694元，由长兴公司负担。本院二审期间，上诉人提交中山市住房公积金个人明细账、参保证明、银行流水，拟证明上诉人在广东工作生活，其残疾赔偿金依法应当按照广东省城镇标准计算。被上诉人长兴公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本案经审查认为，上诉人提交的住房公积金个人明细账、参保证明均有相关政府部门盖章，与银行流水及一审时提交的劳动合同、工资证明等证据相互印证，对该组证据予以采信。本院认为，双方当事人对除残疾赔偿金、被扶养人生活费外的其他赔偿金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人朱清华的伤残赔偿金以及被扶养人生活费计算标准问题。关于上诉人朱清华伤残赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，上诉人朱清华提交的劳动合同、工资证明、参保证明、公积金个人明细等证据证实其在事故发生前在广东省工作生活，因广东省城镇居民人均可支配收入高于江西省城镇居民人均可支配收入标准，根据以上规定，上诉人朱清华要求其残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算于法有据，予以支持。一审法院按照江西省城镇居民标准计算适用法律错误，本院予以纠正。关于上诉人朱清华的被扶养人生活费计算标准问题。因被扶养人生活费来源于受害人，属于受害人未来收入损失的一部分，故应以受害人的身份及居住地确定被扶养人生活费的计算标准。本案中受害者朱清华已提交证据证明其居住生活在城镇，故上诉人朱清华要求按照2018年度江西省城镇居民人均年消费支出标准20760元/年计算其被扶养人生活费于法有据，应予支持。一审法院按照农村标准计算被扶养人生活费不当，应予纠正。经计算，朱清华因本次交通事故造成的损失有：1.后续治疗费10000元；2.住院期间伙食补助费1400元；3.营养费1200元；4.护理费12150元；5.误工费35100元；6.鉴定费2300元；7.残疾用具费100元；8.交通费420元；9.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；被扶养人生活费:刘海兰10380元（20760元/年×5年×20%÷2）；朱振昊8304元：20760元/年×4年×20%÷2；朱雪晶4152元：20760元/年×2年×20%÷2），以上各项损失共计253770元，扣减垫付2000元，被上诉人长兴公司应赔偿上诉人朱清华251770元。综上所述，上诉人朱清华的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初84号民事判决；二、被上诉人莲花县长兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱清华各项损失251770元；三、驳回上诉人朱清华其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5388元，减半收取2694元，由上诉人朱清华负担186元，被上诉人长兴公司负担2508元；二审案件受理费877元，由被上诉人长兴公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年八月十日法官助理宋迎娟书记员彭双