wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5630号 原告：张森林，男，1945年7月15日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师（实习）。 被告：李永辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：魏秀珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住定州市西城区。 原告张森林与被告李永辉、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张森林及其委托诉讼代理人王玉青、王宁、被告魏秀珍到庭参加诉讼，被告李永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2018年9月16日起按月息1.5分计算至还清本息止）；2、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2018年7月29日起按月息1分计算至2019年2月30日止，扣除已付利息2000元；自2019年2月30日起按每月利息1000元计算至还清本息止，扣除已付利息700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告的邻居魏秀珍带领被告李永辉到原告家借钱，原告从农村信用社取出5万元现金给被告李永辉，被告李永辉给原告出具借条一份，由被告魏秀珍提供担保。2018年7月29日，被告魏秀珍、李永辉又来原告家，被告李永辉称其在做建筑包工，没钱给工人发工资，又向原告借款5万元，被告李永辉给原告出具借条，由被告魏秀珍提供担保。2018年9月15日，被告李永辉偿还第一次借款利息3000元，同日约定日后月息1.5分，并且被告李永辉在月息1.5分处按手印；2018年12月30日，被告李永辉偿还第二次借款700元，之后未再偿还过本金及利息，原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏秀珍辩称，第一次5万是我领李永辉借的，我也签了字，第二次5万元我没有见，他们说好了让我签了字。 李永辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日，被告魏秀珍担保被告李永辉向原告借款5万元，被告李永辉给原告出具借条，载明借贷现金5万元，按月息1分计算，半年一结息，借贷人李永辉，担保人魏秀珍。2018年9月15日，被告李永辉给付原告借款利息3000元，同日约定日后月息1.5分，被告李永辉在月息1.5分处按手印。2018年7月29日，被告李永辉又向原告借款5万元，借条载明借到原告现金5万元，按月息1分计算直至偿还完本息为止，2019年元旦还，从2019年2月30日开始每月付1000元利息，担保人魏秀珍。借款后，被告李永辉于2018年12月30日、2019年1月30日各给付利息1000元，2019年3月4日给付利息700元，之后未再偿还本金及利息。原告起诉后，被告李永辉于2019年12月15日在2018年7月29日的借款条中为原告书写保证“抵押物借代人用陈庄子李永辉村北个人地捌分抵押给张森林到还完本息为止，证明第一笔借代款9月15日还过一次利息3000元”。 本院认为，被告李永辉向原告两次借款共计10万元，事实清楚，被告魏秀珍虽称未见第二次的借款5万元，但其对个人签名无异议，故其称第二次不知情的辩驳理据不足，不予采信，被告魏秀珍应对该10万元借款承担保证责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永辉、魏秀珍连带偿还原告张森林借款5万元及利息（利息自2018年9月16日起按月息1.5分计算至还清本息止）； 二、被告李永辉、魏秀珍连带偿还原告张森林借款5万元及利息（利息计算：2018年7月29日至2019年2月28日按月息1分计算，扣除已付利息2000元；自2019年3月1日起至还清本息止，按每月利息1000元计算，扣除已付利息700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告李永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  丁丽丽 人民陪审员  王 红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 昕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1103号申请执行人陈化虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州锦程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李果，系公司总经理。关于申请执行人陈化虎与被执行人贵州锦程铝业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初162号民事调解书，向被执行人贵州锦程铝业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦程铝业科技有限公司支付申请执行人陈化虎各项损失127000元，并承担案件受理费3081元、执行费1805元。由于被执行人贵州锦程铝业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州锦程铝业科技有限公司银行存款131886元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6797号之一 申请执行人：王伟，女，1982年2月22日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：李红骄，女，1971年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：周彬彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：泉州周氏门业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇惠南工业区，统一社会信用代码91350521678483667K。 法定代表人：周彬彬。 本院在执行王伟与李红骄、周彬彬、泉州周氏门业有限公司租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初520号民事判决书，被执行人李红骄、周彬彬、泉州周氏门业有限公司应支付申请执行人王伟款项357548.00元及相应的利息。本院已执行到位金额257548元，对是否应执行本案中的违约金10万及租金问题，两当事人在本院另案诉讼中，因诉讼中的案件判决结果，直接影响到本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4804号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋士凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海恒禄建筑劳务有限公司。法定代表人：严卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人上海恒禄建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3921号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人江苏苏南建设集团有限公司预交的二审案件受理费104326元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4267号 原告：山东邦泰散热器有限公司。 法定代表人：夏纪运。 被告：天津市亚津机电设备安装有限公司。 法定代表人：孙鑫。 原告山东邦泰散热器有限公司与被告天津市亚津机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告天津市亚津机电设备安装有限公司的起诉。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6283号之二 申请执行人：冼广洪，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：陈寒芬，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海县。 关于申请执行人冼广洪与被执行人陈炎君、陈寒芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27769号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人陈炎君、陈寒芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款5500000元以及以5500000元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予申请执行人冼广洪。案件受理费减半收取25150元，由两被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款985.06元，该款项已优先用以支付本案部分执行费；轮候查封了被执行人陈寒芬所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆去向不明，且为轮候查封，本院无法处置。另查明，被执行人陈炎君所有的位于佛山市顺德区xxx房已由佛山市禅城区人民法院依法拍卖，拍卖得款尚不足以清偿被执行人所欠房产抵押权人债务，无剩余款项可供分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈炎君、陈寒芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1474号 原告：钱进，男，1967年8月26日生，汉族，住所吉林省大安市。 被告：钱喜珍，女，其余信息不详。 原告钱进与被告钱喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 钱进向本院提出诉讼请求：判令钱喜珍偿还借款24,000元。事实和理由：2013年前钱喜珍共向钱进借款5万余元，偿还一部分。截止2013年尚欠24,000元，钱喜珍拒绝偿还。 本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回钱进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王明昊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1692号之一 申请执行人：吴煌强，男，1989年7月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄小风，女，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴煌强与被执行人黄小风民间借贷纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6938号民事判决书，被执行人黄小风应支付申请执行人吴煌强款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执836号申请执行人：赵桂娣，女，1948年9月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张文波，男，1991年9月14日出生，汉族，住镇江市。赵桂娣与张文波侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏1102民初4755号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张文波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵桂娣53880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费431元，鉴定费2900元，合计3331元，由赵桂娣负担63元，张文波负担3268元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行申请执行人赵桂娣与被执行人张文波侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5659号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被告：马福忠，男，1968年8月24日生，汉族，住丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告马福忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费86元，合计111元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9449号 原告：郑莉，女，1962年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：郑萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：郑东，男，1967年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。 共同委托代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。 被告：代淑清，女，1943年12月19日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。 原告郑莉、郑萍、郑东与被告代淑清共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈默、被告委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑莉、郑萍、郑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告郑东返还郑某某的丧葬费50172元；2、三原告分配郑某某的特别抚恤金，每人分配25%（特别抚恤金金额以实际发放金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系郑某某之子女，被告系郑某某二婚妻子。郑某某于2014年6月13日去世，全部丧葬事宜均由原告郑东出资办理，但被告单独领取郑某某的丧葬费50172元，该费用应支付给办理丧葬的亲属，故被告应返还给原告郑东。郑某某作为退休军干，去世后享有特别抚恤金，该抚恤金系支付给全部近亲属，应由近亲属均分。 被告代淑清辩称，被告确实领取丧葬费5万余元，原、被告均有义务承担郑某某的丧葬费用，原告应出具相关支付票据，被告愿意按照比例承担该费用。特别抚恤金1万元尚未领取，被告年老丧失劳动能力，且长期与死者共同生活尽到照顾义务，应适当多分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某与赵文慧育有女儿郑莉、郑萍和儿子郑东。赵文慧于1990年10月病故后，郑某某与代淑清于1992年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郑某某于2014年6月13日因病死亡，生前为西安市XX庙离休退休干部休养所军休干部。郑某某去世后，代淑清从其单位领取丧葬费50172元。另，西安市XX庙离休退休干部休养所出具证明一份，证明郑某某的配偶及子女均未领取特别抚恤金10000元。 庭审中，郑东主张由其办理郑某某的丧葬事宜并支付费用，并提交收费明细及票据，金额为4680元。代淑清认可郑东操办丧葬事宜并支付费用，但表示请客吃饭的费用是代淑清出的，并提交西安市XX庙离休退休干部休养所出具的情况说明，载明郑某某丧事期间来人吃饭、酒水大概花费3400元左右。 本院认为，代淑清、郑莉、郑萍、郑东均系郑某某的直系亲属，因郑某某死亡获得的丧葬费、特别抚恤金，依照法律规定均有参与分配的权利。案涉丧葬费50172元的分配，首先应扣除丧葬费用，在扣除代淑清、郑东实际支出的丧葬费用4680元、3400元后，对于余款和特别抚恤金的分配，应当根据参与分配人与死者共同生活的时间长短、关系亲密程度及生活来源情况等因素综合确定。代淑清与郑某某结婚且年事已高，郑某某的死亡对其造成的精神伤害甚大，可适当多分；郑莉、郑萍、郑东均有工资收入且尚未年老，可适当少分。本院综合上述因素，对上述款项酌情分配，由代淑清、郑莉、郑萍、郑东各享有40%、20%、20%、20%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告代淑清于本判决生效后十日内分别给付原告郑莉、郑萍、郑东丧葬费8418.4元、8418.4元、13098.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、郑某某因死亡获得的特别抚恤金10000元中，原告郑莉、郑萍、郑东各分得2000元，被告代淑清分得4000元。 三、驳回原告郑莉、郑萍、郑东的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，由三原告负担600元，被告负担454元。因三原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付三原告454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达 1
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1518号原告：唐某姣，男，1984年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王某涛，男，1985年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：简某岚，女，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告唐某姣与被告王某涛、简某岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月12日，在公开开庭审理中，原告唐某姣当庭以其需要继续收集证据，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某姣当庭以其需要继续收集证据，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告唐某姣撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告唐某姣负担。审 判 员  张旭东二〇二〇年八月十二日代理书记员  袁思思
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2500号原告：喻建，男，1979年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告喻建诉被告鱼道宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻建的委托诉讼代理人陈建国、被告鱼道宽的委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金124000元及利息（从2020年3月20日起计算至还款之日止按约定利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鱼道宽因经营需要，于2019年2月1日向原告借款100000元，约定月利率2%。2019年3月21日又立据向原告借款50000元，约定月利率2%，2019年6月20日前还清。第二笔借款到期后，被告对两笔借款本息均未偿还，经原告追要，被告鱼道宽于2020年3月19日向原告归还了利息及部分本金合计65000元（截止2020年3月19日的利息为39000元），余款及利息仍未能偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告鱼道宽辩称：原告并未向被告出借10万元资金。另5万元的借款已经于2020年3月19日偿还本息65000元，其中偿还本金50000元，一年利息12000元，被告多给3000元。经审理查明：2018年7月5日，被告鱼道宽与案外人张中祥曾向案外人张某共同借款50万元，由案外人瞿某担保，后来被告鱼道宽与案外人张中祥筹集30万元交由瞿某，由瞿某另外筹集20万元偿还张某50万元债务。因瞿某筹集的20万元，是向原告所借，2019年2月1日被告鱼道宽直接向原告出具了10万元借条一份，借条载明：“借条今借到喻建人民币计壹拾万元整月息按贰分计算￥100000.00元13851163980借款人：鱼道宽2019.2.1”。2019年3月21日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到喻建人民币计伍万元整，月息按贰分计算，在2019年6月20日还清借款13851163980借款人：鱼道宽2019.3.21”。2019年3月19日，被告通过与案外人张中祥共有的工程款转账65000元给原告，偿还借款本息。余款，原告多次追要无果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款，有被告出具给原告的借条等证据佐证，本院予以认定，对于被告于2020年3月19日偿还的65000元，因双方未约定该65000元是偿还哪一笔借款以及是偿还本金还是利息，对于原告主张该65000元先还利息39000元，后还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称10万元借款未收到，经本院庭审释明后，被告未能按期向法庭陈述与案外人张中祥共同向张某借款50万元及该款项是否由瞿某担保、偿还的相关情况，也未能提交相反的有效的证据进行佐证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鱼道宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告喻建借款本金124000元及利息（以124000元为基数从2020年3月20日起按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告鱼道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3132号 原告：高爱兴，身份情况不详。 被告：陈明旺，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高爱兴与被告陈明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 高爱兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈明旺立即归还高爱兴借款本金55万元及利息(利息以55万元本金为基数按照月利率2%计算，从2018年8月31日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年7月15日为247500元，本息共计797500元；之后的利息以55万元本金为基数自2020年7月16日起按照月利率2%标准，计算至实际还清款项之日止）2.本案诉讼费由陈明旺承担。事实和理由：高爱兴与陈明旺为朋友关系，陈明旺以生意周转为由，于2018年8月30日向高爱兴借款共计55万元，并向高爱兴出具了借条，同时双方约定借款期限为一年，前三个月免利息，第四个月起收取1.2%月利息。如果超过一年内未结清，则从第一天借款开始以2%月利息计算。高爱兴己于2018年8月30日向被告支付了借款55万元整。但借款期限己届满，陈明旺未依约向高爱兴偿还本金，也未依约支付利息。高爱兴为此曾多次催告陈明旺归还借款，但陈明旺至今分文未付，给原告造成巨大的经济损失。 本院经审查认为，因本案是以邮寄方式立案，本院受理本案后多次通知原告高爱兴本人到庭核实身份，原告高爱兴无正当理由拒不到庭。故本院无法核实原告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高爱兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李洁淼 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 丰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1796号原告：曹静静，女，1985年12月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：陈林，女，1987年1月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏琴海律师事务所律师。原告曹静静诉被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹静静以双方在庭外已达成协议、并履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹静静撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年八月十九日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执333号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。被执行人：四川天路福建材有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇联合村，统一社会信用代码：91511123669567922N。法定代表人：汤智强，执行董事兼总经理。被执行人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。被执行人：吴瑞芳，女，生于1944年5月3日，住四川省犍为县。被执行人：四川乐山紫燕生态农业开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇联合村，统一社会信用代码：9151112374963331XW。法定代表人：汤智勇，执行董事兼总经理。被执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：汤智勇，男，生于1963年4月9日，住四川省犍为县。被执行人：罗杜林，男，生于1967年1月16日，住四川省犍为县。被执行人：戴德明，男，生于1966年1月1日，住四川省犍为县。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与四川天路福建材有限公司、四川乐山紫燕生态农业开发有限公司、犍为新万兴农业融资担保有限公司、汤智勇、汤智强、刘红涛、吴瑞芳、罗杜林、戴德明借款合同纠纷一案中，因抵押资产不具备处置条件，执行困难，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人己达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。本案扣划了被执行人罗杜林的银行存款384293元、刘红涛的银行存款664285元，扣除执行费3733元，还余执行费87715元未收取，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司己领取了案款1044845元。申请人向法院申请中止本次执行程序。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)川1123民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年八月十日书记员 朱 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保145号申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：魏冬冬，男，1991年5月20日生，该公司员工。被申请人：安徽永晴环保设备科技有限责任公司，住安徽省淮北市相山区凤霞路12号1幢，司法文书送达地址安徽省合肥市包河区紫云路与湖北路蓝山CBD3427。法定代表人：谢娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田永刚，男，1976年2月1日生，汉族，司法文书送达地址安徽省合肥市包河区。申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人安徽永晴环保设备科技有限责任公司、田永刚买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽永晴环保设备科技有限责任公司、田永刚银行存款143975元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永晴环保设备科技有限责任公司、田永刚银行存款143975元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十日书记员  王 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1256号 申请执行人张洋，女，1991年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达陆6号北斗大厦502室。 法定代表人冯达华。 张洋与江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年9月工资3200元及解除劳动合同的经济补偿8000元，共计11200元。因被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11200元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1256号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11200元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1925号之五被执行人：白茹，女，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人与被执行人白茹借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人白茹在085e9858e2e839e9cf6803a30@wx.tenpay.com账户内余额人民币272.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白茹在财付通支付科技有限公司085e9858e2e839e9cf6803a30@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.58元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十七日书记员  关晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5450号 原告：赵龙刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告赵龙刚、刘艳与被告刘虹民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月14日立案。原告赵龙刚、刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵龙刚、刘艳撤回起诉处理。 案件受理费4166元,本院免予收取。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭馨莲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执56号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路82号。负责人：徐建斌。委托代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市开发区九州路西段路北。法定代表人：李东顺，该市场总经理。被执行人：李东顺，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫05民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市四季青农产品批发市场于判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限责任公司河南省分公司借款本金30000000元及利息；二、原告中国长城资产管理股份有限责任公司河南省分公司有权对被告鹤壁市四季青农产品批发市场提供的位于鹤壁市淇滨区九州路南侧、老107东侧的土地、房屋折价、变卖、拍卖所得价款就上述第一判项确定的债权范围内有限受偿。因被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺在银行仅小额存款，经申请人同意本院未采取措施。查明被执行人李东顺名下有车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车一辆、有车牌号为豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆、有车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车一辆，上述三辆车均为2005年产，经申请人同意我院未采取措施。案件在保全期间查封了被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下位于淇××区××南侧、老107东侧一宗土地使用权（土地证号：鹤国用（2012）第0179号，面积5687.25平方米）及地上附着物8套房产（房产证号：鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号、鹤房权证市字第××号）。现查封即将到期，我院已续行查封，查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日，如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请续行查封，因被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺涉嫌非法集资，2020年4月份鹤壁市淇滨区人民检察院已对李东顺起诉，上述房产暂时无法处置。对被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年八月十日书记员 瞿世祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11197号 原告：吴秀英，女，汉族，1954年10月15日出生，住址云南省昭通市威信县。 被告：杨思晨，男，汉族。1987年2月23日出生，住址成都市成华区。 原告吴秀英与被告杨思晨损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴秀英撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年八月十二日 书记员  张典
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18608号原告：黎炳权，男，1999年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************615。被告：李永成，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************417。原告黎炳权与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳权到庭参加诉讼。被告李永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎炳权向本院提出诉讼请求：判令李永成偿还黎炳权借款41466元及利息约8000元（按月利率1%计算，从2018年8月16日起计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年7月4日止）。事实和理由：2018年9月26日，李永成以资金周转为由向黎炳权借款41466元。李永成出具《借条》载明：借期1年，月利息及逾期利息按1%计算。借款到期后，黎炳权多次向李永成催讨，李永成至今未归还上述借款。被告李永成未在期限内答辩及质证，亦未提交证据。黎炳权就本案提交的证据有《借款合同》、《收据》，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黎炳权诉称李永成向其借款41466元，并提供《借款合同》、《收据》各一份，其中《借款合同》载明，李永成因资金周转向黎炳权借款41466元，借款期限为2018年9月26日至2019年9月26日，月利率及逾期利率均按1%元计算。《收据》载明，今收到黎炳权出借金额41466元。庭审中，经本院询问，黎炳权陈述称，其与李永成原系同事关系，当时自己将保存的现金借给李永成，借款时没有其他人在场。《借款合同》及《收据》中的手写部分（包括借款金额、借款期限、利率等内容）除签名系李永成本人所签外，其余内容均为黎炳权所写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。据此规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，黎炳权主张李永成向其借款41466元并提供了《借款合同》及《收据》佐证，可以证明双方间达成借款的合意，黎炳权应进一步提供证据证明其已向李永成实际交付借款，然黎炳权没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。李永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黎炳权的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告黎炳权负担（原告黎炳权已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年八月十八日书记员  汤红梅谢俊花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1855号   原告：宁夏鸿盛丰工贸有限公司。   法定代表人：苏某，该公司董事长。   被告：宁夏鑫神龙工贸有限公司。   法定代表人：马某。   原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司与被告宁夏鑫神龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司以想与被告宁夏鑫神龙工贸有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司撤诉。   案件受理费12625元，减半收取计6313元，由原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3919号之一 申请执行人李平。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人李平申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1313号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人李平支付18116元，2020年7月31日之前支付18116元，2020年8月31日之前支付18115.9元及资金占用费（资金占用费以54347.9元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即54347.9元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李平将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李平表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为54347.9元，未执行到位金额为54347.9元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3597号原告：朱璇，女，汉族，2000年6月18日出生，住址麻城市，被告：刘倩，女，汉族，2001年6月23日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，本院在审理原告朱璇诉被告刘倩网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱璇负担。审判员  潘敬秋二〇二〇年八月二十八日书记员  张雅妮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初411号原告：额济纳旗龙信英源砼业有限公司。法定代表人：潘军，系公司董事长。委托诉讼代理人：程亮，1984年9月17日出生，汉族。被告：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。法定代表人：杨占全，系公司执行董事。原告额济纳旗龙信英源砼业有限公司与被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告额济纳旗龙信英源砼业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗龙信英源砼业有限公司在本案审理过程中，以被告将砼款给付完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额济纳旗龙信英源砼业有限公司撤诉。案件受理费624元（原告已预交），由原告额济纳旗龙信英源砼业有限公司负担。审判员  赵永霞二〇二〇年八月十日书记员  胡晓荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2437号上诉人（原审被告）：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路82号。法定代表人：郭广全，院长。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琳，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷二焕，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马宗奎，系被上诉人丈夫。上诉人梁山县人民医院因与被上诉人雷二焕医疗损害责任纠纷一案，前由山东省梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初717号民事判决，梁山县人民医院不服向本院提起上诉，本院作出（2017）鲁08民终33号民事裁定，将本案发回山东省梁山县人民法院重审。该院对本案重审后，作出(2017)鲁0832民初2241号民事判决，梁山县人民医院不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山县人民医院上诉请求：撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2241号民事判决第一项。事实和理由：一、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回。2010年12月6日子宫切除是征得被上诉人同意后做出的，患者及其家属签字认可。因此，被上诉人知道子宫切除事实的时间是2010年12月6日。由于该伤害明显，应当从该时起计算身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间。而根据民法通则第136条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被上诉人的损害事实距今近六年的时间，超过身体伤害要求赔偿1年的诉讼时效期间，其诉求不应被支持。二、一审判决确认的赔偿数额违背本案事实，判决错误。1、因本案是发回重审的案件，应当按照2016年度的人身损害统计标准作为赔偿依据，并按照鉴定报告确定的过错参与度及伤残程度予以计算。一审法院虽采纳了鉴定报告确定的参与度及伤残程度，但在计算赔偿数额时，不仅提高了计算标准，而且没有按照50%的比例计算，增加了梁山县人民医院一倍以上的赔付责任。2、被上诉人的伤残主要是被上诉人的病情导致的，何况过错参与度只有50%。在双方责任一样的情况下，不能再考虑支付精神抚慰金的问题。一审判决支付精神损害抚慰金20,000元错误。雷二焕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷二焕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等各项损失473750元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年3月29日，原告雷二焕与马宗奎结婚，2004年5月25日，原告因结婚而将户口由郓城县李集乡四龙村迁入本县，户籍属于城镇居民。2016年12月5日，原告入住被告处待产，并于当日被告方医生为原告行“剖宫产术”分娩一女婴，原告知道被告对其行剖宫产手术，但未明确知道被告在此行为中存在过错，致原告子宫切除手术后构成六级伤残，鲁金司法鉴定中心［2016］临鉴字第1050号司法鉴定意见书认定被告在为原告诊疗过程中存在过错，过错与伤情存在因果关系。原告的实际损失为残疾赔偿金315450元(31545元×20年×50%)，鉴定费8300元。山东金正司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所［2017］临鉴字第989号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被告在给原告诊疗过程中存在过错，其过错与损害后果之间存在一定因果关系，建议参与度范围45%-55%。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告县医院在给原告雷二焕行“剖宫手术”过程中存在过错，造成原告的子宫摘除，构成六级伤残，并给原告造成了终生精神痛苦，故原告关于要求被告赔偿其伤残赔偿金等的部分诉讼请求，被告应在其过错参与度范围内依法予以赔偿；原告关于要求被告赔偿其精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，按被告的过错参与度酌定为支持其精神损害抚慰金20000元。据此，原告雷二焕的部分诉讼请求依法予以支持，被告县医院的部分辩解不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告梁山县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告雷二焕伤残赔偿金367890元(36789元/年X20年X50%)、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4150元(8300元X50%)，共计392040元；二、驳回原告雷二焕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由被告梁山县人民医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审阶段争议的焦点问题有三：一、本案是否超过诉讼时效；二、残疾赔偿金的计算标准及数额；三、雷二焕精神损害抚慰金的具体数额。关于焦点一，梁山县人民医院认为雷二焕的诉请已超过诉讼时效，但雷二焕在治疗过程中仅能知道梁山县人民医院在为其治疗过程中因故需行剖宫产术，但并不清楚梁山县人民医院在该医疗行为中存在过错，2016年7月4日，鲁金司法鉴定中心［2016］临鉴字第1050号司法鉴定意见书认定梁山县人民医院在为雷二焕诊疗过程中存在过错，过错与伤情存在因果关系，本案诉讼时效应从此时开始起算，故雷二焕起诉未超过法定诉讼时效；关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院按照重审时一审辩论终结时上一年度统计数据计算雷二焕的残疾赔偿金并无不当。但一审法院虽采纳了山东金正司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所［2017］临鉴字第989号司法鉴定意见书确定的过错参与度，在计算赔偿数额时，没有按照建议参与度范围45%-55%的比例进行计算，本院酌情按照50%计算伤残赔偿金为183945元(36789元/年X20年X50%X50%)；关于焦点三，一审法院结合雷二焕的伤残程度及梁山县人民医院在诊疗过程中的过错责任综合确定梁山县人民医院赔偿雷二焕精神损害抚慰金20000元，并无不当。综上所述，上诉人梁山县人民医院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院(2017)鲁0832民初2241号民事判决第二项；二、变更梁山县人民法院(2017)鲁0832民初2241号民事判决第一项为：被告梁山县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷二焕伤残赔偿金183945元(36789元/年X20年X50%X50%)、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4150元(8300元x%50)，共计208095元；三、驳回雷二焕其他的诉讼请求。一审案件受理费4203元，由雷二焕负担1992元，梁山县人民医院负担2211元；二审案件受理费7181元，由雷二焕负担2760元，梁山县人民医院负担4421元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十一日书记员  宋 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7219号之一本院于2020年8月12日对（2020）湘0103民初7219号原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告王殊合同纠纷一案做出的（2020）湘0103民初7219号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第1页“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告王殊追偿权纠纷”更正为“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告王殊合同纠纷”。审 判 员  王利华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 建
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1703号之一 申请执行人:胡爱忠，男，1982年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐学兵，男，1983年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人胡爱忠与被执行人徐学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡爱忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的：被执行人胡爱忠偿还申请执行人借款本金54800元及利息20000元、逾期利息（自2019年9月1日起按月利率1.27%计收至实际履行之日止）。本案受理费923.5元，由被执行人胡爱忠负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人徐学兵发出执行通知书、报告财产令，要求徐学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐学兵下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人徐学兵名下牌号为浙Ｃ5××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年4月15日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人徐学兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学兵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人胡爱忠，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  林方彦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执421号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：肖诚，该公司员工。 被执行人：吴畏,男,住成都市武侯区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与吴畏公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第28648号《公证书》、（2020）川律公证执字第261号《执行证书》，于2020年8月18日依法立案执行。并向被执行人吴畏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴畏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴畏的银行存款；扣留、提取被执行人吴畏应当履行义务部分的收入，额度以人民币21874.03元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易亚丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13543号之二解除保全申请人：上海蕴轩电梯配件有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼A区181室。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳,上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海亮悦电子科技有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：刘瑞，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：冯学飞，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海蕴轩电梯配件有限公司与被告上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0118民初13543号民事裁定，保全被申请人上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞价值人民币268,008元的财产。申请人上海蕴轩电梯配件有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞价值268,008元的财产保全措施。案件申请费1,860元，由申请人上海蕴轩电梯配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终93号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1967年6月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月13日被内蒙古自治区阿荣旗森林公安局刑事拘留，2019年5月20日被内蒙古自治区阿荣旗森林公安局取保候审，2020年1月7日被内蒙古自治区阿荣旗人民法院取保候审，2020年5月22日由内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。辩护人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人李某1犯盗伐林木罪一案，于2020年5月26日作出（2020）内0721刑初13号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。内蒙古自治区阿荣旗人民法院判决认定：2019年4月末，李某1在未取得林木采伐许可证及承包经营人准许的情况下，请不知情的李某2、李某3等人帮忙，在阿荣旗**王某1承包经营的荒山上，即阿荣旗**小班内，对国有蒙古栎、山杨树进行非法砍伐，砍伐林木的立木蓄积为18.8343立方米，另砍伐幼树548株。2019年5月13日，李某1主动到内蒙古自治区阿荣旗森林公安局投案。2019年7月9日，李国营与王某1达成协议，赔偿了王某1的全部损失，并取得王某1的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.李某1户籍证明，证明李某1于1967年6月11日出生，系完全刑事责任能力人。2.现场勘查笔录、现场勘查图及指认现场照片，证明阿荣旗森林公安局刑侦队对盗伐林木现场的勘查情况及李某1、李某2等人指认砍伐树木现场。3.阿荣旗林业局出具的被盗伐林木的权属证明、林地鉴定意见书，证明李某1在阿荣旗**王某1承包的荒山上，即阿荣旗地形林相图上**小班内，砍伐蒙古栎、山杨树立木蓄积合计为18.8343立方米，另砍伐幼树548株，属国有天然次生林。4.发、破案及抓获经过及阿荣旗森林公安局出具的说明，证明阿荣旗**居民王某1于2019年5月7日举报称，其在**承包的荒山被同村居民李某1等人非法砍伐。2019年5月13日，李某1在**林业站站长吕某电话通知后，主动到阿荣旗森林公安局供认盗伐林木的犯罪事实。5.赔偿协议书、谅解书，证明李某1与王某1就盗伐林木所造成的损失达成赔偿协议并已履行，王某1表示谅解。6.证人李某3的证言，证明2019年4月末某日，李某3的叔叔李某1打电话联系李某3，让李某3帮忙在李某1的蚕场内砍伐树木作烧火柴。次日，李某3与李某1、李某2、王某2等人在阿荣旗**山，使用割灌机、油锯砍伐约1垧多地的树木。7.证人李某2的证言，证明2019年4月末某日，其叔叔李某1电话联系李某2，让李某2帮忙砍伐树木作烧火柴。当时，李某2正雇用王某2、李某4运送自己家的果树枝。次日，帮李某1砍伐树木时，李某2便将王、李二人领去帮忙。砍伐树木的还有李某3、孙某、李某1。砍树地点在阿荣旗**山。8.被告人李某1的供述，证明2019年5月13日，李某1主动到阿荣旗森林公安局投案，供述其于2019年4月25日左右，电话联系李某3、李某2、孙某帮忙砍伐树木作烧火柴。次日，李某2带着其雇用的两个人以及李某3、孙某到李某1家集合，李某1带领上述人员到阿荣旗**山砍伐树木。当时，李某1以为该地的树木无人承包经营，直到被王某1举报，李某1才知道王某1承包了该地。内蒙古自治区阿荣旗人民法院认为，被告人李某1以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理荒山内的国有树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某1经电话通知主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李某1积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；对被告人李某1辩护人提出关于被告人具有上述量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某1上诉称，一审判决量刑过重，希望从轻处罚。其辩护人刁金波辩护称，被告人李某1犯罪情节较轻，有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得对方谅解，没有再次危害社会的可能，不是累犯和犯罪集团首要分子，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑条件，请求二审法院依法撤销一审判决，改判对李某1适用缓刑。二审审理查明，内蒙古自治区阿荣旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李某1违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营荒山上的国有树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，内蒙古自治区阿荣旗人民检察院在一审时提出书面量刑建议，建议判处被告人李某1一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。一审法院认定李某1成立自首，具有认罪认罚情节，积极赔偿被害人并取得谅解，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。本院对上诉人李某1及其辩护人要求适用缓刑的辩解、辩护意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 然审 判 员  傅玺发审 判 员  蒋忠顺二〇二〇年八月六日法官助理  姜 欢书 记 员  刘思淇附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3205号之一 被执行人付和强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人付和强犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初931号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年6月2日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人付和强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人付和强的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3211号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3211号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4476号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴某，职务：副总经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人：左某，系该公司职工。被告：周某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3113号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：胡治群，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告胡治群信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 本案案件受理费1627元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 羽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2002号 申请人执行人：成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区大石西路80号。 法定代表人：夏朝怡。 被执行人：成都中塑博美企业管理有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：吴建麟。 本院在执行成都博美亿达企业管理有限责任公司与成都中塑博美企业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成都中塑博美企业管理有限责任公司名下川Ａ×××××、川ＡＨxxxx车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初169号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李福利，男，1961年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被取保候审。 辩护人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李福利犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金或者单处罚金。 辩护意见被告人李福利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护意见被告人李福利的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出本案区别于其他盗窃罪，被告人李福利犯罪情节轻微，如实供述，积极退赔并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人李福利从轻处罚，建议对其单处罚金。 查明事实2019年5月31日8时许，被告人李福利经过北海市银海区海悦华府2栋2单元28楼时，发现过道处存放有瓷砖（共7块，其中1块有破损），李福利将该价值5202元的瓷砖盗走。 案发后，被盗瓷砖已收缴并发还被害人洪立健,被害人洪立健出具谅解书，请求免予追究被告人李福利的法律责任。 案件审理期间，被告人李福利预缴罚金八千元。 本院意见被告人李福利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李福利归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李福利自愿认罪认罚，被盗瓷砖已收缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决被告人李福利犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1917号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨伦伦，男，汉族，1991年05月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初701号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨伦伦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9313.62元，未执行9313.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4137号原告：郑慧碧，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303275633427098，住所地：浙江省龙港市克拉名园2005室。诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所有限公司，苍南瑞祥房地产开发有限公司破产管理人。本院于2020年7月30日受理了原告郑慧碧与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司职工债权确认纠纷一案。2020年8月24日，原告郑慧碧提出撤回起诉申请。本院认为：原告郑慧碧的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑慧碧撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由郑慧碧负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十四日代书记员 罗 青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号之五 被执行人，李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂贤在东港同合村镇银行XX账户内存款人民币39652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执261号之一 申请执行人刘银银，女，1986年05月10日出生，住泉州市石狮市。 被执行人刘永雁，男，1963年10月28日出生，住石狮市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人刘银银与被执行人刘永雁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6610号民事调解书，被执行人刘永雁应支付申请执行人刘银银款项322000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘永雁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘永雁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘永雁发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人名下的址于石狮市的房地产,经过询价拍卖,成交价为1444416元。未发现被执行人刘永雁有可供执行的财产。现被执行人刘永雁尚有款项322000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘永雁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2423号原告：谢群娣，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：韦秀萍，广东知泓律师事务所律师，系由广东省广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。被告：黄秋萍，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄燕萍，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄燕华，女，1991年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄玉华，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告谢群娣与被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华、黄玉华赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢群娣及其委托诉讼代理人韦秀萍，被告黄燕萍、黄燕华、黄玉华到庭参加诉讼。被告黄秋萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群娣诉称，原、被告为母女关系，2015年原告头部受伤后，身体不适，无法参与工作，无收入来源，现又年事已高，生活困难。但四被告明知原告的困难，却对原告不闻不问，丝毫没有尽到四被告应承担的赡养、扶助和保护的义务。四被告早已成年且有收入，完全有能力承担原告的赡养费。为此，请求判令：⒈四被告每人每月向原告各支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄燕萍、黄燕华、黄玉华共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告尚有劳动能力，且我方支付能力有限，支付不起每月500元的赡养费。原告谢群娣向本院提交了下列证据：1.被告方的身份证、户口本、出生证明各1份，证明被告方的诉讼主体适格及原告与四被告系母女关系；2.广州市从化区鳌头镇洲洞村民委员会出具的证明1份，证明原告与四被告系母女关系，原告年纪大，身体不适，无业，无收入来源。被告黄燕萍、黄燕华、黄玉华向本院提交“转账记录”，证明2016年至2019年期间向原告支付赡养费的部分转账记录，并证明近年来被告方有向原告支付赡养费的情况。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。诉讼中，被告黄秋萍未到庭参加诉讼，也无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，原告谢群娣与被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华、黄玉华为母女关系。其中，被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华已出嫁，有自己的家庭，被告黄玉华未婚、待业。原告谢群娣的丈夫黄伟洲于1992年因车祸去世，现原告为独居状态，其自称无固定工作，无经济收入来源。本院认为,本案为赡养费纠纷。赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德。被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华、黄玉华作为原告谢群娣的女儿理应承担相应的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。综合原告的实际需求、本地区的经济水平及四被告的经济能力，本院酌定本案赡养费由四被告每人每月支付300元为宜。被告黄秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华、黄玉华在本判决发生法律效力之日起于每月20日前分别向原告谢群娣支付赡养费300元；二、驳回原告谢群娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄秋萍、黄燕萍、黄燕华、黄玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年八月十九日书记员  黄文思
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初382号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社。住所地，芦山县宝盛乡凤头村。 负责人：任洪平，系芦山县农村信用合作联社宝盛分社主任。 被告：李在春，男，1956年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：黄冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县，系李在春之妻。 法定代理人：李在春，系黄冬梅之夫。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李在春、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。 本案案件受理费487元由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月五日 书记员  任丽蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6874号之一原告：广州医药股份有限公司，住所地广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄，董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立玲，广东三民律师事务所实习律师。被告：广州协佳医院有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1698号三滘村池滘北大街北巷一层、二层。法定代表人：游国明。原告广州医药股份有限公司诉被告广州协佳医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州医药股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州医药股份有限公司撤回起诉。本案受理费4458元由原告广州医药股份有限公司负担。审判员  彭景威二〇二〇年八月十日书记员  陈丽仪曾汨诗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初892号 原告：浙江宁舟国际物流有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇人民东路33号。统一社会信用代码：91330921785692595P。 法定代表人：潘贤志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波大丰基物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号512室。统一社会信用代码：913302017321035079。 法定代表人：孙智波。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 责任人：刘月宗。 被告：王志明，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告浙江宁舟国际物流有限公司与被告宁波大丰基物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告浙江宁舟国际物流有限公司诉请判令：1.被告宁波大丰基物流有限公司、王志明赔偿原告各项损失17006元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月21日，洪良俊驾驶浙ＬＡ××××／浙Ｌ××××挂号车（所有人为原告）途径Ｇ1512（甬金）高速公路往金华方向75公里＋400米处，与被告王志明驾驶的浙Ｂ3××××／浙Ｂ××××挂号车（所有人为被告宁波大丰基物流有限公司，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司）后部发生追尾碰撞，致使被告宁波大丰基物流有限公司所有的车辆前部又追尾碰撞前方闫立东驾驶的浙Ｂ0××××／浙Ｂ××××挂号车后部，造成洪俊良受伤，三车及货物受损。经浙江省公安厅告诉公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，洪俊良负事故主要责任、王志明负次责、闫立东无责。事故发生后，原告车损为33500元，货损15000元，施救费3520元。 本院经审查认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经核实，被告宁波大丰基物流有限公司并未在其注册地宁波高新区菁华路188号512室实际经营，其营运车辆停放于宁波市北仑区林隘东330号附近，办公地点位于宁波市北仑区××街道××栋××室，并非本院辖区。本案事故发生地位于绍兴市××被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司住所地位于宁波市海曙区××被告王志明住所地位于江苏省，亦非本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告申请将案件移送至宁波市北仑区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年八月三日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢70号之一申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会，住所地山西省寿阳县尹灵芝镇山南村。法定代表人梁会文，该村民委员会主任。申请执行人尚志勇与被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会未主动履行晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第959号民事调解书确定的给付申请执行人尚志勇工程款250000元的义务，申请执行人尚志勇于2013年5月6日向本院申请强制执行并立案受理，执行期间双方当事人于2013年11月6日达成执行和解，被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会承诺于2018年4月30日之前全部履行完毕。2020年4月17日申请执行人尚志勇因被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会未依约主动履行生效法律文书确定的义务，向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：1、2020年4月23日本院依法向被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会至今未主动履行。2、因被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月9日本院依法发布限制消费令，对被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会名下开设有银行账户及存款可供执行。本院依法向寿阳县尹灵芝镇人民政府发出协助执行通知书及送达执行裁定书，要求对被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会在该单位的应付款采取相应的冻结措施。4、另查明，被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会名下暂无不动产、车辆、工商、股权、保险等财产登记信息。6、2020年7月9日，本院与申请执行人尚志勇进行约谈，其认可本院的调查结果，因被执行人寿阳县尹灵芝镇山南村村民委员会暂无可供执行的存款及其他财产，申请执行人尚志勇亦无法向本院提供其他可供执行的线索，其书面申请对本案作终结本次执行程序处理，本案未执结标的共计250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执恢70号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年八月十三日书 记 员  王凯丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1057号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦，统一社会信用代码915203025872758462。 负责人：钟代刚，行长。 委托代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人:遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区湛江路，统一社会信用代码：91520303587289607Q。 法定代表人：王成厚。 被执行人:遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠祧路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。 法定代表人：王滨。 被执行人:罗发仙，女，汉族，1936年2月9日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:王滨，男，汉族，1968年8月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:遵义市海鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520301622281409W。 法定代表人：马少明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3438号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金20000000元、拖欠的截至2019年4月1日之前的利息540272.62元、2019年4月1日起的利息（该利息以借款本金2000万元为基数按6.86%的年利率标准从2019年4月2日起计算至前述全部借款还清之日止）及2019年4月1日起的罚息（该罚息以拖欠利息540272.62元为基数按年利率10.29%标准从2019年4月2日起计算至前述拖欠利息付清之日止）；二、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行支付违约金200000元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的位于遵义市凤岗县区地块使用权（权证编号：XXXX号）、位于遵义市凤岗县区地块使用权（权证编号：xxxx号）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3436号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权21000000元为限；四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的位于遵义市汇川区地块使用权（权证编号：黔【2015】遵义市不动产权第XXXX号）的处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3436号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权18673800元为限；五、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人遵义市海鸿房地产开发有限公司所有的位于遵义市汇川区车库（权证编号：遵房权证监字第××号）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3436号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权6065930元为限；六、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被执行人罗发仙抵押的位于遵义市红花岗区住宅用房（证号：遵房权证监字第××号）处置价款在上述第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3436号案件判决款项的总额中享有优先受偿权共同以最高额抵押担保债权1800500元为限；七、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨、方晓梅分别对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，且被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨、方晓梅在本案判决款项和本院（2019）黔0302民初3436号案件判决款项的总额中承担连带清偿责任均共同分别以72000000为限；八、案件受理费72895元，财产保全费5000元，共计77895元，由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但大部分车辆年限过长，且未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，已被本案诉讼保全，且系抵押物。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人抵押的财产价值较大，另土地上有附着物，暂无法找到有意向的购买人员，故暂不处置被执行人财产，待具备处置条件时再申请处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现已将被执行人遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、罗发仙、王滨、方晓梅、遵义市海鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6461号原告：南京丰顿科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号法定代表人：邵兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏天哲律师事务所律师。被告：张兆明，男，汉族，1964年7月13日生，住江苏省南京市江宁区。原告南京丰顿科技股份有限公司与被告张兆明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京丰顿科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还60万元并支付资金占用损失（以60万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告拟出资60万元购买内蒙古圣牧高科牧业有限公司（以下称“内蒙古圣牧公司”）10万股股权，后将60万元转帐给被告由被告购买股权并持有，被告系当时公司大股东，并担任执行董事、法定代表人。后，原告向被告提供《内蒙古圣牧高科牧业有限公司个人持股证明（编号：20110416317)》，以证明被告购买了前述股权。因被告不愿意向原告返还前述股权，原告向法院起诉被告要求归还股权，后因诉讼主体及案由问题原告撤诉。但根据前述案件审理期间，被告提供的证据显示，被告并未签订股权转让协议，而是在原告不知情的情况下，将60万元委托给他人进行投资理财，完全违背了原告的委托意愿侵占了原告资金，且被告提供的股权售卖划款转帐记录显示，售卖股权人也不是圣牧公司股东。同时，被告将原告原股东之一作为证人，在庭审时作证，认为60万元购买的股权为被告及原股东所有，更加说明被告具有侵占公司资金的行为。因此，被告在收取原告的60万元款项后，并没有按照原告的委托购买股权，损害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张兆明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张兆明的户籍地址和经常居住地为南京市江宁区，并不在南京市秦淮区。综上所述，因本案被告住所地及与经常居住地均不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇二〇年八月十八日见习书记员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20966号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫广钢，男，1982年04月29日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************637。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫广钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2053.64元、利息117.83元、手续费46.58元、违约金56.61元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2020年1月13日起至2020年3月27日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫广钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2053.64元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2020年1月13日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫广钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1602号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王加友，男，1982年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱庆红，女，1966年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐彬，男，1986年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初214号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彬、朱庆红、朱庆立、杜继钢、王加友的银行存款人民币250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘艳红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1750号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人宋海波，男，汉族，1981年05月17日出生，山东省临朐县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人宋海波借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人宋海波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1750号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17387号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘思杨，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告刘思杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷