wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1454号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社，住所地河北省邯郸市武安市大同镇大同村，统一社会信用代码：9113048168704261X0。 负责人：温增兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘学峰。 被告：刘晓丽，女，1983年3月20日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社（以下简称“大同信用社”）与被告刘晓丽保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘学峰到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大同信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息6565.78元（利息计算到2020年4月12日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，大同信用社与刘增昌签订武大农信借字（2018）第06812018844903号《个人借款合同》，刘增昌向大同信用社借款90000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，贷款利率按月利率9.0625‰，贷款用途是借新还旧，按年还款付息。在合同期内如遇国家和河北省农村信用社有关规定执行，未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，大同信用社与刘晓丽签订武大农信保字（2018）第06812018844903号《保证合同》，刘晓丽对刘增昌的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止，保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，大同信用社如约履行了自己的义务，但刘增昌于2019年7月10日因病死亡，贷款到期后保证人也未按约承担连带还款责任。大同信用社认为刘晓丽的行为已经违约，为维护合法财产权益，大同信用社特诉至法院。 刘晓丽未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大同信用社提交的证据系营业执照副本及法人证明、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款逾期催收通知书、保证承诺书，上述证据客观真实，来源符合法律规定，且各证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，大同信用社与刘增昌（已亡故）签订（武安联社）农信借字[2018]第06812018844903号《个人借款合同》，合同约定：刘增昌从大同信用社借款90000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年12月26日起至2019年12月25日止；贷款执行利率为月息9.0625‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本。 2018年12月26日，大同信用社与刘晓丽签订《保证合同》，合同约定：由刘晓丽为刘增昌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下本金90000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。截至2020年4月12日，刘增昌尚欠大同信用社借款本金90000元、利息6565.78元。 本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。大同信用社与刘晓丽签订保证合同，并由刘晓丽对本案争议借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案因刘增昌在借款合同期限届满前死亡，其已无法履行还款义务，大同信用社在保证合同约定的保证期间内主张刘晓丽承担相关的保证责任于法有据，故本院对大同信用社要求刘晓丽给付借款本金90000元及利息的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，大同信用社与刘晓丽签订的《保证合同》约定保证范围包括利息（复利和罚息），大同信用社与刘增昌之间约定利率为月息9.0625‰、逾期利率为约定利率上浮50%（即月利率13.594‰），双方约定借期利率、逾期利率均亦未超出法律规定范围，刘晓丽应当依法对本案争议借款的利息承担保证责任，故刘晓丽应当给付大同信用社相应利息（截至2020年4月12日利息为6565.78元，自2020年4月13日至本案争议债务全部履行完毕之日按照月利率13.594‰计算，本金按照90000元计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社借款本金90000元及利息（截至2020年4月12日利息6565.78元；2020年4月13日至本案争议债务全部履行完毕之日按照月利率13.594‰计算，本金按照90000元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年八月二十日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1873号 原告：马忠国，男，1952年10月11日出生，汉族，住临邑县。 被告：韩红霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住临邑县。 被告:杨宝辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住临邑县。 原告马忠国与被告韩红霞、杨宝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠国、被告杨宝辉到庭参加诉讼，被告韩红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马忠国向本院提出诉讼请求：1、被告韩红霞偿还借款本息55400元及逾期后的利息（按10.8%计算到所有借款还清之日）；2、被告杨宝辉承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩红霞分别于2018年2月6日、2018年7月8日、2018年12月26日三次向原告借现金共计50000元，均约定期限一年，利率10.8%，该三笔借款均由杨宝辉担保，借款到期后，原告多次向两被告催促还款，两被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告韩红霞未到庭，未提交书面答辩意见。 被告杨宝辉辩称，其不是担保人，借条上没有写担保人，其只是一个证明人。 本院经审理查明，原告马忠国与被告杨宝辉系同村村民，原告马忠国通过杨宝辉将钱款借给被告韩红霞使用，被告韩红霞分三次分别向原告马忠国借款20000元、20000元、10000元，约定年利率为10.8%。被告杨宝辉均在以上三张借条上签字。 庭审中，原告马忠国出具借条三张，用以证明韩红霞向原告借款的事实，三张借条分别载明韩红霞向马忠国借到现金金额为贰万元，年利率10.8%，到期贰万贰仟贰佰陆拾元整，到期日期为2019年7月9日，借款人为韩红霞，日期为2018年7月8日；韩红霞向马忠国借款现金20000元，期限一年期，年利率10.8%，到期本息共计22160元，借款期限2017年12月26日至2018年12月25日，转至借款期限2018年12月26日至2019年12月25日，借款人为韩红霞，日期为2018年12月26日；韩红霞向马忠国借款10000元，借款利息10.8%，到期利息金额1080元，借期一年，借款时间2018年2月6日至2019年2月6日，转存时间2019年2月6日至2020年2月6日，借款人为韩红霞，日期为2018年2月6日、2019年2月6日。被告杨宝辉对三张借到条认可，称本案的三张条是韩红霞去原告家里时，原告给其打的电话，三人在原告家里改的条。 原告马忠国主张其不认识韩红霞，是通过杨宝辉将钱借给韩红霞，其让杨宝辉在借条上签字是为了怕韩红霞不还钱，其可向杨宝辉要钱，当时其并未将该意思向杨宝辉说明，亦未和杨宝辉约定如果韩红霞不还钱，由杨宝辉偿还。被告杨宝辉称其只是介绍人、中间人，未和原告约定为韩红霞作保证。原告马忠国主张一万元的借条有两个日期及转存时间、借期2017年12月26日至2018年12月25日的二万元的借条日期有更改、有转至期限系因原约定的借期到期后，韩红霞未给本金亦未给利息，为了省事所以未重新打条，而是在原来的条上写了转至借款期限并更改了落款日期。被告杨宝辉对原告马忠国所述均无异议。 以上事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借条上虽有杨宝辉的签字，但未表明杨宝辉系保证人或承担保证责任，原告马忠国认可其未和杨宝辉约定如果韩红霞不还钱，由杨宝辉偿还，亦未将该意思向杨宝辉表明，被告杨宝辉称自己是证明人、介绍人，原告未能提供证据证明杨宝辉对借款承担保证责任，在此种情况下，不能认定被告杨宝辉为保证人，故原告请求被告杨宝辉承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。根据原告提供的借条以及原告马忠国、被告杨宝辉当庭所述，能够认定被告韩红霞向原告借款的事实，被告韩红霞应按照约定对借款予以偿还，被告韩红霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综合全案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告马忠国借款本金50000元及利息（其中本金20000元，以20000元为基数，自2018年7月8日起至实际偿清之日止，按年利率10.8%计算；另外本金20000元，以20000元为基数，自2017年12月26日起至实际偿清之日止，按年利率10.8%计算；剩余本金10000元，以10000元为基数，自2018年2月6日起至实际偿清之日止，按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告韩红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终32号 上诉人（原审被告）：广西钦州市长美化妆品有限公司，住所：钦州市子材东大街8号奥林财富中心项目123号铺位（子材东大街南面），统一社会信用代码：91450702MA5N100TXB。 法定代表人：苏华锋，总经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人广西钦州市长美化妆品有限公司（以下简称长美公司）因与被上诉人欧阳娟合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1699号民事裁定，向本院提出上诉。 长美公司上诉请求：1.依法裁定撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1699号民事裁定，并将本案依法移送至钦州市钦北区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人注册营业执照由广西钦州市钦北区工商行政管理局颁发，属于广西钦州市钦北区工商行政管理局管辖范围，上诉人注册地为钦州市钦北区。根据《股东合作及股权合同书》第十二条“争议解决，因解释或履行本协议所发生的争议，各方应首先协商解决，协商不成，任何一方均可向被诉一方注册地的法院提起诉讼。”之约定，本案应移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。综上，请求钦州市中级人民法院支持长美公司的上诉请求。 欧阳娟辩称，一、上诉人成立时的工商注册地与变更后的注册地均位于钦南区，实际办公地与注册地一致，均在钦州市钦南区人民法院管辖范围。《国家企业信用信息公示系统》显示，上诉人于2018年1月24日成立，注册地址在钦州市钦南区康达房地产公司总平21号小块。2018年10月18日，上诉人地址变更为钦州市子材东大街8号奥林财富中心项目123号铺位，亦在此办公营业，该地位于子材东大街南面，属于钦州市钦南区管辖范围。二、上诉人《营业执照》的登记机关钦北区工商局的所在地并不等同于上诉人的注册地。双方签订的《股权合作及股权合同书》第十二条“被诉一方注册地”应理解为上诉人的主要办公地址，而不应理解为钦北区工商局行政管理的区域钦北区。《营业执照》是公司的身份证明，如同公民身份证一样，必须登记有地址。因此公司注册地就是住所地，上诉人将注册地理解为公司登记机关管理的行政区域，是完全错误的。退一步来说，就算按照钦北区工商局所在地确定案件管辖权，钦北区工商局的办公地址也是在钦南区对面），亦属于钦州市钦南区人民法院的管辖范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，上诉人长美公司与被上诉人欧阳娟签订的《股东合作及股权合同书》第十二条约定：“争议解决，因解释或履行本协议所发生的争议，各方应首先协商解决，协商不成，任何一方均可向被诉一方注册地的法院提起诉讼。”该《股东合作及股权合同书》的合同主体一方为自然人，一方为法人，当因解释或履行该协议发生争议时，被诉一方既有可能是自然人，也有可能是公司。自然人作为被诉一方时，其没有注册地。因此，当事人对因合同发生纠纷提起诉讼的管辖法院约定不明确，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据被上诉人的一审诉讼请求，其提起的是撤销合同之诉，故本案的立案案由应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案的被告住所地即上诉人长美公司的住所地位于钦州市子材东大街8号奥林财富中心项目123号铺位，属于钦州市钦南区人民法院管辖范围，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执357号申请执行人：齐增德，男，1973年6月24日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：甘肃鲁豫能源集团有限公司永昌分公司，住所地永昌县城关镇东湖花园A区002号。负责人：王文年，住分公司经理。本院在执行申请执行人齐增德与被执行人甘肃鲁豫能源集团有限公司永昌分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人齐增德于2020年8月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人齐增德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月十日书记员  田光林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10219号上诉人（原审原告）：深圳市富可森环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路306号仪表世界工业园5栋一楼，统一社会信用代码91440300775552986B。法定代表人：白如意，总经理。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍地址江西省，委托诉讼代理人：廖家威，广东腾丰律师事务所律师。上诉人深圳市富可森环保科技股份有限公司（以下简称富可森公司）因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据上述规定，当事人在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，则仲裁裁决书并不发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时生效的解释》的规定，只有两种情况下，相关劳动仲裁裁决才能在起诉后恢复法律效力：一、当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力；二、当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。除此以外，相关劳动仲裁裁决一经当事人起诉至法院，则丧失法律效力。在本案中，用人单位（上诉人富可森公司）向人民法院提起诉讼，如人民法院经审查，认为原仲裁裁决的裁令项并无不当，则应当将劳动仲裁裁决中具有执行内容的部分吸收到人民法院判决主文中，而不能仅驳回用人单位的诉讼请求。综上所述，一审判决主文没有明确相关劳动仲裁裁决确定的双方当事人给付义务，为保证当事人的诉讼权利，本案应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8203号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市富可森环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月三日书记员 陈茜（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4422号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：吴书敏，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告吴书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.吴书敏向平安银行福州分行偿还贷款本金11772.39元及利息11388.59元、复利5355.44元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2.吴书敏赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.吴书敏承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：吴书敏因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL2014xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：吴书敏向平安银行福州分行贷款金额80000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22.68％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：吴书敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，吴书敏因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2014年10月30日向吴书敏发放贷款，但吴书敏在取得贷款之后，于2017年7月20日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 吴书敏未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，吴书敏未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月25日，吴书敏尚欠平安银行福州分行贷款本金11,772.39元。 本院认为，吴书敏与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。吴书敏未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴书敏偿还贷款本金11,772.39元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与吴书敏合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由吴书敏偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。吴书敏未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴书敏于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金11,772.39元及利息、复利（利息、复利以本金11,772.39元为基数以年利率24%从2017年7月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴书敏于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告吴书敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之十四 被执行人：芦伟贵，男，汉族，1962年03月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦伟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦伟贵在中国农业银行账户内存款人民币114201.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   于国柱 二〇二〇年八月二十五 书记员   关聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保459号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬，经理兼执行董事。 被申请人：王德彬，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人四川好百年食品有限公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川好百年食品有限公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟的财产在价值1.2亿元范围内采取保全措施。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3551号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王德彬持有的西安静筱房地产开发有限公司30%股权（注册资本600万元）。冻结期限三年。 二、查封被申请人四川王氏房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区（详见清单）。查封期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额1.2亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十日 书记员  杨智博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4018号之一 申请执行人何秀娟，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王命兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王为茂，男，1966年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人何秀娟与被执行人王命兴、王为茂民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1700号民事判决已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人何秀娟向本院申请执行，执行标的：一、被执行人王命兴、王为茂偿还申请执行人何秀娟借款本金400万元及利息，利息按月利率2%自2018年3月18日起计至还清款项之日止；二、被执行人王命兴、王为茂偿还申请执行人何秀娟结欠的利息款70万元；三、被执行人王命兴、王为茂向申请执行人何秀娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人王命兴、王为茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人何秀娟与被执行人王命兴、王为茂双方经自愿协商达成分期还款的和解协议，协议约定分期长期履行。 本院认为，申请执行人何秀娟与被执行人王命兴、王为茂双方达成分期还款的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 景
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执191号被执行人：刘建雄，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地宜昌市伍家岗区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘建雄罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人刘建雄发出执行通知书，责令被执行人刘建雄缴纳罚金30000元、违法所得131200元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年10月11日查封刘建雄名下的位于宜昌市伍临路47-5-206号房屋一套（所有权证号0322269）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建雄在金融机构的存款161200元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1439号 原告冯某某，男，汉族。 被告秋某某，男，汉族。 本院在审理原告冯某某与被告秋某某民间借贷纠纷一案中，冯某某于2020年8月6日以秋某某通过吴志龙已归还借款2万元为由提出撤诉申请。本院审查认为，冯某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年八月六日 书记员  张红娟 1
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初68号公诉机关湖口县人民检察院。被告人王甫清，男，1992年12月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址贵州省福泉市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被湖口县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王甫清犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人王甫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日，在全国抗击新冠肺炎疫情期间，被害人夏某在一个名叫“闲聊在家怎么睡觉”的微信群内看到微信群成员被告人王甫清发布的现货出售体温枪的消息，夏某随即添加王甫清的微信并私聊，双方在微信内约定，夏某以每支体温枪390元钱的价格向王甫清购买100支体温枪，王甫清承诺第二天发货并提供了自己的身份证和中国建设银行账号（62×××43）给夏某。夏某于当日14时许从自己的九江银行账号62×××78向王甫清提供的中国建设银行账号转款人民币3.9万元。王甫清收到货款的当天就在其手机“乐9”ＡＰＰ、“加拿大28”平台内充值进行赌博，将夏某转入的3.9万元货款全部输完。2月28日，夏某催促王甫清发货并提供物流快递单号，王甫清以“没有货、发货时间要推迟”等各种理由推脱。之后，夏某见王甫清拒不发货，就找王甫清退款，王甫清既不接听夏某的电话和微信语音视频，也不回复。直至王甫清到案，王甫清既未偿还夏某支付的3.9万元货款，也未按约定向夏某提供所需货物。2020年4月29日，被告人王甫清被贵州省福泉市公安局抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王甫清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，在全国抗击新冠肺炎期间通过微信群发布不实信息，假借销售防疫物资用品的名义骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王甫清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王甫清有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万九千元，并适用普通程序审理。提请法院判处。被告人王甫清对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，但提出量刑过重。经审理查明，2020年2月27日，在全国抗击新冠肺炎疫情期间，被害人夏某在一微信群内看到被告人王甫清发布的现货出售体温枪的消息，夏某随即添加王甫清的微信并私聊，双方约定，夏某以每支390元钱的价格向王甫清购买100支体温枪，王甫清承诺第二天发货并提供了自己的身份证和中国建设银行账号（62×××43）给夏某。夏某于当日14时许从其九江银行账号向王甫清提供的上述账号转账人民币3.9万元。王甫清收到货款的当天就在其手机“乐9”ＡＰＰ、“加拿大28”平台内充值进行赌博，将夏某转入的3.9万元货款全部输完。2月28日，夏某催促王甫清发货并提供物流快递单号，王甫清以“没有货、发货时间要推迟”等各种理由推脱。之后，夏某见王甫清拒不发货，就找王甫清退款，王甫清既不接听夏某的电话和微信语音视频，也不回复。直至王甫清到案，其既未偿还夏某支付的3.9万元货款，也未按约定向夏某提供所需货物。2020年4月29日，被告人王甫清被贵州省福泉市公安局抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王甫清的供述与辩解，被害人夏某的陈述，湖公（指）勘［2020］05号电子证物检查工作记录、夏某提供的通话录音光盘一张、夏某被诈骗案.ｚｉｐ证据光盘一张、受案登记表、接受证据材料清单、王甫清银行卡账户信息及交易明细清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甫清以非法占有为目的，通过微信群发布不实信息，假借销售防疫物资用品的名义骗取他人财物共计3.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甫清在新冠疫情期间假借销售防疫物资用品的名义实施骗取他人财物的行为，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其应向被害人退赔违法所得。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王甫清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币39000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2023年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人王甫清向被害人夏某退赔人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晓玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2321号 被执行人：李旸坤，男，汉族，1995年月20日出生住成都市武侯区致民路17号2楼3号。 本院在执行李旸坤罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人李旸坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5002号                            原告                       李泽英，女，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省句容市。             委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的租金95525.62元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             6242.5元自2016年8月1日起、10538.12元自2017年2月1日起、9184.5元自2017年8月1日起、9015.5元自2018年2月1日起、10997元自2018年8月1日起、10901元自2019年2月1日起、10901元自2019年8月1日起、13873元自2020年2月1日起、13873元自2020年8月1日起，均计算至被告实际支付之日止；其中2019年8月20日之前的利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息均同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年8月11日立案后，经当事人一致选择，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李泽英支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的租金95525.62元及逾期利息（其中截止2019年8月19日利息为4627.38元；另以67779.62元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以13873元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以13873元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2188元、减半收取1094元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费1319元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4369号 申请执行人：王素丽，女，1977年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈奋生，男，1981年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王素丽与被执行人陈奋生借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金216000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下公积金、银行账户内存款合计人民币7328.39元，扣除追缴的案件受理费4690元、本案执行费50元，本院依法将执行款2588.39元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴逸涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保162号 申请人：蒙城县承达水泥制品有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇杨圩村代三村民组，统一社会信用代码91341622MA2MWX6N1B（1-1）。 法定代表人：徐宏伟，经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室，统一社会信用代码913401007668753452。 申请人蒙城县承达水泥制品有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司银行账户存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县承达水泥制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司银行账户存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2870元，由申请人蒙城县承达水泥制品有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终6918号上诉人（一审原告，反诉被告）：中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局，营业场所西安市未央区XX路XX号。法定代表人：郭继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：西安文凤物业服务有限公司，住所地西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX楼XX室。法定代表人：刘鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，陕西观瀚律师事务所实习律师。上诉人中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局（以下简称西安邮区中心局）因与上诉人西安文凤物业服务有限公司（以下简称文凤物业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15376号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局预交的二审案件受理费16120元予以退还；上诉人西安文凤物业服务有限公司预交的二审案件受理费25457元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年七月二十四日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华  1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1704号          原告：张艳，女，1973年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张艳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金40179元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以24000元为基数0.5‰/日，自2015年5月2日计算至实际支付之日；以12000元为基数0.5‰/日，自2018年5月2日计算至实际支付之日；以13500元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层123A商铺，委托经营期限为2015年5月1日至2020年5月1日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初67号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初67号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层123A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为150000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年5月1日至2020年5月1日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12000元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即13500元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年5月1日至2018年5月4日，第四年支付租金期限为2019年5月1日至2019年5月4日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年5月1日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款150000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初67号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12000元，第四年租金应自2018年5月1日计算至2018年8月22日为4179元，共计16179元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年5月5日至实际支付之日，以12000元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4179元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告张艳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张艳支付租金16179元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张艳支付违约金（自2018年5月5日至实际支付之日，以12000元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4179元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告张艳其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费804元（原告已预交），减半收取计402元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担162元，由原告张艳承担240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                           二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11784号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：耿梓云，男，汉族，1988年10月29日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人耿梓云商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、耿梓云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、耿梓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特81号 申请人：西峰区西大街陇上家和房产信息部，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：张向前。 委托代理人：罗建刚，男，汉族，1992年10月22日出生，甘肃省镇原县。 申请人：左永强，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年8月4日受理了申请人左永强、西峰区西大街陇上家和房产信息部关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人西峰区西大街陇上家和房产信息部、左永强委托合同纠纷于2020年7月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：1、申请人西峰区西大街陇上家和房产信息部与左永强于2020年6月20日签订的《房屋出售独家委托协议》予以解除。2、申请人左永强向西峰区西大街陇上家和房产信息部退付保证金1000元；申请人西峰区西大街陇上家和房产信息部放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人西峰区西大街陇上家和房产信息部、左永强于2020年7月15日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年八月十日 书记员 张彦彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9614号 申请执行人：梁英，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人梁英与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】689号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10050元，支付申请执行人10000元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9614号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6087号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：庄正君，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社员工。 被告：林永昆，男，1969年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：林雪琼，女，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：林建原，男，1992年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志明，男，1972年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：林志阳，男，1983年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告林永昆、林雪琼、林建原、王志明、林志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的2892.7元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢晓霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1223号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行,住所地桦南县新兴路150号。法定代表人:刘旭东，职务行长。委托诉讼代理人:刘国强，职务清收组长。被告：梁永刚，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王玲，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁永刚、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告梁永刚、王玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁永刚、王玲偿还贷款本金74000元，利息计算至实际清偿日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告梁永刚、王玲夫妻二人在原告处贷款7.5万元，约定年利率为10%，2019年3月29日还款。贷款到期后，被告未偿还贷款。2020年5月份，被告偿还贷款本金1000元。要求被告偿还贷款本金及利息。被告梁永刚、王玲无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告梁永刚、王玲身份证和户口本。2、贷款申请表3、借款凭证。4、借款合同。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告梁永刚、王玲夫妻二人在原告处贷款7.5万元用于种地，约定年利率为10%，2019年3月29日还款。贷款到期后，二被告未偿还贷款。2020年5月份，二被告偿还贷款本金1000元。原告要求二被告偿还贷款本金74000元，利息计算至实际清偿日，被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告与被告梁永刚、王玲之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告梁永刚、王玲理应按约定偿还贷款。被告梁永刚、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永刚、王玲于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金74000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1063元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 月
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1455号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:熊胜娣，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告熊胜娣物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与熊胜娣另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保320号 本院刑事审判庭，梁琼燕： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁琼燕财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人梁琼燕名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁琼燕名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4388号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：吕婷婷，女，1990年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告吕婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告吕婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吕婷婷立即给付所欠物业费1787元、公共能耗费426元，合计2213元，并按所欠以上费用2213元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由吕婷婷负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2012年6月30日吕婷婷入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼某单元901室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为吕婷婷管理、服务的物业面积共计115.3平方米。自2015年6月30日至2018年10月28日吕婷婷共欠忆发物业物业服务费1787元（应交3913元，已交2126元），公共能耗费自2017年6月30日至2018年10月28日应交426元，以上合计2213元未交纳。经忆发物业多次向吕婷婷催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，吕婷婷久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。吕婷婷未作答辩，亦未举证。吕婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。吕婷婷购买并于2012年6月30日入住该小区某号楼某单元901室，面积共计115.3平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。吕婷婷尚欠自2015年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1787元，自2017年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用426元，合计2213元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。吕婷婷作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为吕婷婷等业主提供了物业管理服务，吕婷婷应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，吕婷婷尚欠自2015年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1787元、自2017年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用426元合计2213元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吕婷婷于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2213元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吕婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月十日书记员  乔毓涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9805号原告：上海豫送物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。原告上海豫送物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李明明，被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。后因案情复杂争议较大，于2020年7月27日转为适用普通程序审理，并于同年8月13日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜尧云，被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费76,200元。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪ADXXXX5的车辆向被告投保车损险。2019年10月30日17时30分，案外人驾驶涉案保险车辆在本市嘉定区胜竹路盘安路东约1米发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告为修理车辆，委托评估机构评估车损。经评估，车辆损失76,200元，但被告未予理赔。故原告诉至法院。案件审理中，原告变更诉请为：被告支付原告车辆损失费53,280元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫送物流有限公司保险金53,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年八月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1249号之二 申请执行人福建富禾典当有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村海坛路北东路北侧盛林庄218号，组织机构代码31077814-1。 法人代表：王豪雄 被执行人翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建富禾典当有限公司和被执行人翁筠蘋典当纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）融民初字第6501号民事判决已发生法律效力。判决如下：一、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建富禾典当有限公司当今1461037.50元及利息、月综合率、逾期违约金（以1461037.50元为基数，按年利率24%自2015年9月16日起计算至还清欠款之日止）；二、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建富禾典当有限公司律师代理费15000元；三、若被告翁筠蘋未按本判决指定的期间履行上述第一、第二项给付义务，原告福建富禾典当有限公司有权就本案设定的抵押物（融房他证ＴＲ字第××号记载的坐落于福清市店面）以折价、拍卖或者变卖的方式所得价款优先受偿；四、被告林宏、林峥在继承林凡松遗产的实际价值范围内对上述第一、第二项债务承担清偿责任。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过淘宝网依法拍卖了被执行人翁筠蘋名下坐落于福清市店面，共得拍卖款人民币238.5万元，扣除法定费用后本案分得执行款人民币2340407元。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁筠蘋财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁筠蘋的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询；到被执行人翁筠蘋住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人翁筠蘋名下房产已处置完毕，未发现被执行人翁筠蘋名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人福建富禾典当有限公司也未向本院提供被执行人翁筠蘋名下有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人福建富禾典当有限公司如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6501号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 林贝莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6074号原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市梁溪区五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：钟伟彪，该行行长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：张柏成，男，1989年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王素雷，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地射阳县。被告：张荣文，男，1964年3月1日生，汉族，户籍地射阳县。原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行）与被告张柏成、王素雷、张荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人夏心怡，被告张柏成到庭参加诉讼，被告王素雷、张荣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、张柏成、王素雷、张荣文立即偿还借款本金367534.06元；并支付期内欠息3866.98元（截至2020年8月12日）、逾期罚息（截至2020年8月12日为50.66元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以367534.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月12日为40.26元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3866.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及律师费31494元。2、对张柏成、王素雷、张荣文的前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以张柏成、王素雷、张荣文提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张柏成、王素雷、张荣文；借款于2013年11月19日发放，于2020年8月12日提前到期；借款本金为48万元，已经归还112465.94元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张柏成、王素雷、张荣文应承担律师费31494元。2、物的担保情况：张柏成、王素雷、张荣文以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、出借人情况：出借人系江苏银行股份有限公司无锡振华支行，2015年12月9日起，该支行降格为经营性支行并隶属江苏银行股份有限公司无锡诚业支行管辖。张柏成辩称，对欠款事实和抵押情况无异议，对欠款本息金额无异议，但是江苏银行主张的律师费过高，希望协商处理。王素雷、张荣文未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、零售借款借据、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议、江苏银行无锡分行通知等证据在卷证实，张柏成未提出异议，王素雷、张荣文未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。王素雷、张荣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏成、王素雷、张荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行偿还借款本金367534.06元；并支付期内欠息3866.98元（截至2020年8月12日）、逾期罚息（截至2020年8月12日为50.66元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以367534.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月12日为40.26元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3866.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及律师费31494元。二、对张柏成、王素雷、张荣文的前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以张柏成、王素雷、张荣文提供抵押的苏锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张柏成、王素雷、张荣文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元减半收取为3467元、保全费2920元，合计6387元（江苏银行股份有限公司无锡诚业支行已预交），由张柏成、王素雷、张荣文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡诚业支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初854号 原告:张国林,女,汉族，1979年11月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:杨丽,女,汉族，1993年11月7日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告张国林诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张国林到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告货款共计人民币7106.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张国林在芜湖市镜湖区经营女装批发,被告杨丽于2019年11月29日在当时拿货因钱不够,承诺回去以后转账给原告,后原告打电话发信息联系被告时,被告推三阻四屡次不回,直至2020年3月9日发现被告已将原告联系方式拉入黑名单。原告经打听,去年被告因经营不善已准备将店面转让,纯属欺骗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨丽未答辩。 经审理查明：原告从事服装批发生意，被告自2019年8月份开始从原告处进货。2019年11月29日，被告从原告处购进服装共计7106元，但货款至今未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、供货单（三张）、聊天记录复印件一组及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还货款7106元，有双方之间的微信聊天记录等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告要求被告归还原告货款7106.00元的请求，本院予以支持。被告杨丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告张国林货款7106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 黄 青 人民陪审员 陶定财 二〇二〇年八月十日 法官助理沐先龙 书记 员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初131号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人刘雪梅，女，1969年12月13日出生，无业，住广东省深圳市龙岗区。2019年9月13日因涉嫌犯诈骗罪经公安机关决定刑事拘留并上网追逃，2019年9月24日被抓获，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人郝伟扬、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘雪梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被害人朱某甲、被告人刘雪梅及其辩护人郝伟扬、胡廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2014年8月至2016年7月期间，被告人刘雪梅谎称能够帮助被害人朱某甲之女朱某乙、庄某甲之女庄某乙、徐某之子王某分配落实工作，并以需要资金“疏通关系”为由骗取朱某甲的信任，后从朱某甲处累计骗取人民币162.37万元。2019年9月24日，被告人刘雪梅被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人刘雪梅的供述，被害人朱某甲、庄某甲、徐某的陈述，证人朱某乙、葛某、王某甲等人的证言，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、银行流水明细、入职通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，并认为被告人刘雪梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人刘雪梅对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘雪梅的辩护人提出对起诉书指控的事实无异议，刘雪梅具有坦白情节，没有犯罪前科，此次犯罪系因公司周转及小贷公司讨债压力之下而为，所骗资金并非用于个人挥霍，请法庭依法判决。 经审理查明，2014年8月至2016年7月期间，被告人刘雪梅谎称能够帮助被害人朱某甲之女朱某乙、庄某甲之女庄某乙、徐某之子王某分配落实工作，并以需要资金“疏通关系”为由骗取朱某甲的信任，后从朱某甲处累计骗取人民币1648700元，其中朱某甲被骗取355028元，庄某甲被骗取516872元，徐某被骗取776800元。案发后，公安机关从葛某处扣押75000元，已发还被害人朱某甲（该款系朱某甲给付葛某150000元，葛某给付刘雪梅75000元后的余款，不含在本案被骗数额中）。 另查明，被害人朱某甲因本案分别于2016年11月16日给付庄某甲350000元，2016年12月9日给付徐某300000元。 2019年9月24日，被告人刘雪梅被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘雪梅的供述，被害人朱某甲、庄某甲、徐某的陈述，证人朱某乙、葛某、王某甲、程某、郁某、唐某、魏某、王某乙、韦某、顾某、曹某等人的证言，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、银行流水明细、入职通知书、收据、个人转账回单等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人到案情况；户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雪梅犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的诈骗数额不当，本院予以变更。诈骗数额虽有所降低，但考虑被告人刘雪梅诈骗数额特别巨大，具有坦白、认罪认罚、尚未退赔等量刑情节，诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘雪梅具有坦白情节，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年9月23日止。罚金人民币20万元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人刘雪梅于本判决生效后十日内向朱某甲退赔人民币1005028元，向庄某甲退赔人民币166872元，向徐某退赔人民币476800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  秦 勇 人民陪审员  梅秀珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张长英
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4401号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：华永中，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告华永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君、被告华永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1507.99元、2018年3月至2019年10月期间的水电公摊费39.04元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告华永中系长寿xxxx小区x幢x-x商品房的业主，房屋建筑面积91.39平方米。2014年12月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年3月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告华永中辩称，对物业服务费的欠付期间以及金额均无异议，拒付物业费的原因是我家天花板筋了，房屋存在质量问题。我多次向原告反映问题，但都没能来给我解决。待我家房屋的问题解决后才愿意支付费用。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（xxxx）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告华永中提供了物业服务，被告华永中应当按时履行交费义务。原告要求被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1507.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告华永中陈述房屋存在的质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。本案审理过程中，原告古镇物业公司申请撤回要求被告华永中支付2018年3月至2019年10月期间水电公摊费的诉讼请求，该申请系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华永中在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1507.99元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华永中负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦妮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3302号原告：辛长兰，女，1972年5月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：朱巧云，女，1981年10月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。原告辛长兰与被告朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长兰的委托诉讼代理人陆有昊、被告朱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛长兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2019年3月9日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：辛长兰与朱巧云为朋友关系。2015年朱巧云向辛长兰借款，分别于2015年7月3日借款20000元约定月息3%，2015年8月2日借款10000元约定月息3%，2015年9月9日借款20000元约定月息2.5%，朱巧云分别出具了借条。此后朱巧云于2018年3月5日还款13000元、2018年3月20日还款7500元、2019年2月4日还款5000元、2019年3月8日还款20000元。上述还款均为利息，截止2019年3月8日朱巧云尚欠借款本金50000元没有偿还，此后朱巧云再未还本付息。现辛长兰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。朱巧云辩称：三张借条上的签名都是我签的。借款金额也是50000元。我从辛长兰处借款利息都是约定的月息三分，利息过高，只能按银行利息计算。我已经合计还过57000元，钱已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日朱巧云出具借条向辛长兰借款20000元，约定月息3%；2015年8月2日朱巧云出具借条向辛长兰借款10000元，约定月息3%；2015年9月9日朱巧云出具借条向辛长兰借款20000元，约定月息2.5%。此后朱巧云于2018年3月5日还款13000元、2018年3月20日还款7500元、2019年2月4日还款5000元、2019年3月8日还款20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告朱巧云向原告辛长兰借款50000元，有朱巧云出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。朱巧云辩称已经还款57000元，但未能提供证据予以证明，辛长兰认可朱巧云已经还款45500元，本院予以采信。对朱巧云提出的通过其丈夫杨礼兵转账给辛长兰丈夫董学彬的37000元还款，辛长兰已经举证说明该款项系用于偿还杨礼兵于2015年12月19日向董学彬借款30000元的本息，该30000元借款系从辛长兰与董学彬的女儿董益萍账户转账至杨礼兵的账户。因此，朱巧云应当对该37000元系其偿还辛长兰借款，或者其有其他还款，导致双方债权债务消灭，承担进一步的举证责任。而朱巧云未能再提供证据予以证明，故对其辩称债权债务关系已经消灭的主张，本院不予采信。因双方约定利息过高，朱巧云当庭提出抗辩，本院予以调整，按照月利率2%进行计算，根据先息后本的原则计算后，截止2019年3月8日尚余本金48193.33元没有偿还。朱巧云应对剩余本金及利息承担清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告辛长兰借款本金48193.33及利息（按月利率2%，自2019年3月9日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：邓家文，男，1980年8月10日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告邓家文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李秀洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：周宇水，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周宇水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周宇水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人周宇水系小学教师，其在本院有系列执行案件，其工资银行发放账户本院已经另案予以冻结，其住房公积金本院已经另案予以冻结。被执行人名下车牌号码为赣Ｇ×××××号北京现代牌汽车本院已经另案予以查封，该车辆设置有抵押权，抵押权人为江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，且抵押权人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行已经提起诉讼并申请了执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款17654.90元。已执行0元,未执行17654.90元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19269号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋均，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖南省溆浦县。 关于本院主动移送执行的向被执行人宋均追缴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1492号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋均应缴纳罚金1000.00元。因被执行人宋均拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院发现被执行人虽有开立账户，但余额极少，未予处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被执行人：朱丽娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因朱丽娟未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人朱丽娟应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司借款210868.2元，并负担案件执行费3063元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽娟未申报也未履行。本院依法传唤被执行人朱丽娟到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人朱丽娟的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人朱丽娟零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人朱丽娟纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2146号 原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地：城阳区明阳路东段。 法定代表人：魏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 被告：山东凯曼置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区紫金山路117号幢1207-1室。 法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理。 原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告山东凯曼置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛科迪房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛科迪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3940元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费3890元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  帅玉杰
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初178号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人金仁俭，男，1981年1月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年5月8日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月6日被执行刑事拘留，2020年1月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人金仁俭犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人金仁俭及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年5月，被告人金仁俭担任“阳光在线”百家乐境外赌场在境内的代理，利用本人名下银行卡、微信、支付宝及其妻子刘某的支付宝等方式接受下线洗码人、赌博人投注并进行赌资结算。其中，接受叶某1投注111.6万余元、朱某（已判决）投注45.6万余元、付某投注21.5万元、叶某2投注至少10万元、叶某3投注5.97万元、王某投注1万元左右，累计接受他人投注190余万元。 另查明，被告人金仁俭自侦查阶段起至开庭审理时止均表示认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过重，故不愿意签署认罪认罚具结书，现当庭表示认罪认罚，愿意接受本院依法判处。 上述事实，被告人金仁俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、朱某、叶某2、王某、付某、叶某3、叶某4、姚某、郑某、刘某、金某1、金某2、陈某的证言，人身检查笔录、电子物证检查工作记录，微信、支付宝交易明细、银行电子账单、银行交易记录，询问通知书，扣押决定书及清单、扣押照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金仁俭为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金仁俭认罪认罚，依法予以从宽处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金仁俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年7月5日止。） 二、扣押在案的苹果7黑色手机（串号359167076929680）、苹果11Pro黑色手机（IMEI353960103129944）各一部均予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  杨世法 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3557号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安柴溪日用品店、戴志刚知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初187号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保327号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜 正定县汇海小额贷款股份有限公司与林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2500号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初308号起诉人：夏玖玖，男，汉族，1964年6月9日生，住赣州市章贡区。2020年8月本院收到起诉人夏玖玖诉赣州市章贡区南外街道办事处，第三人赣州市章贡区国有工业资产经营有限公司的行政起诉状。起诉人称：起诉人与被告于2020年7月8日至2020年7月13日多次协商，（因被告已安置不是原地段拆迁户入住此地处，造成此地段房源紧缺）被告无法提供协议书指定的安置地点（气压机厂潮泥湾地块）三室二厅住房一套，被告于今年7月31日书面回复起诉人，被告无法履行协议属于违约行为。诉至法院请求判定被告提供协议书指定的安置地点（气压机厂潮泥湾地块）三室二厅约80平米住房一套或按安置地点房屋均价8366元/平米赔偿给起诉人；判令被告补偿起诉人过渡费按1600元/月、误工费按120元/天，精神损失费和等一系列费用。本院认为，《最高院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。起诉人与被告2011年11月签订房屋搬迁协议书，起诉人要求被告履行该协议不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人夏玖玖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年八月十四日法官助理俞芳书记员方子航
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保450号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：何川，男，生于1985年9月24日，汉族，住平昌县。 被保全人：高小芹，女，生于1986年12月15日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人何川财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保442号民事裁定书，裁定要求冻结何川银行存款3298.60元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何川在中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何川在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3298.60元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1693号 原告：贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路（农机大厦）。 法定代表人：吴诗磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。 法定代表人：龙飞，系公司董事长。 原告贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月24日，贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司撤诉处理。 案件受理费39837元，减半收取19919元，由贵州松桃 吉丰现代农业发展有限公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执951号 李燕隆与被执行人朱恒勇、陈霞： 关于申请执行人李燕隆与被执行人朱恒勇、陈霞买卖合同纠纷一案，申请执行人李燕隆于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已于2020年7月24日将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，执行案款已全部支付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日