杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1061号 原告：邓进富，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍。 被告：张培峰，男，1966年5月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623675874718Q，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：韩强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨保亮，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告邓进富与张培峰、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）、杨保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日以引调号立案受理，于2019年1月16日以立预号立案，2020年3月12日正式立案。于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓进富及其委托诉讼代理人施金文、何晓萍，被告平安财保亳州公司之委托诉讼代理人魏操，被告杨保亮到庭参加诉讼。被告张培峰、鑫源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 1.2018年4月18日23时52分许，被告杨保亮驾驶浙ＤＫ××××号小型轿车沿高桦路北向南通过杭州市富阳区银湖街道320国道与高桦路交叉路口时，与沿320国道西向东通过事发路口由被告张培峰驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张培峰及浙ＤＫ××××号小型轿车的乘员梁靖雯和原告邓进富受伤，两车受损，道路交通信号灯杆及农作物受损的道路交通事故。交警部门认定，张培峰驾驶以改变机动车登记结构且载质量超过汽车本身的载质量的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯通行，负事故的主要责任；杨保亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，影响其对道路情况的判断和处置，负事故的次要责任；梁靖雯和原告邓进富无责任。因赔偿事宜，邓进富诉至本院，请求：1.被告张培峰、鑫源运输公司、杨保亮按责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失534445.18元；2.被告平安财保亳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。 2.张培峰所驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车登记所有人为鑫源运输公司，在平安财保亳州公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，车辆投保人为利辛县鑫丰汽车运输有限公司。本次交通事故发生在上述保险期限内。 3.事故发生后，原告邓进富先后在杭州市富阳区××人民医院、通道侗族自治县第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、中枢性高热、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、吸入性肺炎，前后共计住院100天，支出医疗费123660.15元，其中被告杨保亮垫付95577.59元，平安财保亳州公司垫付10000元。审理中，本院根据原告邓进富的申请委托浙江大学司法鉴定中心对其精神伤残等级进行司法鉴定，2019年12月2日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为，原告邓进富因交通事故致颅脑外伤，遗有“器质性抑郁障碍”，构成人体损伤八级伤残。2010年1月15日，浙江法会司法鉴定所根据本院的委托对原告邓进富的伤残等级，误工、护理、营养期限再次作出评定。该鉴定所出具的鉴定意见为：原告邓进富因交通事故致左侧第2-5，左侧第5（共计7根）肋骨骨折，评定为十级伤残，建议其伤后误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为120日。原告邓进富为此支出鉴定费4300元。 另查明，原告邓进富父亲为邓昌增，1952年2月26日出生，母亲为杨安玲，1949年10月9日出生，包括原告邓进富在内共育有三子一女。事故发生后，被告杨保亮除直接为原告邓进富垫付部分医疗费用外，还以预付生活费等名义向原告邓进富支付赔款22311元。审理中，原告陈述称，其长期随哥哥邓进亮等人在广州、杭州、温州等地的相关建筑工地打工，具体工作是安装幕墙玻璃，由于工程地点更换频繁，未与相应的建筑公司签订固定的劳动合同。本次交通事故发生前，其进入杨保亮经营的杭州中夏房产经纪有限公司工作。被告杨保亮对此陈述称，邓进富系2018年春节后进入杭州中夏房产经纪有限公司工作，岗位系业务员，工资为底薪2000元加销售提成，由于尚处于试用期，到2018年4月18日本次交通事故发生时尚未签订正式的劳动合同。本次事故的另一受害人梁靖雯受伤程度较轻，仅支出300余元的医疗费用，已由杨保亮为其垫付。 原告邓进富因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，邓进富主张为18202.56元，本院根据其及杨保亮所提交的有效票据审核，其实际支出的医疗费为123660.15元，其中杨保亮垫付95577.59元，平安财保亳州公司垫付10000元，其自行支付18082.56元。考虑到被告杨保亮系本次交通事故的责任方的事实，为减少诉累，本院在本案中对上述邓进富因本次交通事故而支出的全部医疗费用123660.15元一并予以处理。被告平安财保亳州公司虽然提出“其中10%的费用为非医保费用，保险公司免予保险理赔”的主张，但由于“非医保费用不赔付”的约定属于格式条款，该条款符合《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除了保险人依法应当承担的赔付义务，加重了投保人、被保险人的责任，平安财保亳州公司未提供证据证明其在投保时已经向投保人履行了免责告知义务，故该约定不发生效力；其次，购买保险的目的就是为了分担发生交通事故时的风险，减轻投保人、被保险人的个人负担，并且使事故受害者能够及时得到治疗。如果事故发生后，还需考虑用药是否为医保用药问题，不仅有违保险风险分担初衷，医生救治也有后顾之忧，不利于生命至上的利益衡平原则。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条并未将非医保费用排除在医疗费之外，受害者相应的医疗费只有在不必要、不合理的情况下，才被排除在赔付的医疗费之外。故本院对平安财保亳州公司的该项主张不予采纳。 2、住院伙食补助费，原告邓进富主张按50元/天的标准计算100天，计5000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 3、营养费，邓进富主张营养费按30元/天的标准计算120天，计3600元。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。 4、护理费，邓进富主张护理期150天，按182元／天计算，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持150天。但其自行提供的浙江爱加康健康管理有限公司杭州市富阳区××人民医院陪护中心开具的收据显示，其按180元／天支付住院期间的护工工资，故本院据此认定护理费故该项损失为27000元（180元／天×150天）。原告主张其在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗期间，因陪护人员陪护而产生的陪护床费用450元（每晚10元，计45天）也应纳入本案损害赔偿范畴，本院认为，通道侗族自治县第一人民医院在医疗费用中已经收取2元／天的陪客费用92元，原告在本案中再次提出的450元陪护床费用属于擅自扩大的费用，本院不予认定。 5、误工费，邓进富主张误工期270天，按182元/天计算。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持270天，本院对其主张按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失予以认定，其误工费为49140元（182元/天×270天）。 6、交通费，邓进富主张交通费4735.50元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，所谓的受害人交通费损失，是指受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，而原告提供的部分交通费票据所显示的往来地点、时间节点，均与其治疗无关，故本院对原告所主张交通费数额不予采信。本院结合邓进富受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，同时兼顾原告本人居住地为湖南省通道侗族自治县的事实，本院酌情支持2500元。 7、住宿费，原告主张住宿费1992元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”但原告所提供的住宿费票据显示的时间分别为2018年11月6日，2019年3月5日和11月11日，显然与其治疗无关，故本院对原告的该项主张不予支持。 8、残疾赔偿金，邓进富主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算，计355673.6元（55574元/年×20年×32%）。本院认为，考虑到原告本人户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，其乘坐杨保亮所驾驶的车辆在杭州市富阳区发生交通事故的事实，本院对其在受伤前就职于杨保亮所经营的杭州中夏房产经纪有限公司的事实予以认定，本院对其所主张的残疾赔偿金数额予以认定。 被抚养人生活费，邓进富主张按2018年浙江省农村居民纯收入27302元计算，不违反法律规定，本院予以认定。至2019年12月2日浙江大学司法鉴定中心对其伤残程度作出鉴定时止，根据邓进富父亲邓昌增及母亲杨安玲尚需赡养的年限，计48051.52元（27302元/年×12年×32%÷4+27302元/年×10年×32%÷4）。 9、精神抚慰金，原告邓进富主张16000元，本院认为本次交通事故造成原告邓进富身体受伤严重伤害，给邓进富造成一定的精神损害，本院根据各方当事人在本次交通事故中所负的事故责任，本院对原告邓进富的主张予以支持。 10.鉴定费，邓进富主张4300元，该部分费用属于原告邓进富在本案诉讼过程中产生的费用，本院予以支持。 综上，综上，本院认定邓进富因本次交通事故所产生的物质性损失为618925.27元，精神性损失16000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告张培峰负事故的主要责任，杨保亮负事故的次要责任，原告邓进富不负事故责任。本院根据事故各方当事人在事故中的责任及原因力大小，确定由张培峰对本次交通事故承担70%的民事责任，杨保亮承担30%的民事责任。但被告张培峰与杨保亮并无共同侵权的故意，原告邓进富要求张培峰、杨保亮共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鑫源运输公司系皖Ｎ9××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车的挂靠车主，从该车辆运营中获取运营利益，依法对张培峰所应承担的民事责任承担连带赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于张培峰驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车在平安财保亳州公司投保了机动车交强险的事实，平安财保亳州公司应先在交强险内赔付邓进富如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿邓进富医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿邓进富误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金等110000元；合计120000元。考虑到本次交通事故的另一受害人梁靖雯受伤程度较轻，本院不再为其保留交强险的赔偿份额，但受害人梁靖雯可另行主张赔偿权利，本院在本案中不予审查。原告邓进富超出交强险赔偿部分的损失514925.27元（618925.27元＋16000元-120000元），由被告张培峰赔偿70%，即360447.69元；由杨保亮赔偿30%，即154477.58元。因张培峰所驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车在平安财保亳州公司投保有限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，张培峰应承担的赔款由平安财保亳州公司根据保险合同条款等规定在第三者责任保险限额范围内直接赔付。被告平安财保亳州公司在审理中认为，张培峰所驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车系改装车辆，根据保险条款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的”之规定，保险人不负责赔偿；及因车辆违反安全装载规定，保险人被告10%的绝对免赔率。本院认为，首先，上述免责条款符合《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除了保险人依法应当承担的赔付义务，加重了投保人、被保险人的责任，平安财保亳州公司未提供证据证明其在投保时已经向投保人履行了免责告知义务，故该约定不发生效力；其次，根据交警部门认定的事故责任，本次事故发生的直接原因是被告张培峰驾驶机动车“通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯通行”，车辆的改装和超载既没有因此导致被保险车辆出险率的增加，也没有使被保险车辆的危险程度显著增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人以此拒赔，有违公平原则。故本院对被告平安财保亳州公司的上述主张不予采纳。 综上所述，对邓进富合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告张培峰、鑫源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邓进富因交通事故造成的各项损失120000元，扣除其已经支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告邓进富因交通事故导致的各项损失360447.69元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杨保亮赔偿原告邓进富因交通事故造成的各项损失154477.58元，扣除其垫付的医疗费95577.59元和预付的赔款22311元，余款36588.99元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告邓进富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元（本院准予缓缴），减半收取4572元，由原告邓进富负担137元，被告张培峰、利辛县鑫源汽车运输有限公司共同负担4178元，被告杨保亮负担257元。 原告邓进富，被告张培峰、利辛县鑫源汽车运输有限公司、杨保亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金 枭