wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执723号之一 申请执行人：宋金根，男，1954年11月9日生，汉族，住永丰县。 被执行人：宋子辉，男，1978年10月15日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1056号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 艺
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢287号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：赵峰，男，1983年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：喻爱娣，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1197号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵峰、喻爱娣借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为35万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人赵峰、喻爱娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。已查封了赵峰、喻爱娣所有的位于麻城市歧亭镇车站街的房屋。申请执行同意暂不处置被执行人所有的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初1197号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 刚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执909号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:崔耀龙，男，汉族，1970年7月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔耀龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040640号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执909号案执行，由于被执行人崔耀龙居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宗蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3650号原告：张雪杰，女，1999年7月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州分之合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路106号远征大厦3层南区。法定代表人：卢一，经理。委托诉讼代理人：何亚琼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛晓静，女，该公司员工。原告张雪杰与被告郑州分之合企业管理咨询有限公司（以下简称郑州分之合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪杰、被告郑州分之合公司的委托诉讼代理人何亚琼、盛晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月1日至5月6日的工资及垫付的话费共计4428元；2.判令被告与原告签订离职协议;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠2020年4月1日至5月6日的工资及垫付话费共计3709.16元。事实与理由：原告在2020年5月6日提出与被告解除劳动合同，被告称若解除合同须退还疫情期间发放的三个月工资，并自称是专项培训费，如原告不退还上述费用，被告便不发放2020年4月1日至5月6日期间的工资。原、被告协商未果，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。郑州分之合公司辩称，被告确实有部分工资没有发放给原告，原因是原告在上班期间刷抖音，被公司领导发现，公司让原告进行反省，原告当天便申请离职，其未等公司审批便直接离职。被告没有胁迫原告退还在职期间的工资，要求被告退还的是在职期间的培训费。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：1.合同期限为3年，自2018年3月1日起至2021年3月1日止，试用期为3个月；2.甲方安排乙方从事营销工作，聘用地为河南省郑州市；3.正常工资福利报酬总额3500元+社保金额，实习期内（3个月）3000元，合同期内3270元，专项技术培训费按公司《培训合同》实施，辞退或员工离职的当月按照国家法律及当地政府最低保障工资发放。原告自2018年3月1日入职，于2020年5月6日向被告提出离职申请,经被告同意后离职，未与被告签订离职协议。原告自2020年4月1日至2020年5月6日期间的工资3653.16元及代被告垫付的话费56元，被告尚未支付给原告。被告称根据原、被告双方签订的专项培训合同，原告在离职时应当返还其在职期间的培训费，在原告退还培训费后，被告同意支付上述工资。被告未明确原告应当退还培训费的数额。另查明，2020年5月28日，原告因与被告之间的劳动争议向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.被告向原告支付自2020年4月1日至5月6日的工资4420元；2.被告与原告签订离职证明。仲裁委于2020年6月1日作出[2020]管劳人仲不字第119号不予受理案件通知书，认为原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，双方之间劳动合同关系成立，合法有效。根据原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述，可以确认，原告自2020年3月1日至2020年5月6日期间在被告处工作，原告自2020年4月1日至5月6日期间的工资3653.16元及原告代被告垫付的话费56元，共计3709.16元，被告尚未向原告支付。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可原告已于2020年5月6日离职，双方已经实际解除劳动合同关系，原告主张与被告签订离职协议，不具有必要性，本院不予支持。被告辩称原告有专项培训费未向公司退还，但未提供证据证明其该项陈述，且未明确退还费用的数额，故对于被告的该项意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州分之合企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪杰工资3653.16元、垫付话费56元，共计3709.16元；二、驳回原告张雪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州分之合企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十日法官助理张若文书记员马世泰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2834号原告：刘欢，男，1995年1月17日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李庆芝，女，1985年2月16日生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：刘志旗（系被告李庆芝之夫），男，1980年10月6日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘志旗，男，1980年10月6日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘民学，男，1969年10月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘欢诉被告李庆芝、被告刘志旗、被告刘民学民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息34320元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2018年至2019年期间被告雇佣原告从事劳务，双方认识。被告在2019年4月19日被告向原告借款30000元，并约定年利率为12%，被告至今未偿还借款给原告，原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘志旗、被告李庆芝、被告刘民学欠原告刘欢借款本息共计34320元，其中17160元由被告刘志旗、被告李庆芝共同偿还，剩余17160元由被告刘民学负责偿还，上述借款于2021年4月30日前付清。案件受理费减半收取329元，由三被告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执938号之一申请执行人狄建西，男，1963年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人朱广华，男，1977年1月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，建湖华利达机械有限公司法定代表人，住江苏省宝应县安宜镇北港村七组39号，公民身份证号：3210231977××××××××。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年7月1日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款7122.37元；中国农业银行股份有限公司建湖县支行有存款3024.14元，于2020年8月3日依法扣划，于2020年8月21日向申请执行人退款10146.51元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，经过查找未发现被执行人。本案执行标的为188000元及利息等，执行到位10146.51元，尚余177853.49元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宏露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12395号 原告：刘长立，男，汉族，1984年3月9日出生，住成都市青羊区。 被告：赵薇，女，汉族，1982年9月5日出生，住成都市成华区。 原告刘长立与被告赵薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘长立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长立撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯丹婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执570号申请执行人：谢宁宁，女，1992年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊西新区。法定代表人：陈双武，该公司董事长。本院依据（2019）鄂0606民初3757号民事判决书，在执行谢宁宁与襄阳市中南前锦家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司法定代表人法定代表人陈双武限制高消费，经本院司法查询，对被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢宁宁也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2451号原告:许香芝，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住昌图县被告:许金海，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住昌图县委托代理人:李桂秋(系被告许金海妻子)，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住址同上原告许香芝诉被告许金海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理.本案原告许香芝、被告委托代理人李桂秋到庭参加诉讼本案现已审理终结。许香芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付土地承包费3470元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月，被告承包原告责任田9.1亩，承包价格为3470元。因被告没有给付2018年包地款，被告于2019年5月5日写下欠条，承认没有给付该款，到起诉之日，原告多次要求被告给付包地款，被告不履行还款义务，侵害了原告利益，请求法院判令被告立即给付欠款许金海承认原告述事实，表示听从判决本院认为，许金海系认原告在本案中所主张的事实，故对许香芝主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订土地流转合同，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约東力。被告应当按照约定履行自己的义务给付原告承包费用，现被告拒绝给付，显属不当，原告要求被告承担继续履行违约责任的诉请，本院子以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下被告许金海于本判决发生法律效力之日即给付原告许香芝土地承包费3470元;如果被告许金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许金海负担如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张有明，男，1980年9月27日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************432，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市************，2019年4月26日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元，2020年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1790号起诉书指控被告人张有明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,张有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时30分许，被告人张有明饮酒后驾驶粤Y*****号小型面包车行驶至佛山市南海区****沥南粤酒店对出路段时，与杨利生驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张有明的血液中含有乙醇成分，含量为238.3mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张有明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张有明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张有明拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人张有明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张有明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张有明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有酒后驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。张有明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1164号 申请执行人罗梅贻，女，汉族，1964年03月23日出生，住重庆市云阳县。 被执行人杨学远，男，汉族，1967年09月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人罗梅贻依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17663号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人43780元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房屋、土地、工商股权等财产，冻结到被执行人名下部分银行账户，但金额太小，不足以偿还本案案款，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1164号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之四被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守富银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0105刑医1号申请机关沈阳市皇姑区人民检察院。被申请人陈方营，男，1981年10月15日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区，曾因毁坏财物于2019年12月7日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日。现被约束于沈阳市强制医疗所。法定代理人陈某，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，系陈方营父亲。诉讼代理人牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检医申[2020]1号强制医疗申请书申请对被申请人陈方营强制医疗，于2020年7月27日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田威国出庭。被申请人陈方营的法定代理人陈某及诉讼代理人牟福娥到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日23时40分许，涉案精神病人陈方营在沈阳市皇姑区内，手持菜刀多次砍切被害人李某1（系陈方营母亲）头部、颈部，致被害人李某1死亡。经法医鉴定，被害人李某1因颈部遭受锐器多次砍切造成左侧颈总动脉、颈内动脉、颈外动脉、颈内静脉离断，致大失血而死亡。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对陈方营鉴定，鉴定意见：陈方营患有精神分裂症（病期）；案发时无刑事责任能力。上述事实，被申请人陈方营的法定代理人陈某、诉讼代理人牟福娥在开庭审理过程中无异议，且有案件来源和抓捕经过，证人陈某、李某2、王某的证言，被申请人陈方营的供述，现场指认笔录，扣押决定书、清单，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2020]精鉴字第164号司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，陵东派出所出具的情况说明及出警情况，人口基本信息等证据证实，足以认定。被申请人陈方营的法定代理人、诉讼代理人同意对陈方营强制医疗。本院认为，被申请人陈方营持刀故意非法剥夺他人生命，造成他人死亡后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沈阳市皇姑区人民检察院申请对陈方营强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人陈方营予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审判长  段雷审判员  王莹审判员  慕乔二〇二〇年八月二十日书记员  陈莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李xx，男，1975年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2706号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金156396.21元；并承担案件受理费1813.5元、执行费2665元；以上款项共计160874.71元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180507002839号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利34.35元）。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款160874.71元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6870号原告：林某，男，1984年5月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟、杨世宁，山东海利丰律师事务所律师，、。被告：仇某，女，1981年11月10日出生，汉族，住平度市。(未到庭)原告林某与被告仇某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼，被告仇某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令长安牌鲁Ｂ×××××车辆归原告所有，判令被告协助原告进行车辆过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月21日离婚，离婚协议约定鲁Ｂ×××××号长安车归原告所有，被告协助过户。该车系婚后购买，登记于被告名下，离婚后原告多次要求被告协助过户，被告拒不履行义务。被告仇某未答辩。经审理查明，原告林某与被告仇某于2019年6月21日在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定长安汽车一辆归男方所有。离婚后，原告要求被告协助过户，被告拒不配合。上述事实，有原告提交的离婚协议书及原告当庭陈述为证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告离婚时达成的离婚协议合法有效，原被告双方应当及时履行。离婚协议约定车辆归男方林某所有，因车辆登记在被告名下，被告理应协助原告办理车辆过户手续。故原告要求判令长安牌鲁Ｂ×××××车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：长安牌鲁Ｂ×××××车辆归原告林某所有，被告仇某协助原告进行车辆过户，于判决生效后二十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仇某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1115号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐金宝，男，1971年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人徐金宝刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人徐金宝应缴纳罚金并退赔人民币合计46355元。但被执行人徐金宝至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人徐金宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐金宝履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐金宝名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人徐金宝名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月7日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐金宝名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人徐金宝名下财产状况有较大变动。5、2020年7月6日，本院前往被执行人徐金宝的户籍地高邮市汤庄××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人徐金宝有其他可供执行的财产。6、因被执行人徐金宝迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1895号 原告：王希君，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：高洪建，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希君与被告高洪建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希君的委托诉讼代理人孟维玉、被告高洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行铺路钢板租赁费、租赁钢板丢失赔偿金共计221218元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日、2018年4月18日，被告先后两次租赁铺路钢板从事土方运输工程，其间丢失钢板24块，按合同约定价共计折合赔偿12万元，连同租赁费总计欠款401218元，扣除被告已付款18000元，尚欠款221218元，经多次催要无果，特具状人民法院，诉求依法实现权利。 高洪建辩称，租赁钢板属实，租赁费的数额不属实，我现在欠原告85000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日原告王希君与被告高洪建签订了铺路钢板租赁合同，约定高洪建因工程施工需要租赁原告的钢板；2018年4月18日，原告王希君再次与被告签订铺路钢板租赁合同，约定高洪建租赁钢板事宜，该合同中同时加盖由“无棣开拓工程有限公司”财务专用章，原被告庭审中确认履行合同的系原被告双方。合同签订后，原告为被告提供了钢板。至2018年12月18日，被告高洪建归还了钢板，同时有6块钢板损坏，24块钢板丢失；租赁期间被告高洪建支付了原告王希君租赁费70000元。2019年9月22日，原被告通过微信进行了交流，王希君向原告出具了此期间自己计算的各项费用明细共计303212元（含钢板租赁费、钢板损坏费、丢失钢板赔偿费），后又通过微信向被告传送了图片一张，载明经结算后还欠158362元。2020年年1月23日，被告通过微信转账支付原告11万元。 被告高洪建主张，通过微信结算后，原告因其偿还的钢板尺寸不符，双方再次进行了沟通交流，最终确认被告欠原告195000元，被告出具了欠条一张，交付给原告的合伙人，原告对此不予认可。原告主张丢失钢板的价值12万元，该钢板自2018年12月18日至2020年6月30日产生的租赁费为94584元。被告主张该款系其与信金城合伙所欠，申请追加信金城作为本案的共同被告，原告当庭表示不同意。 上述事实，有铺路钢板租赁合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告王希君与被告高洪建就钢板租赁事宜签订的租赁合同，系当事人真实的意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。其中2018年4月签订的合同虽然加盖了“无棣开拓工程有限公司”的印章，但当事人均认可该合同实际履行的主体为原被告双方，因此该合同的权利义务也均应由本案原被告享有和承担。在合同履行中，原被告通过微信交流的形式已进行了结算，原告先前发送的明细中既有租赁费、又包含设备损坏及丢失的赔偿，后又表示欠款共计158362元，因此该数额应认定为对租赁费及设备丢失损坏赔偿的全部欠款的结算，原告在此情形下继续主张丢失部分的钢板租赁费没有依据，本院不予支持。原告虽然对被告陈述的之后出具欠条的事宜不予认可，但在欠款数额已做出结算后，被告主张再次调整的欠款总额比上述欠款数额更高，因此对被告自认的该欠款数额予以确认，被告仍欠原告租赁费、租赁费物损失等应为85000元。因本案中签订合同的主体为本案原被告，且原告明确表示依据合同相对方确定义务主体，因此被告主张与他人的合伙关系可另行主张权利，其追加被告的申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告高洪建于本判决生效后十日内偿还原告王希君钢板租赁费、丢失钢板损失等共计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告高洪建负担887元，由原告王希君负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十日 书记员  张立杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初747号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨东贵，男，1968年9月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张美珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨长清，男，1973年10月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告杨东贵、张美珍、杨长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告杨东贵、被告杨长清到庭参加诉讼，被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东贵、张美珍夫妻立即归还原告借款本金5万元及其利息（按合同约定利率计息，自2018年12月12日起至借款还清日止）；2.判令被告杨长清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，杨东贵以种植缺少资金为由向原告下属楠木坪支行申请借款5万元，期限36个月，张美珍为夫妻共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。杨长清自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，楠木坪支行与杨东贵签订最高额借款合同，与杨长清签订最高额保证合同。2018年1月2日，杨东贵持便民卡最后一次借款5万元，2019年3月15日，借款到期后，杨东贵、张美珍未履行还款义务，杨长清也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 杨东贵答辩称：借款属实，但是暂时没有能力偿还。 杨长清答辩称：1.借款以及签订保证合同都属实；2.只有催促杨东贵及时偿还。 张美珍未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月15日，杨东贵以种植缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款5万元，借款期限为3年，用种植收入偿还贷款本息。当日，杨东贵与张美珍一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因种植需要借款5万元，期限为36个月，并推荐杨东贵作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与杨东贵签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定杨东贵的最高借款本金额度为5万元，借款使用期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，合同另就双方的权利义务关系作出约定。2016年3月15日，芷江农商行下属的楠木坪支行与杨长清签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定杨长清自愿为杨东贵自2016年3月15日起至2019年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务提供连带责任保证，其主债务最高本金余额为5万元，在合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行向杨东贵发放福祥便民卡，便民卡额度为5万元，期限为36个月，从2016年3月15日起至2019年3月15日止。2018年1月2日，经杨东贵申请，芷江农商行将杨东贵持有的福祥便民卡中的5万元借与杨东贵，借款月利率为6.8685‰，借款用途为种植，借款期限至2019年1月2日。借款到期后，杨东贵未按合同约定按时偿还借款本金，利息仅偿还至2018年12月11日。截止到2020年5月16日，杨东贵的该笔借款尚欠借款本金5万元，欠利息10734.57元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，杨东贵仍未偿还借款本息，张美珍也没有承担共同偿还责任，杨长清亦未承担连带保证责任。 另查明，杨东贵与张美珍在向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与杨东贵之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书等予以证明，芷江农商行与杨东贵之间的借款合同已经生效，杨东贵没有按照《最高额借款合同》及便民卡放款确认书的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求杨东贵偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张美珍作为共同借款人，虽然未在《最高额借款合同》上签字，但张美珍与杨东贵于2016年3月15日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故张美珍应当对杨东贵的5万元借款本金及利息承担共同清偿责任。杨长清作为该笔借款的保证人，其于2016年3月15日与芷江农商行下属的楠木坪支行签订了《最高额保证合同》，自愿对杨东贵的该笔5万元借款承担连带保证责任，故杨长清应对杨东贵的5万元借款本金及利息承担连带保证责任，杨长清承担连带保证责任后，有权向杨东贵追偿。张美珍经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨东贵于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元人民币及利息（利息自2018年12月12日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、张美珍对杨东贵偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、杨长清对杨东贵偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，杨长清承担保证责任后，有权向杨东贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由杨东贵、张美珍、杨长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2127号 原告：何显新，男，1942年6月1日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 原告：罗海燕，女，汉族，1945年3月13日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴献兰，女，1981年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：何达科，男，1973年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告何显新、罗海燕与被告吴献兰、何达科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在诉讼过程中，原告何显新、罗海燕于2020年8月20日以原、被告双方已自行协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何显新、罗海燕撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由何显新、罗海燕负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初800号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX。被告：李某，公民身份号码：×××，青海省大通县人，住大通县。联系电话：189XXXXXXXX原告杨某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮担任审判长并主审,与人民陪审员陈进、马丽组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年4月15日，原、被告及案外人叶某（曾用名叶进祖）签订了一份合股（伙）协议，商定在××县合伙经营利群机制煤砖厂。2013年，因无法继续经营，合伙终止，2013年3月26日，原、被告经结算，由被告支付原告退伙资金3万元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2013年底前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告退伙资金3万元并支付资金占用期间的利息8730元，共计38730元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了合股协议、欠条各一份，拟证明1.原、被告与案外人叶某于2006年4月15日签订合股协议（即合伙协议）一份，分别由被告投入机械设备（作价8万元）、原告及案外人叶某各投入现金3万元，合伙经营利群机制煤砖厂；2.2013年3月26日，经原、被告协商，原告退出合伙，由被告支付原告退伙资金3万元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2013年底前付清，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2006年4月15日，原、被告及案外人叶某（曾用名叶进祖）签订了一份合股（伙）协议，商定在××县合伙经营利群机制煤砖厂。2013年3月26日，原、被告经协商，原告退出合伙，由被告支付原告退伙资金3万元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2013年底前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，合伙协议是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告及案外人叶某合伙经营利群机制煤砖厂，并按照协议各自提供资金、设备。2013年3月26日原告退出合伙，终止了双方合伙协议，并与被告协商一致，由被告支付原告退货资金3万元，约定于2013年底前付清，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”，被告应按时支付原告退伙资金，被告将退伙资金拖欠至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据合股（伙）协议及被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某退伙资金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 张东亮人民陪审员 陈 进人民陪审员 马 丽 二〇二〇年八月二十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执383号申请人：许某某，男，汉族，1947年6月6日生。住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：621223XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1968年7月19日生，住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。许某某与马某某其他案由一案，申请执行标的为拆除其在村用排水渠水泥路盖。经本院立案执行，现已强制执行拆除，至此，许某某向本院申请执行的（2019）甘1223民初801号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4939号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：吴金明,男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份证号码210************416。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告吴金明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费97元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 黄盈盈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢271号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沐河路17号。法定代表人：王端良，总经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王丽松，男，1975年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、刘建辉、王萍（2019）鲁0602民初529号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松的存款19900000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11582号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执984号申请执行人：赵冬梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陶朝云，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省冕宁县申请执行人赵冬梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5111号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶朝云应支付申请执行人赵冬梅借款本金347600元及资金占用利息，承担案件受理费6514元、保全费2770元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人陶朝云的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人赵冬梅亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人陶朝云发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员 张彩虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4609号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、楼云达，该公司员工。被告：倪晶晶，男，1986年6月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告倪晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告倪晶晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告倪晶晶归还信用卡欠款本金4907.48元，利息550.86元，费用1022.10元，合计6480.44元（暂计至2019年9月3日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。审理中，原告将欠款本金的金额变更为4605.54元。事实与理由：被告于2016年8月31日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××3486），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告倪晶晶未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单等证据。被告倪晶晶经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告倪晶晶向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晶晶应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4605.54元，利息550.86元，费用1022.10元，合计6178.50元（暂计至2019年9月3日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  刘介龙人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郦利江
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1625执恢145号王守纪、毛云峰：你二人与郸城县双强专业种植合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初4145号判决已发生法律效力。申请执行人郸城县双强种植专业合作社于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人按照判决立即履行义务：开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：郸城县双强专业种植合作社特此通知。6232638000102662015二〇二〇年八月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初1658号 原告：吴某甲，女，1967年7月25日出生，汉族。原告：吴某乙，女，1969年6月1日出生，汉族。原告：吴某丙，女，1974年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴某乙，女，1969年6月1日出生。被告：赵某某，女，1944年7月22日出生，汉族。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告赵某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙并作为吴某丙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋由三原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三原告的继母。位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系三原告父亲吴某某的生前财产。1991年12月29日，被告与吴某某登记结婚。三原告父亲吴某某于2018年9月18日病逝。2018年12月24日，三原告与被告签订一份《分家析产协议》，约定：本协议的财产范围为吴某某的抚恤金、丧葬费、遗产及位于西安市雁塔区东仪路9号1号楼2单元204室和西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋两套。经双方协商，经被告因分得的财产份额折价70400元，由三原告支付给被告。被告已收到分家析产折价款，现请求确认西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋由三原告所有。被告赵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、吴某某的死亡证明；2、吴某某与赵某某的结婚证；3、涉案房屋产权证；4、分家析产协议；5、照片一张。上述证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，本院依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某甲、吴某乙、吴某丙的母亲叫郭某某于1991年7月26日去世。1991年12月29日，三原告的父亲吴某某与被告赵某某登记结婚。吴某某于2018年9月18日病逝。2018年12月24日，被告赵某某（甲方）与原告吴某甲、吴某乙、吴某丙（乙方）签订《分家析产协议》，主要载明：“甲、乙双方为继父母与继子女关系，为和平解决家庭矛盾、厘清家庭成员之间的财产归属及老人后续赡养问题，在友好、平等、自愿协商一致的基础上，签订本协议。一、甲、乙双方协商一致，同意通过本协议解决双方之间的家庭财产关系。本协议约束的财产范围为甲方丈夫（即乙方父亲）的的抚恤金、丧葬费、遗产及位于西安市雁塔区东仪路9号1号楼2单元204室和西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋两套。二、甲、乙双方协商一致，为便于双方解决财产分割及甲方后续赡养问题，将甲方应分得的财产份额折价为柒万零肆佰元整，由乙方共同连带支付给甲方，甲方确认该柒万零肆佰元为其他所有应分财产。三、甲方确认该柒万零肆佰元为其所有应分财产后，甲方以后的赡养、生老病死由其子女自行负责。四、乙方应当在本协议取得公证文书后十五日内向甲方支付本协议第二条约定的柒万零肆佰元正。甲方收到该款项后，不得再以任何理由要求分配家庭财产。五、本协议签订后，任何一方不配合办理公证手续、经咨询本协议无法办理公证手续或因其他原因未能及时办理公证手续的，乙方应在本协议签订后3个月内支付本协议第二条约定的柒万零肆佰元，甲方收到该款项后，不得再以任何理由要求分配家庭财产。六、甲方拒收本协议约定款项的，乙方可以提存该笔款项；乙方拒绝支付本协议约定款项的，甲方可按本协议约定提起诉讼。七、甲、乙双方签订本协议后，双方之前关于相关财产问题所签订的、达成的协议全部失效”。该协议有原、被告签字并捺印，及见证人卢某某、贾书力签名。协议签订后，三原告向被告支付财产份额折价70400元。后三原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，被告不与配合，遂产生纠纷。本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告赵某某均系被继承人吴某某的法定继承人。被继承人吴某某死亡后，三原告与被告赵某某签订《分家析产协议》，对被继承人吴某某所留的遗产依法分割继承。根据协议约定，涉案的西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋为吴某某的遗产，三原告支付被告财产份额折价款70400元，包括西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋在内的财产归三原告继承所有。该《分家析产协议》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法认定有效。三原告已支付被告财产份额折价款70400元，故涉案的西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋应由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第一百零六条之规定，判决如下：位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙继承所有。案件受理费4300元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         (此页无正文)    审  判  长  马 利 群 人民陪审员  闫    玲人民陪审员  唐 金 琳    二О二О年八月十八日 书  记  员  许    璟 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2035号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾庆芳，男，1987年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告曾庆芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年1月10日借款50000元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月10日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告曾庆芳未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年1月10日向原告借款50000元，预扣一个月利息2000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年1月10日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为48000元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月10日止，月利率4%，借款本金48000元，应核减本金13400元，尚需归还本金34560元。原告要求从2015年1月10日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告曾庆芳应向原告方业豪偿还借款本金34560元； 二、利息计付：从2015年1月11日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告曾庆芳于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告方业豪承担350元，由被告承担700元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4519号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：解碧玲，女，汉族，1954年1月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人解碧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解碧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43555.86元，未受偿人民币43555.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1729号原告：周青军，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住浙江省绍兴市，公民身份号码132322196603061412。被告：贺娇，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周青军诉被告贺娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周青军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周青军撤回起诉。案件受理费3891.80元，减半收取1945.90元，由原告周青军负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘长兰二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终159号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤微波,男,汉族,1989年9月20日出生于安徽省淮北市，初中文化,淮北市相山区龙会酒吧合伙人,住淮北市相山区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年12月10日被淮北市相山区人民法院数罪并罚,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金九千元,于2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人汤微波犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日作出（2020）皖0603刑初256号刑事判决，认定被告人汤微波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；扣押的冰壶一套予以没收。汤微波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤微波自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定汤微波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人汤微波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤微波撤回上诉。 淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初220号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李琼，男，1985年3月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月29日被福州市长乐区公安局取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李琼犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔所出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月28日19时许，被告人李琼的妻子李某报警称被家暴，长乐区公安局漳港派出所民警张某带领协警到长乐区处置，遭到被告人李琼激烈反抗。民警张某在强制将被告人李琼带回派出所调查时，右手掌根部位置被李琼咬伤。经福州市公安物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李琼以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人李琼在有期徒刑一年至一年三个月幅度内处刑。 被告人李琼对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2020年2月28日19时许，被告人李琼的妻子李某报警称被家暴，长乐区公安局漳港派出所民警张某带领协警到长乐区处置该警情。在民警张某准备将李某及其儿子带回派出所配合调查时，李琼上前抢夺其儿子并欲再次殴打李某，民警张某等人上前制止李琼，并要求其配合执法时，李琼拒不配合并激烈反抗。民警张某为防止李某被打伤，遂与协警等人控制住李琼，并尝试向李琼了解情况，安抚李琼情绪，但李琼仍拒不配合。后民警张某在强制将李琼带回派出所调查时，右手掌根部位置被李琼咬伤。经福州市公安物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李琼在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人张某的陈述、证人陈某、郑某1、李某、郑某2等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、派警单、在职证明、出警经过、手机截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］737号鉴定书、执法记录仪视频等证据证实。被告人李琼在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李琼以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李琼的刑事责任。李琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李琼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于李琼认罪悔过，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。希望李琼认识到其行为的社会危害性，吸取教训，做一名遵纪守法的公民，并珍惜机会，履行好对未成年子女的抚养义务，妥善处理家庭纠纷。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  周游宇 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1212号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄旋旋，女，1990年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍地晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人黄旋旋犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴到庭支持公诉。被告人黄旋旋及其辩护人许良妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2015年10月至2018年10月期间，被告人黄旋旋在被害单位晋江天顺纸制品有限公司（以下简称天顺公司）担任业务员期间，利用负责接单、打印出货单给仓库打包员出货的职务便利，通过个人微信账号销售公司货物并将货款人民币（币种，下同）446345.13元占为己有。案发后，被告人黄旋旋已向被害单位天顺公司退出赃款32万元。 2019年2月19日，被告人黄旋旋在晋江市其家中被公安机关抓获。 被告人黄旋旋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，认为被告人黄旋旋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄旋旋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且退出部分赃款，可以从轻处罚。建议对被告人黄旋旋在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄旋旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄旋旋有坦白情节，且认罪认罚；2.积极退赃，已退出大部分赃款；3.无前科劣迹，一贯表现良好；4.被害单位管理上有漏洞；5.建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄旋旋在任职期间，多次通过上述方式侵占被害单位天顺公司至少十六名客户货款。 本院认为，被告人黄旋旋的行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄旋旋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退出部分赃款，对其予以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黄旋旋坦白、认罪认罚、退赃、是初犯，被害单位管理有一定漏洞，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但提出建议适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄旋旋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即自2020年1月16日起至2021年6月9日止。） 二、责令被告人黄旋旋继续退赔被害单位晋江天顺纸制品有限公司的经济损失人民币126345.13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 审 判 员  林雅思 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4505号 起诉人：林强，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 2020年8月5日，本院收到林强的起诉状。起诉人林强向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人广西云领地产投资发展有限公司立即向起诉人一次性付清其所欠工程款项合计38000元;二、本案诉讼费由被起诉人广西云领地产投资发展有限公司承担。事实和理由：起诉人林强承包由被起诉人广西云领地产投资发展有限公司发包的博白旺茂项目零星拆除工程，约定由起诉人按照被起诉人要求实施在博白县旺茂镇施工的博白旺茂项目零星拆除工程，施工时间为2013年9月4日至2013年10月8日。被起诉人的相关负责于2014年8月16日对该工程验收合格后，与起诉人签署了博白旺茂项目零星拆除工程验收结算单，确认工程款为78000元，已向起诉人支付40000元工程款后，尚欠38000元，经起诉人多次追收无果。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条的规定，裁定如下： 对林强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2894号原告：卢家伟，1998年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢文涛，1971年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：王启政，男，1997年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李超、王雪，河南毅刚律师事务所律师。原告卢家伟与被告王启政健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢家伟的委托诉讼代理人卢文涛，被告王启政的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、法医鉴定检查费、误工费、交通费、营养费6454元；2.请求判令被告赔偿原告的手机费用和腕表费用共计4519元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，被告将原告骗到高庄后，被告便对原告进行殴打，将原告打伤，并在殴打的过程中，将原告的手机及腕表打掉在地上，手机屏损坏（无法正常使用），腕表后盖丢失，指针停走，腕表报废，原告随即报警，安阳市公安局安阳新区分局委托法医鉴定原告头皮挫伤、口腔黏膜破损构成轻微伤，安阳市公安局安阳新区分局于2019年12月1日对被告以殴打他人作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。后就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院起诉，望依法判决。被告王启政答辩称，原告的各项诉请过高，不认可原告的手机和手表。本案系原被告打架发生的损害赔偿，各方均有责任，请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢家伟提交了安阳市公安局高新分局行政处罚决定书、安阳市中医院开具法医鉴定检查费票据、诊所处方、工作单位证明、交通费票据、手机费用电子收据、微商交易记录，被告王启政提交诊所处方笺、受案登记表、伤情鉴定书、询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日晚，家住高庄镇的张梦月与原告卢家伟、被告王启政两人交朋友，当天张梦月与王启政在一起时，王启政发现张梦月与卢家伟的聊天记录，随后用张梦月的手机给卢家伟打电话称拾到了此手机，让卢家伟到高庄来取，卢家伟来了后，王启政将卢家伟殴打，在殴打过程中，卢家伟的手机及手表掉在地上，手机屏下角损坏，腕表后盖丢失，腕表指针不走。经法医鉴定，原告头皮挫伤、口腔黏膜均构成轻微伤。安阳市公安局高新分局作出安公新区（高）行罚决字（2019）10115号行政处罚决定书，决定对被告王启政以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。卢家伟称当日在文峰王清亮中西医结合（综合）诊所就诊，开具诊所处方笺，药费800元。2019年10月24日，卢家伟在安阳市中医院门诊部支付检查费854元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。本案中，被告王启政殴打原告卢家伟，致使原告受伤及财物损失，应对原告承担侵权赔偿责任。原告提交处方笺用于证明其支出医疗费800元，该处方笺非正规医疗费票据，证据不足，本院不予支持，结合原告提交的安阳市中医院门诊收费票据，本院确认原告医疗费为854元；原告主张误工费4200元，仅提供加盖有安阳贺昌钢铁贸易有限公司印章的书面证明，证据不足，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算20天为宜，即2502.8元（45677元/年÷365天×20天）；营养费按7天计算为宜，计140元（20元/天×7天）；交通费根据原告就诊情况，本院支持40元（20元/天×2天）；手机屏下角损坏，本院酌定800元；腕表后盖丢失指针不走，根据聊天记录及交易记录，本院酌定500元。以上损失共计4836.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王启政本判决生效之日起十日内赔偿原告卢家伟医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计4836.8元；二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.32元，减半收取计37.16元，由原告卢家伟负担20.78元，被告王启政负担16.38元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十三日书记员 雷晓蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3397号之二原告：庐江县冶父山镇洪伟工程机械服务部，住所地安徽省庐江县冶父山镇田埠村沈中村民组，统一社会信用代码92340124MA2RM28T98。经营者：苗洪伟，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。原告庐江县冶父山镇洪伟工程机械服务部与被告山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县冶父山镇洪伟工程机械服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十三日书记员  涂婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11272号 原告：孔飞，女，2001年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：纪维龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告孔飞与被告纪维龙劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月6日，原告孔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔飞撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告孔飞负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李秀爱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭东，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭东支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金64162.05元、利息14122.66元、现金分期手续费4592.25元、账单分期手续费137.15元、违约金17487.3元、取现手续费137.24元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64162.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计100638.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭东仍未清偿。被告谭东未答辩。经审理查明，2011年，谭东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭东发放了信用卡一张。谭东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，谭东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64162.05元、利息14122.66元、现金分期手续费4592.25元、账单分期手续费137.15元、违约金17487.3元、取现手续费137.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭东发放了信用卡，谭东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金64162.05元、利息14122.66元、现金分期手续费4592.25元、账单分期手续费137.15元、取现手续费137.24元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64162.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告谭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2284号罪犯梁应良，男，1971年5月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年6月10日作出（2019）云0129刑初115号刑事判决，以被告人梁应良犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁应良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁应良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁应良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁应良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1143号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵席席，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2124号起诉书指控被告人赵席席犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日4时40分许，被告人赵席席至本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号门口，拉开被害人冯英平停放于上址的小轿车车门进入车内，窃得储物盒内现金人民币800余元。同年5月20日，被告人赵席席被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵席席具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人赵席席有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人赵席席对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵席席犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵席席犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初573号原告：李转，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省开封市龙亭区。原告：耿慕琳，女，汉族，2010年5月15日出生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：曹娟娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。(系耿慕琳的母亲)二原告共同委托代理人：张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区,现住河南省开封市顺河回族区。被告：陈凤杰，女，汉族，1975年3月10日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区,住址。原告李转、耿慕琳与被告耿德胜、陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转及其与耿慕琳的代理人张铁山，被告耿德胜、陈凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李转、耿慕琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿德胜、陈凤杰共同偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿德胜与陈凤杰系夫妻关系，原告李转系出借人耿亚伟亲生母亲，原告耿慕琳系耿亚伟与曹娟娟的独生女，耿亚伟系被告耿德胜亲侄子。耿亚伟于2019年11月5日去世。被告耿德胜因家庭生活需要，做生意缺乏资金，恳请侄子耿亚伟借钱用于生意周转。耿亚伟在生前共借给被告耿德胜人民币80000元整，被告耿德胜给耿亚伟出具借条，耿亚伟生前曾催被告还钱，被告以种种理由至今未还。二被告系夫妻关系，所借款项做生意用于家庭生活，所借款项应由二被告共同承担偿还责任。2020年1月17日耿全胜书面表示放弃对耿亚伟遗产的继承权。耿亚伟去世后原告也曾催促被告偿还借款，但被告拖欠至今未还，无奈诉至法院，望法院判如所请。被告耿德胜辩称，其借耿亚伟的8万元钱，还有其借原告家的其他钱总共40万元，截止目前我已经全部还完。被告陈凤杰辩称，耿德胜借耿亚伟的8万元钱，从借到还其不知情，所以其不该承担本案还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：2014年5月30日被告耿德胜向耿亚伟现金借款80000元，并书写借条一张，内容为：“今借到耿亚伟现金捌万元整（80000.00元）费用4000元”。2017年1月4日耿德胜就上述借款重新书写借条一张，内容为：“今已借到耿亚伟现金捌万元整（80000元）。另查明，原告李转系耿亚伟母亲，原告耿慕琳系耿亚伟与曹娟娟的独生女，耿亚伟已去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。被告耿德胜向原告出具的借条，载明了借款金额、借款日期，该借据系双方真实意思表示，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方既未约定利息，亦未约定借款期限，故原告关于要求被告支付自原告起诉之日至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再对外发布同期同类贷款利率，故利息计算应以全国银行业间同业拆借贷款利率计算为宜。因原告无证据证明被告陈凤杰参与本案借款，且该借款用于二被告的家庭生活，故原告要求被告陈凤杰与耿德胜共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告耿德胜关于其借款已偿还的辩称，无证据加以印证，本院不予采纳。被告耿德胜关于案外人何南吾委托其向原告李转、耿慕琳讨要耿亚伟借款100000元的请求，与本案没有关联性，案外人何南吾可通过合法途径向有关当事人主张相应的权利，本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿德胜于本判决生效后十日内偿还原告李转、耿慕琳借款80000元及利息（利息自2020年5月11日起至借款本金还清之日止，按照全国银行业间同业拆借贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告李转、耿慕琳对被告陈凤杰的诉讼请求。案件受理费900元，由被告耿德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月七日书记员  年芙山
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2851号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人余卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人余卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119547.53元，执行费1693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020苏1283民初4862号原告：吴某某（吴某某甲），男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。原告吴某某与被告杨某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年原告跟随被告在无锡的江阴从事家装工作，约定日工资为200元，共计30000多元，在施工过程中，被告支付部分生活费用，结欠原告工资14400元。2019年2月2日被告出具欠条一份，并约定于2019年9月1日前偿还10000元，剩余年底结清。经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨某未答辩，亦未举证。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年、2018年原告跟随被告在江阴从事家装工作，约定日工资为200元，在施工期间，被告支付部分生活费用。2019年2月2日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴某某甲木工人工工作壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），预计2019年9月1日前给10000元，剩余年底结清。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告吴某某工资款计人民币14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十日书记员 肖鹏程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初173号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人赵飞，男，1968年10月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2013年10月31日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月4日被该局监视居住；2020年8月4日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2020年8月18日被本院决定逮捕，同年8月20日送交马鞍山市公安局雨山分局执行，该局于次日执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年8月13日以雨检一部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人赵飞于11时许、6时许，伙同刘诗锭（另案处理）分别至马鞍山市雨山区，采取搭接电源线的方式，盗窃被害人方某、丁某停放于前述地点的粉红色“小鸟”牌（鉴定价值人民币421元）及黑色“飞时达”牌（鉴定价值人民币1351元）踏板式电动车各一辆，鉴定价值共计人民币1772元。16时许，马鞍山市公安局佳山派出所民警持拘传证将被告人赵飞拘传至该所讯问调查，其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，另赵飞、刘诗锭于同年7月10日退赔被害人方某经济损失人民币421元，退赔丁某经济损失人民币1351元。公诉机关认为被告人赵飞盗窃价值人民币1772元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为数额较大，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人赵飞到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人赵飞在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1772元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵飞积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赵飞自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年八月二十日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保338号之三 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、郭春耀、李粉清、李延胜、刘玛利、张和平： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人郭春耀、李粉清、李延胜、刘玛利、张和平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5473号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值787225元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保338号之三案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11033号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日