wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异177号 异议人（案外人）：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴，执行董事。 委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：岳兴江，该公司董事长。 委托代理人：严志强，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被执行人：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：蔡亚美，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：冷长路，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城村镇银行）与杨东、蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执758号之一执行裁定书，裁定对杨东名下的位于成都市高新区（合同备案号：1879）（以下简称案涉房屋）予以续查封。现案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁西南公司）以其为案涉房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁西南公司向本院提出异议请求：1.裁定中止对案涉房屋的执行;2.解除对案涉房屋的查封。事实与理由：中铁西南公司与杨东双方于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》,约定中铁西南公司将开发的位于成都市高新区房屋出售给杨东，房屋总价为2579157元。合同履行过程中，杨东仅支付购房款515832元，占房屋总价的20%，,剩余购房款2063325.24元未付。因杨东违反《商品房买卖合同》的约定，中铁西南公司已解除《商品房买卖合同》。鉴于中铁西南公司与杨东之间的合同已解除，解除前杨东仅支付20%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且中铁西南公司为案涉房屋的登记所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案涉房屋的权利人为中铁西南公司。因此，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，中铁西南公司向本院提出裁定中止对案涉房屋的执行的异议请求。 桂城村镇银行对中铁西南公司提出的执行异议请求和证据均予以认可。 本院查明，2017年4月5日，成都市高新技术产业开发区人民法院就中铁西南公司诉杨东关于商品房预售合同纠纷一案作出（2016）川0191民初8761号民事判决书，判决：一、确认中铁西南公司与杨东签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年5月9日解除；二、杨东于本判决生效之日起五日内向中铁西南公司支付违约金103166.25元；三、杨东于本判决生效之日起十五日内协助中铁西南公司办理商品房预售合同登记备案的注销手续。该判决中涉及的房屋为本案中的案涉房屋。2018年11月5日，成都市成华区人民法院就中铁西南公司诉中国银行股份有限公司成都成华支行、杨东、成都精超密商贸有限公司、冯万安案外人执行异议之诉一案作出（2017）川0108民初7831号民事判决书，判决：一、不得执行位于成都市高新区房屋（权2616）；二、确认位于成都市高新区房屋（权2616）为中铁西南公司所有。该位于成都市高新区房屋为本案的案涉房屋。 另查明，2016年3月3日，本院在审理桂城村镇银行诉杨东、蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）川0114执保113号民事裁定书，裁定对登记所有权人为杨东的位于成都市高新区住房一套（合同备案号：189）予以查封。2016年10月11日，本院作出（2016）川0114民初774号民事判决书，判决：一、杨东于本判决生效之日起十日内，支付桂城村镇银行借款本金650000元及利息7433.51元，并从2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息13‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日；二、杨东于本判决生效之日起十日内支付桂城村镇银行为实现债权损失的律师代理费10000元；三、蔡亚美、冷长路对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任；四、蔡亚美、冷长路在履行保证责任后，有权向杨东追偿；五、驳回桂城村镇银行的其他诉讼请求。后桂城村镇银行依据前述生效民事判决书向本院申请对杨东等予以强制执行，本院依法受理，案号为（2017）川0114执758号。2017年12月27日，因蔡亚美无财产可供执行，杨东、冷长路被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，本院作出（2017）川0114执758号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，本院作出（2017）川0114执758号之一执行裁定书，裁定对杨东所有的位于成都市高新区（合同备案号：1889）（以下简称案涉房屋）予以续查封，期限为3年。 再查明，据《企业名称变更核准通知书》显示，2016年3月29日，中铁房地产集团四川有限公司更名为中铁房地产集团西南有限公司。据《成都市不动产登记信息摘要3》和《房屋初始登记记录单》显示，案涉房屋的登记所有权人为中铁西南公司。 以上事实，有（2016）川0191民初8761号民事判决书、（2017）川0108民初7831号民事判决书、（（2016）川0114执保113号民事裁定书、（2016）川0114民初774号民事判决书、（2017）川0114执758号执行裁定书、（2017）川0114执758号之一执行裁定书、企业名称变更核准通知书、成都市不动产登记信息摘要3、房屋初始登记记录单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：中铁西南公司对案涉房屋是否享有真实合法、足以排除强制执行的实体权利。杨东与中铁西南公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋并进行签约备案，行政主管部门的签约备案登记是针对合同作出，并非转移案涉房屋的所有权。杨东享有《商品房买卖合同》履行后取得案涉房屋权属转移登记的期待权，本院对签约备案买受人为杨东的案涉房屋予以查封其对象亦仅是杨东的物权期待权。现因杨东与中铁西南公司之间的商品房买卖合同经法院生效判决解除，杨东的上述期待权予以消灭。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，中铁西南公司作为案涉房屋的登记所有权人，对该房屋享有真实合法、足以排除强制执行的实体权利。故对中铁西南公司中止执行案涉房屋的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋（权2676）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保769号立案庭：申请人李迎东与宿迁市程旺建材有限公司、程铭买卖合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人宿迁市程旺建材有限公司银行存款300万元的冻结，对程铭银行存款300万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3319号原告：郑瑞冬，男，1977年12月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：李晓文，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北市石家庄市鹿泉区。原告郑瑞冬诉被告李晓文、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郑瑞冬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告郑瑞冬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年八月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1055号 原告：张友春，男，1963年11月20日出生，汉族，山东省商河县， 被告：崔小卫，男，1978年1月19日出生，汉族，山东省商河县， 原告张友春与被告崔小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友春到庭参加诉讼，被告崔小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张友春向本院提出诉讼请求：1、判令崔小卫归还张友春借款共计200901.7元（包含本金87730元及利息113171.7元）；2、判令诉讼费由崔小卫承担。事实和理由：崔小卫于2016年9月9日向张友春借款本金87730元，写下两张借条。第一个借条约定，崔小卫借张友春现金74530元，每月利息按3％计算。第二个借条约定，崔小卫借张友春现金13200元，口头约定利息按每月3％计算。后崔小卫一直未表示偿还借款，张友春也多次向崔小卫要求偿还借款，崔小卫也未偿还，严重损害了张友春的合法权益。故今诉至贵院，请求法院依法公正判决。 崔小卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，崔小卫以安装变压器为由分三次向张友春借款共计87730元，2016年9月9日崔小卫为张友春出具借条两份。两份借条载明：“借款条今借张友春现金柒万肆仟伍佰叁拾元整（?74530.00）每月利息3％借款人：崔小卫借款日期2016.9.9号；借款条今借张友春现金壹万叁仟贰佰元整（?13200.00）借款人：崔小卫借款日期2016.9.9号。以上借款以于兴民二期宾馆为抵押（宾馆北壹号）”。张友春主张以上借款均为现金交付，未办理抵押登记。崔小卫尚未偿还上述借款。现张友春要求崔小卫支付借款本金87730元及利息113171.7元（利息以87730元为基数，自2016年9月9日起至2020年4月8日止，按照月息3分计算）。 以上事实，由张友春的陈述、张友春提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款人崔小卫向出借人张友春借款，崔小卫为张友春出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗的规定，且借款已经支付，双方形成合法的民间借贷关系，崔小卫应当偿还借款，现张友春要求崔小卫偿还借款87730元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。崔小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，相应的不利法律后果由其自行承担。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，张友春要求崔小卫偿还借款利息113171.71元（以87730元为基数，自2016年9月9日起至2020年4月8日止，以月息3％计算），根据张友春提交的金额为74530元的借条，约定每月利息3％，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，应当按照年利率24%计算。双方未约定还款时间，张友春未举证证明其何时向崔小卫主张过还款并预留合理期限，故借期内利息应自借款之日起计算至起诉之日止，张友春于2020年4月14日向本院起诉，其主张利息计算至2020年4月8日，系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于借款13200元，张友春虽主张月利息3％，但借条对利息未约定，其亦未提交其他证据予以证明，故对13200元的借款利息，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张友春借款87730元及利息（以74530元为基数，自2016年9月9日起至2020年4月8日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告张友春负担527元，被告崔小卫负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月五日 书记员  吕永波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12379号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路169号慧谷倾城裙楼写字楼一至二层，统一社会信用代码9137130286830309XN。 主要负责人：廉晓伟，行长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区五月天精品服饰店，住所地临沂市兰山区兰山路113号，统一社会信用代码92371302MA3J3TM3XM。 经营者：乔会芝。 被告：乔会芝，女，1974年4月6日生，汉族，临沂市兰山区五月天精品服饰店经营者，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行诉被告临沂市兰山区五月天精品服饰店、乔会芝金融借款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4190号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：薛华，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省洪湖市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.薛华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计37251.10元，其中本金24469.47元、利息12628.01元（截至2019年7月3日）、分期手续费153.62元及还清时止的利息；2.薛华承担本案诉讼费、公告费等费用。 薛华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月18日薛华向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）薛华领取了卡号为52×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。薛华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故薛华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由薛华向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求薛华偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金24469.47元、利息（包括复利）12628.01元、分期手续费153.62元及按照合同约定的方式从2019年7月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金24469.47元、利息（包括复利）12628.01元、分期手续费153.62元，共计37251.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，公告费600元，由薛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1711号 原告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王群，安徽省安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：苏斌，该学院院长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王群、被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市光泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道路土方工程剩余工程款56824元及利息（利息自2011年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因被告新校区道路土方工程，被告在2010年3月1日将该工程承包给原告进行施工，双方签订了土方施工合同，原告按照合同约定完成了所有工程量后，原告将已竣工的工程、材料一并交付给被告，被告委托芜湖徽瑞资产评估事务所对整个工程量予以评估，评估价格为189400元，扣除被告已给付的132576元，剩余仍欠原告56824元。按照合同约定被告应该在竣工验收后一年内向原告支付剩余的工程款，且该工程被告也早已投入使用权至今，被告即迟迟未支付，给原告造成了损失，现原告为了维护其合法权益，遂起诉至法院。 安徽黄梅戏艺术职业学院答辩称，本案案涉工程金额已经计入道路、排水审定金额中，不应重复计入。2、对于被告已经超付的132576元的工程款，被告将下一步通过法律途径予以追回，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年3月1日，安徽黄梅戏学校（现名为安徽黄梅戏艺术职业学院）作为甲方与安庆市光泰建筑安装工程有限公司作为乙方签订土方施工合同，约定将位于安庆市土方工程以包工包料的承包给原安庆市光泰建筑安装工程有限公司。工程完工后，经被告委托安徽华瑞房地产评估有限公司对安徽黄梅戏艺术职业学院专业课2＃楼、招待所及零星工程项目评估，经评估对教学楼2＃楼估价为4649674元，招待所估价为4997889元，附属设施“零星、土方工程”评估价为189400元。2011年6月2日，被告已支付零星、土方工程工程款132576元，尚欠原告工程款56824元未付。 另查明：被告安徽黄梅戏艺术职业学院原名安徽黄梅戏学校。 本院认为，原告已经按照施工合同中约定的施工项目及经被告确认的施工项目完成施工，并已实际交付给被告，被告亦委托工程造价审核机构根据其提供的承包合同、图纸、设计变更、经济技术签证等级有关工程结算资料，对安徽黄梅戏艺术职业学院教学楼2#楼、招待所及零星土方工程进行评估，经评估其中附属设施“零星、土方工程”的工程款为189400元。该评估系经原告认可，由被告委托上述评估机构进行评估，且被告已经实际支持了部分工程款。本案涉及的附属设施土方、零星工程，经原告与被告双方确认，由被告另行委托安徽华瑞房地产评估有限公司于2016年3月15日核算，与被告委托安徽中信工程咨询有限责任公司于2013年7月25日对安徽黄梅戏学校土方、道路及排水等工程评估审核项目没有重复，故对被告的辩解不予采纳。对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求应予以支持。原告主张的利息应从实际交付之日期起计算，但原告没有提供证据证明其实际交付时间，鉴于工程已经实际交付使用，且被告于2011年6月2日给付部分工程款，故利息该时间点起计算，利率按国家相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十五日内给付原告安庆市光泰建筑安装工程有限公司工程款56824元及利息（自2011年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日止至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁玉波，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币324,102.21元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息87,507.12元、分期付款手续费47,535.71元、逾期还款违约金47,535.71元，并偿付以欠款本金324,102.21元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为480,859.58元。被告丁玉波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年5月19日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：324,102.21元；2、利息：87,507.12元；3、逾期还款违约金：47,535.71元；4、分期付款手续费：21,714.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金324,102.21元；二、被告丁玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,161.53元，减半收取计3,080.77元，由被告丁玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8－13号商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行客户经理。 被告：梁耀戈，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告梁耀戈信用卡纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼。被告梁耀戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：判令被告关超达归还金穗贷记卡借款本息及费用合计93244.21元，其中借款本金66264元、利息23175.48元、逾期还款违约金3804.73元（利息暂计至2020年3月13日，以后产生的利息按领用协议约定的利率计算）。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××13的金穗贷记卡一张，被告领取信用卡后持续透支消费，但未依约偿还透支款，透支逾期后，经原告多次催收，仍不履行还款义务，至2020年3月13日已拖欠到期借款本息及费用93244.21元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告关超达没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告为被告办理了卡号为62×××13的金穗贷记卡一张。原、被告双方在信用卡领用协议约定借款利息按日利率万分之五计算；同时双方对还款方式、违约金计收等也作了明确约定。被告领取信用卡后持续透支消费，但未依约偿还透支款本息，截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金66264元、借款利息23175.48元、逾期还款违约金3804.73元。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、营业执照复印件、身份证复印件、开卡申请表、信用卡领用协议、账号信息、交易流水、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 被告关超达经公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日、2019年7月10日，被告梁耀戈向原告申请领用了信用卡二张，卡号分别为：62×××36、62×××25。信用卡领用协议约定借款利息按日利率万分之五计算；同时双方还对还款方式、违约金计收等也作了明确约定。被告梁耀戈领用信用卡透支消费使用后，自2019年11－12月份起没有足额还本付息，截至2020年3月17日，被告梁耀戈尚欠原告借款本金112223.61元、利息2030.53元、逾期还款违约金1991.36元、消费手续费2475.09元。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、营业执照复印件、身份证复印件、开卡申请表、账号信息、交易流水、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 被告梁耀戈经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告梁耀戈尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告梁耀戈没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告梁耀戈偿还透支款本金借款本金112223.61元及暂计至2020年3月17日的利息2030.53元（之后的利息按领用协议约定的利率计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按日利率万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张逾期还款违约金1991.36元、消费手续费2475.09元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁耀戈应归还借款本金112223.61元及利息2030.53元（利息暂计至2020年3月17日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元、财产保全费1120元，合计为3794元（原告已预交），由被告梁耀戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  陈庆峰 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4903号之七 原告：薛晓俊，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：宋朝加，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄露、谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师，特别授权。 被告：**聪，女，汉族，1973年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般授权。 原告薛晓俊与被告宋朝加、**聪合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法进行了审理。 原告薛晓俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款13447478元；2、判令被告支付资金占用利息至付清本金之日止（以13447478元为基数，从2017年11月14日起按同期利息计算至付清之日止）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍与被告相识。被告称有利润回报率高的投资渠道，邀请原告投资，原告信以为真，原告遂向被告及其胞兄宋朝龙账户转账支付投资款1514万元。被告向原告称将原告的资金转入"凯利星球公司”，并承诺2017年11月14日就会全部将本金返还。但被告仅返还原告部分本金，未照承诺返还原告本金及支付分红利润。经原告多次催收，尚有13447478元未归还原告，后原告发现被告所称的“凯利星球公司”并不存在，遂要求被告退还全部投资款，但被告至今未能还款。综上所述，被告的行为给原告造成损失，原告为维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求如上，望判如所请。 被告宋朝加辩称，一、原告诉请不属实，双方没有委托理财合同关系，不存在投资合同关系，也不存在其他合同法律关系，被告是纯粹的帮忙行为。二、原告是向凯莉星球公司投资而不是向被告投资，原告与凯莉星球公司之间形成投资合同关系，原告要求被告退还投资款及利息没有事实及法律依据。三、若原告有损失，其追讨损失也应该向与其有投资关系的凯莉星球公司追讨，与被告无关。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告**聪辩称，1、本案是合同纠纷，我方不是合同相对方，不应当承担任何合同义务。2、原告与宋朝加之间是否存在委托投资关系，我方不知情，也不认识原告。3、原告给宋朝加转款的钱未用于夫妻共同生活，也未用于共同生产经营，也不属于夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务。我方依法不应当承担责任，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理，2017年8月，薛晓俊与宋朝加达成口头协议，薛晓俊委托宋朝加将其投资款转入双方所谓的“凯莉星球”公司。 自2017年8月13日起至8月29日止期间，薛晓俊通过其农业银行“6228450468076000178”账户、工商银行“6215584402018360172”账户以及“张聪聪”农业银行“6228481009157991274”账户，向宋朝加农业银行“6228450480014180616”账户和“6236996590000001594”账户转款共计1455万元；薛晓俊通过其工商银行的“6215584402018360172”账户以及“史鸣飞”工商银行的“6212260200070551037”的账户，向宋朝加指定的宋朝龙“6236683610※※※※※2969”账户和“6212262308011654873”账户转款共计82万元。 自2017年8月13日起至8月25日止期间，宋朝加通过其农业银行“6228450480014180616”账户，向案外人“吴孟轩”“6230520030003684276”账户转款共计10324100元。 自2017年8月13日起至8月25日止期间，薛晓俊与案外人何兰容的微信聊天记录显示：在薛晓俊每天向宋朝加转款约140万元后，何兰容向薛晓俊发送了诸如“200000、xxj1111已经转了”等内容，而薛晓俊也即回复诸如“收到何姐”、“好的谢谢了何姐”等内容。特别在2017年9月15日双方还聊到了相关“积分提现”的内容。 庭审中，宋朝加陈述吴孟轩的账户系“凯莉星球”公司指定的收款账户，其收到薛晓俊的投资款全部转入“凯莉星球”公司，相对应的积分（7元1个积分）也通过何兰容全部转入薛晓俊账户。而薛晓俊陈述其发现宋朝加所称的“凯莉星球”公司并不存在。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”以及最高检、公安部关于《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十八条的规定，结合本案事实以及原告的损失程度，本案涉嫌组织、领导传销活动罪。 另，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”以及最高检、最高法《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，结合本案事实以及原告的损失程度，本案涉嫌诈骗罪。 综上，根据法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第二百二十四条之一、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛晓俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 刘 奕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4489号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑鲤璐，男，1988年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林贞，女，1985年11月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告郑鲤璐、林贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司仙游支行自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司仙游支行撤诉。 案件受理费8261元，减半收取4130.5元，由中国工商银行股份有限公司仙游支行负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施超婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11881号 原告：朱贤成，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：中铁七局集团有限公司，住所郑州市航海东路1225号。 法定代表人：王珂平，执行董事。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系公司员工。 被告：四川鑫厦建设工程有限公司，住所苍溪县陵江镇少屏社区落英缤纷路北段28号。 法定代表人：张绍国，职务不详。 委托诉讼代理人：赵国勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 第三人：周奇，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱贤成与被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、被告四川鑫厦建设工程有限公司（以下简称鑫厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。后中铁七局申请追加周奇作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱贤成及其委托诉讼代理人赵江，被告中铁七局的委托诉讼代理人龚勇，被告鑫厦公司的委托诉讼代理人赵国勇到庭参加诉讼。第三人周奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱贤成向本院提出诉讼请求：1.判令中铁七局、鑫厦公司向其支付误工费47250元（175天×270元/天）、护理费8500元（85天×100元/天）、营养费3450元（115天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、后续治疗费10300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年4月，其入职中铁七局承建的成都轨道交通集团有限公司9号线一期工程6标段，工资为270元/天，加班费另计；2019年4月27日早上8点40分，其正常工作时被施工设备上掉下来的重物砸伤脚背，先后被送往西南医院、成都中山高新骨科医院治疗，中铁七局已全额支付医疗费；经鉴定，其误工期150天，营养期90天，护理期60天；其为维护合法权益，特诉至来院。 中铁七局辩称，朱贤成并非其员工，其已将案涉项目的主体结构和安全文明施工劳务分包给了鑫厦公司。 鑫厦公司辩称，认可中铁七局将案涉项目的主体结构和安全文明施工向其分包，但朱贤成并非其员工，在其无法完成工作量时会在劳务市场找突击队，由突击队长周奇带人过来工作，朱贤成是突击队的工人，其将工钱按照310元/天通过微信发放给周奇,周奇按照270元/天发放工人。 周奇未作陈述。 经审理查明,2019年1月，中铁七局与鑫厦公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，中铁七局将工程名称为成都轨道交通9号线一期工程6标段武青车辆段主体结构工程（以下简称案涉工程）中武青车辆段结构混凝土浇筑及钢筋安装劳务部分分包给鑫厦公司。后鑫厦公司联系劳务市场工人周奇带领朱贤成等人到案涉工程做工。2019年4月27日，朱贤成施工过程中被高处落下的重物砸中右脚，随即被送往成都中山高新骨科医院住院治疗至同年5月21日，共计住院24天。出院诊断为：1.右足第3、4跖骨骨折；2.右足第5趾骨近节骨折；3.右足背皮肤挫伤。出院医嘱：“2.建议休息3个月；3.术后1/2/3/6月复查DR片……6.扶双拐行走半年，半年内患肢避免过度负重。”此次住院共计产生医疗费31712.24元。 庭审结束后，周奇赶到法庭，经本院询问述称，鑫厦公司员工赵国勇需要工人时就会让其临时召集，其免费帮助赵国勇盯工人技术是否到位，其工资与其他工人一样均为270元/天。 以上事实，有建设工程施工劳务分包合同、出院病情证明书、住院病人费用明细清单、询问笔录及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为朱贤成系为鑫厦公司还是周奇提供劳务。中铁七局承建案涉工程后将部分劳务分包给鑫厦公司，鑫厦公司工作人员赵国勇联系周奇带领朱贤成等人到案涉工程做工，朱贤成在为鑫厦公司提供劳务时受伤。鑫厦公司虽抗辩周奇从案涉工程赚取人工差额，朱贤成系受周奇雇佣，但其并未提交与周奇之间的承包合同或进行工程结算的依据，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，鑫厦公司应对朱贤成损害后果承担赔偿责任。 关于朱贤成的损失本院确认如下：1.误工费，结合朱贤成住院时间、出院医嘱、朱贤成工作性质及其诉讼主张，本院确认朱贤成误工期为174天（24天+150天）。因朱贤成未举证证明有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年度四川省建筑业就业人员平均工资53315元，确认朱贤成的误工费为25416元（53315元÷365天×174天）。2.护理费，结合朱贤成住院时间及医嘱，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为2880元（120元/天×24天）。3.营养费，本院酌定480元。4.住院伙食补助费，结合朱贤成住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定该项为720元（30元/天×24天）。5.后续治疗费，朱贤成主张后续治疗费的依据为“术后1/2/3/6月复查DR片”，且其认可第一次复查费用已支付，因后续治疗费用尚未发生，待发生后朱贤成可另行主张；6.鉴定费，本院未对鉴定意见予以采纳，故对于鉴定费不予支持；7.精神损害抚慰金，朱贤成未举证证明其遭受精神损害，对其该项诉请本院不予支持。 综上，朱贤成各项物质性损失共计29496元（误工费25416元+护理费2880元+营养费480元+住院伙食补助费720元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱贤成各项损失29496元； 二、驳回原告朱贤成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告四川鑫厦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3089号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：黄维，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：贺艳，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄维、贺艳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执307号之二 申请执行人：李恒康，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：严雅飞，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李恒康与被执行人严雅飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十四日 代书记员 刘一宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2432号之一 申请执行人陈秀云，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王晓东，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀云与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3632号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息。因被执行人王晓东未履行判决所确定的义务，申请执行人陈秀云于2020年5月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人王晓东的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓东有可供执行的财产，申请执行人陈秀云也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3632号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1487号罪犯邹伟强，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）容刑初字第45号刑事判决，以被告人邹伟强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹伟强在2018年5月14日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹伟强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7964号原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，系公司法务，特别授权代理。被告：呼家云，男，1981年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董智勇、赵永祥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明承新物业服务有限公司与被告呼家云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涵玉，被告委托诉讼代理人董智勇、赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付“金康园”102-3-602号房自2019年1月1日至2019年5月19日的物业费482.3元，垃圾费46.7元，车库物业费46.7元，2019年3月20日-2019年4月30日的住宅电费81元，违约金197元，共计853.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金康园小区102-3-602号房业主。原告自1998年至2019年5月20日在金康园小区提供服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.55元，垃圾费为10元每月每户，车库物业费为120元每年每户，住宅电费单价为0.5元。在小区服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2019年1月1日-2019年5月19日期间均未缴纳物业费，总欠费时长为4个月零19天，房屋面积为189平方米，欠缴物业费共计189㎡×0.55元/月/平方×4月零19天=482.3元，垃圾费10元每月×4月零19天=46.70元，车库物业费10×4个月零19天=46.7元，2019年3月20日-2019年4月30日的住宅电费为161度+1度（每个月公摊1度）=162×0.5=81元，同时主张违约金197元，按照欠付总金额的30%计算。综上，各项费用共计853.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告辩称，第一，原被告之间不存在事实上和法律上的物业服务合同关系。第二，原告收取物业费、垃圾费、违约金没有依据，也没有发改委的相关批文或者批复。第三，原告收取电费，没有供电部门的相关委托和授权。第四，原告在物业服务过程中服务不到位，不符合标准。第五，原告收取的2013年至2018年的车辆停放服务费应该全额返还业主。原告至今没有向被告开具物业服务费的发票，要求原告向被告开具物业费的发票。本院认为：依据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告开始管理金康园小区系基于开发商的选聘，同时在金康园小区成立业主委员会后，原告也与金康园业主委员会签订过《金康园小区物业管理委托合同》，2012年12月31日合同到期后原告仍为金康园小区业主提供物业管理和服务。2016年2月18日原被告签订了《物业管理服务委托合同》，对各项收费标准进行了约定，其中约定住宅物业服务费缴费标准为每月每平方米0.55元，车库管理费每年120元，垃圾清运费每月每户10元并约定了逾期缴纳费用的违约金计算方式为自逾期之日起按每天3‰收取。故本院确认原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应严格按照约定履行义务。按照原告提交的证据公告及证明，可以看出原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付相应费用但未支付。故对原告主张的物业费482.3元，垃圾费46.7元，车库物业费46.7元予以支持。对于原告主张的电费81元，依据《物业管理条例》第四十五条之规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”由于金康园小区各户未单独安装电表，无法由相关部门直接向业主收费，存在业主已使用的电费由原告垫付的实际情况，故在被告未能举证证明其个人单独向相关部门缴纳了电费的情形下，本院确认原告为被告垫付了2019年3月20日-2019年4月30日的住宅电费81元。而原告仅是电费的代收代交单位，用电最终交费责任应由实际使用的业主承担。故原告要求被告支付电费81元的诉讼请求，依法有据，予以支持。针对被告辩称原告提供的物业服务不合格的意见，本院认为，被告虽提交了业主委员会对原告物业管理不满意的证据，但未能阐明或举证证明原告的物业服务应达到何种标准即视为合格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由被告承担举证不能的不利后果，对该答辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为，被告确存在迟延交费的违约行为，依据原被告签订的《物业管理服务委托合同》约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告主张的违约金197元符合法律规定，予以支持。对于被告要求原告返还车辆停放服务费及开具发票的意见，因该部分属于独立的请求，被告并未就该部分提出反诉，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告呼家云于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年5月19日止的物业管理服务费482.3元、垃圾清运费46.7元、车库物业费46.7元，及2019年3月20日-2019年4月30日的住宅电费81元，共计656.7元；二、被告呼家云于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付违约金197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告呼家云承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年八月二十六日书记员  颜青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4197号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：汪云星，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汪云星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告汪云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.汪云星向交行省分行归还信用卡透支本息等共计99117.69元，其中本金65812.56元、利息32011.90元（截至2019年2月13日）、分期手续费1293.23元及还清时止的利息；2.汪云星承担本案诉讼费、公告费等费用。 汪云星未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月9日汪云星向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）汪云星领取了卡号为62×××77的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。汪云星在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故汪云星应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由汪云星向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求汪云星偿还截至2019年2月13日因信用卡透支产生的本金65812.56元、利息（包括复利）32011.90元、分期手续费1293.23元及按照合同约定的方式从2019年2月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汪云星于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月13日因信用卡透支产生的本金65812.56元、利息（包括复利）32011.90元、分期手续费1293.23元，共计99117.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年2月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，公告费600元，由汪云星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2068号原告:贾喜孩，女，汉族，1968年12月26日生，住县。被告：杨迪，女，汉族，1997年5月4日生，住。委托诉讼代理人:杨龙周，男，汉族，1970年4月14日生，住，系被告杨迪父亲。原告贾喜孩与被告杨迪为健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾喜孩、被告杨迪的委托诉讼代理人杨龙周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费等各项损失共计26872.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日晚在新安石寺镇上灯村卫生所门口，原告贾喜孩与被告杨迪因伺候老人问题发生争执。被告杨迪和其母亲将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被送往新安县人民医院住院28天，经诊断：1、闭合性颅脑损伤(1)蛛网膜下腔出血；(2)枕部软组织伤；2、下颌部及颈部表面皮肤擦伤。原告在住院期间，被告不管不问，不赔偿原告的损失费用。时至今日原告头疼、头晕、不能正常生活，原告多次找被告要求赔偿，至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨迪辩称，2019年3月10日，被告杨迪外婆武秀花外伤没有人为其医治，被告杨迪作为外孙女租车将武秀花带到新安石寺镇上灯村卫生所进行医治。原告贾喜孩与被告杨迪因伺候老人问题发生争执不是事实，原告贾喜孩骂被告杨迪多管闲事，被告杨迪与原告贾喜孩发生口角。原告贾喜孩动手拽住被告杨迪的头发，拽掉一大把，纠纷发生不到一分钟，李继红和李新红将二人拉开。拉开后二人没有进行争执，更没有摔倒和动手现象。被告杨迪没有起诉的原因是原告贾喜孩和被告杨迪是亲戚关系。纠纷发生后，原告贾喜孩回家后十几个小时发生了什么事情，没有任何人知道，第二天十点原告报警被人打伤，到底是被谁打伤，被告杨迪对此事没有任何关系，原告贾喜孩的伤情和被告杨迪没有任何关系。请求法院依法驳回原告贾喜孩对被告杨迪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾喜孩系被告杨迪的舅妈。2019年3月10日晚上在新安石寺镇上孤灯村卫生所门口原告贾喜孩与被告杨迪因伺候杨迪外婆问题发生纠纷，原告贾喜孩和被告杨迪互有动手情节并都不同程度受伤。2019年3月11日7时，原告贾喜孩向新安县公安局报警称昨天晚上被两人打伤，新安县公安局石寺派出所受理案件后于2019年4月10日作出新公（石）行罚决字[2019]10015、10016号行政处罚决定书，对贾喜孩以殴打他人罚款伍佰元，对杨迪以殴打他人罚款伍佰元。原告贾喜孩的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元，被告杨迪未做伤情鉴定。2019年3月11日，原告贾喜孩到新安县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕部软组织伤、下颌部及颈部表面皮肤擦伤，原告住院27天（自2019年3月11日至2019年4月8日），住院期间需两人陪护，花费检查费、医药费共计10568.87元。本院认为,公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告贾喜孩与被告杨迪发生口角后互有动手情节且都有不同程度的受伤，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。原、被告系亲戚关系，发生争执后双方均未能妥善化解矛盾，引发打架，原告对纠纷的产生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，根据双方过错程度对损害后果的影响，确定被告承担50%的赔偿责任。被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据原告提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：（1）医疗费10568.87元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为1350元（27天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院27天，数额为540元（27天×20元/天）；（4）护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院27天，期间两人护理，经核算数额为6750元（125元/天×27天×2人）；（5）误工费，原告无固定工作，但受伤时具有劳动能力，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元标准计算，原告住院27天，经核算误工费为3267元（121元/年×27天）；（6）交通费，根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定为500元；（7）鉴定费700元，根据有效票据予以认定。以上合计23675.87元。按照上述归责比例，由被告承担11837.9元。原告贾喜孩超出上述范围的赔偿请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨迪于本判决生效后十日内向原告贾喜孩赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11837.9元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾喜孩的其他诉讼请求。本案受理费250元(已减半收取)，由被告杨迪负担150元，由原告贾喜孩负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年八月二十六日书记员  张静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5205号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王占蒙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王占蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4229号原告（案外人）：李宁，女，1987年7月21日出生，回族，住中牟县。被告（申请执行人）：吕冬冬，男，1983年9月29日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭丽娜（系吕冬冬之妻），女，1983年5月2日出生，回族，住河南省中牟县。第三人（被执行人）：李攀，男，1986年1月31日出生，回族，住河南省中牟县。原告李宁与被告吕冬冬、第三人李攀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告吕冬冬及其委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼，第三人李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法中止对李攀名下位于中牟县××东路北侧××（××）中牟县不动产权第0007091号房屋的执行。事实与理由：吕冬冬申请强制执行中牟县人民法院（2019）豫0122民初8712号民事调解书一案，法院以（2019）豫0122财保630号民事裁定书查封了李攀名下位于中牟县××大街北侧××（××）中牟县不动产权第0007091号房屋。其认为上述执行措施不当，提出执行异议，法院以（2020）豫0122执异39号执行裁定书驳回了其异议。其认为该裁定认定事实不清，适用法律不当。案涉房屋在其与李攀离婚时约定了归其所有，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时也没有证据证明吕冬冬与李攀之间的借款发生于其与李攀离婚之前，请求法院查明情况，依法作出公正判决。吕冬冬辩称，（2020）豫0122执异39号裁定认定事实清楚，合法合理、公平公正。虽然李宁与李攀的离婚协议合法有效，但该协议系二人内部约定，对其没有约束力，其有权利主张对李攀名下涉案房产的执行。李攀与李宁离婚协议不合理，明知道欠别人钱，又签订这样的离婚协议，目的就是转移财产，逃避债务，且他们离婚后还在一起共同生活，一起做生意。其有证据证明李攀的借款发生在李攀离婚前，李攀出具的借条是李攀离婚后补写的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕冬冬与李攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0122民初8712号民事调解书，确认：一、李攀于2020年1月29日之前偿还吕冬冬借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月11日起至2019年12月11日止，按照月利率2%计算），如被告李攀逾期未还，利息自2018年12月11日起至实际偿还之日止。二、案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费520元，由李攀负担，李攀于2020年1月29日之前给付吕冬冬。该案件审理过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0122财保630号民事裁定书，冻结、查封被申请人李攀名下银行存款5万元或者同等价值的其他财产，同年10月29日，中牟县不动产登记中心对豫（2018）中牟县不动产权第0007091号的案涉房产予以查封，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本院在执行申请执行人吕冬冬与被执行人李攀民间借贷纠纷一案中，案外人李宁对案涉查封的房产提出执行异议，请求中止对该房产的执行。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0122执异39号执行裁定书，认为被执行人李攀虽然向申请执行人吕冬冬出具的借条落款时间在其与李宁离婚之后，但借条中显示的借款发生在李攀和李宁婚姻存续期间，李攀在婚姻存续期间取得涉案房屋，该房屋应认定为夫妻共同财产，李攀与李宁签订的夫妻离婚协议虽将房屋分割给李宁，但该协议系二人内部约定，不对第三人发生约束力，申请执行人有权主张对该房屋的执行。案外人提出的请求不足以排除法院的执行。案外人异议理由不成立，不予支持，裁定驳回案外人李宁的异议请求。李宁向本院提起执行异议之诉。另查明，就案涉借款李攀向吕冬冬出具借条时间为2018年12月10日，实际借款发生时间在2017年-2018年7月份之间。案涉查封的房产登记时间为2018年8月6日，权利人为李攀，共有情况为单独所有。李宁与李攀于2009年10月29日登记结婚，于2018年11月26日在中牟县民政局办理离婚登记手续，双方《离婚协议》中关于财产分割和债务负担方面的内容为：第三条、位于中牟县××大街与××交叉口东北侧三楼东户的房产归女方（李宁）所有。第四条、男女双方婚后债权债务全部由男方（李攀）承担。上述李攀与李宁离婚协议分割的房产与案涉查封的房产系同一房产。李攀与李宁登记离婚后，未进行产权变更登记，仍登记在李攀名下。本院认为，对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点是李宁对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据吕冬冬提交的相关证据，李攀向吕冬冬出具借条的时间虽然在2018年12月10日，但实际借款时间发生在2017年-2018年7月份之间，该期间处于李攀与李宁夫妻关系存续期间。另，李攀与李宁于夫妻关系存续期间取得案涉房产并登记在李攀名下，根据婚姻法相关规定，该房产应属于李攀与李宁的夫妻共同财产；虽然双方登记离婚时约定该房产归李宁所有，由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在李攀名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生案涉房产物权变动效力。综上，吕冬冬对李攀的金钱债权请求权形成时间在前，李宁对案涉房产的请求权形成时间在后，李宁的请求权与吕冬冬的请求权相比较，在时间上不具有优先性，吕冬冬依据其对李攀的金钱债权有权主张对李攀名下房屋的执行，李宁对案涉房产享有的权利不足以排除本院对案涉房产的强制执行，李宁请求依法中止对李攀名下案涉房产的执行，该诉讼请求理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  王永红人民陪审员  翟刚剑人民陪审员  赵小菊二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 蒙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2402号 原告：李天国，男，汉族，1958年12月12日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告李天国与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李天国的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费6330元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈俊民、李天国、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余6330元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……李天国6330.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与李天国等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告李天国工资款6330元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李天国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9235号原告：张秀香，女，1955年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：即墨区鹤山路富豪火锅城，住所地即墨区鹤山路富豪火锅城（交警大队西60米）。法定代表人：张红先。原告张秀香与被告即墨区鹤山路富豪火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张秀香于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀香负担。审判员 修 华二〇二〇年八月十四日书记员 王晓天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初622号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：徐武，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码452************01X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为26.16元（原告已预交52.31元），由原告负担26.16元，原告多预交的26.15元可在本裁定生效后向本院申请退还。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘绍源二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁倩滢
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初229号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡和文,男,1961年8月12日出生,汉族,小学文化,厨师,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月2日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人胡和文犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案于2020年6月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡和文及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年6月26日13时20分许，被告人胡和文醉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿无为市塔江路自南向北行驶。行至无为市塔江路4km+200m张桥村路段处，因操作不当摔倒，造成被告人胡和文受伤及摩托车部分受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人胡和文已被送往无为市陡沟镇安康医院治疗，民警随即前往安康医院，在询问中发现被告人胡和文有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人胡和文血液中乙醇含量为87.6mg/100ml；其驾驶的无号牌两轮燃油摩托车车辆类型为机动车类的两轮摩托车。经认定，被告人胡和文负交通事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人胡和文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡和文认罪认罚，可以从宽处理。其事发后被送往医院时已明知他人报警并在医院等待民警处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人胡和文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人胡和文系自首，且认罪认罚，请法庭对其从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月26日13时20分许，被告人胡和文醉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿无为市塔江路自南向北行驶。行至无为市塔江路4km+200m张桥村路段处，因操作不当摔倒，造成被告人胡和文受伤及摩托车部分受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人胡和文已被送往无为市陡沟镇安康医院治疗，民警随即前往安康医院，在询问中发现被告人胡和文有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人胡和文血液中乙醇含量为87.6mg/100ml；其驾驶的无号牌两轮燃油摩托车车辆类型为机动车类的两轮摩托车。经认定，被告人胡和文负交通事故全部责任。 另查明，被告人胡和文于2019年6月28日主动到公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，被告人胡和文的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0742号、皖大正司鉴[2019]痕鉴字第271号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人胡和文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡和文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡和文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  邾拥军 人民陪审员  金其国 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初237号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李小红，男，1984年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年5月30日凌晨1时许，被告人李小红在鹿寨县金鹿菜市旁某幼儿园门前将潘某的一辆车牌为绿源牌两轮电动车盗走，然后将该电动车推至鹿寨县飞鹿大道农业小区门前人行道上匿藏。当日上午9时许，被告人李小红把藏匿的电动车推至鹿寨县建中东路兴园小区路口某电动车店门前时，被鹿寨县公安局巡逻民警当场抓获。经鹿寨县价格认定中心认定，潘某被盗电动车价格为1990元。 本院另查明，1.被告人李小红曾因2020年4月23日在鹿寨县子内盗窃他人摩托车，于2020年4月30日被鹿寨县公安局行政拘留十日。2.被盗车辆已于2020年5月30日发还给被害人潘某。 上述事实，被告人李小红在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、购车发票复印件、电动自行车驾驶证复印件、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人潘某的陈述，被告人李小红的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李小红犯盗窃罪成立。李小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李小红犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人李小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月29日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执910号之一被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在山西省农村信用社联合社6230516550000513646_000000账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年八月十四日书记员张珂雄
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初579号 原告：梁尤光，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：吴松龙，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告梁尤光与被告吴松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁尤光到庭参加诉讼。被告吴松龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁尤光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴松龙立即偿还原告借款本金30000元及其相应利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴松龙因投资福建省武夷山百煮千味火锅店需钱用于生意周转，于2015年3月12日向原告借款30000元，因为是现金给付的分别是8000元、22000元，因此与原告签订了一份借条，约定原告将30000元借给被告，被告因此向原告出具了一份《借条》。但被告借款后均不按约定还款付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托至今分文没有偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告吴松龙应依法承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希法院判如诉求。 原告梁尤光向本院提交的证据:1.原告身份证复印件份，拟证明原告是适格的主体；2.借条原件2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实;3.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。 被告吴松龙未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴松龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告梁尤光与被告吴松龙于2015年3月在福建省合伙开设武夷山百煮千味火锅店。2015年3月12日，被告资金不足向原告借款8000元、22000元，原告与被告签订了两份借条，其中一份借条载明“借条本人今向梁尤光借款8000元大写捌仟元整。借款人吴松龙身份证号码：梁尤光身份证号码：(利息二厘)借款人：吴松龙出借人梁尤光2015年3月12日”；另一份借条载明“借条本人今向梁尤光身份证号码：，现金借款22000元大写捌万贰仟元整。借款人：吴松龙身份证号码：(利息二厘)借款人：吴松龙出借人：梁尤光2015年3月12日”。被告借款后没有偿还借款本金和利息给原告。后经原告多次向被告催收，被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松龙因资金不足而向原告借款，原告梁尤光提供2015年3月12日其与被告吴松龙签订的《借条》2份，足以认定被告吴松龙向原告借款本金30000元的事实。现原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告以借款本金30000元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计付利息的请求，本院认为，从原告提供的两份借条中约定“利息二厘”，到底是年利率还是月利率不明确，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告属于自然人之间的借贷，故原告主张被告支付从2015年3月12日起的利息，本院不予支持。但原告可主张被告自主张权利之日起计付利息，由于双方对借款没有约定还款期限和利息，因此，应以有证据证实原告主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计付，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松龙于本判决生效之日起10日内给付借款本金30000元及利息(利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年3月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计付)给原告梁尤光； 驳回原告梁尤光的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费596元(原告已预交298元)，由被告吴松龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  黄幼连 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1935号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东恒祥实业有限公司,住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626570467550R。法定代表人：沈长春，经理。被执行人山东永佳集团有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码:91371626752694279C。法定代表人：李善文，经理。被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。法定代表人：左克岭，经理。被执行人沈长春，男，1964年2月14日出生,汉族，山东恒祥实业有限公司经理,住淄博市周村区。被执行人宋立琴，女，1967年12月1日出生,汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒祥实业有限公司、山东永佳集团有限公司、恩贝集团有限公司、沈长春、宋立琴银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十四日书记员  李双双
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初638号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘冰茹，该单位主任。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：王连宝，男，1987年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：华明秀，女，1992年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：额尔敦其木格（与被告华明秀系母女关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝音色那，男，1976年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告王连宝、华明秀、宝音色那借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费856.6元（已预收428.3元），减半收取计428.3元，由原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终714号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨军，男，1969年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省南京市栖霞区燕华花园16幢二单元201室；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人杨军犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出(2019)沪0101刑初1156号刑事判决。原审被告人杨军向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人朱某某的陈述笔录；证人张某、浦某的证言；证人袁某某的证言；车牌为沪B9XXXX的车辆信息；公安机关出具抓获经过的工作情况；被告人杨军的辩解等证据判决认定，被害人朱某某于2003年6月22日晚入住本市河南中路XXX号威斯汀大饭店，并在该饭店17楼一客房内将装有人民币140万元的行李箱交由张某保管。张某随后携带该行李箱返回自己入住的8楼客房。之后，同住该客房的朱某某驾驶员即被告人杨军借故支开张某，再将上述装有人民币140万元的行李箱窃走并驾车逃离上海。公安机关接被害人朱某某报案后于2019年7月29日在江苏省南京市将被告人杨军抓获。上海市黄浦区人民法院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人杨军退赔违法所得给被害人朱某某。被告人杨军上诉否认犯盗窃罪。被告人杨军的辩护人认为，原判认定被告人杨军犯盗窃罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，原判认定被告人杨军犯盗窃罪的证据，不仅有被害人朱某某的陈述，而且有证人张某、浦某、袁某某的证言，上述证据能证实朱某某将装有人民币140万元的行李箱交由张某保管，杨军借机盗窃该钱款的犯罪事实。被告人杨军的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人杨军定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1429号原告：杜孟祥，男，1993年3月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜维凯，男，1991年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告杜孟祥与被告杜维凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜孟祥到庭参加诉讼，被告杜维凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜孟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元,并支付约定的利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住在一个村。2020年5月22日，被告杜维凯因需要资金周转向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限至2020年6月30日，到期时本息一并归还。借款到期后,经原告多次催要，被告拒不归还。被告杜维凯未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2020年5月22日，被告杜维凯向原告杜孟祥借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人杜维凯因资金周转向杜孟祥借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，利息（月息2分）本金归还时一并归还，定于2020年6月30日还清。如延期向博爱县人民法院提起诉讼，本人愿承担一切后果。借款人：杜维凯身份证号：出借人：杜孟祥身份证号：2020年5月22日”。借款后，被告分别于2020年5月26日、2020年6月13日、2020年7月15日偿还原告本金2000元、2000元、200元，共计4200元。上述事实，原告提交了被告出具的借条附卷予以佐证。本院认为，原告杜孟祥与被告杜维凯的民间借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的4200元本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杜维凯应于本判决生效之日起五日内返还原告杜孟祥借款25800元，并支付借款利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由原告杜孟祥负担53元，被告杜维凯负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年八月十四日书记员  张涵涵