wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初679号原告：含山县环峰镇含旭商行，住所地含山县经济开发区（赛飞电动车厂内），统一社会信用代码92340522MA2PPMT55P。经营者：王礼树，男，汉族，1975年1月26日出生，住含山县。被告：含山县清溪镇三星新村农庄（个体工商户），住所地含山县清溪镇半湖村三星新村，统一社会信用代码92340522MA2NWTH62L。经营者：杨娜，女，汉族，1983年6月1日出生，住含山县。被告：丁永平，男，汉族，1977年7月9日出生，住含山县。原告含山县环峰镇含旭商行与被告含山县清溪镇三星新村农庄、丁永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告含山县环峰镇含旭商行到庭参加诉讼，被告含山县清溪镇三星新村农庄、丁永平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。含山县环峰镇含旭商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7104元及并赔偿逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月14日算至实际还款日)。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告一登记的经营者杨娜和被告二丁永平系夫妻关系，该二人于2017年8月10日共同经营含山县清溪镇三星新村农庄饭店。饭店经营期间，在原告处购买“银星”迎驾贡酒，被告二在原告的销售清单上签字确认。截至2018年2月14日，被告共欠原告货款7104元。原告曾多次催促被告支付货款,但是被告均以各种理由推托。原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。含山县清溪镇三星新村农庄、丁永平未答辩。含山县环峰镇含旭商行围绕诉请向法庭提交的证据有：一、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；二、被告一工商信息，证明被告一诉讼主体资格；三、结婚登记审查处理表，证明被含山县清溪镇三星新村农庄的经营者与被告丁永平是夫妻关系；四、原告的销售单三张，证明截至2018年2月14日，被告共计欠原告货款7104元。上述证据经当庭举证，两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，认证如下：证据一、二、三与本案具有关联性，证据来源、形式合法，具有真实性，予以认定；证据四与本案具有关联性，证据形式、来源合法，其中2017年6月8日金额为1332元的销售单由客户“三星农庄”经营者配偶丁永平签名，具有真实性，予以认定。另两张销售单分别为2017年12月30日金额为4440元、2018年2月14日金额为1332元，客户签名为“丁大平”，是否为丁永平所签，真实性难以确认，不予认定。根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年杨娜开办含山县清溪镇三星新村农庄，与配偶丁永平共同经营。含山县环峰镇含旭商行因经营需要向含山县清溪镇三星新村农庄推销“银星”迎驾贡酒，未签订书面合同。2017年6月8日，含山县环峰镇含旭商行业务员送“银星”迎驾贡酒3件给含山县清溪镇三星新村农庄，合计1530元，其中赠送3瓶，扣除198元，总计1332元，由丁永平在销售单上签名。此款经催要，含山县清溪镇三星新村农庄至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。含山县环峰镇含旭商行与含山县清溪镇三星新村农庄未签订书面合同，但丁永平签名的含山县环峰镇含旭商行销售单能证实双方存在买卖“银星”迎驾贡酒合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现双方无证据证明对付款期限有补充协议，含山县清溪镇三星新村农庄应在收货时给付。因含山县清溪镇三星新村农庄系登记经营者杨娜与丁永平夫妻共同经营，故依法应由丁永平与含山县清溪镇三星新村农庄共同承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金应自2017年6月8日起算，现含山县环峰镇含旭商行诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月14日算至实际还款日，不违反相关法律规定，予以支持，但自2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，参照逾期罚息计算至款项实际给付之日。根据违约方的过错等情况，庭审中含山县环峰镇含旭商行主张按30%罚息，本院予以采纳。另两张销售单中客户签名“丁大平”，含山县环峰镇含旭商行陈述是丁永平本人书写，因无证据证实，待有证据证实时可再行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告含山县清溪镇三星新村农庄、丁永平于判决生效之日起五日内给付原告含山县环峰镇含旭商行货款1332元及逾期付款违约金（以1332元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%的利率标准计算，从2018年2月14日起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息30%的利率标准计算至款项实际给付之日）；二、驳回原告含山县环峰镇含旭商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告含山县清溪镇三星新村农庄、丁永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来人民陪审员  许华琍人民陪审员  杨贤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张悦晗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执74号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：周权宗，男，生于1984年2月16日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：阴娜娜，女，生于1987年11月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：周维兴，男，生于1957年5月21日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：陈启悦，女，生于1963年11月3日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：周维成，男，生于1967年11月22日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：于玉兰，女，生于1974年8月20日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：向树林，男，生于1979年2月24日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：曾秀兰，女，生于1980年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周权宗、阴娜娜、周维兴、陈启悦、周维成、于玉兰、向树林、曾秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1107号民事判决:一、被执行人周权宗、阴娜娜应返申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及截止2018年7月6日的下欠利息1756870.51元，从2018年7月7日起至借款还清之日止，逾期利息以本金400万元按固定月利率10.2‰上浮30%计算至还清借款本金之日止；二、被执行人周维兴、陈启悦、周维成、于玉兰、向树林、曾秀兰对第一项义务承担连带清偿责任；三、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人周权宗、阴娜娜所有的位于宣汉县房屋，被执行人周维兴、陈启悦所有的位于宣汉县房屋，被执行人周维成、于玉兰所有的位于宣汉县房屋，被执行人向树林、曾秀兰所有的位于宣汉县房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52783.00元，由被执行人周权宗、阴娜娜、周维兴、陈启悦、周维成、于玉兰、向树林、曾秀兰负担。但被执行人周权宗、阴娜娜、周维兴、陈启悦、周维成、于玉兰、向树林、曾秀兰未履行生效法律文书确定的义务。 2020年7月20日，本院作出（2020）川1722执70号之一执行裁定：一、将被执行人周权宗、阴娜娜所有的位于宣汉县房屋作价X元，交付给申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有抵偿被执行人周权宗、阴娜娜应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费52783.00元、垫付的评估费34694.00元、借款本金1483224.33元；二、将被执行人周维兴、陈启悦所有的位于宣汉县房屋作价Y元，交付给申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有抵偿被执行人周权宗、阴娜娜应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金Y；三、将被执行人周维成、于玉兰所有的位于宣汉县房屋作价Z元，交付给申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有抵偿被执行人周权宗、阴娜娜应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金Z元；四、被执行人向树林、曾秀兰所有的位于宣汉县房屋作价A元，交付给申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有抵偿被执行人周权宗、阴娜娜应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金A元。现被执行人周权宗、阴娜娜、周维兴、陈启悦、周维成、于玉兰、向树林、曾秀兰暂无其他财产可供执行，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月六日 书记员 龙洪霞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执910号申请执行人：陈绍林，男，1982年06月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：朱龙，男，1981年04月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人陈绍林与被执行人朱龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绍林于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱龙支付60000元及利息，案件受理费712.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人朱龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人朱龙的银行账户，被执行人朱龙暂无可供执行财产；3、本院于2020年8月19日向被执行人朱龙户籍地进行传统查控；4、本院于2020年8月24日依法将被执行人朱龙纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈绍林，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及利息、案件受理费712.5元，到位标的0元，被执行人朱龙尚欠申请执行人陈绍林60000元及利息、案件受理费712.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱龙暂无财产可供执行，申请执行人陈绍林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执910号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 庆
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2007号原告：翟小峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘美新，女，1974年1月16日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：刘丽丽，女，1992年7月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告翟小峰与被告刘美新、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小峰、二被告委托诉讼代理人张东德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小峰向本院提出诉讼请求：判令刘美新、刘丽丽偿还借款20000元。事实和理由：2019年12月15日，刘美新、刘丽丽以开美容店需要资金为由向原告借款20000元，原告以银行转账方式将该款转到刘美新账户。后经原告多次向刘丽丽催要，被告未还。刘美新辩称，我和翟小峰并不认识，双方没有任何业务关系，被告和翟小峰之间不存在借贷关系。刘丽丽是我的侄女，2019年12月，刘丽丽曾使用我的账户，翟小峰向该账户转款20000元，他们之间的转款属于什么关系，被告并不知情。请求驳回翟小峰对刘美新的诉讼请求。刘丽丽辩称，2019年10月，刘丽丽向翟小峰借款20000元是事实，当时刘丽丽因未带银行卡，借用刘美新的银行卡收取了借款。2020年2月，因刘丽丽的挂车损坏，当时没有资金重新购置挂车，翟小峰提出和刘丽丽合伙，翟小峰购置了挂车车板，利用刘丽丽的挂车桥和轮胎重新置办了挂车。刘丽丽向翟小峰的借款20000元已经用刘丽丽的挂车桥和轮胎折抵完毕。后因疫情原因，原告和刘丽丽合伙关系无法维持，翟小峰擅自将挂车出售。翟小峰曾经将刘丽丽的主车开走，后经张黄派出所协调，翟小峰将主车还给了刘丽丽。双方借贷关系已经消灭。请求驳回翟小峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟小峰和刘丽丽系朋友关系，刘丽丽通过微信向翟小峰借款并提供了刘美新的银行账户作为收款账户。2019年12月17日，翟小峰通过其尾号0674的农业银行账户向刘丽丽提供的账户转款20000元。后经短信催要，刘丽丽未偿还该款。2020年6月25日，翟小峰再次通过手机短信向刘丽丽催要借款，刘丽丽回复“什么都别给我说，明天中午给你”。后该款未偿还。上述事实，由当事人陈述、转账记录、手机短信记录相互印证。足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘丽丽向翟小峰借款20000元，事实清楚，证据确实充分，对借款事实本院予以确认。翟小峰按照约定向刘丽丽支付了借款。刘丽丽应当按时偿还借款。刘丽丽未按约定时间偿还借款，构成违约。翟小峰要求刘丽丽偿还借款20000元，理由充分，其主张本院应予支持。翟小峰要求刘美新偿还借款，其所提供的证据无法证明和刘美新之间存在借贷关系，其主张本院不予支持。刘丽丽辩称该款已通过其挂车桥和轮胎折抵，未提供相应证据，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一.刘丽丽欠翟小峰借款20000，于本判决生效后3日内付清；二.驳回翟小峰对刘美新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 昂
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督248号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：高仙平，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐仁初，男，1964年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月19日，被申请人高仙平向申请人申请信用额度为100000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人徐仁初与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，约定：被申请人徐仁初自愿为被申请人高仙平使用该上述民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。2019年3月28日，被申请人高仙平领取了前述信用卡并使用。后被申请人高仙平未按约还款，截至2020年6月8日，尚欠透支本金99566.56元、利息、违约金7965.32元，经申请人催讨未果。要求被申请人高仙平偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金99566.56元、截至2020年6月8日的利息7965.32元及自2020年6月9日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；被申请人徐仁初对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高仙平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金99566.56元、截至2020年6月8日的利息7965.32元及按本金99566.56元按合约约定利率自2020年6月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）；被申请人徐仁初对上述款项承担连带偿还责任。申请费820元，由被申请人高仙平、徐仁初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8738号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢议萱信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢议萱立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）本金109998.85元以及截至2020年8月3日的利息26784.68元、违约金6900.74元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：谢议萱； 三、审核通过时间：2015年6月19日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：109998.85元； 十、应付利息：26784.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6900.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢议萱应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金109998.85元、利息26784.68元、违约金6900.74元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由谢议萱负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1928号 申请执行人：吕祥艳，女，1978年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：颜振海，男，1951年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人吕祥艳与被执行人颜振海买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月15日作出的(2019)苏0311民初850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原、被告双方确认，被告颜振海尚欠原告吕祥艳货款本金41297.5元、利息5000元，共计46297.5元。被告颜振海自愿于2020年6月28日之前将上述款项全部清偿完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三日 书记员 王 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3994号 被执行人陈金华，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金华罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0181刑初416号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈金华应缴纳罚金人民币10000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人陈金华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈金华进行查询，未发现被执行人陈金华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈金华的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈金华名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人陈金华未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初416号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1495号申请执行人：方长芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行方长芝与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2633号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人方长芝支付租金145304.61元及违约金6974.62元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1374号原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，统一社会信用代码：91310120063710712P。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：余光祥，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称“鑫观华汽车销售公司”）与被告余光祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫观华汽车销售公司委托诉讼代理人罗松涛到庭参加诉讼。被告余光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款112，500.00元；2、判令被告支付逾期付款利息，暂计4241.83元（以112500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月20日计算至2019年8月19日为1，483.08元；从2019年8月20日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2758.75元，后期利息至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告、被告以及一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定出租人一汽租赁有限公司向被告购买车辆解放牌仓栅式运输车(车架号LFNAHULM1JIE03057)并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，被告按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。同时，原告作为被告的保证人对被告的债务承担连带责任。后被告未按该合同的约定向出租人一汽租赁有限公司完全支付租金，大款金额为112500元，由原告作为保证人垫付给出租人一汽租赁有限公司。截止今日，被告仍未向原告支付垫付款项。被告的行为已经构成违约，给原告带来了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余光祥未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，一汽租赁有限公司（出租人）、被告余光祥（承租人）、上海友鸿汽车销售有限公司（一般共同承租人）、原告鑫观华汽车销售公司（保证人）和邹某（见证人）在上海市签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定：第五部分、特别条款。2、租赁本金192858.00元，初始租金57858.00元，计息本金135000.00元，租赁期限24个月，租赁月利率5%。7、保证条款：承租人名称：余光祥；所担保的主合同：编号为ＦＣＳＨＳＨＸＧ00364《融资租赁合同》。承租人承诺：如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权，如承租人经保证人催收后仍不归还款项的，保证人有权采取合法措施控制承租人的财产，包括但不限于融资租赁车辆等，以保障保证人债权的实现。对此，承租人完全知情并认可，并不因此提任何异议，设置任何障碍。承租人知悉并认可上述承诺。出租人一汽租赁有限公司、一般共同承租人上海友鸿汽车销售有限公司和保证人原告鑫观华汽车销售公司在合同上加盖公章，承租人余光祥与见证人邹某在合同上签字。2020年5月14日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，证明载明：兹证明编号ＦＣＳＨＳＨＸＧ00364的《融资租赁合同》项下承租人余光样（身份证号：5221311984××××××××）、共同承租人上海友鸿汽车销售有限公司（证件号：××）截至2020年5月14所欠我公司还款共计112500.00元已由保证人鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司垫付。保证人鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司已经履行了相关保证义务,并可持本垫付证明向承租人余光样、共同承租人上海友鸿汽车销售有限公司追偿。特此证明。一汽租赁有限公司加盖公章。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《分期还款垫付证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告等自愿签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同属于有效合同。一、关于原告要求被告向其支付欠款112,500.00元的诉求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，鑫观华汽车销售公司依照合同约定向一汽租赁有限公司承担保证责任支付了被告余光祥所欠的相应租金，依法、依约享有向余光祥追偿的权利。本案中，鑫观华汽车销售公司代偿数额为112,500.00元，现要求被告余光祥予以偿还，该请求符合法律的规定。本院予以支持。二、关于原告要求被告余光祥判令被告支付逾期付款利息，的诉求。被告余光祥未按时支付租金，导致原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司代为支付，必然造成原告的利息损失，故被告余光祥应以112,500.00元为基数从2020年4月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。审理中，被告余光祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余光祥于本判决生效之日起十日支付原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司欠款112,500.00元；并以112,500.00元为基数从2020年4月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,634.00元，减半收取1,317.00元，由被告余光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十日书记员  胡淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2278号 原告：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（简称鸿泰公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路北路。统一社会信用代码：911308287356266532。 法定代表人：任亚辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜洋，男，1988年12月3日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：查金久，男，1972年3月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告鸿泰公司与被告查金久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告查金久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令查金久偿还我公司为其垫付的车款58419.51元，利息45561.66元，本息合计103981.17元；2、因起诉产生的一切费用及延期利息由被告承担。事实及理由：被告查金久于2014年1月21日在我公司购买奥迪A6牌家用轿车一辆，由于车款不足，由我公司帮助其办理银行贷款分期付款，贷款金额为308000.00元，被告查金久在贷款办理完成后，未按照合同要求履行其还款义务，导致中国农业银行围场支行于2015年11月30日从我公司保证金账户扣款48969.51元，2016年10月30日扣款9450.00元，两次共计扣款58419.51元，我公司工作人员多次催促其还款，被告均以暂时没钱为由不履行还款义务，故诉至法院。 被告查金久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告查金久在原告处购买奥迪A6家用轿车一辆，价款为440000.00元。由于被告现金不足，原告帮助被告在中国农业银行围场支行办理银行贷款分期付款，贷款金额为308000.00元。被告查金久未按照合同要求履行其还款义务，中国农业银行围场支行依照和原告签订的金穗信用卡增值服务商户业务合作协议，于2015年11月30日从原告保证金账户扣款48969.51元，于2016年10月30日扣款9450.00元，两次共计扣款58419.51元用于偿还被告贷款。 原告主张利息45561.66元，未能提供相关证据。 上述事实有原告提供的原告与中国农业银行围场支行签订的业务合作协议、被告在中国农业银行围场支行借贷款分期购车的借款合同、业务凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告代偿购车贷款58419.51元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张利息45561.66元，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告查金久于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司代偿购车贷款58419.51元。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2379.62元，减半收取1189.81元，由被告查金久负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年八月六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1261号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：冯文波，男，1991年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：冯玉民，男，1962年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李玉香，女，1963年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人冯文波、冯玉民、李玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2119号原告：鹤壁市众乾房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东段福田三区326栋一层西。法定代表人：李克希，该公司总经理。被告：张香林，男，1962年11月11号出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市众乾房地产经纪有限公司与被告张香林居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市众乾房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市众乾房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告鹤壁市众乾房地产经纪有限公司负担。审判员 温 丽二〇二〇年八月十日书记员 蒋俊歌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1029号之一 申请执行人:吕慧珍，女，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事。 被执行人：嵊州市康新装饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道芷湘路205号。 法定代表人：王立江，执行董事。 申请执行人吕慧珍与被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕慧珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司返还申请执行人工程款及违约金共计60048元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。后被执行人嵊州市康新装饰有限公司向本院申报财产并申请破产，现已在（2020）浙0683破申14号案中进入破产清算程序。截至2020年8月 24日，本院暂未发现浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人浙江康源装饰有限公司既未申报财产也未履行还款义务，本院将其纳入失信名单并限制高消费；被执行人嵊州市康新装饰有限公司已进入破产清算程序，本院暂将对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕慧珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司、嵊州市康新装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢茂辉，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鑫，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人邓发明、谢茂辉因与被申请人杜鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1049号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓发明、谢茂辉虽以大英县公安局的大公（刑）立字[2020]103号决定书作为新证据，拟证明原审判决认定事实错误，但该立案决定书只能表明公安机关正在对邓先金妨害作证案进行立案侦查，并不能证明公安机关对邓先金作伪证的事实已查证属实，也不能证明邓先金在原审中的作证系伪证。同时，邓发明、谢茂辉也没有向本院举示相应的证据证明案涉借款的实际出借人为邓先金、吴坤恩，并非杜鑫，故邓发明、谢茂辉所举的证据不能足以推翻原审判决对本案事实的认定。根据原审查明的事实，案涉借条所载明的出借人以及案涉借款的支付主体均为杜鑫。因此，二审法院认定杜鑫系案涉借款的出借人，并与借款人邓发明、谢茂辉建立了民间借贷关系的事实系认定事实和适用法律并无不当。因邓发明、谢茂辉不能提交相应的证据证明案涉借款的实际借款人为邓先金、吴坤恩，故原审法院并不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。据此，邓发明、谢茂辉主张原审判决认定事实和适用法律错误以及遗漏必要诉讼当事人的申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回的邓发明、谢茂辉再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3358号 原告：松原市某物业管理有限公司松原市分公司。 负责人：黄绍兵。 地址：松原市宁江区。 统一信用代码：9122XX。 被告李彩云，男，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李彩云物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费36元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十九日 书记员 包海微
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1581号申请执行人：夏永，男，1972年6月4日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：张啟有，男，1969年10月24日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人夏永依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3428号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为46492元（不含迟延履行金），申请执行费597元，合计47089元（不含迟延履行金）。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张啟有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张啟有名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张啟有名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人张啟有名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人张啟有采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月二十四日书记员  王之宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1754号原告：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层。法定代表人：李长俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱经济开发区。法定代表人：周文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤淼，该公司员工。本院在审理原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被告安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，保额为500000元。本院经审查认为：原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年八月十日书记员  何欢欢
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1213号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢超，该支行司上分理处主任。委托诉讼代理人：程尚夫，该支行司上分理处客户经理。被告：罗小丽，女,汉族，住西乡县。被告：钱应林，男，汉族，住西乡县。被告：罗风礼，男，汉族，住西乡县。被告：吕永琴，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告罗小丽、钱应林、罗风礼、吕永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢超、程尚夫到庭参加诉讼，被告罗小丽、钱应林、罗风礼、吕永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小丽、钱应林偿还借款本金25000元、利息30286.67元，（利息计算至2020年7月10日），并将利息给付至本金清偿之日；2.被告罗风礼、吕永琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年8月31日，被告罗小丽、钱应林因购房缺乏资金为由向原告申请贷款65000元，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按年结息，到期还清本息，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告罗风礼、吕永琴为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告罗小丽、钱应林偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金25000元，截止到2020年7月10日，被告尚欠利息30286.67元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。被告罗小丽、钱应林、罗风礼、吕永琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告罗小丽、钱应林因购房缺乏资金为由向原告申请贷款65000元，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按年结息，到期还清本息，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告罗风礼、吕永琴为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告罗小丽、钱应林偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金25000元，截止到2020年7月10日，被告尚欠利息30286.67元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告罗小丽、钱应林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告罗小丽、钱应林在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗风礼、吕永琴作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求罗小丽、钱应林偿还借款本息，要求罗风礼、吕永琴承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小丽、钱应林于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金25000元及计算至2020年7月10日止的利息30286.67元，共计55286.67元，2010年7月10日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告罗风礼、吕永琴对上述借款本息承担连带清偿责任。罗风礼、吕永琴承担保证责任后有权向罗小丽、钱应林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由罗小丽、钱应林、罗风礼、吕永琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年八月十日书记员  张玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执850号之一 被执行人：郭军，男，汉族，1989年01月06日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军在中国工商银行账户内存款人民币71073.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执613号丁晨、丁兴华、谭红英：丁晨与丁兴华、谭红英赠与合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日将该款转付给丁晨。至此，丁晨向本院申请执行的(2020)川0421民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：向东，男，1978年2月22日出生，土家族，住湖北省宜恩县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向东应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16627.31元及利息1468.9元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并负担案件受理费126.2元。因向东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2019年4月3日由佛山市中级人民法院（2019）粤06执447号案首查封，本案已依法予以第三轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18622号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：游定坤，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霆，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：黎桂萍，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。本院在审理原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司诉被告黎桂萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司以与被告黎桂萍已缴清案涉所欠费用为由申请撤回对被告黎桂萍的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司自愿撤回对被告黎桂萍的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0702民初4149号                             原告：侯志刚，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹肖，男性，汉族，住同上，户口薄0。    被告：曹会平，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告侯志刚与被告曹肖、曹会平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告侯志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告侯志刚撤回起诉处理。         审 判 员  周 玲       二〇二〇年八月十五日       书 记 员刘 瑞              1
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初458号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人徐立江，男，1962年8月18日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被正定县公安局刑事拘留，2019年8月17日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人徐立江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，2020年8月28日公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人徐立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年3月6日16时许，被告人徐立江在正定县其家门口于被害人侯某因种树位置发生口角，徐立江将侯某左脚踩伤，经鉴定，侯某伤情属于轻伤二级，2019年8月14日，双方达成谅解协议。上述事实公诉机关提供户籍证明信，被告人徐立江的供述与辩解、证人徐某、张某等人的证言，被害人侯某的陈述、正定县司法医学鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐立江的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐立江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐立江能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐立江积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上情节，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 石 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3748号 原告：胡开灵，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：梁斌，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代素华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 第三人：胡跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡开灵与被告梁斌、代素华、第三人胡跃案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开灵的委托诉讼代理人金超、被告梁斌、代素华共同的委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼，第三人胡跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开灵向本院提出诉讼请求：1、不得执行灵璧县人民法院(2020)皖1323执字376号裁定书；2、依法确认胡跃名下灵集用(2011)第080021号土地使用权证上的房屋归原告所有。事实与理由:两被告与第三人民间借贷纠纷一案已经灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3313号、宿州市中级人民法院民(2019)皖13民终2654号事判决书判决生效,判决由第三人胡跃、王宗芳偿还两被告借款及利息,判决生效后,两被告申请执行,灵璧县人民法院做出(2020)皖1323执字376号裁定书。查封了胡跃名下灵集用(2011)第080021号土地使用权上的房屋,申请人于2020年5月29日向灵璧县人民法院提出了执行异议申请,2020年6月19日被灵璧县人民法院裁定驳回。申请人认为,该土地使用权虽然为胡跃,但该地上的房屋系申请人承建,胡跃当时在外地陷入传销组织,房屋全部由申请人胡开灵出资,因此灵璧县人民法院不应当对该房屋进行查封、保全。另外,胡跃名下的土地使用权只有276平方,但该房屋实际面积超过1300平方米,超出部分也不应当进行查封保全,综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,具状起诉,请求法院依法支持原告诉求。 梁斌、代素华辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据；原告的诉请与法有悖。根据物权法及土地管理法的规定，法院查封第三人胡跃的房产没有登记的部分与已经登记的部分形成一体，该房产占用的集体土地登记在胡跃名下，根据房随地走的规定，该房产应属胡跃夫妻共有财产。该房产是胡跃出资承建。胡开灵没有证据证明其出资建房。胡跃持有的土地证抵押在被告处借款137万元，从抵押至今从未提出异议；原告提出异议明显是拖延执行、逃避债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 胡跃未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：梁斌、代素华与胡跃、王宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1323民初3313号民事判决书，判令：被告胡跃应于本判决生效后十日内偿还原告梁斌、代素华借款人民币342500元及利息。梁斌、代素华不服提起上诉，宿州市中级人民法院审理后，于2019年11月12日作出（2019）皖13民终2654号民事判决书，撤销原判，改判：胡跃、王宗芳自本判决生效之日起20日内偿还梁斌、代素华借款本金1370000元及利息。因胡跃、王宗芳未按生效法律文书确定的义务履行，梁斌、代素华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日作出（2020）皖1323执376号执行裁定书，查封了被执行人胡跃、王宗芳名下的坐落于灵璧县〔土地证号为灵集用（2011）第080021号，使用权面积为276平方米〕土地上的房产；查封期限为三年。法院查封后，胡开灵提出执行异议，本院于2020年6月18日作出（2020）皖1323执异12号执行裁定书，驳回胡开灵的异议请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案胡开灵主张胡跃名下灵集用(2011)第080021号土地使用权证上的房屋是其出资所建，房屋所有权归原告，但胡开灵未提供证据证明。本院以及宿州市中级人民法院生效判决已经确认胡跃是案涉土地权利人、胡跃以该土地及土地上的房屋抵押借款以及胡跃出卖该房屋未还款等事实，故本院在执行过程中依法查封胡跃房屋的行为并无不当，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡开灵的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告胡开灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  季 刚 人民陪审员  闫小侠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1227号 案外人：高永发，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人高永发对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1106号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高永发称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人高永发所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人高永发的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人高永发的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保231号 蔡文兴、蔡国胜： 申请人蔡文兴与被申请人蔡国胜申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人蔡国胜名下的财产，价值以696000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人蔡国胜名下的账户存款。至此，申请人蔡文兴向本院申请执行的(2020)粤0904民初2980号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地保定市满城区玉川东路40号。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：聂宇飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告聂宇飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人谢荣武、王哲和被告聂宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂宇飞给付透支本金60805.97元和截止到2019年5月24日的利息7380.92元、逾期还款违约金3171.41元、消费手续费1066.00元（合计72424.30元）以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告聂宇飞向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为河北省保定市菲林广告有限公司，单位地址为河北省保定市高开区天鹅中路33号容大商务中心316室。经审核，原告于2013年1月22日为被告办理信用卡一张，授信额度60000元，信用卡申请成功后，被告聂宇飞未能按约定使用，至2019年5月24日已产生逾期透支本金60805.97元、利息7380.92元、逾期还款违约金3171.41元、消费手续费1066.00元（合计72424.30元）。经原告多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告聂宇飞辩称，我确实在原告处办有信用卡一张，用于做生意，因资金紧张未能偿还，请求减免利息、违约金等，本金分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告聂宇飞向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告聂宇飞签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），被告聂宇飞在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第十四条载明“持卡人应在银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十五条载明“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行于2013年1月22日向被告聂宇飞发放信用卡一张,截止至2019年5月24日，被告聂宇飞已产生逾期透支本金60805.97元、利息7380.92元、逾期还款违约金3171.41元、消费手续费1066.00元（合计72424.30元）未偿还。 以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、征信授权书、联网核查凭证、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告聂宇飞向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告聂宇飞阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。被告聂宇飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。原告满城农行要求被告聂宇飞给付逾期透支本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告聂宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行逾期透支本金60805.97元和截止2019年5月24日的利息7380.92元、逾期还款违约金3171.41元、消费手续费1066.00元（合计72424.30元），以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告聂宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  相 博 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1539号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行,住所地福建省泉州市鲤城区东街。 负责人吴宏毅，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 被执行人杜海滨,男,1989年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行与被执行人杜海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0502民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人杜海滨发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.返还申请执行人信用卡欠款本金人民币26189.31元及支付相应的利息、复利、费用；2.支付申请执行人律师代理费人民币1500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币803元及执行费人民币315元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年8月11日先后对被执行人杜海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜海滨名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月23日、6月28日先后依法冻结被执行人杜海滨名下的银行账户，冻结期限为一年。后本院依法划拨被执行杜海滨名下银行存款人民币1010元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杜海滨的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人杜海滨发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杜海滨违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜海滨司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人杜海滨采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初844号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督354号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪咏铨，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪咏铨向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因洪咏铨未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人洪咏铨给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4932元、违约金1106.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪咏铨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4932元、违约金1106.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费413元，由被申请人洪咏铨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5081号 原告：付学义，男，1969年10月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：李秋东，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省冠县。 原告付学义诉被告李秋东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学义及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告李秋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建棚工程款25280元并自欠款之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告承揽被告温室大棚建设工程，双方签订了《温室大棚承建合同》，原告按合同约定施工完毕，事后经被告验收并结算，欠原告工程款25280元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持 李秋东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告李秋东作为甲方、寿光市天翔温室工程有限公司作为乙方，签订《温室大棚承建合同书》一份，合同约定由乙方承建冬暖式蔬菜大棚建造工程，建设地点位于山东省聊城市冠县；工程造价按东西延长米计算，每米280元（量尺以东西地锚为准），建设大棚2个，约170米；付款方式为甲方先支付乙方大棚物料款10000元，其它余额由乙方临时垫资，乙方垫资期限1个月（30日），30日内甲方贷款到位立即支付乙方余额及逾期未付解决办法；工程竣工验收标准为乙方完工后当日内甲方应当进行验收，逾期不验收视为甲方认可工程质量合格，通过验收，甲方应按合同规定支付工程款；若发生争议，协商解决，协商不成，提交寿光市人民法院管辖。合同还约定了其他事项。聊城市冠县东古城镇北刘庄村民委员会作为证明单位在合同书中盖章。2013年5月24日，被告向寿光市天翔温室工程有限公司出具大棚验收证明一份，载明尚欠大棚建设款项34280元，且大棚验收合格无异议。后被告于2016年7月17日、2018年7月11日分别向原告还款3000元、6000元，剩余大棚建设款25280元被告至今未付。 另查明，寿光市天翔温室工程有限公司于2018年3月16日注销，其注销前法定代表人为本案原告付学义，股东为付学义、付金山、付培华，后付金山及付培华各出具证明一份，证明两人均放弃向被告李秋东主张权益的权利，且同意由本案原告付学义向被告主张权利。 以上事实，有原告提交的温室大棚承建合同书、大棚验收证明、公司注销情况、公司原有股东出具的证明、公司股东工商登记证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告与寿光市天翔温室工程有限公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。寿光市天翔温室工程有限公司虽注销登记，但公司债权并不因其法人资格的消灭而灭失，公司的原股东有权依据民法权利承继原则对在清算中未处理的债权向债务人主张权利。本案中，寿光市天翔温室工程有限公司的原股东付金山、付培华均放弃向被告主张权益的权利，且同意由原告一人向被告主张权利，故本案原告作为起诉主体适格。被告未按约定付款，原告持温室大棚承建合同书、大棚验收证明向被告追要欠款25280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时支付全部大棚建设款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。因被告与寿光市天翔温室工程有限公司在温室大棚承建合同中约定工程验收合格后被告应按合同规定支付工程款，故原告主张自验收之日计算逾期付款利息，本院予以支持，但其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不当，本院依法确定利息计算方式为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李秋东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋东支付原告付学义蔬菜大棚建设款25280元及逾期付款利息（以25280元为基数，自2013年5月24日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告李秋东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执759号申请执行人铜仁市玉林宾馆酒店用品商行地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：刘某，男、1983年8月14日出生，汉族，安徽人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某，男，1974年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在执行铜仁市玉林宾馆酒店用品商行与李某门面合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2897号民事判决书明确，由李某支付铜仁市玉林宾馆酒店用品商行货款14000元，承担案件受理费75元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产(其网络扣划存款5502.51元，已兑现給申请人），线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人有可供执行房产，现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市玉林宾馆酒店用品商行。对此，申请执行人以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1400号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷卫锋，系该公司客户经理。   被告：李坚，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王静，女，1980年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李坚、王静借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李坚、王静偿还借款本金199970.86元及利息（自2018年11月2日至2019年11月1日，以未还本金为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年11月2日至实际清偿之日，以本金199970.86元为基数，按月利率9.75‰计算；扣除被告已还利息29.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李坚、王静签订借款合同的时间：2017年11月2日。   二、被告李坚借款最高额度：200000元。   三、被告李坚借款的用途：收旧借新（周转）。    四、双方约定的借款期限：2017年11月2日起至2019年11月1日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告向被告发放贷款的时间：2017年11月2日发放贷款200000元；2018年11月1日发放贷款200000元。   七、被告借款后偿还本息：将2018年11月1日前的本金及利息全部清偿完毕；2019年10月31日还本金29.14元，还利息29.14元。     判决结果   被告李坚、王静与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告李坚、王静承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告李坚、王静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199970.86元及利息（自2018年11月2日至2019年11月1日，以未还本金为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年11月2日至实际清偿之日，以本金199970.86元为基数，按月利率9.75‰计算；扣除被告已还利息29.14元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4572元（原告已预交），减半收取计2286元，由被告李坚、王静负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳      二〇二〇年八月六日                            法官助理    郭 全 栋                         书记员    赵晨阳        1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢903号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：于亚雄，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4261号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人于亚雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于亚雄在银行存款5948.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初135号原告：贾月斌，男，汉族，1971年2月2日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，男，汉族，1968年7月16日出生，法律工作者，现住牡丹江市阳明区。被告：隋春辉，男，汉族，1993年7月26日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市横道河子镇。原告贾月斌与被告隋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾月斌到庭参加诉讼，被告隋春辉经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾月斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15600元，给付利息1872元，合计17472元（利息按年6%自2017年8月计算至2019年7月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日被告因个人所需向原告借款15600元，双方约定此款于2017年8月1日前偿还，如不按期履行，愿服从诉讼。被告借款到期后，拖延至今未还款，故原告依法向法院提起诉讼。被告隋春辉未到庭，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。被告未提交书面答辩意见，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、手机转账截图两份，用以证明原告借款给被告的事实。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料予以采信。结合当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2016年6月28日原告贾月斌通过中国工商银行转账借给被告隋春辉10000元，2016年6月29日原告贾月斌通过中国建设银行转账借给被告隋春辉人民币8000元，被告偿还2400元后，尚欠原告借款15600元。被告于2017年7月2日为原告出具借条一张，借条载明“借条；今借到贾月斌人民币15600元整于2017年8月1日前归还，如不按期履行愿服从诉讼；借款人隋春辉；2017.7.2”，被告至今未还款。本院认为，原告贾月斌与被告隋春辉之间属于民间借贷关系。原告贾月斌已向被告隋春辉提供了借款，双方约定2017年8月1日前归还，被告隋春辉未按约定时间还款，故本院对原告贾月斌请求被告隋春辉偿还本金15600元予以支持。关于原告诉请利息部分，原告提供的证据借条中虽没有关于利息的约定，但被告隋春辉向原告借款时约定还款时间为2017年8月1日前，被告未在约定时间偿还本金构成违约，对原告主张从2017年8月1日至2019年7月31日按年6%计算利息1872元，符合法律法规，本院予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告隋春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月斌借款本金15600元，并支付从2017年8月1日至2019年7月31日的利息1872元；二、驳回原告隋春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，由被告隋春辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘星源人民陪审员  姜月发人民陪审员  马殿文二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2295号之一 申请执行人：高诚付，男，1942年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林永斌，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高诚付与被执行人林永斌借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2008号民事判决已发生法律效力，林永斌应偿还高诚付借款本金12万元及利息；案件受理费3328元由林永斌负担。本院依申请于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人林永斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，被执行人名下银行存款7190.23元本院已依法扣划，扣除本案受理费3328元，余款人民币3862.23元已由申请执行人领取，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2008号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月十三日 书记员 林贝莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1831号 申请执行人:傅首志，男，汉族，1979年6月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行傅首志与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初97号 原告：黄丽，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被告：汪秀娟，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告黄丽与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告汪秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪秀娟立即支付借原告黄丽人民币本金40000元整；并从2018年4月22日起按月利息2分利率支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分三次通过手机转款给被告：2018年4月22日通过手机转账20000元；2018年4月26日手机转账转账10000元；2018年4月27日手机转账转账10000元；三次转帐共计肆万元整，被告已打欠条给原告，但事后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付，每次都以种种理由拖，为维护原告利益，特诉请法院判准原告诉求。 汪秀娟未作答辩。 黄丽围绕诉讼请求依法提交了证据，汪秀娟未到庭质证。本院经审查对黄丽提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丽和汪秀娟系朋友关系。2018年4月22日，汪秀娟以做生意需要资金为由向黄丽借款，并向黄丽出具了借条一份，借条载明：今借到黄丽人民币40000元整，按月利息2分计算，一直到本金还清为止。黄丽通过手机APP分别于2018年4月22日转账给汪秀娟20000元，于2018年4月26日转账给汪秀娟10000元，于2018年4月27日转账给汪秀娟10000元，合计借款给汪秀娟40000元。因汪秀娟未偿还借款，黄丽诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案黄丽提供的证据可以证实汪秀娟向黄丽借款合计40000元的事实，故对黄丽要求汪秀娟偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款利息为月利息2分，不违反法律规定，予以支持，因黄丽实际分三次借款给汪秀娟，故其中20000元本金的利息应当自2018年4月22日开始计算，其中10000元本金的利息应当自2018年4月26日开始计算，另10000元本金的利息应当自2018年4月27日开始计算，均至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽借款本金40000元及利息（其中20000元本金的利息应当自2018年4月22日起，其中10000元本金的利息应当自2018年4月26日起，另10000元本金的利息应当自2018年4月27日起，均按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告汪秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。