wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初80号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人燕道君，男，1986年6月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因犯赌博罪，于2004年11月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因故意伤害，于2008年8月5日被宣恩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被湖北省宣恩县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。被告人阙桂云，女，1976年6月22日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月3日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，2020年8月2日被本院取保候审。辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告人冯小英，女，1968年2月8日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因赌博，于2017年2月17日被宣恩县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，2020年7月29日被本院取保候审。被告人燕道君、阙桂云、冯小英涉嫌犯赌博罪一案，宣恩县人民检察院于2020年6月29日以鄂宣检刑诉［2020］69号起诉书，指控被告人燕道君、阙桂云、冯小英涉嫌犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月1日依法受理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年7月9日将该案中止审理，2020年8月4日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉。被告人燕道君、冯小英、被告人阙桂云及其辩护人舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月29日，被告人燕道君伙同被告人阙桂云、被告人冯小英组织他人赌博，累计抽头渔利达人民币（以下币种均为人民币）12130元。其中燕道君获利5300元、阙桂云获利3930元、冯小英获利2000元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月中旬至12月，燕道君伙同阙桂云，在宣恩县阙桂云的租住房内，组织冯小英、张某、李某、田某等人赌“三公”2场，累计抽头渔利5330元，其中，阙桂云获利2930元，燕道君获利2400元。2.2019年11月的一天，燕道君伙同阙桂云、罗某，在宣恩县阙桂云的租住房内，组织田某、冯小英、张某等人赌“三公”1场，抽头渔利2800元，其中，燕道君获利900元，阙桂云获利1000元。3.2019年12月至2019年12月29日，燕道君伙同冯小英，在宣恩县冯小英租住房内，组织张某、李某、田某等人赌“三公”3场，前两场抽头渔利4000元，燕道君获利2000元，冯小英获利2000元。2019年12月28日晚至29日凌晨，燕道君、冯小英组织张某、冯某、田某、林某、郭某、杨某等人赌“三公”，当场赌资超过5万元。另，2019年11月至12月期间，燕道君伙同罗某、张某、陈某组织人员赌博，燕道君获利2700元。被告人燕道君、冯小英经电话通知后自动到案。公诉机关认为，被告人燕道君、阙桂云、冯小英以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人燕道君判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人阙桂云判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人冯小英判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、微信支付交易明细、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、到案经过等书证；证人罗某、张某、陈某、田某等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据U盘一个；另案犯罪嫌疑人郭某、被告人燕道君、阙桂云、冯小英的供述和辩解。被告人燕道君、阙桂云、冯小英对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阙桂云的辩护人提出阙桂云具有坦白、认罪认罚、积极退缴违法所得和缴纳罚金等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，燕道君近亲属为燕道君缴纳违法所得人民币八千元，罚金人民币二万元；阙桂云近亲属为阙桂云缴纳违法所得人民币三千九百五十元，罚金人民币一万元；冯小英近亲属为冯小英缴纳违法所得人民币二千元，罚金人民币五千元。本院认为，被告人燕道君、阙桂云、冯小英以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会主义管理秩序，其行为构成赌博罪,应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人燕道君、冯小英主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人阙桂云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人均认罪认罚并主动缴纳违法所得和罚金，综上量刑情节，可以依法对三被告人从轻处罚，对阙桂云的辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。因燕道君的量刑情节发生变化，本院对公诉机关对被告人燕道君提出的量刑建议作适当调整，公诉机关对被告人阙桂云、冯小英提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人燕道君、阙桂云、冯小英的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人燕道君犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。）二、被告人阙桂云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。）三、被告人冯小英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）四、对被告人燕道君的违法所得人民币八千元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。五、对被告人阙桂云的违法所得人民币三千九百五十元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。六、对被告人冯小英的违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。七、公安机关扣押的未随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段绍罡二〇二〇年八月二十三日法官助理温蕾书记员温蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6145号原告：冯孝兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地济宁市任城区港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路56号，统一社会信用代码16594717-1。原告冯孝兰与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯孝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯孝兰撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年八月十日书记员  逯新颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2064号申请执行人：安徽海明钢构有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园郭河路2号，统一社会信用代码913401240608251278。法定代表人：李学军，该公司经理。被执行人：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽海明钢构有限公司与被执行人张述东建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张述东有可供执行财产。本院已依法向被执行人张述东发出限制消费令，并将被执行人张述东纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的416182.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  吴 军
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审99号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：石家豪，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地郑州市惠济区。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011047036公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人石家豪，驾驶证档案编号：410401928734，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ａ×××××,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人石家豪于2019年12月2日14时35分，在竹林大道丰收路南向北时，实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依法适用简易程序于2019年12月24日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予石家豪50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石家豪于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日辉县市交警大队向石家豪送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因石家豪逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求石家豪履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为,辉县市交警大队对石家豪作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告石家豪履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行石家豪履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011047036公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对石家豪处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  高利晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1351号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，理事长。被申请人：安兴堂，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：邢月英，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：安兴力，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：金娜，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：安兴龙，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：丁玉女，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9508号民事裁定书，于2020年8月14日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人安兴堂、邢月英、安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女银行存款55000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安兴堂、邢月英、安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女银行存款55000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月十一日书记员  杨士鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5468号原告：内蒙古汇德典当有限公司。法定代表人：王德志，执行董事。委托诉讼代理人：李晓军、徐瑞霞，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：杜林，男，现住呼和浩特市。被告：云砚峰，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古汇德典当有限公司（以下简称汇德典当公司）与被告杜林、云砚峰典当纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇德典当有限公司的委托诉讼代理人李晓军、徐瑞霞到庭参加诉讼，被告杜林、云砚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇德典当公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杜林、云砚峰向原告内蒙古汇德典当有限公司返还典当借款本金200000元并支付利息、综合费用(截至2019年5月26日被告应付息、费48000元，自2019年5月27日起，以典当借款本金200000元为基数，按月率1.5%计算，请求付至本金还清之日止)；2.判令被告杜林、云砚峰向原告内蒙古汇德典当有限公司赔偿逾期赎当罚息(以当期内全部息、费18000元为基数，按日罚息0.5%计算，自2018年1月31日起付至息、费还清之日止)、违约金20000元。3.本案全部诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了《典当借款合同(抵)》，约定:被告自愿将其拥有的位于呼市××区房作为当物抵押给原告，申请典当借款200000元，当期为6个月(180天)，自2017年7月26日至2018年1月25日止，当金月利率为千分之三，月综合费率为千分之十二;本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时止;抵押物所抵押担保的范围包括但不限于:当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、处置绝当物品的费用(包括但不限于公证费、拍卖佣金、律师费、诉讼费、执行费、评估费、绝当物品的保管费或看护费及绝当物品转让时应由出让方所缴纳的税费等)及其他相关费用。被告逾期赎当，对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息;任何一方违反本合同约定，应向对方支付本合同项下当金10%的违约金。原告于2017年7月26日以银行转账方式向被告支付了典当借款200000元。后经原告多次催要，被告除支付息、费18000元外，至今未向原告返还典当借款本金并支付相应利息、综合费用。根据规定，被告应向原告返还典当借款本金并支付利息、综合费用、逾期罚息、违约金。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杜林、云砚峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，汇德典当公司（甲方）与被告杜林、云砚峰（乙方）签订《典当借款合同(抵)》，约定乙方因经营需要周转资金，自愿以其所拥有的的位××区作为当物抵押给甲方，向甲方申请典当。双方约定的典当金额为200000元；当金月利率为3‰，一个月利息为600元，当金利息乙方按月支付，当期届满乙方付清全部利息和当金；月综合费率为12‰，一个月综合费用为2400元，当期届满乙方付清全部利息、综合费用和当金；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至甲方债权获得完全清偿之时止。甲乙双方约定的当期为6个月，自2017年7月26日至2018年1月25日止。合同第十四条约定，乙方逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准和逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息。甲方和乙方任何一方违反本合同约定，除赔偿因此给对方造成的损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。同日，汇德典当公司通过中国银行向被告杜林转账200000元。2019年5月26日，汇德典当公司（甲方）与杜林（乙方）签订《还款协议》，载明截至2019年5月26日乙方尚欠本金20万元，乙方应付利息和综合费用6.6万元，乙方已付1.8万元，乙方欠息费4.8万元。乙方本息合计欠款24.8万元，甲乙双方经认真核对后对此欠款无任何异议。乙方保证于2019年6月15日前付清之前所欠息费4.8万元，保证于2019年7月26日前还清全部本金并付清2019年5月26日至2019年7月26日期间的全部利息和综合费用；本协议是甲乙双方2017年7月26日签订的《典当借款合同(抵)》的补充，双方继续履行2017年7月26日签订的《典当借款合同(抵)》。本院认为，原告汇德典当公司与被告杜林、云砚峰签订的《典当借款合同(抵)》及原告汇德典当公司与被告杜林签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汇德典当公司已按照合同约定发放当金，被告杜林、云砚峰应当按期支付利息、综合费用并在当期届满时赎当。对汇德典当公司要求被告杜林、云砚峰返还典当借款本金并支付利息、综合费用、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告汇德典当公司要求被告杜林、云砚峰赔偿逾期赎当罚息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜林、云砚峰于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古汇德典当有限公司返还典当借款本金200000元，并支付截至2020年7月26日的利息18000元、综合费用72000元，2020年7月27日之后的利息、综合费用应以未偿还典当借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；二、被告杜林、云砚峰于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古汇德典当有限公司支付违约金20000元；二、驳回原告内蒙古汇德典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元（原告已预交），被告杜林、云砚峰负担2975元，原告内蒙古汇德典当有限公司负担561元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月三十日书记员 邢春霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3890号之一 申请执行人洪昌，男，1964年12月15日出生，住石狮市。 被执行人陈秀忠，男，1966年11月13日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人洪昌与被执行人陈秀忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1990号民事判决书，被执行人陈秀忠应支付申请执行人洪昌款项54790元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈秀忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秀忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈秀忠发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈秀忠有可供执行的财产。现被执行人陈秀忠尚有款项54790元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈秀忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3682号原告：乔雨，男，1993年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：魏凯，男，1993年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张磊，女，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔雨与被告魏凯、张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雨及其委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼，被告魏凯、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2016年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告魏凯与案外人魏闯签订《借款合同》一份，约定：魏凯向魏闯借款15万元，借期2个月，乔雨为魏凯提供担保。借款到期后，魏凯未能按时还款，乔雨作为保证人替魏凯履行了还款义务。2016年5月5日，在乔雨替魏凯偿还完毕魏闯的借款后，魏凯母亲张磊为原告出具《借条》一份。2019年9月11日，魏闯出具情况说明一份，证实乔雨作为担保人已履行担保责任，于2015年11月7日、2016年5月5日向其分别还款75000元，共计150000元。后来，原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直推脱不予偿还。综上，原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，自己作为担保人替被告履行了还款责任，被告应依法及时的向原告偿还该借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。魏凯、张磊缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告魏凯与案外人魏闯签订《借款合同》一份，主要约定：“魏凯向魏闯借款人民币150000元（小写）拾伍万圆整（大写）。借款期限2个月，自2015年6月18日起至2015年8月17日止。如若借款人无能力还款，担保方必须无条件替借款人还清全部贷款”，原告乔雨作为担保人在该合同上签字。上述借款到期后，被告魏凯未按照合同约定向案外人魏闯偿还本金。案外人魏闯要求原告乔雨履行担保责任，原告乔雨于2015年11月7日、2016年5月5日分别向魏闯还款75000元，共计150000元。2016年5月5日，被告张磊向原告乔雨出具证明：“因乔雨代魏凯还款拾伍万圆整（即150000.00），特写此条，2016.5.5。今借乔雨现金拾伍万圆整（即150000.00），张磊（与魏凯关系：母子），2016年5月5号”。庭审中，原告提交借款合同一份、被告张磊出具证明一份、魏闯情况说明一份、魏凯身份证复印件（附有魏凯签名及指印），证明原告代魏凯向魏闯偿还借款15万元，已经履行完毕借款合同上的担保义务。原告申请刘土山到庭作证，证明原告乔雨的母亲苏福景分两次向其借款，每次7万元。庭后，案外人魏闯到庭接受调查称“魏凯、乔雨一起去紫东钢材市场我的办公室找我，魏凯找我借15万元，称家里有事急需用钱，乔雨是担保人，当时打了条，魏凯是借款人，乔雨以担保人的名义在上面签了字，我当时给魏凯15万元现金，现金是我提前从家里拿了一部分，从银行取了一部分，这些钱有我的也有我爸妈的。之后魏凯没有还我，我去魏凯家里找他也找不到，电话也不接，我就找乔雨还，他分了两次还给我15万元，都是以现金方式还的，他还给我之后我就把当时他俩签的借条给了乔雨。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告魏凯的借款提供担保，双方之间成立保证合同关系，原告在代被告魏凯偿还借款后，有权向其追偿。根据原告提交的相应证据，原告为被告魏凯代偿债务共计150000元，同时有被告张磊出具的证明确认原告乔雨代替魏凯偿还150000元，故对于原告要求被告魏凯偿还代偿款150000元的请求，本院予以支持。被告张磊向原告出具证明中的借条内容应视为张磊对魏凯债务的加入，因此被告张磊亦应承担本案的还款责任。原告主张被告支付代偿款项利息，无法律依据，本院不予支持。二被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凯、张磊于本判决生效后十日内偿还原告乔雨代偿款150000元；二、驳回原告乔雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元、减半收取计1888元，由被告魏凯、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨万红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5136号 原告：中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司，住所地：郯城县人民路101号，统一社会信用代码：913713228684205286。 负责人：王鲁宏，经理。 委托诉讼代理人：吕振永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：牛绍通，男，1981年10月15日出生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 原告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司与被告牛绍通人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国人寿 保险股份有限公司郯城县支公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月十日 书记员 李增欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5017号原告：朱某某，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1939年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某1，男，1961年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某2，女，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某3，女，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告朱某某与被告吕某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1001号 申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，董事长。 被执行人:刘伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁沂水证经字第3532号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘伟在山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行62×××05账号上的存款17611.95元扣划至沂水县人民法院帐户。 账户：23×××18 开户行：中国银行沂水县支行 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁明明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。被执行人：戚英，女，1982年6月2日出生，汉族，住西岗区。被执行人：张维升，男，1980年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与戚英、张维升金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1641号民事判决书，于2020年7月27日10时起至2020年7月28日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人张维升所有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段18-3号、16号两套房屋，第一次拍卖起拍价为人民币4320000元，拍卖结果为流拍。于2020年8月27日10时起至2020年8月28日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币3456000元。2020年8月28日买受人瓦房店市旺角盛达物资经销处（社会统一信用代码：92210281MAOY94F706）以人民币3456000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人张维升的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段18-3号、16号两套房屋的查封。二、瓦房店市文兰办事处西环街三段18-3号、16号两套房屋的所有权归买受人瓦房店市旺角盛达物资经销处所有。瓦房店市文兰办事处西环街三段18-3号、16号两套房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人瓦房店市旺角盛达物资经销处时转移。三、买受人瓦房店市旺角盛达物资经销处可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 刘海飞审判员 南庆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 钟 帅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1179号原告：冉惠，女，1968年9月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：王雪玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师。原告冉惠与被告王雪玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冉惠诉称，2016年通过朋友介绍和冉惠认识，当即王雪玲向冉惠说自己有个项目很好，想组建一个公司，能挣很多钱，并承诺冉惠若提供资金帮助其组建公司后，可给冉惠公司20％的股份。从认识王雪玲开始，冉惠提供车辆作为成立公司跑业务使用，给王雪玲垫资38803元（附清单一份）装修办公室、买办公家具、垫车辆过路费、加油款等；期间又应王雪玲要求，先后通过银行给其转账付款174291元用于其组建公司。如今王雪玲公司已经成立，可承诺冉惠的股份一直不能兑现，既不给冉惠注册股份，又不退还冉惠垫资款，且公司成立后一直隐瞒冉惠。王雪玲的行为，对冉惠造成巨大经济损失，冉惠多次找王雪玲协商，王雪玲总是推脱公司资金紧张，不予还款，如今冉惠已经失去信用，为此冉惠诉至法院，要求王雪玲返还冉惠现金174291元、投资款38803元，两项合计213094元。被告王雪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中，王雪玲户籍所在地在洛阳市老城区，经常居住地在洛阳市××工区。因此本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王雪玲的住所地即户籍地××在洛阳市老城区，但是被告王雪玲自2000年起一直在洛阳市××工区居住，其经常居住地位于洛阳市××工区，其住所地和经常居住地不一致，故本案应由被告王雪玲的经常居住地即洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王雪玲对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2941号 原告：张涛，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197306150016。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，青岛市北科华法律服务所法律工作者。 被告：刘善花，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196804085267。 原告张涛与被告刘善花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟金涛到庭参加诉讼。被告刘善花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19846元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日18时许，被告驾驶电动三轮车沿206国道由东向西逆向行驶至（Ｘ206苍山连接线）兰陵县尚岩镇远航加油站以东路口右转弯时，与由东向西行驶的原告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告刘善花负事故的主要责任。原告因本次事故支出施救费100元、评估费600元、维修费19146元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘善花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年2月8日18时许，被告刘善花驾驶电动三轮车沿206国道由东向西逆向行驶至（Ｘ206苍山连接线）兰陵县尚岩镇远航加油站以东路口右转弯时，与由东向西行驶的原告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成被告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告张涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车行驶证登记所有人为临沂瑞鑫矿业有限公司，事故发生时张涛系借用。事故发生后，张涛支出施救费100元、评估费600元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告张涛驾驶的车辆在本次事故中的受损情况，经张涛委托天邦价格鉴定评估有限公司评估，认定损失价值为19146元。被告刘善花提出异议，并申请重新评估。本院司法鉴定工作室另行委托临沂易安价格评估有限公司进行了重新评估，认定损失价值为9702元。二次评估程序合法，鉴定机构具有相应的资，本院对二次评估结论予以认定。 本院认为，被告刘善花驾驶的电动三轮车与原告张涛驾驶的机动车相撞，致被告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘善花负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告应按事故责任对原告的损失承担70％的赔偿责任。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损9702元、施救费100元。上述损失合理合法，被告应按事故责任承担相应的赔偿责任。原告所主张的车损经再次评估后有较大变化，因此原、被告各自支出的评估费，由各自自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘善花赔偿原告张涛经济损失：车损9702元、施救费100元，计款9802元的70％，即款6861.4元。于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取149元，由原告张涛负担97元，被告刘善花负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 马丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初635号 原告：兰同林，男，1966年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兰同林与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。兰同林到庭参加了诉讼，黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 兰同林向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄勇归还兰同林110000元及至借款本金还清时止的利息和逾期还款利息（以110000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2014年8月22日起暂计算至2019年7月12日为25617元）；2、本案案件受理费由黄勇承担。事实与理由：2014年8月22日，黄勇向兰同林借款110000元后，由于久未归还，兰同林多次向其催讨债务，黄勇总以各种理由推托。时至今日，黄勇分文未还，兰同林只有诉至人民法院。为了维护兰同林的合法权益，请求人民法院判如所请。 黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 兰同林为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、《个人活期明细信息》、短信聊天记录9页（复印件）等证据，黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对兰同林所举证据放弃质证并认可兰同林所作陈述，故对兰同林所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及兰同林陈述，本院查明事实如下： 2013年1月28日，兰同林向黄勇转账共计110000元。 2014年8月22日，黄勇向兰同林出具《借条》，载明：兹从兰同林处借现金110000元，两年内归还，借款期按银行同期利息计息。 兰同林提交了2017年1月18日至2019年7月18日期间的手机短信记录若干，并主张系其妹妹向黄勇催款的短信记录，主要内容为：“我哥的钱好久还？”，“过几天回成都说，我还张家口追债鬼地方巨冷风大。”，“我哥的钱咋说的？……你把我哥的钱拿去不还，连一句话都没有，……借了四年了，你还过一分吗？”，“你们对我好，这些事情都是小事，有钱我都会报答你们的……刚给兰哥电话了，伐在张家口追债。我现在也谷底，有钱一定报答你们。” 另，兰同林陈述，其虽然于2013年1月28日就向黄勇出借了款项，但是直到黄勇从北京回来才于2014年8月22日出具了《借条》。 本院认为，根据前述查明的事实，兰同林与黄勇之间成立民间借贷关系，兰同林出借案涉款项110000元后，约定的还款期限业已届满，黄勇至今未偿还该借款，故对兰同林主张黄勇偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本院认为，《借条》约定借期内利息按银行同期贷款利息支付，并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，兰同林有权主张黄勇按前述期内利息标准支付逾期利息，因《借条》系借款出借次年补充出具，所以借款期间应从借款支付之日，即2013年1月28日起算，现其自愿主张自2014年8月22日起支付利息，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，故对其关于利息的主张，本院予以支持。 综上，兰同林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向兰同林偿还借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自2014年8月22日起计付至本金实际付清之日止，其中2014年8月22日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 新
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1803号原告：关军，男，1973年6月19日生，汉族，住方城县。被告：蒋奇典，男，1967年9月2日生，汉族，住方城县。原告关军与被告蒋奇典为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关军到庭参加诉讼，被告蒋奇典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款20977元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在方城县经营塑胶生意，被告于2018年至2019年陆续在原告处购买塑胶用品，至2019年2月1日，被告累计欠原告货款20977元，经多次追要，被告一直推诿，无清偿意思表示，无奈特具文起诉。原告关军为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告蒋奇典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：1、蒋奇典户籍证明；2、券桥乡券桥村村民委员会证明一份（2020年5月14日）；3、调查笔录一份（2020年5月19日）。本院经审理认定事实如下：2018年以来，被告陆续在原告处购买塑胶用品，至2019年2月1日，被告累计欠原告货款20977元，被告向原告出具欠条一份，“欠条，欠弘泰塑胶20977元整（贰萬零玖佰柒拾柒圆整）（货款），蒋奇典，2019.2.1”，后经多次催要无果，原告诉至本院，请求：判令被告清偿原告欠款20977元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告蒋奇典购买原告关军经营的塑胶用品，被告蒋奇典欠原告关军货款20977元未付，向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，本案事实清楚，证据确实充分，被告蒋奇典应支付原告欠款20977元，故对原告要求被告支付欠款20977元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋奇典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋奇典于本判决生效之日起十日内偿还原告关军欠款20977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蒋奇典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 柯人民陪审员 李 涛人民陪审员 魏秀莲二〇二〇年八月五日书 记 员 周若晗
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢216号之一 申请执行人：张卫，女，1977年出生，住禹城市。 被执行人：董风祥，男，1964年出生，住禹城市。 申请执行人张卫与被执行人董风祥民间借贷纠纷一案于2018年11月29日审结。该案（2018）鲁1482民初3153号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中以（2019）鲁1482执1059号执行裁定书冻结了被执行人董风祥在中国银行的账户存款。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人董风祥在中国银行244XXXXX48、241XXXXXX734账户上的存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异138号案外人吴天姝，女，汉族，1983年8月16日出生，住山东省曹县。申请执行人周玉霞，女，汉族，1967年9月18日出生，住商丘市。申请执行人郑俊英，女，汉族，1941年5月28日出生，住商丘市，系周玉霞之母。申请执行人周建军，男，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市，系周玉霞之兄。被执行人曹县德丰置业有限公司，住曹县青岛南路路东，组织机构代码：57393936-5。法定代表人张卫军，职务经理。在本院执行周玉霞、郑俊英、周建军与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴天姝对本院查封的位于曹县江山名郡小区11号楼1单元1603、1604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于曹县江山名郡小区11号楼1单元1603、1604号房产为朱国栋、吴天姝拆迁补偿所得，所得房产系朱国栋、吴天姝共同共有。2014年3月7日朱国栋代表吴天姝与曹县人民政府磐石街道办事处签订安置协议，磐石街道办事处系曹县德丰置业有限公司开发建设江山名郡小区先行拆迁指挥部，2015年12月27日朱国栋代表吴天姝与曹县德丰置业有限公司签订江山名郡小区房屋认购书。于2018年10月18日将认购房的房款差价、天然气、有线电视安装费全部缴纳完毕。案外人朱国栋、吴天姝一家自2018年3月份一直居住至今，案外人所居住的房产系合法善意取得。为维护案外人的合法权益，现申请解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.朱国栋、吴天姝身份证复印件各一份。2.《结婚证》复印件一份。3.《江山名郡认购书》复印件两份。4.《国有土地房屋征收补偿安置协议》复印件一份。5.《回迁安置结算通知单》复印件一份。6.《收据》复印件一组。7.（2018）豫1402执异78号执行裁定书一份。本院查明，申请执行人周玉霞、郑俊英、周建军与被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市邦克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日查封了位于曹县江山名郡小区11号楼1单元1603、1604号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.不动产物权以登记为准。查封房产登记在被执行人名下，所以查封房产的所有权人是被执行人而非案外人。2.《房屋征收补偿安置协议》的签订双方是曹县人民政府磐石街道办事处和朱国栋。该协议中并没有案外人的签名，与案外人没有关联性。虽然案外人与朱国栋是夫妻关系，但是案外人未证据证明被征收房屋是案外人与朱国栋的夫妻共同财产，也不能证明拆迁安置房产是夫妻共同财产。因此案外人提交的证据不足以证明其对查封房屋的享有排除执行的权利。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴天姝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年八月十日书记员  杨 雨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1815号原告：何嘉乐，女，1994年9月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址康庄路尹溪南区5号楼。被告：姬庆鑫，男，1989年11月09日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告何嘉乐与被告姬庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何嘉乐到庭参加诉讼，被告姬庆鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬庆鑫立即偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姬庆鑫是朋友关系，被告多次以生意资金周转困难为由向原告借钱。从2017年10份起至2018年5月1日止，被告累计从原告处借款100,000元。2018年5月1日，原告与被告经过对转账记录和现金对账，被告向原告出具100,000元借条一张，并承诺一个月之内偿还。到期后，被告没有偿还分文。原告屡次给被告打电话，被告总是推托。2020年春节前，原告和父母去被告家追讨欠款，被告不在家。无奈之下，原告诉至法院。被告姬庆鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告何嘉乐向本院提交的证据有：1、借条原件一张；2、邮政银行转账截图三张（共12笔，合计50,183元）；3、工商银行汇款截图一张（共2笔，合计7000元）。被告姬庆鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据原告举证,对本案证据分析认证如下:原告提交的借条和转账凭证证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告何嘉乐与被告姬庆鑫系朋友关系。2017年10月份，被告姬庆鑫以生意资金周转困难为由向原告借钱，截止到2018年5月1日，经原告与被告核对一致，被告姬庆鑫总共从原告处借款100,000元。2018年5月1日，被告姬庆鑫向原告出具借条一张，其上载明：“借款人：姬庆鑫，出借人：何嘉乐。今借何嘉乐拾万圆整100,000元。借款人：姬庆鑫，日期5.1日。出借人：何嘉乐，2018.5.1。”之后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推托，拒不返还。时至今日，被告仍分文未还。另查明，被告姬庆鑫向原告出具的借条中的100,000元借款中，包含了被告分别于2017年3月27日、2017年3月28日、2017年3月29日、2017年3月31日、2017年4月20日、2017年11月14日（现金交付）及2018年4月5日向原告借的借款，合计44,300元。双方核对后，被告姬庆鑫共向原告何嘉乐借款101,483元。原告为尽快要回钱，便允许被告只归还借款100,000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的借条、银行转账凭证等书证予以证明,本院对此予以认定。就原告向被告支付的借款数额,其提供了支付57,183元的银行转账凭证,对原告已向被告支付借款57,183元的事实,本院予以认定。另44,300元借款，经本院对原告提交的中国农业银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行账户交易明细单等借款支付凭证的核实，能够确认原告已经向被告交付借款的事实，本院予以认定。故原告何嘉乐主张被告姬庆鑫偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬庆鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的不利的法律后果,应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬庆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告何嘉乐借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬庆鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4900号原告：王超，男，1985年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。被告：张珂华，男，1990年4月4日出生，汉族，住济南市。原告王超与被告张珂华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王超现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王超撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十日书记员 林清旺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保42号 申请人：魏兴杰，男，1994年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：徐志强，男，1985年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人魏兴杰与被申请人徐志强因买卖合同纠纷一案，申请人魏兴杰于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐志强名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌高尔夫轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，魏兴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐志强名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌高尔夫轿车。 案件申请费1020元，由申请人魏兴杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年八月二十二日 书记员  韩登峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4508号原告：刘俊帮，男，1972年6月1日出生，汉族。住濮阳县。原告：李培方，男，1970年4月6日出生，胡状，住濮阳县。被告：李金甫，男，1983年7月20日出生，汉族，住濮阳市开发区。本院于2020年7月3日立案受理原告刘俊帮、李培方与被告李金甫劳务合同纠纷一案。原告刘俊帮、李培方诉称，2019年，二原告在被告李金甫承包的位于濮阳县湿地公园壹号公馆工地干活，完工后被告未支付二原告劳务费。后经二原告催要，被告给二原告出具38,870元的欠据一张并转账支付20,000元，下欠18,870元，二原告又多次找被告李金甫催要下欠工资款，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。经审查本院认为，被告李金甫于2019年12月25日出具的欠条系拖欠原告李培方、刘俊帮等共9人的劳务费，故本案原告应为9人。本案原告李培方、刘俊帮以其二人的名义提起诉讼，系主体不适格。故本案应驳回原告李培方、刘俊帮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李培方、刘俊帮的起诉。案件受理费136元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：张忠伟二〇二〇年八月十日书记员 ：申亚强
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2262号 原告：任容方，女，汉族，1965年5月10日出生，户籍地址四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：李清志，男，汉族，1952年3月23日出生，户籍地址四川省阆中市，经常居住地四川省巴中市通江县。 被告：赵述英，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省通江县。 原告任容方与被告李清志、被告赵述英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任容方及其委托诉讼代理人秦心国到庭参加诉讼，被告李清志与被告赵述英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任容方向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款本金10万元，利息5万元，并从借款之日起按年利率24%计算资金利息（扣减被告承诺的利息5万元），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，被告为了购买通江县的土地修建住房，经人介绍在原告处借款本金10万元，并承诺5万元资金利息，事后，原告对此找被告偿还借款，被告以各种借口至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李清志未作答辩未举证。 被告赵述英未作答辩未举证。 本院经审理确认事实如下：2015年10月15日，被告李清志经何某介绍，与原告任容方达成借款10万元并给付资金利息5万元的借款合意后，原告任容方将现金10万元带到通江县诺江镇东方广场的一茶楼向被告李清志进行了交付，当时有介绍人何某等人在场，被告李清志向原告任容方出具《借条》一份：今借到任容方现金150000.00（壹拾伍万元整）限期2016年2月1日付清，包括利息在内。立条人：李清志（签名、按手印）。同时，被告李清志在该《借条》下面写道：如果2016年2月1日付不清，本人愿意用城南叉口购买的10亩土地作抵押，土地使用权手续交王均极保管，但不能损坏和掉落，如掉落由保管方负责。被告李清志借款后，未按《借条》约定时间偿还原告任容方借款本息，原告任容方经多次催收无果，为此，现原告诉至本院，请求实现诉请。 庭审中，证人何某出庭作证：证明李清志向任容方借款是经过何某介绍的，借的10万元现金，任容方用塑料口袋装的，在诺江镇东方里面交给李清志的。对任容方的出借款项来源、约定的还款时间、约定的利息、是否催收过借款均不清楚。原告任容方未提供被告李清志与被告赵述英是否系合法夫妻关系的证据，也未提供被告赵述英对该笔借款是否知情的相关证据。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告李清志于2015年10月15日向原告书立的《借条》原件、证人何某的当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李清志实际向原告任容方借款100000.00元，在向原告任容方出具的《借条》中将利息50000.00元计入出借金额，因此，原告任容方主张的以被告李清志实际借款金额100000.00元为借款本金，符合法律规定，本院依法予以确认；原告任容方在与被告李清志达成借款合意后，以现金向被告李清志进行了交付，故双方之间的借贷关系成立。被告李清志没有按照《借条》约定的时间偿还借款，已经构成违约，故原告任容方诉请被告李清志偿还借款本金10万元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持；关于原告任容方主张资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告双方在《借条》中约定的借期内利息为50000.00元，对逾期利息未作约定，且借期内的利息约定明显超出法定上限利率计息标准，应为无效约定，依法不予支持。据此，原告任容方主张利息5万元，并从借款之日起按年利率24%计算资金利息的主张不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的资金利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告未提供被告赵述英与被告李清志系合法夫妻关系的证据，也未提供被告赵述英对被告李清志借款知情的相关证据，因此，原告任容方诉请被告赵述英对被告李清志的借款本息承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李清志、被告赵述英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告李清志于本判决生效后二十日内偿还原告任容方借款本金10万元，并以下欠借款本金10万元为基数从2016年2月2日起按年利率6%计算资金利息至本金清偿时止； 二、驳回原告任容方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李清志承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  章乃戈
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4670号原告：韩新奇，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考。被告：郑州永利物业管理有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方。被告：杜传斌，男，大约50岁，住所地：新密市城区。原告韩新奇与被告郑州满盈置业有限公司、郑州永利物业管理有限公司、杜传斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩新奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩新奇撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年八月十九日书记员  李程辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执320号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：邓利强，男，汉族，1982年3月11日出生，住洛阳市偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与邓利强保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初592号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人邓利强应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款140865.09元。因义务人邓利强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月23日向被执行人邓利强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓利强有位于偃师市商都路邮政局住宅楼1栋6层东3门西户（产权证号：00016626号）房产由偃师市人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执320号案的本次执行程序。被执行人邓利强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执958号之一 移送执行人：岳池县人民法院民事审判庭。 被执行人：熊历章，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊历章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊历章在中国工商银行31×××55账户内存款人民币911.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月一日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢406-1号 申请执行人：杨林明，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省岳池县。 被执行人：夏春宁，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省岳池县。 被执行人：熊顺江，男，彝族，生于1975年9月22日，住四川省布拖县。 杨林明与夏春宁、熊顺江劳务合同纠纷一案，由于被执行人夏春宁、熊顺江未履行（2019）岳池民初字第344号民事判决书确定的义务，申请人杨林明于2020年8月28日申请恢复执行，申请执行标的15164元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人夏春宁、熊顺江无车无房，冻结被执行人熊顺江银行帐户3个，扣划其银行存款8164元，申请执行人已领取7608元，被执行人熊顺江所欠申请执行人杨林明的债务履行完毕；被执行人夏春宁实有帐户13个，首次执行已全部冻结。 三、通过调查被执行人夏春宁住所地村干部，证实夏春宁长期在外务工，有4年没有夏春林本人了；他在村内的住房已垮塌。目前没有可供执行的其它财产。 四、已向被执行人夏春宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人夏春宁、熊顺江发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，因被执行人熊顺江法定义务已履行完毕，应当取消熊顺江的被执行人身份。被执行人夏春宁无车无房无存款，已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢406号案对被执行人夏春宁的本次执行程序。 被执行人夏春宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月十五日 书记员  文梦凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1382号 被执行人：蒲真荣，男，汉族，生于1989年7月12日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲真荣罚金一案中，因被执行人蒲真荣未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲真荣的银行存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1345号原告：何桂芬，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人周沫（曾用名周有磊），系原告女儿。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告何桂芬诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芬委托代理人周沫，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告何桂芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告第一笔购房款15,568元；二、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告第二笔购房款（可反贷保证金）9，480元；三、判令被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》，约定原告认购沈阳恒大雅苑商品房，总房价为518，934元。原告于2018年9月9日交纳购房款15，568元（含认筹金），2018年10月14日原告向被告反贷保证金9480元，2019年9月9日，被告仍无法为原告办理反担保，且被告无法出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房，原告要求被告退还已交购房款及反贷保证金，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。也从未向原告方承诺任何学区及房贷的事宜，我司开发的涉案房屋均已在2019年7月19日竣工验收。房屋价格的升降属于市场行为，原告方购买后应自行承担房屋的收益与风险。请求法院判令驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳恒大雅苑商品房（建筑面积93.48平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告购买案涉房屋，房价款为518，934元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币10，000元作为定金。房价款分期支付，2018年9月18日前支付首期款15，947元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月9日前付清129，734元；2019年9月9日前付清129，734元；2020年3月9日前付清129，734元；2020年9月9日前付清129，732元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大雅苑销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告于2018年9月9日扣除优惠活动的奖励金，原告向被告实际支付首付款及定金共计15，568元；原告未与被告重新签订《商品房买卖合同》，2018年10月14日原告向被告支付购房款9，480元，原告未向被告支付剩余房款。2019年7月19日被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，2019年9月9日，原告以被告未出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房为由要求退还已支付的购房款，但被告一直未退还，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案原、被告双方签订的认购书符合预约合同的构成要件。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的认购书为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。该认购书中约定有附条件解除合同的条款，本案中原告未按约定的期限向被告支付房款，并且也未重新签订《商品房买卖合同》，认购书中所约定的解除条件已成就，该认购书应视为自动解除，解除后按认购书约定原告无权要求被告返还已支付的首付款及定金15，568元。被告在预约合同自动解除后收取的原告于2018年10月14日向其支付的9，480元购房款没有法律及合同依据，应予以返还，故被告应向原告返还购房款9，480元。关于原告要求被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告何桂芬购房款9，480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告何桂芬承担132元，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担81元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹书记员路璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6430号原告：郭国昌，男，1983年5月7日生，汉族，住滑县。原告：郭翠翠，女，1985年10月28日生，汉族，住滑县。原告：郭盼盼，女，1988年12月18日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：时社飞，男，1981年1月3日生，汉族，住滑县。被告：周志昌，男，1979年5月11日生，汉族，住滑县。被告：阳关财产保险股份有限公司安阳中心分公司负责人：裴亚杰，职务：经理。住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。原告郭国昌、郭翠翠、郭盼盼与被告时社飞、周志昌、阳关财产保险股份有限公司安阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告郭国昌、郭翠翠、郭盼盼于2020年8月19日向本院提出申请撤回对被告时社飞、周志昌、阳关财产保险股份有限公司安阳中心分公司的起诉。本院认为，原告郭国昌、郭翠翠、郭盼盼申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭国昌、郭翠翠、郭盼盼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭国昌、郭翠翠、郭盼盼负担。审判员  孟海利二〇二〇年八月十九日书记员  李卓航
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执914号 潍坊陆港国际货运有限公司（申请执行人）、潍坊天瑞化工有限公司（被执行人）： 潍坊陆港国际货运有限公司与潍坊天瑞化工有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位541311.00元，其中，本金500000元，迟延履行金22091元。至此，潍坊陆港国际货运有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1093号张某某、刘某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为9100元及利息。经本院立案执行，被执行人刘某某已主动履行义务，实际执行到位标的为8000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，张某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6579号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈灿、罗亮。被告：宋丽，女，1985年3月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州诚合律师事务所与被告宋丽诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。被告宋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告律师代理费957元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，被告因2018年9月18日发生机动车交通事故与原告签订委托合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费为赔偿款总额13%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述约定支付原告，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，带被告做了伤残、后续、三期鉴定，计算赔偿明细，安排律师进行诉讼开庭，催促保险公司履行给付义务等一系列代理工作，履行了委托代理合同的义务。2019年7月24日，保险公司已将赔偿款100094.85元全部支付给被告。自被告收到赔偿款后，一共支付了袁鳌律师代理费12055元，剩余957元未付，原告多次催告后，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告宋丽在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年10月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2018年9月18日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师所事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿款总额的13%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金。2019年4月28日，贵阳铁路运输法院受理宋丽诉杨红、卢洪平、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案件中，原告律师黄卫忠作为宋丽的委托诉讼代理人。同年7月5日，贵阳铁路运输法院作出（2019）黔8601民初370号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿本案被告98969.85元。同年7月24日，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告支付97669.85元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为赔偿款总额的13%，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费97669.85元×13%=12697.08元，原告自认被告已支付12055元，尚余642.08元未支付，对于原告诉请的律师代理费中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，庭审中，原告并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费642.08元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十五日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2281号原告：王恒山，男，1980年2月18日生，回族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告王恒山与被告张广尚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒山的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告张广尚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒山诉称：2017年5月18日，被告张广尚向原告王恒山借款30000元，并书写欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借据一份。经审理查明：2017年5月18日，被告张广尚向原告王恒山借款30000元，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到王恒山人民币（大写）叁万元整，小写（￥：30000），借款日期为2017年5月18日……借款人：张广尚日期：2017年5月18日”。被告张广尚在借据上签名并按指印。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2020年5月21日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张广尚向原告王恒山借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，现原告诉请被告自起诉之日即2020年5月21日起年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张广尚经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张广尚于本判决生效后十日内归还原告王恒山借款本金30000元，并自2020年5月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十日书记员 吴兆姿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3454号原告：董芬，女，汉族，2001年6月19日出生，地址：泰安市岱岳区。被告：白翔宇，男，1993年12月28日出生，地址：泰安市泰山区。原告董芬与被告白翔宇机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日申请撤回对被告白翔宇的起诉。本院认为，原告董芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董芬的撤诉。案件受理费25元，由原告董芬承担。审判员 孙 泰二〇二〇年八月十日书记员 王继暄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保472号申请人:河南合智置业有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号。负责人：薛亚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人：豆三平，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南合智置业有限公司于2020年7月6日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人豆三平名下银行存款人民币50427.65元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。2020年7月21日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人豆三平名下银行存款人民币50427.65元或查封同等价值其他财产。查封期限为年自年月日至年月日。案件申请费524元，由申请人河南合智置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1707号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：耿俊新，男,1971年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。一汽租赁有限公司与耿俊新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5334号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告耿俊新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74117.16元；二、被告耿俊新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2058.81元，第1期租金支付日为2018年12月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告耿俊新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因耿俊新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人耿俊新名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿俊新高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11023号原告陈保华，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告陈保华与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告向原告支付违约金26179元（其中逾期办理房屋所有权证违约金暂计至2020年5月15日，之后的违约金以610513元为基数，按0.002%计算至办理完毕房屋所有权证之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张逾期办证违约金应该适用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。经审理查明：2013年7月29日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A座21层02号房，总价款610513元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月24日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截止现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月24日，其起诉主张的2017年7月24日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款610513元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈保华支付自2017年7月24日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款610513元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈保华支付自2017年7月24日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告陈保华负担100元，被告河南维港置业有限公司负担127元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男,该分公司员工，住安阳市北关区。被告：高佩佩，女，1984年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：董晓雷，男，1987年10月17日生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告高佩佩、董晓雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告高佩佩、董晓雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款72586.85元、保费4494.78元（1498.26元*3）共计77081.63元；2.判令两被告以72586.85元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年1月9日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告高佩佩，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为90000元，每月保险费为1498.26元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高佩佩未作答辩。被告董晓雷未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年4月3日，被告高佩佩与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为高佩佩，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额90000元，保险费53937.36元，保险金额99875.22元，每月保险费1498.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告董晓雷作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若高佩佩未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,董晓雷愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人,保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。2019年4月8日，被告高佩佩与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为90000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告高佩佩发放贷款。从2019年5月8日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告高佩佩贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年3月28日向农业银行北关支行支付赔偿款72586.85元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告高佩佩与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告高佩佩与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高佩佩自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告高佩佩签订的保证保险合同约定代被告高佩佩偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告高佩佩追偿，故原告保险公司请求被告高佩佩支付代偿款72586.85元，符合法律规定，本院予以支持。被告高佩佩未付的保费应自被告高佩佩开始逾期还款之日即2020年1月9日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年3月28日，共计三期，以1498.26元/月计算，为4494.78元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告高佩佩违约产生的损失以被告高佩佩所欠代偿款项72586.85元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董晓雷对高佩佩的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此董晓雷对高佩佩的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72586.85元及违约金（以72586.85元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4494.78元；三、被告董晓雷对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高佩佩追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告高佩佩、董晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  赵建华二〇二〇年八月十日书 记 员  周 航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永华、胡菲银行存款人民币430000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2668号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：陈国平，男，1961年9月1日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费863元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年11月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。陈国平辩称，答辩人认可被答辩人的诉讼请求、事实与理由。答辩人愿意给付欠的物业费863元。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告陈国平系光山县幸福花园小区6号楼2单元707号房屋业主，该房屋建筑面积为143.85平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年10月31日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年11月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。对被告要求原告开具正规发票的问题，该请求不能作为被告不按合同约定履行交纳物业服务费的理由。故原告要求被告交纳自2019年11月1日至2020年4月30日按143.85平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告陈国平支付自2019年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费863元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈国平应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼2单元707号房屋2019年11月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币863元（6个月×1元/平方米/月×143.85平方米＝863元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国平负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年八月二十四日书记员  彭莫涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4219号原告：周婧瑜，女，1984年5月23日生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海申威投资发展有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述爱，公司经理。本院在审理原告周婧瑜诉被告威海申威投资发展有限公司文登分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周婧瑜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周婧瑜撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月十日书记员 王莉莎
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审138号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘金，男，1980年7月17日出生,汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区，公民身份号码：3728301980××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘金因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑经济开发区白庄村民委员会464.96平方米土地建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的464.96平方米土地给平邑经济开发区白庄村民委员会；2、没收你非法占用的381.42平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、限你十五日内拆除在非法占用的83.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你非法占用的464.96平方米其他农用地（其他林地419.10平方米，设施农用地45.86平方米）处以每平方米25元的罚款，计人民币11624元；以上总计11624元整。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]959号行政处罚决定书第3项，由山东平邑经济开发区管理委员会组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 人民陪审员  郭朝伟 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4535号申请人：李新荣，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包连福，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李新荣申请包连福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6153号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 白成格尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保260号之一申请人：济南市明水眼科医院，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：郑秀云，院长。被申请人：山东盈旺融资租赁有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场4号楼2406。法定代表人：赵启军，董事长。济南市明水眼科医院诉山东盈旺融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0181执保260号民事裁定书，冻结被申请人山东盈旺融资租赁有限公司银行存款4969472元或查封同等价值的其他财产。被申请人山东盈旺融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院提交解封申请，并提交(2020)鲁0181民初908号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份。本院经审查认为，济南市明水眼科医院诉山东盈旺融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁0181民初908号民事裁定书，裁定驳回济南市明水眼科医院的起诉。该判决已于2020年8月6日生效，现被申请人山东盈旺融资租赁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人山东盈旺融资租赁有限公司银行存款4969472元的冻结和对查封同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1673号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：黑龙江xxxx医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：魏xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江xxxx医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印