福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初29号 原告：潘清昆，男，1965年8月15日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：何国清，男，1974年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平、林娟，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 第三人：罗勇宗，男,1978年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告潘清昆与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依被告何国清申请追加罗勇宗作为第三人参加诉讼，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘清昆的委托诉讼代理人黄志明、被告何国清的委托诉讼代理人刘锦平均到庭参加诉讼;第三人罗勇宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘清昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代其支付的代偿款800000元及利息(自起诉日起至还清之日止，按年利率6%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款805000元及利息(自起诉日起至付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2011年6月8日，被告向第三人借款500000元，原告为被告的上述借款提供担保。2013年8月7日，被告声明截至当日已还清上述借款的利息，尚欠第三人本金500000元，重新另立借据。原告在该声明上签名。2013年8月8日，被告向第三人另行出具借条，载明被告向第三人借款500000元，期限3个月。原告为上述借款提供担保。2014年8月7日，原告代被告向第三人偿还上述借款从2013年8月8日至2014年2月7日利息120000元；2014年11月7日，原告代被告向第三人偿还上述借款从2014年2月8日至2014年11月利息180000元。2014年11月7日，原告代被告向第三人偿还上述借款本金500000元。综上，原告代被告向第三人偿还借款本金及利息合计800000元。因被告未能及时偿还原告代其支付的代偿款项，双方商定就原告代被告已经履行的担保款项800000元及相应利息转为双方之间的借款，加上被告另行向原告借款5000元。2015年6月2日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款805000元，定于2016年10月2日还清。由被告签名捺印确认，何炳山签名见证。过后被告未按约定偿还前述款项，经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延履行偿还义务。以上事实有被告出具的声明、借条、收条和相关银行转账记录等证据为证。 被告何国清辩称，1、本案的借条系原告为被告代偿进行结算而来，不应以民间借贷关系审理，应以追偿权审理。2、若本案以民间借贷纠纷进行审理，应当查明本案借款是否实际交付，即应当查明原告是否将代偿款实际支付第三人。3、截至2013年8月7日、2014年11月7日，被告尚欠第三人借款本金分别为308248.21元、85780.83元，被告仍按500000元本金、月利率4%代为偿还，不符合法律规定，超出法律规定的414219.17元应予以扣除，原告应向第三人另行主张。 第三人罗勇宗未作陈述。 经审理查明，2011年6月8日，被告向第三人借款500000元，由原告提供担保。2013年8月7日，原、被告共同出具声明1份，载明被告已支付第三人至2013年8月7日的利息，尚结欠第三人借款本金500000元，由原告作为担保人，并另行立借据。2013年8月8日，原、被告共同出具借条1份，载明被告向第三人借款500000元，期限三个月，原告作为担保人。2014年8月7日，第三人出具收条1份交原告收执，载明收到原告代被告偿还自2013年8月8日至2014年2月7日的利息款120000元。2014年11月7日，第三人出具收条1份交原告收执，载明收到原告代被告偿还自2014年2月8日至2014年11月的利息款180000元。同日，第三人又出具收条1份交原告收执，载明收到原告代被告偿还的借款本金500000元。2015年6月2日，被告出具借条1份交原告收执，载明向原告借款805000元，双方约定于2016年10月2日还清，未约定借款利息。审理中，双方共认该805000元包括原告代被告向第三人偿还的借款本金500000元、利息300000元、被告向原告借款5000元。出具借条后，被告经原告催讨，未能支付原告任何款项。 以上事实，有原告提供的借条2份、收条2份、声明1份、短信往来记录1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告于2015年6月2日出具交原告收执的借条，系原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，故本案应按民间借贷关系审理，被告主张本案应按追偿权审理，本院不予采纳。被告于2015年6月2日向原告借款805000元，双方约定借款期限至2016年10月2日，未约定借款利息，双方之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款805000元，并自愿调整请求自2020年1月2日原告起诉之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。第三人罗勇宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告何国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清昆借款805000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，由被告何国清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告潘清昆预交的受理费11800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 审 判 员  赵清花 人民陪审员  陈春金 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。