wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5584号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈贵林。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7758号《民事判决书》，被执行人应于2020年04月10日前偿还借款本金38543.70元及利息和其他费用5968.28元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十日书记员  胡思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9057号原告：万庆国，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：贵阳云岩畅通达汽车服务中心，地址：贵阳市云岩区宅吉路355号开麟宅吉花园。投资人：冷合强。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被告：饶申伟，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李兵兵，男，1990年3月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告万庆国与被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心、饶申伟、李兵兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万庆国，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心的投资人冷合强及其委托诉讼代理人邹海波，饶申伟，李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庆国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10840元及利息（利息从2018年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率支付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告饶申伟、李兵兵与冷合强经营贵阳云岩畅通达汽车服务中心需向原告购买机油，从2018年3月6日起至2018年10月29日被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心陆续向原告购买价值22400元的美孚、嘉实多机油。上述货物均由饶申伟、李兵兵签收，时至今日，尚有货款10840元未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求如前。被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心答辩，不知晓货物是否到我处，我处没有库存反映我们收到这笔货物，我处不应当承担责任。被告饶申伟辩称，我是签字的，货物是否到第一被告处原告可以作证，货物是到第一被告处的，第一被告是个人独资企业，投资人是冷合强，我们是第一被告安排做事的，是员工，也是第一被告安排我们签字签收，第一被告说其不知道属于无稽之谈。被告李兵兵辩称，原告交的货物是我和第二被告对接，我负责点货，原告开单，我签字后，单据交给我们收银人员，收银人员统一交给另一个人，单据不在我们手中，其余意见与第二被告一致。经审理查明，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心经营范围为三类机动车维修，商务咨询服务。被告饶申伟曾因贵阳云岩畅通达汽车服务中心的股份转让与冷合强发生诉讼纠纷。被告李兵兵曾系被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心的员工，2017年10月26日至2018年11月期间在该中心上班。2018年3月6日、9月27日、29日、10月29日，原告向被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心多次提供货物，货款分别为11160元、3420元、4400元、3420元，共计22400元，被告饶申伟、李兵兵在原告提供的送货单及销货清单中签字，载明未付款。2019年3月10日，前述货物有部分退货，退货金额为11560元。2018年5月7日，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心向原告支付货款6970元。原告提出该中心已支付货款的单子原告没有当做证据提交。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，从原告提交的证据及原、被告双方的陈述可证实，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心从原告处多次购买货物，在2019年3月10日退回部分货物后，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心尚欠付货款共计10840元，本院予以认可，截止起诉，被告仍未支付，故对于原告诉请被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心支付货款10840元，本院予以支持。对于第一被告的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，截止起诉，被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心仍未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年6月12日起至被告将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告万庆国货款10840元及资金占用利息（该利息以10840元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年6月12日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告万庆国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44元，由被告贵阳云岩畅通达汽车服务中心负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月六日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢233号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：郝前军，男，1977年11月27日生，汉族，住所地江苏省常州市邹区。被执行人：彭妮，女，1981年1月9日生，汉族，住所地江苏省常州市邹区。被执行人：江苏光辉灯具市场有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪路。负责人：徐光军，该公司法定代表人。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0404民初3716号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告郝前军、彭淑妮本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金3000000元，利息83429.76元（利息计至2016年7月27日）以及从2016年7月28日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；被告郝前军、彭淑妮向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师费141137元；二、被告江苏光辉灯具市场有限公司对于上述款项承担连带清偿责任，被告江苏光辉灯具市场有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对被告郝前军、彭淑妮行使追偿权。本案案件受理费16298.5元，保全费5000元，合计21298.5元由被告郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但被执行人郝前军、彭淑妮邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作(2020)苏0402执恢233号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年6月13日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司名下无银行存款信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年5月12日），2020年7月16日依法扣划被执行人江苏光辉灯具市场有限公司银行存款10900元。被执行人彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人郝前军名下的苏Ｄ×××××牌号汽车（查封到期日：2020年5月13日），因该车辆未实际控制故无法处置。被执行人郝前军、彭淑妮无房产登记登记，被执行人江苏光辉灯具市场有限公司名下位于常州市钟楼区大街西侧及常州市邹区镇灯城路189号房产被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年8月6日），因上述不动产设定抵押且本案轮候查封故无法处置。除此之外，被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司现无可供执行的财产。3、2020年5月11日、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人郝前军、彭淑妮、江苏光辉灯具市场有限公司无可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3245865.26元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍丙宏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执924号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，系该行行长。 被执行人：张永苓，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：郭刚，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省珙县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人张永苓、郭刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张永苓、郭刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下成华区荆竹坝东街336号1栋8楼805号房屋，本院已依法轮候查封，暂无法处置。另查到被执行人张永苓名下汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督366号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：宋海林，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省华菳市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，宋海林向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因宋海林未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人宋海林给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4341.5元、违约金827.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4341.5元、违约金827.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人宋海林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十四日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1707号 原告：苗卫东，男，1963年10月19日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告苗卫东与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卫东及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告新彩公司支付2019年1月至2020年4月的生活费23424元（按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算16个月）；2、诉讼费用由被告新彩公司负担。事实和理由：原告苗卫东系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年12月的生活费已诉讼得到支持。现原告再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告苗卫东系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 后原告苗卫东就生活费提起仲裁、诉讼，其2015年8月至2018年12月的生活费已经法院判决支持。 2020年4月23日，原告苗卫东再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2019年1月至2020年4月的生活费23424元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告苗卫东要求被告新彩公司支付2019年1月至2020年4月的生活费23424元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗卫东支付2019年1月至2020年4月的生活费23424元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 希
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初33号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人高峡，男，1973年12月4日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人高峡因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月26日被重庆市长寿区公安局取保候审，2020年6月28日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人高峡犯非法制造枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月3日中止审理，同年7月27日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君出庭支持公诉，被告人高峡及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人高峡通过从网上购买储气罐、气筒、木质枪把、射钉枪、铁管、瞄准器等零配件，从废品收购店收集铁管、铁条等零配件，在重庆市涪陵区义和镇义和路X号X-X房屋中，采用拆卸、组装改装等方式非法制造气枪2支和火药枪2支。在制造完成后，高峡将上述枪支藏匿于涪陵区义和镇松柏村1组高登华家中。 2019年8月28日，公安民警在重庆市涪陵区李渡街道攀华国际广场X栋XX-X将被告人高峡抓获，随后民警在高峡的带领下，到涪陵区义和镇松柏村1组高登华的家中查获了高峡制造的上述气枪2支、火药枪2支，另查获仿真转轮手枪1支以及打气筒、钢珠、气压表、胶垫等枪支零配件。 2019年9月10日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，从高峡处查获的2支气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的2支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，四支均认定为枪支，均具备致伤力。查获的仿真转轮手枪击发机构毁损，不能发射弹丸，不认定为枪支。 另查明，2019年8月，重庆市长寿区公安局接到重庆市公安局转办线索称高峡曾在网上购买枪支配件，其手中疑似有枪支，同年8月28日公安民警到高峡家中将其抓获，查获枪支后将高峡传唤至涪陵区李渡派出所接受调查。 被告人高峡对指控的事实及罪名没有异议，但辩称公安机关一找到他，他就主动带民警到藏枪的地方把枪交给公安民警。 被告人高峡的辩护人的辩护意见是：公安机关找到高峡后，高峡就主动带民警到藏枪的地方，将枪交给民警，此前未对高峡采取强制措施，也未立案，应是自首；高峡制造枪支的目的是出于个人喜好用于打猎，不是出于非法目的，所制造的火药枪杀伤力弱，且有自首情节，认罪态度好，身体有病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人高峡在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单等；3.渝公鉴(枪)[2019]570号鉴定意见；4.电子数据的提取图片；5.证人余学莲、陈**莲的证言；6.户籍证明、抓获经过说明、办案说明；7.被告人高峡的供述和辩解。 本院认为，被告人高峡违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支四支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人高峡犯罪的事实及罪名成立。被告人高峡如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人高峡的辩护人提出的高峡系自首的辩护意见，经查，公安机关系在掌握高峡犯罪线索后，到高峡家中将其抓获，其不符合自首条件，对被告人高峡的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人高峡的辩护人提出的对高峡适用缓刑的辩护意见，因高峡非法制造气枪二支、火药枪二支共计四支枪支，制造枪支数量较多，其不符合适用缓刑条件，对被告人高峡的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人高峡及其辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高峡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年12月27日止。） 二、没收查获的气枪二支、火药枪二支以及枪支零配件等物品，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 凌 审 判 员  熊昌华 人民陪审员  傅小衷 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒲艳平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4659号原告：云南兴阳光纸业有限公司，住所地云南省昆明市经开区鹏程春天花园2幢1606号。法定代表人：覃向彪，经理。委托诉讼代理人：苏鹏、马璐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳裕印刷有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路岗头村74号。法定代表人：张建林。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告云南佳裕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告云南兴阳光纸业有限公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告云南佳裕印刷有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金24,136.79元以及从按照同期银行贷款年利率4.75%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买纸张，多以先货后款的方式进行合作，被告却一直未结清所欠款项。经双方核对后于2017年9月22日签订《询证函》，确认截止至签订日期前被告差欠原告24,136.79元货款。后经原告多次催要，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：往来询证函账款核对单一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方没有约定具体还款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年4月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南佳裕印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南兴阳光纸业有限公司支付尚欠货款24,136.79元；二、被告云南佳裕印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款24,136.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（本院已减半收取），由被告云南佳裕印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月三日书记员  严忠兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1769号原告：黄提健，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被告：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************732。被告：吴丽雁，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************763。原告黄提健与被告苏琼彬、吴丽雁债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄提健的委托诉讼代理人苏秀丽到庭参加诉讼。被告苏琼彬、吴丽雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄提健向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告吴丽雁名下的位于杏坛镇杏坛社区居民委员会杏坛大街大夫里8号的房产为被告苏琼彬、被告吴丽雁的共有财产，被告苏琼彬享有50%的产权。2.判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉被告苏琼彬民间借贷纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院主持调解，达成了一致，被告苏琼彬确认尚欠原告借款本金137000元，原告同意被告苏琼彬自2019年6月起，每月15日前向原告偿还5000元，至借款清偿完毕止。佛山市顺德区人民法院对前述调解内容作出（2019)粵0606民初7337号《民事调解书》。该《民事调解书》于2019年5月13曰发生法律效力。但被告苏琼彬并没有依约履行生效调解书确定的义务，原告于2019年9月20曰申请强制执行（2019)粵0606民初7337号《民事调解书》，执行案号为：（2019)粵0606执13504号。原告对被告苏琼彬申请强制执行后，经佛山顺德区人民法院查询被告苏琼彬名下的财产，发现被告苏琼彬名下已无可供执行财产。原告在执行前知悉被告苏琼彬名下有一处位于杏坛镇杏坛社区居民委员会杏坛大街大夫里8号的房产，不可能没有可供执行财产，原告当即向执行法院说明情况，并申请调取该房产的登记及转移情况文件。原告发现被告苏琼彬在2019年6月21日已经将该房产过户至被告吴丽雁名下，经查被告吴丽雁是被告苏琼彬的配偶。被告苏琼彬一边假意与原告达成调解表示愿意偿债，一边恶意转移财产，企图逃避执行，其行为损害了原告作为债权人的合法利益，虽然涉案房产变更为被告吴丽雁名下，但依法仍属夫妻共同财产，现被告苏琼彬名下已无财产可供执行，为其变更房屋产权登记行为所致，现原告为维护自身利益，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定提起本案诉讼，望贵院判如所请！本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的（2019）粤0606民初7337号民事调解书、裁判文书生效证明、执行案件受理通知书、粤房地权证佛字第0314034434号产权证、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、申请书、婚姻登记信息查询、（2019）粤0606执13504号之二执行裁定书等证据，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：坐落于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区*民委员会杏坛大街大夫里8号的房产（房产证号为：粤房地权证佛字第0314034434号）于2019年6月21日，由被告苏琼彬变更登记在被告吴丽雁名下。被告苏琼彬、吴丽雁于1998年7月13日登记结婚婚。本院于2019年4月3日立案受理原告黄提健与被告苏琼彬民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初7337号。经本院组织调解，于2019年5月13日达成解调协议如下：一、截止至2019年5月7日，被告苏琼彬确认尚欠原告借款本金137000元，被告苏琼彬定于自2019年6月起，每月15日前向原告偿还5000元，至借款清偿完毕止；二、如被告苏琼彬按本协议的条款履行，则双方的债权债务关系清结；如被告苏琼彬其中一期不按本协议确定的还款期限履行，则视为余下欠款均逾期，原告黄提健可就尚欠本金一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1520元（原告已预交），由被告苏琼彬负担，于2019年6月15日前支付给原告。本院对前述调解内容作出（2019)粵0606民初7337号《民事调解书》。该《民事调解书》于2019年5月13日发生法律效力。被告苏琼彬并没有依约履行生效调解书确定的义务，原告于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行案号为：（2019)粵0606执13504号。2019年11月13日，本院出具（2019）粤0606执13504号之二执行裁定书，认为被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为:一、对于案涉房产是否可以予以析产的问题。本案原告与被告苏琼彬之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经生效法律文书确定，原告是被告苏琼彬的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。二、对于涉案房屋份额的问题。本案中，涉案的房产购买于夫妻关系存续期间，属于被告苏琼彬、吴丽雁共有。被告苏琼彬、吴丽雁作为涉案房产的共有人，并无就各自享有的份额提供相应的证据，涉案房产难以进行实物分割；因此，本院确认两被告对共有的涉案房产等额享有，各占50%的份额，原告的第一项诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：确认位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区*民委员会杏坛大街大夫里8号的房产（房产证号为：粤房地权证佛字第0314034434号）由被告苏琼彬、吴丽雁各占50%产权份额。本案受理费3040元（原告已预交），由被告苏琼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  徐 俊人民陪审员  陈向霞二〇二〇年八月五日书 记 员  林婉妮冯诗琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3968号 原告：徐州悍象机械租赁有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园）。 法定代表人：张贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：济宁市华兴路桥工程有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道鸿顺运河新城门面416号。 法定代表人：扈东青，该公司经理。 原告徐州悍象机械租赁有限公司诉被告济宁市华兴路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告徐州悍象机械租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告济宁市华兴路桥工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告徐州悍象机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州悍象机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1600元，由原告徐州悍象机械租赁有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 王荣祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13965、13966号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。法定代表人：司海涛。 被执行人:王世豪。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王世豪银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王世豪应履行支付73211.85元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范文康
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2116号原告：榆中县贡井镇佐堤村村民委员会，住所地：榆中县贡井镇佐堤村周家岘社。统一社会信用代码：54620123C94086518H。法定代表人：哈俊宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：许开祥（系贡井镇佐堤村安置房工程施工人），男，汉族，1972年10月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：张满宏，男，汉族，1975年4月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会诉张满宏合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会以需要调取、补充新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会撤回起诉。案件受理费141元，由原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年八月十日书记员 ??安兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4567号申请执行人：曲令祥，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住河南省唐河县。被执行人:葛海涛，男，1999年9月27日出生，汉族，职业不详，住所地河南省濮阳县。曲令祥申请执行葛海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24428号民事判决书已发生法律效力。曲令祥向本院申请执行，要求被执行人葛海涛退还房屋租金2997元、押金1200元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人葛海涛有可供执行的财产。申请执行人曲令祥亦未提供被执行人葛海涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲令祥申请执行的退还房屋租金2997元、押金1200元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人葛海涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲令祥享有要求被执行人葛海涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛海涛负有继续向申请执行人曲令祥履行债务的义务。申请执行人曲令祥发现被执行人葛海涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 刘      君      莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2788号 原告：刘某，女，1992年3月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹纯英（系原告刘某之母），女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：侯某，男，1995年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹纯英、杨俊，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在阜阳市颍东区兴集的夫妻共同房产归原告所有；2.原告的嫁妆归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日原、被告在民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定没有夫妻共同财产，但这不属实，原、被告有夫妻共同财产房屋一处，因被告婚内出轨，该房产应归原告所有；原告的嫁妆在离婚时也没有处理，故诉至法院。 被告侯某辩称：1.原告陈述不属实，不存在婚内出轨；2.无证据证明原告主张的房产系共同财产。 本院经审理认定事实如下：原告刘某、被告侯某原系夫妻关系，双方结婚前，原告陪嫁的嫁妆有：创维冰箱、小天鹅洗衣机、ＴＣＬ电视机、格力落地扇各一台，茶几、衣柜、电视墙各一个，沙发一组，现均在被告侯某处。2020年5月11日原告刘某、被告侯某在民政局办理了离婚登记手续。 上述事实，有原、被告的身份证、销售清单、离婚证、离婚协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，原告刘某主张的嫁妆系其婚前个人财产，该财产应属于原告一方的财产，鉴于现原、被告已离婚，且被告侯某在庭审中认可原告的嫁妆现存放在其住处，故该财产可由刘某从侯某处自行拉回。对原告主张坐落在阜阳市颍东区兴集的夫妻共同房产归其所有，经查，原告提供的证据不足以证明该房产系原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，且原、被告均未能提供上述房产的相关房屋产权登记证明，被告对此又不予认可，故该项主张，不予支持；原告对此如有证据证明，可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘某于本判决生效之日起十日内从被告侯某处自行来回嫁妆：创维冰箱、小天鹅洗衣机、ＴＣＬ电视机、格力落地扇各一台，茶几、衣柜、电视墙各一个，沙发一组; 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某负担1800元，被告侯某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1459号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘秀彦，男，1968年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘美红，女，1968年12月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘丹青，女，1993年12月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘超，男，1986年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨坤庆，女，1983年12月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邓秀军，男，1980年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金凤，女，1981年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀彦、刘美红、刘丹青、刘超、杨坤庆、邓秀军、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鲁0781财保1459号财产保全的裁定。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘丹青名下的中国农业银行股份有限公司青州范公亭支行账户XX的查封（标的额408428.89元）； 二、解除对被申请人刘美红名下的中国工商银行青州支行西门分理处账户XX的查封（标的额408428.89元）； 三、解除对被申请人刘美红名下的中国工商银行青州支行城里分理处账户XX的查封（标的额408428.89元）； 四、解除对被申请人杨坤庆名下的送达青州农村商业银行股份有限工商开发区支行账户XX的查封（标的额408428.89元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱莎莎
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异41号 异议人（案外人）:韩联峰，男，1976年12月11日生，汉族，现住阳原县。 申请保全人：王孝平，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请保全人：郝明，男，1976年9月29日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请保全人：苏茂盛，男，1969年7月20日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请保全人：崔建军，男，1971年4月2日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被保全人：张金花，女，1978年9月27日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执保135号案件即申请保全人王孝平、郝明、苏茂盛、崔建军与被保全人张金花财产保全纠纷一案中，异议人韩联峰于2020年8月13日向本院提起执行异议。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩联峰称，异议人于2020年1月24日与张金花签订了房屋买卖合同，购买了张金花位于阳原县，并按照合同条款于当日支付定金和首付款肆拾万元。因涉案房产已经出租，出租到期日为同年7月1日，所以张金花返还异议人八千元租金，合同签订当日涉案房产交由异议人使用，并通知了承租人。本年度3月26日支付给张金花45000元，5月28日支付45000元，7月11日支付10000元，8月3日由异议人代张金花支付了银行剩余贷款110348元，同时自合同签订之日起2月、3月、4月、5月、6月、7月涉案房产的每月1124元银行贷款均由异议人代还。以上所有款项均有转账记录为证。今年的7月1日异议人韩联峰将房屋出租给了苏建新，并签订了房屋出租协议。因此异议人韩联峰向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院撤销（2020）冀0727民初821号民事裁定书，解除对位于阳原县一处的查封。 本院查明，申请保全人王孝平、郝明、苏茂盛、崔建军与被保全人张金花财产保全纠纷一案中，阳原县人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀0727民初821号民事裁定书，裁定查封张金花所有的位于阳原县一处。同时异议人为支持其异议主张提供“房屋买卖合同”复印件一份、“收据”复印件四张、“电子回单”复印件七张、“结清证明及个人贷款还款凭证”复印件一张、“房屋出租协议”复印件一份。 本院认为,利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，异议人提出于2020年1月24日与张金花签订了房屋买卖合同，购买了张金花位于阳原县的楼房并支付了相应价款，但上述涉案房产登记在被保全人张金花名下，不符合不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定。异议人提供的证据不足以排除对涉案房产的执行。阳原县人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀0727民初821号民事裁定书，裁定查封张金花所有的位于阳原县一处符合法律规定。故异议人提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩联峰的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢188号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地金台区，统一社会信用代码916103035637544126。 法定代表人：杨斌，主任。 委托代理人：任鹏军，法律顾问。 委托代理人：杜新华，职员。被执行人：索卫东，男性,1981年11月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：曹鑫，女性,1984年10月16日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李明强，男性,1979年9月12日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：张旭，男性,1984年4月19日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人索卫东、曹鑫、李明强、张旭借款合同纠纷一案，执行标的为165523.27元。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金民初字第01901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人索卫东、曹鑫、李明强、张旭银行存款或其他收益165523.27元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年八月十日 书记员  赵宝宁
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执恢300号 施小斌： 你与肖海兰其他案由一案，金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初4141号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人肖海兰于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告施小斌于本判决生效之日起10日给付原告肖海兰185000元及利息（其中以8.5万元为基数，自2017年1月31日起算，其中以5万元为基数，自2017年7月1日起算，其中以5万元为基数，自2017年11月1日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告施小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：施小斌(9558XXXXXXX7695) 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：高清艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1800号罪犯陈招亮，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区东兴市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定被告人陈招亮犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币100万元。判决宣告后，被告人陈招亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）渝刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更2015号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年12月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈招亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈招亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈招亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈招亮减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2231号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，该行员工。被告：胡光胜，男，1984年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告胡光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费减半收取131元和保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  朱祖永二〇二〇年八月七日书记员  莫 舒
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执140号之一申请执行人：廖益雄，男，1966年6月4日生，汉族，广西博白县村民。被执行人：雷廷玖，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行廖益雄申请执行雷廷玖租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达《执行通知书》，责令其支付租赁费31100元，但被执行人廖益雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷廷玖在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0d4912dXXXXXX.com账户内存款人民币2044.57元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月二十五日书记员  王兰英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4237号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军、邵蕙菁,浙江劳动律师事务所律师。 被告：李攀骏，男，1984年8月29日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告：郭晓倩，女，1984年3月25日出生，汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李攀骏、郭晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告李攀骏、郭晓倩的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半预收2978元，实际应减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州分行承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十二日 书记员 章颐灵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保686号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：姚玉斌、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：先丽，女，生于1982年10月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人先丽的工资、奖金、住房公积金、财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人先丽在四川凯达化工有限公司的工资、奖金等收入，以及在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金； 二、查封被申请人先丽所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 上述第一、二项冻结、查封的财产仅限于70169.79元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1987号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇奇盛花园，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人:黄炜。 被执行人：辛世阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛永鸿，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛阳辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：覃兰芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：罗杨春，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人辛世阳、辛永鸿、辛阳辉、覃兰芬、罗杨春信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初1023号民事判决书，被执行人辛世阳、辛永鸿、辛阳辉、覃兰芬、罗杨春应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社款项46355.89元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人覃兰芬银行银行账户3200元，查封被执行人辛阳辉名下的车牌为闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26677号原告：郑蒋英，男，1997年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄冠英，女，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，男，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，本院在审理原告郑蒋英诉被告黄冠英、陈泰宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄冠英、陈泰宏价值375440元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为375440元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告黄冠英、陈泰宏价值375440元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年八月三日书记员  姚练
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初726号 原告：曹建成，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：孙昊田，住内蒙古乌海市。身份证号：××× 被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。 地址：内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：谭占清，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：何兵，系该公司员工。 被告：内蒙古自治区公安厅交通管理局。 地址：呼和浩特市新城区。 负责人：金锐刚，系该局局长。 原告曹建成诉被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人贾鹏飞，被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司委托代理人何兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建成诉讼请求：1、要求各被告偿还原告劳务工资21660元。2、要求各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，原告曹建成受被告孙昊田雇佣，在被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承包位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程，从事安装外墙干挂一体板工作。后经原告与被告孙昊田结算，欠原告工资款21660元。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司将工程转包给无资质的被告孙昊田，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司应承担连带偿还责任，被告内蒙古自治区公安厅交通管理局应当在拖欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款的范围内承担连带偿还责任。后经原告多次向被告催要无果，原告提起诉讼。 被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，因为内蒙古自治区公安厅交通管理局没有给我们工程款，所以我们就没钱给原告。另外，孙昊田是内蒙古长城建筑安装有限责任公司的员工，项目是孙昊田负责的，所以他以个人名义给原告书写了欠条。 被告内蒙古自治区公安厅交通管理局未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告孙昊田系被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司员工，被告孙昊田负责内蒙古长城建筑安装有限责任公司承揽的被告内蒙古自治区公安厅交通管理局位于××县的“蒙冀界高速收费站房屋施工”工程项目。被告孙昊田雇佣原告曹建成从事安装外墙干挂一体板工作。2020年1月23日，经原告与被告孙昊田结算，被告欠原告劳务费21660元。同日，被告孙昊田给原告曹建成出具21660元欠款欠条。 另查明：被告内蒙古自治区公安厅交通管理局尚欠被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司工程款未能给付，导致被告孙昊田、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司不能给付原告劳务欠款，便引起诉讼。 本院认为：被告孙昊田、内蒙古长城建筑安装有限责任公司尚欠原告曹建成工资款21660元，有被告孙昊田给原告曹建成出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。被告内蒙古自治区公安厅交通管理局承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司给付原告曹建成劳务欠款21660元。款于本判决生效后一个月内付清。 二、被告内蒙古自治区公安厅交通管理局对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。 案件受理费342元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古自治区公安厅交通管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4060号之一 被执行人:任文华，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人任文华罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力，被执行人任文华应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人任文华有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人任文华与本院正在执行的（2020）闽0181执4059号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余莹瑾
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执807号之六 被执行人：郭艳萍，女，汉族，1975年09月07日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳萍在中国农业银行账户内存款人民币74868.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳国强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8195号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：锦江国际(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞敏亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告锦江国际(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十一日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1855号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：杨娜。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杨娜保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨娜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38375元，被执行人应负担的执行费476元，合计38851元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娜银行存款人民币38851元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3745号 原告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。 法定代表人：郑慧红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：王耿，男，1994年8月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告三河市佰嘉房地产开发有限公司与被告王耿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市佰嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼，被告王耿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市佰嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行扣款暂计算至起诉之日共计69125.48元；2.判令被告以69125.48元为基数承担原告代为还款期间的利息和分段计算的违约金暂计算为200元整；3.判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告贷款按揭购买原告开发的嘉都·茂盛街93幢1单元0401号住宅房屋一套；2019年1月22日，原告作为被告的担保人同中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下称贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》。被告作为借款人在借款合同的履行过程中多次断贷，致使贷款人向原告主张了担保责任，直接在原告的银行账户中按期扣除了被告相应的逾期还款及罚息数额，原告在被贷款人主张担保责任后依追偿权多次向被告提出了返还，被告一直拖延至今，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。 王耿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买由原告开发的位于三河市燕郊高新区房屋，房屋总价款1229993元，首付款619993元。2019年1月22日，原、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行贷款610000元用于购买嘉都·茂盛街第93幢1单元4层0401号房屋，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告为被告前述购房贷款承担连带保证责任，合同第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止。”以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》为证。原告主张因被告自2019年5月开始便未足额归还当期贷款本息，原告分别于2019年5月29日代偿6882.40元，2019年6月26日代偿6890.45元，2019年8月29日代偿6897.11元，2019年9月27日代偿6894.01元，2019年10月31日代偿6900.41元，2019年12月23日代偿13823.03元，2020年3月30日20838.07元，共计69125.48元。原告代为偿还前述借款后，被告一直未偿还原告。原告就其主张提交了中国工商银行个人还款凭证。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款，却未按照借款合同的约定履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告作为其保证人，于2020年3月30日前代被告偿还了贷款本金及利息共计69125.48元。现原告主张被告偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。原告主张被告以代偿款为基数，按银行同期贷款利率给付原告至起诉之日止代为还款期间的利息和违约金200元。因原、被告双方没有约定利息及违约金，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代为还款期间的利息，故对原告主张的200元利息及违约金的主张，本院予以支持。原告主张2020年3月31日之后产生的新代偿款项、立案后产生的代偿款项的利息及违约金均另行主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王耿于本判决生效之日起七日内支付原告三河市佰嘉房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币69125.48元及该款自2019年3月起至2020年5月19日止的利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,533.0元，减半收取计766.5元，由被告王耿负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3121号 被执行人：李选武，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李选武罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初426号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终355号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3121号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3687号申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人门海桐，总经理。委托诉讼代理人陈静，该公司员工，住该公司。被执行人：赵旋，男，1996年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司依据已经发生效力的（2020）陕0112民初5667号民事调解书向本院申请执行，执行标的为58602.5元，执行中，申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司自愿与被执行人赵旋达成和解协议，且申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年8月10日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的西安蒜泥科技孵化器有限公司与赵旋民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司依据已经发生效力的（2019）陕0112民初5667号民事调解书向本院申请执行，执行标的为58602.5元，执行中，申请执行人西安蒜泥科技孵化器有限公司自愿与被执行人赵旋达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3687号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3687号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3687号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3687号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初4031号 起诉人：秦文超。 本院收到秦文超以徐明江为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被告应赔偿原告未能通过劳动监察部门及社会保险基金管理中心追缴单位应当承担补缴社会保险部分的等额赔偿，月补缴基数为7216元，单位承担部分合计人民币19079.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因不服苏州市虎丘区劳动仲裁委员会于2019年12月24日作出的苏虎劳仲案字(2019)第1450号仲裁裁决书，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，法院于2020年1月13日受理，案号(2020)苏0505民初214号，因新冠疫情影响该案于2020年5月12日公开审理。被告在民事判决未开庭前于2020年4月21日将个体工商户营业执照注销，致使原告本人在(2020)苏0505民初214号民事判决生效后依法向苏州市虎丘区劳动监察部门以及高新区社会保险基金管理中心投诉，追缴补缴2018年12月12日至2019年11月20日在职期间的社会保险未果。被告的行为逃避法律责任，侵害劳动者合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，关于起诉人秦文超提出的第一项诉讼请求的真实意思，经本院向其调查，其明确表示因被告未为其缴纳社会保险，故其要求被告将被告本应承担的社会保险单位缴纳的部分直接支付给自己，原告主张的权利实质上系因社会保险费的交纳问题引发的争议。社会保险费属于行政法律法规规定的强制交纳的范畴，社会保险费的征缴是社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对秦文超的起诉依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对秦文超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1833号被执行人：宜宝峰。被执行人宜宝峰责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人宜宝峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的2184元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜宝峰银行存款人民币2184元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初147号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人潘真武,男,1982年10月28日出生,壮族,初中文化程度,农民,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案被告人潘真武于2020年4月29日被龙州县公安局取保候审。同年8月19日本院继续对其取保候审。现被告人潘真武取保候审在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人潘真武犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人潘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年6月19日18时许,被告人潘真武未取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车,由武德乡农干村孔治屯左转弯往武德街方向行驶。适有赵某驾驶桂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车由武德街往龙州县城方向直行。双方车辆在龙州县辖区M处路口路段发生碰撞,造成潘真武受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇公安局物证鉴定所检验,潘真武血样乙醇含量为201mg/100ml。经龙州县公安局交警大队认定,潘真武承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人潘真武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘真武认罪认罚,可以从宽处理；潘真武到案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚；建议判处被告人潘真武拘役三个月二十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述、被告人潘真武的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人潘真武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘真武在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘真武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘真武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5352号原告：吴朝强，男，1967年01月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆皓联实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号上丁企业公园41栋，统一社会信用代码91500000666432037K。法定代表人：杨志炜，该公司执行董事。原告吴朝强与被告重庆皓联实业（集团）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴朝强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝强撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴朝强负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3647号原告：陈某，女，1985年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚某，男，1987年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴向东二〇二〇年八月十二日书记员  杨 晨
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执269号之二 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 法定代表人，霍俊峰，该公司主要负责人。 被执行人郭永青，男，汉族，1978年10月13日出生，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村4队8号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102民初140号民事判决书，冻结被执行人郭永青在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元,冻结期限为十二个月，现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭永青在中国建设银行账户内存款人民币687.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张振山 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 海
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3455号原告：欧阳林，男，1996年12月26日出生，汉族，商品房销售员，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省仁怀市。原告：李月，女，1997年6月5日出生，汉族，无业,户籍地河南省淮滨县，现住贵州省仁怀市。被告：冯有福，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告欧阳林、李月与被告冯有福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告欧阳林、李月于2020年8月24日向由本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳林、李月提出撤回对被告冯有福起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳林、李月撤回起诉。案件受理费1088.00元（已减半收取），由原告欧阳林、李月负担。（此页无正文）。审判员 陈 铭二〇二〇年八月二十四日书记员 凡益新
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢725号 庞新鲁： 申请执行人庞新鲁申请执行王公智民间借贷纠纷一案，申请执行标的158000.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，庞新鲁申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初1171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13510号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市来个车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FCHUK6E，住址：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路592号金裕城大厦附楼101。 法定代表人曹杰。 在被执行人深圳市来个车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3089号民事判决书所涉（2020）粤0307执13487号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13510号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1129号申请执行人：朱世平，男，1973年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：羊春，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市。被执行人：唐进，男，1982年12月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：戴永华，男，1969年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：凡友，男，1990年8月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。朱世平与羊春、唐进、戴永华、凡友、陈俭民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告羊春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱世平支付借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率10‰，自2015年7月28日起计算至实际还款之日）；二、被告羊春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱世平支付违约金30000元；三、被告戴永华、唐进、凡友、陈俭对上述羊春的还款义务承担连带偿还责任，戴永华、唐进、凡友、陈俭承担保证责任后有权向羊春追偿；案件受理费10590元，公告费550元，合计11140元，由被告羊春、戴永华、唐进、凡友、陈俭承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年11月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2018年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人唐进、戴永华、陈俭名下有不动产登记，登记查封被执行人羊春名下坐落泰州市高港区高港商城B1幢3-5号的房屋［不动产权证号：泰房权证高字第××号］，登记查封被执行人凡友名下坐落泰州市高港区天逸华府8号楼1805室的房屋［不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0073592号］。4.执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，因被执行人唐进拒不申报财产，本院于2019年1月21日决定对其司法拘留15日。2019年1月29日，本院依法决定对其提前解除司法拘留。6.执行过程中，被执行人唐进于2019年1月30日向本院缴纳执行款50000元，该款中47179元发还申请执行人,2821元缴纳案件执行费。7.本院在（2016）苏1203执132号案件执行过程中扣划被执行人戴永华银行存款31689元，依据2019年7月31日制定的分配方案，4989元缴纳本案执行费，本案申请执行人参与分配11140元。8.本院在（2016）苏1203执132号案件执行过程中扣划被执行人戴永华银行存款63000元，依据2020年5月18日制定的分配方案，本案申请执行人参与分配54248元。9.执行过程中，本院对被执行人凡友名下位于泰州市高港区天逸华府8号楼1805室的房屋进行了拍卖，最终以人民币441200元拍卖成交。上述拍卖款中，拍卖辅助费2000元支付给江苏快拍嘉网络科技有限公司，发还买受人垫付的税费13236元，应被执行人申请从该房屋变价款扣除70200元房屋租金发放给被执行人。因凡友在我院作为被执行人的未结案件共有2件，泰州医药高新区法院申请参与分配案件1件，本院于2020年5月14日就剩余355764元依法制定分配方案，本案申请执行人参与分配51693.71元。10.执行过程中，本院对被执行人羊春名下坐落泰州市高港区高港商城B1幢3-5号的房屋进行了拍卖，最终以人民币3071600元拍卖成交。上述拍卖款中，拍卖辅助费3000元支付给江苏快拍嘉网络科技有限公司，发还买受人垫付的税费92148元。因羊春涉嫌诈骗犯罪被泰州市高港区公安局高港分局立案侦查，且其在我院作为被执行人的未结案件较多，执行款分配方案正在依法制定当中。11.执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，调查发现被执行人戴永华有固定工资收入，未发现被执行人羊春、唐进、凡友、陈俭名下有其他可供执行的财产线索。12.本院于2020年8月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人羊春、唐进、凡友、陈俭名下有其他可供执行的财产。冻结被执行人戴永华中国银行泰州口岸支行账户存款7649.32元，冻结期限至2021年8月24日，该账户为被执行人工资账户，本院待该银行账户累积一定金额后将依法扣划并制定分配方案。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置、控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  张益彬
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执875号 申请执行人：熊珊，女，汉族，1990年4月5日出生，系南昌市西湖区人，住址：南昌市西湖区。 被执行人：丁斗义，男，汉族，1992年8月4日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 申请执行人熊珊依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1681号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁斗义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁斗义无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月15日本院已向被执行人丁斗义发出限制消费令，并因被执行人丁斗义未向本院报告财产已将被执行人丁斗义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45000元，截止2020年8月6日未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁斗义其他可供执行的财产，申请执行人丁斗义书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22721号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈慧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金329001.43元及利息，并承担案件受理费3255元。因债务人陈慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈慧名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路7号怡翠晋盛花园×座××号房产1间（证号：×××），该房产由佛山市南海区人民法院另案［（2019）粤0605执保3237号］首次查封，本案轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余440788.22元（含执行费6415.59元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7637号案件终结本次执行程序。 被执行人陈慧负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 张伟卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17416号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：魏梓洋，男，1996年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司与被告魏梓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,219元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年八月十二日法官助理张世宇书记员张晓珅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：熊玉珍，女，1965年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人熊玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊玉珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市小区）有住宅一套，建筑面积197.67平方米，本院认为本案执行标的额较小，不宜予以处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款31116.88元。已执行0元,未执行31116.88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终533号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈江，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈江追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4423号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈江向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈江和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠