wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1906号牛银成：你与刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的豫0811民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2340号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961460特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特516号申请人：季培华，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张妹，女，1933年2月17出生，汉族，住上海市普陀区石泉六村XXX号XXX室。申请人季培华申请宣告被申请人张妹无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季培华称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有多发性脑梗死性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张妹为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张妹，女，1933年2月17出生，汉族，住上海市普陀区石泉六村XXX号XXX室。申请人季培华系被申请人张妹的儿子，被申请人因患有多发性脑梗死性痴呆等疾病，导致思维模糊。2020年7月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人张妹患血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人张妹目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张妹为无民事行为能力，故申请人季培华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告张妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路343号。负责人：王琼,该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王永平，女，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王永平信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼,被告王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金30511.07元及利息1085.22元、违约金1171.79元，取现手续费859.02元，前述款项合计33627.1元（暂计算至2020年5月27日），并按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止；2、判令被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年4月8日被告在原告营业网点申办贷记卡，原告经过审核后，对其发放卡号为54×××58的贷记卡。被告在原告网点领取前述贷记卡并激活使用，每月13号是账单日。被告使用该卡后，未能按约还款，截止2020年5月27日，已有数月不能正常还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据合同约定，借款人应在次月对账日后及时还款，但被告已超过91日未足额还款，因此原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告王永平未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、账户详细信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年4月8日，王永平向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意，卡号为54×××58。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，乙方为申请信用卡客户，乙方在甲方营业网点申请信用卡，乙方及其附属卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行对账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。农行润扬支行向王永平核发信用卡后，王永平开卡使用，后未能按照约定还款，至2020年5月27日，欠透支本金30511.07元及利息1085.22元、违约金1171.79元，取现手续费859.02元。另查明，为主张债权，原告委托北京市雨仁（扬州）律师事务所作为其诉讼代理人，并为此产生律师费3000元。本院认为，被告王永平向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、违约金、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，依法予以支持。被告王永平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金30511.07元、利息1085.22元、违约金1171.79元、取现手续费859.02元（以上截至2020年5月27日;自2020年5月28日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息，但以年利率24%为限）；二、被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10027号原告：蔡子森，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************356。委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。被告：李小河，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************59X。原告蔡子森与被告李小河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蔡子森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡子森撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月十九日书记员  关雅芳李倩如
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1347号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区津港大道13号。法定代表人：文佐瑞，该支行行长。被执行人：王向中，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王耀辉，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王晓莉，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王桂芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王向中、王耀辉、王晓莉、王桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8004号民事判决书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十日书记员  王盛霖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2612号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：余文宾，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告余文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金80,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年7月1日的借款利息及罚息11,320.5元，后续按年利率13.57%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余文宾于2019年4月18日向原告下属的三都支行申请借款，双方于2019年4月19日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额80,000元；授信期限为2019年4月19日起至2020年4月18日止；借款利率为年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮160%执行；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%，借款用途为饮食店周转。原告下属的三都支行于2019年4月19日向被告余文宾发放贷款80,000元，并签署了借款凭证，载明借款金额80,000元，借款期限2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款利率11.31%，结息周期为按月结息。原告按约放款后，被告于2019年5月起未按约还款，截止至2020年7月1日，两被告欠本息合计91,320.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告余文宾未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月19日，被告余文宾作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币80,000元，年利率11.31%，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率13.57%）；2、借款期限2019年4月19日起至2020年4月18日，到期还本，按月结息；发放账户62×××58；二、2019年4月19日，原告农商行将款项80000元转入被告余文宾62×××58账户，被告于2019年4月21日至2019年6月21日归还利息85.01元，后无还款记录。三、截止至2020年7月1日，两被告尚欠本金80,000元，利息11,320.5元（80,000元×11.31%×365÷360＋80,000元×13.57%×74÷360－85.01元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单、催款通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告余文宾签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了80,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息并按年利率13.57%支付后续利息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余文宾于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息11,320.5元（暂计算至2020年7月1日），本息合计91,320.5元。自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.57%计算；案件受理费减半收取计1,042元，由被告余文宾负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告余文宾在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢109号申请执行人马某祥，男，1966年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人谢某伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡李庄村委。申请执行人陈某文，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐镇西塔寺。被执行人郑某理，男，1973年出生，汉族，住住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人马某祥、陈某文、谢某伟与被执行人郑某理民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1825号民事调解书确定的义务，但被执行人郑某理逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某理名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某理名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某理名下的应当履行义务部分的财产。本裁定某即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  盛江坤
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0102刑初355号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人陈某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住户籍地。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月24日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型轿车行驶至古城高速口南50米处时，被执勤民警查获，当场经呼气式酒精检测仪检测数值为129ｍｇ／100ｍｌ，2020年4月25日，河北医科大学法医鉴定中心对被告人陈某出具了冀医法鉴【2020】毒鉴字第1435号司法鉴定意见书，被告人陈某血液中乙醇含量为132.13ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金5000元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月24日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型轿车行驶至古城高速口南50米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某血液中乙醇含量为132.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述与辩解、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在高速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 欢二〇二〇年八月二十日书记员 付佳鹏——
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执253号被执行人：李某林，男，1970年7月8日出生，汉族，原平市人。被执行人李某林犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院（2019）晋0981刑初96号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。判决生效后李某林未履行判决书确定的财产刑。2020年4月10日，本院依法移送并立案受理李某林罚金一案，并向被执行人李某林送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人李某林名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某林现无可供执行的财产，4000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某林仍负有继续履行4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某林有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  韩 斌
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1183号 原告：童仲江，男，1980年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：邹永福，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州银杏建筑工程有限公司（以下简称：银杏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。 法定代表人：陈光伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 原告童仲江与被告邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟,被告邹永福，被告银杏公司委托诉讼代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告童仲江诉称：原告于2017年1月下旬经人介绍到被告邹永福承包的“独山县影山镇翰林路”工地做工，2017年11月底完工，被告邹永福未按约给付工资，经多次催讨，被告邹永福才于2019年5月在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的40900元，之后，被告邹永福以被告银杏公司未结算工程款为由拒付，故诉请二被告承担连带给付责任，并以所欠工资为基数按年利率24%支付利息从2018年1月1日起至付清之日止。 被告邹永福辩称：欠原告工资是事实，因被告银杏公司未结算和支付工程款，故无法支付原告。 被告银杏公司辩称：原告不是公司雇请员工，公司已结算工程款，应由被告邹永福支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告签订了《电力施工合同》，被告银杏公司将其承接的独山影山镇翰林路建设项目中的电力安装发包给被告邹永福施工，原告等民工在该工地务工，2019年5月，被告邹永福在“影山镇翰林路建设项目民工工资册”上签字认可欠原告等人的民工工资，其中欠原告的40900元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告等人在独山影山镇翰林路建设项目中提供了劳务，被告邹永福签字认可尚欠原告工资40900元，事实清楚、证据充分；被告邹永福作为承包方和雇请方，应负有给付义务，被告银杏公司作为承建方和发包方，应负有连带给付义务；被告拖欠民工工资，给民工造成经济损失，应承担违约责任，但考虑到工程实际情况，利息按年利率6%计算较为适宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹永福在本判决生效之日起一个月内给付原告邓杰的劳动报酬40900元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至给付完毕之日止，被告贵州银杏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取411元，由被告邹永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特460号申请人：吴伟玲，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室，住上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吴大荣，男，1932年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。申请人吴伟玲申请确定监护人一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴伟玲称，申请人系被申请人吴大荣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月21日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年11月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人吴伟玲为被申请人吴大荣的监护人。经审理查明，被申请人吴大荣，男，1932年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。被申请人吴大荣于2019年11月7日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人吴大荣与妻子张月仙(已去世)婚后生育一子三某，即吴伟民、吴伟君、吴伟萍及申请人吴伟玲。审理中，吴伟民、吴伟君、吴伟萍均向本院表示，同意由吴伟玲担任吴大荣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吴大荣目前为无民事行为能力人，申请人吴伟玲系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴伟玲担任吴大荣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴伟玲在担任吴大荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴伟玲为吴大荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复198号 复议申请人（异议人、案外人）：李婉华，女，汉族，1974年1月22日出生，住广东省江门市江海区。 委托代理人：冯承臻、谢智蓉，均系广东盈隆律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道166号。 法定代表人：蔡光龙。 被执行人：谢兴伟，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗春花，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 复议申请人李婉华不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 蓬江法院在执行交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交通银行江门分行）与谢兴伟、罗春花金融借款合同纠纷一案中，案外人李婉华于2020年5月28日对蓬江法院拍卖的坐落于江门市××××802房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议，认为其对上述房屋享有所有权，请求停止处理上述房屋。 蓬江法院查明，2016年5月20日，蓬江法院作出（2015）江蓬法民一初字第436号民事判决，判决不得执行坐落于江门市××××802房屋。2018年11月27日，蓬江法院作出（2018）粤0703民初4074号民事判决，确认上述房屋已办理抵押登记，交通银行江门分行对该房屋享有优先受偿权。2019年12月10日，蓬江法院在上述房屋张贴搬迁公告，责令相关权利人应于2019年12月20日前申报权利。2020年3月16日，蓬江法院在上述房屋张贴拍卖通知书。该房屋经淘宝网拍卖成交后，蓬江法院依法作出拍卖成交裁定，该拍卖成交裁定于2020年5月15日送达给买受人。2020年5月20日，蓬江法院将上述拍卖成交裁定和协助过户的法律文书，送达到江门市不动产登记中心。 蓬江法院认为，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”的规定，上述房屋已经拍卖成交，相关拍卖成交及权属过户的法律文书已送达买受人和不动产登记部门，执行程序已终结，异议人李婉华在执行程序终结后才提出执行异议，不符合上述法律规定，对其申请，依法不予受理。 2020年7月10日，蓬江法院作出（2020）粤0703执异149号执行裁定，裁定不予受理李婉华的申请。 复议申请人李婉华向本院申请复议称，请求：撤销蓬江法院（2020）粤0703执异149号执行裁定，指令蓬江法院立案受理李婉华对涉案房屋提出的执行异议。事实和理由归纳如下：根据在（2015）江蓬法民一初字第436号执行异议之诉一案中查明的事实，李婉华作为涉案房屋的实际所有权人，其权利足以排除法院执行，人民法院依法不得对涉案房屋进行查封。但是，蓬江法院执行局没有依法执行上述（2015）江蓬法民一初字第436号民事判决，一直未解除对涉案房屋的查封，导致李婉华一直无法办理涉案房屋的权属变更登记。不仅如此，蓬江法院执行局非但没有停止执行，在交通银行江门分行申请对涉案房屋作强制执行时，罔顾已生效（2015）江蓬法民一初字第436号民事判决，径自对涉案房屋作强制执行并进行司法拍卖。截至2020年5月28日，蓬江法院对涉案房屋的执行行为尚未终结，依法符合受理李婉华作为案外人提起的执行异议法定条件。综上，李婉华依法向蓬江法院提起执行异议，蓬江法院依法应对李婉华提起的执行异议立案并作依法审查。 交通银行江门分行与谢兴伟、罗春花在复议阶段未向本院提交答辩意见及证据。 本院对蓬江法院在（2020）粤0703执异149号执行裁定中查明的事实予以确认。 另查明，蓬江法院收到李婉华异议申请材料的时间为2020年5月28日。 本院认为，本案争议焦点为：蓬江法院裁定不予受理李婉华的异议申请是否符合法律规定。 《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”本案中，蓬江法院已于2020年5月15日将涉案房屋的拍卖成交裁定书送达给买受人，并于2020年5月20日将上述拍卖成交裁定书和协助过户的法律文书送达到江门市不动产登记中心，涉案房屋已执行终结。李婉华向蓬江法院提交异议申请材料的时间为2020年5月28日。李婉华在涉案房屋执行终结后提出案外人执行异议，根据上述法律的规定，因不符合受理条件，应不予受理。蓬江法院不予受理李婉华的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，蓬江法院不予受理李婉华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李婉华的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执异149号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年八月二十日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2458号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：徐桂英，女，1980年1月10日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告偿还截止2020年7月20日的借款利息及罚息18747.04元后续利息按年利率13.68%支计算至清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐桂英于2016年10月7日向原告下属的黄坳支行申请借款，双方于次日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；借款期限为2016年10月8日至2017年10月7日止；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮160.92%执行，逾期还款罚息利率为借款利率水平上加收20%。2016年10月8日，原告向被告关联卡发放贷款40000元。此后，被告支付了利息1119.43元，未清偿本金。徐桂英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月7日，被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款40000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，额度有效期为2016年10月8日至2017年10月7日，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮160.92%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告于2016年10月8日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××80。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年10月8日至2017年10月7日。三、贷款发放后，被告于2016年12月21日至2018年8月17日期间归还了利息1322.02元，此后再未归还利息和本金。至2020年7月27日，尚欠借款本金40000元，利息18853.45元（40000元×364天×11.4%÷360+40000元×1024天×13.68%÷360-1322.02元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告徐桂英在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息18853.45元，合计58853.45元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告徐桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理冷子君书记员刘福香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5992号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：张伟祺，男，1969年11月28日出生，汉族。本院在执行兴业消费金融股份公司与张伟祺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张伟祺发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9346号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟祺钱款人民币160,767.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2402号原告：张凤英，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张兰英，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张锦章，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张锦龙，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室、301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙与被告周兵、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张兰英、张锦章及四原告的共同委托诉讼代理人夏建平，被告周兵、阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致张某死亡产生的各项损失合计616313.05元。事实和理由：2019年7月27日21时左右，周兵驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿兴化市盐锡线（229省道）由南向北行驶至71KM路段（张郭镇唐刘砖瓦厂西侧）与同向行人张某在车行道内推行自行车时发生碰撞，造成车辆受损，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，周兵、张某均负事故同等责任。周兵驾驶车辆在阳光财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。周兵辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了12000元，要求在本案中一并处理。阳光财保盐城公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日21时左右，周兵驾驶苏Ｕ×××××轻型厢式货车沿兴化市盐锡线（229省道）由南向北行驶至71KM路段（张郭镇唐刘砖瓦厂西侧）与同向行人张某在车行道内推行自行车时发生碰撞，造成车辆受损，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，周兵、张某均负事故同等责任。周兵驾驶车辆在阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周兵支付12000元。另查明：张某无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。张某与张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙系兄妹弟关系。本院认为，合法的民事权益受法律保护。张某因交通事故死亡，其近亲属张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙依法有权获得赔偿。就张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：标准按52460.16元/年计算，事故发生时，张某不满64周岁，死亡赔偿金为839362元（52460.16元/年×16年）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为43295元；3、精神损害抚慰金：张某负事故同等责任，酌定10000元；4、处理丧失人员交通费、误工费：按4人3天每天100元，为1200元；5、车损：原告未提供证据，阳光财保盐城公司认可100元，予以认定。以上合计893957元，周兵驾驶的车辆在阳光财保盐城公司投保了交强险，故由阳光财保盐城公司在交强险范围内赔付110100元（含精神损害抚慰金），对超出交强险范围的783857元，由周兵承担65%的赔偿责任为509507元，并由阳光财保盐城公司在商业三者险范围内承担。以上合计阳光财保盐城公司应赔偿619607元。周兵支付的12000元，在扣除其应承担的诉讼费用后，予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙因张某交通事故死亡造成的各项损失619607元，其中直接向原告张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙支付612507元（款项汇至张锦章在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××86），返还被告周兵7100元（款项汇至周兵在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××70）；二、驳回原告张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取计4982元，由张凤英、张兰英、张锦章、张锦龙负担82元，由周兵负担4900元（已在本判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月二十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初58号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵刚亮，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，甘肃千秋翰墨影视文化传媒有限公司董事长，户籍地甘肃省通渭县，现住兰州市城关区。2013年10月30日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年11月25日释放。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被兰州新区公安局刑事拘留，2020年1月20日被批准逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵刚亮犯诈骗罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人赵刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：长期以来，被告人赵刚亮通过手机“抖音”、微信朋友圈、微信签名发布虚假军人照片、假军官证照、假个人简历等虚构自己曾为军人的事实，并通过手机“抖音”、“陌陌”、“探探”等聊天软件和甘肃千秋翰墨影视文化传媒公司举办活动认识被害人蔡某、蔺某、胡某、王某等11人，后添加11名被害人微信、联系电话，通过微信发送虚假信息，获得11名被害人的好感和信任。从2018年1月至2019年12月期间在兰州、定西、酒泉等地以恋爱为由陆续和11名被害人开始交往，同时以自己父亲出车祸需赔偿，举办活动需租赁场地等各种理由骗取蔡某、蔺某等11名被害人369472.12元。被害人发现受骗后向被告人赵刚亮催要被骗款时，其以言语进行威胁，并将11名被害人微信、电话号码等联系方式拉黑删除，以期逃避还款，将骗取的钱财非法占为己有。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚，建议判处被告人赵刚亮有期徒刑八年，并处罚金。 被告人赵刚亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，唯辩称其从被害人处骗取的钱财未用于个人挥霍，而是用于企业经营。 由于被告人赵刚亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 经审理查明：2018年1月至2019年12月期间被告人赵刚亮过手机“抖音”、“陌陌”、“探探”等聊天软件或者举办秦腔大赛活动先后认识蔡某、胡某、蔺某、王某、张婧、杨俊霞、闫红玉、周雪梅、李云娥、魏娟、周丹睿11名被害人。被告人赵刚亮通过其手机上发布的“抖音”、微信朋友圈、微信签名等虚假军人照片、假军官证照、假个人简历，使被害人误以为其为退役军人，获得11名被害人的好感和信任，后添加11名被害人微信、取得被害人联系电话，通过微信发送虚假信息，见面约会等方式进一步取得被害人的信任，然后以恋爱为由陆续和11名被害人开始交往，在完全取得被害人信任后，被告人赵刚亮开始以自己父亲出车祸需赔偿，举办活动需支付租赁费等各种理由向被害人借钱，当被害人向被告人赵刚亮催要被借款时，被告人赵刚亮仅向个别被害人归还少部分欠款并继续拖延归还，后来赵刚亮为不归还欠款开始以言语进行威胁被害人，并将11名被害人微信、电话号码等联系方式拉黑删除的方式逃避还款，将骗取的钱财占为己有。通过该手段被告人赵刚亮骗取被害人蔡某63414.18元、胡某20200元、蔺某35708.94元、王某200元、张婧102000元、杨俊霞8323元、闫红玉123586元、周雪梅11500元、李云娥3000元、魏娟1000元、周丹睿540元，共计369472.12元。 本院认为，被告人赵刚亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计369472.12元，数额巨大，被告人赵刚亮的行为构成诈骗罪，被告人赵刚亮辩称的骗取的金钱没有用于个人挥霍，而是用于企业经营，不影响本罪的构成，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵刚亮2013年因犯冒充军人招摇撞骗罪，刑满释放后五年内又故意触犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当依法从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵刚亮犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2027年12月24日止） 二、责令被告人赵刚亮于本判决生效后十五日内退还被害人蔡某63414.18元、胡某20200元、蔺某35708.94元、王某200元、张婧102000元、杨俊霞8323元、闫红玉123586元、周雪梅11500元、李云娥3000元、魏娟1000元、周丹睿540元。 三、从被告人赵刚亮处扣押的华为手机、桌面摆件、无犯罪记录证明、证件照、简历、军服配饰、军务纠察证、军服予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 火东燕 审 判 员 薛国锋 审 判 员 苏小容 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1955号之一申请执行人：石海娥，女，1982年1月5日出生，住灵宝市。被执行人：邢帅强，男，1987年02月21日生，居民身份证号码410329198702216036，住河南省伊川县吕店乡魏瑶村11组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢帅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢帅强在中国工商银行1705022801105606177账户内存款人民币7755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月二十日书记员叶晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1959号上诉人（原审原告）：丁春香，女，1982年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淮安区支公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1011号。负责人：宋青，该支公司经理。上诉人丁春香因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险淮安区支公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁春香上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间为劳动合同关系而非保险代理合同关系。上诉人从2020年3月16日起按时到被上诉人处参加考勤，被上诉人总监刘怀权、俞英告知缴纳2070元保险即可以转正，每个月保底工资3600元，补贴800元，奖金300元。2.上诉人缴纳了2070元的保费，被上诉人理应予以退还。人寿保险淮安区支公司未予答辩。丁春香向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险淮安区支公司支付其2020年3月份工资3600元、奖金300元、补贴800元，计4700元；2.返还重大疾病保险费2070元。一审法院经审理确认以下事实：2020年2月14日，丁春香与中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司签订《保险营销员保险代理合同（B类）》，约定：丁春香在本省范围内为人寿保险淮安支公司开展保险代理业务。中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司按丁春香代理销售的保险合同的保险费收入支付代理手续费（佣金），具体支付标准按不同险种、不同交费期限和不交费方式等确定。合同中对保险费的收取和支付、各自的权利、义务、合同变更、解除等内容进行约定。同日，丁春香向中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司书面作出保险营销员个人身体健康情况告知书、承诺书。2020年2月29日，中国人寿网向丁春香发信息主要内容为：丁春香，您投保的“国寿康倍保定期重大疾病保险”已于2020年2月29日生效，合同号20200320824SG5015018692。丁春香为此支付当期保险费2070元。另查明，2020年4月8日，丁春香至人寿保险淮安区支公司因与人寿保险淮安区支公司业务员刘某某薪酬一事发生纠纷，丁春香遂报警。经接处警工作告知丁春香诉讼处理。2020年4月9日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第55号不予受理的通知书。一审中，丁春香未提供与人寿保险淮安区支公司存在劳动关系的证据。一审法院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案丁春香与人寿保险淮安支公司签订保险营销员保险代理合同，系保险代理人与保险公司因履行保险代理合同发生的争议，依法应由《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》调整，不属于劳动争议纠纷。人寿保险淮安支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按缺席审判。综上，一审法院判决：驳回丁春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由丁春香负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，首先，对于被上诉人应否支付上诉人工资3600元，补贴800元，奖金300元。上诉人该主张的基础在于其认为与被上诉人之间存在劳动关系，但综合本案事实，本院认为上诉人该主张证据不足，具体理由如下：1.丁春香与中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司签订的《保险营销员保险代理合同（B类）》明确约定的内容为中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司授权丁春香开展保险代理业务，其中并无关于劳动权利义务关系的内容；2.与丁春香签订《保险营销员保险代理合同（B类）》的主体为中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，与本案被上诉人并非同一主体，上诉人也并无证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系；3.上诉人陈述刘怀权、俞英承诺其保底工资3600元，补贴800元，奖金300元，但上诉人并无证据证明刘怀权、俞英有权代表被上诉人招聘正式员工、承诺工资数额，刘怀权、俞英也未向上诉人出具过其有权代表被上诉人的相关证据。其次，对于上诉人主张退还保费2070元，该主张系上诉人与保险公司之间的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8229号原告：王蕾蕾，女，1985年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告：刘正富，男，1964年出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：秦梅梅，女，1970年出生，汉族，住济南市。原告王蕾蕾与被告刘正富、秦梅梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王蕾蕾提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王蕾蕾申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王蕾蕾撤诉。案件受理费减半收取2533元，由原告王蕾蕾负担。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十日书记员 楚龙龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2758号 申请执行人：周昌宏，男，1976年9月28日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行周昌宏与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲字89号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1292号 原告：潘秋宁，女，1971年8月29日生，汉族，住周至县，系周至县经营者。被告：霍银龙，男，1959年8月1日生，汉族，住周至县。被告：霍家春，（又名霍某某），男，1989年1月27日生，汉族，住周至县，系被告霍银龙之子。原告潘秋宁与被告霍银龙、霍家春买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告潘秋宁到庭参加了诉讼，被告霍银龙、霍家春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘秋宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还所欠货款6788元；2.要求二被告支付所欠货款逾期未还期间产生的利息（按月息1分，自2017年8月15日起支付至货款实际清偿之日止）；3.要求二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告霍银龙在其儿子霍某某在哑柏商贸城经营的网吧帮忙看店，网吧名叫卡琳娜网络会所，会所还兼营烟酒副食及饮料，该网吧位于原告批发部对面。因被告网吧平常主要从原告批发部采购进货，双方关系相处较好。2017年8月15日，被告霍银龙从批发部进取香烟、饮料等货物总计价款6788元，因被告霍银龙当日钱款不足，鉴于是老顾客，且两家是对门，故被告霍银龙就货款向原告打了欠条，并承诺随后及时结清。事后，经原告多次向被告霍银龙催要，被告霍银龙总以各种理由推脱不还，被告霍某某对此也不闻不问，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告霍银龙、霍家春未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年8月15日，被告霍银龙从原告潘秋宁经营的周至县XX镇XX超市（又名建国批发部）购买了价值6788元的烟及饮料，因当日钱款不足，被告霍银龙就货款向原告出具了欠条一张，并约定会及时还款。但欠条出具后，经原告多次向被告霍银龙催要均未果，故原告诉至法院，请求被告支付货款并承担逾期付款的利息。庭审中，原告称被告霍银龙所购买的货物系用于被告霍家春经营的网吧，故被告霍家春作为被告霍银龙的儿子，应对货款承担清偿责任，但其当庭就此并未提供出相关证据。上述事实有身份证复印件、欠条、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就饮料、酒的买卖达成合意，且原告已按约定向被告霍银龙履行了供货义务，被告霍银龙亦就货款向原告出具了欠条，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告霍银龙有义务向原告支付货款，故对原告要求被告霍银龙支付所欠货款6788元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告霍家春承担付款责任的诉请，因其并未提供出被告霍家春系货物购买方的相关证据，故对其该项诉请，依法不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，由于双方未明确约定付款期限，故应由被告霍银龙自收到货物之次日（即2017年8月16日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担2019 年8月 20 日之前的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019 年 8 月 20 日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍银龙于本判决生效后七日内支付原告潘秋宁货款6788元，并承担该款自2017 年8月16日起至实际给付之日止的利息（2019 年8月 20 日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019 年 8 月 20 日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘秋宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告霍银龙负担，并于判决履行时一并支付给原告潘秋宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年七月三十一日  法官助理      崔田野书  记  员      于  普  1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之六申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张新言发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新言在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币556.32元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁彩云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2167号原告：殷峰，男，1980年10月15日，住泰来县。被告：阎川宝，男，1957年10月10日，住泰来县。被告：马彦梅，女，1970年6月15日出生，住泰来县。原告殷峰与被告阎川宝、马彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金18000.00元，利息39360.00元，本息合计57360.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年2月1日，被告阎川宝、马彦梅在殷峰处借款3000.00元，约定月利率2分，为殷峰出具借据1张，经过索要还过600.00元利息，下欠本息一直未还；2011年8月13日，二被告再次向殷峰借款15000.00元，约定月利2分，亦为殷峰出具借据1张，并约定用房照抵押。后经殷峰多次催要未果，现起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金18000.00元，利息39360.00元，本息合计57360.00元。庭审中，殷峰变更诉讼请求，要求二被告给付本金18000.00元，放弃所有利息。阎川宝、马彦梅经本院传票传唤未庭到参加诉讼，本院向其送达相关诉讼材料时，二人承认欠款事实，借据中签名也是本人签字，且“闫川宝”同“阎川宝”，系一人，现因生活困难，一直无法偿还欠款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年2月1日，因做生意需要，阎川宝、马彦梅在殷峰处借款3000.00元，约定月利率20‰，二人为殷峰出具借据1张，经过索要偿还600.00元利息，其余本息一直未给付；2011年8月13日，阎川宝再次向殷峰借款15000.00元，约定月利率20‰，亦为殷峰出具借据1张，并约定用房照抵押。后经殷峰多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令阎川宝、马彦梅偿还殷峰借款本金18000.00元，利息39360.00元，本息合计57360.00元。庭审中，殷峰主张因阎川宝、马彦梅现生活困难，变更诉讼请求只要求给付本金18000.00元即可，放弃所有利息。上述事实，殷峰向本院提供了借据原件2张。本院认为：殷峰为证明自己的主张，依法向本院提交借据2张，证明了殷峰与阎川宝、马彦梅之间存在民间借贷关系，借款事实存在，阎川宝、马彦梅应按时履行还款义务。殷峰要求阎川宝、马彦梅偿还借款本金18000.00元的主张，虽其中15000.00元借据只有阎川宝签字，因马彦梅对此借款予以认可，且借款系用于夫妻家庭生产生活，故本院对殷峰诉讼主张予以支持。殷峰不再要求阎川宝、马彦梅给付利息，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上所述，殷峰主张由阎川宝、马彦梅偿还欠款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：阎川宝、马彦梅于本判决生效后十日内给付殷峰借款本金18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由阎川宝、马彦梅负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 洋
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初936号原告:刘×，户籍所在地山西省临县，现住临县。被告：张×，户籍所在地山西省临县。原告刘×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张×立即偿还原告借款9000元，并支付从2018年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年1月20日，被告以经济困难需要资金为由，向原告提出借款请求。原告看在朋友的份上，于当日将10000元通过微信分两次转给被告，当时口头约定用几天，给我几百元利息。借款后，被告偿还了我1000元本金，再未偿还原告分文本息。原告多次向被告追偿，被告一直推诿，拒不偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，无奈向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张×未提交书面答辩意见。原告刘×为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账截屏打印件四页、视听光盘一张（附文字整理打印件），证明原告刘×于2018年1月20日通过微信向被告支付借款10000元，同时证明被告张×于2019年2月3日偿还原告借款本金1800元的事实。本院认为，原告刘×提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告张×未到庭参加诉讼，对原告刘×的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：2018年1月20日，被告张×因资金周转需要，向原告刘×借款，原告刘×通过微信转账的方式向被告张×支付借款人民币10000元。被告张×向原告刘×借款后，于2019年2月3日，通过微信转账的方式分两次归还原告刘×借款本金1800元，余款经原告刘×多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原告刘×借款，有原告提供的微信转账凭证等为凭，原告刘×与被告张×之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款8200，故原告刘×主张被告张×归还借款的诉求，本院予以支持。原告刘×未提供证据证明原、被告之间约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效后十日内偿还原告刘×借款本金8200元；二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年八月二十日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执192号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：樟树市建伟商行，住所地：宜春市樟树市共和东路169号，统一社会信用代码：92360982MA362TX40X。经营者：陈红芳。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人樟树市建伟商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初86号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2681号之一申请执行人：张计凤，女，1959年6月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特89号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0702号的房地产权属过户登记至申请人张计凤名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1060号（2020）吉0582民初1060号之二原告：集安市清河镇丰硕粮油饲料店，住所地吉林省集安市。法定代表人：张军，经营者。委托诉讼代理人：周家燕，女，汉族，住吉林省通化市。被告：李云飞，男，汉族，住吉林省集安市。原告集安市清河镇丰硕粮油饲料店与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告集安市清河镇丰硕粮油饲料店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市清河镇丰硕粮油饲料店撤诉。案件受理费265元，保全费920元，由集安市清河镇丰硕粮油饲料店负担。审判员  徐斌二〇二〇年八月二十日书记员  刘帝—1—
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2421号原告：杜正堂，男，1964年6月22日出生，汉族，住茌平县。被告：沈保辉，男，1981年12月9日出生，汉族，住东阿县。原告杜正堂与被告沈保辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杜正堂称被告沈保辉已偿还租赁费，并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正堂撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜正堂撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杜正堂承担。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十日书记员  司兰兰
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔06刑终98号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩忠平，男，1969年12月20日出生贵州省铜仁市万山区，侗族，专科文化，中共党员，户籍所在地铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。2020年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定被取保候审，5月8日经铜仁市碧江区人民法院决定被继续取保候审。现在家。 辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人韩忠平犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）黔0602刑初155号刑事判决。原审被告人韩忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年6月17日讯问上诉人韩忠平，接收了辩护人赵勇的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人韩忠平系铜仁市万山区文体广电旅游局正式职工。2020年3月29日20时23分许，韩忠平持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区第一商业大道经东太大道往二中方向行驶至100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，韩忠平的检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将韩忠平带至碧江区中医院（新院区）提取血样并封存和送检。2020年3月31日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，韩忠平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人韩忠平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。韩忠平具有在城市闹市区人群密集区域的道路上驾驶机动车的从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人韩忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人韩忠平不服，提出上诉。 其上诉理由是：1.上诉人行驶时段车流量小、车速慢，距离短，犯罪情节轻微，社会危害性小。2.原判认定上诉人行驶的道路属于闹市区中的人员密集区域没有法律依据，被查获时血液酒精含量为134.8毫克/100毫升，未超过150毫克/100毫升，符合免予刑事处罚条件。3.上诉人有自首，系初犯情节，认罪、悔罪。请求二审综合考虑上述情形和上诉人的家庭、个人身体健康状况，对上诉人免予刑事处罚。 辩护人以相同理由为上诉人辩护。 经审理查明：原判认定上诉人韩忠平于2020年3月29日20时23分许，持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，行驶至100米处被执勤民警当场查获，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，韩忠平血样乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚。 认定上述事实的证据已经一审举证、质证，查证属实，应予确认。 关于韩忠平及其辩护人所提上诉人社会危害性小，符合免予刑事处罚条件上诉理由和辩护意见。经查：1.根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第24条第一款关于“醉酒驾驶机动车，属于以下情形之一，被告人认罪悔罪，且无本会议纪要第19条规定的从重处罚情节的，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，由人民检察院相对不起诉，或者由人民法院免予刑事处罚：（1）血液酒精含量在150毫克／100毫升以下的”的规定，上诉人韩忠平被查获时血液酒精含量134.80毫克／100毫升，未超过150毫克／100毫升；2.根据本纪要第19条“醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的，下列情形属从重处罚情节：（3）在高速路、城市快速路或在居民小区、学校附近、城市闹市区等人员密集区域的道路上行驶的”的规定，上诉人韩忠平于2020年3月29日20时23分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至100米处被查获，该路段客观上虽属于人员密集区域中的学校附近和城市闹市区，但上述时间段正处于新冠疫情严格防控期间，且系晚上，该时段学校未开学，路上车辆及行为少，社会危害性相对较小。故此上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。 本院认为，上诉人韩忠平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）酒醉驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。鉴于韩忠平饮酒后驾驶小型轿车行驶的路段虽属于城市闹市区人群密集区域的道路，但该时间段系在新冠疫情防控期间的晚上，车辆及行人少，社会危害性相对较小，且归案后能如实坦白自己的罪行，又系初犯，认罪悔罪态度好，可不予刑事处罚。即韩忠平及辩护人所提韩忠平系初犯情节，认罪、悔罪，请求二审对上诉人免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采信。关于上诉人及辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，韩忠平系被当场查获，不符合自首的构成要件。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，但鉴于上诉人韩忠平犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初155号刑事判决主文定性部分。即被告人韩忠平犯危险驾驶罪。 二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初155号刑事判决主文量刑部分。即判处被告人韩忠平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 三、上诉人（原审被告人）韩忠平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄泽峰 书记员张瑞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初570号原告：李忠兰，女，1952年12月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县房联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：912310251306692396，住所地林口县房产办公楼六楼。负责人：王微，该公司监事。原告李忠兰与被告林口县房联建筑工程有限责任公司（以下简称房联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李忠兰到庭参加诉讼，被告房联公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李忠兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15000元及利息10500元（2017年9月28日至2020年7月28日，共计35个月，按月利率2%计算。从2020年7月28日至实际付款之日利息另行按月息率2%计算）。本息合计25500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2107年9月28日，周善华代表被告向原告借款15000元（借款时周善华是法定代表人），用于偿还赵成仁建液化气站的工程款，约定月利息3%，并约定此款于2018年6月1日前偿还。借款到期后，周善华未按约定给付欠款。周善华于2019年10月份去世，但是不影响被告承担义务，为维护原告自身的合法权益，原告提起诉讼。被告房联公司未出庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告房联公司为了偿还工程款法人周善华于2017年9月28日向原告李忠兰借款本金15000元，并给原告出具了借据，内容为：今向李忠兰借款人民币壹万伍仟元整，利息为3%。借款时间为2017年9月28日，借款用途为用于偿还欠赵成仁建液化气站的工程款，还款时间不晚于2018年6月1日，否则承担一切法律责任。同日并承诺，本次还款将用安祺能源有限公司欠周善华的400万元的工程款偿还。已起诉安祺能源有限公司，现法院正在执行中，目前此案已接近尾声，房产和土地价格已由评估公司评估完毕，现法院即将拍卖。此案安祺能源有限公司在拍卖完毕后，将由法院协助把此款扣下。借款逾期后，周善华未按约定给付借款。另查明，周善华于2019年10月22日去世。至今尚欠借款本金15000元，利息10500元（2017年9月29日至2020年7月28日），本息合计25500元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告以被告欠款为由向法院提起诉讼，并提供其法人出具的借据，该款注明是公司用偿还工挰款，原告与房联公司借贷关系是双方的真实意思表示，真实有效，债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应当履行给付义务，对原告李忠兰主张被告房联公司给付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按约定2%的利率计算利息符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院予以支持。故对原告请求的利息10500元（2017年9月29日至2020年7月28日），本院予以支持。被告房联公司既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，对原告主张被告林口县房联建筑工程有限责任公司偿还借款本金15000元、利息10500元，本息合计25500元，2020年7月29日以后的利息至本金全部付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林口县房联建筑工程有限责任公司偿还原告李忠兰借款本金15000元、利息10500元，本息合计25500元，此款于本判决生效后十五日内给付；2020年7月29日以后利息按年利率24%计算，至结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告林口县房联建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年八月十七日书记员  李京丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终406号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王现明，男，1978年5月24日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人王现明犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）鲁1312刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人王现明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月1日18时许，被告人王现明在临沂市河东区其嫂子刘某门前，因琐事与刘某发生争执，后二人相互推搡。在此过程中王现明将刘某多次摔倒在地，致刘某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。受伤后，附带民事诉讼原告人刘某即到河东区相公中心医院住院治疗19日，花费医疗费4935.06元，检查诊断为右侧第5、6、7前肋骨骨折、右侧胸腔积液、面露部ＣＴ平扫未见明显异常。2015年12月15日再次检查诊断为颅脑平扫未见异常。2015年12月22日至12月31日，因脑梗塞刘某在河东区人民医院住院治疗9日。2016年1月10日至1月15日，因焦虑症在河东区人民医院住院治疗5日。2016年2月27日至4月29日因头痛在临沂市中医院住院治疗63日。2019年12月30日，被告人王现明投案自首。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院单据、费用明细、诊断证明、证人褚某的证言、被告人王现明的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王现明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王现明应当对刘某因此造成的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，以被告人王现明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王现明在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4935.06元、误工费2058.65元、护理费2058.65、住院伙食补助费570元，共计9622.36元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人王现明不服，以“被害人的伤情不是我造成的，不构成故意伤害罪”为由提出上诉。其辩护人提出“证明受害人轻伤二级的证据不够确实充分”的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人王现明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人王现明应当对原审附带民事诉讼原告人刘某因其犯罪行为造成的经济损失予以赔偿。 关于上诉人王现明所提“被害人的伤情不是我造成的，不构成故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人所提“证明受害人轻伤二级的证据不够确实充分”的辩护意见，经查，原审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、鉴定意见、诊断证明、证人褚某的证言、被告人王现明的供述等证据能够相互印证，足以证实上诉人王现明故意伤害他人身体并致一人轻伤的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年八月二十日 书记员  范可馨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2008号 威远县人民法院刑事审判庭、熊安友： 威远县人民法院刑事审判庭与熊安友罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，罚金3000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川1024刑初38号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执683号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐熙，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐熙罚金、没收财产一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨了被执行人的存款202元上缴国库；对应没收公安机关扣押在案的作案工具电子秤两台经向本市财政局书面报告后予以了销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初94号刑事判决书，被执行人范卫东应缴纳罚金10,000元，经本次执行，已执行到位202元，余下罚金未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的作案工具电子秤两台已执行完毕。 本院认为，本案已无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1205号 原告：李爱琴（反诉被告），女，1972年11月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 诉讼代理人：林自泉，抚松县法律援助中心律师。 被告：董宇（反诉原告），男，1980年11月23日出生，汉族，吉林省高速公路集团有限公司靖宇分公司泉阳管理处职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：杜军，女，1986年8月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 李爱琴（反诉被告）诉被告董宇（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴（反诉被告）及其诉讼代理人林自泉、被告董宇（反诉原告）及其诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱琴（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9,089.73元，误工费2,752.81元，护理费2,752.81元，住院伙食补助费1,700.00元，复印费28.40元，合计16,323.75元的70％即人民币11,426.63元。事实与理由：2020年5月22日11时30分左右，原告因原来工作原因去到被告单位找被告讨要说法。约在11时40分许，被告因理亏对原告进行殴打。原告经抚松县人民医院诊断为，头部损伤、头皮挫伤、鼻部挫伤、牙磨损、唇挫伤、颈部损伤、肩部损伤、手部损伤、身体浅表挫伤，原告共住院17天，住院期间为二级护理。原告住院共花销医疗费9089.73元。原告认为，被告因理亏将原告打伤，致使原告住院17天，被告应对原告的损伤存在主要过错，被告应承担70％赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告董宇（反诉原告）辩称，原告诉求中所说的因工作原因找被告讨要说法一事不成立，原告是主动辞职，而且她在单位中的去留不是被告所能决定的，原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等我均不认可，原告去单位打被告，还要求索赔是无理的，原告所说的头皮挫伤、牙磨损是因为原告咬被告不松口，被告顺势把原告按倒在地她还不松口，被告没办法用手肘压着她的脸喊人报警，如果被告动手打原告那原告早应松口也不至于伤口那么深，还把被告的身体多部分抓伤，且原告仅头皮损伤、牙磨损需要住那么多天院吗，原告属过度医疗。现被告反诉向原告要求索赔医疗费1323.91元，误工费、精神损失费、伙食费、护理费等共计2000元。 李爱琴（反诉被告）辩称，被告的反诉请求是否成立在庭审中根据证据再予以确定。 本院经审理查明：原告李爱琴（反诉被告）与被告董宇（反诉原告）原系同一单位同事关系。2020年5月22日11时40分许，原告李爱琴（反诉被告）因工作事宜到抚松县泉阳镇吉林省高速公路集团有限公司靖宇分公司泉阳工区找被告董宇（反诉原告），后发生争吵，进而双方相互殴打，被告董宇（反诉原告）报警。原告李爱琴（反诉被告）被民警送至抚松县人民医院住院治疗17天，住院期间花销医疗费9,089.73元，住院期间为二级护理。被告董宇（反诉原告）于伤后在抚松县中医院住院治疗3天，花销医疗费1,323.91元，住院期间为二级护理。此纠纷经吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局调查后，对李爱琴（反诉被告）作出行政罚款500.00元的行政处罚，对董宇（反诉原告）作出行政罚款500.00元的行政处罚。 上述事实：有原告李爱琴（反诉被告）提供的抚松县人民医院住院病历及出院诊断书、医疗费收据、费用汇总明细清单、被告董宇（反诉原告）提供的抚松县中医院住院出院诊断书、医疗费收据、费用汇总明细清单以及本院调取的吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局治安卷宗予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原、被告因琐事发生口角后，进而发生相互殴打，导致原、被告各自受伤住院，被告董宇（反诉原告）应当对李爱琴（反诉被告）造成的损失承担50％的责任。原告李爱琴（反诉被告）在此次纠纷中自身存在过错责任，应对其自身损失承担50％责任。对给被告董宇（反诉原告）造成的损失承担50％责任。关于被告董宇（反诉原告）要求被反诉人赔偿误工费问题。因被告董宇（反诉原告）系在职人员，误工是否减少损失，未能向法庭提供所在单位以扣其工资的证据证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告董宇（反诉原告）于本判决生效之日起三日内赔偿原告李爱琴（反诉被告）医疗费9,089.73元，误工费2,752.81元（161.93元×17天），护理费2,752.81元（161.93元×17天），住院伙食补助费1,700.00元（100元×17天），共计16,295.35元的50％即8,147.67元； 二、原告李爱琴（反诉被告）于上述时间内赔偿被告董宇（反诉原告）医疗费1,323.91元，护理费485.79元（161.93元×3天），住院伙食补助费300.00元（100元×3天），共计2,109.70元的50％即1,054.85元； 三、驳回原告李爱琴（反诉被告）与被告董宇（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理,400.00元，减半收取200.00元，由原告李爱琴（反诉被告）负担100.00元，被告董宇（反诉原告）负担100.00元，反诉费25.00元，由原告李爱琴（反诉被告）负担12.50元，被告董宇（反诉原告）负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘诗萌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1842号之一 申请人：李子超，男，1988年3月3日出生，汉族，河北省保定市安新县，村民。 原告河北至臻园林绿化有限公司与被告张增强、李子超、董茹会、董童合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 2020年8月12日，李子超向本院申请追加亢银顺为共同被告，理由为：2019年被申请人亢银顺以其与李子超补签的一份没有至臻园林绿化有限公司盖章的合同起诉河北至臻园林绿化有限公司、李子超、董茹会一案，涞源县人民法院（2019）冀0630民初906号判决书，判决河北至臻园林绿化有限公司、董茹会共同承担亢银顺机械费用514605元。亢银顺提供的合同明确要求亢银顺开具3%增值税专用发票并提供给河北至臻园林绿化有限公司，开具发票金额数为1064605元。亢银顺给河北至臻园林绿化有限公司不含税金额为1032666.85元，税款为31938.15元。亢银顺拿走1064605元后并未开具发票。在华中白石山温泉度假区二区白石山居别墅、花园房区域铺装、绿化工程施工过程中，亢银顺使用的施工车辆因违规操作将总承包方的脚手架挂倒并砸伤现场施工人员一外，医药费用及赔偿费用共计100000元。在亢银顺于李子超补签的合同第五条第三项明确规定“施工过程中安全事故，乙方承担全部责任”。被申请人亢银顺共计应退还河北至臻园林绿化有限公司131938.15元。在河北至臻园林绿化有限公司诉李子超、董茹会一案中，被申请人亢银顺与本案金额有直接关系。根据《中华人民共和国诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条的规定，特申请追加被申请人亢银顺为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，申请人所主张的事实与本案不是同一法律关系，不是必要的共同诉讼，被申请人亢银顺不是必要共同诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人李子超追加被申请人亢银顺为共同被告的申 请。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 常小光
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3827号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市正东路135号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：杨小飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路68号。代表人：赵锋，该支公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告杨小飞、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年八月二十一日书记员  肖鹏宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1023号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陈虹全，男，羌族，1993年8月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈虹全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告陈虹全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金586.4元，公共能耗费32元，违约金29.3元，共计647.7元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为91.63平方米，被告自2014年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计6个月，故原告诉至法院。 被告陈虹全未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费219.9元、公共能耗费12元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈虹全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈虹全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费219.9元、公共能耗费12元，合计231.9元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈虹全负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7965号原告：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：中山市古镇华齐灯饰配件厂，住所地广东省中山市***************之1及第6*。主要负责人：姚志伟。被告：姚志伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********。被告：姚兴明，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********。被告：钟秋兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********。本院受理原告中深圳市顺拓微电子科技有限公司与被告中山市古镇华齐灯饰配件厂、姚志伟、姚兴明、钟秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中深圳市顺拓微电子科技有限公司于2020年8月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中深圳市顺拓微电子科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中深圳市顺拓微电子科技有限公司撤诉。案件受理费9408元，减半收取计4704元，诉讼保全费3324元，合计8028元，由原告中深圳市顺拓微电子科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月十四日书记员  林晓霜
鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初221号原告：温树成，男。委托诉讼代理人：吴国良，汉族，无职业，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区小恒山办生产委。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛静，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘成杰，该公司法律顾问。原告温树成与被告鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称刊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温树成的委托诉讼代理人吴国良、坤源公司委托诉讼代理人刘成杰、牛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树成向本院提出诉讼请求：１．坤源公司一次性给付货款23100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年坤源公司采买员于连贵找到原告购买水泥板用于被告单位下属张新二井生产，约定每块单价10.5元，随后自2017年3月19日至2017年6月28日止，原告分11次将2200块水泥板送至被告处，由被告采买员胡某等人经手，每次收货经手人都给原告出具收据一份，共计价款为23100元。因被告单位要求收据上有一个单位盖章，以证明该公司是与公家交易，故原告借用了“宜家五金建材商店”的现金收讫章加盖在上述11张收据上。事后原告多次向被告索要欠款，坤源公司以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。被告坤源公司辩称，公司下属的张新二井大概在2017年就已经转让给了于明涛。经查原告主张的货款在公司没有挂账。从诉讼时效上看，在2017年6月5日之前所有的欠款，已超过三年的诉讼时效期间，此时间之后的三张欠款收据金额仅为6300元。从内容上看，原告举示的11张票据，不是我单位的欠据，而是原告的收据，都由易家五金建材商店加盖现金收讫的印章，而不是被告单位出具的加盖公章的收据，说明不是被告单位所出据的，收条中的经手人是代表易家商店签字才符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：1.原告举示11张收据，均为简易票据，上面记载日期、水泥板数量、单价10.5元及单张总金额等，加盖了“宜家五金建材商店现金收讫”印章，经手人处分别有“汪某”、“黄景云”、“胡某”的签名，意在证实被告单位欠付货款的事实。坤源公司的质证意见为，该11张收据上盖有易家五金建材商店的现金收讫章，不能证实原告的主张，被告公司的所有收货，并不只有一个收据，而应有采购员、验收员、保管员的签字方可账务挂账，根本不是此11张票据体现的这样简单，更不可能要求由其他单位盖上公章，这不符合常理。2.原告申请证人汪某、胡某当庭作证。汪某称，其在2017年4月之前是通过为坤源公司管理张新二井的胡某在该处任仓库保管员，负责保管和验收，经手接收了由温树成送来的井口用的水泥板，核对每车水泥板数量后在共七张票据上签名确认收货。收据一式两份，交给原告一份，公司留一份。胡某称张新二井2013年由坤源公司接手经营，停产两年后重新起动，其受坤源公司的委托管理井口后勤，公司使用了温树成的水泥板，保管员汪某经手给温树成打过几张收条，胡某也打过一张，汪某不干之后接任他工作的黄景红也经手打过收条。收条仅此一联，公司保留的是入库账目及入库通知单。胡某2017年6月被调离张新二井前知道温树成找公司要求过给付货款，但坤源公司未给付。坤源公司的质证意见为，两名证人的证言前后矛盾，双方对于收据一式几份、胡某在该单位的职务等，均不一致，不认可证言内容。本院对上述证据的认证意见为，二证人对出具收据的细节陈述确有矛盾之处，原告对收据上未加盖坤源公司印章而是加盖“宜家五金建材商店现金收讫”印章的解释不符合常理，且又无其他证据相佐证，证人证言效力低于书证的效力，故本院对原告举示的两组证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告温树成对其关于坤源公司欠货款的主张，不能提供充分的证据加以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温树成的诉讼请求。本案受理费50元，由温树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  邹立海二〇二〇年八月二十日书 记 员  王雨茜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执985号申请执行人：孙日新，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。法定代表人：胡振华，总经理。本院在执行申请执行人孙日新与被执行人天津领道餐饮管理有限公司合同纠纷[（2019）津0110民初8047号民事调解书]一案中，本案执行标的为40534元，执行费508元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月11日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月15日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；4、2020年5月25日，本院执行员前往天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室查找被执行人，此处壹无工作人员办公，亦未发现可供执行的财产；5、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月18日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2038号之四原告：陈国飞，男，1974年7月19日出生，汉族，住址广东省清远市清新区太和镇玄真社区居委会滨江路72号402，公民身份号码：441811197407198336。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：白杰文，男，1972年5月23日出生，汉族，现住广东省清远市清城区东城加州花园一期五号楼D座，公民身份号码：441802197205230514。被告：林水英，女，1974年5月17日出生，汉族，现住广东省清远市清城区东城加州花园一期五号楼D座，公民身份号码：441811197405173629。原告陈国飞与被告白杰文、被告林水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈国飞以双方已庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国飞撤诉。本案受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告陈国飞负担。原告陈国飞已预交27800元，其中受理费11400元，本院予以退回。审 判 长  莫彩云人民陪审员  曾清仪人民陪审员  冯镜全二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1800号申请执行人：冯嘉鹏，女，1977年10月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：颜铁森，男，1973年7月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初225号民事判决书及（2020）晋07民终1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人颜铁森在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月七日书记员  曹雪琪