四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1803号 原告：王吉华，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人:何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：丁松，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王吉华与被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉华及其委托诉讼代理人何正伟到庭参加诉讼,被告丁松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93185.98元及借款利息（自2019年4月25日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告丁松在达州市做生意缺资金,于2015年7月1日请求原告王吉华以其个人名义在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行帮忙贷款50000.00元用于资金周转,贷款本息由被告承担。原告王吉华同意丁松的请求并于同日在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行贷款50000.00元，贷款期限为两年，原告王吉华贷款后交给了被告丁松,丁松收款后没有按约定履行还款义务。2019年4月15日，在陈某的见证下,被告丁松向原告王吉华重新书写了借条，约定了还款期限，到期后被告丁松仍没有依照约定履行还款义务。 被告丁松未到庭参加诉讼,也没有向本院提交证据和答辩意见。 原告王吉华围绕其诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了下列证据:1、原、被告身份信息;2、借条原件；3、被告清偿贷款明细；4、王吉华的委托诉讼代理人向陈某调查案情的通话记录Ｕ盘和录音转换笔录。 经审查，原告王吉华提交的第1-4组证据，客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 休庭后，本院依职权调查了陈某，并调查王吉华在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行贷款情况，原告质证对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王吉华的妻子孙宗碧与被告丁松系表兄弟姐妹关系。2015年7月1日，被告丁松因做生意差钱，让原告王吉华以个人名义在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司黄金支行借款50000.00元用于资金周转，被告丁松承诺收到王吉华的借款后，按照原告王吉华在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司黄金支行贷款支付借款本息。同日，原告王吉华与四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行签订了《个人借款合同》，借款50000.00元,借款期限2年（2015年7月1日至2017年6月30日）,月利率为11.55‰，逾期还款月利率为17.325‰。原告王吉华在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行借款后，将该款交由被告丁松使用,被告丁松收款后向并没有按照承诺向原告王吉华支付该借款的本息。2017年6月30日，原告王吉华在借款四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行借款到期，被告丁松和原告王吉华均没有向四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行偿还借款本息。在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行多次催收下，2019年4月15日，原告王吉华在宣汉县黄金镇街道联系到被告丁松要求偿还借款，双方商议先由王吉华偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行5万元借款本息；被告丁松表示暂时无力偿还该借款，双方共同邀请黄金镇街道陈某（系原、被告双方共同的朋友）作为见证人，被告丁松重新向原告王吉华出具了借条，制订还款计划。原、被告二人到四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行咨询本息数额，四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行口头告知该笔借款应偿还本金50000.00元，利息截止2019年4月15日大约33000.00元,具体利息金额以实际还款结算为准。同日，被告丁松向原告王吉华分别书写了两份借条，第一份借条内容为“借条今借到王吉华人民币50000.00元（大写伍万元整），归还日期2020年元月1日之前。注：到期不还，按银行利息计算借款人：丁松（捺手印）2019年4月15日5130011970××××××××见证人：陈某（捺手印）2019年4月15日。”；第二份借条内容为“借条今借到王吉华人民币利息33000.00元（大写叁万叁仟元整），三天内归还，4月19日之前。借款人：丁松（捺手印）2019年4月15日见证人：陈某（捺手印）2019年4月15日。”2019年4月19日，被告丁松没有向原告王吉华偿还借款利息；2019年4月24日，原告王吉华向四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行偿还了借款本金50000.00元，偿还银行借款利息33113.51元。2020年1月1日，被告丁松没有向原告王吉华偿还借款本金50000.00元。2020年1月2日后,原告王吉华多次要求被告丁松还款无果，2020年7月2日,原告王吉华向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王吉华在向相关金融机构借款后,将其交给被告丁松使用，原、被告之间的民间借贷法律关系成立,依法受到法律保护。被告丁松在原告王吉华处借款后，因其没有按照约定按时偿还借款本息，后经双方协商后重新签订了还款计划，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告丁松应当按照与原告王吉华重新签订的还款期限偿还借款本息，但其没有依约履行义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，属于违约，原告王吉华依法提起的诉讼请求,于法有据,应予支持。关于借款的利息，原、被告约定按四川宣汉县农村商业银行股份有限公司黄金支行实际借款确定利息，按照2013年5月23日的《个人借款合同》，该笔借款月利率为11.55‰，逾期月利率17.325‰，该约定符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告王吉华实际向四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行偿还借款利息为33113.51元，丁松虽然向王吉华出具的利息借条为33000.00元，但应当以王吉华向四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行实际支付的借款利息为准。王吉华实际向四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行偿还借款本金50000.00元,本息共计83113.51元;原告王吉华主张丁松向其偿还93185.98元本金，与庭审查明的金额不一致，应以庭审查明的金额为准。关于丁松逾期还款的利息计算问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，本案中,被告丁松出具的两张借条约定的还款日期并不一致,且两份借条均没有约定具体利率,该借条均为借款利息约定不明,借款到期后,原告王吉华主张按照年率6%计算利息符合法律规定，本院确已确认；其中第一份借条金额为50000.00元，约定还款期限为2020年1月1日，从2020年1月2日起计算利息；第二笔为偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行的利息金额33113.51元，还款到期日为2019年4月19日，从2019年4月20日起计算利息。被告丁松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告丁松于本判决生效之日起二十日内偿还原告王吉华借款83113.51元并支付借款利息（从2019年4月20日起对其中33113.51元、从2020年1月2日起对其中50000.00元分别按照年利率6%计算利息至还清日为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130.00元，由被告丁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  程建双