河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2208号原告：陈会广，男，1969年5月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋四云，女，1974年2月10日生，汉族，住址同上。系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱志勇，男，1967年12月3日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考县永杰汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈永杰。地址：兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市统帅汽车贸易有限公司。法定代表人：冯剑秋。地址：开封市。原告陈会广诉被告钱志勇、兰考县永杰汽车销售服务有限公司（以下简称永杰公司）、开封市统帅汽车贸易有限公司（以下简称统帅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日依法适用简易程序立案。并公开开庭进行了审理。原告陈会广委托诉讼代理人宋四云、任重远、被告钱志勇及其委托诉讼代理人赵岩、永杰公司委托诉讼代理人黄艳荣均到庭参加了诉讼、被告统帅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会广向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共计80581.33元；2、原告对继续治疗费及后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用的诉讼权利保留；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告钱志勇驾驶无牌小型货车，沿兰考县中山大道由西向东行驶至中山大道与××交叉口，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院，造成交通事故。本次事故经兰考县交通警察大队认定，被告钱志勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告对原告的损失未依法赔偿，为保护原告的合法权利，原告诉至法院，希望法院判如所请。被告钱志勇辩称，2020年4月24日，答辩人受永杰公司指派，去统帅公司把新车开运到永杰公司，进入兰考县城沿中山大道由西向东行驶至事故地点发生交通事故，致使原告受伤，在此答辩人向原告表示深深的歉意。答辩人是被永杰公司雇佣，从统帅公司把新车运到永杰公司的，永杰公司根据答辩人从统帅公司运到永杰公司的车辆数和趟数，由永杰公司发放报酬，答辩人和永杰公司已经形成雇佣关系。此事故是答辩人在从事雇佣劳务活动中发生的，因此对此次交通事故中受害人的赔偿责任不应由答辩人一人承担。同时答辩人也不知道统帅公司与永杰公司属于什么关系。答辩人认为统帅公司在新车运出时没有为答辩人办理临时牌照及相关运输手续，疏于运输的管理，对事故发生有一定的责任。综上，答辩人认为，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。答辩人认为对被答辩人的损害不应由答辩人个人承担，应由永杰公司和统帅公司承担连带赔偿责任，请法官依据事实公平裁判。被告永杰公司辩称：一、答辩人与原告和被告不存在机动车交通事故赔偿责任的事实，该事故与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人是在兰考做汽车销售及装饰生意的，被告钱志勇专门在开封、尉氏、郑州、新乡等各个汽车销售点承揽送车服务。在周边汽车销售的圈子里，需要调配车辆的销售点，大部分都与被告联系，开封送一辆车是300元，新乡是500元，郑州是400元，答辩人需要一辆小货车，让统帅公司给答辩人调来一辆，被告钱志勇去统帅公司调配车负责送往兰考。2020年4月24日，被告钱志勇驾驶该调配车辆，行驶至兰考县××大道与××交叉口，被告钱志勇与被答辩人驾驶的电动车相撞造成交通事故。被告钱志勇辩称，其与答辩人系雇佣关系，由永杰公司发放工资，纯属胡编乱造，被告系专业承揽配送车辆业务，该事故被告钱志勇是事实侵权人，根据合同法和相关司法解释的规定，应由侵权人承担赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。答辩人和被告不存在交通事故赔偿的事实，该事故与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。二、被告钱志勇申请追加答辩人为被告参加诉讼不符合法律规定，答辩人也不是本案适格被告，应依法驳回被告钱志勇的追加申请。被告钱志勇作为专业配送司机，从开封统帅公司承揽送车业务，在路上发生事故，还未完成交付成果，车辆所有权也未转移给答辩人，被告钱志勇作为承揽人应承担事故全部责任，还应承担车辆损坏的赔偿责任。被告统帅公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1.钱志勇与我公司无任何雇佣关系，钱志勇是受永杰公司雇佣来我公司运输车辆且永杰公司承担钱志勇的运输费及工资。2.我公司与永杰公司签订合作协议，其中第二条约定车辆在调配过程中所产生的人工、燃油等由主动方自理。永杰公司主动要求调拨车辆且是他们雇佣的人员钱志勇前来运输。3.综上，本案原告的损失应由永杰公司及钱志勇承担，与我公司无关。因此，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告永杰公司在兰考从事汽车销售服务，被告统帅公司在开封从事汽贸服务，永杰公司需要的车从统帅公司配送，且双方签有《合作协议》，永杰公司给统帅公司交纳了定金。2020年4月24日永杰公司让被告钱志勇去统帅公司接一辆小型货车到永杰公司，永杰公司和钱志勇约定，把车开到永杰公司后付钱志勇300元费用。当天6时32分，钱志勇驾驶无牌小型货车沿中山大道由西向东行驶至兰考县××大道与××交叉口，未按信号灯通行与由南向北行驶陈会广驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，陈会广受伤住院，造成交通事故。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书〔2020〕第1358号，认定钱志勇负事故全部责任，陈会广不负事故责任。事故发生后陈会广在兰考中心医院住院46天，支出医疗费27726.33元；被诊断为：急性重型开放性路脑损伤、左侧小脑挫裂伤、右侧额颞急性硬膜下血肿、左侧顶枕骨折、蛛网膜下腔出血、左侧顶部急性硬膜外血肿、左侧蝶窦壁骨折、左侧第4肋骨骨折、L2L3左侧横突骨折、应激性溃疡。另查明，事故发生后被告钱志勇为原告陈会广垫付医疗费共计19500元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、事故认定书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书〔2020〕第1358号，认定钱志勇负事故的全部责任，陈会广不负事故责任，事实清楚，本院予以认定。本院认为,本案争议焦点：一、关于被告钱志勇与被告永杰公司之间是雇佣关系还是承揽关系的问题；二、关于被告钱志勇、永杰公司、统帅公司是否承担责任，承担责任比例如何划分问题；三、原告陈会广诉请的各项损失是否合理合法。一、关于被告钱志勇与被告永杰公司之间是雇佣关系还是承揽关系的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条所规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，承揽合同要求定做方与承揽方地位始终是平等的，不存在人身依附关系，本案中钱志勇受永杰公司法人陈永杰通知去统帅公司调配车辆，受其指挥和监督，钱志勇本人不能自行决定其工作（调配车）的具体内容，其本身不是独立契约人，钱志勇为永杰公司提供劳务，即送商品车,永杰公司向提供人支付劳动报酬，符合雇佣合同的民事法律特征。故,本案被告钱志勇与被告永杰公司之间,属于雇主(用人单位)和雇员(用人单位工作人员)之间雇佣劳务合同的民事法律关系。二、关于被告钱志勇、永杰公司、统帅公司是否承担责任，承担责任比例如何划分问题。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被告钱志勇驾驶机动车酿成交通事故,造成原告陈会广受伤,应当由被告钱志勇对原告陈会广承担侵权责任,并赔偿因此给原告陈会广造成的经济损失。本案中被告统帅公司将车调配给被告永杰汽车销公司双方签订《合作协议》，协议第2条约定：甲方与乙方因市场需求原因，个别车辆发生相互调拨的，调拨产生的人工、燃油等费用由主动方自理；第12条：乙方交付甲方经营保证金50000元，甲方保证充足商品车辆。可以认定永杰公司系统帅公司的二级代销点。被告永杰公司雇佣被告钱志勇去统帅公司调配车辆，将车辆调配至永杰公司,被告统帅公司将车辆交付给被告钱志勇后,该车辆实际处于被告永杰公司的管理和控制之下,被告永杰公司明知该车辆从开封行驶到兰考××××一定的空间距离,作为车辆的实际管理人,没有为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,被告永杰公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告陈会广承担赔偿责任，对于车辆造成原告的损害,被告永杰公司应承担主要责任。被告统帅公司明知所调配的车辆没有办理临时牌照和购买交强险，不能上路行驶，而将车辆交付被告钱志勇，作为汽贸公司其存在一定过错，应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”,永杰公司作为雇主应当对钱志勇在本案中对原告陈会广造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案被告钱志勇作为有六年驾龄的老驾驶员,明知车辆没有悬挂保险标志和牌照不能上路通行，而继续驾驶车辆上路，未按交通信号灯通行造成交通事故,由于其自身过错给原告造成的损失应由其雇主永杰公司承担，但其本身应承担因自身过错给原告造成损失的部分责任。综合本案，被告永杰公司承担50%的责任。被告钱志勇应承担30%的责任，被告统帅公司承担20%的责任，三、关于原告陈会广诉请各项费用是否合理合法的问题。1.关于原告诉请医疗费57726.33元。原告因交通事故于2020年4月24日入院治疗至2020年6月9日出院，实际住院46天，花费医疗费57726.33元，因提供了兰考县中心医院的住院发票，故原告诉请的医疗费57726.33元，本院予以认可。2.关于原告诉请的误工费5750元，根据最新河南省道路交通事故人身损害赔偿责任标准，未提供职业证据的，按照居民服务业每天128.5元计算，原告诉请每天125元计算，未超出该标准，故原告诉请的误工费5750元（125元/天×46天=5750元）本院予以支持。3.关于原告诉请的护理费11750元。根据原告提交的医院汇总清单可以显示，原告一级护理为29天，二级护理为17天，原告诉请住院46天全部为2人护理，本院不予支持。故原告的护理费应为9375元（125元/天×29天×2人+125元/天×17天×1人=9375元），过高部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费2350元，原告实际住院46天，按照河南省标准每天50元计算，原告住院伙食补助费应为2300元（50元/天×46天=2300元），过高部分，本院不予支持。5.关于原告诉请营养费940元。原告住院46天，按照河南省标准每天20元计算，原告住院期间的营养费为920元（20元/天×46天=920元）。6.关于原告诉请交通费940元，原告住院46天，按照每天20元计算，原告住院期间的交通费应为920元（20元/天×46天=920元），过高部分，本院不予支持。7.关于原告诉请的车损800元。原告因本次交通事故导致车辆受损，但未对车辆损失进行鉴定，亦未提交任何证据证明原告车辆因本次事故造成的800元的损失，故对车损800元的诉请，本院不予支持。8.关于原告诉请的打印费200元。原告因本次事故受伤并诉至法院，打印费是原告实际支出，根据本案案情，本院斟酌定为100元。综上，原告陈会广因本次交通事故造成的损失应为77091.33元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一款第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定,判决如下:一、被告兰考县永杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内赔付原告陈会广各项损失共计38546元（77091.33元×50%=38545.67元，四舍五入）；二、被告开封市统帅汽车贸易有限公司于本判决生效之日十日内赔付原告陈会广各项损失共计15418元（77091.33元×20%=15418.266元，四舍五入）；三、被告钱志勇于本判决生效之日十日内赔付原告陈会广各项损失共计3627元（77091.33元×30%=23127.40元，四舍五入，与被告钱志勇垫付的19500元折抵后剩余3627元）；四、驳回原告陈会广的其他诉讼请求。案件受理费908元,原告承担39元，由被告钱志勇承担260元，被告开封市统帅汽车贸易有限公司承担174元，被告兰考县永杰汽车销售服务有限公司承担435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不履行判决的,享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年八月十四日书记员 童歆歆