wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1386号原告：赵杰，男，1961年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，职务总经理。委托诉讼代理人：徐庆光，男，1982年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区，系该公司员工。原告赵杰与被告哈尔滨新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告新天地物业公司的委托诉讼代理人徐庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告8517元（其中加班费1998.6元，休息日加班费518.4元，额外工资2000元，赔偿金4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日原告到新天地物业公司林达外语城任保安工作，于2019年11月4日被新天地物业公司辞退。原告依据北京法律出版社2018《中华人民共和国劳动法》及2018年12月29日修正的《中华人民共和国劳动合同法》法条及法规，在劳动仲裁被驳回情况下，诉至法院。新天地物业公司辩称，不同意赵杰的诉讼请求。跟赵杰没有合同，该人不在新天地物业公司上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵杰举示证据一为证明一份，该证明系书面证人证言，因证人未出庭作证，无法证明该证言的真实性，对该证据不予采纳；赵杰举示证据二为工作内容打印件四页、证据三为工作记录打印件五页，因未提供该证据原始载体，无法证明二组证据的真实性，本院不予采纳；赵杰举示的证据四为声明、应聘登记表、员工离职表打印件三页，该证据声明人非赵杰本人，与本案无关联性，本院不予采纳；赵杰举示的证据五为仲裁裁决书、快递查询记录一份，对其真实性本院予以确认；赵杰举示的证据六为通话录音一份，无法证明通话录音中的人与本案新天地物业公司有关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：赵杰于2019年12月23日向哈松北区新高区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员（以下简称哈松北区劳动仲裁委）申请仲裁，申请人赵杰，被申请人新天地物业公司，仲裁请求：1.请求新天地物业公司支付加班费1998.6元；2.请求新天地物业公司支付休息日加班费518.4元；3.请求新天地物业公司支付额外工资2000元；4.请求新天地物业公司支付4000元赔偿金；5.请求新天地物业公司支付1000元经济补偿。哈松北区劳动仲裁委于2020年3月25日以赵杰的仲裁请求没有事实依据为由，裁决驳回其全部仲裁请求。赵杰对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵杰主张其于2019年10月入职新天地物业公司，2019年11月4日被辞退，要求新天地物业公司支付加班费1998.6元，休息日加班费518.4元，额外工资2000元，赔偿金4000元，合计8517元，赵杰应围绕诉讼请求提供证据证明其就职于新天地物业公司及工资状况的事实，但其未能提供充分证据证明其在新天地物业公司工作的事实，无法证明双方建立了劳动关系，亦未能举证证明工资及加班的事实，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年八月七日法官助理计昕雨书记员胡天阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执927号申请执行人：洪雷被执行人：曾廷义申请执行人洪雷与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的22000元。经本院立案受理，被执行人已自行将执行标的给付申请执行人，执行费230元由被执行人承担。至此，洪雷申请执行的（2020）苏0404民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年八月二十五日书记员 鲍丙宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初625号之一 解除保全申请人：王新建，男，1972年7月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：王建奎，男，1967年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：德泰建设有限公司。住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。 法定代表人：李晓东，董事长。 王新建、王建奎与德泰建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁0391财保173号财产保全的民事裁定书，对德泰建设有限公司名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。王新建、王建奎于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年四月二十八日作出的（2020）鲁0391民初625号民事判决书，被告现已履行完毕该判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对德泰建设有限公司名下的银行存款450000元的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15573号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126304.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2447号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：钟宝，男，51岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉钟宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1576号 原告：吕后明，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省含山县。 被告：孙东保，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省无为市。 原告吕后明诉被告孙东保承揽合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告吕后明到庭参与诉讼。被告孙东保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕后明诉讼请求：1.判令被告给付承揽报酬欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在含山县福山进行清山工程，委托原告承揽施工，为此原告自带挖机投入承揽施工，承揽工作结束后，被告于2017年8月23日向原告出具凭据一份，确定欠原告挖机承揽报酬款160000元，之后，经原告催要，被告虽然给付了大部分费用，但至今尚欠5000元未付，经原告催要，却无给付诚意。 孙东保未到庭答辩，亦未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕后明受孙东保委托为含山县清山工程承揽施工。2017年8月23日，孙东保与吕后明经结算后，由孙东保向吕后明出具收款收据，确认孙东保欠吕后明报酬160000元。此后，孙东保陆续归还了大部分款项，尚欠5000元未付。 上述事实，有孙东保出具的收款收据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吕后明与孙东保之间虽然未签订书面的承揽合同，但双方通过口头约定的方式成立了承揽合同关系。吕后明向孙东保交付了工作成果，双方进行了结算，应视为孙东保验收了吕后明的工作成果，孙东保应按约向孙东保给付报酬，但孙东保没有完全履行给付义务，已属违约，应承担继续履行的违约责任。吕后明的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙东保在本判决生效之日起三日内一次性给付原告吕后明5000元报酬款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告孙东保负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5341号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为91110M36738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：敖成，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码为************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告敖成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿消费本金88459.86元及相应手续费、违约金[刷卡消费手续费按日利率0.042%计算，分期手续费按信用卡收费标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至全部债务清偿之日止；暂计至2020年1月1日，总手续费25506.76元、违约金7112.09元]，暂合计121078.71元；2.判令被告向原告支付前期律师费3500元；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告敖成答辩称，被告对未还的本金数额无异议，但申请减免违约金和利息，被告曾向原告的一名经理沟通，该经理答复说同意减免，希望法院能支持。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月8日。二、卡号：**********。三、信用额度：120000元。四、费用计算标准：《民生通宝分期信用卡领用合约》约定:分期手续费中的刷卡手续费率为每日0.042%，预借现金手续费率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。民生银行在其网站上发布公告称，领用合约上的“滞纳金”自2017年1月1日起更名为“违约金”，收费标准同滞纳金，但并未与被告重新签订合同。五、违约情况：未按时履行还款义务，从原告提交的信用卡交易明细表可看出，被告案涉欠款从2019年5月27日之后产生。六、尚欠金额及时间：截止2020年1月1日，欠款本金88459.86元，账单分期手续费25506.76元、违约金7112.09元。七、律师费：原告为提起本案诉讼，产生律师费3500元，有委托代理协议及律师费发票佐证。原告提交的《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条约定，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等实现债权产生的费用），均由持卡人承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告对于拖欠原告信用卡消费本金88459.86元未归还无异议，本院对原告诉请被告归还本金88459.86元予以支持。被告辩称与原告有关人员协商一致可以减免被告手续费和违约金并分期归还本金，但所提交的《商业银行信用卡业务监督管理办法》及电话录音等证据，未能证明原告已经与被告达成减免相关费用的协议，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告未能按期归还消费本金，依照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，应向原告支付手续费，截至2020年1月1日，手续费为25506.76元，此后的手续费以88459.86元为本金，按每日0.042%计算，计至付清之日止。关于律师费，依照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，被告应向原告支付本案律师费3500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，本案中，原告未能提交证据证明已经与被告就收取违约金的事项作出约定，其计收违约金未经被告同意，属于单方行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告敖成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88459.86元及手续费（截至2020年1月1日，手续费为25506.76元，此后的手续费以88459.86元为本金，按每日0.042%计算，计至付清之日止）；二、限被告敖成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395.79元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担79.79元，由被告敖成负担1316元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年八月十八日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13505号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：倪立珍，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告倪立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费264元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1949号罪犯刘永川，男，1986年1月9日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出(2016)渝0118刑初403号刑事判决，以被告人刘永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1万元，追缴违法所得200元。刑期自2016年3月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年6月16日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘永川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘永川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘永川犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永川减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1275号     原告：马定保，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：袁爱国，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马定保与被告袁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马定保到庭参加诉讼，被告袁爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马定保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22500元并按月利率2%承担自2018年1月23日起至实际给付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，（阴历）被告因资金周转向原告借款22500元（有借条为证），约定月利息2%，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告袁爱国经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经本院审理查明：2018年农历1月23日被告因资金周转向原告借款22500元，约定月利息2%，并给原告出具借条，在被告向原告出具借条后至今未向原告偿还借款本息。   本院认为，被告袁爱国从原告马定保处借款并约定利息，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告马定保已全面履行了合同义务，被告袁爱国亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告马定保诉请被告袁爱国偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告袁爱国偿还其借款利息诉求，经本院审查，其请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁爱国于本判决生效之日起10日内向原告马定保清偿借款本金22500元并按照年利率24%计算承担该借款自2018年1月23日（农历）起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取181元，由被告袁爱国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员 张永平       二〇二〇年八月二十六日       书记员 马军                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条 第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         2020062812757120200806
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7214号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       林冬裕，男，1982年3月6日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             郑雪云，女，1985年11月23日出生，汉族，住晋江市罗山。             林冬青，男，1980年11月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.林冬裕立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）贷记卡透支本金3178.42元及至2020年5月21日已欠的透支手续费8451.43元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.郑雪云、林冬青对林冬裕上述所负债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             林冬裕辩称，对农商行西滨支行的诉求无意见，请求调解分期还款。             经审理查明，2015年10月15日，林冬裕向农商行西滨支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。2015年10月16日，双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；林冬裕提供6230************0973的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。领用合约约定，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农商行西滨支行与郑雪云、林冬青签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人郑雪云、林冬青为前述林冬裕使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行西滨支行经审查后向林冬裕发放卡号为6228********9109的信用卡，该卡额度为40000元、有效期为三年。林冬裕于2015年10月30日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。林冬裕尚欠信用卡透支本金3178.42元及截至2020年5月21日的透支手续费8451.43元。             农商行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林冬裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡欠款本金3178.42元及透支手续费（其中截至2020年5月21日的透支手续费为8451.43元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支手续费应按双方合同约定计付）；             二、被告郑雪云、林冬青对被告林冬裕所负前款债务承担连带责任保证，被告郑雪云、林冬青承担保证责任后有权向被告林冬裕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费91元，因适用简易程序减半收取计45.5元，由被告林冬裕、郑雪云、林冬青负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1820号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审459号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1209号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1440元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1440元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1209号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1209号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初493号 原告：王鑫，男。 委托诉讼代理人：陈志平，男。 被告：江良勇，男。 被告：胡晓梅（系被告江良勇之妻），女。 原告王鑫与被告江良勇、胡晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告江良勇、胡晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告江良勇、胡晓梅返还原告王鑫代其偿还的银行贷款本息518,258.52元，并自2018年6月22日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告江良勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东县支行”）签订了《个人额度借款合同》，向该行借款100万元，原告王鑫以自己所有的房产为被告江良勇进行担保。因被告江良勇未归还全部借款，邮政银行祁东县支行向法院起诉要求被告江良勇偿还借款，并要求原告王鑫以抵押房屋优先受偿。2016年9月30日，祁东县人民法院作出（2016）湘0426民初624号民事判决，判令被告江良勇偿还邮政银行祁东县支行借款本金422,429.24元、利息19,383.53元及相关费用,并判令对原告王鑫的抵押房屋优先受偿。该判决生效后，被告江良勇无力偿还银行借款，遂于2018年5月31日请求原告王鑫代其偿还，并承诺原告在一年内归还代其偿还的借款，且自愿按照月利率2%支付利息给原告。原告父亲于2018年6月21日替原告王鑫向邮政银行祁东县支行支付了被告江良勇欠的借款本金、利息、迟延滞纳金等共计518,258.52元。尔后，原告多次找被告要求其归还上述借款本息，被告一直未归还。 被告江良勇、胡晓梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供原告王鑫的身份证、被告江良勇、胡晓梅的户籍证明、二被告的结婚登记审查处理表，被告江良勇出具的承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单二张及个人贷款结清证明、本院（2016）湘0426民初624号民事判决书，该组证据相互印证，能够证明待证事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫与被告江良勇、胡晓梅夫妇（1990年8月23日登记结婚）系朋友关系。2012年5月22日，被告江良勇与邮政银行祁东县支行签订《个人额度借款合同》，双方约定，在授信金额100万元内，被告江良勇可循环借用额度内借款。同日，原告王鑫与邮政银行祁东县支行签订《个人最高额抵押合同》，原告王鑫以其所有的一处房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，邮政银行祁东县支行陆续向被告江良勇发放了部分借款，被告江良勇亦陆续偿还了部分借款。2016年5月3日，因被告江良勇下欠邮政银行祁东县支行部分借款未还，邮政银行祁东县支行遂向本院起诉，要求被告江良勇偿还借款本息，并要求对原告王鑫提供的抵押物价款享有优先受偿权。2016年9月30日，本院判决：“一、被告江良勇在本判决生效之日起五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的借款本金422，429.24元及利息、罚息19,383.53元（前述利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行对被告王鑫所有的产权证号为XXX的房屋在以上借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。”判决生效后，被告江良勇仍未向邮政银行祁东县支行偿还借款。2018年5月31日，被告江良勇、胡晓梅一起找原告王鑫，要求原告王鑫代其偿还邮政银行祁东县支行的借款，被告江良勇还向原告王鑫出具了书面承诺：“……现我暂无力履行该判决义务。由王鑫代我履行该判决的所有义务，我同意以王鑫实际履行该判决义务总金额的2%的月利率计付利息给王鑫。在一年内连本带息支付给王鑫。否则，我愿承担王鑫的一切经济损失……”。2018年6月21日，原告王鑫代被告江良勇偿还了邮政银行祁东县支行借款本息共计518,258.52元。尔后，被告江良勇未按承诺归还原告王鑫代其偿还的借款本息，现被告江良勇、胡晓梅下落不明，原告遂诉至本院。 本院认为，被告江良勇向邮政银行祁东县支行借款，原告王鑫以其所有的房屋为被告江良勇提供抵押担保，故被告江良勇与邮政银行祁东县支行形成合法借贷关系，原告王鑫与邮政银行祁东县支行形成抵押担保合同关系。被告江良勇未按判决确定的义务履行返还借款本息义务，原告王鑫作为抵押人，应被告江良勇、胡晓梅的要求，代被告江良勇清偿了债务，其有权向债务人即被告江良勇追偿。被告江良勇承诺原告王鑫代其履行还款义务后，其自愿按月利率2%向原告王鑫支付代其偿还款项的利息，该承诺系被告江良勇的真实意思表示，未违反法律规定，原告王鑫代其偿还借款后，被告江良勇应按承诺支付相应利息。被告江良勇、胡晓梅系夫妻关系，被告江良勇向邮政银行借款发生在其夫妻关系存续期间，虽该借款系被告江良勇以个人名义所借，但原告王鑫代被告江良勇偿还借款是基于被告江良勇、胡晓梅的共同要求，该债务应为两被告的夫妻共同债务，故原告王鑫代其清偿债务后，要求被告胡晓梅与被告江良勇共同返还，本院依法予以支持。 综上所述，原告王鑫向被告江良勇、胡晓梅追偿其偿还的借款本息，并要求两被告按承诺支付利息，于法有据，本院予以支持。被告江良勇、胡晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告江良勇、胡晓梅在本判决生效后十日内共同返还原告王鑫518,258.52元，并自2018年6月22日起按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,982元，公告费560元，合计11,542元，由被告江良勇、胡晓梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘育良 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  周智勇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2406号原告：党宁，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：陈孝芝，女，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：章旭辉，男，1972年10月2出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山风行房产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山六村怡心花园1栋01，统一社会信用代码91340500MA2T4HNL39。法定代表人：胡勇芳，该公司负责人。原告党宁与被告陈孝芝、章旭辉、马鞍山风行房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告党宁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，党宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党宁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由党宁负担。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十八日书记员  赵媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1176号 案外人：未元，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：柴珊珊，女，1989年10月29日出生，彝族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人未元、柴珊珊对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层4号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人未元、柴珊珊称，未元、柴珊珊已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人未元、柴珊珊所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人未元、柴珊珊的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人未元、柴珊珊的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1890号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路95号。 主要负责人：江雅华，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：雷冬明，男，1968年9月18日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 被告：连美凉，女，1973年7月22日出生，汉族，现住址同上,系雷冬明之妻。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工行霞浦支行）与被告雷冬明、连美凉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行霞浦支行委托诉讼代理人颜伟、被告雷冬明、连美凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行霞浦支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令雷冬明、连美凉共同偿还原告借款本金37608.65元、利息5907.37元，并自2020年2月22日起以本金37608.65元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的利息支付利息、罚息、复利；2.判令被告雷冬明、连美凉共同承担原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费2300元;3.判令原告对被告雷冬明、连美凉的位于霞浦县三沙镇房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告雷冬明、连美凉因购买坐落霞浦县三沙镇房地产缺乏资金向原告借款，2009年10月原、被告双方就借款事宜签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元。期限120个月，自2009年10月30日至2019年10月30日止。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款由被告雷冬明、连美凉提供坐落霞浦县三沙镇西沃村杏沙136号401房房地产作为抵押（霞房他证三沙字第××号），抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述手续办妥后，原告根据合同约定支付借款，履行了借款支付义务。起初被告尚能按时还款，后被告未按时偿还相应的借款本息直至贷款到期。综上所述，原告认为根据合同约定被告逾期还款的行为已经构成违约，现贷款已到期，原告有权要求被告雷冬明、连美凉共同偿还全部借款本息并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。现为保障国家金融秩序，维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 雷冬明、连美凉承认工行霞浦支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。雷冬明、连美凉承认工行霞浦支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、雷冬明、连美凉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本金人民币37608.65元及利息（利息包含正常息、罚息、复利，截至2020年2月21日止利息5907.37元，自2020年2月22日至借款清偿之日止的利息以本金37608.65元为基数按合同约定利率另行计付） 二、雷冬明、连美凉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费2300元。 三、中国工商银行股份有限公司霞浦支行对雷冬明、连美凉所有的登记在雷冬明名下的位于霞浦县三沙镇的房产变现所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取为481元，由雷冬明、连美凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1315号申请人：孙进，男。被申请人：范育好。关于孙进与范育好房屋买卖合同纠纷一案,申请人孙进于2020年8月24日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人范育好在连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢59号案件的执行款130万元。并在紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了诉讼保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院出具担保保函，担保金额为130万元。本院经审查认为，申请人孙进申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范育好在连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢59号案件的执行款130万元。案件申请费5000元，由原告孙进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年八月二十四日书记员  何丹红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1175号原告：曾辉，女，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：王大江，男，1988年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷子茸，女，1987年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。原告曾辉与被告王大江、殷子茸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托诉讼代理人佘欧洋，被告王大江、殷子茸的共同委托诉讼代理人侯若鹏、陈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款2177000元，并按月息2%向原告支付自2019年6月1日起至本金实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告王大江因经营、生活需要，多次向原告曾辉借款周转。2019年5月31日，经双方结算，被告王大江尚欠借款本金累计为2177000元，被告王大江承诺按月息3%付息，并出具了相应的借条。但是，原告曾辉近期多次向二被告索要借款及利息无果。被告殷子茸、王大江于2013年6月份结婚，借款发生在婚后，用于夫妻共同经营、生活，且被告殷子茸知道借款的情况，并承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，应认定为夫妻共同债务，被告殷子茸应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益向法院起诉，望判如所请。被告王大江辩称，其对原告曾辉主张借款本金及利息均无异议，同意按照月息2%向原告支付自2019年6月1日起至本金实际清偿之日计算利息。被告殷子茸辩称，原告曾辉请求法院判决其与被告王大江连带偿还人民币2177000元及相应利息，既无事实根据、也无法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：1、涉案借款是王大江以个人名义所借，并未用于夫妻共同生活。涉案借款虽发生于被告殷子茸与被告王大江婚姻关系存续期间，但该笔借款是王大江以其个人名义所借，殷子茸并非借条载明的债务人，且本案借贷金额特别巨大，已经严重超出家庭日常生活所需，该笔借款实际也并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”应当依法驳回原告的诉请。2、被告殷子茸从未参与王大江公司的经营活动，借款并非用于共同生产经营。被告殷子茸即非王大江公司股东、实际控制人，也未参与王大江公司的生产、经营活动，该笔借款并未用于殷子茸与王大江的共同生产、经营，原告诉请于法无据，依法应当驳回。3、殷子茸从未承诺会替王大江偿还涉案借款。涉案借款并未转入殷子茸的银行账户，殷子茸也并未实际使用涉案借款，殷子茸从未承诺会替王大江偿还借款，且殷子茸已经与王大江离婚，收入有限，也没有能力替王大江偿还巨额借款。综上所述，原告曾辉的诉请，既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，二被告王大江、殷子茸于2013年12月27日登记结婚，2019年12月20日协议离婚。原告曾辉与二被告系朋友关系，自2014年至2019年4月期间，被告王大江陆续向原告曾辉借款，也陆续向其还款并支付利息。2019年5月31日，被告王大江向原告曾辉出具借条，其上载明：借款人王大江自2014年1月1日起至今，借出借人曾辉2177000元，按3%月付利息。另查，2018年1月8日，被告殷子茸作为经营者注册西安曲江新区艾克外斯健身馆，出资额为60万元。2019年3月1日，被告殷子茸向原告曾辉账户转入69000元。2019年11月22日，原告曾辉向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）陕0113财保1081号裁定书。庭审中，原告曾辉放弃主张保险费的诉讼请求；被告殷子茸陈述2019年3月1日向原告曾辉账户转入的69000元系受被告王大江指示，其不清楚转账的具体情况，其对被告王大江与原告曾辉之间的借款也不知情，其与被告王大江于2014年购买一套房屋，首付款是向家里人及朋友借款，向朋友借款是王大江负责的，该笔借款是否还清其不清楚，被告王大江向何人借款其也不清楚。以上事实，有借条、离婚证、个体户登记基本情况、本院（2019）陕0113财保1081号裁定书、中国建设银行银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告曾辉主张的借款本金2177000元及利息，有被告王大江出具的借条为证，且被告王大江对该借款本金及利息均予以认可，原告曾辉要求被告王大江偿还借款本金2177000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告殷子茸是否应当承担共同还款责任的问题。虽二被告均认为被告王大江向原告曾辉的借款系用于被告王大江的公司经营，属个人借款，但首先，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系2014年至2019年4月期间陆续借款陆续还款，被告王大江出具的借条上也未载明借款的用途；其次，被告殷子茸陈述其与被告王大江于2014年购买的房屋首付款系被告王大江从朋友处的借款，被告殷子茸于2018年1月8日用60万元注册健身馆，并于2019年3月1日向原告曾辉的账户转入69000元，本院有理由相信被告王大江陆续向原告曾辉借款期间，其所借款项用于了夫妻共同生活与经营，且被告殷子茸对被告王大江向原告曾辉借款的事实知情，故原告曾辉要求被告殷子茸承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王大江、殷子茸于本判决生效后十日内偿还原告曾辉借款本金2177000元及利息（利息以2177000元为基数，按照年利率24%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26306元、保全费5000元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  白若娴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3461号之一 申请执行人郭敬尘，男，1974年08月08日出生，住石狮市。 被执行人郭朝福，男，1977年01月01日出生，住晋江市。 被执行人北京洛思琪服饰辅料有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街34号168室。 法定代表人郭朝福。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人郭敬尘与被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初509号，被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司应支付申请执行人郭敬尘款项570000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司有可供执行的财产。现被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司尚有款项570000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭朝福、北京洛思琪服饰辅料有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初1123号原告：陈克登，男，1988年4月18日出生，汉族，住老河口市百花山区。被告：汤子茗，男，1996年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，人民财保襄阳分公司总经理。原告陈克登与被告汤子茗、人民财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈克登于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克登申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克登撤诉。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告陈克登负担。审判员  刘桢二〇二〇年八月五日法官助理张华书记员焦惠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2301号之一 申请执行人洪自杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卢求应，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，暂住地福建省福清市。 被执行人徐晓芳，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，暂住地福建省福清市。 申请执行人洪自杰与被执行人卢求应、徐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0181民初5505号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息等。 本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人卢求应、徐晓芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人卢求应有车牌号为闽Ａ×××××凌派牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托福建省泰宁县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将卢求应、徐晓芳纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，冻结、划拨被执行人卢求应、徐晓芳应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 2020年8月10日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢求应名下车牌号码为闽Ａ×××××凌派牌车辆一辆已被本院查封但未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5505号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 余莹瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1921号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地x市x区x街x号x栋x楼x号。 负责人：高峰。 被执行人：宋美,女,汉族,x年x月xx日出生,住x市x区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与宋美公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢202号申请执行人：乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇槐子村6组318号。注册号：511100000046700（1-1）。代表人：何仲均，执行董事。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：张建请，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4708号民事判决书，于2020年4月26向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张建清尚应支付申请执行人租金29800元及资金占用损失费，承担案件受理费1640元，并应负担本案申请执行费960元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人张建清的财产信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张建清纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月十日书记员 钟成丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5839号 袁东生、吴霞： 你（或你单位）与张霞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015862 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4071号之一 申请执行人张金平，男，1975年09月16日出生，住石狮市。 被执行人戴冬钦，女，1985年10月16日出生，住仙游县。 被执行人张海君，男，1973年05月28日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人张金平与被执行人戴冬钦、张海君买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许少伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1830号 原告：姜春华，女，1953年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：杨晓辉，男，1977年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：山东绿美生态环境工程集团有限公司，住所地昌邑市城里街东首。 法定代表人：徐国良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告姜春华、杨晓辉诉被告山东绿美生态环境工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春华、杨晓辉及共同委托诉讼代理人徐莲顺、被告委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告姜春华、原告杨晓辉医疗费9892.14元、死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，共计523073.64元；2.诉讼费由被告山东绿美生态环境工程集团有限公司承担。事实和理由：原告姜春华系死者杨志平之妻，杨晓辉系死者杨志平之子。杨志平于2018年4月4日受聘于昌邑市绿美园林绿化工程有限公司(被告更名之前)，在被告处从事绿化工程施工及夜间门卫工作。因工作量较大，2020年1月18日，杨志平在工作期间晕倒，经抢救无效于2020年1月19日死亡，经诊断，死亡原因为胸主动脉瘤破裂。杨志平的死亡给原告造成了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失和巨大的精神痛苦，原告曾多次就赔偿事宜与被告协商无果。特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，死者杨志平在被告处从事门卫工作，对此无异议，双方构成雇主雇员及劳务关系，但原告亲属杨志平的死亡要求被告方来承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，被告方虽然对杨志平的死亡表示遗憾，但请法院依法驳回原告方对被告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告雇佣杨志平从事夜间门卫工作，负责夜间开关门，工作时间为每日下午18时至次日上午7时。 2020年1月18日下午15时，杨志平在被告处一办公室内坐着时突然晕倒，经被告员工拨打120急救电话，送至昌邑市人民医院治疗。在该院出院记录中记载“患者因持续性胸痛1小时入院，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁心肌梗死”，诊疗经过记载“明确胸痛原因为主动脉夹层，该病为急危重症，随时出现猝死，给予转潍坊市人民医院进一步治疗”，出院诊断为主动脉夹层。同日20时，杨志平被送至潍坊市人民医院急诊科，门诊病历中记载“不排除主动脉夹层进一步发展直至破裂可能，转上级医院诊治”。杨志平于2020年1月19日凌晨2时被送至山东大学齐鲁医院就诊，经抢救无效死亡，该院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为胸主动脉动脉瘤破裂。 另查，杨志平出生日期为1950年12月14日，与原告姜春华与系夫妻关系，原告杨晓辉系杨志平与姜春华之子。杨志平再无其他第一顺序法定继承人。 本案双方当事人争议的焦点：被告是否应对杨志平的死亡承担赔偿责任。 原告主张杨志平在被告处夜间负责门卫工作，白天的工作为2018年时在被告厂区内栽树、除草，2019开始白天负责浇树。事故发生时为农历腊月24，当时公司已放假，杨志平不再浇树，但当时被告让杨志平白天也在公司内看门，当时是在看门的办公室坐着突然晕倒。杨志平的工作性质导致其长时间持续劳累紧张过度，且被告没有为其提供安全的工作环境、条件，没有履行合理有效的监督管理义务，根据因果关系，被告应对杨志平的死亡承担赔偿责任。要求被告赔偿两原告医疗费9892.14元、死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，共计526073.64元。 为证明自己的主张，原告提交昌邑市人民医院门诊病历、门诊费票据、住院病历、住院费票据、潍坊市人民医院门诊病历、门诊票据、山东大学齐鲁医院充值凭证，证明花费医疗费9892.14元。 被告对原告主张白天从事的工作有异议，杨志平只从事夜间的门卫工作，且事故发生时，被告公司已放假，放假后白天已安排工作人员值班，不存在杨志平白天也看门的事实。对证据质证称，对昌邑市人民医院、潍坊市人民医院相关证据真实性无异议，山东大学齐鲁医院充值凭证非正式票据，不认可。杨志平系因胸动脉瘤死亡，该疾病是一种典型的自身疾病，杨志平因自身疾病进行治疗，与被告无关，原告以自身疾病作为侵权之诉要求被告承担责任，显然是赔偿权利扩大化，无法律依据，被告不应承担赔偿责任。 本院认为，被告认可雇佣死者杨志平从事夜间门卫工作，杨志平与被告构成雇佣关系，本院予以确认。原告主张被告另行雇佣杨志平从事白天门卫值班工作，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，基于该规定，雇主对雇员的赔偿适用过错责任原则，即必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为的要件。本案中，事故虽发生在被告办公室内，但当时杨志平系在办公室内坐着，并未从事任何重体力工作，而杨志平系因胸主动脉动脉瘤破裂死亡，经查阅公开资料胸主动脉瘤的常见病因为高血压病动脉粥样硬化、××、先天性因素、马方综合征及胸部钝挫伤，且原告亦无证据证实被告在杨志平死亡过程中存在过错。因此，杨志平的死亡后果系其自身疾病导致，并非系因其提供劳务而引起的伤亡，不属于侵权法意义上的人身损害的范畴，该损害后果发生的原因与被告无关，被告对杨志平的死亡不存在过错，因此，被告依法不承担侵权赔偿责任。但雇主对雇员因自身疾病死亡不承担民事赔偿责任，并不意味着财产损失由雇员自己全部承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，对损害发生后无法适用归责原则处理时可以采取公平责任原则进行损失分担。本案中，被告作为雇主对其雇员杨志平的死亡并不存在过错，但考虑到杨志平在被告公司工作时间已久，且系在被告公司内发病，被告应依据公平原则对雇员杨志平的亲属给予一定的补偿。对于补偿数额，综合考虑本案情况，本院酌定为50000元。被告公司员工在杨志平发病后拨打120急救电话，已尽到了一定的救护义务，被告作为劳务用工主体，其对杨志平的疾病不具有法定的安全保障义务和采取必要对症措施的义务，因此，原告以“被告未提供安全的工作环境、条件，没有履行合理有效的监督管理义务”为由，要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东绿美生态环境工程集团有限公司支付原告姜春华、杨晓辉经济补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9031元，由两原告负担8168元，被告负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9031元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  夏经娅 人民陪审员  姜文广 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 蓓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终291号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明森，男，汉族，1972年10月13日出生，公民号码410125197210134519，小学文化，无业，捕前住河南省登封市。因盗窃，于1999年被劳教一年；因犯销售赃物罪，于2003年10月2日被河南省登封市人民法院判处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2004年9月30日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪，于2013年5月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫犯罪、抢夺犯罪，于2017年10月16日被河南省登封市公安局少林派出所民警抓获，同年10月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2017年11月24日被逮捕。指定辩护人王斌,河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人李明森犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2018年5月2日作出（2018）豫1628刑初217号刑事判决。宣判后，被告人李明森不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理后，于2018年7月8日作出（2018）豫16刑终385号刑事判决，以“原判部分事实不清”为由，裁定撤销原判、发回重审。鹿邑县人民法院重审后，于2020年7月3日作出（2020）豫1628刑初139号刑事判决。宣判后，被告人李明森不服，再次向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月15日13时30分许，被告人李明森伙同张占伟（已判决）驾驶一辆大架摩托车行至鹿邑县冯桥行政村冯庄南地涡河北岸大堤时，碰见冯某2驾驶一辆电动三轮车自东向西行驶，车内乘坐3个孩子。二被告人追上并拦住冯某2，李明森下车将冯某2的三轮车拽翻，后对冯某2进行殴打并抢劫冯某2的挎包。在殴打过程中，冯某2将被告人李明森的汗衣前领口部位撕掉一片，被告人李明森趁机将冯某2的挎包抢走（包内约有2500元、3张银行卡等物品）并逃离。经鉴定冯某2的伤情系轻微伤。上述事实，有被告人李明森户籍证明、前科情况证明及有关刑事判决书；被害人冯某2陈述；证人冯某1证言；现场勘查笔录、现场图、照片；李明森血样等提取笔录，冯某2、张占伟、李明森辨认笔录；被害人冯某2人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验报告等鉴定意见；案发现场监控视频截图；同案犯张占伟供述、被告人李明森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，经审判委员会讨论决定，认定：被告人李明森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李明森退赔抢劫被害人冯某2人民币二千五百元（同案犯张占伟已退赔，对被告人李明森不再执行）。上诉人李明森上诉及其辩护人辩称，1.上诉人李明森没有与被害人冯某2发生肢体冲突，也没有以暴力相威胁、实施暴力行为，应认定构成抢夺罪；2.对同案犯张占伟的供述有异议；3.上诉人李明森对抢夺犯罪事实供认不讳，到案后提供线索和证据协助公安机关抓捕同案犯，原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李明森上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，综合评述如下：1.原审定性准确。上诉人李明森上诉及其辩护人关于“没有与被害人冯某2发生肢体冲突”、“没有以暴力相威胁、实施暴力行为”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李明森伙同张占伟强抢被害人冯某2财物时，强拉硬拽被害人的三轮车致三轮车侧翻，在抢被害人冯某2的包时被害人不放手、拽上诉人李明森的上衣，二人实施暴力用拳头击打被害人头部致其摔倒，二人行为并致被害人冯某2轻微伤。该上诉理由、辩护意见与事实不符，均不能成立。同案犯张占伟的供述，与被害人冯某2陈述、证人冯某1证言等能够相互印证，应予采信。原审法院依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，认定上诉人李明森的行为应以抢劫罪定罪处罚，适用法律正确，定性准确。上诉人李明森及其辩护人关于“应认定构成抢劫罪”的上诉理由、辩护意见，均不能成立。2.原判量刑适当。上诉人李明森上诉及其辩护人关于“上诉人李明森到案后提供线索和证据协助公安机关抓捕同案犯”，经查，同案犯张占伟到案时间晚于上诉人李明森到案时间，不能认定其存在协助抓捕行为、不符合认定立功的条件。上诉人李明森对抢劫的犯罪事实拒不供认，不构成坦白。原判量刑适当。上诉人李明森及其辩护人该上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李明森伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人李明森与他人系共同犯罪，且系主犯。上诉人李明森系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明森的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年八月十日法官助理郭东景书记员胡凯然
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1170号 原告：李茂中，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：山东嘉锐新材料有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道117号。 法定代表人：尹全扣。 被告：韦桂盛，男，1994年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇城东工业开发区。 法定代表人：宋银祥。 原告李茂中与被告山东嘉锐新材料有限公司、韦桂盛、四川新乐雅陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李茂中未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  喻军 二〇二〇年八月十八日 书记员  余洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8817号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：鲁键，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告宁波银行股份有限公司与被告鲁键金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币40494.87元，期内利息3067.38元，逾期利息4846.34元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48408.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁键归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金40494.87元，期内利息3067.38元，逾期利息4846.34元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告鲁键负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2700号 被执行人钟祖财，男，1987年8月29日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人陈家文，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人钟祖财、陈家文犯开设赌场罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1514号刑事判决已发生法律效力，被告人钟祖财、陈家文应缴纳违法所得人民币3600元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人钟祖财、陈家文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟祖财、陈家文财产进行了查询，发现被执行人陈家文名下位于福清市凯景悦江山2号楼2607复式单元房产【证号：闽（2019）福清市不动产证明第0028108】现本院已另案预查封。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人钟祖财、陈家文高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祖财、陈家文有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1514号刑事判决关于追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1566号之一 申请执行人：沈夕琴，女，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人沈夕琴与被执行人李晓秋民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 白宏雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张圆，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告张圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)24,673.74元，利息2,532.94元，逾期还款违约金5,522.79元，分期付款手续费1,252.86元(前述款项总额33,982.33元)，并承担自2020年4月29日起以本金24,673.74元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,982.33元。被告张圆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月10日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：24,673.74元；2、利息：2,532.94元；3、分期付款手续费1,252.86元；4、逾期还款违约金：5,522.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,673.74元；二、被告张圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.84元，减半收取计208.42元，由被告张圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11407号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐吉林，男性，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址：重庆市渝中区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19652号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19652号判决书所涉（2020）粤0307执11260号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十日 书记员  郭培华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1905号原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人：浦筱蕾，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司滨湖支行员工。被告：王爱军，男，1977年12月14日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工商银行）诉被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王爱军立即向工商银行返还借款本金967891.40元，并支付相应利息(截至2020年7月21日为44273.99元；自2020年7月22日起以967891.40元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算)、复利（自2020年7月22日起以44273.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）以及工商银行为本案诉讼支出的律师费64000元；2、对王爱军前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以王爱军提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0147132号项下的房屋所有权与王爱军协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是王爱军；借款于2017年12月20日发放，于2020年7月21日提前到期；借款本金102万元已归还52108.6元，借款自2019年10月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：对王爱军前述第1项债务及本案的诉讼费用，王爱军以苏（2017）无锡市不动产证明第0147132号项下的房屋所有权提供抵押担保。王爱军未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，王爱军未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金967891.40元，并支付相应利息(截至2020年7月21日为44273.99元；自2020年7月22日起以967891.40元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算)、复利（自2020年7月22日起以44273.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行支行为本案诉讼支出的律师费64000元。二、对王爱军前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以王爱军提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0147132号项下的房屋所有权与王爱军协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元减半收取为7099元、保全费5000元，合计12099元（中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由王爱军负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终284号上诉人（原审被告）：胡某1。委托诉讼代理人：赵某（系胡某1哥哥），住金塔县。被上诉人（原审原告）：胡某2。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1298号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人胡某1预交的二审案件受理费343元予以退回。审判长 吴建红审判员 李伟玲审判员 蔡中利二○二〇年八月十一日书记员 龙 瑶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初318号 原告：宋凤彬，男，1973年9月15日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：凤城市满园温泉会馆，住所地：凤城市凤山经济管理区凤凰山村二组。统一社会信用代码：91210682064058375A 投资人：张义龙。 被告：张义龙，男，1987年3月7日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：凤城市满园音乐会馆，住所地：凤城市凤山经济管理区凤凰山村二组。统一社会信用代码：9121068206408404M 投资人：李俊。 被告：李俊，男，1972年11月17日出生，住丹东市振 兴区浪头镇四道沟委17组胜利街160号。 被告：凤城市满园文化拓展有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区造纸总厂住宅综合楼石桥路56号5单元502室。统一社会信用代码：91210682MA0U876R6L 法定代表人：李峰林。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 原告宋凤彬与被告凤城市满园温泉会馆、凤城市满园音乐会馆、凤城市满园文化拓展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告申请追加案外人张义龙、李俊为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤彬及其委托诉讼代理人赵新臣、被告凤城市满园文化拓展有限公司委托诉讼代理人安东到庭参加了诉讼。被告凤城市满园温泉会馆、张义龙、凤城市满园音乐会馆、李俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凤彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告凤城市满园温泉会馆、凤城市满园音乐会馆、凤城市满园文化拓展有限公司给付原告货款77027元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自主经营煤炭生意。2013年10月22日，被告三家企业的实际控制人张新找到原告要求购买煤炭。之后，原告按照被告的要求陆续送煤，每次送煤的吨数和单价均不同，被告在每次收到煤后为原告出具欠据一张。2013年10月22日至2015年6月15日间，原告累计为被告送煤142.68吨，合计金额77027元。2019年，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款77027元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告凤城市满园文化拓展有限公司辩称,我公司不同意支付煤款。我公司成立于2017年6月14日，涉案欠款形成于2013年10至2015年6月，这个期间我公司尚未成立，不具备民事权利能力和行为能力，没有资格与原告建立买卖合同关系，我公司不是本案适格主体。涉案欠据、入库单、对账单等证据均不是我公司工作人员出具，也没有我公司印章，故我公司也不是涉案合同之债的债务继受人。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告凤城市满园温泉会馆、张义龙、凤城市满园音乐会馆、李俊均未出庭应诉，也均未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了9张国泰温泉会馆出库凭证（载明“验质员黄显荣、验斤员黄彩云”）、3张欠据、对账单等证据材料。根据当事人提供的证据和结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告宋凤彬从事煤炭买卖生意。2013年10月22日至2015年6月15日间，原告为被告凤城市满园音乐会馆送煤。2019年，原告与被告凤城市满园音乐会馆经对账后确认累计142.68吨煤未予结算，尚欠原告货款77027元，被告凤城市满园音乐会馆在对账单上单据了公章。 被告凤城市满园文化拓展有限公司成立于2017年6月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 另查明，被告凤城市满园温泉会馆与被告凤城市满园音乐会馆，均成立于2013年1月10日，企业类型均为个人独资企业。其中凤城市满园温泉会馆的投资人为本案被告张义龙；凤城市满园音乐会馆的投资人为本案被告李俊，该两家企业现均处于存续经营状态。 本院认为，关于本案债务承担主体。被告凤城市满园音乐会馆与原告经对账后确认尚欠货款77027元，在对账单上盖据公章，应视为双方买卖合同关系成立和对该笔债务的认可，被告凤城市满园音乐会馆应承担该笔货款的给付责任。 关于原告主张被告凤城市满园温泉会馆承担责任的请求,经审查，原告提供的9张国泰温泉会馆出库凭证上没有被告凤城市满园温泉会馆公章，凭证上的验质员黄显荣、验斤员黄彩云是否是该公馆员工无法确认,且该9张出库凭证已计入被告凤城市满园音乐会馆的对账单中，应视为原告对债务主体的确认，原告提供的证据不能证明被告凤城市满园温泉会馆和该笔贷款有关联,故对该项请求不予支持。 关于被告凤城市满园文化拓展有限公司主张不承担债务的抗辩。经审查，该公司成立于2017年6月14日，而涉案欠款形成于2013年10至2015年6月，这个期间该公司尚未成立；同时，涉案欠据、对账单没有该公司的印章，也没有该公司工作人员签字，该公司不是涉案债务的继受责任主体，故对于该公司的抗辩主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市满园音乐会馆于本判决生效后5日内给付原告宋凤彬货款77027元； 二、驳回原告宋凤彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告凤城市满园温泉会馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  吴金红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴金霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初146号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：刘琳璟，女，1975年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘琳璟金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月8日向本院提起诉讼，（庭审中变更）诉请：1.判令被告刘琳璟偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2019年12月18日利息5893.32元，之后的利息以本金65000元为基数自2019年12月19日起按年利率14.0287%计算至债务履行完毕之日止、以本金35000元为基数自2019年12月19日起按年利率10.2124%计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起按年利率15.3187%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告刘琳璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，农商行与刘琳璟签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180019568），合同约定：农商行向刘琳璟发放贷款100000元，借款期限自2018年8月13日至2021年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.3525%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年8月13日向刘琳璟发放贷款100000元，借款于2019年8月10日到期。刘琳璟归还35000元后，又于2019年2月19日借款35000元，约定合同期限内按年利率10.2124%计息，逾期加收50%罚息，借款期限至2020年8月9日；借款虽未到期，但未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。庭审中，农商行变更借款本金35000元的利息主张为：以本金35000元为基数自2019年12月19日起按年利率10.2124%计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起按年利率15.3187%计算至债务履行完毕之日止。截至2019年12月18日，刘琳璟尚欠农商行借款本金100000元，利息5893.32元。因刘琳璟未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：刘琳璟与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘琳璟发放借款，已履行了合同义务，刘琳璟应依约还款。刘琳璟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘琳璟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘琳璟于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（以本金65000元为基数自2019年12月19日起按年利率14.0287%计算至债务履行完毕之日止、以本金35000元为基数自2019年12月19日起按年利率10.2124%计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起按年利率15.3187%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5893.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2418元，由刘琳璟负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴燕飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5299号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市崔召镇崔召伟商店，地址，平度市东阁街道崔召村。经营者：崔召伟。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市崔召镇崔召伟商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市崔召镇崔召伟商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月五日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：张佳洲，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省桃源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（邮储常德分行）与张佳洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储常德分行委托诉讼代理人熊钧、肖友到庭参加了诉讼。张佳洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行诉讼请求：1、判令张佳洲偿还信用卡透支欠款本金76525.16元、利息10231.45元，合计107366.52元（暂计算至2020年6月17日，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。张佳洲未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。邮储常德分行向本院提交了当事人身份证明、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统明细表及还款明细表、催收台账明细表、委托代理合同及发票，本院依法予以审查并结合当事人陈述，确认如下法律事实：2012年11月27日，张佳洲向邮储常德分行申请领取标准信用卡／金卡一张，卡号为62×××65，额度100000元，张佳洲并在领用合约声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约已对借款利息、违约金、年费等各项费用标准及还款期限及顺序等事项进行了约定。此后，张佳洲多次使用该信用卡进行透支消费，并出现69次逾期，2018年8月19日最后一次还款后，再未履行还款义务，截至2020年6月17日，累计欠付本金76525.16元、利息10231.45元、费用20609.91元（违约金17535.15元、分期付款手续费3074.76元），合计107366.52元。邮储常德分行多次催收无果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿，张佳洲拖欠邮储常德分行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于邮储常德分行要求张佳洲偿还信用卡透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。因张佳洲的违约行为，导致邮储银行常德分行产生了律师代理费用2000元，故对邮储银行常德分行要求张佳洲支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。张佳洲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张佳洲在本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还截止至2020年6月17日的借款本金76525.16元、利息10231.45元、费用20609.91元（违约金17535.15元、分期付款手续费3074.76元），合计107366.52元（自2020年6月18日起至清偿之日止的利息及费用按合同约定另行计算）；二、张佳洲于本判决生效之日起七日内中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由张佳洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年八月二十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。