山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3959号 原告:刘平兰，女，1938年05月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张守梅，女，1969年04月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：李友，男，1993年08月09日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：翟玉龙，男，1974年02月15日出生汉族，居民，山东省莒南县。 被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D 法定代表人:宋龙河，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王世玉，该公司职工。 原告刘平兰、张守梅、李友诉被告翟玉龙、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友以及三原告的共同委托诉讼代理人张红亮、被告翟玉龙、被告人保公司的委托诉讼代理人李万利、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王世玉到庭参加诉讼。被告宏祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平兰、张守梅、李友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的死亡赔偿金等损失合计1017630.50元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2020年4月7日18时54分许，被告翟玉龙驾驶被告临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车沿港区道路港西11路由南向北行驶至港西18路路口右转时，与同向的原告亲属李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致李某受伤，车辆损坏。李某经抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队受理作出第371102120200000690号道路交通事故认定书，认定被告翟玉龙承担全部责任，死者李某不承担责任。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告翟玉龙辩称：对原告所诉无异议，同意依法赔偿。 被告宏祥公司递交答辩状称：鲁Ｑ×××××登记所有人为答辩人，被告翟玉龙自2016年11月25日以分期付款方式从答辩人处购买，实际所有人为被告翟玉龙，翟玉龙对该车享有占有、使用、收益权。该车在被告人保公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告翟玉龙承担赔偿，答辩人不应当承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：事故发生属实，被保险车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。就本案来讲，原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，且原告与驾驶员已经达成谅解书，驾驶员已经赔偿原告损失100000元，因此原告主张精神抚慰金不应得到支持。对交强险责任限额外的损失应与挂车的商业险承保公司按照保险限额比例承担对原告的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 被告阳光保险公司辩称：事故认定书中应记载答辩人承保车辆，鲁Ｌ×××××在答辩人处投保50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生属实，在核实行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。原告与驾驶员已经达成谅解，驾驶员已经赔偿原告100000元，原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，答辩人不予承担。答辩人作为挂车的商业险承保公司，应该在交强险责任限额外与主车的商业险按照保险限额比例承担对原告的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月7日18时54分许，被告翟玉龙驾驶被告临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车沿港区道路港西11路由南向北行驶至港西18路路口右转时，与同向的原告亲属李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致李某受伤，车辆损坏。李某经抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，被告翟玉龙驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行、转弯未打转向灯是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项、第五十七条第一款第二项之规定，认定翟玉龙承担事故全部责任，李某不承担责任。 鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人为被告宏祥公司，实际所有人为被告翟玉龙，被告翟玉龙以分期付款方式从宏祥公司购买。该车在被告人保公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为山东钰文物流有限公司，实际所有人为被告翟玉龙，挂靠该公司经营，该车在被告阳光保险公司投保50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告刘平兰系受害者李某之母，原告张守梅系李某之妻，原告李友系李某之子。李某之父早年已病故。李某共有兄弟姐妹五人（李宗香、李宗彦、李花美、李某、李宗安）。 对此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费1687.50元；2、误工费5798元=116元/天×5人×10天；3、交通费500元；4、死亡赔偿金846580元=42329元/年×20年；5、被抚养人生活费26731元；6、丧葬费36834元；7、精神抚慰金100000元；合计1017630.5元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明。 对原告主张的上述损失以及所提交的证据，被告人保公司质证认为：对事故认定书、987.95元的医疗费发票无异议，对700元的收据有异议，该费用应该包含在丧葬费中，不应该重复主张，不属于医疗费的范围对于死亡证明书、鉴定意见、火化证明、亲属关系证明无异议，但要求原告提供身份证原件进一步核实，对于担保费不属于我司赔偿范围。对于处理丧葬事宜误工费、交通费，包含在丧葬费中，不应该重复主张，精神抚慰金依照《刑事诉讼法》相关的规定不应该得到支持，保全费、担保费不予赔偿。 被告阳光保险公司质证认为：原告提供的认定书中未记载挂车车牌号，请求核实投保车辆挂车在发生事故时是否与主车一起使用，还是只是主车单独发生事故，其他同人保公司质证意见；误工费期限应该按三人七天计算，原告主张每天116元无依据；交通费需提供证据证实。 被告翟玉龙质证：对原告提交的证据均无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明、谅解书以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告翟玉龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车与同向行驶的原告亲属李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致李某受伤，车辆损坏。李某经抢救无效于事故发生的当日死亡。造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，认定翟玉龙承担事故的全部责任。该道路交通事故认定书有较高的证明力，对该事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的事故责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定翟玉龙按100%的责任比例承担事故责任。 被告翟玉龙以分期付款方式从宏祥公司购买鲁Ｑ×××××车辆，该车辆登记所有人为被告宏祥公司，实际所有人为被告翟玉龙，作为保留所有权买卖出卖人的被告宏祥公司不承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费发票证实，本院予以确认原告医疗费987.95元；2、关于死亡赔偿金，至事故发生日，受害者李某51岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、关于丧葬费，原告主张丧葬费36834元，各被告无异议，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，原告的亲属李某因本次交通事故死亡，给原告造成精神损害，被告翟玉龙尚未被追究刑事责任，综合侵权人应承担的责任、损害后果以及涉案机动车的实际所有权等情况综合分析，本院支持原告精神损害抚慰金10000元；5、原告主张处理丧葬事宜的交通费500元，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情予以支持；6、关于处理丧葬事故的误工费，原告主张5800元，各被告提出异议，结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元；7、关于原告刘平兰被抚养人生活费，至事故发生日，原告刘平兰81岁，刘平兰有五个子女，原告按照山东省上一年度城镇居民人均消费支出26731元/年×5年÷5人=26731元主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，以下将该项损失计入死亡赔偿金范围；8、关于原告支出购买丧葬用品费用700元，各被告提出异议，该费用包含丧葬费中，原告再单独主张，本院不予支持；上述予以确认的损失合计923632.95元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计923632.95元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费987.95元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计110987.95元，交强险责任限额之外的损失合计812645元，由被告翟玉龙按100%的责任比例承担，由被告人保公司、被告阳光保险公司在商业三者险保险合同范围内按保险限额比例承担，即由被告人保公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告损失541763元，由被告阳光保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告损失270882元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘平兰、张守梅、李友医疗费987.95元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计110987.95元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘平兰、张守梅、李友各项损失合计541763元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘平兰、张守梅、李友各项损失合计270882元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13959元，由原告刘平兰、张守梅、李友负担923元，由被告翟玉龙负担13036元；保全费1020元、保全担保费500元，由被告翟玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  孙 强 二〇二〇年八月五日 法官助理李亚楠 书记员周燕