广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初186号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人甘振孔（绰号“二少”），男，1988年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，工人，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日被藤县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人甘振孔犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序审理情形，2020年7月13日变更为普通程序，并组成合议庭，2020年7月29日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人甘振孔及其辩护人韩信德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2020年3月8日20时许，被告人甘振孔驾驶摩托车装运一瓶未拆封的瓶装液化气去到被害人唐某1位于藤县的家中，以唐某1填错其水手证，导致其经济损失为由，向唐某1索要人民币3万元（以下没有标注币种的均为人民币）。遭到唐某1拒绝后，甘振孔将瓶装液化气扛进唐某1家二楼的大厅内，并从口袋里拿出打火机，扬言不赔偿其经济损失就引爆液化气。被害人唐某1及其父亲唐某2见此情况，便合力将甘振孔制服，并拨打110报警。经检验上述瓶装液化气里面的气体为液化石油气。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人甘振孔以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。甘振孔已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。甘振孔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人甘振孔有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 被告人甘振孔对指控其敲诈勒索3万元有异议，认为其要对方赔偿的是2万元，对指控的其他事实及罪名没有异议，请求法庭从轻判处。 辩护人韩信德认为被告人甘振孔敲诈勒索的标的应该是2万元。甘振孔是犯罪未遂、同时具有坦白、自愿认罪情节，没有犯罪前科，属于偶犯、初犯，本案是事出有因，且对被害人未造成任何实质性损害，建议对甘振孔在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明，2020年3月8日20时左右，被告人甘振孔去到藤县藤州镇人民路四巷69号唐某1家二楼，向唐某1提出，因唐某1在帮其填写船员证书任职时间时，把时间填错，造成其一年损失3万元，其自己疏忽承担1万元，船方承担2万元，唐某1是船长，也是管理者，要求唐某1赔偿，双方为此发生争执。在争执过程中，甘振孔跑到一楼，把其事前准备的煤气瓶一罐扛到唐某1家二楼，撕开煤气罐接口的封口，拿出打火机，威胁唐某1赔偿，唐某1及其父亲唐某2合力将甘振孔制服，并拨打110报警，民警赶到现场依法对甘振孔进行传唤，并提取甘振孔用来威胁唐某1的煤气罐1瓶、打火机1个。经检验上述煤气罐里面的气体为液化石油气。 另查明，2020年3月9日，藤县公安局以甘振孔威胁他人人身安全为由，决定对甘振孔处以行政拘留十日。时间从2020年3月9日起至2020年3月19日，期间被羁押10日。 以上事实，有公诉机关提供、经庭审出示的以下证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2020年3月8日，唐某1报称其与甘振孔有纠纷，19时38分甘振孔扛一瓶煤气罐到其藤县家中闹事，扬言引爆，威胁其人身安全。同月19日，藤县公安局决定对唐某1被敲诈勒索立案侦查。 2.前科调查，2009年4月9日，甘振孔因吸毒被藤县公安局责令社区戒毒三年。 3.户籍证明，甘振孔，男，1988年2月3日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.抓获经过，2020年3月8日20时许，藤县公安局接到唐某1报案，称其与甘振孔有纠纷，19时38分甘振孔开摩托车扛一瓶煤气罐到其位于藤县家中闹事，扬言引爆，威胁其人身安全。随后民警到藤县唐某1家中将犯罪嫌疑人甘振孔抓获。 5.证据保全决定书及清单，藤县公安局依法保管甘振孔德异牌橙色打火机一只、青蓝色罐身煤气瓶一罐。 6.扣押决定书及清单，藤县公安局依法扣押涉案打火机一只、煤气瓶一罐。 7.调取证据通知书及调取证据清单，2019年12月25日，甘振孔委托梧州海正船务代理有限公司到梧州海事局政务中心申请晋升一类三副职务资格。经审核，甘振孔提供的《船员服务薄》任职资历不被认可，不符合《中华人民共和国内河船舶船员适任考试发证规则（交通运输部2015年第21号）》第十一条（五）项的规定，根据该《规则》第二十二条规定，该局于2020年1月7日出具了《不予许决定书》。藤具住房和城乡建设局调取《广西壮族自治区燃气管理条例》一份。 8.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，2020年3月8日19时38分许，甘振孔扛一煤气瓶到藤县用打火机扬言引爆，威胁唐某1人身安全。藤县公安局决定对甘振孔处以行政拘留十日，时间2020年3月9日起至2020年3月19日。 9.梧州市产品质量检验所检验报告：涉案煤气罐各项目均符合标准要求，煤气罐里面是液化石油气。 （二）证人证言 1.证人唐某2的证言，2020年3月8日20时许，甘振孔打电话给其叫开门，甘振孔进屋在二楼聊天，甘振孔跟其和其儿子提起水手证的事，称是其家人弄错，造成他不是货船驾驶员，要求赔偿3万元损失费，其没有答应，叫甘振孔找其女婿甘某1商量，甘振孔立刻下楼，拿着一罐煤气瓶上楼，打开煤气瓶气门，拿出打火机，其就扑过去抢甘振孔手里的打火机，其和其儿子把甘振孔控制住，20时许，其儿子打110报警。当时，其、其儿子唐某1、其老婆周某三个人在现场，没有人受伤。 2.证人周某的证言，2020年3月8日19时30分左右，其在二楼房间，隐约听到一个人叫其儿子给3万元，其儿子就说你先打电话给大老板再说，那个人就很大声说话，随后听见“砰”一声响，其就处到大厅，看见甘振孔手里扶着一个蓝色的煤气罐，用手打开煤气罐的阀门，有一只手放进裤袋里面想拿打火机出来，其儿子就跑过去抱住甘振孔，不让他拿打火机出来，其就往一楼跑，将门关住。其儿子唐某1就打电话报警，不久民警就到现场。 3.证人甘某2的证言，其平时用的煤气，是由其儿子甘振孔拿去充的，其不知道甘振孔什么时候把煤气罐拿走，拿走的时候煤气罐是满气的。 4.证人甘某1的证言，2020年3月7日22时左右，甘振孔打电话同其讲，因为其船股东之一的唐某1把他的水手证日期填错，造成他每月经济损失3000元以上，甘振孔要求股东方赔偿他一年以来一半的损失，约1.5万-2万元，其说其一个人答应没有用，叫他去找唐某1，因为这些年船是唐某1负责。 （三）被害人的陈述 被害人唐某1的陈述，2020年3月8日19时50分许，其在藤县藤州镇人民路四巷69号家里，听到二楼有人争吵，其就下楼，甘振孔说其弄错他的水手证，导致他拿不了船驾驶证，要赔3万元，其就叫甘振孔找大股东，甘振孔认为其是船长，管理船，就要其赔偿，其父亲叫甘振孔走法律途径。甘振孔就走下楼，拿煤气罐上二楼，说不给3万元，就放煤气，然后撕开煤气罐封口，打开煤气罐放出煤气，从口袋拿出打火机，其父亲马上制止住甘振孔，其就拨打110报案，甘振孔当时想逃跑，其叫家里人把门锁住，期间他还在一楼点起了香烟。 （四）被告人供述及辩解 被告人甘振孔的供述与辩解，2020年3月8日19时许，其在河东把冲满煤气的煤气罐运送去其父亲甘某2家，当到大冲肚时觉得之前唐某1把其船证任职时间写错，导致其一直没有工作，并且电话沟通过2次，唐某1一直不愿意承担责任，其就想到唐某1家协商，其打电话叫唐某1开门，上到唐某1二楼，见到唐某1及他老婆，其就与唐某1讲，因唐某1写错其船证任职时间，造成其损失3万元，其自己也疏忽，自己承担1万元，船方承担2万元，唐某1叫其找大股东甘某1（唐某1姐夫），因为前天晚上其也与甘某1电话联系过，甘某1叫其找唐某1，其认为船是唐某1管理，也是船长，要找也是唐某1找，双方为此争执起来，唐某1父亲就说他已经七十多岁的人了，想怎么样就怎么样，因之前其喝了点白酒，火气就大了，其就跑下一楼扛着其运过来的煤气罐上二楼，拿出打火机，想吓唬一下唐某1，后被唐某1抢走煤气罐和打火机，唐某1还打了一拳其左眼角部位，唐某1就说打电话报警，其想走时，被唐某1及其家人拦住，后来民警就到现场。 （五）现场勘验、搜查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、提取物品登记表及照片，现场位于藤县藤州镇河西大冲肚人民路四巷69号二楼，厨房门口检查发现一液化石油气煤气罐、厨房门角处发现一红色打火机，现场照片反映现场概况。 2.称量笔录，甘振孔扛去的煤气罐毛重59.85斤，民警对扣押的煤气罐进行了封存。 3.指认笔录，甘振孔对扣押的红色打火机进行打火，该打火机能打着火。 4.检查笔录及照片，甘振孔身体无任何损伤，身上无任何财物。民警对甘振孔的进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测的情形，检测结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性。 5.辨认笔录 （1）甘振孔能辨认出“罗向”（唐某1）; （2）唐某1能辨认出甘振孔； （3）唐某2能辩认出甘振孔； （4）周某能辨认出“甘二少”（甘振孔）。 上列证据，经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人甘振孔以非法占有为目的，采用威胁的方法，向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。甘振孔敲诈他人财物2万元，属于数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。甘振孔已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。甘振孔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑案件的情节、性质、社会危害程度，本院决定对甘振孔从轻处罚。 关于被告人甘振孔敲诈勒索数额是3万元还是2万元的问题。经查，虽然被害人唐某1称被索要赔偿3万元，唐某1的父亲唐某2、周某证实甘振孔索要赔偿3万元，但唐某1与唐某2、周某属于利害关系人，且周某陈述是在房间里面隐约听到。而甘振孔归案后稳定供述是造成其损失3万元，其自己疏忽承担1万元，船方承担2万元；同时证人甘某1（船方股东）也证实甘振孔在案发前一天通过电话也表示了该意思。在没有其他更有证明力的证据情况下，且被害人也没有实际损失，从有利于被告人的原则出发，应认定甘振孔敲诈勒索数额为2万元。故对被告人及其辩护人认为作案数额为2万元的意见，本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人甘振孔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留羁押10日，折抵刑期10日，即自2020年3月19日起至2021年5月8日止。） 二、扣押的液化石油气一瓶、打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄万飞 审 判 员 温云兰 审 判 员 谭春华 二〇二〇年八月三日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽