wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3751号 原告夏会，女，汉族，1993年3月14日生，小学文化，住威宁县。 委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255565，代理权限：特别授权代理。 被告许谋周，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15205201311334286，代理权限：特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司; 统一社会信用代码:915205260550011581; 负责人谭向东，系该公司经理。 委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：1521201811061096，代理权限：特别授权代理。 原告夏会诉许谋周、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中国大地财保公司威宁支公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏会及委托代理人马仕贤，被告许谋周及委托代理人许可，被告中国大地财保公司威宁支公司及委托代理人刘习永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏会诉称，因王文清、岳国洪、陈向坤共同承包威宁县雪山镇新街小学综合楼修建工程，高文华参与修建。2018年9月21日17时30分许，高文华便联系被告许谋周使用自己驾驶的贵Ｆ×××××号力帆牌自卸货车到威宁县工程施工的钢管，在上钢管的过程中，停放车辆的地面出现塌方，导致车辆侧翻，车内钢管散落将高文华砸死，事故发生后，2018年9月22日，威宁县雪山镇人民政府派出所，教育管理中心，威宁县教育局共同组织原告夏会，被告许谋周以及王文清、岳国洪、陈向坤进行协商。在平等自愿的基础上达成协议，由王文清、岳国洪、陈向坤，被告许谋周一次性支付死者高文华的亲人死亡赔偿金、丧葬费等共计788000元。其中王文清、岳国洪、陈向坤已按协议履行，被告许谋周承担的110000元至今未给付，由于被告许谋周驾驶的车辆贵Ｆ×××××号货车投保于被告中国大地财保公司威宁支公司，故请求判决二被告支付原告亲人死亡协议补偿款110000元，并承担本案诉讼费。 被告许谋周辩称：2018年威宁县教育局将雪山镇新街小学教学综合楼发包给没有资质的王文清、陈向坤、岳国洪施工，在施工过程中，高文华在上钢管过程中，因地面发生塌方，导致被告的车辆侧翻，钢管散落将高文华砸死。事故发生后，有关部门组织工程的违法承包人王文清、陈向坤、岳国洪，被告与原告夏会、高多龙（死者之父）进行调解，达成协议，由三位承担人赔偿原告和高多龙678000元，被告承担交强险范围内110000元的补偿，在调解人员的误导下被告认为保险公司会支付才在协议书上签字按印。事后被告向保险公司理赔被拒，原被告所签订的协议存在重大误解，不是被告的真实意思表示。在该事故中被告没有任何过错，不应承担赔偿或补偿责任，该协议应为无效协议。 被告中国大地财保公司威宁支公司辩称:我司未参与协商签字，并非公司的相对人，不是本案的适格被告，且涉案车辆发生事故处于熄火状态，被告许谋周申请理赔不符合理赔条件，被我司拒赔。我司不应承担赔付责任。 经审理查明：2018年威宁县教育局将威宁县新街小学综合楼发包给无建筑资质的王文清、陈向坤、岳国洪承建施工，三人又将钢管架的施工转包给没有资质的高文华施工，2019年9月21日高文华有偿雇请原告许谋周用其贵Ｆ×××××号车帮忙到新街小学校园内拉综合楼工程用的钢管，高文华在上钢管的过程中，由于车辆下地面发生塌方，导致原告许谋周的车辆发生侧翻，车内钢管散落将高文华砸死的安全事故，事故发生后，威宁县教育局、雪山镇教管中心、雪山镇人民政府、雪山镇派出所等部门组织承包人王文清、陈向坤、岳国洪、原告许谋周、死者家属夏会、高多龙进行协商处理达成赔偿协议。协议载明：根据相关法律法规规定，甲方（王文清、陈向坤、岳国洪）本着人道主义和谐社会精神，乙方（被告）在平等、自愿的基础上协商一致达成以下协议：一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人和赡养人生活费、精神抚慰金、善后家属人员交通费等费用788000元，其中甲方王文清、陈向坤、岳国洪共同承担678000元，许谋周承担110000元；二、费用支付方式：本协议双方签署完毕后，甲方在2018年9月30日支付乙方200000元，2018年9月30日支付乙方478000元，另外许谋周承担的110000元在王文清等人支付完478000元三个月后必须支付给乙方。在该协议第五条载明，本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为。协议签订后，王文清、陈向坤、岳国洪已履行了约定的义务，被告许谋周逾期未履行约定的义务。被告许谋周认为该协议存在重大误解，欺骗、胁迫行为，要求终止本案审理，后经本院另案审理认为，甲乙双方所签订的协议不存在欺骗、胁迫行为。是双方的真实意思表示，被告许谋周要求撤销甲乙双方2018年9月21日所签订的协议于法无据，判决驳回许谋周的诉讼请求。 综上所述，有原被告陈述、协议书、保险公司拒赔通知书、车辆侧翻照片等证据，在卷互为印证，且经本院组织当事人质证，事实清楚，可以采信。 本院审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告许谋周系完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事行为承担相应的民事责任，而且原告亲人高文华的死亡是被告许谋周使用自己的贵Ｆ×××××号车辆不当所造成，本事故的发生是基于被告未安全停放车辆，疏于预见安全隐患所造成的安全事故，作为车辆使用人应当对不安全适用车辆承担相应的责任。原被告双方就此签订协议没有存在重大误解，不存在显失公平，不违反法律规定，而且从协议上看，被告系自己签名按印，此协议为合法有效的协议，甲方许谋周等人是本着人道主义，构建和谐社会的原则处理此事故，此协议同时在第五条中体现了此协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许谋周的辩解本院予以采纳，被告中国财保公司威宁支公司不是合同的相对人，在该案件中没有赔付义务，其辩解本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、原被告之间所签订的协议有效。 二、由被告许谋周于判决生效后十日支付原告夏会补偿款110000元。 三、案件受理费1250元由被告许谋周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔维全
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4154号申请人：大连海鹿制衣有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街30号。统一社会信用代码：91210283MAOU9KAA3T。法定代表人：刘晓亮。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：上海靖皓纺织服饰有限公司。住所地：上海普陀区真北路3199弄星云经济园区12号。统一社会信用代码：913101185947069902。法定代表人：钱梅芳。被申请人：王琦，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：顾彩娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告大连海鹿制衣有限公司诉被告上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟加工合同纠纷一案，申请人大连海鹿制衣有限公司于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款55万元予以冻结，并申请冻结或查封上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款55万元或其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款55万元。冻结期限为一年；二、冻结或查封被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款55万元或其他等值财产。不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为二年。如需续行冻结或者查封，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十四日书记员  李玲
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初545号 原告：阳原县西城宏达农牧经销处，住所地阳原县西城镇新民街。 法定代表人：赵秀平，职务：总经理。 被告：邰兵武，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。 被告：任江，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告阳原县西城宏达农牧经销处与被告邰兵武、任江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告阳原县西城宏达农牧经销处、被告邰兵武到庭参加诉讼，被告任江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 阳原县西城宏达农牧经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款15000元，并支付从欠款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告邰兵武、任江从原告处购买悍沃1804拖拉机一台，金额200000元，预付114000元，下欠86000元，购买2.5米灭茬机一台，金额17500元，预付14000元，下欠3500元，共计欠原告货款89500元。2020年3月16日补贴款下来后又给付货款74500元，尚欠原告货款15000元。被告邰兵武、任江向原告出具欠款单一张，并约定欠款在2019年10月9日前还清，逾期不还从欠款之日起，按月息5%支付利息，二被告对该笔欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付欠款15000元及相应的逾期利息。 邰兵武辩称，被告到原告处购买车辆，原告说是得找当地人户头，被告就给胡宝打电话，让胡宝担保。原、被告谈成拖拉机的价格是114000元，多退短补，上差下差千数八百元。被告回家筹钱，第二次到原告处提车，原告处没车了，被告预付了5000元定金。后被告到原告处提车，当时胡宝出车不在，胡宝让被告任江去用胡宝妻子户头做补贴，原告认识任江，就用任江的户头做了补贴，被告原来不认识任江。 被告任江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2019年3月9日，被告邰兵武向原告购买悍沃1804拖拉机一台，价款200000元，被告支付货款114000元，尚欠86000元，购买旋耕机一台，价款17500元，被告支付货款14000元，尚欠3500元，被告邰兵武欠原告货款共计89500元，上述事实有原告提供的购机协议一份、销售发票两份及欠条一份予以证实；2、被告邰兵武以被告任江名义购买，被告任江获得购车补贴款74500元，2020年3月16日领取后给付原告货款74500元。上述事实有原告提供的被告任江领取补贴款小票两份及庭审笔录在案佐证；3、被告任江对被告邰兵武所欠原告货款及利息承担保证责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告邰兵武尚欠原告货款15000元，并提供欠条一份予以证实，被告邰兵武不予认可，辩称当时谈价钱是胡宝在场，原告当时说是补贴后上差下差千数八百元左右，并提供胡宝证明材料一份予以证实，原告对此不予认可，辩称胡宝是被告的亲戚，补贴是国家政策，当时原告也确定不了能补贴多少，只能是多退短补。结合原、被告提供的证据，由于补贴是国家政策，当时并未确定补贴数额，应按照合同约定及国家实际补贴数额多退短补，故对被告邰兵武欠原告货款15000元的事实予以认定；2、原告主张被告应按照约定，以欠款15000元为基数，从2019年3月9日起至实际偿还之日期间按照月利率5%的标准支付违约金，并提供欠条一份予以证实，被告邰兵武对此不予认可，辩称其只认可欠货款千数八百元左右，利息太高，利息应从原告给被告发微信时的2020年3月16日计算，但未提供相应证据证实。结合原告提供的证据及领取补贴的时间，根据原、被告货款多退短补的约定，违约金的计算应以15000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年3月16日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告邰兵武之间存在买卖合同关系，原、被告应当依据买卖合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。原告为被告邰兵武提供农机，被告邰兵武应当支付相应的价款。原告要求被告邰兵武给付货款15000元，有相应证据予以证实，故本院对原告要求被告给付货款人民币15000元的请求予以支持，被告应支付原告货款15000元，违约金的计算应以15000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年3月16日起计算至实际偿还之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告任江在担保人处签字，对保证方式并未约定，故任江的担保方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间对债务人邰兵武提起诉讼，保证人任江应承担连带保证责任。故对原告要求被告任江承担连带保证责任的主张本院予以支持。被告任江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰兵武于本判决生效后十日内给付原告阳原县西城宏达农牧经销处货款15000元及违约金（以15000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年3月16日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告任江对上述欠款及违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费240元，由被告邰兵武、任江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈继兴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志成，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人李志成因与被申请人福建大舟建设集团有限公司(以下简称大舟公司)、王顺南及原审第三人王顺勇劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 李志成申请再审称，请求撤销一审判决，改判福建大舟建设集团有限公司与王顺南共同支付李志成工资117300元，并自2019年4月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由： 一、大舟公司违法转包怡景阳光小区工程的行为无效。大舟公司违反法律强制性规定将怡景阳光小区工程转包给不具备施工资质的王顺南，其转包行为无效，从而，大舟公司和王顺南签订的《项目承包管理协议书》也应认定无效。 二、大舟公司违法转包怡景阳光小区工程，应当承担支付工资的法律责任。大舟公司违法转包怡景阳光小区工程，王顺南个人不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，大舟公司应当承担清偿工资的责任。 三、大舟公司和王顺南之间是挂靠与被挂靠的法律关系，被挂靠人应对挂靠人的债务承担连带责任。根据大舟公司与王顺南签订的《项目承包管理协议书》，双方之间存在的法律关系为挂靠与被挂靠，被挂靠人大舟公司违法法律禁止性规定，允许王顺南个人挂靠经营，且在挂靠后，对该工程放任不管，对王顺南雇佣工人，发放工资未予监督，大舟公司存在过错，应对王顺南的债务承担连带责任。 四、李志成认为一、二审判决仅判王顺南承担责任，未判决大舟公司共同承担责任，该判决有失公平公正，易引发社会矛盾。 五、本案与王英俊诉大舟公司、王顺南劳务合同纠纷案情相同，但判决结果不同。且与本案案情相似的福州国铖建筑劳务有限公司与吴岗霖劳务合同纠纷一案，判决结果也不同，请求同案同判。 大舟公司辩称：一、李志成系王顺南招聘的，未与大舟公司签订劳动合同，双方也无缔结合同的意思表示。大舟公司将所承包的怡景阳光小区工程承包给王顺南，由王顺南自主决定招聘人员，由王顺南支付聘用人员的劳动报酬。 二、李志成以劳务合同纠纷提起诉讼，大舟公司与李志成之间未形成劳动关系，李志成的工作性质是现场管理，不是“农民工”，不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定。更何况大舟公司已与王顺南结算工程款并支付完毕，故大舟公司无需承担支付李志成劳动报酬的责任。此外，蔡淑贞不是大舟公司的财务人员，是王顺南雇请的财务人员。 王顺南辩称：未递交书面答辩意见。 王顺勇陈述：未递交书面意见。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。李志成不服一审判决，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、免、缓交二审案件受理费，二审按李志成自动撤回上诉处理，并无不当。现李志成向本院提起申请再审， 不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志成的再审申请。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1262号申请执行人：潘子冬，男，1976年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王岩冰，男，1965年1月15日生，汉族，住响水县。潘子冬与王岩冰买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王岩冰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘子冬于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特842号申请人：王宝强，男，1968年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：李涛，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地山东省费县。现住平度市。本院于2020年8月11日立案受理申请人王宝强与申请人李涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李涛于2020年8月18日前返还王宝强借款5000元，逾期不付，王宝强可要求李涛支付利息（计算方式：以未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日，按年利率6%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝强与申请人李涛于2020年8月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖68号原告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：夏雪松，董事长。委托诉讼代理人：贺晓博，上海华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，上海华诚律师事务所律师。被告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘德忠，董事长兼总经理。原告上海宝信软件股份有限公司与被告重庆市能源投资集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年6月3日立案。原告上海宝信软件股份有限公司诉称：2015年7月，被告重庆市能源投资集团有限公司就“重庆市能源投资集团ERP系统平台一期项目”进行招投标，原告中标。2015年11月12日，双方签订《重庆市能源投资集团ERP系统平台一期项目采购合同》（以下简称《采购合同》）。根据《采购合同》及相关文件的约定，原告为ERP系统平台一期项目的设计、实施、开发及维护商，担任系统的建设任务。合同总价为人民币3280万元，分6期支付，分别为于合同签订生效后支付10%，于系统蓝图设计开发完成后支付20%，于系统测试成功后支付20%，于系统上线试运行后支付20%，于正式上线最终验收后支付20，于质保期结束后支付剩余的10%。项目验收按照建设内容和目标分为分项验收和最终验收两个环节，按阶段进行。完成系统蓝图设计为项目验收第一阶段；完成系统测试等为第二阶段；系统上线试运行为第三阶段；最终验收为第四阶段。《采购合同》签订后，原告积极开展了项目的建设工作，并顺利通过系统蓝图设计、系统测试等阶段，于2016年11月开始上线试运行。2017年3月经系统功能考核后，被告于2017年5月18日通知原告，项目已完成全部系统上线试运行，将于2017年5月23日分成4个小组开展最终验收的初验会议。2017年5月23日，终验初审形成小组意见，基本认为符合项目终验初审的要求，同时也对系统提出了37项深化改进建议。尽管相关建议中的某些要求并未在合同的技术要求中予以明确约定，但基于履约的善意、诚信及项目的推进，原告根据深化建议进行了优化、完善工作。2016年6月15日，原告通知被告已完成35项优化建议，并已做好6月下旬正式终验终审的各项准备工作。然被告却开始不断针对系统中的一些细小问题提出各种改进要求，并拖延验收。尽管这些要求中的某些点亦未在合同的技要求中予以明确约定，但原告仍为了被告的利益，尽努力满足其需求。在上述过程中，面对被告的拖延，原告甚至与被告沟通了减价验收的结算方案，即扣除因客观原因无法实现的6个功能点所对应的价款54.25万元，增加扩大系统覆盖范围而新增的价款48.38万元。然被告置之不理并一味拖延给予最终验收。此后，为推进项目解决争议，双方经磋商后于2018年邀请第三方专家对项目进行专家评审。2018年8月29日，第三方专家出具专家评审意见，认为项目基本完成了合同的约定功能等。但此时，被告却因自身组织架构的变化，拒绝支付剩余款项，甚至开始否定原告在整个项目中已完成的建设工作。时至今日，被告仅支付了50%的合同款项，拒绝支付系统上线试运行之后的合同款项。故原告向人民法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付拖欠的合同款共计人民币1634.13万元（以下皆为人民币）；2.判令被告向原告偿付迟延支付款项的利息损失，暂计至2020年4月30日为1795648.49元，实际计算至清偿之日止（具体计算方式见附件）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本案系计算机软件开发合同纠纷，属于在本辖区有影响的第一审民事案件，故本院依法将本案提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 焱
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1470号原告：林亚东，男，1966年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***********。公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑荣彬，广东**海天律师事务所律师辅助人员。被告：麦牛弟，男，1955年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区*********别墅。公民身份号码：440************815。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区******。统一社会信用代理代码：914***********934T。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：黄启政，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区*************501号。公民身份号码：450************558。系该公司职员。委托诉讼代理人：王华俊，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区*****华星时代广场名仕阁19层1904号。公民身份号码：420************549。系该公司职员。原告林亚东与被告麦牛弟、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：广西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告赔偿损失1154167.15元；2、依法判令两被告连带向原告支付逾期利息（以1137859.15元为基数，自2014年7月11日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际清偿之日止）；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用；以上第1-3项合计：1154167.15元。事实与理由：福建省厦门市翔安区人民法院审理作出（2017）闽0213民初2482号民事判决书，该判决书认为《消防工程施工协议书》约定的工程包干价款为520万元，洽商部分的工程量造价为437859.15元，因被告广西建工公司已向北京市亚太安设备安装有限公司支付450万元，最终认定原告尚欠北京市亚太设备安装有限公司工程款为1137859.15元。该案法院判决，原告在判决书生效之日起十日内向北京市亚太安设备安装有限公司支付工程款1137859.15元及逾期付款利息、鉴定费。在该案当中，被告广西建工公司确认工程大部分款项都是直接支付到被告麦牛弟账户，尚有部分工程款未支付。被告麦牛弟称为原告委托处理工程事宜。但原告至今并未收到被告麦牛弟、广西建工公司支付的任何工程款。原告认为，被告麦牛弟收到广西建工公司工程款后未向原告支付，该行为侵害了原告相应的权益，应当向原告赔偿相应的损失。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，被告广西建工公司未将余下工程款及时支付给原告，导致原告被案外人北京市亚太安设备安装有限公司起诉，其应当对原告造成损失承担相应的损害赔偿责任。综上，原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告广西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。广西建工公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于广西南宁市西乡塘区，故本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，申请将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。涉案的工程项目名称为厦门市翔安区城市综合体X2009G05-A1（A标段）地块建筑工程消防工程，工程施工地点位于福建省厦门市翔安区。实际施工人北京市亚太安设备有限责任公司与林亚东之间虽就涉案项目的工程款项问题已经厦门市翔安区人民法院审理并作出民事判决，但林亚东目前没有提供证据其与二被告之间就涉案项目已经进行结算。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应移送涉案工程所在地的福建省厦门市翔安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由本动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3777号上诉人(一审原告)：郑广瑞，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区郎堡乡。负责人：李帅，该村委会党支部书记。上诉人郑广瑞因与被上诉人哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村村民委员会（以下简称郎堡村委会）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，一审判决遗漏诉讼主体。本案系返还原物纠纷，案涉标的系郑广瑞名下的原住房，该房屋现由案外人张建国占有使用，本案的处理结果涉及张建国的权益，为查明本案基础事实和保证审判结果客观公正，应追加张建国为本案当事人。第二，一审判决适用法律错误。返还房屋属于物权请求权，不适用诉讼时效规定，本案应当从实体上审查郑广瑞返还之诉是否符合相应的政策法律规定，并依法裁判。第三，一审判决认定事实不清。诉讼中，郑广瑞请求赔偿损失，一审以证据不足未予支持。基于郑广瑞系农民身份，且未委托代理人，一审应当向其行使释明权，积极引导双方当事人举证。二审中，郑广瑞举示了部分租赁合同、收据，重审中应当予以审查是否合法有效，综合评判后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2974号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇二〇二〇年八月三十日法官助理仇长科书记员张春天
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1493号原告：李某1，男，汉族，1990年9月25日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，汉族，1996年3月4日生，住山东省宁津县。被告：张某2，男，汉族，1960年2月13日生，住山东省宁津县。被告：宁津县共创信息服务中心经营者：李某2，负责人。原告李某1与被告张某1、张某2、宁津县共创信息服务中心（下称共创信息）婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告共创信息负责人到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共创信息系从事婚姻介绍的服务机构，2020年农历二月初，被告共创信息为原告介绍被告张某1，并承诺被告身体健康，无任何疾病，2020年农历2月28日经共创信息联系，原告的父亲及村书记同村李某3、共创信息负责人王青云，一同办理给付彩礼事宜。原告给付张某1父亲彩礼款75000元，共创信息收取介绍费4000元。××××年××月××日，共创信息及被告的父亲张某2将被告张某1送至原告处，期间，原告多次要求双方办理结婚登记，被告推脱办理，原告发现张某1精神失常，根本无法共同生活，因被告的欺骗行为，给原告造成了损失，原告已将被告张某1送回娘家，原告向法院起诉，请依法判决。共创中心辩称，原告起诉我主体错误，2020年3月左右经熟人得知李某1信息，李某1委托熟人找到我所介绍对象，约2020年3月中旬张大庄张户头村张宝才去我所联系业务，通过我所得到李某1信息，然后张宝才和李某1直接联系，后面的事情我没再参与，具体李某1和女方交付彩礼的过程及数额我只是听我母亲说是66000元，但我母亲虽然去了但没有看到交付的过程。被告张某1、张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，双方争议焦点为：原告诉求被告返还彩礼75000元是否应予支持。针争执焦点：原告代理人陈述，通过共创中心介绍2020年农历2月初李某1和女方认识，给被告交付彩礼的时间是2020年农历2月28日，当时由共创中心联系，由原告的父亲及原告村支书王某、李某3及共创中心王青云一起到被告张某1家中，当时给付张某1父亲张某2大礼66000元，登记钱2000元，送嫁折钱3000元，一共是71000元，给的是现金。李某3是原告的大爷，钱是李某3在现场拿出来交给王某，由王某交给张某1的父亲张某2。××××年××月××日共创中心负责人及被告的父亲张某2将被告张某1送到原告处，当时办了几桌酒席，期间原告多次找共创中心及被告父亲要求办理结婚登记，被告推脱不予办理，被告在原告处生活有半个月左右，但未和原告共同生活，原告发现被告有病需要有人照顾在此之前被告的家人及共创中心均未向原告说明这个情况，给原告造成彩礼损失。原告申请证人王某出庭作证。王某和原告是庄乡，和被告原告不认识。证人陈述：大约2020年阴历3月，当时跟着交付彩礼的有我、李某1、李某1的大爷李某3、王青云、张宝才一同到了张户头村张某1家，当时在张宝才家给了张宝才信息费5000元要了4000元，张宝才说他和王青云一人2000元信息费。当时给了68000元大礼又返回2000元，李某3拿着现金给的张某1的父亲，我没摸现金，当时我们几个都在场。张某1的父亲和我说时间紧先不登记了，举行完仪式找个时间随时登记，给了2000元登记钱，完事我们各自回家了。大约是2020年阴历3、4月份的初八原被告结婚，张某2向我提出要3000元的送嫁折钱，3000元是李某1给我，我经手给了张某2。证人李某3出庭作证，李某3是原告亲叔伯大爷，和被告原来不认识。证人陈述：交彩礼大约是2020年阴历的2月，当时有我、王某、李某1、两个介绍人叫什么名字我不清楚，去的时候先到了女方村里一个介绍人家给他4000元介绍费，然后又去了女方家，当时交了68000元彩礼钱，里边有66000元彩礼，剩下的2000元说是登记钱，当时我拿着现金给王某了，王某随着就给女方父亲了，完事就回家了，当时结婚的这一天听李某1的父亲说女方要了3000元送嫁折钱，我没经手。综上，经审理本院认定，原告李某1诉求被告返还彩礼，共创中心作为信息提供人并无返还义务，共创中心也非缔结婚约的相对方，原告诉求宁津县共创信息服务中心返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。通过原告提供的两个证人出庭作证，能够证实被告张某1、张某2收到原告彩礼66000元及登记钱2000元和送嫁折钱3000元，登记钱和送嫁折钱是按照农村风俗习惯原告交付给被告，认定赠与为宜。被告张某1、张某2收到原告彩礼66000元，双方并未办理结婚登记手续，在一起共同生活时间较短，理应返还原告彩礼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张二被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某1、张某2于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼66000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，由原告李某1承担193元，被告张某1、张某2承担1415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月十七日书记员 崔晓峰附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2226号原告：陆秀芝，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住址黑龙江省明水县育林乡东方红村二队81号，现住巨野县。被告：徐长青，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告陆秀芝与被告徐长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆秀芝到庭参加诉讼，被告徐长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款59500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆秀芝与徐长青是熟人。2017年9月，徐长青购买陆秀芝的汽车，徐长青支付了部分车款，还欠59500元，于2019年9月6日出具欠条一张，注明于2019年11月6日前保证还清，若逾期不还，按银行利率4倍计息。徐长青言而无信，经多次催要，至今不还，为此，诉至法院。徐长青未作答辩。原告陆秀芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明徐长青欠车款59500元的事实。被告徐长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告陆秀芝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陆秀芝陈述的事实一致。本院认为，徐长青从陆秀芝处购买车辆，双方形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。陆秀芝将车辆交付徐长青，履行了出卖人的义务，徐长青也应及时履行支付价款的义务，徐长青尚欠陆秀芝车款59500元，有徐长青出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，徐长青应按约定的付款计划及时履行付款义务，由于徐长青没有按约定履行付款义务，已构成违约，并给陆秀芝造成了逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”陆秀芝要求支付逾期付款利息的请求,并无不当。经查，2019年11月6日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.20%，根据双方约定按4倍计算利息，即应按年利率16.80%计算利息。徐长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，陆秀芝要求徐长青支付车款59500元及利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐长青于本判决生效后五日内支付原告陆秀芝车款59500元及利息（以59500元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率16.80%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告徐长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月七日书记员  王园园
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4775号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地冠县万善乡工业园。法定代表人：段之令，总经理。被告：山东卓宇物流有限公司，住所地冠县工业园区北二环路中段(烟庄)。法定代表人：汪奇，总经理。被告：段之令，男，1953年12月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈红侠，男，1988年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市(山东省冠县万善乡驻地)。被告：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告聊城市托普轴承座有限公司、山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年八月四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15354号原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码914101007218285615。负责人姚舜卿，系该行行长。委托诉讼代理人李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，住址郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被告班龙威，男，汉族，1988年11月11日出生，住址河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告班龙威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、任超聪到庭参加诉讼；被告班龙威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告班龙威偿还原告贷款本金218864.28元及利息4044.62元（该利息含罚息、复利，暂计算至2020年7月15日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止），以上暂合计222908.9元；二、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费8991元；三、判决原告对被告班龙威提供的抵押物，即位于中牟县白沙镇前程村西、220国道A座号楼1单元4层401号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，原告与被告班龙威、河南宏田实业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款23.3万元，并约定了借款期间、利率、担保等内容。上述合同签订后，原告于2016年8月11日向被告班龙威发放贷款23.3万元，贷款到期日2046年8月11日。被告班龙威于2018年12月15日开始多次出现逾期还款行为，被告的行为已经构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告（贷款人）与被告班龙威（借款人、抵押人）、河南宏田实业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款23.3万元；借款用途为购买位于中牟县××沙镇前程村西、××国道南××号房屋；本笔贷款的担保方式为抵押及保证；借款期限为360个月，即从2016年8月11日起至2046年8月11日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人同意打款人将贷款一次性划入保证人17×××80的工行账户中；借款人采用按月等额本息还款方法，借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同亦对其他内容进行了约定。原告提交豫（2019）中牟县不动产证明第0100511号不动产登记证明，载明：权利人为原告，义务人为被告班龙威，不动产权证书号为豫（2019）中牟县不动产权第0100106号，被担保债权数额为23.3万元，抵押方式为一般抵押；房屋位置为郑××新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元4层401号。2016年8月11日，原告向被告班龙威发放上述贷款。原告提交的还款明细清单载明：截止2020年7月15日，被告班龙威尚欠原告借款本金218864.28元及利息4044.62元（含罚息、复利）。原告提交《委托代理协议》、律师费发票及河南栋梁律师事务所开具的收据一份，以此主张原告为主张本案债权支付律师费8991元。原告称代理费口头约定在立案后三个月以内支付，律师费系通过现金支付。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人购房借款/担保合同》等的签订均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告班龙威以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于律师费，原告并未向本院提交转账凭证证明该项费用实际发生，原告称律师费系原告现金支付不符合现阶段银行交易常理，故该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班龙威于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金218864.28元及利息（含罚息、复利）4044.62元（利息暂计至2020年7月15日，2020年7月16日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告班龙威不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权以被告班龙威名下位于郑东新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元4层401号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告负担93元，被告负担2296元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月三十一日书记员 朱晴晴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2085号原告：张亭兰，女，1967年12月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日生，汉族，住内黄县。北关区彰东街道六寺村村委会推荐。被告：付越祥，男，1965年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告张亭兰诉被告付越祥劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告张亭兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亭兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亭兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亭兰负担。审判员  杨永红二〇二〇年八月十日书记员  牛 琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2396号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，该公司工业区支行职工。被告：黄九卫，男，1973年5月14日生，汉族，住汝阳县。被告：刘晓苹，女，1988年6月27日生，汉族，住汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：洛阳圣鼎农牧科技有限公司，住所汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码：91410326092252511H（1-1）。法定代表人：刘晓苹，该公司股东。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告黄九卫、刘晓苹、张武杰、洛阳圣鼎农牧科技有限公司（以下简称圣鼎农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对杨会品、吴群丽的起诉。原告委托诉讼代理人杨宗豪、黄强，到庭参加了诉讼，被告黄九卫、刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄九卫、杨会品归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率10.8‰计算，自2017年4月22日起至2018年10月22日止，逾期贷款罚息按月利率16.2‰计算，自2018年10月22日起至2019年4月8日计算）合计本息608260元；2.判令黄九卫、杨会品承担支付价款本金50万元逾期贷款罚息的责任（逾期罚息按月利率16.2‰计算，自2019年4月8日期计算至贷款本息实际结清之日）；3.判令被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司、吴群丽对被告黄九卫、杨会品应还付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实理由：2017年4月22日，原告汝阳农商银行与被告黄九卫等被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》等，上述合同约定：被告黄九卫向原告借款50万元，贷款期限18个月，自2017年4月22日起至2018年10月22日止，借款月利率10.8‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。贷款采取自主支付方式，贷款用途为购买机械设备。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司、吴群丽等承担连带保证责任。另圣鼎农牧公司、刘晓苹、张武杰、吴群丽等被告书面承诺对被告黄九卫上述借款本息等承担连带清偿责任。发生纠纷后，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告以约定向黄九卫发放贷款50万元，被告黄九卫也出具了借据。被告黄九卫在借款期间未依约定付息还本，被告已经违约。被告黄九卫、刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告汝阳农商银行与被告黄九卫等被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄九卫向原告借款50万元，期限18个月，自2017年4月22日起至2018年10月22日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司与原告签订《最高额保证合同》，约定刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司向原告提交担保承诺书，同意对黄九卫的借款承担连带责任保证。刘晓苹作为圣鼎农牧公司的股东，在股东会决议上签字，并加盖该公司印章，同意为黄九卫在原告处的50万元贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年4月22日向黄九卫发放贷款50万元，并转入黄九卫银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告仅付息共计35740元，本金及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告黄九卫未按约还本付息，被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告黄九卫归还借款本金50万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告汝阳农商银行向本院主张权利的时间为2019年5月21日，借款合同约定的借款到期日为2018年10月22日，担保期间约定的到期日为主债务履行期届满之日后两年止，担保责任到期日为2020年10月21日。故被告刘晓苹、张武杰、圣鼎农牧公司应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄九卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2017年4月22日起至2018年10月22日止按月利率10.8‰计算利息；自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息35740元）。二、被告刘晓苹、张武杰、洛阳圣鼎农牧科技有限公司对本判决第一项确定的被告黄九卫应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告刘晓苹、张武杰、洛阳圣鼎农牧科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄九卫追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告黄九卫、刘晓苹、张武杰、洛阳圣鼎农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5649号 原告：尹彦平，男，1964年10月29日生，汉族，住新泰市。 被告：赵敏（曾用名栾敏），女，1974年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告尹彦平与被告赵敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦平到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹彦平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装修款16100元并赔偿利息（以16100元为基数，自起诉之日起计算至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告达成装修口头协议，由原告为被告装修房款，装修款共计16100元，原告多次催要，2017年元月24日被告出具欠条一张，但该欠款至今未付。 赵敏未作答辩。 尹彦平围绕诉讼请求提交了赵敏出具的欠条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果。上述证据能够证实被告赵敏欠原告尹彦平装修款16100元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，赵敏出具欠条一份，载明：欠条今欠装修款（尹彦平）壹万陆仟壹佰元整（16100元）其中杨登香8600元栾敏2017.元.24。欠款过程原告陈述为：2011年原告为被告装修房子，被告让原告给自己的住房装修，后让原告给一个叫杨登香的装修房子，装修款一起由被告结算，共计16100元。2017年1月24日经双方结算后，被告出具的欠条，所欠款项一直未付。 另查明，本院于2020年8月日向被告赵敏电话询问，赵敏承认上述欠条系本人书写，欠条中栾敏及赵敏本人。 本院认为，赵敏欠尹彦平装修款本金共计16100元，有尹彦平提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项16100元赵敏应当予以支付。关于利息损失，尹彦平主张以16100元为基数，自起诉之日起计算至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述主张，不违背法律规定，本院予以支持。赵敏不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告尹彦平欠款本金16100元并赔偿利息损失（以16100元为本金，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执766号 申请执行人:卢建强，男，1981年1月24日出生,汉族,住高青县。 被执行人：翟瑞利，男，1981年10月22日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人卢建强与被执行人翟瑞利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 成
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3524号原告：刘金，女，汉族，1944年6月20日生，住商水县。原告：徐春节，女，汉族，1973年12月26日生，住商水县。原告：徐华，女，汉族，1977年4月6日生，住商水县。原告：邝永梦，女，汉族，1991年5月13日生，住周口市川汇区。四原告委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：承真真，女，汉族，1993年9月16日生，住商水县。被告：承蒙蒙，男，汉族，1994年11月20日出生，住商水县。承真真委托诉讼代理人：承蒙蒙，代理权限：特别授权被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y负责人：曹云天，系该公司总经理委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住商水县。代理权限：特别授权原告李连富诉被告王军平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘金、徐春节、徐华、邝永梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、误工费、交通费共计286948.15元；2、依法判令被告偿还原告徐春节财产损失1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日11时，在商大217省道13公里+400米处至（商水县袁老乡腰庄至孙武庄公路腰庄东650米处），被告承真真驾驶被告承蒙蒙所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶先后与在道路北侧停着的受害人徐小星的电动三轮车，徐春节的电动三轮车相撞后，又与在道路北侧坐车的行人徐小星发生交通事故，造成徐小星当场死亡，车辆损坏的交通事故。经查明，豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为被告承蒙蒙，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，被告徐春节因修车花费1300元。事故发生后，驾驶人和原告方达成赔偿协议，因被告保险公司拒不足额赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告承真真、承蒙蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性赔偿原告刘金、徐春节、徐华、邝永梦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、误工费、交通费等各项损失共计273000元，于2020年9月10日前履行完毕，款项汇至原告邝永梦银行账户；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原被告之间其他概无纠缠。案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告自愿负担。原被告双方一致同意本调解协议经原被告双方当事人或代理人签名或按印后生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3707号申请执行人：额尔敦白拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达古拉，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行额尔敦白拉申请达古拉、通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1171号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6080.72元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十九日书记员 白成格尔
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1604号 原告：荣红霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告荣红霞与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣红霞的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣红霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金90107元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以49120元为基数0.5‰/日，自2015年1月19日至实际支付之日；以24560元为基数0.5‰/日，自2018年1月19日计算至实际支付之日；以27630元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层140商铺，委托经营期限为2015年1月18日至2020年1月18日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初164号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初164号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层140号商铺，建筑面积为14.52㎡，总价款为307000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月18日至2020年1月18日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即24560元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即27630元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月18日至2018年1月21日，第四年支付租金期限为2019年1月18日至2019年1月21日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年1月18日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计307000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初164号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为24560元，第四年租金应自2018年1月18日计算至2018年8月23日为16427元，共计40987元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月22日至实际支付之日，以24560元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以16427元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告荣红霞与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣红霞支付租金40987元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣红霞支付违约金（自2018年1月22日至实际支付之日，以24560元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以16427元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告荣红霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元（原告已预交），减半收取计1026元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担500元，由原告荣红霞承担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1005号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人张华劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第90号调解书。申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8194元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2340号申请人李六成，男，1957年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆喜，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。李六成申请执行郭庆喜民间借贷纠纷一案，申请人李六成依据生效的(2020)豫0782民初2292号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，执行标的为：借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元。执行中查明，被执行人郭庆喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭庆喜名下的存款以174328元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  常鹏超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6859号原告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。主要负责人：初海涛，总经理。委托诉讼代理人：李同林，该公司员工。委托诉讼代理人：于应紫，该公司员工。被告：孟德智，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：房凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告:永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：徐运海，副总经理。委托诉讼代理人：李涵，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告孟德智、房凯、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇二〇年八月十日书记员  巩帅男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十一申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在华夏银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1855号原告:王亚龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省嵩县。被告:孙川隆，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省嵩县。原告王亚龙诉被告孙川隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。2020年8月10日，原告王亚龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚龙负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十日书记员  张艺博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2138号原告：蒋金平，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：郑州市万宝园生态科技有限公司，统一社会信用代码914101825948923755，住所地，河南省荥阳市贾峪镇楼李村。法定代表人：楚二鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。被告：楚相锋，男，1953年4月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。第三人：张振华，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告蒋金平与被告郑州市万宝园生态科技有限公司（以下简称万宝园生态公司）、楚相锋、第三人张振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金平及其委托诉讼代理人纪照红、商超，被告万宝园生态公司、楚相锋的委托诉讼代理人张国超均到庭参加诉讼。第三人张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂计3万元，待伤残等级确定后再计算具体金额。事实和理由：2019年3月份，原告经赵偏介绍到被告万宝园生态公司上班，接受被告楚相锋的领导，主要从事建房、其他杂物工作。2019年7月11日早上，原告和第三人张振华及其他几名工人在抬铁皮过程中，铁皮瓦划伤原告左手前臂。原告受伤后，被告公司人员楚百勇将原告送至荥阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为第2、3、4指伸肌腱断裂等病症。入院时楚百勇称原告无保险，在登记伤者名字时将原告名字登记为第三人张振华。因被告拒绝赔付原告各项损失，故诉至法院，要求处理。万宝园生态公司、楚相锋辩称，原告受伤是系受楚相锋雇佣为其建宅基房，与万宝园公司无关；楚相锋已支付原告除此次诉讼其主张的741.8元医疗费之外的全部医疗费，并派人护理原告、照顾原告饮食；原告工作期间不注意安全，存在过错，应承担相应责任。第三人张振华未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告在抬铁皮瓦时左前臂受伤，被告派楚百勇将其送至荥阳市第二人民医院住院治疗6天，住院患者名字登记为第三人张振华，于2019年7月17日出院，期间花费医疗费9442.29元，由楚相锋垫付，由楚百勇进行护理，并照顾原告饮食。门诊诊断原告的伤情为：左前臂开放性损伤。2019年7月17日原告以张振华名义到荥阳市贾峪卫生院住院治疗17天，于2019年8月2日出院，出院诊断病情为左前臂外伤、多发肌腱断裂术后，期间花费医疗费1112.34元，由楚相锋垫付，楚百勇护理原告7天，并照顾原告饮食。2019年7月30日原告到郑州市骨科医院就诊，诊断原告病情为左前臂开放性损伤术后，花费医疗费741.8元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年。本院认为，劳动者在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任。结合原、被告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费11296.43元（9442.29元+1112.34元+741.8元）。原告自认其每天收入90元，根据其伤情，本院确定误工天数为100天，其误工费为9000元（90元/天×100天）。原告住院23天，期间被告楚相锋安排楚百勇对其护理13天，本院确定原告的护理期限为10天，其提供的护理人员的护理费为1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。原告主张出院护理费，证据不足，本院不予认定。原告的交通费，本院确定按每天20元计算23天，为460元。原告的住院伙食费，因其自认楚相锋安排楚百勇为其负担13天，本院确定按每天50元、计算10天，为500元。原告的营养费，本院按每天20元计算23天，为460元。综上，原告的损失为医疗费11296.43元、误工费9000元、护理费1251.42元、交通费460元、住院伙食补助费500元、营养费460元，共计22967.85元。原告未尽到注意义务，存在过错，其应自行承担20%的责任，为4593.57元。被告楚相锋自认其系原告雇主，愿意承担法律责任，符合法律规定，其应承担原告损失80%的责任18374.28元，扣除其已垫付的10554.63元（9442.29元+1112.34元），被告仍应支付原告7819.65元。原告主张其受伤时系被告郑州市万宝园生态科技有限公司雇佣，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告楚相锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金平损失7819.65元；二、驳回原告蒋金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告蒋金平负担203元，被告楚相锋负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 ???高红丽二〇二〇年八月十二日书记员 任  一  平
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢110号 申请人执行人：黄京旗，男，1972年1月20日生，汉族，昌邑市文山中学教师。 被执行人：王国辉，男，1981年12月26日生，汉族，昌邑市畜牧局职工。 被执行人：胡春晓，女，1985年2月28日生，汉族，昌邑市畜牧局职工。 本院在执行申请执行人黄京旗与被执行人王国辉、胡春晓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人借款153345元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡春晓公积金元至昌邑市人民法院。 二、本院对潍坊市住房公积金管理中心的有关规定不予采纳。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月十五日 书记员  王亚静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3095号原告：季少佳，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。被告：高小伟，男，1982年10月25日生，汉族，住内黄县。原告季少佳与被告高小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季少佳到庭参加了诉讼，被告高小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季少佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款6万元及利息（利息按照月息2分从2018年12月18日计算至全部付清款之日止；）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2被告高小伟因做生意资金周转于2018年12月18日生，向我借款6万元，被告高小伟向我出具借条，并在借条上签字、按印，双方口头约定利息为月息2分，没有约定具体还款期限。现因急需用钱，原告向被告催促还款，但被告因无钱为由拒不还钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高小伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2020年8月17日以现金方式将借款给付于被告，共计借原告款60000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2018年12月18日，金额60000元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告高小伟出具的借条一份，且被告高小伟不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告高小伟借原告款60000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借条上并未显示月息二分，双方只是口头约定，原告亦未提供相关证据，故利息部分应按本金60000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小伟应于本判决生效后十日内偿还原告季少佳借款本金60000元及利息（利息从2020年5月20日起至还清款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高小伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十八日书记员  张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3098号之一 申请执行人：张守利，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张帅，男，汉族，1993年5月10日出生，住河北省任丘市开发区。 申请执行人张守利与被执行人张帅不当得利纠纷一案中，被执行人张帅查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3098号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟建军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2130号原告：姜廷龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姜廷龙与被告马翔劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜廷龙到庭参加诉讼，被告马翔经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。姜廷龙向本院提出诉讼请求：判令马翔支付工资22860元。事实和理由：2013年5月姜廷龙随马翔在泗县彩虹大道施工，马翔拖欠姜廷龙工资22860元。2018年3月21日马翔给姜廷龙出具了欠条。经多次催要，欠款马翔至今分文未还。马翔未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：姜廷龙带人随马翔干活，马翔拖欠姜廷龙工人工资22860元。2018年3月21日马翔给姜廷龙出具了欠条。欠款马翔至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马翔欠姜廷龙工人工资22860元，事实清楚并有欠条在卷佐证，马翔应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马翔于本判决生效后三日内偿还姜廷龙工资22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月三十日书 记 员  杨维田
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执156号申请执行人：赖天国，男，汉族，1964年1月1日出生，务工。被执行人：张立群，男，汉族，1970年8月10日出生，打工。赖天国与张立群民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付欠款5 000元。因被告张立群未按上述生效文书履行义务，何志伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张立群名下中国银行账号×××内有0.87元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执156号案件终结本次执行程序。被执行人张立群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年八月二十三日书  记  员   依 苏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1282号之六申请执行人：乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住所地乐陵市五洲大道136D，统一社会信用代码：91371481MA3CP10L4Y。被执行人:赵永峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:孟红梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:赵健，男，1981年4月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:王涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司与被执行人赵永峰、孟红梅、张立军、赵健、王涛为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁1481民初2103号民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人赵永峰所持有山东乐陵农村商业银行股份有限公司90000股权，以变卖流拍保留价作价114750元，交付申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司抵偿（2019）鲁1481民初2103号民事判决书114750元债务。以上股权所有权自本裁定送达申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司时起转移。二、申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十日书记员  王 朋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执768号之一申请人：孙金英，女，192年11月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨小刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李艳芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨建平，男，1956年1月31日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人孙金英与被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2385号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求杨小刚、李艳芳、杨建平支付孙金英购车款111000元及利息，因杨小刚、李艳芳、杨建平未履行法律文书确定的义务，孙金英于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月2日向被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平送达执行通知书、报告财产令，2020年5月20日向被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平送达失信决定书、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李艳芳、杨建平名下银行账户有34447.21元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平名下无股票信息。3、查明被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平名下无证券信息。4、查明被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月29日将被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月26日约谈申请执行人孙金英，申请执行人孙金英书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款（已领取）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小刚、李艳芳、杨建平负有继续向申请执行人孙金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7523号原告：蔡加峰，男，汉族，1982年7月9日出生，住商丘市，被告：崔海涛，男，汉族，住商丘市原告蔡加峰诉被告崔海涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡加峰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月十七日书记员 王瑞乾
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初175号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人尹伟杰，男，1975年4月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，长葛市南席镇人大代表，住长葛市。因本案于2019年11月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月7日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人尹伟杰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人尹伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日14时33分，被告人尹伟杰酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从鄢陵县彭店镇东庄头村王家食府饭店出发，沿鄢陵县花博大道由北向南行驶至花博大道与花海大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检尹伟杰血液样品中乙醇含量为112.271mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人尹伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹伟杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人尹伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人尹伟杰主动缴纳罚金。本院认为，被告人尹伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹伟杰到案后如实供述自己酒后驾车的事实经过，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人尹伟杰的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年八月十日书记员  刘 贝
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初444号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1992年10月19日出生，汉族，山东省招远市人，无业，住招远市。系本案被害人。 诉讼代理人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1932年8月4日出生于山东省招远市，汉族，文盲，无业，住招远市。2019年4月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2019］110号起诉书，指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人杨光煊、马丽、被告人宋某某及其辩护人李韶泉。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，被告人宋某某在招远市辛庄镇某某老年公寓居住期间，因怀疑该公寓里的王某某（男，1992年10月19日出生）背后说自己坏话，对其心生恨意。2019年4月23日5时30分许，被告人宋某某在看到王某某后，先后持拐棍、锤子追赶并持续多次击打王某某头部等位置，致使王某某头皮外伤致头部留有累计长度为12.4cm头皮缝合疤痕，左手食指外伤致左手食指近节粉碎性骨折，予以石膏固定。经法医鉴定，王某某其头部、左手损伤分别构成轻伤二级。被告人宋某某在对王某某击打过程中，自动停止殴打行为，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法判处被告人宋某某有期徒刑二年以上四年以下；如赔偿被害人经济损失，可考虑适用缓刑。 附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人宋某某故意杀人罪的刑事责任，并要求被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失共计人民币12460.18元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，对给被害人造成的经济损失表示无能力赔偿。 被告人宋某某的辩护人的辩护意见是，被告人宋某某系犯罪中止，75周岁以上人犯罪，社会危害性较小，认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失包括医疗费3386.18元、住院伙食补助费180元、护理费3820元，共计人民币7386.18元。 上述事实，被告人宋某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲、徐某某、刘某某、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、残疾人证，锤子1把，勘验、检查笔录，招远市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定文书及被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法剥夺他人生命为目的，故意用锤子朝被害人头部击打十余次，致一人两处轻伤二级，其行均构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系犯罪中止，依法应减轻处罚；系年满七十五周岁的人故意犯罪，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某合理的经济损失为人民币7386.18元，依法应由被告人宋某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具锤子1把，依法予以没收。 三、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失共计人民币7386.18元。于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 昊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审145号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，1980年6月16日生，汉族，住内黄县，该局工作人员。被执行人：代焕利，女，1985年5月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第367号《行政处罚决定书》第1、3项。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第367号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人代焕利未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，在宋村乡周宋村东部、楚兰路东侧，以建住宅为名占地261.46平方米，建房做经营使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人代焕利作出内自然资监罚决字（2019）第367号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、没收代焕利在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处3元罚款，罚款784.38元。该行政处罚决定书于2019年11月14日向被执行人代焕利直接送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月19日向被执行人代焕利送达了催告书，被执行人代焕利在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第367号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第367号《行政处罚决定书》第1、3项，第1项由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。申请费50元，由被执行人代焕利承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年八月十日书记员  左孟龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6999号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市九龙街道办事处（原营海镇）驻地。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：高绪涛，男，1982年6月22日生，汉族，住胶州市。被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告郭秀爱、高绪涛、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4834号原告：青岛御时广告有限公司。法定代表人：郭媛媛，经理。被告：平度市人民政府李园街道办事处。法定代表人：郝大军，主任。委托诉讼代理人：王淑娥。原告青岛御时广告有限公司与被告平度市人民政府李园街道办事处广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛御时广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币108万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2016年委托原告服务芹菜节宣传施工工程，工程圆满完成后，原告根据被告要求出具了增值税发票，但被告始终以财政紧张为由拖欠原告制作费人民币108万元至今未付。被告平度市人民政府李园街道办事处辩称，原告所诉欠款情况属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市人民政府李园街道办事处欠原告青岛御时广告有限公司人民币108万元，于2020年8月30日前付36万元，于2021年8月30日前付36万元，余款36万元于2022年8月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告平度市人民政府李园街道办事处负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13027号毕兴敏：你与蔡玉枝房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡玉枝于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付373425元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5501元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3398号原告：山东蓝想环境科技股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路56号，统一社会信用代码：91370700761895240Q。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。系该公司员工。被告：河南宝舜精细化工有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇煤化工产业园区（官司村西），统一社会信用代码：914105220652995413。法定代表人：李汇丰，职务：经理。原告山东蓝想环境科技股份有限公司诉被告河南宝舜精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东蓝想环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东蓝想环境科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜