wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执398号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号，统一社会信用代码：91510100674320166F。 负责人：徐波，行长。 委托代理律师：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理律师：范芹，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：蒋俊峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住址：重庆市万州区。 被执行人：魏方术，女，1977年10月3日出生，汉族，住址：成都市新都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与蒋俊峰、魏方术公证债权文书借款一案中，被执行人蒋俊峰、魏方术未按本院(2020)川7101执398号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋俊峰、魏方术的银行存款973273.22元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人蒋俊峰、魏方术所有的位于成都市新都区住宅用房。 以上查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2959号原告：高启明，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村二队。被告：王东兴，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队。被告：杨洪霞，女，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队。被告：叶长飞，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村二队。原告高启明与被告王东兴、杨洪霞、叶长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告高启明以被告已履行还款义务为由于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高启明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启明撤回起诉。案件受理费350元，由原告高启明负担。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月十日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈祥娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 关于执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈祥娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、陈祥娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金158079.04元及利息18101.22元、罚息（计算方式：截止至2019年10月25日为5739.19元，从2019年10月26日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月25日为2194.18元，从2019年10月26日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年1月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、陈祥娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；并承担本案受理费2071.2元。因陈祥娟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为191922.6元（含执行费2737.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执977号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初181号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终251号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人邱镛榜至今未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426刑初181号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6532号 原告：胡广川，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔娟（重庆优优御品商贸有限公司员工），女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈志平，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告胡广川与被告陈志平民间借贷纠纷一案中，原告胡广川于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡广川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡广川撤回起诉。 本案受理费减半收取3844元，由原告胡广川承担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执351号之一申请执行人：洪新建，男，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖南新华冶金重工有限公司，住所地湖南省长沙市湘雅路341号。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建国，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。关于洪新建与湖南新华冶金重工有限公司、谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)鄂0107民初2352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，湖南新华冶金重工有限公司、谭建国应当履行下列义务：1、向申请执行人洪新建偿还借款本金140,000元并支付借款利息8,000元；2、承担案件受理费1,630元、执行费2,144元。因被执行人湖南新华冶金重工有限公司、谭建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪新建于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款5736元，已扣划发还给申请执行人。2.本院已依法冻结被执行人谭建国名下中国银行退休工资账户，到期日为2021年6月23日；3.本院已依法查封被执行人谭建国名下湘Ａ×××××大众牌汽车，到期日为2022年7月7日，因车辆未能扣押暂无法处置；4.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下工资待足额冻结后可依法扣划并执行完毕，因执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执351号案件本次执行程序。被执行人湖南新华冶金重工有限公司、谭建国负有继续向申请执行人洪新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1188号原告：朱华，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：朱敏（与朱华系姐弟关系），女，1989年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：揭赢杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告朱华与被告揭赢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告揭赢杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款16万元及利息1.2万元（按月利率2%暂算至2020年5月13日，之后利息计算至还清借款之日止，息随本清）；2．要求被告支付违约金2.64万元（暂算至2020年5月13日，之后违约金计算至还清借款之日止，违约金随本清）；3．本案诉讼费由被告揭赢杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日至2019年3月1日，被告以资金周转为由，向原告借款共计16万元整。原告向被告转账及现金支付共计16万元整，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。揭赢杰未提交答辩意见。原告朱华围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借据一张、兴业银行电子转账单、支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录，证明至2019年2月21日，被告揭赢杰尚欠原告借款16万元，约定于2019年5月15日先归还5万元，2020年2月21日还清。如果借款人违约，违约金按借款总额每日2%计算。被告揭赢杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查。对上述证据的真实性、关联性予以确认，对借据中违约金的计算方式约定过高，本院不予确认，对其他的内容予以确认。被告揭赢杰庭后向法庭提供了记账便条、中国农业银行转账业务客户回执及部分微信、支付宝聊天记录，证明还款情况。本院组织了原告进行证据质证，原告对被告2020年2月6日1万元还款没有异议，对其他的证据认为是结算之前的还款，不能作为本案中的还款。本院认为，原、被告双方于2019年2月21日出具借据，2020年2月6日被告给付原告1万元为出具借据之后的还款，可以认定为本案中的还款。出具借据之前被告给付原告的转账还款，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告朱华与被告揭赢杰是朋友关系。被告揭赢杰自2015年开始陆续向原告朱华借款，被告揭赢杰也归还过部分借款利息。2019年2月21日，被告揭赢杰向原告朱华出具了16万元的借据，约定2019年5月15日先归还5万元，2020年2月21日还清。如果借款人不按期归还，应加付违约金，违约金按借款总额每日2%计算，同时应承担违约所造成的相关费用。2020年2月6日，被告揭赢杰归还借款1万元，尚欠原告朱华借款本金15万元及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了出具借据之前的转账凭证，被告未还清借款，之后向原告出具借据，新的民间借贷关系自出具借据时成立并生效。被告揭赢杰至今尚欠原告朱华借款本金15万元，原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。出具借据时，双方对借期内的借款利息未作约定，根据法律规定，借期内视为无息借款。原、被告对逾期借款利息未作约定，原告主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏法律依据，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原、被告对逾期归还借款约定了违约金的计算方式，违约金的计算过高，违约金及逾期利息应根据法律规定处理。根据法律规定，原告一并主张逾期利息、违约金总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告只能要求被告按照年利率24%承担逾期利息及违约金。综上所述，原告要求被告返还借款15万元，并自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭赢杰自本判决生效后十五日内返还原告朱华借款15万元、逾期利息和违约金27，233元（5万元从2019年5月16日起算，10万元从2020年2月22日起算，计算至2020年8月21日）及后期逾期利息、违约金（自2020年8月22日起以尚欠本金按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，134元（已减半），由原告朱华负担212元，被告揭赢杰负担1，922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年八月十日书记员  吴梦晨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初347号之一 本院于2020年7月31日对原告伍少君与被告刘志、萍乡市鑫凯华天酒店有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0322民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初347号民事判决书第三页第五行、第五页第八行、第五页第十一、十二行、第七页第十行中“王志”补正为“刘志”。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 彭 海 闽 人民陪审员 魏 安 生 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 黄秋幸子
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9030号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：秦刚，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告秦刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛，被告秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息4,033.21元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告秦刚答辩称，对贷款事实无异议，系本人缺钱，找别人帮忙在网上贷款180,000元，帮我贷款得人已经被眉山市司法局抓了，贷款后未还钱。 本院基于查明的事实认定，秦刚通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为36个月，自2019年10月25日至2022年10月25日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向秦刚发放了贷款180,000元。后因秦刚未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向秦刚送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，秦刚未还本付息，尚欠借款本金180,000元、利息6,292.23元、罚息1,072.19元、复利187元。工行沙河支行要求秦刚履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张秦刚承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息6,292.23元、罚息1,072.19元、复利187元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金200,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,292.23元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由被告秦刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执784号 申请执行人：刘震，男，满族，1987年11月13日出生，住包头市。 申请执行人：王晓雨，女，汉族，1988年5月15日出生住磴口县。 被执行人：王龙，男，汉族，1991年9月9日出生，住磴口县。 本院在执行刘震与王晓雨、王龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月9日经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王晓雨、王龙无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王龙于2020年8月5日给付刘震10000元，剩余部分从2020年9月开始每月底前给付2000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执784号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月十日 书记员  王玉龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15635号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：珠海继金创业投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：徐继金。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告珠海继金创业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，同时其表示已经与被告珠海继金创业投资有限公司达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2003号原告：袁景强，男，1987年3月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘鹏飞（又名刘学学），男，1986年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖建平，男，1990年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告袁景强、刘鹏飞与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景强、刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告肖建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁景强、刘鹏飞的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及其利息（从起诉之日起按2%月利率计息至还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2019年1月23日向原告刘鹏飞借款10000元；同年1月26日，向原告袁景强借款17000元；同年2月15日向原告刘鹏飞借款3000元，共计向两原告借款30000元（其中2019年4月4日被告向两原告立具借条，借条载明借原告袁景强17000元、借刘鹏飞10000元，借条约定归还期限为一个月。2月15日被告向原告刘鹏飞借款3000元未立借条）。事后经原告催收未果。原告袁景强、刘鹏飞向本院提供的证据有：袁景强、刘鹏飞身份证、刘鹏飞户口本、2019年4月4日被告借条、微信交易账单截图。被告肖建平未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，两原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，通过微信转账方式，分别于2019年1月23日向原告刘鹏飞借款10000元；同年1月26日，向原告袁景强借款17000元；同年2月15日向原告刘鹏飞借款3000元，共计向两原告借款30000元（其中2019年4月4日被告向两原告立具借条，借条载明借原告袁景强17000元、借刘鹏飞10000元，借条约定归还期限为一个月。2月15日被告向原告刘鹏飞借款3000元未立借条）。事后经原告催收，被告至今未还分文。庭审过程中，两原告自愿放弃计息请求。上述事实，有原告袁景强、刘鹏飞的陈述及其向本院提供的：原告袁景强、刘鹏飞身份证、刘鹏飞户口本、2019年4月4日被告借条、原、被告微信交易账单截图证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000后，未按约定归还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的、放弃的诉讼请求，因不违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建平应当归还原告袁景强借款17000元，归还原告刘鹏飞（又名刘学学）借款13000元，共计30000元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告袁景强、刘鹏飞（又名刘学学）的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十二日书记员  康 吉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3192号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡磊，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3531号民事判决书，被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25885.52元及利息（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1399号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码:91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托代理人：朱志刚，男，系公司员工。 被执行人：黄大强，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王莉娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭时华，男，1947年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何代云，女，1952年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大强、王莉娜、郭时华、何代云金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，并划拨了被执行人王莉娜银行存款56600元，按比例收取执行申请费749元，余款55851元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人，截止目前本案实现债权55851元。申请执行人于2020年8月12日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：郑锦姬，女，1992年11月16日出生，汉族，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************467。被告：谢绍文，男，1992年11月28日出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************434。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告郑锦姬、谢绍文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告郑锦姬、谢绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑锦姬立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********382）透支本金9220.51元、透支利息1156.78元、违约金527.08元、手续费246.71元，合计11151.08元[计至2018年12月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锦姬于2016年12月7日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625**********382，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但郑锦姬没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2018年12月13日，被告信用卡拖欠透支本金9220.51元、透支利息1156.78元、违约金527.08元、手续费246.71元，合计11151.08元。另被告郑锦姬与被告谢绍文是夫妻关系，郑锦姬所负债务发生于夫妻关系存续期间，郑锦姬的信用卡透支用于家庭生活消费支出，透支本息属于郑锦姬与谢绍文的夫妻共同债务，因此谢绍文对郑锦姬所欠债务承担共同偿还责任。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告郑锦姬、谢绍文未作答辩。本院认为，原告与被告郑锦姬双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告郑锦姬未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2018年12月13日，被告郑锦姬信用卡拖欠透支本金9220.51元、利息1156.78元、违约金527.08元、手续费246.71元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告郑锦姬偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实被告郑锦姬使用信用卡消费所发生的债务是用于家庭日常生活或是基于被告郑锦姬与谢绍文夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，对原告主张被告郑锦姬的债务属夫妻共同债务不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑锦姬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********382）透支款本金9220.51元、利息1156.78元、违约金527.08元、手续费246.71元[上述款项计至2018年12月13日，从2018年12月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告郑锦姬负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3704号 原告：福州平益电力电气有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼5层02室，统一社会信用代码91350111597862833H。 法定代表人：卓桂晃，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家威，男，公司员工。 被告：邵丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州平益电力电气有限公司与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。福州平益电力电气有限公司于2020年8月10日以已与邵丹达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州平益电力电气有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州平益电力电气有限公司撤诉。 案件受理2600元，减半收取计1300元，由原告福州平益电力电气有限公司负担。 审 判 员  李 卓 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢媛媛 书 记 员  董琳榕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6296号原告：李某，男，1987年4月8日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市沙坪坝区。被告：王某，女，1992年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查发现，被告王某住所地为重庆市彭水县苗族土家族自治县，原告也未提交证据证明被告的经常居住地在重庆市璧山区。在本院向原告李某进行调查询问时，原告李某陈述：被告王某户籍所在地在重庆市彭水县苗族土家族自治县鹿角镇，她离婚之前就回彭水了，我们是2019年8月12日在重庆市石柱县办理的离婚登记。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因被告王某的住所地（户籍所在地）为重庆市彭水苗族土家族自治县，且根据原告李某的陈述，被告王某的经常居住地也不能认定在重庆市璧山区，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告王某住所地人民法院即重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，本案应当依法移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  弋 柯二〇二〇年八月二十四日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4676号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司梁溪支行员工。被告：庞洪兵，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：耿小朵，女，1980年9月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告庞洪兵、耿小朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2646元减半收取为1323元、保全费1220元，共计2543元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执690号申请执行人：王俊丰被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司本院在执行申请执行人王俊丰与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60718号调解书要求被执行人支付人民币55975.14元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十四日书记员  马 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终167号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘家华，男，1983年5月13日出生于广东省阳山县，公民身份证号码441************030，汉族，初中文化，阳光汽贸车行、君悦名车车行的实际经营者，户籍地广东省阳山县*************，捕前暂住广东省罗定市南江帝景2栋B梯701号。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人盘家华犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）粤1803刑初255号刑事判决，判决：一、被告人盘家华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百八十万元。二、公安机关扣押五台手机予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。三、责令被告人盘家华退赔被害单位广州晟仓汽车贸易有限公司人民币（下同）24万元、退赔被害人李某柱58.9万元、卢某华62.5万元、刘某锡363.37万元、徐某明764230元、李某挥146192元、廖某坚8.8万元、赵某熙10万元、薛某林116409.64元、曾某宝381433.94元、刘某兴153642.71元、李某154224.55元、黄某池153642元、黎某恒89200元、肖某星116023.9元、李某辉114206元、何某明220202.4元、李某锋286834.8元、龙某燕158432.8元、刘某均158434.5元、杨某明85881.26元、李某健259258.5元、吴某飞383010.2元、毛某文161458.8元、张某林196914.5元、吴某平284940.7元、张某颖113360元、何某杰156675元、郑某非152358.8元、黎某清188544.5元、刘某雄151179.37元、曾某波281101.39元、陆某芬339266.3元、黎某龙137535元。宣判后，被告人盘家华不服，以原判认定诈骗金额与事实不符、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初255号刑事判决；二、发回清远市清新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  刘建华审判员  胡巧玲二〇二〇年八月九日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1041号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：陶金朋，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶金朋金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1041号案执行。因被执行人住所地在山东省兰陵县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省兰陵县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1041号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4941号之二 原告：陶永平，男，汉族，1980年1月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告陶永平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告陶永平于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告陶永平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陶永平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶永平负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2787号原告：陈小荣，男，汉族，1983年8月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：史立三，男，汉族，1973年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。被告：上海立春建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号（上海堡镇经济小区）。原告陈小荣与被告史立三、上海立春建筑劳务有限公司（立春公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。陈小荣诉称，原、被告于2020年1月8日签订了一份《（泥工班组）劳务内部承包合同》，约定被告将其承接的南京溧水中建二局30万平方米工地的所有泥工工程以内部劳务清包的形式，按单价每平方米137元分包给原告施工，被告要求原告缴纳工程履约保证金。原告于2020年1月9日、2月14日、3月14日，分别给被告转账3万元、2万元、2万元，合计缴纳了7万元保证金。但被告并没有安排原告进场施工，导致原告安排的班组人员一直闲置至今，原告损失重大，原告保留追溯被告赔偿原告损失的权利。原告与被告多次交涉，被告仍未安排原告进场。原告要求被告退还履约保证金7万元，被告也一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令两被告退还原告履约保证金7万元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告虽一并起诉了史立三及立春公司，但原告所提交的《（泥工班组）劳务内部承包合同》未明确工程具体名称、具体地点，也未加盖立春公司的公章。本案实质争议系原告与史立三个人之间就返还8万元的争议，原告与立春公司不具有合同关系。故本院对本案无管辖权，本案应由史立三住所地人民法院即江苏省南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下:本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 洋二〇二〇年八月十一日书记员 魏月琴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保282号申请人：许洪智，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人:周俊，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王琼，女，1975年9月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于许洪智与周俊、王琼民间借贷纠纷一案，申请人许洪智于2020年07月27日向本院申请保全，本院审判庭于2020年07月27日裁定对被申请人周俊、王琼所有的财产在价值30000元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人银行账户予以冻结，查封被申请人周俊名下长安牌云Ｆ×××××、骊威牌云Ｆ×××××车一辆，本案部分保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保384号 申请人：济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市。统一社会信用代码92370125MA3L87YA2J。 经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。统一社会信用代码91321200141854376K。 法定代表人：周晖。 被申请人：黄金明，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：张怀明，男，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人济阳县海天建筑租赁中心于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在6.9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰建建设集团有限公司、黄金明、张怀明名下的银行存款6.9万元。冻结期限一年。 案件申请费710元，由申请人济阳县海天建筑租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 栾绍卓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1789号 原告：程其美，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告程其美与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其美及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程其美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所购商品房面积差价款30403.95元。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋503室商品房一套，合同约定建筑面积为87.85m2，单价为3296元/m2，该商品房总价为289553元。付款方式为：首付款89553元，余款20万元办理商业贷款。原告依约支付了全部房款。2019年6月3日,原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为81.92m2,产权登记面积小于合同约定面积5.93m2。根据合同第五条约定,被告应退还30403.95元。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋503室商品房一套，合同约定建筑面积为87.85m2，单价为3296元/m2，该商品房总价为289553元。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告依约支付了全部房款。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为81.92m2,产权登记面积小于合同约定面积5.93m2。2019年，被告负责人程会平书面确认应向原告退回多交房款19545.28元。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、不动产登记证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,程其美与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。程其美购买的案涉房屋，合同约定建筑面积为87.85m2,领取的产权证书显示案涉房屋的建筑面积为81.92m2,小于合同约定面积5.93m2，面积误差比绝对值为(5.93m2÷87.85m2×100％＝)6.75％。根据合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定,恒业房地产公司应向程其美返还面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款(87.85m2×3％×3296元/m2＝)8686.61元，双倍返还绝对值超出3%部分的房价款（5.93m2－87.85m2×3％）×3296元/m2×2倍＝21717.34元。综上所述，恒业房地产公司应向原告返还商品房面积差价款8686.61元＋21717.34元＝30403.95元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程其美返还商品房面积差价款30403.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1281号原告：丁明金，男，1964年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：丁小平，男，1965年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告丁明金与被告丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁明金到庭参加诉讼，被告丁小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小平归还原告丁明金化肥款共计人民币2365元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告在原告处购买化肥欠款2365元，并出具了欠条一张，至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁小平未作答辩。原告丁明金为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告丁小平向原告购买化肥，欠货款1930元，2015年农历正月初八向原告购买化肥，欠货款245元，2015年农历正月十四日向原告购买化肥，欠货款190元，三次共计欠货款2365元，并向原告出具了欠条一张，被告拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，被告丁小平向原告丁明金购买化肥，原告依约交付了货物，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付货款，但拖欠原告货款2365元至今，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款2365元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效后十日内向原告丁明金付清货款2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡丽杨
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3445号之一原告：宁波德普福斯特环保科技有限公司，住所地：宁海县力洋镇金海东路5号金港创业基地，统一社会信用代码913302263168774152。法定代表人：张懿钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。被告：宁波迅安自动化设备有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203MA281LN319。法定代表人：韦红良，该公司执行董事。本院在审理原告宁波德普福斯特环保科技有限公司与被告宁波迅安自动化设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波德普福斯特环保科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波德普福斯特环保科技有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波德普福斯特环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费129元，减半收取64.50元，由原告宁波德普福斯特环保科技有限公司负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月二十四日代书记员 方树韬
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督95号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：石刚，男，汉族，生于1983年7月3日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321983××××××××。被申请人：高晓丽，女，汉族，生于1987年7月17日，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5003841987××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积126.71平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×126.71㎡×12个月=2280.78元，被申请人共拖欠物业费2280.78元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2280.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高晓丽、石刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2280.78元。申请费17.00元，由被申请人高晓丽、石刚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3758号 原告：吴有洲，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师，特别代理。 被告：吴东，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师，一般代理。 第三人：仙游县渝州新型建材有限公司，住所地仙游县经济开发区五里岭片区，统一社会信用代码913503225770045835。 法定代表人：薛雄辉，公司执行董事。 第三人：薛雄辉，1979年6月28日出身，汉族，住福建省莆田市城厢区。 俩第三人的共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 原告吴有洲与被告吴东、第三人仙游县渝州新型建材有限公司、薛雄辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴有洲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴有洲的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴有洲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴有洲负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  佘丽梅 人民陪审员  彭素贞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄丽蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11778号 申请执行人谈伟，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳中迎供应链管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼四层B座415，统一社会信用代码91440300LVIA5FW9GG1F。 法定代表人徐佑文。 申请执行人谈伟与被执行人深圳中迎供应链管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26999号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26999号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月十日 书记员  林海雁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2208号申请人：邓洁梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************345。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被申请人：陆华城，男，1961年2月13日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县岭头茶场十五队，公民身份号码：460************918。申请人邓洁梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆华城价值360000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人邓洁梅的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人邓洁梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆华城价值360000元的财产。本案保全费2320元，由申请人邓洁梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1839号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：黄鹤鸣。 被执行人：何志强，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：何宽华，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人何志强、何宽华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2018）闽0521民初2392号民事判决书，被执行人何志强、何宽华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项104324.46元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人何宽华名下车牌为闽Ｃ×××××轿车（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4927号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟，厦门市湖里区卫生健康局工作人员。 被执行人：赵祖念，男，汉族，1995年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审43号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人赵祖念送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人赵祖念未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人赵祖念名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月26日对被执行人赵祖念适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3999号 申请执行人：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 负责人：杨钦，该分公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:兴义市盛兴商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：柳先觉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被执行人司娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司于2020年8月5日以与被执行人兴义市盛兴商贸有限责任公司达成和解为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初263号原告：卢志和，男，1973年9月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：曲长龙，男，1992年11月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵万义，男，1968年11月6出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告卢志和与被告赵万义、曲长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告卢志和、被告赵万义到庭参加诉讼，被告曲长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金46000元；2.诉讼费由被告承担。2020年7月29日，原告卢志和在庭审中变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告曲长龙在原告卢志和处借款两次共计46000元，均由被告赵万义提供保证，约定于2020年4月1日偿还，到期后，原告卢志和多次催要未果，故起诉至法院。被告赵万义辩称，其不同意偿还该笔借款，因为两笔借款均由被告曲长龙花费，赵万义只是这两笔借款的担保人。被告曲长龙未答辩。原告卢志和为证明自己主张的事实，向本院提交了2019年6月1日被告曲长龙、赵万义向原告卢志和出具的借据原件两份，证人马某证人证言一份，被告张术业未到庭未作质证，对借款协议原件两份本院予以确认并在卷佐证，对证人马某的证人证言，有其他证据印证的部分本院予以确认并在卷佐证，没有其他证据印证的部分，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告曲长龙在原告卢志和处借款两次，借款本金分别为10000元和30000元，借款本金共计40000元并出具借款协议两份，由被告赵万义提供保证，双方约定于2020年4月1日还款，被告曲长龙、赵万义一直未偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告曲长龙在原告卢志和处借款40000元，被告曲长龙收到借款本金40000元，故原、被告之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告曲长龙应偿还借款本金40000元。被告赵万义在借款协议担保人处签字，可以认定被告赵万义为两笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，故被告赵万义承担连带保证责任。故对于原告卢志和要求被告曲长龙、赵万义偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告曲长龙、赵万义于本判决生效之日起三日内偿还原告卢志和借款本金40000元。案件受理费800元，公告费560元，由被告曲长龙、赵万义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  王开屏人民陪审员  赵林林二〇二〇年八月三日法官助理李光宇书记员于佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19855号之二 申请执行人深圳市优特利电源有限公司。 被执行人中新国际电子有限公司。 被执行人中新科技集团股份有限公司。 申请执行人深圳市优特利电源有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封被执行人中新科技集团股份有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但因均未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年12月2日至2021年12月2日。另，本院轮候查封被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于XXXXXX号的不动产【不动产权证书号：浙（2018）台州椒江不动产权第XXXXX号】，查封期限自转为正式查封之日起算叁年，因该不动产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡铁梅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2235号 吕以龙： 本院已经受理王宾诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢255号申请执行人：薛承林。被执行人：刘德君。被执行人：周洋。本院立案执行的申请执行人薛承林与被执行人刘德君、周洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初292号民事判决书确定的内容，于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4989号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：周进添，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督182号支付令，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29277.17元，利息2754.37元，违约金633.62元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费218元。被执行人依法应承担本案执行费415元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶鑫生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初829号原告：杨和雄，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张大观，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杨和雄与被告张大观买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款48710元及利息损失（以起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款48710元及利息损失（以起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系客户关系。原告杨和雄经营批发羊绒大衣生意，自2018年9月开始被告张大观从原告处进货。2019年6月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款48710元。为此，被告张大观向原告出具欠条：载明被告欠款48710元，约定分二期偿还：2019年7月30日前还款24000元，2019年10月30日前还款24710元。上述约定到期后，被告均未按约履行还款义务。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大观于本判决生效之日起15日内偿付原告杨和雄货款48710元及利息损失（从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费300元，由被告张大观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  林纪武人民陪审员  林双双二〇二〇年八月十日代书 记员  卓依丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2269号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜鹤，男，汉族，1987年01月04日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姜鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人姜鹤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2269号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3096号 申请执行人：袁德传，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:尚广友，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2018）皖01民终3172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尚广友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尚广友银行存款212300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5592号原告:何军，男，1992年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：石云鹏，男，1996年1月9日出生，满族，住沈阳市大东区。原告何军与被告石云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告石云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告向原告借款3000元，并写欠条，约定2019年10月28日偿还，到还款日期后未还款，故原告起诉来院。被告石云鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日被告向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，约定借款于2019年10月28日前还清。但至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告出具借条后，未按约定期限给付原告，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石云鹏于本判决生效后10日内偿还原告何军借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十日书记员  刘思维
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1134号 浙江皓天建设有限公司、武义县王宅镇仁村村民委员会等： 申请执行人浙江皓天建设有限公司与被执行人武义县王宅镇仁村村民委员会等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特38号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江皓天建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇仁村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1134号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2224号原告：张颖，女，1993年3月16日出生，汉族，住新沂市。原告张颖委托诉讼代理人暨原告：李近（系原告张颖丈夫），男，1986年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：周妍，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：彭超，该中心支公司员工。原告张颖、李近诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人暨原告李近，被告都邦财保徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖、李近向本院提出诉讼请求：1.判令都邦财保徐州支公司赔偿张颖、李近各项损失合计12464元，具体如下：医疗费129元、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费1450元（145元/天×10天）、车辆维修费9415元、评估费470元；2.诉讼费用由都邦财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年11月2日17时许，李近驾驶登记在张颖名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏路由南向北行驶至江苏路水泥厂东侧地段时，躲避行人撞到路边路牙石，致车辆损害，李近受伤。张颖为苏Ｃ×××××小型轿车在都邦财保徐州支公司新沂营销服务部购买了机动车综合商业保险。根据保险合同的约定，对于张颖、李近的损失，都邦财产保险股份有限公司徐州支公司应当予以赔偿。现都邦财保徐州支公司拒绝理赔，张颖、李近现依法诉讼，请求判如所请。都邦财保徐州支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.苏Ｃ×××××小型轿车在本公司投保车损险及驾驶员责任险属实；3.张颖、李近主张的损失过高，医疗费129元属实，误工费认可7天，因李近属于软组织挫伤不需要营养费，对营养费本公司不予认可；4.本次交通事故不能造成车辆全车线束损坏，对其车辆损失本公司定损金额为2600元；5.本公司不承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年7月30日，李近驾驶的登记在张颖名下的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车在都邦财保徐州支公司投保了机动车综合商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额69300元）和驾驶人责任保险（保险金额为10000元）等，保险期间自2019年7月31日起至2020年7月30日止。2019年11月2日17时20分许，李近驾驶上述被保险车辆苏Ｃ×××××小型轿车，沿江苏路由南向北行驶至江苏路水泥厂东侧地段时，躲避行人撞路边路牙石，致车辆损坏，李近受伤。该事故经公安机关认定，李近负事故全部责任。事故发生后，李近在新沂市墨河社区卫生服务中心检查治疗，支出医疗费129元，该卫生服务中心为其出具病情证明，诊断为软组织挫伤，医师建议：休息治疗一周。2019年12月2日，经李近委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估后确定车辆维修公估定损金额为9450元（已扣残值50元），李近为此支出公估费470元。后苏Ｃ×××××小型轿车在新沂市顺达汽车修理厂进行修理，支出修理费9415元。诉讼中，都邦财保徐州支公司对李近、张颖提供的车辆损失公估报告提出异议，并申请重新鉴定。后因本案不具备委托条件，重新鉴定未果。另，李近与张颖系夫妻关系。本院认为，案涉车辆在都邦财保徐州支公司处投保机动车损失险和驾驶人责任险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，都邦财保徐州支公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。李近主张医疗费129元，都邦财保徐州支公司对此予以认可，本院予以确认。关于误工费，李近主张误工费按145元/天计算，但没有提供证据予以证实，本院酌定按143元/天计算，结合李近的伤情、住院治疗情况及医师建议，本院认定王平本次的误工期限为伤后7天，即误工费损失为1001元。关于营养费，李近未能提供证据予以证实，故本院不予认定。关于价格评估报告书，江苏徽商保险公估有限公司具有相应的评估资质，其在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为9450元，原告为此支出公估费470元，本院予以认定。但张颖、李近实际支出修理费9415元，故其车辆实际损失应认定为9415元。都邦财保徐州支公司虽抗辩称全车线束损失与本次交通事故无关，但未能提供相反证据予以证实，故本院对其这一抗辩意见难以采信。张颖、李近超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付李近保险金1130元；二、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付张颖保险金9415元；三、驳回张颖、李近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由张颖、李近负担41元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担233元；公估费470元，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3677号原告:夏元叶被告:郑连成被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥公司）、被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计19100元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元叶到庭参加了诉讼。郑连成、人民保险合肥公司、平安保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏元叶其他损失共计18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏元叶的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  邱爱玲夏元叶诉郑连成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.停运损失16000元；2.评估费2000元；以上损失共计18000元，由商业三者险负担。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初604号原告：邓郁，女，1996年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人孙勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：杨柳，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告邓郁与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓郁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告所签订的机动车转让协议合法有效。2、请求人民法院依法判令被告在法定期限内办理机动车变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原被告签订机动车转让协议，协议约定，原告将自有的雪佛兰牌小轿车（车牌号：湘Ａ×××××）转让给被告，转让价格为人民币9500元整，协议签订后，原告依约将车辆及相关登记手续交付给被告，被告也依约支付了购车款，但是被告迟迟不办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告邓郁为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、微信转账记录，拟证明被告已将车辆转让费支付给原告；3、短信聊天记录，拟证明原告一直催促被告办理过户手续、处理违章；4、违章查询，拟证明被告一直在使用车辆并且违章多次未处理；5、注册登记机动车信息栏、登记栏，拟证明涉案车辆仍然在原告名下；6、邓郁出具同意车辆提档过户的照片，拟证明原告同意车辆过户，达到过户条件；7、原被告之间的车辆转让协议、车辆行驶证，拟证明双方约定了买卖的车辆必须在交车后的一周内完成过户。被告杨柳未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2不能证明是原、被告之间的购车款，其证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据3，因为没有原始的手机聊天记录，无法确认是原、被告之间的聊天记录，该证据本院不予采信。被告提交的证据4，能够证明涉案车辆有违章的情况，但是不能证明是本案被告造成的，对于该证据的证明目的本院不予采信。证据5系国家有关机关在职权范围内出具，本院予以采信。证据6，无法确认车辆是否符合过户条件，本院不予采信。对证据7中的车辆转让协议，因没有原被告双方的签字确认，原告亦没有提供原件，本院不予采信。经审理查明：原告邓郁与被告杨柳之间没有签订书面的车辆买卖协议。原告提供的2019年6月23日车辆买卖协议系手机拍摄照片没有原、被告的签名，且原告也没有提供该协议的纸质原件。车辆是否达成转让交付既无原告邓郁的任何签名和记录也无被告杨柳的任何签名和记录。另被告杨柳支付的9500元也并没有到达原告账户。原、被告之间已达成湘Ａ×××××的雪佛兰小轿车车辆转让的事实不能成立。本院认为，原告主张的确认车辆转让协议合法有效，请求判令被告在法定期限内办理车辆过户手续均以存在车辆转让协议为前提。而本案中，原告提交的车辆转让协议没有双方当事人签字确认，车辆转让交付既无原告的任何签名和记录也无被告的任何签名和记录。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的订立需要有要约和承诺行为，该协议没有双方当事人的签字即无法认定有承诺行为。因此，不能认定双方存在真实的买卖车辆的买卖合同关系，原告的诉讼请求不能得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费80元，由原告邓郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢343号    王亚琴、徐明明、杨亚明：   申请执行人王亚琴与被执行人徐明明、杨亚明民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐明明、杨亚明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚琴于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐明明、杨亚明应履行案款20000元及利息、案件受理费244元、执行费200元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费200元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人徐明明、杨亚明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2520号原告：罗子孺，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。原告：程菊花，女，1980年6月27日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程菊花已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告罗子孺、程菊花向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金41496元（380000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款380000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金41496元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金41496元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款380000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月12日，原告缴纳了涉案房屋的契税5428.56元；同年6月4日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月4日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2017年6月4日，按合同约定的办证期限为2017年9月2日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证551天，经计算违约金为41876元（380000元×0.02％/天×551天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告罗子孺、程菊花支付逾期办证违约金41496元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特215号申请人：李某某，女，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人；雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人李某某申请宣告被申请人张某失踪一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。申请人李某某当庭向本院提出撤回宣告张某失踪的申请。本院认为，现申请人李某某要求撤回宣告张某失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回申请。审判员 何 倩二〇二〇年八月十一日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民终1018号   上诉人（原审原告）：郭垂官，男，1962年4月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   上诉人（原审被告）：邰文胜，男，1976年12月10日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。   上诉人郭垂官与上诉人邰文胜合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，对于合伙协议纠纷案件的审理，人民法院应对合伙人在合伙期间的资金投入、费用支出、合伙收入等作出认定的基础上，判决由各合伙人按照合伙协议约定进行盈余分配或亏损分担。本案中，一审法院以涉案“陶海结算账单说明”作为判决依据，而郭垂官与邰文胜对二人合伙盈亏结果持完全相反的意见，上述“陶海结算账单说明”中也未明确载明双方合伙期间盈亏情况以及如何进行盈余分配或亏损分担。另外，一审法院认定的合伙期间的资金投入、支出金额与当事人陈述不符。故关于郭垂官与邰文胜之间合伙结算的相关案件事实不清。综上，因一审法院认定事实不清，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初669号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。   二审案件受理费3000元，退回上诉人郭垂官；二审案件受理费1112.5元，退回上诉人邰文胜。   审 判 长 李洪波   审 判 员 王丽英   审 判 员 印 帅   二○二○年八月十日   法官助理 包珊珊   书 记 员 汪 洋   附本裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。