wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2373号之一 申请执行人:赵叔铭，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈森池，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林雪霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈海英，男，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵叔铭与被执行人陈森池、林雪霞、陈海英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9322号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95920元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈森池、林雪霞、陈海英名下车辆各一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢541号 朱炜芳、徐建彪、丽水市处州蜂业有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢541号立案执行的申请执行人朱炜芳与被执行人徐建彪、丽水市处州蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位35000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5842号上诉人（原审被告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山育佳林电子元件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路153号。法定代表人：陈翠华，总经理。委托诉讼代理人：张永风，该公司员工。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖公司）因与被上诉人昆山育佳林电子元件有限公司（以下简称育佳林公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。汇铖公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由育佳林公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、育佳林公司所主张的货款56929.98元并非是最终的确认金额，双方未经过最终的对账对金额进行确认，双方未签订买卖合同，未对货物的单价及数量作出约定，实际送货数量及单价由双方最终对账确认，育佳林公司实际交付货物数量、单价均有所调整，故最终金额并不是育佳林公司所主张的金额，育佳林公司提供的对账单并非是双方对账之后确定的金额，且对账单上并无双方签名盖章，开具增值税发票也不能证明双方已核对过总金额，恰恰是育佳林公司通过这种方式，逼迫汇铖公司按其所主张的单价、数量确认总金额，汇铖公司对于育佳林公司主张的货款56929.98元不予认可。二、育佳林公司提供的部分塑料制品保护膜、双面胶存在质量问题，2019年4月3日至2019年5月8日期间育佳林公司向汇铖公司供应的货物中，汇铖公司发现部分货物存在严重质量问题，经双方多次沟通，育佳林公司同意在总数量中减去有问题质量的货物数量并适当降低单价，基于此种情况汇铖公司才同意育佳林公司继续送货，然育佳林公司最终却没有与汇铖公司进行对账，未将有质量问题的货品扣除，也未调整货物单价，故汇铖公司对于育佳林公司主张的金额不予确认。育佳林公司辩称，一审判决正确，其都是根据与汇铖公司实际进行的交易凭证、单据来汇总的总金额。育佳林公司向一审法院起诉请求：1、判令汇铖公司立即支付育佳林公司货款56929.98元；2、判令汇铖公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月16日，育佳林公司向汇铖公司开具3095.78元增值税专用发票；2019年8月27日，育佳林公司向汇铖公司开具37029.4元增值税专用发票；2019年9月25日，育佳林公司向汇铖公司开具14553元增值税专用发票，以上金额合计54678.18元。育佳林公司提交微信聊天记录、对账单、送货单一组，证实2019年4月3日至2019年5月8日期间，育佳林公司向汇铖公司供应多个批次货物，合计金额3095.8元；2019年5月7日至2019年8月5日期间，育佳林公司向汇铖公司供应多个批次货物，合计金额37029.4元；2019年8月24日至2019年9月17日期间，育佳林公司向汇铖公司供应多个批次货物，合计金额14553元，以上金额合计54678.2元。上述货物均由育佳林公司直接或者通过快递交付给汇铖公司，相应送货单中均有汇铖公司员工宋从余、李姓、王姓员工签名确认，2019年6月25日、8月19日，汇铖公司采购经理丁爱军与育佳林公司员工张永风通过电子邮件、微信就货款金额进行对账，上述金额增值税发票育佳林公司已经向汇铖公司开具。育佳林公司提交微信聊天记录、订单、送货单、快递单一组，证实2019年12月3日，汇铖公司采购经理丁爱军通过微信向育佳林公司员工下单2272.5元货物，2019年12月10日，育佳林公司通过顺丰快递方式将2251.8元货物交付汇铖公司，实际交付货物数量有微调，因双方就该笔货款没有对账，故育佳林公司尚未开具增值税发票。以上事实，由当事人提交的增值税发票、送货单、对账单、快递单、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，汇铖公司向育佳林公司采购塑料制品保护膜、双面胶，双方之间构成买卖合同关系。育佳林公司提交相关证据证实其按约交付汇铖公司56929.98元货物，但汇铖公司未支付货款，现汇铖公司亦未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对育佳林公司诉请货款56929.98元，一审法院予以支持。汇铖公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：汇铖公司于本判决生效之日起十日内支付育佳林公司货款56929.98元。案件受理费减半收取612元，保全费610元，合计1222元，由汇铖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，汇铖公司确认已收到发票并对育佳林公司一审提交的送货单认可。本院认为，对于育佳林公司已向汇铖公司开具增值税专用发票的54678.18元货物，汇铖公司已确认收到了上述发票，亦有送货单、汇铖公司员工丁爱军与育佳林公司员工张永风之间的电子邮件及微信聊天记录予以印证，足以证明育佳林公司已向汇铖公司交付了54678.18元货物。对于未开具增值税发票的2251.8元货物，有汇铖公司员工丁爱军与育佳林公司员工之间的微信聊天记录、送货单、快递单相互印证，足以证明育佳林公司已向汇铖公司交付了2251.8元货物。故一审法院对育佳林公司诉请货款56929.98元予以支持并无不当。汇铖公司上诉主张56929.98元并非双方最终的确认金额、部分货物存在质量问题故育佳林公司同意将有质量问题的货物数量扣除并降低单价，但未提交证据证明其主张，故本院对其该主张不予采纳。综上所述，汇铖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由苏州汇铖精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年八月二十日书记员  姚 懿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2300号 范某： 范某申请执行范某某继承纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，范某申请执行的(2020)苏0311民初3267号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2403号申请人：阙志财，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市******阙家组，公民身份号码：432************174。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被申请人：蔡爱军，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县**********，公民身份号码：511************475。申请人阙志财向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡爱军价值4522500元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人阙志财的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人阙志财的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡爱军价值4522500元的财产。本案保全费5000元，由申请人阙志财预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1757号原告：李廷勇，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍地址：重庆市云阳县**********，现住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：421************890。被告：林某1，女，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南康市**************。公民身份号码：362************521。被告：西安泓泽家居有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区******延伸线大明宫办公家具商城5层。统一社会信用代码：916***********757P。法定代表人：林某1。原告李廷勇与被告林某1、西安泓泽家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告李廷勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷勇撤诉。案件受理费减半收取为87.5元（已由原告李廷勇预交2975元），由原告李廷勇负担。本判决生效后，本院退回2887.5元给原告李廷勇。审判长  张松坚审判员  林家荣审判员  李惠冰二〇二〇年八月十二日书记员  张碧媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4490号原告：王招康，男，1970年1月18日，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松铭，江苏智择律师事务所实习律师。被告：汪兴发，男，1972年9月13日生，汉族，住浙江省江山市。原告王招康诉被告汪兴发居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王招康向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金300000元，并支付利息损失。事实和理由：2019年1月，为承租甪直镇龚塘路568号商业用房，其与被告签订合同，向被告支付订金300000元。2019年10月，其得知该商业用房无法出租使用，要求被告返还300000元订金，但被告未能履行。起诉时，原告提供订金合同、付款凭证、聊天记录，订金合同由双方于2019年1月25日签订，内容为王招康于2019年1月25日付款给汪兴发，金额300000元，该款项为甪直镇龚塘路568号商业用房订金。付款凭证中，用途写为“付汪兴发订金”。原告在聊天记录问“兴发，问了没有”，“那有问什么时候签吗”，“有具体时间吗”，被告说“问过了，没有问题的”，“快了”，“下星期三左右”；被告于2019年6月17日向原告发送“甪直汽车广场租赁协议”文本，原告则提供营业执照照片问“可以吗”，“明天能签吗”，被告回复“在沟通，主要法人也换了”；原告说“其实家盛康公司也没什么异常呀。是别人欠我们钱又不是我们欠别人”，被告表示“对方说了不行”；后来原告不断向被告要钱，被告说“我也是交钱给那个女的，我也一直在催她”，“我只是中间介绍，我也是把钱给她”，“我没有伪造合同，只是收到定金，我也确实交钱给那个叫李蕾的女人了”。原告提供的租赁合同文本中，未写明出租方名称，承租方为苏州崇闵房地产顾问有限公司。审理中，原告表示，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，其与被告还有民间借贷纠纷，因管辖问题已向浙江省江山市人民法院提起诉讼；被告与一个女的共同接待其查看项目，其不清楚被告所说被李蕾欺骗的事情，原本是以苏州崇闵房地产顾问有限公司名义签订租赁合同，改造装修后再对外出租，但合同未能签订，其不知道龚塘路568号房屋产权人情况，涉案房屋现场的人员说没有出租的事情，其交给被告300000元的目的就是要去签订租赁合同。另，经查询，原、被告在苏州大市逗留时间分别为5.5个月、5.7个月。本院经审查认为，从原告提供的初步证据来看，原告向被告支付300000元订金，想要租用甪直镇龚塘路568号商业用房。原告在聊天记录中多次就签订合同的情况与被告沟通，聊天内容可以看出该房屋并非被告所有，原告是通过被告与实际权利人签订租赁合同，原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，不能以此确定管辖法院。被告在聊天记录中明确“我只是中间介绍”，能够得出被告仅为介绍人。原告未能成功签订租赁合同，要求被告返还收取的300000元订金，双方实质上形成居间合同关系。因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告对合同履行地未作约定，原告的经常居住地不在苏州市吴中区，被告的经常居住地亦不在苏州市范围内，故原告应向被告住所地即浙江省江山市人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省江山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月二十日书记员  孔宇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初555号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于某甲，男,1994年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被取保候审。被告人周某甲，男,2000年7月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月26日被扬州市江都区公安局监视居住。被告人颜某甲，男,1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市江都区公安局行政拘留六日；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月26日被扬州市江都区公安局监视居住。同年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人于某甲、周某甲、颜某甲犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人于某甲、周某甲、颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年4月23日晚，被告人于某甲及其合伙人和被害人唐某及其合伙人在扬州市江都区樊川镇京舰加油站门口达成一项口头协议，即被害人唐某及其合伙人将位于扬州市江都区樊川镇联丰村竺家组竺某某厂房内的两台生产熔喷布的机器，以36.8万元的价格转让给被告人于某甲及其合伙人，机器调试完毕，被告人于某甲及其合伙人需支付合同款项。2020年4月24日下午，被告人于某甲先后向被害人唐某支付订金共计10万元，尾款待机器调试完毕出布后支付。当天下午，被告人于某甲以找人来帮忙的名义，召集被告人周某甲、颜某甲及其合伙人约10余人赶到该厂，自己于当晚6点钟左右离开外出办事。当晚约9点钟，被害人唐某及其合伙人将两台机器调试完毕并出布，被告人于某甲一方未支付尾款，其带来的人也未实际帮忙调试，后被害人唐某及其合伙人尹某多次催促被告人于某甲及其合伙人王某甲支付尾款，至次日凌晨，被告人于某甲一直未支付尾款，被害人唐某及其合伙人遂向被告人于某甲的合伙人王某甲提出退回定金，机器不卖了，王某甲表示同意并接收了该10万元订金。2020年4月25日凌晨1点钟左右，被告人于某甲赶回该厂，以被害人唐某一方擅自毁约为由，要求被害人唐某支付其带来的人员辛苦费及机器调试费10万元，因涉及其他合伙人利益，被害人唐某见状未置可否，被告人于某甲遂安排被告人颜某甲、周某甲等人用车堵住厂房大门阻止被害人唐某一方货车运出货物，前后时间长达13小时，后被害人唐某通过中间人冯冬冬协调被迫支付被告人于某甲3万元。后被告人于某甲分得2.1万元，被告人周某甲、颜某甲各分得0.25万元、0.45万元。被告人于某甲、周某甲、颜某甲归案后均如实供述犯罪事实。被告人于某甲已退赔被害人唐某全部损失并取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均未提出异议，当庭自愿认罪、认罚，并有公诉机关当庭提供的证人王某甲、蔡某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人于某甲、周某甲、颜某甲的供述与辩解；情况说明及光盘1张；接受证据材料清单、谅解书及收条；刑事判决书；受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人户籍资料及犯罪前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲伙同被告人周某甲、颜某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人于某甲、周某甲、颜某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人于某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某甲、颜某甲在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某甲、周某甲、颜某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。退出全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人于某甲、周某甲、颜某甲在归案后认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控三名被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人于某甲、周某甲此次犯罪系因处理经济纠纷过程中方式不当而引发，在案发后均能坦白、认罪，同时其居住地的司法机关也认定上述两名被告人具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑，并分别给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人颜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年八月二十日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初555号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢265号 申请执行人：夏友太，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:叶军，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行夏友太与叶军民间借贷纠纷一案中（执行标的155598元，已执行12962.05元），现当事双方就申请执行的标的正在协商中，经申请人申请，本案暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初3468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2425号原告:宿文杰，女,汉族，1988年2月18日生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告:高玉清,男,汉族，1960年10月15日生，住河南省沈丘县。原告宿文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购砖款25800元和利息(以25800位基数，自起诉之日起利息按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因建房需要,从被告处购买一批总价值25800元价款的砖块，购买后一段时间,该批砖块开始出现裂纹和破碎的情形，导致原告无法使用,后原告多次赵被告协商解决此事，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高玉清在2020年9月30日前退还原告宿文杰14000元(包含鉴定费6000元)；二、被告高玉清放弃剩余砖块，由原告宿文杰自行处理；三、原告宿文杰放弃其他诉讼请求；四、原、被告就此事再无纠纷；五、案件受理费223元（已减半收取），由原告宿文杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年八月二十日法官助理陈国立书记员钱玥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢899号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：胡政，男，汉族，1985年12月20日生，地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8726号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人胡政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡政在银行存款102689.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10501号原告：张某某，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：宋某某，女，1967年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：尹俊杰(系被告之子)，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇西林村洪家队浦星公路XXX弄XXX号。原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雪元、被告法定代理人尹俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年1月11日登记结婚，双方均系再婚，且各自有子女，均已成年。2015年2月，被告在工作过程中被发现精神状态异常，并多次到金山精神卫生中心、上海精神卫生中心和复旦大学附属金山医院治疗。2015年底，被告的检查结果为：神经性梅毒引起的XXX疾病。被告从此就长期住院治疗，双方自2015年分居至今。由于被告多年治疗，原告不但承受巨大的心理压力，更是耗尽了心血。2017年、2019年间，原告因病住院，二次手术，身体状况急剧恶化。双方现已毫无感情可言，原告曾于2019年4月初向金山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。自上一次判决至今，原、被告双方的感情仍未好转，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求离婚。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告目前在患病过程中，其无法表达自己的意思，作为被告的法定代理人认为被告得病与原告是有直接关系的。经审理查明，原、被告于2010年底通过网络相识并建立恋爱关系，2011年1月11日，双方办理登记结婚。原、被告均系再婚。上海市金山区精神卫生中心于2019年5月9日出具的诊疗意见单中载明，被告于2016年9月21日入院治疗，初步诊断为“见于在它处归类的其它疾病的痴呆”，目前仍在该院住院治疗中。2016年11月3日，被告办理了残疾人证，残疾类别为“精神”，残疾等级为“一级”。2017年9月23日至10月5日期间，原告因胆囊炎住院手术治疗。2019年12月17日至12月21日期间，原告因右肘管综合征住院手术治疗。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告法定代理人则表示坚决不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由双方当事人的身份信息材料、结婚证、诊疗意见单、残疾人证、上海东方肝胆外科医院病历、放射诊断报告、出院证、上海市第六人民医院出院小结以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，生活中，夫妻之间应当是有情有意的互助互济关系，不仅仅只有“同甘”，还应当“共苦”，在遇到困难之时，更应当相互扶持、风雨同舟、共度难关。本案的原、被告系自由恋爱，均系再婚，在被告患病之前双方感情尚可，应当说建立了一定的夫妻感情。后被告患有XXX疾病，需长期住院治疗，作为丈夫的原告，确实也尽到过照顾之责。原告虽因胆囊炎、右肘管综合征也曾住院手术治疗，但目前的身体状况并无不适宜照顾之情形。原告作为丈夫，更应慎重对待婚姻家庭，能珍惜往日的夫妻感情，给予被告更多更持久的关心和照顾，便于被告的治疗与恢复，尽力维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年八月二十一日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2634号 原告：董金金，女，1981年10月10日出生，满族，住兴城市 被告：张威，女，1988年11月26日出生，住葫芦岛市南票区。 公民身份号码：2114041988××××××××。 本院在审理原告董金金与被告张威买卖合同纠纷一案中，原告董金金于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金金向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董金金撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告董金金负担。 审判员  田元元 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟祥涛
天津市武清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0114刑初280号 公诉机关天津市武清区人民检察院。 被告人董金法，男，1966年1月29日出生于河北省故城县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省故城县，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。 天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人董金法犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人董金法到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市武清区人民检察院指控：被告人董金法于2019年11月5日20时许，在天津市武清区××镇××街村××牌厅内，因打牌找钱问题与被害人涂某某发生争执后进行厮打，期间被告人董金法用拳头将被害人涂某某鼻部、面部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人涂某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其面部挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。 被告人董金法将被害人涂某某打伤后，明知被害人涂某某报警仍在现场等候公安机关处理。到案后如实供述其罪行。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人涂某某陈述、证人熊某某、王某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人董金法的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董金法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人董金法具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人董金法有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人董金法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月5日20时许，被告人董金法在天津市武清区××镇××街村××棋牌厅打牌时，因与被害人涂某就找钱问题发生口角，二人厮打过程中，被告人董金法用拳头将被害人涂某面部多处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人涂某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其面部挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。被告人董金法在案发现场明知被害人涂某报警而等候公安机关处理，到案后如实供述其行为。本案审理过程中被告人董金法积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人涂某陈述、证人熊某、王某等人证言、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、被告人董金法供述、收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金法故意伤害他人身体健康，造成被害人身体轻伤及轻微伤的严重后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董金法主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董金法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 刚 人民陪审员  刘恩伯 人民陪审员  梁建元 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王浩安 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费4046元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1126号申请执行人：李宁，女，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘建，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人刘建民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4025号民事判决书]一案中，本案执行标的为82100元，执行费1131元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月16日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月19日本院查封被执行人名下车牌号为津ＤＸ××××思威牌车一辆，因该车已卖与他人，查封未果；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院执行员前往天津市津南区对被执行人进行拘传，因该地址已拆迁，拘传未果，亦未发现可供执行的财产；6、2020年8月12日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年8月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3825号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：职建华，男，1975年8月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：张桂玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：职峰杰，男，1999年1月29日出生，汉族，住获嘉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告职建华、张桂玲、职峰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告职建华到庭参加诉讼，被告张桂玲、职峰杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告职建华偿还原告借款100000元，利息6603.58元（息止2020年7月28日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告张桂玲、职峰杰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，原告珠江银行与被告职建华签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年3月5日至2022年3月4日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据被告职建华的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告职建华未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告职建华违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告张桂玲、职峰杰签订了一份最高额保证合同，约定：被告张桂玲、职峰杰为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年3月5日，原告将借款100000元发放给被告职建华，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年3月4日。贷款发放后，被告职建华、张桂玲、职峰杰未依约履行偿还借款利息的义务，仅将借款利息结清至2020年1月20日，此后本息未偿还。截止到2020年7月28日，三被告尚欠原告借款本金100000元，利息6603.58元。被告职建华对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告张桂玲、职峰杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告职建华、张桂玲、职峰杰签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告职建华未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告张桂玲、职峰杰作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职建华于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6603.58元（息止2020年7月28日），并支付2020年7月29日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告张桂玲、职峰杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告职建华、张桂玲、职峰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初268号 原告：浙江天耀纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。 诉讼代表人：江丁库。 委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路172号。 法定代表人：梁波，执行董事。 原告浙江天耀纸业有限公司（以下简称天耀公司）与被告上海天鹏纸业股份有限公司（以下简称天鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天耀公司的委托诉讼代理人朱孙林到庭参加诉讼、被告天鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令天鹏公司立即清偿应收账款34100000元并赔偿利息损失（以34100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由天鹏公司承担。事实与理由：衢州市中级人民法院根据周志华的申请，于2019年5月27日作出（2019）浙08破申6号民事裁定书，裁定受理天耀公司破产清算案件，并于2019年5月31日作出（2019）浙08破5号决定书，指定北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所为管理人。2019年8月7日，衢州市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，裁定本案由龙游县人民法院审理。管理人在履职的过程中发现，天耀公司对天鹏公司尚有应收账款未能收回，即2019年5月27日，经双方对账确认，天鹏公司尚应支付天耀公司应收款项103712267.34元。故向本院起诉提出前述诉请。 天耀公司为证明其主张，向本院提供浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08破申6号民事裁定书、（2019）浙08破5号决定书、天鹏公司对账单、天鹏公司中国银行账号为3961××××1338的银行流水明细各一份、汇款回单复印件（经核对与原本无异）十五份。 天鹏公司未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。 对天耀公司提供的证据，经庭审举证质证，天耀公司无异议，天鹏公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对天耀公司所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院审查后均予以认定。对其相应的证明力本院亦予以认定。 综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年5月27日，天耀公司、天鹏公司进行对账，双方确认天鹏公司尚应支付天耀公司的款项数额为103712267.34元。天鹏公司在对账单上加盖了其公司公章，其公司财务人员施菊香在对账单上签字确认。同日，浙江省衢州市中级人民法院裁定受理周志华提起的对天耀公司的破产清算申请并指定北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）为天耀公司管理人。 本院认为，债务应当清偿。2019年5月27日，原被告进行对账，天鹏公司已经在对账单上加盖公章并由其公司财务人员签字确认尚应付天耀公司款项共计103712267.34元。原被告未约定款项支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，天耀公司向本院提起诉讼可视为向天鹏公司催收。经催收，天鹏公司至今仍未支付所欠的款项，显属违约，天耀公司要求天鹏公司支付应收款项34100000元并自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 上海天鹏纸业股份有限公司支付上海天耀纸业有限公司欠款34100000元及利息损失（利息损失自2020年1月19日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 案件受理费212300元，由上海天鹏纸业股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐宇娟 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴香君 书 记 员  陈 健
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初631号 原告：张金芳，女，1945年8月12日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告：张东红，男，1968年8月6日出生，汉族，住涞源县。 原告张金芳与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告张东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张金芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%自2010年8月16日向原告支付利息至本案履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2010年8月16日，被告向原告借款20000元，原告给付被告20000元现金后，被告向原告山具借条一张，并约定每月利息3分。现距离被告借款时间长久，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。 被告张东红未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告张东红于2010年8月16日向原告借款人民币20000元，原告张金芳以现金方式交付给被告张东红，被告张东红向原告出具借条一份：“今借到张金芳现金贰万元整，2010年8月16日，月息3分，张东红。”另借条载明还息情况：“4个月另10天，2400+200=2600元。”被告张东红已按月息三分向原告支付利息至2010年12月26日，其余利息及本金未偿还。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告张东红应当向原告偿还借款本金20000元。原告要求被告自2010年8月16日起至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息。因被告已偿还4个月零10天的利息，应调整为自2010年12月27日起至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告张东红于本判决生效之日起十日内偿还原告张金芳借款本金20000元及利息（利息自2010年12月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 马明会
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2385号 原告：邹华英，女，1968年11月13日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码91360983XX。 法定代表人：欧阳红权。 原告邹华英诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华英到庭参加诉讼，被告立上置业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹华英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同支付违约金4209.1元；2、判令被告退还多收的契税2104.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月9日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内办理产权证书，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任，退还多收的契税款。 被告立上置业未答辩 经审理查明，2018年5月9日，原告邹华英与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的东方明珠12栋2-1702住宅一套，总价420910元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告按房款的2%代收了契税款8148.2元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向登记机关提交办证资料。2019年7月，被告为原告办理了权属证书，缴交契税6105.36元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内为原告办理权属证书，逾期应当依照约定承担违约责任；多收的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告邹华英支付违约金4209.1元，退还多收的契税款2104.55元，合计6313.65元。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1486号 原告：刘淑红，女，1977年10月22日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：周军鹏（刘淑红之夫），男，1978年1月25日生，汉族,住通化市东昌区。 被告：通化多妮妮洗衣有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世学，男，1963年5月2日生，汉族，住通化市东昌区。 第三人：王强，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 原告刘淑红与被告通化多妮妮洗衣有限公司（以下简称多你妮妮公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑红的委托诉讼代理人周军鹏，被告多妮妮公司的委托诉讼代理人宋亚军、王世学，第三人王强及委托诉讼代理人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑红向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人完整提供2017年5月1日至今的：财务账簿（会计账目）、财务会计报告、每日流水、工资发放表供原告查阅复制。本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告自2017年5月1日至今多次要求召开股东会，都被法定代表人也就本案第三人王强拒绝，被告及第三人从未按照《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。多妮妮公司的年度财务预算，决算方案也从未提请过股东会审议，各项决议未经股东会决议通过，亦从未发放分润。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账目。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”多妮妮公司章程第十条第八项明确规定，股东有权查阅公司股东会会议记录和公司财务会计报告。根据以上规定，原告多次向法定代表人王强要求查账的书面申请，结果被王强伙同王世学多次殴打，以上有公安机关的出警记录为证。在庭审中，刘淑红明确诉讼请求为：查阅、复制2017年5月1日至2018年5月31日的每日流水和财务会计报告，2018年6月1日至今的财务账簿、每日流水及财务会计报告。 多妮妮公司辩称，刘淑红于2018年5月31日自行离开，放弃了对干洗店的经营管理，并将其原干洗店的客服电话停机，转移至其参与经营的干洗店使用，该行为严重损害了多妮妮公司权利。因此，我方拒绝了其复制账本的请求。另外，根据法律规定，原告作为股东对财务各项材料具有查阅权，但不能进行复制。我方同意其查阅、核对公司账目，但不同意复制相关账目，且财务会计报告没有做过。综上，多妮妮同意刘淑红查阅该公司持有的财务账簿、每日流水但不同意复制。 王强述称，同意多妮妮公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院评述如下：多妮妮公司提交了下列证据1.多妮妮公司的公司章程一份，证明该章程约定了股东对财务报告具有查阅权，但并未约定复制权。2.多妮妮公司干洗店门店照片及红杉干洗店员工微信朋友圈截图证明刘淑红请求查阅会计账簿可能损害公司利益。刘淑红质证认为，法律规定公司股东可以查阅、复制公司财务账簿，效力高于公司章程。刘淑红技术水平高于我市其他人员不存在技术外泄。第三人对被告提交的证据无意见。本院认为，以上证据不能证明多妮妮公司的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：多妮妮公司原股东为刘淑红、刘佳琦。2017年3月2日，股东变更为王强、刘淑红。双方合作起至2018年5月，多妮妮公司由刘淑红经营管理。之后，刘淑红未参加多妮妮公司的经营管理。刘淑红曾请求查阅、复制多妮妮公司账目，但被多妮妮公司拒绝。2017年5月1日至2018年5月31日的财务会计账簿现刘淑红持有。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东知情权的权利主体是股东，义务主体是公司而非其他股东，公司有义务配合股东行使其权利，故本案中承担责任的应为多妮妮公司而非法定代表人王强。 被告承认原告诉讼请求中关于“查阅2018年6月1日至今的财务账簿、每日流水”部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对于刘淑红提出的复制上述材料，本院认为，股东对于财务会计报告和会计账簿的知情权范围是有区别的。股东可以查阅、复制财务会计报告。但对于会计账簿，仅在具有合理理由时，股东才能查阅，并不能复制。依照《中华人民共和国会计法》第十五条，会计账簿是以会计凭证为依据进行编制。依照法律解释视野下“举轻以明重”的应用规则，股东对会计账簿尚且不能复制，对于多妮妮公司的“每日流水”也不能复制。 对于刘淑红提出复制2017年5月1日至今的财务会计报告，多妮妮公司主张并未制作财务会计报告。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。”编制财务会计报告是多妮妮公司的法定义务，并且需要向主管机关报送。2017年5月至今多妮妮公司正常运营，对其未编制财务会计报告的主张，本院不予采信。刘淑红有权查阅、复制2017年5月1日至今的财务会计报告。 关于刘淑红主张查阅、复制2017年5月1日至2018年5月31日的每日流水。如前所述，股东无权复制每日流水。对于查阅该时间段的每日流水，多妮妮公司主张2017年5月1日至2018年5月31日是刘淑红经营管理公司，其在离开时带走了会计账簿和每日流水。刘淑红亦承认该段时间的会计账簿由其持有。本院认为，刘淑红查阅“每日流水”的前提是公司持有该凭证，其在持有会计账簿的情形下无法提供证据证明本人经营管理时间段的“每日流水”仍留在多妮妮公司，该主张本院无法支持。同时，本院认为，会计账簿本身就是依据会计凭证进行记载，刘淑红在持有账簿的情形下，查阅其经营管理时间段的会计凭证，无实际意义。 对于刘淑红行使股东知情权是否损坏公司合法权益，本院认为，多妮妮公司提交的证据不足以证明刘淑红行使知情权具有不正当目的，故对多妮妮公司该抗辩，本院不予采信。 综上所述，刘淑红的部分诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条、规定，判决如下： 一、通化多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年5月1日起至实际查阅之日止的财务会计报告给刘淑红查阅、复制，查阅、复制地点为通化多妮妮洗衣有限公司住所地通化市东昌区佟江路34号，刘淑红查阅、复制的期限为三十日； 二、通化多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内提供2018年6月1日至实际查阅之日止的会计账簿及每日流水给刘淑红查阅，查阅地点为通化多妮妮洗衣有限公司住所地通化市东昌区佟江路34号，刘淑红查阅期限为三十日； 三、驳回刘淑红其他诉讼请求。 案件受理费100.0元，由通化多妮妮洗衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴骁洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8074号原告：姜欢欢，女，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号，统一社会信用代码91210102MA0P4KGG95。法定代表人：杜海龙，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：天津亚慧鹏跃商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-68，统一社会信用代码91120105MA05P3QQ45。法定代表人：张亲花。被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地赞皇县东环路88号。法定代表人：翟昌伟，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告姜欢欢诉被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司、天津亚慧鹏跃商贸有限公司、河北企信融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：2018年7月30日，原告在辽宁中普金服互联网科技集团有限公司的赚个房平台存入资金人民币50000元，并于2018年8月1日经中普金融介绍和天津亚慧鹏跃商贸有限公司及河北企信融资性担保有限公司签定网上《借款协议》。约定原告作为出借人将其中50000元出借给天津亚慧鹏跃商贸有限公司，河北企信融资性担保有限公司对该笔债务承担连带责任保证，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1曰止，还款方式为按月付息到期还本，约定利息是年利率11.00%，如有逾期按照每日0.01%分期计算给付罚息。协议签定后天津亚慧鹏跃商贸有限公司只将2个月的利息总共916.66转给原告，但在借款到期后天津亚慧鹏跃商贸有限公司并未偿还剩余的10个月利息共4583.3元和50000元本金。原告认为合法的借贷关系受法律保护，借款人和连带保证人都要按照约定依法承担责任。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条、第26条、29条的规定，诉至贵院。请求贵院在依法查清事实的基础上，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判决被告天津亚慧鹏跃商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币50000元，给付2018年10月1日至2019年8月1日利息4583.3元及以本金50000元为基数从2019年8月2日起至实际给付之口止按年利率11%计算的利息，并以本息合计55500元为基数按照每日0.01%标准从2019年8月2日起至实际给付之日止的罚息；二、请求判决被告天津亚慧鹏跃商贸有限公司承担本案律师费1000元；三、请求判决被告河北企信融资性担保有限公司和被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司对上述借款本息罚息和律师费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜欢欢的起诉。案件受理费582元（已减半收取），退还原告姜欢欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年八月二十日法官助理王彤书记员韩璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4624号原告：东莞骏誉制衣厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区***工业区。统一社会信用代码为914********1294792。执行事务合伙人：汉基贸易国际有限公司（委派代表：刘丽芬）。委托诉讼代理人：陈文丰，男，系该厂员工。被告：谢长君，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区***********，公民身份号码为511************077。上列当事人因无因管理纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因向被告雇佣的工人垫付工资，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一次性向原告付清垫付的工人工资38411元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实认为，本案是无因管理纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据的原件，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告代被告垫付工人工资38411元，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告诉请被告返还其垫付的工资38411元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢长君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞骏誉制衣厂（普通合伙）返还垫付的工人工资38411元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，原告东莞骏誉制衣厂（普通合伙）已预交，由被告谢长君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方一航人民陪审员  陈海明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁俊峰何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初2178号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。   负责人：罗羿凯，职务：行长。   委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。   委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：俞如先，男，1976年1月6日生，汉族，住长汀县。   被告陈金香，女，1975年10月29日生，汉族，住长汀县。   被告：上官达，男，1990年11月26日生，汉族，住长汀县。   被告：李昂鸿，男，1973年8月16日生，汉族，住长汀县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告俞如先、陈金香、上官达、李昂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。         审判员  邱 日 鑫             二〇二〇年八月二十日     书记员  饶长汀妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特710号申请人：姚某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：姚苗根，汉族，户籍上海市虹口区。申请人姚某某申请宣告姚苗根无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚某某称，与被申请人系父子关系。父亲姚苗根因患脑梗和帕金森综合症，长期卧床，目前生活不能自理，靠鼻饲管注射进食，为方便照顾被申请人并维护其利益。现家人协商一致向法院申请宣告姚苗根为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，姚苗根与刘慧萍系夫妻，生育一子姚某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚苗根患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，就姚苗根的监护问题，刘慧萍出具书面意见书表示同意由姚某某担任姚苗根的监护人。本院认为，被申请人姚苗根因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人姚某某要求认定被申请人姚苗根为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人姚某某要求担任姚苗根的监护人于法不悖，本院予以准许。望姚某某在担任姚苗根的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姚苗根为无民事行为能力人；二、指定姚某某为姚苗根的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑艳华，男，1978年02月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑艳华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44893.63元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3971号 原告：郭继祥，男，1965年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：金存保，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告郭继祥诉被告金存保保证合同纠纷一案中，原告郭继祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭继祥撤回起诉。 案件受理费820元，本院减半收取410元，由原告郭继祥负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3596号 原告：唐慧成，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：宁海彭家襄小吃店，住所地：浙江省宁海县跃龙街道环南西路9号，统一社会信用代码：92330226MA2GRWE41C。 经营者：彭家襄，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：彭康印（系被告经营者彭家襄的哥哥），男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告唐慧成为与被告宁海彭家襄小吃店为健康权纠纷一案中，原告唐慧成于2020年8月19日向本院申请撤回对被告宁海彭家襄小吃店的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告唐慧成要求撤回对被告宁海彭家襄小吃店的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐慧成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐慧成负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月二十日 代书记员  林霞虹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2282号之二 解除保全申请人：重庆玮鑫塑料制品有限公司，住所地：重庆市涪城区大顺乡大顺路66号1-19，统一社会信用代码91500102MA5UT46E55。 法定代表人：石体平。 被申请人：四川国德科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇兴业大道一段18号，统一社会信用代码91511300MA67DTKX1W。 法定代表人：吴哲。 解除保全申请人重庆玮鑫塑料制品有限公司与被申请人四川国德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)川1324民初2282号之一号民事裁定，对四川国德科技有限公司所有的山东鲁工机械有限公司生产的产品识别代码为L9308812061号抱车及华亚重工生产的MODEL：R4105ZY3号抱车予以查封，期限两年。2020年8月20日解除保全申请人重庆玮鑫塑料制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆玮鑫塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川国德科技有限公司所有的山东鲁工机械有限公司生产的产品识别代码为L9308812061号抱车及华亚重工生产的MODEL：R4105ZY3号抱车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹艳君
(2020)内0523执1876号之一 申请执行人：胡玉平，女，汉族，1982年11月20日生，住开鲁县麦新镇。 被执行人：尚建才，男，汉族，1978年05月04日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初5393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚建才在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：王福，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽中县，现住址：沈阳市于洪区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王福金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。诉讼费363.5元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初314号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨赵远，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被五河县公安局取保候审。同年8月4日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人杨赵远犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人杨赵远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月19日20时30分许，被告人杨赵远无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新增道路Ｓ313省道由东向西行驶至35ＫＭ＋100Ｍ处，与停放在路边的皖Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××半挂车发生碰撞，造成杨赵远受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，杨赵远血样中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经五河县公安局交通管理大队认定，杨赵远承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨赵远醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨赵远认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人杨赵远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人杨赵远的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 上述事实，被告人杨赵远当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的证人许某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故现场照片，涉案车辆照片，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨赵远醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨赵远归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨赵远醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，承担道路交通事故的主要责任，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨赵远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢696号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑君琳，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郑君琳银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院于2019年8月14日以（2019）渝0106执7545号执行裁定书依法轮候查封了被执行人郑君琳名下的位于重庆市九龙坡区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，被执行人郑君琳的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人63017.24元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费716元、向本院缴纳申请执行费804元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2206号罪犯李安清，男，1962年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0322刑初296号刑事附带民事判决，以被告人李安清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99096元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1979号 申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道。 被执行人石平生，男，1970年3月10日生，汉族，住晋中市和顺县。 被执行人刘秀娥，女，1972年9月11日生，汉族，住晋中市和顺县。 被执行人石广财，男，1960年11月4日生，汉族，住晋中市和顺县。 本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人石平生、刘秀娥、石广财的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  温昊然
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执442号 申请执行人：郭辉,男,1989年7月12日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：所云宝，男，1986年11月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请人郭辉与被执行人所云宝民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1305号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币20000元、案件受理费300元。 执行过程中，本院依法对被执行人所云宝的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人所云宝名下有银行存款余额792.78元，本院已经扣划在案；查实所云宝名下无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。执行过程中，本院无法查找到被执行人所云宝，到其户籍所在村委会调查，查实被执行人所云宝外出打工下落不明，家中无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人所云宝列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行到位的792.78元先行扣除300元作为案件受理费后，余款492.78元作为执行到位的执行款发放给申请人，本案还有借款本金19507.22元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晶晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1705号被执行人：环佳兵，男，1966年4月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，出租车司机，住镇江市，户籍地镇江市。本院于2020年4月3日作出的(2020)苏1181刑初100号刑事判决书对执行人环佳兵并处被罚金人民币3000元(于判决生效后十日内缴纳)，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人环佳兵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务，届期被执行人未按执行通知书履行义务且拒不申报财产。2020年5月22日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索提起查询，经查被执行人名下仅有两笔存款共计1764.12，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年7月2日，本院提起第二次“总对总”网络查询，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月14日，本院依法出对被执行人环佳兵司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年8月3日,本院依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否得到执行，取决于被执行人的履行能力，本案穷尽了财产调查措施，尚有部分标的额未执行到位，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初100号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月二十日书记员  朱建峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，原告单位职员。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，原告单位职员。 被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告郑亚玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告郑亚玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11831.16元、利息6031.31元、费用8200.24元，共计26062.71元及从2020年7月4日起直至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××99，信用额度为27000元。根据被告交易明细表，截至2020年7月3日，已逾期1378天，被告未能偿还欠款本金11831.16元、利息6031.31元、费用8200.24元，共计26062.71元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑亚玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、客户明细查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录、逾期信息表各一份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张，卡号62×××99，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2015年4月17日起，被告多次使用该信用卡（卡号62×××99）消费。自2016年9月24日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡贷款本金11831.16元、利息6031.31元、费用8200.24元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金11831.16元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金11831.16元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.5元，适用简易程序减半收取计225.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3371号 湖北海厦建设有限公司： 你与李开传劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18911号原告：重庆锦众达建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区*************，统一社会信用代码：91500112MA5YR3UR4W。法定代表人：杨文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，系四川亚峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码：445************933，系该公司员工。原告重庆锦众达建筑机械租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告重庆锦众达建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告重庆锦众达建筑机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费750.77元，由原告重庆锦众达建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市青羊区王家塘街14号院第一届业主委员会，住所地四川省成都市青羊区王家塘街14号。 负责人：陈志全，业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严少华，男，1943年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都市青羊区王家塘街14号院第一届业主委员会因与被申请人严少华所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1731号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区王家塘街14号院第一届业主委员会的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保103号薛某某、吴某某：薛某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某依法申请了财产保全，申请保全冻结吴某某在山西临猗农村商业银行（账号：6215806550000516813）存款30000元。申请后，申请人薛某某提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人吴某某在山西临猗农村商业银行（账号：6215806550000516813）存款（轮候冻结）。至此，薛某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2047号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2471号之一原告：山东省博兴县鑫昌达板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：穆广路，该公司经理。被告：河北省安洁特环保设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马场镇杨官店二村南。法定代表人：王俊达，该公司经理。被告：刘瑞瑞，女，1970年1月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在审理原告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司与被告河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞承揽合同纠纷一案中，2020年8月20日，原告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司申请撤回对被告河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞的起诉。本院认为，原告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司申请撤回对被告河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司撤回对被告河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞的起诉。案件受理费4540元，申请费3370元，均由原告山东省博兴县鑫昌达板业有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十日书记员  刘梦娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督597号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：伊静文，女，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人伊静文申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督597号支付令，限令被申请人伊静文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督597号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  邱 月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3797号原告：孟东洋，男，1996年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：郑州金暖男建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处大鸿路303号。统一社会信用代码：91410183MA46YXNJ79。法定代表人：秦建东，系该公司总经理。被告：秦建东，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告孟东洋与被告郑州金暖男建筑工程有限公司、秦建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书定、被告秦建东代表其本人及郑州金暖男建筑工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟东洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行装饰装修合同；2.判令二被告自2020年1月9日起按合同约定向原告支付逾期交工违约金至房屋装修完工验收交付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于新密市银基国际旅游度假区开发建筑的毛坯房产一套。2019年5月12日，原告交付给被告秦建东装修房屋定金500元，被告秦建东以个人名义给原告出具了定金收据一份。2019年11月1日，原告与被告郑州金暖男建筑工程有限公司签订了装修装饰承包合同，原告在合同上签字，被告郑州金暖男建筑工程有限公司在合同上盖章，被告秦建东作为该公司的法定代表人在合同上签字。事后，经双方协商增加了门和窗户的装修项目，增加装修款壹万元，共计装修款11万元。合同签订后，原告通过微信共向被告秦建东支付10.8万元，被告秦建东以个人名义出具了收款条，但被告对房屋装修工程只进行到75%，剩余25%要求原告支付下余2000元后施工，经原告母亲多次催促，被告仍未施工。被告行为已严重违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告郑州金暖男建筑工程有限公司、秦建东辩称，其没有违约，系原告未按合同约定支付装修款，造成被告无法按期施工导致逾期交工，且疫情期间被告无法开工，若原告按照合同约定支付装修款及违约金，被告同意继续履行合同。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2019年11月1日，原告孟东洋作为甲方、郑州金暖男建筑工程有限公司作为乙方签订装饰装修工程承包合同，合同约定：工程名称为银基3号楼1单元501室；乙方采用包工、包料承包方式；工期65天，自2019年11月3日至2020年1月8日；因不可抗力造成竣工延误，工期相应顺延；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；总计工程款100000元，大写拾万元；付款方式为第一次：签订合同时，甲方支付乙方报价单确定的工程款总金额的60%，即60000元；第二次：工地现场木工进场前，支付工程款总金额的38%，即38000元；第三次：工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额的2%，即2000元；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元等内容。合同签订后，原、被告约定增加门窗装修项目，装修款为10000元。被告施工后，原告共向被告支付工程款10.8万元，但均未按约定时间向被告支付，现原告以被告未按约交工为由，诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告郑州金暖男建筑工程有限公司签订的装饰装修工程承包合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告虽存在逾期付款行为，但其已向被告支付工程款108000元，根据装饰装修工程承包合同约定下余2000元应于工程完工及竣工验收后结算完毕，现原告已履行了付款义务，双方仍具备继续履行合同的条件，故原、被告应继续履行合同。被告秦建东系郑州金暖男建筑工程有限公司的法定代表人，其与原告签订合同、收取装修款的行为系其职务行为，根据合同具有相对性原则，继续履行合同的主体应为原告及郑州金暖男建筑工程有限公司，对原告要求秦建东履行合同的诉请，本院不予支持。装饰装修工程承包合同第7.1约定因不可抗力工期相应顺延、第7.3约定甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。现因原告未按合同约定履行付款义务，结合新冠肺炎疫情的客观因素影响，被告有权将合同工期相应顺延，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：被告郑州金暖男建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内继续履行装饰装修工程承包合同；驳回原告孟东洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计115元，由原告孟东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年八月二十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初751号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区西平安街7号。负责人：刘雁天，行长。被告：鲁小辉，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。被告：杨克兵，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告鲁小辉、杨克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  车飞二〇二〇年八月十三日法官助理车帅书记员张晶