湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复67号复议申请人（异议人、被执行人）：兰琼英，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省华容县。复议申请人（异议人、被执行人）：陈可菊，女，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。申请执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人：王长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正義维律师事务所律师。被执行人：余国郎，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南分公司）与被执行人余国郎、兰琼英、陈可菊资产转让合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）湘06执异7号执行裁定。兰琼英、陈可菊不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰琼英、陈可菊申请复议称：一、岳阳中院（2020）湘06执异7号执行裁定既然已认定该院主持中石油湖南分公司与余国郎签订执行和解协议，未通知其二人参加，属程序不当，则应当确认上述协议无效；二、岳阳中院上述裁定认定（2010）岳中执字第82号案件执行完毕与事实不符。案涉加油站一直由其占有使用，并未交付中石油湖南分公司，该案并未执行完毕。请求撤销岳阳中院（2020）湘06执异7号执行裁定。本院查明，关于原告中石油湖南分公司与被告华容县城东加油站、余国郎、兰琼英、陈可菊资产转让合同纠纷一案，岳阳中院于2004年2月27日作出（2003）岳中民二初字第23号民事判决，其中查明，2003年4月2日，余国郎、兰琼英、陈可菊（甲方）与中石油湖南分公司（乙方）签订《加油站转让合同》，约定甲方将有权转让的华容县城东加油站转让给乙方，转让总金额为380万元，其中主体转让金361万元、质保金19万元，乙方将转让款汇入甲方指定账户（收款单位：华容县城东加油站，开户行：中国工商银行岳阳市四化建分理处）。上述合同签订后，中石油湖南分公司按照合同约定，于2003年4月10日向指定账户汇款57万元。该判决判令：一、由余国郎、兰琼英、陈可菊继续履行与中石油湖南分公司签订的《加油站转让合同》，在本判决发生法律效力后十日内交付华容县城东加油站相关资产及证照；二、由余国郎、兰琼英、陈可菊向中石油湖南分公司支付违约金20万元，且互负连带责任，在本判决发生法律效力后十日内付清，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回中石油湖南分公司要求赔偿经济损失10万元的诉讼请求。兰琼英不服上述判决，上诉至本院，本院于2004年6月18日作出（2004）湘高法民二终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。因余国郎、兰琼英、陈可菊未履行上述生效判决确定的交付义务，中石油湖南分公司向岳阳中院申请强制执行，岳阳中院于2010年5月17日以（2010）岳中执字第82号立案受理。2010年6月4日，岳阳中院组织中石油湖南分公司与余国郎签订《执行和解协议》，内容如下：一、华容县城东加油站定于2010年6月15日前，在法院监督下移交，移交资产为加油站现有资产；二、余国郎负责在3个月内将华容县城东加油站房产权证办理至中石油湖南分公司名下（国土使用权证已办妥），由法院下达执行裁定和协助执行通知书。加油站其它经营许可证在中石油湖南分公司对加油站进行装修或改造完成，通过有关职能部门验收合格后办理。余国郎2010年5月7日、5月13日的承诺、补充承诺继续有效，有冲突的，以本协议为准；三、中石油湖南分公司给予余国郎50万元上述办证、照包干费用，不足部分由余国郎自行承担。该款在上述证、照办理妥善后一次性支付。四、申请执行费4万元，由中石油湖南分公司负担。原多执行的40万元在缴纳上述执行款后3日内退还中石油湖南分公司。2010年6月8日，余国郎与中石油湖南分公司在岳阳中院监督下办理了华容县城东加油站移交手续。2010年6月12日，岳阳中院作出（2010）岳中执字第82号执行完毕通知书，认为在执行过程中，经该院主持，双方自愿达成了和解协议，并按和解协议履行了华容县城东加油站及有关证、照的交付义务，该案现已执行完毕。岳阳中院分别于2010年6月17日、7月6日将上述执行完毕通知书送达中石油湖南分公司及余国郎。另查明，兰琼英、陈可菊依据岳阳中院（2003）岳中民二初字第23号民事判决向该院申请强制，要求中石油湖南分公司按照判决判令双方继续履行的《加油站转让合同》第三条的约定，支付相应的加油站转让费。岳阳中院于2005年8月26日以（2005）岳中执字第92号立案受理。2005年9月1日，岳阳中院作出（2005）岳中执字第92-1号民事裁定，划拨被执行人中石油湖南分公司银行存款330万元。2006年9月20日，岳阳中院终结该案的本次执行程序。岳阳中院经审查认为，中石油湖南分公司是申请执行人，余国郎、兰琼英、陈可菊是被执行人即履行义务的主体。该院主持中石油湖南分公司与余国郎签订执行和解协议，未通知兰琼英、陈可菊参加，属于程序不当。在该院监督下，余国郎与中石油湖南分公司进行了华容县城东加油站交接及办理相关证照，该义务是生效法律文书和执行和解协议均确定的，中石油湖南分公司作为申请执行人的请求事项已执行完毕，该公司未提出异议。故兰琼英、陈可菊请求撤销（2010）岳中执字第82号执行完毕通知书理由不成立，该院不予支持。兰琼英、陈可菊主张中石油湖南分公司未支付相应转让款的请求，应在其作为申请执行人的案件中主张权利。遂裁定驳回兰琼英、陈可菊的异议请求。本院认为，本案执行依据即岳阳中院（2003）岳中民二初字第23号民事判决系中石油湖南分公司作为原告提起的诉讼，虽然判项内容仅体现了中石油湖南分公司作为原告的诉讼请求，但该判决认定该公司与余国郎、兰琼英、陈可菊签订的《加油站转让合同》合法有效，应继续履行，即中石油湖南分公司按照上述合同继续履行支付剩余转让款义务，余国郎、兰琼英、陈可菊继续履行交付华容县城东加油站相关资产及证照、支付违约金等义务。兰琼英、陈可菊于2005年4月20日向岳阳中院提出强制执行申请，要求中石油湖南分公司按照上述转让合同支付相应款项，其二人的该行为可视为其愿意继续履行上述合同，也意在推进对方继续履行合同。2010年5月17日，岳阳中院以（2010）岳中执字第82号立案受理中石油湖南分公司申请强制执行该院（2003）岳中民二初字第23号民事判决的申请，要求余国郎、兰琼英、陈可菊履行交付华容县城东加油站相关资产及证照的义务，该强制执行内容为上述生效判决的应有之义，不论该案是以执行和解方式还是强制执行方式，抑或兰琼英、陈可菊是否参与了执行和解，余国郎、兰琼英、陈可菊三人都应依法履行上述生效法律文书确定的义务。在岳阳中院的组织及监督下，中石油湖南分公司已接收加油站相关资产，并办理了相关证照，中石油湖南分公司申请执行的事项已执行完毕，该公司亦未提出异议。兰琼英、陈可菊作为（2010）岳中执字第82号执行案的被执行人，理应履行交付义务，在申请执行人中石油湖南分公司对执行完毕无异议的情况下，其二人提出该案未执行完毕的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回兰琼英、陈可菊的复议申请，维持湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月十一日法官助理邓茹一书记员尹雅司