wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4017号原告：诸春香，女，1983年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘瑞翔、吴亦,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温星权，男，1982年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告诸春香与被告温星权民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温星权立即偿还原告借款15800元并赔偿利息损失（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾向原告借款。2011年11月12日经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款65000元。嗣后，被告仅偿付借款合计49200元，尚欠15800元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温星权应于本判决生效之日起十日内偿还原告诸春香借款15800元并赔偿利息损失（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告温星权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52809号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢业野，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省徐闻县龙塘镇大家村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢业野融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告谢业野经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢业野支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)102,341.36元；2.判令被告谢业野支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,648.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谢业野赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谢业野承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告谢业野签订编号为SGX900-0410-000418的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢业野以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂A2XXXX，发动机号为AAJG01669,车架号为LLNC1AAB1JA035853)，车辆融资总额119,901元，首付款24,180元，租赁期限36个月，被告谢业野应每月向原告支付租金4,033.01元；车辆交付被告谢业野使用后，被告谢业野应自2019年5月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告谢业野逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谢业野追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告谢业野地址为：广西壮族自治区南宁市兴宁区解放路XXX号。原告已向被告谢业野交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告谢业野未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谢业野确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢业野未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢业野未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谢业野未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告谢业野的全部未付租金为102,341.36元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金17,648.06元)。本院认为，原告与被告谢业野签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢业野未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢业野支付全部未付租金，并要求被告谢业野支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谢业野赔偿该项费用，本院予以支持。被告谢业野经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢业野应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,341.36元；二、被告谢业野应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,648.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谢业野应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由被告谢业野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2407号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托代理人：鄢仲平、钟德坤，均为广东品峰律师事务所律师。被申请人：黄雪连，女，汉族，1972年1月24日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************180。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄雪连相应价值234914.68元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供信誉担保，担保额度为234914.68元，保证承担因申请错误造成被申请人黄雪连或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月20日预交保全费1694.57元。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄雪连相应价值234914.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十一日书记员 黄秀文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4336号原告：杨嘉欣，女，1993年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：李嘉裕，女，1992年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区,原告杨嘉欣与被告李嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉欣到庭参加诉讼，被告李嘉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨嘉欣向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告的借款55000元利息，利息从2019年2月20日起按2%月利率计算至偿还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告李嘉裕因个人财务紧张，向原告杨嘉欣借55000元用于周转，被告李嘉裕自愿按照月息2%支付借款利息，并承诺于2019年12月30日前还清本息，但至今未偿还所欠原告杨嘉欣的借款。被告李嘉裕没有答辩。本院经审理认定事实如下：杨嘉欣主张李嘉裕拖欠其借款55000元，并向本院提交了《借据》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信交易明细单一份、支付宝转账电子回单三份以及网络平台贷款相关资料。《借据》内载“本人李嘉裕因个人财务紧张于2019年2月20日向杨嘉欣借款人民币55000元整（大写：伍万伍仟元）。李嘉裕自愿按照月利率2%支付上述借款利息，并承诺于2019年12月30日前还清本息。如不能按时归还李嘉裕愿承担所产生的一切法律责任”，落款处有李嘉裕作为借款人的签名，落款时间是2019年2月20日，支付宝转账电子回单显示杨嘉欣分别于2018年5月14日、8月20日、10月30日向李嘉裕转账4000元、3000元、10000元，网络平台贷款相关资料显示杨嘉欣在多个平台上贷款。李嘉裕没有就拖欠杨嘉欣借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，杨嘉欣主张李嘉裕以拿货缺钱为由多次通过杨嘉欣的手机操作在多个平台上贷款，这些贷款李嘉裕最初是有偿还，后期就不愿意偿还，杨嘉欣自己代为偿还后多次找李嘉裕要求偿还，李嘉裕于2019年2月20日写了一份《借据》给杨嘉欣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨嘉欣主张李嘉裕拖欠其借款的事实，已向本院提供《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单以及网络平台贷款相关资料等证据予以证实，《借据》证明的事实与杨嘉欣主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，李嘉裕没有就拖欠杨嘉欣借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对杨嘉欣主张李嘉裕拖欠其借款55000元的事实予以采信。《借据》约定的还款期限是2019年12月30日，现李嘉裕逾期未还款，杨嘉欣要求其还款有理，本院予以支持。关于利息，《借据》约定月利率是2%，现杨嘉欣主张按月利率2%的标准从《借据》签订之日即2019年2月20日起算利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，李嘉裕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨嘉欣偿还借款55000元及利息（利息以55000元为本金，按月利率2%从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由被告李嘉裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月六日书记员  陈绮琴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号. 负责人：邵建彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：赵海燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告赵海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2828号 原告：梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：陶月芝，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告陶月芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费290元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯绪翔
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6436号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，社会团体，91350800050346034H，地址：福建省龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢。 被告：曾占簿，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）6幢7层702号。 被告：林兰芬，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）6幢7层702号。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告曾占簿、林兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行、被告曾占簿、林兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 曾占簿、林兰芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，曾占簿、林兰芬承认福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行在本案中主张的事实，故对福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5800元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理     书 记 员 邱 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4451号原告：上海开祥物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205096600737316，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔荡东村。负责人：嵇成强。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：姚峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年八月三十一日书记员  管 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1082号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。 被告：高比电梯股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号东尚广场东座1-1-2210。 法定代表人：段美龙。 被告：段美龙（系下列被告杨红风之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨红风，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郑佳，女，1991年6月1日出生，汉族，职业不详，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告高比电梯股份有限公司、段美龙、杨红风、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人高昊岩到庭参加诉讼，被告高比电梯股份有限公司、段美龙、杨红风、郑佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告高比电梯股份有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款248万元，用于流动资金周转，借款期限12个月，自2019年9月19日至2020年9月18日，月利率为1%，每月10日为结息日，被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款，并且被告应当支付贷款总额15%的违约金。原告于2019年11月11日将上述款项支付给了被告。借款后，被告分别于2020年5月26日、2020年5月27日向原告支付50000元、453780.6元，共计503780.6元。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告段美龙、杨红风、郑佳签订《保证合同》，约定：三被告对被告高比电梯股份有限公司的借款本息提供担保，保证方式为无限连带责任保证。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、支票存根及收据予以证实。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司诉讼请求：一、判令终止原告与被告高比电梯股份有限公司签订的《借款合同》；二、判令被告高比电梯股份有限公司偿还原告借款本金248万元及利息；三、判令被告段美龙、杨红风、郑佳对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告高比电梯股份有限公司、段美龙、杨红风、郑佳未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告高比电梯股份有限公司签订的《借款合同》以及与被告段美龙、杨红风、郑佳签订的《保证合同》合法有效，均应履行各自的权利义务，被告向原告借款后，分别于2020年5月26日、2020年5月27日向原告支付50000元、453780.6元，共计503780.6元。被告支付的款项应首先抵扣利息，超过部分折抵本金，经核算，被告高比电梯股份有限公司尚欠原告本金2300272.7元，并应支付自2020年5月28日起至付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告高比电梯股份有限公司未按照合同约定履行义务，已构成违约，符合合同终止约定，现原告主张自判决生效后终止合同，符合法律规定，本院予以支持。被告段美龙、杨红风、郑佳为被告高比电梯股份有限公司的债务提供无限连带保证责任，因此，应承担连带清偿责任。被告高比电梯股份有限公司、段美龙、杨红风、郑佳未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告高比电梯股份有限公司签订的《借款合同》于本判决生效之日终止； 二、被告高比电梯股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司借款本金2300272.7元及利息（自2020年5月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告段美龙、杨红风、郑佳对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27354元，保全费5000元，由被告高比电梯股份有限公司、段美龙、杨红风、郑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27354元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年八月十七日 代书 记员 包    亚    文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1133号被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初38号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某银行账户存款20000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张彦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初302号 原告：赵庆江，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：鲁安顺，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：鲁安勇，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赵庆江与被告鲁安顺、鲁安勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆江到庭参加诉讼，被告鲁安顺、鲁安勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠原告工资11000元；2.判令被告从2019年4月3日至2019年6月3日以欠付工资本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：大约2018年4月份，被告叫原告去为其开大拖车，该车车主是鲁安顺，与鲁安勇是亲弟兄，该车车牌号为赣Ｃ×××××。双方口头约定每月6300元工资。从2018年12月起被告以无钱为由，就没有按月给原告付工资，2019年3月份，原告再次找到被告追要工资，被告以暂时无钱为由，亲笔写了一份欠条给原告为凭，并承诺于2019年4月2日还清。可是至起诉之日，二被告不兑现承诺不算，还说了一些难听的语言，叫原告到人民法院起诉。原告认为二被告不守诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，敬请法院公平裁判。 被告鲁安顺、鲁安勇均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未进行质证。原告提交的欠条，经本院向鲁安勇电话询问，被告鲁安勇认可欠原告工资的事实，予以采信。被告鲁安顺、鲁安勇均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告鲁安勇雇请原告赵庆江为其驾驶车辆，后经结算，被告鲁安勇尚欠原告工资11000元，被告鲁安勇向原告赵庆江出具了欠条。2020年1月14日，原告诉至本院，要求被告支付工资并支付利息，庭审中，原告表示放弃利息。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告为被告鲁安勇开车，被告鲁安勇理应支付原告相应的报酬，被告鲁安勇向原告出具了欠条，认可尚欠原告工资11000元，被告鲁安勇应承担相应的给付义务。原告要求被告鲁安顺承担给付义务，但原告未提交证据证实其主张的11000元报酬系鲁安顺所欠，故该主张本院不予支持。被告鲁安顺、鲁安勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁安勇于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆江11000元； 二、驳回原告赵庆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告鲁安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初473号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人蔡某某于2020年6月5日1时许，酒后驾驶牌号为苏BBXXXX的路虎牌小型客车，途经高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100mL。后蔡某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人蔡某某的血液中乙醇含量为141.8mg/100mL。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、调取的路面监控视频截图、执法记录仪截图、机动车行驶证、被告人蔡某某的机动车驾驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执928号申请执行人：周红文，男，1988年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：单体中，男，1971年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：单磊，男，1991年4月14日生，汉族，住响水县。周红文与单体中、单磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5089号法律文书已经发生法律效力。因单体中、单磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周红文于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执821号申请执行人：哈尔滨永泰城商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1964年7月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨永泰城商业管理有限公司与陈国军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军的银行存款88065.93元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（）二〇二〇年八月二十八日书记员  陈禹希
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初174号原告：牛超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告牛超诉被告徐明瑞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛超委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼，被告徐明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付49000元租车费并支付逾期利息4144元(暂自2018年2月1日起至起诉之日，按银行同期货款年利率4.35％计算，以后利息顺延至款期息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐明瑞从原告牛超处租赁轿车。2017年11月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到牛超车费肆万玖仟元整，以上欠款在2018年元月底前付清”。但是被告至今未支付上述款项，其行为损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。被告徐明瑞未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告牛超从事汽车租赁行业，被告徐明瑞从原告牛超处租赁车辆。后经双方结算，被告徐明瑞于2017年11月14日向原告牛超出具欠条一份，载明“今欠到牛超车费肆万玖仟元整，￥49000.00元整，以上欠款在2018年元月底前付清”。原告牛超遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的当事人身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但是被告出具的欠条足以证明双方之间租赁关系的存在。原告主张被告出具49000元的欠条后，未支付本金或利息，对此被告既未进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对原告主张的上述事实依法予以确认。原告要求被告支付车辆租赁费49000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上备注“以上欠款在2018年元月底前付清”，但是截至起诉之日，被告未支付租赁费本金或利息，故利息应以49000元为基数，自逾期之日2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。被告徐明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明瑞于本判决生效之日起十日内返支付告牛超车辆租赁费49000元及利息（利息以49000元为基数，自逾期之日2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告牛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告徐明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  俞丰兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 玲
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0683刑更9号 罪犯王某，男，1990年4月28日出生于山东省莱州市，，汉族，文化程度初中。曾因殴打他人于2016年4月1日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年9月7日被取保候审。 2018年10月15日本院作出了（2017）鲁0683刑初616号刑事判决书，以开设赌场罪、故意伤害罪判处罪犯王某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。2018年10月18日王某向本院提交监外执行申请，以其病情严重为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯王某患高血压病（3级，很危重）合并靶器官损害，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5570号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初101号                            公诉机关                       衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人贺某1，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被衡南县公安局取保候审；2020年7月8日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人贺某1犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年3月25日中午，被告人贺某1在衡南县洲市乡桥头村亲戚家吃中饭时喝了白酒，之后回家休息。当日19时15分许，被告人贺某1驾驶自己的轻型普通货车返回衡南县三塘镇，行驶至G322线15KM地段时撞到前面周某1驾驶的小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。交警接到报警后赶赴现场，对被告人贺某1作现场呼气式酒精检测，结果为149mg/100m1; 之后带其在衡南县三塘镇中医院抽取血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人贺某1血液中乙醇含量为129. 65mg/100m1。案发后，被告人贺某1已与周某1达成协议，贺某1一次性赔偿周某11100元车损费用。             被告人贺某1经电话传唤于2020年5月18日上午到衡南县公安局交警大队事故中队接受调查。                               本院意见                       被告人贺某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节、酒后发生交通事故的酌情从重情节。                               判决                       被告人贺某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             人民陪审员 罗 辉             人民陪审员 全 巧 莲             二○二○年八月十九日             书 记 员 肖 雪 莲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初438号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人梁帅，男，1989年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市邛崃市，现住四川省成都市成华区。因涉嫌强奸罪，于2020年1月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年2月25日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨红森，四川西同律师事务所律师。 辩护人黄重理，四川西同律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人梁帅犯强制猥亵罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉。被告人梁帅及其辩护人杨红森、黄重理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年下半年的某天，被告人梁帅通过ＱＱ认识了被害人宋某某，后被告人梁帅通过言语威胁的方式，多次强行将被害人宋某某约到本市成华区方进行猥亵。2019年7、8月份的一天，被告人梁帅采用相同方式在上述地点又采用手抠摸被害人阴部等方式进行猥亵。2020年1月被告人梁帅再次约被害人，被害人宋某某向其朋友张某1求助，同年1月18日晚，被告人梁帅在该小区x栋x单元负一楼又欲与猥亵被害人宋某某时，被害人的朋友张某1等人赶到并报警。后民警到达现场，将被告人梁帅挡获。 公诉机关认为，被告人梁帅强制猥亵未成年妇女，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，涉嫌强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人梁帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实有异议，辩称自己只是开玩笑的摸过被害人一次，并没有多次猥亵。此外，自己从未通过语言威胁的方式强制猥亵过被害人，说打他父母之类的话只是发火时说的骂人的话，并不是想通过这样的方式实施猥亵行为。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人仅对被害人实施了一次猥亵行为，被抓获当天是没有实施猥亵行为的。而公诉机关起诉指控被告人多次猥亵仅依据被害人的陈述，该项指控证据不足；2、在案的到案经过并不属实，被告人在案发当天主动提出报警，到案后在公安机关如实供述，构成自首；3、被告人自愿认罪，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年下半年，被告人梁帅通过QQ认识了被害人宋某某。2019年7、8月份的一天，被告人梁帅通过言语威胁的方式，将被害人宋某某约到本市成华区东方惠城x区x栋x单元负一楼楼梯间，通过用手抠摸被害人阴部等方式对被害人进行猥亵。2020年1月被告人梁帅再次约被害人，被害人宋某某向其朋友张某1求助。同年1月18日晚，被告人梁帅在该小区x栋x单元负一楼又欲猥亵被害人宋某某时，被害人的朋友张某1等人赶到。民警接报警后到达现场，将被告人梁帅挡获。 认定上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的户籍证明、辨认说明；检查笔录；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、QQ聊天记录照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书；法庭科学DNA检验报告；门诊病历；情况说明；证人张某1、张某2的证言及辨认笔录；证人顾某某、宋某、王某3的证言；被害人宋某某的陈述及辨认笔录；被告人梁帅的供述及辨认笔录。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁帅以语言威胁的方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人梁帅所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人提出其并未使用语言威胁等方式强制猥亵被害人的辩解意见，本院认为，被告人在公安机关曾多次供述自己对被害人进行了语言威胁，当庭翻供缺乏合理理由。而被告人与被害人QQ聊天记录、被害人陈述等在案证据能够形成锁链，证实被告人对被害人实施了语言威胁的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人及其辩护人提出被告人构成自首的辩解及辩护意见，本院认为，无论本案系被告人主动提出报警还是被害人的朋友王某1报警而案发，被告人梁帅当庭对犯罪事实并未如实供述，故其不构成自首，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于公诉机关对被告人多次实施猥亵行为的指控，在案除了被害人陈述外，没有其他证据予以佐证，无法证实被告人多次猥亵被害人的事实，故对该项指控，本院不予支持。 被告人对未成年被害人实施猥亵行为，应从严惩治。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。 综上，为依法保护他人的身体自由权和隐私权、名誉权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁帅犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日至2022年7月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  王 工 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦 学 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初48号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人李飞儿，男，1989年8月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，高中文化程度，个体，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告人胡兵，男，1992年7月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人南洋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李飞儿、胡兵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人李飞儿及其辩护人李力、被告人胡兵及其辩护人南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：一、2018年8月至2020年1月，被告人李飞儿通过向他人购买公民个人信息，后通过ＱＱ、微信向被告人胡兵等人出售公民个人信息，收款共计54××××元以上，公安机此后查获有效公民个人信息共计321883条。二、2019年5月至12月，被告人胡兵通过ＱＱ向被告人李飞儿等人购买公民个人信息（包括姓名、手机号码或身份证号码），然后通过ＱＱ、微信向他人出售公民个人信息，收款共计8750元以上，公安机关此后查获有效公民个人信息共计261621条。 公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李飞儿、胡兵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李飞儿、胡兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李飞儿、胡兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李飞儿有期徒刑三年六个月，并处罚金550000元；建议判处被告人胡兵有期徒刑三年两个月，并处罚金10000元。 被告人李飞儿对指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪认罚，并确认认罪认罚具结书自愿、真实，请求从轻判处。 其辩护人提出的辩护意见为：被告人李飞儿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，被查获的有效公民个人信息中部分未对外出售，未造成公民个人信息的扩散及被他人用于违法犯罪的严重后果，要求对其从轻处罚。 被告人胡兵对指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪认罚，并确认认罪认罚具结书自愿、真实，请求从轻判处。 其辩护人提出的辩护意见为：被告人胡兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，且其受教育程度低，法律意识淡薄，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2020年1月，被告人李飞儿通过ＱＱ398046447向他人购买公民个人信息（包括姓名、手机号码或身份证号码），然后通过ＱＱ“398046447”、微信“ｌｆｅ398046447”向被告人胡兵等人出售公民个人信息，使用微信“ｌｆｅ398046447”、支付宝“953161462＠ｑｑ.ｃｏｍ”收款共计54××××元，从中获利20000元。公安机关于2020年1月16日抓获被告人李飞儿，当场扣押红色ＯＰＰＯ手机、金色苹果手机各1部、爱国者台式电脑主机1台、苹果笔记本电脑1台，查获有效公民个人信息共计321883条。 2019年5月至12月，被告人胡兵通过ＱＱ“26927××××”向被告人李飞儿等人购买公民个人信息（包括姓名、手机号码或身份证号码），然后通过ＱＱ“26927××××”、微信“ｑｑ26927××××”、“ｘｄｂｂ20190619”向他人出售公民个人信息，使用微信“ｑｑ26927××××”、“ｘｄｂｂ20190619”、支付宝“16683108876”收款共计8750元。公安机关于2020年1月2日抓获被告人胡兵，当场扣押黑色ＯＰＰＯ手机1部，查获有效公民个人信息共计261621条。 上述事实，有被告人李飞儿、胡兵的供述、被害人王某、林某、刘某、张某的陈述、证人练某、甘某的证言、情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、电子证据检查工作记录、远程勘验笔录及视频、ＱＱ账号信息、电脑数据、微信账号信息、支付宝账号信息、归案说明、前科核实证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞儿、胡兵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞儿、胡兵归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，均能自愿认罪认罚，对二被告人均予以从轻处罚。二辩护人提出的被告人李飞儿、胡兵从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李飞儿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止）。 二、被告人胡兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月1日止）。 三、责令被告人李飞儿、胡兵分别退出违法所得人民币54××××元、8750元，均予以没收，上缴国库；追缴暂存于温州市公安局被扣押的作案工具红色ＯＰＰＯ手机1部、黑色ＯＰＰＯ手机1部、金色苹果手机1部、爱国者台式电脑主机1台、苹果笔记本电脑1台，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  洪珊妮 人民陪审员  许艳媚 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  倪琼霜
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执4号 救助申请人：姚达杰，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人：姚雯霞，女，1995年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人：姚文昊，男，1997年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人：姚文龙，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人：姚文俊，男，2000年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇，公民身份号码：×××。 救助申请人姚达杰、姚雯霞、姚文昊、姚文龙、姚文俊以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚达杰称：申请人与卢祯华机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决卢祯华赔偿207476.45元给申请人。判决生效后，由于卢祯华一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金207476.45元。 经审查查明，2016年1月14日，卢祯华驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，姚达杰驾驶无号牌二轮电动车搭载莫丽芬与其同向在其前方的应急车道内行驶，当两车行驶至平南县××镇渭河路口路段时，由于卢祯华驾车操作不当，桂Ｋ×××××号小型轿车的右前角撞着电动车的尾部，造成姚达杰和莫丽芬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，卢祯华在此事故中负全部责任，姚达杰、莫丽芬在此事故中均无责任。莫丽芬受伤后被送到平南县人民医院住院治疗。桂Ｋ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。申请人损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由卢祯华全部承担。 本院对莫丽芬与卢祯华、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年3月8日作出（2018）桂0821民初3531号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司北流支公司赔偿120000元、卢祯华赔偿207476.45元给莫丽芬。判决生效后，申请人得到保险公司赔偿了120000元，卢祯华没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了卢祯华的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现卢祯华有可供执行的财产。 另查明，申请人姚达杰的妻子莫丽芬因交通事故受伤，于2019年去世。其家庭人口5人，劳动力5人，3个儿子均已成年，女儿已经出嫁，由于申请人夫妻二人均在该起交通事故中受伤，姚达杰还在家中疗养无法正常劳作，家里还有两个老人需要赡养，其主要靠打散工为主，收入不稳定，家庭生活比较困难。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人的家属因交通事故发生四年之后因病医治无效死亡，其家属在此事故中无责任。影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人姚达杰、姚雯霞、姚文昊、姚文龙、姚文俊司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2984号 原告：黄英宗，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：胡玉梅。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告黄英宗与被告史利华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄英宗的委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告史利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费162000元及利息21060元（从被告承诺还款时间2019年3月底，利息计算时间从2019年4月1日以目前的欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款月利率1%计算至起诉之日，后期利息直至法院生效给付时止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1.被告支付原告加工费162000元及利息（利息以欠款162000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。事实和理由：原告从事家庭服装加工（接童装订单请工人定做），约2017年初原告与被告有业务往来，被告请原告为其加工成品童装，被告提供童装样衣、原材料布匹及辅料，原告加工完成后交由专门跑运输专线的物流货车司机，由司机将货物运输到被告所在公司，被告公司收到原告货物后清点验收，再和原告微信予以确认。后双方经结算，被告共结欠原告加工成品服装费222000元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，承诺3月底订货后付款。到期后被告未支付欠款，后因欠款事宜，被告在派出所出具承诺一份：2019年11月10日还20000元，后每个月还20000元等内容。承诺出具后，被告陆续归还60000元，剩余款项至今未支付，故纠纷成讼。 被告史利华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告为被告加工童装，2019年2月3日原被告经结算，被告确认结欠原告加工费222000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续归还60000元，剩余162000元至今未支付 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告黄英宗与被告史利华之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现原告主张被告支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史利华支付原告黄英宗加工费162000元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以162000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告黄英宗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3961元，减半收取1981元，保全费1330元，总计3311元，由原告黄英宗负担380元，被告史利华负担2931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年八月十日 书记员  沈海琴
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初107号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人张春，男，1986年4月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。2020年8月24日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张春犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员黄浪出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日7时许，被告人张春与被害人张某1在被害人张某1位于大竹县某某路某某段某某小区xx楼xx号的家中因经济纠纷发生争执，被告人张春到厨房拿起两把菜刀，在客厅及屋外走廊上，用菜刀将被害人张某1砍伤。2020年6月11日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：张某1因外伤致全身多处皮肤裂伤、左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度综合评为轻伤一级。2020年6月20日，被告人张春主动到公安机关投案自首。同时查明，被告人张春的亲属代为赔偿被害人张某1的经济损失，被害人张某1出具谅解书，对被告人张春的行为表示谅解。上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2020]16号鉴定意见书，扣押清单，大竹县公安局指挥中心报警记录，转账截图，住院病历，谅解书，以及被告人张春常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人张春犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议，被告人张春签署《认罪认罪具结书》。本院认为，被告人张春故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张春积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张春认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张春犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具菜刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3226号之一 申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区1245-1246号，统一社会信用代码：913505816603508906。 法定代表人吴秀棉。 被执行人福建咔酷德儿童用品有限公司，住所地：晋江五里工业区欣鑫路24号(兴盛企业大厦内)当代影城对面，统一社会信用代码：91350582587517171T。 法定代表人杨贞云。 申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司与被执行人福建咔酷德儿童用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雅梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3709号原告：曾雲锋。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。被告：赖桂林。被告：。两被告委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。第三人：赖小军。原告曾雲锋与被告赖桂林、刘麦、第三人赖小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾雲锋的委托诉讼代理人刘红平，被告赖桂林、刘麦的委托诉讼代理人谢明及第三人赖小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雲锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金780000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因生意需资金周转，原告于2015年到江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请借款800000元，农商行同意借款并将借款800000元转入原告账户，原告当即将该800000元转至第三人赖小军账户，交与第三人代为保管。2015年11月16日，两被告向原告提出借款780000元的请求，原告同意出借并指示第三人将款转入被告赖桂林指定账户，两被告收款后，向原告出具了借条一份，言明借款事实并承诺于2017年2月30日前清偿。借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款未果。被告赖桂林、刘麦答辩称，对原告的起诉的诉讼请求及事实理由无异议，但认为原告起诉已过诉讼时效。原告提交的证据有：1.原、被告及第三人身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明两被告向原告借款780000元事实；3.农商银行转账回单原件二份，证明原告于2015年11月13日转给第三人赖小军800000元，第三人赖小军于2015年11月16日转入被告赖桂林指定账户780000元。被告赖桂林、刘麦对原告提交的全部证据无异议，亦未提交证据。第三人赖小军对原告的起诉及提交的全部证据不持异议，亦未提交证据。原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，被告及第三人未提出反驳意见，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告曾雲锋与第三人赖小军合伙做生意，因生意需要资金周转，原告于2015年向农商行借款800000元，银行同意出借并将800000元借款本金转入原告账户，原告于2015年11月13日将借款800000元转至第三人账户，交与第三人代为保管。2015年11月16日，被告赖桂林、刘麦以做二手车生意需资金周转为由向原告借款780000元，原告同意并指示第三人于当日将780000元转入被告赖桂林指定账户，两被告收款后当即向原告出具借条一份，言明借款事实，同时承诺于2017年2月30日前（因无该日期，按理应为2017年2月28日前）清偿借款。借款到期后，两被告一直未按约履行还款义务。同时查明，原告于2020年1月21日向本院交纳诉讼费，一段时间后原告向本院提交诉状等诉讼材料，本院于2020年8月3日立案受理。本院认为，被告赖桂林、刘麦向原告曾雲锋借款，双方形成民间借贷法律关系，本案事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，即原告要求两被告偿还借款本金780000元之请求，本院予以支持。两被告未按约履行还款义务，系违约行为，应承担本案纠纷全部责任，原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付资金占用期间的债务利息，未违反法律规定，本院对此也予以支持。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效问题，根据本院审理查明情况，原告已于2020年1月21日向本院交纳诉讼费，系对自己债权主张之始，且发生在诉讼时效期间内，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赖桂林、刘麦应当于本判决生效之日起60日内偿还原告曾雲锋借款本金780000元及逾期还款利息，利息自2020年1月21日起至款清之日止按年利率6%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赖桂林、刘麦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  胡 俊二〇二〇年八月七日书 记 员  钟 璇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执245号 申请执行人任利民，男，1983年11月22日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人王富成，男，1974年11月4日生，住涿鹿县。 被执行人张海霞，女，1987年11月21日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人王富萍，女，1977年4月5日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行任利民申请王富成、张海霞、王富萍合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款300000元及利息的义务。在执行过程，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731民初245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔巍嵬
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初1947号 原告：李萍，女，1964年6月3日生，汉族，职业不详，住丰县。 委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告：于世行，男，1963年3月27日生，汉族，退休职工，住丰县。 原告李萍诉被告于世行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建全及被告于世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及资金占用期间利息（以52000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际给付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于世行因经营煤炭生意需要，于2019年5月14日向原告李萍借款57000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余借款被告至今未履行还款义务。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告于世行辩称：被告一直没有借原告的钱，其与原告之前为情人关系，因为分手原因原告闹到被告家中，被告在此情况下才给原告出具了借条。在出具借条前原告曾以银行转账、微信转账以及现金支付等方式向其提供资金，是原告向被告借款后,用上述方式偿还被告的欠款，并非被告从原告处借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于世行于2019年5月14日向原告出具借条，载明“借李萍先进伍万柒仟元整”并签字，经法庭调查，原告在2019年5月14日之前曾多次以银行转账、微信转账以及现金支付的方式向被告提供资金，2020年5月14日被告向原告出具过借条后，被告向原告支付过5000元。 还查明：通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李萍作为原告的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款57000元，有其提供的借条予以证明。在借条出具前，原告多次通过银行转账、微信转账以及现金支付的方式向被告提供资金的事实双方均予以认可，但是被告辩称上述转账行为是因原告曾向其借款，上述转账行为为原告偿还其借款，但是被告无法提供证据证明相关借贷事实，因此本院认定被告向原告借款57000元的事实。原告主张的利息方面,因被告出具的借条中未对利息进行约定，原告称仅作口头约定，未获得被告认可,因此在本案起诉之日前的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于世行于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李萍借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求 案件受理费减半收取为625元（原告已预交），由被告于世行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李敬超 二〇二〇年八月五日 书记员  李欣然
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1214号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：闫长海。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人闫长海借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8010号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫长海银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终151号上诉人（一审原告）张厚君，男，汉族，1971年4月20日生，住四川省泸县。上诉人（一审原告）林洪英，女，汉族，1973年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人张金达、顾伟，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处。住所地：云南省昆明市东郊贵昆路343号。负责人黑丽芬。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号4楼。负责人杨仕昌。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张厚君、林洪英、昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处、昆明市国土资源局经济技术开发区分局因规划土地管理行政强制一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初134号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本院认为，一审法院审理本案程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初134号行政判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年八月十日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执8号 救助申请人：宾访，女，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住广西平南县大安镇，公民身份号码：×××。 救助申请人宾访以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宾访称：申请人与温志明、温志坤、广西藤县广安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决温志明等人连带赔偿532022.8元给申请人。判决生效后，申请人没有得到赔偿。申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金532022.8元。 经审查查明，2017年5月5日，温志明驾驶登记所有人为广安汽运公司的桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶至平南县××镇车站前路段时，与宾访驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成宾访受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定温志明在此事故中负全部责任，宾访在此事故中无责任。宾访受伤后住院治疗用去医疗费42790.5元，经司法鉴定宾访因道路交通事故受伤致左小腿下段（踝关节以上）以远缺失已构成七级伤残，其因道路交通事故受伤后残疾辅助器具配置费用为244300元。另外，桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为温志明和温志坤，该车在华安梧州支公司投保有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期间内。温志明无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，根据商业险合同免责条款的约定，华安梧州支公司在商业险不承担赔偿责任。 本院对宾访与温志明、温志坤、广西藤县广安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年1月24日作出（2017）桂0821民初3168号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿112000元给宾访，温志明、温志坤和广西藤县广安汽车运输有限责任公司连带赔偿532022.8元给宾访。温志明、温志坤对本院（2017）桂0821民初3168号民事判决不服，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂08民终569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，宾访得到了保险公司赔偿112000元，温志明、温志坤没有履行赔偿义务，宾访向本院申请强制执行。通过执行，宾访得到赔偿款39000元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 另查明，申请人宾访的家庭人口6人，劳动力4人，其丈夫和两个子女均外出务工，家中有两位老人需要赡养，申请人事故前在广东打工，现在因交通事故导致小腿残疾，属肆级肢体残疾，无法工作。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾证、强制执行申请书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人宾访因道路交通事故导致身体残疾，花费医疗费42790.5元，受伤后残疾辅助器具配置费用为244300元。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，除了通过执行得到少量赔偿款之外，被执行人现暂无财产可供执行，未执行到位标的较大，申请人的家庭生活的确困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人宾访司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保31号申请人：沈某，男，1959年1月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：王某，女，1983年10月6日，教师，公民身份号码：×××。申请人沈某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某在银行账户的存款、住房公积金或相应价值财产采取保全措施,数额以8万元为限。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某在金融机构的存款和住房公积金，数额以80000元为限；或依法查封扣押被申请人王某的财产，数额以80000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾焕真
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初595号   原告：隆俊彪，男，1971年12月8日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：史可青，男，1975年2月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：王延梅，女，1972年6月5日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：隆霞忠，男，1995年4月23日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：张永花，女，1971年3月27日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：李生萍，女，1975年11月16日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：赵守文，男，1972年5月9日出生，汉族，现住青海省互助县。   原告：刘生兰，女，1980年12月25日出生，汉族，现住青海省互助县。   原告：解统彦，男，1965年7月23日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：李洪花，女，1967年7月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：路元芬，女，1970年7月16日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：张录，男，1995年3月30日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：赵永刚，男，1995年6月26日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：郑国云，男，1958年2月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：张贵林，男，1960年8月5日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：张寿，男，1995年10月19日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：张梅，女，1997年9月26日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：赵军，男，1969年6月12日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：何进明，男，1993年1月1日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：谈英，男，1962年1月3日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：陈永宝，男，1963年12月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：李生顺，男，1996年11月3日出生，藏族，现住青海省德令哈市。   原告：李永发，男，1971年8月5日出生，藏族，现住青海省德令哈市。   原告：候顺邦，男，1965年8月15日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告：林哇么什姐，女，1979年10月29日出生，土族，现住青海省德令哈市。   原告：张贵生，男，1980年3月8日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告二十六人委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社，住所地：德令哈市河东区祁连路17号（歌舞团住宅楼1单元302室）。   法定代表人：全卓卡。   社会统一信用代码：936328023108148190。   原告隆俊彪、史可青等二十六人与被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆俊彪及原告二十六人的委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告隆俊彪、史可青等二十六人向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告二十六人支付520000元的劳务报酬；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年8月份至2016年8月份，原告二十六人在被告的原生态养殖专业合作社里干一些抹灰、切砖、还有建造猪棚等工作。被告2016年12月27日结算劳务费时以没钱为由向原告二十六人出具一份欠条，载明欠原告二十六人人工工资520000元。之后几年期间原告二十六人多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由推托不支付。根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益特提起诉讼，请求判令给付农民工的血汗钱。   被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2014年8月份至2016年8月份，隆俊彪、史可青等二十六人在德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社从事劳务。2016年12月27日，德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社向隆俊彪、候顺邦、李沛福出具欠条，载明欠二十六人人工工资52万元。   另查明，案外人李沛福为原告二十六人的劳务介绍人，并未参与劳务，欠条中没有李沛福的工资。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但构成了事实劳务合同关系，被告欠原告工资款52万元，有被告出具的欠条为证，现原告主张被告给付工资款，有证据证实，于法有据，本院予以支持。被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告隆俊彪、史可青等二十六人工资款520000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元，由被告德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月十八日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之五申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：任小凤，女，汉族，1986年07月27日生，住贵州省遵义市。本院于2019年11月21日以(2019)黔0521执保113号保全裁定对任小凤借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任小凤借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任小凤在中国工商银行240XXXXXXXXXX37账户内存款人民币2410.91元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月六日书记员 郭海涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1468号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：陈刚，男，生于1981年9月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3037号原告:赵建中,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:武文平,内蒙古泽铭律师事务所律师。被告:郭占春,户籍地呼和浩特市。原告赵建中与被告郭占春民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建中及委托代理人武文平到庭参加了诉讼,被告郭占春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金128000元及从2018年5月2日起至2020年5月17日期间该借款的利息62720元。以上合计190720元。2、请求人民法院依法判决被告偿还原告从2020年5月18日起至实际给付之日止128000元本金按照月利率2%计算的利息。3、由被告承担案件受理费。事实与理由:原、被告是朋友关系,大约2015年11月份开始,被告饭店装修、饭店经营需要为由,向原告多次借款并还款。2016年7月2日,被告最后一次向原告借款200000元。被告收款的同时,给原告写了借条,明确月利息2分。被告借款后,每两个月向原告偿还两个月的利息8000元。2017年春节,被告又以急用钱周转为由,向原告借了40000元,并于2017年3月28日向原告偿还了该40000元借款。之后,被告仍然继续按照200000元本金计算的两个月的利息8000元继续向原告偿还利息。2018年5月2日,被告向原告偿还本金72000元、两个月的利息8000元。剩余的借款本金128000元,被告又给原告写了借条,月利息还是2分。从这之后,被告再没有向原告偿还本息。原告多次催要未果,故向人民法院起诉。被告郭占春到庭参加了诉讼,并当庭进行了答辩,认为事实不清,证据不足,我借了原告20万元,还了多少利息和本金记不清了,在银行流水上可以体现,20万元和12.8万元的借条是我打的,借条上写的是利息2分,确定不了是月利率2%,对利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:原、被告系朋友关系,2015年11月,被告郭占春因资金周转向原告赵建中借款20万元,双方约定月息2分,被告每2月向原告支付利息8000元,2018年5月，被告向原告归还80000元后并于5月2日经双方确认后出具借条一张,载明:今借到赵建中人民币壹拾贰万捌仟元正,利息2分（贰分）借款人:郭占春,身份证:×××.2018年5、2日。认定上述事实依据的有借条原件、工商银行借记卡明细清单、中国银行交易流水、及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告赵建中与被告郭占春民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告赵建中以银行转账的方式实际履行了出借义务，故被告郭占春应当偿还原告借款本金128000元，至于逾期利息，因双方在借条中有明确借款期限和利息约定，利息2分（贰分），而实际被告在2016年8月开始，向原告工商银行如意支行的卡、中国银行如意四维路支行的卡每2月还款8000元，于原告所诉的月息2分利息一致，故被告对于利息约定不明的抗辩于事实不符，应视为有约定且为月息2分，故应以128000元为基数从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占春于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵建中借款本金128000元，并以128000元为基数从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，原告赵建中已预交，由被告郭占春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年八月三日书记员 房爱清
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4984号 原告：劳建永，男，1969年7月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波银树食品股份有限公司，住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司总经理。 被告：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。统一社会信用代码：330219197008267535。 被告：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住余姚市。 原告劳建永为与被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款本息1551398.40元，并支付从2020年6月7日起至判决确定的履行日止以1447200元为基数按每月0.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年6月7日，原告与三被告签订借款合同1份，上载：“2017年借125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整），因公司资金紧缺，2017年10月6日至2018年6月6日总计8个月利息为每月7500元合计6万元未付，加上2014年工程款余款4万元，合计10万元列入借款当中，合计总借款为135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整），2018年6月6日至2019年6月6日总计12个月利息为每个月8100元合计9.72万元未付，今起一并计息，今起借款总金额为144.72万元（大写：壹佰肆拾肆万柒仟贰佰元整）”。借款合同约定借款期限为一年，从2019年6月起至2020年6月止。借款利息约定为按月息0.6%计算。以上事实由原告提交的借款合同、招商银行户口历史交易明细表予以证明。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，三被告应按约履行合同义务。三被告尚欠原告借款1447200元，理应予以归还并支付相应利息，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣共同归还原告劳建永借款本金1447200元，支付自2019年6月7日起至2020年6月6日止的利息104198.40元，并支付自2020年6月7日起至本判决确定的履行之日止以借款本金1447200元为基数按月利率6‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18763元，减半收取计9381.50元，由被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月三日 代书记员 周锦勇 ??2? ??1?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2314号 被执行人：张争先，男,1994年11月15日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行张争先责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初109号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张争先名下的银行存款人民币11724元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县，代理权限：特别授权代理。 被执行人李菊花，女，1984年3月19日生，汉族，农民，住泸西县。 中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李菊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李菊花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人李菊花发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，未发现被执行人李菊花名下有房产、土地等登记信息；经网控查询，未发现被执行人李菊花名下有车辆、证券、工商等登记信息，其名下账户内无可供执行的存款。现本院已对被执行人李菊花采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，冻结了被执行人李菊花名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年8月28日对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁桂香
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢13号申请执行人陈君侠。被执行人柳醒民。被执行人郭丽侠。陈君侠与柳醒民、郭丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017)陕0581民初1144号民事判决书，确定：柳醒民偿还陈君侠人民币100000元及利息，郭丽侠对以上借款本息承担连带责任，案件受理费2300元，由柳醒民、郭丽侠负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，已执行14000元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结(2018)陕0581执482号执行案件的执行。现因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，现已恢复立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行扣划，另被执行人支付申请执行人现金10000元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、本院依法对被执行人柳醒民、郭丽侠采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为88300元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行扣划，另被执行人支付申请执行人现金10000元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘振龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5892号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄萍萍，该支行职员。 被告黄天赐，男，1986年4月23日出生，汉族，住南安市。 被告尤彩云，女，1989年6月22日出生，汉族，住南安市。 被告黄泽渊，男，1988年6月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄天赐、尤彩云、黄泽渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告自行庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费2210元，减半收取为1105元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月十日 书记员  吴桂菊
执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保500号 罗瑛、黄建平： 本院在执行罗瑛诉黄建平民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄建平名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保500号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9267号原告：徐章良，男，1944年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市普陀区枣阳路XXX号。负责人：刘古亮，职务局长。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，上海博和律师事务所律师。原告徐章良与被告上海市普陀区绿化和市容管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐章良，被告上海市普陀区绿化和市容管理局的委托诉讼代理人张晓辉、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章良向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币2841.18元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2019年4月29日上午8时左右，原告送完孙女去上幼儿园后，步行至“西2329-光复西路——东1959”路牌处。该路牌后有一个停车场，停车场边上有一块绿化带。原告往停车场走想看看能不能抄近路回家，但刚走了两三公尺距离时，从停车场边的绿化带中窜出一条黄色的流浪狗将原告咬伤。之后，流浪狗马上又逃回绿化带中，躲在低矮的树丛里。原告拨打电话报警，因民警要求原告提供具体的地址，原告便告知民警到光复西路XXX号售楼处，故案件接报回执单上的报警地址为“光复西路XXX号门口”。民警到场后，也看到了咬伤原告的流浪狗，并联系了打狗队。上述绿化带系由被告负责管理，但事实上长期无人养护，造成杂草丛生致使流浪犬在此长期滞留并繁殖小犬。在事发前，原告经过事发地点附近三四次，据清洁工反映，之前已经有很多人被该流浪犬咬伤。被告未尽到安全保障义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海市普陀区绿化和市容管理局辩称，原告并未举证证明其受伤的经过及当时现场的情况。原告在事发近四个月后才向被告反映被咬伤的情况，导致被告无法核实事发时的具体情况。“西2329——光复西路——东1959”路牌附近确有绿化带。该绿化带系由被告负责养护，主要系于每年春末和秋末时对绿化带进行修剪，且每日亦会对绿化带内的卫生进行保洁。原告称其系被流浪犬咬伤，但被告对于流浪犬并没有收容管理的义务。流浪犬穿梭于城市之中，栖息或行动的范围并没有固定性，因而被告对于绿化带是否养护、养护是否到位与绿化带中是否会出现流浪狗并没有必然的联系，与原告被流浪狗咬伤之间亦无因果关系。被告对本案所涉的绿化带并没有实际的控制职责及能力，不可能全年无间断地对绿化带进行实际的控制和管理，该绿化带亦不应被认定为法律规定的要求管理人承担安全保障义务的公共场所。且犬只在城市中随处可见，不应当认定为必然导致伤害的危险隐患，不应苛求被告承担防止流浪犬咬伤人的义务。故不同意原告的全部诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：2019年4月29日8时28分，原告报警称其遭到无人豢养的流浪狗咬伤。民警到达现场后，通知打狗队到场进行处理。原告称流浪犬系从“西2329——光复西路——东1959”路牌附近的绿化带中窜出，该绿化带系由被告负责进行养护。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单予以证明。本案中原告认为被告疏于管理，以被告违反安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任。本院认为，判断公共场所的管理人是否尽到安全保障义务需考虑其对危及他人人身财产安全行为的预防及控制能力的程度。越能预见、越能避免的危险，管理人越应当注意避免、加以控制。城市中的流浪犬往往并没有固定的栖息与活动场所，会四处流窜以寻找适合生活的场所，其流窜至事发地绿化带中具有一定的偶然性。原告认可在事发之前其曾经过事发地点三四次，但没有遇见过流浪犬，绿化带中亦无狗窝。被告虽负责事发绿化带的修剪、养护工作，但客观上并不具备实时检查绿化带情况的能力，对于流浪犬攻击行人这一危险的发生系无法预见与控制的。原告称事发之前，已有多人于本案所涉绿化带附近被流浪犬咬伤，但并未提供相应的证据予以证明。原告并未提供证据证明其受伤与被告管理的绿化带之间存在因果关系，故本院对于原告的诉讼请求难予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐章良的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告徐章良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1226号原告：吉林市裕达物业服务有限公司。法定代表人：钟宪臣，董事长。被告：王金鹏，男，汉族，1984年7月28日出生。原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告王金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市裕达物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳