江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初390号原告：江苏中耀石油化工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道午旗路12号老山EOD产业园3-6号。法定代表人：刘晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：陈荣武，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京中联广阔建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路15号-86。法定代表人：薛文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏有清。原告江苏中耀石油化工有限公司（以下简称中耀公司）与被告陈荣武、南京中联广阔建设工程有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中耀公司委托诉讼代理人刘华东，被告陈荣武、被告中联公司法定代表人薛文波及委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款1149489元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令两被告承担律师代理费60000元；3.判令两被告承担诉讼费18195元、保全费5000元、保全保险费2500元。事实和理由：2019年3月2日，原告与两被告签订《成品油采购协议》，约定被告自原告处采购柴油用于其承建的恒大湖山半岛土石方项目的机械及车辆。原告按约履行了供货义务，2019年7月2日，经结算尚欠1097703元。同年7月15日又增加货款51786元。经原告多次催要，被告以暂时无资金为由未能付款。同年9月12日陈荣武书面承诺自收到货物次月起按月息2分计算利息。被告未按约及时履行付款义务，原告遂诉至法院。被告陈荣武辩称，原告的诉讼请求应当扣除18万元，该18万元是借款，不是货款。另外60万元承兑汇票原告退给我了，我愿意自己承担。我是挂靠中联公司的，其他款项应由中联公司承担。被告中联公司辩称：对于结算单载明的货款总额有异议，且我公司已经支付了200万元。18万元是陈荣武借款，与本案不是同一法律关系。51786元童化大街油款不是案涉项目油款，与本案无关。我公司与陈荣武是合作关系，即使应支付货款，也应当共同承担还款责任。律师费没有证据，我司不承担保全费和利息。诉讼费由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，甲方（中耀公司）与乙方（中联公司、陈荣武）签订《成品油采购协议》一份，落款乙方处有陈荣武签名并加盖中联公司恒大湖山半岛项目部专用章。该协议约定，乙方向甲方购买柴油，价格根据每天送油的实际收到价格为准，施工现场车辆加油机加油枪计量交付；每月月底结清油账，乙方根据每月加油的合计数量进行结算，对公账户打款，以转账形式进行转账。如有违约，违约方向守约方承担包括诉讼费、律师代理费在内的全部经济责任。陈荣武2019年7月12日签字确认的《江苏中耀石油化工有限公司结算单》载明：3月份机械加油1122970、车辆加油285436，4月份机械加油407577、车辆加油181591,5-6月份机械加油190632、车辆加油76404，6-7月份机械加油42495、车辆加油10598，总费用合计2317703。4月17日付10万元、5月9日付40万元、6月13日付40万元、6月26日付50万元，总计140万元。未付金额917703，加上180000元（垫付5月税钱），总余额1097703。陈荣武2019年7月15日出具的《公建区》载明：工程款童化大街加油费51786元。陈荣武2019年9月12日出具的《承诺书》载明：我方中联广阔建设有限公司承接恒大湖山半岛首期部分土石方工程，包括一标段，因恒大工程款支付不及时无法支付加油班组加油费用（中耀石油化工有限公司）剩余款项（见附表）2分月利息支付，利息按送油金额次月计算利息（月息2分）。2020年1月22日，中联公司书面委托案外人中豪建设股份有限公司向原告以商业承兑汇票形式支付60万元，说明的用途为支付恒大湖山半岛首期部分土石方工程标段柴油款。中豪建设股份有限公司2020年1月23日将60万元商业承兑汇票背书给原告，但原告以付款方式不符合合同约定为由将60万元汇票当日退还给陈荣武。陈荣武庭审中陈述，因童化大街与案涉工程项目在同一区域，故《公建区》载明的童化大街加油款应当属于《成品油采购协议》项下款项。中联公司法定代表人（控股股东）薛文波庭审中陈述《成品油采购协议》落款乙方处中联公司恒大湖山半岛项目部专用章系其本人加盖。另查明，2018年12月22日，中联公司出具《授权委托书》，授权陈荣武以中联公司名义参加恒大湖山半岛首期土石方工程（一标段）的联络、合同洽谈、签订事宜。2019年1月12日，中联公司法定代表人薛文波出具《收条》，载明收到陈荣武恒大湖山半岛项目管理费肆仟元整。上述事实，有当事人陈述、《成品油采购协议》《江苏中耀石油化工有限公司结算单》《公建区》《承诺书》《授权委托书》《收条》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与中联公司、陈荣武于2019年3月2日签订的《成品油采购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。（一）关于中联公司、陈荣武责任承担方式的问题《成品油采购协议》落款乙方处由陈荣武签字并由中联公司法定代表人薛文波加盖中联公司恒大湖山半岛项目部专用章，该协议系中联公司的真实意思表示，且已经支付的货款均由中联公司支付，中联公司亦认可其应与陈荣武承担共同还款责任。陈荣武作为施工现场负责人和实际收货人，亦表示愿意承担部分还款责任，陈荣武和中联公司作为《成品油采购协议》共同的买方，应当承担共同向原告支付货款的责任。（二）关于货款总额、已支付金额、尚欠金额及利息的问题陈荣武作为共同的买方及现场负责人员，其出具的《江苏中耀石油化工有限公司结算单》《公建区》《承诺书》能够反映真实的交易情况。根据已经查明的事实，《公建区》载明的童化大街加油费51786元应属于该协议项下货款，结算单载明的机械及车辆加油总费用为2317703元，货款总额应为2369489元。18万元（垫付5月税钱）系陈荣武向原告借款，不属于货款，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。中联公司转账支付的140万元各方均无异议，2020年1月23日中联公司委托中豪建设股份有限公司开具的合计金额为60万元的商业汇票，不符合《成品油采购协议》约定的“对公账户打款”结算方式，陈荣武表示当日收到原告退还的该60万元商业汇票，故该60万元不应作为已经支付金额。中联公司、陈荣武尚欠原告的货款金额应为969489元（2369489-1400000）。根据《成品油采购协议》中关于“每月月底结清油账”和《承诺书》中关于“利息按送油金额次月计算利息（月息2分）”的约定，利息（逾期付款损失）应当根据当月未结清货款金额从次月起按月利率2%分段计算。结合已付情况，具体应为：2019年4月1日至4月16日，以1408406元为基数；4月17日至4月30日，以1308406元为基数；5月1日至5月8日，以1897574元为基数；5月9日至6月12日，以1497574元为基数；6月13日至6月25日，以1097574元为基数；6月26日至6月30日，以597574元为基数；7月1日至7月30日，以864610元为基数；2019年8月1日至实际付清之日，以969489元为基数；均按照月利率2%计算。（三）关于律师代理费、保全担保费用的负担问题根据《成品油采购协议》中关于“如有违约违约方向守约方承担包括诉讼费、律师代理费在内的全部经济责任。”的约定，原告申请保全中联公司财产，并为此支出了保全担保费用2500元，有发票为证，本院予以支持。被告应当承担原告为此支出的律师代理费，但原告没有提供委托代理合同和律师费凭证，无法确定律师代理费的具体金额，对于该项主张，本院不予支持。原告如有其他证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京中联广阔建设工程有限公司、陈荣武于本判决生效之日起十日内向原告江苏中耀石油化工有限公司给付货款969489元并支付逾期付款利息（2019年4月1日至4月16日，以1408406元为基数；4月17日至4月30日，以1308406元为基数；5月1日至5月8日，以1897574元为基数；5月9日至6月12日，以1497574元为基数；6月13日至6月25日，以1097574元为基数；6月26日至6月30日，以597574元为基数；7月1日至7月30日，以864610元为基数；2019年8月1日至实际付清之日，以969489元为基数；均按照月利率2%计算）；二、被告南京中联广阔建设工程有限公司、陈荣武于本判决生效之日起十日内向原告江苏中耀石油化工有限公司支付保全担保费2500元；三、驳回原告江苏中耀石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18195元，保全费5000元，合计23195元，由被告南京中联广阔建设工程有限公司、陈荣武负担18295元，由原告江苏中耀石油化工有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  张天乐人民陪审员  李岫珊二〇二〇年八月十二日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢