wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13563号上诉人（原审原告）：罗月盛，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人罗月盛因与上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗月盛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判欢一城公司向罗月盛支付2019年3月1日至6月30日工资差额44000元及经济补偿金112000元；2.欢一城公司承担本案全部诉讼费用。欢一城公司辩称：不存在所谓的工资差额，罗月盛属于主动离职，且以游行示威的方式导致公司被迫停业至今。上诉人欢一城公司上诉请求：1.欢一城公司无需支付罗月盛经济补偿金28962.5元;2.本案一、二审诉讼费用由罗月盛承担。罗月盛辩称：欢一城公司非法解除与罗月盛的劳动合同关系，应当支付工资差额及经济补偿金。罗月盛一审诉请判令：1.欢一城公司向罗月盛支付2019年3月1日至6月30日工资差额44000元；2.欢一城公司支付罗月盛经济补偿金112000元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付罗月盛经济补偿金28962.5元；二、驳回罗月盛的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间欢一城公司提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，欢一城公司没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。罗月盛质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，欢一城公司拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。罗月盛提交了欢一城公司员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明欢一城公司提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。欢一城公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对欢一城公司提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系欢一城公司的员工，与欢一城公司存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致欢一城公司被迫停业。因此，本院对欢一城公司提交的证据均不予采纳。本院对罗月盛提交的证据认定如下：罗月盛提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为欢一城公司应否支付罗月盛工资差额及经济补偿金。关于工资差额的问题。欢一城公司提交了经罗月盛签字确认的《工资签收表》，证明罗月盛的工资水平，罗月盛对此无异议，但主张工资还存在部分现金发放的情况，其月平均工资为14000元，本院认为，欢一城公司已经就罗月盛的工资进行了举证，罗月盛主张其工资高于《工资签收表》载明的金额，但未就该主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对罗月盛该主张不予采纳，并无不当，但仲裁裁决认定欢一城公司需支付罗月盛2019年4月至5月的工资差额257.5元，因欢一城公司未对此提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，本院予以确认。一审驳回罗月盛关于2019年4月至5月期间工资差额的诉讼请求，对该项仲裁结果未予确认，处理不当，本院予以纠正。关于解除劳动合同经济补偿金问题。欢一城公司主张其系因罗月盛等人闹事导致被迫停业，罗月盛则主张因欢一城公司法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人罗月盛的上诉请求部分成立，应予支持，上诉人欢一城公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19925号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19925号民事判决第二项；三、上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人罗月盛2019年4月至5月的工资差额257.5元；四、驳回上诉人罗月盛的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费20元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1990号申请执行人：牛卫兵，男，汉族，1969年7月4日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人牛卫兵于2020年7月21日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2019）灵劳人仲裁字第168号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月15日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第168号仲裁裁决书，裁决申请执行人牛卫兵与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日起至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人牛卫兵按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人牛卫兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4343号原告：刘香茹，女，1969年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：赵晋豫，男，1991年10月09日出生，汉族，住林州市。原告刘香茹与被告赵晋豫买卖合同纠纷一案，原告刘香茹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请且拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十二日书记员  秦玉丽
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3750号                  原    告              郭得新，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。                  被    告              巩成仓，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。      王玉苹，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。      周利娟，女，1989年9月23日出生，汉族，住新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款50 000元，利息81 100元（按照月利率2%计算从2013年8月25日至2020年5月28日，此后利息照付），共计131 100元；      2、判令被告周利娟对上述本金及利息承担连带还款责任；      3、判令本案的全部费用由被告承担。                  本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告巩成仓、王玉苹于本判决生效后十日内支付原告郭得新借款本金50 000元，并从2013年8月25日以本金50 000元的月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止；      二、被告周利娟对上述被告巩成仓、王玉苹偿还借款本金50 000元债务承担连带清偿责任。        本案受理费2 922元减半收取为1 461元，由被告巩成仓、王玉苹、周利娟共同负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇二〇年八月二十六日            书 记 员 李程辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执855号之三申请执行人：田小生，男，汉族，1973年7月24日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:田铁旦，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人田小生申请执行田铁旦健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4590号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款42407.73元，由被告于2019年10月25日前全部归还原告。因被执行人田铁旦未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田铁旦采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月10日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月1日，决定对被执行人田铁旦采取拘留强制措施，因田铁旦下落不明，未实际实施。6、2020年8月10日，与申请执行人田小生进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田铁旦继续向申请执行人田小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十日书记员  刘腾飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之二 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀雷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3953号 原告：王鑫本，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告：李光玲，女，1994年11月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：刘中辉，男，1994年11月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告王鑫本与被告刘中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鑫本、李光玲及其共同委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告刘中辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人郑某出庭作证。本案现已审理终结。 王鑫本、李光玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的买卖合同；2、判决被告返还购车款17537.53元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经介绍，二原告夫妻与被告刘中辉口头达成买卖二手车协议，二原告依约支付给被告购车款、保险费计13537.53元。购车后二原告发现车子质量有问题，被告表示只能换不能退。2019年10月25日按被告要求二原告又给其3000元，收到被告更换的车后，发现该车发动机大修过，难以使用。被告又委托其亲戚将车开走，并代被告与原告订立书面合同，承诺5日内再调换一车，否则全额退款。逾期，被告又违约。另，被告还收取二原告1000元购车贷款手续费。至此被告计收二原告17537.53元，却未能履行交车义务。 二原告提供的证据有：1、二原告的身份证、结婚证、被告的身份信息登记表，证明原、被告身份信息、二原告系夫妻关系及原、被告具适格的诉讼主体；2、王鑫本手机转账、付款截图5张，证明原告5次付给被告及其指定的保险公司计17537.53元；3、原、被告于2019年11月22日签订的一份合同，证明被告承认二原告买被告货车因质量问题拉回去，并承诺5日内更换，否则退款；4、李光玲出具其本人所有车辆信息查询单一份，证明其名下无诉称的车辆；5、六安市公安局城南派出所出具的接警情况说明、登记表各一份，证明原、被告买卖货车纠纷双方均报警处理未果；6、王鑫本与被告微信聊天截屏及整理文字记录、李光玲与被告手机通话录音及依该录音刻制的光盘、二原告的委托诉讼代理人出具的手机查询单二份，以上证明二原告与被告口头订立买卖二手货车及之后发生纠纷过程。还证明二原告将购车款转入被告支付宝；7、证人郑某当庭证言，证明其与原告系原生意伙伴、与被告系朋友关系。并证明经其介绍二原告向被告购车发生纠纷过程。 刘中辉未作答辩。 对原告所举证据本院认证如下：对证据1，系法定机关在法定权限内出具，具有真实性、合法性，予以认定；对原告所举其余证据，因相互印证，并形成完整的证据链，均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，2019年10月13日，原告王鑫本、李光玲夫妻与被告刘中辉口头订立买卖二手车合同，约定二原告向被告购买二手小货车一辆，双方对车辆名称、质量、价款等亦作约定。二原告依约于当月16日、17日支付给被告购车款、保险费计13537.53元。收到车后，发现有严重质量问题并要求退货。被告表示只准换不准退，其又用“长安”牌小货车更换前一辆车。二原告按其要求又补给其3000元购车款。收车后，二原告发现该车发动机大修过，难以使用，并于11月22日退车给被告。被告委托一人开车的同时，其委托的人以被告的名义又与二原告订立合同，载明：原告在被告那里买了一辆“长安”牌小货车，因发动机大修过拉回去，5日内重新更换另一辆货车，否则无条件退款。逾期，被告违约的同时又向二原告推荐购买新车并口头承诺帮二原告办理购车贷款事宜。12月12日原告又将1000元购车手续费转账给被告。至此，被告计收取二原告17537.53元购车款却未履行交车义务，致成本讼。 本院认为，原告王鑫本、李光玲与被告刘中辉二次订立的二份买卖二手车合同均成立且合法有效，二原告依约计支付给被告17537.53元购车款等，被告亦应本着诚实信用原则依约交车给二原告。然，被告二次将出售质量不合格的货车收回后承诺5日内再换车，否则无条件全额退款。逾期，再次违约。致使二原告与被告签订合同的目的不能实现，被告的上述行为已构成根本违约。故对二原告要求解除与被告签订的买卖合同、被告返还二原告上述购车款的诉请，本院依法一并予以支持。 综上所述，被告的行为已构成根本违约，其亦承诺再次违约无条件全额退款，故对二原告要求解除合同、被告退还购车款的诉请一并支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王鑫本、李光玲与被告刘中辉签订的二手车买卖合同； 二、被告刘中辉于本判决生效后三日内返还原告王鑫本、李光玲购车款17537.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘中辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4150号原告：郭祥龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1989年2月3日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张明猛，男，汉族，1986年3月3日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳人和万家物业服务有限公司，地址信阳市建设东路76号。法定代表人：范晓桢，该公司经理。原告郭祥龙诉被告信阳人和万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭祥龙的委托诉讼代理人刘霞、张明猛到庭参加了诉讼。被告信阳人和万家物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金总计3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买铂金丽都小区的房子后，因装修，被告向原告收取装修押金3000元。现经平桥区人民法院和信阳市中级人民法院终审判决终止了被告与铂金丽都小区的物业服务，为此，原告请求被告退还装修押金3000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告信阳人和万家物业服务有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：原告郭祥龙系信阳市羊山新区铂金丽都小区11#906室业主。2019年4月3日原告因房屋装修向该小区物业，即被告信阳人和万家物业服务有限公司交纳装修押金3000元，被告给原告出具缴费凭证一份，载明“收取装修押金3000元”。另查明，2019年信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初4299号民事判决书，判决：被告信阳人和万家物业服务有限公司于判决生效后十五日内搬离信阳市羊山新区铂金丽都小区。被告信阳人和万家物业服务有限公司提出上诉，2019年12月21日信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4255号判决书，判决：维持原判，驳回上诉。原告陈述，判决生效后，多次找被告催要退还装修押金未果，遂诉至法院。本院认为，装修保证金的用途是为了防范装修施工队的违规操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为，补偿因装修而受到损失方的利益。本案中，原告作为铂金丽都小区业主，因装修房屋，向被告信阳人和万家物业服务有限公司缴纳装修保证金3000元，有被告出具给原告的收据为证，本院予以确认。现被告已经被生效判决限期撤离该小区，且被告也未提供证据证明原告在装修过程中对公共利益造成损害，因此，原告请求被告退还收取的装修押金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳人和万家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭祥龙装修押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳人和万家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张素二〇二〇年八月二十四日法官助理周亚楠书记员张小琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4138号原告：陈君佐，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:冯涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住荥阳市。原告陈君佐与被告冯涛网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，本案为网络域名权属纠纷，系知识产权案件，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回陈君佐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年八月七日书记员 陈梦轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12062号 原告：陈京瑞，男，1960年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张先强，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 原告陈京瑞诉被告张先强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈静瑞到庭参加诉讼，被告张先强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金5100元，并以5100元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：原告从被告处购买玉米种子，有被告聘请老师讲课推销，因未能全部推销出去，经原告与被告协商，于2018年4月10日，原告将剩余部分玉米种子退回给被告，经双方对账，被告欠原告5126元。被告给原告写下5100元欠条，并留下原告的银行账号，承诺3天内打款。3天后原告没有收到款，多次电话催款，被告今天推明天，明天推后天，一直没有支付，再催就不接电话了。原告于2020年1月前去高密市，通过工商部门找到了被告的户口所在地，又通过被告村委找到了被告催款，但被告拒绝付款。所以原告特提起诉讼，请求法院判决。 张先强未作答辩。 陈京瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈京瑞提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。陈京瑞提交张先强于2018年4月10日出具的欠条载明：“今欠玉米种退货款伍仟零壹佰元￥5100.0。张先强2018.4.10号”。庭审中，陈京瑞称?张先强出具欠条后未向陈京瑞支付欠款。 本院认为，张先强欠陈京瑞款5100元，事实清楚，证据充分，张先强对该款应予清偿。张先强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对陈京瑞请求判令张先强支付欠款5100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先强于本判决生效之日起十日内向陈京瑞支付欠款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7838号原告：马国盛,男,回族,1964年4月1日出生,住河南省商丘市,被告：刘建雄,男,汉族,1974年1月6日出生,住湖南省横山县,原告马国盛诉被告刘建雄民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8212号原告：宋纯会，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：平安普惠投资咨询有限公司聊城中华路分公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场1号楼27层2703-2707。负责人：姬生华。原告宋纯会与被告平安普惠投资咨询有限公司聊城中华路分公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告宋纯会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋纯会撤回起诉。案件受理费308元减半收取154元由宋纯会负担。审判员  肖际森二〇二〇年八月四日书记员  张璐璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1551号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：童汉，男，生于1973年7月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告谢梓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2973号 原告：王春燕，女，1978年8月22日出生，汉族，住莘县。 原告：杨建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住莘县。 被告：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，住莘县。 原告王春燕、杨建军与被告张子胜、王海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月7日，原告王春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王春燕、杨建军撤诉处理。 案件受理费100元、减半收取计50元,由原告王春燕、杨建军负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月十日 书记员  李甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初820号原告：张冠顺，男，1982年6月15日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：新乡市银河建筑劳务有限公司，住所：新乡市牧野区商场后街34号楼2单元6层东户。法定代表人：唐天春原告张冠顺诉被告新乡市银河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠顺委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，被告新乡市银河建筑劳务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张冠顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告为被告农网改造工程线路干活，被告并要求原告交材料押金30000元，工程完工后金额退还，但工程完工后被告没有退还，经原告多次与被告经理唐天春催要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。被告新乡市银河建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冠顺诉称，2017年7月原告为被告农网改造工程线路干活，被告并要求原告交材料押金30000元，工程完工后金额退还，但工程完工后被告没有退还，经原告多次与被告催要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院。本院认为，根据原告提交证据，可以证明被告新乡市银河建筑劳务有限公司欠原告张冠顺押金的事实。故原告向被告主张偿还押金30000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条判决如下：被告新乡市银河建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张冠顺押金30000元案件受理费550元，由被告新乡市银河建筑劳务有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月十日书记员 ： 李 斌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执379号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。被执行人董小俊，男，1986年4月14日出生，汉族，住山西省代县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司申请执行董小俊追偿权纠纷一案中，已生效的法律文书规定：董小俊于判决生效后十日内偿还乳山市富大房地产有限公司垫付款128309.81元计利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息；被执行人有房产一套，已被查封。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1719号 原告：滨州至尊置业有限公司。 法定代表人：陈卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：张梅，女。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 原告滨州至尊置业有限公司（以下简称滨州至尊置业公司）与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州至尊置业公司的委托诉讼代理人陈瑞、被告张梅及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州至尊置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110000元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工，担任会计工作。2012年4月20日、2014年9月20日，被告因个人需要向原告借款40000元、70000元，原告于同日向被告支付了借款，被告亦于同日给原告出具借条和收条。2016年3月12日，被告在原告处离职，离职前私自在上述借条、收条上添加“2010年工资奖金”和“2011-2013年奖金”字样。经原告催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张梅辩称，其领取的110000元是原告滨州至尊置业公司应支付给其本人年度奖金中的一部分。截止目前公司尚欠其奖金142500元，其保留向公司继续追索的权利。其于2010年3月入职滨州至尊置业公司，应聘岗位为公司财务主管。2010年，公司为提高员工的工作积极性和合理评估工作绩效，由公司总经理邓力制定了公司员工收入及考核方式，并在员工大会上予以公布。按照该制度，其本人2010年度的年薪合计为80800元，2010年公司法定代表人陈卫东因为资金紧张，暂缓发放中层管理人员的年终奖金，普通员工的年终奖金都已经兑现。2012年经陈卫东同意，其通过借支方式领取了2010年的奖金40000元。自2011年起，公司按年薪100000元为其支付薪酬，工资为每月5000元，奖金为每年40000元，工资已实际发放，但奖金迟迟不予兑现。2014年，其向公司要求支付奖金，陈卫东同意暂时支付70000元，其余的奖金以后再算，其为公司出具了收到70000元的收到条。自2011年至2016年3月离职，公司共应支付其奖金212500元，公司只支付了70000元，尚欠142500元。其在借款条和收条上备注为2010年工资奖金和2011-2013年奖金，是经陈卫东确认并同意的，并非其私自添加。综上所述，这两笔款项均不是借款，而是公司支付给其的年度奖金。其与原告之间不存在借贷关系，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条、银行交易凭条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的工资单、报案记录等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年3月至2016年3月期间，被告张梅在原告滨州至尊置业公司担任会计工作。 2012年4月20日，被告张梅在原告处借款40000元，原告滨州至尊置业公司通过连云账户（尾号4816）向被告张梅账户账户（尾号6211）转款40000元。同日，被告张梅向原告出具借条一张，载明借到滨州至尊置业公司现金40000元。2014年9月20日，被告张梅在原告处借款70000元，同日向被告出具收到条一张。原告滨州至尊置业公司法定代表人陈卫东在上述借条及收条中均签字予以同意认可，后被告张梅在上述借条、收条中自行添加“2010年工资奖金”和“2011-2013年奖金”字样。上述款项，被告至今未还。 本院认为，被告张梅与原告滨州至尊置业有限公司发生借款关系，被告欠付原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告滨州至尊置业有限公司借款110000元； 二、驳回原告滨州至尊置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十日 书记员  苏桂琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3732号原告：黄元，男，1985年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师。被告：潘娜娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘中保，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黄元诉被告潘娜娜、刘中保为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元到庭参加诉讼，被告潘娜娜、刘中保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款本金120万元及利息50.4万元；（利息自2018年6月14日起以本金120万元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年3月14日）2、依法判令两被告连带按照月利率2%向原告支付逾期利息至实际归还至日；3、依法判令两被告对原告诉讼请求的第一项、第二项承担连带清偿责任；4、依法判令原告对两被告所有的位于涧××路邮政小区××室（房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00512979号、豫（2017）洛阳市不动产权第00512980号）房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费及实现债权的相关费用均由两被告连带承担。事实和理由：原告与被告刘中保经朋友介绍认识，之后被告刘中保、潘娜娜向原告提出借款130万元用于家庭生活理财使用。2018年3月13日原告与两被告经自愿协商签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向两被告出借本金130万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2018年3月13日至2018年6月12日止。同时合同约定两被告将共有位于涧××路邮政小区××室房产抵押给原告，签订合同当日原、被告便前往房管局办理了抵押登记。借期内两被告归还原告借款本金10万元，之后不予归还剩余借款本金及利息，故诉至法院。被告潘娜娜、刘中保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年8月14日至2017年9月30日之间共计向被告刘中保转款117.25万元。原告称另现金向被告支付了2.5万元，共计支付120万元。后原、被告于2018年3月13日签订《个人借款合同》一份，合同中约定，原告黄元为乙方出借人、抵押权人，被告潘娜娜、刘中保为甲方借款人，乙方同意借款给甲方人民币130万元整，用于家庭生活理财，借款利率为2%；借款期限为自2018年3月13日至2018年6月12日，如实际借款数额和实际放款日与借款日不符，以实际借款数额和日期为准。甲方收到借款后应当出具借条，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，乙方归还甲方先前出具的借条。如推迟还款，甲方应当按日支付违约金千分之五。抵押条款借款人以房产权属号为00512980坐落于涧××路邮政小区××号房屋，面积为134.42平方米作为上述借款的抵押，借款人于本借款协议签订后10个工作日内至房产交易中心办理抵押手续。原告还提交了豫（2018）洛阳市不动产证明第00131810号《不动产登记证明》一份，证明权利或事项为一般抵押，权利人为黄元，义务人潘娜娜、刘中保，房屋不动产单元号为410304009005GB00010F00010005，位于涧××路邮政小区××号房屋，债权额为人民币130万元，不动产登记证：豫（2017）洛阳市不动产权第00512979号。本院认为，以借款合同、借据、银行转账凭证、发票等为证，被告潘娜娜、刘中保与原告黄元之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告黄元要求被告潘娜娜、刘中保支付借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年6月14日按月利率2%计算至2020年3月14日）；至于2020年3月14日之后的利息，以120万元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对两被告所有的位于涧××路邮政小区××室不动产登记证豫（2017）洛阳市不动产权第00512979号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已向洛阳市国土资源局进行抵押登记，故本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告潘娜娜、刘中保不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘娜娜、刘中保于判决生效后十日内向原告黄元偿付借款120万元及50.4万元利息。（利息以120万元为基数，自2018年6月14日按月利率2%计算至2020年3月14日）二、被告潘娜娜、刘中保于判决生效后十日内向原告黄元偿付元利息。（利息以120万元为基数，自2020年3月15日按月利率2%计算至实际付清之日止）三、原告黄元对被告潘娜娜、被告刘中保所有的位于涧西区珠江路邮政小区1幢-702室（豫2017洛阳市不动产权第00512979号）房产享有优先受偿权。四、驳回原告黄元的其他诉讼请求。案件受理费10068元（已减半收取），由被告潘娜娜、刘中保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  师丽锋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3717号原告：东某，住黑龙江省双鸭山市。被告：刘某，住福建省闽侯县。被告：李某，住龙口市东海旅游度假区。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年八月十日书记员  成佳颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2604号原告：娄英翠，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址：河南省获嘉县，现住新乡市。委托诉讼代理人：赵志朋、陈允（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：新乡市三联置业有限公司法定代表人：贾飞住所地：新乡市。被告：金碧物业有限公司新乡分公司法定代表人：贺勇住所地：新乡市。被告：金碧物业有限公司法定代表人：徐力住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。原告娄英翠诉被告新乡市三联置业有限公司、金碧物业有限公司新乡分公司、金碧物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理期间原告娄英翠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄英翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄英翠负担。审判员  毛贻国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执218号申请执行人：陆晓忠，男，1978年2月4日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：豆胜军，男，1992年7月1日出生，汉族，住西藏嘉黎县。申请执行人陆晓忠与被执行人豆胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）藏0602民初27号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人豆胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆晓忠于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖款41010元，本院于2020年5月28日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人豆胜军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，同时对被执行人豆胜军的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，通过公安机关对被执行人进行了查找，未查找到被执行人。四是，向被执行人发出限制高消费令。五是，对被执行人作出纳入失信被执行人名单的决定，采取信用惩戒措施。本院认为，本案被执行人豆胜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆晓忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豆胜军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员   多吉旺扎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢31号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。 被执行人：贾前卫，男，1963年10月2日生，汉族，住博兴县。 被执行人：李艳芹，女，1965年7月18日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初212号民事判决应向申请执行人支付垫款利息71万元。在案件首次执行过程中，因申请执行人撤回执行终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月4日恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 凯
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1693号原告：程卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：窦勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住禹城市。第三人：苏传勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市。原告程卫与被告窦勇、第三人苏传勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告程卫于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程卫撤诉。案件受理费1900元，由原告程卫负担。审判员  张国峰二〇二〇年八月六日书记员  邓成文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4596号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地平度市青岛路东端。统一社会信用代码：9137028371808205XL。法定代表人：赵晓龙，总经理。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。被告：王奕芳。被告：刘帅。两被告共同委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告王奕芳、被告刘帅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王奕芳支付所欠原告货款人民币22万元及利息（自2019年9月21日起计算至实际付款之日止，按年利率9.8%计算），在诉讼过程中变更为：依法判令被告王奕芳支付的全部利息明确为10506.14元、保险费500元、律师费18500元，共计29506.14元。2、被告刘帅对被告王奕芳的上述履行义务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：2019年6月29日，原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告王奕芳签订《分期买卖合同》，被告王奕芳购买原告青岛振华机动车销售维修有限公司高卸空调SEM653D装载机一台，价款37万元，并约定了付款时间及违约责任。被告刘帅为被告王奕芳提供担保。合同签订后，原告履行了义务，而被告未按合同及时付款，仅履行了部分义务，尚欠货款22万元未付，构成违约。起诉后被告王奕芳又给付原告货款22万元。望依法判如所请。被告王奕芳、被告刘帅共同辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王奕芳、被告刘帅给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司15000元（包含货款利息、诉讼费、保全费、保全担保费），于2020年8月10日前直接付至原告青岛振华机动车销售维修有限公司中国建设银行平度市支行37×××43账户。二、原告青岛振华机动车销售维修有限公司自愿放弃律师费的主张。三、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费由4600元变更为538元，减半收取269元，保全费1670元，共计1939元，由原告负担。其预交诉讼费4062元退还原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初543号原告：苏永光，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：山东省快速货运有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。原告苏永光与山东省快速货运有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告苏永光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏永光撤诉。审判员  陈士连二〇二〇年八月十二日书记员  王 慧
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审64号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：陈志广，男，汉族，1984年1月6日生，住河南省通许县。被执行人：张艳芳，女，汉族，1987年4月11日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对陈志广、张艳芳征收社会抚养费一案于2019年11月12日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈志广社会抚养费42465元、张艳芳社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十日书记员  董 森
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1240号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：任晓波 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：鲁金山 被告：陈祥荣 被告：鲁召志 被告：刘建霞 被告：鲁金东 被告：柴传芬 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告鲁金山、陈祥荣、鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥、被告鲁金山到庭参加诉讼，被告陈祥荣、鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁金山、陈祥荣偿付原告借款244000元及利息、罚息、复利；2、判令被告鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告鲁金山签订《个人借款合同》，被告鲁金山向原告借款30万元，借款期限为2017年4月18日至2020年4月17日。同日，原告与被告鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬签订最高额保证合同，该四被告为被告鲁金山的借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告鲁金山发放借款30万元，借款月利率为7.25‰，到期日为2019年4月26日。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款244000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告鲁金山辩称，原告主张的借款属实，因目前资金紧张，请求延期还款。 被告陈祥荣未提出答辩意见。 被告鲁召志未提出答辩意见。 被告刘建霞未提出答辩意见。 被告柴传芬未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了本案六被告的身份证、户口本复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据。经质证，被告鲁金山无异议。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告鲁金山作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2017）年第013030403号。约定被告向原告借款30万元，借款期限为2017年4月18日至2020年4月17日。借款方式为可循环方式，期限内可随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年4月26日，被告鲁金东、柴传芬作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2017）年第0130304031号。约定鉴于债务人鲁金山与债权人将自2017年4月18日至2020年4月17日签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。 2017年4月26日，被告鲁召志、刘建霞作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0130304032号。合同的内容及双方的权利、义务同以上最高额保证合同。 2018年4月27日，原告向被告鲁金山发放借款30万元。由原告制作并由被告鲁金山盖章签字确认的借款借据记载，借款月利率为7.25‰，借款到期日为2019年4月26日。被告借款后向原告支付借款利息至2019年2月20日，借款到期后未归还借款，后于2020年1月20日还款30000元，2020年3月30日还款26000元，尚欠原告借款244000元及利息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告鲁金山发放借款，被告理应履行还本付息的义务。因被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还原告借款，借款期限内应按约定的利率支付利息，借款到期后应按照双方约定的罚息利率承担逾期利息，并依约支付复利。因该债务发生于二被告鲁金山与陈祥荣夫妻关系存续期间，未明确为被告鲁金山一人的债务，根据法律规定应认定为该二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。 被告鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬为被告鲁金山的借款本息提供最高额保证担保，应依约并根据法律规定在最高额30万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁金山追偿。 被告陈祥荣、鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁金山、陈祥荣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款244000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告鲁金山、陈祥荣自2019年2月21日至2019年4月26日按月利率7.25‰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款30万元的利息，自2019年4月27日起按月利率10.875‰向原告支付逾期借款利息，其中2019年4月27日至2020年1月19日本金30万元，2020年1月20日至2020年3月29日本金为27万元，2020年3月30日起本金为244000元至实际付清借款本金之日止，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿； 三、被告鲁召志、刘建霞、鲁金东、柴传芬对上述（一）、（二）项债务，在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁金山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李文文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3651号之一 申请执行人石狮市曼怡童装商行，住所地：石狮市华南路19号。 法定代表人林小兰。 被执行人吴占林，男，1986年12月29日出生，住大田县。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人石狮市曼怡童装商行与被执行人吴占林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3837号民事判决书，被执行人吴占林应支付申请执行人石狮市曼怡童装商行款项131160元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴占林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴占林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴占林发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴占林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴占林有其他可供执行的财产。现被执行人吴占林尚有款项131160元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴占林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴占林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1731号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)，住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：陈俊军，男，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。被告人：陈俊军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3925民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊军的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  毕富强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1115号申请执行人：栾风松,女，1959年1月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王钦鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住烟台市。被执行人：黄月卡，女，1957年1月4日出生，汉族，住烟台市。被执行人：王培超，男，1957年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人栾风松与被执行人王钦鹏、黄月卡、王培超民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾风松以本院（2017）鲁0683民初4218号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王钦鹏系单位工作人员，每月有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2019年1月份起，每月扣留被执行人王钦鹏在单位的工资收入元，扣足为止。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4212号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：孙某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2500号原告：李琳，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。原告李琳与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人李占伟，被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金39394.8元及利息（均以19697.4元为基数，分别自2016年7月15日和2017年7月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业官厂三区107铺的房屋。交付房屋后，该商铺又交由被告进行租赁。双方协商约定，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月15元∕平方米，每年租金19697.4元，每年的7月1日至7月15日支付该年度租金。但被告只支付了前三年度的租金，下余两年租金39394.8元未再支付。为此特诉至贵院，请求法院依法判令。被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人于庭审中提交答辩状称：1、双方属于委托租赁关系。原被告双方在平等自愿的基础上签订委托租赁协议，双方仅是委托代理关系，原告商铺的租金应由房屋的承租人向原告支付，被告也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。根据法律规定，只有在无偿代理人存在过错或重大过失的情况下才承担支付租金的义务，因此原告应向房屋的承租人主张权利、索要租金；2、被告已按合同履行代理义务，且被告致使在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。根据双方签订的委托租赁协议，2016年7月至今，原告也一直未能按协议约定向被告提供租金收据或发票，也没有权利要求被告履行义务。被告致使在履行先履行抗辩权并未违反合同约定。况且被告在履行代理职责的过程中已经尽到代理责任。如将该协议认定为售后包租协议，应认定为自始无效的协议，被告更无义务向原告支付租金。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金39394.8元及利息有无事实和法律依据。原被告双方围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发承建的位于原阳县××街东侧、人和街西侧商业广场××区××号商品房，该商品房预测建筑面积为108.11平方米，单价为每平方米4387.63元，总价款为474346元。后原告委托被告代为办理该商铺的对外租赁事宜，租赁期限为5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月15元∕平方米，被告于每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金。该协议签订后，被告向原告支付三年租金后便不再支付剩余租金，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未提交其与被告签订的委托租赁合同，但提交有前三年被告向原告支付租金的银行流水及原告向被告主张房屋租金的录音材料，应认定原被告之间存在租赁关系，被告应按约定向原告支付租金。根据原告提交的银行流水显示，前三年被告支付租金的标准均为19697.4元每年，因此原告以此标准主张剩余两年的租金并无不当，故被告应支付原告剩余两年租金共计39394.8元。关于利息，双方约定被告于每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金，被告逾期未支付已构成违约，应当支付利息。故被告以19697.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。另应以19697.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李琳支付租金39394.8元及利息（其中，以19697.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止；以19697.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年7月16日起至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277.3元，减半收取638.65元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十二日书记员  刘慧云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5164号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杜晓波，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李明浩，男，汉族，生于1966年7月10日，住南阳市卧龙区。被告：李琳，女，汉族，生于1968年7月20日，住南阳市卧龙区。被告：王万荣，女，汉族，生于1962年6月15日，住南阳市卧龙区。被告：李建峰，男，汉族，生于1990年2月16日，住南阳市卧龙区。被告：周满，男，汉族，生于1984年10月24日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李明浩、李琳、王万荣、李建峰、周满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人晓波到庭参加了诉讼。被告李明浩、李琳、王万荣、李建峰、周满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李明浩还原告贷款本金140,000元及利息，利息按合同约定自2018年9月17日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2019年11月25日）为21,700元，本息合计161,700元，被告李琳、王万荣、李建峰、周满承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明浩于2018年9月17日在原告处贷款140,000元，约定至2019年9月17日到期，此笔贷款由被告李琳、王万荣、李建峰、周满提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金140,000元，欠利息至起诉日（2019年11月25日）为217,000元，本息合计161,700元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李明浩、李琳、王万荣、李建峰、周满缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月17日，被告李明浩和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款140,000元，用于种植所需，贷款期限为2018年9月17日至2019年9月17日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告李琳、王万荣、李建峰、周满签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还分别向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订当日，原告向被告李明浩账户转款140,000元。被告使用贷款过程中，被告未按约定偿还原告本金及其余利息，原告通过系统自动扣划了2018年9月21日至2019年9月30日的利息41.5元。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李明浩签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款140,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告李明浩依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告扣划被告账户的利息41.5元被告在履行还款的过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明浩偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金140,000元及利罚息，计算方法：自2018年9月17日按月利率9.9‰计算至2019年9月17日，自2019年9月18日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已支付的利息41.5元在履行过阵程中应予扣减）。二、被告李琳、王万荣、李建峰、周满对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元（已减半），由被告李明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 张钰晗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5678号原告：蒂森电梯有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲15层（电梯层18层）1-1室，统一社会信用代码：91370200794032441D。法定代表人：王海滨，总经理。委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧，统一社会信用代码：91370283MA3CA8W708。法定代表人：刘新军，总经理。被告：青岛永新华文化发展有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧，统一社会信用代码：913702835952655256。法定代表人：贾永强，总经理。原告蒂森电梯有限公司青岛分公司与被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店、被告青岛永新华文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司青岛分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒂森电梯有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒂森电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告蒂森电梯有限公司青岛分公司负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十日书记员  于倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3472号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住上蔡县。被告：姜海顺，男，30多岁，住上蔡县。原告王海红与被告姜海顺买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告姜海顺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜海顺的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。案件受理费40元，由原告王海红负担。审判员  余新年二〇二〇年八月十七日书记员  梁 红
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异91号 案外人：赵雁，女，1976年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，地址潍坊市奎文区万达A座20楼。 法定代表人：刘同兵，总经理。 被执行人：刘思梦，女，1987年8月12日生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行山东巨鑫融资担保有限公司与被执行人刘思梦追偿权纠纷一案中，案外人赵雁对本案的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵雁称，案外人与被执行人刘思梦于2011年4月20日签订商品房买卖协议，购买了被执行人的位于潍坊市奎文区，并按照协议支付了房款，接收了房屋。之后刘思梦以各种理由拖延不办理过户，最后联系不上，该房产实际为案外人所有，请求对该房产终止执行。 本院查明，本院在审理山东巨鑫融资担保有限公司与被执行人刘思梦追偿权纠纷一案中，于2018年4月4日对被执行人的位于潍坊市奎文区予以财产保全查封。 另查明，案外人赵雁与被执行人刘思梦于2011年签订房屋买卖协议，约定案外人以42万元购买被执行人名下的位于潍坊市奎文区，买方于2011年4月21日期支付32万元房款，余款在办理过户时付清，并约定于2011年5月15日交付房屋，6月30日前办理完毕过户手续。案外人按合同约定支付了房款，并于2011年入住。因被执行人未按照约定期限协助案外人完成办理过户，双方于2012年9月22日签订补充协议，约定卖方为买方减免5万元房款，并于2012年12月31日办妥产权证。但被执行人至今未履行双方约定的过户义务。 案外人提供了房屋买卖合同、补充协议、房款转账凭证、房款收据、物业公司证明等书证。 本院认为，本案被查封的房产虽在被执行人名下，但案外人赵雁在本院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了购房款并入住，未办理产权登记非案外人的过错。案外人提出的异议，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市奎文区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 韩 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 柴 可
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2907号原告：竹志强，男,1959年8月15日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韩志强，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李晓明（系被告女婿），（一般代理）。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师（特别授权）。被告：丁士友，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。原告竹志强与被告韩志强及丁士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建国，被告韩志强及其委托诉讼代理人李晓明、黄焱，被告丁士友及其委托诉讼代理人陈求实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费及残疾赔偿金等各项损失共计109941.63元（诉讼中，变更请求为412985.25元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月20日9时许，被告韩志强驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿固始县沙泉公路向西向东行驶，行驶至沙河铺乡路段时，遇前方被告丁士友驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿沙泉公路靠路南由西向东行驶，被告丁士友驾驶的三轮摩托车载有一台插秧机，且插秧机的宽度超出了车宽，被告韩志强驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车从被告丁士友驾驶的三轮摩托车左侧超车，超车过程中豫Ｓ×××××号三轮摩托车碰到了插秧机，导致被告丁士友驾驶的三轮摩托车往右偏了一下，恰巧遇到前方原告竹志强驾驶一辆两轮电动车沿沙泉公路靠路南由西向东行驶，被告丁士友驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成三车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后被送至信阳市中心医院救治，伤情稳定后，转回固始县中医院康复治疗。现治疗终结，原告留下终生残疾。该起事故经交警部门认定：被告韩志强负主要责任，被告丁士友负次要责任。原告受伤后，被告只垫付少许医疗费，其他损失均未赔偿，故持状诉至贵院，请求依法处理。综上所述，原告受伤系二被告交通事故所致，有交警部门责任认定佐证，事实清楚，证据确凿，无理拒不赔偿，严重伤害了原告的合法权益，根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，敬请贵院查明事实，判如所请。韩志强辩称，事故真实、责任划分无异议。其他的按照法律规定，请法院核实酌定。丁士友辩称，事故属实，只承担30%的责任，原告赔偿数额过高，请求法院核减。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队固公交认字［2019］第113号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.二被告所驾驶的机动车均未投保保险；4.原告伤后分别在固始中医骨伤医院、固始县中医院及信阳市中心医院门诊及住院治疗，支付医疗费79627.43元；5.被告韩志强垫付8000元，被告丁士友垫付2000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.关于原告医疗花费认定问题：原告提交的固始中医骨伤医院等医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。河南美锐大药房连锁有限公司出具的外购药发票（总金额4211.2元），属合理开支，本院予以认定；2.关于上海瑶瞻医院管理有限公司出具的陪护费发票（金额9180元）是否认定问题：结合原告受伤状况及住院情形，本院认为该组证据符合证据的三性要求，应予以采信；3.原告提供的伤残等级及三期评定《司法鉴定意见书》，系信阳天正法医临床司法鉴定所根据双方当事人的共同意思由本院委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处七级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日;4.关于交通费票据认定问题：交通费系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告韩志强、丁士友承认原告竹志强的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。二被告驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告的相应的损失承担赔偿责任。结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》（以下简称《豫高法（2018）372号通知》），被告韩志强、丁士友的赔偿比例应为7:3。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费83839元（①79627.43元+②4211.2元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费15672元（①108.2元／天×60天+②9180元）；5.误工费23312元(47272元／365天×180天)；6.残疾赔偿金259921元（34200.97元／年×19年×40%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费3140元（57天×20元／天+2000元）。综上所述，原告的上述损失共计409934元，由被告韩志强赔偿286954元（409934×70%），扣除其先期垫付的8000元，仍需赔偿278954元;由被告丁士友赔偿122980元（409934×30%），扣除其先期垫付的2000元，仍需赔偿120980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效后三十日内赔偿原告竹志强278954元；二、被告丁士友于本判决生效后三十日内赔偿原告竹志强120980元；三、驳回原告竹志强的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取计3748元,由被告韩志强负担2624元，被告丁士友负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十四日书记员  孙成昊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1762号 原告：高志阳，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：张军朝，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县龙井大街。 法定代表人：张海相，职位。 原告高志阳与被告张军朝、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志阳、被告张军朝、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志阳向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 张军朝、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承认高志阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 案件受理费4,851.0元，减半收取计2,425.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  王丽芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执332号之一 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。 法定代表人：薛天忠，职务：理事长 被执行人：王晓慧，女，汉族，1989年07月14日出生，现住锡林浩特市。 本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社与王晓慧金融借款合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓慧至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人王晓慧银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王晓慧在中国建设银行6217000480003062997_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王晓慧在财付通支付科技有限公司085e9858e959345c8c66dd761@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月二日 书记员  文 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初616号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张强，男，1991年4月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月4日22时15分许，被告人张强饮酒后驾驶豫Ｒ×××××思域牌小型轿车沿南阳市红庙路自东向西行驶至南阳市二十二中门口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张强血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关建议对被告人张强以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十二日书记员  董志超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4396号原告：王姝琴，女，1961年10月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律工作者。被告：李成帅，男，1995年7月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东，统一社会信用代码9137110277061524X。主要负责人：曹翠杨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。本院在审理原告王姝琴与被告李成帅、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王姝琴与被告达成调解协议，于2020年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告王姝琴申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王姝琴撤回诉讼。案件受理费309元，由原告王姝琴负担。审判员  王艳民二〇二〇年八月十一日书记员  姚俊红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初571号原告：梁树娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住卫辉市县。被告：王随喜，男，1963年2月11日出生，汉族，住卫辉市。原告梁树娟诉被告王随喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树娟到庭参加诉讼，被告王随喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁树娟向本院提出诉讼请求：要求被告速还原告借款10万元，利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实和理由：2013年11月18日，被告因做生意急用资金，向原告借款10万元，并打有借条为证，经原告多次催要未果。2019年3月，被告电话、手机又打不通，据此，诉至法院。王随喜未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王随喜于2010年元月1日借原告梁树娟现金15万元，并出具了借条，被告偿还原告5万元及部分利息后，于2013年11月18日又重新向原告出具了借条，借条载明“今借到梁树娟现金拾万元整王随喜2013、11、18.”。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王随喜向原告梁树娟借款10万元，有被告王随喜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王随喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随喜于本判决生效后十日内，偿还原告梁树娟借款本金10万元及利息（自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王随喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 王文康陪审员 石玉平二〇二〇年八月十日书记员 韩雪菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3348号原告：李临东，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：沁园路与北海路交叉口。法定代表人：靳有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6。法定代表人：杨元庆，董事长。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李临东与被告河南建业物业管理有限公司济源分公司、联想（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告联想（北京）有限公司申请对火灾起火源鉴定，原告表示同意，并于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告李临东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李临东撤回起诉。案件受理费3755元，予以免交。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆西生人民陪审员  李亚丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4517号原告：南阳日新节能建材有限公司，住所地：南阳市龙祥路20号，统一社会信用代码914113005870740597。法定代表人：王向锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宏文，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司股东该。任公司股东。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：丁全刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳日新节能建材有限公司（下称日新节能公司）与被告丁全刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新节能公司的委托诉讼代理人李德海、邓宏文与被告丁全刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日新节能公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款318,688元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，原告向被告销售建筑材料。截止2017年8月4日，经被告确认，共欠原告货款318,688元。原告数次要求被告支付货款，被告总以经济紧张为由推拖至今，故提起诉讼。被告丁全刚辩称，原、被告系合伙关系，而不是买卖关系；欠条虽系被告出具，但目的是为了避免工人向原告追要劳务费，并非被告的真实意思。经审理查明，原告日新节能公司系从事墙体保温材料的加工及销售的经营企业，具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质和防水防腐保温工程专业承包二级资质。2016年至2017年期间，被告丁全刚借用原告的资质对我承接外墙保温工程，原告向被告承接的建设工地供应外墙保温材料。自2016年4月1日至2017年3月9日原告累计向被告供应外墙保温材料价值758,688元（含运卸费），被告亦分别于2016年4月25日、9月21日、10月26日及2017年1月28日分4次共向原告支付货款440,000元，余款经双方清算，被告于2017年8月4日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠淅川项目53,365元-（伍万叁仟叁佰陆十伍元整），镇平项目113300-（壹拾壹万叁仟叁佰元整），二十二中项目2800（应为笔误）-（贰万捌仟元整），万世华庭5#6#124023-（壹拾贰万四千零贰拾叁元整），合计318688-（叁拾壹万捌仟陆百捌拾捌元整），丁全刚2017.8.4”。后原告多次向被告追要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，出库单等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告丁全刚为建设工程所需向原告购买建筑材料并支付相应价款，双方构成买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告现仍欠原告货款318,688元的事实，有原告陈述和欠条等证实，本院对该事实予以确认。被告丁全刚未及时、足额支付货款构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告支付货款318,688元的理由成立，本院依法予以支持。原告另主张以318,688元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告丁全刚辩称双方是合伙关系而非买卖合同关系，原告对此予以否认，且被告未就此提供证据，另在未经清算的情况下被告多次向原告付款亦不符合合伙关系的特征，故被告的该项辩解不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告丁全刚自本判决生效后十日内支付原告南阳日新节能建材有限公司货款318,688元，并自2020年7月9日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3,040元，由被告丁全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇二〇年八月十一日书记员  张子麟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保734号之一申请人：赵金亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵金祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住宁津县。申请人赵金亮于2020年8月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金祥、刘桂英等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵金祥名下中国农业银行账户62×××76存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3566号原告：董某，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：原、被告于2016年12月份网上聊天认识，2017年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前相互了解较少，感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不和，被告脾气暴躁，多次喝酒后无端生事打骂原告。2020年4月份原被告生气后分居生活，现双方夫妻感情破裂，再无和好可能。为了维护妇女及儿童的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告李某辩称，原告请求离婚的事实和理由均不能成立，原告系二婚，我是头婚。原告提供的照片是其前夫所打和自己挠的，说我喝酒后骂人我承认我有过，但我从未打过原告，离婚我不同意。本院认定如下事实：原、被告于2016年12月份网上聊天认识，2017年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月十日法官助理赵红梅书记员蒋方圆
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1271号之二 申请执行人：青岛市青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人：钮本兵。 被执行人：青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。 法定代表人：张维成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5304号号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月24日查封被执行人名下有享有使用权的“金街购物广场”商铺，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封（2016）鲁0202民初5304号民事判决书中所涉“金街购物广场”xxx号商铺（建筑面积约10.54平方米）、B1-177号商铺（建筑面积约10.54平方米）的使用权； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初678号原告：丁伟，男，1983年6月14日生，汉族，住息县。被告：许志永，男，1975年8月10日出生，汉族，住息县。原告丁伟与被告许志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼。被告许志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令许志永偿还借款110万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许志永因用钱向丁伟借钱，2018年10月1日至2019年7月16日陆续打款合计110万元，许志永在2019年7月16日向丁伟出具借据和还款承诺书。约定的期限到期后，许志永未按承诺履行，丁伟多次催要均无果。为维护丁伟的合法权益，请求判如所请。许志永未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：丁伟与许志永系朋友关系。后许志永以投资华大油库项目需要资金周转，向丁伟提出借款要求。丁伟通过息县农商行银行账户分别于2018年9月28日向许志永转账5万元；2018年10月4日转账5万元；2018年10月10日转账20万元；2018年10月30日转账5万元；2018年11月28日转账10万元。丁伟通过中国农业银行账户于2018年10月9日向许志永转账30万元。丁伟通过民生银行账户于2019年4月19日向许志永转账10万元。2018年10月-2018年11月，丁伟通过微信向许志永（微信备注刘总）转账14.5万元。庭审中，丁伟称其以现金交付的方式向许志永支付借款10余万元。2019年7月16日，许志永向丁伟出具借据一张，内容为：“借款人：许志永身份证号：出借人：丁伟身份证号：因用于生意周转于2018年10月1日与2019年7月16日，向出借人丁伟借款人民币壹佰壹拾万元整小写（1100000.00）。以上多次借款，未写借据，以此借据为准。借款支付方式为：现金、银行转账、手机银行转账、微信转账。于2019年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。另：南通华大库改分红叁拾万元（300000.00）随中海外贸易公司追回归还。借款人：许志永2019年7月16日”。同时，许志永向丁伟出具还款承诺书一份，内容为：“本人2018年10月1日与2019年7月16日，向出借人丁伟借款人民币壹佰壹拾万元整小写（1100000.00）。本人郑重承诺如下：于2019年10月30日之前将所有欠款全部归还给出借人，在这期间，分3次归还：2019年8月30日之前归还人民币肆拾万元整（小写）（400000.00）2019年9月30日之前归还人民币肆拾万元整（小写）（400000.00）2019年10月30日之前归还人民币叁拾万元整（小写）（300000.00）。在此期间，若有转移资产、抽逃资金，经营垂涎困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。特此承诺!承诺人：许志永身份证号：2019年7月16日”。另查明，许志永曾用名为刘振，因为交际原因，多称呼其为刘总。在丁伟向许志永追要欠款的信息聊天记录中，许志永承诺按照月利率2%向丁伟支付利息。上述事实有起诉状、银行转账凭证、借据、还款承诺书、微信转账凭证、聊天记录、证人证言、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告丁伟起诉被告许志永偿还借款，有被告许志永出具的借据、还款承诺书、银行转账凭证等为证，故被告许志永应向原告丁伟承担还款责任。原告关于利息的主张，被告许志永承诺的月利率2%未超出法律规定，本院依法予以支持。被告许志永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志永于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款1100000元及利息（利息自2018年10月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告许志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费14700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年八月三十日法官助理唐华书记员金强
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初179号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人张磊，男，1978年3月29日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2019年12月24日22时28分许，被告人张磊酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号红色雪佛兰牌轿车行驶至河南省西平县柏亭街道办事处汤买赵路北段时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张磊血样中的乙醇含量为91.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张磊在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊坦白且自愿认罪认罚可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人张磊判处拘役一个月并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、查获经过、酒精吹测仪吹测结果、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书等书证；鉴定意见；被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧林