wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2510号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：冯金龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通德仁国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：冯金龙。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告冯金龙、南通德仁国际贸易有限公司（以下简称德仁公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人蔡炳群、金志学以及被告德仁公司法定代表人冯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯金龙立即偿还信用卡透支款本金、利息和违约金共计163239.48元（其中利息、违约金暂算至2020年3月13日，2020年3月14日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）。要求对抵押苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。2.要求德仁公司对冯金龙的债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年7月25日，冯金龙向中行如东支行申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》约定：冯金龙应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因未能及时还款，中行如东支行将按合约约定收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。2017年3月24日，冯金龙与中行如东支行订立信用卡分期付款合同，购买汽车，以德仁公司的名义领取行驶证，并办理抵押登记。且德仁公司还与中行如东支行订立保证担保合同，同意对冯金龙的借款承担连带责任。但冯金龙借款未能按期还款，中行如东支行经多次催要未果，故提起本案之诉。 冯金龙、德仁公司辩称：对于诉状上的内容没有异议，希望银行可以将违约金进行减免，其做生意被骗八百多万，目前公司经营资金紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2014年7月25日，冯金龙向中行如东支行申领了长城环球通白金信用卡，并填制了申请表。该申请表附有章程及领用合约，约定：1.在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2017年3月24日，冯金龙因购买汽车申请办理分期业务，与中行如东支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：额度为237800元，分期期数36期，分期手续费为14268元。同日，双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由冯金龙购买的案涉汽车提供抵押担保，担保的最高本金金额不超过237800元，包括但不限于分期付款本金、透支本金、利息等。后冯金龙将案涉所购苏Ｆ×××××车辆登记在德仁公司名下，并于2017年4月5日办理了抵押登记。 2017年3月24日，德仁公司作为保证人与中行如东支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保的主债务范围与抵押合同约定范围一致。 案涉分期贷款到期后，截至2020年3月13日，冯金龙尚欠本金134316.76元、利息15155.76元及违约金13766.96元未付，中行如东支行故提起本案诉讼。 庭审中，冯金龙对违约金计算提出异议，中行如东支行陈述，就违约金，未与冯金龙进行协商，但在中行网站上发布过公告，按照公告的方法计算违约金，也就是滞纳金的标准计算。 本院认为：1.冯金龙因购买汽车需要办理分期业务向中行如东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，同时与中行如东支行签订分期付款合同、保证合同、抵押合同，此系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当认定合法有效。冯金龙在使用案涉信用卡分期业务后，应当按照领用合约的约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务已构成违约，故中行如东支行要求冯金龙偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2.关于主张的违约金13766.96元，本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行如东支行虽陈述在官方网站上发布公告，但公告系单方对原信用卡领用合约条款进行修改，其自认并未与持卡人通过协议进行约定，不产生条款修改的法律后果，故中行如东支行主张的案涉违约金实为“滞纳金”，无法律及合同依据，本院不予支持。3.德仁公司自愿为案涉分期业务提供连带责任担保，且经股东会决议通过，其应当在其担保范围内承担连带清偿责任。4.案涉所购苏Ｆ×××××车辆已办理抵押登记，中行如东支行有权该抵押财产享有优先受偿权。综上，中行如东支行的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告冯金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行汽车分期业务贷款本金134316.76元、利息15155.76元（计算至2020年3月13日），合计149472.52元。自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息，以未还贷款本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算给付。 二、被告南通德仁国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告中国银行股份有限公司如东支行有权在被告南通德仁国际贸易有限公司所有的苏Ｆ×××××车辆拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担137元，由被告冯金龙、南通德仁国际贸易有限公司共同负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3564元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢550号 樊美菊、郑晨： 本院以（2018）浙1102执3815号、（2020）浙1102执恢550号立案执行的申请执行人樊美菊与被执行人郑晨民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢954号之八申请执行人李吉敏，男。被执行人窦成斌，男。本院在执行申请执行人李吉敏与被执行人窦成斌民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11931号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王荟琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3565号原告：余舰，男，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：彭望军，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,原告余舰诉被告彭望军民间借贷纠纷一案，原告余舰于2020年7月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及银行同期存款利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，被告彭望军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月，被告彭望军因需要资金周转，向原告余舰借款20000元。2018年9月1日被告彭望军向原告余舰出具借条一张载明：“今借到余舰人民币贰万元整（20000）”。借条上未约定利息及还款期限。被告彭望军在借款人落款处签字。2019年至2020年期间，被告彭望军分两次向原告余舰偿还借款共计7000元。后剩余欠款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭望军向原告余舰偿还借款本金13000元；二、被告彭望军向原告余舰支付利息（以13000元为基数，自2020年7月17日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；三、驳回原告余舰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十五日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告彭望军负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年八月二十四日书记员  陈青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1858号原告:江苏力挽律师事务所，住所地镇江市朱方路朱方大厦12楼。法定代表人：谭登才，该事务所主任。被告：镇江市润州区辰光畜牧良种场，住所地镇江市润州区美的城一期8号楼2201室。经营者：卞国兰，该良种场个体业主。原告江苏力挽律师事务所与被告镇江市润州区辰光畜牧良种场法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭登才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付律师费120万元及违约金20万元，共计140万元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告先于2018年3月26日签订代理合同书，被告委托原告指派律师作为其与镇江市润州区茶叶良种场（以下简称茶叶良种场）拆迁补偿纠纷一案的诉讼、非诉代理人，为其提供法律服务。后被告认为若风险代理成功将支付大额律师费用，多次向原告提出协商，遂原、被告重新签订《委托代理合同》，双方约定涉案[含(2018)苏11行初130号及其在省高院上诉案]律师费计为人民币120万元(包含此前基础律师费35万元)，并出具《欠条》。同时《委托代理合同》还约定任何一方不得违约，否则需支付对方违约金20万元并赔偿对方因此所造成的损失。原告多次通知被告缴纳律师费，被告拒不缴纳。综上，原、被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。为维护自身合法权益，根据《合同法》第405条规定，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，原、被告签订《代理合同书》，约定被告因拆迁纠纷一案，原告接受被告委托，指派包括原告法定代表人谭登才的内的五位律师组成律师团队，为上述案件的谈判、申请裁决等非诉委托代理人，谭登才、谭训同时又是诉讼、复议委托代理人；先不付律师费，待被告获得拆迁补偿款后支付基础律师费35万元，另外律师执行风险代理即按甲方获得超过3800万元（不含本数）赔偿数额部分的百分之10计算支付至原告指定账户；代理期限自2018年3月26日至本案结束被告获得补偿款止。合同签订后的当日，被告向原告出具了受托人为谭登才、谭训、吴焕、王玉、闫钧作为在拆迁补偿纠纷一案中的委托代理人的《授权委托书》。2018年9月26日，原告作为本案被告的委托代理人向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，要求茶叶良种场及政府相关拆迁部门补偿本案被告84359967.5元。镇江市中级人民法院经审理于2019年10月21日作出（2018）苏11行初130号行政判决书。2019年11月1日，本案被告对（2018）苏11行初130号行政判决提起上诉。2020年5月14日，被告（乙方）与茶叶良种场（甲方）签订《协议》，约定由甲方给予乙方房屋5987.11平方米（总面积7349.31平方米扣除甲方因认为零补偿的1362.2平方米，但乙方认为应补偿）及附属设施补偿或赔偿费用1918万元；该费用不含乙方认为的提前解除协议剩余38年经营可得利益损失、不含1362.2平方米建筑物补偿或赔偿费用、不含畜禽禁养损失、不含基建土方投入、不含乙方认为的依法、依规应补偿或赔偿数额为准；乙方虽然领取上述费用，但因对费用明细中房屋及其他部分项目的单价、总价均不认可；另乙方认为该费用系相关搬迁、征收主体通过甲方转交，仅是部分而非全部，且没有全部补偿或赔偿到位，故仍可依法依规向甲方及相关搬迁、征收主体主张增加补偿或赔偿而行使诉权（含裁决申请权）；上述费用分两次支付给乙方，签订协议当日甲方支付乙方1000万元，同时乙方将房屋及附属设施交给甲方；剩余费用918万元在交房后十个工作日内一次性支付。2019年5月27日，原、被告又签订《委托代理合同》，约定：因原告代理被告房屋及其他设施先期补偿问题，经过数轮谈判，最终达成一致意见即茶叶良种场先期补偿被告1918元，最终数额以有关生效文书确定的数额为准；现被告仍需委托原告就最终补偿数额另行诉讼，包含（2018）苏11行初130号及其上诉案件计两案继续进行代理，因此经协商达成十条协议；其中第一条约定双方终止2018年3月26日所签订代理合同书；第四条约定因被告认为若风险代理成功将支付大额律师费用，故经其单方提议并由双方充分协商，就征收补偿剩余权益另行诉讼、行政关闭被告种猪场已诉讼的（2018）苏11行初130号及其在江苏省高院上诉案件的律师代理费重新约定如下，被告计支付原告律师代理费120万元，该费用从茶叶良种场已与被告先期约定支付的部分补偿费中列支，上述费用含2018年3月26日所签订代理合同中约定现应支付给原告的35万元律师费；第七条约定代理期限至上述两案发生效法律文书作出的落款日；第八条约定任何一方不得违约，否则须无条件向对方支付违约金20万元并赔偿对方因此所受到的全部损失。合同签订当日，被告向原告出具了诉讼所需授权委托书。2020年5月29日被告向原告出具《欠条》，内容为：经结算计欠原告律师费20万元（包含此前基础律师费35万元）。审理中，原告对被告逾期付款给其造成的实际损失未提供证据。本院认为，原、被告于2018年3月26日签订的《代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告接受委托后，履行了受托义务，被告应依《代理合同书》的约定支付律师代理费。2019年5月27日，原、被告又签订《委托代理合同》，对原约定的律师代理费作了变更，该变更系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该变更的代理合同合法有效。依据2019年5月27日的《委托代理合同》，被告应在已获得的先期部分补偿费中列支，即付款条件于被告出具欠条之日已成就，被告未能依约付款应承担违约责任。根据合同法的规定，违约金应与违约给对方造成的损失相当；原告对被告逾期付款给其造成的实际损失未提供证据，被告逾期付款给原告造成的损失应为资金占用的利息损失；故原、被告约定定的20万元违约金过高，应予降低，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市润州区辰光畜牧良种场于本判决生效之起十五日内给付原告江苏力挽律师事务所律师代理费120万元、支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8700元，由原告江苏力挽律师事务所负担1119元，被告镇江市润州区辰光畜牧良种场负担7581元。案件受理费原告已全部预交本院，故被告镇江市润州区辰光畜牧良种场应将所负担的案件受理费直接支付给原告江苏力挽律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十三日书记员  蔡丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3977号 原告：梁祖新，男，1972年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：林小群，女，1985年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告梁祖新与被告林小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁祖新于2020年7月23日因被告履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许梁祖新撤诉。 案件受理费25元，由原告梁祖新负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月六日 书记员 封佳宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1732号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人：刘玉珍，女，1971年10月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉珍在河北省农村信用社联合社1账户内存款人民币1391.86元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈利然
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执966号申请执行人:刘胜林，男，1985年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区，联系。被执行人：黄小龙，男，1972年1月20日生，汉族，住安远县，联系。本院在执行申请人刘胜林申请执行黄小龙一案中，责令被执行人黄小龙履行（2018）赣0726民初211号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄小龙至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2018年12月26日查封被执行人黄小龙在名下位于安远县（产权证号：安房权证孔田字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小龙名下位于安远县（产权证号：安房权证孔田字第××号）。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年八月十日书记员  刘 聪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执917号 申请执行人：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店。经营场所：清远市华南美吉特装饰城18栋一层115、116、117、118、132、133、135、136号商铺。 经营者：曹小娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘燕丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被执行人何洁灵、刘燕丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初502号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何洁灵于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付货款18436元及利息（利息从2019年1月22日起，按年利率6%计付至货款付清之日止）；二、被执行人刘燕丽对本判决第一项确定的债务承担连带责任；二、驳回申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店负担24元，被执行人何洁灵、刘燕丽负担276元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月18日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志远
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督413号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：高慧玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，高慧玲向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因高慧玲未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人高慧玲给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149587.43元、利息29449.03元、违约金7354.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高慧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149587.43元、利息29449.03元、违约金7354.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1353元，由被申请人高慧玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3202号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：吴洪仁，男，1992年9月27日出生，布依族，住贵州省福泉市。被执行人：罗应红，女，1968年4月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人吴洪仁、罗应红追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪仁、罗应红银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2212号 原告：四川新华阳建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街（建设大厦三楼），统一社会信用代码91511923MA62D43A2Y。 法定代表人：杨康明，董事长。 委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张**宗，男，1972年7月16日出生，汉族，住平昌县。 被告：黎加玉，女，1972年3月14日出生，汉族，住平昌县，系被告张**宗之妻。 原告四川新华阳建筑工程有限责任公司（以下简称华阳建筑公司）诉被告张**宗、黎加玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华阳建筑公司委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼，被告张**宗、黎加玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华阳建筑公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款129582.4元并承担从入住之日起至付清之日止的利息（按银行贷款利率计算）。事实及理由：2016年10月，平昌县青凤镇千佛村（现板庙镇千佛村）村委会规划在千佛村六社建居民聚居点，原则上解决贫困户易迁。被告不属易迁户，私下与易迁户协议，顶替贫困户张宗跃申请聚居点建房，建房单价880元/㎡，由政府邀标原告具体承建，实行包工包料。原告具体承包张国成、何明金、何尧昌、张**宗房屋，由于被告属顶替易迁户，没有与原告签订《建房协议》，其余三户均签订了建房协议，约定交房时交清房款，被告于2017年9月入住案涉房屋，面积169.98㎡，按880元/㎡计算工程款为149582.4元。被告除开工前期支付2万元后，拒不支付余款，已构成违法。 被告张**宗、黎加玉未作答辩。 经审理查明：2016年，平昌县青凤镇千佛村（现板庙镇千佛村）村委会决定建居民聚居点,贫困户建房统一规划、按家庭人口确定建筑面积,建房价款由政府结付;非贫困户建房由建房户与施工企业签订建房协议。张**宗、黎加玉以贫困户张跃宗的名义建房,由华阳建筑公司为其承建，张**宗、黎加玉向华阳建筑公司预支建房款2万元，双方未签订建房协议。平昌县青凤镇千佛村委会不认可贫困户张跃宗建房。华阳建筑公司建好房屋后，张**宗、黎加玉于2017年接收华阳建筑公司所建房屋并入住。2018年12月19日，平昌县精绘房屋测绘有限责任公司对华阳建筑公司为张**宗、黎加玉所建房屋进行测绘,建筑面积为169.98㎡。 以上事实有原告华阳建筑公司提供的建房协议3份，证明，房屋测绘分层平面图,证人何某、张某的证词，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告华阳建筑公司与被告张**宗、黎加玉之间虽未签订建房协议，但被告张**宗、黎加玉接收并入住了原告华阳建筑公司为其承建的房屋，被告张**宗、黎加玉应当向原告华阳建筑公司支付建房价款。因原告华阳建筑公司与被告张**宗、黎加玉之间就建房价款、支付时间无书面约定,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第61条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……。（二）价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告华阳建筑公司要求被告张**宗、黎加玉按聚居点其他非贫困户的建房标准880元/㎡计算价款(169.98㎡×880元/㎡)并支付的主张，本院予以支持。原告华阳建筑公司要求被告张**宗、黎加玉支付从入住之日起至付清之日止按银行贷款利率计算利息的主张，因原告华阳建筑公司无证据证明逾期支付价款应支付利息，故本院对其主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张**宗、黎加玉在判决生效后十日内向原告四川新华阳建筑工程有限责任公司支付价款129582.40元； 二、驳回原告四川新华阳建筑工程有限责任公司要求被告张**宗、黎加玉支付利息的诉讼请求。 本案受理费2892元，依法减半收取1446元，由被告张**宗、黎加玉承担900元，原告四川新华阳建筑工程有限责任公司承担546元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婧
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保13号 申请人：山西盛和祥商贸有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 被申请人：陕西沛铭商贸有限公司。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被申请人：吕某，男。 被申请人：邓某，男。 申请人山西盛和祥商贸有限公司于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某、吕某、陕西沛铭商贸有限公司名下的银行存款599081.56元或其他相应价值的财产进行冻结、查封，并提供了保全具体账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号码：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0446）对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2020年8月11日至2022年8月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西沛铭商贸有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行，账号：61050175380000000102）及邓某名下银行账户（开户行：招商银行股份有限公司西安土门支行，账号：XXXXXXXXXXXX4395）予以冻结、冻结最高额为599381.56元，期限为2020年8月11日至2021年8月10日。 案件申请费3520元，由申请人山西盛和祥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  雷可宁 审判员  武剑锋 审判员  吴 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 萱 1
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督363号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许云美，女，1991年1月13日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许云美向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因许云美未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人许云美给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.36元以及截至2019年9月22日的利息4931.06元、违约金1106.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许云美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.36元以及截至2019年9月22日的利息4931.06元、违约金1106.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费413元，由被申请人许云美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19500号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：莫润中，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫润中犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初330号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人莫润中应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为8××××0银行账号内有存款75.17元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明，被执行人现在×××××监狱服刑，本院已依法委托×××××监狱向被执行人送达相关法律文书。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭佳珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7674号 申请人深圳市中技源专利城有限公司。 法定代表人郑徐平，该公司执行董事。 委托代理人郑立奇，该公司经理。 被申请人张修，男。 关于本院受理的（2018）粤0306民初6380号申请人深圳市中技源专利城有限公司诉被申请人张修侵权责任纠纷一案，申请人深圳市中技源专利城有限公司于2018年3月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被申请人名下价值人民币1673157.72元的财产，并由案外人郑立庆自愿提供其名下房产一套作为担保。本院依法于2018年12月3日查封了上述案外人郑立庆名下房产。因案外人郑立庆的房产需要抵押、买卖，不能继续就本案财产保全作担保，故申请人深圳市中技源专利城有限公司于2020年7月22日向本院提出变更财产保全担保的申请，请求以案外人郑立奇、董华自愿提供其名下房产作为担保，并同时解封上述案外人郑立庆名下房产的查封。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封案外人郑立奇、董华名下房产一套。 二、解除对案外人郑立庆房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月六日 书记员  胡铁梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保832号之一申请人：魏玉烨，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人魏玉烨依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保67号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值68342元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保67号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2478号   原告：邓明兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。   被告：新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦八层二区11办公区。   法定代表人：蒋敏，该公司执行董事兼总经理。   原告邓明兵与被告新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓明兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓明兵撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1716号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：王世镇，男，系该社员工。 被告：张洪，女，1993年8月24日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费161元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4807号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：王阳，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚晗奇
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执512号 申请执行人：宋春才。 被执行人：姜子飞。 本院在执行申请执行人宋春才与被执行人姜子飞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋春才与被申请执行人姜子飞和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0606民初419号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3670号 原告：浙江省工业品市场金丰装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市下城区东新街道东新路728号浙江省工业品市场四区7排7、8号。 经营者：俞金凤。 被告：王祥富，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市。 原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行（以下简称金丰装饰商行）与被告王祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金丰装饰商行的经营者俞金凤到庭参加诉讼。被告王祥富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金丰装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥富归还货款15789元，支付利息4290元（利息按农行起始日最低利率0.417元/天计算，从2018年3月27日至2019年12月20日），之后的利息按该标准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥富因生意需要与原告有以下往来：1、曾在2018年3月22日、3月23日两次向原告购买装修用龙头、波纹管等洁具共计1779元；2、曾在2018年3月16日至2018年4月6日分七次向原告购买空气开关、路宝、线管、网线、筒灯、电表、吸顶灯等9450元；3、曾在2018年3月16日至2018年4月3日分五次向原告购买马桶、柜子、洗衣柜、盆子、吊柜共12560元，被告在2018年付过现金8000元整，实欠4560元。三笔共计15789元。原告经多次向被告催付被告至今未付，特诉请法院判令被告立即归还欠款。 为证明其事实主张，原告金丰装饰商行向本院提交证据如下： 1．金丰五金销货清单1组，证明被告向原告购买五金等货物，金额为1779元。 2．嘉逸居灯饰销货清单1组，证明被告向原告购买灯饰等货物，金额为9450元。 3．佛山伟达卫浴销货清单1组，证明被告向原告购买卫浴等货物，金额为12560元。 被告王祥富未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告金丰装饰商行提交的证据1-3真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告金丰装饰商行与被告王祥富有业务往来。2018年3月22日、3月23日被告王祥富两次向原告金丰装饰商行购买价值1779元的五金洁具等。2018年3月16日至4月6日期间，被告王祥富七次向原告金丰装饰商行购买价值9450元的灯饰等。2018年3月16日至4月3日期间，被告王祥富五次向原告金丰装饰商行购买价值分五次向原告购买价值12560元的卫浴等，仅支付8000元整，尚欠4560元。被告共拖欠原告货款15789元。原告经催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了五金、灯饰、卫浴等商品，但被告未支付全部价款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利率及起算时间。被告逾期付款，应支付相应利息，鉴于原告未提交主张权利时间的证据，本院确定利息自原告起诉之日2020年1月9日起计算，即被告支付原告自2020年1月9日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥富于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行货款15789元； 二、被告王祥富于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场金丰装饰材料商行支付自2020年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（以15789元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，减半收取151元，由被告王祥富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月十日 代书记员 金一诺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1087号 上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和东路巴比上午中心B区一层两室（105、106铺）。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江某，女，学生，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：江节华（系江某父亲），男，1972年9月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凌启阳，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：程从龙，男，1960年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程敏（系程从龙之子），男，1988年10月21日出生，安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国太平财产保险有限公司怀宁支公司因与被上诉人江某、凌启阳、程从龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平财产保险有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿江某的各项损失98183.88元；由银行转账的，请汇款至原审法院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001002506）；江某在领取上述款项后，应返还程从龙垫付的医疗费2931.33元；二、驳回江某的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由江某负担30元，中国太平财产保险有限公司怀宁支公司负担1150元；鉴定费1900元，由江某负担100元，中国太平财产保险有限公司怀宁支公司负担900元，程从龙负担900元。 判后，中国太平财产保险有限公司怀宁支公司不服，上诉请求：一、撤销或变更原审判决，依法核减上诉人赔偿款49091.94元、诉讼费1150元及鉴定费900元，合计51141.94元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿98183.88元后，再向被上诉人程从龙追偿49091.94元无法律依据，被上诉人程从龙驾驶的四轮电动车未在上诉人处投保交强险，不应交强险垫付，因此49091.94元应由被上诉人程从龙本人承担，而不是由上诉人垫付；二、一审法院判决上诉人负担诉讼费1150元及鉴定费900元不合理，诉讼费及鉴定费属于间接损失，交强险条款明确约定了间接损失属于免责事项，故一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费无法律依据。 江某辩称，保险公司要求核减赔偿款49091.94元没有事实及法律依据。在本次事故中，江某既是程从龙的第三者也是凌启阳的事故第三者，由于程从龙没有投保交强险，而凌启阳投保了交强险，所以江某要求在凌启阳投保的交强险范围内优先赔付符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确。鉴定费与诉讼费在交强险范围内，由保险公司承担，超出交强险由人民法院依法裁决。综上所述上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 程从龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。 凌启阳述称，同上诉人意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张对程从龙应承担的49091.94元不在其承保的交强险内优先赔付的理由能否成立。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人凌启阳驾驶机动车通过事发路段时未紧靠道路右侧临时停靠，导致行人江某与被上诉人程从龙驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成江某受伤，经交警部门道路交通事故认定书认定，凌启阳、程从龙均负本次事故的次要责任，其中凌启阳驾驶的机动车在上诉人保险公司投保了交强险，程从龙驾驶的四轮电动车未投保交强险，且一审认定江某因交通事故造成的各项损失合计98183.88元未超出交强险责任限额，据此，一审法院根据江某的请求，判决上诉人在交强险限额内优先赔偿被上诉人江某上述损失于法有据。因此，上诉人主张对程从龙应承担的49091.94元不在其承保的交强险内优先赔付的理由不能成立。 关于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国太平财产保险有限公司怀宁支公司认为其不应负担无法律依据；鉴定费系江某为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。中国太平财产保险有限公司怀宁支公司主张其不应承担诉讼费、鉴定费于法无据，依法不予支持。 综上所述，中国太平财产保险有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元，由中国太平财产保险有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十日 法官助理周健 书记员代姚伟成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保928号之二 解除保全申请人:宋敏，女，1960年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:朱文静，女，1988年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孟永，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人宋敏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于4月29日作出（2020）鲁1302财保928号之一民事裁定书，查封了被申请人朱文静名下位于临沂市××区××号楼××室,查封了被申请人朱孟永名下位于临沂市××区××号楼××室房产××套。2020年8月24日，宋敏向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱文静名下的位于临沂市××区××号楼××室,查封了被申请人朱孟永名下位于临沂市××区××号楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1290号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘浪，男，1991年6月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省江安县。本院在执行移送执行刘浪罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1419号刑事判决书，向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月27日向被执行人刘浪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人刘浪无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人刘浪采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人刘浪应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人刘浪暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初846号 原告:巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:齐某,系公司总监。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:田某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。(与刘某系夫妻关系) 原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司与被告刘某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司（以下简称河瑞公司）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款790895.5元；2、判决二被告承担利息共计142361.19元(自2018年4月28日暂算至2019年10月28日按照月利率1%计算)直至还清货款之日止；3、本案律师费35000元由二被告承担；以上三项合计968256.69元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告河瑞公司是一家农业生产资料销售公司,二被告与原告公司协商购买化肥等货物。具体货物明细如下：大福二铵64%化肥192485元；金富瑞16-16-16化肥12500元；宏福18-18-18化肥159600元；帅牌化肥92680元；三中硝酸磷38%化肥27000元；罗布泊硫酸钾镁化肥9500元；妙仙耕5362.5元；共计499127.5元,2018年6月22日二被告与原告核对货物明细单,且有上年欠款291768元仍未偿还,两项合计790895.5元,后二被告写下欠条。原告多次与二被告催要、协商,均未能得到妥善解决,为保证原告债权得以实现,诉至法院,请求法院查明事实判决支持原告诉讼请求。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还，欠条是刘某一人签字，丈夫不知情。 被告田某未作答辩。 本院认为，被告刘某承认河瑞公司在本案中主张的事实，故对河瑞公司主张的事实予以确认。关于被告刘某提出欠条是刘某一人签字，丈夫不知情的主张，因货物在二被告家庭中经营，债务应属于夫妻共同债务，应共同承担。关于原告提出货款790895.5元及从欠款之日起即2018年4月28日按月利率1%承担未还清欠款期间的全部利息的诉讼请求，有原告提供的欠条、河瑞公司2018年化肥所欠货物名称、数量、金额明细单予以证实，双方约定月利率1%，本院予以支持。关于原告提出本案律师费35000元的诉讼请求，因双方在欠条中约定如到期不能归还欠款承担债权人因通过法律手段追偿欠款的全部费用，故对于原告委托律师产生的律师费合理部分15000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下: 一、被告刘某、田某于本判决生效后三十日内给付原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司货款790895.5元及利息至付清货款之日止(其中从2018年4月28日至2019年10月28日按照月利率1%计算为142361.19元)、律师费15000元，以上合计948256.69元； 二、驳回原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6741.5元(已减半收取)由被告刘某、田某负担6606元，原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司负担135.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月十日 书记员  王 甫 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执866号申请执行人：武守明，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人武守明与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5283号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金86093.4元（暂计算至2019年9月1日，此后以231808元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1026元，执行费1191元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2089号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵常昆，男，1992年8月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，公民身份号码450************039，壮族，小学文化，无业，住武鸣区*********，2018年8月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月5日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车及未按规定戴安全头盔而被处以罚款人民币一千四百元（未缴纳），同日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人赵常昆犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶、书记员何婉莹出庭支持公诉,赵常昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日17时许，被告人赵常昆饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：****）行驶至佛山市南海区************时，与徐某驾驶的一辆粤Y*****号牌的小型轿车险些发生碰撞，后与徐某发生争执，争执期间被执勤民警查获。经鉴定，赵常昆的血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵常昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵常昆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵常昆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵常昆拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。被告人赵常昆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵常昆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵常昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵常昆醉酒无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。赵常昆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵常昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮书记员黄玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3449号 原告：陈永华，男，1955年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：颜家顺，男，1963年11月11日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：贵州环泰新能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村，统一社会信用代码：91520521MA6EB57WOY。 法定代表人：勾朝贵，系该公司执行董事。 原告颜家顺、陈永华诉与被告贵州环泰新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告陈永华到庭参加了诉讼，原告顔家顺和被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华、颜家顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告陈永华、颜家顺保证金30000.00元，并从2019年7月1日起按年利率6%的标准支付原告资金占用费直到还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，陈永华、颜家顺和吴庆与被告签订大方县黄泥塘镇、羊场镇、理化乡合成氢的销售推广权，合同期限从2017年12月18日到2018年12月17日，共12个月，签订合同时，陈永华、颜家顺和吴庆支付了被告保证金30000.00元，被告出具了收条。合同期满，双方未续签合同。被告于2019年1月1日出具欠条一张，内容为“今欠到黄泥塘镇、羊场镇、理化乡加柱点保证金人民币（叁万元）30000.00元，定于2019年6月份以前如数退还。欠款人：贵州环泰新能源科技有限公司，陈尔敬，2019年1月1日”。双方约定的退还期限到期后被告未按约退还保证金。另，2018年3月，吴庆退出合伙，原告陈永华、颜家顺已经退还了吴庆的合伙资金，本案中吴庆不再享有任何权利和承担任何义务。 被告贵州环泰新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了陈永华、颜家顺身份证、《毕节市合成氢大方县黄泥塘镇、羊场镇、理化乡代理经销合同》、收据、欠条。被告未提交任何证据，未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，甲方贵州环泰新能源科技有限公司与乙方陈永华、颜家顺、吴庆签订《毕节市合成氢大方县黄泥塘镇、羊场镇、理化乡代理经销合同》，由陈永华、颜家顺、吴庆代理、经销甲方的新能源合成氢系列产品，约定合同期限从2017年12月18日到2018年12月17日，共12个月。同时约定：由乙方向甲方支付履约保证金30000.00元。合同补充约定：该保证金在双方解除合作时，乙方不违约的前提下，全额无息退还乙方。2017年12月18日原告向被告交纳保证金30000.00元，被告向原告出具收条。双方合同期限届满后未续签合同，双方合同于2018年12月18日终止。2019年1月1日，被告向原告出具欠原告保证金30000.00元的欠条。另，陈永华、颜家顺的另一合伙人吴庆明确表示不要求主张权利，也不参加诉讼，本院未追加吴庆参加诉讼。 本案主要争议焦点为：1、被告是否应退还原告保证金；2、原告陈永华、颜家顺要求被告支付资金占用费的请求应否支持。 本院认为，《毕节市合成氢大方县黄泥塘镇、羊场镇、理化乡代理经销合同》系陈永华、颜家顺、吴庆与被告贵州环泰新能源科技有限公司在协商一致的基础上所签订，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同自签订时起即具有法律效力，双方均应按约定行使权利和履行义务。根据合同约定，原告交纳了30000.00元保证金后，双方依约履行了代理经销合成氢的义务。合同终止后，被告未如约退还原告保证金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当退还原告保证金。对原告要求被告退还保证金30000.00元的请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，守约方的最直接损失就是资金被占用后的利息损失。但双方签订的《毕节市合成氢大方县黄泥塘镇、羊场镇、理化乡代理经销合同》中补充约定：该保证金在双方解除合作时，乙方不违约的前提下，全额无息退还乙方。该约定系双方当事人真实意思表示，且双方当事人均具有完全民事行为能力，合同对双方均具有约束力。本案中，双方明确约定在乙方不违约的前提下全额无息退还乙方，双方按合同履行了代理经销合成氢的义务，原告作为乙方也如约交纳了保证金，原告并未违约，因此，被告应全额退还乙方保证金，但应为无息。故对原告要求被告支付资金占用费的主张本院不予支持。 对本案原告颜家顺未到庭参加诉讼是否应按撤诉处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告颜家顺经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。本案中，原告陈永华与颜家顺系合伙人，本案为必要的共同诉讼，在合伙期间，可以以合伙人任何一人的名义提起诉讼，所得财产为合伙共有财产，被告应退还原告的保证金系合伙共有财产，陈永华与合伙人颜家顺未明确各自的份额，颜家顺不到庭并不影响本案审理。故，本案原告颜家顺按撤诉处理，被告应向原告陈永华退还保证金30000.00元。 本案被告贵州环泰新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州环泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈永华保证金30000.00元； 二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告贵州环泰新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保273号 中国农业银行股份有限公司正定县支行 时新果 中国农业银行股份有限公司正定县支行与时新果为借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司正定县支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1439号民事裁定书，于2020年8月20日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3360号原告：张某，男，1968年9月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1970年3月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。本院于2020年7月13日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告以证明双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姜晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异285号 案外人：宋章瑞，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人宋章瑞于2020年7月29日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋章瑞称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月24日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定宋章瑞购买位于成都市成华区房屋（建筑面积18.81平方米），总价786258元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305395（监证4873458）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人宋章瑞向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人宋章瑞与成都涌邦公司于2016年9月24日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-054），约定：宋章瑞向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积18.81平方米，合同价款786258元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人宋章瑞提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人宋章瑞提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初187号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姚安，男，1976年9月3日出生于浙江省龙游县，汉族，本科文化，无业，住嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人姚安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴炜出庭，指控：2020年7月23日晚，被告人姚安与孙军峰等人在龙游县龙洲街道太平路金日酒店吃晚饭，其间饮用了啤酒和红酒。后被告人姚安明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｆ0××××小型轿车从龙游县龙洲街道太平路邮政银行门口的停车位出发，前往龙游县龙洲街道岑山村，途经龙游县××街道××路段处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为157ｍｇ／100ｍＬ。其后被民警带至龙游县人民医院由医护人员抽取血样。 同月28日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人姚安的血样（检材编号为202000866-1号）中检出乙醇成分，乙醇含量为202mg/100mL。认为姚安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处姚安拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人姚安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人姚安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2233号 原告:巴中市巴州区科林润滑油经营部，地址：四川省巴中市巴州区东岳庙街新华小区负8号。 统一社会信用代码：92511902MA63XU2UOQ。 经营者:何林芮，汉族，男，1987年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈科，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县，系巴中市巴州区科林润滑油经营部销售经理（系特别授权）。 被告：杨春波，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省通江县。 被告：程越（曾用名程红梅），女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省通江县，系杨春波之妻）。 原告巴中市巴州区科林润滑油经营部与被告杨春波、被告程越“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。庭审结束后，被告杨春波、程越自愿给付原告巴中市巴州区科林润滑油经营部下欠货款2200.00元及资金利息300.00元，原告巴中市巴州区科林润滑油经营部自愿放弃余下欠款并于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，以被告杨春波、被告程越将款项已全部付清为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告巴中市巴州区科林润滑油经营部的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区科林润滑油经营部撤回对被告杨春波、被告程越的起诉。 案件受理费50.00元，由原告巴中市巴州区科林润滑油经营部负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章乃戈
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执974号申请执行人：史继武，男，1968年11月21日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人史继武与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5232号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金106616.31元（暂计算至2019年9月1日，此后以287066元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1266元，执行费1499元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1703号原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：周某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：柳某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：中某。法定代表人：周某2。（被告信息由原告提供）。原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被告周某1、温某、柳某、冯某、中某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁某、田某到庭参加了诉讼，被告周某1、温某、柳某、冯某、中某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1、温某立即偿还原告借款本金12万元及利息31819.07元（截止2019年10月9日），借款本金清偿之前所有产生的利息均由被告承担；2.判令对被告柳某、冯某、中某对该笔借款承担连带保证责任;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，原告与被告周某1、温某、柳某、冯某、中某签订了《个人自助循环贷款合同》一份，合同约定原告向被告周某1发放尊信贷款15万元，期限自2016年6月13日至2018年6月12日，贷款月利率8.5103‰，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收。由被告柳某、冯某、中某提供连带责任保证担保。截止2019年10月9日，被告周某1、温某不履行合同约定偿还借款本息。经原告多次催要无果，现依法起诉请求判令各被告承担还款责任。被告周某1、温某、柳某、冯某、中某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告周某1、温某系夫妻，2016年6月13日，原告与被告周某1、温某、柳某、冯某、中某签订了《个人自助循环贷款合同》一份，合同约定原告向被告周某1、温某发放尊信贷款15万元，期限自2016年6月13日至2018年6月12日，月利率8.5103‰，逾期偿还按照合同约定利率的1.5倍计收罚息。被告柳某、冯某、中某为该笔借款本息提供连带责任保证担保。原告向被告周某1、温某发放贷款150000元后，被告周某1、温某于2019年7月23日向原告返还借款本金30000元，将利息清偿至2018年4月20日。后原告多次向被告进行催收，被告周某1、温某至今未返还，保证人柳某、冯某、中某也未履行担保责任。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的尊信贷贷款业务申请表、《个人自助循环贷款借款合同》、借款凭证、提款申请书、借款凭证、各被告身份证复印件、被告周某1、温某结婚证复印件各一份、被告中某营业执照副本复印件一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告周某1、温某应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告主张被告周某1、温某返还借款本金12万元、利息31819.07元（截止2019年10月9日）及借款本金清偿之前所有产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某、冯某、中某自愿为该笔借款本息提供连带责任担保且在保证期限内，被告柳某、冯某、中某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告柳某、冯某、中某承担保证责任后，有权向被告周某1、温某追偿。被告周某1、温某、柳某、冯某、中某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某1、温某于本判决生效之日返还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款本金120000元，利息31819.07元，合计151819.07元，并按照合同约定的利率计算借款本金120000自2019年10月10日至借款实际付清期间的利息；二、被告柳某、冯某、中某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3337元，由被告周某1、温某、柳某、冯某、中某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年七月七日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执641号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢志山，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：邢筱蓉，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志山、邢筱蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢志山、邢筱蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢志山、邢筱蓉在中国建设银行的存款77612.36元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6064号原告：刘光芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。原告：李仕坪，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告刘光芬、李仕坪与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光芬、李仕坪的共同委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告宇帝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光芬、李仕坪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年12月1日至2020年7月6日期间逾期办理房屋产权证违约金53，040.38元。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路1号X幢X-X号房屋一套，全款于接房前支付完毕。合同第十三条约定了被告应当在商品房实际交付之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提供相关资料，并获得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告到相关部门了解到被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料。该条约定了逾期违约金为按日支付已付房款万分之一的违约金。原告多次找被告协商未果，现依法起诉。被告宇帝公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘光芬、李仕坪系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2015年11月3日，刘光芬、李仕坪与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘光芬、李仕坪（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区翠屏路1号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为103.79平方米；房屋总价款327,612元，乙方于2015年11月3日支付全款327,612元。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2015年12月1日，刘光芬、李仕坪实际接收房屋。刘光芬、李仕坪在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，被告仍未取得土地房屋登记机构出具的办理本案房屋产权登记的登记受理单。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。原告与被告于2015年11月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年12月1日将房屋实际交付原告使用，被告应于2016年1月30日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年7月6日，被告逾期办理房屋产权证共1619天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金53，040.38元（32.7612元/天×1619天）。原告请求判令被告支付53，040.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光芬、李仕坪支付逾期办理房屋产权证违约金53，040.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年八月十一日书记员  张琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1488号 申请执行人：欧伟聪，男，2000年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈健安，男，2000年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧伟聪与被执行人陈健安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起五日归还借款1400元及支付违约金（借款金额800元的违约金从2019年9月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止，但以违约金80元为上限；借款金额600元的违约金从2019年9月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，但以违约金60元为上限）；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈健安暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梓健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2284号原告：彭爱桂，男，1980年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告彭爱桂与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初2284号民事裁定，裁定冻结被告陈明银行存款30000元或查封、扣押其等额价值财产;冻结原告彭爱桂所有的中国工商银行金额为30000元的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱桂到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明立即偿还原告借款本金30000元及利息（从借款一个月以后起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为：以本金30000元为基数自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资及家庭开支，承诺一个月归还，后被告未能按约偿还。被告陈明未答辩，亦未向本院提交相关证据。诉讼过程中，本院与被告陈明电话联系，被告陈明对原告彭爱桂诉称的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告通过其尾号为7766的银行账户转账30000元至被告陈明尾号为0373的银行账户。原、被告分别于2020年4月22日、6月29日进行电话沟通，原告多次向被告催要30000元借款，被告回复“我晓得啊”、“现在没有钱”、“外面的钱没有收得到”。后被告未能及时偿还借款。上述事实有原告提交的手机银行转账记录、通话聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭爱桂与被告陈明之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告彭爱桂借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告陈明负担（原告同意其预交的诉讼费用595元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2020)陕0524民初2188号原告：段岁印，男，1962年6月11日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 被告：张小旺，男，1976年1月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：马育斌，男，1970年6月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省XX城县。原告段岁印与被告张小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段岁印、被告张小旺委托诉讼代理人马育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段岁印向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村人，关系较好。大约在2012年前后，被告张小旺多次向原告段岁印借款用于生产经营，原告每次尽力借给，被告尚能有借有还。2019年8月13日，原被告将以前的借款核算后，被告尚欠原告借款8000元，被告张小旺当日向原告段岁印出具欠条一张，欠条内容：“欠条 截止2019年8月13日以前所有本息全部结清，暂欠段岁印人民币捌仟元整（¥8000.00） 定于2019年11月30日归还，欠款人 张小旺 2019年8月13日”。此后，原告多次催要未果。被告张小旺承认原告张安平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张小旺在本判决生效后三十日内返还原告段岁印借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二〇年八月三十一日  书  记  员    谭媛静1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046917 案号：(2020)鲁0611民初2151号 烟台东科医疗设备有限公司： 本院已经受理房红平诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月十九日