wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1266号 原告：张美霞，女，1981年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：韩晓菲，男，1985年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 原告张美霞与被告韩晓菲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托诉讼代理人冀玲玲、被告韩晓菲及其委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告张美霞与被告韩晓菲的劳务合同；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原被告订立劳动合同，由原告雇佣被告从事驾驶员工作。现被告无正当理由未按时上下班，未完成工作任务，给原告造成重大损失，原告请求解除双方之间劳动合同。同时合同第六条第一款约定被告未按照合同的约定为原告工作一年，原告有权要求被告支付违约金2万元，现被告已不为原告提供劳务，因此原告要求被告支付违约金20000元。 被告韩晓菲辩称，同意解除劳务合同，但被告不构成违约，相反是原告违约在先，合同约定年工资8.5万元即月工资7000元，原告从未足额发放过；合同中违约责任条款系格式条款，仅单方面加重了被告的违约责任，对原告违约责任只字未提；20000元违约金的条款仅从其字面意思理解，只以工作年限为内容约定是否支付违约金，也是约定不明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张美霞提交如下证据：证据1、驾驶员劳动合同一份，证明原告为被告支付工资的方式为按年支付，且被告未按合同约定为原告工作1年，需支付原告违约金20000元。证据2、短信手机截屏及电信电子发票一份，证明原告在2020年5月11日向被告发送短信。被告质证称，证据1真实性无异议，但该合同约定每月可支取部分工资6000元，但原告从未足额给付。证据2无异议，但被告曾在5月14日给原告打电话，但原告不接听。被告提供如下证据：证据3、转账截图五份，证明自签订合同至今原告共支付被告劳务费10800元，低于合同约定。证据4、原被告微信记录，证明原告所说被告3月中旬不工作不属实，原告自3月中旬至5月5日依然安排被告工作。原告质证称，证据3认可原告支付被告5800元劳务费，对2018年1月8日的转账5000元系借款，并非劳务费。证据4，真实性、关联性均不认可，无法看出原告具体工作内容。本院审查认为，证据1、2、3，原被告均对真实性无异议，证据4，被告提供的微信记录，原告未在本院限定期限内对微信记录的真实性予以回复，视为认可微信记录的真实性，以上证据与本案有关联性，合法，确认有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订驾驶员劳动合同，合同约定：一、合同期限为2020年1月25日起至2021年2月12日止。二、薪酬待遇1、甲方按年以货币形式支付乙方工资为8.5万元整。2、聘用期间，乙方每月可支取部分工资6000元整。……4、乙方每月有两天假期，如果被告每月超过两天，每超过一天罚款200元。三、乙方的工作职责1、乙方负责驾驶工作。2、聘用期间乙方应自觉遵守甲方的各项安全规章制度，服从甲方的安全监督、检查和管理，安全驾驶，文明服务。如果乙方不服从甲方的安全规章制度，不按规定指示操作，出现相关事故由乙方自己承担。……五、甲方的责任、权利。甲方按时发放工资，不得随意拖欠、扣发驾驶员工资，如因乙方的原因造成安全事故需扣发工资的，应向乙方解释清楚。……六、违约责任1、乙方如未按照合同的约定为甲方工作一年，甲方有权要求乙方支付违约金2万元。…… 2020年5月11日，原告向被告发送短信：韩晓菲我是张美霞，针对咱俩之间的劳动合同一事情，因你一直不到岗，导致我方无法继续干活，现通知你收到短信三日内到岗，若不到，三日后该劳动合同解除，我方因你不到岗产生的损失以及合同约定的违约金由你承担。 张美霞于2020年1月8日向被告转账5000元、于3月29日转账1000元、4月9日转账3000元、5月3日转账1300元；原告丈夫于2020年4月10日向被告转账500元。上述转账，原告认可3月29日、4月9日、10日、5月3日共计5800元系劳务费，但1月8日转账5000元并非劳务费。 本院认为，原被告于2020年1月8日订立签订驾驶员劳动合同，由被告为原告提供驾驶工作，原告按约支付劳动报酬，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告订立的合同名称虽为劳动合同，但原被告之间均系自然人，被告提供劳务给原告，原告接受劳务并支付劳动报酬，原被告之间形成劳务关系。现原被告双方均同意解除合同，系双方对自身权益的处分，予以准许。关于原告主张被告支付违约金20000元的问题。合同第六条第一款约定被告未按照合同的约定为原告工作一年，原告有权要求被告支付违约金2万元，但合同中对工作时间、方式、内容、次数等未有约定，仅依据是否工作一年无法判断被告是否提供劳务违约，且原告未提供充分证据证实被告不履行合同义务给其造成的损失情况。合同载明用工期限为2020年1月25日起至2021年2月12日止，薪酬待遇由原告按年支付被告工资85000元，聘用期间被告每月可支取部分工资6000元。但原告于3月29日支付被告1000元、4月9日支付被告3000元、5月3日支付被告1800元，并未按照每月可支取部分工资6000元履行，原被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告未履行支付报酬的义务，被告有权拒绝其履行要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张美霞与被告韩晓菲订立的驾驶员劳动合同； 二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 乾
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初144号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林杰，男，1987年1月21日出生于广西龙州县，壮族，初中文化程度，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案2020年5月27日龙州县公安局对林杰取保候审。同年8月19日本院继续对其取保候审。现被告人林杰取保候审在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年1月31日20时许,被告人林杰饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车在龙州县顺意汽修厂路段与驾驶桂Ｆ×××××小型轿车的张某发生矛盾。双方被带到派出所后,侦查人员发现林杰有醉酒驾驶嫌疑,随后将林杰带至龙州县人民医院抽取血样。经鉴定,从林杰抽取静脉血液中检出乙醇,含量为143.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林杰认罪认罚,可以从宽处理；林杰到案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚；建议判处被告人林杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人林杰的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林杰在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢72号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州市八一支行，住所地柳州市八一路96号。法定代表人：覃梅梅。 被执行人：邓燕君，女性，1964年08月01出生，汉族，被执行人：覃学彬，男性，1959年10月13出生，壮族。 本院于2020年2月11日立案执行中国银行股份有限公司柳州市八一支行申请覃学彬、邓燕君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）北民二初字第296号民事判决书，责令被执行人覃学彬、邓燕君履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因上述被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十日 书记员 农怡琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5017号 原告：汪益净，男，1990年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李高，男，1984年2月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应科，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李先冲，男，2000年6月27日，汉族，住址同上，系李应科之子。特别授权代理。 原告汪益净诉被告李高、李应科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告汪益净的委托诉讼代理人黄景植，被告李高,被告李应科的委托诉讼代理人李先冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪益净向本院提出诉讼请求：一、判令原告后期依法应获赔后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币13789.57元，由被告李高赔偿50%，即赔偿原告汪益净人民币6894.78元，由被告李应科赔偿20%，即赔偿原告汪益净人民币2757.94元；二、诉讼费用由李高、李应科承担。 事实和理由：2017年10月，被告李应科在兴义市修建自家房屋，共二层半，被告李应科将房屋下塌工程口头承包给被告李高修建，在施工过程中，被告李高以220元／天的工价雇请原告汪益净从事贴外墙墙砖工作。2017年11月3日时许，原告汪益净和被告李高在贴外墙砖时，由于二人未将葫芦架固定好，导致葫芦架脱落，致使原告汪益净从三楼掉到一楼地上，被告李高从三楼掉到二楼，原告汪益净及被告李高均受伤。原告汪益净受受伤后，被送到黔西南州中医院救治，原告汪益净的伤，被诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右股骨粗隆粉碎性骨折；3、右耻骨下肢粉碎性骨折；4、右肘部皮肤挫裂伤，原告汪益净共计住院治疗49天，共计花去医疗费60557.81元。2018年3月6日。原告汪益净的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费被评估约需15000元左右，并支付鉴定费1300元。对原告汪益净受伤依法应获赔的各项费用，原告汪益净依法起诉，在庭审中，对于原告汪益净主张的后续治疗费15000元，主审法官责令原告汪益净做内固定取出术后，待该医疗费实际产生后另案起诉，并判决被告李高赔偿原告汪益净依法应获赔的各项费用的50%，被告李应科赔偿20%，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9460号民事判决书生效后，被告李高、李应科未按该民事判决书规定的时间内自动履行该民事判决书所确定的义务，原告汪益净依法申请执行，兴义市人民法院在执行过程中，被告李高、李应科已履行贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9460号民事判决书所确定的义务。2019年10月8日，原告汪益净根据医嘱，到黔西南州中医院做内固定取出术，原告汪益净共计住院治疗11天，花去医疗费9563.57元。对于原告汪益净后期住院依法应获赔的费用为：医疗费9563.57元、误工费159元／天×11天＝1749元、护理费107元／天×11天＝1177元、住院生活补助费100元／天×11天＝1100元、交通费200元共计人民币13789.57元，对于上列赔偿款，原告汪益净请求被告李高、李应科按照贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9460号民事判决书所确定的比例与其分担，即被告李高承担50%，即赔偿原告汪益净6894.78元，被告李应科承担20%，即赔偿原告汪益净2757.94元，望人民法院依法支持原告汪益净的诉讼请求。 被告李高辩称：我不知道，这些东西我也不懂。 被告李应科辩称：现在我不应该承担那么多的责任，20%对于我来还是多了，应该少于20%。 本案双方当事人争议的焦点是：双方的责任负担是否合法有效。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李应科在兴义市修建自家房屋，房屋共二层半，李应科将房屋主体工程口头承包给李高修建。在施工过程中，李高以220元每天的工价雇请汪益净从事贴外墙墙砖的工作。2017年11月3日18时许，汪益净和李高在贴外墙墙砖时，由于二人未将葫芦架固定好，导致葫芦架脱落，致使汪净益从三楼掉到一楼地上，李高从三楼掉到二楼，汪益净及李高均受伤。汪益净受伤后，被送到黔西南州中医院救治，汪益浄的伤被诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折：2、右股骨粗隆粉碎性骨折：3、右耻骨下肢粉碎性骨折：4、右肘部皮肤挫裂伤，原告汪益浄共计住院治疗49天，共计花去医疗费60547．81元。2018年3月6日汪益净的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残并支付鉴定费1300元。事后因赔偿问题未能解决，汪益净起诉到本院，本院审理后，作出（2018）黔2301民初9460号民事判决，判决认定李应科、李高均应对汪益净承担赔偿责任，汪益净自身亦有一定责任，据此判决李高承担50％的责任，李应科承担20％的赔偿责任，剩余30％的责任由汪益净自行承担。即李高承担63856.74元，李应科承担25542.79元，余下38314.20元的损失由原告汪益净自行承担。判决生效后，李高、李应科未在该民事判决书规定的时间内自动履行该民事判决书所确定的义务，汪益净依法申请执行，经本院执行，李高、李应科已履行（2018）黔2301民初9460号民事判决书所确定的义务。2019年10月8日，汪益净到黔西南州中医院做内固定取出术，共住院治疗11天，花去医疗费9563.57元。 上述法律事实有原、被告身份证复印件，本院（2018）黔2301民初9460号民事判决书，住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院病历一套、住院汇总清单一套在卷为据，足以认定。 本院认为，汪益净在提供劳务的过程中受伤，因和李高、李应科就赔偿事宜协商未果，遂起诉到本院，本院作出（2018）黔2301民初9460号民事判决，对双方的法律关系，应当承担的责任和赔偿比例作出了明确的认定，该判决已经生效，并已经执行完毕。本案原告请求的后续治疗费在前案中已经明确产生后再行起诉，此费用和前案的医疗费用应为一体，双方的法律关系和前案一致，原、被告承担的赔偿比例亦应按照前案处理。对李应科的辩解本院不予采信。同时原告请求的医疗费9563.57元、误工费1749元、护理费1177元、生活费1100元、交通费200元均在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持，以上费用共计13789.57元，李高承担50％，即6894.78元，李应科承担20％，即2757.91元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限李高于本判决生效之日起十日内赔偿汪益净6894.78元； 二、限李应科于本判决生效之日起十日内赔偿汪益净2757.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由汪益净承担30元，李高承担50元，李应科承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹颂念
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2042号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗银生，男，1999年3月25日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年5月11日立案受理的被执行人罗银生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初526号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月9日被执行人向本院申报财产称，会尽快履行本案应缴纳的罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执437号申请执行人：代刚，男，生于1981年11月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：邓兴伍，男，生于1978年4月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2718号民事调解书，于2020年3月16日立案受理了代刚申请执行邓兴伍民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人邓兴伍偿还申请执行人借款2400元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人邓兴伍享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号东风牌汽车，该车辆登记时间均久，申请执行人明确表示无查封价值。三、查明被执行人名下在余庆县，该房产已在贵州余庆县农村商业银行抵押贷款40万元。四、本院于2020年7月13日依法对邓兴伍采取司法拘留十五日。五、本院依法将被执行人邓兴伍纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2718号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月十日书记员  王波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1267号 案外人：王小波，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王小波对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层100号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小波称，王小波已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王小波所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王小波的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王小波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3385号原告：李永军，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王星芬（原告之妻），1972年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。原告李永军与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令广合公司给付李永军拖欠工资、经济补偿金等共计45719.06元；2．诉讼费用由广合公司承担。事实和理由：李永军原系广合公司职工，2017年10月31日入职，2019年3月1日双方协商解除劳动合同。解除劳动合同当天双方就欠发工资、经济补偿金等待遇达成一致，并签署《协议书》，协议约定广合公司最晚于2019年6月底前支付李永军各项待遇共计64719.06元。《协议书》签署后，广合公司只支付了19000元，剩余45719.06元至今未付。李永军向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。综上，李永军为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予李永军如上诉请。广合公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，李永军提交了《协议书》，《协议书》中加盖了广合公司公章，广合公司未出庭进行质证，对该证据真实性本院予以确认，该证据可以证实：广合公司与李永军双方确认广合公司欠发李永军2018年7月至2019年2月工资42466.38元、经济补偿金7000元，广合公司与李永军共同承担保险8592.68元、公积金6660元。广合公司承诺欠发的薪酬及其他待遇，最晚在2019年6月底之前全部兑现。李永军当庭自认已经收到广合公司支付的工资及经济补偿金19000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中广合公司与李永军对欠付工资及经济补偿金的数额与支付时间进行了约定，广合公司应当按照约定足额支付工资及经济补偿金，现支付时间已经届满，广合公司未按约定足额支付工资及经济补偿金，故李永军起诉要求广合公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。李永军要求广合公司支付断缴的保险和公积金，因保险及公积金不属于法院受案范围，故李永军的该主张在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付李永军2018年7月至2019年2月工资42466.38元、经济补偿金7000元，合计49466.38元，扣除已经支付的19000元，尚需支付30466.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年八月三十一日书记员 于学婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3709号原告：徐保柱，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐保柱与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保柱的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬11430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告徐保柱随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资11430元并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，徐保柱随胡世运在江苏省江阴市从事消防安装工作，双方约定按照每日170元计算劳务报酬，徐保柱共为胡世运工作79天，应得劳务报酬13430元，期间胡世运支付了部分劳务报酬2000元，余下的11430元未支付，2020年4月1日，胡世运向徐保柱等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“徐宝柱11430元，壹万壹仟肆佰捌叁元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经徐保柱催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬11430元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐保柱劳务报酬11430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2409号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：夏可化，男，汉族，1975年4月26日出生，贵州省湄潭县人。被告：陈霞，女，汉族，1977年3月15日出生，贵州省湄潭县人。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司诉被告夏可化、陈霞追偿权纠纷一案，本院立案后。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州智源旺达房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州智源旺达房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年八月十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3712号上诉人（一审被告）：侯亮，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。上诉人侯亮因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯亮的上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决第三项，侯亮不承担贷款手续费用。2.本案一、二审案件受理费由招商银行股份有限公司信用卡中心承担。本院审理过程中，上诉人侯亮于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，侯亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人侯亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇二〇年八月十日书记员  那 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14195号原告：费峰，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林111号。被告：顾国辉，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村XXX号。被告：张欢明，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村XXX号。原告费峰诉被告顾国辉、张欢明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告费峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费峰撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告费峰负担。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3604号 罪犯李陈和，男，1971年8月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳平市。 福建省漳平市人民法院于2018年8月20日作出(2018)闽0881刑初188号刑事判决，认定被告人李陈和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李陈和不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)闽08刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月9日交付执行。刑期执行至2021年7月18日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李陈和在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯李陈和，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李陈和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本轮起始间隔期2018年12月至2020年4月，获得考核分1652.5分，表扬二次。本次假释缴纳人民币50000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 原生效判决认定，被告人李陈和违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体所有的生态公益林，立木蓄积55.2446立方米，数量巨大。 另查明，福建省漳平市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯李陈和具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯李陈和妻子吴俊花与福建省龙岩监狱共同制定了帮教措施。 本院认为，罪犯李陈和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第七十九条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李陈和予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月15日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该行职工。被告：雷明，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告雷明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民监9号原审原告：姜峰，男，1980年1月7日出生，汉族，大庆市道路管理公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：杨扬，女，1979年2月16日出生，汉族，大庆油田昆仑集团电缆公司职工，住大庆市让胡路区。原审原告姜峰与原审被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）让商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  洪延涛二〇二〇年八月十日书记员  梁 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11986号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：莫彪武,男，1979年6月7日出生，汉族，住广西平乐县***************，公民身份号码452************310。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫彪武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告莫彪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9836.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息984.62元、逾期还款违约金237.07元、账单分期手续费123.32元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********371的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月13日，被告尚欠本金9836.78元、利息984.62元、逾期还款违约金237.07元、账单分期手续费123.32元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月13日被告尚欠原告本金9836.78元、利息984.62元、账单分期手续费123.32元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫彪武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9836.78元、账单分期手续费123.32元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为984.62元，此后的利息以透支款本金9836.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.77元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.77元，被告莫彪武负担30元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2158号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5685号之二 原告：王时钗，男，汉族，1982年4月8日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王时钗与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王时钗于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王时钗撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告王时钗负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢106号 申请执行人：郭德军，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡永明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人郭德军与被执行人胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的(2016)皖1881民初753号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人郭德军于2020年07月01日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月六日 书 记 员  汪 璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2474号 原告：陈晶，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住昌邑市。 被告：陈增才，男，1979年8月24日出生，汉族，现住峡山区。 原告陈晶与被告陈增才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告陈增才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款12300元及利息；2.诉讼费用全由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款人民币12300元，于2018年7月5日向原告出具借据，双方约定被告陈增才于每月10日偿还原告陈晶2000元，被告未履行约定，经原告多次催要，该借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。 陈增才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈增才向原告父亲陈**清借款未予偿还，后原告父亲离开山东，就该借款被告陈增才于2018年7月5日向原告陈晶出具借据一份，载明借陈晶12300元，并约定每月还款2000元，于每月10日支付。但被告至今未付。原告陈晶自愿放弃逾期利息。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈增才应当按约偿还原告陈晶借款本金12300元。原告陈晶自愿放弃逾期利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈增才偿还原告陈晶借款本金12300元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由陈增才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月十八日 书记员 张朝颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1770号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张清，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张清借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1770号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9678号申请人：赵宪国，男，1973年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：薛英明，男，1993年5月9日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人：泰安市弘瑞物流有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道速恒现代物流园配送中心20号。统一社会信用代码：91370902MA3NGMUG22。法定代表人：秦庆印，总经理。申请人赵宪国与被申请人薛英明、泰安市弘瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宪国于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人薛英明、泰安市弘瑞物流有限公司65000元的银行存款或等值财产。申请人赵宪国在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：查封查封或冻结被申请人薛英明、泰安市弘瑞物流有限公司65000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年八月二十八日书记员  韩雅璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6872号 原告：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办新场村四组32号。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨**，男，1987年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司（以下简称渝宏利建筑公司）与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年8月6日公开开庭进行了独任审理。原告渝宏利建筑公司的委托诉讼代理人何笔秀，被告杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 渝宏利建筑公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租赁款104000元；2、判令被告从2019年11月25日始至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因册亨县妇幼保健院项目施工需要向原告租赁塔吊。2019年12月23日，双方对租赁款进行了结算。同日，被告向原告出具结算单一张，结算单的具体内容为：被告因册亨县妇幼保健院项目塔吊租赁事宜欠原告租赁款104000元，且承诺在2020年1月24日前付清。若在宽限期2020年2月1日前未付清，被告所欠余款应按照年利率24%向原告支付资金占用费。被告经原告多次催款，还是拒不支付原告该笔租赁款。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨**辩称：被告的主体资格不合法，答辩人只是册亨县妇幼保健院新建工程项目部的一名员工，被答辩人的租赁结算，答辩人只有办理手续的义务，没有偿还的责任。原告无权向法院起诉我。 本案的争议焦点是：被告和原告进行结算是个人行为还是代理行为，杨**作为被告是否适格。 本院经审理认定事实如下：贵州恒溢富通建设工程有限公司承建册亨县妇幼保健院项目施工，该公司向原告租赁塔吊用于施工，原告在庭审中陈述是和一个叫郑传明的人签订的租赁合同，但现在合同找不到了。被告杨**系贵州恒溢富通建设工程有限公司任命的册亨县妇幼保健院项目材料员，2019年12月23日，其作为结算人与原告进行结算，结算单的具体内容为：本项目部（册亨县妇幼保健院项目）在2018年11月25日，自行承担塔吊费用每个月租金12000元，用至2019年11月25日，共使用12个月，租金总计144000元，欠款金额104000元，按照约定年底付清。若未付清，余款应按照年利率24%承担。租赁单位在收到租赁款60800元3日内拆除施工现场。落款为结算人：杨**，租赁单位负责人王兵。此后原告多次催要无果，遂诉至本院。 上述法律事实，有身份证复印件，贵州恒溢富通建设工程有限公司出具的人事任命书复印件，《结算单》复印件在卷为据，足以认定。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案原告并未能提供其和被告杨**产生合同关系的证据，其提供的《结算单》已经明确被告系结算人而不是欠款人，且在庭审中，原告已经陈述己方并不是和被告杨**签订的合同。综上，本院认为杨**签署《结算单》的行为仅是一种职务行为，并不是本案租赁合同的相对方，其作为本案被告的主体不适格，对原告的诉讼请求本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初25号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人米某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月9日因涉嫌容留卖淫罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月14日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人白某1，内蒙古棋盘井律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人米某犯容留卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月16日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人米某及辩护人白某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份至2019年9月30日，被告人米某在其经营的××旗客房内，多次容留任某、赵某1、孙某1、孙某2卖淫，并抽取提成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人米某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。被告人米某如在法庭继续如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人米某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人米某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，社会危害性小，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月份至2019年9月30日，被告人米某在其经营的××旗客房内，多次容留任某、赵某1、孙某1、孙某2卖淫，并抽取提成。上述事实有经庭审质证、确认的在案扣押的被告人米某的手机、平板电脑，任某、赵某1、孙某1、孙某2的手机，受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录、证人赵某1、任某、孙某2、孙某1、黄某1、王某2、孙某3、王某3、白某2、刘某、邵某、蒲某、朱某、黄某2、杨某1、王某4、余某、杨某2、赵某2、樊某、张某1、张某2证言、被告人米某供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、电子物证检查工作记录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某的辩护人提出，被告人具有坦白情节，社会危害性小，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议从轻处罚的意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人米某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年3月8日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、在案扣押的手机二部、硬盘录像机一台予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  梁世军审 判 员  李海燕人民陪审员  牛建忠二〇二〇年八月十一日书 记 员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干为题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法地三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初312号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人仲某某，男，1998年1月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区，户籍地江苏省宝应县。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人仲某某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人仲某某为实施诈骗购买了女性实名微信号，并将该微信与陌陌号的头像变更为年轻女性的图像；之后，被害人戴某通过陌陌找到被告人仲某某，二人互加为微信好友，被告人仲某某在微信上以女性身份且以恋爱为名与戴某交往，且以多次向戴某发送索取微信红包的图片，但并不实际领取红包的手段，骗取戴某的信任，2020年4月29日被告人仲某某再次向戴某索要红包，戴某先后通过微信红包转账共计7771.4元，被告人仲某某收取款项后即与戴某断绝联系。戴某报案后，被告人仲某某经公安人员通知，主动到公安机关，如实供述了诈骗的事实。案发后，被告人仲某某已向戴某退赔全部款项，并获得谅解。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人仲某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人仲某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人仲某某积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人仲某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人仲某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仲某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十一日书记员  袁 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
西安铁路运输法院                     行 政 裁 定 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1422号                                             当           事           人                   原           告                   原告李娜，女，汉族。           委托代理人颜娟，女，汉族，系原告母亲。                         被           告                   被告西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区XX路XX号。           负责人朱某某，书记。           委托代理人王建，该单位工作人员。           委托代理人杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告是莲湖区工农村村民，户口没有转出，一直享受集体经济组织成员分配，属于本次四村改造中工农村拆迁安置人，依法享受本次拆迁安置的合法权益。被告作为行政机关主导本次四村改造，是制作保存本次拆迁相关信息的行政机构，有义务对相关拆迁信息公开。被告未对原告申请在法定期限内作出处理，请求人民法院依法判令：一、确认被告在2019年12月19日作出的政府信息公开告知书违法；二、责令被告对原告2019年10月25日申请的政府信息公开内容及时作出具体行政行为：1.依法公开西安市莲湖区工农村改造项目合作合同书；2.依法公开西安市莲湖区工农村改造项目合作合同书补充合同；三、            本案诉讼费用由被告承担。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案系原告诉被告不履行政府信息公开法定职责案件，在被告明确否认收到原告政府信息公开申请的情况下，原告应当对其向被告提出政府信息公开申请提供证据。本案中原告没有提交其向被告提出申请且被告已经收到该申请的相关证据。因此在被告明确否认收到原告申请，原告又举证不能的情况下，根据上述法律规定，依法应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：           驳回原告李娜的起诉。           案件受理费25元，退还给原告李娜。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二0二0年八月十四日                     书 记 员  张卓然                                                          1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4223号 原告：孙九奇，男，1998年1月12日出生，住安徽省颍上县。 被告：李政春，男，1995年3月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告孙九奇与被告李政春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九奇到庭参加诉讼，被告李政春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙九奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10200元、利息700元，合计10900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原在一个单位上班，被告因房屋装修经济紧张，向原告借款10200元，被告拿信用卡取现，被告出具了欠条给原告，并约定了利息700元，本金分三期偿还，每期3400元，但此后被告未按约定偿还借款本息，现被告手机无法接通，原告通过微信向被告要钱，被告也不回复信息，被告恶意躲避债务，至今分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关规定，原告特诉至法院，请求依法从速处理。 被告李政春未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年上半年，原告孙九奇与被告李政春同在浙江省宁波市鄞州区美团站点工作上班。 期间，被告李政春多次以生活困难资金紧张为由向原告孙九奇借款。原告孙九奇从自己的信用卡多次取款借给被告李政春。 2019年12月2日，原、被告通过算账，被告李政春向原告孙九奇书立欠条一张，欠条载明：“本人李政春于2019年11月21日从孙九奇处借一万零贰百元整，用于房屋装修，约定利息年利率13%（百分之十三）。分三期偿还，每期三千肆佰圆整，利息为柒佰圆整，合计一万零玖（百）圆整。此欠条属本人自愿填写，身份证号码为：5137011995××××××××，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。欠款人：李政春；债权人：孙九奇。2019年12月2日”。被告李政春在该欠条上签名捺印。 之后被告李政春未按约定偿还原告孙九奇借款分文。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、信用卡消费记录，本院的庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李政春以生活困难需要周转资金为由向原告孙九奇借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告孙九奇提供了被告李政春立的借款欠条及多次信用卡银行取款记录，对于原告孙九奇向被告李政春借款的真实性，本院依法予以确认。 原告孙九奇要求被告李政春偿还借款10900元。欠条中被告李政春书写为“合计一万零玖圆整”而非“合计一万零玖百圆整”，根据本案的借款事实及欠条前后的书写内容“借一万零贰百元整…分三期偿还，每期三千肆佰圆整，利息为柒佰圆整”，被告李政春下欠原告孙九奇借款应为10900元而非10009元，欠条上的金额“一万零玖圆整”应为笔误，本案依法确认借款金额为10900元。 被告李政春未按借条约定向原告孙九奇偿还借款，其行为已构成违约。对原告孙九奇要求被告李政春偿还借款本金10200元的诉请，本院依法予以支持。 原告孙九奇要求被告李政春按约定支付借款利息700元，根据原、被告借款约定的借款年利率13%，该借款利息700元的主张不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 被告李政春在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告孙九奇的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告孙九奇诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告李政春在本判决生效之日起十日内向原告孙九奇偿还借款本金10200元及支付下欠借款利息700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告李政春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6168号 申请人:吴安，男，汉族，1970年4月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人：莫广靖，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：许霄霞，女，汉族，1970年2月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理吴安与莫广靖、许霄霞民间借贷纠纷一案中，申请人吴安向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人莫广靖、许霄霞名下价值51万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为51万元的保单保函[编号：PZDM202045010000000737]为申请人吴安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴安的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人莫广靖、许霄霞名下价值51万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7269号 原告：王荣柏，男，1978年9月21日，汉族，住址江苏省睢宁县。 被告：王淑梅，女，1992年1月28日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告王荣柏与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王荣柏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王荣柏撤诉。 案件受理费88元，由原告王荣柏负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月十一日 书记员  李赛赛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执128号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保266号 申请人：陶明，男，汉族，1966年1月29日出生，住安徽省合肥市郎溪路与乐水路交口新海家园Ｃ区。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，公司董事长。 被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司（原名称：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708室，统一社会信用代码91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟，公司执行董事。 被申请人：巢湖市重点工程建设管理中心（原巢湖市重点工程管理局），住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，局长。 申请人陶明于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心名下价值920000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陶明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 贾慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：翁明兴，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与翁明兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，翁明兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13588.95元及利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1832.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费62.69元。因翁明兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20528.05元（含执行费204.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11254号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：赵诗健，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵诗健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人赵诗健名下的银行账户存款2320.14元，该款退作执行费50元，余款2270.14元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执35号 申请执行人：庾秀敏，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人：杨胜军，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行庾秀敏与杨胜军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨胜军偿还申请执行人庾秀敏借款本金16000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费100元，申请执行费140元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨胜军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨胜军无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冉丽华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4394号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：临沂市广播电视台，住所山东省临沂市兰山区金雀山路21号，统一社会信用代码12371300495170609B。法定代表人：孙涛。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈泓睿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3412号 原告：蔡彤，男，1996年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：温少亮，男，1980年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 原告蔡彤与被告温少亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡彤及其诉讼委托代理人许春香、被告温少亮及其委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彤向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年6月21日签订的《车辆转让协议》；2、判决被告返还购车款人民币134000元，并以年利率6%计算，支付自2020年7月3日至被告还清购车款之日止的利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告购买被告名下的车牌号为冀Ｆ×××××宝马Ｘ1车辆，转让价格为人民币134000元，被告保证车辆无经济纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户，否则被告退回全部车款及相关费用给原告。协议签订后，原告于当日将购车款人民币134000元支付给被告，被告将车辆行驶证及车钥匙等交给原告。2020年6月23日，原告驾驶该车辆过程中发现车辆无法启动，无法正常驾驶，故立即将该车拖至保定市百航汽车维修有限公司维修，经保定市百航汽车维修公司检测，发现该车辆发动机内部存在拆卸情况。原告立即联系被告，被告明确承认该车辆系涉水车，其未将车辆涉水情况告知原告。后原告要求被告维修车辆，被告予以拒绝，原告无奈，诉至贵院。请贵院依法作出判决。 被告温少亮庭审中辩称，原、被告的车辆协议合法有效，根据协议第十一条，原告以车况为由提出退车，应不予准许，其违反转让协议，双方签字即产生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年6月21日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定，原告购买被告名下的车牌号为冀Ｆ×××××宝马Ｘ1车辆，转让价格为人民币134000元，被告保证该车辆来源正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关车辆部门中备有档案。保证该车无经济债务纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则被告退回全部车款及相关费用给原告。并约定，签字即表示双方认可并了解该机动车辆的现状及相关手续，双方不得以车况车价为由提出退车，降价要求。协议签订后，原告于当日将购车款人民币134000元支付给被告，被告将车钥匙及车辆行驶证等证件交给原告。2020年6月23日，原告驾驶过程中发现车辆无法正常驾驶，便将该车拖至保定市百航汽车维修有限公司维修，经保定市百航汽车维修公司检测，发现该车辆发动机内部存在拆卸情况，系涉水车辆。原告立即联系被告要求其退款，被告不同意，原告诉至本院。 以上事实，由车辆买卖协议、原、被告的电话录音记录、原告向被告转款凭单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，权利、义务明确，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原告交付车款，被告将车辆交给原告使用，原告将车开走。2020年6月23日，原告发现该车无法正常驾驶，经检查发现，该车系涉水车辆，原告以被告明知该车系涉水车辆未进行告知为由，要求解除原、被告签订的《车辆转让协议》，并要求被告退还车款，因原、被告签订的《车辆转让协议》中未对涉水事项进行约定，且明确约定“签字即表示双方认可并了解该机动车辆的现状及相关手续，双方不得以车况车价为由提出退车，降价要求”，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡彤的诉讼请求。 案件受理费2980元，由原告蔡彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2980元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝 林 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执669号 申请执行人：武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。 法定代表人：陈土有。 被执行人：武汉斯创体育文化有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。 法定代表人：徐洁。 本院执行申请执行人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司与被执行人武汉斯创体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执669号立案执行。 执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查询了被执行人武汉斯创体育文化有限公司银行账户，无财产可供执行。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的293,443.57元及利息，执行费4,302元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉斯创体育文化有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1219号原告：艾新华，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。被告：李源，男，汉族，1967年11月2日出生，住邵阳市大祥区。原告艾新华诉被告李源合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新华的委托代理人邓志升，被告李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款290000元、资金占用利息35100元（利息按年利率6%计算，暂计算至2020年6月30日，顺延照计）以及约定损失100000元，总金额为425100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人唐平拖欠原告股权转让费500000元。被告与案外人唐平是同一个公路建设工程的股东。在与原告愿意让渡部分债权利益的情况下，被告自愿代案外人唐平偿还债务，并于2017年8月1日签订了《协议书》（该协议书是在邵阳县诸甲亭派出所的调解之下签订的，黄佳伟警官当时主持调解并在《协议书》上签字见证）。《协议书》约定：“本次50万元内，艾新华扣除8万元介绍费给李源，介绍费由李源全权负责，再让利3万元给李源，李源下欠艾新华39万元，本39万元甲方（指被告李源）分三次付清，第一次在2017年5月份已付10万元，第二次在2017年农历年底付15万，余款14万第三次在2018年农历年底付清”。该《协议书》还约定：“如甲方（指被告李源）不按时还款，赔偿乙方（指原告艾新华）10万元”。在签订该《协议书》的当天，被告手写了一张金额为290000元的欠条给原告，欠条中亦约定“按协议还清”。被告除了已付100000元之外，时至今日，仍未依约偿还其欠条中的290000元。虽然原告多次催促，皆未果。遂酿成本案之诉。请求人民法院依法判如所请。李源辩称，本案的欠款并不是被告欠原告的钱，这个欠款是原被告原来合伙利润的一给点，因原告经常到工地吵，所以被告才与原告签订了一份协议书，现在这给工程已经停工了，被告亏损严重，不存在盈利，希望原告能酌情减少。经审理查明：2014年12月3日原告艾新华与被告李源以及案外人戴海军三方签订了一份《工程合伙协议书》，戴海军在江西承接了省道干线的一个标段，全程9公里。李源占该项目68%的股份，戴海军与艾新华各占16%的股份。后艾新华将该16%的股权及75万元股金转让给案外人唐平。唐平已支付105万元给艾新华，因尚有50万元未付给艾新华，两人经常产生争吵。2017年8月1日，李源（甲方）与艾新华（乙方）在邵阳县诸甲亭派出所达成了一份《协议书》，两人约定：这50万元应是原合伙协议中下浮利润，本次50万元内艾新华扣除8万元介绍费给李源，介绍费由李源全权负责，再让利3万元给李源，李源下欠艾新华39万元，该39万元分三次付清，第一次在2017年5月份已付10万元，第二次在2017年农历年底付15万元，余款14万元在2018年农历年底付清；如欠款按甲方按本协议付给乙方后，乙方与甲方、唐平、戴海军无任何经济纠纷，乙方与唐平签订的协议作废，戴海军写给乙方的欠条作废，欠条交给甲方。乙方与本项目无任何关系，乙方不得以任何方式向唐平在索要这笔款项，不得以任何形式到工地或项目部闹事阻工；如乙方违反上述条款，应承担相关法律责任及赔偿甲方损失10万元，如甲方不按时付款，赔偿乙方损失10万元。双方在协议书上签名确认。当天，李源向艾新华出具了一份欠条，写明“今欠到艾新华人民币贰拾玖万元（290000元），分二次还清（按协议还清）”，欠款人李源。因李源除已付款10万元之外，余款29万元没有按照约定的付款时间向艾新华付款，艾新华催收未果遂提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及身份证、协议书、欠条、《工程合伙协议书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李源自愿对案外人唐平的欠款承担偿还责任，并与原告签订了书面协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定向原告支付欠款属于违约，对原告要求被告支付欠款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议书中约定“被告不按时付款，赔偿原告损失10万元”，该约定实际上就是对被告迟延付款给原告造成的利息损失应予赔偿的一种约定，计算至本案立案时止，该赔偿金额10万元没有超出相关法律规定的年利率24%的计算标准，本院予以支持。因原、被告双方已经对逾期付款的损失赔偿作出约定，原告再请求被告支付资金占用利息35100元属于重复请求，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效后十日内偿还原告艾新华29万元及利息损失10万元，以上共计39万元；二、驳回原告艾新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3838元，由原告艾新华承担838元，被告李源承3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月十一日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5944号 原告：王晓媛，女，1996年6月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周初恳，男，1994年3月30日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 本院在审理原告王晓媛与被告周初恳合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王晓媛撤回起诉。 案件受理费2,960元（已减半收取），由原告王晓媛承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5023号原告：宿城区优久烟酒店，统一社会信用代码92321302MA1W5YR85C，住所地宿迁市宿城区阳光花园1-5号。经营者：王书娟，女，1976年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李柏，男，1969年11月9日出生，住宿迁市。原告宿城区优久烟酒店诉被告李柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告宿城区优久烟酒店于2020年8月1１日向本院提出申请，请求撤回对被告李柏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告宿城区优久烟酒店的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿城区优久烟酒店撤回对被告李柏的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宿城区优久烟酒店负担。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1536号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙寒冰，系该公司客户经理。   被告：王国华，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：陈娟勤，女，1973年9月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   被告：吴晓艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王国华、陈娟勤、吴晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月21日，原告以被告吴晓艳涉嫌刑事犯罪且被羁押为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费10282元（原告已预交），减半收取5141元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。   审判员 马小娜     二〇二〇年八月二十一日                   法 官 助 理 袁永娟   书记员 赵耀花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：江莹莹，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告江莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1061号 原告：赵中耀，男。1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李建峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告赵中耀与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中耀到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵中耀向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告货款3520元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建峰未作答辩。 查明的事实 经法庭审理，本院查明如下法律事实： 2018年2月9日，被告李建峰向原告赵中耀出具一张“欠条”，载明：“李建峰欠机油款叁仟伍佰贰拾元（3520元）。李建峰.2018.2.9”。 原告称，被告李建峰开了一家汽修店，原告与被告有汽车润滑油系列产品的销售业务往来，在被告店面停止营业后拖欠原告货款3520元一直未付，并于2018年向原告出具了一张“欠条”。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原、被告双方有汽车机油销售业务往来，被告李建峰于2018年向原告出具“欠条”，确认欠原告货款3520元，但至今未支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李建峰至今不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款3520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建峰支付3520元货款给原告赵中耀，限被告李建峰在本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李建峰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执239号申请执行人：重庆典呈科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号6-33号，统一社会信用代码915001046862495554。法定代表人：陈芳，经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。本院在执行重庆典呈科技有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆典呈科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆典呈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3626号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区万通童车商行，经营场所四川省成都市荷花金池市场二楼南二街12、14、16、南三街5、7、9号。 经营者：谭铸。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告金牛区万通童车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司书面向本院申请撤回对被告金牛区万通童车商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执543号 本院在执行新巴尔虎右旗金马贸易有限责任公司清算组与刘希兰合同纠纷一案，涉案金额55,000元，申请费391.67元，执行费725元。本院依法受理该案后，被执行人刘希兰已私下向申请执行人给付申请执行标的款20,000元，又于2020年8月18日给付了剩余申请执行标的款35,000元，申请费397.67元，执行费725元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3336号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：柯玉根，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：庄九生，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：荆叶忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：高留英，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：许廷梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：周国祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与柯玉根、庄九生、荆叶忠、高留英、许廷梅、周国祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄九生、高留英名下的位于常州市生名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，保全金额人民币4800000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人庄九生、高留英名下的位于常州市不动产。二、查封被申请人庄九生名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆。上述查封财产总额不超过人民币4800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  汤陈楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2871号原告：张守才，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区**************，公民身份号码为341************458。被告：东莞市鑫翔装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市************红方城建材家具中心A栋A116号，统一社会信用代码为91441900MA51FG6Q3A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗学才，该公司员工。第三人：钟蔚挥，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码为360************47X。原告张守才与被告东莞市鑫翔装饰设计工程有限公司（以下称鑫翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭审理。后本案转为普通程序，并依职权追加钟蔚挥为第三人参加本案诉讼，于2020年7月1日公开开庭审理。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告张守才向本院提起诉讼：1.被告支付原告货款4538元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年6月始，原告持续为被告提供沙子、水泥等装修材料，约定装修完毕后，被告支付全部货款。位于东莞市大岭山镇光大山湖城9栋1单元403房的房屋装修工程已于12月份完工，但是被告迟迟未向原告支付货款。被告鑫翔公司辩称，被告与原告没有任何关系，被告没有向原告购买过货物，不存在拖欠货款的情况。第三人钟蔚挥未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：被告承包了东莞市大岭山镇光大山湖城9栋1单元403房的装修工程。原告主张钟蔚挥以被告的名义向原告购买水泥等材料用于装修上述房屋，货物送至施工现场并由水泥工吴文洲签收。原告以授权书、收款收据为证。授权书显示被告授权其公司员工钟蔚挥为山湖城9栋1单元403房屋内装修负责人，全面负责装修现场管理及各项事务，若出现一切责任事故均由被告全权承担。收款收据载明客户名称为9-1-403，2018年9月7日前共欠3100元（钟蔚挥签名），2018年9月7日货款为450元（吴文洲签名），2018年9月12日货款为454元（吴文洲签名），2018年9月17日货款为340元（吴文洲签名），2018年9月21日货款为194元（吴文洲签名），合计4538元。原告主张吴文洲是被告员工，也就是被告提交的证据材料中的山湖城泥工“吴师傅”。被告确认装修负责人授权书的真实性，但主张钟蔚挥不是被告员工，其与钟蔚挥存在合作关系，将装修工程转给钟蔚挥施工，钟蔚挥自行聘请工人及购买装修材料。被告提交的领款单显示钟蔚挥向被告领取了山湖城装修工程的材料款、进度款、清洁费等款项，领款部门为工程部。被告提交的转账明细显示其向山湖城工地工人支付工资。原告认为，案涉工程由被告承接，且授权书显示钟蔚挥是被告员工，故其主张交易相对方是被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张欠款金额为4538元，有收款收据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为买卖合同相对方如何确定。对此，本院认为，山湖城9栋1单元403房的装修工程由被告负责，被告出具的授权书显示被告授权其公司员工钟蔚挥为山湖城9栋1单元403房屋内装修负责人。而原告的货物由钟蔚挥以工程名义购买，货物送至施工现场并由施工人员签收，原告上述证据足以证明被告是买卖合同相对方。被告提交的证据不足以反驳原告上述主张，本院不予采信。因此，被告应当承担案涉付款责任。本案无证据显示双方约定了付款时间，被告应于收到货物的同时支付，故本院对于原告诉请的货款予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市鑫翔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张守才支付货款4538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市鑫翔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶吉满人民陪审员  邝雪如二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。