广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终71号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培彬，男，1971年2月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，务工，户籍地惠来县。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）魏茂永，男，1984年6月6日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌运输毒品于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人陈壮辉，广东冠法律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）魏创辉，男，1980年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，司机，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌运输毒品于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人吴潮武，广东法展律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人杨培彬犯贩卖毒品罪、被告人魏茂永、魏创辉犯运输毒品罪一案，于2018年8月20日作出（2018）粤52刑初47号刑事判决。宣判后，被告人杨培彬、魏茂永、魏创辉均不服，提出上诉。本院依法审理后，于2018年12月10日作出（2018）粤刑终1477号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。揭阳市中级人民法院依法重新组成合议庭于2019年9月9日作出（2019）粤52刑初5号刑事判决。原审被告人杨培彬、魏茂永、魏创辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年7月19日，被告人魏茂永联系被告人杨培彬购买2万元甲基苯丙胺。同月20日，魏茂永邀约被告人魏创辉驾驶1辆车牌号为粤Ｄ×××××的汽车从汕头市前往惠来县购买甲基苯丙胺。18时许，魏茂永在惠来县溪西镇盟山村杨培彬家中向杨培彬购得2万元甲基苯丙胺后，由魏创辉驾车返回汕头市，途经深汕高速隆江入口时被公安机关抓获，并当场从该车副驾驶座脚踏板处查获一红色环保袋，从袋内查获茶叶罐及钙粉罐各一个：其中茶叶罐内查获用红色薄膜袋及面巾纸包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包，净重235克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，含量为11.5g/100g），用蓝色封口袋及两个白色薄膜袋包装的甲基苯丙胺片剂3小包，净重32克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）；钙粉罐内查获用薄膜袋包装的甲基苯丙胺2包，分别净重445克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为75.9g/100g）、净重50.5克。随后，公安机关在惠来县溪西镇一客运站抓获杨培彬。上述事实有公诉机关提交并经一审庭审质证、扣押的毒品、手机、调取的微信支付截图、手机通话清单、扣押清单、称量笔录、证人证言、刑事技术鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人杨培彬明知是毒品而贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏茂永、魏创辉明知是毒品而非法运输，且运输毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。杨培彬贩卖毒品数量大，应依法惩处。魏茂永在运输毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。魏茂永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏创辉在运输毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨培彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人魏茂永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人魏创辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；被告人杨培彬的白色VIVO牌手机1部、被告人魏茂永的灰色苹果牌手机1部、被告人魏创辉的白色小米手机1部及车牌号为粤Ｄ×××××的白色宝骏牌小汽车1辆予以没收。上诉人杨培彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.杨培彬没有贩卖毒品给魏茂永，对本案认定的毒品交易不知情。魏茂永与其之间的资金往来并非是交接毒资。2.公安机关的扣押决定书和扣押笔录上的签名均非被抓时当场制作，无法客观反映被扣押物品的真实情况。3.魏茂永供述交易现场另有一名红衣男子，魏创辉一审庭审时亦称有另一男子在场，应对此查明，请求撤销原判，予以改判。上诉人魏茂永的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对原判的定性没有意见，但是请求二审法院从轻处罚。主要理由为：魏茂永是帮朋友代购毒品，并不牟利；缴获的毒品中有235克“麻古”甲基苯丙胺的含量低，不应认定；涉案毒品没有流入社会，魏茂永归案后如实供述等。上诉人魏创辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见：魏创辉对毒品的细节并不知情，只是负责开车，其能够如实供述，原判对其量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月19日，上诉人魏茂永联系上诉人杨培彬，准备购买2万元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约上诉人魏创辉驾车一同前往惠来县购买毒品。次日，魏茂永乘坐魏创辉驾驶粤Ｄ×××××的汽车从汕头市前往惠来县溪西镇盟山村杨培彬家。当日18时许，魏茂永在杨培彬家中向杨培彬购得2万元甲基苯丙胺后，由魏创辉驾车返回汕头市，途经深汕高速隆江入口时被公安机关抓获，公安人员从该车查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）267克，其中235克甲基苯丙胺含量为11.5g/100g;甲基苯丙胺2包，共净重495.5克，其中445克甲基苯丙胺含量为75.9g/100g。随后，公安机关在惠来县溪西镇一客运站抓获杨培彬。上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：1.惠来县公安局溪西派出所制作的现场勘查笔录证实，公安机关于2017年7月20日19时10分至19时48分对现场进行勘查。现场位于揭阳市惠来县溪西镇盟山村杨培彬家及溪西三角路口客运售票点。杨培彬家坐北朝南，共分上下两层，进大门以西侧为楼梯，一楼东西两侧各分布三间房间。二楼东西两侧各分布三间房，二楼以南为阳台，过阳台为天井，二楼以北为客厅，客厅摆放有木质桌椅及电视机等物品。惠来县溪西镇三角路口处客运售票点为一民居，临近S337省道。现场没有发现可疑痕迹。2.惠来县公安局溪西派出所制作的现场勘查笔录证实，公安机关于2017年7月20日18时40分至19时20分对位于揭阳市惠来县溪西镇隆江高速路口汕头入口处的现场进行勘查。现场查获1辆车牌为粤Ｄ×××××的白色宝骏车，在车内副驾驶座脚踏板下查获一红色环保袋，红色环保袋内查获棕色茶叶铁罐及一钙粉铁罐，在棕色茶叶铁罐内查获红色、红褐色可疑毒品“麻古”5包，其中用红色薄膜袋及面巾纸包装的“麻古”2小包，用蓝色封口袋及2个白色薄膜袋包装的毒品“麻古”3小包，在钙粉铁罐查获白色晶体2包。在小汽车档位后面的烟灰缸内提取香烟头8个，在档位后面提取饮料瓶1个，在副驾驶座车门处提取饮料瓶1个，在汽车右侧北面第二排椅背处提取加多宝饮料瓶1个，汽车左侧第三排座位上提取矿泉水瓶1个，汽车右侧第三排烟灰缸提取烟头3个。现场提取粤Ｄ×××××白色宝骏牌小汽车1辆；红色环保袋1个；棕色茶叶铁罐1个；黄色钙粉铁罐1个；白色晶体2包；红色、红褐色“麻古”颗粒5包；香烟头；饮料瓶2个；金色加多宝饮料瓶1个；矿泉水瓶1个。3.公安机关的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实扣押涉案物品如下：（1）从杨培彬处扣押黄色戒指1枚、白色VIVO牌手机1部（号码134××××6875）。（2）从魏茂永处扣押现金117元、灰色苹果牌手机1部（号码132××××1070）、钥匙1串共4把。（3）从被告人魏创辉处扣押现金73元、证件3张（分别为身份证、驾驶证、行驶证，姓名均为魏创辉）、银行卡3张（分别为建设银行卡，卡号62×××07；农业银行卡，卡号62×××17；广东农村信用社银行卡，卡号62×××12）、绿色吊坠1条、白色宝骏小汽车钥匙1把、白色小米手机1部（号码158××××7103）、白色宝骏牌小汽车1辆（车牌号：粤Ｄ×××××）。（4）从白色宝骏牌小汽车副驾驶座脚踏板下扣押红色环保袋1个、从红色环保袋里扣押棕色茶叶铁罐及钙粉铁罐各1个、从棕色茶叶铁罐内扣押用红色薄膜袋及面巾纸（内用塑料袋）包装的红褐色颗粒2小包、从棕色茶叶铁罐内扣押用蓝色封口袋及2个白色薄膜袋包装的红色颗粒3小包、从钙粉铁罐内扣押白色晶体2包。公安机关对上述扣押物品拍摄照片，并分别经杨培彬、魏茂永、魏创辉辨认，确认无误。4.公安机关的称量笔录证实：从棕色茶叶铁罐内扣押用红色薄膜袋及面巾纸（内用塑料袋）包装的红褐色颗粒2小包，净重235克；从棕色茶叶铁罐内扣押用蓝色封口袋及2个白色薄膜袋包装的红色颗粒3小包，经称量，净重32克；从钙粉铁罐内扣押白色晶体2包，经称量，分别净重445克、50.5克。公安机关对上述称量过程拍摄照片，并经魏茂永、魏创辉签名确认。5.魏茂永、杨培彬的手机截图证实：魏茂永的微信于2017年7月20日9时38分通过扫描二维码收到2000元；魏茂永于2017年7月20日11时08分通过微信转账支付1500元到杨培彬的微信账户。6.公安机关调取的手机通话记录证实，上诉人杨培彬使用手机号码134××××6875与上诉人魏茂永使用的手机号码于2017年7月19日、20日有多次通话。7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]07045号、09023号检验报告证实，涉案的235克红褐色颗粒检出甲基苯丙胺成分，含量为11.5g/100g；32克红色颗粒检出甲基苯丙胺成分；445克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为75.9g/100g；上述50.5克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。8.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（DNA）字[2017]07064号鉴定意见，证实：①粤Ｄ×××××车后排第三排座位烟灰缸提取的烟头2、3，车档位前烟灰缸提取的烟头6，副驾驶车门提取的饮料瓶瓶口擦拭物的STR分型与魏茂永血样的STR分型相同，似然比率为4.14×1021。②车档位前烟灰缸提取的烟头1、3、8的STR分型与魏创辉血样的STR分型相同，似然比率为6×1020。③车档位前烟灰缸提取的烟头7的STR分型与车档位前烟灰缸提取的烟头2的STR分型相同，似然比率为4.47×1022。④粤Ｄ×××××车后排第三排座位烟灰缸提取的烟头1、车档位前烟灰缸提取的烟头5、第三排座位左侧座位上提取的矿泉水瓶瓶口擦拭物、杨培彬血样的STR分型与其余检材的STR分型均不相同，分别来自4名男性个体。⑤车档位前烟灰缸提取的烟头4，车副驾驶位脚踏板处提取的红色环保袋，红色环保袋内提取的红色塑料袋1、2，红色环保袋内提取的白色塑料袋1、2，第二排右座位背面提取的加多宝饮料瓶吸管擦拭物，车档位后提取的饮料瓶瓶口擦拭物，钙粉罐表面提取的擦拭物，乌岽单丛罐表面提取的擦拭物未检见有效的STR分型。9.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（DNA）字[2018]01021号检验意见，证实：茶叶铁罐内提取的面巾纸上可疑斑迹检出混合STR分型，不排除包含杨培彬血样的STR分型；茶叶铁罐内提取的蓝色封口袋封口处粘取物、茶叶铁罐内提取的2个白色薄膜袋袋口粘取物、茶叶铁罐内提取的面巾纸内提取的塑料袋袋口粘取物均未检见有效的STR分型。10.现场检测报告书证实：经公安机关现场检测杨培彬、魏茂永、魏创辉均为甲基苯丙胺阳性。11.惠来县公安局溪西派出所、汕头市公安局潮阳分局河溪派出所出具的证明证实，杨培彬曾因吸食毒品分别于2015年4月、10月份被公安机关查获，并被行政处罚；魏茂永曾因吸食毒品分别于2008年6月24日、2010年8月12日被强制隔离戒毒。12.证人杨某1的证言：2017年7月20日至16时许，我与杨培彬、杨某3、杨某2在杨某4希的小卖部二楼打麻将。16时许，杨培彬说还有事，还要去深圳，就走了。13.证人杨某2的证言：2017年7月20日15时许，我和杨培彬、杨某3、杨某1在杨某4希小卖部二楼打麻将。16时许，杨培彬说不打了，要去弄荔枝下深圳，说完他就走了。14.上诉人魏茂永的供述：我与“阿某”（经辨认系杨培彬）于2016年10月份认识，彼此知道对方吸毒，经常联系。2017年7月19日，我与魏创辉吸食冰毒时，谈到第二天去惠来县拿冰毒回来，后我就打电话问“阿某”是否有冰毒，“阿某”说他要去找一找。我又打电话给另外一个朋友“扁”，“扁”得知我要去惠来购买冰毒，就叫我帮他购买2万元的冰毒带回去给他。7月20日8时许，我去魏创辉家中叫魏创辉一起去惠来拿货，魏创辉就驾驶他的白色宝骏小汽车（牌号为粤Ｄ×××××）载我前往惠来县。我们驾驶至汕头市潮阳区绵城镇，我就到“扁”的租房楼下附近的路边，后“扁”拿了1个红色塑料袋给我，内有现金18000元，另外“扁”还通过微信转了2000元到我的微信上。在去惠来县的路上，我打电话给“阿某”，说要过去拿2万元的冰毒，“阿某”说每克冰毒40元。11时许，我与魏创辉来到惠来县溪西镇盟山村，“阿某”驾驶一辆女装摩托车接我们到他家中。“阿某”带我与魏创辉上到二楼，当时二楼有一名约40岁的男子，该男子穿红色上衣，我拿了18500元给“阿某”，另外还在微信上转账了1500元到“阿某”的微信上，“阿某”接过现金就拿给了红衣男子，红衣男子接过钱后和“阿某”说了几句话就离开了。期间，“阿某”叫我与魏创辉到他家一楼吃饭，魏创辉说不要，我就与“阿某”一起到一楼吃了饭，后就回到二楼等红衣男子回来。到14、15时许，“阿某”出去外面，约过了45分钟才回来。我与魏创辉在二楼等的时候，魏创辉就倒在椅子上睡着了。18时许，红衣男子返回到“阿某”家中二楼房间，“阿某”和我也跟进该房间里面，红衣男子将摩托车头盔交给“阿某”，“阿某”从摩托车头盔中拿出1包透明封口袋包装的冰毒，然后到外面拿了1个钙粉铁罐过来，要将这包冰毒装进铁罐内。我从这包冰毒中拿一部分放进1个薄膜袋中，1包比较大的准备还给“扁”，1包比较小的留着与魏创辉吸食。“阿某”将这小包冰毒及大包的冰毒一同装进钙粉铁罐中，然后又拿了1个红色袋子和1个茶叶铁罐，铁罐内有毒品“麻古”。“阿某”说“麻古”是送给我的，“阿某”将茶叶铁罐及钙粉铁罐装进红色袋子里面交给我。我拿了红色袋子后，“阿某”带我和魏创辉到外面开车，魏创辉开车，我坐在副驾驶座，红色袋子放在我脚下。当我和魏创辉行驶至隆江高速路口时，被公安机关查获，毒品也被缴获。上诉人魏茂永经混杂辨认照片，指认出上诉人魏创辉、指认出上诉人杨培彬就是“阿某”。15.上诉人魏创辉的供述：2017年7月19日19时许，魏茂永联系我，说“阿扁”要拿几百只货（指冰毒），叫我第二天载他去惠来县向“阿彬”购买冰毒。当天21时许，魏茂永到我家找我，我跟魏茂永说去惠来县来回要500元，我问魏茂永明天几点出发，魏茂永说八九点就得出门，后魏茂永就离开了。7月20日9时许，魏茂永打电话叫我到他家门口接他，我就驾驶我的白色宝骏轿车（车牌号为粤Ｄ×××××）到魏茂永家门口，魏茂永上车后用他的手机进行导航。我们在新华大道洗车后，有一个男子拿一个黑袋子（里面装着钱）给魏茂永。当天中午，我们到达惠来县隆江镇高速出口，出了高速路口，魏茂永打电话跟人联系，说我们刚下高速快到了。我继续按导航行驶，开到溪西镇，“阿某”（经辨认即杨培彬）已经在村路口等我们了。我把车停在一空地上后，“阿某”就带着我和魏茂永走到他家中。我们上到二楼客厅，魏茂永从身上拿了用袋子装的一叠现金给“阿某”，后因现金不够，魏茂永又用手机转了1500元给“阿某”。不久“阿某”家刚好吃午饭，有一名男子上来二楼叫我们下去吃饭，“阿某”和魏茂永下楼去吃饭，我没有去。不久，“阿某”与魏茂永回到二楼客厅坐着谈话，我没去听他们谈什么，一直在玩手机游戏。中途，“阿某”进进出出好多次，魏茂永则一直待在客厅，后来我玩手机累了就在椅子上睡着了。18时许，魏茂永叫醒我，说搞定了（指已经购买冰毒成功）。刚好有朋友发信息问我是否有冰毒，我回复说有麻古。我对魏茂永说精神不好，魏茂永说吸几口冰毒提提神，然后带我到二楼一个房间吸食了几口冰毒。吸食后我回到二楼客厅，“阿某”叫我把椅子上的一个铁罐递给他，“阿某”接过铁罐就与魏茂永走进房间，过了一会，他们从房间出来，魏茂永手上提着一个红色布袋。我和魏茂永离开“阿某”家，我照着魏茂永的手机导航行驶。行驶至隆江高速路口时，我们被公安机关查获。公安人员在我车上副驾驶室脚踏板处查获了红色布袋，布袋里有茶叶铁罐和钙粉铁罐，茶叶铁罐内有用红色薄膜袋及面巾纸（内用塑料袋）包装的红褐色颗粒状物2小包、用蓝色封口袋及2个白色薄膜袋包装的红色颗粒3小包；钙粉铁罐内有用薄膜袋包装的白色晶体2包，其中大包的是替“阿扁”购买的，小包的是我们购买后打算留着自己吸食的。上诉人魏创辉经混杂辨认照片，辨认出上诉人魏茂永；辨认出上诉人杨培彬就是“阿某”。并辨认出现场查获的钙粉铁罐就是其拿给“阿某”的铁罐。魏创辉辨认确认其手机中保存的微信聊天记录，其中发给微信名“利群”的信息；7月19日22时27分“明天有可能去惠来”；7月20日17时27分“有古，你们要不要”。发给微信名“oh-彬”的信息：7月20日17时56分“来惠来找货”“古你要不要”。16.上诉人杨培彬的供述：2017年7月19日，“解”（魏茂永）打电话给我，说明天要来我家坐一下。7月20日早上，“解”（魏茂永）就打电话给我说他们要来惠来县了。9时许，“解”（魏茂永）再次打我电话说他不认识我家，让我等会去村口接他。当时我刚好在村路边的石场，我就在路边等他。十几分钟后，“解”（魏茂永）开了一辆白色的小轿车过来，从车上下来“解”和另外一名男子，然后他们坐我的摩托车到我家。我们在二楼的客厅喝茶闲聊，“解”问我堂弟杨楚雄的情况，我说杨楚雄被抓了，具体情况我不了解。我们闲聊到10时许，我叫“解”（魏茂永）从微信上转1500元给我，我转还给别人，然后我拿了1500元现金还给“解”。后我让“解”他们先坐，我去隆江镇买盐和辣椒，我于11时许就骑摩托车回到家里，“解”（魏茂永）和另外1名男子还在二楼客厅喝茶，我叫他们下来吃饭，“解”（魏茂永）就下来和我一起吃饭，另1名男子没有下来吃饭。吃完饭后，我看见亲家郑炎水在我父亲房间喝茶，就陪着喝茶。13时许，我到我家附近杨某4希的小卖部，杨某3、杨某1、杨某5在小卖部内打麻将。16时许，郑炎水打电话叫我去摘荔枝，我就回家开摩托车载我老婆去溪西镇永安村荔枝园摘荔枝。在途中，我问老婆“解”他们回去了没有，我老婆说他们还在二楼坐，我说不用理他们。我们摘荔枝到17时许就返回家中。“解”他们还在二楼坐，我就抓了1把荔枝放在桌子上给他们吃。18时许，“解”向我要一个袋子，我拿了一个红色布袋给他，他拿了袋子就上到二楼。不一会，“解”下来说要走了，我就开摩托车带他们往大南海石化大道行驶，后我就返回家中，收拾行李到溪西镇尖坑路口的票点准备坐19时的车去深圳，在等车时被公安机关抓获。“解”从我家离开时，拿着我给他的红色袋子，我不知道袋子里装的什么东西。“解”（魏茂永）的手机号码是132××××1070，我的手机号码是134××××6875，我的微信名叫“胶己人”，我微信好友“名解”就是“解”。“解”他们要离开时，在我家门口见过一个30多岁的男子，该男子是开一辆红色摩托车到我家门口的。杨培彬经混杂辨认照片，辨认出上诉人魏茂永就是“解”。17.公安机关出具的户籍证明证实上诉人杨培彬、魏茂永、魏创辉的身份情况。综合各上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护理由，本院综合评议如下：1.关于杨培彬是否构成贩卖毒品罪。现有魏茂永与杨培彬的手机微信转账记录截图、魏茂永与杨培彬的手机通话记录清单等客观证据，均能够与同案人魏茂永、魏创辉的供述及指证相互印证，且在抓获魏创辉、魏茂永时从小汽车上缴获的毒品包装上检出混合STR分型，不排除包含杨培彬血样的STR分型，上述证据足以证实杨培彬贩卖毒品的事实。虽然杨培彬归案后一直否认犯罪，但其对于上述证据无法作出合理解释，其否认犯罪的辩解与事实不符，不能成立。2.关于侦查机关扣押物品的程序瑕疵。本案的涉案毒品是侦查机关在2017年7月20日抓获魏茂永、魏创辉时从小车内查扣到的，三名上诉人当场在证据保全清单上签名。且侦查人员在魏茂永、魏创辉在场时对涉案毒品进行称量并拍照，魏茂永、魏创辉对毒品的扣押、称量经过均无异议。故上述涉案毒品的扣押清单签名时间较晚的证据瑕疵，不影响对本案主要事实的认定。上诉人杨培彬及其辩护人据此否认杨培彬贩卖毒品的事实，理据不足，不能成立。3.关于是否存在其他涉案人员的情况。在本案的毒品交易中，魏茂永直接与杨培彬联系，商谈毒品数量、价格等交易细节，毒品交易均由杨培彬实施完成。可见，杨培彬是魏茂永的“上家”，构成毒品交易中一个独立的环节，本案是否有其他涉案人员并不影响对杨培彬的定罪及量刑。4.关于魏创辉的定罪及量刑。魏创辉从侦查阶段起即已多次供认其明知魏茂永去购买毒品仍负责驾车，积极参与。原判考虑到魏创辉在本案的行为及所起作用，认定其构成运输毒品罪并无不当，魏创辉以其对毒品交易细节不知情为由请求二审法院从轻处罚，于法无据，不能成立。5.关于其他量刑情节。依照我国刑法相关规定，行为人是否获利并不影响对其构成运输毒品罪的认定，上诉人魏茂永以其帮他人代购毒品未获利为由请求从轻处罚，于法无据，不能成立。此外，涉案毒品及时被侦查机关查获并没有流入社会并非上诉人的主观愿望，辩护人以此为由请求二审法院从轻处罚，亦于法无据，不能成立。认为，上诉人杨培彬贩卖毒品，数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人魏茂永、魏创辉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨培彬、魏茂永、魏创辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  周金华二〇二〇年八月二十日法官助理蔡晶书记员曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。