wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保229号申请人：山东远阔木业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路与苍南路东南角300米路东，统一社会信用代码：91371724MA3DCCER28。法定代表人：谷年知，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎文昌，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，一般代理。被申请人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家瞳尚水园1号楼3层310-2室，统一社会信用代码：91110108089668807A。法定代表人：丁高，执行董事。被申请人：刘吉树，男，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人山东远阔木业有限公司与被申请人北京众亿发建筑工程有限公司、刘吉树买卖合同纠纷一案中，申请人山东远阔木业有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京众亿发建筑工程有限公司、刘吉树名下银行账户存款1861909.48元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东远阔木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京众亿发建筑工程有限公司、刘吉树名下银行账户存款1861909.48元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人山东远阔木业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年八月二十七日书记员  王 兰
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2216号 原告：法澜仕照明有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯域路。 法定代表人:石英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，1989年10月2日生，户籍地江苏省邳州市。 原告法澜仕照明有限公司诉被告张恒买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张恒的起诉。 本院认为，原告法澜仕照明有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告法澜仕照明有限公司撤回对被告张恒的起诉。 本案案件受理费减半收取为713元，由原告法澜仕照明有限公司负担。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月十日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执59号之二 申请执行人金牛区厚得建筑机械经营部，所在地：成都市金牛区茶店子东街9号，注册号：510106600364923。 委托代理人曾兵、刘彪，四川君合律师事务所律师。 被执行人朱建彬，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张才良，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人熊刚，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行(2019)川民终1021号金牛区厚得建筑机械经营部与朱建彬、张才良、熊刚承揽合同纠纷一案中，被执行人朱建彬、张才良、熊刚未履行文书确定的给付义务。经查，被执行人朱建彬名下有房产，且已由本院保全查封。在执行过程中查明，该房产查封期限届满，本院已继续查封该房产。本院拟拍卖该房产，现申请人提出申请要求暂缓处置房产。与申请人沟通后，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川14民终1021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐煜伦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1109号申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226668924991A。法定代表人：程梅。被执行人：秦云，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：孔维，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孔凡鸣，男，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆索异动力科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112588046826X。法定代表人：孔凡鸣。被执行人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张木方。申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人秦云、孔维、孔凡鸣、孔凡鲁、重庆索异动力科技开发有限公司、重庆亿天融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4850号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月24日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、船舶、工商股权及投资等登记的财产信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人孔凡鲁名下金杯牌小车一辆，轮候查封被执行人重庆亿天融投资有限公司奥迪牌小车、奥迪牌小车、奥迪牌小车三辆；在关联案(2020)渝0153执2023号中查封被执行人孔维名下奥迪牌小车、奥迪牌小车两辆系首封但车辆未实际扣押，暂无法进行司法处置。本院冻结被执行人孔维持有的60%比例股权，本院向被执行人户籍所在地及经常居住地社区实地调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额4066351.69元，执行到位金额149585.32元，尚未执行到位金额3916766.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月十二日书记员  李梦竹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8395号原告：陈杨媚，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：秦宁霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告陈杨媚与被告秦宁霞、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈杨媚于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计19189.64元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电动车修理费500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈杨媚，被告秦宁霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年11月6日，被告秦宁霞驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车，10时30分许，途经诸暨市浣东街道高湖路与东旺路交叉路口地方，与原告陈杨媚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈杨媚受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告秦宁霞负事故全部责任，原告陈杨媚无责任。三、受害人概况：陈杨媚，住诸暨市××街道××花园，系太阳书画培训中心员工。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中心医院住院、门诊治疗，住院16天。经医院诊断为多处软组织挫擦伤。五、医疗费：原告诉请6141元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额并无不当。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保用药921.15元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。六、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。七、护理费：原告诉请5824.32元。原告所受之伤系多处软组织挫擦伤，伤势较轻，不影响生活自理能力，故护理费不予支持。八、误工费：原告诉请5824.32元（182.01元/天×32天）。根据原告伤势，本院确定误工期为30天，误工费为5460元（182元/天×30天）。九、营养费：原告诉请450元。因本次事故导致原告多处软组织挫擦伤，该伤势较轻，故对营养费不予支持。十、交通费：原告诉请300元，根据原告门诊次数，本院确定为200元。十一、财产损失：原告诉请电动车修理费500元、手机修理费200元。因原告未能举证证明电动车的实际损失，本院酌情确定修理费为200元。道路交通事故认定书未载明手机受损的事实，对手机修理费的诉请不予支持。十二、车辆投保情况：浙ＤＮ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＮ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告秦宁霞作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十一项,共计12451元。原告上述合理费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担6591元，在死亡伤残赔偿限额内承担5660元，在财产损失赔偿限额内承担200元，合计12451元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告陈杨媚医疗费、交通费等各项损失12451元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈杨媚其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告秦宁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 迪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初993号 原告：宁健秀，女，汉族，1949年9月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄汉明，男，汉族，1956年12月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告:曾美荣，女，汉族，1959年10月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁健秀与被告黄汉明、曾美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁健秀到庭参加诉讼，被告黄汉明、曾美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁健秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告黄汉明、曾美荣共同偿还原告宁健秀借款本金100000元及利息（从2018年6月1日起至还清之日止按月利息1.8%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄汉明、曾美荣与原告系多年好友，2017年前后，被告夫妇因资金紧张为由，向原告借款多次，期间有偿还部分。经2017年11月5日结算，被告夫妇，尚欠原告100000元整，并向原告出具了一张书面借条，载明借到原告100000元，利息每月1.8%，借期1年。该借款到期后，被告至今未能还款。为此，原告宁健秀诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄汉明、曾美荣提交书面答辩称，一、关于借款本金。答辩人曾美荣于2017年4月25日借到宁健秀人民币50000元整，借期半年，利息按壹分捌厘计算，利息到期付清。2017年5月4日又向宁健秀借到人民币50000元整，借期一年，利息按壹分捌厘计算，利息到期还清。2018年5月23日答辩人曾美荣已经付清2018年5月23日前所有利息。故截止2018年5月23日答辩人欠宁健秀本金100000元整。之后，因答辩人生意经营亏损，与宁健秀协商，宁健秀同意答辩人只归还本金100000元整。答辩人曾美荣于2019年1月23日归还本金10000元整（银行转账，转账凭证见附件证据材料），2020年2月29日又归还本金10000元整（微信转账，转账凭证见附件证据材料），共归还本金20000元整。故目前答辩人曾美荣欠宁健秀80000元整。因此，答辩人对于被答辩入主张的需偿还被答辩人宁建莠借款本金100000元整不予认可。二、关于利息。答辩人对于被答辩人主张从2018年5月起至起诉之日利息39400元不予认可。不予认可理由：1．被答辩人与答辩人已经商量好，2018年5月后不用偿还利息；2．被答辩人对借款逾期后的利息按约定期的利息要求支付明显无依据。答辩人与被答辩人在借条中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定，需说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，但并未对借款逾期后的利息支付作出约定。三、答辩人之一黄汉明因未参与此起借款，对此次借款不知情，而且借条上的姓名与起诉状被答辩人姓名不一致。因此，答辩人黄汉明对此次起诉不予认可。 原告宁健秀为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；借条两张，证明被告于2017年4月25日向原告借款50000元整，约定借款期限半年，月利率1.8%计算利息的事实,借条背面注明50000元利息已支付至2017年10月23日；于2017年5月4日向原告借款50000元整，约定借款期限一年，月利率1.8%计算利息的事实，借条上并注明50000元利息已支付至2017年11月4日；以上证据在卷佐证。 查明的事实，被告黄汉明、曾美荣与原告系多年好友，2017年前后，被告曾美荣以资金紧张为由，向原告借款多次，并出具了两借条，内容为“借条，今借到宁健秀人民币50000元整。借期半年，月息按1.8%计算，利息到期付清。今借人：曾美荣。2017年4月25日。”借条背面注明利息已支付至2017年10月23日止；另一张借条内容为“借条，今借到宁健秀人民币50000元整。借期一年，月息按1.8%计算，到期还清。今借人：曾美荣。2017年4月25日。”借条上注明利息已支付至2017年11月4日止。后被告于2019年1月23日支付原告10000元整，2019年2月29日支付原告10000元整，其作款项未予清偿。为此，原告宁健秀诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告曾美荣向原告宁健秀借款100000元事实清楚，证据充分，被告曾美荣理应按借条约定清偿原告的借款本息。因此，原告宁健秀要求被告黄汉明清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告宁健秀要求被告黄汉明承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告宁健秀未提供证据予以证明，本院不予支持。被告的其他辩解意见因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾美荣于本判决生效后十日内清偿原告宁健秀借款本金100000元及利息（其中本金50000元自2017年10月24日起、本金50000元自2017年11月5日起按月利率1.8%计算利息至还清借款日止，已支付的20000元予以抵扣）； 二、驳回原告宁健秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告曾美荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2209号 原告：王少朋，男，1979年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1987年4月21日出生，汉族，现住陕西省乾县。 原告王少朋诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王少朋及委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买布匹，截至2016年12月26日尚欠原告26000元，经多次索要未果，特诉至法院。原告庭审时变更诉讼请求为判令被告支付货款9000元。 被告吴鹏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴鹏未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的欠条等证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2015年开始发生布匹买卖业务，至2016年双方结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠王少朋现金26000.00元（贰万陆仟元整）吴鹏2016年12月26日”。原告自认2020年8月份被告向原告支付货款17000元，尚欠货款9000元。 另查，原告要求?以9000元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算货款利息损失至还清之日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告吴鹏尚欠原告货款9000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算货款的利息损失并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏支付原告王少朋货款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 温旭彤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1577号 原告：武万斌，男，1973年12月6日生，山东省菏泽市人，住云南省红河州建水县。 被告：郭绍泽，男，1973年9月6日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年7月14日立案受理原告武万斌与被告郭绍泽追索劳动报酬纠纷一案。原告武万斌于2020年8月10日以郭绍泽已主动履行赔偿义务由向本院申请撤回起诉。 本院认为，武万斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武万斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武万斌负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1349号之二申请执行人：余建国，男，汉族，1973年12月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。法定代表人：欧阳勇军。被执行人：欧阳勇军，男，汉族，1969年11月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人余建国与被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初59号原告：钮某，住址会宁县。被告：高某，住址会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：会宁县会师镇东河村民委员会。负责人：武某。原告钮某与被告高某、会宁县会师镇东河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告以其与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钮某的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告钮某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月十日法官助理 陈 芳书记员 李学童
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢170号申请执行人：山西航天清华装备有限责任公司，住所地长治市清华街。法定代表人：潘裕林，职务：执行董事。被执行人：大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市经济开发区樊庄村。法定代表人：刘嵘，职务：执行董事兼总经理。本院在执行山西航天清华装备有限责任公司与大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人欠款2100800元，并从2017年3月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费23646元，执行费23408元，以上共计2147854元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司的银行存款2147854元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  原 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2669号之一 被执行人刘恩全，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人刘恩全盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1518号刑事判决已发生法律效力。被执行人缴纳罚金人民币6000元，本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1518号刑事判决中关于刘恩全缴纳罚金部分之本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈泽妃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4826号申请人王明周，男，汉族，1968年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨祥贵，男，汉族，1971年3月16日生，住贵阳市南明区。被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区新区舜天路。法定代表人钱春余。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8053号民事判决书，已向被执行人杨祥贵、江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨祥贵、江苏江都建设集团有限公司应支付申请执行人工程款210万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算至款项付清之日止，以110万元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算至款项付清之日止），承担案件受理费12304元、执行费23523元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祥贵、江苏江都建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2135827元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人杨祥贵、江苏江都建设集团有限公司的收入清偿其所欠申请人的2135827元债务。三、被执行人杨祥贵、江苏江都建设集团有限公司应支付的利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月十一日书记员 李贤芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1153号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁进隆，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于执行梁进隆罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1786元，已退至本院待报解地方预算收入非税专户。 三、本院已对被执行人梁进隆发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢127号 厦门友盾科技有限公司、吴双： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴双支付令一案，申请执行标的为2186.58元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2539.17元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴双支付令一案，执行案号(2020)闽0205执恢127号【原审案号：（2019）闽0205民督433号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1259号原告：中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司，住所地重庆市万州区江南大道385号，统一社会信用代码9150010190792616X2。负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市檬之鲜生态农业有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇大弯村四组3号，统一社会信用代码915001013048634972。法定代表人：舒莉。原告中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司（以下简称邮政万州片区分公司）与被告重庆市檬之鲜生态农业有限公司（以下简称檬之鲜公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政万州片区分公司的委托诉讼代理人陈孟斌到庭参加诉讼；被告檬之鲜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邮政万州片区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告寄递费53560.49元，并以53560.49元为基数，支付从2018年10月12日起按年利率24%计算至全部付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原被告签订《快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，协议期限自生效之日起至2018年12月9日止，资费标准执行中国邮政集团公司的资费标准和协议客户优惠资费标准，被告采用月结方式缴纳邮资，若超过5个工作日仍不结清邮费的，原告有权按应缴邮费的1‰∕日收取滞纳金。协议签订后，原告从2017年11月至2018年9月按约定为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，共计应收邮资143560.49元，被告共计已付90000元，尚欠53560.49元至今未付。被告公司法定代表人舒莉也于2018年10月11日签字确认。虽然原告多次电话联系，但均联系不到。被告理应支付邮费而拒不支付，原告依法提起诉讼。被告檬之鲜公司未到庭答辩，未提交证据。结合当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司曾用名中国邮政集团公司重庆市万州区分公司，2018年12月17日变更名称为中国邮政集团公司重庆市万州片区分公司，2020年3月24日变更为中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司。2017年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《快递包裹客户用邮协议》。合同约定了以下内容：1、甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务，甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准和协议客户优惠标准；2、乙方采用月结方式缴纳邮费，并在每月＿日前结清上月邮费；乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费。乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰∕日；3、本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至18年12月9日止。双方还就邮件安全、其他事项及争议处理等事项进行了约定。合同尾部甲乙双方均加盖了各方公司印章。除上述协议外，原、被告还另行签订了《邮件安全协议书》。2018年10月11日，原告曾向被告发送《欠费催收单》，载明被告在原告公司的卢家坝网点或刘建军业务员处，寄递（购买）快递包裹、标准快递，应付邮费（涉及包装物）或货款合计118286元，截止2018年9月30日，累计欠费陆万捌仟贰佰捌拾陆元。该《欠费催收单》由被告公司法定代表人舒莉签名并书写其身份证号码。庭审中，原告另陈述，《欠费催收单》确认的68286元仅为被告2018年1月至8月的欠付邮费，另有2017年11月、2017年12月的邮费3340.49元、11817元，以及2018年9月的117元未纳入其中。同时，原告自认被告曾于2018年12月1日付款30000元，故被告尚欠邮费金额为53560.49元。上述事实，有原告提交的《快递包裹客户用邮协议》、《邮件安全协议书》、《欠费催收单》、《资费明细表》及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，合同各方的权利义务约定明确，对当事人有法律约束力。原告在按约为被告提供邮件包裹收寄服务后，被告负有支付相应邮费的合同义务，被告怠于履行，构成违约，除承担继续履行付款的义务外，还应按约定承担相应违约责任。关于欠费金额，被告在2018年10月11日签署的《欠费催收单》确认被告欠费金额为68286元，原告现提出请求的费用为53560.49元，被告未到庭，视为放弃其答辩及举证的权利，本院结合原告的当庭陈述及提交的资费明细表，确认原告提出的由被告支付拖欠邮费53560.49元的诉讼请求成立。同时，合同约定了违约责任及违约责任承担的方式，被告逾期付款的违约事实成立，应按合同承担违约责任。原告主动就约定的违约金计算标准进行了下调，本院予以确认。同时，合同约定应在“每月＿日前结清上月邮费”，因未明确具体日期，原告可在当月任意一天要求被告结付上月费用。由于所有欠费均发生在2018年9月之前，原告主张违约金自2018年10月11日起算，符合合同中关于“超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金”的约定，原告的违约金给付诉讼请求亦有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，原告主张的被告向其支付邮费及违约金的诉讼请求依法全部成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市檬之鲜生态农业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司邮费53560.49元；被告并以53560.49元为基数，按年利率24%支付原告从2018年10月12日起算至付清款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告重庆市檬之鲜生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  廖丽华人民陪审员  陈玉平人民陪审员  李小川二〇二〇年八月四日法官 助理  白 杰书 记 员  崔建荣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢445号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王贯军、冯芹芹、张涛、肖成明、李兴圣、刘圣常、刘国金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初200号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初200号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十四日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1543号   原告：常玉柱，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：陈磊，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告常玉柱与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉柱、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   常玉柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（自2016年9月6日起按照月利率2%计算至2020年7月5日的利息为92000元，核减已偿还的50000元利息)，后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告向原告借款100000元,当时约定月利率2%月结，未约定还款时间。原告于当天从和林格尔县城关镇山水文苑农村信用联社取款100000元后，交付给被告，当时有两个见证人在场见证。2016年9月5日，被告支付了自2015年9月5日至2016年9月5日共计24000元的利息后,又重新为原告出具了借款金额为100000元的借条一张,约定月利率2%月结，未约定还款时间。之后，被告在2019年3月10日向原告偿还借款利息20000元，在2019年7月20日向原告偿还借款利息30000元（2016年9月6日起按照月利率2%计算至2019年7月5日的利息应为68000元）,之后再未偿还过原告借款本金及利息。自2016年9月6日到2020年7月5日期间的利息为92000元(100000元×2%×46个月),核减被告在2019年3月10日和2019年7月20日分别支付的利息20000元及30000元后,这期间剩余未偿还的利息为42000元。被告不按约定付息的行为构成违约,原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（自2016年9月6日起按照月利率2%计算至2020年7月5日的利息为92000元，核减已偿还的50000元利息)，后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止，望支持原告的诉讼请求。   常玉柱为证明其诉讼请求出示证据：借条一张，证明陈磊向常玉柱借款的事实。   陈磊辩称，认可借款及借条，借条是我给打下的。确实向陈玉柱借过钱，在2019年3月10日和2019年7月20日偿还过常玉柱共计50000元的利息。其实这笔借款我于2016年连本带利全还清了，当时还给了该笔借款的介绍人、担保人高兰在，还了借款本金100000元及截止2016年的利息44000元。2018年冬天，常玉柱找我偿还借款，我才知道高兰在并未将我偿还给常玉柱的借款转交给常玉柱，我去找高兰在才得知高兰在已经将钱挪作他用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，陈磊就其与常玉柱的100000元借款及自2016年9月5日起算利息向常玉柱出具借条一张，借条上载明，借款金额为100000元，月利率2%月结，陈磊在借款人处签名捺印。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。陈磊向常玉柱借款，并向其出具借条，陈磊在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认，陈磊在庭审中称该笔借款有担保人，且其已将借款本金及利息全部交予担保人高兰在转交给常玉柱，而常玉柱并未收到该款项。同时借条中也未约定有担保人，且陈磊无证据证明高兰在为该笔借款的担保人，故对其答辩意见不予采信。其次，常玉柱要求陈磊偿还利息42000元（自2016年9月6日起按照借款本金100000元、月利率2%计算至2020年7月5日的利息为92000元，核减陈磊已偿还的50000元利息），没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   陈磊于判决生效后十日内偿还常玉柱借款本金100000元及利息42000元（自2016年9月6日起按照月利率2%计算至2020年7月5日的利息为92000元，核减已偿还的50000元利息)，后续利息按照借款本金100000元、月利率2%计算至本金偿还完毕止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1570元（本院已减半收取），由陈磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二0二0年八月十一日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1483号原告：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区大治路6号，统一社会信用代码：12320800469485586K。法定代表人：陆志群，职务台长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号（车管所隔壁），统一社会信用代码：9132089117863301313。法定代表人：杨鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：仇红艳，女，汉族，1993年9月20日出生，润东集团汽车有限公司员工，住江苏省宝应县。原告淮安市广播电视台（以下简称“市电视台”）与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称“润东之福”）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告市电视台委托诉讼代理人王敏、杨丹丹，被告润东之福委托诉讼代理人仇红艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告市电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费87143元及利息（以87143元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月以来，被告通过电台媒体为原告提供整点报时、品牌投放、栏目合作等广告服务，在线下为原告提供车展位，双方存在服务合同关系，后经双方确认，被告尚欠98143元未支付，经原告多次索要无果，现原告为维护双方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告润东之福抗辩称：对双方存在服务合同和欠付广告费的事实均没有异议，但对原告主张利息计算标准有异议，因合作协议中没有利息约定。根据原、被告举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：润东汽车集团徐州区域淮安店面（甲方）在淮安分别开设福特、别克、现代、东本、宝景、宝铁龙、润宝行7家4S店，就2016年3月1日至2017年2月28日期间该7家店面在市电视台（乙方）媒体上投放广告事宜，双方签订《合作协议》一份，载明：“一、广告及活动投放1、电台广告合作：交通文艺频率润东汽车整点报时：每天5:00-24:00之间所有整点报时广告，每天18次，内容“润东汽车为您整点报时”，后接品牌广告，每次15秒；刊例价45万元/年，优惠价25万/年……车展活动合作：甲方组织旗下品牌积极参与乙方三月、九月举办的汽车展会活动，乙方基于甲方标准展位3万元/块优惠，甲方2次车展场地费投入不低于50万元….二、全年投放量1、2016年甲方在乙方电台媒体整点报时、栏目合作、品牌投放、车展活动投放总量约为118万元。三、合同执行1、费用结算（1）广告费支付：甲方固定播出的报时和栏目合作费用按31666元/月支付给乙方。追加播出的品牌按每月实际播出量支付。（2）广告费用结算方式：采用月度结算的方式。每月3日前甲乙双方核对上月投放广告明细，每月10日前，甲方按实际发布广告量向乙方结算上月度广告费。（3）车展费用支付：布展前甲方向乙方支付车展场地费用。（4）合同期限内由于甲方需求增加投放量时，乙方给与甲方广告价格不高于75元/30秒/次，车展价格标准展位不高于3万元/块场地的优惠。”被告润东之福、原告市电视台在合同下方盖章确认。合同签订后，原告市电视台为被告润东之福提供广告宣传服务，但是被告润东之福未能按约支付广告费用。截止起诉之日，被告润东之福尚欠原告市电视台广告费87143元。本案在审理过程中，根据原告市电视台的申请，本院依法对被告润东之福价值9万元的财产采取保全措施。以上事实，有《合作协议》、应收账款单、展台平面图以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告市电视台按约为被告提供广告宣传服务，但被告润东之福未按约支付广告费用。现原告市电视台要求被告润东之福支付尚欠的广告费87143元，符合合同约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告润东之福未按约定支付广告费，构成违约，应该承担违约责任。虽然双方在协议中未约定违约责任，但对广告费的金额及结算方法进行了约定，被告润东之福未按约定结算广告费，则应当从应付款之日起承担逾期付款利息。现原告市电视台仅要求被告润东之福支付从起诉之日（2020年4月10日）起以87143元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市广播电视台广告费87143元，并以此为基数从起诉之日（2020年4月10日）起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，保全费1020元，合计2147元，由被告润东之福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4716号之一 申请执行人：檀东谋，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄昌容，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人檀东谋依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13752号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄昌容给付款项30000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费550元，被执行人依法应承担本案执行费351元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月9日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1579号罪犯刘景宝，男，1988年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯刘景宝因犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月9日刑满释放。山东省滕州市人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁0481刑初290号刑事判决，以被告人刘景宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘景宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘景宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘景宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘景宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2635号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖桂军，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6622号民事判决，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖桂军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款87205元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款87205元，未收执行费1208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21496号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：顾磊，男，1971年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田菲，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告顾磊、田菲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月10日，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12519号原告：赵某，男，1990年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王某，女，1991年11月5日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告赵某、王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款482830元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月29日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团×楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：482830元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款482830元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：482830元×0.0001×810天=39109.23元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某、王某逾期办证违约金39109.23元；二、驳回原告赵某、王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执454号 申请执行人：巴中市巴州区科林润滑油经营部,住巴中市巴州区东岳庙新华小区负8号。 被执行人：向太华,男,汉族，1950年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：余俊枚,女,汉族，1962年7月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区科林润滑油经营部与被执行人向太华、余俊枚“买卖合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中被执行人主动向申请执行人向太华、余俊枚制定还款计划，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执454号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行还款计划之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何森林
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2001号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住大同市平城区站前街1号。被执行人：张栋，男，汉族，1990年10月30日出生，住大同市平城区新风里32号楼1单元11室。被执行人：李宏，男，汉族，1968年5月10日出生，住大同市平城区新风里32号楼3单元17号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人张栋、李宏借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行完毕，故解除对被执行人张栋名下车牌号码为晋BR1345力帆牌汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张栋名下车牌号码为晋BR1345力帆牌汽车一辆。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十一日书记员  王志龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5538号原告：南京绿野房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区，统一社会信用代码913201151356269917。法定代表人：刘福林,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：任见国，男，1961年7月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：余德英，女，1960年3月22日生，汉族，住南京市六合区。原告南京绿野房地产开发有限公司与被告任见国、余德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京绿野房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月签订的《商品房预售合同》；2.判令被告支付违约金243000元（先计算至2020年5月22日，以实际发生计算）；3.判令被告协助原告到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续。事实和理由：原告于2013年9月与被告签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2013205400号），购买南京市江宁区。合同约定房屋价款总计1148857元，被告于2013年9月11日前支付348857元首付款（含定金20000元），800000元尾款通过商业性贷款予以支付。2013年9月23日原告协助被告办理《预售合同登记备案》，但被告因自身原因至今未能办理银行按揭手续也未支付剩余房款。根据《南京市商品房预售合同》约定被告已构成违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市六合区，现有证据不能证明其经常居住地在秦淮区，合同履行地亦不在秦淮区，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱教莉二〇二〇年八月十二日见习书记员  陈志扬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1339号 申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：高志忠，男，1969年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 董继强申请执行高志忠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1374号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高志忠共欠原告董继强借款本金21万元，利息6万元（利息计算至2020年3月31日），被告于2020年3月31日之前一次性还清。因高志忠未按上述生效法律文书履行义务，董继强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下位于徐州市××琵琶花园××室及××地下室的房产，因系轮候查封，本案无法处置，已将该情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1339号案件终结本次执行程序。 被执行人高志忠负有继续向申请执行人董继强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初753号原告：黑龙江德蓝锅炉制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区北明海公路2号。法定代表人：赵桂芹，经理。委托诉讼代理人：卢西兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱以山，男，该公司法律顾问。被告：阿荣旗腾飞煤炭运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街北阿荣旗商贸物流综合体20号楼103号商品房。法定代表人：马庆丰，经理。被告:阿荣旗兴安镇龙翔热力有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗兴安镇金边堡村5组。法定代表人：董健，经理。原告黑龙江德蓝锅炉制造有限公司与被告阿荣旗腾飞煤炭运输有限责任公司、阿荣旗兴安镇龙翔热力有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月10日，黑龙江德蓝锅炉制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江德蓝锅炉制造有限公司撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，公告费300元，由原告黑龙江德蓝锅炉制造有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  山长荣人民陪审员  王 臣二〇二〇年八月十日法官 助理  高 娃书 记 员  刘 佳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初790号原告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：湖北楚雄建设工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。原告王先国与被告湖北楚雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉裕审 判 员  吴远明人民陪审员  曹树清二〇二〇年八月十日书 记 员  邓宜君
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初4194号     原告：王某甲。   被告：王某乙。   本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用   本案按撤回起诉处理。     审判员 赤文肖      二〇二〇年八月三日     书记员  王梦祺          1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初934号原告：上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-XXX室。法定代表人：徐文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋益华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：上海云生竹叶股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈工业园区三区。法定代表人：吴世永。被告：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路XXX号。原告上海紫槐投资管理有限公司与被告上海云生竹叶股份有限公司、高永辉间企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理。原告上海紫槐投资管理有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫槐投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告上海紫槐投资管理有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆雪英人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2320号之一 被执行人：吴义军，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴义军追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初391号刑事判决书，判决吴义军追缴违法所得54000元。因被执行人吴义军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴义军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴义军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现吴义军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴义军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴义军追缴违法所得54000元，未履行54000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴义军有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4117号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杜玉兰，女，汉族，1962年12月29日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杜玉兰合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2343号原告：罗某，男，汉族，生于1994年3月22日，贵州省习水县人。被告：韦某某，男，汉族，生于1992年6月18日，贵州省紫云苗族布依族自治县人。原告罗某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币6,000.00元，并自2019年1月26日起以6,000.00元为基数按月利率2%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止（暂计至2019年5月25日为1,200.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年8月25日，被告以做生意为由，向原告借款6,000.00元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告韦某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韦某某因需资金周转于2018年8月25日向原告罗某借款6000.00元，原告罗某于当日通过微信转账的方式向被告韦某某交付了6000.00元。后被告韦某某于2018年12月20日在内容为“为周转生意，现收到罗某5221321994××××××××，以微信转账出借的6000.00元陆仟元整，借款日期为2018年8月25日，借期为五个月，于2019年1月25日到期还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并自愿承担罗某通过诉讼等方式追讨借款过程中所产生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、保函费、保全费等其他费用，如因本借款发生争议，由罗某所在地有管辖权的法院管辖。”的借条中借款人处签字按印并载明身份号码予以确认。原告罗某于2020年6月4日以被告韦某某拒不还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告罗某向本院提交了被告韦某某签字按印确认的借条原件及微信转账记录，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现该笔借款载明的还款期限已届满，原告罗某要求被告韦某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告韦某某应向原告罗某返还借款本金6,000.00元。关于原告罗某主张的逾期利息问题，原、被告双方在借条中明确约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告罗某主张从2019年1月26日起以6,000.00元为本金按月利率2%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，符合法律的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告韦某某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗某清偿借款本金人民币6,000.00元，并从2019年1月26日起以6,000.00元为本金按月利率2%向原告罗某支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费减半收取25.00元，由被告韦某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年八月二十四日法官助理胡西书记员赵雯雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3571号原告：扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：丁国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：杨祝龙，男，1978年10月4日生，回族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宇通灯具制造有限公司与被告杨祝龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高峰、被告杨祝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款、利息、诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，案外人杨海燕因家庭生活需要，向原告借款80000元，并由被告杨祝龙提供担保，当日立下借据一份。被告辩称：杨海燕的丈夫原系原告销售员，其死亡后杨海燕到原告公司讨要说法，造成不良影响。原告报警后，警方了解到我与杨海燕系亲戚关系，因维稳需要，送桥、菱塘派出所的相关领导均要我出面处理。后来我打了条子把杨海燕带走了，调解结束。经审理查明：2019年2月1日，杨海燕向原告出具借条一张，金额80000元，约定于2020年1月31日还款；担保人：杨祝龙。2019年2月2日，原告公司向被告杨祝龙账户汇款80000元。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告承担担保责任应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨祝龙应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市宇通灯具制造有限公司人民币80000元和利息（从2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨祝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保228号 广西兴业远城混凝土有限公司、李明超： 本院在执行申请人广西兴业远城混凝土有限公司与被申请人李明超买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1138号之三民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对被申请人李明超在中国建设银行股份有限公司彭州工业大道的账号：62×××91、62×××22、62×××71的冻结。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2426号 原告：何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黄钢，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告何传路与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾俏红律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求判决：1．被告归还借款本金45000元给原告；2．被告支付借款利息给原告，利息的计算以45000元为基数，从2019年2月17日起按24%的年利率计直至还清本金之日止；3．案件的诉讼费用由被告承担。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需资金周转向原告借款，双方于2019年2月17日签订了《民间借贷合同》，合同约定借款本金45000元，借款期限为6个月（2019年2月17日至2019年8月17日），借款利息按每月3%计算，双方在合同上签名并盖指印。签订合同当天，原告以现金的方式交付借款给被告。借款到期后，被告没有按期还款，原告向被告追讨，被告一直没有还款。 本院意见：原告与被告订立的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款交付给被告，已履行合同义务，被告有义务依照合同按时足额偿还借款本息给原告，原告要求被告归还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的借款利息按月息3%计算，该利息约定过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉讼请求借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄钢向原告何传路偿还借款本金45000元； 二、被告黄钢向原告何传路支付借款利息，利息的计算以45000元为基数，从2019年2月17日起按24%的年利率计直至还清本金之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号54×××61。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元（原告何传路已预交），由被告黄钢负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2871号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市合川区飞燕鞋业经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼B区1309号，注册号500382200024818。投资人：庞飞。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆市合川区飞燕鞋业经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈义沁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12256号原告：重庆智灿广告有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号4幢4-6，统一社会信用代码91500113MA5UN3D421。法定代表人：杨刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号16幢12-4，统一社会信用代码91500113MA5YWCM39A。法定代表人：牛伟星，总经理。委托诉讼代理人：盛文倩，女，1997年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。委托诉讼代理人：张辛欣，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。原告重庆智灿广告有限公司与被告重庆普润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆智灿广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 赵正莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2623号 原告：马广泽，男，1998年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：蓝灌林，男，1995年1月15日出生，瑶族，住广西马山县。 原告马广泽与被告蓝灌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告马广泽到庭参加诉讼，被告蓝灌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马广泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金1.88万元、借期内利息以及逾期利息（按银行贷款利率6%，从2017年4月23日暂计至2020年6月30日共3597元，以后另计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是好朋友，被告向原告表示资金紧张，向原告借款1.88万元，被告向原告出具2份借条，2份借条内容是一样的。借条金额为2万元，借款期限为2017年4月21日至2017年5月31日，利息一万元每月600元，当初约定被告借款2万元使用一个月，利息一共1200元。原告提前把利息扣了下来，直接通过微信转账的方式转账给被告1.88万元。借款到期后，原告多次催讨，被告总是推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，申请法院依法判决被告偿还借款本息。 原告马广泽为证实其主张，向本院提交借条原件2份、欠条原件1份、微信支付交易明细证明1份，民事裁定书1份佐证。 被告蓝灌林未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以还信用卡为由，向原告借款20000元。2017年4月21日，原告以微信转账方式交付被告10000元。当日，被告即在其身份证复印件背后出具二份内容一致的借条给原告，其中一份为手写，另一份为打印，借条载明蓝灌林向马广泽借20000元，定于2017年5月31日前还清。次日，原告又以微信转账方式交付被告8800元。 2017年5月3日，被告出具欠条给原告，欠条载明蓝灌林2017年4月21日向马广泽借款10000元，2017年4月22日借款8800元，并承诺于2017年5月4日前偿还10000元，2017年5月6日当天偿还8800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝灌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马广泽提交的借条、欠条、微信支付交易明细证明，系书证原件，客观真实、来源合法、有效，可作为本案的定案依据。根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定被告蓝灌林向原告马广泽借款本金18800元、该借款尚未归还的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付资金占用期间利息有法律依据，利息应以借款本金18800元为基数，从2017年5月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝灌林应归还原告马广泽借款本金18800元； 二、被告蓝灌林支付原告马广泽逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以人民币18800元为基数，从2017年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%）。 案件受理费180元，由被告蓝灌林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄雨婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢716-1号申请执行人：山东嘉程律师事务所。被执行人：莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会。本院在执行申请执行人山东嘉程律师事务所与被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2011）莱州执字第293-2号执行裁定，扣留了被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会在莱州市虎头崖镇人民政府的自有资金24900元，现因被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2011）莱州执字第293-2号执行裁定对被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会在莱州市虎头崖镇人民政府自有资金24900元的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十六日书记员  张振军
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2217号 原告：马某甲，男，1961年7月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，住野马乡德惠村德惠。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：叶某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省石首市天鹅洲开发区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告马某甲与二被告叶某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人周明月、被告叶某及其委托诉讼代理人印雅亮、被告阳光财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3630元、误工费450元、交通费200元，共计4280元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及乘车人张立萍、张海、焦生香、孙军艳、原告马某甲、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负事故全部责任，马成发、张立萍、张海、马某甲、孙军艳、焦生香、陈桂莲无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院接受治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告依法起诉。 被告叶某辩称，叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由阳光财险在承保范围内进行赔偿。对于原告非合理合法损失不同意赔偿。 被告阳光财险辩称，被告叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因该车系营运货车，在车辆行驶证、营运证、叶某的驾驶证、道路运输人员资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及其车上乘车人张立萍、张海、原告马某甲、孙军艳、焦生香、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负全部责任，马成发、张立萍、张海、马某甲、孙军艳、焦生香、陈桂莲无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费共计3630元，医嘱建议其休息3天。本次事故发生前，原告在香河大元建筑设备租赁有限公司工作，每月平均工资为4650元。 另查，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。叶某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告马某甲在本次交通事故中受到人身伤害，被告叶某负事故的全部责任，故叶某应承担原告损失的全部赔偿责任。因叶某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由叶某承担赔偿责任。 原告马某甲因交通事故受伤支出的医疗费3630元，有证据证实，本院予以确认。被告主张医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费450元（每天150元×3天），被告不同意赔偿。经审查，原告提供的营业执照、误工证明及工资表可以证实其在本次事故发生前从事工作、月平均工资为4650元及误工损失的事实；医嘱建议原告休息3天，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张交通费200元，被告阳光财险同意，本院予以确认。以上原告各项损失合计4280元，由被告阳光财险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿（因本次交通事故中伤者焦生香、马成发、孙军艳、马某甲损失较小，该四人的损失不再按照保险责任限额赔偿比例进行分配）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告马某甲医疗费、误工费及交通费等损失共计4280元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月三十日 书记员  马惠玲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初929号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：吴敏锋，男，1987年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告吴敏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告吴敏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏锋归还信用卡本金3032.92元、利息、罚息7010.48元、违约金及费用1098.54元，合计11141.94元（截止2020年1月5日）及2020年1月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告吴敏锋于2013年6月14日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴敏锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年6月14日，被告吴敏锋向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告吴敏锋办理了卡号为43×××53的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2013年7月14日，被告吴敏锋使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月5日，根据原告信贷系统显示，被告吴敏锋上述信用卡账户尚欠透支本金3032.92元，利息、复利合计8130.18元，滞纳金221.62元、违约金676.92元、汽车卡年费200元、取现手续费2.5元，合计12264.14元。二、原告建设银行湖口支行向被告吴敏锋发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。年费：主卡200元/卡。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告吴敏锋与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴敏锋使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。就原告主张滞纳金的诉请，领用合约中已载明了被告对于未能按期偿还最低还款额的，还需支付滞纳金。说明被告吴敏锋知晓在使用信用卡透支时，发卡行是收取滞纳金的，并同意在违反约定的情况下支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“三、违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……。该通知于2016年4月19日发布，于2017年1月1日起实施。从该通知可知，自2017年1月1日起，银行不得向信用卡用户收取滞纳金，但对于之前收取的滞纳金并未限制。因此，对原告主张2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持。对原告主张2017年1月1日后“违约金”已取代“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月5日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏锋于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金3032.92元并支付利息、复利、滞纳金及相关费用（计算方式：截至2020年8月5日，尚欠利息、复利合计8130.18元，滞纳金及相关费用424.12元，自2020年8月6日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取39元，由被告吴敏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4431号 申请执行人:清远市仁德房地产经纪有限公司,被执行人:黄伟荣： 关于清远市仁德房地产经纪有限公司与黄伟荣居间合同纠纷一案，申请执行人清远市仁德房地产经纪有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13942号原告：日立电梯(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道10388号。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：天田国际工贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号楼B部位。原告日立电梯(上海)有限公司与被告天田国际工贸(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告日立电梯(上海)有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年八月十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4049号原告：范继文，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：北京同仁堂股份有限公司经营分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街42号、甲42号。法定代表人：张春友，该公司经理。原告范继文与被告北京同仁堂股份有限公司经营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范继文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范继文撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告范继文负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年八月二十四日书 记 员 纪福莲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2912号原告顾国平，男，1961年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告谢庆庚，男，1965年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾国平诉被告谢庆庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾国平到庭参加诉讼。被告谢庆庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元，承担从2014年7月16日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因购买工程材料需要向原告借款30000元，并约定利息按每月1000元（月利率3.33%)计算，原告当日向被告交付借款30000元，被告向原告出具了借条。此后，被告未向原告归还过借款本息，2019年4月28日，被告将借款本金和利息一并结算以借款80000元的金额向原告出具借条一份，但被告一直未向原告还款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢庆庚未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍而认识。被告因购买工程材料所需于2014年7月16日向原告借款30000元，并约定利息按每月1000元（月利率3.33%)计算，之后被告一直未向原告归还借款本息。2019年4月28日，经原告催要，被告于当日重新向原告出具借条1份，借条注明“今借到顾国平现金人民币捌万元（80000元），（因为借款，用材料款）借款人：谢庆庚2019年4.28”。之后，被告仍一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在30000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。此外借款约定借款利率为月利率3.33%，不符合法律规定，月利率超过2%的部分本院不予支持。原告要求被告承担自从2014年7月16日起至借款还清之日止的按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢庆庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆庚于本判决生效之日起10日内返还原告顾国平借款人民币30000元，并承担本金30000元自2014年7月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（减半收取），由被告谢庆庚负担（此款原告顾国平已预交，被告谢庆庚于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告顾国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1260号 上诉人（一审被告）：姚某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人姚某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚某于2020年8月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人姚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。