wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7243号 原告：冉华，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告冉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉华的委托诉讼代理人张松强、被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险伤残金10万元，医疗费1万元，鉴定费及检查费1338元，共计111338元。事实和理由：2019年4月11日，原告在重庆市郎蕴园林工程有限公司（以下简称郎蕴公司）承接的“禹州雍景府项目示范区景观工程项目”工地从事电工工作，在工地安装水幕管道时，被手提切割机割伤右手，后经重庆长城医院治疗诊断，原告垫付了医疗费1万元。2019年8月1日，原告经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。郎蕴公司在被告处为原告投保了团体意外险，每人基本保障50万元，意外医疗限额8万元。原告出院后，被告委托重庆弘正司法鉴定所鉴定，原告意外受伤被鉴定为9级，原告垫付鉴定及检查费1338元。郎蕴公司收集相关理赔资料交付被告理赔，但原告至今未收到意外伤害保险金、垫付的医疗费及鉴定检查费，故诉至法院。 被告太平洋财险重庆分公司辩称，对原告主张的伤残保险金10万元无异议，但不认可医疗费1万元及鉴定检查费1338元，对于医疗费，根据合同约定附加意外医疗险采取的是医疗补偿原则，如果原告通过其他方式已经对医疗费进行过赔偿，被告对已经赔付的部分不再赔付，医疗费被告只认可社会保险主管部门规定的可以报销的合理且必要的费用，并且被告未收到过相关票据，所以不应当进行理赔。同时，鉴定检查费不属于保险公司赔付范围，且鉴定检查费票据显示的交费方是郎蕴公司，无法说明原告实际支付了该费用，所以不应进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，郎蕴公司在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，团体意外险保额为每人50万元，附加意外医疗险每人8万元。保险期间为2019年1月1日00：00:00起至2019年7月1日00：00:00止。被保险人包含原告在内共20人。 2019年4月11日9时许，原告在郎蕴公司承接的北碚区“禹州.雍景府项目示范区景观工程项目”工地从事电工工作，在工地安装水幕管道时，被手提切割机割伤右手，后经重庆长城医院治疗诊断。2019年8月1日，原告经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月30日，被告委托的重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冉华的伤残等级为9级。 庭审中，原告述称，其垫付了医疗费1万元和鉴定检查费1338元。 上述事实，有当事人提供的保险单、保险合同、《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告太平洋财险重庆分公司承认原告主张的10万元伤残保险金的诉讼请求，不违反法律规定。 对于原告主张的医疗费及鉴定检查费请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其垫付医疗费1万元，但未提供证据加以证明；原告主张其垫付鉴定检查费1338元，但其提供的发票上载明费用交纳方为郎蕴公司，而非原告本人，该证据不足以证明原告实际支付了鉴定检查费。因此，针对前述主张的不利后果应由原告承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉华伤残保险金10万元； 二、驳回原告冉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由原告冉华负担115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 甜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1564号原告：张月发，男,1988年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：赵红军，男，1987年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张月发与被告赵红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月发到庭参加了诉讼，被告赵红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张月发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系道路包工头，在共和镇承包焕河村底下至稳坪油庄公路，租用原告私有挖机后，于2018年6月15日出具欠条：载明“下欠柒万元（￥70000.00元）”挖机费用，尾款在2018年7月15日前付清（拨款是2018年6月29日至2018年7月4日），欠款人：赵红军，时间是2018年6月15日。原告常催促被告偿还欠款，被告于2019年5月付5000元后，还剩15000元至今未支付，原告每次催促被告把剩下的欠款付清，被告都找理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告赵红军未向本院递交书面答辩状。庭审时，电话联系中，辩称，尚欠原告租赁费15000元属实。主要是因中合公司还未拨款，待中合公司拨款后付清。原告张月发围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。拟证明：原告符合诉讼法律主体资格的事实。2.欠条一份；拟证明被告赵红军尚欠原告张月发租赁租金的事实。经审查，证据客观真实，合法与本案关联，本院予以认定。本案经审理确认以下案件事实：被告赵红军于2018年向原告张月发租赁挖机，双方口头约定每月租金为30000元。租期三个月，经结算，共计租金90000元。租赁期间被告支付原告20000元，尚欠70000元；被告于2018年6月15日向原告出具欠条一份，约定2018年7月15日付清。直至2019年5月被告支付原告55000元，尚欠15000元至今未付。本院认为，原告与被告口头形成租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行结算，被告向原告出具欠条后，未在约定时间内全面履行义务，构成违约，应承担继续履行支付欠款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效后15日内，支付尚欠原告张月发挖机租赁费用15000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 黎 明人民陪审员 安 懿人民陪审员 简小刚二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审900号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶炽雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]382号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社向叶浩辉发放：1.2019年度股权分配款9300元；2.2019年端午节日金1000元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计12300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社向叶浩辉发放：1.2019年度股权分配款9300元；2.2019年端午节日金1000元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计12300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月七日书记员 吴苑泳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1954号 彭礼平： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤07民终2054号民事判决书、（2019）粤0784民初179号民事判决书]，因你已主动向本院支付诉讼费2259.63元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执398号 申请执行人:吴仁坤，男，1993年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人。 委托代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人:王金英，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：叶发青，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人吴仁坤与被执行人张杰、王金英、叶发青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张杰、王金英、叶发青银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人王金英与案外人王山东共有的位于屏南县的房地产已被本院（2020）闽0923执保X号查封，但短时间内难以处置。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执439号 申请执行人：叶晓华，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：章思相，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李叶萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人叶晓华与被执行人章思相、李叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民再44号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晓华向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人章思相、李叶萍返还申请执行人叶晓华借款本金238000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3470元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人章思相、李叶萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章思相、李叶萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章思相、李叶萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章思相、李叶萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，我院依法冻结了被执行人银行账户并扣划存款40111.68元；查封了被执行李叶萍名下车牌号为浙ＢＣ××××傲虎牌机动车一辆，因未实际控制故无法处置；经实地调查，二被执行人均未在户籍地居住。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位40111.68元，并发放给申请人叶晓华。暂未发现被执行人章思相、李叶萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章思相、李叶萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章思相、李叶萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章思相、李叶萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章思相、李叶萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐鼎铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢145号 申请执行人韦海奎，男，1977年5月生，壮族，户籍所在地:河池市宜州区。现居住地河池市宜州区。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人韦海奎与被执行人韦柳业承揽合同纠纷一案，广西宜州区公证处于2018年9月6日作出的(2018)桂1281民初1637号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人工程款450000元及逾期利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月14日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执1066号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2019年2月19日,本院作出（2018）桂1281执1066号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢145号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区庆远镇××路炮楼脚××号有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人本次参与分配受偿10145元。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1483号申请执行人：李明，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行李明与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6793号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人李明支付租金10787元及违约金2157.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6087号 申请执行人：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：孙博，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：程莹，女，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院执行申请执行人曾俊柯与被执行人孙博、程莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3719号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾俊柯于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执6087号立案执行。 执行中，申请执行人申请评估拍卖保全被执行人程莹名下位于武汉市武昌区徐家棚街团结村兴华·嘉天下6栋20层01室的房屋，案外人杨剑波向提出执行异议。本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0102执异102号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市武昌区徐家棚街团结村兴华·嘉天下6栋20层01室的房屋的执行。本院查封了孙博名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小型普通客车一辆，但该车辆未被实际控制，且尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的90,746.60元及利息，执行费1,261元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人孙博、程莹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执649号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。被执行人：南昌好声音娱乐有限公司，住所地：江西省南昌县。本院在执行福州大德文化传播有限公司与南昌好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初62号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌好声音娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌好声音娱乐有限公司的存款及收入：31451元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1769号 原告：杨某，女，1986年5月14日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。一般授权代理。 被告：梁某1，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：梁某2，男，1959年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：段某，女，1962年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告杨某与被告梁某1、第三人梁某2、段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告梁某1申请追加第三人梁某2、段某参加诉讼。2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人周剑与被告梁某1、第三人梁某2、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某1将其与原告共同共有的位于龙马潭区房屋转移登记给原告单独所有；2、被告支付原告双方之子梁某3的生活费48000元；3、被告支付双方之子梁某3住院产生的医疗费14411元；4、诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原告当庭放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在合江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名梁某3，于2017年5月13日登记离婚。双方《离婚协议》约定：双方婚姻期间购买的登记为双方共同共有的“龙马潭区”房屋归原告所有；双方共同购买的川Ｅ×××××号小轿车归被告所有。离婚后，原告居住上述房屋至今，并由原告还清了银行按揭贷款。原告多次催促被告办理房屋产权变更，但被告拒不协助，故提起本案诉讼。 被告梁某1辩称，我可以把房屋过户给原告，但是原告要把房子的首付款还给我的父母。首付款是我父母出的，首付款是21万元。 第三人梁某2、段某辩称，当时原、被告买房的首付款是我们借钱来给他们支付的，要求他们归还我们的首付款21万元。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告梁某1登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子名梁某3。2014年9月23日，原、被告共同购买了位于龙马潭区住房一套。2017年9月8日，泸州市国土资源局为原、被告办理了该房屋的不动产权证书，不动产权证号为：川（2017）泸州市不动产权第0100883、0100884号。2017年5月31日，原、被告双方达成《离婚协议》，并在合江县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“双方婚姻期间在泸州市龙马潭区，产权归女方所有；在泸州市建国汽车购买车牌为川Ｅ×××××号小轿车一辆，归男方所有。”离婚后，原告杨某于2017年6月23日向房屋按揭的中国农业银行泸州江阳支行申请将主贷人由梁某1变更为杨某。2020年5月6日，原告杨某将房屋按揭贷款提前还清。 另查明，第三人梁某2、段某系夫妻，是被告梁某1的父母亲。 上述事实，除有原告代理人、被告、第三人的当庭陈述外，还有原告提交的：离婚证、《离婚协议》、不动产权证书、按揭变更申请、还款凭证等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告杨某与被告梁某1自愿到合江县民政局办理离婚登记，签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。协议约定双方共有的房屋归女方所有，现原告诉请办理房屋产权转移变更登记归其单独所有，符合双方约定，本院予以支持。第三人辩称要求归还首付款，不是本案审理范围，本案不作处理，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 原告杨某与被告梁某1共同共有的位于龙马潭区房屋（不动产权证号为：川2017泸州市不动产权第0100883、0100884号）归原告杨某所有；被告梁某1于本判决生效后三十日内协助原告杨某办理房屋产权变更手续。 案件受理费5537元，减半收取2768.50元，由原告杨某负担1384.50元，被告梁某1负担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2070号 原告：通江县周子坪钢管租赁场。住所地通江县诺江镇东方广场，经营者张雷。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：田强平，男，1992年12月6日出生，汉族，住通江县。 本院在审理原告通江县周子坪钢管租赁场与被告田强平“租赁合同纠纷”一案中，本院于2020年8月1日立案，原告通江县周子坪钢管租赁场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县周子坪钢管租赁场撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年八月十日 书记员  徐宁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初713号原告：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人：郑大勇，该分行行长。委托诉讼代理人：付晓明，该分行卡电团队客户经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：肖劲松，男，生于1985年7月5日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告中国农业银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国农业银行潜江分行）与被告肖劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜江分行的委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼，被告肖劲松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行潜江分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告信用卡透支借款本息共计67827.68元（暂计算至2019年9月24日），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定内容归还本金、利息及逾期还款违约金等费用至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告因个人消费需要，于2016年3月19日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定后，原告于2016年4月12日向其核发了一张卡号为62×××48的金穗贷记卡。被告领卡后，多次透支消费。截至2019年9月24日，被告累计欠原告本息67827.68元。原告经多次催收，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告肖劲松未向本院提交答辩状和证据。原告中国农业银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和授权书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户余额明细表、金穗贷记卡透支催收通知书和催收影像、催收公告等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告核发信用卡，被告透支消费后理应按约履行还款义务，其未按期如数归还原告本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现诉请被告返还信用卡透支借款本息并支付相应费用（其中截至2019年9月24日尚欠款67827.68元）合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，并参照该法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖劲松于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容和标准返还原告中国农业银行股份有限公司潜江分行信用卡透支借款本金、利息及逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止（其中截至2019年9月24日尚欠款67827.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费560元，合计2056元（原告中国农业银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告肖劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇二〇年八月十日法官助理兼书记员胡婷婷
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初107号原告：四朗多吉，男，藏族，1968年4月5日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××被告：贡布加才，男，藏族，1984年06月06日出生，西藏比如县香曲乡亚东村人，现住西藏比如县香曲乡亚东村，身份证号码×××原告四朗多吉与被告贡布加才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四朗多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四朗多吉撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二0年八月十日书 记 员 米玛穷达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4127号原告：张国江，男，1962年8月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。原告：勇丽君，女，1964年6月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：朱晴，女，1969年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张国江、勇丽君与被告朱晴债权转让合同纠纷一案中，原告张国江、勇丽君于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张国江、勇丽君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国江、勇丽君撤回起诉。本案案件受理费9345元减半收取为4672.5元（已由张国江、勇丽君预交），由张国江、勇丽君承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年八月二十四日书记员  章依晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1522号被执行人：亢丙锟，男，1977年7月16日生，汉族，黑龙江省萝北县人，小学文化，无职业，住萝北县。本院在执行亢丙锟没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人亢丙锟未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人亢丙锟名下无房产信息，其名下黑Ｒ×××××车辆，暂未实际控制到位。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人亢丙锟名下的银行存款信息，发现被执行人亢丙锟名下仅有零星存款，本院未扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人亢丙锟采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人亢丙锟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。本院认为，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 楠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初549号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某某，男，1978年11月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，国美电器西北电子商务运营中心保安部员工，户籍地甘肃省环县，经常居住地西安市雁塔区，2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审董某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日0时31分许，被告人董某某酒后驾驶甘MXXXXX号黄色“吉利牌”小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至一中北路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人董某某的血醇浓度为156.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人董某某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年八月五日 书    记    员      谢  鑫1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2730号之一 申请执行人陈雅芳，女，1996年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈雅芳与被执行人林永建、王梅琴借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6785号民事判决已发生法律效力。被执行人林永建、王梅琴应偿还申请执行人陈雅芳10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人林永建、王梅琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林永建、王梅琴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，依法扣划被执行人王梅琴、林永建名下银行账户存款5385.08元，扣除案件受理费3362元，执行费2023.08元。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林永建、王梅琴高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6785号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林永建、王梅琴名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈雅芳也未向本院提供被执行人林永建、王梅琴的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6785号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6785号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈韵维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3932号原告：徐芳馨，女，1995年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：芮胜，男，1996年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐芳馨诉被告芮胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告徐芳馨于2020年8月10日向本院提出撤回对被告芮胜的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告徐芳馨撤回对被告芮胜的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  潘婷二〇二〇年八月十日书记员  常青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3513号申请人：张强，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。被申请人：王盛春，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告张强诉被告王盛春民间借贷纠纷一案中，张强于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款1200000元或其他相应价值的财产，并提供了保险公司保单保函担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王盛春银行存款人民币1200000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊欣二〇二〇年八月十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初596号原告:六安市叶集区合兴商贸总汇，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园区，统一社信用代码92341500MA2NC2RX47。经营者:韦珂珂。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告:胡诺亚,男,1989年8月15日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区合兴商贸总汇诉被告胡诺亚不当得利纠纷一案，依法由审判员朱国忠，人民陪审员周月友、孟凡达组成合议庭，由朱国忠担任审判长并负责本案的审理，书记员陈君贤负责法庭记录。原告六安市叶集区合兴商贸总汇的委托代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告胡诺亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经销日用百货商品，被告系原告的业务员,负责商品的配送业务,2017年以来，被告利用经办配送货物的职务之便将部分货物私自销售,收取并挪用货款17534元,被告在原告处工作期间向原告处借款7000元,经偿还部分借款，尚欠3207元借款。2018年8月21日，经原、被告双方核算,被告共欠原告20741元,被告向原告出具条据予以确认,后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款20741元及利息（从2018年8月22日起，以20741元为基数,按月利率0.5%计息至付清之日止）。并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、经营者韦珂珂的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告胡诺亚户籍信息，证明被告主体适格；3、条据一份，证明被告拖欠原告20741元货款的事实。被告未到庭。经审理查明，原告经销日用百货商品，被告系原告的业务员,负责商品的配送业务,2017年以来，被告利用经办配送货物职务之便将部分货物私自销售,收取并挪用货款17534元,被告在原告处工作期间曾向原告处借款7000元,后经偿还部分借款，尚欠借款3207元。2018年8月21日，经原、被告双方结算,被告共欠原告20741元,后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院，要求被告偿还下欠款20741元及利息（以20741元为基数,从2018年8月22日起，按月利率0.5%计息至付清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告欠款20741元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡诺亚于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市叶集区合兴商贸总汇欠款20741元及利息（以20741元为基数,从2018年8月22日起，按月利率0.5%计息至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6793号申请人：上海荣飞装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座133室。法定代表人：谢仁荣，上海荣飞装饰设计工程有限公司执行董事。被申请人：江苏国美永乐家用电器有限公司，住所地江苏省无锡市杨岸路18号（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：董晓红，江苏国美永乐家用电器有限公司执行董事。本院在审理申请人上海荣飞装饰设计工程有限公司与被申请人江苏国美永乐家用电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海荣飞装饰设计工程有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏国美永乐家用电器有限公司的银行存款1485930元，或价值1485930元的财产采取保全措施,并提供了保函担保。本院认为，申请人上海荣飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏国美永乐家用电器有限公司的银行存款1485930元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由上海荣飞装饰设计工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二〇年八月二十四日书记员  华 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12174号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘俊辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3958.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年12月1*日尚欠利息60.37元、逾期还款违约金138.07元、账单分期手续费135.39元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计4292.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年1月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金3958.4元、利息60.37元、逾期还款违约金138.07元、账单分期手续费135.39元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金3958.4元、利息60.37元、逾期还款违约金138.07元、账单分期手续费135.39元，之后的利息应以3958.4元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2019年12月13日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3958.4元、逾期还款违约金138.07元、账单分期手续费135.39元及利息（暂计至2019年12月13的利息60.37元，此后的利息以透支款本金3958.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴华，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金莲，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王策文，该公司总经理。一审第三人：杨金龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人黄兴华因与被申请人白金莲、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（以下简称宏图公司）及一审第三人杨金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴华申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终545号民事判决；2.依法改判驳回白金莲的诉讼请求，支持黄兴华不予支付白金莲工程款2743483元及自2019年1月14日起按照年利率6%给付工程款利息的请求，发回重审；3.一、二审诉讼费由白金莲、宏图公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。黄兴华参与了本案工程的施工，属于整体承包人，白金莲为后期合作方，只完成了部分工程内容，仅应获得部分施工工程款，法院却错将白金莲认定为实际施工方主张全部工程款的结算明显不符合本案的基本法律关系；（二）原审法院未能有效认定双方合同约定的结算条款。双方约定按照提供详细资料以审计价格为准，白金莲无法提供施工资料证明其施工内容及事实，黄兴华自然无法为其办理结算；（三）按照原审法院认定的金额事实，黄兴华完成施工几乎分文未获，款项基本被白金莲全部领取，这不符合市场交易常理；（四）黄兴华与白金莲签署的《协议书》应属于无效合同，通过该《协议书》内容可知，双方以法院判决结果作为给付款项的依据，可能间接导致当事人为了争夺款项采取不法手段干扰司法公正，因此应属无效协议；（五）原审法院认为黄兴华不认可517700元劳动监察大队支付农民工工资的证据真实性，故对该款项不予核减，属于滥用民诉证据认定规则。白金莲提交书面意见称，（一）黄兴华与白金莲系工程转包关系而非合作关系；（二）案涉工程已完成结算，不存在重新结算的问题。2017年12月27日，黄兴华与白金莲就案涉工程款分配重新签订协议，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；（三）关于宏图公司通过劳动监察部门支付工人工资517700元，白金莲已实际收到此款，并同意在本案执行中予以扣减，不再向黄兴华主张给付。宏图公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏图公司已将（2018）内2201民初100号民事判决书中判决的工程款转给黄兴华，宏图公司在本案中不承担给付责任。本院认为，黄兴华未能提供证据推翻二审判决认定的白金莲为本案实际施工人的事实，一审认定黄兴华主张白金莲领取金额4463640元有误，黄兴华二审上诉仅提出未收到该款，未提出该数据计算错误，也未提供证据证实数据错误，再审提出计算有误不予审查。合同履行后，黄兴华与白金莲签订协议对工程款进行约定，系当事人的真实意思表示，是履行中对合同权利的处分及对原合同的变更，对双方有拘束力，应诚实履行，享有权利、承担义务及市场风险。黄兴华没有提供证据证明协议干扰司法公正，并存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其主张无效的理由无事实和法律依据。关于劳动监察部门取走517700元是否应予扣减，黄兴华一审否认白金莲取走517700元的真实性，也未要求据此扣减白金莲的工程款，视为放弃其核减抗辩权，二审要求扣减对真实性予以确认，互相矛盾，违反禁止反言原则，其相互矛盾的认证行为欠缺合理性及合法原因。现根据白金莲答辩意见，已认可支付，且同意在执行阶段扣减517700元，故该问题可在执行阶段处理。黄兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴华的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰二〇二〇年八月十一日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区9-1-5号。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董涛，男，1983年9月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告董涛信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告董涛经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金19934.84元、利息1721.27元、逾期还款违约金1119.07元、手续费491.52元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告董涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2014年9月28日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金19934.84元、利息1721.27元、逾期还款违约金1119.07元、手续费491.52元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告董涛在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2014年9月28日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××59金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告董涛在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告董涛于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金19934.84元、利息1721.27元、逾期还款违约金1119.07元、取现手续费491.52元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告董涛于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月十二日书记员  蔡欣雨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执365号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码913611248616119701。单位负责人：李耀华，男，该行行长。被执行人童文武，男，1984年3月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院于2020年6月12日作出的（2020）赣1124执365号执行裁定书和2020年8月3日作出的（2020）赣1124执365号之一执行裁定书，冻结了被执行人童文武的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人童文武在财付通支付科技有限公司085e9858e822bd0c715c59cb0@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。二、解除对被执行人童文武在财付通支付科技有限公司085e9858eb6943717494d3381@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  付美仙二〇二〇年八月十一日书 记 员  李梦莹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执796号申请执行人上海章臣机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡凤华，总经理。被执行人山西佳联自动化系统有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：郭风云。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人31130元及利息，并承担案件受理费352元，申请执行费372元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳联自动化系统有限公司的银行存款31854元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年八月十日书记员 权晓刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5561号之一 申请执行人：广西南宁品缔投资管理有限公司，住所:广西南宁市青秀区葛村路31号钻石年代C座807号,统一社会信用代码:91450103327358338A。法定代表人：朱刚。 被执行人：爱德恩通商（上海）贸易有限公司，住所:上海市静安区共和新路912号406室,统一社会信用代码:91310000558828405L。法定代表人：施颖婷。 本院在执行申请执行人广西南宁品缔投资管理有限公司与被执行人爱德恩通商（上海）贸易有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人爱德恩通商（上海）贸易有限公司开户在中国银行上海市新天地支行账号为45×××51账户上的存款319973元。现被执行人已履行完毕给付义务,申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人爱德恩通商（上海）贸易有限公司开户在中国银行上海市新天地支行账号为45×××51账户上的存款319973元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林春铧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3792号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：宣镇，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴宝蕾，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宣镇、吴宝蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告宣镇、吴宝蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣镇、吴宝蕾偿还原告借款本金395000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利246419.68元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属杨集分社（贷款人）与宣镇（借款人）签订《个人借款合同》，约定宣镇向该社借款400000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2017年3月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××69），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，吴宝蕾（系宣镇妻子）向杨集分社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月31日，杨集分社依约向宣镇发放了贷款400000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月29日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告宣镇尚欠借款本金395000元及利息、罚息、复利246419.68元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告宣镇、吴宝蕾均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月29日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告宣镇未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告吴宝蕾作为借款人宣镇的共同还款责任人，应与宣镇承担共同还款责任。原告主张被告宣镇、吴宝蕾偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计246419.68元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告宣镇、吴宝蕾未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣镇、吴宝蕾于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计246419.68元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，减半收取计5107元，由被告宣镇、吴宝蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3290号原告：姚晓辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住东台市。被告：管小晶，男，1968年10月22日出生，汉族，住如东县。关于原告姚晓辉被告管小晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月17日，原告姚晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚晓辉撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告姚晓辉负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初699号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，代理权限：特别授权。 被告：朱太森。 被告：李梅娟。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱太森、李梅娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告朱太森、李梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱太森、李梅娟共同偿还原告垫付款58357.17元及利息18137.41元（以58357.17元为本金按年利率15.4%自2018年4月21日起计算到还清日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告以分期付款方式购买小车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡分期业务。原告为被告办理信用卡分期业务提供了担保，为此与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告购买小车后，截至2018年4月1日被告朱太森累计拖欠按揭款三期，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向担保人即原告发出偿债通知，通知原告于2018年4月23日清偿到期债务，原告于2018年4月20日清偿债务58357.17元。原告清偿依约依法均有权向两被告追偿，为此请求法院判如所请。 被告朱太森未答辩。 被告李梅娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定甲方为江西车贷通汽车销售服务有限公司，乙方为朱太森，丙方为李梅娟、丁方为浙江凝睿汽车销售服务有限公司，合同约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。现各方就乙方申请信用卡透支资金一事在诚实、信用、平等、自愿的基础上，经各方友好协商，达成如下一致条款。透支资金金额为91548.9元，车价尾款75000元，银行手续费7210.9元，担保服务费9338元，还款期数36期，每期还款金额为2544元，还款日期每月15日。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权，合同还对其他进行了约定。2016年12月9日，被告以分期付款方式购买小车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡分期业务，同日，被告朱太森、李梅娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹食用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：透支债权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支债务人朱太森、李梅娟，债务人向凝睿公司购买力帆小汽车，交易总价为108000元，债务人自行支付23662元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于剩余交易款项，透支金额为84338元，债务人以其在中国工商银行输的牡丹卡（卡号）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销地授权债权人将资金支付至以下指定账户，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。同时债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额为透支金额除以还款期数，债务人每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每月应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、利息、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用（个人）》的约定执行。本合同项下债务人向债权人支付手续费7210.9元。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告购买小车后，截至2018年4月1日被告朱太森累计拖欠按揭款三期，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向担保人即原告发出偿债通知，通知原告于2018年4月23日清偿到期债务，原告于2018年4月20日清偿债务58357.17元，为此诉请法院。 本院认为，原告为被告朱太森以牡丹信用卡分期付款购买车辆提供担保，双方之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱太森违反其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹食用卡透支分期付款/抵押合同》约定，累计三期未偿还分期款项，为此该行向担保人即原告行使担保权，原告为此清偿的到期担保债务58357.17元，依照法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时依据原告与两被告的约定两被告应当偿还该债务的本息，故原告的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱太森、李梅娟于判决生效之日起三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58357.17元及利息（按年利率15.4%自2018年4月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取为856元，由被告朱太森、李梅娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢莉莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执377号被执行人：方世彪，男，1995年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:孟凡林，男，1998年出生,汉族,江苏省丰县。本院于2020年7月9日作出的（2020）赣0192刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方世彪、孟凡林至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方世彪、孟凡林银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人方世彪、孟凡林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月十四日书记员  何 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2094号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王学锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王学锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2683号原告：金某某，男，汉族，住址：辽阳市太子河区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告金某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8202.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3200元、3月份工资为1782.9元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金某某2月份劳动报酬3200元、3月份劳动报酬1782.9元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年八月十日书记员  畅诚蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初376号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘国田,男,汉族,1975年05月06日出生,初中文化程度,现住安徽省定远县（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］414号起诉书指控被告人刘国田犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人刘国田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年05月04日04时35分,被告人刘国田醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,在合肥公里处被合肥市公安局交通轨道分局民警现场查获。 经鉴定:被告人刘国田案发时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.被告人刘国田的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人刘国田醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国田自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘国田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人刘国田违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘国田如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1011号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：肖海金，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*********1**，公民身份号码360************510。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的（南）应急罚〔2019〕276号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕276号行政处罚决定，被执行人肖海金逾期欠缴的罚没款106734元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人肖海金负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月二十日书记员  林惠珊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1052号原告赵某，女，1985年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告周某，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方协商和好，决定继续共同生活为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某负担。审判员  郭耀民二〇二〇年八月十二日书记员  张泽钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈子健，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,161.39元(币种下同)(截止至2020年6月29日，欠款本金50,076.13元，利息1,001.40元，分期付款手续费3,495.86元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的7张上海银行信用卡。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,161.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：7张二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：50,076.13元；2、利息：1,001.40元；3、分期付款手续费：3,495.86元；4、年费：588元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,076.13元；二、被告陈子健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.03元，减半收取589.52元，由被告陈子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执909号申请执行人:砀山县农业综合开发局，住所地安徽省砀山县财政局四楼，统一社会信用代码123413210544598297。法定代表人：崔玉平，该局局长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：王兴恩，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请人砀山县农业综合开发局与被执行人王兴恩合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施，扣划被执行人银行存款、网络银行存款共计8778.34元，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4459号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：郑祥，男，1973年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：左霞，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告郑祥、左霞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1454号原告：柳伟忠，男，汉族，1967年8月29日出生，住广东省清新区山塘镇塘湾村委会新寮村44号，公民身份号码441************339。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。被告：周琳煜，女，汉族，1975年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区********委会九组，公民身份号码432************723。原告柳伟忠诉被告周琳煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周琳煜下落不明，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柳伟忠的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼，被告周琳煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳伟忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300万元并按约定利率从2019年12月21日起支付利息直到借款还清为止；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告承担律师费100000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款300万元，双方于当日签订了房屋抵押借款合同。该合同约定：“被告自愿以自己名下位于清远市*****假日半岛翠山湖畔二街20号房屋作为抵押，向原告借款300万元；借款期限3个月，即2018年9月20日起至2018年12月19日止；利息自借款之日起按月息20‰计算，等等”。2018年9月20日，原、被告到清远市国土资源局办理不动产抵押登记。2018年9月21日清远市国土资源局出具不动产登记证（编号为：粵2018清远市不动产证明第0103985号）,2018年9月21日，原告分两笔给被告划款合计300万元。但是，借款期限届满后被告没有按期偿还借款本金，只按约定支付利息到2019年12月20日。自此之后，被告既不还本金也不支付利息，虽经原告多次催收，被告仍无还本付息。同时，原告为实现债权己经支付律师费10万元，根据约定，该费用应当由被告承担。另外，由于被告违约，按约定也应当支付原告违约金3万元。为此，根据法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告周琳煜没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款300万元，双方于当日签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限3个月，即2018年9月20日起至2018年12月19日止，利息自借款之日起按月息20‰计算，被告违约按借款本金的1%一个月计收违约金至全部本息还清为止，原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。被告提供其名下位于清远市*****假日半岛翠山湖畔二街20号房屋作为抵押，双方到清远市国土资源局办理不动产抵押登记，2018年9月21日，清远市国土资源局出具不动产登记证明（编号为：粤2018清远市不动产证明第0103985号）。2018年9月21日，原告分两笔向被告划款合计300万元，被告向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后，被告只按支付利息到2019年12月20日，借款本金及其后利息没有按期归还，原告为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对抵押物即位于清远市*****假日半岛翠山湖畔二街20号的房屋享有优先受偿权。原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费10万元。本院认为，被告周琳煜向原告借款300万元，原告向本院提供了《房屋抵押借款合同》、《借款收据》、银行转账记录等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款300万元及从2019年12月21日起按月利率2%计算利息直到借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付违约金30000元的请求，因原告现在的利息请求已达到年利率24%，原告再要求计算违约金超过利息计算的法定范围，故对该请求，本院不予支持。被告用作抵押位于清远市*****假日半岛翠山湖畔二街20号的房屋，原告依法享有优先受偿权。双方在合同已约定原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担，故原告在本案聘请律师的律师费100000元，应由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳煜应在本判决生效后七日内归还原告柳伟忠借款300万元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率2%计算至借款还清为止）；二、被告周琳煜应在本判决生效后七日内支付原告柳伟忠律师费100000元；三、原告柳伟忠对被告周琳煜位于清远市*****假日半岛翠山湖畔二街20号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告柳伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31840元，由原告负担550元，被告负担31290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  严杏秋人民陪审员  张海英二〇二〇年八月四日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢61号 申请执行人：山东彩华信息技术有限公司,住所地济南市历下区花园庄东路39号达盛鑫苑3号楼。 被执行人：东营市百米生活信息科技有限公司住所地山东省东营市东营区西二路593号。 法定代表人：赵静。 本院在执行山东彩华信息技术有限公司与东营市百米生活信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月25日将被执行人适用限制高消费措施。2020年7月24日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘京春
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初884号原告：杜杭杰，男，1994年11月4日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1994年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙信荣，系被告孙辉父亲。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告杜杭杰诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜杭杰及其委托诉讼代理人徐大鹏、被告孙辉的委托诉讼代理人孙信荣、陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜杭杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙辉立即偿还原告借款30840元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浙江省东阳市横店镇爱七饭店的管理员，被告是饭店的服务员。自2019年3月4日至3月17日止，被告累计向原告借款103200元，期间偿还了72360元，尚欠原告30840元未能归还。后被告离开饭店不知去向，原告多方联系，被告以多种借口搪塞至今未能偿还，原告为维护合法权益特具状，请求法院依法判决。被告孙辉辩称：原、被告系同事关系，原告是被告的主管领导。2019年3月17日，被告应原告的要求，出具一张格式3万元借条，2019年3月17日11时52分04秒，原告将3万元通过中国农业银行转入被告的账号。相隔两分钟，11时54分03秒被告应原告的要求，又将3万元打到原告女朋友陈瑶的银行账户，一借一转，该3万元借款实际不存在。对于原告陈述的微信转账、支付宝转账不予认可，被告每次向原告借款，都给付了感谢费，借1万元感谢费是1000元，所有借款已偿还、原告涉嫌虚假诉讼，请求法院予以驳回。经审查，原、被告2019年3月4日至3月17日期间内通过微信、支付宝多次扫码转账，不合常理，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜杭杰的起诉。案件受理费571元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1010号 原告：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族。 原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款41712元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被系高中同学，关系友好。2015年4月25日至2016年5月31日，被告因经营手机店资金不足先后向原告借款44952元，借款方式为支付宝转账。后原告多次向被告催要借款，被告断断续续向原告归还3240元。2018年8月后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿至今。现原告无奈起诉。 被告王某未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：支付宝转账记录。用以证明被告向原告借款及被告归还部分借款的事实。被告未出庭质证。对证据本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日至2016年5月31日，原告胡某某通过其支付宝实名认证的账号“15029237847”向被告王某实名认证的支付宝账号“王某向你转账500000000.00元”分28次转款39952元。期间被告王某实名认证的支付宝账号“王某向你转账500000000.00元”分7次向原告胡某某支付宝实名认证的账号“15029237847”转账3140元。2018年8月后原告多次向被告催要无果。 本院认为，原告通过支付宝向被告多次转款39952元，被告通过支付宝向原告多次转款3140元。本案的争议焦点为36812元（39952元-3140元）的性质是不是被告向原告的借款。 本案原告主张民间借贷诉讼，请求被告归还借款。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该条解释的规定，被告应当提供证据进行抗辩。被告王某即未出庭，亦未答辩，放弃了其答辩的权利。综合本案证据判断，原被告之间系借贷关系。原告提交的证据显示被告向原告借款39952元，归还3140元，故被告依法归还原告36812元。原告诉讼主张另借给被告现金5000元，原告未提供相应的证据，对其此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款36812元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告王某承担370元，原告胡某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李家鸽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执752号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：詹涛，男，1981年01月15出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨来秀，女，1980年02月01出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人詹涛、杨来秀借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹涛、杨来秀未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹涛、杨来秀银行存款（或合法收入）231000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十八日书记员  李 震
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2538号申请执行人：周法祥，男，1939年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周飞，男，1965年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄玉英，女，1937年3月5日生，汉族，住金坛市。关于周法祥、周飞与庄玉英土地承包经营权转包合同纠纷一案，由于被执行人庄玉英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄玉英银行存款人民币2210.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 澍