鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0304民初805号 原告：陈猛，男，汉族，1963年5月29日出生，住址：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王兆辉，男，汉族，1973年8月5日出生，住址：鞍山市立山区。 被告：何国旺，男，汉族，1975年8月19日出生，住址：鞍山市高新区。 原告陈猛诉被告王兆辉、何国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托诉讼代理人刘诗园,被告王兆辉、被告何国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4897.2元、伙食补助费3100元、误工费38988元、护理费17328元、营养费9000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2564元，合计86377.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月22日15时许，何国旺驾驶无号牌、无保险、比德文牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市高新区“宏源自动化厂：王某。”门前道路由东向西行驶至鞍千路与越岭路南侧路段时，遇王兆辉驾驶辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车载乘张龙、戴国强、陈猛、钱万银、李光学、宁贵福、洪作英、创永利、刘春强、董学增、赵春秀、马庆祝、李纪忠等乘车人，沿鞍千路由南向北行驶至此。由于何国旺持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌无保险比德文牌电动三轮轻便摩托车，瞭望不周，未及时发现王兆辉驾驶的辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车，未让优先通行的车辆先行，加之王兆辉驾车瞭望不周未及时发现何国旺驾驶的电动三轮轻便摩托车，超速行驶，致使辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车减速向右翻倒过程中，其车体的顶部与无号牌比德文牌电动三轮轻便摩托车左侧相撞，造成辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车内乘车人陈猛等人及无号牌比德文牌电动三轮轻便摩托车驾驶员何国旺受伤和两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：何国旺负主要责任、王**负次要责任、陈猛无责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王兆辉辩称：医药费我已经垫付了52000元，住院期间的饮食是我送的（2顿饭），住院期间我找朋友方文革护理的原告，原告是无业人员没有工作不存在误工费，误工费听从法院判决。对鉴定报告无异议，但住院期间护理都是我和找人护理的，并且住院期间一日三餐都是购买的。雇佣护理人员13天。 被告何国旺辩称：电动三轮没有证件，没有牌照。本起事故一共13人受伤，11人已经赔偿完毕，我现在没有钱了。误工费应与门诊病历予以证明，营养期、护理期过长。护理期原告应提供证据予以证明。护理费和伙食费我都没有垫付，认可王兆辉垫付数额。二次手术费1万元过高，我认为7000-8000元。原告没有工作，不存在误工费。 本院经审理查明：2019年4月22日15时许，何国旺驾驶无号牌、无保险、比德文牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市高新区“宏源自动化厂：王某。”门前道路由东向西行驶至鞍千路与越岭路南侧路段时，遇王兆辉驾驶辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车载乘张龙、戴国强、陈猛、钱万银、李光学、宁贵福、洪作英、创永利、刘春强、董学增、赵春秀、马庆祝、李纪忠等乘车人，沿鞍千路由南向北行驶至此。由于何国旺持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌无保险比德文牌电动三轮轻便摩托车，瞭望不周，未及时发现王兆辉驾驶的辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车，未让优先通行的车辆先行，加之王兆辉驾车瞭望不周未及时发现何国旺驾驶的电动三轮轻便摩托车，超速行驶，致使辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车减速向右翻倒过程中，其车体的顶部与无号牌比德文牌电动三轮轻便摩托车左侧相撞，造成辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车内乘车人陈猛等人及无号牌比德文牌电动三轮轻便摩托车驾驶员何国旺受伤和两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：何国旺负主要责任、王**负次要责任、陈猛无责任。 另查，原告受伤后于2019年4月22日入鞍山市双山医院住院治疗，住院8天，二级护理，出院诊断为左侧股骨开放性骨折，冠心病、心房颤动、心功能二级，高血压病，左下肢DVT。由被告王兆辉垫付的住院医疗费6900.45元、120抢救及担架费用165元，合计7065.45元。于2019年4月30日原告拒绝抽血及下肢彩超检查，主动要求出院，并于同日入鞍山市第三医院住院治疗，住院22天，住院费用清单显示原告二级护理21天，出院诊断为左侧骨下段开放性粉碎性骨折，出院医嘱门诊定期复查，休息一个月，由被告王兆辉垫付的医疗费共计39037.45元。另鞍山市第三医院为原告出具休工诊断书12张，休工时间自2019年4月30日至2020年4月30日，共计367天。原告出院后，发生门诊票据13张，个人支付金额总计1277.15元。原告出院后，于2019年6月16日在鞍山巨力大药房购药支付482元，于2019年10月11日在此药房购药支付537元，合计1019元。 又查，经原告申请，本院委托鞍山金普医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，2020年6月22日鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“陈猛左股骨干骨折行内固定治疗，伤残后果未达到鉴定标准之规定；伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90天；左股下段骨折内固定取出术约5000-10000元为宜：王某。”。原告支付鉴定费2564元。 又查，证人王某原告陈猛出具证明一份“我是卖渔具的摊主，在沙河集市场卖各种渔具，雇佣陈猛卖渔具，每天100元，证明人：王某。” 再查，被告王兆辉驾驶辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车未投保商业三者险，此交通事故不在保险公司交强险理赔范围内；被告何国旺驾驶的比德文牌电动三轮轻便摩托车未投保。被告王兆辉雇方文革护理原告陈猛，发生护理费1000元；为原告陈猛在巨力大药房购药发生费用共计1335.6元。庭审中，被告王兆辉称垫付原告陈猛治疗费共计52000元（包含双山医院住院费6900.45元、第三医院住院费39037.45元、急救及担架费165元、药房买药费1335.6元、雇人护理费1000元及其他费用），原告陈猛及被告何国旺对此垫付费用均表示认可。 上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，被告质证意见为无异议，本院予以采信；2、住院病历2套，被告质证意见为无异议，本院予以采信；3、第三医院诊断书12张，拟证明原告自入院到开庭之日共计休工12个月，本院认为原告已对误工期申请司法鉴定，故本院对此证据不予采信；4、证人证言一份，拟证明原告受伤后无法工作，没有领取工资，有理由主张误工费，被告王兆辉质证意见为证人证言有异议，原告是低保户。本院认为原告从事与其自身健康状况相适合的工作并无不可，与是否是低保户无必然联系，故本院对此证据予以采信；5、第三医院门诊收费票据15张，被告王兆辉质证意见为2张是没有发生事故之前的，其余是出院之后的，不知道治疗何种病的，原告因心衰和血栓没有在双山医院手术，后到三院进行的手术。本院认为对原告提供的2018年12月25日和2019年2月13日的2张内科门诊票据因是发生在事故之前的，本院不予采信。因鞍山市第三医院出院医嘱“门诊定期复查，可口服预防血栓药物，继续治疗基础疾病：王某。”，故本院对此13张门诊票据予以采信；6、购药发票2张，拟证明原告自出院后持续用药。鞍山市第三医院出院医嘱“可口服预防血栓药物，继续治疗基础疾病。：王某。”故本院对此证据予以采信；7、司法鉴定费发票4张，本院认为司法鉴定为原告为鉴定伤情所必须，故对此证据本院予以采信。被告王兆辉提交的证据有：1、第三医院费用清单，该证据真实合法，本院予以采信；2、双山医院住院收据，该证据真实合法，本院予以采信；3、急救及担架票据，该证据真实合法，本院予以采信；4、巨力大药房购药发票5张，原告质证意见为该发票记载的药品名称不是原告服用药物，不具备真实性。被告何国旺质证意见为用药的费用是否与本次事故有关，无关的不认可。本院认为原告陈猛及被告何国旺对被告王兆辉垫付治疗费52000元无异议，而此垫付治疗费中包含购药费用，故本院对此证据予以采信。被告何国旺提交的证据有：照片及说明4页，拟证明我不应承担事故的主要责任。原告质证意见为“该份证据来源为腾讯新闻并非是相关部门出具的事故认定书，其解释对该事故的一种客观描述和报道，不能作为认定事故责任的依据，认定事故责任应以事故认定书为准。：王某。”被告王兆辉质证意见为“以事故认定书为准。：王某。”本院认为此证据不足以证明何国旺的主张，故不予采信。本院向原、被告出示鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，由被告何国旺负主要责任，被告王兆辉负次要责任，原告陈猛无责任。事故发生时被告王兆辉驾驶辽Ａ×××××号东风牌中型普通客车未投保商业三者险，此交通事故不在保险公司交强险理赔范围内；被告何国旺驾驶的比德文牌电动三轮轻便摩托车未投保。因此，原告要求被告王兆辉和被告何国旺承担事故责任的诉求本院予以支持。被告王兆辉应按事故责任30％的比例予以赔偿，被告何国旺应按事故责任70％的比例予以赔偿。 关于原告主张医疗费4897.2元一节，被告王兆辉垫付原告在鞍山市双山医院医疗费6900.45元、鞍山市第三医院医疗费39037.45元、120抢救及担架费用165元、原告出院后为原告药房购药费1335.6元及其他费用等共计51000元，原告陈猛和被告何国旺对此垫付费用均无异议；原告出院后复查门诊费个人支付部分1277.15元、出院后原告药房购药费1019元，共计2296.15元。上述被告王兆辉垫付医疗费51000元和原告支付医疗费2296.15元，合计53296.15元，确因交通事故受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿。故本院对原告要求二被告支付医疗费2296.15元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张后续治疗费10000元一节，依据鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，左股下段骨折内固定取出术约5000-10000元，本院认为后续治疗费8000元为宜，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张住院伙食补助费3100元一节，据病例所载原告实际住院共计29天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，住院伙食补助费应为100元×29天=2900元，故本院对原告住院伙食补助费2900元主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张误工费38988元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告误工期为270日，原告举证收入情况为每日100元，误工费计算为100元／天×270天=27000元，故本院对原告误工费27000元主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张护理费17328元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。依据鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告护理期为120日，原告主张按2019年居民服务业平均工资每天144.4元计算即主张护理费17328元，扣除被告王兆辉雇人支付护理费1000元，故本院对原告护理费16328元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张营养费9000元一节，经查原告因事故骨折手术，确有加强营养必要，本院认为住院期间以30元/天计算为宜，原告住院29天，故本院对原告营养费870元的主张予以支持，对原告过高部分主张不予支持。 关于原告主张交通费500元一节，交通费系伤者入出院、护理人员往返医院、伤者往返鉴定机构所产生交通费用，原告实际住院29天，本院酌情认定交通费300元为宜，对原告过高主张不予支持。 关于原告主张鉴定费2564元一节，鉴定费系因查明原告伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费所产生的必须费用，因原告申请鉴定内容共计五项，分别为伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用。其中伤残等级未能评定，故本院认为其中鉴定费用1000元，应由原告自行承担，对鉴定费1564元的主张予以支持，对原告过高的请求不予支持。 以上原告损失医疗费2296.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、误工费27000元、护理费16328元、营养费870元、交通费300元、鉴定费1564元，合计59258.15元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈猛医疗费2296.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、误工费27000元、护理费16328元、营养费870元、交通费300元、鉴定费1564元，计59258.15元中的30%即17777.45元； 二、被告何国旺于本判决生效后十日内赔偿原告陈猛医疗费2296.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、误工费27000元、护理费16328元、营养费870元、交通费300元、鉴定费1564元，计59258.15元中的70%即41480.70元； 三、被告何国旺于本判决生效后十日内支付给被告王兆辉垫付52000元中的70%即36400元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（原告已预交），减半收取980元，由原告陈猛承担308元，被告王兆辉承担201元，被告何国旺承担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高广君