重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2080号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行,住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海，总经理。被告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘海，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李萍，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘瀚文（李萍之子），男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告重庆万星彤泰科技有限公司（以下简称万星彤泰公司）、重庆宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）、李萍、刘海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人李贵兵、被告宏源公司委托诉讼代理人陈武林、被告李萍及委托诉讼代理人刘瀚文到庭参加诉讼，被告万星彤泰公司、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行中山支行向本院起诉请求：1.判令被告万星彤泰公司偿还原告借款本金4200000元，支付逾期之日起至2020年5月8日的利息108616.68元、罚息1396.49元、复利555.84元、律师费42000元、保全费5000元，共计4357569.01元；2.判令被告万星彤泰公司偿还自2020年5月9日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（按照年利率6.9825%上浮50%为标准计算）；3.判令原告有权就被告宏源公司所有位于重庆市渝北区的房屋[权证号：XXX号]拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告万星彤泰公司承担本案诉讼费；5.判令宏源公司、刘海、李萍对上诉第1、2、3、4项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月4日，华夏银行中山支行与万星彤泰公司签订《流动资金借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容进行了约定。宏源公司自愿为华夏银行中山支行与万星彤泰公司基于主合同连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，并自愿以其名下位于重庆市渝北区的房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。刘海与李萍为夫妻关系，二人自愿为华夏银行中山支行与万星彤泰公司基于主合同连续发生的多笔债权提供保证担保，并签订《个人最高额保证合同》。华夏银行中山支行依约向万星彤泰公司发放贷款后，万星彤泰公司未能按期还款，其行为已经构成违约，经华夏银行中山支行催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告宏源公司辩称，我公司不是贷款方，借款人万星彤泰公司归还本息的情况请求法院依法查实，请法院在查清事实基础上依法判决，各担保人按比例承担责任。被告李萍辩称，李萍从未委托过刘海签署任何保证合同，华夏银行中山支行出示的公证书为虚假文书。李萍与刘海虽然在2017年7月尚处于夫妻关系存续期间，但双方早已于2013年开始分居，夫妻感情破裂，已经处于诉讼离婚阶段，李萍不可能为刘海提供担保；李萍系公务人员，2017年7月在重庆市沙坪坝区天星桥派出所上班，居住地就在重庆市沙坪坝区，从未离开过重庆市主城区，华夏银行中山支行提供的公证书中的李萍不是我本人。被告万星彤泰公司、刘海未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年8月4日，万星彤泰公司（甲方）与华夏银行中山支行（乙方）签订《最高额融资合同》[编号：XXX]，合同约定甲方在合同约定的最高额融资额度有效期内，在本合同项下向乙方申请使用的最高融资额度为450万元，额度有效期为3年，自2017年8月4日起至2020年8月4日止；甲方必须在合同约定的额度有效期内申请使用融资额度，每个具体业务合同签订日期不得超过额度有效期截止日，每笔借款的发放日均不得超过该截止日。当日，万星彤泰公司（甲方、借款人）与华夏银行中山支行（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：XXX），万星彤泰公司向华夏银行中山支行借款450万元，用于补充流动资金、支付货款；贷款期限为3年（36个月），自2017年8月4日始至2020年8月4日止，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月结息、分期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；分期还本的时间、金额为2018年2月21日还本10万元，2018年8月21日还本10万元，2019年2月21日还本10万元，2019年8月21日还本10万元，2020年2月21日还本10万元，2020年8月4日还本400万元。本合同项下的贷款利率按年进行调整，即按中国人民银行公布的同期基准利率上浮47%确定。若甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。若甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费费、律师费及其他实现债权的合理费用。本合同项下贷款为担保贷款的，担保方式为保证、抵押，对应的最高额保证合同为与宏源公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》[编号：XXX、XXX]、与刘海、李萍签订的《个人最高额保证合同》[XXX]；本合同是《最高额融资合同》项下的具体业务合同。同日，宏源公司（甲方、保证人、抵押人）与华夏银行中山支行（乙方、债权人、抵押权人）分别签订了《最高额保证合同》[编号：XXX]和《最高额抵押合同》[编号：XXX]。合同约定，被担保的主债权为《最高额融资合同》与其项下的发生的具体业务合同共同构成主合同，被担保的最高债权额为450万元，本金不超过前述限额的前提下，由此而产生的担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。保证担保与抵押担保的范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；前述范围内除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。保证担保的保证方式为连带保证担保责任；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任，甲方保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。保证期间为两年，任何一笔债务的履行期届满之日早于或同于被担保债权的确定日，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期届满之日晚于被担保债权的确定日，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期届满日。抵押担保的抵押物为宏源公司名下位于重庆市渝北区的房屋[权证号：XXX]；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其抵押担保责任，甲方担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；办理抵押登记的时间为2017年8月7日。宏源公司对前述担保事宜召开股东会，并作出股东会决议。同时，宏源公司向华夏银行中山支行出具《承诺书》，承诺其提供的抵押物非生活必须居住房屋，在抵押人实现抵押权时，放弃提出该抵押物为生活必须居住房屋的权利；如借款人不能按期履行合同约定还款时，愿意对借款人所借款项本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，并自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院强制执行。亦于同日，甲方（保证人）刘海、李萍与乙方（债权人）华夏银行中山支行签订《个人最高额保证合同》[编号为XXX]，合同约定被担保的主债权为《最高额融资合同》与其项下的发生的具体业务合同共同构成主合同，被担保的最高债权额为450万元，本金不超过前述限额的前提下，由此而产生的担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现债权而发生的费用；前述范围内除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入合同向下被担保的最高债权额。保证担保的保证方式为连带保证担保责任；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。保证期间为两年，任何一笔债务的履行期届满之日早于或同于被担保债权的确定日，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期届满之日晚于被担保债权的确定日，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期届满日。该合同尾部有刘海的签名及华夏银行中山支行的盖章，李萍的签名则是由刘海代签。同时，华夏银行中山支行向本院举示了一份公证书，该公证书的字号为重庆市公证处（2017）渝证字第32819号，该公证书载明，申请人李萍，公证事项为委托，兹证明李萍于2017年7月6日来重庆市公证处，在公证员的面前，在主要内容为全权委托刘海办理关于华夏银行中山支行贷款所有事宜以及全权委托刘海代其在华夏银行贷款相关文件上签字的《授权委托书》上签名、捺印；落款的公证员和时间为李清铃，2017年7月6日。前述合同签订后，万星彤泰公司、宏源公司、刘海分别与华夏银行中山支行签订《送达确认书》，确认在华夏银行中山支行的债权未获得足额清偿之前，人民法院、仲裁机构、公证处等向其以书面或电子数据形式发送的材料，包括但不限于通知书、司法机关（法院、仲裁）诉讼、仲裁司法文书等，按其确认的地址送达视为有效送达，送达地址如有变更，应在送达信息变更之日起3日内以书面方式通知华夏银行中山支行并重新签订《送达确认书》，重新签订前，本确认书继续有效，因提供的送达地址和联系方式错误、不明确的或及时重新签订《送达确认书》的不利后果全部由本人自行承担。2017年8月24日，华夏银行中山支行向万星彤泰公司发放贷款本金450万元，借款凭证载明的借款到期日为2020年8月4日，万星彤泰公司在该借款凭证上签字确认。借款发放后，万星彤泰公司按期偿还借款本金30万元，按期支付借款利息至2019年11月，之后未再依约还本付息。截至2020年8月5日，万星彤泰公司尚欠华夏银行中山支行借款本金420万元、利息176890.01元、罚息13696.49元、复利555.84元。另查明：华夏银行中山支行为实现本案债权于2020年4月14日与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，并于2020年6月28日向北京德和衡（重庆）律师事务所支付律师费42000元。庭审中，李萍对华夏银行中山支行举示的（2017）渝证字第32819号公证书的真实性提出异议，其称不知晓万星彤泰公司在华夏银行中山支行的贷款事宜，更没有委托刘海代其在华夏银行贷款相关文件上签字，公证的《授权委托书》中“李萍”的签名并非其本人所签，华夏银行中山支行提供的公证书与重庆市公证处留存的（2017）渝证字第32819号卷宗内容不符。为查明本案案件事实，本院依职权于2020年7月17日向重庆市公证处调取了（2017）渝证字第32819号公证书及相关卷宗，该公证书载明的申请人为李宜，公证事项为房屋所有权证，公证书的主要内容为兹证明重庆市国土资源和房屋管理局于2002年2月26日发给李宜的《房屋所有权证》原件与复印件相符，原件属实，落款的公证员和时间为王正开，2017年5月3日。本院依法将前述依职权调取的公证书及相关资料交当事人质证，华夏银行中山支行与宏源公司、李萍均对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经比对，华夏银行中山支行举示的（2017）渝证字第32819号公证书与本院依职权调取的同字号公证书，申请人、公证事项、公证书内容、公证员、公证时间均不一致，华夏银行中山支行不能说明其举示的公证书的来源，刘海亦未到庭说明情况，且李萍当庭否认其向刘海出具授权委托书并进行公证的事实，故本院对华夏银行中山支行举示的字号为（2017）渝证字第32819号公证书不予采信。本院认为，华夏银行中山支行与万星彤泰公司签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》，与宏源公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。华夏银行中山支行已按照合同约定向万星彤泰公司发放贷款，履行了合同约定的义务，万星彤泰公司未按期偿还借款本息，已构成违约，华夏银行中山支行有权要求万星彤泰公司偿还借款本息，并支付罚息、复利。审理中已查明，截至2020年8月5日，万星彤泰公司尚欠华夏银行中山支行借款本金420万元、利息176890.01元、罚息13696.49元、复利555.84元，华夏银行中山支行主张万星彤泰公司偿还借款本息，并支付罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。华夏银行中山支行为实现本案债权委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师参加诉讼，并为此支付律师费42000元，其主张律师费应由万星彤泰公司承担，符合合同约定，本院予以支持。宏源公司自愿为万星彤泰公司的全部债务向华夏银行中山支行提供连带责任保证担保，华夏银行中山支行在保证期间内主张权利，保证担保的范围包括了主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，故华夏银行中山支行要求宏源公司对前述借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于李萍是否应当承担保证责任的问题，华夏银行中山支行举示的《个人最高额保证合同》中李萍的签名均为刘海代签，但现有证据不能证明刘海代李萍在与本案贷款相关文件上签名的行为系经李萍同意并授权，且刘海代李萍签名的行为亦未得到李萍的认可和追认，故李萍辩称其不应承担责任的理由成立，本院予以支持。刘海自愿为万星彤泰公司的全部债务向华夏银行中山支行提供连带责任保证担保，并在《个人最高额保证合同》上签名、捺印，华夏银行中山支行主张其在保证范围内对万星彤泰公司的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。宏源公司自愿以其名下位于重庆市渝北区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，华夏银行中山支行有权对该抵押物以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。被告万星彤泰公司、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万星彤泰科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行借款本金420万元及截至2020年8月5日的利息176890.01元、罚息13696.49元、复利555.84元，并支付自2020年8月6日起至全部款项付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金420万元为基数，复利以尚欠利息176890.01元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮47%后的利率再加收50%的标准计算）；被告万星彤泰公司自本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行律师费42000元；被告刘海、重庆宏源实业有限公司就被告重庆万星彤泰科技有限公司的上述第一项、第二项债务向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行承担连带清偿责任；在上述第一项、第二项债权范围内，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行有权对被告重庆宏源实业有限公司名下位于重庆市渝北区的房产[权证号：XXX]拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20830.3元、财产保全费5000元，共计25830.3元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司、重庆宏源实业有限公司、刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十日书记员 唐源典