wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2057号 原告：刘红跃，男，1971年1月6日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王庆文，男，1968年12月24日出生，汉族，现住沧州市黄骅市。 被告：王圆圆，女，1989年10月12日出生，汉族，现住沧州市黄骅市。 被告：王吉文，女，1966年10月20日出生，汉族，现住沧州市黄骅市。 原告刘红跃与被告王庆文、王圆圆、王吉文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红跃的委托诉讼代理人米冠博到庭参加了诉讼，被告王庆文、王圆圆、王吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于沧州市运河区房屋过户至原告名下；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于沧州市运河区房屋，交易价格为77万元。并约定被告无条件配合原告办理入住以及过户手续。因别未按照合同约定办理过户，原告曾诉至法院，经沧州市运河区人民法院、沧州市中级人民法院认定，双方2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告将房屋交付于原告，被告并承担相应的违约责任。现房屋过户条件已经成就，被告仍未履行将房屋过户至原告名下的义务，现请求法院依法将位于沧州市运河区房屋过户至原告名下，特诉至法院。 被告王庆文、王圆圆、王吉文缺席无辩称。 经审理查明，2015年2月10日，买受人王庆文与出卖人龙威公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买沧州市（建筑面积85.86平方米），总金额为516631元，其中首付款156631元，剩余360000元于2015年3月7日前用按揭贷款支付，出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付经验收合格的商品房，该商品房买卖合同同时记载共有人为王吉文。 2017年1月15日，在沧州市嘉和房地产经纪有限公司居间下，王庆文、王吉文、王圆圆（甲方）与刘红跃（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将坐落在沧州市运河区恒大城4#楼1单元2402室出售给乙方，价格为770000元，该房屋产权过户相关费用由乙方承担，合同签订当日乙方支付甲方定金50000元，2017年1月18日前乙方支付甲方房款350000元（含定金），2017年1月25日前乙方支付甲方房款55100元，在甲乙双方进行过户同时，乙方支付甲方房款（过户押金）20000元，剩余甲方贷款部分344900元，由乙方顺贷甲方贷款至双方完成过户，乙方需每月18日前支付甲方贷款2400元（具体金额以银行最新执行基准利率为准），该房屋在开发商处欠款由甲方负责结清，并确保房屋无任何违约，如有违约则产生的相应违约金由甲方负责交纳，在本房屋交房后七日内（具体时间以开发商通知为准），甲方无条件配合乙方办理入住手续，否则算甲方违约，交房所需交纳的相关费用由乙方交纳。若甲方违约则甲方需退还乙方已交所有房款与顺贷期间乙方所还贷款及交房时乙方所交纳各项费用，并赔偿乙方房款77000元与其他经济损失。在本房屋房产证可以办理（具体时间以开发商通知为准）后一个月内由乙方结清剩余贷款，在乙方结清贷款后一个月内甲方无条件配合乙方办理完成过户手续，否则算甲方违约。若甲方违约则甲方需退还乙方已交所有房款与顺贷期间乙方所还贷款及交房时乙方所交纳各项费用，并赔偿乙方房款77000元与其他经济损失。甲乙任何一方拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付房屋价格的100%作为违约金，甲乙双方协商一致，如有一方违约，由违约方承担丙方的中介费及相应的经济损失。 2017年1月15日，王圆圆、王庆文向刘红跃出具收据，写明收到购房订金50000元。2017年1月17日，王圆圆、王庆文向刘红跃出具收条，写明收到购房款355100元。2017年1月18日，刘红跃向王庆文支付购房款55100元。刘红跃自2017年1月起至2018年2月，每月18日之前向王庆文农业银行账户打款2400元。2018年，原告将三被告诉至我院，经我院和沧州市中级人民法院审理，认定原被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告将房屋交付于原告并承担相应的违约责任。2020年7月24日，原告将剩余贷款全部结清，2020年7月27日，原告将过户押金20000元亦打入王庆文的账户。现涉案房屋具备办理过户的条件，故原告于2020年7月5日诉至我院，要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》、收据、收条、转账记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的《房屋买卖合同》已经经生效判决认定合法有效，本院在此不再赘述。现原告已经按照合同约定全部履行了支付房款的义务，涉案房屋在中国农业银行的贷款已经全部结清，故涉案房屋具备了解除抵押的条件，被告王庆文、王吉文应当协助原告办理涉案房屋的解抵押手续及房证并协助原告办理房屋的过户手续。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆文、王圆圆、王吉文应自判决生效后十日内协助原告刘红跃将位于沧州市运河区房屋过户至原告名下。 案件受理费5750元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月六日 书记员 李梦莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初17879号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何江**，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何江**信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告何江**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何江**支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金90098.04元、利息14559.08元、现金分期手续费10698.83元、违约金20995.89元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金90098.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何江**向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575821XXXX0。截至2020年3月16日累计欠款本息共计136351.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，何江**仍未清偿。 被告何江**未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月13日，何江**向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何江**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何江**发放了卡号为622575821XXXX0的信用卡一张。嗣后，何江**以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月16日，何江**尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90098.04元、利息14559.08元、现金分期手续费10698.83元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，何江**与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何江**发放了信用卡，何江**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何江**应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何江**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告何江**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何江**在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金90098.04元、利息14559.08元、现金分期手续费10698.83元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90098.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1514元，由被告何江**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张大庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾亚妮 书记员代 亚 君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3259号 原告：冯春夏，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人:姜千。 第三人：杨小丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省射洪县。 原告冯春夏与被告南京乐伽商业管理有限公司、第三人杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，原告冯春夏于2020年8月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告冯春夏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯春夏撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，公告费300元，由原告冯春夏承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初8930号                               原告                       成都同心茂丰商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街148号1层。             法定代表人：许宁。             委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王晓东，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省剑阁县禾丰乡健全村2组17号，公民身份号码510823198311106414。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月24日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       一、请求依法判令被告向原告支付货款13 862元；             二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息，以13 862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月15日起计算至全款付清之日止的利息；             三、请求依法判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。                               答辩意见                       无                               无争议事实                       尚欠货款本金                       13 862元                               裁判理由                       1、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。             2、买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照人民银行贷款利率为计算标准；根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王晓东于判决书生效之日起五日内向原告成都同心茂丰商贸有限公司支付尚欠货款本金13 862元。             二、被告王晓东于判决书生效之日起五日内向原告成都同心茂丰商贸有限公司支付资金占用利息（以13 862元为基数，从2019年8月20日起至13 862元付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算）。             三、驳回原告成都同心茂丰商贸有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费73元，由被告王晓东负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 薛 素
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10285号 申请执行人徐耀仕，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广西钟山县。 委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨敏艺，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中深国投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科发路嵘兴通信504，统一社会信用代码91440300359506526U。 法定代表人：凌敬舒。 申请执行人徐耀仕与被执行人深圳中深国投资产管理有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0305民初14508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳中深国投资产管理有限公司向其支付赔偿金34800元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳中深国投资产管理有限公司名下财产，后案外人廖玉英代被执行人深圳中深国投资产管理有限公司将执行款35314.72元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款34891.35元，其中包含迟延履行利息91.35元；已将执行费423.37元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳中深国投资产管理有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初14508号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳中深国投资产管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 艺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2788号 原告：许少虎，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁志鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许少虎与被告翁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少虎到庭参加诉讼，被告翁志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少虎向本院提出诉讼请求：判令翁志鹏立即偿还许少虎借款46000元及该款自2017年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许少虎与翁志鹏系朋友关系。2017年10月8日，翁志鹏因经营鞋子生意需要资金，向许少虎借款46000元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2018年10月，并由翁志鹏出具《借条》一份交许少虎收执。然而，借款期限届满后，翁志鹏未依约履行还款付息义务。经催讨，翁志鹏至今仍拒不归还尚欠的借款本息。 翁志鹏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，翁志鹏以资金周转需要为由向许少虎借款现金46000元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2018年10月，并由翁志鹏在《借条》、《收条》上签字、捺指印确认。借款期限届满后，翁志鹏分文未还。现因许少虎向翁志鹏催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有许少虎的陈述及其提供的《借条》、《收条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，翁志鹏向许少虎借款46000元，有其签字、捺指印确认的《借条》、《收条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现许少虎向翁志鹏催讨借款本金46000元，翁志鹏未履行还款义务，已构成违约，故许少虎要求翁志鹏偿还借款本金46000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2%计息，但翁志鹏未依约履行付息义务，现许少虎要求翁志鹏支付借款46000元自2017年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。翁志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还许少虎借款46000元及该款自2017年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由翁志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3998号 原告：熊桥梁，男，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告熊桥梁与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊桥梁于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊桥梁撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由原告熊桥梁负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初508号 原告：宁波将军机械有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区钱塘江路36号。统一社会信用代码：9133020672517039XL。 法定代表人：吴丁财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉山，该公司员工。 被告：上海昱佳机械制造有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省苏州市太仓市沙溪镇半径村半径延伸段88号。统一社会信用代码：91310000607413135B。 法定代表人：庄碧兰。 被告：简聪禧，男，1958年7月11日出生，住台湾省新北市新庄区，联系地址：江苏省苏州市太仓市沙溪镇半径村半径延伸段88号。 原告宁波将军机械有限公司与被告上海昱佳机械制造有限公司、简聪禧合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宁波将军机械有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波将军机械有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波将军机械有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波将军机械有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执286号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：武中华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初457号民事判决书，向被执行人王林柱、石瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武中华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘忠伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初767号之一 申请人：周元龙，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：何同花，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周元龙与被告李志军、被告何同花返还原物纠纷一案，申请人周元龙于2020年8月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人何同花名下牌号为湘ＭXXXXX小汽车依法冻结。申请人周元龙以自己所属座落在长沙市开福区凯乐国际城10栋1404号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周元龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何同花名下牌号为湘MXXXXX小汽车壹辆。冻结期限为一年。冻结期间，被冻结财产不得转让、抵押、买卖。 二、冻结申请人周元龙名下座落在长沙市开福区凯乐国际城10栋1404号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号），冻结期限为一年。冻结期间不得转让、抵押、买卖。 案件申请费100元，由申请人周元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈顺林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 楠 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1282号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘玉海，男，1975年11月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘玉海达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民特96号 申请人：李强，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：李民，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：李庆华（系李民弟弟），男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：李伟（系李民弟弟），男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住徐州市。 第三人：李逢春（系李民妹妹），女，1959年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：李晓玲（系李民妹妹），女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：李莉（系李民妹妹），女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人李强申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李强诉称,申请确定李强为李民的监护人。事实与理由:李强因患有精神残疾二级,为限制行为能力人,现李强申请做为李民的监护人。 第三人李庆华、李伟、李逢春、李晓玲、李莉述称,申请人李强所述属实，同意由李强担任李民唯一监护人。 经审理查明:被申请人李民与申请人李强系父子关系。李民与陈艳于1977年7月17日登记结婚，婚后育有一子李民。陈艳于2010年12月20日因病去世。 李玉屏（系李强之父，于2020年7月23日去世）与柴景云（系李强之母，于2011年1月30日死亡），二人育有长子李强，次子李庆华、三子李伟、长女李逢春、次女李晓玲、三女李莉。 2015年5月6日,被申请人李民因并入住徐州医学院附属医院于5月14日出院，共住院8天,出院诊断为：痴呆、脑萎缩、脑梗塞。出院情况为：患者一般情况可，言语表达不清较前改善。神经查体：神清，言语不利，对打不切题，可完成部分指令性动作……。 2019年5月30日,中国残疾人联合会为被申请人李民办理了残疾人证,类别为智力,等级为贰级,该证书上载明的监护人为本案申请人李强。 本院认为,参照徐州医学院附属医院住院病案、残疾人证记载,申请人主张被申请人李民为限制民事行为能力人有事实依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人李民配偶、母亲、父亲均已去世，申请人李强为被申请人李民的唯一子女,系有监护能力的法定第一顺位监护人,且第三人李庆华、李伟、李逢春、李晓玲、李莉同意由李强担任李民的监护人,故申请人李强请本院指定其本人为被申请人李民的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定,判决如下: 指定李强为李民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 代 苗 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋丽莎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1397号 原告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码915105035821580181。 法定代表人：张国锦，经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：冯莎莎，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：谢帮华，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州荣丰农牧科技有限公司与被告谢帮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告泸州荣丰农牧科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州荣丰农牧科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州荣丰农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告泸州荣丰农牧科技有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执172号申请执行人：徐上莹，女,1988年11月15日生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨国花，女，1991年03月07出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：凌子柱，男，1991年12月28出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人徐上莹与被执行人杨国花、凌子柱民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2221号民事判决书，被执行人杨国花、凌子柱应返还申请人徐上莹款300000元及相应利息，负担诉讼费2900元，执行费4400元，被执行人杨国花、凌子柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为300000元及利息。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执172号案件的本次执行程序。申请人徐上莹发现被执行人杨国花、凌子柱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨国花、凌子柱负有继续向申请执行人徐上莹履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月十日书记员  石小明
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执71号 被执行人：庞某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的(2018)晋0212民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞某某在中国银行149262834344cNYo账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 蓉
浙江省新昌县人民法院 支 付 令 （2020）浙0624民督5号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E），住上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：俞才华，男，1983年7月2日出生，汉族，住新昌县。 申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令。 申请人上海淇毓信息科技有限公司称：被申请人俞才华通过“360借条”平台向江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）申请个人贷款。经审核后长江银行与被申请人签订了《个人消费性借款合同》，约定被申请人作为借款人向贷款人借款40000元，借款期限为12期，自借款发放之日至2020年2月8日，利率为1.2179%/天，每月等额本金还款。合同签订后，长江银行于当日向被申请人发放了贷款人民币40000元，但被申请人至今尚有部分借款未能偿还。2020年2月9日，长江银行将其对被申请人的所有债权（包括本金、利息、逾期罚息等所有债权）转让给广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司），而后银达公司又将债权转让给申请人上海淇毓信息科技有限公司，并于2020年7月28日通知被申请人俞才华。现为维护申请人的合法权益，向法院申请支付令，督促被申请人给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金人民币9706.74元及自2020年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞才华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款9706.74元及自2020年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 案件申请费17元，由被申请人俞才华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婕妤
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1624号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：江兴福，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告江兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告江兴福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令江兴福立即支付余昌增欠款20666元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由江兴福负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。江兴福向余昌增购买食品。2018年2月10日，江兴福就向余昌增购买货物出具两张欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增货款人民币叁仟贰佰壹拾伍元，￥3215”和“兹欠余昌增货款人民币壹万陆仟肆佰零玖元，￥16409”。原告多次要求江兴福支付欠款，江兴福仅支付欠款480元。江兴福在出具欠条后，又于2018年3月10日和2018年7月16日向余昌增购买商品，款项分别为1032和490元，余昌增多次要求江兴福支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 江兴福未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。江兴福因经营需要在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年2月10日，双方进行结算，江兴福向余昌增出具欠条两张，确认结欠余昌增货款19624元。此后，江兴福又分别于2018年3月10日、2018年7月16日向余昌增购买啤酒，货款分别为1032元、490元。经余昌增多次催要，江兴福仅支付货款480元，余欠货款20666元至今未支付，余昌增遂诉至本院。 本院认为，江兴福向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款20666元，有江兴福签字确认的欠条、供货凭证及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。江兴福在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求江兴福支付货款20666元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。江兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江兴福应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款20666元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以20666元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.6元，减半收取139.3元，由江兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执889号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司法务顾问。 被执行人：杨洋，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住北海市银海区。 被执行人：韩为华，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住北海市银海区。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人杨洋、韩为华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，发现申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司依据（2019）桂1002民初793号民事判决向百色市右江区人民法院申请执行，百色市右江区人民法院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）桂1002执1617号，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂0503执889号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条 对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。 立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1497号 申请执行人：左璇,女,1995年3月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:李素梅,女,1956年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:陈星名,女,1985年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人左璇申请执行被执行人李素梅、陈星名合同纠纷一案中（执行标的为148000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2021年9月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11848号原告：中山市灏兴印刷包装有限公司，住所地中山市火炬开发区*****厂房一层西侧、第二层，统一社会信用代码914420********804E。法定代表人：郑文威，总经理。委托诉讼代理人：林焱，该司员工。委托诉讼代理人：陈剑明，该司员工。被告：中山市果色餐饮管理有限公司，住所地中山市石岐区********卡，统一社会信用代码914***********946Q。法定代表人：罗某1。原告中山市灏兴印刷包装有限公司诉被告中山市果色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中山市灏兴印刷包装有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告中山市灏兴印刷包装有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈宇璇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初706号原告：孙亚丽，女，1973年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市人民医院。法定代表人：尚忠社。委托诉讼代理人：王顺江。原告孙亚丽诉被告永济市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙亚丽撤诉。案件受理费275元，由孙亚丽负担。审判员  杨景萍二〇二〇年八月十九日书记员  郭 亭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一信用代码:913304028464984553。 法定代表人:施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告:付婷婷,女,1998年9月21日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 被告：王焕煌,男,1991年9月25日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告付婷婷、王焕煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月十日 书记员  朱铱静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4602号原告：王书芳，女，1965年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：杨家奎，男，1968年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：阮艳丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱素梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王书芳诉被告杨家奎、阮艳丽、朱素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王书芳及其委托诉讼代理人张永，被告杨家奎、阮艳丽、朱素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同返回给原告货款33700元正，并参照同期人民银行贷款利率支付违约金，自2017年11月30日开始计算，直至给付之日止。（计算到2020年3月30日违约金为5000元)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告人系合伙关系，2017年11月底，原告王书芳向被告购买罗麦化妆品等产品，合计人民币4万元。被告阮艳丽、杨家奎收取货款以后，只交付了少部分货物，剩余33700元产品一直没有交付。2018年11月21日，原被告四人达成协议：剩下的产品由杨家奎直接交付阮艳丽，2018年春节之前把货卖掉，将33700元交付原告。后来原告曾多次催促三被告履行义务。但是三被告既不交货也不退钱。2020年3月25日，原告王书芳依法向被告送达了解除合同通知书，解除了双方的买卖合同。依据合同法的规定，被告人构成根本性违约，应当返还货款并承担违约责任。原告根据《民事诉讼法》第118条规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨家奎辩称，原告应当出示产品的数量、产品的品类、产品的货款等证据证明这些观点。我和她之间存在买卖合同关系，但买卖多少货物已经记不清了，应该是两清了。被告阮艳丽辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，之所以列我为被告，可能是因为2018年11月21日我代写了一个收条，我写这个收条的原因是因为原告要求退货，我们公司有个规定，28天无条件退换货，她说货在柳新的店里，我就直接给她打的收条，实际上我没有收到这些货，所以我不应当承担责任。柳新店的老板是杨家奎。我们是同事关系。当时她想退货但是退回公司的话会打折收。被告朱素梅辩称，是其介绍原告给被告杨家奎认识的，但没有参与其中的买卖，其在2018年7月23日在场见证原告将4万元交给被告杨家奎。经审理查明，原告与被告朱素梅是朋友关系，原告经被告朱素梅介绍与被告杨家奎相识。2018年7月23日，原告王书芳在江苏银行徐州城南支行取款40000元后将上述款项交给被告杨家奎。2018年11月21日，被告阮艳丽出具收条，载明“今收到王淑芳的罗麦产品叁万叁仟柒佰元正，在2018年春节之前把货给卖掉，罗麦总监：阮艳丽”。庭审中，原告王书芳陈述其经被告朱素梅介绍认识杨家奎，后被告杨家奎在收到其支付的4万元货款后没有向原告交付相应货物，经多次催要，原被告四人经对账后由被告阮艳丽出具收条，但三被告未按约定履行，后于2018年11月21日原告与四被告对账。被告杨家奎陈述2018年7月23日取款的时候在现场，但是不知道原告王书芳取了多少钱，当时也没有收到该款。被告阮艳丽陈述2018年11月21日对账时原被告四人均在现场，原告货款已付清，各方确认已付给原告6000余元的货物，杨家奎尚欠原告33700元的货物。2019年9月25日，被告阮艳丽通过微信与被告杨家奎之间聊天，聊天记录载明被告阮艳丽告知被告杨家奎“王淑芳的货你给整理出来，我明天有时间或者明天晚上我过去拿”，被告杨家奎回复“行，这两天没时间”。以上事实，有原告提供的收条1份、江苏银行个人销户凭证4张、存折复印件4份、微信聊天记录若干页，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，首先，被告杨家奎与原告王书芳存在买卖合同法律关系。根据规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，双方当事人均应依法依约履行己方义务。本案中，原告与被告杨家奎虽未以书面形式订立合同，但根据原告提供的收条、取款凭证、聊天记录以及各方当事人的陈述，可以认定原告已经实际向被告杨家奎支付了40000元货款，被告杨家奎辩称涉案合同相对人实际为罗麦公司，但未提供相应证据证实，故本院对原告和被告杨家奎之间存在买卖合同法律关系予以确认。其次，因被告杨家奎违约未及时履行合同义务，原告有权解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。本案中，原告实际向被告杨家奎支付了40000元货款，但被告杨家奎在收到货款后仅向原告交付6000余元货物，剩余货物经多次催要后始终未能按约交付，原告据此要求解除合同并退还货款符合法律规定，本院对此予以支持。因被告杨家奎违约未履行货物交付义务，应当承担原告的损失，原告据此要求被告支付违约金于法有据，本院对此亦予以支持，但该违约金实际应为利息损失，且相应利率应按现行规定调整。第三，被告阮艳丽、朱素梅非本案合同相对人，原告主张该二人为被告杨家奎的合伙人，要求该二人对涉案债务承担责任，但未提供证据证明，故本院对于原告要求被告阮艳丽、朱素梅承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家奎于本判决生效之日起十日内返还原告王书芳货款33700元并赔偿利息损失（利息损失计算：以33700元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王书芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告杨家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0583刑更7号罪犯季晨仲，男，1985年12月7日生，汉族，大学文化，系公司员工，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。2020年5月19日，本院作出了(2020)苏0583刑初531号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯季晨仲拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关张家港市司法局于2020年7月22日书面建议本院撤销对罪犯季晨仲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关张家港市司法局提出，罪犯季晨仲应于2020年6月8日前到张家港市司法局矫正中心报到，实际于2020年7月15日报到，其无正当理由不按规定时间报到超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯季晨仲撤销缓刑。经审理查明，2020年5月19日，本院作出了(2020)苏0583刑初531号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯季晨仲拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决于2020年5月30日生效。2020年的6月上旬，罪犯季晨仲与张家港司法局杨舍镇司法所工作人员吴某联系，吴某告知罪犯目前还没有收到法院的执行材料，矫正中心收到材料后会通知的。6月下旬罪犯季晨仲再次与吴某联系，吴某依然表示没有收到材料。2020年7月15日，季晨仲前往张家港司法局矫正中心。后经查询法院EMS专递得知，本院寄出执行材料后，由于投递员的工作失误，该邮件未及时投递至张家港市司法局。再查明，2020年5月13日，张家港市司法局出具张司调查字（2020）132号调查评估意见书，认定罪犯季晨仲社会稳定性较好，再犯罪可能性较小，具备适用非监禁刑的帮教条件。上述事实，有罪犯季晨仲的陈述，撤销缓刑建议书，张家港市邮政局出具的情况说明，张家港市嘉凯城房地产开发有限公司出具的证明，证人吴某的证言，微信聊天记录照片，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯季晨仲是否应根据社区矫正法中无正当理由逾期一个月未报到的情形撤销缓刑，应重点考量罪犯季晨仲逾期未报到的行为是否具有正当理由。经查，本院在判决生效后即向张家港市司法局邮寄了社区矫正执行材料，社区矫正机构未收到材料并通知罪犯进行报到是由于邮政局投递工作人员的失误造成。罪犯季晨仲在判决生效后多次主动与前期负责对其社区矫正调查评估的司法所社区工作人员进行联系，表示接受司法行政机关的帮教管理。作为罪犯季晨仲来讲，邮政局投递工作人员的工作失误造成社区矫正机构未能及时收到执行材料，其未及时办理入矫手续系其意志以外的原因造成，不利后果不应由其承担。从罪犯季晨仲主观上来讲，其本人并无逃避监管的主观故意，客观上亦无证据证明其实施危害社会等符合撤销缓刑条件的行为，以逾期一个月未报到为理由对其撤销缓刑依据不充分，故对张家港市司法局提请对罪犯季晨仲撤销缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下：不予撤销(2020)苏0583刑初531号刑事判决书中罪犯季晨仲缓刑三个月的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 汪 进审判员 卞 渊二〇二〇年八月二十日书记员 周雨茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9042号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：厦门迅瑞文化传播有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路26号404室之一，统一社会信用代码91350200737879056B。 法定代表人：陈福清。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人厦门迅瑞文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项15000元；本院支付申请执行人15000元，依法扣划被执行人名下银行存款125元作为本案执行费；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费125元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9042号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1456号 被执行人：陈治权，男，1995年05月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人陈治权罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初761号刑事判决书已经于2019年01月04日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额罚金3000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1903号 原告：李某，住河南省洛阳市洛宁县。 委托诉讼代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。 被告：青海天伦鼎装饰设计有限公司。 法定代表人：支某。 委托诉讼代理人：张某，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告李某与被告青海天伦鼎装饰设计有限公司、肖某公司解散纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏某，被告青海天伦鼎装饰设计有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法解散青海天伦鼎装饰设计有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告肖某称成立装修公司非常赚钱，邀请原告共同投资，原告及其母也非常信任肖某，遂先后通过转账、现金以及交付银行卡的形式支付给肖某以及支某人民币共计547800元，同年10月20日经民和回族土族自治县市场监督管理局批准成立了青海天伦鼎装饰设计有限公司，支某占股40%，被告肖某占股25%，原告李某占股35%。公司成立至今，已持续两年以上无法召开股东会，股东之间长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难。且股东肖某以及支某阻挠原告参与公司经营，自该公司成立以来从未正常进行经营活动，且至今未进行分红。为了保护原告的合法权益不受侵害，现根据《公司法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 青海天伦鼎装饰设计有限公司辩称，我公司同意解散公司，我公司从未收到原告的出资金额，因该出资额由原告给付了公司股东肖某。我公司从未开过股东会及分红，故原告提出解散公司我方同意，但我们会在公司清算时，请求原告补交出资股金。 肖某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的企业工商信息情况打印件一份（信用报告）、转账凭证复印件一份，企业信用报告来源合法、客观真实，本院予以认定，对转账凭证，被告青海天伦鼎装饰设计有限公司提出异议，认为原告没有实际出资，且未转账到公司账户，本院认为，上述证据与本案公司解散纠纷无法律上的关联性，故本院不做评判。对被告青海天伦鼎装饰设计有限公司提交的营业执照，来源合法、客观真实，本院予以认定，对（2019）青0222民初465号民事调解书与本案无关联性，故本院不做评判，（2019）青0222民初1379号民事调解书和承诺书能够有效证明公司经营不善、亏损的事实，本院予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告青海天伦鼎装饰设计有限公司经工商部门批准登记成立，注册资本为500万元，经营范围为室内外装潢及设计、装饰材料、家具、建材销售。李某出资175万元（持股比例为35%），支某出资200万元（持股比例为40%），肖某出资125万元（持股比例为25%）支某担任公司法定代表人。从公司成立初期至今，未召开股东会及进行公司盈利、亏损核算，2019年、2020年分别被民和县市场监督管理局和青海省市场监督管理局列为经营异常企业。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案原告系持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东，故原告有权提起公司解散之诉。在本案中，被告公司股东之间矛盾较深，2019年、2020年都被相关部门列为经营异常企业，且亏损严重，公司处于瘫痪状态，公司的经营管理发生了严重困难。根据原告及被告公司委托代理人的庭审陈述，原告及股东支某均同意解散公司且矛盾较深，被告肖某下落不明，已处于无法商谈的状态，被告公司从成立至今，未召开过股东会及公司盈利、亏损核算，公司的人和性、合法性基础丧失。被告肖某下落不明的情况下法院无法调解，且也无法恢复信任关系。原告作为公司股东，持股比例达到35%，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的情形，应认定公司已陷入僵局，原告请求解散公司的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张解散青海天伦鼎装饰设计有限公司的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告肖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解散青海天伦鼎装饰设计有限公司； 案件受理费100元，由青海天伦鼎装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  马建云 书 记 员  马玉萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执663号之四 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：徐道春,男,汉族1974年10月15日出生,住安徽省马鞍山市当涂县； 被执行人：陈银保,男,汉族1961年7月18日出生,住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人徐道春、陈银保金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐道春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐道春银行存款400元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陶振福
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1273号原告：金昌，男，1969年5月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：庞艳英，女，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告金昌与被告王雨修、庞艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金昌到庭参加诉讼。被告王雨修、庞艳英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌向本院提出诉讼请求：1、请求富裕县人民法院依法判决二被告返还原告借款本金94，000.00元，利息按月利率1分5厘计算，利息截止至实际付清之日止。2、请求富裕县人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费及其他与本案有关的费用。事实和理由：2019年1月1日，二被告在原告处借款94,000.00元，约定月利息为1分5厘，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王雨修、庞艳英未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：借据一份，证明二被告在原告处借款的事实。被告王雨修、庞艳英未出庭质证。本院认为，被告王雨修、庞艳英未出庭质证，收到原告起诉手续后也未提出书面异议。故对该证据予以采信。被告王雨修、庞艳英未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年1月1日，被告王雨修、庞艳英在原告金昌处借款94,000.00元，约定月利息为1.5分，并向原告金昌出具借据一份。经原告金昌多次催要，被告王雨修、庞艳英未能及时偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不能偿还到期借款应承担全部责任。双方约定月利息为1分5厘，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告王雨修、庞艳英给付原告金昌借款本金94,000.00元及利息（自2019年1月1日起计算至借款实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，075.00元（已减半收取），由二被告王雨修、庞艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8741号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：颜武跃，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜武跃信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令颜武跃立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）本金53113.48元以及截至2020年8月3日的利息13066.72元、违约金6253.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：颜武跃； 三、审核通过时间：2015年6月30日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：53113.48元； 十、应付利息：13066.72元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6253.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜武跃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金53113.48元、利息13066.72元、违约金6253.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由颜武跃负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊英，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县大屯乡裴营村2排。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,553.43元(截至2019年6月10日的欠款本金44,653.89元，利息6,181.71元，滞纳金10,144.68元，账单分期手续费2,573.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王俊英自2009年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计63,553.43元未给付。经原告自2014年4月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王俊英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,653.89元；二、被告王俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.35元，减半收取计458.17元，由被告王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1799号 兴业银行股份有限公司北海分行、田俊、广西桐洋房地产开发有限公司： 本院在执行兴业银行股份有限公司北海分行与田俊、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人田俊已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行已认可。本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16244号之一 申请执行人东莞市东豪树脂有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊。法定代表人胡本安。 委托代理人刘华旗，系上述公司员工。 被执行人钱大君，男，1981年01月08日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人东莞市东豪树脂有限公司与被执行人钱大君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款16390元及诉讼费104.88元、暂计迟延履行金1046.91元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人钱大君名下位于四川省长宁县桃坪乡联盟村四组有房屋[川（2019）长宁县不动产权第0015246号]一间，本院委托四川省长宁县人民法院协助办理查封登记手续，查封期限为2020年7月10日至2023年7月9日止。据长宁县不动产查询结果显示，房屋系五人共同共有。另本院再次委托上述法院协助调查，该院于2020年7月24日到联盟村四组现场调查，据反馈结果，其父母居住在房屋内，且房屋系其父母建造的，被执行人外出打工，去向不明。鉴于上述情况，无法对上述房屋进行处理。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的17541.79元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人钱大君纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十九日 书记员  单柱傍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗梅英，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告罗梅英应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18178.6元、逾期还款违约金818。98元、利息（截止至2019年7月31日利息为2680.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因罗梅英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25254.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗梅英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1691号之二申请执行人：肖寿彬，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾庆荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈金秀，女，1966年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖寿彬与曾庆荣、陈金秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4253号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计137200元，截止2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1659号 申请人：林强，男，1979年出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南金尚金品装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人，孟凡伟，总经理。 申请人林强于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金尚金品装饰有限公司冻结名下45000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人林强以《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人林强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金尚金品装饰有限公司名下银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘沙沙
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初270号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王**，男，1973年1月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月13日被判处有期徒刑二年；因吸毒于2014年8月22日被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留五日（因患严重疾病未执行），同年8月25日被宿州市公安局埇桥分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年10月11日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月16日被宿州市公安局埇桥分局决定强制隔离戒毒二年，后因顶骨凹陷性骨折于同年5月12日被宿州市公安局埇桥分局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年2月8日起至2019年3月7日止，2019年3月7日被安徽省淮北市中级人民法院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1658号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人孟春江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月20日14时许，被告人王**与被害人孙某因琐事在电话里发生争吵，后孙某至王**家淮北市相山区下，并打电话告知王**其已到楼下，后王**持菜刀下楼，见面后两人发生互殴，过程中王**将孙某砍伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月9日，被告人王**主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、取保候审执行通知书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人体样本毛发毒品检测报告、司法鉴定意见书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，监控视频，被害人孙某的陈述，被告人王**的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请依法判处。 被告人王**对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。但其辩称是孙某骂其，并先动手，其才拿刀砍他的。辩护人提出的辩护意见：王**系自首，当庭自愿认罪；被害人具有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月20日14时许，被告人王**与被害人孙某因琐事在电话里发生争吵，后孙某到王**位于淮北市相山区的家楼下并打电话告知王**。王**遂持菜刀下楼，二人见面后发生互殴，期间王**将孙某砍伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某因外伤致额顶部拆线伤口长6.5厘米，其中发际内有1厘米，伴有额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另，被告人王**于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，王**亲属代其为被害人孙某垫付医药费二万元。 上述事实，被告人王**在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、取保候审执行通知书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人体样本毛发毒品检测报告、司法鉴定意见书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、情况说明，监控视频，被害人孙某的陈述，被告人王**的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王**因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人王**能主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人部分损失，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李传辉 人民陪审员  李淑梅 二〇二〇年八月三日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1851号申请人：赵立国，男，1980年12月8日出生，汉族，住阳信县。被申请人：山东领航物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市高新街道办事处月河六路与会仙三路交叉口，统一社会信用代码：91371626MA3FE7FT4D。法定代表人：田冰，经理。申请人赵立国因与被申请人山东领航物流有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2019]第461号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东领航物流有限公司的银行存款124309元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月十九日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1067号被执行人：丁志鑫，曾用名丁志兴，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被执行人丁志鑫罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁志鑫应缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁志鑫在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁志鑫在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金15000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月二十四日书记员  孙梦琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执865号申请执行人：刘昆，男，1986年5月27日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人刘昆与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5488号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金86093.5元（暂计算至2019年9月1日，此后以231808元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1026元，执行费1191元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8124号原告：钟晓宇，男，汉族。原告：简芳，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张鸿，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆互奥信息技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区罗汉沟27号023万科创意天地，统一社会信用代码：915001076761169518。法定代表人：谢泽明。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：江津区瑞房电子商务服务部，住所地：重庆市江津区鼎山街道塔坪路47号，统一社会信用代码：92500116MA5YAUNG0T。法定代表人：谢强。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。原告简芳、钟晓宇诉被告重庆互奥信息技术有限公司（以下简称：“互奥信息技术公司”）、江津区瑞房电子商务服务部（以下简称：“瑞房服务部”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟晓宇及其委托诉讼代理人黄佳、张鸿，被告互奥信息技术公司、瑞房服务部委托诉讼代理人何周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简芳的诉讼请求为：1、判令互奥信息技术公司立即向原告返还不当得利159373元，并以159373元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，直至付清之日止。2、判令瑞房服务部对互奥信息技术公司的前述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年3月10日，二原告向被告互奥信息技术公司出具房屋认购确认书，载明，二原告于当日认购祥瑞西城中心三期31-1-1号房屋，与开发商签订的《商品房买卖合同》总价为836920元，工抵转让费159373元，法律法规规定的税费另计，二原告于祥瑞西城中心项目购买房屋，已享受相关工作人员全面的购房咨询服务，并自愿支付购买该房屋的工抵转让费，金额如上，并知晓工抵转让费不计入房屋买卖合同且不开具房款发票或收据。后二原告向被告瑞房电子服务部转入159373元；2018年3月22日，被告互奥信息技术公司向原告出具收据，载明收取祥瑞西城中心31-1-1号商铺工抵转让费159373元。2、2018年3月22日，原告简芳、钟晓宇（乙方、买方）与案外人重庆威凯房地产开发有限公司（以下简称：“威凯地产公司”）、重庆祥瑞房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买坐落于江津区双福街道枫林路1403号西城中心31幢1-1号房屋，成交金额为836920元。3、2018年3月22日，二原告向案外人重庆祥瑞房地产开发有限公司支付购房款418920元；2018年5月12日，二原告向案外人重庆祥瑞房地产开发有限公司（以下简称：“祥瑞地产公司”）支付购房款418000元，上述总计836920元。4、2019年12月26日，原告钟晓宇向案外人重庆祥瑞地产集团有限公司邮寄解除《重庆市商品房买卖合同》通知书，原告钟晓宇、简芳以案外人重庆祥瑞地产集团有限公司逾期交房为由要求解除合同。本案的争议要素为：被告互奥信息技术公司收取原告支付的款项是否有合法的依据。本院对上述争议要素评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，被告互奥信息技术公司取得诉争款项是否有法律依据是本案争议的焦点，而关于是否有法律依据的举证责任分配，更是本案的关键。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述法律规定，二原告应就被告互奥信息技术公司构成不当得利的主张提供证据。本案中，依据庭审查明的事实，原告确实向被告互奥信息技术公司支付了诉争的159373元，被告互奥信息技术公司为此也出具了收据。由于原告关于被告互奥信息技术公司取得诉争款项无法律依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释规定原旨，被告对取得诉争款项是否具有合法依据，原告需就其主张提供证据，被告亦需就其抗辩主张提供证据，并由法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。本案中，原告为了购买案涉商铺与案外人祥瑞地产公司、威凯地产公司公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，同时在向被告互奥信息技术公司出具的认购书中明确确认了房屋成交总价为836920元，其中不包含159373元的工抵转让费。根据该认购确认书，原告向被告互奥信息技术公司指定的被告瑞房服务部转账支付诉争款项，原告对付款的金额、收款的对象以及付款的事由应当是清楚和知晓的；且原告也依据该认购协议书于2018年3月22日与案外人重庆威凯房地产开发有限公司、重庆祥瑞房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，以836920元价格实际购买了案涉房屋。因此，被告互奥信息技术公司收取案涉款项，并非没有法律依据。至于二原告与被告互奥信息技术公司之间约定工抵转让费的收取，系另一法律关系，原告以不当得利为由起诉二被告予以返还，不符合不当得利的构成要件，综上，原告以不当得利为诉由要求被告返还159373元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告简芳、钟晓宇的全部诉讼请求。本案受理费1744元，由原告简芳、钟晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年八月十日书记员 何亦舒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4937号之二 原告：赵旭霞，女，汉族，1978年12月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告赵旭霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告赵旭霞于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告赵旭霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵旭霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵旭霞负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1758号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡明月，女，汉族，1994年10月08日出生，河北省石家庄市正定县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人蔡明月借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人蔡明月的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1758号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初781号 原告：王云刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：袁刚，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王云刚与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云刚之委托诉讼代理人邓舒文到庭参加诉讼。被告袁刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还头盔订金45000元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金45000元，并赔偿原告的其他损失1510元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告通过微信聊天订立了买卖合同一份，原告向被告采购头盔20000元，单价35元/个，合同总价为700000元，交货地点为安徽省利辛县人民路，发货时间为2020年5月20日，明确了双方的权利义务。同时双方还约定如果被告违约发不出货就双倍赔偿原告违约金，后原告向被告支付了订金45000元。被告到了发货期限后一直迟迟没能发货，原告联系被告后被告知没有货可发，也没有钱退回。被告的行为已经构成根本违约，使原告的合同目的不能实现，且原告因被告的违约行为导致原告与其他客户的订单无法完成给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 被告袁刚未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月19日，原告王云刚与被告袁刚微信聊天达成一致协议：王云刚向袁刚购买头盔10000个，单价为35元/个，发货时间为2020年5月20日，交货地点为安徽省亳州市利兴县人民路。原告支付了订金20000元。王云刚在微信聊天中陈述“订以上头盔10000个付订金20000元约定20号发，发不出货双倍赔偿违约金。确认有货请回复确认无误”。袁刚在微信记录中予以“确认”。后王云刚又追加购买头盔10000个，并向袁刚微信转账25000元。后袁刚并未按期发货，王云刚遂向本院起诉。 上述事实，有双方当事人陈述及借条、微信和短信转账截屏、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，原告王云刚与被告袁刚通过微信达成的头盔买卖协议合法有效。王云刚向袁刚付款后，袁刚不能供货，应当承担退还45000元的责任。王云刚主张45000元违约金，因原、被告双方在微信聊天记录中仅就第一笔订单20000元的违约金进行了约定，所以本院仅支持被告向原告给付违约金20000元。王云刚还诉称其他损失1510元，但未向本院提供证据予以证明产生了1510元的损失，本院对该项诉请不予支持。 综上所述，本院对原告王云刚的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁刚于本判决生效之日起十日内向原告王云刚返还订金45000元及违约金20000元，合计65000元； 二、驳回原告王云刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由原告王云刚负担682元，被告袁刚负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 雍 娟 人民陪审员 蒲春山 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 雷 敏 书 记 员 谌欣月