wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4156号 原告：吕爱珍，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告吕爱珍与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕爱珍的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体B区3号楼2单2404室的房权证；2、判令被告以原告交付房款518381元为基数，自2019年3月10日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年4月26日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为518381元。原告已于合同签订当日交付房款518381元。被告于2018年3月9日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年3月9日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年3月10日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月26日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元2404室房屋一套，款项总计518381元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年3月9日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为518381元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，吕爱珍作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以518381元为基数，自2018年3月9日后计算365日，即2019年3月10日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告吕爱珍办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元2404室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告吕爱珍逾期办证违约金（以已付款518381元为本金，自2019年3月10日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2537号 原告：徐顺君，男，1958年8月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县水务局凤山水务站，住所地：丰宁满族自治县凤山镇西街，统一社会信用代码：12130826E10172633H。 法定代表人：高化宁，职务：站长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告徐顺君与被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站(以下简称凤山水务站)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺君、被告凤山水务站的委托诉讼代理人付佳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年10月30日至2019年7月1日在被告处从事门卫锅炉工作。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案[2020]第179号仲裁裁决书，认定原告和被告存在事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险，致使被告辞退原告以后原告没有没法享受养老保险待遇，原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院请求解除劳动合同的经济补偿金3万元。 被告凤山水务站辩称，原告主张的养老保险不属于人民法院受案范围，鉴于原告已经放弃我方不再就此进行答辩；关于经济补偿金缺乏合法依据，3万元主张过高，主张15个月时间过长，按照相关法律规定应按照工作1年给付1个月，最长不应超过12个月，而且原告年龄已经不符合用工条件了，经济补偿金应按照12个月每月2000元计算为宜。 本院经审理认定事实如下：原告自2005年10月30日开始在被告凤山水务站处工作。2019年5月中共丰宁满族自治县纪律检查委员会下达丰纪建[2019]19号纪律检查建议书，向县水务局及下属单位聘用临时工作人员存在的问题提出整改建议。县水务局于2019年6月3日向各股室、局属各单位转发了丰纪律[2019]19号纪律检查建议书，但未以书面形式通知原告，为进一步落实整改，经水务局党组扩大会议研究决定，严格执行《丰宁满族自治县事业单位临时工作人员管理暂行办法》相关规定，于2019年7月2日之前完成对所聘临时工作人员集中清退工作。2019年7月1日县水务局下发《丰宁满族自治县水务局清退临时工作人员的再次通知》，同时被告通知与原告解除劳动合同。原告被辞退，原告因此向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出丰劳人仲字[2020]第179号仲裁裁决书，裁决原告与凤山水务站存在事实劳动关系（2005年10月30日至2019年7月1日）。原告因此要求被告给付15年的经济补偿金，15年补偿15个月，每个月2000元，计3万元。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据有：工作时间证明、工资证明、仲裁裁决书。 本院认为，原告自2005年10月30日开始至2019年7月1日在凤山水务站工作,原告与凤山水务站存在事实劳动关系,原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3万元不违反法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站于本判决生效后十日内支付原告徐顺君解除劳动合同的经济补偿金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔 骁 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4239号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告傅志刚，男，汉族，1984年10月21日出生，家住江西省抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司与被告傅志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年8月18日以被告已履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，承担如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十日书记员  熊文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4627号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张xx，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2718号民事判决书，依法向被执行人张xx发出执行通知书。责令被执行人张xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91844.6元；并承担案件受理费1152.5元、执行费1531元；以上款项共计94528.1元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180502000065号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利8.71元）。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张xx银行存款94528.1元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1928号之二申请执行人：郎旭东,男,1977年12月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市。被执行人：章冬冬，男，汉族，1993年02月05日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人章冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人章冬冬在20×××67账户内余额人民币1059.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章冬冬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币1059.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初844号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被告：刘兴红，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取为553元、保全费543元，共计1096元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行全额承担。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月二十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13686原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1445号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：张景辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告张景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  刘泽民二〇二〇年八月二十日书记员  姜远思
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保240号 马生莲、刘克龙: 申请人马生莲与被申请人刘克龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5316号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人刘克龙名下价值488000元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘克龙的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保240号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督576号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：石国荣，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人石国荣申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督576号支付令，限令被申请人石国荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督576号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1384号原告：朱正平，女，1976年8月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：巢洁，女，1988年7月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。原告朱正平与被告巢洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱正平及其委托诉讼代理人包建宏、被告巢洁及其委托诉讼代理人杨洪坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱正平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告人民币50000元；二、请求判令被告支付逾期还款借期利息，从起诉日起、按年息6%计算至被告实际还清日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一单位同事，关系较好，后被告离职做理财。因理财需要资金，被告请求原告资金支持，原告于2019年4月4日通过农业银行转账给被告人民币50000元。2019年6月下旬，原告因听说被告参与理财的公司可能出了问题，便向被告询问情况、要求被告出具借条给原告，被告答应并让原告放心，承诺自己参与的理财公司不还自己也会还给原告。原告因女儿上学、家人看病、自身有脑梗等疾病需要用钱，多次催促被告还款，被告却称原告的借款需要由理财公司归还，试图逃避债务。时至起诉日，被告不归还原告上述款项，为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院，现向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告巢洁辩称，原告与被告的款项是参与理财的，该行为已被公安机关认定为非法集资行为，现天津警方与常州警方都已经立案侦查，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，朱正平通过银行转账方式向巢洁转账50000元。2019年12月1日，天津市公安局南开分局依法对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在朱正平向巢洁转账时，巢洁身份系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司员工。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、警方通告等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。考虑到本案巢洁身份系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司员工，故其收取朱正平的50000元款项涉嫌鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司非法集资犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱正平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  倪 静
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执保127号 付关平、邢建军： 本院立案执行的申请人付关平与被申请人邢建军追偿权纠纷财产保全一案，依照申请人的财产保全申请，本院于2020年8月12日通过网络查控查询了被申请人的银行账户、保险、不动产、车辆等信息均为发现可执行保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案无标的物可实施保全，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1390号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6045号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为103051.50元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6045号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权103051.50元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13242号原告：马鸿生，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马士军。诉讼代表人：徐国杰。原告马鸿生与被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿生及其委托诉讼代理人付锦华到庭参加诉讼，被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马鸿生向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将南京市玄武区××（以下简称2704室）房屋产权办至原告名下。事实与理由：2008年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买2704室，房屋总价2530101元，首付款为759030.3元，其余款项以银行按揭贷款方式给付。合同签订后，原告按约支付了首付款759030.3元，之后因资金宽裕又支付了253070.7元，通过银行贷款支付了1518000元。后被告交房后，原告要求被告办理房屋产权转移手续，但被告因自身原因迟迟未予办理，故原告诉至法院。被告提交书面答辩状称：原告系被告法定代表人马士军的侄儿，被告于2017年申请破产，原告应该知道该事实，如作为真正购房人，早就应该提起诉讼，或与管理人接触。事实上是管理人通知到原告，原告才主张权利。原告的首付款均为现金支付，不符合通常的交易方式，且原告关于首付款的现金来源亦未提供证据。银行贷款也是每月到银行存现还账，也不符合正常的交易惯例。故原告与被告签订的关于2704室的预售合同应当是虚假的，目的是为了套取银行贷款。即使双方合同真实，根据江苏省高级人民法院关于破产案件的相关规定，商品房买受人以已经支付购房款，或实际占有房屋为由主张取得商品房权属的，不予支持。故原告要求协助办理房屋权属转移的诉讼请求，不应得到支持。原告可以作为债权申报。原、被告合同约定商品房交付后30日内不超过90日，甲乙双方共同申请商品房转移登记。双方合同签订于2008年11月7日，至今已过十年，若不是被告管理人上门张贴通知，原告也不会与管理人联系。原告主张过户的诉讼请求已超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2008年11月7日，原告与江苏明城房地产开发有限公司（以下简称明城公司）签订《××商品房预售合同》，约定，明城公司将2704室预售给原告，建筑面积119.91平方米；原告于2008年6月20日支付定金20000元；房屋单价21100元，总价2530101元；原告应于2008年6月22日前将首付款759030.3元支付给明城公司；余款1771070元将采用银行按揭方式支付给明城公司，原告并于2008年6月24日前提供完备贷款资料与银行签订按揭贷款协议；明城公司应于2008年12月31日前向原告交付商品房；该商品房交付后30日内（应当不超过90日），原告与明城公司双方应当共同申请房屋所有权转移登记。同日，原告与招商银行股份有限公司南京南昌路支行（以下简称招行南昌路支行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定，原告为购买明城公司开发的2704室，向招行南昌路支行贷款1518000元。原告、明城公司及招行南昌路支行并于同日就2704室签订《南京市房地产抵押合同》，并办理抵押登记。2011年8月，明城公司变更为被告名称。2016年11月30日，本院作出（2015）玄商破字第3号民事裁定书，裁定被告进入破产程序。本案审理过程中，原告为证明其主张，举证了下列证据：1、落款日期分别为2008年6月21日、2008年10月28日、2008年11月6日，盖有“江苏明城房地产开发有限公司财务专用章”印章的收据，金额分别759030.3元、253000元、70.7元，载明为2704室首付款，收款方式为现金。原告称，其叔叔马士军是被告公司的法定代表人，原告找到马士军要求购房。一开始银行答应首付三成即可以办理按揭贷款，付了三成首付款后，银行说三成首付无法贷款，需首付四成，所以又补了一成。第三张首付款收据的七十几元是银行要求补的，为什么补了这点钱，原告也不知道。原告均是以现金方式将首付款交与了明城公司的财务，因为原告叔叔称现金紧缺，要求原告支付现金。2、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《××居室装修预算单》各一份、《房屋租赁合同》一份。原告以此证明其实际占有房屋。3、工商银行银行交易明细一份，显示2008年8月15日尾号9110工行卡取现200000元，原告称尾号9110工行卡系其弟媳高某所有，该笔取款系借给原告用来支付首付款。原告其他首付款来源于自用现金和他人借款。本院另调取了马鸿生招商银行个人账户明细及2704室的权属登记材料。明细载明原告在招商银行办理一手楼住房贷款，贷款金额1518000元，该账户按月有款项存入，由银行进行代扣还款。权属登记材料记载2704室预告登记权利人为马鸿生和明城公司，已抵押给招商银行用于1518000元贷款的担保。诉讼过程中，经本院至2704室现场查看，确认涉案房屋目前由马鸿生出租给他人使用。对原告提交的证据1首付款收据，被告称因为管理人没有接管到公司公章，故真实性无法核实，但首付款全部采用现金支付不符合交易习惯。关于证据2、3，被告对合法性、关联性、真实性均不予认可。对法院调取的马鸿生招商银行还贷明细及2704室权属登记材料，被告不持异议。本院认为，本案系原告向被告提起的关于2704室的权属之诉，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本案中，原告虽称现金交付首付款，但原告持有被告公司盖章的首付款收据，且现有证据可以证明系原告向银行办理抵押贷款手续，并从其账户逐月偿还贷款的事实，被告并无证据推翻上述事实，故原告与被告关于2704室的商品房预售合同成立并有效。根据现有证据及本院调查结果，原告已经支付2704室房款并实际占有房屋，故被告应按约协助原告办理2704室不动产所有权登记手续，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马鸿生将南京市玄武区××不动产所有权转移至原告马鸿生名下。本案案件受理费80元，由被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑 荣人民陪审员 陶 萍人民陪审员 李卫华二〇二〇年八月二十日法官 助理 陶 媛书 记 员 秦 璇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4253号 原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：王立英，系原告单位职工。 被告：张国茂，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张国茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。被告张国茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告赔偿款12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日14时55分，被告张国茂驾驶鲁FU****号三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的王新华驾驶的电动自行车相撞，致使王新华受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定被告张国茂与伤者王新华均负事故同等责任。王新华人伤损失经莱州市人民法院审理，作出了(2019)鲁0683民初6707号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿王新华经济损失12万元。我司已履行判决。根据法律规定，因被告准驾车型不符，无驾驶资格，我司依法享有对被告张国茂的追偿权，故原告诉至法院。 被告张国茂未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了莱州市公安局交通警察大队道路事故认定书、（2019）鲁0683民初6707号民事判决书、快钱付款凭证一份等证据。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年10月17日14时55分，被告张国茂驾驶鲁FU****号三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的王新华驾驶的电动自行车相撞，致王新华受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告张国茂存在驾驶与准驾车型不相符合的机动车等违法情形与王新华均负事故同等责任。王新华曾因涉案事故诉至本院，本院于2020年2月17日作出了(2019)鲁0683民初6707号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王新华经济损失12万元，2020年3月12日原告履行了该判决确定的义务。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告提供的道路事故认定书能够证实被告在涉案事故中驾驶与准驾车型不相符合的机动车肇事的事实，被告所驾车型与其准驾车型不符，属无证驾驶。原告提供的付款凭证亦证实其在交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿了王新华损失12万元的事实。综合上述情况足以认定原告享有向被告追偿的权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张国茂缺席，判决如下： 被告张国茂给付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款12万元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：沙婷婷，女，1983年4月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行(以下简称邮储长春市分行)与被告沙婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告沙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮政长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙婷婷偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计168350.41元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的沙婷婷名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与沙婷婷双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款27.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院。 沙婷婷未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年12月28日，邮储长春市分行与沙婷婷签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，沙婷婷为借款人。合同约定借款金额为273000元，用于购买由长春市凯国汽车贸易有限公司销售的克莱斯勒汽车一辆，借款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%（年利率6.65%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。沙婷婷在合同上签字并捺印。 合同签订后，沙婷婷按照合同约定用其名下贷款购买的×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2018年1月25日向沙婷婷全额发放了贷款。但是沙婷婷多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年5月29日，沙婷婷尚欠邮储长春市分行贷款本金155941.86元、利息7779.66元、罚息4628.89元，共计168350.41元。 本院认为，邮储长春市分行与沙婷婷签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，沙婷婷理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求沙婷婷偿还贷款本金155941.86元、利息7779.66元、罚息4628.89元，共计168350.41元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。沙婷婷以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。沙婷婷在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，并自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沙婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金155941.86元、利息7779.66元、罚息4628.89元，共计168350.41元； 二、沙婷婷自2020年5月30日起以155941.86元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，沙婷婷名下的×××号车辆，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670.0元，减半收取计1835.0元，由沙婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘美宏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执734号申请执行人：郭国彦，男，汉族，1975年4月20日出生，住尉氏县。被执行人：常利彬，男，回族，1960年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾长松，男，汉族，1952年5月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市永恒商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼3单元2702号。统一社会信用代码：914101057474460435。郭国彦申请执行郑州市永恒商贸有限公司、常利彬、贾长松借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市永恒商贸有限公司、常利彬、贾长松未履行生效法律文书确定的义务。申请人郭国彦于2020年4月23日向本院申请强制执行，我院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月19日申请执行人郭国彦与被执行人郑州市永恒商贸有限公司、常利彬、贾长松达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初635号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  马卫红二〇二〇年八月二十日书记员  秦超阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初609号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：胡克祥，男，汉族，1957年7月16日出生，住兰州市西固区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告胡克祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所委托诉讼代理人王树军、慕瀛洲，被告胡克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告腾退位于安宁区××路××号××小区××号楼××单元××室的房屋；3、判令被告支付原告房屋租金8274.63元（自2018年1月起至被告实际腾退房屋之日止，暂计至2019年9月）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请增加变更诉讼请求，对第3项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付自2018年1月起至2019年9月拖欠的房屋租金8274.63元和2019年10月起至被告实际腾退移交房屋之日止的租金”，并增加诉讼请求“判令被告向原告支付所拖欠租金的滞纳金（租金滞纳金自2018年1月起至被告实际腾退移交房屋之日，具体标准为：2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。”事实与理由：2016年7月10日，原被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于安宁区××路××号××小区××号楼××单元××室的房屋出租给被告居住，该合同对房屋租赁期限、用途、租金及支付期限、房屋适用、合同单方解除权、违约责任、房屋返还等做了明确约定。但自2018年1月起至今，被告未向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，故原告诉至法院。被告胡克祥辩称，2018年1月之后的房租确实欠缴，但是有实际原因，因为房屋存在质量问题，原告没有维修，且房屋已被原告用封条封住了。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，由安宁区房管局向被告胡克祥发放《入住通知单》，告知被告因其符合公租房租赁条件，可就中海凯旋门小区18号楼2单元2012室入住办理相关手续。2016年7月10日，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所（以下简称“安宁房管所”）与被告胡克祥签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》一份，约定：一、原告安宁房管所将位安宁区××路××号××小区××号楼××单元××室房屋出租给被告胡克祥居住使用，租赁期限自2016年7月10日至2021年7月9日止，租金按月支付，每月租金78.81元，自合同签订之日起计租。二、承租人无故连续空置租住房6个月或累计拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方面解除合同并书面通知承租人，解除合同的书面通知送达承租人之日为合同解除之日，出租人收回该房屋。三、合同终止后，承租人应当在合同终止后十日内将自行购置的可移动家具、家电及设施清理后，将租赁房屋完整交还出租人，超过清理时间视为承租人对剩余财物的放弃，出租人有权进行处理。合同签订后，被告入住该房屋并占有至今，但仅支付房屋租金至2017年12月31日，自2018年1月1日起再未按约交纳房屋租金。经法庭调查与当事人陈述，对原告安宁房管所提交的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》、《通知》、《关于核定兴隆滨河苑等四个项目公共租赁住房租金价格的批复》、配租花名册、《入住通知单》、钥匙领取确认单、保障金审核领取登记表、被告身份信息复印件、被告交费发票存根，被告提交的案涉房屋现场照片，本院均予以采信。对原告提交的《欠租情况说明》，系原告单方出具，无其他证据佐证证明内容，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行出租义务，被告理应支付租金。现被告已拖欠租金两年有余，原告行使合同单方解除权的条件已成就，被告虽辩称未交房租的原因系原告未按约维修房屋，但未就其主张提供相应证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳，此外经法庭质证与调查，被告所述案涉房屋被原告所封的情形实际系原告在案涉房屋门上粘贴催款通知单，并不存在案涉房屋被原告查封的情形，故原告主张要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同权利义务的终止不影响合同结算条款的约定，且合同解除后，对已履行部分，当事人应当根据合同内容性质采取补救措施。故原告主张要求被告腾退案涉房屋并支付欠付租金至实际腾退之日的诉讼请求成立，本院亦予以支持。原告在庭审中虽称因被告未按时提供低保户相应的银行流水，因此每月租金上调为394.03元，但因双方并未在合同中约定租金上调的条件，原告也未能提交证据证明双方就租金变更达成合意，故本院对原告的该意见不予采纳，对被告欠付租金按照合同约定每月78.81元计算，即原告自2018年1月1日至2019年9月30日共欠付房屋租金1655.01元（78.81元/月×21月）。因滞纳金属于行政责任形式，征收主体为行政机关，原告在本案案涉合同中作为民事主体无权征收，故对原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告胡克祥于2016年7月10日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》于本判决生效之日起予以解除；二、被告胡克祥于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所腾退位于安宁区××路××号××小区××号楼××单元××室的房屋；三、被告胡克祥于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管支付截止2019年9月30日欠付的房屋租金1655.01元，并按每月78.81元的标准支付自2019年10月1日起至实际退房之日止的租金；四、驳回原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡克祥负担并与上述款项届时一并支付给原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年八月八日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4378号原告：常某，现住内蒙古通辽市。被告：赵某，现住内蒙古通辽市。原告常某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告赵某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费尾欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在科左后旗常胜镇常胜村委会盖建加工厂，原告负责在被告处干瓦匠活，完工后，被告仍欠原告劳务费尾欠款5000元，约定2020年1月1日付清，给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要劳务费尾欠款，但被告一直借口推托不予支付。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告支付原告劳务费尾欠款5000元。被告赵某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告常某与案外人梁某、王某共同受被告赵某雇佣为常胜镇常胜村村委会盖建加工厂做泥瓦匠工作，约定每日160元，后因工人难找，日工资涨到180元。提供劳务期间，被告赵某曾为原告常某与案外人梁某、王某结算过三次工资，现共尾欠原告常某、案外人梁某及王某劳务费11000元，经多次索要未果。后常某向被告索要劳务费，被告赵某为其出具了欠据一枚，写明欠常某等工人劳务费11000元，其中欠常某劳务费为5000元。以上事实有原告提供的被告赵某出具的欠据一枚及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告常某受被告赵某雇佣，从事泥瓦匠工作，被告为原告出具欠据，证实双方劳务关系成立，原告按约完成劳务后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告提供的欠据内容为“今欠常某等工人工资壹万壹仟元整（11000.00），于2020年1月1日前付清，欠款人：赵某（并附有其联系方式及身份证号码）”。该枚欠据中“常某等工人”即包括本案原告常某及（2020）内0522民初4376号案件原告梁某、（2020）内0522民初4377号案件原告王某。梁某、王某与本案原告常某三人同时以本欠据为依据在本院起诉，分别要求被告赵某给付尾欠款3000元、3000元、5000元，共计11000元。庭审中，原告常某及其他两案中原告对该11000元分割意见一致，故对原告常某主张被告给付尾欠劳务费5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告常某尾欠劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年八月二十七日（法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2830号 原告：张国斌，男，1961年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：张飞英，女，1966年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：张苏英，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：俞月仙，女，1940年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张国斌、俞月仙共同委托诉讼代理人：刘佳，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张国飞，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈彩婷，女，1965年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张国斌、张飞英、张苏英、俞月仙与被告张国飞、沈彩婷共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告张国斌、俞月仙及其该两原告共同委托诉讼代理人刘佳，原告张飞英、张苏英，被告张国飞、沈彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还共有的30平方米房票为由，请求判令：1.两被告返还原告张国斌、张飞英、张苏英每名原告3平方米房票折价款13200元，返还原告俞月仙18平方米房票折价款79200元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 被告张国飞答辩称：30平方米房票是其拿去的，欠原告俞月仙30平方米房票是有的，同意折价9万元给俞月仙。其未欠其他三个原告，不同意给其他三个原告房票折价款。被告张国飞未向本院提交证据。 被告沈彩婷答辩意见与被告张国飞一致，其未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：案外人张布庆与原告俞月仙系夫妻，育有子女4人，分别是原告张国斌、张飞英、张苏英及被告张国飞。2016年9月18日，张布庆、俞月仙及张国飞的房屋拆迁，张布庆、俞月仙属老年人照顾对象，分得30平方米的照顾房票，该30平方米的房票由被告张国飞领取后用于购买自家房屋，张国飞未归还给张布庆、俞月仙房票亦未返还房票折价款。2018年10月15日，张布庆去世，去世前张布庆对于上述30平方米房票属于其份额部分如何处分未立遗嘱。另查明，自2018年7月以来原、被告所在辖区照顾房票政府回购价为每平方米4400元，被告张国飞、沈彩婷系夫妻。审理中，四原告同意房票价格按每平方米4000元计算。 以上事实由原告提供的《拆迁照顾对象申请表》、证明、《安置商品房购房须知》各1份及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因涉讼30平方米房票已被用于购买房屋，故该30平方米房票应折价分割。其中15平方米房票折价款为原告俞月仙所有，剩余15平方米房票折价款为张布庆的遗产，该遗产由原告张国斌、张飞英、张苏英、俞月仙与被告张国飞按法定继承平均分割，原告俞月仙共分得18平方米的房票折价款即18×4000元=72000元，原告张国斌、张飞英、张苏英、被告张国飞分别分得3平方米的房票折价款即3×4000元=12000元。因涉讼30平方米房票已被张国飞用于购买自家房屋，故上述房票折价款由二被告支付给四原告。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告张国飞、沈彩婷关于不同意给原告张国斌、张飞英、张苏英房票折价款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张国飞、沈彩婷应支付原告俞月仙房票折价款72000元,应分别支付原告张国斌、张飞英、张苏英每人的房票折价款12000元，上述款项二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告俞月仙、张国斌、张飞英、张苏英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告俞月仙承担72元，原告张国斌、张飞英、张苏英各承担12元，被告张国飞、沈彩婷承担1230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初879号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍在贵州省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2013号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月某日，被告人张某某至本市宝山区顾村镇轨道交通七号线刘行站非机动车停放处，采用直接推行方式，将被害人李文明停放在上址的一辆雅迪牌电动自行车(价值人民币1,570元，以下币种均为人民币)窃走，并藏匿于其位于本区罗店镇蔡家弄村肖家桥22号111室的住处。2020年2月某日，被告人张某某至本市宝山区富锦路李东路桥洞处，采用上述相同方法，将被害人孟海涛停放在上址的一辆爱玛牌电动自行车(价值1,660元)窃走，并藏匿于其位于上址的住处。2020年2月23日，被告人张某某至本市宝山区罗芬路XXX号世纪联华超市门口处，采用上述相同方法，将被害人李金梅停放在上址的一辆新本冈田牌电动自行车(价值1,570元)窃走，并藏匿于其位于上址的住处。2020年5月28日，被告人张某某至本市宝山区罗店镇宝龙广场非机动车停放点，采用上述相同方法，将被害人张勋停放在上址的一辆斯米特牌电动自行车(价值810元)窃走，并藏匿于其位于上址的住处。被告人张某某于2020年6月9日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关赃物已发还，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6年9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3130号原告：孟海峰，男，河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市世纪路。负责人：李佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓春，该公司员工。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。原告孟海峰与被告中国电信集团有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孟海峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟海峰撤诉。案件受理费减半收取为178元，由孟海峰负担。审判员  位青杰二〇二〇年八月二十日法官助理宋鑫书记员李晓元
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2325号原告（执行案外人）：钟维聪，男，1980年11月23日出生，畲族，住平阳县。原告（执行案外人）：杨宝园，女，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。两原告共同委托代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：章彩合，男，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告（被执行人）：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：金小花，女，1963年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告钟维聪、杨宝园与被告章彩合、林新川、金小花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月20日，原告钟维聪、杨宝园以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟维聪、杨宝园提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟维聪、杨宝园撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由钟维聪、杨宝园负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  许新阳人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月二十日书 记 员  林珍珍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1171号原告：梁怡，女，1991年11月9日出生，汉族，住址:广东省广宁县***************，公民身份号码：441************440。被告：黄俊珲，男，1981年8月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************217。原告梁怡诉被告黄俊珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁怡到庭参加诉讼，被告黄俊珲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄俊珲归还借款92000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2020年4月7日、5月16日、6月17日，被告以其经营生意需要资金周转为由，四次分别向原告借款25000元、12000元、15000元、40000元，合计92000元，原告每次全额交付款项后，被告在当天立下相应借据。此后，虽经原告多次催收，被告没有还款，也没有支付利息。由于被告无故拖延还款，所以根据相关法律规定，被告应当还清借款，并从起诉之日起计算利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告黄俊珲没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2020年4月7日、5月16日（两笔）及2019年6月17日，分别向原告借款25000元、12000元、15000元及40000元，合共92000元，被告均立下相应借条交原告收执。上述借款经原告追收，被告没有归还借款，遂提起本案诉讼。以上事实有借条四份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款92000元，有被告立下的借条为证，且原告保证借条真实有效，本院根据原、被告的关系、原告的出借能力及交易习惯，综合认定被告向原告借款且尚欠92000元的事实，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金为基数自2020年7月20日起按年利率6%计付借款利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊珲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年7月20日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告梁怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1050元（原告已预交），由被告黄俊珲负担，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月十三日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保103号之一解除保全申请人：新乡市金马混凝土有限公司。住所地：辉县市赵固乡高庙村东。统一社会信用代码：9141078239561046X1。法定代表人：张人心，经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：湖南大华建设工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。统一社会信用代码：91430000691843305H。法定代表人：张龄。被申请人：赵小新，男，1968年9月12日生，住河南省武陟县。被申请人：邓明兴，男，1968年11月18日生，住湖南省华容县。申请人新乡市金马混凝土有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、赵小新、邓明兴银行存款8622033.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年7月17日作出（2020）豫0782财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、赵小新、邓明兴银行存款8622033.45元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。2020年8月7日，申请人新乡市金马混凝土有限公司以各方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人与三被申请人就案涉纠纷达成庭外和解。现申请人新乡市金马混凝土有限公司向本院申请解除对三被申请人所有的财产所采取的保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、赵小新、邓明兴银行存款8622033.45元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人新乡市金马混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年八月七日书记员  赵亚敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2977号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人丁豆豆，女，1990年11月16日生，回族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8225号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁豆豆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款59065元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款59065元，未收执行费786元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执321号   申请执行人：关学武，男，1975年7月12日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李晓玉，女，1974年8月26日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：姜扬宝，男，1964年10月21日出生，住浙江省温州市。   被执行人：姜淮，男，1990年11月15日出生，住浙江省温州市。   本院在执行申请执行人关学武、李晓玉与被执行人姜扬宝、姜淮民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2018）新2923民初2023号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人姜扬宝、姜淮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜扬宝、姜淮拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人姜扬宝、姜淮拒的银行账户存款线索，将部分存款予以划拨后支付给了申请执行人，后依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人姜淮、姜扬宝的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得号牌为×××北京现代牌车辆一辆，因不知该车辆登记地，但无法进行手续冻结，无相关证券、互联网银行等财产。委托温州市人民法院将被执行人姜淮的房产进行了手续查封，因该房产由抵押，无法进行处置。本院根据申请执行人关学武、李晓玉的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人姜扬宝、姜淮暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冀  俊  齐   审  判  员   李     江   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   法 官 助 理   张     舜   书  记  员   董  玉  威
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终298号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁洋，男，汉族，1987年10月26日出生于甘肃省兰州市西固区，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月27日被释放，2018年5月16日被取保候审，2019年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年8月3日因犯故意伤害罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自2011年3月2日至2014年3月1日)原审被告人徐万军，男，汉族，1983年10月25日出生于甘肃省兰州市西固区，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年7月12日因犯故意伤害罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2012年6月30日被假释；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年1月16日刑满释放。原审被告人王文虎，男，汉族，1981年1月15日出生于甘肃省兰州市西固区，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年6月21日因犯故意伤害、抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2004年6月22日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人徐万军、王文虎、鲁洋犯非法拘禁罪一案，于2020年6月30日作出（2019）甘0102刑初1132号刑事判决，以被告人徐万军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王文虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人鲁洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人鲁洋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人鲁洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁洋申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁洋撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 马慧玲二〇二〇年八月二十日法官助理 许高一书 记 员 陈嘉博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2471号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人洪明聪，男，1995年8月3日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，住晋江市西园屿头第一区**。公民身份号码：350************036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。辩护人丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2401号起诉书指控被告人洪明聪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人洪明聪及其辩护人丁佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月1日0时20分许，被告人洪明聪醉酒驾驶闽C*****小型轿车途经东莞市厚街镇桥头社区********路段时，该车车头与行人许某利发生碰撞，造成许某利受伤(经鉴定为轻微伤)及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,洪明聪负事故的全部责任，许某利不负事故责任。经检验，洪明聪血液样本中乙醇含量为204.68mg/100mL。案发后，洪明聪已赔偿被害人并获谅解。以上事实，被告人洪明聪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪明聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人洪明聪案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其自首，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处洪明聪一个月二十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，洪明聪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性很小、请求适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；所提被告人自首，赔偿被害人并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初729号原告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市市府路69号。法定代表人：王鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，1990年6月6日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。韩炎博，男，1965年11月10日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。被告：高畅宇，女，1993年6月30日出生，满族，住义县。原告锦州银行股份有限公司锦州分行诉被告高畅宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司锦州分行委托代理人李彬、韩炎博均到庭参加诉讼。被告高畅宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高畅宇偿还原告信用卡透支本金21816.11元，利息3792.81元，共计25608.92元。事实与理由：被告高畅宇于2016年3月8日在原告处申请办理了信用卡，额度为３万元，卡号为：62×××49。2017年共计现金消费21816.11元，账单到期后多次催要未还，拖欠利息3792.81元，截止至诉前本息合计25608.92元。故诉至贵院。被告高畅宇未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、贷记卡逾期客户明细表、信用卡交易流水等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年3月8日，被告高畅宇向原告锦州银行股份有限公司锦州分行申请办理7777信用卡一张，卡号为62×××49。信用卡条款中约定“被告应对信用卡项下发生的所有应付款项负偿还责任，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除另有约定外，费用以原告对外统一规定的收费标准执行。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用(年费、滞纳金等)、透支、取现和转账款项、分期付款应付款项。透支消费款项若上期有欠款，先偿还上期欠款再偿还本期欠款。或按甲方另行决定的顺序，（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应付账款如于当期账单日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方提供当期对账……。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，具体日期以对账单所示为准”。该信用卡年费为50元（免首年年费，当年刷卡五次，免次年年费）。透支利率0.05%，18%（年利率），滞纳金按最低还款额未还部分的５%收取，最低人民币５元。被告高畅宇于2018年5月8日进行最后一次交易。被告所欠本金为21816.11元，利息为3792.81，之后利息不再增长。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中申请表中信用卡条款对被告产生约束力，被告理应按条款规定履行还款责任。被告高畅宇在原告处申请信用卡后进行消费，最后一次交易日期为2018年5月8日，截止至今，被告未进行偿还利息和本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高畅宇于判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金人民币21816.11元、利息3792.81元，共计25608.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告高畅宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  柴艳秋人民陪审员  刘香云二〇二〇年八月二十日书 记 员  孟祥兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初137号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人曾纪臣，男，1967年12月25日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年6月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年7月23日，经本院决定取保候审。 辩护人李海燕，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人曾纪臣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人曾纪臣及其辩护人李海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾纪臣与被害人王某1系围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村6组村民。2019年9月1日14时许，二人因为耕地占地问题发生口角并厮打，在厮打过程中致王某1受伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：到案经过、曾纪臣户籍证明信等书证；林某、王某2等证人的证言；被害人王某1的陈述；曾纪臣的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人曾纪臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曾纪臣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出此案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，被告人曾纪臣有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人曾纪臣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人曾纪臣与被害人王某1系河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村6组村民。2019年9月1日14时许，二人因为耕地占地问题发生口角并厮打，在厮打过程中致双方均受伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。经围场司法医学鉴定中心鉴定，曾纪臣的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人曾纪臣与被害人王某1达成赔偿协议，即由被告人曾纪臣一次性赔偿王某1各项经济损失合计人民币5万元，并已兑现，被害人王某1对被告人曾纪臣予以谅解。 被告人曾纪臣在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人曾纪臣判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实，被告人曾纪臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；被害人王某1的住院材料；证人林某、王某2、王某3、黄某的证言；现场勘验笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、和解书、谅解书；无违法犯罪前科说明、到案经过等。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息单、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人曾纪臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾纪臣的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人曾纪臣的刑事责任。辩护人提出的被告人曾纪臣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人曾纪臣适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人曾纪臣犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾纪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张文慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2342号上诉人（原审被告）：郭彪,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张治宇,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人郭彪与被上诉人张治宇买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭彪未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更857号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵先立，男，1971年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化。2010年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）沧刑初字第124号刑事判决，以被告人赵先立犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其取得被害人家属谅解等情节。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年4月15日起至2033年4月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第353号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕27号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵先立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月15日起至2032年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初120号原告：蔡佟江，男，1979年12月21日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************712。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区二里驻军一巷10号，联系电话139*****568)被告：张圣汶，男，1992年12月19日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************315。原告蔡佟江诉被告张圣汶民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡佟江到庭参加诉讼；被告张圣汶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佟江向本院提出诉讼请求：1.被告张圣汶归还借款17万元给原告蔡佟江；2.被告张圣汶支付原告蔡佟江2月份至12月份利息共37400元，从起诉日起计至还清时止，利息按2%计算。3、本案诉讼费由被告张圣汶承担。事实与理由：被告于2018年12月份分4次向原告借款共17万元（人民币壹拾柒万元正），分别是：1、2018年12月8日借3万元；2、2018年12月10日借5万元；3、2018年12月12日借5万元；4、2018年12月20日借4万元。约定1年后归还，每月另付予原告利息共3400元。因原告工作原因，原告在借出款后委托朋友梁景元代收被告每月应付利息，支付方式为微信转账或现金支付。被告于2月份开始没有付予原告利息，并出现不接电话及躲避行为，至今被告手机已停机，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张圣汶未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月期间，被告张圣汶因资金紧张分四次向原告借款，借款情况如下：1.2018年12月8日借款30000元，约定还款期限为2019年12月8日；2.2018年12月10日借款50000元，约定还款期限为2019年12月10日；3.2018年12月12日借款50000元，约定还款期限为2019年12月12日；4.2018年12月20日借款40000元，约定还款期限为2019年12月20日。上述四笔借款共计170000元，每笔借款均由被告张圣汶出具《借条》给原告收执，《借条》上仅约定了借款金额及还款时间，未约定借款利息及逾期还款利息。被告借款后于2019年2月份通过梁景元向原告支付了3400元，原告向被告追收剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张本案借款均是通过其朋友梁景元进行的，原告将借款现金交给梁景元，梁景元将借款支付给被告时要求其出具《借条》，梁景元再将《借条》转交给原告。双方口头约定月利率2%。梁景元到庭对上述事实予以确认，且承认被告借款后通过微信转账向其支付了借款利息3400元，其收到上述利息后通过现金支付给原告。以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件、微信聊天记录等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张圣汶向原告借款170000元，有被告张圣汶签名的《借条》原件为凭，证据充分，借款后，被告张圣汶向原告偿还借款本金，已构成违约。《借条》中原、被告双方未约定还款期限及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故分别从四笔借款的逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款违约金，被告在借款期限内的还款3400元应作为借款本金予以抵扣，由于该还款无法确认偿还哪一笔借款，本院直接在第一笔借款即2018年12月8日的借款本金中予以抵扣，即被告尚欠原告借款本金166600元（170000元-3400元）及逾期还款违约金（按年利率6%计算，其中以借款本金26600元为基数从2019年12月9日起计算至被告还清款之日止，以借款本金50000元为基数从2019年12月11日起计算至被告还清款之日止，以借款本金50000元为基数从2019年12月13日起计算至被告还清款之日止，以借款本金40000元为基数从2019年12月21日起计算至被告还清款之日止）。原告主张其与被告约定月利率为2%，证据不足，本院不予采纳。对原告请求超出的部分，本院不予支持。被告张圣汶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张圣汶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金166600元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，其中以借款本金26600元为基数从2019年12月9日起计算至被告还清款之日止，以借款本金50000元为基数从2019年12月11日起计算至被告还清款之日止，以借款本金50000元为基数从2019年12月13日起计算至被告还清款之日止，以借款本金40000元为基数从2019年12月21日起计算至被告还清款之日止）给原告蔡佟江；二、驳回原告蔡佟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，公告费600元，共计5012元（该款原告已预交），由原告负担871元，由被告张圣汶负担4141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇二〇年七月二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1254号申请执行人：张道珍。被执行人：杨守军。关于申请执行人张道珍与被执行人杨守军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1274号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨守军银行存款19万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保29号之一 申请人：浙江鹏源供应链管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号1198室，统一社会信用代码91330206MA2826YD8L。 法定代表人：戴志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏、陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波杭州湾新区金诚纤维有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈四路455号，统一社会信用代码91330201MA2CMKAE4T。 法定代表人：郁岳江。 申请人浙江鹏源供应链管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0291财保29号民事裁定，冻结被申请人宁波杭州湾新区金诚纤维有限公司银行存款人民币2202363.25元或等额财产。申请人浙江鹏源供应链管理有限公司于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人宁波杭州湾新区金诚纤维有限公司名下中国农业股份有限公司宁波杭州湾新区支行账号3954××××1968的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江鹏源供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，： 解除对被申请人宁波杭州湾新区金诚纤维有限公司名下中国农业股份有限公司宁波杭州湾新区支行账户3954××××1968的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁淑丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1042号陆教华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初227号刑事判决书关于陆教华承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡开宏，男，1989年02月02日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡开宏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29998.03元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3537号原告:于某，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。被告：聂某，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。原告于某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王峰、被告聂某及其委托诉讼代理人张云征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方未生育子女，原告系二婚，婚后经常因家庭琐事、子女问题发生争吵，导致感情破裂。现双方已分居两年，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告聂某辩称，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，婚后无子女。原告称，婚后经常因琐事、子女问题发生争吵，感情已经破裂。原、被告均表示，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有深厚的感情基础，且原告系二婚，在经历了一次失败的婚姻后，选择再婚，是经过深思熟虑作出的慎重选择。现原、被告双方在生活中因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月七日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4171号 上诉人（原审被告）：黄清波，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：李枝才，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄清波因与被上诉人李枝才、原审被告黄志裕买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄清波在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执176号之四申请执行人：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地山西省怀仁市怀安西街南1巷西侧11号。负责人：李春仁，任经理。被执行人：田燕荣，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴和县，住山西省怀仁市全福寨村。被执行人：陈佩佩，女，1993年3月5日生，汉族，户籍地山西省怀仁市河头乡，住怀仁市全福寨村。本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司与被执行人田燕荣追偿权纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年八月二十日书记员  冯晓靖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6820号被执行人：高井文，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。北京市昌平区人民法院与高井文罚金一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）京0114刑初218号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6820号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人高井文邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人高井文名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人高井文纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人高井文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初218号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2449号原告：德惠市米沙子镇俊民化肥经销处经营者：张俊民，经理。被告：张禹锋，男，52岁，汉族，住德惠市。原告德惠市米沙子镇俊民化肥经销处与被告张禹锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月20日，德惠市米沙子镇俊民化肥经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德惠市米沙子镇俊民化肥经销处撤诉处理。案件受理费25.00元，由德惠市米沙子镇俊民化肥经销处负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十日书记员  魏丹爽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更667号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈全水，男，1981年10月7日出生，河北省徐水县人，汉族，初中文化。于2005年10月31日入深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）二中刑初字第174号刑事判决书，以被告人陈全水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年(刑期自2010年4月22日起至2028年4月21日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑二年、一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第161号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕59号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次，考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈全水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2010年4月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1918号申请执行人尹敬超。被执行人张斌。山东省山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张斌银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9318号原告：隋强，男，汉族，1982年2月2日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市城阳区正阳路国际商务港406室。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：任刚，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告隋强对被告任刚的起诉。案件受理费263元，全部退还原告隋强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟