wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执404号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：郭兴，该单位职工。 委托诉讼代理人：张国伟，该单位职工。 被执行人：山东金达双鹏集团有限公司，住所地：山东省高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码：91370785165844383N。 法定代表人：王德彬，董事长。 被执行人：王德彬，男性，1957年1月9日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：陈红梅，女性，1965年7月27日生，汉族，系王德彬之妻，住山东省高密市。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初1039号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东金达双鹏集团有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金3600万元及利息1651858.72元（暂计算至2020年1月17日，之后利息，按编号为兴银潍借字2018-1091号《流动资金借款合同》中约定的利率计算至清偿之日止）、律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权，在66844700元的最高本金限额范围内，对被告山东金达双鹏集团有限公司抵押的登记证号为鲁（2018）高密市不动产证明第0016505号不动产登记证明项下的不动产（包括土地使用权和房屋产权）享有优先受偿权；三、被告王德彬与陈红梅（陈红梅的保证责任以其与王德彬的夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务，在3600万元的最高本金限额范围内，向原告兴业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告王德彬、陈红梅承担清偿责任后，有权向被告山东金达双鹏集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223600元，保全费5000元，共计228600元，均由被告山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅负担。因被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 2019年7月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅均报告了财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本案审理期间，本院于2019年9月20日保全被执行人山东金达双鹏集团有限公司位于高密市证号为高国用（2012）第172号项下土地使用权和证号为鲁潍房权证高密市属字第××号、00××66号项下房产。因申请执行人系上述涉案不动产的抵押权人，执行过程中，本院征求其处置意见时，申请执行人以当地政府拟征用该宗土地、抵押财产价值超执行标的太多等为由，明确表示不申请处置上述抵押财产。 2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，发现被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬名下有小额存款，但均已被其他法院冻结；被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬名下各有一台车辆，但经调查核实，上述车辆已分别于2019年10月21日、2019年8月2日转让给案外人魏书超、陈力铭。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。7月10日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，本院查封的被执行人的抵押财产，申请执行人不申请进行处置；经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初1039号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月五日 书记员  师小梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1318号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人：张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1960年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：李力，男，1976年11月1日出生，汉族，农民,住方正县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告李力借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英、被告李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李力偿还农户信用货款本金42，300.00元，利息2，431.93元，罚息987.53元，本息合计45，719.46元，(利息至2020年8月6日)，其后利息及罚思按照借款合同约定利率给付原告至借款实际付清之日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年3月12日，李力个人通过建设银行手机银行申请个人农户信用快贷货款，本金42，300.00元，本金余额42，300.00元，利率5.655％，期限一年，即自2019年3月12日起至2020年3月12日止。根据合同约定货款逾期的，罚息利率为货款利率水平上上浮50％。被告李力于2020年3月12日该笔货款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款。被告李力拖欠的个人农户信用快贷贷款一笔本息合计45，719.46元(其中拖欠本金42，300.00元，拖欠利息2，431.93元，拖欠罚息879.53元，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。故原告诉至法院。被告李力辩称，起诉事实对，起诉金额也对。同意偿还，但是现在没有钱还，秋天卖完粮食11月末能还清。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：23020190312039745197，借款人李力。被告李力质证意见是：无异议。本院认为，原告提供的快E贷借款合同内容真实、形式合法，被告李力无异议，依法确认以上证据具有证明效力，予以釆信，可以作为定案的依据。被告李力未向法庭提供证据。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年3月12日，李力个人通过建设银行手机银行申请个人农户信用快贷货款本金42，300.00元，利率5.655％，期限一年，即自2019年3月12日起至2020年3月12日止。根据合同约定货款逾期的，罚息利率为货款利率水平上上浮50％。被告李力拖欠的个人农户信用快贷贷款本息合计45，719.46元(其中拖欠本金42，300.00元，拖欠利息2，431.93元，拖欠罚息879.53元，已构成违约，经原告多次催收，故原告诉至法院。本院认为，被告李力与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告李力应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李力于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行贷款本金人民币42，300.00元，利息、罚息3，419.46元(利息至2020年8月6日)，本息合计45，719.46元。二、被告李力于本判决生效后五日内给付原告以欠款本金为基数按照借款合同约定的利率5.655％计算从2020年8月7日起至欠款实际偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元减半收取计471.00元由被告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年八月二十四日书记员  孙国艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1138号 本院于2020年9月1日立案张伦富申请执行方相胜、四川元顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15206号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1138号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈开宝，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告陈开宝保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2014年4月28日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币86000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2015年1月29日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款70618.05元；2、逾期保费共计5935.81元；3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金；4、支付律师费1200元，并承担诉讼费。 被告陈开宝未发表辩论意见。 经审理查明，2014年4月28日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币86000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额86000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2014年4月29日至2017年4月29日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：102254元；每月保险费1634元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2014年4月29日光大银行将86000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后，自2015年1月29日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2015年4月20日支付被告全部理赔款70618.05元，被告尚欠逾期保费5935.81元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2014年4月28日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币86000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2015年1月29日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2015年4月20日向光大银行进行了理赔，共支付了70618.05元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款70618.05元和拖欠的保费5935.81元，合计76553.86元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2015年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元，被告以合同无明确约定为由，不认可；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈开宝于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币76553.86元和违约金（以76553.86元为基数，自2015年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告陈开宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4430号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：林晓青，女，该社员工。 被告：涂兴宗，男，1983年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告涂兴宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的1115.4元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1198号原告：宜都市五眼泉大胡子超市，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村三组。经营者：陈宇、陈清年。被告：宜都正彤泰克电子商务有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道47号。法定代表人：胡翠英。原告宜都市五眼泉大胡子超市诉被告宜都正彤泰克电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在诉讼过程中，原告以已达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市五眼泉大胡子超市撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市五眼泉大胡子超市负担。审判员  龚太阔二〇二〇年八月十二日书记员  杨嫚嫚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执709号之一 申请执行人：陈成极，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：余美标，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈成极与被执行人余美标民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行金额57000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8802号原告：谢丹凤，女，汉族，1980年12月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：胡媛，女，汉族，1970年1月13日生，住所地贵州省赫章县。二原告共同委托代理人：吴长江，男，贵州友善律师事务所律师。被告：李照芸，女，汉族，1983年8月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：刘万祥，男，汉族，1987年2月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托代理人：万成勇，男，贵州民光律师事务所律师。原告胡媛、谢丹凤与被告刘万祥、李照芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。原告胡媛、谢丹凤向本院提出诉讼请求：1．确认两原告与两被告于2013年2月28日签订的《房屋权属转让合同》有效，两被告继续履行合同义务；2．确认贵阳市“龙泉村拆迁安置房”（房屋征收安置补偿协议：792）中240平方米所对应的2018年上半年度后的安置过渡费由原告享有并领取；3．判令两被告立即返还原告2018年上半年度的安置过渡费36,000元；4．本案诉讼费（包括但不限于公告费、保全费等）由两被告承担。被告李照芸、刘万祥辩称，本案事实是被告刘万祥母亲罗志英是属于贵阳市观山湖区户口，2012年11月29日案外人杨德贵找到被告刘万祥，要求被告以刘万祥的名义与贵阳市金阳新区征地管理办公室签订房屋征收安置补偿协议，编号792号，安置补偿协议第一项约定征收范围内涉及小箐村，但该征收的房屋并非是被告所有，被告只是将户口给予中间人杨德贵，其后杨德贵找到原告将安置补偿协议中约定的安置房出卖给两原告，被告并未收到任何购房款，也未领取到该房屋的过渡费，因此，被告不应当承担任何法律责任。被告刘万祥陈述其与胡媛、谢丹凤分别签订了房屋权属转让合同、收款收据都是其本人所签的。收款收据231,000元、273,000元也都是被告刘万祥所签。被告还陈述其非小箐村村民，也未修建被征收的拆迁房屋，只得到了买卖户头的钱，第一批是5万元，第二批是6万元，总计11万元。本院经审查认为，被告未修建征收安置补偿中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告胡媛、谢丹凤的起诉。案件受理费4,600元（原告已预交），退还缴款人胡媛、谢丹凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月十日书记员 安芋螓
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保319号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张彦伟、尹风英、王开、刘彦 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张彦伟、尹风英、王开、刘彦为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2390号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1431号 原告：邓春月（曾用名：邓军），男，汉族，1985年8月14日生，住青县。 被告：吕洪恩，男，汉族，1988年4月5目生，住青县。 原告邓春月与被告吕洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓春月到庭参加诉讼，被告吕洪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告以养牛为由向原告借款50000元，并以陈缺屯的房屋合同作为抵押，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为了原告的合法权益，故诉诸法律，请求法院依法公判。 被告吕洪恩在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 经审理查明，被告吕洪恩于2015年12月7日向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，写明“今借邓军50000元（伍万元整）。定于2016年1月7日前归还”。上述款项至今未还。原告庭审中表示放弃主张利息。 上述事实由原告提交的借条、户口本及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系事实明确，证据充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告当庭表示放弃主张利息，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告吕洪恩于本判决生效后五日内偿还原告邓春月借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告吕洪恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李俊红 人民陪审员  尚胜悦 人民陪审员  高树桐 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  伍奕臻 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1442号起诉人：固镇县鸣远水运发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇烩河东路锦江花园12楼1单元601室，统一社会信用代码913403237690054177。法定代表人：李松涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超,湖北长青律师事务所执业律师。本院收到起诉人固镇县鸣远水运发展有限公司的民事起诉状。起诉人固镇县鸣远水运发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付船运费41200元；2、请求判令被起诉人无故不支付运费而支出的其他费用3000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费。起诉的事实和理由：起诉人固镇县鸣远水运发展有限公司所有的货运船舶（船名为皖华运0333）与李叶红达成砂石运输合同约定，起诉人安排碎石装货后自湖北省宜都市枝城镇聚源商贸码头至湖北省武汉市汉阳集散中心，于2019年6月15日完成卸货。现固镇县鸣远水运发展有限公司因被起诉人欠付船运费提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据材料,本案系通海水域货物运输合同纠纷，因涉案货物运输发生在长江干流可航水域，属于海商合同纠纷案件。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，该案应属海事法院专门管辖。起诉人向本院起诉不当，其可以向有管辖权的海事法院起诉，本院对该案没有管辖权。本院已向起诉人说明上述理由,但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对固镇县鸣远水运发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 炼二〇二〇年八月二十日书记员 田金艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢82号申请执行人：徐州某某置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：郭某某，男，1984年2月14日生，汉族，住所地徐州市经济技术开发区。关于徐州某某置业有限公司与郭某某民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第136号民事判决书已发生法律效力，依上述文书郭某某应返还徐州某某置业有限公司323277.92元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某置业有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年3月20日、2020年7月23日、2020年8月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现零星存款，已采取冻结措施，未发现其他可供执行财产。3、被执行人郭某某名下有位于徐州市新锐领地小区××室商业房地产，本院依法拍卖，成交价为363000元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人徐州某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月十日书记员  黄 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1872号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹**宇，男，1986年7月23日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚晓洁，女，1999年11月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李文强，男，1998年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告尚晓洁、李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹**宇到庭参加诉讼，被告尚晓洁、被告李文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告尚晓洁、李文强偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息26953.41元，本息合计126953.41元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告尚晓洁于2018年5月3日，在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2019年5月1日前归还，贷款利率为9.586833‰，逾期上浮幅度40%（13.42157‰），由被告李文强为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息1602.57元，贷款到期后，借款人未按照双方合同约定偿还我行借款本息，后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告尚晓洁、李文强偿还所欠我行贷款本金100000.00元及利息26953.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人循环额度借款合同、4号证据为最高额保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告尚晓洁向原告借款并由被告李文强担保的事实。 被告尚晓洁、李文强未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月3日被告尚晓洁因买化肥需用资金向原告借款100000.00元，约定2019年5月1日前还清，利率为9.586833‰，逾期上浮幅度40%（13.42157‰）。此借款由被告李文强提供连带责任担保。贷款通过原告电脑操作系统自动扣息1602.57元，贷款发放后借款人未按照合同约定按月还款付息，后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告尚晓洁向原告借款的事实清楚，借款后未按月偿还借款本息的证据充分，原告请求判令被告尚晓洁偿借款本金及部分利息的诉讼请求应予支持。被告李文强自愿为尚晓洁的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告尚晓洁于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息26953.41元，并支付后期利息（自2020年5月15日起按月利率13.42157‰计算至本金还清日止）。 二、被告李文强对上述债务承担连带保证责任，被告李文强承担保证责任后有权向借款人尚晓洁予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839.07元，公告费800.00元，由被告尚晓洁承担，被告李文强承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王春龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7799号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞石排支行，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道336号，统一社会信用代码：91441900707843749M。 负责人：李炳坚。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：姚建威，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞石排支行与被执行人姚建威金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚建威应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞石排支行支付欠款本金66606.27元、利息9325.62元（暂计至2019年4月16日）、诉讼费2229.21元、迟延履行金47.45元（暂计至2020年2月14日），并承担本案执行费1073元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下位于广东省××市××新区××恺大道（惠环段）303号富川瑞园8号楼6层06号房，不动产权证号为粤地产权证惠州字第1100228292号，本院依法查封了该房产（首封已抵押），查封期间自2020年4月24日至2023年4月23日止，因本案债权与房产价值悬殊较大且该房产已抵押，本案暂不处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｌ×××××车辆，本院予以档案查封（已抵押），查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日止，因车辆下落不明，暂无法处置；3.被执行人在广发银行股份有限公司惠州演达路支行开立的账户62×××65，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日止，实际冻结3259.53元，已予以扣划；4.被执行人财付通支付账户085e9858e757832f7fce7c5a3@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日止，实际冻结1915.55元。对于被执行人第3项和第4项扣划款项5175.08元，扣除执行费50元，余款5125.08元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 道 东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3915号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G 负责人阮忠强，该支行行长。 被执行人黄义勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄义香，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人黄义勇、黄义香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7398号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款99999.24元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年7月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7398号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审138号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人王林辉，男，汉族，生于1982年2月13日，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的枣自然资监字（2019）317号行政处罚决定，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月，王林辉未经自然资源和规划部门批准，擅自占用枣阳市七方镇安庄村农用地126.69平方米（旱地26.16平方米、有林地98.98平方米、田坎1.55平方米）建养牛场附属设施，不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年12月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）317号行政处罚决定：一、责令王林辉将非法占用的枣阳市七方镇安庄村126.69平方米土地在十五日内退还给七方镇安庄村；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的126.69平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇安庄村非法占用的126.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的26.16平方米耕地（旱地）按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币523.20元；四、对非法占用的100.53平方米土地（有林地98.98平方米、田坎1.55平方米）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币1005.30元；五、第三、四项罚款合计人民币1528.50元。该处罚决定书送达后，王林辉未履行行政处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年7月16日向王林辉送达了履行行政处罚决定催告书，王林辉在规定的期限内仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月18日来院申请强制执行。本院认为，王林辉未经批准，违法占地建养牛场附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法查明了王林辉未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇安庄村农用地126.69平方米建养牛场附属设施，不符合枣阳市土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王林辉作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）317号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年八月二十日书记员  黄亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李先飞，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西宾阳县************，公民身份号码452************592。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140746.01元(截止2020年6月7日，欠款本金87254.65元、利息23119.02元、违约金25400.76元、现金分期手续费1842.75元、账单分期手续费3128.83元)、利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李先飞于2012年1月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********24437，额度100000元。截至2020年6月7日止累计欠款共计人民币140746.01元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月7日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月7日的信用卡欠款本金87254.65元、利息23119.02元、现金分期手续费1842.75元、账单分期手续费3128.83元，及以所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1623号原告：马恩军，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：刘正东，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：曾凡玲，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：邹良文，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住桦南县。原告马恩军与被告刘正东、曾凡玲、邹良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩军,被告刘正东的委托诉讼代理人杨坤，被告邹良文到庭参加了诉讼。被告曾凡玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘正东、曾凡玲偿还借款本金136000元，利息10300元（从2020年5月1日起至2020年11月30日止，1.5分利）。2、要求被告邹良文承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘正东与曾凡玲系夫妻关系。被告刘正东与邹良文是朋友关系。2019年5月1日，被告刘正东在原告处借款136000元用于种水稻，由被告邹良文承担连带担保责任，被告承诺当年年底付清借款。但到年底被告没有偿还借款。原告向被告多次索要，被告以各种理由推托不还，要求被告偿还借款本金及利息。被告刘正东辩称：被告刘正东与曾凡玲是夫妻关系。被告于2019年5月1日借款136000元，约定2019年年底付清此款。由于2019年自然灾害造成被告种植的水田全部绝产，导致这笔借款无法偿还。被告目前没有能力偿还，分期偿还借款136000元。不同意支付利息10300元，因为136000元包括了借款本金和利息，没有约定再给付利息。邹良文是一般保证，担保期已过，担保责任已免除。被告曾凡玲经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邹良文辩称：被告刘正东与曾凡玲是夫妻关系。借款人是刘正东，我是一般担保人。借款是2019年5月1日，约定2019年年底还清。根据担保法的规定，我的担保责任已经过除斥期，这笔钱我不负担保责任。应由刘正东、曾凡玲承担还款义务。原告提供被告如下证据支持其诉讼主张：1、2019年5月1日被告刘正东出具的借据。2、2014年5月1日被告刘正东出具的借据。3、原告与被告刘正东的微信聊天记录。被告刘正东、邹良文对其主张未提交证据。经庭审质证，被告刘正东、邹良文对原告提交的证据1无异议。对证据2、3有异议。本院经审查认为，2019年5月1日，被告刘正东在原告处借款136000元用于种水稻，由被告邹良文担保。原告诉状中称被告承诺当年年底付清此款，二被告辩称还款时间为2019年年底，说明双方口头约定还款时间为2019年年底。2014年5月1日被告刘正东出具的借据，虽然约定一年还款，但2019年5月1日的借据中没有明确约定还款期限为一年，因双方口头约定还款时间为2019年年底。所以，2014年5月1日的借据与本案无关。原告与被告刘正东的微信聊天记录不能证明还款期限是2020年5月1日，因双方口头约定还款时间为2019年年底。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正东、曾凡玲系夫妻关系。2014年，被告刘正东在原告处借款10万元。2019年5月1日经双方结算，被告欠原告借款本金10万元，利息36000元。被告刘正东给原告出具136000元的借据一张，由被告邹良文担保，双方口头约定2019年年底付清。二被告辩解担保为一般保证。到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告要求被告刘正东、曾凡玲偿还借款本金136000元，利息10300元，被告邹良文承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，被告刘正东在原告处借款用于种水稻，是被告刘正东为家庭生产所借，是被告刘正东、曾凡玲共同生活欠款，应由被告刘正东、曾凡玲共同偿还。因双方口头约定2019年年底付清借款，根据担保法的相关规定，被告邹良文免除保证责任。因借据中的136000元已包括利息，双方又未约定再给付利息，所以原告要求被告给付10300元利息的诉讼请求不予支持。被告曾凡玲经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：被告刘正东、曾凡玲于本判决生效后立即给付原告马恩军借款136000元；被告邹良文免除保证责任；驳回原告马恩军的其他诉讼请求。案件受理费1613元，由被告负担1510元，原告负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年八月十七日书记员  曲 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执296号 申请执行人：广元市广发创业投资有限公司 法定代表人：李仕平，该公司董事长。 被执行人：杨晋，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴春容，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：衡德雯，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨永健，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司 法定代表人：衡德雯，该公司经理。 广元市广发创业投资有限公司与杨晋、吴**容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨晋、吴**容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三、了条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晋、吴**容、衡德雯、杨永健、四川德宇建筑工程有限公司的银行存款1486497.00元（本金1000000.00元，延履行期间的一般债务利息为460000.00元，诉讼费14097.00元，执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 铸
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3918号 原告：林新宏，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林少伦，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林新宏诉被告林少伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林新宏到庭参加诉讼，林少伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林少伦立即向原告归还借款100000元及自2018年4月2日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告林少伦因需要资金周转向原告借款100000元，约定月利息为二分，换算月利率为2%；约定还款期限为六个月还清，并有被告向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭（详见借条）。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付上述借款及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 林少伦未作答辩。 林新宏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、支付宝账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，林少伦向林新宏借款本金100000元，并向林新宏出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限为六个月，分三期支付利息，每期应付利息4000元。林新宏自认，林少伦已归还其借款利息12000元，即借款利息已支付至2018年10月1日。但借款本金及剩余借款利息至今未偿。2020年7月27日，林新宏诉至本院，要求林少伦归还借款本息。案经审理，因林少伦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林少伦向林新宏借款100000元，此有林新宏提供的借条、支付宝账单在案为凭，结合林新宏庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。林新宏自认林少伦已归还其借款利息至2018年10月1日，因林少伦未到庭且该自认对其有利，本院予以采信。现林新宏变更诉求为以借款本金100000元为基数自2018年10月2日起按照月利率2%继续计息，本院予以照准。经本院传票传唤，林少伦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林少伦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林新宏借款本金100000元，并自2018年10月2日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告林少伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5504号                               原 告                       中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中华南大街85号，统一社会信用代码：911301008044201315。             负责人：李兰敏，该支行行长。             委托诉讼代理人：李艳茹、吕婧怡，河北金龙律师事务所律师。                               被 告                       石家庄杰利普科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室；             法定代表人：盖军花，该公司执行董事；             盖军花，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告石家庄杰利普科技有限公司、盖军花偿还原告借款本金166320.81元及自2019年5月29日至本金付清之日止的利息（含罚息），要求按《小微快贷借款合同》约定的计算方法即基准利率加65.25基点，罚息利率为贷款利率上浮50%计算，暂计算至2020年6月10日利息（含罚息）为416元，本息合计166736.81元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用。                               1.合同名称及签订日期                       《 小微快贷借款合同 》2019年5月29日 。                               2.合同约定借金额及期限                       18.7万元，自2019年5月29日起至2020年5月29日。                               3.还款方式                       先息后本，利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率为固定利率，在基准利率水平上加65.25基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       18.7万元，自2019年5月29日起至2020年5月29日。                               6.支付方式                       自主支付，账户：石家庄杰利普科技有限公司。             账号：13001615008050501427。                               7.还款情况                       已还本金20679.19元、利息（含罚息、复息）8691.15元。                               8.催收情况                       电话催收，无效果。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《 小微快贷借款合同 》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原告主张的保全费、律师费尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告石家庄杰利普科技有限公司、盖军花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金166320.81元，截止到2020年6月10日的利息416元（含罚息），本息合计166736.81元，并支付至实际清偿之日止的利息（含罚息、按合同约定计付）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1817元，由被告石家庄杰利普科技有限公司、盖军花共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十六日              代书 记 员  栗 语 聪
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖43号 临朐县人民法院： 被告人王建波涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3454号之一 被执行人吴学富，男，1998年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴学富犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1030号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人吴学富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行户籍所在地法院对被执行人吴学富的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1030号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1955号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：章宝恩，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：惠德兰，女，1971年1月12日生，汉族，住址。被告：章惠，女，1993年11月20日生，汉族，住址。被告：江苏旭日电力科技有限公司，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区华山路8号。法定代表人：章宝恩。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告章某、惠德兰、章惠、江苏旭日电力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4852号 渔溪庭移送（申请执行人）、杨晓云（被执行人）： 渔溪庭移送与杨晓云其他案由一案，申请执行标的共计516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位516.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1526号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2017号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王玉洁，女，1984年6月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉洁在中国银行10×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币712498.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王超越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8026号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：邓军委，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邓军委金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19256.07元，期内利息1456.7元，逾期利息4399.74元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之门按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25112.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，被告邓军委在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年7月31日作出裁定：驳回被告邓军委对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用小额诉讼程序对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓军委归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19256.07元，期内利息1456.70元，逾期利息4399.74元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告邓军委负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 张敏（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1587号罪犯刘灵军，男，1964年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0402刑初106号刑事判决，以被告人刘灵军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘灵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘灵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘灵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘灵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘灵军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2448号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄凤怡，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省深圳市福田区*******风汽车7-703，公民身份号码：441************224。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值929285.67元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为929285.67元，保证承担因申请错误造成被申请人黄凤怡或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值929285.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十八日书记员 黄秀文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙现周，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊花，女，1959年4月15日出生,汉族,住河南省洛宁县城区。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师律师事务所律师。再审申请人孙现周因与被申请人曹俊花保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫03民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙现周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年八月十一日书记员 金明扬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2226号 原告：韩秀华，女，汉族，生于1970年3月13日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢，男，汉族，生于1974年6月13日，大学文化，现住四川省广元市利州区。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地：四川省遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钢，男，汉族，生于1974年6月13日，大学文化，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市隆晟房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州东路187号龙眼花园二期。 法定代表人：杨劲松。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 本院在审理于2020年4月28日立案的原告韩秀华诉被告遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司、广元市隆晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩秀华于2020年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告广元市隆晟房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告韩秀华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩秀华撤回对被告广元市隆晟房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  王治平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  董雪昀
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2369号原告：汉武明，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：白得军，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告汉武明与被告白得军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉武明到庭参加了诉讼，被告白得军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉武明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告垫付的电费5561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告白得军承租了原告位于榆中县39号铺面，租费10000元，租期为一年。租赁期满，被告如约向原告支付了商铺租赁费，但是商铺租赁期间的电费被告一直未缴纳，被告当时向原告承诺，等其收到欠账之后立即支付，但被告一直未能缴纳。2020年1月蔬菜市场管理人员向原告催要电费，原告为此垫付电费5561元，后向被告催要该款，被告不予支付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告白得军未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、铺面出租协议一份、收款收据一份，证明2018年12月10日至2020年1月，被告承租原告位于榆中县39号铺面期间用电电费为5561元，原告在蔬菜管理市场人员的催要下垫付电费的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年12月10日，原被告签订铺面出租协议，原告将其位于榆中县39号铺面出租给被告，租期一年，租赁费为10000元。被告在租赁铺面期间一直未缴纳电费。2020年1月15日，蔬菜管理市场催要电费，原告先行垫付电费5561元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判处。本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。被告白得军承租原告汉武明的商铺，应按照双方的约定及时支付相关费用。原告汉武明提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告汉武明与被告白得军之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付垫付电费5561元的诉讼请求，本院予以支持。本案送达过程中，被告白得军承认欠原告垫付的电费5561元属实，因现在外地，无法到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白得军支付原告汉武明垫付的电费5661元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白得军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年八月十日书记员  韦海宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢538号申请执行人王德洪。被执行人梁明辉。被执行人刘洁。申请执行人王德洪与梁明辉、刘洁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月20日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2014)高民初字第2540号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十四 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月3日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月3日，买受人郑伟（公民身份号码3406031996××××××××）以705549元的最高价竞得淮北市××号地址花园11＃104室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地址花园11＃104室房产的所有权归买受人郑伟（公民身份号码3406031996××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人郑伟时起转移。 二、买受人郑伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初451号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨良光，男，1975年2月17日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年4月27日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人杨良光犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨良光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人杨良光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月8日0时36分许，被告人杨良光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市新北区望江路由东向西行驶至时，遇任某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿青河路由北向南行驶至此，两车相撞，被告人杨良光连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨良光负事故主要责任。经检验，被告人杨良光的血样中乙醇含量为182.8毫克／100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人杨良光如实供述上述事实。被告人杨良光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨良光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、蒋某等人的证言笔录、驾驶人信息查询结果单、工作记录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨良光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨良光认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨良光驾驶无号牌车辆发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人杨良光具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨良光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 顾丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异364号 案外人：陈金昌，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：何娟，女，汉族，1977年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：文桥，男，汉族，1977年12月4日出生，住成都市武侯区。 案外人陈金昌于2020年8月4日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1824号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于四川省遂宁市射洪县房屋（产权证：射房权证太字第××号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈金昌称，2018年3月27日，案外人与文桥签订《房产买卖协议》，约定被执行人将案涉房屋中-7至-11号出售给案外人，房屋总价8万元，签约当日房款已一次性付清。因分割和税费原因，买卖协议生效后一直未过户，但购买人已经实际接收、装修和在使用房产。故案涉房屋实属案外人所有，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，何娟与文桥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0105民初2081号《民事判决书》，判决文桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还何娟贷款本金80万元及相应的利息等。判决生效后，何娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日以（2020）川0105执1824号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于文桥名下的案涉房屋。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房产查封信息查询情况说明等证据在案佐证。 审查中，陈金昌提交《房产买卖协议》、收条，拟证明其与文桥于2018年3月27日就案涉房屋签订房产买卖协议，并支付八万元购房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人提出与文桥签订《房产买卖协议》并给付全部购房款，但提交的《房产买卖协议》仅载明-9至-11号房屋，并非其所称-7至-11号房屋，且该协议及购房款收条均系当事人之间的民事行为，并无相应客观证据证明其合法真实有效，同时案外人也未提供其实际占有案涉房屋以及非因买受人自身原因未办理过户登记的相应证据，故案外人陈金昌的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈金昌的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2613号上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：沈上平，男，1965年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：项有文，男，1965年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：项秉进，男，1965年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张玉萍因与被上诉人沈上平及原审被告项有文、项秉进民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月28日向上诉人张玉萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张玉萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 赵丽丹?*ArabicDash???*ArabicDash??
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1165号 申请执行人：王国燕，女，汉族，1986年10月24日生。 被执行人：邓琨琨，男，汉族，1986年9月4日生。 申请执行人王国燕与被执行人邓琨琨离婚纠纷一案，本院（2016）赣0112民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓琨琨未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国燕于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王国燕与被执行人邓琨琨达成执行和解协议，申请执行人王国燕于2020年8月24日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨海兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4769号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡敖特根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请胡敖特根追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1708号 原告：周海波，男，汉族，1975年10月9日出生，住泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：高宇昕，男，汉族，1993年11月21日出生，住泰顺县。 原告周海波诉被告高宇昕民间借贷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元及相应利息（自2020年3月11日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：高宇昕因需要资金，向周海波借款，2020年3月11日，周海波将借款10万元转账到高宇昕母亲胡艳青帐户。同日，高宇昕向周海波出具借条一份，约定半年内不计息，超出约定时间则按月利率1%计算利息。 本院认为：被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据借条约定，借款为短期周转，半年内不计息，超出约定时间，以月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定。如被告在2020年9月10日前归还借款，则不计算利息，如到期未还，则按约定利率支付逾期期间的利息。原告以被告欠债较多，另已有多人起诉被告要求归还欠款，原告据此可提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宇昕于2020年9月10日前归还原告周海波借款10万元；如未在指定期间内还款，自2020年9月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由高宇昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢丽敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执998号之一 申请执行人冯世洁，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981198609090921。 被执行人兰斌，男，1983年3月11日出生，苗族，住广西玉林市玉州区，证件号码452329198303110014。 关于申请执行人冯世洁与被执行人兰斌民间借贷纠纷一案,申请执行人冯世洁依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初792号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人冯世洁与被执行人兰斌达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂0981民初792号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李学东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：李晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6545号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：孟素杰，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告孟素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告孟素杰本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟素杰偿还借款本金160979.94元及利息27236.86元、罚息7477.23元、复利4757.08元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告孟素杰向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为172000元，贷款期限36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告孟素杰偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告孟素杰未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2019年3月11日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款172000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金160979.94元、利息27236.86元、罚息7477.23元、复利4757.08元，共计200451.11元的事实。本院认为，被告孟素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告孟素杰向原告平安济宁分行申请个人信用贷款172000元，贷款期限为36个月（自2019年3月12日至2022年3月12日），贷款月利率为1.53%，用途为经营周转。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190311002661号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县-山东省济宁市金乡县学府名门6号楼二单元；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：151××××6620。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（孟素杰）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（孟素杰）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告孟素杰发放贷款172000元，被告孟素杰按照合同约定偿还3期，共还本金11020.06元，利息7727.9元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金160979.94元、利息27236.86元、罚息7477.23元、复利4757.08元，合计200451.11元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1486元。本院认为，原告平安济宁分行与被告孟素杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告孟素杰未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告孟素杰偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟素杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金160979.94元、利息27236.86元、罚息7477.23元、复利4757.08元，合计200451.11元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告孟素杰还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告孟素杰于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元，由被告孟素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初844号原告：周宇峰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：周振斌，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告周宇峰与被告周振斌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周宇峰到庭参加诉讼，被告周振斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年买肥款27,000.00元，逾期利息12,960.00元，违约金5,400.00元，共计45,360.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告在原告处购买200袋化肥，共计人民币27,000.00元，双方约定2018年4月22日原告将化肥运送到被告所在的甘南县东阳镇和平村，并约定2018年12月31日前被告一次性付清全部化肥款，如到期不还，按月利率2%计算利息，同时给付20%违约金，欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告周振斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：化肥买卖合同1份。证明被告在原告处赊购27,000.00元化肥，合同中约定了利息及违约金。被告周振斌未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告周振斌在原告周宇峰经营的查哈阳农场亿渠农资店（已注销）处赊购价值27,000.00元化肥，双方签订化肥买卖合同一份，约定上款于2018年12月31日前一次性付清，如逾期则自合同签订之日按月利率2%给付利息，并按前款总额的20%给付违约金，该笔化肥款被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周宇峰与被告周振斌之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付化肥款行为已构成违约，应承担继续给付原告化肥款的违约责任，故本院对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于利息与违约金部分，原、被告双方签订的化肥买卖合同既约定了利息又约定了违约金，且其计算方式明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定，本院酌情予以调整，被告应自合同签订之日起按年利率24%给付违约金及利息，超出部分诉讼请求本院予以驳回。本案中被告周振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振斌于本判决生效后立即给付原告周宇峰化肥款本金27,000.00元及利息12,960.00元（利息计算至2020年4月21日），共计39,960.00元，并以前述本金为基数，自2020年4月22日起按年利率24%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，由原告负担111.19元，由被告负担822.81元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 于 强人民陪审员 孙永涛二〇二〇年八月十日书 记 员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执713号申请执行人：宋红旗。被执行人：董云峰。本院执行的申请执行人宋红旗与被执行人董云峰合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执713号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人董云峰经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢713号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十一日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。