wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3307号 原告：张成，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省巢湖市。 被告：李婷芳，女，汉族，1992年3月16日出生，住安徽省巢湖市。 原告张成与被告李婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张成到庭参加了诉讼。被告李婷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借原告款项本金9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月17日向原告借款10500元，并承诺自2019年5月份开始还款，每月还500元，分21期还完，实际只还了三个月，原告多次索要无果，诉至法院。 被告李婷芳未作答辩。 经审理查明：原告多次通过微信、现金等方式向被告出借款项。2019年3月17日，被告出具借条一张，载明：“今借到张成10500元，还款方式：从2019年5月份开始，每个月还500元，共21期还，现金支付”。后被告归还了1000元后未再还款，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、微信转账、通话记录、借条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、被告出具给原告的欠借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与被告之间存在借贷关系。本案法律关系应属民间借贷关系。原告诉称被告向其借款10500元，提供了被告出具的借条予以佐证，扣除被告已支付的1000元，原告诉请被告还款9500元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李婷芳于本判决生效之日起三日内归还原告张成借款本金9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李婷芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11189号原告：陈某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：忻某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。原告陈某1与被告忻某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人杨乐律师，被告忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随被告生活；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日登记结婚，2015年6月5日生育一子名陈某2。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为双方性格差异大，无共同语言且很少交流。孩子出生后，被告回婚房住了一个月左右，就把孩子带回娘家居住,被告娘家居住条件很差，有时候需要睡地板睡沙发，原告不愿意过去。双方长期不一起共同生活，夫妻感情日益淡漠。故起诉要求离婚。忻某某辩称，孩子刚出生的时候，被告觉得心情压抑，觉得谁都要和被告抢孩子，所以才会回娘家住，调节心情。孩子上幼儿园，被告回家后，和原告沟通示好，原告也不愿意搭理，因为疫情孩子不上学，故被告回父母家居住。被告会携孩子回家共同生活。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月6日登记结婚，2015年6月5日生育一子名陈某2。婚后夫妻感情尚可，孩子出生以后，被告因产后抑郁，长期在娘家居住，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于被告携子长期在娘家生活，疏于夫妻感情的维护，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈某1要求与被告忻某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省农业科学院农业经济与农村发展研究所。住所地：广东省广州市天河区五山路省农科院内。法定代表人：李伟锋，该研究所所长。委托诉讼代理人：曹阳，该研究所员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡可南，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。一审被告、二审上诉人：尤立志，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人广东省农业科学院农业经济与农村发展研究所（以下简称省农科所）因与被申请人胡可南、一审被告、二审上诉人尤立志水污染责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省农科所申请再审称，案涉《合作经营协议》名为合作经营，实为租赁合同，省农科所将案涉基地出租给尤立志，省农科所收取租金，尤立志取得基地使用权并对基地进行经营管理。省农科所不是侵权行为人，无需对尤立志在案涉基地的经营管理行为承担法律责任。而且，胡可南在案涉土地上养鱼是非法的，非法利益不受法律保护。农业部珠江流域渔业生态环境监测中心的鉴定报告认为鱼塘悬浮物、氨氮等物质过高是造成鱼类死亡的重要原因而非唯一原因，一、二审将多种原因造成的鱼类死亡全部归结为因黄泥污染鱼塘造成，缺乏事实与法律依据。省农科所无需对尤立志的经营行为承担连带赔偿责任，应驳回胡可南的诉讼请求。综上，省农科所请求依法予以再审。本案再审审查期间，省农科所提交以下材料复印件作为新证据：1.阳东天绿源生态农业有限公司与胡兆华、冼环英、冼杞英2007年签订的《承包协议书》；2.广东省农业科学院科技情报研究所（省农科所前身）与胡兆华、尤立志2009年7月1日签订的《承包协议书》；3.广东省农业科学院科技情报研究所与郑业宽2009年5月25日签订的《承包管理协议》；4.郑业宽与胡兆华、尤立志2009年10月10日签订的《合作经营协议书》；5.省农科所与胡兆华、尤立志2015年10月22日签订的《合同终止协议》；6.省农科所与郑业宽2015年10月22日签订的《合同终止协议》；7.尤立志2016年9月向省农科所交纳60000元款项的记账凭证、业务回单。省农科所以上述证据证明案涉基地2015年10月开始由尤立志单独经营管理，省农科所不应对尤立志的经营行为承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案为水污染责任纠纷。首先，省农科所在与阳东县财政局签订承包期限自2005年7月1日至2049年9月30日的《转租合同书》取得案涉基地使用权后，又与尤立志签订期限自2015年10月1日至2029年9月30日的《合作经营协议》，该协议明确约定省农科所、尤立志共同合作经营，进一步开发案涉基地，共同在基地开展以科技成果转换为主的示范、推广、经营活动。结合该协议的订立目的以及履行情况，一、二审认定省农科所与尤立志为合作经营关系并无不当。省农科所再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，不足以证明省农科所与尤立志之间为租赁合同关系而非合作经营关系。因省农科所、尤立志共同经营期间，案涉基地500多亩果树被砍伐并改种辣木的行为造成了胡可南鱼塘污染的损害结果，一、二审认定省农科所、尤立志应共同承担环境侵权的连带赔偿责任亦无不当。即便省农科所与尤立志为租赁合同关系，省农科所向尤立志提供经营场所，无证据证明省农科所对基地果树被砍伐并改种辣木这一导致环境污染的行为不知情，省农科所亦应当承担相应的侵权赔偿责任。其次，胡可南承包的土地系水库边低洼地，其利用承包土地中部分土地开挖鱼塘是否需要相关行政部门批准、是否需要办理养殖证书属于行政管理问题，与本案省农科所、尤立志应否承担环境侵权赔偿责任并无关联。相关行政部门在胡可南经营鱼塘过程中，从未对开挖鱼塘的行为作出违法认定，省农科所以胡可南养鱼违法为由主张不承担造成鱼塘环境污染的赔偿责任于法无据。再次，胡可南提交的农业部珠江流域渔业生态环境监测中心的鉴定报告等证据，可以初步证明案涉基地的环境污染行为与本案损害结果之间具有关联性，胡可南作为被侵权人已完成了初步举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”省农科所、尤立志既未能举证证明砍伐基地果树改种辣木，导致黄泥水随雨水冲下鱼塘与胡可南鱼塘污染的损害后果不存在因果关系，亦无证据证明本案存在其他导致鱼塘污染损害后果的侵权行为，一、二审判令省农科所、尤立志共同承担胡可南鱼塘被污染的赔偿责任符合法律规定。综上，省农科所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省农业科学院农业经济与农村发展研究所的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月六日书记员  曹丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3027号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨小琼、黄勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力到庭参加了诉讼。被告杨小琼、黄勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小琼向原告支付代偿款项44000元、违约金8800元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告黄勇在被告杨小琼的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月18日，原告与二被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，被告委托原告为其中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买福特蒙迪欧（川A89C6G）汽车提供保证担保，保证金额为78600元，并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，上述银行及原告多次催还未果的情况下，上述银行要求原告承担担保责任。截止2019年11月12日，原告为被告累计代偿购车款项共计44000元。被告未履行还款义务，存在过错，其应当按照代偿贷款金额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费1500元。故此，原告诉至法院。 被告杨小琼、黄勇未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、委托转款函、情况说明、转款凭证、委托代理合同、律师费发票。对于上述证据杨小琼、黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月18日，嘉力天公司与杨小琼、黄勇签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，杨小琼、黄勇委托嘉力天公司为杨小琼向工行东大支行申请信用卡分期购买福特蒙迪欧汽车提供78600元保证担保；同时还约定如杨小琼、黄勇未按时足额向银行偿还分期款的，视为杨小琼、黄勇违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；杨小琼、黄勇应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、杨小琼因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额78600元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨小琼、黄勇并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为杨小琼代偿2018年8月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用共计44000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为杨小琼提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，杨小琼、黄勇与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨小琼、黄勇未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杨小琼、黄勇追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为杨小琼代偿44000元，本案予以支持。同时，合同约定，杨小琼、黄勇未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（44000元×20%=8800元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小琼、黄勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月的代偿款44000元，并支付违约金8800元； 二、被告杨小琼、黄勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，因适用简易程序审理，减半收取579元，公告费560元，由被告杨小琼、黄勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7093号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨寅，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告杨寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金63706.69元、利息33982.67元、滞纳4145.48元（利息暂算至2019年7月6日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年4月26日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××32的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年5月6日开卡启用，于2017年4月1日开始逾期还款，于2017年5月1日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月6日，被告拖欠透支本金63706.69元、利息33982.67元、滞纳4145.48元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金63706.69元、利息33982.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月6日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨寅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金63706.69元、利息33982.67元（利息截至2019年7月6日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1168元，公告费26.6元，合计1194.6元由被告杨寅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7524号 原告：张新红，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，职务不详。 被告：向军，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张新红与被告四川永志融资担保有限公司、向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张新红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新红撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈星竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8367号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：厉小珍，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省义乌市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告厉小珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告厉小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令厉小珍向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡逾期欠款总计16,692.37元（卡号为62×××41和62×××64的信用卡欠款本金11,466.98元，利息718.65元，费用4,506.74元）；2.从2019年6月4日至实际给付之日止以16,692.37元的本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定执行卡号为62×××41和62×××64的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费800元由厉小珍承担。事实和理由：厉小珍于2015年3月16日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××41和62×××64，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后厉小珍逾期未还款。截至2019年6月3日，厉小珍拖欠以上信用卡总欠款额总计16,692.37元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”厉小珍应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，厉小珍仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。厉小珍未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，厉小珍向民生银行信用卡中心申请办理卡号为62×××41和62×××64的中国民生银行信用卡（个人卡），并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，厉小珍持卡进行了消费。截至2019年6月3日，厉小珍该张信用卡拖欠本金11,466.98元，费用4,506.74元（包括分期付款手续费1,522.94元和违约金2,983.80元、利息718.65元，总计16,692.37元。因厉小珍未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费800元。本院认为，民生银行信用卡中心与厉小珍之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向厉小珍发放信用卡并提供信用卡服务，厉小珍使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现厉小珍未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张厉小珍给付欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××41和62×××64的中国民生银行信用卡（个人卡）在2019年6月3日前产生的欠款本金11,466.98元，费用4,506.74元（包括分期付款手续费1,522.94元和违约金2,983.80元）、利息718.65元，合计16,692.37元；二、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××41和62×××64的中国民生银行信用卡（个人卡）自2019年6月4日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以16,692.37元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告厉小珍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元（原告均已预付），由被告厉小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2089号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：阳海，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告阳海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告阳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年4月17日信用卡欠款人民币46510.48元（其中:本金34999元,利息9116.45元,逾期还款违约金1987.03元，手续费408元）；2、请求判令被告从2020年4月18日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告阳海在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××59。被告阳海领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年4月日信用卡欠款人民币46510.48元（其中:本金34999元,利息9116.45元,逾期还款违约金1987.03元，手续费408元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告阳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告阳海因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告阳海发放金穗贷记卡（卡号为：40×××59）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市东区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告阳海领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年4月17日结算，信用卡欠款人民币46510.48元(其中:本金34999元,利息9116.45元,逾期还款违约金1987.03元，手续费408元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、阳海消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金34999元,利息9116.45元,逾期还款违约金1987.03元，手续费408元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年4月17日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金34999元,利息9116.45元,逾期还款违约金1987.03元，手续费408元，合计46510.48元； 二、被告阳海以欠款本金34999元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，减半收取计482元，由被告阳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2077号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：相金鹏，男，1996年10月27日出生，汉族，住山东临朐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告相金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告相金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告相金鹏偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告相金鹏签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处贷款用于家庭消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月9日发放贷款3万元到相金鹏指定账户，贷款到期日为2019年8月8日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告相金鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告相金鹏签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第8-15号《个人借款合同》，合同约定被告相金鹏向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月9日至2021年8月8日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告相金鹏发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2019年8月8日。截止到2020年8月24日，被告相金鹏尚欠原告借款本金4000元及利息4164.46元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告相金鹏签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告相金鹏发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告相金鹏未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告相金鹏应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告相金鹏偿还截止到2020年8月24日的借款本金4000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告相金鹏的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，即借款月利率为6.66667‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告相金鹏偿还截至2020年8月24日的利息4164.46元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以4000元为基数，按借款月利率6.66667‰上浮50%，即逾期月利率10‰，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止。 被告相金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相金鹏支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金4000元及截止到2020年8月24日的利息4164.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告相金鹏支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金4000元的逾期利息（以4000元为基数，按逾期月利率10‰，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担250元，被告相金鹏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8598号 申请执行人：武汉市汉口典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。 法定代表人：李明龙，董事长 被执行人：张继南，男性，1968年07月13出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：湖北义马河黄滩酱品有限公司，住所地湖北省应城市中西河渡18号。 法定代表人：张继南。 申请执行人武汉市汉口典当有限责任公司与被执行人张继南、湖北义马河黄滩酱品有限公司典当纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0102民初13875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉口典当有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为2047758元及相应利息，执行费22878元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：方勇谋，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方勇谋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令方勇谋支付尚欠理赔款65495.75元（包含剩余本金63801.21元；利息1671.28元、复利23.26元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由方勇谋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方勇谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年6月23日。 三、投保人：方勇谋。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：89175元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：方勇谋。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年6月24日。 十四、借款本金：75000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年6月24日。 十九、借款到期日期：2017年6月24日。 二十、逾期还款时间：2015年1月24日。 二十一、理赔金额：65495.75元。 二十二、理赔时间：2015年4月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方勇谋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65495.75元及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由方勇谋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执850号申请执行人：田瑶，女，1964年9月28日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人田瑶与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5505号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金293387.4元（暂计算至2019年9月1日，此后以947940元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费2900元，执行费4301元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2139号 原告：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人:刘某某,陕西秦平律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，农民。 原告王某某与被告郭某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付原告运输费50000元,并自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告经济赔偿金至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告按照被告指定运输土方，双方结算后，被告欠原告运输费50000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年元月结清运输费用。经原告多次催要，被告推诿至今未付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭某某辩称,原告所述运输事实属实，条据是被告所写，算账单是被告所写，但被告已经结清所有费用。 本院经审理认定事实如下：原被告对运输合同、运输事实及欠款条据、算账清单均无异议，对原告王某某提交的欠款条据及算账清单，本院予以确认。被告郭某某提出已经结清运输费用，原告否认，被告未向本院提交任何证据证明。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。原告依约履行了合同义务，故被告郭某某应支付运输款项。原告诉请的经济赔偿金一节，实际是被告逾期付款给原告造成的利息损失，因双方未对违约责任进行约定，故利息应从起诉之日起给付为宜。被告提出运输费已结清，但未向本院提交相关证据证明，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某运输费50000元及利息（利息自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月十日 书记员  马小蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5224号原告：陈德华，女，1951年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：王丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住新沂市。二被告告同委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市鑫昊洗涤制厂，住所地新沂市经济开发区北京西路2号。法定代表人：高飞，该公司总经理。本院在审理原告陈德华与被告高飞、王丽、新沂市鑫昊洗涤制厂民间借贷纠纷一案中，原告陈德华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤诉。案件受理费减半收取4507元，由原告陈德华负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 赛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保273号 申请人：林绍安，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：林绍栋，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：林华平，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林绍安、林绍栋与被申请人林华平合伙纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5088号】，申请人林绍安、林绍栋于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林华平名下的银行存款90万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000162）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林绍安、林绍栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林华平名下的银行存款90万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林绍安、林绍栋先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄秀雅
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6266号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。                               被告                       王朝臣，男1985年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区建设北路7号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金20000元、截止到2020年7月10日的利息486.5元，罚息4.72元（含复利），合计20491.22元，并自2020年7月11日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年8月1日。                               2.合同约定借款金额及期限                       20000元，自2019年8月1日至2020年8月1日                               3.还款方式                       按月付息，到期一次还本。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       20000元，自2019年8月1日至2020年8月1日。                               6.支付方式                       自主支付，账户名：王朝臣。             账户：6217735401757726。                               7.被告还款情况                       已偿还本金0元，利息（含复利）175元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果 。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王朝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000元、截止到2020年7月10日的利息486.5元，罚息（含复利）4.72元，本息合计20491.22元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取156元，由被告王朝臣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年八月二十六日             代书 记 员 栗 语 聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执203号之二 申请执行人：赵胜，男，生于1990年10月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：段远武，男，生于1986年11月27日，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5963号民事判决书，依法受理了赵胜申请执行段远武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：借款本金87000元及迟延履行期间的债务利息。已执行5192元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23715号原告：朱菡，女，1990年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周子翔，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱菡与被告周子翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菡到庭参加了诉讼。被告周子翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱菡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金34,299元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30,500元。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告曾于2018年11月11日向原告借款用于购买华为手机、于2019年6月1日向原告借款500元、于2019年7月7日向原告借款30,000元。但借款至今，被告一直未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告周子翔未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年6月1日，被告通过微信向原告提出：“能不能借其500；有急用；十号发工资，把钱给你。”后原告于当日通过微信转账分二次共计转给被告500元。另查明，2019年7月7日，被告再次通过微信向原告提出：“能不能帮其想办法借3万元，用于开店、装修。”原告亦通过微信向被告表示：“3万元中的1万元是其向同学高彩虹所借，需要被告写张借条给高彩虹”。后被告于2019年7月7日写下欠条一份，载明：“周子翔(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因婚庆公司事务向高彩虹借壹万元整。周子翔务必于半年内将壹万元整还清。若周子翔违约，可以追求本人法律责任。特立此据。”被告在上述欠条尾部签名后，由原告通过微信发给了高彩虹。同日，原告通过微信转账方式转账给了被告30,000元。还查明，原告分别于2019年7月10日、同年9月29日通过微信转账方式向高彩虹共计转账10,000元。诉讼中，经原告申请证人高彩虹作证称：“证人与原告系大学同学，证人并不认识被告，证人与被告之间亦没有其他的金钱往来。2019年7月7日，原告提出向证人借款1万元，表示系用于原告男友即被告周子翔婚庆公司周转，并由原告发给了证人一个由被告周子翔所出具的电子档欠条，后原告将上述1万元归还给了证人”。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告周子翔虽未向原告出具相应的借款凭证，但根据原告提供的双方之间的微信聊天记录，可以证明被告与原告已就借款达成合议，并就借款的金额达成一致意见。综上，本院认为，原告现提供之证据可以证明原、被告之间转账之钱款系被告向原告之借贷，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周子翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱菡借款本金30,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.74元，由被告周子翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终68号上诉人（原审被告）：中石化中原建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路232号。法定代表人：高玉生，经理。被上诉人（原审原告）：井富修，男，1958年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处，住所地濮阳市苏北路二公司办公楼西侧。法定代表人：王宇飞，总经理。上诉人中石化中原建设工程有限公司（以下简称中石化中原公司）因与被上诉人井富修，原审被告中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初943号之一民事裁定，向本院提起上诉。中石化中原公司上诉称：1、原审裁定确定的案由错误。井富修在起诉状中称：“原告自2010年开始就以被告名义承揽中原油田内部建设工程”，故在本案基础法律关系中，双方之间不存在建设工程施工合同法律关系。而是被上诉人挂靠上诉人（以上诉人名义）对外从事工程施工，业主将工程款结算到上诉人处后，上诉人收取管理费将剩余部分按照约定方式付给被上诉人。显然，双方之间是挂靠经营法律关系，本案案由应为“挂靠经营合同纠纷”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被上诉人已经在诉状中承认“原告自2010年开始就以被告名义承揽中原油田内部建设工程”，人民法院应当确认本案案由为“挂靠经营纠纷”。2、对于被上诉人《民事起诉状》所称：“工程竣工后，业主将工程款支付给被告，原告再和被告签订工程分包合同，从被告处领取材料费等形式与被告结算工程款”，该事实不存在。双方从来没有签订过任何合同，根本不存在分包问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，如果被上诉人坚称双方签有分包合同，依法应当予以证明分包合同存在，否则不能成立。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，上诉人住所地在濮阳市华龙区，挂靠合同履行地（支付挂靠工程款，也是本案争议之标的）也在濮阳市华龙区。故濮阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理或驳回被上诉人起诉。本院经审査认为，本案中井富修要求中石化中原公司、中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处给付《工程结算明细》中多个项目工程款，该纠纷属于双方当事人对于债权债务的清结行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，井富修要求中石化中原公司、中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处支付工程款，故井富修为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。井富修自其2019年2月10日退休后，一直居住在濮阳县。故井富修经常居住地为河南省濮阳县，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回中石化中原建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司： 吕应超： 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人吕应超（2020）浙1122执736号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3779号原告：李小，男，1983年9月29日出生，蒙古族，个体。被告：桂全，男，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。原告李小诉被告桂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小到庭参加诉讼，被告桂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小诉称，被告桂全约2014年初至2016年末从我处赊购农用车配件。被告桂全在2017年1月1日计算2016年的利息后本利合计给我出具了3420.00元的借据一枚，口头约定2017年末偿还。逾期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告桂全给付欠款3420.00元。被告桂全未答辩。经审理查明，被告桂全约2014年初至2016年末从原告李小处赊购农用车配件。被告桂全在2017年1月1日计算2016年的利息后本利合计给原告李小出具了3420.00元的借据一枚，口头约定2017年末偿还。逾期后原告李小多次索要未果，于2020年7月2日诉至本院，要求被告桂全给付欠款3420.00元。上述事实有原告李小的庭审陈述及原告李小提供的由被告桂全签字摁印的3420.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告桂全重新给原告李小出具3420.00元的借据系对买卖合同的重新约定，被告桂全应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂全在本判决发生法律效力后十日内给付原告李小欠款3420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告桂全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年八月六日书记员 吴丽萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执677号之一 申请执行人：阮小燕,女,1987年1月26日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）,统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人阮小燕与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月十日 书记员  郑凯伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：余洪兵，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余洪兵信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告余洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余洪兵支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金89101.97元、利息15812.11元、现金分期手续费6195元、违约金23590.29元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89101.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余洪兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576873XXXX7。截至2020年3月3日累计欠款本息共计134744.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，余洪兵仍未清偿。被告余洪兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，余洪兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余洪兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余洪兵发放了卡号为622576873XXXX7的信用卡一张。嗣后，余洪兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月3日，余洪兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89101.97元、利息15812.11元、现金分期手续费6195元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，余洪兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余洪兵发放了信用卡，余洪兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余洪兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余洪兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月3日的信用卡透支本金89101.97元、利息15812.11元、现金分期手续费6195元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89101.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1497元，由被告余洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3288号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行杭州城北小微支行委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告陈海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9432.93元、透支款利息434.28元、费用182.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告陈海军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2018年4月17日，被告陈海军向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××1104），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金9432.93元、利息434.28元、违约金182.53元（计算至2019年6月1日）。 本院认为，被告陈海军向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金9432.93元； 二、被告陈海军于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息434.28元、违约金182.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告陈海军负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄渭莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢259号之二 申请执行人：谢富兵,男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑文军,男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2980号民事调解书，于2020年7月8日立案受理谢富兵申请执行郑文军借款合同纠纷一案。依前述执行依据，郑文军应归还谢富兵借款本金和四年利息共计180000元，并负担案件受理费1950元。郑文军未按生效法律文书履行义务。经本院执行后，双方达成执行和解协议。因郑文军未全面履行执行和解协议，现谢富兵申请恢复执行郑文军未履行的135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑文军的川Ｅ×××××号车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5663号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人鄢亮，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。 委托诉讼代理人袁红哲，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。 被告：王福利，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王成权，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福利、王成权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员王晓华、人民陪审员冯健组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲及被告王福利、王成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告王福利偿还贷款本金29900元及利息；2、要求被告王成权对上述借款本息负连带偿还责任；3、请求法院判决被告王福利承担本案诉讼费用。被告王福利因贷款重组的资金需要，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社研究同意于2016年5月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为29900元，利率9.57%，至2017年5月20日作为偿还借款期限，该笔借款由担保人被告王成权为其担保，此笔借款逾期后，借款到期后，被告王福利偿还本金3000元，利息给付过4478.7元，其余借款至今未偿还，现请求判令被告王福利偿还借款本金26900元及利息（计算至实际偿还之日）。 并请求判令被告王成权对被告王福利给付借款本息承担连带偿还责任。 被告王福利辩称，我借款属实，我对信用社起诉我的数额没有意见，我现在没有能力还款，我尽快还款。 被告王成权辩称，我没有意见。 经审理查明,被告王福利于2016年5月24日从原告处借款29900元，并于当日签订借款合同，约定年利率为9.57%，至2017年5月20日作为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告王成权为其担保。借款到期后，被告王福利偿还本金3000元，利息给付过4478.7元，其余借款至今未偿还。 上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款及保证合同，合法有效，双方均应严格履行。被告王福利未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王成权为贷款提供保证担保，应当与被告王福利承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福利于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金26900元及利息（从2016年5月24日起按年利率9.57%计算至2017年5月20日，扣除已偿还利息4478.7元；从2017年5月21日起在年利率9.57%的基础上再加收30%计算至实际偿还之日止）； 二、被告王成权对第一项确定的债务承担连带偿还责任； 案件受理费524.00元，由被告王福利、王成权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  侯艳楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2416号 于某某1： 本院立案受理的于某某1申请执行于某某2抚养费纠纷一案，被申请人于某某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3380号 申请执行人：何鹏飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201，统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 本院作出（2020）皖0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3696号 原告:南京泰阔起重吊装有限公司（以下简称泰阔公司），住所地在：南京市江北新区宁六路363号。 法定代表人：叶奎，董事长。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称利德东方公司）。 法定代表人：杨舒媛，董事长。 原告泰阔公司与被告利德东方公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰阔公司的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。被告利德东方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泰阔公司向本院提出诉讼请求：判令被告利德东方公司支付所欠装卸服务费252000元及逾期付款的利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。 事实和理由：2018年8月至2019年2月，被告利德东方公司因建厂需要搬运设备，将该业务交由原告泰阔公司完成，共计产生服务费310000元。后被告支付了部分费用，尚欠252000元未能给付。被告于2020年4月出具承诺书，承诺于2020年6月15日将该笔服务费全部支付。到期后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告利德东方公司未答辩，只是电话中称：原告服务费252000元是事实，但只能过一段时间付款。 原告泰阔公司围绕诉讼请求向本院提交了企业工商信息、《付款承诺》等证据，结合原、被告所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。被告利德东方公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月，被告利德东方公司因建厂需要搬运设备，将该业务交由原告泰阔公司完成，共计产生服务费310000元。后被告支付了部分费用，尚欠252000元未能给付。被告于2020年4月1日出具承诺书，言明：贵司为我司提供吊装服务产生的吊装服务费250000元整，因受疫情影响近期暂未支付现承诺我司将在2020年6月15日前将该笔服务费全部支付给贵司。到期后，被告仍未支付，原告遂诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利德东方公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告利德东方公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰阔公司服务费252000元及逾期付款的利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由被告利德东方公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年八月十日 书记员  樊思文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执617号 申请执行人：湖南安派建设工程有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘昭，该公司董事长。 被执行人：湖南安派车业有限公司。住所地：益阳市南县。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 本院在执行湖南安派建设工程有限公司与湖南安派车业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因湖南安派车业有限公司不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人认为该公司股东吴建华、吴卡量未实际缴纳出资，故向本院申请追加该公司股东吴建华、吴卡量为被执行人。本院认为湖南安派车业有限公司股东吴建华、吴卡量未承担实际缴纳出资义务，依法应对该公司所负义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加吴建华、吴卡量为本案被执行人。 二、吴建华、吴卡量应在本裁定生效之日起五日内向湖南安派建设工程有限公司在其出资范围内履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1566号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地河南省濮阳市区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。被执行人:常保银，男，1966年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李春玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与常保银、李春玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因常保银、李春玲未按上述生效法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院申请强制执行,本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明二被执行人名下无不动产登记信息。3.线上查控反馈被执行人李春玲名下豫Ｊ×××××0号车辆，被执行人常保银名下豫Ｊ×××××2号车辆。经线下核实豫Ｊ×××××0号车辆登记所有人非李春玲豫Ｊ×××××2号车辆已处于注销状态。4.查明二被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明二被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常保银、李春玲负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员  孔玲玲
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初140号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人门某，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，系河北省阜城县人，现住本村。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕132号 指控事实 2020年5月19日21时许，被告人门某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿公路行驶至阜城县蒋坊乡蒋坊街北头时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：门某血样中检出乙醇成分，其含量为158.05ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人门某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人门某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。积极缴纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年八月十日 书记员  史 戈
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执567号之五申请执行人：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：任国权，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈敏，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行张春红申请执行任国权、陈敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日给被执行人任国权、陈敏送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年8月10日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人张春红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月十一日书记员  王俐玲
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监14号原审被告人张坤发犯盗窃罪一案，本院于2015年2月2日以（2015）兰刑初字第11号刑事判决，认定被告人张坤发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000.00元。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2781号 原告：胡志强，男，1985年12月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：龙时强，男，1978年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告胡志强与被告龙时强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告龙时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙时强立即支付原告水泥货款5080元及利息（自起诉之日起履行完毕止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承揽曲濑镇长乐魏家州沙厂维修建设项目向原告购买水泥，被告在对货物验收并核对货款后向原告出具欠条，现该建设项目早已施工完毕，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告龙时强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告龙时强向原告购买水泥，后双方对水泥款进行结算。2020年1月21日，被告龙时强向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡志强水泥款共计人民币伍仟零捌拾元整（5080元）。”被告出具欠条后未向原告支付货款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告龙时强向原告出具欠条载明欠原告水泥款5080元，被告出具欠条后未支付货款，原告要求被告支付水泥款5080元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙时强支付原告胡志强水泥款5080元及利息（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年八月十日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26963号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3244号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省宜都县人，住江西省上饶市信州区。被告：李英，女，1963年1月28日出生，汉族，浙江省新昌市人，退休职工，住江西省上饶市信州区。被告：曹黎宏宇，男，1994年8月23日出生，汉族，湖北省宜都县人，住江西省上饶市信州区。被告：张志远，男，1952年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曹翼，女，1959年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告曹洪、李英、曹黎宏宇、张志远、曹翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告李英到庭参加诉讼，被告曹洪、曹黎宏宇、张志远、曹翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洪、李英偿还借款本金125万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月12日已欠利息和罚息共计450981.13元），总额暂计为1700981.13元；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下五被告用以抵押的房产处置后款项享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告曹洪向原告申请借款125万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告李英作为配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。各被告分别以其所有的房产为借款抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告曹洪发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2019年7月12日被告尚欠本金125万元，欠利息和罚息共计450981.13元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李英答辩称，之前利息没有还的时候，去过农商行，行长说什么时候还利息可以有优惠折扣，之后可能也没有还。被告曹洪本人跟银行说了会商量做分期，具体跟银行怎么说我也不清楚。借款的时候是我跟被告曹洪一起到场签字的。我自己还不上，借钱是用于公司周转。怎么还是他们商量后的情况，利息怎么还，程序走完后再具体谈是分期还是怎么样处理。今天其他被告来不了，被告曹洪怎么跟银行谈，我不知道。被告曹洪、曹黎宏宇、张志远、曹翼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年2月15日，被告曹洪与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币125万元，借款用途购货，借款期限24个月，自2015年2月15日至2017年2月14日，借款利率13.0368%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订，若被告未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年2月13日，被告李英出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人曹洪系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。2015年2月15日，被告曹黎宏宇、张志远、曹翼、曹洪、李英与原告签订《最高额抵押合同》，被告曹黎宏宇所有的位于上饶市信州区（房产证号：房权证上饶市字第××号）、被告曹黎宏宇、曹洪、李英按份共有的位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、被告曹翼、张志远所有的位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）房产为被告曹洪的借款抵押担保，被担保的主债权为125万最高额借款本金余额，借款用途为购货，借款期限2015年2月15日至2017年2月14日止，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的费用。2015年2月16日，被告曹黎宏宇、张志远、曹翼、曹洪、李英将抵押房产办理抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第××号）。2016年2月6日，原告向被告曹洪发放借款125万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额125万元，借款用途购货，借款期限2016年2月6日至2017年2月5日，借款利率10.1268%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年7月12日，被告尚欠本金125万元及利息、罚息450981.13元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、房产证复印件、他项权证、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及到庭的原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告曹洪与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹洪使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告曹洪归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告曹洪对上述借款承担共同还款责任。被告曹黎宏宇、张志远、曹翼、曹洪、李英与原告签订《最高额抵押合同》，以各自名下所有的房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对五被告抵押的房产处置后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洪、曹黎宏宇、张志远、曹翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪、李英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金125万元以及利息、罚息（截至2019年7月12日的利息、罚息共计450,981.13元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、若被告曹洪、李英未能归还上述第一项判决确认的债务，原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告曹黎宏宇、张志远、曹翼、曹洪、李英用以抵押的位于上饶市信州区及上饶市信州区、上饶市信州区（他项权证：房他证上房2015字第××号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,108元，减半收取即10,054元，由被告曹洪、李英、曹黎宏宇、张志远、曹翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月二十日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执363号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：黄明宝，男，壮族，1988年6月28日出生，住广西德保县。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄明宝借款合同纠纷一案，因黄明宝逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644155号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人黄明宝还尚欠的借款本金及利息等10618.14元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与黄明宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月18日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月21日作出了（2018）湛仲字第Z003644155号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003644155号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003644155号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3653号 原告：巢湖市庆华水电五金超市，住所地安徽省巢湖市巢湖中路178号门面(脱氏眼科一层)，统一社会信用代码92340181MA2P85XBOH。 经营者：李小花。 委托诉讼代理人：穆大归，员工。 被告：姚平，男，汉族，1990年1月25日出生，住安徽省巢湖市裕溪河畔南区。 原告巢湖市庆华水电五金超市与被告姚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市庆华水电五金超市委托诉讼代理人穆大归到庭参加诉讼。被告姚平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市庆华水电五金超市向本院提出诉讼请求：1、被告姚平偿还原告巢湖市庆华水电五金超市材料下欠款29930.41元、利息5512元（按月利率2%计算从每张单据逾期开始计算至起诉之日）、误工费1500元；2、被告承担本案诉讼和律师费用。事实和理由：2019年9月5日，被告在原告处采购水电材料一批，货款总计为45930.41元，已付16000元，下欠29930.41元，剩余款项被告一直未支付，致原告诉至法院。 被告姚平书面辩称，答辩人系工地施工材料采购员，在原告处采购施工所需材料。2019年11月最后一批货供应完后，答辩人一直和原告商讨货款事宜，并于2020年1月22日付款16000元，并约定2020年6月1日结清剩余款项，后因疫情耽误，施工恢复后，原告一直拒绝对账，亦不提供发票。 经审理查明：2019年8月22日至12月5日期间,被告从原告处购买水电材料，货款合计为45930.41元，被告均签字认可。后被告于2020年1月23日支付货款16000元，因被告未支付剩余货款，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖市庆华水电五金超市与被告姚平之间的买卖合同依法成立，双方当事人应依据约定主张权利履行义务。原告提供的销货单足以证明被告仍差欠原告货款29330.41元（45930.41元-16000元）未付，本院对原告诉请被告支付剩余货款29330.41元予以支持；因被告未支付货款，违约在先，被告辩称双方约定付款期限为2020年6月1日，未提供证据证明，本院酌定自最后一笔货物供货之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至起诉之日止，故逾期利息为831元（45930.41元×4.15%×218/365-16000×4.15%×169/365）。原告主张的误工费与律师费均未举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市庆华水电五金超市剩余货款29330.41元及利息831元； 二、驳回原告巢湖市庆华水电五金超市其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，本院减半收取360元，由原告巢湖市庆华水电五金超市负担60元，被告姚平负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢140号 王布昌： 本院执行的（2020）黔0330执恢140号案件，被执行人罗应平支付13000.00元给你后，与你达成执行和解，你向本院申请结案，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3705号 原告：郑竹琴，女，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐丽丹，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 原告郑竹琴与被告徐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑竹琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑竹琴撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月七日 书记员  董钰倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3555号 张某茹： 你(单位)与刘某平婚约财产纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-10