wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2717号 原告：吕君江，男，1970年5月30日出生,汉族，住新昌县。 被告：吴余产，男，1985年2月4日出生,汉族，住新昌县。 原告吕君江与被告吴余产民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕君江、被告吴余产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕君江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及约定利息13800元，合计43800元，扣除己归还的5000元，合计38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因支付货款需要向原告借款30000元，并立有借据，利息按月息2分计算。其中15000元系在原告经营的鼓山中路224号食品店内现金给被告，另外15000元是微信转账给被告。被告于2019年7月12日、2019年11月19日、2020年1月21日分别归还原告1500元、2000元、1500元，共计5000元。自2018年9月始，经原告多次催讨未果，后被告拒接电话，致纠纷发生。 被告吴余产辩称，开始时，其与原告在一起，后其离开。因有事要用钱，其就打电话向原告借款。原告通过微信转账给其15000元。借款时，未在原告的店里拿过现金，也没有与原告碰面。原告曾说借款不要利息，写借条只是做做样子，只要还掉15000元就可以了。借款金额只有15000元，并非30000元，已归还5000元，愿意归还10000元。 原告吕君江为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，证明2018年8月2日，被告向原告借款30000元的事实。 被告吴余产未向本院提供相关证据。 经庭审举证、质证。被告认为，借条是2018年快过年的时候，在原告的食品店里补写的，写借条时没有收到过借款。原告则认为，借条是被告在食品店里写的，借款时间、写借条时间与借条的落款时间是一致的。本院审核认为，被告出具的落款时间为2018年8月2日的借条，载明了借款金额、利息约定及借款用途等内容，借条形式、来源合法，内容明确，且原告就被告向其借款、款项的交付及借条的形成作了相应的说明。同时，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告所述理由不足以推翻借条所记载的内容。综上，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人依法负有按约返还借款并支付约定利息的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际借款金额与原告主张的事实不符的辩称，因未提供相应证据，也与借条载明的内容不符，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴余产归还原告吕君江借款本金30000元，并支付利息8800元，合计本息38800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告吴余产负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张珠娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1077号原告：孙长胜,男,1979年2月11日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道里区。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。负责人：索世儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙长胜与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙长胜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙长胜撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告孙长胜自行负担。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月十四日法官助理袁欣书记员刘丽莹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1318号 原告：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县。 被告：吴建军，男，1969年10月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告李飞与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告李飞负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4301号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：伏桂乐，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14014号民事判决书，于2020年7月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行伏桂乐信用卡纠纷一案,执行标的51229.12元及利息，执行费668元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人伏桂乐名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2020年8月12日电话告知申请执行人本案财产状况及终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26495号原告：吕玉婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区**街道塱沙南星村二队西区201号，公民身份号码440************726。被告：余小玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码440************720。原告吕玉婷与被告余小玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依职权申请调查取证，相应期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电费438.36元、2019年9月1日至2019年10月18日止的租金5532元及利息（以租金5532元为本金按年利率4.35%从2019年10月18日起至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订《承租店铺合同》，约定被告向原告承租位于佛山市南海区******************之一的店铺；租赁期限自2018年11月1日至2020年4月9日止；每月租金3500元；期间水、电等费用由被告负担；等等。后被告于2019年9月1日至2019年10月18日一直未交租金及电费，原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.账单详情打印件1份。3.承担店铺合同（2017.6.27）原件1份。4.承担店铺合同补充（2017.6.27）原件1份。5.承租店铺合同（2018.10.31）原件1份。6.承租店铺合同补充（2018.10.31）原件1份。7.商铺（物业）租赁合同书复印件1份。8.租赁物移交清单复印件1份、安全生产、消防管理工作责任书复印件1份、微信聊天记录打印件1张。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。本院依法向佛山市自然资源局南海分局调查取证，该局向本院作出复函。经审查，原告提交的证据7-8无原件核对，本院对其证明力不予确认，原告提交的其他证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月2日，佛山市南海区**土地资源开发公司（出租方、甲方）与案外人李惠玲（承租方、乙方）签订商铺（物业）租赁合同书，约定乙方向甲方承租罗湖一路33号4、5、6号铺位，等等。2017年6月27日，案外人李惠玲（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《承担店铺合同》，约定甲方将位于罗村社会管理处罗湖一路33号铺之一的店铺（以下简称“涉讼商铺”）出租给乙方使用；租赁期限自2017年8月1日至2020年4月9日止；等等。同日，双方签订《承担店铺合同补充》，就费用及若有拆迁补偿金等进行了补充约定。2018年10月31日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《承租店铺合同》（以下简称“涉讼合同”），约定甲方将涉讼商铺出租给乙方，承租期自2018年11月1日至2020年4月9日，每月租金3500元；乙方签订合同时一次性缴纳押金3000元，水电费用自行去相关部门交费，合同期满后，乙方将费用清算完毕及注销营业执照后，凭收据甲方将押金不计息退回乙方；每月1-4号交齐租金和垃圾费，超过10天，视为乙方违约，甲方可行使业主权利，根据合同收回店铺，乙方所付押金和租金归甲方；有关工商费、税费、治安、卫生、水电等费用由乙方负责；等等。同日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《承担店铺合同补充》，约定乙方承租涉讼商铺前的各项费用由甲方负责；若拆迁，租赁物和土地补偿金归甲方所有，搬迁费补偿金归乙方所有；等等。至法庭辩论终结时，地址为佛山市南海区*****罗湖*****5号铺、缴费户号为030**********490的用户待缴电费为438.36元。2019年10月22日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.2019年10月18日，被告将涉讼商铺上锁并失联，合同期满后，涉讼商铺已被南海区罗村土地资源开发公司收回。2.涉讼商铺仅对应一个电费号，原告用电费号查询到被告欠付的电费金额。3.原告收取了被告支付的押金3000元，但被告违约，原告有权没收押金，故不同意押金抵扣欠付费用。佛山市自然资源局南海分局就案涉土地向本院出具的复函内容为：位于罗村社会管理处罗湖一路33号铺4-6号铺位，对应的土地证号为国用（2000）特090030号，权利人为南海市罗村水利水电管理所，宗地于2007年8月23日转为共用宗土地。首层、二层于2002年7月1日办理了房产登记，权利人为南海市罗村镇水利管理所，房产证号为1015670号。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告陈述被告于2019年10月18日将涉讼商铺上锁并失联，并主张被告支付2019年9月1日至同年10月18日的租金5532元及欠付的电费438.36元，被告承租涉讼商铺，应当按照约定支付租金及水电费，现被告未举证证明已支付上述款项，也未到庭提出反驳，本院采纳原告的陈述。原告主张租金及水电费的诉请，本院予以支持。被告迟延支付租金，造成原告利息损失，本院酌情确定被告应以5532元为基数从原告起诉之日起至清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5532元、电费438.36元，并以5532元为本金按年利率4.35%从2019年10月22日起至实际清偿之日止计付利息予原告吕玉婷；二、驳回原告吕玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  周华丽人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓洁婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2515号之一 申请人:张丽华，女，1953年7月31日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人张丽华于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初189号 原告朱士银，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告阜宁县综合行政执法局，住所地江苏省阜宁县城南大厦A座31楼。 法定代表人李华昌，该局局长。 出庭负责人梁洪兵，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告朱士银诉被告阜宁县综合行政执法局行政不作为一案，本院于2020年7月2日立案受理后，向被告阜宁县综合行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告朱士银及其委托诉讼代理人吴文飞，被告阜宁县综合行政执法局的出庭负责人梁洪兵及委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告朱士银向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告朱士银自愿申请撤回对被告阜宁县综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告朱士银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱士银负担。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14699号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：罗杨林，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告罗杨林因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗杨林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9347.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息608.59元，逾期还款违约金529.94元，手续费277.31元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗杨林向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对罗杨林拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年5月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，罗杨林拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗杨林应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗杨林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9347.36元、利息（利息暂计至2020年2月13日为608.59元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金529.94元、其他费用277.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.54元（已减半），财产保全费127.63元，合计162.17元，由被告罗杨林负担（被告罗杨林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年八月三日书记员  罗文琪
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初841号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地：乐山市市中区桃源路548号,统一社会信用代码915111006674253811。 法定代表人：聂雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰，男，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨志明，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告乐山前沿农资产品有限公司（以下简称前沿公司）诉被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前沿公司的委托诉讼代理人黄钰，被告杨志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前沿公司向本院提出诉讼请求：1．被告尽快向原告支付欠款8160元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告在2020年8月30日前支付农药款8160元。事实和理由：被告杨志明于2019年10月7日、8日向原告赊购农药，欠款8160元，约定在2020年3月20日前支付。被告陈述的用了原告提供的农药掉果不是事实，被告在用药几个月后才提出这个问题，农药药效一般只能持续约一个月，掉果的因素很多，不能证明是用原告提供农药引起的。且原告到被告果园去查看时并未发现有非正常掉果现象。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠不付。原告遂起诉。 被告杨志明辩称，被告向何滔购农药，并未向前沿公司购农药，欠款8160元是事实，被告不知道何滔与前沿公司的关系。当时是何滔到被告果园来配的药，被告使用该些药后，产生了药害，出现掉果，造成被告几万元经济损失。被告曾电话告知何滔，要求其看看，能否采取补救措施，具体时间记不清了。何滔来过一次，看了情况，但没有提出解决方案。在被告掉果损失问题没有解决前，不同意支付农药款。 本院经审理认定事实如下：原告前沿公司系依法设立的有限责任公司，成立日期2007年10月31日，并依法取得农药经营许可证。被告杨志明系种植柑橘的农户。2019年10月原告工作人员黄钰及技术人员何滔到青神县销售农药，被告杨志明向原告购买了万香思瑞20瓶，单价110元／瓶，靓快20瓶，单价36元／瓶，吡能200袋，单价3.6元／袋，联苯肼酯20袋，单价48元／袋，螨江山（500ｍｌ）8瓶，单价140元／瓶，乙螨唑（500ｍｌ）16瓶，单价100元／瓶，咪鲜安（1升）4瓶，单价110元／瓶，安普博（1升）4瓶，单价240元／瓶，云大芸苔素4瓶，单价75元／瓶，25噻虫嗪20袋，单价12元／袋，合计9260元。双方未签订书面买卖合同，被告口头要求所购农药要达到保果的合同目的，原告承诺了能达到保果的效果，对达到什么样的保果效果及保果期间双方无明确约定。原告将以上农药交给被告，并告知了农药使用配方。被告没有付款，向原告出具欠款条一张，载明：“日期2019年10月8日，售果之后。今欠乐山前沿农资产品公司农药款（小写）9260元，（大写）玖仟贰佰陆拾元整。该欠款定于2020年3月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签名：杨志明。联系电话181××××1186”。2020年10月9日，被告退了万香思瑞10包给前沿公司，价款1100元，欠款总额为8160元。被告购农药后几天就打了药，被告陈述打药后过了一段时间出现不正常掉果现象，曾电话通知何滔来查看解决。原告陈述何滔在2020年1月接到被告电话，称自己及车海云果园有非正常掉果现象，要求何滔去看看如何补救。何滔及黄钰于2020年1月到被告果园查看了情况，原告认为掉果很少，是正常现象。双方就此问题协商未果，被告未按约定期限向原告支付农药款，原告遂起诉来院。 另查明：被告没有提供证据证明非正常掉果的数量、原因以及因此造成的损失金额。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告提供的欠款条1张，被告提供的销售单2张，收据2张及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，双方有口头协议，原告是具有农药经营资质的企业法人，原告按口头协议约定向被告提供了相应农药，被告收到农药并向原告出具欠款条，合同主要义务已经实际履行，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告主张是与何滔之间建立的买卖合同关系与本院查明事实不符，对其主张的该事实不予采信。被告抗辩原告提供农药在使用后出现非正常掉果现象，造成被告损失，故不同意支付农药款。原告对被告主张的该事实不予认可，被告没有提供证据证明非正常掉果的数量、原因以及因此造成的损失金额。被告应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告不支付农药款的抗辩理由不能成立，被告应当支付原告农药款8160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨志明在本判决生效之日起十日内支付给原告乐山前沿农资产品有限公司农药款8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志明负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年八月十四日 书记员 范美灵
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2308号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、毛兴宝到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金52381.64元、利息及滞纳金共计6269.44元，合计58651.08元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费1571元；3、被告承担本案诉讼费。被告何伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月14日，被告何伟与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率18.6%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率18.6%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1571元。本院认为，本院向被告何伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告何伟与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何伟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.6%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金52381.64元，借款利息及滞纳金共计6269.44元，合计58651.08元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金52381.64元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），保全费650元，合计1303元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56250号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马峥嵘，男，1996年3月12日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市康乐县附城镇城东开发区滨河庭院1号楼1单元1801室。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告马峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告马峥嵘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告马峥嵘归还余欠贷款本金人民币85,216.61元(以下均为人民币币种)；2.被告马峥嵘依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息662.52元；3.被告马峥嵘依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告马峥嵘负担。事实和理由：2018年3月19日，原告华晨公司与被告马峥嵘签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告马峥嵘为购车向原告华晨公司借款223,860元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告马峥嵘自2020年2月19日起未依约归还贷款本息。被告马峥嵘未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告马峥嵘之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月10日被告马峥嵘的还款情况。被告马峥嵘未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月19日，原告华晨公司与被告马峥嵘签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告马峥嵘为购车向原告华晨公司借款223,860元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,697.23元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.50%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告马峥嵘之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告马峥嵘在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告马峥嵘应及时告知受诉法院；如被告马峥嵘提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告马峥嵘将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告马峥嵘自2020年2月19日起未按约支付贷款本息，至2020年6月10日，被告马峥嵘共计拖欠原告华晨公司贷款本金85,216.61元、利息662.52元。另查，被告马峥嵘在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为甘肃省临夏市康乐县附城镇滨河庭院1号楼。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告马峥嵘签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马峥嵘未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告马峥嵘归还余欠贷款本金85,216.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告马峥嵘签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马峥嵘确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告马峥嵘未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马峥嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金85,216.61元；二、被告马峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息662.52元；三、被告马峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金85,216.61元为基数、按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取计973元，由被告马峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1457号 原告：陈龙，男，1985年1月27日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告：张清周，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：庞凯，男，1985年9月24日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告：庞昌学，男，1976年5月13日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：余洪刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈龙、张清周、庞凯、庞昌学与被告余洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、张清周、庞凯、庞昌学到庭参加诉讼；被告余洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 陈龙、张清周、庞凯、庞昌学向本院提出诉讼请求：1.请求判决余洪刚立即支付四原告工程款49014元，并从起诉之日按月利率2%计付利息至该笔欠款全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由余洪刚承担。事实和理由：2019年余洪刚将普安县XX安置区工地X号地块楼房室内抹灰工程包给陈龙、张清周、庞凯、庞昌学施工，双方口头约定工价及双方各项权利义务。陈龙、张清周、庞凯、庞昌学按照双方约定将普安县XX安置区工地X号地块的XX号、XX号、XX号楼的抹灰工程施工完毕；经双方对工程价款核算确认，余洪刚需支付陈龙、张清周、庞凯、庞昌学工程款共计人民币59814元，但余洪刚未全额支付完毕，只支付10800元；2019年6月28日余洪刚曾承诺欠款于一个半月后付清，但余款至今未付。为维护原告自身合法权益，根据法律规定，陈龙、张清周、庞凯、庞昌学特诉至人民法院，望判如所请。 余洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 陈龙、张清周、庞凯、庞昌学向本院提交下列证据：1.陈龙、张清周、庞凯、庞昌学的居民身份证复印件各一张，拟证明四原告的诉讼主体适格；2.结算单一张，拟证明余洪刚于2019年6月28日与陈龙、张清周、庞凯、庞昌学结算，下欠四原告工程款49014元，并签字确认的事实。 余洪刚既未向本院提交证据，又未到庭质证。 陈龙、张清周、庞凯、庞昌学围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈龙、张清周、庞凯、庞昌学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年陈龙、张清周、庞凯、庞昌学与余洪刚口头达成劳务工程合同，余洪刚将普安县XX区X号地块XX号、XX号、XX号楼室内抹灰工程发包给陈龙、张清周、庞凯、庞昌学施工；工程完工后，2019年6月28日双方进行结算，余洪刚向陈龙、张清周、庞凯、庞昌学出具结算单，结算单记载：“下欠总金额49014元，以下尾款从今日起一个半月付清。”余洪刚在此结算单中签名捺印。因余洪刚未在结算单中约定付款期限内向陈龙、张清周、庞凯、庞昌学支付工程欠款，四原告经多次追要未果后，遂于2020年5月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”本案中陈龙、张清周、庞凯、庞昌学与余洪刚虽未签订书面劳务合同，但口头约定四原告对普安县XX区X号地块XX号、XX号、XX号楼室内抹灰工程进行施工，双方之间以口头形式构成劳务合同，该合同合法有效，予以认定；又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈龙、张清周、庞凯、庞昌学起诉款项虽为工程款，但经查实为劳务人工费（陈龙、张清周、庞凯、庞昌学做工，余洪刚提供材料，双方按完成平方及约定单价计付报酬），结合实际陈龙、张清周、庞凯、庞昌学已按双方口头劳务约定进场对普安县XX区X号地块XX号、XX号、XX号楼室内抹灰工程进行施工，完工后双方经结算余洪刚向四原告出具结算单，余洪刚在结算单中对四原告完成工程平方及单价进行计算，余洪刚对下欠四原告的劳务人工费金额签名捺印进行确认，并约定支付期限，现余洪刚未按结算单中确认金额向四原告支付结算款项已属违约，应承担继续支付的合同义务；陈龙、张清周、庞凯、庞昌学主张从起诉之日按月利率2%计付利息计付至欠款全部清偿完毕之日止的请求缺乏依据，且双方对此未进行任何约定，予以驳回。 综上，陈龙、张清周、庞凯、庞昌学的诉讼请求部分支持；余洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告余洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙、张清周、庞凯、庞昌学劳务人工费49014元； 二、驳回原告陈龙、张清周、庞凯、庞昌学的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告余洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10962号原告：王某，女，1988年9月19日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款795487元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年3月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：795487元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团15栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款795487元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：795487元×0.0001×456天≈36274.21元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金36274.21元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执14号之一 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，经查，登记在高艳飞名下的位于织金县的房屋一套已卖给张应福，买受人张应福已于2019年3月26日将购房款480000.00元存入高艳飞之母刘高秀在贵州织金农村商业银行股份有限公司所开的x账户，刘高秀已将其中246212.74元用于偿还该房的购房贷款，并支付利息963.48元、提前还款费用1156.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结案外人刘高秀x账户内银行存款231667.61元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦仕红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5690号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：杨博，男，1993年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京创客互动科技有限公司与被告杨博、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初507号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人康建达，男，1981年10月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无职业，住温州市鹿城区。因吸毒，分别于2006年12月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日、2007年6月14日被温州市公安局交通治安分局行政拘留十日、2008年2月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因再次吸毒，于2020年6月22日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人朱则吉，男，1983年1月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月22日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人康建达、朱则吉犯偷越国境罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人康建达、朱则吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2019年12月9日，被告人朱则吉、康建达伙同叶某、周某（均另案处理）四人从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市并坐大巴到孟定，后绕过边境检查站，偷渡到缅甸果敢老街。2、2020年1月12日，被告人朱则吉从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧，次日从云南省乘飞机回到浙江省温州市。3、2020年6月17日，被告人康建达从缅甸果敢老街偷渡至云南省孟定，后于6月20日从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 2020年6月21日，公安机关在永嘉县瓯北街道堡一集团附近抓获涉嫌吸毒的康建达，康建达在调查过程中主动交代自己有偷越国境的犯罪事实。次日，公安民警电话通知朱则吉到永嘉县公安局调查关于偷越国境情况，随后朱则吉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人康建达、朱则吉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事辨认笔录、出入境记录查询结果、民航出行记录、人口信息、前科情况核查记录表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康建达、朱则吉违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康建达、朱则吉犯罪以后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，并对被告人朱则吉适用缓刑。公诉机关建议判处被告人康建达、朱则吉拘役四个月，并处罚金，可以朱则吉适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人朱则吉还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人康建达犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月5日止。） 二、被告人朱则吉犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2512号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：陈凯，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：叶秀环，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：王国军，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈凯、叶秀环、王国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告陈凯、叶秀环、王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行诉讼请求：1、陈凯偿还借款本金19100.00元及利息15322.39元（截至2020年8月7日，及至实际结清时止），合计34422.39元；2、叶秀环偿还借款本金20400.00元及利息15187.13元（截至2020年8月7日，及至实际结清时止），合计35587.13元；3、陈凯、叶秀环、王国军对上述债务承担连带责任保证；4、陈凯、叶秀环、王国军负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权费用。事实及理由，2015年12月9日，陈凯、叶秀环、王国军与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，分别贷款21700.00元、20600.00元、24400.00元，合计66700.00元。贷款期限为2015年12月9日至2018年12月6日，借款利率为年利率13.32%，陈凯、叶秀环、王国军自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；不按期归还借款本金，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，陈凯、叶秀环在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息，尚欠借款本金39500.00元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。陈凯、叶秀环、王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。哈尔滨银行依法提交证据，陈凯、叶秀环、王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对哈尔滨银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明的法律事实如下：2015年12月9日，陈凯、叶秀环、王国军自愿组成联保小组，与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，21700.00元、20600.00元、24400.00元，年利率13.32%，约定还款期限至2018年12月6日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；担保范围为借款的本息、违约罚息及实现债权的费用；不按期归还借款本金，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后王国军还清借款本息，截至2020年8月7日，陈凯尚欠借款本金19100.00元、利息15322.39元，叶秀环尚欠借款本金20400.00元、利息15187.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行与陈凯、叶秀环、王国军自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。陈凯、叶秀环未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。陈凯、叶秀环、王国军之间同时负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。哈尔滨银行请求陈凯、叶秀环、王国军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。故哈尔滨银行请求陈凯偿还借款本金19100.00元、利息15322.39元及逾期罚息，叶秀环偿还借款本金20400.00元、利息15187.13元及逾期罚息；由陈凯、叶秀环、王国军相互承担连带责任保证偿还以上款项的诉讼请求予以支持。陈凯、叶秀环、王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈凯自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19100.00元及利息15322.39元，合计34422.39元。以19100.00元为基数计算利息及罚息自2020年8月7日至实际给付之日，按年利率19.98%（含罚息）计付；二、叶秀环自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20400.00元及利息15187.13元，合计35587.13元。以20400.00元为基数计算利息及罚息自2020年8月7日至实际给付之日，按年利率19.98%（含罚息）计付；三、陈凯、叶秀环、王国军对上述第一、二项负金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由陈凯、叶秀环、王国军负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十四日书记员  周 航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执122号申请执行人：湖北军峰建材有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石镇黄咀村。法定代表人：皮汉州。委托诉讼代理人：李超（特别授权代理），湖北公度律师事务所。被执行人：汪汉德，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人湖北军峰建材有限公司与被执行人汪汉德买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初8270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金150,000元及利息20,000元，违约金30,000元，诉讼费用1,746.5元，执行费2,926元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款8340元，缴纳执行费2826元后，发还当事人5414元。被执行人名下房产暂不申请本院处置，被执行人名下车辆申请执行人不申请本院查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年八月十四日书记员  祝晓琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2024号之四 申请执行人:浙江正点实业有限公司。 被执行人：莱芜市钢城区众鑫饰品店、张效国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2705号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人张效国名下的银行存款714.69元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵淑宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10766号原告：谢婷婷，女，白族，1991年9月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告谢婷婷与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金512,148元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年7月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年8月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.94㎡；五、房屋总价款：4,020,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：分期付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日止按万分之二/日的标准计算，金额为512,148元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢婷婷逾期交房违约金512,148元；二、原告谢婷婷的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,921元，减半收取4,460.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,460.5元退还原告谢婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4813号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：龙锦云，男，1967年10月10日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告龙锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关意曦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1389号罪犯陈立新，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀06刑初132号刑事附带民事判决,以被告人陈立新犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122280.65元。被告人陈立新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年7月26日作出(2017)冀刑终98号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新在2018年6月15日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1989年1月26日因犯强奸妇女罪，被河北省保定地区中级人民法院判处有期徒刑九年，于1991年2月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年8月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3122号之一 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工，特别授权。 被告：简玉明，男，汉族，1958年6月2日出生，住四川省资中县。 本院于2020年4月6日受理了原告成都市亿和物业管理有限公司与被告简玉明物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵冀平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民特11号 申请人：望作润，男，1948年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。 被申请人：袁晓瑜（系申请人之妻），女，1952年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。 代理人：袁嫒（系被申请人之妹），女，1961年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请人望作润要求宣告袁晓瑜为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人望作润诉称，被申请人袁晓瑜于2019年11月6日被上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为患有血管性痴呆，目前为限制民事行为能力，故申请宣告袁晓瑜为限制民事行为能力人，并指定望作润为监护人。 代理人袁嫒称，申请人所诉属实，无异议。 经审理查明，袁晓瑜，女，1952年5月2日出生，汉族，身份证号码，××退休职工，户籍地湖北省宜昌市××区××大道××，现居住于上海××室。申请人望作润系被申请人配偶，代理人袁嫒系被申请人之妹。被申请人患有血管性痴呆，其时间、地点定向、即刻记忆差，认知功能明显减退，其对所从事的民事活动辨认能力削弱，但尚未达到丧失的程度。2019年11月，望作润申请上海市普陀公证处办理公证，该公证处委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人袁晓瑜的民事行为能力进行鉴定，并出具沪枫林[2019]精民鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断为被申请人袁晓瑜患有血管性痴呆，民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。2019年11月26日上海市普陀公证处出具（2019）沪普证字第3781号《公证书》。 本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司经上海市普陀公证处委托对被申请人袁晓瑜的民事行为能力进行鉴定，并有上海市普陀公证处（2019）沪普证字第3781号《公证书》为证。被申请人袁晓瑜患有血管性痴呆，其对所从事的民事活动辨认能力削弱，为限制民事行为能力人。望作润系袁晓瑜的配偶，符合担任被申请人监护人的条件，可作为袁晓瑜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告袁晓瑜为限制民事行为能力人。 二、指定望作润为袁晓瑜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执526号 申请人：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。住所地：达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑 被执行人：李传达，男，生于1991年7月26日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行李传达借款合同权纠纷一案，(2019)川1702民初1775号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行李传达借款合同权纠纷一案，在执行中，于2020年4月8日、2020年5月23日、2020年6月19日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2020)川1702执526号案件已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人李传达纳入了限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 玉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢630号 刘传奇（申请执行人）、厦门桓诚建筑装饰工程有限公司、汪恭俊（被执行人）： 刘传奇与厦门桓诚建筑装饰工程有限公司、汪恭俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，刘传奇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206执3396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2024号之五 申请执行人:浙江正点实业有限公司。 被执行人：莱芜市钢城区众鑫饰品店、张效国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2705号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人张效国名下的银行存款6304.91元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵淑宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：李威然，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李威然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李威然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年7月1日的信用卡欠款本金123,573.09元，利息13,343.84元，违约金(滞纳金)及其他费用1,852.74元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计138,769.67元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告李威然在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,573.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李威然未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2015年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年7月1日的信用卡欠款本金123,573.09元；二、被告李威然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2015年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,573.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.46元，减半收取计1,385.73元，由被告李威然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈长山，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈长山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长山偿付原告信用卡欠款共计人民币94,531.17元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金62,273.34元、利息19,007.46元、分期付款手续费274.29元、逾期还款违约金12,976.08元)，并承担以欠款本金62,273.34元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,531.17元。被告陈长山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：62,273.34元；2、利息：19,007.46元；3、逾期还款违约金：12,976.08元；4、分期付款手续费：274.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,273.34元；二、被告陈长山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,838.88元，减半收取计919.44元，由被告陈长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢353号 孙世平、孟克其劳、沙仁格日乐： 申请人孙世平与孟克其劳、沙仁格日乐借款合同纠纷一案，申请人孙世平依据生效法律文书（2017）内0623民初986号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢353号执行案件在执行程序中,被执行人孟克其劳、沙仁格日乐自动履行义务款人民币35000元（叁万伍仟元整），孟克其劳、沙仁格日乐用位于乌兰陶勒盖嘎查（旗门后约200米）五亩水浇地抵顶了60000元（陆万元整）其余案款经双方核算已经偿还完毕，双方再无其他争议。诉讼费1933.33元退还给孙世平。案件执行费2000.00元（贰仟元）已由被执行人孟克其劳、沙仁格日乐缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人孙世平再无其他主张争议的事宜，（2017）内0623民初986号民事判决书给被执行人孟克其劳、沙仁格日乐确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4701号原告：张成立,男,1959年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室，统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东。被告三：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇，统一社会信用代码：11340124003272167C。法定代表人：潘劲松。原告张成立与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽鼎东建设工程有限公司、庐江县万山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依据原告张成立提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张成立的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1411号申请执行人：张俊义，男，1963年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦国方，男，1978年4月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行张俊义申请执行秦国方追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国方在财付通支付科技有限公司08xxxx8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十四日书记员  郑天亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2282号 原告：黄郡，女，汉族，1990年12月28日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：曾雅婷，女，汉族，2000年9月5日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告黄郡与被告曾雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郡的委托诉讼代理人吴红艳、被告曾雅婷的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄郡向本院提出诉讼请求：1.判令曾雅婷偿还借款25600元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判令曾雅婷支付黄郡为实现债权而产生的律师费3500元；3.判令曾雅婷承担本案诉讼费用。事实和理由：双方是朋友关系。2019年12月起，曾雅婷以返还信用卡、工作室装修等理由先后向黄郡借款25600元。2020年4月13日，曾雅婷出具其亲笔签名确认的借条一份交黄郡收执，明确尚欠25600元，借款期限为2020年4月13日至2020年5月10日，双方没有约定利息，借条约定黄郡为实现债权的费用均由曾雅婷承担，并约定发生纠纷由鲤城区人民法院管辖。借条签订后，曾雅婷未返还过任何款项。 曾雅婷辩称，1.黄郡诉求的借款金额是不符合客观事实的，黄郡借的金额是通过支付宝支付的24000元，曾雅婷实际收到的借款也只有24000元。2.黄郡请求的律师费过高，超过福建省律师协会的收费标准。 本院经审理认定事实如下：黄郡分别于2020年1月19日、1月20日通过支付宝向曾雅婷转账出借3000元、1000元。2020年4月13日，曾雅婷出具一张借条交黄郡收执，该借条载明：“本人曾雅婷，身份证号码：3505252000××××××××于2020年4月13日借到黄郡女士（身份证号码：3503221990××××××××）人民币25600元整（大写：人民币贰万伍仟陆佰圆整）。以支付宝转账方式支付，借款期限2020年4月13日起2020年5月10日止到期如数归还。如发生法律纠纷，由泉州市鲤城区人民法院提起诉讼解决。债权人为实现债权而产生的费用（包含律师费、诉讼费、评估费等一切费用）均由借款人承担”。同日，黄郡通过支付宝分次向曾雅婷转账支付8000元、12000元。后因曾雅婷未还款，黄郡遂于2020年7月8日提起本案诉讼，并因本案诉讼支出律师费3500元。 本院认为，黄郡与曾雅婷之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄郡主张借款本金为25600元中的1600元，是曾雅婷拖欠其的购衣款转为借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。黄郡实际共出借借款本金24000元，曾雅婷未能按照约定的借款期限及时偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及赔偿损失的违约责任。本案借款约定还款期限为2020年5月10日，黄郡现主张自起诉之日即2020年7月8日起计算逾期利息，属于对自身民事权利的处置，本院予以准许。本案借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，黄郡主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以准许，但应以年利率6%为限。借条约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，黄郡要求曾雅婷支付其因本案诉讼产生的律师费3500元，符合双方约定，应予以支持。曾雅婷辩称黄郡主张的律师费过高，没有依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾雅婷应于本判决生效之日起五日内偿还黄郡借款本金24000元并支付该款自2020年7月8日起至实际还清款项之日止以年利率6%为限的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息； 二、曾雅婷应于本判决生效之日起五日内向黄郡支付其因本案诉讼支出的律师费3500元； 三、驳回黄郡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由黄郡负担15元，由曾雅婷负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4022号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房,统一社会信用代码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:李培勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告李培勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告方广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3058号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：吴志超，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴志超金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3511号 原告：华中师范大学，住所地：武汉市洪山区珞喻路152号。 法定代表人：郝芳华，该校校长。 委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李鸿花，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：雷文祥（被告丈夫），男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。 原告华中师范大学与被告李鸿花劳动争议纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告华中师范大学的委托诉讼代理人邱萍萍、被告李鸿花及其委托诉讼代理人雷文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华中师范大学向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金21000元；2、原告无需向被告支付法定节假日加班费1206.9元；3、原告无需协助被告办理失业金申领手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《劳动合同书》于2020年1月13日到期，原告没有理由在劳动合同即将到期的时候与被告解除劳动合同；被告不满后勤改制而自动离职，原告不应支付其经济补偿金。被告所在的值班员岗位实行综合计算工时制，不存在休息日加班的情形，其法定节假日若存在加班的，原告均已发放加班费；且被告并未举证证明原告存在未支付加班费的加班事实，原告无需再向被告支付加班费。原告已经为被告办理了失业金申领手续，故原告无需再协助其办理失业金申领手续。 被告李鸿花辩称，2019年10月29日原告后勤集团宿管中心领导召开会议（通知被告及所有合同工参加），宣布学校决定将于2019年11月14日将后勤工作外包给中楚物业公司。并于2019年11月15日再次召开全体合同工会议，并要求当天下午5点钟以前愿意在中楚物业公司上班的，必须在当天下午5点钟以前与中楚物业公司签订《劳动合同》，按照中楚物业公司安排的工作岗位上班，逾期中楚物业公司将不录用和安排工作，与学校再无任何关系。事实上就是在被告无任何过错的情况下，原告单方面解除了同被告的劳动关系。被告在原告处上班，不管任何节假日，被告均未休息，照常上班，每月的实际工作时间均不少于240小时，原告称其存在法定节假日加班的，原告均已支付加班费，纯属无中生有，被告从未收到任何法定节假日加班费。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2006年6月6日，被告入职原告后勤保障部，岗位为学生宿舍服务中心值班员。最后一次签订书面劳动合同时间为2018年4月1日，约定劳动合同期限从2018年4月1日至2020年1月13日、上班时间执行综合工时制、岗位工资为1750元／月，同时约定如学校对中心服务实行外包，该合同自动终止等。2019年10月，原告学生宿舍服务中心欲外包给劳务公司。同年10月29日、11月15日，原告后勤集团宿管中心通知被告在内的所有工作人员召开会议，宣布学校决定将于2019年11月14日后勤工作外包给中楚物业公司。劳动者愿意与该物业公司签订劳动合同的，须在2019年11月15日下午17时前向该公司报名。因对有关事宜原、被告未能协商一致，被告未向外包的物业公司报名留职，其后离职。2019年11月19日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元、支付法定节假日加班费1206.9元、协助被告办理失业金申领手续等。原告不服，故向本院提起诉讼。另查明，原告现已为被告办理了失业保险申领手续；对仲裁委认定的法定节假日加班天数及加班费1206.9元（1750元／月÷21.75天／月×5天×300%）被告无异议，原告认为已支付了该加班费并提交了有关发放凭证。 本院认为，2006年6月6日，被告入职原告后勤保障部，岗位为学生宿舍服务中心值班员，双方自此建立劳动关系。2019年10月，因原告后勤管理体制与机制发生变化，原告学生宿舍服务中心欲外包给劳务公司，其后通知被告在内的员工开会并宣布，劳动者愿意与外包的物业公司签订劳动合同的，须在2019年11月15日下午17时前向该公司报名。该行为表明了与被告等终止劳动关系的意思表示，上述情形原、被告在劳动合同中也进行了约定，符合双方约定劳动合同终止的情形，应视为双方协商解除劳动关系，但原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金，对仲裁委裁决的该项金额21000元，被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以照准。原告要求不支付被告经济补偿金21000元的理由不能成立，本院不予支持；对仲裁委认定的被告法定节假日加班天数及加班费1206.9元（1750元／月÷21.75天／月×5天×300%），被告虽无异议，但原告提交了有关支付法定节假日工资的发放凭证，被告未能提交充分反驳的证据，且仲裁委该项计算标准有误，故对原告要求不支付被告法定节假日加班费1206.9元的诉讼请求，本院予以支持；因原告现已为被告办理了失业保险申领手续，被告予以认可，故对原告要求无需协助被告办理失业金申领手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告华中师范大学于本判决生效之日起十日内支付被告李鸿花解除劳动关系经济补偿金21000元； 二、原告华中师范大学不支付被告李鸿花法定节假日加班工资1206.9元； 三、原告华中师范大学无需协助被告李鸿花办理失业金申领手续； 四、驳回原告华中师范大学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元由原告华中师范大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王盈平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执713号被执行人：莫怀德，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍地在四川省南江县。关于被执行人莫怀德犯非法狩猎罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为75745.25元，被执行人已自动履行到位15349.05元，剩余标的未执行到位。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终373号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年2月15日出生，中共党员，汉族，初中文化，籍贯河南省濮阳市，户籍地安阳市殷都区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年1月10日被捕。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2020）豫0505刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月26日17时47分许，被告人王某在安阳市殷都区文源街书香庭院2号楼1单元16楼，因债务纠纷问题与被害人冯某、任某发生口角并打架。期间，王某持菜刀将任某头部砍伤，将冯某左耳咬伤。经鉴定，任某枕骨骨折构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤；冯某头皮创口伴头皮下软组织肿胀、耳廓创口均构成轻微伤。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某的供述；2.被害人任某、冯某的陈述；3.证人孙某的证言；4.扣押凶器菜刀清单及照片；5.安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人伤情鉴定意见及住院病历；6.被告人王某的户籍证明、到案经过等书证。安阳市殷都区人民法院根据以上查明的事实和证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某知道他人报警后在现场等待未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某虽自愿签署认罪认罚具结书，但未实际赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人王某及其辩护人认为：原判对王某量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院二审审查无误，予以确认。本院认为，上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所持原判对王某量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其具有自首和未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护人意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年八月二十六日法官助理蒋辰书记员刘媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1578号原告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。原告：王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族，住博爱县。原告：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县。二原告王玉花、张亚峰的共同诉讼代理人：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县孝敬镇任村，身份证号码410822196905073040。被告：余天意，男，1978年9月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告周爱利、王玉花、张亚峰与被告余天意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱利及被告余天意的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱利、王玉花、张亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余天意立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息5400元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告向原告周爱利的丈夫、原告王玉花的儿子、原告张亚峰的父亲张胜利借款10000元，当天被告张胜利出具了欠条。之后，经张胜利多次索要，被告未还。2016年6月11日，张胜利因病死亡。张胜利死亡后一直至今，三原告作为法定继承人多次向被告索要，被告借各种理由拖延不换。无奈，三原告只好诉至贵院，请贵院判令被告立即归还借款10000元，并按年利率6%支付利息5400元。被告余天意答辩称，钱是其兄弟所欠的利息，且该款已超过诉讼时效。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付借款10000元并支付利息5400元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系；2、光盘一张，证明原告曾问被告要过钱。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告到庭质证，已履行质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月26日，被告向原告周爱利的丈夫、原告王玉花的儿子、原告张亚峰的父亲张胜利借款10000元，当天被告张胜利出具了欠条。之后，经张胜利多次索要，被告未还。2016年6月11日，张胜利因病死亡。张胜利死亡后一直至今，三原告作为法定继承人多次向被告催要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余天意应在本判决生效之日起十日内向原告周爱利、王玉花、张亚峰偿付借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取93元，由被告余天意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十六日书记员  张涵涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地:湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市人民政府。住所地:湖南省益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，市长。 再审申请人姚燕红因诉湖南省益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）不履行监管职责及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚燕红申请再审称：一、二审判决均以湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终94号行政判决以及益阳市朝阳街道江家坪资产管理委员会（以下简称江家坪资管委）作出的《情况说明》，认定高新区管委会履行了村务公开监督法定职责、益阳市政府作出的益府复驳字〔2019〕15号驳回行政复议申请决定书（以下简称15号复议决定）正确，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持姚燕红的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，经原审查明，高新区管委会收到姚燕红的《依法履职申请书》后，转交给益阳市朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办）处理，朝阳街道办交江家坪资管委落实，并要求书面报告情况。江家坪资管委根据批转要求向高新区管委会和朝阳街道办事处出具了《情况说明》，证明姚燕红申请公开的村务信息，体现在江家坪资管委每年的财务报表中，财务报表每年3月份在村务公开栏内张贴公示，并提供了2016年、2017年和2018年在村务信息栏内公开资管委财务信息的照片。据此,高新区管委会已经尽到了监督职责，益阳市政府作出15号复议决定驳回行政复议申请,并无不当。一审判决驳回姚燕红的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。姚燕红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚燕红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执856号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：魏凡贞，男,1968年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王西兰，女,1965年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏凡臣，男,1962年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏勇，男,1983年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凡贞、王西兰、魏凡臣、魏勇借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月十四日书记员  周国瑞