wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1734号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄海珍，男，1970年8月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄勇，男，1992年8月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄海珍、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告黄勇到庭参加诉讼，被告黄海珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年6月6日为22414.08元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子，2016年11月25日，两被告向原告提交借款申请，并与原告签订了《农户信用贷款借款合同》，约定借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日。同日原告依借款合同将借款本金50000元发放给被告，用途为借新还旧。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄海珍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告黄勇辩称：借款是事实，但借款人是我父亲黄海珍，该笔借款是2016年办理的借新还旧，当时我父亲叫我去签字，原告也跟我说借款只需我父亲归还，我就是签字帮忙办理转贷，当时银行并没有告知我在借款申请书上签字是负担担保责任或者承担还款责任，所以我不承担还款责任。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告黄勇未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月25日，被告黄海珍向原告申请借款并在借款申请表申请人处签名捺印，被告黄勇在儿子签章处签名捺印。同日，原告与被告黄海珍签订了《农户信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，年利率9.57%，借款日期自2016年11月25日至2017年11月24日；2、借款用途为借新还旧；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告黄海珍在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄海珍，被告黄海珍、黄勇在借款凭证借款人签章处签名捺印。借款到期后，被告黄海珍未按约定足额还本付息，截止2020日8月9日，被告黄海珍尚欠借款本金50000元，利息23690.08元。 另查，被告黄海珍与被告黄勇系父子关系。 本院认为，原告与被告黄海珍签订的《农户信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户信用贷款借款合同》及借款凭证，被告黄海珍已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄海珍未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄海珍归还剩余借款本金50000元及截止2020年8月9日的利息23690.08元的诉求，本院予以支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告黄勇的责任问题。被告黄海珍与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，根据合同相对性原则，合同的权利义务主体仅限于被告黄海珍及原告，被告黄勇不是诉争债务的权利义务人；被告黄勇在借款申请书“儿子签章”处签字，与原告主张被告黄勇系借款申请人的主张不相符，被告黄勇在借款凭证上签字捺印，但借款凭证系原告履行出借义务的证据，法律效力区别于借款合同等书证，故原告主张被告黄勇承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黄海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海珍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年8月9日的利息为23690.08元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告黄海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢192号申请执行人：董爱玲，女，1965年8月8日出生，汉族，系乳山市金政箱包加工厂业主。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司.住所地：文登市登云路6-5号。本院在执行董爱玲与威海中顺房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依据生效的（2012）乳民初字第533号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 姜安康
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住所长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，系该单位职工。被告：张栋超，男，1968年11月11日出生，汉族，住长葛市。被告：周松涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住长葛市。被告：赵占民，男，1957年3月19日出生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告张栋超、周松涛、赵占民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会民到庭参加诉讼，被告张栋超、周松涛、赵占民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵占民偿还原告借款本金49488.31元及利息46748.34元（利息计算止2019年3月31日，以后另计）。2.被告张栋超、周松涛对赵占民的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告赵占民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，原告与被告张栋超、周松涛、赵占民签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时张栋超、赵占民、周松涛又为连带担保人，合同填写规范，合法有效。以上被告人即为借款人，又为连带保证人，并承担连带保证责任。于2012年3月26日原告依合同约定分别向被告张栋超、赵占民、周松涛发放了小额农户贷款各5万元，共计15万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年3月25日。原告依合同约定于当日分别划入被告人张栋超、赵占民、周松涛“金穗惠农卡”账户，上述贷款到期后，原告于2015年3月30日至2018年3月30日共向上述被告进行了多次催收债务（见债务催收通知书及担保履行责任通知书），并于2016年4月15日向长葛市人民法院主张了债权（见裁定书），被告张栋超于2017年10月9日偿还贷款本金500元，2019年3月27日偿还贷款本金500元：被告周松涛与2017年10月9日偿还贷款本金500元，2018年3月31日偿还贷款本金225.84元，2019年3月27日偿还贷款本金500元：被告赵占民于2017年10月9日偿还贷款本金500元，此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告张栋超、周松涛、赵占民未举证亦未作答辩。经审理查明：2012年3月26日，原告作为贷款人分别与作为借款人的张栋超、周松涛、赵占民签订了中国农业银行农户贷款借款合同三份，约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同上，三被告作为联保小组成员分别在保证人处签名按指印。同日，原告按照合同约定通过被告赵占民、张栋超、周松涛本人的金穗惠农卡账户分别向三人各发放贷款金额50000元，在三人的个人借款凭证上均载明：贷款金额：50000.00，正常利率：10.496%，超期利率：15.744%；贷款日期：2012年3月26日，到期日期：2013年3月25日。贷款到期后，截止2020年8月3日，被告张栋超偿还借款本金5万元，利息6943.23元；周松涛偿还借款本金5万元，利息6465.86元；赵占民偿还借款本金551.69元，利息5239.92元，下欠借款本金49488.31元及利息。原告多次向三被告发放债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催收债务无果。2015年10月27日，原告起诉后又撤诉。2020年7月10日，原告再次诉于本院。上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款明细、民事裁定书、业务凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵占民与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告赵占民发放贷款5万元，履行了合同义务，被告赵占民不能按期偿还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告张栋超、周松涛作为联保小组的成员分别在农户贷款借款合同上保证人处签名按指印，原告在保证期间内要求被告张栋超、周松涛对其担保的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张栋超、周松涛、赵占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49488.31元并支付利息（自2012年3月26日起至2013年3月25日按年利率10.496%计算，自2013年3月26日至实际支付之日按年利率15.744%计算，扣除已付利息5239.92元）。二、被告张栋超、周松涛对被告赵占民的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵占民追偿。案件受理费5609元，减半收取计2805元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担2322元，被告张栋超、周松涛、赵占民负担483元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月二十日书记员  张琳梦
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2531号原告：类延蛟，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：李参军，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：河北省大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元104号房。法定代表人：刘家群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。负责人：张沄辰，经理。原告类延蛟与被告李参军、河北省大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告类延蛟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告类延蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告类延蛟撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告类延蛟负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保69号申请人：孙艳霞，女，1968年5月29日出生，住河南省。委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：殷慧卿，女，1965年2月19日出生，住新乡市。被申请人：李建光，男，1963年10月20日出生，住新乡市。申请人孙艳霞于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。申请人孙艳霞以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额2350000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿、李建光银行存款2350000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 震
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3283号原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司,住所地河南省长恒县长城大道东段。法定代表人：李欣欣。委托代理人：徐炎。被告：长春清郎环境工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长久路3号楼星宇长久小区3栋3门108室法定代表人：李东梅，系总经理正昊能源设备防护安装工程有限公司与长春清郎环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正昊能源设备防护安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元由正昊能源设备防护安装工程有限公司由负担。审判员  潘正龙二〇二〇年八月二十日书记员  孙 秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1024号之七 申请执行人：赵宗海，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘杰，男，1960年4月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵宗海与被执行人潘杰、杨宗敏合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币146400.00元，缴纳执行费人民币2096.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人潘杰、杨宗敏的银行存款人民币14161.61元，扣除执行费112.42元，剩余14049.19元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官与被执行人住所地村委会主任经过电话沟通，村委会主任明确表示被执行人的居住情况不明、收入情况不明； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人潘杰、杨宗敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王超越
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执802号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：张强，男，汉族，1981年01月05日生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币4653.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执722号之一 申请执行人：王福梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姚鹤，男，1982年6月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨秋侠，女，1980年4月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘金权，男，1972年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告王福梅与被告姚鹤、杨秋侠、刘金权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因姚鹤、杨秋侠、刘金权未履行民事判决书确定的给付义务，王福梅向本院申请强制执行，要求偿还借款本金271906.50元及利息，支付案件受理费3238元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚鹤、杨秋侠、刘金权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人姚鹤、杨秋侠、刘金权的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；本院轮候查封了登记在刘金权名下位于沛县XXX小区XXX室的住房及XXX室的储藏室，因系轮候查封，本案中无法进行处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，姚鹤、杨秋侠、刘金权在本院均有被执行案件未履行义务。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王福梅申请执行姚鹤、杨秋侠、刘金权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 思
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1293号 申请执行人：青岛惠好包装有限公司。 法定代表人：蓝海霞，总经理。 被告：山东泰华食品股份有限公司。 法定代表人：郑华，总经理. 本院依据（2019）鲁0785民初1335号民事判决书，青岛惠好包装有限公司与山东泰华食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月31日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年8月13日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1335号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 程
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初835号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙凤益，又名孙武，男，1973年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2019年8月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年9月29日被乐清市人民检察院取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3007号起诉书指控被告人孙凤益犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福出庭支持公诉，被告人孙凤益及指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日左右，被告人孙凤益介绍田卫东（已判刑）向张某（已判刑）非法收购野生穿山甲。2018年1月29日下午1时许，张某在宁波往台州临海方向距离临海南高速出口约2公里处的高速应急车道处，以27000元的价格向田卫东出售2只活的野生穿山甲，后被公安机关当场抓获，并查获2只活的野生穿山甲疑似物。经江西百信司法鉴定中心鉴定，系马来穿山甲，该物种被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ。另查明，查获的穿山甲已由温州市绿眼睛生态保护中心接收，从田卫东处查获的赃款27000元已被没收。上述事实，被告人孙凤益在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、现场抓获照片、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款收据、野生动物接收单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人何某、叶某的证言、抓获经过、同案犯田卫东、张某的供述与辩解、司法鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤益居间介绍非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人孙凤益自愿认罪认罚，予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人孙凤益系坦白的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人孙凤益有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤益犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  陈万峰人民陪审员  吴爱春二〇二〇年八月二十日代书 记员  陈 竞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4777号之一 申请执行人：沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：柯永艺，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14881号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金110000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1844元。被执行人依法承担案件执行费2777元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人柯永艺名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4795号 原告：瑞安市塘下市政工程有限公司（统一社会信用代码：91330381789694205J），住所地瑞安市塘下镇张宅村。 法定代表人：张德金，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330381145614257T），住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。 法定代表人：柴剑锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 原告瑞安市塘下市政工程有限公司与被告瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以与双方达成和解协议为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市塘下市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市塘下市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告瑞安市塘下市政工程有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈媛媛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1736号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1961年2月16日出生，汉族，住张北县。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年10月1日出生，汉族，住张北县。 上诉人（原审原告）：李某3，女，1990年2月18日出生，汉族，住张北县。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1960年1月11日出生，汉族，住张北县。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4离婚后财产纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3上诉请求：一、请求贵院依法撤销张家口市张北县人民法院（2019）冀0722民初1901号裁定书；二、请求贵院依法指令张家口市张北县人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，理由如下：（一）、一审法院本院认为，案涉房屋已经被张家口市桥西区人民法院执行庭查封。上诉人并未收到任何关于该房屋查封的裁定，该房屋是否被查封，什么原因查封，上诉人不清楚。况且本案在2019年7月10日立案，一审法院一直没有告诉上诉人该房屋被查封，上诉人在起诉前就到不动产登记处查询过，该房屋上并没有被查封及他权登记，直到2020年6月28日一审法院才用该房屋被查封驳回了上诉人的起诉：（二）、该房屋即使真的被张家口市桥西区人民法院执行庭查封，也是在执行阶段，也应该是被上诉人与他人有债权债务被查封，并不是一审法院说的房屋本身存在纠纷；（三）、上诉人向一审法院起诉的案由是离婚后财产纠纷，提出的诉讼请求是：请求确认离婚协议有效，要求被上诉人履行过户义务。即使该房屋真的被查封，也不影响法院对离婚协议有效性的审理，也不影响法院对该房屋产权份额的确认；二、一审法院适用法律错误，裁定结果必然错误。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；本案，上诉人与该离婚协议和案涉房屋由直接利害关系，有明确的被告李某4，有具体的诉讼请求，请求确认离婚协议有效，要求被上诉人履行过户义务，属于不动产所在地张北县人民法院管辖，上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，一审法院应当对本案实体审理；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。该条法律的规定是驳回起诉的法定理由。一审法院没有适用该法律，属于适用法律错误。本案符合起诉条件，前面已经阐述。又无上述法律规定的驳回起诉的法定事由，应当进行实体审理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。 李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：ｌ、请求确认协议有效；2、要求被告履行过户义务；3、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案案涉房屋位于张北县房屋一套，经张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703第226号法律文书查封，说明该房屋存在纠纷，在该纠纷未处理之前，本案不宜作出确权裁判，故应驳回三原告的起诉为宜。 本院经审理查明，张家口市桥西区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0703执226号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某4名下价值67000元存款或同等价值财产。 另查明，李某4与李某1于2016年8月18日自愿离婚，达成离婚协议书。协议：子女抚养：现年33周岁长子李某2和现年26周岁的李某3都已长大成人不用抚养。财产分割：1.男方分得财产：无。2.女方分得财产：张北县房屋一套（平房三大三小，宅基地一大未盖）的三分之一归女方所有。3.孩子分得财产：张北县房屋一套（平房三大三小，宅基地一大未盖）的三分之一归长子李某2所有。张北县房屋一套（平房三大三小，宅基地一大未盖）的三分之一归长女李某3所有。债权、债务的处理：1.夫妻双方在婚姻关系续存期间无债权纠纷。2.男方债务：所欠的外债都有男方偿还。3.女方债务：无。 再查明，李某4因犯诈骗罪被张北县人民法院于2019年11月27日判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 本院认为：李某4与李某1于2016年8月18日自愿达成离婚协议并对所谓的财产予以分割，其无离婚后财产纠纷。一审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷一案错误，应予纠正。张家口市桥西区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0703执226号执行裁定书，已经查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某4名下价值67000元存款或同等价值财产。李某4与李某1于2016年8月18日自愿达成离婚协议并对所谓的财产予以分割，属于人民法院对李某4名下价值67000元存款或同等价值财查封、扣押、冻结、划拨在先，李某4与李某1达成离婚协议并对所谓的财产予以分割在后。李某4与李某1达成的财产分割，在李某4没有分得财产并且李某4的债务由李某4偿还的情况下，二人达成的财产分割属于规避人民法院裁判债务。案涉财产已经处于查封状态，且在案证据不足以证明李某1、李某2、李某3对于张家口市桥西区人民法院的执行查封提出执行异议的情况下，无论李某1、李某2、李某3主张对涉案财产享有何种权利，其通过本次民事诉讼程序请求确认协议有效、要求李某4履行过户义务均不符合相关法律和司法解释的规定，也不足以达到其权利救济的目的。 综上，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  武 岳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更713号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李俊，男，1980年2月7日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化。2007年10月18日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年06月13日作出（2007）穗中法刑二初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人李俊犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日起至2026年8月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第207号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕277号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬四次。民赔未履行。2018年8月22日受到严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日起至2026年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保243号 茂名市港口经营有限公司、广东中京供应链管理有限公司： 申请人茂名市港口经营有限公司与被申请人广东中京供应链管理有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人广东中京供应链管理有限公司的银行存款790000元。经本院立案执行，现因被申请人广东中京供应链管理有限公司名下无银行存款可供冻结。至此，申请人茂名市港口经营有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3241号民事裁定无法执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终163号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘后兴，男，1967年5月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月8日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。 辩护人张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘后兴犯强奸罪一案，于2020年4月16日作出（2019）黔2301刑初346号刑事判决。原审被告人刘后兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘后兴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月7日23时许，被告人刘后兴酒后到贵州省兴义市被害人肖某某家中留宿，1月8日5时许，刘后兴到肖某某房间强行与肖某某发生性关系，后肖某某借机逃离现场并报警。经检查，刘后兴脸部、肩部、背部有伤痕；肖某某手臂有淤青、衣物有破口。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人刘后兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判后，原审被告人刘后兴不服，以“其归案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，有坦白情节；量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人以相同理由为上诉人刘后兴辩护。 经审理查明，原判认定2019年1月8日5时许，上诉人刘后兴酒后在贵州省兴义市被害人肖某某家中留宿期间，到肖某某房间强行与肖某某发生性关系的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实；在本院二审中，上诉人刘后兴及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘后兴违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。刘后兴在一审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于刘后兴及其辩护人所提“其归案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人肖某某陈述其将房门打开，刘后兴进屋就抓住其两边肩膀，将其推倒在床上，整个人压在其身上，用手撕其衣服，后将其裤子脱了强行与其发生了性关系，过程中，其打了刘后兴几耳光，掐他的脸和手膀，还用力在他身上乱掐，其穿的衣服都被刘后兴撕烂的事实；与伤情照片记载刘后兴左脸靠近嘴角方向有一道划痕，右脸靠近脖子方向有一处青紫、一处划痕，左肩处有一块青紫，左后背有五道抓痕，肖某某左手臂有青紫，黑色衣物蕾丝部分有一道破口及事发后肖某某立即打电话给其子女并报警的事实相印证。而刘后兴归案后，在侦查机关的多次供述均辩解，与肖某某系情人关系，肖某某系自愿与其发生的性关系，未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不成立坦白；本院二审对刘后兴提讯时，其仍坚称与肖某某发生性关系时，肖系半推半就，足见，其并无悔罪表现，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据刘后兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故其及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  陈昌泽 审判员  高华育 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2187号 原告：王宏有，男，汉族，1950年6月29日出生，环县木钵镇人。 被告：李亚锋（曾用名李永国），男，汉族，1978年4月11日出生，环县曲子镇人。 原告王宏有与被告李亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏有到庭参加了诉讼，被告李亚锋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王宏有向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付拖欠原告工资款1800元；2.判由被告支付拖欠原告养猪款2400元；3.判由被告支付原告寻找花费款1000元；4.判由被告支付原告5200元欠款按月利率1%计算38个月利息共计1986元；5.判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年4月5日，经环县木钵镇郭西掌村郭西掌队袁永红介绍，原告给被告养猪欠一个月工资2400元未付，原告介绍王佰权给被告植树造林垫付人工费1800元。 李亚锋未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的下列证据及本院依职权调取的下列证据，本院综合分析认定如下： 一、对原告提交的李亚锋向王佰权出具的欠条原件、王佰权向李亚锋出具的收条原件，证实经王宏有介绍，王佰权为李亚锋承包的林地植树，李亚锋拖欠王佰权1800元人工费未付。后在王佰权的催要下，王宏有代李亚锋支付王佰权1800元人工费的事实。结合证人王佰权的证言，可以证实上述欠条、收条的真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告提交的欠条原件、收条原件及王佰权的证言的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 二、本院依职权向案外人袁永红取的微信调查记录截图，证实被告李亚锋拖欠原告王宏有2400元喂猪款未付的事实。证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该微信调查记录截图的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2017年，经环县木钵镇郭西掌村袁掌队袁永红介绍，原告王宏有为被告李亚锋喂猪，工资2400元/月，被告拖欠原告一个月工资2400元至今未付。 同年，经原告介绍，王佰权为被告李亚锋承包的林地植树，被告李亚锋拖欠王佰权人工费1800元，出具欠条一张，载明：“欠条今欠王佰权人工费1800元整李亚锋2017.6.28”。2019年12月5日，在王佰权的一再催要下，原告王宏有代被告李亚锋支付王佰权人工费1800元，王佰权出具收条一张，载明：“今收到给李亚锋打工款1800元王佰权2019年12月5日”，收条为原告王宏有持有。此后，被告李亚锋未返还原告王宏有垫付的1800元人工费。 本院认为，本案存在两个法律事实，即原告为被告喂猪的事实及王佰权为被告植树造林的事实。原告及王佰权为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原、被告之间、王佰权与被告之间各自形成的劳务合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。 首先，原告诉称被告拖欠其2400元喂猪款，虽无书面欠条之类凭证，但结合案外人袁永红的陈述，可以证实原告为被告以喂猪形式提供劳务及拖欠一个月工资2400元未付的事实，故对原告的该项诉请依法予以支持。 其次，结合证人王佰权的陈述，可以证实经原告介绍，王佰权为被告植树造林的事实，至于拖欠的1800元人工费，更有被告李亚锋出具的欠条为证。原告自称代被告支付王佰权1800元人工费，王佰权予以认可并出具收条，属民事代为履行，被告李亚锋作为债务人的民事法律主体资格并未消灭。原告代为支付王佰权1800元人工费后，有向被告李亚锋追偿的权利，故对原告的该项诉请予以支持。 原告诉请的寻找被告花费款1000元、1986元欠款利息无事实及法律依据，依法不予支持。被告微信辩解不同意支付原告上述款项的理由缺乏事实及法律依据，依法不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告李亚锋于判决生效后十五日内支付原告王宏有劳务费2400元。 二、由被告李亚锋于判决生效后十五日内返还原告王宏有垫付王佰权的劳务费1800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李亚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕盈盈
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初347号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人拉木东主，男，1994年7月30日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人拉木东主犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人拉木东主及其辩护人李自倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨5时许，被告人拉木东主伙同他人在成都市新都区“×××ＫＴＶ”内，以其带领的陪酒女被打为借口，对被害人李某某进行暴力殴打，致李某某右胸第5、8肋骨骨折，胸12棘突骨折、急性轻型颅脑损伤等人体损伤，随后强行索要被害人李某某人民币10400元。经鉴定，被害人李某某右胸第5、8肋骨骨折，胸12棘突骨折，两处损伤分别达到轻伤二级。 成都市新都区人民检察院认为，被告人拉木东主以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施暴力殴打后强行劫取财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。 被告人拉木东主对指控的犯罪事实无异议，辩解称其只是帮陪酒妹向李某某讨要赔偿，没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪。 辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人拉木东主无非法占有的故意，其是想帮陪酒女讨要赔偿，而非要暴力劫取他人财物，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚；2.被告人拉木东主自动投案，虽对罪名有一定辩解，但对其基本犯罪事实予以认可，系自首；3.被告人拉木东主系初犯，在案发后已赔偿被害人8000元，且取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2019年8月30日10时许，被告人拉木东主主动前往成都市公安局新都区分局城东派出所。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病案、调取证据通知书、调取证据清单、视频说明、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人拉木东主以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施暴力殴打后强行劫取财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人拉木东主犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉木东主系初犯，酌定对其从轻处罚。就被告人拉木东主及其辩护人提出的其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚的辩解及辩护意见，本院认为，被告人拉木东主伙同他人暴力殴打被害人后，利用该暴力对被害人形成的不敢反抗的心理，强行索要钱财，系以严重侵犯他人人身权利的暴力方法索要财物，应当以抢劫罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人拉木东主有自首情节的辩护意见，经查，被告人拉木东主确系主动到案，但其归案之初并未就自己实施暴力及劫取钱财的主要犯罪事实如实供述，不能认定为自首，但在量刑时可酌情考虑其主动到案的情况，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人拉木东主已赔偿被害人8000元，取得谅解的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人拉木东主已赔偿被害人损失并取得谅解，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人拉木东主系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人拉木东主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人拉木东主违法所得依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  李海红 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 娣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1934号之一原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：廖其兴，男，1954年11月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************01X。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告廖其兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费98元（原告已预交），撤诉减半收取49元；公告费260元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  黄 军人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾飞玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4201号原告：茂名市茂南区锐力轮胎店，经营场所：茂名市环市**文玲上岭仔村坐北向南新建商铺22、23号。经营者：郑贞秀，男，汉族，1983年10月10日生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************831。委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：吴剑扬，男，汉族，1988年1月5日生，住茂名市茂南区************，身份证号：440************293。原告茂名市茂南区锐力轮胎店诉被告吴剑扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司的委托代理人周红军、何武龙，被告吴剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元，并支付利息6715元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算，利息暂计至2020年6月6日，之后利息按上述标准计至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴剑扬于2017年开始在原告郑贞秀经营的茂名市茂南区锐力轮胎店购买汽车轮胎，2018年9月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》载明：“吴剑扬欠茂名市茂南区锐力轮胎店货款人民币大写玖万元整(￥90000)，约定2018年11月5日归还欠款”a2018年11周5日付款期限到后，被告吴剑扬没有向原告付清所欠的90000元货款。2019年2月3日被告通过银行转账向原告付了20000元货款，2019年10月27日通过微信转账方式向原告付了5000元货款，仍有65000元货款未付清。经原告追讨，被告每次均以“过几天”为由拒绝向原告支付尚欠的65000元货款，故原告向法院起诉，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴剑扬出庭辩称：因为我生意失败了还不上才欠了原告的钱，确实是欠原告的货款，利息应该不用计算了。经审理查明：原告于2018年1月10日注册成立，经营者系郑贞秀，经营范围为批发、零售：轮胎。被告多次向原告购买汽车轮胎。被告于2018年9月5日出具《欠据》给原告，《欠据》中被告签名确认共欠原告货款90000元，约定2018年11月5日前归还欠款。付款期限届满后被告分两次共计支付货款25000元给原告，尚欠原告货款65000元。原告多次催讨剩余货款未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，原告实际上为被告供应汽车轮胎，被告在《《欠据》上签名确认尚欠原告汽车轮胎款90000元，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告与被告之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照双方的约定将相应的汽车轮胎交付于被告，被告应支付相应的汽车轮胎款给原告。原告请求被告支付汽车轮胎款65000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，实际系逾期付款违约金，由于双方系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。”故本院依法酌定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月6日起计至2019年8月19日止，之后产生的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年8月20日起计至付清货款65000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告吴剑扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65000元给原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司。二、被告吴剑扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65000元的逾期利息（逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月6日起计至2019年8月19日止，之后产生的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年8月20日起计至付清货款65000元之日止）给原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司已预交），由被告吴剑扬负担。被告吴剑扬应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南天地绿本汽车轮胎有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年八月二十日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢126号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：吴志军，行长。委托代理人（特别授权）：顾浩、陆阳，该公司员工。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1202民初4595号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司立即偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金1200万元，按约承担应付利息、费用至实际给付之日止（暂计算至2016年9月5日为利息2350531.25元、复利154548.33元）；二、被告尤善斌为上述债务承担连带清偿责任，被告王秀兰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；三、以被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下位于兴化市张郭镇赵万村戴张线南侧的房产及相应的国有土地使用权【房产他项权证：兴抵自第20120614-5号村镇房屋抵押权证；土地使用权他项权证：兴他项（2012）第0821号】拍卖、变卖或折价，所得价款在1498万元的范围内优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108830元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。3、本院依法轮候查封被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司位于兴化市××赵万村戴张连接线南侧的房屋及土地，该房产及土地本院已于2020年8月24日进行续封。4、2020年4月17日，本院依法向被执行人邮寄议价传票，被执行人未到场。5、因抵押的房地产内的机器设备已抵押给案外人，需要一并处置，故对上述抵押的房地产暂不处置。6、2020年8月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产及土地，因抵押给申请执行人的房地产内的机器设备已抵押给案外人，需要一并处置，故对上述抵押的房地产暂不处置；本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十日书记员  汤冬冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24903号原告：魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路雅馨居5-7层，统一社会信用代码91440300MA5DKFCQ74。法定代表人：LIXUELUN，总经理。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师，执业证号13101201410237226。被告：深圳市君立酒店公寓有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道科苑南路三湘海尚E座7F，统一社会信用代码：91440300MA5ELTD80D。法定代表人：侯杰。被告：林峻键，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告魔方（深圳）公寓管理有限公司诉被告深圳市君立酒店公寓有限公司、林峻键债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，原被告之间签署的《18plus公寓红山店项目之项目转让协议》约定被告深圳市君立酒店公寓有限公司拟将其在深圳市龙华区腾龙路1033号润达园庭总计385套住宅公寓等目标物业按套自由组合、分拆对外转租及其他相关租赁经营的权利转让给原告，实为针对润达园庭的房屋租赁纠纷，应由不动产权所在地法院即深圳市龙华区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 饶 弢二〇二〇年八月二十日书记员 李林昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11521号原告：广州市顺意五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道辽屋岭，统一社会信用代码91440114563969034B。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾碧莹,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习人员。被告：王裙，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广州市顺意五金有限公司诉被告王裙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行任审理，原告广州市顺意五金有限公司的委托诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼。被告王裙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款80000元及支付利息（利息以80000元为基数，逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年起建立买卖合同关系，被告在原告处购买五金配件。但被告经营不善，一直拖欠原告货款，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款82000元。自此后，被告就没有再在原告处购买五金配件。原告一直催促被告还款，被告才支付了货款2000元，在2018年9月20日又出具了《借条》，确认其仍欠80000元。经原告多次催促，被告至今还没有偿清货款。故原告具状至法院，请求公正判决，维护原告的合法权益。被告王裙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告因购买五金，于2017年1月21日出具《欠条》，确认欠素珍顺意五金货款82000元。出具《欠条》后被告支付了2000元。2018年9月20日，被告出具《借条》，确认向邓素珍借款80000元。《借条》中载明的借款80000元实为所欠货款。原告主张《欠条》、《借条》所载欠款是被告对原告的欠款，邓素珍是其财务人员，由邓素珍代表原告与被告进行对账并向被告催款，故被告在《欠条》、《借条》上载明欠邓素珍货款、借款。庭后邓素珍到庭确认该事实。本院认为：邓素珍确认其是原告财务人员，确认《欠条》、《借条》所载欠款是被告欠原告货款，故对原告主张是本案交易的出卖方，本院予以确认。对原告主张被告欠付货款80000元，本院予以确认。原告诉求被告支付所欠货款80000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王裙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市顺意五金有限公司支付货款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初379号原告：杨力颖，女，1988年1月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：王宇，男，1990年6月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告杨力颖诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力颖、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨力颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66,482.00元，并从现在开始按照法律规定给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年末原、被告相识开始谈恋爱，自2020年1月2日至2月23日被告以母亲患病，刷银行流水办信用卡为由，先后数次向原告借款425,867.00元。期间，被告已偿还大部分借款，2020年2月末，双方分手时，被告答应两个月内还清借款，而后迟迟未兑现承诺，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还，截止到2020年4月10日，被告先后还给原告借款359,385.00元，尚欠66,482.00元，故起诉至人民法院，要求被告一次性偿还借款66,482.00元。被告王宇辩称，2020年1月份我母亲得了心脏病，做支架手术向原告借款，原告以支付宝转账等方式给我借款，之后我也以转账和支付宝等方式偿还原告大部分借款，我和原告在2020年2月末分手，我在和原告分手之前偿还了一部分借款，在分手之后也偿还了一部分借款，我现在只欠原告55,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年末，原、被告相识并自由恋爱。后被告王宇以其母亲身患心脏病需做支架手术急需用钱为由向原告借款，原告于2020年1月2日至2月23日以支付宝转账等方式先后数次向被告转款共计425,867.00元。后被告通过支付宝转账等方式向原告偿还了大部分借款。2020年2月末，原、被告双方协商分手，解除恋爱关系。截止到2020年3月1日20时40分，被告王宇尚欠原告借款74,136.00元。2020年3月1日被告王宇又分四次偿还原告借款8,300.00元，现尚欠原告借款65,836.00元。本院认为，被告王宇在母亲患病时，能够为母亲积极筹款治病的孝敬之举值得提倡。原告杨力颖在被告王宇为难时能够伸出友爱之手，无偿借款给被告的行为也值得大力弘扬。但原、被告双方解除恋爱关系后，原、被告之间的民间借贷法律关系并未改变，被告应当按照法律规定偿还原告借款。故原告起诉被告偿还借款65,836.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款的规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨力颖借款人民币65,836.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.00元，减半收取731.00元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年八月二十日书记员  史美苓
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1433号张海燕与郸城县农资商行买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月七日书记员  张 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终862号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号第五层502、504室。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：包炤东，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡晓波，女，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：包某，女，2002年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初72号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘恒州，男，汉族，河北省保定市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住河北省保定市。因本案于2019年9月23日被大同市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人刘晓文，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人刘恒州犯非法经营罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人刘恒州及其辩护人刘晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月以来，被告人刘恒州在未取得药品经营许可证的情形下，将从河北省安国市药材市场和农户手中购进的大量中药饮片，以虚构的安国市国宏中药材有限公司的名义，在山西省大同市所辖范围内向多家诊所、药店进行销售，并用笔记本电脑和针式打印机打印合格证和销售清单。2019年5月7日，大同市市场监督管理局在本市××区刘恒州所租赁的一处民房内，现场查获中药饮片494件（部分品种重复，实为438种）、进货清单107张、销售票据1635张、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、针式打印机1台、安国市国宏中药材有限公司出库专用章2枚等物品，经对随机抽取的20个批次的中药饮品进行检验，检验结果为17个批次合格、3个批次含量测定不合格，该局遂于2019年6月28日将案件移送至大同市公安局食品药品犯罪侦查支队处理。公安机关立案侦查后扣押了前述被查获的物品，经评估被扣押的中药饮片价值235195元，经审计被扣押的中药饮品销售票据销售金额合计609056.33元。2019年9月23日上午，被告人刘恒州在家人陪同下投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘恒州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的大同市市场监督管理局案件移送函、调查报告、行政强制措施决定书、接受证据材料清单、财物清单、询问笔录，扣押物品照片、扣押物品清单、委托保管协议，大同市食品药品检验检测中心检验报告，价格评估结论书、药品交易情况审计报告，证人王某、孙某、蒋某、刘某3等人的证言，辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，安国市市场监督管理局出具的档案查询证明，行政处罚决定书，侦查机关出具的到案经过及相关工作情况说明，被告人刘恒州的供述及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒州违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证件，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于非法经营的金额，被现场查获的涉案中药饮片尚未销售且没有标价，评估机构以同种类、中档品质的市场中间价格作为参考依据并无不当；被告人刘恒州对已予出售且被市场监管部门现场查获的中药饮片销售票据的真实性不持异议，且供述只要有销售清单就肯定卖出了，故对审计机构扣除退货数额后认定的销售金额应予确认。对辩护人关于非法经营数额的辩护意见不予采纳。被告人刘恒州自动投案并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。对刘恒州具有自首情形的控、辩意见均予采纳。随案移送的笔记本电脑、针式打印机等物品（详见移送清单）予以没收，存档备查；未随案移送的中药饮品494件予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘恒州犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2023年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑、针式打印机等物品（详见移送清单）予以没收，存档备查；未随案移送的中药饮品494件予以没收，由扣押机关大同市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 张 璐人民陪审员 郭 琦二〇二〇年八月七日书记员 解小桥
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2403号原告：崔某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告崔某以与被告李某私下达成还款协议为由于2020年8月20日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告崔某负担。审判员 梁焕二〇二〇年八月二十日书记员 王娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6928号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：黄玉兰，女，1982年8月4日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人王天银，被告黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3301.94元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲N栋15楼3号（建筑面积：61.95平方米）的业主，自2017年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达3301.94元（共欠41个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告黄玉兰辩称，小区已于2016年1月21日成立业主委员会，要求与原告重新签订物业服务合同，但原告拒绝签订，小区业委会向原告递交了《退场通知》的报告，根据相关法律规定，原告是单方强制留下为业主服务，被告不应当缴纳物业费，而且物管费的诉讼时效已过；原告的物业服务不尽职，被告拒绝缴纳物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｎ栋1单元15楼3号房（建筑面积61.95平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2012年12月27日，被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2011年7月9日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计41个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，被告提出已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，本院认为，原告提交的证据不足以证实诉讼时效中断，故对于原告主张的该期间的物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十一日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1805号原告：叶惠均，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************535。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：郑学松，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************315。原告叶惠均诉被告郑学松不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶惠均撤诉。案件受理费减半收取1460元，由原告叶惠均负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年八月十九日法官助理  观 玉书 记 员  柴茂兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2867号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人:康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告叶美娥，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玲到庭参加了诉讼，被告叶美娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：偿还借款本金30000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告叶美娥未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月17日，被告叶美娥以经商为由，向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款30000元。同日，被告叶美娥出具借款借据，借据约定：借款金额叁万元整，借款期限12个月，于2010年3月17日到期，月息9.9‰。原告依约发放了借款。借款后，被告叶美娥清偿利息至2009年6月30日，之后未再偿付利息。贷款逾期后亦未偿还借款本金。截止至2020年8月12日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息39629.7元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，并申请财产保全。 判决的理由与结果 本院认为，被告叶美娥向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款，并出具借据对利息、还款期限进行了约定，此系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告叶美娥应按照约定偿付利息和偿还本金，但被告叶美娥未按照借据约定偿还借款本息,显属违约，故对原告要求被告叶美娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请财产保全缴纳的保全费，系被告叶美娥违约，原告为维护合法权益的支出，被告叶美娥应当承担该费用。被告叶美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶美娥于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并偿付至2020年8月12日的利息39629.7元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，因适用简易程序，减半收取770元，由被告叶美娥负担。财产保全申请费320元，亦由被告叶美娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初432号之三 原告：李某1，男，1966年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赖某1、赖某2，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：江苏展盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202,。统一社会信用代码91320300598600720M。 法定代表人：董某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，男，1991年3月6日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李某3，男，1987年4月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。统一社会信用代码913203007720437483。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1971年11月16日出生，汉族，系该公司员工。 第三人：海南省黎母山林场（海南黎母山省级自然保护区管理站），住所地海南省琼中县黎母山林场。统一社会信用代码12460000552751662。 法定代表人：方某，该林场场长。 委托诉讼代理人：孙某，男，1963年8月19日出生，汉族，系该林场副场长。 原告李某1与被告江苏展盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司、第三人海南省黎母山林场建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法庭调解，案外人郑芳波确认案涉工程款由其给付为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1149元（原告已预交），减半收取计575元，由原告李某1负担。 审判长 叶 伟 审判员 文志娟 陪审员 陈贤旺 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2765号 申请执行人：汤传胜，男，1967年4月12日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行汤传胜与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字69仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2019号 李丹（申请执行人）、福建省霖品优网络科技有限公司（被执行人）： 李丹与福建省霖品优网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5072.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李丹（申请执行人）。至此，李丹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初78号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李书博，男，1985年5月29日出生，汉族，大学本科，群众，漯河兴茂钛业股份有限公司董事长，住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年7月31日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月31日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人刘阳，河南得益律师事务所律师。被告人李振石，男，1982年6月4日出生，汉族，大学本科，群众，个体户，住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年10月1日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。被告人任爱国，男，1964年11月8日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年11月18日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李书博、李振石、任爱国犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人李书博及其辩护人刘阳、被告人李振石、任爱国到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴、杨珊分别为被告人李振石、任爱国提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日下午，漯河市召陵区人民法院在漯河兴茂钛业股份有限公司仓库内将402.5吨钛白粉原地扣押。当天晚上，该公司董事长被告人李书博指使该公司副总经理被告人李振石和被告人任爱国非法处置该批扣押的钛白粉。李振石与任爱国于2019年3月26日晚至27日凌晨、28日、29日分别将该批钛白粉从仓库中全部转移走，并通过安志刚的货车运输至东莞、上海等漯河兴茂钛业股份有限公司的购货方处。经鉴定，被非法处置的钛白粉价值684.25万元。另查明，案发后，漯河兴茂钛业股份有限公司与申请执行人漯河盛兴典当有限公司自愿达成执行担保和解协议，李书博及其家属已经向申请执行人履行了部分债务和剩余债务的担保义务，申请执行人对被告人李书博表示谅解，并于2019年12月20日书面申请撤回执行。公诉机关认为被告人李书博、李振石、任爱国的行为均已构成非法处置扣押的财产罪，请求依法惩处。公诉机关认为三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，李书博系主犯，李振石、任爱国系从犯。公诉机关对被告人李书博、李振石、任爱国适用认罪认罚从宽制度，并提出对李书博判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑二年；对李振石、任爱国判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人李书博、李振石、任爱国在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘阳的辩护意见是：1、对公诉机关指控李书博的罪名及犯罪事实无异议；2、李书博具有坦白、自愿认罪认罚、积极履行赔偿且已取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节。3、建议对李书博适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、执行案件登记表、民事判决书、执行裁定书、执行笔录、扣押财产现场照片、董事会会议决议、案件移送函、控告书、销售出库单、购销合同及补充协议、对账单、账户交易明细、价格认定结论书、认罪认罚具结书、执行裁定书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李书博、李振石、任爱国转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控罪名成立。李书博、李振石、任爱国共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，李书博起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，李振石、任爱国起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李书博、李振石、任爱国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李书博及其家属积极赔偿被害人且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘阳所提“李书博具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李书博、李振石、任爱国的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人李书博、李振石、任爱国的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人李书博犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李振石犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人任爱国犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈占廷审 判 员  陈红涛人民陪审员  朱风岗二〇二〇年八月二十日书 记 员  姬静静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2098号之一 申请执行人郑辉松，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑辉松与被执行人魏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）0181民初3637号民事判决已发生法律效力。被执行人魏文应偿还申请执行人魏文借款人民币210万元及利息。由于被执行人魏文未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除了银行划拨人民币247385.07元（支付诉讼费、执行费）外，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，2020年4月29日，本院轮候查封了被执行人名下的位于福清市车位（处置权在宁德市中级人民法院），2020年8月18日，本院发函至福建省宁德市中级人民法院要求参与分配。本院已于2020年7月3日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3637号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1651号之二申请执行人:黄绪光。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初391号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2019)鄂0104民初391号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款23450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5055号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：赵先兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费40元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初720号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人方行一，男，1962年2月9日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区。因犯盗窃罪，于2016年12月15日被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人方行一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日23时40分许，被告人方行一窜至重庆市渝中区洪崖洞一楼A区004号店铺内，趁被害人李某不备之际，盗窃李某放于店铺茶桌上正在充电的价值2533元的iPhoneX手机1部后逃离。次日14时30分许，被告人方行一在本市渝中区巴渝世家小区内瓦房阁酒店大厅被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方行一的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 另查明，被告人方行一于次日将被盗手机销赃获款1000元，用于个人消费后剩余160元。被告人方行一被抓获后带领民警从收赃人处追回被盗手机。民警已将被盗手机发还被害人李某，从被告人方行一处扣押了剩余赃款160元。 被告人方行一对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方行一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方行一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。） 二、对扣押在案的赃款160元依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2652号 原告：方运如，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省川建劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号六楼0601。 法定代表人：高平川，总经理。 委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。 第三人：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方运如与被告四川省川建劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经原告方运如申请依法追加刘学林作为第三人参加诉讼。原告方运如于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方运如自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方运如撤诉。 案件受理费5元，由原告方运如负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1909号张全智：你与许亚淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的豫0811民初2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许亚淋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2947号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961457特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马岩，男，1980年11月6日出生，回族，住天津市红桥区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马岩信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49994.92元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明