wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2151号原告：上蔡县蔡沟镇人民政府，住所地：河南省上蔡县蔡沟集北头。法定代表人：樊宏亚，该镇镇长。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所法律工作者。被告：上蔡艺园林果开发有限公司，住所地河南省上蔡县蔡沟镇东林场。法定代表人：赵三民，该公司负责人。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县蔡沟镇人民政府与被告上蔡艺园林果开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上蔡县蔡沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告上蔡县蔡沟镇人民政府与被告上蔡艺园林果开发有限公司一九九八年九月十二日签订的《土地承包合同》及二00四年七月九日签订的《土地承包合同补充协议》无效；二、依法判决被告清除该土地上的附属物并返还土地。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属土地位于蔡沟东林场，四至清楚，合计570亩。一九九八年九月十二日，原告单位时任领导未经法定程序与被告恶意串通，签订《土地承包合同》。该合同为了规避法律，没有写明土地面积，未约定每亩承包价款，经过计算，每亩每年承包费仅为60元，明显低于当时市场价格。该合同同时约定该土地上的附属物梨树二百多棵、柿树六十多棵及房屋十四间全部归被告所有，明显存在双方恶意串通，损害国家、集体利益的情况。二00四年七月六日，原告单位时任领导与案外人方志怀签订协议（另案提起诉讼），把上述土地的承包费由被告直接交付给案外人方志怀。随后三天，也就是二00四年七月九日，被告又与原告时任领导恶意串通，未经相关程序，签订了补充协议，把该土地的承包期限延长了二十年，其目的为了偿还案外人方志怀债务。事实上，原告单位并未从该土地上获得收益。综上所述，原告单位与被告签订的《土地承包合同》及补充协议，是在双方恶意串通后签订的，以合法的形式掩盖非法目的，承包费转给了案外人方志怀，原告未得到任何收益，造成集体资产流失，损害了国家、集体利益。违反了相关法律的强制性规定，符合《合同法》规定的无效合同的情形。特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告为“上蔡艺园林果开发有限公司”，经审查，原告起诉提供的被告信息不真实、不存在，也即是原告提供的被告公司信息有误,属被告主体不明确,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上蔡县蔡沟镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年八月二十一日书记员  许新科
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2810号之二申请执行人李某某，男，1948年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李某，男，1976年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币3797.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3797.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员 战农涛
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1230号 申请执行人李玉林，男，汉族，1960年12月11日出生,住哈尔滨市。 被执行人林士海，男，汉族，1971年12月7日出生,住宁安市。 本院在执行李玉林与林士海农业承包合同纠纷一案中，申请执行人李玉林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 靳来香 审判员 白 云 二〇二〇年八月一日 书记员 马玉莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1992号原告：何鹏辉，男，1994年8月14日生，汉族，住汝阳县。被告：何玉航，男，1993年11月15日生，汉族，住汝阳县。原告何鹏辉与被告何玉航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭对案件进行了审理。原告何鹏辉到庭参加了诉讼。被告何玉航经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9600元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系同村朋友关系。从2019年3月份起，被告以各种理由向原告借款共计16300元，偿还部分款项后，还剩余9600元，经原告多次催要，被告一直未将款项偿还。被告何玉航未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同村朋友关系。从2019年3月份起，被告累计向原告借款，偿还部分款项后，还剩余9600元未还，经原告多次催要，被告承诺2019年12月5日前偿还完毕。但被告一直未按约定将款项偿还。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。原告要求借款利率按月息1分计算，证据不足，本院不予支持。被告承诺2019年12月5日前将欠款偿还完毕，逾期后，被告未按约定还款，应按年利率6%向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉航于本判决生效后十日内偿还原告何鹏辉借款本金9600元及利息（按年利率6%，自2019年12月6日计算至实际履行之日）；驳回原告何鹏辉其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告何玉航承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十日书记员  商佟佟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3433号原告：申某，女，1981年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，男，住上蔡县。原告申某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告申某于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理150元，由原告申某负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十日书记员 张凌云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3141号原告：高苏霞,女,1954年8月24日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街2号楼17号商铺3层。法定代表人：齐超。原告高苏霞与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高苏霞到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1399.66元并赔偿原告损失4199元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年10月27日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1399.66元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其他三人在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用共计4199元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1399.66元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1399.66元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告高苏霞1399.66元；二、驳回原告高苏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3031号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁昊，男，该支行职员。 被告:汪腾，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称为农商行文昌支行）与被告汪腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王宁昊到庭参加诉讼，被告汪腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.汪腾立即归还借款本金3.5万元及利息（截止2020年2月24日的利息为2367.86元，自2020年2月25日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）。事实与理由：2016年11月7日，汪腾与农商行文昌支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同本金30万元，借款期限为三年，合同到期日为2019年11月7日，单笔借款最长使用期限为一年，借款可循环使用，年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，利随本清。合同签订后，汪腾分多次贷出10万元。借款到期后，汪腾未能按期还款，截止2020年2月24日，汪腾结欠本金3.5万元、利息2367.86元。农商行文昌支行为催讨上述款项，诉至法院。 汪腾未答辩。 农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，汪腾未举证、质证。本院经审查认为农商行文昌支行提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，借款人汪腾（甲方）与贷款人农商行文昌支行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为30万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年11月7日至2019年11月7日，单笔借款期限不超过12个月，甲方可以选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行等办理贷款放款及还款业务，贷款利率为浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。2019年4月7日、4月11日、4月12日、4月13日、4月24日，汪腾分别通过手机银行申请发放借款9000元、5000元、5000元、10000元、6000元，农商行文昌支行按约发放借款，并确认借款到期日分别为2019年11月7日、10月11日、10月12日、10月13日、10月24日，贷款利率均为年利率6.525%。借款期限届满后，汪腾仅归还利息33.67元，余款本息未继续归还，农商行文昌支行多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行文昌支行与汪腾之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行文昌支行发放贷款后，汪腾未按合同约定足额还本付息，构成违约，现农商行文昌支行主张汪腾还本付息，符合法律规定，应予支持。汪腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪腾于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金3.5万元及利息（其中9000元自2019年4月7日起至2019年11月7日止按年利率6.525计算，自2019年11月8日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；5000元自2019年4月11日起至2019年10月11日止按年利率6.525计算，自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；5000元自2019年4月12日起至2019年10月12日止按年利率6.525计算，自2019年10月13日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；10000元自2019年4月13日起至2019年10月13日止按年利率6.525计算，自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；6000元自2019年4月24日起至2019年10月24日止按年利率6.525计算，自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算；扣除已给付的利息33.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取367元，由被告汪腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2254号 申请执行人：黄广荣，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人黄广荣与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1692号原告：耿超，男，1993年1月15日出生,汉族，住温县。委托诉讼代理人：耿卫，男，汉族,住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人:职彩红,女,汉族,住址同上。系原告母亲。被告：郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原告耿超与被告郑海成公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及其诉讼代理人耿卫、职彩红，被告郑海成及其诉讼代理人毛赞全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿超向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行温县大将军酒业有限公司股东会决议,交回营业执照、公章、财务专用章。2.要求被告与新法定代表人按照移交清单办理新旧法定代表人的手续交接，向股东会提交温县大将军酒业有限公司2016年、2017年、2018年、2019年会计报表,并向新法定代表人移交被告经营期间所有会计账册。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1.根据温县大将军酒业有限公司企业章程第二十一条,法定代表人郑海成任期已满,第十五条,执行董事郑海成任期已满。2.根据温县大将军酒业有限公司2019年第一次股东大会决议、2020年第一次股东大会决议、2020年第三次股东大会决议,免去了郑海成执行董事和法定代表人职务,任命耿超为执行董事和法定代表人职务。3.温县大将军酒业有限公司2020年第三次股东会决议于2020年4月19日寄给郑海成,而郑海成拒收。通过耿卫微信发送到郑海成微信,而郑海成不回。截止2020年5月18日郑海成没有执行股东会决议,交回公章、财务专用章、营业执照。根据以上事实,要求被告执行温县大将军酒业有限公司股东会决议,交回营业执照、公章、财务专用章。要求被告按照移交清单与温县大将军酒业有限公司新法定代表人耿超办理交接手续。由于被告在任温县大将军酒业有限公司法定代表人和执行董事期间从未向股东会提交过会计报表,要求被告向温县大将军酒业有限公司股东会提交2016年、2017年、2018年、2019年会计报表,并向温县大将军酒业有限公司新法定代表人耿超移交被告经营期间所有会计账册。要求被告承担诉讼费用。被告郑海成辩称，原告诉称均不属实,应驳回原告的诉讼请求。本案的事实是:温县大将军酒业有限公司(以下简称大将军酒业公司)是2009年底成立的企业,实际控制人是耿卫,名义股东是耿卫的妻子职彩红和耿卫的儿子耿超(即本案原告)，企业经营范围是零售散装白酒。该企业效益一直不佳,几乎处于歇业状态。为了自我挽救，该企业于2016年2月24日与河南旺成商贸集团有限公司(以下简称旺成公司)签订了一份《协议书》,该《协议书》约定:旺成公司向大将军酒业公司投资作为入股资产,占大将军酒业公司股份的95%；大将军酒业公司以原有的厂房、设备、产品商标以及所存窖酒等作为资产入股,占大将军酒业公司股份的5%；大将军酒业公司将原在职彩红个人名下的温国用(2014)第000082号、温国用(2014)第000083号土地使用权变更到大将军酒业公司名下；大将军酒业公司法定代表人变更为旺成公司指定的人员等内容。协议签订的当天,双方还签订了《移交单》。协议签订后,双方均履行了自己的义务。大将军酒业公司原法定代表人职彩红将其名下的土地使用权过户到大将军酒业公司名下,协助办理了大将军酒业公司的法定代表人变更为郑海成等登记事项。之后耿卫从旺成公司取走200万元,职彩红取走160000元。鉴于上述事实，被告认为:原告所谓的股东会议行为及其决议均是不合法的、是无效的,对被告无任何约束力；根据上述《协议书》约定,原告应积极协助旺成公司将大将军酒业公司的95%的股份办理在旺成公司名下。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司在经营过程中依法建立的公司公章、营业执照、会计账册、财务专用章等,均属于公司的财产,公司享有所有权,公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于公司证照的不正当持有,应当由证照所有权人即公司依法提起诉讼。故本案中,主张公司证照返还纠纷的主体应为温县大将军酒业有限公司，原告耿超以股东个人名义起诉被告要求返还公司证照,诉讼主体不适格。鉴于本案已经受理，应驳回耿超起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告耿超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年八月五日书记员  仝亚坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2109号原告：吴彰全，男，1972年8月3日出生，汉族，住商城县。被告：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。本院受理原告吴彰全诉被告沈加彬劳务合同纠纷一案后，原告吴彰全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彰全的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴彰全起诉。案件受理费25元，由原告吴彰全承担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 岳昌强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1512号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：刘庆连，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王孝明，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：闫先民，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘庆连、王孝明、闫先民金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初646号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0113执1512号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初646号民事判决书确定以下内容：“一、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49989.86元；二、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年1月21日的利息10035.39元；三、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以本金49989.86元为基数，按月利率6.8875‰加收50％计算）；四、由王孝明、闫先民对上述第一、二、三项给付内容在60000元额度内承担连带清偿责任。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元减半收取650元，由刘庆连、王孝明、闫先民负担”。 本院依法向被执行人刘庆连、王孝明、闫先民送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王孝明已签收，被执行人刘庆连、闫先民未签收，本院予以公告送达。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人刘庆连、王孝明、闫先民在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人刘庆连、闫先民的银行存款共计1234.42元。被执行人闫先民名下有注册于2017年的五菱牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款1234.42元，扣除执行费1065元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款169.42元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人刘庆连、王孝明、闫先民采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月11日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘庆连、王孝明、闫先民的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2550号原告：丁刘豪，男，汉族，1999年7月13日生，住河南省郸城县。被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省淮阳县。原告丁刘豪与被告徐伟建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁刘豪到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刘豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金150000元及资金占用费（年息6%，从被告违约之日计算到被告还清保证金及资金占用费时止）；2、本案额诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告签订施工劳务合同，同时原告保证金10000元交给了被告指定人员朱艳伟，次日又交给朱艳伟保证金150000元，共计160000元。现在被告因其自身原因无法履行合同，致使合同目的不能实现，根本违反合同约定。2019年9月6号，原告找到被告，双方商定在2019年9月12号之前，被告一次性退还保证金160000元。被告于2020年4月1号退还10000元之后，不再退还剩余150000元的保证金，原告多次催要，被告一直推脱。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订了施工劳务合同，合同内容为“郸城县盛斐生物科技有限公司年产6000吨医药中间体项施工劳务合同发包方：徐伟，施工方：丁刘豪，第一条工程项目一、工程名称：郸城县盛斐生物科技有限公司年产6000吨医药中间体项目二、工程地点：郸城县未来大道三、工程项目承创内容：1,7栋仓库的土建部分、2,1栋综合楼的土建赫二次结构工程四、工程施工祥见工程图纸。五、工程建筑面积具体以图纸（实际施工面积）为准，具实结算。第三条工期要求一、工程工期自2019年8月10日开工至2020年3月竣工验收。第六条工程价款确定及其支付、工程认价与结算一、甲乙双方协定依据《河南省房屋建筑与装饰工程预算定额》（HA01-30-2016）,《河南省通用安装工程预算定额》（HA02-30--2016）及相关配套文件，周口市标准定额站发布的《周口建设工程造价信息》2019年当期指导价编制施工图预算。（2016河南省周口市定额下浮3个点，具实结算）。二、本合同签订后，待场地具备施工条件，乙方组织人、材、机械进场开始施工，人员、机械进场。每两栋基础我完成后经甲方核实，核算后7个工作日内足额支付土建部分已完成工程量70%到乙方指定账务，钢结构工程完工甲方再支付乙方土建部分27%达到97%,付款以甲乙双方签订的施工合同为准。剩余3%质保金在质量。缺陷期满一年内付清全部工程款。第十一条一、此土建工程下浮3个点，签合同时乙方向甲方缴纳质量保证壹拾陆万元（160000）元整（以收据为准）按工程完成进度一次全额退还。发包方：法人代表/委托人徐伟电话：150××××9999生效日期：2019年7月29日施工方：法人代表/委托人：丁刘豪电话：189××××6860生效日期：2019年7月29日”。原告丁刘豪按照被告徐伟指定账户转款160000元保证金后，被告徐伟给原告出具收条一份，内容为“今收到丁刘豪缴纳土建合同违约保证金，壹拾陆万元整160000元，以收到银行小票为据收款人徐伟2019年7月29日中国邮政6217994910193706019朱艳伟”。于2019年9月6日，被告徐伟给原告丁刘豪出具一份补充协议“经双方协商同意，由乙方退出此项目，定于9月12号一次性退还保证金，2019.9.6徐伟”。后经原告多次催要该保证金，被告徐伟至今未还，为此诉至来院。本院认为，原告丁刘豪诉请退还的保证金，系被告徐伟与原告丁刘豪签订的《郸城县盛斐生物科技有限公司年产6000吨医药中间体项施工劳务合同》，交纳的质量保证金，该合同签订后，工程未实际施工，被告徐伟应当履行退还保证金的责任。合同签订后，原、被告双方签订补充协议，对保证金问题进行专门约定，被告徐伟明确承诺：经双方协商同意，由乙方（丁刘豪）退出此项目，定于9月12号一次性退还保证金。补充协议内容详细、齐全，由被告徐伟签名，应当体现了原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当依法产生法律效力，被告徐伟应当按该补充协议的约定，履行退还保证金的责任。庭审中，原告诉称被告徐伟已经偿还了10000元的保证金，下余还欠原告150000元，应予认可。原告丁刘豪要求被告徐伟退还保证金并支付资金占用费，资金占用费按照年利率6%支付资金占有期间的利息，即自2019年9月12日起计算，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐伟于本判决生效之日起5日内偿还原告丁刘豪借款150000元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%支付资金占有期间的利息，即自2019年9月12日起计算）；二、驳回原告丁刘豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年八月二十日书记员 张晓枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6306号原告：贵阳云岩麒麟兽药经营部，经营场所：贵阳市云岩区黔灵镇改茶村草黄路施永华家。经营者：韩琼。委托诉讼代理人：唐泉，男，1977年2月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张道林，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳云岩麒麟兽药经营部与被告张道林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩麒麟兽药经营部的经营者韩琼及其委托诉讼代理人唐泉，被告张道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩麒麟兽药经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款12221元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付延期付款利息，至全部货款付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日至2019年5月26日期间，被告多次到原告处以赊账的方式购买兽药饲料，居于长期买卖关系的信任，被告未在部分送货单上签字，经原告计算，被告共计欠原告12221元的购货款。原告多次催促被告支付相应货款，被告以各种理由逃避，故诉至法院请求如前。被告张道林答辩，对于货款金额不予认可，且我们在原告处拿的货也给我们造成了损失。经审理查明，原告经营范围为兽药、饲料、添加剂批零兼营。2018年12月15日至2019年5月26日期间，原告向被告多次提供兽药，货款分别为2410元、1214元、125元、1837元、2800元、2500元、135元、1200元，被告对其中的135元及1200元不予认可，因送货单中无被告签字。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告从原告处多次购买兽药，被告张道林欠付货款共计10886元，有送货单等予以佐证，本院予以认可，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。因原告提供的送货单中有两份（135元、1200元）并无被告签字，故对于该部分，本院不予认可。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年5月13日起至被告将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张道林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩麒麟兽药经营部货款10886元及资金占用利息（该利息以10886元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年5月13日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告贵阳云岩麒麟兽药经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张道林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月一日法官助理徐丹书记员许微巍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1805号 原告：胡素敬，男，1979年7月20日生，汉族，住正定县。 委托代理人：韩江涛，男，1979年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩少卫，男，1980年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告胡素敬（以下简称原告）与被告韩少卫（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告借款3万元；2、本案诉讼费及诉讼中发生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月13日、2017年9月18日分两次向原告借款共计三万元，承诺于2018年8月、9月、10月分三次每次偿还壹万元，但被告并没有按照其承诺还款，原告多次向被告催要，被告总推脱，无奈诉至贵院，请求依法判决被告偿付。 被告未到庭参加诉讼，也未予答辩。 本院经审理查明：被告于2017年9月13日向原告借款20000元，2017年9月18日向原告借款10000元，两笔合计30000元。被告于2018年7月23日通过微信方式向原告认可借款的事实，微信内容显示：“本人韩少卫，身份证号1201081980××××××××，于2017年9月18日向胡素敬借款人民币30000元整（叁万元整），预计2018年8月、9月、10月，每月还10000元（壹万元整）”后经原告多次催要，被告总是拖延偿还。 以上事实，有当事人陈述、审理笔录、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录为证。 本院认为，被告韩少卫向原告胡素敬借款30000元有通话记录、微信转账记录、微信聊天记录为证，合理合法，本院予以确认。被告韩少卫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩少卫在本判决生效后五日内偿还原告胡素敬借款人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由被告韩少卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董春洲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2256号原告：金自远，男，1971年12月21日生，回族，住方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈玉强，又名陈强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。原告金自远诉被告陈玉强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金自远及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告陈玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自远诉称：被告在2019年5月5日前以承包建筑工程为由陆续通过朋友向原告借款，双方口头约定利息2分，截止2019年5月5日，被告共从原告处借款90000元（详见借条）。原告多次追要无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款90000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告陈玉强未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2019年5月5日以前，被告陈玉强以承包建筑工程为由陆续向原告金自远借款共计90000元，被告于2019年5月5日给原告出具借条一份。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年5月21日起诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款90000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈玉强向原告金自远借款共计90000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，现原告诉请被告自起诉之日即2020年5月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉强经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈玉强于判决生效后十日内归还原告金自远借款本金90000元，并自2020年5月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十九日书记员 吴兆姿
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1198号申某某、赵某某：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初2320号已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初2320号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3611号原告：刘小霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东苑309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告：邵继雷，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东苑309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：邢丽娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：化建新，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告刘小霞、邵继雷与被告邢丽娟、化建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小霞、邵继雷的共同委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼，被告邢丽娟、化建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小霞、邵继雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息（从2020年5月2日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、判令二原告对被告邢丽娟抵押提供的位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号房屋就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费9000元。事实和理由：二原告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年9月2日，二被告因资金周转向二原告借款30万元，并为二原告出具借据一份，双方约定，月息3分，出借人为实现债权支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担。被告邢丽娟以其所有的位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××房屋××套为该笔借款作抵押，并进行了抵押登记。后二被告仅支付利息至2020年5月2日。余款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告邢丽娟缺席未作答辩。被告化建新缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年9月2日，二被告因资金周转向二原告借款30万元，并为二原告出具借据一份，双方约定，月息3分，出借人为实现债权支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担。被告邢丽娟以其所有的位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××房屋××套为该笔借款作抵押，并进行了抵押登记。后二被告仅支付利息至2020年5月2日。余款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告邢丽娟、化建新向原告刘小霞、邵继雷借款，由二被告为二原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款后经原告催要，被告推托未付，构成违约。被告邢丽娟以其所有的位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保，并对该抵押物进行登记，该抵押合法有效，原告可就抵押物就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿。双方约定，出借人为实现债权支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担，二原告主张二被告支付二原告为实现债权支付的律师费9000元，并提供委托代理合同及律师费发票，该项主张符合法律规定，本院予以支持。故二被告应偿还二原告借款30万元及利息（从2020年5月3日起至还款之日止按月利率20‰计算），并支付二原告为实现债权支出的律师费9000元。二原告对被告邢丽娟抵押提供的位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号房屋就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽娟、化建新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小霞、邵继雷借款30万元及利息（从2020年5月3日起至还款之日止按月利率20‰计算），并支付原告刘小霞、邵继雷为实现债权支出的律师费9000元。二、原告刘小霞、邵继雷对被告邢丽娟抵押提供的位于河南省郑州市郑东新区通泰路71号院10号楼2单元4层15号房屋就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿。三、驳回原告刘小霞、邵继雷的其他诉讼请求。如果被告邢丽娟、化建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢丽娟、化建新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月十一日书记员  乔 迁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3087号原告原告：付言颜，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资2973.3元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付言颜委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告付言颜工资款2973.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3317号侯敏诉山东密思密特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月21日立案执行（2020）鲁0103执3317号，至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2845号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7907号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市。系该公司工作人员。被告：臧文豪，男，汉族，1996年8月2日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告臧文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十日法官助理宁祥杰书记员王琳
(2020)内0523执1968号之一 申请人：董国柱，男，汉族，1980年2月27日生，住开鲁县。 被执行人：陈凤莲，女，汉族，1981年02月16日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初3409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤莲在中国银行账户内存款人民币36745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1971号原告：李卫国，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告：范玲玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告:菏泽浩宇置业有限公司，住所地菏泽市中华路商检局,统一社会信用代码91371700587184952M。法定代表人：胡本宇，该公司总经理。原告李卫国、范玲玲与被告菏泽浩宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李卫国、范玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫国、范玲玲撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年八月十一日书记员  朱霄霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4357号原告：中煤盘江重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道，统一社会信用代码9152011456504799XP。法定代表人：谭兵，董事长。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，贵州民光律师事务所实习律师。被告：重庆岱昊机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道钢丝绳厂内，统一社会信用代码91500222580194648Q。法定代表人：何维学。原告中煤盘江重工有限公司与被告重庆岱昊机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中煤盘江重工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中煤盘江重工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  瞿金华人民陪审员  李 平人民陪审员  李玉全二〇二〇年八月十五日书 记 员  曹 晓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保279号申请人：陆继攀，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：申献明，男，1979年9月6日出生，居民，住河南省林州市。被申请人：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省林州市长安南路与占元大街交汇处。申请人陆继攀于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆进行扣押。申请人陆继攀提供相应担保。本院经审查认为，申请人陆继攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆，期限为2020年8月6日至2022年8月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月六日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保279号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人陆继攀与被申请人申献明、林州市新通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人陆继攀提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保279号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人申献明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车一辆，期限为2020年8月6日至2022年8月5日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1149号原告：刘延宝，男，1982年8月18日生，汉族，住栾川县。被告：聂爱武，男，1982年7月19日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告刘延宝与被告聂爱武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延宝到庭参加了诉讼，被告聂爱武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘延宝向法庭提出的诉讼请求为：1、被告支付家具货款11188元，并按月息2分支付自2020年1月23日至款项付清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告在原告处购买家具11188元，被告承诺于2020年1月23日前付清，并承诺如不能按时付清，按月息2分支付利息直至款项付清为止，并于2013年1月23日书写欠条确认，后被告未按约支付款项，经原告多次催要无果。为维护合法权益，诉至法院。被告聂爱武未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状，无质证意见，无辩论意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明被告欠其家具款11188元，被告承诺按月息2分计算利息的事实。被告未到庭，视为对自己权利诉讼的放弃，本院依法采信原告提供的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年12月5日被告到原告在陈家门经营的家具店里购买家具，被告购买了沙发一套3990元、电视柜一个1690元、茶几一个1690元、床垫一张2980元、实木床一张1790元、妆台一套790元、高低床一套1188元，总计14188元。2019年12月5日付定金1930元，2020年1月16日，付现金1000元。下欠11188元，被告于2020年1月23日，给原告书写欠条一张，并承诺同日付清欠款，逾期按月利率2分计息，直到货款付清为止。后被告未按约支付款项，原告起诉至我院。本院认为：被告聂爱武作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，承认欠家具款并承诺支付利息，应是其真实意思表示。被告应按欠条约定履行自己的义务。其约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付欠家具款11188元及从2020年1月23日起按约定月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂爱武应于本判决生效之日起十日内给付原告家具款11188元及逾期利息（利息按月利率2分，从2020年1月23日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用40元，由被告聂爱武承担。（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年八月七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异23号异议人（申请执行人）：历永虎，男，1982年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被执行人：原阳县金祥生态园温泉酒店，住所地：原阳县京珠高速原阳县收费口路南。统一社会信用代码：92410725MA445UGY7A。经营者：吴朋。追加被执行人：吴朋，男，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人历永虎与被执行人原阳县金祥生态园温泉酒店（以下简称：金祥酒店）民间借贷纠纷一案中，申请执行人历永虎于2020年8月5日向本院提出申请，请求追加案外人吴朋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查完毕。经审查查明：本院在执行申请人历永虎与被执行人金祥酒店民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金祥酒店拒不履行生效判决书确定的给付义务，根据工商机关企业登记信息显示被执行人金祥酒店是李朋个人经营的个体工商户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故对于申请执行人历永虎要求追加李朋为被执行人直接执行其个人财产的异议请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加案外人李朋为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年八月十一日书记员  张丽杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2339号申请执行人王景春，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人刘海兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：13700833481。法定代表人黄备战，职务：董事长。王景春、刘海兵申请商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民再12号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，王景春、刘海兵自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人王景春、刘海兵撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2339号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年八月二十五日书记员  苗艳美
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执936号 申请执行人：青岛海广润贸易有限公司（原申请执行人：李靖玉），住所地青岛市市南区宁国一路。 法定代表人：李克静，董事。 被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人：孙新宽，经理。 被执行人：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县谭子山镇。 法定代表人：陆修杰，经理。 被执行人：董福爱，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：余静，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人李靖玉向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法受理，执行标的为12892280.56元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。根据青岛海广润贸易有限公司申请及已经发生法律效力的（2020）鲁02执异212号执行裁定书，本案申请执行人变更为青岛海广润贸易有限公司。 执行过程中，根据原申请执行人李靖玉的申请，本院依法评估、拍卖被执行人余静名下位于青岛市市南区东海西路x号x号楼x户房产一处，向双方当事人送达房地产估价报告并答复异议后，依法委托京东网对上述财产进行拍卖。一拍、二拍均因无人竞买而流拍，变卖期间买受人朱雪蕊以最高价13552000元竞得上述财产。变卖成交款交至法院后，本院依法向双方当事人及买受人送达变卖成交裁定书，并将拍卖财产移交买受人。根据国家税务总局青岛市税务局第三税务分局向我院出具的青税三分扣〔2020〕16号扣税通知书，本院依法从变卖款中协助扣税406560元；扣除本案执行费80292元，剩余13065148元发放给申请执行人青岛海广润贸易有限公司清偿部分债权。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现被执行人余静名下有存款22589.32元，但因被执行人余静仅以青岛市市南区东海西路x号x号楼x户房产价值对本案债权承担连带清偿责任，本案中余静已经履行生效判决所确认的义务，不再对被其银行存款采取强制执行措施，申请执行人对此予以认可。其他被执行人未发现可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘青波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执693号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李新华,女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨丽英,女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖锦贵，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾玉容,女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾玉容、李新华、杨丽英、廖锦贵追缴违法所得一案中，应追缴被执行人曾玉容、李新华、杨丽英、廖锦贵违法所得20000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉容、李新华、杨丽英、廖锦贵银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  龚佳蔚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之十九 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款4217元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2229号原告：沈爱国，男，汉族，1971年4月13日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭武宾，男，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县。被告：洛阳顺明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410300083498720Q，住所地：洛阳市西工区春园西路明德苑小区1号楼1单元103室。法定代表人：束园园，该公司总经理。原告沈爱国与被告郭武宾、洛阳顺明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈爱国的委托诉讼代理人郑汝宝到庭参加诉讼。被告郭武宾、洛阳顺明建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告郭武宾给付所欠原告打井费用70500元整，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月10日起至实际偿还之日止）；2.依法判令被告洛阳顺明建筑工程有限公司对上述欠付原告打井费用承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告洛阳顺明建筑工程有限公司作为中标企业承建了位于汝阳县××××村的饮水建设工程，后该公司将工程违法分包给没有建筑资质的被告郭武宾，2019年7月10日，原告与被告郭武宾签订书面《钻井合同》一份，被告郭武宾将涉案饮水工程中的钻水井工程承包给了原告沈爱国，双方签订合同约定原告施工价格按每米400元计算。原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工，工程完结后原被告双方按原告实际施工工程量进行了结算，被告郭武宾共欠付原告沈爱国打井款70500元，被告郭武宾于2019年7月15日向原告出具了欠条一份，载明欠付原告打井款60500元，另口头承诺另外10000元于次日给付原告，但此后被告并未向原告支付过任何打井费用，现经原告多次讨要，被告所欠原告打井费用至今没有给付。综上，故为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望依法裁判。被告郭武宾、洛阳顺明建筑工程有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，乙方李海涛与被告郭武宾（甲方）签订《钻井合同》，被告郭武宾将位于汝阳县××××村钻水井工程承包给乙方施工，约定施工价格400元/米，付款方式乙方设备进场付款4万元，剩余款甲方验收深度在8月15前再付7万元，9月10日前付清2018年欠款7万元。此井甲方不准扣留乙方质保金。合同还约定了其他权利义务。没有约定违约责任。原告沈爱国按照合同约定对工程进行了施工。2019年7月15日，被告郭武宾给原告出具了欠条，载明今欠沈爱国打井款60500元。没有约定支付时间。经原告讨要，被告没有支付，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告郭武宾给付所欠原告打井费用70500元整，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月15日起至实际偿还之日止）；2.依法判令被告洛阳顺明建筑工程有限公司对上述欠付原告打井费用承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。签订合同的当事人是李海涛与被告郭武宾。实际履行合同的是原告沈爱国。合同当事人应依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行各自合同义务。本案中，原告沈爱国按照《钻井合同》约定履行了相关合同义务。被告郭武宾应当按照约定支付工程款，没有支付，构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告请求被告郭武宾给付打井费用的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应按欠条载明的60500元为准。原告要求被告洛阳顺明建筑工程有限公司承担责任，没有提供证据，本院无法予以支持。关于原告主张利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计算，自出具欠条之日（2019年7月10日）起按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭武宾于判决生效后十日内支付原告工程款（打井费用）60500元并支付相应利息（利息计算方法：自2019年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。利率最高不超过原告主张的年利率6%）。二、驳回原告沈爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告郭武宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十一日书记员  韩玺瑞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初157号原告：张臣，男，1979年12月24日出生，汉族，个体，住通河县。被告：李旋，女，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告张臣与被告李旋民间借贷纠纷一案中，原告张臣已于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋颖涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张臣撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由张臣负担。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春梅人民陪审员  李晓丽二〇二〇年八月二十九日书 记 员  徐海钟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初97号原告：唐正军，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：冯海秀，女，1975年11月4日生，汉族，住江苏省响水县。原告唐正军与被告冯海秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐正军及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告冯海秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以本金40000元为基数，从2015年12月23日起，按照月利率1.88%计算至2018年6月1日止；以本金20000元为基数，从2018年6月2日起，按照月利率1.88%计算至偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因运输需要立据向原告借款40000元，月利率1.88%，还款期限至2016年6月22日，该笔借款由周秀文担保。后经原告催要，担保人周秀文归还利息20000元，剩余借款本息，原告多次催要，被告至今未还款。被告冯海秀未作答辩。原告唐正军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月23日，被告冯海秀向原告唐正军出具的金额为40000元借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告冯海秀未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告冯海秀因运输需要资金为由向原告唐正军借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.88%,借款期限至2016年6月22日，案外人周秀文为该笔借款提供连带责任保证。2018年6月1日，周秀文归还了20000元的借款本金。剩余借款本金20000元的本息及借期内利息，被告冯海秀至今未给付。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告冯海秀未按约履行还款义务，应支付逾期利息,故原告唐正军主张被告冯海秀归还借款本金20000元及利息（以本金40000元为基数，从2015年12月23日起，按照月利率1.88%计算至2018年6月1日止；以本金20000元为基数，从2018年6月2日起，按照月利率1.88%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海秀在本判决生效后15日内返还原告唐正军借款本金20000元及利息（以本金40000元为基数，从2015年12月23日起，按照月利率1.88%计算至2018年6月1日止；以本金20000元为基数，从2018年6月2日起，按照月利率1.88%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元,公告费560元，合计人民币1360元，由被告冯海秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  沈学红二〇二〇年八月十五日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执669号之一申请执行人：鲍素霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张杏花，女，1953年8月6日生，汉族，住偃师市。鲍素霞与张杏花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告张杏花于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍素霞18663.63元；2、原告鲍素霞于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿被告张杏花780元；3、驳回原告鲍素霞的其它本诉请求；4、驳回被告张杏花的其它反诉请求。本案本诉受理费500元，由被告张杏花承担。本案反诉受理费250元，由原告鲍素霞承担。因张杏花未按上述生效法律文书履行义务，鲍素霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月13日、2020年5月18日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张杏花名下无车辆信息、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月16日到偃师市不动产登记局查询被执行人张杏花名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张杏花名下房产信息，经查其名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张杏花名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人张杏花居住地偃师市首阳山镇大冢头村寻找，与村委会沟通得知，被执行人张杏花家已拆迁。我院工作人员根据申请人提供的线索，到其居住地寻找，均未见到被执行人本人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权18133.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杏花负有继续向申请执行人鲍素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：许小柳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初900号 原告：万声通讯实业有限公司，住所地:山东省潍坊高新区志远路以东，健康东街以南山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼A楼。 法定代表人：孙国松，该公司总经理。 被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层（实际楼层为23层）2703单元。 法定代表人：张正平，该公司董事长。 原告万声通讯实业有限公司与被告上海欢兽实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。上海欢兽实业有限公司管理人在提交答辩状期间向本院提交书面材料，认为上海市第三中级人民法院已经于2020年3月31日作出（2020）沪03破85号民事裁定书，裁定受理上海欢兽实业有限公司破产清算申请，并于2020年4月27日作出（2020）沪03破85号决定书，成立上海欢兽实业有限公司清算组担任上海欢兽实业有限公司管理人，因此本案应当中止审理或移送至上海市第三中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应由受理被告上海欢兽实业有限公司破产申请的上××第三中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月七日 书记员  王 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督840号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：魏东立，男，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人魏东立是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人魏东立给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏东立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人魏东立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2592号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：甘群星，男，1979年4月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张丽纳，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人甘群星、张丽纳银行存款、微信、支付宝等账户及房产、车辆等价值8万元。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘群星、张丽纳银行存款、微信、支付宝等账户及房产、车辆等价值8万元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押被申请人动产的期限不超过两年；查封被申请人不动产的期限不超过三年。申请费820元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊哲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3228号申请执行人：江志松，女，1951年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：江志茂，男，1954年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：江志华，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李宗岭，女，1963年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：江雯，女，1987年11月3日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦。法定代表人：聂军，董事长。本院在执行江志松、江志茂、江志华与李宗岭、江雯、济南旧城开发投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2020年8月21日，申请执行人江志松、江志茂、江志华向我院书面申请：撤回依据（2019）鲁0105民初6297号民事判决书对被执行人李宗岭、江雯、济南旧城开发投资集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑兆群
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初765号原告：温州市旭美皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区前陈电镀三路19号。投资人：刘建。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：张林宝，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：陈蕾，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁市。原告温州市旭美皮鞋厂（以下简称旭美皮鞋厂）与被告张林宝、陈蕾买卖合同纠纷一案，原告旭美皮鞋厂向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告旭美皮鞋厂货款310000元及利息损失（自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告旭美皮鞋厂将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，之后的利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告共同向原告旭美皮鞋厂购买货物。2016年5月17日，双方进行结算，二被告向原告旭美皮鞋厂出具欠据一份，载明：今欠旭美皮鞋厂经营者刘建货款金额350000元。还款日期为每月还款10000元起。后被告张蕾向原告旭美皮鞋厂支付货款40000元，余款310000元尚未支付。本院认为，原告旭美皮鞋厂与二被告之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。双方已对货款进行结算，并由二被告出具了欠据，二被告应当按照欠据约定的时间和数额向原告旭美皮鞋厂支付货款。现货款履行期限已届满，二被告只支付了部分货款，已构成违约，原告旭美皮鞋厂要求二被告支付余欠货款310000元，于法有据，本院予以支持。欠据上载明付款方式为分期付款，逾期利息应以每期应付未付金额为基数从逾期之日起分段计算。当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利。原告旭美皮鞋厂在庭审中明确逾期利息以310000元为基数，自2019年4月18日起开始计算逾期利息，系对其民事权利的合法处分。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张林宝、陈蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市旭美皮鞋厂货款310000元并赔偿利息损失（以310000元为基数，其中2019年4月18日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张林宝、陈蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  尤国莹人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年八月一日书 记 员  金 磊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初2886号原告：田国付，男，1972年5月10日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢川峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：孙建。被告：刘孟强，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被告：贾兴朴，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：于艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。原告田国付与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘孟强、贾兴朴、于艳丽侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告田国付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田国付撤回起诉处理。审判员  李敏二О二О八月十日书记员  王雪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执967号被执行人：邢洪升，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市龙港开发区上孟家村。本院执行的被执行人邢洪升罚金纠纷一案，责令被执行人邢洪升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢洪升名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月六日书记员  姜秋颜
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1740号 原告：李康成，男，1964年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告李康成与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康成的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李康成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金32487元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17680元为基数0.5‰/日，自2015年1月15日至实际支付之日；以8840元为基数0.5‰/日，自2018年1月15日计算至实际支付之日；以9945元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层4-170号商铺，委托经营期限为2015年1月14日至2020年1月13日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初250号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初250号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层4-170号商铺，建筑面积为15.62㎡，总价款为110500元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月14日至2020年1月13日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即8840元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即9945元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月14日至2018年1月17日，第四年支付租金期限为2019年1月14日至2019年1月17日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年1月14日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计110500元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年7月4日，本院（2019）陕0122民初250号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为8840元，第四年租金应自2018年1月14日计算至2018年8月22日为5967元，共计14807元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月18日至实际支付之日，以8840元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以5967元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告李康成与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李康成支付租金14807元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李康成支付违约金（自2018年1月18日至实际支付之日，以8840元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以5967元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告李康成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（原告已预交），减半收取计306元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担100元，由原告李康成承担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2579号原告：王凤玲，女，1970年9月21日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：张秀伟，女，1972年6月3日生，汉族，个体，现住白城市。被告：郑广臣，男，1968年8月8日生，汉族，白城市民主区兴文路10-2号。原告王凤玲诉被告张秀伟、郑广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托诉讼代理人白继业，被告张秀伟、郑广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：请求立即偿还欠款40万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：2017年12月25日，二被告向原告借款40万元，并为原告出具欠条一份，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款，现诉至法院，请求立即给付欠款及利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告张秀伟辩称：情况属实，但是欠款数额不对，我还她本金23万元，还欠原告本金17万元。被告郑广臣辩称，我是给被告担保的，当时借款为月利三分，他们之间债权债务往来我不清楚。经本院审理查明如下事实：2017年12月25日被告张秀伟、郑广臣从原告处借款400,000.00元，原告当即扣除利息24,000.00元，二被告实际得到现金376,000.00元，后被告张秀伟按月给付原告利息12,000.0元至2018年12月25日。并于2018年12月25日给付原告本金100,000.00元。2019年1月25日又给付原告利息9,000.00元。本院认为：被告张秀伟、郑广臣从原告处借款，虽为原告出具400,000，00元借据，但原告当即扣除利息24,000，00元，应认定被告向原告实际借款376,000，00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款日期，现原告主张被告立即给付欠款请求，本院予以支持。因被告张秀伟给付原告利息高于法律规定，超过部分应认定被告偿还本金。根据本案实际原告借款本金376,000.0元，原告多给付利息57240.00元[12000-（376000*2%）]*12个月+9000-276000*2%*1个月，应视为给付本金，原告于2018年12月25日给付原告本金100,000.00元，故原告尚欠被告本金218.760.00元（376000.00-100000.00-57240.00）。对被告张秀伟提出用现金分别偿还原告50000.00元和30000.00元，未提供证据证明，原告又否认，对被告的该项主张不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张秀伟、郑广臣于本判决生效后立即给付原告欠款218.760.0元及利息（利息以218.760.0元为基数，从2019年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付至实际给付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由原告负担1425.00元，被告张秀伟负担2225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月三十日书记员  张 迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4222号原告：李志浩，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李志浩与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志浩到庭参加诉讼，被告杨洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还人民币柒万陆仟元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，2019年5月，原告向其家人转账40000元、支付现金10000元，后又为被告提供信用卡借款26000元。2019年12月1日，被告给原告补写借条二份，分别载明借款50000元和26000元的事实，并承诺50000元借款于2019年12月31日前归还。上述借款后经原告催要，被告久拖不还，故诉请依法处理。杨洪伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，诉讼期间，杨洪伟向李志浩的信用卡还款26000元。本院认为，杨洪伟余欠借款50000元属实。该款超出约定还款期间，李志浩要求杨洪伟及时偿还，于法有据，应予支持。杨洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿还李志浩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由杨洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月五日书记员  王一夫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8585号原告:杜刚，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王余海，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杜刚与被告王余海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5790元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年3月20日、3月21日，被告从原告处赊购电动车两辆及平衡车一辆，价款共计5790元（电动车2700元一辆，平衡车390元）。被告为此向原告出具了欠条，并承诺尽快还款。在此之后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。被告未答辩。本院经审理查明，被告王余海于2020年3月20日、3月21日分别从原告处赊购电动车两辆，每辆2700元及平衡车一辆，390元，共计价款5790元。被告为此向原告出具两份欠条。分别载明“今欠电车款贰仟柒佰元整（2700元）2020年3月20日，王余海，身份证号，手机号133××××7299,3月21日欠平衡车款390元，王余海”及“今欠电车款贰仟柒佰元整（2700元）2020年3月21日，王余海，133××××7299,158××××2053，身份证号”。被告在出具欠条后至今一直未偿还过欠款。上述事实有当事人陈述、欠条及微信聊天记录截图在卷为凭。本院认为，被告王余海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。被告在原告处购买电动车并出具欠条，原被告双方已形成实际的买卖合同关系。原告将电动车两辆及平衡车一辆交付被告，被告理应履行给付货款的义务。双方未约定还款日期及逾期支付货款的利息，原告要求被告支付货款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王余海于判决生效后十日内给付杜刚购车款5790元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王余海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年八月十日书记员  张璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1301号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：胡学军。 被执行人：陕西源联机械设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区东二环延伸段西侧绿地香树花城一期27幢1单元3层10302号，统一社会信用代码91610133MA6U1RGC4W。 法定代表人：熊本富。 被执行人：熊本富，男，汉族，1982年12月18日出生，住陕西省西安市。 被执行人：王能明，女，汉族，1986年11月26日出生，住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人陕西源联机械设备有限公司，熊本富，王能明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行（被执行人通过第三方张超在本和解笔录签订后支付给申请人363845元，剩余280000元于每月月底之前支付给申请人15500元，直至清偿完毕。申请执行人同意暂时解除对被执行人名下房屋，陕西省西安市未央区北辰路860号27幢10302室，陕2019西安市不动产权第0083173号的查封，解除所有因本案对被执行人所采取的其余全部强制措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2337号原告：陈某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。原告：李某某，女，2008年12月27日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年6月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张合顺，系该公司员工。原告陈某某、李某某诉被告陈某某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王崧卜、被告陈某某、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计129023.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月24日15时许，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至淮阳腾飞路与工业路交叉口转弯时，与由东向西陈某某骑行的三轮电动车（上载李某某）发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告陈某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财产保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担，我先行给原告垫付7000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告天安财产保险公司辩称：涉案车辆豫Ｐ×××××号车应提供合法有效的行车证、驾驶证，保单等，核实无免责事由的情况，我公司同意在保险限额范围内对原告合理合法部分承担赔偿责任。此次事故仅造成原告脑震荡、左跟骨骨折、软组织损伤，原告住院139天，住院时间明显过长，存在挂床情况，我公司不予认可，医疗费应当扣除非医保用药。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告陈某某、李某某被送往淮阳中医院住院治疗，陈某某经诊断，1.脑震荡、2.左跟骨骨折、3.多处软组织损伤，病历显示139天，花去医疗费45789.32元；李某某经诊断，1.脑震荡、2.多处软组织损伤，病历显示137天，花去医疗费23179.76元。2019年12月4日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈某某违反《交通安全法实施条例》第五十二条规定，负本事故的全部责任，陈某某、李某某无责任。被告陈某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车驾驶员，陈焕林是该车实际车主，该车在天安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告陈某某骑行三轮电动车发生相撞，造成原告陈某某、李某某在交通事故中受伤，原告陈某某、李某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告天安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，天安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有天安财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告陈某某承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费69570.08元（其中陈某某为46390.32元、李某某为23179.76元）；2、营养费3600元（其中陈某某为100天×20元/天=2000元、李某某为80天×20元/天=1600元）；3、护理费22500元（其中陈某某为100天×125元/天=12500元、李某某为80天×125元/天=10000元）；4、住院伙食补助费9000元（其中陈某某为100天×50元/天=5000元、李某某为80天×50元/天=4000元）；5、交通费酌定为3600元（其中陈某某为2000元、李某某为1600元），以上5项损失合计108270.08元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由天安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计36100元；超出交强险限额的各项损失72170.08元，根据法律规定，该损失应有被告天安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张住院天数为139天问题，因根据原告提供相关证据，虽然病历上显示为139天，但其长期医嘱单和临时医嘱单及用药总清单显示住院天数均不相同，其证据计载相互矛盾，而且存在明显挂床现象，根据原告的伤情，明显有过度治疗现象，本院根据相关规定标准，结合当事人家庭实际情况，原告陈某某酌情按最高100天、李某某酌情按最高80天计算为宜，原告要求按139天计算赔偿与事实不符，本院不予支持，被告天安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。被告陈某某先行垫付的7000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告陈某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失36100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失72170.08元。二、原告陈某某、李某某于判决书生效后十五日内返还被告陈某某先行垫付7000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1440.32元，由原告承担207.82元，被告陈某某承担1232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3582号原告：莱州市某某委员会。被告：王某某，男，1963年出生，住莱州市。原告莱州市某某委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月十一日书记员  吕怡晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16075号原告李亚丽，女，汉族,1981年7月29日出生，住河南省宝丰县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告李亚丽诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告李亚丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚丽负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十日书记员  池 漫