wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2346号之一 原告：刘桂麟，男，1986年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：纳雍县四通洗煤厂，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村砂锅寨，统一社会信用代码91520525780159054A。 法定代表人：陈洁。 被告：陈洁，女，1972年12月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：胡德才，男，1956年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘桂麟与被告纳雍县四通洗煤厂、陈洁、胡德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告刘桂麟诉请：1、判令被告纳雍县四通洗煤厂支付原告本息共计890178.98元。2、判令被告陈洁、胡德才对被告纳雍县四通洗煤厂应付原告的本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因被告纳雍县四通洗煤厂（以下简称“四通洗煤厂”）急需200万元资金，许诺每月供应水钢洗媒的结算价每吨让利25元，安顺市康达物流有限公司（以下简称“康达公司”）出资170万元，水城朗余双胜商贸有限公司（以下简称“双胜公司”）出资30万元，共200万元作为向被告四通洗煤厂购买煤炭的预付款。以双胜公司的名义与被告签订买卖合同后，康达公司分别于2016年2月18日、2月24日将170万元汇入双胜公司账户，双胜公司收到该笔款项后以双胜公司名义分两次将200万元转入四通洗煤厂账户。因被告违约导致《煤炭买卖合同》不能继续履行，康达公司、双胜公司与被告四通洗煤厂于2019年7月18日进行了财务结算。确定被告四通洗煤厂欠康达公司本息1110178.98元。2019年12月30日，康达公司、双胜公司与被告四通洗煤厂签订《三方结算协议》，确定被告四通洗煤厂欠康达公司本息共890178.98元，欠双胜公司220000元。被告陈洁、被告胡德才自愿作为被告四通洗煤厂的保证人承担清偿债务的保证责任。康达公司多次主张债权未果后，于2020年5月25日召开股东会，决议将公司享有的对被告四通洗煤厂的债权转让给原告刘桂麟，由原告向被告主张权利，并函告被告四通洗煤厂。被告四通洗煤厂在2005年9月30日设立登记为个人独资企业，注册资本1740万元，被告陈洁、胡德才进行了多次工商变更登记，存在出资不实，逃避债务等损害原告利益的行为，被告胡德才的保证方式不明确，根据担保法规定，视为连带保证担保，被告陈洁作为个人独资企业的法定代表人，根据个人独资企业法的规定应对公司债务承担无限连带责任，故诉至法院。 被告纳雍县四通洗煤厂、陈洁、胡德才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据康达公司、双胜公司与四通洗煤厂的《三方结算协议》约定，如发生纠纷约定管辖为各自企业所在地法院，该约定符合法律规定，协议签订后当事人住所地改变的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，康达公司内部股东会议转让公司债权的行为，不能改变《三方结算协议》约定的管辖法院，原告以公司股东会议转让债权的方式对抗合同相对方的约定，没有法律支撑，请求将本案移送至有管辖权的纳雍县人民法院。 本院经审查认为，《三方结算协议》约定的管辖法院为签订合同的三方企业所在地法院，本院不属合同约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告四通洗煤厂所在地为贵州省纳雍县，即便该合同债权已产生转移，根据原告就被告的原则，也应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送贵州省纳雍县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 纳雍县四通洗煤厂、陈洁、胡德才对本案提出的管辖权异议成立，本案移送纳雍县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 勤 书 记 员 秦运翠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4040号原告：刘经晓，男，1970年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告：朱良贤，男，1964年11月29日出生，汉族，住苍南县。原告刘经晓诉被告朱良贤民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱良贤偿还原告借款1万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月3日至2020年7月22日（暂计至起诉时止）按月利率2%计算的利息；诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告朱良贤偿还原告借款1万元及利息（自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘经晓到庭参加诉讼，被告朱良贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告朱良贤以资金周转需要为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2018年8月3日偿还，借款按月利率2%支付利息。事后，经原告刘经晓多次催讨，被告朱良贤未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱良贤于本判决生效后十日内偿还刘经晓借款1万元及利息（自2018年2月3日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由朱良贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异28号异议人：杜长山，男，汉族，现住安达市悦达小区。申请执行人：王姚，女，汉族，住河北省辛集市。被申请人：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人：邸彦海，职务总经理。本院受理的申请人王姚与被申请人黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日作出（2020）黑1281民初748号民事裁定书，查封了黑龙江德智房地产开发有限责任公司所有的位于安达市悦达小区，案外人杜长山因此提出异议，称上述房产归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜长山称，其于2015年8月29日与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买了上述房屋，2019年10月入住，因当时不能办理产权证明，一直等到2020年6月份才能办理，其去不动产登记部门办理产权登记证明，发现上述房屋已被法院查封，故要求解除对上述房屋的查封，其名下还有其他用于居住的房产，位于安达市，现居住于此房中。案外人为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同、补充协议、收款收据、增值税发票、产权证明复印件各一份。申请人王姚及其代理律师刘爱文称，其申请查封上述房产时，该处房产在房产局并未登记有人购买。被申请人黑龙江德智房地产开发有限责任公司向本院提交情况说明称，安达市悦达小区，已于2015年8月29日出售给杜长山，于2019年2月项目竣工后办理了入住手续，于2020年6月办理了产权证明。被申请人为证实其主张，向本院提交了收款收据复印件一份。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：案外人与被申请人黑龙江德智房地产开发有限责任公司于2015年8月29日签订了商品房买卖合同，2019年10月入住，本院于2020年4月24日作出（2020）黑1281民初748号民事裁定书，查封了黑龙江德智房地产开发有限责任公司所有的位于安达市悦达小区，案外人杜长山另有位于安达市四道街城工伟小区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因案外人杜长山有其他房产用于居住，故案外人杜长山的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜长山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年八月七日书记员  祝玉鹏
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初582号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：张羿、叶世华，系该行职工。特别授权代理。 被告：李金望，男，1987年9月9日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李金望金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羿到庭参加诉讼。被告李金望经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金望归还贷款本金80000元利息8390.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日止）及2020年5月14日之后产生的利息、罚息、复利（以原告核心系统计算数据为准）；2.因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告以钟冬瓜为由向原告申请小额信用贷款80000元，授信期限为2017年9月15日至2020年9月14日，原告在在合同期限内于2018年9月12日向被告发放贷款8万元，期限为2018年9月12日到2019年9月11日，年利率8.265%。后经原告多次催收，被告未能及时归还贷款本息，原告依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉求向本院提交：1.原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告身份信息；2.被告李金望身份证、常住人口登记卡副本各一份，证明原告身份信息；3.2017年9月12日《农户小额信用借款申请书》、2017年9月15日《农户小额信用贷款贷款合同》、2018年9月12日借款凭证、原告自书交易明细表打印件、原告银行系统贷款试算表打印件。前述证据拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告以种冬瓜为由向原告申请借款，双方签订农户小额信用贷款合同，授信期限为2017年9月15日至2020年9月14日，一年一贷。原告在授信期间向原告放款80000元，被告向原告出具借款凭证，双方约定借期为2018年9月12日至2019年9月11日，利息按年利率8.265%计算，到期还本，按季付息，逾期利息在约定的年利率基础上加收50%即年利率12.3975%，同时计算复利。该笔借款到期后，被告未归还过本金，截至2020年5月13日，共欠利息8390.99元。 本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款合同合法有效，双方债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应当按约定及时支付借款利息和归还本金，故对原告要求被告归还借款本金80000元及支付利息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金望应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息（2020年5月13日之前的利息为8390.99元，2020年5月14日之后产生的罚息、复利，按照合同约定，以原告核心业务系统计算数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告李金望承担，与上述款项一并支付给原告江西全南农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1488号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 被告：何承彬，男，1976年8月15日出生，汉族，现住钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告何承彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费161元、公告费350元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章 丰 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12570号原告：张璐，女，1998年11月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区自忠路XXX弄XXX号。被告：夏志亮，男，1993年12月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区松湖镇璜坊村罗湖自然村XXX号。本院审理的原告张璐与被告夏志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张璐于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张璐之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4435号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林旭升，男，畲族，1981年8月7日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林旭升向平安银行福州分行偿还贷款本金87,054.66元及利息97,824.87元、复利53,819.66元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林旭升赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林旭升承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：林旭升因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL2014xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：林旭升向平安银行福州分行贷款金额250,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22.68％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林旭升任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，林旭升因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2014年9月25日向林旭升发放贷款，但林旭升在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年11月25日，自2016年12月25日开始未按约归还，现贷款已到期仍未清偿，已构成违约。 林旭升未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林旭升未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月24日，林旭升尚欠平安银行福州分行贷款本金87,054.66元。 本院认为，林旭升与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林旭升未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林旭升偿还贷款本金87,054.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林旭升合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林旭升偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林旭升未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林旭升于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87,054.66元及利息、复利（利息、复利以本金87,054.66元为基数以年利率24%从2016年12月25日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林旭升于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,890元，减半收取2,445元，由被告林旭升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民监11号原审原告：董雷，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：杨扬，女，1979年2月16日出生，汉族，大庆油田昆仑集团电缆有限公司职工，住大庆市让胡路区。原审原告董雷与原审被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）让商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  洪延涛二〇二〇年八月十日书记员  梁 燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢978号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人张挺。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人张挺为诈骗罪的（2015）台黄刑初字第00529号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第466号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢978号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3793号上诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，经营场所重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡林虎，男，汉族。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。上诉人南岸区佳乐佳百货超市（以下简称“佳乐佳超市”）因与被上诉人胡林虎产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳乐佳超市上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉茶叶并非不符合食品安全标准的食品，一审适用法律错误；上诉人无明知商品过期而继续销售的动机，案涉商品并系准备做退货处理，系上诉人工作人员失误导致被胡林虎购买。胡林虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡林虎向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款228元；二、被告赔偿原告2280元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月22日，胡林虎在佳乐佳超市购买“香渝春”碧螺春茶一盒，产品价格228元。胡林虎通过微信支付方式支付228元，佳乐佳超市向胡林虎出具了购物小票和发票。该产品包装上标注生产日期为2018年2月18日，保质期为十八个月，2019年10月22日胡林虎购买时已经超过保质期。一审法院认为，胡林虎于2019年10月22日花费228元在被告处购买“香渝春”碧螺春茶一盒的事实有被告出具的购物小票、增值税发票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，因此，一审法院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年2月18日，保质期为十八个月，2019年10月22日原告购买时已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故一审法院对原告要求被告退还货款228元及赔偿2280元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：“被告南岸区佳乐佳百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡林虎货款228元，并赔偿2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区佳乐佳百货超市负担（该款原告胡林虎已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告胡林虎）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，案涉产品包装上标注的生产日期为2018年2月18日，保质期为十八个月，2019年10月22日胡林虎购买案涉产品时已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其上诉称因工作人员的疏忽原因并不能成为其免责的法定理由，故胡林虎要求上诉人退还相应货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。上诉人的上诉意见因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人南岸区佳乐佳百货超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南岸区佳乐佳百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2683号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：赖吟川,北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张涛,北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。被告：韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告韩永明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十日书记员  黄婷雪
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保131号 耿小燕： 关于你与张金花财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，现依据（2020）冀0727民初819号民事裁定书采取保全措施，兹因无标的物实施保全，2020年8月6日本案按照无标的物实施保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执653号之四被执行人：任良霞，女，汉族，1978年08月28日生，住宁津县。本院于2020年06月19日以(2020)鲁1422执保380号保全裁定对任良霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任良霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任良霞在中国工商银行16×××05账户内存款人民币14633.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十八日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2738号原告：云南玉溪百信商贸集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路41号。统一社会信用代码：91530402709811329W。法定代表人：秦家平。委托诉讼代理人：麦韦祺、常金美，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵李益飞，男，1996年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告云南玉溪百信商贸集团有限公司诉被告赵李益飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款54372元；二、判令被告向原告支付逾期退款的资金占用损失627元（以货款54372元为基数，自2020年3月起暂计算至2020年6月15日止，按年利率4.05%标准计算，实际资金占用费计算至全部款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告通过微信、电话向被告订购20000瓶75%酒精（免洗喷雾型）。双方约定货物品牌为依祈牌,成份为乙醇75%、蒲公英提取物等，净含量为100ｍｌ／瓶，单价12元／瓶，货物总价240000元，被告负责发货至玉溪市红塔区春和村委会马井11幢百信物流中心，运费由被告承担。原告于2020年2月14日向被告转账支付了全部货款240000元，被告于2020年2月17日、2月18日分两批向原告发货。2020年2月20日和2月27日，原告在收货验收时发现货物数量不足，且存在密封不严、包装损坏、单瓶净含量不足100ｍｌ等质量问题。经统计，原告共收到19985瓶酒精，其中4516瓶存在上述质量问题，导致原告无法进行销售。发现问题后，原告工作人员及时通知被告，并要求退货，但被告一直以各种理由推卸责任，原告只有向法院起诉。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告购买的依祈牌75%酒精系取得生产批准文号的卫生消毒用品，原告工作人员与被告赵李益飞的微信聊天显示，赵李益飞告知过原告产品是厂家专供，原告收到的酒精均系厂家发货，原告在发现质量问题后经被告联系与厂家进行过协商。被告赵李益飞个人无经营涉案产品的营业执照和经营场所，现原告无证据证实被告对涉案产品具有所有权，以买卖合同法律关系起诉被告不符合法律规定，故本案被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南玉溪百信商贸集团有限公司的起诉。案件受理费587元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年八月十日书记员  秦伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8734号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：宋彩霞，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告宋彩霞、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华，男，汉族，1984年4月16日生，南昌县人，住江西省南昌市西湖区。系该行副行长。委托诉讼代理人：冯菲菲，女，汉族，1989年3月14日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。系该行职工。被告：刘祖耀，男，汉族，1969年8月14日生，南昌县人，住江西省南昌县。被告：涂金玉，女，汉族，1974年7月8日生，南昌县人，住江西省南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告刘祖耀、涂金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲、被告刘祖耀、涂金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖耀、涂金玉立即归还原告贷款本金90030元及利息、罚息、复利2739.89元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月25日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款本息还清之日止），共计92769.89元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘祖耀、涂金玉因农业生产需求资金，于2018年1月18日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同号为36000760218016582735，约定原告向被告授信短期个人经营性贷款100000元，被告于2018年12月28日申请支用借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元，但被告未按照合同约定按时还款，虽经原告多次催收未果。被告刘祖耀、涂金玉辩称，借款属实，已归还了部分欠款，因农业经营亏损，请求分批还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》和补充协议一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款金额明细表及还款交易明细一份等证据，被告刘祖耀、涂金玉经质证后无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告邮政银行南昌县支行与被告刘祖耀、涂金玉签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36000760218016582735）,借款金额为100000元，借款期限为循环36个月，单笔借款期限为12个月，借款利率为年利率5.22%，逾期利率6.786%。2018年12月31日，原告邮政银行南昌县支行向被告刘祖耀发放了贷款100000元，借款期限为12个月，自2018年12月31日至2019年12月31日，年利率5.22%，借款用途为购饲料，还款方式按周期结息，到期还本，被告刘祖耀在借款借据上签名确认。截至2020年8月4日，被告刘祖耀归还了借款50000元，至今尚欠原告借款本息53773.79元未付。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告刘祖耀、涂金玉签订的《小额贷款额度借款合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告刘祖耀、涂金玉发放了贷款100000元，而被告刘祖耀、涂金玉未按约定归还借款本息，已违约，截至2020年8月4日尚欠原告借款本金50030元、利息、罚息及复利3743.79元未付，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告刘祖耀、涂金玉立即归还借款本息53773.79元及后期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘祖耀、涂金玉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币50030元、截至2020年8月4日利息、罚息、复利3743.79元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利以本金50030元为基数自2020年8月5日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘祖耀、涂金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年八月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6522号原告贵州吉木斯家具有限公司，地址：贵阳市云岩区北新路102号2单元5号，统一社会信用代码：915201033227003255。法定代表人：陆显平，该公司董事长。被告陈小平，男，1975年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贵州吉木斯家具有限公司（以下均简称吉木斯公司）诉被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吉木斯公司法定代表人陆显平到庭参加诉讼。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款22544元及利息（利息从起诉之日即2020年3月1日起至实际支付之日止，以被告未付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费并由此产生的其它费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告口头向原告订购一批家具，共计79544元。原告已按约于2019年5月前向被告交付了全部家具，被告应按照约定于2019年5月30日前向原告支付全部家具款79544元。2019年5月至10月期间，被告陆续向原告支付了57000元货款，尚欠22544元。原告多次向原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈小平未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.微信号为：×××的微信账户为被告使用、微信号为：×××账户为证人杨某使用，证人杨某系原告法定代表人陆显平妻子，亦系原告公司人员，负责对外联系业务并接收货款；2.被告与原告之间存在多笔买卖家具关系，被告均系通过微信与证人杨某联系相应供货事宜；被告通过微信、支付宝转款方式向原告法定代表人支付了部分货款；3.根据被告与证人杨某的微信聊天记录显示：2019年10月28日证人杨某向被告使用的上述微信号发送了名为“镇雄结算表2019”的表格，该表格显示被告尚欠原告货款人民币22544元，并要求被告安排结款，被告在微信中回复“好的，现在没有，耍过几天”；后原告及证人杨某多次通过微信向被告催收货款未果；4.双方并未明确约定货款的支付时间。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账电子回单、证人杨某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告订购家具，原告亦按被告要求将货物交付给被告，被告在与证人杨某的微信聊天记录中亦确认尚欠原告货款22544元的事实，故被告理应将剩余货款支付给原告。原告要求被告支付货款22544元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息，被告占有原告货款未支付，的确给原告造成了一定的损失，其应当按照全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付相应资金占用损失。但因双方并未明确约定货款的支付时间，属支付时间约定不明，在此情况下原告可随时向被告主张。现原告通过诉讼方式要求被告支付剩余货款，故应当从原告向本院起诉之日计算该资金占用利息，即从2020年5月19日起，以剩余未付货款22544元为基数，按照该标准计算相应利息，直至被告付清上述货款时止。原告诉请要求从2020年3月1日起计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州吉木斯家具有限公司货款人民币22544元及相应资金占用期间利息（资金占用期间利息以22544元为基数，按照全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年5月19日起计算至被告陈小平付清上述款项时止）；二、驳回原告贵州吉木斯家具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币364元，减半收取182元，由被告陈小平负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月十一日法官助理甘露书记员何际梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1274号之一 申请执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市岳武里14号，注册号：511500000001403（2-2）。 诉讼代表人：四川酒都律师事务所，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号，统一社会信用代码：91511500717514834T。 法定代表人：蓝秀彬。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终92号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人5107005元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费32816元。 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年4月13日启动传统查控和现场调查，查询到四川省新鹏房地产开发有限责任公司在宜宾市中级人民法院有应收款，本案依法提取，但现暂时无法提取。 三、本院于2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为5139821元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执962号 申请执行人：永城市大创工程机械租赁有限公司，住所地：河南省永城市侯玲乡永宿路与铁路交叉口50密码路北谢酒店。 法定代表人：谷秀芳。 被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23A。 法定代表人：胡杨敏。 申请执行人永城市大创工程机械租赁有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)鄂0102民初9463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付18301元及利息，执行费175元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋元媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11344号 原告：兰启伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住成都市成华区。 被告：朱建国，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地四川省中江县。 原告兰启伟与被告朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兰启伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰启伟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2402号之一 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥美弘精密科技有限公司至今未履行。本院向被执行人合肥美弘精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥美弘精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥美弘精密科技有限公司在中国建设银行3405XXXXXX599_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月十日 书记员  戴雅雯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初485号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张海林，男，1990年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。被告人张海林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日被河南省上蔡县公安局抓获，同年5月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人卢文浪，男，1999年10月1日出生于贵州省铜仁市思南县，苗族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区（户籍所在地：贵州省铜仁市思南县）。被告人卢文浪因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人张海林、卢文浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人张海林、卢文浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人张海林、卢文浪明知自己提供的银行卡和支付宝帐号系他人用于转移犯罪所得的赃款，仍在福建省厦门市集美区、同安区等地的阳光城翡丽海岸等居民小区房间内，提供自己的浦发银行卡、建设银行卡、平安银行卡和支付宝账号以及手机给他人使用，并以将手机屏保密码解锁、将支付宝和手机银行的密码修改为统一的147258答复支付宝客服电话等方式协助转帐。张海林、卢文浪还分别介绍了多人在福建省厦门市集美区、同安区等地的阳光城翡丽海岸等居民区房间内提供其银行卡和支付宝账号给他人使用并协助转移犯罪所得的赃款。公安部电信诈骗平台记载，共计有居住在重庆市涪陵区的潘某某、骆某某等11名被害人被他人以贷款保证金为由被诈骗的人民币128300元转入张海林提供的其浦发银行卡和平安银行卡中后又被转走；共计有居住在重庆市涪陵区的潘某某、胡某等8名被害人被他人以贷款保证金为由被诈骗的人民币123600元转入卢文浪提供的其浦发银行卡中后又被转走。其中，潘某某被诈骗款人民币12000元先被转账至卢文浪提供的其浦发银行银行卡中，随后被提现至卢文浪提供的其支付宝帐户中，随即又被转帐至张海林提供的平安银行卡中，随即又被转入其他银行卡中。张海林分得人民币1456元，卢文浪分得人民币1000元。公安民警分别于2020年4月23日、5月19日抓获被告人卢文浪、张海林，卢文浪、张海林到案后均自愿如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人张海林、卢文浪在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.支付宝截图及通话记录、微信截图、银行卡交易明细、转账记录、支付宝交易明细书证；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单；4.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；5.被害人潘某某、胡某、骆某某等人的陈述；6.证人卢某某1、卢某某2、张某某等人的证言；7.被告人张海林、卢文浪的供述及辩解。本院认为，被告人张海林、卢文浪明知是犯罪所得而提供资金账户，协助将资金转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张海林、卢文浪犯罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张海林、卢文浪起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人张海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年5月15日起至2021年4月14日止。）二、被告人卢文浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年4月23日起至2021年2月22日止。）三、追缴被告人张海林犯罪所获赃款人民币1456元、卢文浪犯罪所获赃款人民币1000元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  张德建二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒲艳平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12472号原告：冷某，女，1990年3月8日生，侗族，住贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告冷某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款901279元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年3月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：901279元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款901279元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：901279元×0.0001×456天≈41098.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冷某逾期办证违约金41098.32元；二、驳回原告冷某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初590号原告：李冬亮，男,1987年12月27日出生，汉族，个体，住同江市。被告：高伟英，女,1992年12月26日出生，汉族，个体，住同江市。原告李冬亮与被告高伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冬亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李冬亮负担。审 判 长  马永新人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇二〇年八月十日书 记 员  李小雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1674号 申请执行人:张金星，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:凤国保，男，1966年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张金星与被执行人凤国保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2764号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人凤国保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金星于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为132794元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督382号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，朱辉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因朱辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人朱辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49580元以及截至2019年9月22日的利息5509.19元、违约金1213.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49580元以及截至2019年9月22日的利息5509.19元、违约金1213.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费415元，由被申请人朱辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十四日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8350号 申请执行人王俐，女，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人陈金荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李超，男，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，现在重庆市永川监狱服刑。 被执行人李海涛，男，1947年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人王俐与被执行人陈金荣、李超、陈永安、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2017)鄂0102民初3783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俐于2019年9月30日向本院申请执行，本案的执行标的额为1388800元，执行费16288元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申16号 再审申请人（原审被告）:林元瑞，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（原审原告）：吴联达，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原审被告：章细兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人林元瑞因与被申请人吴联达、原审被告章细兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初9817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林元瑞申请再审称：一、被申请人吴联达错将他人联系方式作为再审申请人的联系方式提供给法院，无论是否故意，都客观上导致再审申请人未能出庭或作出答辩。二、由于再审申请人未能出庭应诉，致使原审认定事实错误，导致合议庭据此作出错误判决。再审申请人于2017年6月5日已退出义乌市雄宇包装材料有限公司的所有股权，在2017年8月18日、8月21日的案涉销货清单客户下栏处签字时，再审申请人已经不是股东，只是公司的一名普通员工。根据行业习惯，再审申请人签字仅为收货确认，而非对自身作为购买方身份的确认。真正的购买方应为销货清单上栏中吴联达注明的客户“雄宇”或“章细兰”。吴联达允许再审申请人再下方客户栏处签字，即表示吴联达认可再审申请人代表雄宇公司或者章细兰来缺货。综上，再审申请人林元瑞认为其作为义乌市雄宇包装材料有限公司的员工受公司指派来取货，不应承担买方责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，改判驳回被申请人吴联达对再审申请人的所有诉讼请求。 被申请人吴联达、原审被告章细兰均未向本院提交书面意见。 本院认为：根据原审案卷材料记载，案涉民事诉讼法律文书送达符合法律规定，原审开庭审理并作出缺席判决，程序合法。再审申请人未提供充分证据证明其签收货物的行为系职务行为，其辩解不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林元瑞的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1802号原告：付天有，男，汉族，1949年1月8日出生，无业，住大同市平城区健康里5楼4单元15号。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1986年9月13日出生，无业，住大同市平城区兴同里小区16幢3单元3层5户。原告付天有与被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天有的委托诉讼代理人张雁青、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付天有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾清位于大同市平城区兴同里小区16幢3单元3层5户房屋，交付原告；2、判令被申请人支付拖欠的物业费3700元，支付拖欠的采暖费2228.3元，支付占有房屋期间的租金损失62400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于大同市平城区兴同里小区16幢3单元5号房屋系原告房屋，2009年原告儿子付辰斌同被告因恋爱居住于本案诉争房屋，2010年两人分手后被告结婚生子，但被告一直居住、占有本案诉争房屋，原告多次告知其无权占有，但被告一直不予腾房，截止2020年6月，被告拖欠房屋物业费3700元，采暖费2228.3元，从2014年至今因被告非法占有房屋给原告造成租赁损失62400元（从2014年1月计算至2020年6月，每月租金800元）。被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。被告王丽辩称，诉争房屋从2009年4月28日办理民俗婚礼后我一直拿着钥匙，2009年至2011年居住两年时间，后一直并未居住，对原告要求腾房的诉求，因付辰斌与我办理婚礼后出走至现在未出现，对我造成精神损失，我不同意腾房。如果腾房后，我更找不到付辰斌本人了。诉争房屋的物业费、采暖费我不同意支付，因为我一直并未居住。我没有居住诉争房屋，不同意支付租金损失。经审理查明，位于大同市平城区兴同里小区16幢3单元5号房屋系原告所有，被告王丽从2009年4月至今占有大同市平城区兴同里小区16幢3单元5号房屋。上述事实有原告提供的房屋产权证书和原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。关于本案争议被告是否应当腾清诉争房屋并返还给原告的焦点问题，本院认为，原告与被告未办理婚姻登记，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告占有房屋没有法定依据，系无权占有人，原告作为诉争房屋所有人基于物权请求权请求被告腾房并交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的被告是否应当支付诉争房屋欠付的物业费和取暖费的焦点问题，原告提供大同市兴文物业管理有限责任公司出具的物业费明细单和京能大同热力公司出具的采暖费欠费明细；本院认为，被告提供的物业公司出具的物业费欠费明细负责人签字并加盖物业公司公章，采暖费明细加盖京能大同热力公司公章，上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认；原告据此明细主张欠付物业费2543.2元和取暖费2228.3元，被告在欠费期间实际控制该房屋，故在此期间产生的欠付物业费用和取暖费理应由被告负担。故本院对原告主张被告支付欠付物业费2543.2元和取暖费2228.3元的诉讼请求予以支持。关于本案争议的被告是否应支付原告租金的诉讼请求，因原告未提供证据证明实际产生租金损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内将位于大同市平城区云中路兴同里小区16幢3单元3层5户房屋腾清后交付原告付天有；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告付天有欠付物业费2543.2元、取暖费2228.3元；三、驳回原告付天有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取804元，由原告负担701元，由被告王丽负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年八月十一日书记员 张树敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2917号原告李某，男，1955年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告陈某，女，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月十一日书记员 刘玉娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1877号 原告：戴正龙，男，1982年5月10日生，汉族，住南京市。 原告：杨娣，女，1982年7月8日生，汉族，住南京市。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰。 原告戴正龙、杨娣与被告南京弘威盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告戴正龙、杨娣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴正龙、杨娣撤回起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告戴正龙、杨娣负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭 慧
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执161号   申请执行人：童贞才，男，1972年8月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：唐明，男，1980年11月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：邱静，女，1989年2月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   申请执行人童贞才与被执行人唐明、邱静买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐明所有的坐落在四川省南充市××区的不动产；   二、查封被执行人唐明所有的坐落在四川省南充市××区的不动产；   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年八月十一日   书  记  员   措姆卓玛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7580号 原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。 法定代表人：王文坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。 法定代表人：韩颖新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。 原告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）与被告天津津云新媒体集团股份有限公司（以下简称津云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告扬子晚报的委托诉讼代理人钱锦斌，被告津云公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子晚报向本院提出诉讼请求：1.判令被告津云公司在自身网站及《天津日报》首页显著位置连续30天刊登对扬子晚报消除影响、赔礼道歉的书面声明；2.判令被告津云公司支付赔偿金及为制止侵权而支出的合理费用1万元；3.本案诉讼费由被告津云公司承担。事实与理由：《扬子晚报》为江苏省省级报刊，是中国发行量最大的晚报都市报，中国报业日发行量排名第四，世界报业日发行量排名第21。扬子晚报高度重视新闻记者基于创作性劳动所获得的著作权，在《扬子晚报》及其网站上发布版权声明，郑重声明作品版权为扬子晚报所有，未经授权不得转载或建立镜像。津云公司无视扬子晚报的著作权权利及版权声明，自2016年起，未经扬子晚报许可，在其北方网上连续、大批量转载扬子晚报网站上享有著作权的作品，其中含《网上万元聘来月嫂爱睡懒觉揭身价攀升背后乱象》一文，严重侵犯了扬子晚报对该文章的信息网络传播权。 被告津云公司答辩称，不同意扬子晚报的诉讼请求。在《天津日报》首页刊登书面声明没有法律依据，要求赔礼道歉的书面声明对于本案不适用，转载作品不对扬子晚报造成名誉上的损失，且连续三十天时间过长。对于文字作品的损失应当是稿酬，而根据国家版权局、国家发改委出台的使用文字作品支付报酬办法第五条第一项约定，每千字80-300元，案涉作品一共2684个字，按照最高标准计算不过900元，扬子晚报要求支付1万元赔偿实属过分，也没有看到关于合理费用支出的证据。另，双方均是国家网信办公布的可供网站转载新闻的新闻单位，津云公司转载扬子晚报的文章同时扬子晚报也有此类行为，双方本属于互换文章的范围，不应当就单独文章互相主张权利。综上，请求法院驳回扬子晚报的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月4日，扬子晚报在其网站上发表《网上万元聘来个月嫂竟爱睡懒觉#消费评审团#调查月嫂身价节节攀升》一文。 津云公司在其运营的北方网上转载了扬子晚报的上述文章，并将名字改为《网上万元聘来月嫂爱睡懒觉揭身价攀升背后乱象》。在刊载该文章的网页上注明了来源：扬子晚报，作者：陈郁。 庭审中，津云公司称已删除涉案文章。 另查明，2015年5月5日，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单，其中包括北方网和扬子晚报。 上述事实，有网页、公证书、域名信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。本案中，津云公司未经扬子晚报许可，在其开设的网站中使用了涉案文章，侵犯了扬子晚报对其作品享有的信息网络传播权，津云公司应当承担相应的民事侵权责任。在津云公司收到本案诉讼材料后，已及时将涉案文章删除，故对扬子晚报要求津云公司登报致歉的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，扬子晚报未能证明其因津云公司的侵权行为所遭受的实际损失或者津云公司实施侵权行为的违法所得，本院综合考虑作品的独创性、津云公司侵权行为的性质、情节、后果及维权成本等因素，依据法定赔偿原则，酌定津云公司赔偿经济损失及合理支出为2000元。由于涉案作品并非时事新闻，故对津云公司认为可互相转载的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告天津津云新媒体集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏扬子晚报有限公司经济损失及合理费用共计2000元。 二、驳回原告江苏扬子晚报有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告津云公司负担10元，原告扬子晚报负担40元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  顾 洁 人民陪审员  舒 岩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高欣梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1587号 申请执行人：严宗平，男，汉族，1983年10月28日出生，住址：福建省清流县。 被执行人：福建省醉得意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉惠苑5、8号楼二层连接体207，统一社会信用代码：91350100MA344CQR7Y。 法定代表人：彭林明。 本院在执行申请执行人严宗平与被执行人福建省醉得意餐饮管理有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人严宗平于2020年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年八月三日 书记员 陈 烽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1202号申请执行人：昆明春石贸易有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋686-16号。法定代表人：隋秀春，执行董事。被执行人：苏绍明，男，1984年6月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，被执行人：黄家贵，男，1977年8月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏绍明、黄家贵银行存款17000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人苏绍明、黄家贵价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月二十四日代书记员 潘宏德
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1131号原告：李克雨，男，1965年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：姜军，该站站长。原告李克雨与被告吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站（以下简称“江密峰水利站”）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。李克雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于1986年1月1日开始至2004年6月30日与被告的劳动关系。2、被告承担此案的诉讼费。事实和理由，原告于1986年1月1日至2004年6月30日一直在被告处工作，是长期合同工，原告我在被告处工作期间一直是被告给缴纳的社会保险。直到2004年6月解除劳动合同，在这之后原告我已领取失业补偿金24个月，由政府拨发解除合同违约金，从2004年开始原告自己缴纳社会保险金至今。今年原告我到退休年龄了办理退休时才发现就业局没有我与单位1986年至2004年6月30日期间的劳动关系工龄的原始劳动合同。我有与被告存在劳动关系的证据，事业单位法人证书、证明、临时工合同、终止解除劳动合同证明书、个人参保证明、照片。这些证据都能证明我与被告在1986年至2004年6月30日之间存在劳动关系。为了维护我的合法权益不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定特诉讼到吉林市龙潭区人民法院依法给予确认1986年至2004年6月30日原告与被告的劳动关系。并支持原告的其他诉讼请求。江密峰水利站对李克雨的诉讼请求及事实理由均表示无异议。本院经审查认为，李克雨要求确认1986年1月1日至2004年6月30日与江密峰水利站存在劳动关系，江密峰水利站出庭对李克雨的诉讼请求及事实理由均已认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。李克雨可持江密峰水利站为其出具的个人工作证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之裁定如下：驳回李克雨的起诉。本案诉讼费人民币5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年八月十八日书记员  李佳颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3801号原告：常州行知云商食品有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万平，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告常州行知云商食品有限公司（以下简称行知公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行知公司的委托诉讼代理人胡万平、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行知公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款13317.93元。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处为雇员刘印波投保雇主责任保险附加第三者责任险(保单号：PL××××××20)。2019年3月28日,刘印波在送餐途中与案外人李兴强发生交通事故，经南京市公安局江宁分区交通警察大队认定原告雇员刘印波承担事故的全部责任。2019年6月12日，李兴强向南京市江宁区人民法院起诉原告雇员、原告及人保南京分公司，要求赔偿。同年7月2日，南京江宁区人民法院判决原告赔偿李兴强10917.05元。上述费用原告已于2019年10月9日支付，其后原告多次要求被告履行保险理赔责任无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：原告为外卖骑手投保了雇主责任险附加第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的主张只认可其中的医疗费，其他损失不在保险责任范围内，原告投保前已知晓保险范围，应该在保险范围内赔偿；原告主张中包含雇员垫付的2400.88元，因该费用是雇员垫付，原告并未证明其支付了该费用，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：刘印波系原告行知公司雇佣的外卖骑手。原告为刘印波在被告处投保了雇主责任险附加第三者责任险，第三者责任保险限额为25万元，其中第三方人身伤亡责任限额20万元、财产损失限额为5万元。2019年3月28日，刘印波驾驶电动自行车在送餐途中与案外人李兴强发生交通事故，致李兴强受伤、车辆及李兴强衣物损坏。经交警部门认定，刘印波负事故全部责任，李兴强无责任。2019年5月20日，李兴强以刘印波、行知公司、人保南京分公司为被告诉至南京市江宁区人民法院，要求赔偿各项损失共计39413.16元。江宁区法院经审理后认为李兴强的损失（医疗费5054.04元、伙食补助费120元、护理费480元、营养费900元、误工费6063.89元、交通费400元、衣物损失200元、车辆维修费100元，合计13317.93元）应由行知公司全额赔偿，人保南京分公司不直接承担赔偿责任。扣除刘印波已支付的2400.88元，行知公司应赔偿李兴强损失10917.05元。2019年7月2日，江宁区法院作出（2019）苏0115民初9843号判决：一、行知公司于判决生效之日起十日内赔偿李兴强损失合计10917.05元。二、驳回李兴强其他诉讼请求。行知公司不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），后行知公司又撤回上诉。上述生效判决书确定的义务已由行知公司履行完毕。人保南京分公司为证明其主张，举证投保雇主责任险的流程截图及雇主责任险保险条款，以此证明在投保前已告知赔偿范围不包含第三者的营养费、护理费、误工费、伙食补助费和交通费。原告对上述证据不予认可，认为保险范围应以电子保单为主，原告在投保时，被告未告知保险范围，原告并未看到美团外卖雇主责任险保险条款的内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告称，原告在投保前已告知保险范围和保险内容，但被告提供的投保雇主责任险的流程截图并不足以证明其在原告投保时，就雇主责任险保险条款中的赔偿范围对原告进行了充分提示或说明，亦未举证证明原告在投保时已知晓保险赔偿免责范围。因被告人保南京分公司提供证据不足以证明就保险赔偿免责范围已向投保人进行了提示说明义务，由此产生的不利后果应由被告承担，被告拒赔医疗费以外费用的理由亦不能成立。因案外人李兴强的损失10917.05元已由生效法律文书予以确认，且原告已实际履行完毕。故原告要求被告依据保险合同履行赔付义务的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张刘印波垫付的2400.88元，因原告未能举证证明该费用由行知公司实际支付，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州行知云商食品有限公司保险理赔款10917.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  谢梦雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审64号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：任文秀，男，1983年4月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0335号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人任文秀在和林格尔县盛乐镇新营子行政村占用村集体土地建房，未办理合法的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未批先建违法用地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号：（2019）03-0335号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于任文秀涉嫌违法用地的核查报告》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、任文秀身份证复印件、和自然资字[2019]441号《行政处分建议书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人任文秀在未取得合法用地手续的情况下，在和林格尔县盛乐镇新营子行政村，占用村集体土地建房，占地面积843平方米，不符合盛乐镇土地利用总体规划，地类为旱地、农村道路。申请执行人和林格尔县自然资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2019）03-0335号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年5月25日作出编号：（和自然）强催（法）字（2019）03-0335号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0335号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，（2019）03-0335号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局2019年12月5日作出的编号：（2019）03-0335号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 张文艳   人民陪审员 云 峰     二O二0年八月十三日     书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2260号申请执行人：云凤媛，女，1982年2月3日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：吴丹，女，1989年1月27日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人云凤媛与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初4183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币55014.67元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月三十一日书记员  高树松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8166号原告：唯美度科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈光，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海奕堃美容有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：楚红涛，该公司董事。原告唯美度科技(北京)有限公司与被告上海奕堃美容有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唯美度科技(北京)有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唯美度科技(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯美度科技(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唯美度科技(北京)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4463号 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址同上。 本院在执行审判庭移交执行的广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰拖欠受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1808号民事判决确定的义务，向本院缴纳受理费6264元，并承担执行费50元，但被执行人没有履行。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人文启彬、罗丽兰发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月三日 书记员  沈少珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6539号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：曾金玲，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 委托代理人：董爱国，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人刘丽与被执行人曾金玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8997号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方确认涉案债权作价189000元（其中本金179000元，前期利息10000元），由被执行人承担还款责任。被执行人分四期还款：一、分别于2019年5月28日、2019年12月31日、2020年9月30日、2021年3月31日前支付30000元、50000元、50000元、59000元予申请执行人。被执行人如约履行的，双方涉案债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究；二、如被执行人一期不履行的，申请执行人有权以未付金额全额申请执行，并以179000元中被执行人未付金额为本金，按年利率24%从款项逾期日至实际清偿日止计收利息；三、案件受理费2321.2元申请执行人自愿承担。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于中国农业银行尾数为931179、666075、665978、财付通尾数为03@wx.tenpay.com账户实施冻结，其中尾数为931179的冻结日期为2020年3月24日至2021年3月23日，其他账户的冻结日期为2020年7月16日至2021年7月16日，并扣划了被执行人存款10552.05元，该款已转退申请执行人。另，申请执行人确认申请执行后被执行人已归还50000元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案可供执行的存款已执行完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2027号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘小洪，男，1987年12月22日出生于四川省自贡市贡井区，公民身份号码510************63X，汉族，初中文化，无固定职业，住贡井区成佳镇成威路********，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘小洪犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，刘小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨零时许，被告人刘小洪无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**************时，被执勤民警查获。后民警将刘小洪带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，刘小洪的血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘小洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘小洪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘小洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘小洪拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人刘小洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘小洪无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。刘小洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。