广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1230号 原告：何燕，女，汉族，1968年8月20日出生，住广西横县。 委托诉讼理人：胡大持，广西志明律师事务所律师，横县法律援助中心指派。 被告：吴光灯，男,1971年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广西横县,住广西横县。 原告何燕与被告吴光灯委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人胡大持、被告吴光灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴光灯归还原告工资12892元;2.判决被告支付占用原告工资期间的利息（以12892元为基数，按年利率6%，从2020年1月4日起计算至债务清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至12月，原告何燕与被告吴光灯及其他9名工人一起到横县海棠造船厂做油漆工，共同约定用人单位每月所发放工资，由被告签领回来发放给大家。从2019年7月份，被告每次从用工单位领回的工资，都私自截留下一部分不发给大家，直到工程结束，累计截留工资48000元，其中，原告被其截留12892元。原告和其他工人向被告多次追讨无果后报警。2020年1月4日，在横县公安局城东派出所主持下调解，被告与讨薪的工人代表签订了一份《治安调解书》，承诺在2020年1月13日下午3时30分将截留的48000元工资拿到派出所当面清点偿还。但被告并未履行其承诺。为维护原告的合法权益，特具状诉至横县人民法院，恳请法院判如所请。原告向本院提交了相关的证据。 被告吴光灯辩称，被告承认代领工人工资尚欠未付总额48000元，其中欠何燕的工资12892元，原告主张被告支付利息，被告不同意支付。本次诉讼的9名原告的工资是由被告吴光灯代签领回来再分别发放。2020年1月4日原告方的代表与被告在横县公安局城东派出所进行调解，调解时已经明确被告要支付的工资48000元，除本次9名原告外，还包括欠案外人卢秋明的工资10906元，2020年1月14日被告通过微信已支付给卢秋明9000元，尚欠卢秋明工资1906元。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年，原告何燕等10名工人与被告吴光灯在横县海棠造船厂做油漆工，期间，原告何燕等10名工人的工资是由被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领回来再分别发放。后因被告拖欠原告何燕等10人的工资未支付，2020年1月3日孙仙毅、吴启剑、卢秋明等人到被告的住所找被告，并双方发生口角，双方到横县公安局城东派出所调解，经城东派出所调解，2020年1月4日被告与原告方代表签订了《治安调解书》，达成如下协议:“1、吴光灯10日之内拿出48000元一次性支付给被拖欠工资的孙仙毅、吴启剑、卢秋明等人，双方约好2020年1月13日下午3时30分统一来到城东派出所当面点清欠款。2、双方达成此协议后不得再就此事引起事端。”调解书上有吴光灯、孙仙毅、吴启剑、卢秋明、何燕等人的签名，之后，被告仍不履行支付已代领工资款的义务。2020年1月14日被告通过微信已支付给其中的案外人卢秋明工资9000元，尚欠卢秋明的工资1906元。 被告吴光灯实际尚欠代领工人工资款的人数共10人，本次提起诉讼的9案件的原告主张的工资数额和案外人卢秋明的工资数额分别是：孙仙毅10266元，何燕12892元，吴启剑5814元，刘志凤1254元，黄光冠3726元，农道来1280元，杨国美1596元，农明建1140元，钟少连2008元，案外人卢秋明的工资数额10906元，合计50882元。 被告吴光灯承认拖欠10名工人的工资共48000元，不认可50882元，不同意支付利息。另一案件的原告黄光冠承认被告在2020年1月4日前已支付500元，实际尚欠其工资是3226元。 本次提起诉讼涉及9件案件的原告主张的工资额以及案外人卢秋明的工资共10人的工资总额为50882元-500元=50382元，与城东派出所调解时确定的总额48000元，相差50382元-48000元=2382元。庭审中，原告称9件案件主张的工资数额以及案外人卢秋明的工资数额，与《治安调解书》协议约定的金额有误，案外人卢秋明没有提出诉讼请求，计算误差的部分应按照比例共同承担。据此，以10人的工资总额50382元为基数，各人在50382元所占的比例分别是：孙仙毅10266元÷50382元=20.38%，何燕12892元÷50382元=25.59%，吴启剑5814元÷50382元=11.54%，刘志凤1254元÷50382元=2.49%，黄光冠3726元÷50382元=6.4%，农道来1280元÷50382元=2.54%，杨国美1596元÷50382元=3.17%，农明建1140元÷50382元=2.26%，钟少连2008元÷50382元=3.99%，以及案外人卢秋明的工资数额10906元÷50382元=21.65%。 本院认为，关于被告支付代领工资款的问题。被告吴光灯与原告同在横县海棠造船厂做油漆工，原告何燕等人的工资是由被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领回来再分别发放，双方的口头协议构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告吴光灯在横县海棠造船厂代签领原告的工资，理应将代领的工资转交给原告，经公安机关调解协议确定，被告应一次性拿出48000元支付给工人被拖欠的工资，被告拖欠至今未支付是不对的，应承担支付代领款的责任，原告诉请被告支付已代领的工资，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。本次诉讼的9案件的原告主张支付的工资数额以及案外人卢秋明的工资数额，共计50382元，本案原告何燕的工资12892元占总额50382元的25.59%，因此，被告应在其拖欠的代领工资款48000元中归还给原告何燕工资为48000元×25.59%=12283元；原告诉请被告归还代领工资12892元，超出的部分即12892元-12283元=609元，本院不予支持。 关于被告支付债务利息的问题。被告没有按约定向原告支付已代领的工资，构成违约，应承担民事责任。《治安调解书》协议中约定被告于2020年1月13日到城东派出所交清欠款，但被告一直拖欠至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付债务的利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告应以支付代领工资款12283元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计算至债务清偿之日止。被告主张不支付债务利息，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴光灯归还原告何燕工资款12283元； 二、被告吴光灯支付原告何燕欠款利息（利息计算方法，以12283元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由被告吴光灯负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月三日 书记员  姚映涌