湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1731号原告:叶九香，女，1971年1月15日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。被告:黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:卢伍群，男,1960年1月7日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告叶九香与被告黄香云、卢伍群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶九香及其委托诉讼代理人徐赐浪、谭煌到庭参加了诉讼，被告卢伍群、黄香云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶九香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金144900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告黄香云称其丈夫经营养殖场需要周转资金向原告借款，原告分两次向被告出借5万元，2016年8月，被告向原告借款5万元，被告均向原告出具了借条，并约定利息为1.5%。之后，被告向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息一直未支付。后经原告多次催讨，原、被告于2018年10月21日，进行清算，重新出具一张“：今借到叶九香人民币拾肆万肆仟玖佰元整，黄香云，2018年10月21日”的借条。之后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今分文未付。故原告提起诉讼。被告黄香云未提出答辩，亦未举证、质证。被告卢伍群辩称，1、被告卢伍群有正式的工作，收入稳定，从未向外借过债。在婚姻存续期间被告卢伍群对被告黄香云向外借款及借款的的用途一概不知，被告黄香云也未将借款用于家庭的正常生活所需，被告卢伍群对整个借款之事不清楚；2、借条上没有被告卢伍群签名，仅仅只有被告黄香云一个人的签字，被告卢伍群不是共同借款人，不应承担还款责任；3、借款发生于被告卢伍群与被告黄香云离婚之后，借款与被告卢伍群无关。被告黄香云一个人借的钱，与被告卢伍群无关。另外据了解，被告黄香云除原告的借款外，在外向多人借款，仅法院立案的七件标的就达二百多万元。原告提交的被告黄香云向原告出具的出具的借款金额为144900元的借条、原告及被告黄香云的身份证复印件，与本案具有关联系，且客观、真实，故本院予以采信。被告黄香云、卢伍群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄香云因需资金周转，于2015年7月16日，向原告借款5万元。于2016年8月，被告向原告借款5万元。2018年10月21日，原告与被告黄香云对以上两笔借款进行结算。当日，被告黄香云将结算后的借款本金和利息一起向原告一张“今借到叶九香人民币拾肆万肆仟玖佰元整”的借条，但借条未约定还款期限及利息，也无被告卢伍群在借条上签名。借条出具后，因被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院。同时查明：被告卢伍群与被告黄香云于1985年5月8日登记结婚，2017年4月6日在通山县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议书其中约定“男女双方的债务归各自承担，与对方无关”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告黄香云向原告出具的借条为证，原告并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告黄香云对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩。故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告黄香云作为债务人应负有向原告叶九香偿还借款本金及按约定偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”和本条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。因被告向原告出具的144900元借款借条中含原借款本金人民币10万元，利息人民币44900元。依法按年利率24%计算至2018年10月21日原、被告之间的借款利息应为人民币65433.34元（详见附1利息清单），故原告叶九香要求被告黄香云从2018年10月21日起按本金144900元偿还借款不违反法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未提交证据证实借款系两被告共同的意思表示，及该借款属用于家庭生活、生产、经营。且原告提交的证据不能证明该借款被告黄香云用于两被告的共同生活、生产和经营。且被告黄香云在两被告离婚之后于2018年10月21日向原告出具借条时，原告又未提交的证据证实属两被告共同意思转借款行为。故原告要求被告卢伍群作为共同债务人向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告卢伍群作为共同债务人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄香云欠原告叶九香借款本金人民币144900元，限被告黄香云在本判决生效后60日内向原告叶九香偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1599元（减半收取），由被告黄香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年八月二十三日书记员  夏维刚附1：利息清单金额50000元；期间：从2015年7月16日至2018年10月21日为3年3个月5天；年利率24%；【计算结果】利息：39166.67元。金额50000元；期间：从2016年8月13日至2018年10月21日为2年2个月8天；年利率24%；【计算结果】利息：26266.67元。以上1、2项合计：39166.67元+26266.67元=65433.34元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。