wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1377号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周福存，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周福存、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军及委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告周福存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivoX20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivoX20，该手机新旧程度为九成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。周福存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，周福存通过第三人银博公司运营的APP将其所有vivoX20出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售vivoX20一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周福存违约，周福存自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周福存账户，周福存在《收款收据》上签字确认。但周福存并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周福存、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周福存未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周福存经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周福存、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht39226《手机买卖合同（二手）》；二、被告周福存于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十六日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异64号异议人（案外人）：刘传金，男，1961年12月29日出生，身份证住址云南省昭通市大关县.委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘传金对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人刘传金执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1605号申请执行人陈爽，女，1986年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李秋影，女，1985年6月2日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人代淑静，女，1976年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人李继文，男，1976年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈爽与被执行人代淑静、李继文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4490号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：向延宏，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨小容(系被告向延宏之妻)，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向延宏、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告向延宏、杨小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53246.72元；2.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日以53246.72元为基数按月利率1.640%计算的利息871.41元；3.判令被告支付原告以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订编号为“2017年消借第0705010894号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向延宏向原告申请金额为120000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为固定月利率1.640%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告杨小容签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市涪陵区人民法院管辖。被告向延宏、杨小容未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告中银公司为支持自己的主张，向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款正式申请表、确认函、国内支付业务付款回单、结婚证、共同还款承诺书、还款明细表、民事裁定书、执行裁定书、保全费收据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告向延宏与原告中银公司于2017年7月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向延宏向原告申请贷款120000元用于装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.640%，逾期付款滞纳费按日收取，50000元-60000元每日滞纳费30元；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道攀华未来城4栋1-8、1-9。被告杨小容于同日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对向延宏的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年7月7日将贷款120000元支付给被告向延宏，被告向延宏按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年6月1日起未再按约定履行还款义务。截止2019年6月30日，被告尚欠原告贷款本金53246.72元及2019年6月利息871.41元。原告催收无果遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼于2020年7月21日向本院申请财产保全，预交财产保全申请费748元。本院认为，原告与被告向延宏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告向延宏发放了贷款，已履行完毕其义务；被告向延宏未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告向延宏主张偿还剩余的全部贷款本息。双方约定的逾期付款滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小容作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。被告向延宏、杨小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告向延宏、杨小容自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告向延宏、杨小容自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向延宏、杨小容在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金53246.72元及2019年5月的利息871.41元；并支付以53246.72元为基数从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全申请费748元，共计人民币1498元，由被告向延宏、杨小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10763号原告：段善琼，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证登记住址为四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告段善琼与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金637,000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年1月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年1月22日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5,000,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日止按万分之二/日的标准计算，金额为637,000元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段善琼逾期交房违约金637,000元；二、原告段善琼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,170元，减半收取5,085元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,085元退还原告段善琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执307号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：常指军，男，1961年7月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市小峪口。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人常指军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执307号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月二十六日书记员  左国林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3480号 安徽嘉际酒店管理有限公司： 你与郭世俊装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3266号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄邦洁，男，1996年1月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：孙春秀，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄邦洁、孙春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄邦洁、孙春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄邦洁、孙春秀偿还贷款本金77267.50元，利息5066.47元、罚息2307.26元、复利408.34元，共计85049.57元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂C3Y669，车架号LVTDB21B3JD101825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告黄邦洁、孙春秀（黄邦洁系借款人、孙春秀系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107006元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告黄邦洁于2018年9月7日就所购买的车辆（车牌号桂C3Y669，车架号LVTDB21B3JD101825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37461.06元，其中本金29738.5元、利息7626.19元、罚息78.02元、复利18.35元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金77267.50元、利息5066.47元、罚息2307.26元、复利408.34元，共计人民币85049.57元。 被告黄邦洁、孙春秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月7日，被告黄邦洁、孙春秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄邦洁、孙春秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄邦洁、孙春秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄邦洁、孙春秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号桂C3Y669，车架号LVTDB21B3JD101825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄邦洁、孙春秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77267.50元、利息5066.47元、罚息2307.26元、复利408.34元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂C3Y669，车架号LVTDB21B3JD101825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为963.0元，保全费30元，合计993元，由被告黄邦洁、孙春秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异337号 异议人：龙芳芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109,110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：何崇俊，男，1979年7月13日出生，汉族，广西荔浦县号。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何崇俊、龙芳芳之间的(2019)粤1971执24329号案件过程中，异议人龙芳芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：2020年4月4日，异议人与被执行人何崇俊在荔浦县民政局登记结离婚，双方婚后购买了位于东莞市万江新城社区xxx号的房屋。2015年4月29日，异议人与被执行人何崇俊办理离婚手续，约定东莞市万江新城社区xxx号的房屋归女方所有。2015年7月13日，双方办理复婚手续。2018年7月4日，双方又办理了离婚手续，约定婚生子女龙怡华、何彦蓄、龙何芯由女方抚养，男方每月支付5000元生活费，且东莞市万江新城社区xxx号的房屋归女方所有。现被执行人何崇俊的上述房屋己由申请执行人（广发银行股份有限公司东莞分行）【案号为(2019)粤1971执24329号】向东莞市第一人民法院申请强制执行，并已司法拍卖，所得拍卖款还尚未分配。异议人认为：东莞市万江新城社区xxx号的房屋是异议人与被执行人何崇俊婚后购买的，本属于夫妻共同财务，但离婚时双方约定归女方的所有，所以，扣除夫妻共同债务后，余款应归还女方。即使该房产因贷款问题依然登记在男方名下，也应属于夫妻财产，扣除夫妻共同债务后，分配时应预留一半给异议人。因被执行人何崇俊拖欠抚养费180000元（案号：2020桂0331民初1054号），属于被执行人何崇俊的债务，应在属于被执行人何崇俊的一半份额中，异议人有权主张参与分配。为保障异议人的合法权益得以有效实现，现提出执行异议申请，请求：1、对东莞市万江新城社区xxx号房屋属于异议人所有，拍卖所得拍卖款减去夫妻双方共同债务后，扣除夫妻共同债务后，余款归异议人所有。2、对被执行人位于东莞市万江新城社区xxx号的拍卖款，即使因登记在男方名下而认定为夫妻财产，扣除夫妻共同债务后，属于被执行人一半的部分财产，请求参与分配，申请参与的债权份额是180000元。 经查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何崇俊、龙芳芳之间的(2019)粤1971执24329号案件过程中，2020年4月16日拍卖了被执行人何崇俊名下位于东莞市万江新城社区xxx号房屋，并于2020年5月25日将确权裁定送达给买受人温建平。异议人于2020年6月4日向本院提出预留分配款，要求参与分配，本院不予准许，异议人遂提出本异议。 另查，异议人与被执行人何崇俊于2007年4月4日登记结婚，于2015年4月29日离婚，离婚时约定案涉房产及位广西××号号房屋归异议人所有。2015年7月13日，异议人与被执行人何崇俊复婚，2018年7月4日再次离婚，离婚时再次约定上述房产归异议人所有。2020年5月20日，异议人与被执行人何崇俊在广西荔浦市人民法院达成调解协议，约定何崇俊于2020年6月25日一次性支付婚生子女的抚养费180000元给异议人，广西荔浦市人民法院出具（2020）桂0331民初1054号民事调解书予以确认。 以上事实有异议人提供的离婚协议、离婚证、民事调解书、执行款分配表，本院的通知书、送达回证等附卷为证。 本院认为，异议人请求案涉房产归其所有及拍卖款扣除债务后余款归其所有，均不属于执行异议审查范畴。异议人请求参与分配问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。案涉房产拍卖成交后在2020年5月25日向买受人送达了确权裁定，即案涉房产在2020年5月25日执行终结，异议人于2020年6月4日才向本院提出参与分配，异议人参与分配的申请是在案涉房产执行终结后提出，因此异议人不能参与对案涉房产拍卖款的分配。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龙芳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月二十七日    书记员   莫秋裕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雪松，男，1972年9月22日出生，汉族,住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：郭晶馥（系郭雪松之姐），女，1970年9月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春阳，男，1978年3月31日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。再审申请人郭雪松因与被申请人李春阳房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雪松申请再审称，2016年其和李春阳产生借贷关系，利息最低两角有时候甚至五角，到目前已多还了一百多万，有银行卡和微信转账流水为证。双方房屋买卖是不存在的虚假事实。借贷事实及虚假房屋买卖都已被公安机关调查认定。李春阳提供的范军的证言与李春阳诉讼的时间、标的物价款均不吻合，几次交易他都在现场，不合常理。李春阳和郭雪松的谈话录音记录体现，李春阳所述购房款给付数额与其在公安部门和法庭上的陈述不吻合。郭雪松提供的录音里面有一段是李春阳拿到第二本房照的时候就知道是假房照，李春阳亦应知道假房照不能做房屋买卖交易。李春阳第一次庭审和第二次庭审所述的买房价款、给付数额不相吻合，李春阳也承认双方之间存在借贷关系，并称郭雪松还有借款未还。既然是郭雪松欠李春阳借款前提下，李春阳不应把房款差价用现金给付，双方应予抵销。综上，双方是借贷关系，并不存在房屋买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是双方是否存在房屋买卖关系。李春阳主张双方是房屋买卖关系，郭雪松主张双方是借贷关系。李春阳在原一、二审举示证据有双方2018年3月30日签订的房屋买卖协议和郭雪松出具收到40万元购房款收据，及购房款来源相关证据，郭雪松对协议中房屋的位置、价款、腾空房屋的时间、逾期交款的违约责任及收条内容真实性均无异议，只是抗辩其向李春阳借款而抵押诉争房屋，双方是借贷关系，而非房屋买卖关系。其举示的银行卡交易流水、微信转账记录、录音资料、公安机关行政处罚决定书，仅能证明双方同时存在借贷关系，及郭雪松因向李春阳借款而以伪造的牡丹江市爱民区东方嘉园二期房屋3043281号所有权证书作为抵押的事实，不能否认双方就案涉牡丹江市爱民区阳光博苑小区形成的房屋买卖关系。李春阳所举证据具有高度盖然性，能够证明待证事实。原一、二审法院认定双方存在房屋买卖合同关系，并因郭雪松不是案涉房屋产权人，支持李春阳解除合同及给付违约金的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。因一、二审法院认定事实的主要证据是房屋买卖协议和40万元的收据，该证据已经过质证，不存在认定基本事实缺乏证据证明情形，亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。综上，郭雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雪松的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2501号 申请执行人：王**纬，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连格林伯德物流供应链管理有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：田洪雷，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2765号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连格林伯德物流供应链管理有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年八月十四日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1044号原告：冯天富，男，1952年1月30日生，汉族，住昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：冯兴俊，男，1978年10月1日生，彝族，住昆明市东川区。特别授权代理。被告：张某某，男，1951年5月29日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张天洪，男，1975年7月18日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。原告冯天富与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯天富于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天富向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯天富撤诉。案件受理费100元，收取50元由原告冯天富负担。审判员  赵光文二〇二〇年八月十四日书记员  孙 毓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4878号申请人：齐志强，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白六柱，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行齐志强申请白六柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8620号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月09日、2020年09月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月五日书记员 吕 智 明
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执161号之八 申请执行人：吴远军，男，1975年3月13日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市。 被执行人：张新民，男，汉族，1970年08月27日生，住榕江县。 关于申请执行人吴远军与被执行人张新民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张新民在622xxxxxx10账户内余额人民币714.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新民在中国农业银行622xxxxxx10账户内存款人民币487100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨珊珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1150号之一 申请执行人：李金辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴世福，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李金辉与吴世福借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初326号民事调解书确定，被执行人吴世福应支付申请执行人李金辉借款100000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3650号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：王美洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王美洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告王美洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王美洪向原告农业银行彭水支行偿还借款本金29985.4元，支付利息2892.79元、逾期还款违约金（滞纳金）1480.24元，手续费0元，共计34358.43元（暂算至2020年4月12日）；2.被告王美洪以29985.4元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告王美洪向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告王美洪承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王美洪向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告王美洪在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告王美洪提出办理信用卡属实，对欠款金额、利息数额无异议，但原告诉请逾期还款违约金(滞纳金)、律师费的请求不应得到支持的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王美洪向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告王美洪发放信用卡。截至2020年8月25日，被告王美洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金29985.4元、利息5486.12元、逾期还款违约金（滞纳金）1555.78元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告王美洪向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告王美洪应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月25日，被告王美洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金29985.4元、利息5486.12元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告王美洪还应以29985.4元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月26日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、被告王美洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金29985.4元、利息5486.12元，并以29985.4元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月26日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交367元），减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担24元，由被告王美洪负担343元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3989号之一 申请执行人：王思敏，女，1997年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄启超，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初148号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人黄启超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄启超立即向申请执行人王思敏偿还借款人民币5500元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄启超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人黄启超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄启超名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月11日作出决定将被执行人黄启超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄启超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3799号 原告：李某，女，2004年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨焕芳，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：吴仕友，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。 负责人：焦瑞杰，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告李某、杨焕芳与被告吴仕友、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨春生，被告吴仕友，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、杨焕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失62358.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时许，被告吴仕友驾驶鲁ＱＳ67Ｕ6号小型轿车，沿兰陵县车辋镇中心街由东向西行驶至乡村自建路（车镇）中心街路段调头时，与由东向西行驶的原告杨焕芳驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车（车载李某）相撞，造成二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。兰陵县交警大队认定被告吴仕友负该次事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险理赔限额内先行赔付。故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 吴仕友辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意交强险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月21日12时许，被告吴仕友驾驶鲁ＱＳ67Ｕ6号小型轿车，沿兰陵县车辋镇中心街由东向西行驶至乡村自建路（车镇）中心街路段调头时，与由东向西行驶的原告杨焕芳驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车（车载李某）相撞，造成二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴仕友负该次事故主要责任，原告杨焕芳负次要责任。 原告杨焕芳伤后到兰陵县中医医院住院治疗2天，支出医疗费1472.46元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。 原告李某伤后先到兰陵县车辋中心卫生院检查，支出医疗费192元；当日转到兰陵县中医医院住院治疗9天，支出住院医疗费14544.48元、门诊费用105.5元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费1500元。 被告吴仕友驾驶的鲁QS67U6号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告杨焕芳、李某的伤情分别于2020年4月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定杨焕芳的误工期为15日，护理期为2日，营养期为5日。李某的误工期为170日，护理期为80日，营养期为50日；内固定取出费用9000元，同时休息15日。二被告对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告吴仕友驾驶机动车与原告杨焕芳驾驶的机动车相撞，致原告杨焕芳及其驾驶车辆乘员李某受伤，车辆损坏，交警部门认定被告吴仕友负主要责任，原告杨焕芳负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告吴仕友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告吴仕友按事故责任赔偿70％。原告李某在事发时不满18周岁，且其未提供相应的务工收入损失证据，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告杨焕芳及二原告的护理人员的户籍性质均为农村居民，其分别要求按相应的城镇居民标准计赔护理费，本院不予支持。应按相应的农村居民标准计赔。法医鉴定所确定的原告李某的二次手术休息日不是护理期，因此其要求计算相应的护理费，本院不予支持。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费200元、500元过高，可根据其住院处理交通事故的实际，分别酌定为50元、100元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告杨焕芳的各项经济损失应为：医疗费1472.46元、误工费（15天×82.42元）1236.3元、护理费（2天×82.42元）164.84元、交通费50元、住院伙食补助费（2天×30元）60元、营养费（5天×30元）150元、鉴定费780元。原告李某的各项经济损失应为：医疗费14745.98元、内固定取出费用9000元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、交通费100元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费1500元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨焕芳、李某经济损失：医疗费10000元、误工费1236.3元、护理费6758.44元、交通费150元，计款18144.74元。 二、被告吴仕友赔偿原告杨焕芳、李某经济损失：医疗费6218.44元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费330元、营养费1650元、鉴定费2280元，计款19478.44元的70％，即款13634.91元。 三、驳回原告杨焕芳、李某的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取680元，由原告杨焕芳、李某负担340元，被告吴仕友负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员 马丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1337号 原告:李晓亮，女，1975年1月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王秀英，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：刘云龙，男，1975年12月5日出生，汉族。 被告：张会英，女，1975年1月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李晓亮与被告刘云龙、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓亮及其委托诉讼代理人王秀英、被告张会英到庭参加了诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡借款75795.94元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告刘云龙系同学关系，被告刘云龙和张会英系夫妻关系。被告刘云龙因经营及家庭困难，提出借用原告的信用卡进行资金周转使用。自2014年开始陆续借用原告交通银行、招商银行、北京银行的信用卡进行使用。原告交通银行卡卡号62×××66，信用卡额度50000元，自2014年9月份至2018年7月1日，原告尚有透支金额为50697.83元，其中刘云龙还款8400元本金，由原告于20178年7月1日还本息49630.97元，包含逾期利息7621.14元；招商银行信用卡卡号51×××29，信用卡额度一开始是18000元，透支金额为18354.5元，被告刘云龙还款3353.75元，余款15000.75元由原告于2020年5月3日还清，未产生利息，因被告刷卡不当，额度降为9000元；北京银行信用卡卡号62×××95，额度11000元，透支金额为11000元，利息364.22元，被告刘云龙偿还本金200元，余款11164.22元由原告于2020年4月24日还清，含利息364.22元。原告共偿还以上信用卡本息87×××49.69。在刘云龙借用原告信用卡期间两被告系夫妻关系，且刘云龙借用原告信用卡是用于家庭生活开支。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘云龙未予答辩。 被告张会英辩称，原告与刘云龙系情人关系，自2014年至今所产生的借贷我一概不知。我没有义务偿还以上款项。我与刘云龙离婚已经多年，我与刘云龙离婚的原因就是原告作为第三者插足我们的婚姻。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、卡号为62×××66的交通银行信用卡对账单一宗。2、卡号为62×××95的北京银行信用卡对账单一宗。3、卡号为51×××29的招商银行信用卡对账单一宗。4、2018年7月1日至2018年11月1日期间，原告与刘云龙的微信聊天记录截图三十份。5、2018年12月2日，原告与刘云龙通话录音光盘一份。6、2014年至2015年期间，刘云龙记录的费用明细截图打印件一份。7、离婚登记审查处理表一份。 被告张会英的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为原告提供的对账单只能证实原告的信用卡发生过透支，不能证明是刘云龙透支，截图和录音只能证明刘云龙与原告之间有借贷关系，原告所诉款项与我无关，对此我不知情，虽然录音中刘云龙和原告都说借贷用于家庭，但我没见过，我与刘云龙已离婚，离婚协议中约定债务均由刘云龙偿还。 本院认定如下：被告张会英对原告提供的证据真实性无异议，被告刘云龙放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以认定，并在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年6月3日登记离婚。自2014年9月至2018年7月1日，刘云龙借用原告的卡号为62×××66的交通银行信用卡多次透支现金，2018年7月1日，原告偿还刘云龙通过该信用卡透支的现金本金及利息49630.97元。在上述期间内，刘云龙借用原告的卡号为51×××29的招商银行信用卡多次透支现金，原告偿还刘云龙通过该信用卡透支的现金本息15000.75元。在上述期间内，刘云龙还借用原告卡号为62×××95的北京银行信用卡多次透支现金，原告偿还刘云龙通过该信用卡透支的现金本息11164.22元。原告共偿还刘云龙借用其信用卡透支的借款本息75795.94元。 本院认为，刘云龙借用原告信用卡透支现金，原告偿还刘云龙透支的现金本息，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求刘云龙偿还其所透支的现金本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供的证据显示刘云龙认可借款用于二被告的家庭生活，但张会英不予认可，且原告未举证证明其所主张的涉案透支款本息均发生在二被告婚姻关系存续期间并系二被告合意，因此，对原告要求被告张会英偿还刘云龙透支的现金本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云龙偿还原告李晓亮为其偿还的信用卡透支款本息75795.74元及利息（利息以75795.74元为基数，自2020年5月9日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该透支款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  王清芳 人民陪审员  李 强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6214号原告：昆明高新技术产业开发区消防救援大队,住所地昆明市高新区昌源中路新知巷117号，统一社会信用代码19530115MB1346556F。负责人：白丽明，大队长。委托诉讼代理人：孙惠琴,云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，汉族，1986年5月25日出生，住陕西省黄陵县。原告昆明高新技术产业开发区消防救援大队与被告张健合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明高新技术产业开发区消防救援大队撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告昆明高新技术产业开发区消防救援大队负担。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 余清净
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2026号     申请执行人郝某某，男。   被执行人郑某某，男。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郑某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人5460元。并承担案件受理费468元，执行费50元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执206号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判长   周虎   审判员   折宝明    审判员   雷斌琦                                  二Ｏ二〇年八月二十五日                               书记 员  刘海洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4491号原告：郭海生，男，1946年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘有财，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市金龙汽车运输有限公司，住所地：林州市龙山区南二环中段。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：王明全，系该公司员工。被告：赵向东，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路鹏，该公司员工。原告郭海生与被告林州市金龙汽车运输有限公司、刘有财、赵向东、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海生及其委托诉讼代理人曹永青、被告林州市金龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人王明全、被告赵向东、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼，被告刘有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计2万元，待伤残评定后确定增加或减少；2、判决被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内优先赔偿不足部分由被告刘有财、赵向东、林州市金龙汽车运输有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日07时，在林州市××省××林州市××村东头路段，被告刘有财驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车由西向东行驶时，与原告骑电动三轮车载纪变梅由西向东行驶时发生交通事故致使原告及原告配偶受伤，受伤后送往林州市中医院住院治疗,原告经诊断:1、头部外伤，2、多处软组织损伤，该事故给原告造成的损失有医疗费2万元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用，待伤残评定后确定增加或减少。事故发生后，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘有财负该事故全部责任，原告无责。被告林州市金龙汽车运输有限公司、赵向东在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险，经原、被告多次沟通调解未能协商一致，为此,请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益，依法公判。被告刘有财未到庭，亦未提交书面答辩。被告林州市金龙汽车运输有限公司口头辩称，该公司与车主赵向东有挂靠合同，所造成的损失由车主与司机自行承担。被告赵向东口头辩称，所造成的损失应当由司机承担，被告赵向东和司机刘有财是雇佣关系，与林州市金龙汽车运输有限公司是挂靠关系。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，对于原告合理合法的损失，应在交强险各分项限额内赔偿，因该案还有另一名伤者，法院判决时应在交强险内对另一位伤者预留一部分限额，超出交强险限额的部分，该公司在三者险限额内依法承担赔偿责任。2、根据原告提供的证据，其中临时医嘱和长期医嘱记载，原告只在住院当天（7月6日）有用药记录，7月15日开了一瓶降压药，直到8月23日出院，期间再无任何用药治疗记录，因此原告明显存在挂床行为，希望人民法院查明事实，主持正义，为维护良好的交通事故索赔环境作出正确判断。3、诉讼费等间接损失依法不是保险公司应承担的，该公司不予承担。4、原告的医疗费应扣除非医保部分，大致为20%。经审理查明：2018年7月3日7时，在林州市××省××林州市××村东头路段，被告刘有财驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车由西向东行驶时，与原告发生交通事故致使原告受伤，原告受伤后被送往林州市中医院住院治疗,原告经诊断为：1、头部外伤，2、多处软组织损伤。事故发生后，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘有财负该事故全部责任，原告无责。肇事车辆车主为赵向东，被告刘有财为车主赵向东雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告林州市金龙汽车运输有限公司。肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔。以上事实有原告提交的病历、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、被告刘有财驾驶证复印件，被告林州市金龙汽车运输有限公司提交的车辆挂靠合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。针对被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的第一、三项答辩意见，本院予以支持；针对其第二项答辩意见，因原告未作法医学鉴定，原告提供的林州市中医院病历显示其主要诊断为腹壁软组织损伤，本院依据公安部发布的三期评定规范和原告住院病历记载，本院酌定其住院天数为10天，护理期为10天，营养期为10天；针对其第四项答辩意见，证据不足，本院不予采信。因事故发生时被告已超过70周岁，且原告未提供证据证明其有误工费用发生，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告林州市金龙汽车运输有限公司、赵向东的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费4869.18元＋390元＋176.6元＋390元＝5825.78元。住院伙食补助费10天×50元/天=500元。营养费10天×20元/天=200元。护理费10天×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年=1251.42元。交通费酌定200元。以上损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6525.78元，护理费、交通费共计1250.2元。涉案车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，应由该保险公司在限额范围内予以赔偿。因本次交通事故中还有另一名伤者，本院依法在交强险1万元限额内为另一位伤者预留5000元额度，故被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医费疗等费用5000元，在商业第三者险限额内赔偿原告剩余各项损失共计2775.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭海生各项损失共计7775.98元（5000元＋2775.98元）；二、驳回原告郭海生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵向东负担25元，由原告郭海生负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6075号申请执行人：无锡市新力啤酒有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴东路128号，统一社会信用代码91320282745570446A。法定代表人：逄锦程，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孟中，该公司股东。被执行人：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区西区（串场河大桥西北首），统一社会信用代码913209817468281385。法定代表人：王元祥。无锡市新力啤酒有限公司（以下简称新力公司）与江苏迈康尔麦业有限公司（以下简称迈康尔公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）苏0282民初7073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏迈康尔麦业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市新力啤酒有限公司剑南贡(蓝)白酒（酒精度42%净含量500ml）128箱、剑南贡(红)白酒（酒精度42%净含量500ml）56箱、3年陈今世缘白酒（酒精度40%净含量500ml）203箱、珍酿白酒（酒精度38%净含量500ml）346箱、佳酿白酒（酒精度39%净含量500ml）253箱。案件受理费9791元，财产保全费3620元，两项合计13411元，由迈康尔公司负担。新力公司预交诉讼费13411元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，迈康尔公司应负担的13411元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因迈康尔公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新力公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中查明，东台市人民法院在执行申请执行人迈康尔公司与被执行人新力公司、周孟中买卖合同纠纷一案中，于2018年7月24日查封、扣押了新力公司所有的上述财产，目前该院（2020）苏0981执恢181号案件正在处置中。本院认为，本案被执行人迈康尔公司应返还的财产已被东台市人民法院查封、扣押，且目前正在处置中，故本案需等东台市人民法院的处置结果明确后，再视具体情况决定执行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十六日书记员  白 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执1583号之一申请执行人林典文，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林典文与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5547号民事判决已发生法律效力后，被执行人薛辉应偿还申请执行人41万元及利息。因被执行人薛辉未履行判决所确定的义务，申请执行人林典文于2020年4月8申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人薛辉的财产情况进行了查询，发现了被执行人薛辉所有的坐落于福建省福清市整座（房屋所有权号：Ｒ0805386，共有权人：薛扳煌，共有权证号ＧＲ0800705）的财产信息，本院已依法予以查封。发现被执行人有银行存款142949.87元，本院将上述钱款扣划至福清市人民法院，扣除诉讼费用，本案共分配得金额63471元，上述分配所得款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人与（2020）闽0181执4721号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2019）闽0181执4721号一案合并执行，并终结本案的执行程序。本院认为，被执行人薛辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执4721号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 静
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执263号之一 申请人：郭盛金，男，1985年03月29日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 被执行人：杨爱成，男，1986年01月02日生，汉族，农民，住泸西县。 本院（2019）云2527民初2595号民事调解书已经发生法律效力。因杨爱成逾期未履行，郭盛金于2020年01月08日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱成邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨爱成仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人杨爱成名下无工商、不动产登记信息；名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车，本院已依法查封；名下有住房公积基金账户，本院已依法冻结；杨爱成名下无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨爱成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郭盛金未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李成林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初845号原告：魏久燕，女，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李凤阳，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告魏久燕与被告李凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏久燕及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。被告李凤阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。魏久燕向本院提出诉讼请求：判令李凤阳偿还借款9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：魏久燕与李凤阳系街坊邻居关系。李凤阳经营奶牛养殖生意，2004年度因资金周转困难，从魏久燕处借款9000元，并于2004年4月19日出具借条一份给魏久燕。之后，李凤阳又因经营不善外出至今无法联系，现魏久燕急需用钱，李凤阳至今分文未付，为此，提起诉讼。李凤阳未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对魏久燕主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤阳出具给魏久燕的借条结合庭审中魏久燕的陈述，能够证明李凤阳向魏久燕借款9000元的事实。李凤阳理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。魏久燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤阳于本判决生效后十日内偿还原告魏久燕借款本金9000元及利息（自2020年3月30日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  王艳审判员  陆海二〇二〇年八月五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5019号 原告:严志明，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:杨颖倩，女，1995年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严志明与被告杨颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志明到庭参加诉讼，被告杨颖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严志明向本院提出诉讼请求：1、判令杨颖倩偿还严志明借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数自2018年8月5日起按月利率2%计至还清之日止的利息，利息暂计起诉日为18400元。事实和理由：杨颖倩因经营生意缺资金为由于2018年8月5日向原告借款40000元，并约定于2019年2月5日还清，如有违约按月利息3%计。借款期限届满后原告多次要求还款，被告拖欠不还。 杨颖倩未向本院提出答辩意见。 经审理查明，杨颖倩以经营生意为由分三次向严志明借款，2018年8月5日杨颖倩向严志明出具借条一份，确认其共向严志明借款40000元，约定于2019年2月5日还清借款，约定如有违约按月利率3%计息。出具借条后，杨颖倩支付给严志明利息2000元。上述事实，有严志明的陈述及其提供的借条一份、支付宝转账凭证三份、微信转账凭证一份予以证实，且杨颖倩也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨颖倩向严志明借款40000元，有严志明提供的借条、支付宝、微信转账凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，严志明有权请求杨颖倩偿还借款40000元及支付按月利率2%计算的利息，杨颖倩已支付的利息2000元应予以扣除。杨颖倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨颖倩应于本判决生效之日起十日内偿还给严志明借款本金40000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数自2018年8月5日起至杨颖倩还清借款本金之日止按年利率24%计算，杨颖倩已支付的2000元利息应在上述计算的利息中扣除。 二、驳回严志明的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由严志明负担25元，由杨颖倩负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：熊孟良，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告熊孟良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告熊孟良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊孟良支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,306.85元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息2,476.58元、逾期还款违约金7,093.57元、分期付款手续费284.26元；2.判令被告熊孟良支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊孟良负担。事实和理由：被告熊孟良于2016年4月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊孟良未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊孟良未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊孟良在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊孟良借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,306.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告熊孟良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊孟良签收与否，均视为送达。被告熊孟良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊孟良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金19,306.85元；二、被告熊孟良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊孟良负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2438号原告：胡伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1004号 原告：刘红红，女，1979年1月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，现住吉林省德惠市，户籍所在地：长春市南关区。 原告刘红红与被告袁文学买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘红红到庭参加诉讼。被告袁文学经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告大蒜货款58527元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告供应大蒜用于食品加工，供货期间被告多次拖欠原告大蒜货款，截止到2019年被告共计欠付原告货款58527元，原告找被告多次索要货款未果，故起诉至法院。 袁文学未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：刘红红给袁文学供应大蒜，截止至2019年10月4日，共计拖欠货款58527元。袁文学未给付货款，刘红红起诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘红红与袁文学虽未签订书面买卖合同，但原告刘红红已履行供货义务，被告袁文学已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约支付相应货款。被告袁文学欠原告刘红红货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁文学于本判决生效之日起十日内给付原告刘红红货款58527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告袁文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  景 辉 人民陪审员  刘 烈 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐祺峰，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐祺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐祺峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祺峰支付原告截至2020年6月19日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)119,813.61元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息33,145.20元、违约金33,678.96元、分期手续费22,659.67元；2.判令被告徐祺峰支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告徐祺峰负担。事实和理由：2017年7月7日，被告徐祺峰为在汽车供应商上海上德宝骏汽车销售服务有限公司处购买宝马3系车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为191,100元，分期费率为13.77%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告徐祺峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐祺峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐祺峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月7日，被告徐祺峰为在汽车供应商上海上德宝骏汽车销售服务有限公司处购买宝马3系车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为191,100元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.77%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年11月19日起向被告多次催收，截至2020年6月19日，被告徐祺峰累计欠款共计人民币总额209,297.44元未给付，其中本金119,813.61元、利息33,145.20元、违约金33,678.96元、分期手续费22,659.67元。因为被告徐祺峰逾期归还借款，原告已于2018年2月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告徐祺峰如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告徐祺峰还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐祺峰在申请表中填写的现居地址上海市黄浦区凝和路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐祺峰向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告徐祺峰借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐祺峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐祺峰签收与否，均视为送达。被告徐祺峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祺峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的借款分期欠款本金119,813.61元；二、被告徐祺峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.27元，减半收取计1,348.14元，由被告徐祺峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4456号 原告：广州云融融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号2109房之六。 法定代表人：王卫武，总经理。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：邓胜，男，1992年8月6日生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市。 原告广州云融融资租赁有限公司（以下简称云融租赁公司）与被告邓胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云融租赁公司的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加诉讼，被告邓胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云融租赁公司向本院提出诉讼请求：1．邓胜给付云融租赁公司未还租金17576元；2、被告承担逾期利息1757元（按月利率2%自2020年1月1日计算至2020年6月1日，之后计算至付完为止）；3、本案诉讼费用由邓胜承担。事实与理由：2019年2月1日，云融租赁公司与邓胜签订《融资租赁合同》和《车辆转让协议书》。《融资租赁合同》约定，被告向原告以车辆售后回租的方式进行融资，原告以23000元购买被告邓胜自有车辆（湘Ｆ×××××，发动机号ＵＣＧＣ190187）的所有权，并回租给邓胜使用，租赁期限为24个月，每期租金为1352元。前述合同签订后，云融租赁公司按照合同约定在车辆没有过户的情况下将车辆回租给被告使用，并向邓胜支付了购车款，但邓胜在履行偿还租金义务的过程中，出现违约。故云融租赁公司向法院提起诉讼。 邓胜未参加庭审，亦未提交书面意见。 云融租赁公司向本院提交了邓胜的身份材料、融资租赁合同、车辆转让协议、租金支付表、原告的转账记录、车辆转让收据、车辆登记证、被告签收的催收函、被告的转账记录等证据。 邓胜未向本院提交证据。 经庭审质证，云融租赁公司提交的证据，符合证据的有效形式，已形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，云融租赁公司（出租人）与邓胜（承租人）签订《融资租赁合同》，约定以下主要内容：1、云融租赁公司根据邓胜的要求以支付总价款为对价取得邓胜自有车辆所有权并回租给邓胜使用；为方便邓胜使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以邓胜名义登记，但租赁车辆的所有权归属于云融租赁公司。 2、租赁物为邓胜的自有汽车，车牌号湘Ｆ×××××，发动机号ＵＣＧＣ190187，车型众泰ＪＮＪ6460；车辆融资总额30066元；租赁期限24个月，每期租金1352元，按月支付；租金付款账户为邓胜的账户。 3、若邓胜逾期支付任一期租金、征信服务费或本合同规定的其他款项的，应向云融租赁公司支付当期应付款额每日千分之三的逾期利息，云融租赁公司还有权要求邓胜支付全部到期和未到期租金及征信服务费、违约金、逾期利息及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用。 2019年2月1日，云融租赁公司与邓胜签订《车辆转让协议书》，约定，邓胜将众泰ＪＮＪ6460车牌号湘Ｆ×××××、发动机号ＵＣＧＣ190187的汽车出卖给云融租赁公司，转让价为23000元。2019年2月1日，邓胜向云融租赁公司出具《车辆转让收据》，确认租赁车辆已经验收完毕。 2019年2月1日，云融租赁公司向邓胜支付了车辆购置款22476元。 邓胜在履行支付租金的过程中，自2020年1月1日开始出现逾期，构成违约。云融租赁公司主张，截至2020年6月1日，邓胜尚欠租金17576元、逾期利息1757元。另查明，云融租赁公司主张的前述逾期利息的数额系按照月2%的标准计算的。 本院认为，云融租赁公司与邓胜签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，经审查并无法定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合约约定全面履行义务。云融租赁公司按照《融资租赁合同》的约定支付了购车款，邓胜亦应当按照约定按期足额支付租金，邓胜逾期支付租金的行为构成违约，云融租赁公司提出的邓胜支付全部租金、逾期利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告实际支付购车款22476元，与合同约定少支付524元，原告没有证据证明该少支付的524元系支付其他费用或以其他方式支付，本院对该524元不予支持，该款应抵扣被告应付款，即被告应向原告支付租金17052元（17576元-524元）。此外，根据《融资租赁合同》的约定，若邓胜逾期支付任一期租金的，应向云融租赁公司支付当期应付款额每日千分之三的逾期利息。本案中，云融租赁公司主张逾期利息的数额计算标准为以邓胜当期应付款项为基数按照月2%的标准计收，该计算方式未加重邓胜的负担，本院不持异议。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓胜于本判决生效之日起十日内支付广州云融融资租赁有限公司租金17052元、逾期利息1757元，并按月2%的标准承担自2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取142元，由被告邓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张樱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7220号原告：陈修坤，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省柘城县,现住郑州市。被告：林永，男，汉族，1988年8月3日出生，住浙江省苍南县。原告陈修坤与被告林永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修坤到庭参加诉讼,被告林永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息243000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，在2015年3月份，向原告借款20万元，约定月息1分。在2017年5月5日，被告林永就借款本金和利息给原告重新出具了一个带还款计划的借条，约定：本金及利息共253000元，2017年5月10日还10万元，2017年12月30日还5万元，2018年6月1日还5万元，2018年12月30日还53000元。对于以上还款计划，被告仅在2017年归还1万元，现在仍有243000元未归还，现还款期限已到。原告多次催要该款，被告一推再推，现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。林永未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：林永多次向陈修坤借款，陈修坤自2014年7月18日至2014年8月24日通过其尾号671的账户向林永尾号910的账户分多次转入共计229980元。期间林永偿还部分款项。2017年5月5日，双方经过对账，林永向陈修坤出具借条一份，载明：今借到陈修坤现金人民币贰拾伍万叁仟元整（253000），还款计划：2017年5月10日还拾万元，2017年12月30日还伍万元，2018年6月1日还伍万元，2018年12月30日还伍万叁仟元。注：以上还款已包含所有利息。庭审中，原告称双方约定月息1分，借条载明的款项中借款本金为200000元，利息53000元，借条签订后林永偿还10000元后不再还款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，林永向陈修坤借款，双方经过对账，林永向陈修坤出具借条，双方就借款金额及还款期限进行约定。林永在偿还10000元后不再偿还，构成违约。现陈修坤要求林永偿还借款本金及利息243000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永于本判决生效之日起十日内返还原告陈修坤借款本金及利息243000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5188号 原告:陈慧娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:林智耀，男，1986年2月12日出生，汉族，住仙游县。 原告陈慧娟与被告林智耀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告林智耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧娟向本院提出诉讼请求：判决双方同居所生男孩林某由陈慧娟抚养，林智耀自2020年7月10日起每月承担男孩林某抚养费1000元，直至男孩年满18周岁止。事实和理由：2011年间，陈慧娟与林智耀经人介绍认识并发生同居关系。××××年××月××日生育男孩林某。双方同居后感情不和,双方于2020年5月分居至今,因子女抚养事宜多次协商未果,故此原告诉至法院,请求法院依法判决。 林智耀未作答辩。 陈慧娟围绕诉讼请求依法提交了男孩林某出生医学证明一份为证，林智耀未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。林智耀未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，陈慧娟与林智耀经人介绍认识并发生同居关系。××××年××月××日生育男孩林某。双方未办理结婚登记手续。现男孩林某跟随陈慧娟共同生活。 本院认为，陈慧娟与林智耀双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系，同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，陈慧娟、林智耀双方都有抚养教育其子女的权利和义务。对男孩的抚养问题,应从有利于孩子身心健康角度考虑,以不改变孩子生活环境为宜。男孩林某现随陈慧娟及其家人生活,故应由陈慧娟直接抚养为宜。故陈慧娟要求林智耀支付抚养费的请求，依法有据，应予支持。陈慧娟要求林智耀每月支付其抚养费1000元，本院认为，男孩林某现年幼，学习支出相对较低，且现可享受国家免费九年义务教育，根据陈慧娟的实际需求，结合林智耀的负担能力以及福建省农村居民人均年生活消费支付等因素，陈慧娟诉求每月1000元抚养费过高，超出了正常的实际需求，故本院依法将抚养费酌减至每月600元。林智耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，陈慧娟诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈慧娟与被告林智耀所生之子林某由原告陈慧娟抚养,被告林智耀自2020年7月10日起每月28日前各支付抚养费600元给陈慧娟，直至男孩林某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林智耀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执293号 杨某某、王某某： 申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘3022民初698号民事调解书。该调解书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月19日杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日向王某某送达了执行通知书，2020年8月26日王某某履行完毕所有案款25000元，执行费290元，共计25290元。同日杨某某领走所有案款25000元。至此所有案款均已领清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年八月二十六日