江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初112号原告：郑伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：杨连涛,江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海琦运会展服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1806室。法定代表人：徐李琴，该公司执行董事。被告：姚记(南通)实业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇永兴花苑3幢301室。法定代表人：孙锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷松，该公司员工。原告郑伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）、上海琦运会展服务有限公司（以下简称琦运公司）、姚记(南通)实业有限公司（以下简称姚记公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人杨连涛、被告琦运公司的法定代表人徐李琴、被告姚记公司的委托诉讼代理人殷松到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失180266.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年11月16日，张亚屹驾驶登记在上海琦运会展服务有限公司名下的沪Ｄ×××××号大型普通客车行驶至启东市M路段时，与由郑伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（车内乘员：汪某、官静益、官静香、陈某）发生交通事故，致汪某、官静益、官静香、陈某当场死亡，郑伟受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由张亚屹、郑伟承担同等责任，且沪Ｄ×××××号车辆投保于被告人寿公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人寿公司书面辩称，对肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险无异议。要求扣除20%的非医保用药,剔除医疗费票据中的伙食费200元，对原告主张的误工费、车损不予认可，残疾赔偿金、护理费标准偏高，诉讼费、鉴定费不在公司理赔范围内。保险公司已在交强险伤残项下赔付110000元，商业三者险已赔付100万元。琦运公司辩称，张亚屹驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的大型普通客车登记在其公司名下，该车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。肇事司机张亚屹系其公司员工，事发时张亚屹是从事公司职务行为，由此导致的民事赔偿责任由其公司按责承担。姚记公司辩称，原告在案涉交通事故中具有重大过失，根据交通事故认定书，其公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日14时05分左右，张亚屹驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿江苏省启东市启隆镇由东向西行驶14KM＋900M路段时，与沿崇启线由西向东行驶至事故地点左转弯驶出道路[准备进入姚记（南通）实业有限公司国瑞瀛台地产项目工地]的由郑伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（车内乘员：汪某、官静益、官静香、陈某）发生碰撞，致汪某、官静益、官静香、陈某当场死亡，郑伟受伤，两车受损。事故地点为县道，呈东西走向，沥青路面，施划交通标线，双向共四条机动车道，两侧各一条非机动车道，道路中间由绿化带分隔，并在事故地点开有一条长15米的道口[该道口未经行政许可，由姚记（南通）实业有限公司私自开设]，该路段限速每小时80公里，视线良好。事故地点东北侧为姚记（南通）实业有限公司国瑞瀛台地产项目工地的施工通道。2018年11月29日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由张亚屹、郑伟承担同等责任，汪某、官静益、官静香、陈某无责任。2019年12月20日，南通一院司法鉴定所对原告郑伟的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、郑伟因交通事故致骨盆多发骨折，多处软组织伤，其右髋臼骨折行内固定术后，符合骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。为此，郑伟支付鉴定费2100元。另查明，张亚屹驾驶的沪Ｄ×××××号车辆登记所有人为琦运公司，在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。截至本案庭审前，被告人寿公司在案涉事故四名死者亲属起诉的案件中已将上述交强险死亡伤残项下的11万元、商业三者险100万元赔付完毕。张亚屹系琦运公司员工，事发时其系在执行公司职务行为。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。就案涉交通事故中的责任划分而言，张亚屹雨天驾驶大型普通客车上道路行驶时，车速偏快，且对前方路面动态疏于观察，遇到情况措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，是发生本起事故的主要因素，应负本起事故的主要责任。郑伟雨天驾驶小型轿车上道路行驶，左转弯驶出道路时应当让道内正常行驶的车辆优先通行，但未按规定让行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，是发生本起事故的又一主要因素，应负本起事故的主要责任。姚记公司未经行政许可私自在事故地点中间绿化带开设一条长15米的道口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”的规定，是发生本起事故的又一因素，应负本起事故的次要责任。官静益、汪某、官静香、陈某在本起事故中无责任。据此，本院酌定原告的相关损失由张亚屹、郑伟各承担41.175%[70%/（70%+70%+30%）]、姚记公司承担17.65%[30%（70%+70%+30%）]的赔偿责任。因张亚屹系琦运服务公司的员工，发生事故时其系在执行职务行为，故张亚屹在本起事故的赔偿责任由琦运公司承担。张亚屹所驾驶的车辆在被告人寿公司投保的交强险尚余医疗费用项下10000元、财产损失项下2000元，故原告的损失先由被告人寿公司在交强险上述项下限额内予以赔偿，超出部分由被告琦运公司、原告郑伟、被告姚记公司分别按照41.175%、41.175%、17.65%的比例予以承担。南通一院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含施救费），被告人寿公司要求扣除原告用药中的20%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，扣除尾号2152票据中的伙食费200元，本院支持75937.69元；2、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；上述1-3项合计77017.69元，先由被告人寿公司承担10000元，超过部分由被告琦运公司承担27594.53元[(77017.69－10000)×41.175%]，被告姚记公司承担11828.62元[(77017.69－10000)×17.65%]。4、护理费，原告主张9935元（99.35元/天×100天），本院予以支持；5、误工费，原告与上海蓝兴建筑装饰工程有限公司订立的劳动合同的期限为自2017年4月至2018年10月止，案涉事故发生在合同到期之后，故其按照在该公司上班期间260元/天的工资标准主张误工费依据不足，本院按照农业标准支持误工费22534.2元（125.19元/天×180天）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌情支持1000元。上述4-7项共计138389.52元，由被告琦运公司、姚记公司分别承担56981.88元、24425.75元。8、物损，本院酌定2000元，由被告人寿公司予以赔偿。综上，被告人寿公司赔偿12000元，被告琦运公司赔偿84576.41元，被告姚记公司赔偿36254.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑伟因交通事故造成的损失12000元；二、被告上海琦运会展服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑伟因交通事故造成的损失84576.41元；三、被告姚记(南通)实业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑伟因交通事故造成的损失36254.37元；四、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，鉴定费2100元，合计2751元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海琦运会展服务有限公司、姚记(南通)实业有限公司分别负担183元、1290元、553元，原告郑伟负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月六日书记员  沈倩倩