河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1493号原告：郝凤莲，女，1964年5月14日出生，汉族，住汤阴县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：牛爱军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王伟红、柴艳芳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：郑子健，系该公司员工。原告郝凤莲与被告牛爱军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤莲的委托诉讼代理人曹守帅、被告牛爱军的委托诉讼代理人王伟红、柴艳芳、被告保险公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤莲向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、施救费、电动三轮车损失费等损失112000元；2、被告牛爱军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费等损失69890.6元；3、被告共同负担案件受理费。事实与理由：2018年12月24日4时许，被告牛爱军驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时与王贵红驾驶电动三轮车载原告郝凤莲相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告牛爱军负事故主要责任，王贵红负次要责任。被告牛爱军驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿后，超过部分由被告牛爱军承担80%赔偿责任，现诉至法院，请法院依法判决。被告牛爱军辩称，原告诉请过高；原告的合理合法费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对超出部分应由其按事故责任比例承担赔偿责任；原告误工费不应支持；事故发生后被告牛爱军垫付6000元在判决时应予扣除。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；本次事故中造成王贵红和原告二人受伤，二人的损失应按各自损失比例在交强险限额内确定赔偿金额；公司已为原告垫付10000元，应在总赔偿金额内予以扣除；诉讼费、鉴定费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、交通事故认定书、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告牛爱军驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告牛爱军驾驶豫小型轿车与王贵红驾驶电动三轮车搭载原告郝凤莲行驶时发生相撞，造成原告身体受伤、电动三轮车受损的交通事故，被告牛爱军承担主要责任，王贵红承担次要责任，原告无责任，肇事轿车的所有人为牛新新，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、出院证、诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单、门诊费用清单、住院费收费票据、门诊收费票据、复查费票据、便民药房发票3张、安康麦斯商贸有限公司发票1张，证明事故发生后，原告被送住医院住院并手术治疗，诊断为原告骨盆骨折、骶骨骨折、腰5横突骨折、额部软组织损伤等损伤，原告住院36天，支付住院费59486.29元，支付门诊费用1960.97元，购买人血白蛋白支付费用2810元，购买医疗器械支付232元，出院后复查支出医疗费70元；3、司法鉴定意见书和评估意见书各一份，证明原告护理期限为本次受伤住院期间及出院后2个月，其中：住院期间所需护理人数2人，出院后两个月所需护理人数1人，后续治疗费用需人民币7800元，原告伤情构成十级伤残；4、原告郝凤莲与黄河××路美食城签订挡（铺）位租赁合同一份、黄河××路美食城出具的证明一份，证明原告在黄河××路美食城租赁摊位从事生鲜肉经营，本起事故导致原告持续误工；5、亿众医疗器械有限公司出具的发票1张，证明原告因伤情购买轮椅支付费用260元；6、施救费票据3张，证明原告因本次事故支出施救费300元；7、鉴定费票1张，证明原告鉴定伤残等级和护理期限及人数、后续治疗费用支出鉴定费2500元；8、受损车辆照片，证明原告车损情况；9、赔偿清单：医疗费72359.26元，住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费16518元（45677元/年÷365天×36天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人），误工费42504元（53682元/年÷365天×289天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费720元（20元/天×36天）,鉴定费2500元，施救费300元，辅助器具费260元，电动三轮车损失费2000元。以上合计216863.2元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112000元，被告牛爱军应赔偿原告损失69890.6元【（216863.2元-保险公司垫付医疗费10000元-保险公司赔偿损失112000元）×80%-牛爱军支付的6000元】。二被告无证据提交。本院对王贵红制作了调查笔录，证明王贵红在本次事故中伤情不严重，本人自愿放弃赔偿权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牛爱军对交通事故认定书、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告牛爱军驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件无异议；对出院证、诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单、门诊费用清单、住院费收费票据、门诊收费票据、医院复查费票据、便民药房的发票、对康麦斯公司出具的发票有异议，系购买的医疗器械，无医嘱证明确有必要性，对门诊票据票号为9607776数额为295元的票据有异议，非本案原告支出费用；对司法鉴定意见书和评估意见书本身无异议，但其中护理期限过长；对原告郝凤莲与黄河××路美食城签订挡（铺）位租赁合同、黄河××路美食城出具的证明的真实性有异议；对亿众医疗器械公司出具的发票有异议，无医嘱，没有必要性；对施救费票据3张有异议；对鉴定费票无异议；关于赔偿清单意见：医疗费应扣除门诊费295元、购买医疗器械费232元，住院伙食补助费计算标准过高，应按30元/天计算，营养费计算标准及期限应按10元/天计算30天，护理期限过长，三期评定标准最长为90天，但鉴定书中确定的护理期限已超过90天，原告已达退休年龄，且根据原告证据不能证明其所从事的行业，故不应支持误工费，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金数额过高，原告并未提供交通费证据予以证明，无法证明其实际支出的交通费，该费用不应支持，鉴定费无异议，施救费不应支持，辅助器具费无医嘱证明其必要性，电动三轮车损失费无证据，不应支持；对王贵红的笔录和车损照片无异议。被告保险公司同被告牛爱军质证意见，另对黄河××路美食城签订挡（铺）位租赁合同，应提交黄河××路美食城营业执照及租金缴纳证明，黄河××路美食城出具的证明内容中也无停业的期间，原告从事食品行业应出具健康证等相关证明，证明其符合食监委规定的从业资格；王贵红明确表示对交强险赔偿放弃，公司不要求预留份额；车损照片无异议，公司同意赔偿1000元。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，结合庭审查明情况，本院认定如下：1、康麦斯公司出具的气床垫发票，无医嘱或者其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、亿众医疗器械公司出具的购买轮椅发票，结合原告伤情和医嘱，该证据系原告治疗本次伤情必要支出费用证明，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提交证据否定其必要性，异议不予采纳；3、门诊票据票号为9607776数额为295元的票据，经法庭调查核实，系原告支出本案中另一受害人王贵红治疗本次事故伤情必要支出费用凭证，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，认为非本案原告支出费用的意见，证据不足，不予采纳；4、购买白蛋白票据，无医嘱或者其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、原告郝凤莲与黄河××路美食城签订挡（铺）位租赁合同、黄河××路美食城出具的证明，未提交营业执照及租金缴纳证明，无停业的具体期间、无食品行业健康证等相关证明，证明原告的从业资格，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；6、施救费票据3张，系原告处理本次交通事故受损车辆必要支出费用凭证，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，认为非本案原告必要支出费用的意见，证据不足，不予采纳。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2018年12月24日4时许，被告牛爱军驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时与王贵红驾驶电动三轮车载原告郝凤莲相撞，造成原告和王贵红受伤、车损二辆的交通事故，原告支付施救费300元。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告牛爱军负事故主要责任，王贵红负次要责任。被告牛爱军驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗36天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、腰5横突骨折、额部软组织损伤等，原告支付住院费59486.29元，门诊检查治疗费2030.97元，其中支付王贵红门诊治疗费295元，被告牛爱军垫付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告遵医嘱购买轮椅支付260元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年10月10日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，住院期间及出院后2个月的护理期限，住院期间2人护理，出院后2个月1人护理，后续治疗费7800元，原告支付鉴定费2500元。被告保险公司同意赔偿原告车损1000元。王贵红明确表示放弃请求赔偿权利。本院认为，被告牛爱军驾驶机动车与原告郝凤莲乘坐王贵红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和王贵红受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告牛爱军负主要责任，王贵红负次要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告牛爱军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告牛爱军按照事故责任比例承担，因原告乘坐的车辆为非机动车，被告牛爱军驾驶车辆为机动车，本院确定被告牛爱军和王贵红对原告损失的赔偿比例为8:2，即被告牛爱军承担80%，因原告放弃对王贵红的诉请权利，应该王贵红承担的20%赔偿责任由原告自行承担。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张72359.26元（含后续治疗费7800元），有医疗票据的61517.26元（含王贵红门诊检查治疗费295元），系原告治疗本次伤情必要支出费用，有医疗票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1800元（36天×50元/天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），时间过长，标准过高，结合原告伤情，本院确定720元（36天×20元/天）；4、护理费，原告主张16518元，于法有据，予以支持；5、误工费，原告主张42504元（53682元/年÷365天×289天），标准不当，时间过长，原告无证据证明其受伤前有固定的收入，应按照无固定收入计算误工费，无固定收入的居民，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算务工费，结合原告伤情和三期标准，本院确定误工期限按照居民服务业标准计算150日18771元（125.14元/天×150天）；6、交通费，原告主张720元（36天×20元/天），于法有据，予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；8、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；9、残疾辅助器具费，原告主张260元，结合原告伤情和鉴定意见，系原告必要支出费用，于法有据，予以支持；10、鉴定费，原告主张2500元，系查清本案案情和确定原告伤情必要支出费用，应在交强险伤残项赔偿，该主张于法有据，予以支持；11、车损，原告主张电动车损2000元，未提交证据证实，结合事故认定书认定原告车损存在，被告保险公司同意赔偿1000元，本院予以准许；12、原告主张施救费300元，于法有据，予以支持。本院确定支持原告损失共计177508.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担121300元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损1000元、施救费300元），剩余56208.2元，由被告牛爱军赔偿80%即44966.56元，扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔偿原告郝凤莲111300元，扣除被告牛爱军垫付的6000元，被告牛爱军再赔偿原告郝凤莲38966.56元。原告郝凤莲其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝凤莲111300元；限被告牛爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝凤莲38966.56元；驳回原告郝凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由原告郝凤莲负担647元，被告牛爱军负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月三日代理书记员  崔艳霞