wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1634号原告：原紫萱，女，汉族，2010年2月4日出生，现住新乡市。原告：原紫珺，女，汉族，2012年7月28日出生，现住新乡市。二原告法定代理人：王敏，女，汉族，1987年3月22日出生，住新乡市，系二原告母亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告原紫萱、原紫珺诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原紫萱、原紫珺法定代理人王敏、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原紫萱、原紫珺诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额（3930元）。2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：原紫珺是充1200元送900元没有消费，要求退还原紫珺1200元，原紫萱是充2000元送2000元，卡里剩了1830元，要求按照50%的比例退还915元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告原紫珺消费卡的相关款项，原紫珺应退还1200元。原紫萱是充2000元送2000元，现在卡内剩余1690元，扣除赠送额度2000元，是负数，不应当再返还。依据庭审可以认定以下事实：2019年1月7日原告原紫萱、原紫珺在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告原紫珺充值1200元，被告新乡标旗公司赠送900元，现该卡余额2100元。原告原紫萱充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额1690元。2020年1月22日，原告原紫珺法定代理人王敏在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1200元，退款时间为2020年5月31日。原被告对原紫萱应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告原紫萱、原紫珺与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告原紫萱在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受5折优惠，现原告原紫萱卡内金额为1690元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按5折计算金额予以退还，计款845元，本院予以支持。二被告辩称不应退还的主张，本院不予采纳。2020年1月22日，原紫珺法定代理人王敏与被告新乡标旗公司达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告原紫珺1200元。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告原紫萱845元。二、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原紫珺1200元。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原紫萱承担5元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十七日书记员  崔梦秋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2439号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人傅鹤忠，曾用名付鹤忠，男，1995年8月10日出生，居民身份证号码440111199508103017，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市白云区东平东凤东路59号。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月4被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2393号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年6月2日15时许，群众石佳兴通过微信联系被告人傅鹤忠购买毒品，双方谈好由被告人傅鹤忠以人民币2400元贩卖150ml“咔哇原液”给石佳兴，并通过大巴车由广东省罗定市托运至深圳市宝安区。当日16时30分许，石佳兴通过支付宝扫码方式支付了部分毒资人民币1400元。随后，被告人傅鹤忠将“咔哇原液”分装如两个白色塑料瓶内，并用纸箱包装好交由大巴车司机托运。6月3日凌晨0时许，石佳兴和派出所民警按照约定来到宝安区松岗街道街道办附近天桥下，从一辆罗定开往深圳的大巴车上获取了被告人傅鹤忠托运的包裹一个，当场查获两瓶“咔哇原液”（净重170ml）。6月3日12时许，石佳兴通过支付宝扫码方式支付剩余毒资人民币1000元。2020年6月4日，被告人傅鹤忠在广东省罗定市区傅屋 24号被公安机关抓获，其身上的两部手机亦被缴获。      经鉴定，上述被缴获的“咔哇原液”均检出γ- 羟丁酸成分，含量分别为0.36mg/g（0.41mg/mL）、0.04mg/g（0.05mg/mL）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人傅鹤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计170ml 含γ- 羟丁酸成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年八月二十日                   书记员   颜    佳    莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1002号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地肇庆市高要区大湾镇平布开发区，社会统一信用代码914412837946788243。负责人：周信禧。 被执行人：翟二女，女，1964年01月05日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：吴国平，男，2008年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人翟二女、吴国平民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何燕冰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初806号原告：欧时友，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程安友，男，1987年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告欧时友诉被告程安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧时友的委托诉讼代理人付征兵、被告程安友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款35700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月被告在外承接工程向原告处赊购活动板房材料54000元。被告于2014年1月29日向原告出具欠条。事后，被告只陆续偿还了18300元，原告因急需资金周转多次持据催要，被告均拖延未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告程安友辩称，欠款属实，但当时系我与邵雄合伙做生意，不应由我一人承担该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营板房材料销售，被告多次在原告处赊购材料。2014年1月29日，双方经结算，被告下欠原告材料款54000元未付，遂向原告出具了同等金额的欠条。欠条出具后，被告再次在原告处赊购材料价款6700元。后原告催要下欠货款，被告支付了25000元，下欠货款35700元未付。本院认为，原告欧时友与被告程安友的债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告应向原告支付下欠的货款35700元。被告辩称其系与人合伙做生意，不应由其一人承担责任，但未提供证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程安友向原告欧时友支付下欠货款35700元。限判决书生效后五日内付清。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告程安友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十日法官助理刘勤虎书记员张意
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6728号 原告：汇川区妲己酒吧，住所地遵义市汇川区澳门路宏业大厦1栋1号2层，统一社会信用代码92520303MA6HU2D99P。 经营者：周中亮，男，汉族，1982年1月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：幸玉洁，公司股东。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：徐刘鑫，男，汉族，1995年1月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告汇川区妲己酒吧与被告徐刘鑫合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告汇川区妲己酒吧撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告汇川区妲己酒吧承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14972号原告：上海途荣汽车租赁服务有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：邵鼎健，男。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。原告上海途荣汽车租赁服务有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月20日，原告上海途荣汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海途荣汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告上海途荣汽车租赁服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年八月二十日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执613号 蒋秾达： 本院在执行被执行人蒋秾达没收财产一案中，由于本院已经处置完毕由被执行人蒋秾达支配持有的浙Ｄ×××××号牌保时捷凯宴小汽车（登记车主王佳），现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3137号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：王春华，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人王春华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1903号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金29831.32元及利息、律师代理费1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人王春华持有的福建省世纪通信息科技有限公司的股权（冻结期限至2023年7月20日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2515号原告：陈振明，男，1959年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师，证号190219082113176。被告：王征弟，女，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振明委托诉讼代理人史超、王思琦到庭参加诉讼，被告王征弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利285000元及利息10072.6元（按年利率6%计算，自2019年3月14日起，暂计至起诉之日止共计295072.6元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是朋友关系，出于信任，原告让别人把自己的居间款项打到被告卡号为62×××77招商银行的卡中，前后共计306000元，2019年1月16日被告还给原告15000元，除去打印花掉的6000元，剩余285000元未归还。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利需具备四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益和受有损失之间的有因果关系，四是没有合法根据。本案中，被告获利285000元，原告因此损失了285000元，而双方约定的是被告代收该笔款项，不存在原告把该笔款项给与被告这一法律事实，被告拥有该笔款项亦不存在合法依据。2019年3月14日原告向被告主张返还285000元，但被告拒绝返还。故原告特具状起诉，望判如所请。原告在庭审中明确其系委托被告收款，双方之间属于委托关系。被告王征弟未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告提交一份其与微信号为“GG138××××3402”（以下称“对方”）的微信聊天记录，显示：1.原告于2018年9月9日称“我要去上海签一份居间协议，想用你的银行卡，让别人打钱到你的卡上”，并要求对方发身份证号；对方随后向原告发送银行卡照片及身份证照片，身份证显示为被告身份信息。2.双方聊天记录确认被告代收款项情况如下：2018年9月19日收到15000元、2018年9月21日收到15000元、2018年9月27日收到15000元、2018年10月10日收到30000元、2018年10月11日收到6000元、2018年10月12日收到30000元、2018年10月28日收到15000元、2018年11月13日收到60000元、2018年11月26日收到15000元、2018年12月10日收到30000元、2018年12月14收到15000元、2019年1月15日收到15000元，以上共计261000元。3.对方于2019年1月15日称收到15000元并表示转给原告，同时称“如果钱不是给我存的以后就不要再转给我了”；对方随后于2019年1月16日向原告转回15000元。4.原告于2019年1月16日表示自2018年9月共向对方账户转入306000元，扣除买精油及家具搬运费，实际存入对方账号300000元，如果对方不愿意做其女朋友就把钱转回；对方对此未予回复。5.原告于2019年3月14日向对方主张“将款项逐步返还”，对方以之间的男女关系予以拒绝，并要求原告报警处理。二、原告提交其与案外人的微信聊天记录，以证明上述微信确认的款项的来源于原告的居间费用和佣金。三、原告主张另向被告转账45000元，但在微信中未作确认，该45000元包含在2019年1月16日微信聊天记录所主张的306000元当中。原告未提交其他证据证明上述45000元的转账情况。本院认为，根据原告提交的聊天记录，足以认定聊天记录对方的主体为被告，原告在转入款项前明确系借用被告的银行卡收款，双方之间实际构成委托收款关系，聊天记录中并未有关于赠与等其他法律关系的陈述，被告关于“如果钱不是给我存的以后就不要再转给我了”的陈述可认定其知悉款项不是给她的，故本院对原告要求被告返还代收款项的请求予以支持。关于代收款项的金额，首先，原告主张有45000元转账未经微信确认，其未提交其他证据证明其本人或者客户向被告转账上述款项的事实；其次，在原告要求被告返还款项时，被告已明确对原告该请求提出异议，被告未针对具体金额单独提出异议不能视为被告对金额的默认。本院根据双方微信聊天记录确认的各次转账金额，认定被告代收款项共计261000元，因被告已返还15000元，且根据聊天记录，原告自认所转款项应当扣除扣除买精油及家具搬运费6000元，故被告仍应向原告返还240000元（261000-15000-6000）。关于利息，原告于2019年3月14日明确要求被告返还款项，故本院对原告要求被告自该日期计付利息的请求予以支持，但其关于年利率6%的标准缺乏事实依据，本院认定被告应当以240000元为基数，自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征弟应于本判决生效之日起十日内向原告陈振明支付240000元，并以240000元为基数，自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告陈振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由原告负担916元、被告负担4810元；公告费500元，由被告负担。原告已预付案件受理费5726元，由本院予以退回4810元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费500元，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  王 群二〇二〇年八月二十日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石庆祥，男，1978年1月28日出生于广东省连州市，公民身份号码441************018,汉族，大学本科文化，个体户，住佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区2******，因本案于2020年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人石庆祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，石庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨1时50分许，被告人石庆祥饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********与海一路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，石庆祥的血液中含有乙醇成分，含量为152.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石庆祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石庆祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处石庆祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人石庆祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石庆祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。石庆祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1131号原告：汪伟，男，汉族，1965年4月11日出生，住所地辽源市。被告：辽源市恒业机械制造有限责任公司，住所地辽源市龙山区山湾乡（寿山镇政府对面）。原告汪伟与被告辽源市恒业机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。汪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴所欠原告共5年1个月的社会保险费；2.请求判令被告协助原告办理失业下岗等手续，确保原告正常领取失业保险金；3.请求判令本次诉讼所有费用均由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月到被告恒业公司参加工作至今，同时由该公司缴纳社会保险，但恒业公司只正常缴纳到2015年7月份，从2015年8月份至现在共5年1个月的保险费一直处于欠缴状态，并且欠缴期间该公司每月仍在原告工资中扣除原告个人承担的那一部分保险费。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提出的补缴社会保险费以及办理失业下岗手续的诉讼请求，属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪伟的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年八月二十日书记员  丁宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7690号上诉人（原审原告）：沈某，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某1，女，1962年7月19日出生，汉族，暂住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：龚某2，男，1995年8月17日出生，汉族，暂住上海市闵行区。上诉人沈某因与被上诉人龚某1、龚某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64601号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人沈某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币2,150元，由上诉人沈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年八月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执582号申请执行人:孙永军，男，1976年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋娅，女，1979年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙永军与被执行人宋娅民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月16日作出（2019）豫0505民初3306号民事判决书。判令：“被告宋娅应于本判决生效后十日内偿还原告孙永军借款67000元及利息（从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十日书记员  袁 慧
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7822号 原告：陈道原，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕世伟,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱潇潇,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：徐进，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市兰溪市，现在浙江省乔司监狱九分监狱三监区。 本院在审理原告陈道原与被告徐进民间借贷纠纷一案过程中，原告陈道原于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道原的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈道原撤回起诉。 案件受理费499元（已减半），由原告陈道原负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 昕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初935号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李松槐，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2006年8月7日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑5年；2016年12月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌赌博罪，于2019年7月20日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月15日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由明月山公安分局执行逮捕。本院于2020年4月19日依法决定对其取保候审。被告人易锦江，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2019年7月20日，因涉嫌赌博罪被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月1日被明月山公安分局取保候审。被告人罗健，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2002年因犯抢劫罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金500元。2006年9月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，于2014年11月20日刑满释放。2017年10月13日因犯滥伐林木罪被袁州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2019年7月5日因犯滥伐林木罪被袁州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金25000元，于2020年7月27日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌赌博罪，2019年8月28日被宜春市公安局明月山分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］960号起诉书指控被告人李松槐、易锦江、罗健犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李松槐、易锦江、罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月14日，被告人李松槐、易锦江、罗健在宜春市袁州区被告人罗健家中商议共同开设赌场，由被告人罗健提供其住所作为赌博场地，被告人李松槐负责在赌场抽头渔利，被告人易锦江协助被告人李松槐抽头渔利并在赌场做服务员。次日下午，被告人李松槐、易锦江、罗健在被告人罗健家中开设赌场，召集乐某、郑某、乐某2、贺某、钟某、易某等十余人以“三公”形式进行赌博，并抽头渔利4000余元。当日下午，公安机关查获该赌场，当场扣押赌资6万余元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、案件来源说明、收缴物品清单及收据、三被告人的供述与辩解、证人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人李松槐、罗健刑事判决书、释放证明书等前科证明，被告人易锦江无犯罪证明、被告人户籍信息资料等证据。公诉机关认为被告人开设赌场的行为，触犯了刑法的规定，应当追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李松槐系累犯，有自首情节，依法处罚。三被告人均对指控没有异议，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李松槐有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。对被告人易锦江、罗健判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李松槐、易锦江、罗健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗健因犯滥伐林木罪于2019年7月5日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，该案已生效。执行过程中，本院以因罗健确系患有尿毒症、慢性肾脏病5期（肾功能不全代偿期）疾病，不宜收监执行，2020年7月27日决定暂予监外执行。本院认为，被告人李松槐、易锦江、罗健结伙，开设赌场非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李松槐、罗健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李松槐自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李松槐、易锦江、罗健均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人易锦江无前科，认罪悔罪态度较好，认罪认罚，对其适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人李松槐、易锦江的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关对罗健的量刑建议未考虑其系累犯的情节，予以纠正。被告人罗健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪（本案犯罪事实）没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松槐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止）。二、被告人易锦江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。与原犯滥伐林木罪所判有期徒刑三年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  张雨棋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11714号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。 被告：于某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告于某某偿还贷款本金129980.84元及截至2020年6月23日的利息5541.56元、罚息7381.67元、复利324.29元，自2020年6月24日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告于某某尚欠原告农行新区分行贷款本金129980.84元及截至2020年6月23日的利息5541.56元、罚息7381.67元、复利324.29元属实。认定事实如下：2018年11月2日，被告于某某与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在130100元借款额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为一年，借款用途为综合消费，期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，利率为基准利率上浮35%，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利。2018年11月2日，原告实际放款130100元，借款凭证载明借款到期日为2019年11月1日，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告于某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金129980.84元及利息（截至2020年6月23日的利息为5541.56元、罚息为7381.67元、复利为324.29元，自2020年6月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年八月十八日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1522号 上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚值娥，女，1965年5月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人姚值娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人荣达公司之委托诉讼代理人李莎、周茂林，被上诉人姚值娥之委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚值娥的诉讼请求或发回重审，并由姚值娥承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：荣达公司虽与姚值娥签订了《安化县商品房买卖合同》以抵偿荣达公司所欠债务，但荣达公司所承建的荣达·水韵山城项目已停工，荣达公司各账户均被冻结，客观上已不能办理合同备案及商品房预告登记。 姚值娥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 姚值娥向一审法院起诉请求：由荣达公司为姚值娥购买的安化县东坪镇x号房办理商品房预售合同备案和预告登记，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：荣达公司曾向姚值娥借款200余万元，因荣达公司无力清偿该笔债务。2019年2月15日，姚值娥与荣达公司签订《债权债务处理协议书》，双方协议以房抵债。2019年2月18日，姚值娥与荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》。约定荣达公司将其开发的x号房抵偿给姚值娥，该房产建筑面积121.46平方米，其中套内面积102.36平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.10平方米，总价款为535092元。双方还约定，自该合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，由双方另行协商处理。合同签订后，荣达公司向姚值娥出具购房款收据。另查明，案涉房产已办理网上签约，未被法院采取保全和执行措施。 一审法院认为，姚值娥与荣达公司协议以案涉房产抵偿荣达公司欠付的部分债务，双方签订《安化县商品房买卖合同》，该合同不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，荣达公司在以房抵债后向姚值娥出具购房款收据，应按合同约定为姚值娥办理合同备案和预告登记。荣达公司逾期未办理，姚值娥要求荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，应予支持。荣达公司在一审庭审中陈述，因缴税账户被冻结等客观因素，导致无法为案涉合同办理备案和预告登记。上述因素的存在，不能免除荣达公司为姚值娥办理案涉合同备案和预告登记的义务，且上述阻碍办理合同备案和预告登记的因素，可在荣达公司清偿债务的情形下消除。故荣达公司称存在客观因素导致无法办理备案和预告登记，要求驳回姚值娥诉讼请求的辩解，不予采纳。另，安化县不动产登记中心不是案涉合同的义务主体，如因荣达公司的原因导致不能办理合同备案和预告登记，姚值娥可依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》的约定，向荣达公司主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：荣达公司于判决生效之日起六十日内为姚值娥所购买的安化县东坪镇x号房办理合同备案和预告登记。案件受理费80元，减半收取40元，由荣达公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于荣达公司应否为姚值娥办理商品房预售合同备案与预告登记的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，荣达公司与姚值娥于2019年2月18日签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应共同遵守并履行。根据该合同第十七条第二款约定，自合同生效之日起三十日内，双方应向房屋产权管理部门办理合同备案及预告登记，故荣达公司应履行合同约定的义务。至于荣达公司在上诉中提出的“案涉房产已停工建设，公司账户已被冻结，客观上不能办理合同备案及预告登记”的理由，因该理由非法定的或双方约定的免除义务依据，故本院不予采信。 综上所述，荣达公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐菁菁 书 记 员 高洁颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初202号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杨某，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月13日3时28分，被告人杨某 驾驶×××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至G65包茂高速东胜北出口时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为123.64mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督3号 申请人：李建华。 被申请人：靳立英。 申请人李建华于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人李建华称，2017年10月11日把以前的借款剩下的35000元整重新打借条，被申请人当场写下35000元整的借条。之后多次催要，被申请人分3次还了12000元整，还欠23000元整，被申请人一直拖着不归还。要求被申请人靳立英给付申请人李建华借款23000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靳立英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建华借款23000元整。 申请费125元，由被申请人靳立英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7109号之二解除保全申请人：孔随全，男，1958年5月20日出生，汉族，住济源市承留镇孔庄村。被申请人：济源市金亮生物科技有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区五龙口化工产业园。法定代表人：崔金亮，该公司总经理。被申请人：崔金亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住济源市。孔随全与济源市金亮生物科技有限公司、崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫9001民初7109号民事裁定书，对被申请人济源市金亮生物科技有限公司、崔金亮名下价值2000000元以内的财产予以保全。孔随全于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔随全申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对济源市金亮生物科技有限公司、崔金亮名下价值2000000元以内的财产的查封（冻结）。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年八月二十日书记员 王蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终411号上诉人（原审被告）：恒富瑞盈（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼11层1203室。法定代表人：付强，该公司经理。上诉人（原审被告）：付强，男，1981年3月6日生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：季军，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人恒富瑞盈（北京）信息咨询有限公司（以下简称瑞盈公司）、付强因与被上诉人季军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，季军作为甲方与瑞盈公司作为乙方签订的商品采购合同中已明确约定因合同引起的或与本合同有相关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成的，均有权依法向甲方所在地的人民法院起诉；该约定管辖条款语义明确、未生歧义，应属有效。故季军选择在该院提起诉讼符合“向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定。综上，该院对本案有管辖权，瑞盈公司、付强对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回恒富瑞盈（北京）信息咨询有限公司、付强对本案管辖权提出的异议。瑞盈公司、付强不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案中，付强系瑞盈公司法定代表人，其行为是职务行为，不应是本案被告。瑞盈公司住所地和经营地都在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。季军二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉商品采购合同约定争议协商不成双方均有权依法向甲方季军所在地的人民法院起诉，该约定合法有效。因甲方季军所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于付强是否应当承担相关民事法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，瑞盈公司、付强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十日书记员  周 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2016号 申请执行人蒋祥华，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人张义文，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。 被执行人张荷，男，1991年11月9日出生，汉族,户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。 申请执行人蒋祥华与被执行人张义文、张荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋祥华于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的额为150,000元及相应利息，案件受理费1,400元、执行费2,171元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋元媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1297号上诉人（原审原告）：黄成初，男，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，住广东省广州市海珠区，两上诉人共同委托代理人:伍美金，汉族，住广州市海珠区系黄成初妻子、黄立祥母亲。被上诉人（原审被告）：：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。上诉人黄成初、黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两上诉人向被上诉人提出确认广州市海珠区南田路大德围13号是非法建筑等复议请求事项，由于被上诉人作为复议机关不具有直接认定违法建筑的法定职责，被上诉人作出穗府行复〔2019〕2594号《告知书》，告知两上诉人提出的复议请求不属于行政复议的受案范围，该告知行为对两上诉人的权利义务不产生实际影响，故两上诉人提出撤销该告知书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两上诉人提起的其他诉讼请求和起诉理由指向的行政行为不明确，经原审法院释明后，两上诉人拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确。因此，两上诉人的起诉不符合上述规定，原审法院裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人主张原裁定错误，请求撤销原裁定并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2117号原告：杨洪娟，女，1973年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1978年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告杨洪娟与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪娟及其委托诉讼代理人孙立岩，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月16日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告找原告帮助借款，经被告同意原告在吴雪处给被告借款10万元，约定月利率3分，原告通过银行转账将10万元转给被告，被告给原告出具借据一张，约定2个月内付清。逾期被告未能履约，为此，原告诉至法院。刘志刚承认杨洪娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪娟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月16日起按月利率2分计息至实际给付之日止）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元、诉讼保全费1520.00元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年八月二十日书记员 温雨情
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1204号 关于大邑县人民法院移送执行邓全罚金一案，邓全已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第102号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5215号 申请执行人青岛润泰事业有限公司，被执行人临沂恒泰房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民再292号民事判决书，在执行申请执行人青岛润泰事业有限公司与被执行人临沂恒泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初507号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贾积智，曾用名贾极智，小名贾钢，男，汉族，1988年2月22日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人贾积智犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年八月十日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员张兴波出庭支持公诉，被告人贾积智到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月25日23时20分许，朱洲江微信联系被告人贾积智，让贾积智帮忙代购毒品“小马”，在联系过程中，贾积智提出让朱洲江分几个吸食，朱洲江同意后便把200元毒资通过微信转给贾积智。次日凌晨1时10分许，贾积智微信联系朱洲江，称其将毒品放在麒麟区文华街道紫云北路956号巷子口石头下面，但朱洲江称其找不到毒品，便让贾积智返回现场寻找，1时30分许，贾积智返回现场从石头下面拿出5颗毒品“小马”交给朱洲江时，被民警当场抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重0.49克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人贾积智自愿认罪认罚，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人贾积智有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾积智对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾积智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贾积智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止，罚金限判决生效之日缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.49克由提取机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月十八日书记员  刘姣
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩89号被罚款人：李藕莲。本院在执行黄林刚申请执行郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健民间借贷纠纷一案，因被执行人李藕莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李藕莲罚款2000元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年八月二十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1946号原告:保李靖，男，1986年10月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。委托诉讼代理人：马巧芬（系保李靖母亲），女，1964年8月14日生，回族，住址同上。特别授权代理。被告：马巧玲，女，1968年2月21日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告保李靖与被告马巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保李靖的委托诉讼代理人马巧芬、被告马巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保李靖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金156000元及支付自2018年9月15日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告马巧玲与陈明辉因家庭共同生活资金周转需要，向原告保李靖提出借款请求。2018年9月15日原告保李靖将借款本金56000元现金交付给陈明辉，并由陈明辉向原告保李靖出具《借条》栽明：今借到保李靖现金伍万陆仟元整(56000元),借期一年，2018年9月15日至2019年9月15日止，陈明辉签字按印确认收到该借款本金，对此被告马巧玲也承认借到该笔借款。2020年1月19日，被告马巧玲再次向保李靖提出借款请求，原告保李靖再次将100000元现金交付给被告马巧玲用于归还银行贷款。被告马巧玲向原告出具《借条》确认收到借款本金100000元。借款期限届满后，原告要求被告归还借歉，但被告均以没钱归还为由进行推脱。自被告收到借款开始至今并未支付过一分，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。现为维护原告合法权益，故特向法院起诉，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告保李靖变更诉讼请求，自愿撤回对马巧玲借款100000元的起诉，本院予以准许。被告马巧玲辩称：我与陈明辉是夫妻，陈明辉这笔借款我认可。当时陈明辉急需用钱，就向我姐家借这笔钱。他们凑了后保李靖亲自把钱报来我家桌子上，陈明辉收了钱。我们是亲戚，当时想着是一家人，就由陈明辉一个人签字。现在陈明辉死了，我也承认赔这笔钱，但现在没有办法赔。为查明案件事实，对比陈明辉的签字笔迹，本院依职权调取了（2018）云0129民特76号案件司法确认申请书、人民调解协议书、送达回证，原被告双方确认为陈明辉本人签字。经审理，本院确认以下法律事实：被告马巧玲和陈明辉系夫妻关系，马巧玲和保李靖系嬢侄关系。2018年9月15日原告保李靖将借款本金56000元现金交付给陈明辉，并由陈明辉向原告保李靖出具《借条》栽明：今借到保李俊现金伍万陆仟元整（56000元）,一年期，2018年9月15日—2019年9月15日,抵押云Ａ×××××。对借款利息未作约定。2019年12月24日陈明辉死亡并注销户口，该借款至今未偿还。上述事实，有原被告陈述、原告提交的“借条”，被告结婚证复印件、户口注销证明、（2018）云0129民特76号案件司法确认申请书、人民调解协议书、送达回证等予以证实。本院认为，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。本案借款发生时被告马巧玲和陈明辉系夫妻，陈明辉收到借款后出具借条，向原告保李靖借款56000元。虽陈明辉现已死亡，已丧失了民事主体资格，但该笔债务不因陈明辉的死亡而消灭。庭审中查明和被告马巧玲予以确认为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”故本案原告的起诉依法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告没有偿还，其行为违反法律规定，因双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息的支付应从约定还款的2019年9月16日（逾期第二日）起计算，年利率为6％。被告变更撤回的诉讼请求，本案不予处理。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马巧玲于本判决生效后十日内偿还原告保李靖借款本金56000元及逾期利息（利息自2019年9月16日起按年利率6％计算，至款项还清之日止）。二、驳回原告保李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告保李靖负担1110元；被告马巧玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年八月七日书记员  吕艾东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7820号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：陈春春，女，1991年5月25日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告陈春春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告陈春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金32586.75元，利息887.92元，违约金1856.81元，共计35331.48元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｄ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告陈春春向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告陈春春透支金额为54000元，分为36期偿还，首期偿还金额为1670元，以后每期还款金额为1638元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的帝豪牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告陈春春未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告陈春春为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2018年2月7日原告作为分期款项发放人，被告陈春春作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为89300元，首付款35300元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为54000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还1670元，以后每期偿还的金额为1638元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费5000元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2018年3月14日，被告通过其卡号为62×××27的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支53600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月2日，被告尚欠透支资金32586.75元、利息887.92元、违约金1856.81元。4.2018年3月7日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37844Ｚ4ＪＨ020347），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告陈春春签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付53600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月2日，被告陈春春尚欠原告透支资金32586.75元、利息887.92元、违约金1856.81元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告陈春春以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金32586.75元及利息887.92元、违约金1856.81元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月3日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告陈春春所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37844Ｚ4ＪＨ020347帝豪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈春春负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十日法官助理甘露书记员何际梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。负责人：石某，行长委托诉讼代理人：于某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：贾某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付信用卡债务122653.78元，其中信用卡本金99993.70元、利息15592.98元、逾期还款违约金5791.53元、消费手续费1274.29元、管理费1.28元（以上逾期还款违约金、利息暂计算至起诉日），及自起诉次日起至欠款还清之日止，按合同约定的标准计算的逾期还款违约金、逾期利息；2、追索债权的费用包括律师费以及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告在原告处办理一张信用卡，主卡卡号为×××。至起诉日，被告累计拖欠信用卡债务122653.78元。经原告工作人员催促仍不还款，故涉诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与被告贾某信用卡纠纷一案，原告无法明确逾期还款违约金计算方式及数额，视为原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。案件受理费（已减半收取）1377.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年八月二十日书 记 员 吴   迪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2381号 原告：雷国容，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告雷国容与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告雷国容向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告雷国容的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷国容撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告雷国容承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1407号冉腊梅，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭派出所管内。申请执行人万成龙与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告人冉腊梅罚金五万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月7日向本院申请执行。本院在执行工程中，通过强制扣划被执行人名下银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103刑初46号刑事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓丹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初143号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马中华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2010年10月11日被通许县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2019年9月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事犯罪于2020年6月9日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马中华犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日4时23时许，被告人马中华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿河南省通许县商业路由西向东行驶至东段北开发区中台区4号电线杆处，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，陈某受伤，肇事后马中华弃车逃逸，经认定马中华负此事故的全部责任。经法医鉴定陈某之损伤属重伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人马中华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后弃车逃逸，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马中华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马中华于2019年9月30日到通许县公安局投案。被害人陈某向通许县人民法院单独提起民事诉讼，通许县人民法院于2017年8月14日作出（2019）豫0222民初1621号民事判决书，判决被告人马中华赔偿被害人陈某各项损失共计147358.11元（未赔付）（已扣除被告人马中华垫付给被害人陈某的医疗费20000元）。该民事判决书已发生法律效力。上述事实有1、前科证明、村委证明、机动车信息查询结单、道路交通事故认定书等书证；2、被告人马中华供述和辩解；3、证人孙某、罗某、杨某证人证言；4、通许县公安局物证鉴定室的法医学人损伤程度意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马中华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤,并负事故全部责任，且在肇事后弃车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马中华自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，是自首，可从轻处罚。被告人马中华有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对被害人的赔偿情况，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人马中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马中华的刑期自2020年7月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少宇审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  康永丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1976号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地泉州市惠安县东桥镇东桥街，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：陈培金，男，1989年4月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：张碧琼，女，1971年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈桂元，男，1959年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许文炳，男，1963年12月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：卢秀荷，女，1959年11月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与陈培金、张碧琼、陈桂元、许文炳、卢秀荷银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7732号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项113295.55元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位被执行人卢秀荷名下银行存款60000元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5729号 原告：山东东夷小镇酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道东夷小镇A岛(C1、C2、C3客栈)，统一社会信用代码91371102MA3DADM124。 法定代表人：李兆庆，总经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：厉成双，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住日照市。 原告山东东夷小镇酒店管理有限公司诉被告厉成双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月27日原告山东东夷小镇酒店管理有限公司及其委托诉讼代理人、被告厉成双经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东夷小镇酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东东夷小镇酒店管理有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1389号申请人：张强强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：陈燕杰，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9578号民事裁定书，于2020年8月21日立案执行。申请保全人张强强向本院提出申请，要求查封被申请人陈燕杰银行存款1000000元或查封同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕杰银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月二十日书记员  杨士鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2573号原告：赵绍云，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈增光，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘滔林，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告赵绍云与被告陈增光、刘滔林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵绍云及其委托诉讼代理人周通,被告陈增光、刘滔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计168792.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月左右，原告与被告陈增光经人介绍认识，其后跟随陈增光在广西壮族自治区南宁市参与几个水电安装项目的施工工作。2018年5月，被告陈增光、刘滔林合伙承包了南宁凤岭综合枢纽客运站做排水工程，并口头约定人工工资为240元/天。2018年6月8日上午10时30分，原告与工友李知重在被告刘滔林的安排下负责转运位于工地门前的铁管（100毫米*6米长）之时，因李知重不慎脱手致使铁管跌落在地另一端弹起进而砸伤了原告的右脚。受伤之后，原告被刘滔林和工友胡白端送至广西中医药大学第一附属医院住院治疗2天，花费医药费3584.87元、门诊费150.65元。之后转至湘潭市金桥医院住院治疗19天，花费医疗费6389.73元。最后转至湘潭市湘鹤医院住院治疗6天，花费医疗费2675.27元。2018年9月12日，原告伤情经湖南锦城司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。伤后误工期为120天、护理期60天、营养期45天。原告与两被告就期间自己受伤的后续赔偿事宜进行了协商，但被告仅愿意承担医疗费用，其余损失明确拒绝赔偿。原告认为，原告与两被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，雇主陈增光、刘滔林负有法定赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告陈增光辩称，两被告和原告间不是雇佣关系，两被告系华东建筑安装有限公司施工管理人员，负责工程的排水管道安装，原被告间系工友关系。被告刘滔林辩称，原被告间不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：原告赵绍云经被告陈增光介绍在南宁凤岭综合客运枢纽站一期工程项目上从事劳务工作。2018年6月8日上午10时30分，原告与工友李知重在被告刘滔林的安排下负责转运位于工地门前的铁管（100毫米*6米长）时，因李知重不慎脱手致使铁管跌落在地另一端弹起进而砸伤了原告的右脚。受伤之后，原告被被告刘滔林和工友胡白端送至广西中医药大学第一附属医院住院治疗2天，花费医药费3584.87元、门诊费150.65元。之后转至湘潭市金桥医院住院治疗19天，花费医疗费6389.73元。最后转至湘潭市湘鹤医院住院治疗6天，花费医疗费2675.27元。另查明，南宁凤岭综合客运枢纽站一期工程由华东建筑安装有限公司承包，原告受伤后经申请与华东建筑安装有限公司进行确认劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第1215号仲裁裁决书对原告赵绍云的仲裁请求不予支持，原告赵绍云不服，向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初8868号民事判决书驳回了原告赵绍云的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告赵绍云与被告陈增光、刘滔林是否存在雇佣关系，原告主张被告陈增光、刘滔林合伙承包了南宁凤岭综合枢纽客运站排水工程，原告在该工程为两被告提供劳务，但南宁凤岭综合枢纽客运站工程属建设工程项目，依照《建筑业企业资质管理规定实施细则》第二点资质分类和分级的规定中，明确载明建设工程施工总承包、专业承包和劳务分包资质的要求。以上规定载明建设工程的施工总承包、专业承包和劳务分包必须是有资质的企业，两被告作为自然人不具备建设工程的承包资质。且原告所提供的证据不能证明原告与两被告之间存在雇佣关系，应承担举证不能的后果，本院不予认可原告赵绍云与被告陈增光、刘滔林系雇佣关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵绍云的诉讼请求。本案受理费1143.96元，减半收取571.98元，由原告赵绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《建筑业企业资质管理规定实施细则》二、资质分类和分级1、建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。(1)获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行施工承包。承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑业企业。(2)获得专业承包资质的企业，可以承接施工总承包企业分包的专业工程或者建设单位按照规定发包的专业工程。专业承包企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业。(3)获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12550号申请执行人：卢玉浩，男，1964年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴蕴华，女，1959年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：卢玉波，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：北京市职工住房开发公司，住所地北京市海淀区海淀路50号一幢1041室。法定代表人:肖家安。本院在执行卢玉浩申请执行吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司履行（2019）京0108民初19993号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人吴蕴华、卢玉波，北京市职工住房开发公司未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号x号楼x门x号房屋（原坐落为北京市海淀区x号x号楼x门x）过户至卢玉浩名下。审判员  刘赛二〇二〇年八月二十日书记员  曹丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1586号 原告：施兴城，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：陈大红，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告施兴城诉被告陈大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兴城的委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼，被告陈大红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兴城向本院提出诉讼请求：判令陈大红偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%标准、从2018年6月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2016年陈大红在古田县经营建筑材料及酒店生意。2016年6月6日陈大红以需资金周转为由向施兴城借款100000元，同月16日陈大红又以偿还屏南县某工程水泥款资金不足为由向施兴城再次借款50000元，该两笔借款施兴城均通过银行转账支付本金。两笔借款陈大红分别出具借条交由施兴城收执，双方约定月息2%。2018年6月17日双方对该两笔借款的本息进行了结算，陈大红仅偿还了当日之前的利息及2016年6月16日的借款本金20000元，当日陈大红重新出具了两张借条，一张的借款数额为100000元（为了与最初借款时间相对应，落款时间写为2018年6月6日），另一张的借款数额为30000元，均约定月息2%。但至今，陈大红却未清偿债务，施兴城多次催讨无果。 陈大红未作答辩。 施兴城围绕诉讼请求依法提交了证据原件：1.借条、2.古田县农村信用合作联社吉巷信用社存款明细账（户名施兴城），来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。陈大红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和施兴城的陈述，本院对其诉称的借贷事实、最初借款时间、数额、本金支付方式、利息约定、重新出具借条情况等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈大红向施兴城借款并出具借条，施兴城已履行出借义务，陈大红却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故施兴城诉请陈大红偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。陈大红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈大红应于本判决生效之日起十日内向施兴城偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%标准、从2018年6月17日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陈大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初771号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年1月8日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年4月8日借款10万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%。2015年7月3日被告以家具货物抵消原告借款本金7万元及利息4万元，尚欠原告借款本金3万元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘斌未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年4月8日向原告借款10万元，预扣一个月利息4000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%。被告于2015年7月3日以家具货物抵偿原告借款本息11万元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为9.6万元，利息应在此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告于2015年7月3日以货物抵债的形式向原告还款11万元本息，据原告自诉所偿还的7万元算作本金，4万元算作利息，利息抵至2015年1月7日，经计算，利息计付并未超过限定利率，再核减预扣利息，被告仍需归还原告借款本金2.6万元。原告要求被告支付自2015年1月8日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告刘斌应向原告方业豪偿还借款本金2.6万元；二、利息计付：从2015年1月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告刘斌于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初844号 原告：符某，男，1972年3月9日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：高某，男，成年，汉族，住海南省定安县定城镇塔岭开发区进士路南建州。 原告符某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告符某于次月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 案件受理费315.93元，由原告符某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢110号关于执行申请执行人长春市兴东物资经销有限公司与被执行人长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、杨金沙、王涛、苏烨借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2017）吉01民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、杨金沙、王涛、苏烨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市兴东物资经销有限公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行。申请执行人要求被执行人给付货款人民币14626400.00元。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,被执行人长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、杨金沙、王涛、苏烨已给付申请执行人长春市兴东物资经销有限公司人民币14626400.00元。被执行人已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1317号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1317号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春市兴东物资经销有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费82026.40元，被执行人长春市庞博物资经销有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1317号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3661号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐铭，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与徐铭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1785号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐铭应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87346.49元并支付利息、手续费、违约金(从2018年5月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1746.93元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。本案执行费由你承担。因徐铭没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1645元由被执行人徐铭承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐铭名下有号码号牌为赣×的汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人徐铭的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人徐铭在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐铭有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3661号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特66号申请人：岳琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省郧阳区。本院于2020年8月14日立案受理申请人岳琴与李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳琴与李军之间因侵权纠纷，于2020年8月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李军偿还岳琴借款本金17000元，支付方式：2020年8月31日前偿还2000元，2020年12月31日前偿还15000元。若李军未按照上述款项、期限支付借款本金，则岳琴有权就全部款项申请一次性强制执行。二、上述款项付清后，岳琴与李军因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳琴与李军于2020年8月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月二十日书记员  谭婧
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民破1号之二 申请人：北京盈科（重庆）律师事务所，重庆典匠装饰工程有限公司破产管理人。 代表人：闵智、李山，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 2020年7月27日，重庆典匠装饰工程有限公司（以下简称典匠公司）破产管理人以典匠公司的资产不足以清偿破产费用为由申请本院终结典匠公司破产清算程序。 本院查明，典匠公司成立于2014年9月17日，注册资本1000万元，该公司已停止经营。截止2020年7月27日，公司账户余额为0元。经确认典匠公司的负债为51034363.27元，管理人执行职务期间已产生费用2399.88元，后续所需费用预计2000元。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》、参照《重庆市律师服务收费标准》，该破产清算案管理人报酬预计不低于10000元。 本院认为，典匠公司未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务。且典匠公司财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产； 二、终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 何 露 二〇二〇年八月二十日 书记员 向育松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8806号原告：高广强，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：刘玉静，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。系原告高广强之妻。上列二原告委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：高承斌，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告高广强、刘玉静与被告高承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广强、刘玉静及委托诉讼代理人焦科到庭参加了诉讼，被告高承斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金87000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系同村村民，被告高承斌以资金周转困难为由向原告借款。至2019年3月7日共欠原告87000元。同日被告为原告书写借据一张。约定2020年3月7日归还全部借款本息，被告至今未偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告高承斌未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系同村村民，被告高承斌以资金周转困难为由向原告借款。至2019年3月7日共欠原告87000元。同日被告为原告书写借据一张。书写借据后被告未偿还给原告借款及利息。上述事实有原告的陈述、被告为原告书写的欠据一份存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告高承斌应当及时偿还原告借款及利息。综上，被告高承斌经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高承斌于本判决生效后七日内给付所欠原告高广强、刘玉静借款87000元及利息（利息以87000元为基数，自2019年3月7日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告高承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十日书记员  郭欣彤