wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2072号原告：唐益，男，1981年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告唐益与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益及其委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐益向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以1427446元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1427446元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月17日，唐益与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201704170046），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为1427446元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。唐益已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司承认唐益在本案中主张的事实，但认为唐益主张的逾期交房违约金过高，应按商品房买卖合同约定的以购房款为基数按每日万分之一计算违约金。本院认为，唐益与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。唐益已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对唐益造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。对世贸公司以购房款为基数按每日万分之一计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐益逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以1427446元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以1427446元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元减半收取为840.5元，该款唐益已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐益。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5953号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：杨程，男，汉族，1989年4月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨程立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金38159.28元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息23268.97元、复利6806.29元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告杨程赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告杨程承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年6月30日，被告杨程向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年6月30日，原告与被告杨程签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150701000493）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告杨程向原告贷款金额270000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年7月1日向被告杨程账号为62×××62结算账户，核准发放贷款金额为270000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金38159.28元及利息23268.97元、复利6806.29元未还。经原告多次催讨，被告杨程至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告杨程之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告杨程已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金38159.28元及利息23268.97元、复利6806.29元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，杨程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，杨程自2018年3月1日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与杨程签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨程作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求杨程支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 杨程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨程应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金38159.28元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2018年3月1日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告杨程应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告杨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3121号 原告：周赟秀，女，1985年8月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：刘和妃，女，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原告周赟秀与被告刘和妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周赟秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周赟秀向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周赟秀撤诉。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告周赟秀负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婕妤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2112号申请执行人：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，住。被执行人：陈庆国，男，1987年7月2日生，汉族，住。被执行人：王海林，男，1979年4月3日生，汉族，住响水县。申请执行人吉华荣与被执行人陈庆国、王海林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3038号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吉华荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3038号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十日书记员  成蓓蓓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2009号罪犯肖丛刚，男，1973年11月12日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月6日作出（2018）渝0107刑初492号刑事判决，认定被告人肖丛刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯肖丛刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖丛刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯肖丛刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯肖丛刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1712号          原告：王奖民，男，1965年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告王奖民与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奖民的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王奖民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月21日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金48106元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月18日至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月18日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月22日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月17日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层113B号商铺，委托经营期限为2014年12月17日至2019年12月17日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初43号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初43号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层113B号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月17日至2019年12月17日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月17日至2017年12月20日，第四年支付租金期限为2018年12月17日至2018年12月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月17日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月21日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初43号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月21日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月21日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月17日计算至2018年8月21日为9736元，共计22526元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月21日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月22日至实际支付之日，以9736元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告王奖民与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月21日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王奖民支付租金22526元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王奖民支付违约金（自2017年12月21日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月22日至实际支付之日，以9736元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告王奖民其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002元（原告已预交），减半收取计501元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担235元，由原告王奖民承担266元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4165号上诉人（原审原告）：济宁景辉物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号，统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李婵婵，系任洋之妻。上诉人济宁景辉物业服务有限公司因与被上诉人任洋物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁景辉物业服务有限公司以任洋已经缴清物业费为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济宁景辉物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁景辉物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁景辉物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十九日书记员  刘纯子
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3705号申请人：赵焕美，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。申请人：汪阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年8月4日立案受理了申请人赵焕美与汪阳的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人赵焕美与汪阳于2020年8月4日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人汪阳返还申请人赵焕美借款262000元，自2020年8月至2035年11月，于每月月底前支付1400元，余款4400元于2035年12月底前付清；二、申请人赵焕美自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人汪阳未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人赵焕美有权按金额262000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2719号 原告张群，男，1975年11月08日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。 被告徐文青，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。 原告张群与被告徐文青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼,被告徐文青经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼：1、请求法院判令被告立即偿还借款8500元并承担从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈文某向原告借款10000元，于2011年2月1日向原告出具借条一份，被告徐文青在借条上担保。后被告徐文青偿还了1500元，余款8500元一直未偿还。原告向被告催要借款无果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐文青未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2011年2月1日，案外人陈文某向原告张群借款10000元，被告徐文青作为担保人，并出具了借据，借据载明“今借到人民币一万元整，今借人：陈文某，担保人：徐文青2011.2.1”。此后被告偿还原告借款1500元，余款8500元被告徐文青未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告张群提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：陈文某向原告借款10000元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立，被告徐文青在借据上签名担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还担保款8500元本金及从起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息，诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐文青未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文青于本判决生效后十日内偿还原告张群担保借款8500元，并承担自2020年7月9日至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  符广友 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐青艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1415号 被执行人：贾建明，男，汉族，生于1969年9月30日，户籍所在地南充市嘉陵区。 本院在执行贾建明罚金一案中，因被执行人贾建明未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾建明的银行存款202900.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2820号 申请执行人：宋丽，女，汉族，1983年9月8日出生，住成都市成华区。 被执行人:周波，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行宋丽与周波离婚后财产纠纷一案中,依法向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2996号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：王国权，男，1960年07月10日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告王国权物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1769号   申请执行人：张竹瑞，男，1951年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2019年11月19日作出的（2019）晋0107民初3801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、将位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢2单元12层2-1202号房屋过户至申请执行人张竹瑞名下。   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月十日   书记员 张旭利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7409号原告：郝颖，女，1986年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任文玉（郝颖之母），1958年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝胜田（郝颖之父），1956年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区新新羽健身服务中心，住所地天津市南开区红旗路330号。经营者：李新山，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区红旗路330号。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。原告郝颖与被告天津市南开区新新羽健身服务中心（以下简称新羽健身中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝颖及其委托诉讼代理人任文玉、郝胜田，被告新羽健身中心的经营者李新山及其委托诉讼代理人贾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝颖向本院提出诉讼请求：1.判令新羽健身中心赔偿郝颖医疗费36959元、护理费814元、伙食费1000元、空调取暖费54元、交通费480元、设备费用1245元以及床位费270元，合计40822元；2.本案的诉讼费由新羽健身中心承担，由新羽健身中心直接给付郝颖。事实及理由：郝颖于2018年8月22日晚20:10左右在新羽健身中心和朋友打羽毛球时，由于羽毛球馆场地湿滑，有汗水且郝颖打球的位置坑洼不平造成摔伤。摔伤后，郝颖无法站立，左腿髌骨就支出来了，心脏疼痛难受，差点呼叫120急救。缓解一下后，郝颖的朋友搀扶郝颖走出羽毛球馆，并开车送郝颖到天津市第一中心医院急诊治疗、照CT、打石膏，转天照核磁共振。郝颖在天津市第一中心医院进行治疗并取药后在家休养。此间，郝颖父母和王顶堤派出所民警一起到新羽健身中心调取录像，但新羽健身中心说郝颖当时打球的场地是死角，有摄像头也看不到，经派出所调解没有得到有效解决。郝颖在家休养几天后依然疼痛难忍，左腿膝盖无法活动，随后郝颖在父母的陪同下去天津医院就诊，诊断结果为韧带断裂，需要立刻住院进行手术治疗。当天，郝颖在该医院住院，并于次日进行了检查和手术。术后，郝颖住院疗养一段时间并做康复训练、复查，医院推断郝颖的疗养期两年左右，疗养期间不能工作，由郝颖父母及护工进行照顾。在此期间，由于郝颖在新羽健身中心摔伤需要请假治疗住院修养，郝颖每月工资都在5000元左右（不含奖金各种福利待遇），现在造成郝颖工资按天津市最低工资发放，没有任何福利待遇。且郝颖韧带断裂后造成行动不便，被所在单位以不适应岗位需求辞退。故成讼。新羽健身中心辩称，不同意郝颖的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。郝颖所述与事实并不相符，其诉状中所述的伤情以及相关费用与新羽健身中心无关，在哪里受的伤新羽健身中心也不知情，且新羽健身中心的羽毛球场地及相关设施设备均是达标、合格，并不存在地面坑洼不平、地面湿滑等情况，因此新羽健身中心不应当承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日19时43分，郝颖持在美团APP上购买的消费券到新羽健身中心处打羽毛球。同日22时左右，郝颖因摔伤到天津市第一中心医院就诊，其伤情经诊断为：考虑左膝髌骨关节半脱位；左股骨外侧踝、髌骨内侧缘骨挫伤；左膝髌内侧支持带撕裂（Ⅲ度）；左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤（I度）；左膝内外侧半月板后角退变（Ⅱ度）；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝关节周围软组织肿胀。后郝颖于2018年8月29日在天津医院住院进行治疗，其伤情诊断为：左膝髌骨脱位，于2018年8月31日行左膝镜下清理术，内侧髌骨韧带重建术，于同年9月7日出院。郝颖在上述两医院进行治疗，合计花费医疗费38430.36元。2018年8月底，郝颖的父母及天津市公安局王顶堤派出所民警一同到新羽健身中心调取2018年8月23日的监控录像，但未能调取。后郝颖与新羽健身中心协商相关赔偿事宜未果，郝颖向本院提出本案诉讼。庭审中，郝颖表示其是在新羽健身中心打羽毛球时摔倒，并由朋友送至天津市第一中心医院进行治疗。事发后，郝颖未向新羽健身中心的工作人员告知摔伤情况，也未向公安机关报警。新羽健身中心则认为郝颖的摔伤与其无关。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：郝颖是否是在新羽健身中心打羽毛球时摔伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝颖主张其系在新羽健身中心打羽毛球时摔倒受伤，其应就上述事实予以举证。根据郝颖提供的相关证据仅能证明其在事发当日到新羽健身中心打羽毛球，而未能提供其系在打羽毛球时摔伤的相关证据，也未能提供其他证据予以佐证，故郝颖主张在新羽健身中心打羽毛球时摔倒受伤的事实，证据不足，其要求新羽健身中心赔偿相关损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郝颖的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郝颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年八月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4433号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MA0QF42E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市，系该公司员工。被告：唐日良。原告大连幸福物业管理有限公司与被告唐日良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告大连幸福物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  于 歌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2811号 原告：陈佛右，男，汉族,1987年3月8日出生，住甘肃省西和县。 委托代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。 被告：赵春，男，汉族，1988年5月23日出生，住河北省香河县。 原告陈佛右与被告赵春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佛右及其委托代理人郭翠红、被告赵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈佛右向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告签订的《厂房房屋租赁合同》于2020年4月1日解除；二、判令被告退还原告租金44450元及逾期付款利息（以44450元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月20日，原告与被告签订《厂房房屋租赁合同》，约定被告将其位于东延寺加油站南侧厂房出租给原告使用，租期为五年，自2019年10月20日起至2024年10月20日止，租金每年80000元，支付租金方式为一次交清一年租金。合同约定，租赁厂房如遇环保严查无法生产，原告有权要回剩余房租。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了第一年租金80000元，但2020年4月1日，环保局巡查，告知原告该厂房禁止生产，并责令原告停止生产并搬离厂房。后原告与被告多次协商退还剩余租金未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵春辩称，租赁合同并非被告拟定，而是原告拟定的。环保部门巡查告知工厂停产并搬离，是因为疫情期间原告及工人未戴口罩，经村民反映，环保部门对此进行了检查。 本院经审理查明：2019年10月20日，原告与被告签订《厂房房屋租赁合同》，约定被告将其位于东延寺加油站南侧厂房出租给原告使用，租期自2019年10月20日起至2024年10月20日止，租金每年80000元，一次交清一年租金。2019年10月18日，原告向被告支付了2019年10月20日至2020年10月20日的租金80000元。合同还约定，租赁厂房如遇环保严查无法生产，原告有权要回剩余房租。如原告中途违约，则不退还余下房租款。2020年4月18日，被告向原告索要厂房钥匙，同日原告将厂房钥匙交付给被告方。 上述事实，有原被告当庭陈述及租赁合同、转账记录、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告陈佛右与被告赵春签订《厂房房屋租赁合同》租赁被告厂房，原被告双方本人签字且认可，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩称房屋租赁合同系原告拟定，但被告亦签字认可，合同由谁拟定并不影响合同效力。合同签订后，原告依合同约定向被告支付第一年租金80000元，被告按合同约定将厂房交付原告使用。原告称合同在履行过程中，遇到环保巡查致停产停工，而被告辩称原告停产停工原因是在疫情防控期间，原告违反政府相关部门要求违规生产所致。本院认为，原被告已于2020年4月18日进行了租赁厂房交接手续，原告将厂房钥匙交付给被告方，被告方予以接收，应认定原被告双方于2020年4月18日实际解除了《厂房房屋租赁合同》。因原告已向被告支付了第一年租金80000元，故2020年4月19日至2020年10月19日的租金被告应返还原告，返还数额以80000元／365天×184天＝40328.77元为宜。《厂房房屋租赁合同》解除后，被告未及时返还原告租金，应向原告支付逾期付款利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告陈佛右与被告赵春于2019年10月20日签订的《厂房房屋租赁合同》于2020年4月18日解除。 二、被告赵春返还原告陈佛右厂房租金40328.77元及利息（利息以40328.77元为基数，自2020年4月19日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费509.38元（已减半收取），由原告陈佛右负担47.38元，被告赵春负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 钊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4682号 关于本院受理申请执行人黄绍见等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5612号 原告：王华放。 被告：李文钟。 原告王华放与被告李文钟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王华放到庭参加诉讼，被告李文钟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王华放向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租车欠款4160元。事实与理由：2019年8月13日被告从原告处租借车牌号为浙Ｃ9××××的日产轩逸轿车，约定租金为200元一天，使用日期以归还日期为准，收款2000元作为押金，其后被告以各种理由一直拖欠租金，截止被告9月1日还车合计用车18天，合计租车费用3600元，拖欠租金1600元。根据租赁合同第二十二条约定，承租方未及时支付或承担而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息百分之二十支付给出租方（欠租金1600＊每个月0.2的违约金＊8个月合计违约金2560元）合计欠款4160元。后又经过多次催要租金，被告电话不接，微信也不回复，经反复催要无果。 被告李文钟未作答辩。 原告王华放为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份； 2、被告护照和驾驶证照片，证明被告主体身份； 3、汽车租赁合同一份，证明原、被告的租赁汽车关系； 4、原、被告微信聊天记录的截图及查看微信聊天记录的视频光盘。 上述证据已经在庭审中出示。被告未提交答辩意见，也未到庭应诉质证，视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查核实，上述具备真实性，能证明本案有关事实，予以采信。 被告李文钟未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：2019年8月13日，被告因交通需要，向原告租赁车辆。双方于同日签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租借车牌号为浙Ｃ9××××的日产轩逸轿车一辆，租金按天计算，200元／天；租赁期限自2019年8月13日19时开始；承租方向出租方交纳2000元作为押金；承租方在还车时向出租方付清全部租金；承租方未及时支付承租的款项，应按月息20%支付违约金。当天，原告向被告交付出租的车辆，被告支付2000元押金。至9月1日被告归还车辆，合计用车19天。经原告多次催讨，被告未支付剩余租车款。 本院认为，原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同除违约金部分的约定以外，不违反法律的强制性规定，属于有效。双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。原告作为出租方，已依约向被告提供租赁车辆；被告作为承租方，在使用租赁车辆完毕后，除归还车辆外，应按约支付租车费。现被告拖欠部分租车款，已构成违约，应当承担相应的责任。被告使用租赁车时间超过18天，原告自愿按18天计算租赁天数，应予准许。对于违约金，双方在合同中约定按月息20%支付违约金，该约定过分高于被告违约给原告造成的经济损失，违背了《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，本院酌情确定为260元为宜。?综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文钟于本判决生效之日起十日内支付原告王华放租车款1600元、违约金260元，合计1860元； 二、驳回原告王华放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华放负担15元，被告李文钟负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1399号 原告：袁正明，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。 法定代表人：欧天惠，系该公司执行董事。 原告袁正明与被告株洲市天正建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告袁正明诉称，2019年10月25日，原告承接了株洲市石峰区清水塘街道白马村村民委员会水沟修建、修缮工程，工程总金额为42838元。工程竣工后，因株洲市石峰区清水塘街道白马村村民委员会支付工程款需对公账号，原告通过朋友介绍认识被告并挂靠被告处过账。2020年3月15日，被告收取原告工程管理费及税收款3500元。2020年5月8日，株洲市石峰区清水塘街道白马村村民委员会支付原告修建水沟工程款42838元至被告账户。同年5月11日，被告仅支付其中20000元给原告，剩余22838元至今未付。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告所有的工程款22838元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告株洲市天正建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告株洲市天正建筑安装工程有限公司自2016年12月起至今在株洲市芦淞区租借他人房屋办公，因此本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告株洲市天正建筑安装工程有限公司的注册登记地虽在株洲市石峰区汇富阁，但根据被告株洲市天正建筑安装工程有限公司向本院提交的株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村开具的《证明》及被告株洲市天正建筑安装工程有限公司与邓伟强签订的《租房协议书》，可以证明被告株洲市天正建筑安装工程有限公司主要办事机构所在地在株洲市芦淞区的事实。故本案依法应由被告株洲市天正建筑安装工程有限公司主要办事机构所在地法院即株洲市芦淞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告株洲市天正建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  王超峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2560号之一 被执行人邱仲协，男，1968年08月26日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人邱仲协罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1239号刑事判决书，被执行人邱仲协应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人邱仲协发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱仲协至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱仲协发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱仲协有可供执行的财产。现被执行人邱仲协尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱仲协暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴建锋，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  冯晓岚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1861号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃福球，男，1997年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，壮族，小学文化，无固定职业，住八步区南乡镇上新村五组46号，公民身份号码452************016，因本案于2020年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1728号起诉书指控被告人覃福球犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，覃福球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日下午，佛山市佛安拖车服务有限公司交通救援工作人员范宜新和李耕驾驶救援车辆在广三高速南海区狮山镇小塘段往三水方向开展路面救援巡视工作，行驶至距离狮岭出口1350米路段时，二人发现潘登飞（已被判刑）、陆荣首（已起诉）等人使用粤E*****号牌小货车拖曳一辆故障货车在高速路上行驶，便将上述车辆截停在应急车道上。潘登飞心生怨愤，与陆荣首立即下车，上前殴打范宜新，随后潘登飞打电话纠集人员前来帮忙。麦茂稳（已被判刑）驾驶粤E*****号小汽车搭载罗春深（已被判刑）、被告人覃福球到达现场后，覃福球与潘登飞、陆荣首等人一起围堵救援工作人员范宜新、李耕、刘伟聪，对三人拳打脚踢，致范宜新、李耕受伤。经鉴定，被害人李耕系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤；被害人范宜新系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃福球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；覃福球如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃福球认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处覃福球有期徒刑七个月。被告人覃福球在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃福球寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃福球结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。覃福球如实供述其主要罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人覃福球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月三日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2018号高吉做、贵州农熠农业开发有限公司：高吉做与贵州农熠农业开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  孙浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1180号 被执行人：欧阳江煌，曾用名欧阳阿煌，男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人欧阳江煌罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初101号刑事判决书已经于2019年2月12日发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的额罚金6000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢54号申请执行人徐金辉，男，1971年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐高其，男，1970年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初497号民事判决书，申请执行人徐金辉于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐高其未履行生效法律文书确定的义务。在执行徐金辉与徐高其合伙协议纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人徐高其无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1586600元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1586600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2501号 原告：马学廷，女，汉族，1964年8月25日出生，住葫芦岛市 被告：李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市 原告马学廷与被告李志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学廷到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年底，被告雇佣原告在其承包的兴城海逸假日酒店工作，期间欠发原告工资款共计人民币7500元，被告于2019年12月1日向原告出具欠条。后期原告多次找被告催要，被告一直怠于履行支付义务。无奈，原告诉至法院。 李志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马学廷曾为被告李志杰提供劳务，被告于2019年12月1日为原告马学廷出具欠条，内容为：“海逸假日酒店欠马学亭3个月工资10月份-12月份工资柒仟伍佰元整（7500元）12月末结清欠款人：李志杰2019.12.1日。”该笔款项被告至今未予给付，原告为此诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、欠条附卷为凭。 本院认为，被告李志杰未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告李志杰为原告出具的欠条仅有被告本人签字，并无海逸假日酒店单位公章，且原告陈述确系为被告李志杰提供劳务，故本案能够认定原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的债权债务关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳务费用。原告诉请被告拖欠其劳务费7500元，有当事人陈述、欠条佐证，本院予以确认，故被告应向原告给付劳务费7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告马学廷劳务费7500元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取25元，由被告李志杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊宇 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1104号 原告：候新朝，男，1995年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告候新朝与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告候新朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按候新朝撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2806号上诉人（原审被告）：滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司。住所地：滨州北海经济开发区滨港十路运舜经贸楼203号。法定代表人：杨泳，董事长。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：滨州市华亿电器设备有限公司。住所地：滨州市惠民县麻店镇后屯村。法定代表人：杲守华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司与被上诉人滨州市华亿电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼双方签订的《滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理PPP项目-山东北海凤鸣鸟类湿地公园（配电房）》施工合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行。在该合同第六条合同价款中约定：合同金额2094862.35元。合同价款有变动时，以双方一致认可的实际价款为准。同时在合同第三条付款方式中约定：经审计局审计三十日内付至结算终审价的97%。因此，剩余27%工程款应当经审计后，确定终审价后支付，该约定明确具体。一审法院认定该约定不明，无法具体实施不当。应当对涉案工程按照双方约定进行审计，并按照合同约定支付剩余工程款。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1070号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10085元予以退回。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月十一日书记员  宋廷晓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初597号原告：温州市昌中建材有限公司，住所地：温州市鹿城区双井头14号。法定代表人：南日忠，总经理。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被告：路港集团有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，执行董事。委托诉讼代理人：王树俊，男。原告温州市昌中建材有限公司（以下简称昌中公司）与被告路港集团有限公司（以下简称路港集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。被告路港集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告路港集团不服，提起上诉，温州市中级人民法院裁定予以维持。后本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌中公司的法定代表人南日忠及委托诉讼代理人徐宝瑚、被告路港公司的委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款231560元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因温州市瓯海区南湖路道路及市政配套工程需要向原告购买海螺牌水泥，双方于2013年11月7日签订《水泥购销合同》约定，海螺牌散装水泥单价按《温州工程造价信息综合版》中当月供应价下浮25元计，具体数量以货到现场为准，原告凭现场收货单每月25日结算，被告次月10日前按当次结算金额90%付款，剩余10%作为合同质量保证金，待本合同工程材料供应完成后3个月内支付。原告从2013年10月起供应水泥至2015年7月完成共计7560.58吨，扣维修水泥罐费用3000元后总金额3021561.9元，被告确认结算金额3021560元。被告从2013年12月至2018年2月陆续付款累计2790000元，尚欠231560元未付。原告为此多次向被告讨要未果。被告路港公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告尚有339925元金额的发票未开具给被告，在开具发票后，被告立即支付余欠款项。本院经审理认定事实如下：被告路港集团因温州市瓯海区南湖路道路及市政配套工程施工需要向原告昌中公司购买水泥。2013年11月7日，被告路港集团（甲方）与原告昌中公司（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定：海螺牌425散装水泥，海螺牌325散装水泥，单价按照《温州工程造价信息综合版》中当月供应价下浮25元计，设计用量约7000吨，具体数量以甲方通知乙方货到现场数量为准。单价为到交货地点的落地价，包括税金、材料价、运输费、装卸费、乙方的管理费、利润、油费等费用，以及乙方的费用等。结算方式为乙方凭甲方现场收货单于每月25日结算，次月10日前支付。甲方按当次结算金额的90%付款，剩余10%作为合同质量保证金，待本合同工程材料供应完成后3个月内支付。支付前，乙方必须提供与当期支付金额等额的合法、合规的国家税务发票。原告昌中公司从2013年10月起陆续向被告路港集团供货至2015年7月，累计结算金额3021560元，被告路港集团已陆续支付货款2790000元，剩余未付货款231560元。现温州市瓯海区南湖路道路及市政配套工程已实际竣工验收。在本案审理过程中，原告昌中公司至2020年8月3日已向被告路港集团开具四份增值税专用发票，合计金额339924.94元。上述事实，由原告提供的《水泥购销合同》、收货条、路港集团南湖改建工程项目部海螺水泥数量表、计量单、结算会签单、温州市瓯海区南湖路道路及市政配套工程合同备案、竣工验收信息、银行交易明细等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告昌中公司与被告路港集团签订的《水泥采购合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方购销合同约定的结算付款方式为每月25日结算，次月10日前按当次结算金额的90%付款，剩余10%待本合同工程材料供应完成后3个月内支付，支付前必须提供与当期支付金额等额的税务发票。原告昌中公司已于2015年7月完成供货，涉案工程已实际竣工验收，剩余的增值税专用发票也已在本案审理过程中向被告路港集团开具，故被告路港集团应当按照约定向原告昌中公司支付货款。原告昌中公司诉请被告路港集团支付余欠货款231560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路港集团未履行付款义务，已构成违约，原告昌中公司主张逾期付款利息，符合法律规定，但因合同约定先提供发票后付款，且原告昌中公司未开具发票的金额大于余欠货款金额，被告路港集团可以据此对抗付款义务，故逾期付款利息应从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市昌中建材有限公司货款231560元及逾期付款利息（以231560元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州市昌中建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告路港集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月十日书记员  陈 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1925号 本院在执行丁建与汪义怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪义怀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汪义怀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十五日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：汪义怀，男，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码3406211972××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨植源，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区黄殿坑3号楼2单元9号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨植源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨植源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,720.80元(截至2019年6月10日的欠款本金62,779.87元，利息14,581元，违约金24,371.65元，账单分期手续费6,988.28元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨植源自2012年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计108,720.80元未给付。经原告自2016年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨植源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,779.87元；二、被告杨植源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.50元，减半收取计684.75元，由被告杨植源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初641号原告：孙文敏，男，汉族，1960年12月28日出生，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住宜昌市，被告：杨国帅，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告孙文敏与被告杨国帅买卖合同纠纷一案中，原告孙文敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文敏撤回起诉。案件受理费减半收取393元，由原告孙文敏自愿承担。审判员  张青山二〇二〇年八月二十四日书记员  屈笑羽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初125号原告：丁芳，女，1964年4月12日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北南路光明里28号。诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：李代江。委托诉讼代理人：王子瑜。被告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：蒋铁华，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘梦琴，女，该分行员工原告丁芳与被告怀化长丰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告丁芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芳向本院提出撤诉申请系其本人真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁芳撤诉。案件受理费16374元，减半收取计8187元，由丁芳负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月十九日法官助理田利文书记员向丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人常炳化，男，1971年3月10日出生于安徽省怀远县，公民身份号码340************513,汉族，初中文化，个体户，住怀远县***********，因本案于2020年*月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人常炳化犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，常炳化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时06分许，被告人常炳化饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，常炳化的血液中含有乙醇成分，含量为144.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人常炳化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；常炳化认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处常炳化拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人常炳化在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人常炳化危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人常炳化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。常炳化归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常炳化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初712号 原告：杜玉魁，男，1990年1月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王瑞平，男，1966年2月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王森雨，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告杜玉魁与被告王瑞平、王森雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉魁到庭参加诉讼，被告王瑞平、王森雨经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费、车辆停运导致的损失及使用替代的交通工具产生的损失共计10000元。事实与理由：2019年8月19日22时25分许，被告王瑞平驾驶被告王森雨冀A8W2R3号小客与京赞路交叉口违反交通信号灯与原告驾驶的冀AW69X5号小客相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队作出交通事故责任认定被告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成了不应有的上述损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决如前请求。 被告王瑞平、王森雨在法定期间内未答辩，未到庭。 本案在审理过程中，原告陈述了事故事实、事故责任，并提供事故责任认定书给予证实；原告主张就此次事故造成的财产损失包括车辆施救费450元，及车辆在维修期间产生的租赁费，原告称车辆系向河北途帮汽车租赁服务有限公司租赁，租赁费为每月3600元，并提供车辆维修接车单、租赁证明、施救费发票予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告主张的施救费450元，并提交施救费发票予以证实，但原告提交发票开票日期2019年11月13日与事故发生时间2019年8月19日不符，也不能证实在保险公司理赔中没有就施救费进行理赔，无法确定该票据与本次事故之间的关联性，故本院对于原告提交的施救费发票不予认定，对于原告主张被告赔偿原告施救费，证据不足，本院依法不予以支持。另原告主张车辆在维修期间所产生的租赁损失，并提交租赁证明予以证实，但未能提交租赁合同，交付租金的证明等证据证实租赁关系的真实性，故原告主张的维修期间的租赁损失及其他损失，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜玉魁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜玉魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吕金秋 书 记 员  马 红 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19197号原告：曾进军，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县，广东利众律师事务所律师。被告：彭海波，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘舜、被告彭海波及委托代理人林烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾进军请求判令：1、彭海波立即偿还所欠曾进军的欠款157780元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由彭海波承担。事实和理由：2017年4月21日，曾进军、彭海波及李斯三人共同出资成立了深圳市瑞联集成电路科技有限公司（以下简称瑞联公司），注册资本为1000万元，其中，曾进军承诺出资460万元，彭海波承诺出资340万元，李斯承诺出资200万元，注册地址为深圳市龙岗区坪地街道四方铺社区四方铺街26号1号厂房2楼，曾进军为该公司法定代表人。另外，彭海波在瑞联公司的股权由其妻弟曾文冰代为持有。瑞联公司经营至2018年3月17日，经过会计结算核实：瑞联公司累计亏损1748186.80元。最后，经过股东大会决议同意：彭海波自愿将持有的瑞联公司所有股权全部转让给曾进军，曾进军无须向彭海波支付任何股权转让款，彭海波在瑞联公司的所有权益归曾进军所有。同时，彭海波向曾进军出具欠条一张，承诺欠曾进军157780元。彭海波承诺该欠款在2020年3月17日前还清。该欠款现已到期，但彭海波至今未能履行还款义务。彭海波答辩称：1、本案案由定性错误，不应是曾进军与彭海波之间的合同纠纷，而应是彭海波与公司之间的与公司有关的纠纷。本案纠纷是因股东退股引起的，又涉及到承担公司债务等与公司相关的事宜，这些事宜都指向了公司这一特定的主体，实际上涵盖了股权转让纠纷、公司决议纠纷等多种纠纷，虽然双方有签订《股东退股协议书》，但与合同纠纷存在明显差异，不能因为曾进军依据该协议提起诉讼，就定性为合同纠纷，否则将存在因案由定性错误而导致案件事实不清、法律适用错误等情形，不利于维护彭海波的合法权益；2、双方签订的《股东退股协议书》约定直接由股东承担公司债务，违背了股东有限责任原则，违反了公司法第三条的规定，合同无效。协议约定彭海波放弃所持有的股份，并承担公司债务，并非彭海波的真实意思表示，明显违背公平原则。倘若协议有效，彭海波的合法权益将严重受损。彭海波之所以同意签署《股东退股协议书》，是因为曾进军滥用股东权利，私自对外签订合同，给公司造成严重亏损，彭海波深知合作目的无法实现，无奈之下不得不选择退股，但股权转让理应由受让方即曾进军支付相应的股权转让款，曾进军非但没有支付，还要求彭海波承担因曾进军原因造成的公司债务，对彭海波来说是十分不公平的。《股东退股协议书》没有股东曾文冰的签名，不符合协议的生效要件，协议不生效。即使彭海波是实际出资人，相关文件的签署也应当由登记股东进行，在登记股东曾文冰没有明确的书面授权的情况下，彭海波的签名不发生代理效力，涉案协议并不生效；3、退一步说，即使协议有效，曾进军作为公司股东，无权要求彭海波向其支付应当由公司收取的亏损分摊款项157780元，曾进军的起诉主体不适格。协议约定由彭海波承担的债务是公司经营不善引起的债务，相关债务应由公司对外承担责任。即使彭海波要根据约定支付相应款项，也是支付到公司账户上，而不是支付给曾进军。曾进军作为公司股东，无权向彭海波主张涉案款项。如若由彭海波支付给曾进军，那么将会出现公司财产与股东个人财产混同的情形，与现行法律规定相违背，可能存在股东滥用公司独立人格和股东的有限责任，进一步损害债权人利益的风险；4、曾进军多次滥用股东权利，私自对外签订合同，给公司造成亏损，曾进军应对其导致的亏损自行承担偿还责任，而不是反过来起诉彭海波，要求彭海波承担公司债务。综上，请求法庭驳回曾进军的起诉。经审理查明：瑞联公司于2017年4月21日成立，注册资本1000万元，登记股东曾进军、曾文冰、李斯三人分别持股46%、34%、20%。2018年3月17日，彭海波向曾进军出具《欠条》，确认其因瑞联公司股东退股欠曾进军157780元，承诺于2020年3月17日前还清。2018年3月18日，曾进军、彭海波与李斯签订《股东退股协议书》，约定：瑞联公司是由曾进军、曾文冰（彭海波代持）、李斯三位股东合资创办，持股比例分别为46%、34%、20%；自成立以来，因资金不到位导致公司亏损，无法继续经营，目前累计亏损1748186.8元，由于自身原因曾文冰（彭海波）、李斯提出退股请求，曾文冰（彭海波）、李斯自愿放弃所持有的所有股份；截止2018年3月17日汇总应付债务2306130.8元减去机器设备及材料预估价值100万元、应收账款总额378014元，曾文冰应承担债务315559.71元，折扣50%后最终承担157780元，李斯应承担债务185623.36元，折扣50%后最终承担117115.63元，以上彭海波、李斯所欠债务必需两年内还清给曾进军；曾文冰（彭海波）、李斯退股后，与瑞联公司债务无任何关系；所有股东对公司2017年4月21日成立至2018年3月17日前报表账目了解清楚明白，没有任何意见；本协议由曾进军、曾文冰（彭海波）、李斯三人共同签字后生效。2018年4月20日，瑞联公司变更为一人有限责任公司，股东为曾进军。彭海波称：其为瑞联公司的隐名股东，股权由曾文冰代持；公司设立时是其持曾文冰的身份证去办理的相关手续，后来的股权变更登记手续时是其把曾文冰的身份证交给曾进军去办理的；其愿意承担的债务包括了工人工资、空调款等费用，但是后来工人和供应商还来找我催要款项。本院认为：彭海波为瑞联公司隐名股东，其与曾进军、李斯签订的《股东退股协议书》是股东之间就公司内部事项的处理协商一致而达成的协议，合法有效。彭海波在该协议上签字认可其所需承担的债务数额及原因，出具了《欠条》，彭海波理应按约定履行还款义务。彭海波逾期还款，原告请求彭海波偿还欠款157780元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭海波于本判决生效之日起十日内支付原告曾进军欠款157780元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由彭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年八月二十四日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执471号之二 申请执行人:何国明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯维虎，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初2152号民事调解书，向被执行人冯维虎发出执行通知书，责令被执行人冯维虎支付申请人何国明货款220000元并承担诉讼费1207元。执行中，本院依法查询了被执行人冯维虎的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月14日冻结了被执行人冯维虎的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，已扣划12086.40元；于2020年4月21日查封、扣押被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的“轩逸”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人冯维虎名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年8月10日对被执行人冯维虎采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭聪玲，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区石楼镇吉祥街二十三巷2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭聪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭聪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,615.08元(截至2019年3月15日的欠款本金61,770.33元，利息8,079.47元，违约金和滞纳金19,685.28元，取现手续费80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭聪玲自2012年4月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月15日累计欠款共计89,615.08元未给付。经原告自2014年7月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭聪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,770.33元；二、被告郭聪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.26元，减半收取计672.13元，由被告郭聪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1353号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县嵩阳镇嘉玲中路110号。负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李福清，男，汉族，1988年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李艳琼，女，汉族，1988年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉被告李福清、李艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李福清、李艳琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年8月28日与上述两位被告签订了编号为〔0109040226160828440000002〕的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李福清、李艳琼发放贷款人民币20000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2016年8月28日起至2019年8月28日。被告于2017年8月29日贷款20000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年8月29日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告李福清、李艳琼偿还尚欠我行借款本金人民币18290元及截止2018年12月20日的欠息1529.76元（含罚息及复利），两项合计19819.76元，并承担自2018年12月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费。被告李福清、李艳琼未到庭答辩，也向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2016年8月28日，被告李福清与嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订了编号为0109040226160828440000002号的《农户小额信用借款合同》，约定嵩明县农村信用合作联社小街信用社向被告发放贷款人民币20000元，贷款年利率为5.4375%，期限自2016年8月28日起至2019年8月28日止，按年计息。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李艳琼在借款申请书上作为共同借款人签字捺印。合同签订后，嵩明县农村信用合作联社小街信用社于2017年8月29日向被告李福清发放了贷款20000元，2018年8月29日到期，但被告方却未按期履行还款义务，截止目前，尚欠原告借款本金18290元，暂计算至2018年12月20日的欠息1529.76元及自2018年12月21日起的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款帐等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告李福清和被告李艳琼共同向原告借款20000元，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有18290元、利息1529.76元及自2018年12月21日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告偿还借款本金18290元、利息1529.76元及自2018年12月21日至款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李福清、李艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金18290元，利息1529.76元及自2018年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费295元，减半收取147.5元，由被告李福清、李艳琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  杨鸿玲
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初698号 原告：杨斌，男，1976年12月17日出生，彝族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：杨育波，男，1972年8月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告杨斌与被告杨育波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨斌撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年八月六日 书记员  龙孟婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保181号 本院刑事审判庭，黄秦： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄秦财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日对被申请人黄秦名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄秦名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日