wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1091号 原告：盐城市盐都区新区图森木业经营部，经营场所盐城红星美凯龙世博家居广场C8001-07门市（B）。 经营者：张华。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 被告：葛艳，女，1991年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告盐城市盐都区新区图森木业经营部（以下简称图森木业）与被告葛艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告图森木业的委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼。被告葛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告图森木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币40000元，并从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2019年1月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告位于盐城市区需要木制品。2018年1月22日被告与原告的工作人员协商确定了木制品的方案，签订了高级定制木作销售订单。双方约定总价228000元，先付定金10000元，已付货款168000元，余款50000元在送货之前付清余款安装。后考虑双方朋友关系，原告在被告余款未付前己经安装到位，经催要被告再付10000元，余款40000元至今未付，为此依法具状贵院。 被告葛艳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为专门从事木制品定做的门店，被告委托原告为其位于盐城市中环紫郡6#1404室的房屋定制木制品。2017年5月，被告支付原告1万元定金，并于2017年6月30日签订《高级定制木作销售订单》，载明：合同总价款为228000元，已交定金10000元，应收款218000元。被告与原告协商先付168000元，等货品收到后安装前付清余款，原告同意后，被告于当天支付168000元，尚欠50000元未付。原告于2017年10月、2018年1月分两批进场安装，安装完毕后，原告多次向被告催要剩余款项，被告均以脚线安装不符合要求、资金困难等理由推迟付款。原告多次安排人员上门按照被告要求重新安装脚线，均因被告称自己在外地未果。期间，经原告催要，被告分别于2019年4月11日、12月10日通过微信各支付原告5000元，合计1万元，尚欠4万元拖欠未付，故原告诉至本院。 以上事实有销售订单、木制品报价和方案、证人证言、微信聊天记录、当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告交付货物并安装完毕后，被告应当及时付清货款。根据双方聊天记录及原告陈述，因弧形踢脚线安装未能达到被告要求，原告一直积极沟通并试图安排人员按照被告要求更换踢脚线，但均因原告称在外地无法上门更换。故被告以此拒付余款的理由不能成立，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于踢脚线尚未安装问题，因被告未到庭应诉，无法判定精确损失及原因，本院根据原告陈述及实际价格明细，酌定扣减1000元价款。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法支持被告支付货款39000元以及逾期付款利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛艳于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区新区图森木业经营部货款39000元以及逾期付款利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盐城市盐都区新区图森木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告葛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1221号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：莫海坤，男，1994年10月8日出生，汉族，住海南省定安县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告莫海坤、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、被告莫海坤及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为5847573），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。莫海坤辩称，涉案平台系网贷平台，其从来没有买卖过手机，也没有涉案的手机，原告为什么要收集其亲属的信息；聚投诉平台有投诉金猫平台暴力催收、电话轰炸和高利贷的帖子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即易联公司提交的莫海坤身份信息、支付凭证，银博公司提交的易联公司的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证等证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易联公司提交的证据一、《手机买卖合同（二手）》，证明买卖合同关系真实存在的事实。莫海坤对该合同的三性均有异议，合同上的签字是其本人所签，但没有签过手机买卖合同，而是签的网贷合同。本院认为，《手机买卖合同（二手）》中的签字是莫海坤本人所签，该合同明确约定了双方的权利义务，本院对《手机买卖合同（二手）》的三性予以认定。二、收款收据、支付凭证，证明原告已按约支付购机款800元。莫海坤质证认为对该证据的真实性无异议，但该款不是手机销售款。本院对该组证据的三性予以确认。莫海坤提交的证据12张投诉帖截图、一个网址录音、4张与金猫客服的聊天记录，证明原告系高利贷、网贷平台。易联公司质证认为，对原告提交12张投诉帖截图、一个网址录音的三性均有异议，对聊天记录的真实性无法确认。本院认为，原告提交的证据不具有证据的完整性与关联性，对上述证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月21日，莫海坤通过第三人银博公司运营的系统将其所有vivox20出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如莫海坤违约，莫海坤自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至莫海坤账户，莫海坤在《收款收据》上签字确认。但莫海坤并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、莫海坤、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，莫海坤未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。莫海坤辩称原告系高利贷平台的意见无证据证明，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告莫海坤、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht43016《手机买卖合同（二手）》；二、被告莫海坤于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由莫海坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1310号 案外人：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李洁玲对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1105号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洁玲称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李洁玲所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李洁玲的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李洁玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初268号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2020年5月29日因吊销驾驶证后驾驶机动车被包头市公安局行政拘留9日，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年12月13日21时29分许，被告人李某持有准驾车型为C1D机动车驾驶证，驾驶车牌号为xxx号红色“xx”牌小型轿车，由北向南行驶至东河区xxx与xxx交叉口，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度为83.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表、抽血现场照片、血中乙醇含量检验报告，被告人供述与辩解，行政处罚决定书，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证后仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年八月十日 书记员 闫  鑫                本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3564号 原告：灵璧县尹集镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集街尹集居委会，统一社会信用代码11341323003200614X。 法定代表人：叶萍，该政府镇长。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县天健农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N180RXU。 法定代表人：马萍，该公司总经理。 被告：张召辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢方，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三位被告共同的委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 原告灵璧县尹集镇人民政府（以下简称尹集镇政府）与被告灵璧县天健农业科技有限公司（以下简称天健公司）、张召辉、谢方合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹集镇政府的委托诉讼代理人王双、周东东、被告天健公司、张召辉、谢方共同的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹集镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天健公司返还原告扶贫资金1222000元及分红36660元;2、依法判令被告天健公司承担违约金79022元(从2020年2月26日起算暂计算至2020年6月2日);3、依法判令被告张召辉、谢方承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告尹集镇人民政府与被告天健公司于2017年6月8日签订精准到户产业扶贫协议,协议约定:原告将扶贫资金1222000元以合作入股形式投入被告天健公司银杏种植项目,项目实施期限从2017年6月1日至2019年6月1日。此后该项目到期后,双方续签精准到户产业扶贫协议并重新约定:项目期限实施期从2019年6月28日至2020年2月26日;被告天健公司每年应支付不低于入股资金的6%的分红;协议到期后原告有权收回投入的扶贫资金,如被告未在规定期限内交回资金需承担违约责任,对未交回部分资金按年利率24%收取违约金;被告张召辉、谢方对被告天健公司不履行本合同,造成违约承担连带责任。原告已按照合同约定将扶贫资金打入被告天健公司账户,被告却未履行合同及时支付分红,协议到期后也未按照合同约定返还扶贫资金,已构成违约。原告多次向被告主张返还扶贫资金及分红,被告一直搪塞、拖延,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 天健公司、张召辉、谢方辩称：原告与被告签订两份合同，第一份合同分红支付完毕，续签的合同约定三方签字并经公证后生效，因未公证，该合同不生效，故原告主张36660元的分红，及违约金79022元没有法律依据；因被告天健公司没有违约，也没有给原告造成损失，因此被告张召辉、谢方不应该承担担保责任。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《尹集镇精准到户产业扶贫合作协议》,约定尹集镇政府将扶贫资金1222000元投入被告天健公司银杏种植项目,通过“公司+贫困户”模式，扶持贫困户脱贫致富。项目实施期限从2017年6月1日至2019年6月1日，天健公司支付贫困户每年不低于入股资金10%的红利等。张召辉、谢方提供保证担保。2017年8月16日，原告将该资金支付给被告天健公司。项目到期后,天健公司按约定支付了分红款。2019年8月26日，尹集镇政府（甲方）、天健公司（乙方）、张召辉、谢方（丙方）续签《尹集镇精准到户产业扶贫合作协议》，约定甲方将扶贫资金1222000元投入乙方银杏种植项目,项目实施期从2019年8月26日至2020年2月26日，乙方天健公司每年应支付贫困户不低于入股资金的6%的红利。违约责任约定，如乙方未按规定交回资金，除责令限期交回外，还可对未交回的部分资金按年利率24%收取违约金，必要时，可要求丙方承担连带责任。协议第十二条约定，本合同由甲乙丙三方签字、盖章并经公证后生效。张召辉、谢方提供保证担保。协议签订后，原、被告未办理公证。到期后，原、被告也未能续签合同。2020年5月5日，尹集镇政府向天健公司发出《还款告知书》，要求被告三日内归还资金1222000元及分红73320元。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按支付红利122000元，但原告未在规定期限内补交诉讼费，对原告增加诉求部分不予支持。 本院认为，本案2017年6月8日签订的《尹集镇精准到户产业扶贫合作协议》已经履行完毕，2019年8月26日所签的《尹集镇精准到户产业扶贫合作协议》约定公证生效条件，虽因未公证致生效条件未成就，但该合同依法成立，且已实际履行。到期后，原告向被告主张权利，要求被告天健公司三日内归还资金1222000元及分红73320元，被告也未提出异议，现原告要求被告天健公司返还原告扶贫资金1222000元及分红36660元，本院予以支持。因各方均未提供证据证明导致合同未生效的原因，故应认定合同各方均存在过错，应当各自承担过错责任，原告要求被告天健公司承担违约金79022元，本院酌情予以支持39511元。被告张召辉、谢方提供连带担保，是其真实意思，根据诚实信用原则，张召辉、谢方仍应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县天健农业科技有限公司于判决书生效后十日内返还原告灵璧县尹集镇人民政府资金1222000元及分红36660元； 二、被告灵璧县天健农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告灵璧县尹集镇人民政府违约金39511元； 三、被告张召辉、谢方对前述一、二项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告灵璧县尹集镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16839元，由原告灵璧县尹集镇人民政府承担497元，被告灵璧县天健农业科技有限公司、张召辉、谢方承担16342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张风理 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年八月十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1268号之一 原告：衡水市冀州区诚信石油商店。住所地：衡水市冀州区冀州镇李家桃园村东106国道南侧。统一社会信用代码：91131181MA07TB183P 投资人：史月蕊，经理。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：陈明肖，男，1973年1月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 衡水市冀州区诚信石油商店与陈明肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀1181民初1267号案件当事人相同，案件事实相同，诉讼标的为同一种类，且当事人亦申请合并审理，符合法定合并审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀1181民初1267号案件审理。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执49号 申请执行人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼48楼。 法定代表人：黄海洲，总经理。 委托诉讼代理人：向南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甘霖，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：阙某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何某某，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系阙某某配偶。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严钢，经理。 申请执行人持已经发生法律效力的本院（2018）粤民初108号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。 经审查，被执行人的主要财产所在地在深圳市。为方便执行，降低成本，提高效率，本案可指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2018）粤民初108号民事判决书由深圳市中级人民法院依法执行。 二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年八月十一日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执358号之一申请执行人魏鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张有根，系公司执行董事。申请执行人魏鹏与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2078号民事判决书，向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司支付申请执行人魏鹏工程款人民币130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1872元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量可用余额的银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区及委托相关法院到被执行人住所地不动产登记中心等进行查询，被执行人名下也无不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对相关人员适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币131450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 迪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6617号原告：孙威，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：龙永生、黄冬菊，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。统一社会信用代码：91330110328194566T。法定代表人：杨文，董事长兼总经理。原告孙威（以下简称原告）诉被告杭州东九网络科技有限公司（以下简称东九网络科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冬菊到庭参加诉讼。被告东九网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东九网络科技公司偿还欠款8959元；2.本案诉讼费、公证费由被告东九网络科技公司负担。事实和理由：原告在被告东九网络科技公司经营的17uoo.com网站平台出售游戏装备，交易模式为：买方将交易款项转账至该平台处，原告再从平台将所得款项提现至自己的银行卡，完成交易。但该平台自2019年7月份开始出现问题导致原告无法提现，截至目前原告仍有8959元资金无法提取。原告故诉至法院，望判如所请。被告东九网络科技公司未发表答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了公证书、充值话费发票、公证费发票各一份。被告东九网络科技公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法且与待证事实具有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:“东九一起优”网站（网站域名17uoo.com），系由被告东九网络科技公司举办、运营，该网站对外介绍称，网站是“专业服务于网游在线交易的B2B电子商务平台，为广大供货商，收购商以及零售商提供网游装备、网游点卡、网游金币等众多领域的交易服务”。原告注册成为“东九一起优”网站的会员，会员账户为“×××ｕｎ”。2019年7月，原告通过17ＵＯＯ网游交易平台对外销售“地下城与勇士”网游金币若干，前述交易成功后交易金额计入其平台账户，金额合计为人民币8959元。同月，原告申请对平台账户内资金进行提现，但未能提现成功，此后原告账户内资金被平台冻结，无法再申请提现。原告因此多次要求平台按协议约定准许其对账户内自有资金进行提现操作，但平台既未给出理由，也未对其账户资金解冻、提现。另查明：一、17UOO网游交易平台2019年1月2日发布的《提现到账时效规则变更》显示：1.提现到账时间为1个工作日；2.节假日将会稍微延后。二、为通过本案诉讼实现权利，原告于2019年11月5日向江苏省沭阳县公证处申请保全互联网电子证据，为此，支出公证费1000元。本院认为，被告东九网络科技公司作为17UOO网游交易平台经营者，为平台内商家与买家提供网游装备、网游点卡、网游金币等游戏产品的在线交易服务，与平台内用户形成网络服务合同法律关系。依照法律规定及平台服务协议约定，用户对于其注册账户内充值形成的资金及交易所得的资金依法享有权利，平台应当按照账户资金提现到账规则处理用户提出的提现申请，无正当理由不得限制用户对自己账户内的自有资金进行提现处分，否则构成违约，应承担兑付资金等违约责任。本案中，原告因在平台销售网游金币获得交易对价，对价支付至原告平台账户，原告对其账户内的资金依法享有权利。依据原告与平台经营者之间的服务协议约定，原告可申请对其账户内的资金进行提现，平台应在1个工作日完成提现流程，在被告东九网络科技公司不能说明正当理由的情况下，不履行提现义务，且对原告账户资金进行冻结，已构成违约。原告主张被告承担违约责任并偿还相应资金款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告履行完案涉资金兑付责任后，原告账户内对应资金金额一并清零。原告另主张被告支付因本案诉讼支出的公证费用，但其未举证证明双方对该笔费用支出的负担如何约定，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙威人民币8959元。二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计25元，由被告杭州东九网络科技有限公司负担。原告孙威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月十日法官助理 张 浩书 记 员 吴佳佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4857号 音西庭移送（申请执行人）、王文琦（被执行人）： 音西庭移送与王文琦其他案由一案，申请执行标的共计19034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8546号原告：袁惠芬，女，1962年12月21日出生，汉族。被告：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。法定代表人：瞿子杰。原告袁惠芬与被告天津融宝支付网络有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经审查，原告袁惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁惠芬撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二〇年八月十日书记员  王 雪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1217号 陈应兴： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈应兴拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初228号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈应兴应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人陈应兴于2020年8月10日到庭自动缴纳罚金1000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案。 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1895号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张克刚，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省溆浦县********，公民身份号码：433************993，系本案被害人。委托诉讼代理人胡某1，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人陈林烽，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为福建省平和县***********，公民身份号码：350************578。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被羁押，同年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1475号起诉书指控被告人陈林烽犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张克刚向本院提起附带民事诉讼。本院于6月22日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭并于2020年7月31日通过远程视频公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陈林烽及附带民事诉讼原告人张克刚委托的诉讼代理人胡某1律师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年1月4日7时许，被告人陈林烽在东莞市常平镇桥沥村金桥综合市*喜洋洋住宿130房门口，被害人张克刚无故瞪了被告人陈林烽一眼，陈因宿醉情绪激动，越想越气，继而从房间床底拿出一把在网上购买用于种花草的铁锹追至一楼门口与张理论，双方发生口角。期间，陈林烽手持铁锹砍向张克刚肩颈部及头部致张受伤。经鉴定，被害人张克刚的损伤为轻伤二级。2020年1月6日20时25分，陈林烽自行至桥沥派出所投案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书、作案工具铁锹，身份确查情况说明等书证，舒鸟连等证人证言，被害人张克刚的陈述，被告人陈林烽的供述等证据，据此认为被告人陈林烽无视国法，为发泄情绪随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈林烽自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈林烽判处有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张克刚以被告人陈林烽的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人陈林烽赔偿医疗费12765.61元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费11172.77元、护理费1500元、交通费2000元、精神损失赔偿5000元，上述共计34438.38元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张克刚提交了医疗诊断材料、医疗费用票据、收入证明、身份证复印件等证据法庭上，被告人陈林烽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈林烽表示误工费用过高，其同时亦表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，公诉机关指控被告人陈林烽犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈林烽的寻衅滋事行为致被害人张克刚受伤，给张克刚造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定和参照广东省相关年度人身损害赔偿计算标准，其损失包括：1、医疗费12765.61元，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗收费票据确定。2、住院伙食补助费1000元，附带民事诉讼原告人没有提供住院伙食补助费用的票据，根据相关标准酌情予以支持。3、护理费1500元，根据其妻子的收入证明并结合相关标准酌情予以支持。4、误工费11172.77元，附带民事诉讼原告人没有提供相关收入证明，但鉴于其受伤住院及休养期间确已实际发生误工损失，本院根据全省城镇私营单位就业人员平均工资标准予以支持。5、交通费600元，附带民事诉讼原告人没有提供住交通费用票据，但鉴于该笔费用确已实际发生，本院酌情支持其交通费损失600元。以上六项共计人民币27038.38元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗诊断证明、医疗费用票据、收入证明、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人陈林烽无视国法，为发泄情绪随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈林烽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈林烽主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未能与被告人的犯罪行为及情节相适应，本院不予采纳。被告人陈林烽的犯罪行为导致被害人张克刚受伤，给张造成经济损失，除应承担刑事责任以外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院已确认，共计27038.38元。附带民事诉讼原告人所提营养费并无相关证据证实，所提精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，上述费用本院不予支持。因此，被告人陈林烽应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27038.38元。根据被告人陈林烽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定的规定，判决如下：一、被告人陈林烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。二、被告人陈林烽赔偿附带民事诉讼原告人张克刚经济损失人民币27038.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人张克刚的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 胡 江审判员 刘冠宏二〇二〇年八月四日书记员 曾 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督420号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：许春龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许春龙向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因许春龙未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人许春龙给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99548.26元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计10160.55元，违约金计1950.91元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99548.26元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为12111.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99548.26元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计10160.55元，违约金计1950.91元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99548.26元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为12111.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费854元，由被申请人许春龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终715号 上诉人（一审被告）：六安市金安区星城音乐会所，经营场所安徽省六安市金安区红街B2区2F。 经营者：王海涛，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人六安市金安区星城音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人六安市金安区星城音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市金安区星城音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280元，减半收取640元，由六安市金安区星城音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执820号申请执行人：景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司。法定代表人：沈胜林，该公司经理。被执行人:苏安亮，男，生于1989年9月13日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司与被执行人苏安亮租赁合同纠纷一案中，向被执行人苏安亮发出执行通知，责令其给付申请执行人景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司租赁费6218元及利息，但被执行人苏安亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人苏安亮10000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年八月十三日书记员  雷晓莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1117号 原告：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈雪华与被告黄**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告黄**清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令黄**清归还陈雪华借款40，000元，并支付上述借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年7月25日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款40，000元，并口头约定了月利率2%计算利息。同日，黄**清收到陈雪华支付的现金40，000元后，向陈雪华出具借条一张。借款后，陈雪华多次催要，黄**清仅支付了部分利息后，至今未归还借款本金并支付利息。请求法院如诉判准。 黄**清未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年7月25日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款，黄**清收到陈雪华支付的现金40，000元后，向陈雪华出具借条一张，其正文内容为“兹向陈雪华借到人民币肆万元整，小写40000元整。借做生意上周转。此据”。该借条“借款人”处有黄**清的签名、指模及落款时间。借款后，陈雪华多次催要，黄**清长期处出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有陈雪华提供的借条一张、长汀县三洲镇三洲村民委员会出具的证明及陈雪华的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄**清向陈雪华借款事实清楚，有陈雪华提供的借条为据，可以认定陈雪华与黄**清成立民间借贷关系。黄**清未归还借款且经陈雪华主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，陈雪华请求黄**清归还借款40，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄**清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**清应于本判决生效之日起十日内向陈雪华归还借款40，000元，并支付自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  张华明 人民陪审员  俞丁明 二〇二〇年八月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2515号 原告：林志勤，男，1988年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈从伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住罗源县。 原告林志勤与被告陈从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勤到庭参加诉讼，被告陈从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志勤向本院提出诉讼请求：1.判令陈从伟一次性偿还本金55000元，并支付以55000元为本金，按月利率2%，从2019年2月1日计算至陈从伟实际付清之日止的利息，现暂计算至2020年5月31日为17600元；2.由陈从伟依法承担本案诉讼费用。 事实和理由：林志勤、陈从伟经亲戚介绍，2019年2月1日陈从伟以需要资金周转为由向林志勤借到55000元，约定借款期限2019年2月1日到2020年1月31日（每季度利息3300元按季度支付），为此陈从伟向林志勤出具欠（借）条一张。借款到期后，陈从伟未还本金与利息。现林志勤需要用钱，要求陈从伟归还借款，陈从伟借故推诿，林志勤催讨无果后为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，请求人民法院依法判决支持林志勤上述诉请。 陈从伟未作答辩。 林志勤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林志勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，陈从伟出具《欠条》一份，主要载明：本人陈从伟今向林志勤借款人民币伍万伍仟元整（55000），借款期限2019年2月1日到2020年1月31日（每季度利息3300元按季度支付，如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任）。借款人：陈从伟。嗣后，陈从伟未能偿还款项，林志勤催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林志勤与陈从伟之间的债权债务关系，由林志勤提交的《欠条》、案外人陈允银出具的《关于林志勤、陈从伟借款案情况说明》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林志勤要求陈从伟偿还借款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，林志勤要求陈从伟支付自2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈从伟应于本判决生效之日起十五日内向林志勤偿还借款本金55000元，并支付自2019年2月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，减半收取计807.50元，由陈从伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2989号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：廖开玉，男，1955年3月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告廖开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王菲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1645号 原告：张某1，女，1989年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：张某2，男，1989年10月29日生，汉族，江苏省姜堰市人，高中文化，农民，原住江苏省姜堰市，现住贵州省贵定县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月三日 书记员  张茶香
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执14号 救助申请人：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县号，公民身份号码：。 救助申请人覃旭喜以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃旭喜称：申请人与陈海新机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决陈海新赔偿123428.82元给覃旭喜。判决生效后，由于陈海新一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金123428.82元。 经本院审查查明：2018年10月6日，陈海新驾驶搭载莫祖强、陈荣宝的所有人为黄俊榆的无号牌普通二轮摩托车由镇隆方向（南）往平南城区方向（北）行驶，覃旭玉驾驶搭载覃旭喜的无号牌普通二轮摩托车与其同向在前方行驶，潘东旺驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由相对方向行驶，陈海新驾车追逐覃旭玉驾驶的车辆至××省道7KM+100M（××县××桥××岭入口路段）并闯红灯直行通过路口路段过程中，遇潘东旺驾车在其行进方向路绿灯信号正常放行左转弯往东侧路口行驶，由于避让不及，致使覃旭玉与陈海新驾驶的摩托车先后与桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃旭玉、覃旭喜、陈海新、莫祖强、陈荣宝受伤和三辆车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，平南县公安局交通警察大队认定，覃旭玉在此事故中负全部责任，陈海新在此事故中负全部责任，潘东旺、覃旭喜、莫祖强、陈荣宝在此事故中无过错。覃旭喜先后被送到平南县人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗，用去了医疗费114846.97元，经司法鉴定中心鉴定覃旭喜为双下肢长度相差2.0cm属十级伤残，左足2-5趾功能完全丧失属十级伤残。 本院对覃旭喜与陈海新机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年11月25日作出（2019）桂0821民初2914号民事判决，判决陈海新赔偿123428.82元给覃旭喜。判决生效后，陈海新没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了陈海新的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现陈海新有可供执行的财产。 另查明，申请人覃旭喜的家庭人口5人，劳动力4人，其父亲是肆级肢体残疾人，并患有多种疾病，生活无法自理需要其母亲照顾，其姐和弟外出务工，申请人现在因为受伤在家休养无法外出务工。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片、疾病证明书等证据予以证实。 本院认为，申请人覃旭喜因交通事故导致伤残，其在此事故中无责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人覃旭喜司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初751号 原告：黄丽萍，女，1975年11月22日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：陈良兵，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 原告黄丽萍与被告陈良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍，被告陈良兵及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2019年3月14日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定一个月内归还借款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。2020年5月19日，被告谎称其要与他人打一起债务官司，要用到其2019年3月14日写给原告的借据原件才能打赢为由，从原告处拿走了借据原件。尔后，被告既不归还借款也不退还拿走的借据原件，并以拒接电话、不回微信方式拒接面对原告。现被告以案涉借款已于当年3月25日左右归还并取回了借条原件进行辩解，对此，原告有于2020年4月11日用手机摄拍借条原告的截图及截图文字说明详细信息，足以否认被告的辩解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈良兵辩称，被告于2019年3月14日向原告借款2万元是事实，但被告于当月25日左右已还清并与原告取回了借据原件。原告提供的摄拍借条截图及说明信息详情可能是原告在被告持有借条原件期间在被告车上或者门面偷拍的，被告不予认可。本案债务被告已经还清，原告起诉无理，应予驳回。 本院经审理查明如下事实：被告陈良兵与原告黄丽萍系朋友关系。2019年3月14日，被告陈良兵向原告黄丽萍借款2万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄丽萍现贰万元正（20000），限一个月内还清。借款人陈良兵2019年3月14日身份证号码452728197405124513”。被告陈良兵称已于2019年3月25日左右现金偿还该笔债务，并已拿回借条原件。原告黄丽萍称不存在被告于2019年3月25日归还借款并拿走借条原件的事实，其本人于2020年4月11日尚对借条原件进行拍照，有拍照截图及详细情况说明，足以否定被告辩解。借条原件于2020年5月19日被被告陈良兵以为打赢其他官司为由骗走，被告至今尚未履行还款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实与被告存有债权债务关系，向法庭提交了被告向原告借款时出具的借条复印件，且对借条原件回转到被告持有时间提供手机摄拍借条和详情说明，被告对借款事实无异议，原告已履行作为民间借贷原告人应承担的举证责任。被告答辩称，借款事实无异议，现借条原件已收回，说明债务已履行完毕，但对还款资金来源、具体时间、方式以及对2020年4月11日原告摄拍借条原件截图及详细信息未能作出合理解释，使用模棱两可言词予以搪塞，且原告对被告已还款的事实主张予以坚决否定。总之，被告未能提供充分证据加以佐证已还款之事实，应承担举证不能的法律后果。合法借款关系受法律保护，债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告陈良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈良兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执728号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：杨逼逃行政（环资）审判庭移送执行杨逼逃刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初117、119号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的水桶、头灯、手电筒等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执728号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月十日书记员 王科宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8648号 原告：王传，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李勤，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王传与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王传于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王传撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王传负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初1074号之一 原告:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：陆汉萍，董事长。 委托诉讼代理人：季楠，系公司员工。 被告：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。 被告：南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：陈晔辉。 被告：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。 被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。 诉讼代表人：南通顺意房地产开发有限公司管理人。 原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告盛娟、南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。 原告诉称：2016年8月25日，被告盛娟向原告借款230万元，并签订借款合同。合同约定借款到期日为2017年8月24日，月利率15‰，按月结算。同日,原告通过银行转账给付被告盛娟230万元。被告南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。现借款已到期，被告未能偿还拖欠的借款本息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告盛娟归还原告借款本息4403250元，并从2020年6月22日起以本金230万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；2、被告南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。 被告南通顺意房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南通顺意房地产开发有限公司经如东县人民法院裁定进入破产清算程序，并于2020年4月8日作出（2020）苏0623破1号决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任被告南通顺意房地产开发有限公司管理人。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送如东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告南通顺意房地产开发有限公司破产清算案件已于2020年3月3日由如东县人民法院受理，有关该公司的第一审民事诉讼案件应当由如东县人民法院受理管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告南通顺意房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初157号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟德清，男，1979年9月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，现住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被武平县公安局取保候审，现在家。 辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人钟德清犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某、钟航以钟德清、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉，被告人钟德清及其辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日17时46分许，被告人钟德清驾驶闽Ｆ×××××号重型牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂车，从武平县岩前镇往十方镇方向行驶，行至国道205线2501ＫＭ+100Ｍ十方锦强机砖厂路口转弯时，未按操作规范安全驾驶，因对路面情况估计不足、未保持安全车速、未让直行的车辆先行，与对向由钟锦刚驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟锦刚当场死亡的事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，钟锦刚系因交通事故致颅脑损伤死亡。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人钟德清负事故的全部责任。事故发生后，被告人钟德清主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人钟德清先行支付了被害人家属丧葬费共计40000元。 在本院审理过程中，钟锦刚家属林某、钟航以钟德清、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安保险公司）为被告，向本院提起附带民事诉讼。2020年8月17日，林某、钟航与被告人钟德清、龙岩平安保险公司就民事赔偿达成协议，被告人钟德清一次性赔偿原告人林某、钟航精神抚慰金40000元，龙岩平安保险公司赔偿原告人林某、钟航死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费等共计594033元。林某、钟航对被告人表示谅解。 上述事实有以下经庭审质证的证据证实，足以认定。1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查血结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆轨迹列表、人员基本信息、身份证复印件、武平县岩前镇宁洋村村民村委会提供的证明、违法犯罪前科查证经过道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条、调解说明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明等；2.证人证言：证人林某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人钟德清的供述与辩解；4.鉴定意见：福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙岩市志翔检测有限公司出具的司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、呼气式酒精测验结果单等；6.其他证明材料：武平县公安局出具的到案经过等。 公诉机关认为，被告人钟德清违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月，如赔偿被害人家属全部损失，则判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人兰月秀提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人犯罪事实和定性没有异议，被告人具有如下法定或酌定的从轻情节：1.被告人犯罪情节较轻，无酒后驾车、无证驾驶、超载等情节，因疏忽大意造成事故发生，主观恶性较小，可从轻处罚；2.被告人在案发后当场报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿受害方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，可从宽处罚；5.被告人一贯表现好，适用缓刑没有社会危害性，建议适用缓刑。 本院认为，被告人钟德清违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟德清犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从宽处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人钟德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  练光红 人民陪审员  林新珍 人民陪审员  钟世忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保390号 申请人：杜家祯，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：历城区泉岳酒店，住所地济南市。统一社会信用代码92370128MA3LGQEW08。 经营者：岳长广。 被申请人：岳长广，男，1972年1月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田倩倩，女，1975年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请人杜家祯于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人的财产。申请人杜家祯以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人历城区泉岳酒店、岳长广、田倩倩名下的银行存款存款4万元，冻结期限一年； 二、查封担保财产即登记在申请人杜家祯名下、坐落于济南市市中区二环南路×号×号楼×，房产证号×房屋，查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人杜家祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 栾绍卓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3179号 原告：张宇翔，男，1992年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李达，男，1992年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张宇翔与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇翔到庭参加诉讼，被告李达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇翔向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元及利息1200元。事实与理由：被告于2020年1月1日向原告借款10000元整，并约定于2020年6月25日前归还借款，借款利息为月利率0.02%。被告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。 被告李达未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下： 原告张宇翔与被告李达系朋友。2020年1月1日，被告李达向原告张宇翔借款10000元，并出具借条，借条载明借款本金为10000元，借款期限6个月，月利率0.02%。当日，张宇翔向李达支付了借款现金10000元。张宇翔陈述，双方约定的利息实际是每月200元即月利率2%，但李达在借条上写成了月利率0.02%。 上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按照借条载明的借款期限按时足额偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金10000元并支付利息和逾期利息的违约责任。关于利率，借条上载明的借款月利率为0.02%，而原告在庭审中陈述，借条上载明的月利率0.02%系笔误，双方实际约定的借款利息为每月200元即月利率2%。本院认为，如按借条上载明的月利率0.02%计算，则每月利息仅为2元，该利率约定明显过低，且不合常理。而月利率2%更符合民间借贷的交易惯例，也符合借贷行为发生时的法律规定。故本院认定借款利率为月利率2%。原告仅要求被告偿还借款本金10000元及借款期内的利息1200元，系对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告李达于本判决生效之日起五日内偿还原告张宇翔借款本金10000元并支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5362号原告：那日苏，男，1983年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：宝龙，男，1969年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：龙梅（系被告宝龙妻子），女，1969年8月4日出生，蒙古族，农民。原告那日苏诉被告宝龙、龙梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告宝龙、龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那日苏诉称，被告宝龙、龙梅夫妇因买农资与牛为由在2015年12月19日从魏晨阳借款40000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年12月19日偿还，并签订联保借款合同，联保人有被告宝龙、龙梅及格日乐吐、斯日古楞和我及乌吉斯古楞，但合同到期后，我、斯日古楞、格日乐吐、乌吉斯古楞将各自的欠款全部还清，但二被告却一拖再拖未还款，在2018年5月2日魏晨阳将联保6人一同起诉至法院，起诉后二被告逃跑，在2018年9月6日我们三人却被执行人员带走每人拘留15天，满15天后我们三人达成协议一次性替二被告连本带利还清43000.00元，执行费659.00元（并有执行和解协议书一份）。我不富裕还得以0.02元的利息钱替二被告偿还，至今我仍因二被告的欠款不断的东挪西凑，后我多次向二被告索要该笔款，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求二被告共同给付所欠款14333.00元。被告宝龙未答辩。被告龙梅未答辩。经审理查明，被告宝龙、龙梅因买农资与牛为由在2015年12月19日从魏晨阳处借款40000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年12月19日偿还，并签订联保借款合同，联保人有被告宝龙、龙梅及原告格日乐吐、斯日古楞、那日苏、乌吉斯古楞。合同到期后被告宝龙、龙梅未偿还其借款，魏晨阳在2018年3月19日将6个联保人起诉至科尔沁区法院，作出（2018）内0502民初2234号判决书，判决被告宝龙、龙梅偿还魏晨阳借款40000.00元及利息7200.00元，并以40000.00元为基数，按月息0.02元计算利息至本息还清为止和律师代理费2860.00元，合计50060.00元，格日乐吐、斯日古楞、那日苏、乌吉斯古楞承担连带责任，案件受理费553.00元被告宝龙、龙梅承担。在科尔沁区法院执行过程中格日乐吐、斯日古楞、那日苏共同给付魏晨阳28000.00元，从斯日古楞的银行账户（62297605404002166853）扣划15000.00元，共计43000.00元及执行费659.00元。后原告那日苏多次索要未果，于2020年8月7日诉至本院，要求被告宝龙、龙梅共同给付所欠款14333.00元。上述事实有原告那日苏庭审陈述及原告那日苏提供的通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2234号民事判决书、（2018）内0502执2373号通辽市科尔沁区人民法院执行通知书、报告财产令、28000.00元的收到条，执行局一枚659.00元票据、执行和解协议书、结案通知书等各一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宝龙、龙梅被科尔沁区人民法院作出2018）内0502民初2234号民事判决书后未履行给付义务，在法院执行过程中执行了担保人格日乐吐、斯日古楞、那日苏，该三人共计给付43000.00元及执行费659.00元。被告宝龙、龙梅应积极向原告那日苏给付执行款14333.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝龙、龙梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那日苏欠款14333.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，因适用简易程序减半收取79.00元，由被告宝龙、龙梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年八月二十五日书记员 吴丽萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1286号原告：邱德金，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************810。被告：刘伙荣，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份证号码：441************05X。原告邱德金与被告刘伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邱德金于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间继续收集证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱德金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱德金负担。审 判 员  赵静欣人民陪审员  何凤好人民陪审员  陈子权二〇二〇年八月六日件与原本核对无异书 记 员  林美霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8040号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｂ区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告闫洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告闫洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫洋归还兴泰公司代偿款18120.47元；2.判令闫洋支付逾期借款利息453.96元（逾期借款利息以代偿本金18120.47元为基数，自代偿之日2019年12月26日起，按照年利率4.875%的标准暂计算至2020年6月28日，此后顺延计算至款清之日）；3.判令闫洋支付律师费1000元；4.本案诉讼费由闫洋承担。事实理由：2012年8月9日，闫洋因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国工商银行股份有限公司合肥城建支行及合肥市住房公积金管理中心审核，闫洋具备贷款资格。据此，闫洋与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2015年10月27日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司合肥城建支行出借给闫洋45万元用于购买合肥市瑶海区的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行依约发放贷款，但自2019年6月至2019年12月闫洋欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔逾期贷款共计18120.47元，完全履行了担保义务。代偿后多次向闫洋主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 闫洋未作答辩。 经审理查明，2015年10月23日，闫洋因购房向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款。2015年10月27日，闫洋（借款人）、中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（贷款人）、合肥市住房公积金管理分中心（立约人）、合肥兴泰融资担保有限公司（保证人）签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定：借款本金45万元；借款期限贰佰肆拾个月；借款用途购买合肥市房产；还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；兴泰公司对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行依约发放贷款。2019年6月至2019年12月闫洋未按约定偿还公积金贷款，故兴泰公司承担了连带保证责任，于2019年12月26日通过中国建设银行合肥蜀山支行向合肥市住房公积金管理中心代偿了闫洋欠付的上述期间公积金贷款共计18120.47元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查本院予以确认。安徽省住房公积金管理中心按约履行了出借义务，闫洋未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向闫洋追偿。故，兴泰公司要求闫洋归还代偿款18120.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款18120.47元未清偿部分为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿完毕之日止。兴泰公司诉请闫洋支付律师费1000元，具有合同依据，且兴泰公司已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、闫洋于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款18120.47元及资金占用费（以代偿款18120.47元未清偿部分为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、闫洋于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元；； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取145元，由被告闫洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8155号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：周某，女，1998年2月16日生，黎族，住贵州省关岭县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十一日书记员  张 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初636号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘洪林，男性，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2020年4月17因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘洪林犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日21时许，被告人刘洪林酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由云岩区水东路往王家桥方向行驶，驶至东山路100米时被公安机关查获。经过对被告人刘洪林进行呼气式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘洪林血液中酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值,属醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘洪林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘洪林拘役二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人刘洪林对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的证据如下：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、现场照片等；血液酒精含量检验报告；被告人刘洪林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘洪林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年八月十二日书记员 金祥韦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1541号罪犯李洪彦，男，1981年6月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1721刑初119号刑事附带民事判决，以被告人李洪彦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失六万三千三百八十四元八角七分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李洪彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪彦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李洪彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪彦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督895号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：冯中强，男，汉族，1983年9月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冯中强申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督895号支付令，限令被申请人冯中强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人冯中强后，冯中强向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督895号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初655号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（下称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道壁南商都。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈相。 被告：王仙桃，女，1985年3月2日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨再义，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地三穗县，现住，系被告王仙桃丈夫。 原告重庆鼎正物业公司与被告王仙桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人陈相、被告王仙桃的代理人杨再义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付物业管理费4,952元。（2017年1月至2020年12月，共计48个月）2．被告承担案件受理费。事实及理由：被告系三穗县渝都黔东商贸城7栋3单元1101室业主，建筑面积为117.23平方米，原告为渝都黔东商贸城提供物管服务。2016年1月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（电梯房）应按建筑面积每月每平方米0.88元标准向原告交纳物业管理费，但被告自2017年1月至今一直未缴纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告王仙桃辩称：1．并不是不交物业费，只是与原告协商未得到答复，所以现在暂缓交。2．原告未按合同约定做事，未告知被告服务事项以及没有公布物业费支出。3.在2019年以前没有保安。4．原告未按合同约定做好卫生环境，停车方面也无人管理。5．物业服务态度差。6．物业服务标准只能达到四级物业收费标准，只愿意按照第四级物业收费标准交纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告与贵州三穗县渝都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于三穗县（电梯房），房屋建筑面积为117.23平方米。2016年1月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业管理服务费用由业主按房屋建筑面积交纳：电梯公寓：0.88元／月／平方米，住宅多层步梯公寓：0.68元／月／平方米，交纳方式为：提前一年交纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。被告因认为物业管理服务不到位，尚欠2017年1月至2020年12月共计48个月的物业管理费至今未交。 另查明，原告对小区业主的物业管理费按下列优惠标准收取：2016年6月之前按照半价收取；2016年7月至2018年度，电梯房按0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米收取；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按合同约定交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。庭审中，原告表示，小区业主仍可按优惠标准交纳物业管理费，且该小区绝大部分业主亦按优惠标准交纳物业管理费，故原告主张按合同约定交纳物业管理费的请求，本院支持业主继续按优惠标准交纳物业管理费，即被告2017年至2020年的物业管理费为4,445元（117.23㎡×0.7元×24个月＋117.23㎡×0.88元×24个月），超过部分不予支持。另外，原告在管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现物业服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区其他业主的权益，故被告辩解意见不能成为拒交物业管理费的理由，本院不予采纳。亦希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平、改善服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王仙桃于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆鼎正物业公司物业管理服务费4,445元。 二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王仙桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十日 法官助理杨娟 书记员杨海军
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2067号 申请人：徐从龙，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：张伟杰，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人徐从龙与被申请人张伟杰债务转移合同纠纷一案，申请人徐从龙于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人存款50万元或相关部门的等额的财产价值，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐从龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟杰在有关金融机构的存款500000元或查封其名下等额财产。 案件申请费3020元，由申请人徐从龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭正平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 双