广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初750号 原告：众昊诚（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D94K99M。 法定代表人：李一虹，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被告：马山县鸿发皮具有限公司，住所地马山县百龙滩镇龙昌村各屯。 法定代表人：陈亚周，总经理。 被告：陈亚周，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。 上列二被告的委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 第三人：刘永德，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 原告众昊诚（深圳）供应链管理有限公司（以下简称众昊诚公司）与被告马山县鸿发皮具有限公司（以下简称鸿发公司）、陈亚周、第三人刘永德加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告众昊诚公司的委托诉讼代理人陈文东、被告鸿发公司、陈亚周的委托诉讼代理人谭家仁、第三人刘永德的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众昊诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告鸿发公司、陈亚周向原告支付加工款143638元并互负连带责任。事实与理由：2019年3月5日，第三人刘永德作为被告的股东，代表被告与原告签订了两份《产品加工合同》，约定加工产品的名称、型号、数量、单价、金额，其中两份加工产品的加工费总金额共计143638元。后原告按照两份《产品加工合同》的约定，履行了加工义务，并将加工好的产品发货给了被告，但被告至今没有将143638元的加工费支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告鸿发公司辩称，1.该公司没有和原告众昊诚公司签订任何合同；2.刘永德也不是公司的股东，因此本案所诉事实与公司无关。 被告陈亚周辩称，1.其没有和原告众昊诚公司签订任何合同；2.其代第三人刘永德收过一些货物，因此本案的付款义务不应由其承担。 第三人刘永德陈述称，1.其是被告鸿发公司的股东，是以入股的方式成为公司的股东；2.被告陈亚周已经实际收到了加工好的货物，而且该货物也是由被告陈亚周去销售，因此被告鸿发公司、陈亚周应当向原告支付加工费。 原告众昊诚公司围绕诉讼请求提交下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告主体适格；2.被告营业执照1份，证明被告主体适格；3.产品加工合同2份，证明原告与被告签订两份产品加工合同，并约定了相关的加工事项及金额的事实；4.2019年4月-5月众昊诚发货明细表、托运单、微信聊天记录各1份，证明原告按照合同的约定，履行了加工义务，并通过发货的方式，将加工好的产品发给了被告的法定代表人陈亚周的事实。第三人刘永德提交如下证据：1.身份证1份，证明刘永德的身份情况；2.银行转账记录、微信聊天记录各1份，证明刘永德是被告鸿发公司股东的事实。被告鸿发公司、陈亚周未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、证据4相互印证了原告与被告鸿发公司签订两份产品加工合同后，原告按照合同的约定，履行加工义务，并通过发货的方式，将加工好的产品发给被告陈亚周的事实，本院予以认定。第三人刘永德提交的证据2不足以证明其是被告鸿发公司股东的事实，本院不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月5日，被告鸿发公司作为甲方、原告众昊诚公司作为乙方订立了两份《产品加工合同》，约定由甲方提供物料，乙方按质量要求加工生产货品及加工产品的名称（活页包、笔袋）、型号、数量、单价、金额，两份加工产品的加工费总金额共计143638元。两份《产品加工合同》中甲方签字人为第三人刘永德，没有被告鸿发公司的盖章和被告陈亚周的签名。合同签订后，双方建立了一个名称为“901生产群（6）”的微信群，原告按照合同的约定及被告陈亚周在微信群中的指示全部履行加工义务，并通过发货的方式，将加工好的产品发给被告陈亚周。因被告未按照合同约定向原告支付加工费143638元，2020年5月15日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告鸿发公司是被告陈亚周投资设立的个人独资企业，公司经营范围为皮具制造及销售。 本院认为：原告众昊诚公司与被告鸿发公司订立的两份《产品加工合同》，虽然没有被告鸿发公司的盖章和被告陈亚周的签名，只有第三人刘永德的签名，但在合同签订后，原告已经履行了全部加工义务，被告亦接受了原告加工好的产品，该两份《产品加工合同》成立。原告众昊诚公司与被告鸿发公司订立的两份《产品加工合同》，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方基于上述《产品加工合同》形成承揽合同关系，原告按照合同约定履行了产品加工的义务，并将加工好的产品交付给被告鸿发公司，被告鸿发公司理应按照约定向原告支付相应的报酬。现原告要求被告鸿发公司履行支付报酬143638元，理由正当，本院予以支持。由于被告鸿发公司个人独资企业，被告陈亚周作为被告鸿发公司的投资人，其应对被告鸿发公司的债务承担无限责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马山县鸿发皮具有限公司应向原告众昊诚（深圳）供应链管理有限公司支付产品加工报酬143638元，限于本判决生效之日起十日内付清； 被告陈亚周对上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告马山县鸿发皮具有限公司、陈亚周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3173元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年八月七日 书记员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一人自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。