wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2251号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李佳林，男，汉族，1988年10月28日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李佳林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初349号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李佳林发出执行通知书，责令被执行人李佳林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李佳林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳林的银行存款计人民币10154.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12641号 原告：罗光明，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省射洪县。 被告：鲁轩，男，汉族，1996年5月8日出生，住四川省达州市达县。 被告：鲁洵，女，汉族，1987年3月2日出生，住成都市成华区。 原告罗光明与被告鲁轩、鲁洵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗光明撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初295号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某甲。辩护人陈辉平，江苏必正律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2020］11号起诉书指控被告人徐某甲犯绑架罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人陈辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人徐某甲与被害人吴某乙原系男女朋友关系，2019年9月二人分手。后被告人徐某甲多次想与吴某乙复合，均被拒绝，被告人徐某甲通过网络多次威胁吴某乙。2019年11月27日6时许，被告人徐某甲携带匕首从宁波家中乘车出发，于当日16时许到丹阳市导墅镇小华村义庄33号吴某乙家。吴某乙的母亲殷某不让被告人徐某甲进屋，被告人徐某甲强行拉门撞门后进入屋内。为防止在屋内的殷某、吴某丙报警，被告人徐某甲以匕首架脖、言语威胁等手段先后控制殷某、吴某丙。后被告人徐某甲又让殷某打电话通知吴某乙回家并要求吴某乙不得报警。吴某乙回到家后，被告人徐某甲又以手勒脖子、匕首架脖等手段将控制吴某乙作为人质控制在厨房内，并与警察形成对峙状态，不让到现场的警察进入厨房，逼迫吴某乙与其谈复合。至当日18时许，在吴某乙答应考虑与被告人徐某甲复合要求后，被告人徐某甲同意和吴某乙一同走出厨房。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人徐某甲绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究刑事责任。被告人徐某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当减轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人徐某甲判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人徐某甲的供述与辩解，被害人吴某乙、吴某丙、殷某的陈述、证人吴某甲、徐某乙的证言、扣押清单、物证匕首照片，门诊病历、伤情照片、户籍信息、被害人出具的刑事谅解书、社会调查报告、丹阳市公安局制作的发破案经过、受案登记表、110接警登记表、现场勘验检查笔录、照片、手机勘验笔录、视听资料、社会调查报告等证据证实。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻处罚的情节，被告人到案后如实供述罪行并签署认罪认罚意见书，具有从轻和从宽处罚的情节。被告人到案后悔罪表现明显，同时又获得了受害人的谅解，具有从轻处罚的情节。综上，请求对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某甲平时表现尚好，处于青春叛逆期，在与被害人恋爱、分手、复合、再分手过程中，未能及时正确疏导排解感情困苦,表现偏执激进，虽经家人劝解，仍一意孤行，从而导致本案犯罪。本院认为，被告人徐某甲绑架他人作为人质，情节较轻，构成绑架罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。希望被告人能吸取教训，逝去的恋情就留作往后美好的回忆，相信自己，经历过挫折，赢得了成长，今后遇事多与家人朋友交谈倾诉商量，多读书，善求助，做到胸襟坦荡，乐观豁达，遵纪守法、善良踏实，未来生活一定会更美好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止)，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二〇年八月二十日书记员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1335号 申请执行人：王波，男，汉族，1991年7月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘吉勇，男，汉族，1978年6月15日生，贵州清镇人，住所地贵州省。 关于王波申请执行刘吉勇租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初3444号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告刘吉勇于本判决生效后十日内向原告王波给付挖机租金人民币二万八千元（28000元）；并从2019年7月31日起至款项付清之日止按月利率0.5%向原告王波支付逾期利息；二、驳回原告王波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币250元，原告王波已预交，由被告刘吉勇负担，连同判决款项一并给付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘吉勇名下有贵Ｇ×××××江铃牌车一辆（因该车未实际控制，无法处置）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费245元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3444号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘吉勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘吉勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘吉勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 骆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3627号之二 申请人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码91350305855340422X。 负责人：刘敏城，行长。 被执行人福建海宏房地产开发有限公司,住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号，统一社会信用代码91350300678483683H。 法定代表人：崔朝锋，董事长。 被执行人福建省海宏山名木业有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内，统一社会信用代码91350300665075525K。 被执行人蔡清泉,男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建省海宏山名木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟福建省海宏山名木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)闽0305民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求福建省海宏山名木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟、福建省海宏山名木业有限公司归还欠款人民币一千七百九十四万八千八百四十九元六角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建省海宏山名木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟、福建省海宏山名木业有限公司名下的银行账户。本院已裁定查封福建海宏房地产开发有限公司名下的房产，但该房产系商铺，内部结构己与原有规划不一致，无法确认四至，暂不具备拍卖的条件。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产现需待确认具体范围后再行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初3090号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员 方 平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9686号原告：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：王坤，男，汉族，1996年8月3日出生，户籍地山东省临沂市被告：王继新，男，汉族，1967年2月16日出生，户籍地山东省临沂市被告：王强，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍地山东省临沂市原告中恒国际租赁有限公司与被告王坤、王继新、王强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中恒国际租赁有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十一日书记员  焦宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4456号 上诉人（原审原告）：福建凯胜机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道368号弄389号仓山工业小区25号2号楼-2。 法定代表人：梁勇,总经理。 委托诉讼代理人：梁文。 委托诉讼代理人：陈文忠。 被上诉人（原审被告）：欧喜新，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福建凯胜机械有限公司（以下简称：凯胜机械公司）因与被上诉人欧喜新劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯胜机械公司上诉请求:撤销一审裁定。事实与理由：一、2020年6月3日,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案字(2020)150号裁决书。二、2020年6月15日，凯胜机械公司向一审法院起诉,诉讼请求:1.撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书；2.因欧喜新违约单方面解除“凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书”，给凯胜机械公司造成损失898.91元，应当承担连带赔偿责任。三、2020年6月15日,本案立案后,凯胜机械公司多次接到承办本案法官要求变更诉讼请求,极不正常。四、一审法院以凯胜机械公司增加诉讼请求第二条:因欧喜新违约单方面解除凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书,给凯胜机械公司造成损失898.91元,应当承担连带赔偿责任,凯胜机械公司的诉讼请求未经过仲裁前置程序,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回凯胜机械公司的起诉。但凯胜机械公司增加诉讼请求第二条是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理,如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的法律规定。五、新增诉讼请求与本案具有不可分性,因欧喜新违约,单方面解除合同，给用人单位造成损失。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，诉求欧喜新承担赔偿责任,其中事实还可证明欧喜新从2017年3-4月起到2019年1月15日在凯胜机械公司工作,是非全日制用工(临时性工作)。 欧喜新辩称，不同意凯胜机械公司的上诉意见。 凯胜机械公司向一审法院起诉请求:1.撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书；2.因欧喜新违约单方面解除“凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书”，给凯胜机械公司造成损失898.91元，应当承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由欧喜新承担。 一审法院认为，经审查，欧喜新向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求凯胜机械公司支付欧喜新违法解除劳动关系赔偿金38400元，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书，裁决凯胜机械公司应支付欧喜新违法解除劳动合同的赔偿金27506.4元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置程序。凯胜机械公司的诉讼请求：“1.撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书；2.因欧喜新违约单方面解除“凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书”，给凯胜机械公司造成损失898.91元，应当承担连带赔偿责任。”均未经过仲裁前置程序。另外，一审法院在审理过程中，已向凯胜机械公司释明不变更诉讼请求的法律后果，可凯胜机械公司坚持不变更诉讼请求。凯胜机械公司的诉讼请求未经过仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依法驳回凯胜机械公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定：驳回福建凯胜机械有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情况之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……本案系非终局裁决的案件，凯胜机械公司不能向一审法院申请撤销裁决，一审法院在审理过程中，已向凯胜机械公司释明，可凯胜机械公司坚持不变更诉讼请求，凯胜机械公司主张欧喜新给凯胜机械公司造成损失898.91元未经过仲裁前置程序，故凯胜机械公司的起诉均不属于人民法院受案范围，一审法院驳回凯胜机械公司的起诉并无不妥。 综上所述，凯胜机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初187号公诉机关泸西县人民检察院。被告人梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族，大专文化，云南泸西县人，户籍地泸西县，住泸西县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人梁红刚犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人梁红刚及其辩护人杨玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人梁红刚是泸西县鸿源物资有限公司法定代表人，2014年2月7日，梁红刚以该公司的名义，用他人位于泸西县非住宅房产为担保抵押，提供虚假原煤购销合同，向中国建设银行泸西支行申请贷款1200万元。该贷款资金发放后，被梁红刚另作他用。后梁红刚偿还了1317480.38元本金，其抵押物被中国建设银行云南分行通过竟标的方式，以650万元转让给中国信达资产管理有限公司，致中国建设银行泸西支行本金损失4182519.62元。2014年12月10日，被告人梁红刚以泸西县鸿源物资有限公司支付煤款为由，用他人位于泸西县非住宅房产为担保抵押，提供虚假原煤购销合同，向泸西县农村信用合作社三河信用社申请贷款1200万元。该贷款资金发放后，大部分资金被梁红刚另作他用。2.2016年4月26日至6月19日，被告人梁红刚经他人介绍，在无真实货物交易的情况下，从曲靖能宏玉矿业有限公司虚开进项增值税专用发票54份（不含抵扣税款后作进项税额转出的1份），到泸西县国家税务局申报抵扣税款，票面金额总计5071882.05元，扣抵税款共计862281.15元，价税合计5934523.20元。2018年5月18日，梁红刚补缴了该笔税款。2016年6月19日至6月29日，被告人梁红刚经他人介绍，在无真实货物交易的情况下，从曲靖若瑞矿业有限公司虚开进项增值税专用发票18份，到泸西县国家税务局申报抵扣税款，票面金额总计1724765.76元，扣抵税款共计293210.24元，价税合计2017976元。2018年5月22日，梁红刚补缴了217454.74元。2020年7月9日，其家属补缴了75755.50元。上述事实，被告人梁红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，贷款资料，税收违法案件及相关材料交接清单，证人王某、杨某、陈某等人证言，评估报告及通知书，被告人梁红刚的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁红刚以欺骗手段取得金融机构贷款，致金融机构造成重大损失且有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪；违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票抵扣税款，达1155491.39元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁红刚犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在虚开增值税专用发票罪中，被告人梁红刚经通知主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法减轻处罚；其积极补缴税款，酌情从轻处罚。在骗取贷款罪中，被告人梁红刚到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。其家属代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人梁红刚犯数罪，依法数罪并罚。辩护人杨玉光关于被告人梁红刚具有自首、认罪认罚、自愿缴纳罚金、主观恶性较小、已补缴了相应税款等从轻、减轻情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁红刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币60000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。总和刑期三年零四个月，并处罚金人民币160000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币160000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智人民陪审员  戴勇强人民陪审员  胡海娇二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨向友
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2208号 原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：刘新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。 被告：屠刚，男，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）与被告屠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）的委托诉讼代理人包宁祥到庭参加诉讼，被告屠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费9824元，违约金4126元（2016年6月1日-2020年3月31日期间），合计13950元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用；物业服务费，高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为高层房屋，产权面积137.23平方米，2016年6月1日至2020年5月31日，被告四年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计13950元（物业费本金9824元；违约金4126元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 屠刚未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）是筑景地中海小区的物业服务企业，被告屠刚系筑景地中海小区XX-X-XXX业主。2013年3月6日，原告（甲方）与被告屠刚（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业费高层每月每平方米1.2元，电梯管理费40元/月/户，被告房屋的建筑面积为137.23平方米；物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2016年6月1日至2020年5月31日未交纳物业费，共拖欠物业费7904元，电梯管理费1920元，上述共计9824元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯管理费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠刚于本判决生效后十日内给付原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）2016年6月1日至2020年5月31日物业管理费及电梯管理费9824元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2016年的违约金以2456元为基数，自2016年6月6日起计算至本判决确定给付之日止；2017年的违约金以2456元为基数，自2017年6月6日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以2456元为基数，自2018年6月6日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2456元为基数，自2019年6月6日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（原告已预交），减半收取74.50元，由被告屠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1525号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：阳静，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何相蓉，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告阳静、何相蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告阳静、何相蓉已履行物业费交付义务为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3379号原告：松原市宁江区某镇某村村民委员会。法定代表人：李军。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区和平路。法定代表人：高洪忱，主任。本院在审理原告松原市宁江区某镇某村村民委员会诉被告松原市某管理中心土地租赁合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某镇某村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年八月二十日书记员 王宇祺（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执745号 申请执行人：陈仕品，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：敖国春，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈仕品与被执行人敖国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仕品于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人敖国春发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的房屋（已抵押案外人）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈仕品尚未受偿的债权200486.5元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2910号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖国春有可供执行财产时，申请执行人陈仕品可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖国春财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王蜀希，女，汉族，1989年11月14日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告王蜀希抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔娇、被告王蜀希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王蜀希协助办理位于成都市双流县房屋的抵押登记手续；2.请求判令王蜀希承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2009年11月27日，浦发银行成都分行与王蜀希签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730110040594），约定王蜀希向浦发银行成都分行借款418000元，用于购买位于成都市双流县房屋。双方约定，王蜀希将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向王蜀希发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，王蜀希仍拒不配合办理抵押登记手续。王蜀希的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 王蜀希辩称，1.2009年购买的案涉房屋，也在按时还款，王蜀希及其儿子住在里面，没有想过不还款，当时的开发商卷款逃离，整个小区都没有办理下来产权，相关案件正在双流法院强制执行中；2.王蜀希从来没有接到过电话、书面通知，今年7月才收到传票，收到传票王蜀希还去银行找过，没有证据证明王蜀希不配合办理抵押登记；3.愿意配合办理抵押登记，并承担抵押登记费用，但诉讼费和律师费应由浦发银行成都分行承担。 经审理查明，2009年5月18日，王蜀希与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由王蜀希购买案涉房屋。2009年11月27日，王蜀希（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司、王晓明、张永训签订《个人购房借款（综合）合同》，约定王蜀希向浦发银行成都分行贷款418000元用于购买案涉房屋，贷款期限240个月，由王蜀希以位于成都市双流县太禾水晶城4-5-6-11房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2010年4月23日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，王蜀希尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。截至庭审之日，王蜀希仅就案涉房屋办理了预告登记，尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、不动产登记信息摘要、借据、还款单、门（楼）牌号变更证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与王蜀希及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。王蜀希提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至王蜀希名下，故办理该房屋抵押登记手续存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求王蜀希协助其办理该房屋抵押登记手续并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于支付律师费的主张，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄映倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3603号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘亮辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与刘亮辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1786号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘亮辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金183983.02元并支付利息、手续费、违约金(从2017年11月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以3679.66元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因刘亮辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3902元由被执行人刘亮辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亮辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘亮辉在工行长沙岳麓山支行的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款2011.69元，核收50元执行费后，余款1961.69元发还给申请执行人;本院依法对被执行人刘亮辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙岳麓山区人民法院调查被执行人刘亮辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘亮辉有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3603号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6259号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李建华，女，1965年2月25日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李建华保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款32448.12元及利息损失1097.83元（自2019年7月2日起暂计至2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际支付之日止仍以32448.12元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、判令被告向原告支付未付保费375.01元。事实与理由：2018年7月6日经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年7月12日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款40000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年7月1日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计32448.12元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年7月6日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000000867的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月12日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，即自2018年7月12日至2021年7月12日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年4月起未依约偿还贷款。2019年7月1日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息32448.12元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年3月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费375.01元。四、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款40000元后，自2019年4月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年7月1日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计32448.12元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款32448.12元、利息损失1097.83元（自2019年7月2日起暂计至2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际支付之日止仍以32448.12元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失之诉请，本院予以支持。因被告自2019年4月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费375.01元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建华于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款32448.12元、利息损失1097.83元（自2019年7月2日起暂计至2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际支付之日止仍以32448.12元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。二、限被告李建华于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付保险费375.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初164号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某1，男，1976年3月11日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局取保候审。现租住于高平市。指定辩护人王某，山西荣生律师事务所律师。指定辩护人成某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派副检察长郭路明出庭支持公诉，被告人陈某1及指定辩护人王某、成某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2019年12月10日17时许，被告人陈某1见被害人闫某在其租住处菜棚附近地里小便，遂上前规劝，双方发生争吵、互殴，陈某1用拳头将闫某鼻部打伤。经鉴定，闫某之伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了罪行。公诉机关当庭提交了相关书证，证人刘某、陈某2的证言，被害人闫某的陈述，被告人陈某1的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人陈某1故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1系初犯，认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人陈某1对起诉指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。指定辩护人王某、成某对公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的定性无异议，仅对量刑提出以下意见：1、陈某1系公安机关传唤到案，积极配合调查，如实供述案件事实，系自首；2、犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，本案起因是被害人在被告人菜棚里小便，为制止此不文明行为，被告人向被害人进行告知并劝阻，产生争执，双方互殴；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿，取得了被害人的谅解；5、签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪；综上，请求法庭对被告人陈某1免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月10日17时50分许，被害人闫某在高平市东城办事处店上村东侧被告人陈某1租住的菜棚里小便，陈某1看到后上前制止，双方发生争吵，争吵中闫某推搡陈某1，陈某1用拳头殴打闫某面部，闫某也用拳头殴打陈某1头部，双方互殴中陈某1使用拳头将闫某鼻部打伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，闫某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，2020年4月15日，高平市公安局对闫某本次违法行为作出罚款300元的行政处罚决定。审理中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某1与被害人闫某达成协议，陈某1赔偿闫某经济损失4.5万元，闫某对陈某1的行为表示谅解，并请求法庭对陈某1从轻减轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：2020年4月17日9时00分，该局接闫某报案称，2019年12月10日17时许，在高平市东城办店上村东的菜棚外，其与陈某1发生口角，双方发生打架致其受伤，经鉴定，其鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。2、归案情况说明证实：被告人陈某1系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人陈某1基本情况，且无前科。4、陈某1签署的《认罪认罚具结书》。5、高平市公安局行政处罚决定书证实：因2019年12月10日17时许闫某与陈某1互相殴打的行为，该局对闫某处以罚款三百元处罚。6、闫某提交的公诉申请书证实：闫某申请公安机关对此案进行公诉处理。7、协议书、收据、谅解书证实：陈某1与闫某达成协议，陈某1赔偿闫某45000元，闫某对陈某1的行为表示谅解，并请求法庭对陈某1从轻减轻处罚。8、被害人闫某陈述证实：2019年12月10日18时许，我开车到刘某的菜棚附近送菜，在菜棚地里停车，下车顺便在地里小便，陈某1路过说“你这么大年纪了，去那小便什么”，我说“我在地里小便还要请示谁不行？”，陈某1说“就是不能在那里小便”，我说“你还想怎么，在那解手，你还要打我不成”，俩人争吵过程中，陈某1往我身上蹭，我朝他身上推了一下，他用拳头朝我面部捣了几拳，我的鼻子就流血了，我就朝他头部捣了两拳，没一会儿陈某1的哥跑过来拉架，我俩不打了，互相拽着对方领口僵持，后刘某过来拉架，最后俩人松手分开了。9、证人刘某证言证实：2019年12月10日傍晚，我到菜棚，看见陈某1和闫某互相拽着对方领口争吵，我过去拽他们，见闫某鼻子流血，拽了一会才拽开，之后陈某1离开，闫某卸完货也离开。10、证人陈某2证言证实：2019年12月10日傍晚，我听见菜棚附近有争吵声，到菜棚看见我哥陈某1和一名五十多岁的男子互相撕扯衣服、骂对方，我拽他俩的过程中，见那名男子鼻子、脸上有血迹，没一会房东刘某过来一起拉架，才把双方拽开。听我哥说那人的鼻子是被他用拳头捣的。11、被告人陈某1供述证实：2019年闫某经常开车来菜棚给刘某送菜，经常在菜棚附近小便，我租住的房子挨着菜棚，妻子和女儿经常看见闫某这种行为。2019年12月10日傍晚，我看见闫某开车到菜棚地里，把车停下后，在地里小便。我两个女儿都在这住，影响不好，我就走过去和他说“能不能去厕所尿，厕所也就离这十几米远”，他说“我就撒这里了，你想干啥呢，又没撒在你家门口，我撒在地里了”，我俩争吵起来，闫某推了我身上一把，我就用拳头朝他面部捣了几拳，接着闫某也用拳头打我头部，然后我俩互相拽着对方衣领，我看见他鼻子流血，说“算了，你先去洗洗”，他说不行，非要打我，我俩互相拽着僵持着。没一会我弟弟陈某2和房东刘某过来拉开我们俩。12、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]1号鉴定文书证实：闫某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。13、监控视频资料证实：高平市公安局调取的陈某1住处院内视频监控资料记录了闫某与陈某1互相殴打的过程。本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对指定辩护人王某、成某提出陈某1构成自首的辩护意见，依据《最高人民法院》的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案”，本案陈某1系经高平市公安局依法传唤到案，非主动、直接投案，依法不构成自首，但可认定为坦白。对相关辩护意见不予采纳。本案中，被害人闫某在被告人陈某1租住的菜棚里小便，陈某1上前制止，双方发生争吵，争吵中闫某推搡陈某1，陈某1用拳头殴打闫某面部，闫某也用拳头殴打陈某1头部，双方系互殴行为，在案证据显示，2020年4月15日，高平市公安局对闫某本次违法行为作出罚款300元的行政处罚决定，以上，应认定被害人闫某在本案中存在过错，酌情对被告人陈某1从轻处罚；被告人陈某1到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，以上，被告人陈某1犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚，对指定辩护人王某、成某提出的被害人具有过错、请求对被告人免予刑事处罚等辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 程红霞人民陪审员 ***人民陪审员 王建国 二〇二〇年八月二十日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5275号原告：王小霞，女。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平。委托诉讼代理人：牛乐旗，该公司工作人员。原告王小霞与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元及利息370000元（按月息2分从2013年11月18日起计算至2020年7月9日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告因经营原因向其借款250000元，约定月息2分，3个月结一次。借款发生后，被告分别于2014年2月18日、2014年5月18日共计支付利息30000元，剩余本息至今未付。被告迪益公司辩称：借款属实。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款250000元，并出具借据一份，约定月息2分,3个月结一次。后被告于2014年2月18日支付原告利息15000元，于2014年5月18日支付原告利息15000元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款250000元并约定月息2分的事实，有原告提供的借据为证，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款250000元并按月息2分支付剩余利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小霞借款本金250000元及利息（从2014年5月19日起按月息2分计算至2020年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告王小霞负担150元，被告河南迪益置业开发有限公司负担4850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十日书记员 李亚利
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2954号 原告：肖元英，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：肖莹莹，女,1988年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县，系肖元英女儿。 被告：陈业灯，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告肖元英与被告陈业灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖元英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖元英撤回起诉处理。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  黄 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初366号原告：易登科，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：戴月，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省岳阳市。原告易登科诉被告戴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易登科到庭参加了诉讼，被告戴月经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。易登科向本院提出诉讼请求：1、判决戴月偿还易登科借款2万元，并从2016年3月15日起按双方约定支付月利息2%至借款归还之日止；2、由戴月承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，戴月向易登科借款2万元，并承诺按月利率2%支付利息。但戴月借款后至今没有向易登科支付本金及利息，易登科多次向戴月催讨，但戴月以各种理由推诿，故诉至法院，请法院依法判决。戴月未予答辩。庭审中，易登科向本院提交了借条一张，证明2016年3月15日戴月向易登科借款2万元并约定月息2%。经核对原件无异，本院予以采纳。戴月未提交相关证据。本院认定事实如下：2016年3月15日，戴月向易登科借款2万元并出具借条一张，书面约定月息2%。易登科交付现金。借款后，戴月至今尚未归还借款本息，由此形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴月向易登科借款并出具借条，结合本案庭审情况，本院对戴月向易登科借款2万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，出借人可随时主张权利，故本院对易登科要求戴月归还借款2万元的诉讼请求予以支持。借条上约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限戴月在本判决生效后十五日内向易登科偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率2%支付自2016年3月15日起至全部借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由戴月负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年八月二十日书记员  于 丹
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初6号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人陈志杰，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地为福建省南靖县，初中文化，无职业，户籍所在地为福建省南靖县，现住福建省厦门市。因本案于2018年9月3日被珲春市公安局行政拘留（9月12日解除行政拘留）；因涉嫌犯抢夺罪，于同年9月12日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月27日被取保候审；于2019年9月5日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月26日继续对其取保候审。取保候审期间脱逃，于2020年7月28日被福建省厦门市公安局翔安分局抓获归案；于同年8月3日被珲春市公安局逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈志杰犯抢夺罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。期间，因被告人陈志杰脱逃，本院于2020年7月28日中止审理；同年8月7日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人陈志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日18时许，被告人陈志杰以非法占有为目的，不听被害人王某等人的劝阻，在珲春市英安镇自兴村宏伟板房厂内，驾驶货车公开抢走王某存放在仓库内的电动吊篮组件。当被告人陈志杰驱车行至珲春市靖和街林业城龙达金街附近时，被害人王某将货车截住，被告人陈志杰逃走。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币27212元。 案发后，公安机关扣押全部涉案物品并已返还给被害人王某。被告人陈志杰当晚到公安机关投案。 另查明，本案在法庭审理期间，被告人陈志杰违反取保候审相关规定而脱逃，2020年7月15日被公安机关列为网上在逃人员，同年7月28日被厦门警方抓获归案。 上述事实，被告人陈志杰在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、崔某、范某、郭某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，涉案照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，办案说明，在逃人员登记表，破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志杰以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物且数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志杰当庭自愿认罪，涉案物品已全部追回并已返还，未给被害人造成损失，依法可对其从轻处罚。被告人陈志杰案发当日即到公安机关投案，但在法庭审理期间，违反取保候审相关规定而脱逃，被公安机关列为网上在逃人员，根据有关法律规定，不能认定为自首。故根据本案被告人陈志杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈志杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期限一日，即自2020年8月3日起至2022年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  郑小兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨月成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8494号原告：贵州时代纵广传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋15层6号房，统一社会信用代码91520115MA6E5P479D。法定代表人：张小柔。委托诉讼代理人：吴倩、吴秀贤，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州天亿置业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园天一国际广场四栋2层1号，统一社会信用代码91520198MA6HGJ4FOR。法定代表人：丁力。本院在审理原告贵州时代纵广传媒有限公司与被告贵州天亿置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告贵州时代纵广传媒有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州时代纵广传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州时代纵广传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取9600元，由原告贵州时代纵广传媒有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十日书记员  莫朝飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2744号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周毅，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1603号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人**(曾用名：**强)，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2222号起诉书指控被告人**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日凌晨0时30分许，被告人**骑行电动自行车至本市闵行区古龙路XXX号附近的非机动车停放点，趁四下无人之际，窃得被害人高某停放在该处的电动自行车上的电瓶1个。2020年5月23日凌晨3时许，被告人**至本市闵行区漕宝路XXX号宝龙商业广场新龙路车辆出入口非机动车停放处，见被害人王某某停放在该处的一辆黑色欧通牌电动自行车(经鉴定，价值人民币950元)未上锁，遂用随身携带的工具将该电动自行车通电后骑走，后藏匿于本市闵行区漕宝路号文路北约100米非机动车停车位处，并于次日将该电动自行车骑走销赃。2020年5月26日，被告人**在其位于本市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室的暂住处被民警抓获。被告人**到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人**犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白等情节请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月二十日法官助理 陈帅书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12156号原告：杨通美，女，1979年03月06日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所实习律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光。原告杨通美诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。本院认为，原告杨通美未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告杨通美诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，按原告杨通美撤诉处理。本裁定送达即具有法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳新盛，男，1998年1月24日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍，女，1951年6月11日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任怀佳，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人岳新盛因与被申请人王玉珍、任怀佳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳新盛申请再审称，（一）提交2019年9月25日高密市醴泉街道雷家庄村民委员会出具的证明一份，证明涉案厂房是申请人父母与被申请人王玉珍夫妇共同所有。被申请人王玉珍在申请人父母不知情的情况下与被申请人任怀佳签订转让协议，该协议应认定无效。（二）原判决认定被申请人任怀佳取得涉案财产属于善意取得，缺乏证据证明。涉案财产并未交付或者登记，受让人任怀佳没有支付合理价格，涉案财产实际价值超过200万元，任怀佳与王玉珍签订协议实际履行的价格为130万元，应视为明显不合理低价转让涉案财产。受让人任怀佳明知再审申请人一家一直生活居住在涉案厂房，没有对涉案房屋权属进行合理审查，没有尽到必要的注意义务，不应认定为善意。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的高密市醴泉街道雷家庄村民委员会证明仅对再审申请人一家居住情况作出证明，并未对涉案房产权属作出证明，不能证明涉案房屋是申请人父母与被申请人王玉珍夫妇共同所有，即使存在涉案房屋系再审申请人父母与被申请人王玉珍共同财产、王玉珍无权单独处分的情形，依照相关规定，在被申请人任怀佳已支付对价的情况下，亦不足以认定王玉珍与任怀佳签订的协议系无效协议，如再审申请人认为王玉珍的行为给其造成了损失，可另行向王玉珍主张权利。（二）再审申请人未提供相关证据证明涉案房屋价值超过200万元、被申请人任怀佳与王玉珍之间130万元的转让款属于明显不合理低价，再审申请人关于被申请人任怀佳取得涉案房产不属于善意取得的申请再审事由不成立。综上，岳新盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳新盛的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  刘文文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：付秀青，男，1976年02月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告付秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告付秀青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8965.86元，利息1053.62元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1331.43元，共计11350.91元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月02日，2020年04月02日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付秀青向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付秀青发放卡号为62×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8965.86元，利息1053.62元、违约金0元、相关费用1331.43元。庭审中，原告称相关费用1331.43元是指复利1331.43元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8965.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8965.86元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费42元(已减半收取)，由被告付秀青承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4095号 原告：张新强，男，汉族，居民，1972年7月18日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张新强与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新强的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款490844元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月30日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为490844元。原告已于合同签订当日交付房款150844元，办理贷款34万元，合计交付房款490844元。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月30日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元603号房屋一套，款项总计490844元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1467元，原告实际交付房款为489377元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张新强作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以489377元为基数，自2018年1月6日后计算365日，即2019年1月7日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张新强办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张新强逾期办证违约金（以已付款489377元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初626号原告深圳市凯丰达五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍路157号新雄工业区E栋三楼，统一社会信用代码91440300687553460L。法定代表人刘志文。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告东莞市隆兴电子有限公司，住所地东莞市风岗镇竹塘村松柏朗工业区卧龙路26号二、三楼，统一社会信用代码914419005555746301。法定代表人刘伟平。原告深圳市凯丰达五金电子有限公司与被告东莞市隆兴电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款200727元及利息（以135450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月26日起计至实际付清之日止；以65277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告与被告自2019年4月开始业务往来，由原告向被告供应遥控器等产品，货物送至被告指定地点即深圳市宝安区沙井镇同富裕工业区大田小区智英电子厂B栋1楼，双方约定月结90天。原告向本院提交送货单、对账单及增值税发票证明其向被告履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单由徐云兰签收，备注“交智英”；对账单与送货单记载内容相一致，对账单显示2019年11月21日被告确认尚欠原告2019年6月货款135450元（含税）、2019年7月货款65277元（不含税）；原告提交的增值税专用发票为复印件，增值税发票显示原告已向被告开具2019年6月货款相应的增值税专用发票，发票金额135450元。庭审中，原告陈述被告至今尚未支付2019年6月及7月货款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。被告未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款200727元及利息的违约责任。利息分别以135450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月26日起计至实际付清之日止；以65277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市隆兴电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯丰达五金电子有限公司支付货款200727元；二、被告东莞市隆兴电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯丰达五金电子有限公司支付利息（分别以135450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月26日起计至实际付清之日止；以65277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.53元，保全费1559.68元，均由被告东莞市隆兴电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5422号 原告：河北创冉钢结构工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街与商贸路北行200米路西第20个商铺，社会统一信用代码：91130102MA0A3BAG7B。 法定代表人：樊永哲，该公司经理。 被告：河北恒福润德电梯销售有限公司，住所地石家庄市赵县赵州镇贡院街与建设西路交叉口西北角，社会统一信用代码：911301333082788501。 法定代表人：李志敏。 原告河北创冉钢结构工程有限公司与被告河北恒福润德电梯销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北创冉钢结构工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北创冉钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告河北创冉钢结构工程有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  曲婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初619号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王超琪，男，1992年9月28日生，汉族，大专文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人王超琪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审，2020年8月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人王超琪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王超琪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月2日晚23时许，被告人王超琪醉酒后驾驶（逾期未换证）牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇望湖路奥玛超市路段时，期间遇执勤民警检查，被告人王超琪驾车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人王超琪血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人王超琪如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人王超琪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王超琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王超琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王超琪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王超琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月29日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3643号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 被告：高密市信大加油站。住所地：潍坊市高密市阚家镇高戈庄社区驻地峡秦路西侧。统一社会信用代码：91370785L29077645A。 投资人：张明五。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高密市信大加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执821号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省屏南县。被执行人：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖北省黄石市塞山区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人陈剑锋、曹湾、王建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1102执821号之一执行裁定书，查封了被执行人王建文名下的“三菱牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及其名下登记的位于黄冈市黄州区安国寺路宝塔小区8幢6层602号[不动产权证书号为：鄂（2019）黄冈市不动产权第0016740号]的房屋，现因被执行人王建文已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建文名下的“三菱牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆的查封。解除对被执行人王建文名下登记的位于黄冈市黄州区安国寺路宝塔小区8幢6层602号[不动产权证书号为：鄂（2019）黄冈市不动产权第0016740号]房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十日书记员  周佩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初903号 原告：索清杰，男，1975年4月28日出生，汉族，住信都区。 委托诉讼代理人：杨慧斌，河邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：杜家会，女，1970年3月10日出生，汉族，住信都区。 委托诉讼代理人：范建国，系杜家会丈夫。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 原告索清杰与被告杜家会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告索清杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索清杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索清杰负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审947号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。委托代理人：余杰华，男，该单位工作人员。被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码914***********479K。法定代表人：袁新生。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年7月31日向本院申请强制执行其于2020年4月28日作出的南人社监理字〔2020〕3-46-103号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月5日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕3-46-103号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人广州一智通供应链管理有限公司未足额支付54名劳动者的工资755328.49元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月十二日书记员  林惠珊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初193号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人谢建华，男，生于1988年7月13日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月13日被金平县公安局刑事拘留，同年12月20日因金平县人民检察院不批准逮捕被释放，并于同日被取保候审。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人谢建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日17时左右，被告人谢建华驾驶云Ｇ×××××号货车，在个旧市冷墩加油站附近等候拉货时，与一名自称“王X”的男子经商量后，以人民币6000元的运费到金平县拉运木薯，随后谢建华驾驶云Ｇ×××××号货车，在王X的带领下赶到金平县并等候装货。2019年11月9日13时左右，一不知名男子用电话号码为199××××7072的电话与谢建华联系后，在该不知名男子的带领下，谢建华驾车到金平县后山装木薯，到达山顶时发现要运输的是正在用摩托车拉来用绿色编织袋装的冻品，谢建华和另案处理的胡X均表示不敢拉，在高额运费的诱惑下，谢建华将车辆租给该不知名男子拉运冻品，随后谢建华与胡X均离开现场回元阳县家中。2019年11月9日21时40分，金平县公安局民警巡逻至金平县时，查获云Ｇ×××××号货车，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻猪肚5080公斤。经价格认定，价值人民币228600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢建华无视国法，为谋取利益，与走私人员通谋，为其非法运输国家禁止进出口的货物、物品提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢建华起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢建华经民警通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人谢建华驾驶云Ｇ×××××号货车，在个旧市冷墩加油站附近等候拉货时，与一名自称“王X”的男子经商量后，以人民币6000元的运费到金平县拉运木薯，随后谢建华驾驶云Ｇ×××××号货车，在王X的带领下赶到金平县并等候装货。2019年11月9日13时许，一不知名男子用电话号码为199××××7072的电话与谢建华联系后，在该不知名男子的带领下，谢建华驾车到金平县后山装木薯，到达山顶时发现要运输的是正在用摩托车拉来用绿色编织袋装的冻品，谢建华和另案处理的胡X均表示不敢拉，在高额运费的诱惑下，谢建华将车辆租给该不知名男子拉运冻品，随后谢建华与胡X均离开现场回元阳县家中。2019年11月9日21时40分，金平县公安局民警巡逻至金平县时，查获云Ｇ×××××号货车，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻猪肚约5080公斤。经价格认定，价值人民币228600元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、过磅笔录、照片及移交清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、被告人谢建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建华无视国法，为谋取利益，与走私人员通谋，为其非法运输国家禁止进出口的货物、物品提供运输工具，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人谢建华虽未直接参与运输，但为走私人员提供运输工具，应以走私罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人谢建华起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢建华经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。随案移交的云Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆、机动车行驶证一本、驾驶证一本，退还被告人谢建华。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢建华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币8000元(已交)。二、随案移交的云Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆、机动车行驶证一本、驾驶证一本，退还被告人谢建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  曹 颉人民陪审员  李自新二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2138号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛、常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许宝贵，男，汉族，1978年9月3日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告许宝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李龙涛到庭参加诉讼，被告许宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款总计人民币274667.06元（其卡号为62×××33的信用卡欠款本金216287.89元，利息31777.7元，费用26601.47元）利息暂计至2020年2月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际偿清之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令本案的律师费4000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××33的民生白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截止2020年2月28日被告应还欠款总计人民币274667.6元，其中本金216787.89元，利息31777.7元，费用26601.47元。经原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。许宝贵未出庭、未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于民生银行信用卡中心出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且许宝贵未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，许宝贵向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签订了《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心依约向许宝贵发放了信用卡，许宝贵使用信用卡逾期未还款。截至2020年2月28日，许宝贵拖欠信用卡总欠款金额274667.06元。本院认为，民生银行信用卡中心与许宝贵签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向许宝贵发放了信用卡，许宝贵应当按照合同约定按时履行还款义务，其连续多期未偿还借款的行为已构成违约，理应及时偿还全部欠款并承担违约责任。民生银行信用卡中心请求许宝贵按约定向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。故本院对于民生银行信用卡中心请求许宝贵按《民生白金理财信用卡领用合约》的规定支付费用、利息及承担本案的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告许宝贵于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计216287.89元，利息31777.7元及费用欠款26601.47元（截至2020年2月28日）；二、被告许宝贵于本判决生效立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述欠款本金的利息、费用欠款（自2020年2月29日起至实际给付之日止，以欠款本金216287.89元为基本数，按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；三、被告许宝贵于本判决生效立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元（原告已预付），由被告许宝贵负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十八日书记员 党志国