wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1535号罪犯孟宪福，男，1976年6月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0832刑初182号刑事附带民事判决，以被告人孟宪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失二十二万七千一百七十五元五角。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孟宪福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟宪福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2949号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：杜江，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜江的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冉志敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9420号原告：蔡时松，男，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司董事长。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告蔡时松与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（下称德感建司）、重庆聚英实业股份有限公司（下称聚英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡时松的委托诉讼代理人陈永标，被告德感建司、聚英公司共同委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡时松向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款1008000元；2、二被告向原告支付利息（暂计80000元，以1008000元为基数，从2020年1月1日起按年利率11.5%计算至还清借款为止）；3.本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实及理由：二被告多次向原告借款，年利率均为20%。2020年1月1日，双方将此前借款本息结算后重新签订借款协议，约定借款金额为1008000元，借款期限为两年，年利率为11.5%。同日，二被告共同向原告出具收款单据。2020年7月，原告发现江津区法院发布的拍卖公告中，有二被告名下的多处房屋拍卖，原告才发现二被告有大量诉讼败诉、执行案件，二被告不具备履行到期还款义务的能力。为避免给原告造成巨大损失，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告德感建司、聚英公司辩称，二被告共同在原告处借款属实，借款1008000元系原借款的本息结算所得，认可该金额的组成；同意还款，但现在无经济能力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2010年1月15日、2011年1月24日、2011年12月17日向原告借款200000元、40000元、110000元，共计350000元，年利率均为20%。2020年1月1日，双方将此前借款本息结算后签订《借款协议》，约定：借款金额为1008000元，借款期限为两年，年利率11.5%；到期一次性还本付息，此前借款协议作废；借款期间，可根据情况提前归还借款。同日，二被告出具《收款收据》，确认收到借款1008000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款收据、工商银行转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告在原告处借款，有借款协议、收款收据为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系依法成立且有效。本案借款期限虽未届满，但二被告均同意还款，且借款协议也约定可提前还款。现原告诉请二被告返还借款，本院予以支持。关于借款金额及利息的问题。本案借款1008000元系原借款本息结算所得。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分不能计入借款本金。截至2020年1月1日结算之日，前期借款按照年利率24%计算（以200000元为基数从2010年1月15日起计算，以40000元为基数从2011年1月24日起计算，以110000元为基数从2011年12月17日起计算）所得本息并未超过1008000元。故对原告主张的借款本金1008000元，本院予以确认。前述法律第二十七条第二款规定：按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。故，原告请求以1008000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率11.5%计算支付利息，本院予以支持。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金（350000元）与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。关于执行费的问题。因执行费并未实际发行，且原告也未列明具体金额，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告蔡时松借款1008000元；二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡时松利息（以1008000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。三、驳回原告蔡时松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6936元（已减半），由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆聚英实业股份有限公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年八月十七日书记员 聂宇杉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3930号原告：刘云，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：夏某，男，2014年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：夏环友，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县，户籍所在地：沂水县。被告：王学梅，女性，无业，住沂水县，户籍所在地：沂水县。本院受理了原告刘云、夏某与被告夏环友、王学梅共有财产分割纠纷一案，因原告所诉的赔偿款已被夏环友领取，故原告的起诉不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘云、夏某的起诉。审判员  庞国防二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2959号 申请执行人：林珠顺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钦州市钦州港清大能源有限公司，住所地广西省钦州市钦州港海富中心办公楼A单元310号房，统一社会信用代码91450704759769333H。 法定代表人：伍世能，执行董事。 申请执行人林珠顺与被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1220号民事判决已发生法律效力，被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司应偿还申请执行人林珠顺借款100万元及利息并负担案件受理费17058元。本院于2020年5月19日立案执行后，依法向被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司财产进行了查询，未查询到被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人钦州市钦州港清大能源有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1220号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1304号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人单增建，行长。被执行人吴实平，女，1964年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴实平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6898号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴实平支付欠款本金1399900元、截止2018年3月19日的利息及罚息和复利140936.13元、2018年3月19日后的利息及罚息和复利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用19378元；2、对被执行人吴实平名下位于武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）B栋1-3层9室房屋实现抵押权所得价款在最高额人民币1400000元范围内优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（抵押物即被执行人吴实平名下位于武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）B栋1-3层9室房屋暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4953号之二 原告：张胜，男，汉族，1974年9月14日出生，住内蒙古包头市九原区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张胜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告张胜负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初952号 原告：贺建民。 被告王贵生。 被告：赵青云。 原告贺建民与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告贺建民向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金26500元；2、判决二被告支付利息（利息按月息1分，从2002年12月1日计至清偿之日）；3、本案的诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告与二被告系远方亲戚。2002年12月1日，二被告以做生意为由向原告借款26500元，约定月息1分，借款后被告分文未付。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告贺建民起诉状载明的被告王贵生、赵青云系万荣县西村乡永利村居民，经核实该村无二被告身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺建民的起诉。 案件受理费1854元，按法律规定的数额返还给原告贺建民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  张秋民 审判员  罗 冰 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2854号 申请执行人：廖凡，女，汉族，1982年7月22日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：张小三，男，汉族，1979年10月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张春元，女，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人廖凡与被执行人张小三、张春元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4289号民事调解书立案执行，但被执行人张小三、张春元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张小三、张春元履行长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4289号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张小三、张春元银行存款213596元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  金 谣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之五申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初515号原告：陈美珍，女，汉族，1960年6月28日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：徐梦，女，汉族，1991年10月27日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：梁健，男，汉族，1984年3月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安贤成贸易有限公司，住所地江苏省淮安市延安东路52号。法定代表人：化宏燕，该公司总经理。原告陈美珍与被告徐梦、梁健、淮安贤成贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈美珍撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，公告费300元,合计9900元，由原告陈美珍负担。审 判 长 陈 斌人民陪审员 朱 洪人民陪审员 朱延会二〇二〇年八月十日书 记 员 郭 杨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4877号 音西庭移送（申请执行人）、林瑞云、俞勋（被执行人）： 音西庭移送与林瑞云、俞勋其他案由一案，申请执行标的共计5572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1309号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执450号 申请执行人：孔万士，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：朱立志，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人孔万士与被执行人朱立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱立志支付申请执行人孔万士执行款40000元，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人朱立志名下银行进行了冻结，并扣划了5200元且已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人朱立志名下有【护照：ＥＦ2××××】出入境证件，本院已限制其出境并作废有效证件。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款5200元并已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 葛韦颉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11282号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李瑾，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告李瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李瑾签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李瑾向原告平安银行重庆分行归还贷款本金44916.3元以及截至2020年4月10日的利息2651元、复利93.52元，共计47660.82元；2.被告李瑾向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金44916.3元为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.4上浮50%计算）；3.被告李瑾向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告李瑾负担。被告李瑾未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李瑾。贷款用途：其他消费。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年1月26日到2021年1月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李瑾未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李瑾宣布贷款提前到期，要求被告李瑾立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月4日，被告李瑾尚欠贷款贷款本金44916.3元，利息3736.91元，以及按照年利率24%计算的罚息1853.13元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李瑾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李瑾未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月4日，被告李瑾尚欠的金额为本金44916.3元，利息3736.91元以及按照年利率24%计算的罚息1853.13元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李瑾应当支付以未偿还的本金44916.3元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李瑾承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑾在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金44916.3元，及截至2020年8月4日的利息3736.91元、罚息1853.13元；二、被告李瑾在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月5日起至本息清偿之日止，以未还本金44916.3元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告李瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十四日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1247号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛林湖为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1247号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5693号 申请执行人文艳丽，女，1983年12月26出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人文晓阳，女，2005年12月10出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人何筱雯，女，2013年10月03出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人文庆富，男，2015年03月14出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人张桂香，女，1951年09月27出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人蒋万金，男，1950年01月29出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人广西恒递物流有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人韦均玉。 被执行人韦适岸，男，1989年11月30出生，汉族，住广西崇左市江州区，公民身份号码：。 本院在执行文艳丽、文晓阳、何筱雯、文庆富、张桂香、蒋万金与广西恒递物流有限公司、韦适岸机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西恒递物流有限公司、韦适岸名下银行账户存款人民币76548.86元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32070号原告：上海黎康电子科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：李海洋，董事长。委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：丁明会。原告上海黎康电子科技有限公司与被告上海时享周流物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81,000元及违约金810元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年6月15日，上海铁路运输法院以(2020)沪7101破67号受理了涉及上海时享周流物联网科技有限公司的申请破产清算案件。本院认为，原告提起本案诉讼在被告上海时享周流物联网科技有限公司的破产申请受理之后，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海黎康电子科技有限公司对被告上海时享周流物联网科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢126号申请执行人：石家庄顺岩土石方工程有限公司，住所地石冢庄鹿泉区宜安镇牛山村前门路47号，统一社会信用代码91130185MA07X9U84L。法定代表人：张冬春，经理。委托代理人：张力军，1971年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，公司员工。被执行人：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号6幢21-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7B2Y2D。法定代表人：何代权。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2536号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人工程款117616.80元，案件受理费1326元，执行费1664元，但被执行人至今未履行。于2020年8月31日对被执行人采取限制消费令措施。执行中，本院对被执行人在银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、收益类保险、证券、土地、财付通、支付宝进行线上线下查控，发现被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司名下有车牌号渝Ａ×××××汽车一辆，于2020年7月24日对该车采取查封措施，于2020年8月4日向被执行人发出《责令交出财物通知书》，要求被执行人10日内交付该车辆，被执行人至今未交付。于2020年8月31日对被执行人采取限制消费令措施。2020年8月20日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，通过线上线下查控，除查封被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司名下车牌号渝Ａ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产（该车辆未实际控制，暂不宜处置），且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠书二〇二〇年八月三十一日书记员  牛 乔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1063号上诉人（一审原告）：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：范某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司(以下简称万祥铝业公司)因与被上诉人范某买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。万祥铝业公司上诉请求：一、撤销(2020)内0581民初98号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付购车款7.6万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人提供的二手车销售发票中明确记载了卖方单位为“内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司”，买方为“范某”，该证据能够证明范某与上诉人存在事实买卖关系。二、双方虽未签订车辆买卖合同，但车辆已经实际交付，现由范某占有使用。依据《合同法》第三十六条，双方已经形成事实买卖合同关系。上诉人已经履行了交付车辆的主要义务，故范某应当支付相应购车款。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。范某辩称，不应再向其主张购车款，其已支付购车款。万祥铝业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠的购车款7.6万元;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：万祥铝业公司向一审法院提起诉讼，称将其所有的车牌号为×××，发动机号317481，车辆识别代码/车架号LSVB449F6A2650415的帕萨特车辆出售给范某后，并要求范某履行支付购车款7.6万元的义务，在诉讼阶段仅提交了单方制作的会计结算表、二手车销售发票、增值税发票和二手车鉴定评估报告作为佐证案件事实的证据，原、被告双方亦未签订任何书面合同，原告也未提供其他相应证据。上述事实有原告提交的二手车销售发票、增值税发票及会计结算表和双方当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实和诉讼请求提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点系万祥铝业公司的证据能否证明与范某形成买卖合同关系，并基于此向范某主张支付价款的问题。因范某对万祥铝业公司主张的事实不认可，而万祥铝业公司提交的二手车鉴定评估报告、二手车销售发票、增值税发票以及单方制作的会计结算表不足以证明与范某之间存在买卖合同关系。经询问，万祥铝业公司表示未签订过买卖合同，也未能提举其他证据证明，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:驳回万祥铝业公司的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由万祥铝业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明系上诉人为范某办理的车辆过户手续。证人李某到庭陈述：我曾是上诉人公司职工。涉案车辆，是其代表上诉人与被上诉人在车管所办理的过户手续。时间是2017年夏天，具体时间记不清了。其表示不清楚车辆的买卖过程，只是按公司安排办理了过户。办理车辆过户时，被上诉人并未向其交付车款，也未看见被上诉人将款项交给别人。不清楚未要求被上诉人出具欠据的原因。范某对证人证言无异议，是证人代表上诉人与其办理的过户手续。钱没有给证人，是办理完过户手续后给了一个姓王的人，证人签完字就走了。上诉人对证人证言无异议。被上诉人未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人申请出庭的证人李某的出庭证言无异议，故本院予以采信。该证据能证明，双方当事人均认可，系证人李某代表上诉人与被上诉人范某办理的车辆过户手续。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万祥铝业公司主张与被上诉人范某之间存在事实买卖关系，但未出示买卖合同、欠据等有效证据予以证明，且从上诉人万祥铝业公司出示的二手车销售统一发票看，该枚发票加盖的是霍林郭勒市泓源旧机动车交易市场有限公司的发票专用章。上诉人亦未能就在未付车款、未出具欠据的情况下协助范某办理过户并出具发票的原因作出合理解释。依据民事诉讼法的有关规定，上诉人应就其主张承担举证不能的责任。综上所述，万祥铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由万祥铝业公司负担。本判决为终审判决。审判长巴雅尔审判员孙向群审判员石莹二〇二〇年八月十日书记员 王宏静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16530号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘龙忠，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************419。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘龙忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金28787.5元、利息1185.96元、违约金946.8元、手续费416.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********481；二、信用卡开卡时间：2019年1月29日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金28787.5元、利息1185.96元、违约金946.8元、手续费416.91；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月24日，尚欠借款本金27767.71元，利息2513.24元，违约金1458.08元，手续费416.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月24日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月24日尚欠的信用卡本金27767.71元、利息2513.24元、违约金1458.08元、手续费416.91元，及以尚欠本金为基数从2020年7月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291.71元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1726号原告：李生山，男，1991年12月3日生，哈尼族，绿春县人，住绿春县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告李生山与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生山及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生山向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费49562元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑类劳务施工。被告建水县南国鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年8月12日，被告让原告为其提供木工劳务。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供木工等劳务。2020年4月，原告与被告工地管理员魏强进行结算，共计劳务款92762元，被告支付了43200元，现仍有49562元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员进行结算的事实。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李生山劳务费49562.00元；二、驳回原告李生山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4227号 原告:薛娜娜。 委托诉讼代理人：柳旺。 委托诉讼代理人：栾秀云。 被告：管庆荣。 委托诉讼代理人：蒋元春。 原告薛娜娜与被告管庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜娜的委托诉讼代理人栾秀云与柳旺、被告管庆荣的委托诉讼代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费（保留五年后继续起诉的权利）、被扶养人生活费、营养费、交通费等各项损失共计1061179.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日16时5分许，管庆荣饮酒后驾驶电动三轮车沿高密市永安路由北向南行驶至国税局小区西门口北侧路段时，与同向行驶的薛娜娜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，薛娜娜受伤。事故发生后，管庆荣驾车逃逸。经高密市公安局交通警察大队事故认定，管庆荣承担本次交通事故的全部责任，薛娜娜不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判决。 被告管庆荣辩称，对事故发生及责任认定均有异议。事故发生后已经给付原告22000元，要求予以抵顶。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年2月24日16时5分许，管庆荣饮酒后驾驶电动三轮车沿高密市永安路由北向南行驶至国税局小区西门口北侧路段时，与同向行驶的薛娜娜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，薛娜娜受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交警大队认定，管庆荣承担事故的全部责任，薛娜娜无责任。 三、原告伤情情况：经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告七级伤残一处、十级一处；2、误工时间为至鉴定日（2020.5.27）；护理期间至鉴定日（2020.5.27），住院期间1人、出院后1人；4、营养期间为120日，每天参考30元；5、部分护理依赖。 四、原告主张的损失情况：医疗费115183.52元、住院伙食补助费5900元、误工费119425.53元（原告事故发生前3个月平均工资为4353.33元，145.11元/天×823天=119425.53元）、护理费244177.03元（定残前护理费：丈夫柳旺事故发生前3个月平均工资为5043.33元，168.11元/天×823天=138354.53元；定残后护理费：42329元/年×5年×50%（部分护理依赖）=105822.50元）、伤残赔偿金355563.60元（42329元×20年×42%）、鉴定费1501元、被扶养人生活费205828.70元【其中柳某172975.63元（26731元×13年×42%÷2）、柳某228067.55元（26731元×5年×42%÷2）、薛某某33681.06元（26731元×9年×42%÷3）、邓某某71104.46元（26731元×19年×42%÷3）】、交通费3000元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、电动车2000元，共计1061179.38元。对原告主张的上述损失，被告要求本院依法核实。 五、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民可支配收入17775元，农村居民消费支出12309元。 以上事项中，当事人对第三至五项、第七项、第十项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告薛娜娜与被告管庆荣发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告管庆荣在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费115183.52元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金355563.6元、被扶养人生活费205828.7元、营养费3600元、鉴定费1501元、精神损害抚慰金5000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费、护理费的相关证据不足以证明其误工损失情况，原告的误工费、护理费应按城镇居民标准计算，误工费应为95443.31元（42329元÷365天×823天），定残前护理费应为95443.31元（42329元÷365天×823天）；对于定残后护理费，本院暂支持五年，五年后原告可另行主张权利，原告的定残后护理费应为105822.50元（42329元×5年×50%）；对原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。原告虽主张电动车损失，但未提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。 原告上述损失共计990285.94元，由被告管庆荣全部负担。减去被告已经给付的22000元，被告管庆荣应再赔偿原告968285.94元（990285.94元-22000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告管庆荣赔偿原告薛娜娜968285.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104350元，减半收取7175元，由原告薛娜娜负担434元，由被告管庆荣负担6741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8486号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告康迪，男，1973年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告康迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告康迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康迪偿还所欠原告本金99887.01元，利息69574.04元，违约金17500元，合计186961.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告康迪支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告康迪辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。希望与原告达成调解，在利息、违约金方面予以减免。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：康迪，男，1973年7月28日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2013年5月8日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××27。5、换卡情况：日期为2014年4月14日，新卡卡号为62×××89。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额186961.05元，其中本金99887.01元、利息69574.04元、违约金17500元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告康迪与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，被告康迪启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告康迪办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告康迪发放中国工商银行信用卡，被告康迪在使用信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告康迪未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告康迪信用卡账户交易清单、账户详细信息表显示，被告康迪截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金99887.01元，并产生逾期利息69574.04元、逾期还款违约金17500元，合计186961.05元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告康迪支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告康迪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币99887.01元、利息人民币69574.04元、违约金人民币17500元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告康迪负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16549号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢石辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份*码441************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卢石辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月17日的信用卡透支本金12900元、利息1198.52元、违约金655.11元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********398；二、信用卡开卡时间：2018年10月25日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金12900元、利息1198.52元、违约金655.11元、手续费0；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月17日，尚欠借款本金12900元、利息1857.05元、违约金689.22元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢石辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月17日尚欠的信用卡本金12900元、利息1857.05元、违约金689.22元，及以尚欠本金为基数从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.42元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3250号之一 被执行人苏志宁，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人苏志宁犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初267号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年6月4日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人苏志宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市城厢区不动产登记中心对被执行人苏志宁的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3251号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3251号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初1650号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：张某，住舒兰市。 被告：邰某，户籍地黑龙江省五常市，现住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告张某、邰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某、邰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、邰某偿还借款本金人民币50000.00元及从2011年11月19日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月19日，被告张某、邰某向原告申请借款50000.00元，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月18日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。 张某、邰某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，原告与被告张某、邰某签订《农户额度借款合同》，被告张某、邰某向原告借款本金50000.00元，借款期限自2011年11月19日至2012年11月18日，借款月利率为8.746667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期应择其重计收罚息和复利。结息方式为每年12月20日。贷款用途为水田靶田车和水稻生产资料。借款合同和贷款凭证均系被告张某、邰某本人签名。逾期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收贷款，被告至今未偿还本息。 另查明：张某与邰某系夫妻关系。 上述事实，有借款合同、贷款凭证、催收通知书、结婚证、营业执照、金融许可证及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张某、邰某与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张某、邰某未按照约定履行足额还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、邰某于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元；自2011年11月19日起至2012年11月18日止，以人民币50000.00元为本金，按月利率8.746667‰给付合同期内利息；自2012年11月19日起至款付清之日止，以人民币50000.00元为本金，在约定月利率8.746667‰基础上上浮50%计付逾期罚息；并按借款合同约定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由张某、邰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5018号之二 原告：乔文霞，女，汉族，1986年12月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告乔文霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告乔文霞于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告乔文霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乔文霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔文霞负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民特1393号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 代表人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：何铭帅，男，1998年2月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被申请人何铭帅申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行称：被申请人因购买汽车资金不足向申请人贷款，与申请人签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，合同约定：1.被申请人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡向申请人取得透支资金、用于支付剩余购车款、附加消费款【代办服务费（购置税、保险费）】；2.被申请人授权申请人将透支资金支付其指定账户后，视为其收到透支资金；3.透支分期还款期数为36期，由被申请人自透支次月起每月15日前偿还；4.被申请人应向申请人支付透支分期手续费，由被申请人按透支分期还款期数自透支次月起每月15日前偿还；5.申请人累计三期未能全额扣款受偿则有权宣布透支债务提前到期，并要求被申请人立即偿还合同项下全部债务；6.申请人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被申请人负担；7.被申请人自愿以其所有的汽车作为抵押财产，为被申请人本合同项下全部债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的透支资金、手续费、实现债权费用等；8.被申请人确认合同第二十五条约定地址作为其诉讼文书送达地址，若无人签收，文书退回之日视为送达。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款，并办妥案涉抵押物抵押登记，抵押权人为申请人。截至2020年6月30日，被申请人何铭帅累计逾期13期，尚欠贷款本金114948.9元、手续费3444.08元。为此，申请人请求：依法裁定准许对被申请人何铭帅抵押的浙Ｃ1××××汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金114948.9元、手续费3444.08元、实现债权费用6920元范围内优先受偿。 被申请人何铭帅未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。 本院经审查认为： 被申请人何铭帅向申请人借款159000元，且以其所有的浙Ｃ1××××车辆提供抵押担保，事实清楚、证据充分。现被申请人未按时足额归还透支资金，根据申请人与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条第三款“债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同全部债务”、第十六条第一款第一项“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权”之约定，申请人有权要求被申请人立即清偿全部债务；根据合同第十二条之约定，抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、债权人实现债权的费用。且第十六条第二款约定债权人实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿透支本金、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于申请人要求优先受偿律师费，申请人与被申请人签订的合同中约定了实现债权费用（包括律师费）由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人何铭帅所有的浙Ｃ1××××小型轿车，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行透支款本金114948.90元、手续费3444.08元、实现债权费用900元，合计119292.98元。 二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行的其余请求。 申请费702元，由申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行负担34元，由被申请人何铭帅负担668元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4916号原告：陈久恒，女，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：陈久佩，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：肖师兰，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市铜梁区。原告陈久恒与被告陈久佩、肖师兰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈久恒于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久恒在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈久恒撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告陈久恒负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初240号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谷定，男，1994年11月6日出生，汉族，出生于江苏省南京市，中专文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2017年8月17日因犯非法收购珍贵野生动物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人谷定犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，适用简易程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人谷定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2020年4月期间，被告人谷定虚构其系女性、老板、富商等身份，以恋爱、安排工作等方式取得三被害人的信任，后以装修、日常消费、借款等理由骗取三被害人多次向其转账或为其支付日常生活费用，合计骗取人民币46,104,8.74元、苹果6手机1部。具体事实如下：1.2016年3月至2019年9月间，被告人谷定虚构其系名为“杨楚”的女性，与被害人崔某通过微信聊天并确立恋爱关系，以此取得被害人崔某信任。后，被告人谷定以开店、装修、抚养小孩、吃饭、旅游等为由，多次骗取崔某向其支付宝、微信、银行卡转账，合计骗取被害人崔某人民币45594,8.74元、苹果6手机1部。2.2020年1月至3月间，被告人谷定在南京市高淳区的家中，虚构其系台湾富商“上官浩弈”的身份，通过陌陌、微信与被害人孙某聊天并确立恋爱关系，以此取得被害人孙某信任。后，被告人谷定以台湾银行卡无法提现为由骗取被害人孙某向其微信转账人民币5100元。3.2019年6月至2020年3月间，被告人谷定在南京市高淳区的家中，虚构其系南京某制药公司老板“陈籴”，以安排工作为名、通过前期支付“工资”的方式，取得被害人赵某的信任。后被告人谷定要求赵某为其支付订宾馆、火车票、外卖等日常生活费用，并谎称前述费用可通过由被告人谷定虚构的公司财务人员报销。2020年4月4日，被告人谷定被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人谷定已向三被害人退出全部赃款。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人谷定的常住人口基本信息查询记录、抓获经过、前科刑事判决书。2.账单明细、微信交易流水、支付宝交易流水、手机聊天记录及转账记录、手机照片，扣押笔录、清单及照片。3.电子数据检查笔录及光盘。4.被害人崔某、孙某、赵某的陈述、辨认笔录、辨认照片。5.被告人谷定的供述、辨认笔录、辨认照片等证据。被告人谷定对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人谷定以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人谷定归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谷定向各被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷定犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2026年8月22日止，取保候审前羁押的5日已扣除），并处罚金人民币十万元（限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈建云人民陪审员  经顺生二〇二〇年八月三十一日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行，住所地为铜仁市解放路14号。负责人：吕朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：钟黎元，该行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，特别授权。被告：代骥，男，1990年5月25日出生，苗族，户籍地址为贵州省铜仁市碧江区。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称农行碧江支行）与被告代骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行碧江支行委托诉讼代理人钟黎元、杨超到庭参加诉讼，被告代骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告农行碧江支行向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告代骥偿还原告贷款本金及利息合计人民币85,659.55元，其中本金83,387.28元，利息2,272.27元，（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2．本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：为改善居住环境，被告代骥于2019年4月29日向原告申请个人薪资保障贷款250,000元用于住房装修，双方于2016年5月5日签订《个人担保借款合同》，借款人符合信用贷款发放条件，该笔贷款为信用贷款。2016年5月11日，原告向代骥放款250,000元，期限5年，贷款到期时间为2021年5月10日，还款方式为按月还本付息（等额本息还款），合同约定执行年利率6.4125%，逾期利率为9.61875%。被告代骥未按约履行还款义务，出现多次逾期，截止2020年5月6日，累计欠款本金及利息24,514.42元，其中本金22,242.15元，利息2,272.27元。经原告方客户经理多次上门及电话催收，被告代骥仍未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告代骥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。农行碧江支行为证明其主张，向法院提交了借款人身份证明、未婚证明、个人信贷业务申请表、个人情况证明、个人借款承诺书、个人贷款用款计划及用途申明、房屋征收补偿安置协议书、选房登记表等贷款申请材料，以及借款凭证、个人担保借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知单、债务逾期通知书、铜银监复〔2018〕2号《铜仁银监分局关于中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行名称变更的批复》、农银黔复〔2017〕177号《关于中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行更名的批复》、代骥借款凭证查询依据等证据，本院经审查，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理查明，2016年4月29日，被告代骥于向原告申请个人薪资保障贷款250,000元用于住房装修，2016年5月5日，中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行与被告代骥签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额贰拾伍万元整，借款期限自2016年5月5日起至2021年5月4日止；同时合同9.4条载明：“……借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；”9.5条载明：“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”之后，2016年5月12日，原告作出《贷款发放通知单》，载明：贷款合约号为23712057700000403，还款方式为等额本息还款，正常执行利率6.41250、逾期执行利率9.61875。2016年5月12日，原告按约向被告代骥发放贷款250,000元，被告代骥未按约履行还款义务，多次出现逾期，原告农行碧江支行分别于2019年7月17日、8月31日向被告发出《债务逾期催收通知书》催要未果，截止2020年5月6日，累计按月应还未还本金及利息24,514.42元，其中本金22,242.15元，利息2,272.27元；合同剩余总欠款本金83,387.28元。另查明，原告原名中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行，经中国农业银行贵州省分行及中国银监会铜仁分局批复，于2018年变更为中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告农行碧江支行与被告代骥签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，应属合法有效，双方应按合同约定各自履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已按约向被告足额发放借款，被告理应向原告履行还款义务，而被告现却多次逾期未还借款，被告经催要无果，有权根据双方所签订的《个人担保借款合同》的约定提前收回已发放的借款。经庭审查实，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金83,387.28元、利息2,272.27元，共计85,659.55元。故原告要求被告偿还该部分借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付至实际清偿之日的利息、复利的诉请，原告具体明确该诉请是以年利率6.41250%的标准，以未还本金为基数计算利息。原告的该诉请符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张其为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担，因无证据佐证，本院不予支持。被告代骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代骥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行截止2020年5月6日借款本金83,387.28元、利息2,272.27元，共计85,659.55元；并按借款本金83,387.28元为基数，按照年利率6.41250%的标准，支付从2020年5月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取971元，由被告代骥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月十一日法官助理张春林书记员聂健倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7158号 起诉人:陈炳权，男，1977年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人陈炳权的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人广西勤力投资开发有限公司偿还起诉人押金及水电押金10404.62元；二、请求法院判令被起诉人向起诉人支付欠款利息（利息计算：以欠款10000元整按年利率6%计）。从2018年12月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为1200元；三、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人以做生意调整急需资金为由，于2018年9月10日向起诉人欠款10404.62元，并立下借据，承诺60个工作日内偿还，逾期后，起诉人要求被起诉人还款，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，原告依据其与被告签订的《铺位租赁合同》提出本案诉讼请求，故双方成立的是房屋租赁合同关系，依据上述规定，本案属于专属管辖，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，而涉案房屋所在地位于广西南宁市内，属于南宁市西乡塘区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对陈炳权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2130号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘家银，男，1996年10月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县**********，公民身份号码：522************099。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1711号起诉书指控被告人潘家银犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人潘家银到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月1日20时51分，被告人潘家银醉酒驾驶贵H*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********时，被交警当场查获。经检验，潘家银血液乙醇含量为228.55mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，张某甲等证人证言，被告人潘家银的供述与辩解等证据，并据此认为被告人潘家银无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘家银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘家银判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘家银对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘家银犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘家银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘家银犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘家银血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人潘家银归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘家银的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘家银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔义民初字第4490号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托代理人梁辰辰，权衡律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：詹凯宏，男，1976年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告詹凯宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院申请撤诉，属自行处分诉讼和民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国工商银行股份有限公司兴义分行承担。 审 判 员 陈二龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘植根 书 记 员 冯明星
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初473号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊叶，女，1991年11月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。2015年3月因吸毒被行政拘留；2016年6月因盗窃被行政拘留；2016年8月29日因盗窃被行政拘留；2017年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人熊叶犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日上午，被告人熊叶在南昌市西湖区新梦幻网吧，趁被害人芦某某睡着之际，将其放在椅子上充电的一部小米8青春版手机盗走。而后以350元的价格卖给一流动二手机摊贩。2019年7月28日早上7时许，被告人熊叶在南昌市西湖区新梦幻网吧601包厢，趁被害人郑某睡着之机，将其一部正在充电的苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走，而后以100元价格卖给一流动二手机摊贩。经南昌市西湖区价格鉴定中心认定，被盗的小米8青春版手机价值人民币1323元；被盗的苹果6SPLUS手机价值人民币938元，两部手机共计价值人民币2261元。2019年7月28日17时许，被告人熊叶在南昌市西湖区老福山花园内被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人熊叶应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、盗窃劣迹、坦白等量刑情节，建议判处被告人熊叶有期徒刑九个月，并处罚金。被告人熊叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人熊叶于2015年3月因吸毒被行政拘留。本院认为，公诉机关指控被告人熊叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。）二、责令被告人熊叶退赔被害人芦柏仪人民币1323元；退赔被害人郑某人民币938元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年八月二十日法官助理陈乔书记员汪思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9504号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告刘文昊，男，汉族，1989年12月30日出生，公民身份号码44130*****12300531，住广东省惠州市惠城区***5号******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保32号 海花申请保全李丽民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人李丽在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户公积金账户中的存款75,000元。本院在执行过程中，已冻结了被申请人李丽在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户公积金账户中的存款75,000元，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7741号原告：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第一层、第二层、第三层东侧。负责人：郑文坚。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。被告：柴伟丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告柴伟丰、赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼；被告柴伟丰、赵迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴伟丰、赵迎春归还原告借款本金33371.11元，利息和罚息1033.13元，合计34404.24元（利息暂计至2020年3月20日），2020年3月21日后的利息和罚息按全国银行间同业拆借中心的规定和合同的约定计算；二、判令被告柴伟丰、赵迎春支付原告律师代理费3000元；三、如被告柴伟丰、赵迎春未能履行上述债务，则原告对被告柴伟丰、赵迎春提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××幢××号××房，房产证：浙（2017）诸暨市不动产权第0030327号，他项权证：浙（2017）诸暨市不动产证明第0037260号］经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻。2015年6月23日，两被告因购买诸暨市港龙置业有限公司开发的诸暨市××街道××幢××号××房，向原告申请贷款。双方签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同书一份。贷款金额为180000元，期限为2015年6月30日至2020年6月30日，以等额本息方式按月还款。合同还约定了利率、违约责任、实现债权的费用等权利义务。贷款以两被告所购房地产提供抵押担保，并办理了房地产抵押权登记。原告按约放款，但被告未能按约还本付息，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告柴伟丰、赵迎春未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据及放款单、不动产查询证明、不动产登记证明、所欠本息清单、提前收贷通知收及邮寄回执、代理合同及发票等证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称事实一致。本院认为，原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告柴伟丰、赵迎春之间的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告柴伟丰、赵迎春借款后未能按约归还，显属违约。原告宣布贷款提前到期，以及要求两被告承担律师代理费，符合借款合同的约定。如两被告未能还款，则原告对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴伟丰、赵迎春应归还原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款33371.11元，利息和罚息1033.13元，合计34404.24元（利息暂计至2020年3月20日，2020年3月21日后的利息和罚息按全国银行间同业拆借中心的规定和借款合同的约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴伟丰、赵迎春应承担原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行因本案支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、如被告柴伟丰、赵迎春未能履行上述债务，则原告对被告柴伟丰、赵迎春提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××幢××号××房，房产证：浙（2017）诸暨市不动产权第0030327号，他项权证：浙（2017）诸暨市不动产证明第0037260号］经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，依法减半收取330元，财产保全费520元，合计850元，由被告柴伟丰、赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保238号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：李桂霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李桂霞的银行存款663412.72元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂霞的银行存款663412.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3837.06元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十四日书记员 文丁辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢477号 申请执行人:成都水木娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 被执行人：四川省金胜隆装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金花街40号。 法定代表人：李亮。 关于成都水木娱乐有限公司申请执行四川省金胜隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5174号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡耀源
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2967号之一 申请执行人杨志平，男，1997年06月09日出生，住莆田县市秀屿区。 被执行人洪凝峰，男，1968年07月28日出生，住石狮市。 被执行人许丽娜，女，1970年05月13日出生，住石狮市。 申请执行人杨志平与被执行人洪凝峰、许丽娜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雅梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：温成凤,女，1967年6月3日出生，汉，住广东佛山市顺德区*********，公民身份号码452************348。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告温成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14952.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息1969.24元、逾期还款违约金865.88元、账单分期手续费74.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********319的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年8月13日，被告尚欠本金14952.67元、利息1969.24元、逾期还款违约金865.88元、账单分期手续费74.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年8月13日被告尚欠原告本金14952.67元、利息1969.24元、逾期还款违约金865.88元、账单分期手续费74.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温成凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14952.67元、逾期还款违约金865.88元、账单分期手续费74.52元及利息（利息暂计至2019年8月13日止为1969.24元，此后的利息以透支款本金14952.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告温成凤负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保240号 申请人：王某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：张某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人王某某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯现锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  李小龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1573号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系东山支行行长。 被执行人:张焕财，男，1962年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张焕财未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张焕财银行存款71768.17元（本金49148.57元、利息16272.60元、律师费5000.00元、诉讼费710.00元、执行费637.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李锐