江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1829号原告：聂柱，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：曹贤华，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告聂柱诉被告曹贤华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂柱的委托诉讼代理人晁京,被告曹贤华，被告人民财保新沂公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂柱向本院提出诉讼请求：1.判决曹贤华、人民财保新沂公司赔偿医疗费等损失135005.19元{医疗费24132.65元、住院伙食补助费1350元[50元/天×（5+22）天]、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费11160元（62元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、财损1300元、残疾赔偿金104920.32元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元，以上合计155562.97元，其中交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财损1300元，合计121300元；商业险限额内赔偿13705.19元[（155562.97元-121300元）×40%]}；后又增加鉴定费2500元、检查费用117元、交通费1822元。2.案件受理费、鉴定费由曹贤华、人民财保新沂公司承担。事实与理由：2018年8月14日，聂柱驾驶电动自行车与曹贤华苏Ｃ×××××普通货车发生交通事故，致聂柱受伤，经两次住院至2020年3月19日治疗终结，伤残评定为十级，所遭受的损失没有得到赔偿。曹贤华驾驶的苏Ｃ×××××车辆在人民财保新沂公司投保了交强险和商业三责险，为了维护自身合法权益，聂柱现提起诉讼，请求依法判决。人民财保新沂公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，曹贤华驾驶车辆在本司投保交强险和第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于聂柱的诉请，其中对病情证明书、医疗费发票、用药明细及住院病案、出院证明等证据无异议，但认为医药费发票中包含护理费，应当扣除，同时应当扣除10%的非医保用药；对修理费收条及停车场收据不认可，车损需提供相应的发票，手写收据无法证明其主张；精神损害抚慰金应按照过错责任比例进行划分，扣除交强险赔偿，本司认可30%的赔偿责任；交通费过高，无事实和法律依据；本司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，二次鉴定费用应由聂柱承担。曹贤华辩称，事故属实，对责任划分无异议；其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年8月14日19时许，聂柱驾驶爱玛牌电动自行车，由东向西行驶至新沂市晏窑线草桥镇卢圩村沟群组地段时，遇停在路边曹贤华所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车，致聂柱受伤，二车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通事故警察大队于2018年8月31日作出“新公交认字[2018]第388号”道路交通事故认定书，认定当事人聂柱驾驶非机动车上道路行驶时，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；当事人曹贤华在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，当事人聂柱的违法行为是造成事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；当事人曹贤华的违法行为是造成事故的次要原因，应承担该事故的次要责任。聂柱受伤后于2018年8月14日至9月5日期间在新沂市人民医院住院治疗22天，支出医疗费18690.64元，主要诊断为开放性髌骨骨折、肋骨骨折，期间行髌骨骨折切开复位固定术；出院当日该院向聂柱出具出院通知书，载明：“入院诊断：①右髌骨开放性粉碎性骨折，②右侧肋骨骨折，③右膝前交叉韧带损伤，④右膝内外侧半月板损伤；出院医嘱：①择日拆线、功能锻炼，②门诊随诊”。2019年10月8日，聂柱在该院进行检查支出诊疗费15元、检查费117元；同年11月11日，该院再次向聂柱出具病情证明书，载明：“开放性髌骨骨折，肋骨骨折；医师建议：1.已住院手术治疗，2.出院后需休息治疗，加强营养及陪护、定期复查，3.二次取内固定手术约捌仟元”。聂柱后又于2020年3月15日至19日期间在炮车中心卫生院行右髌骨骨折术后内固定物取出术，支出医疗费5325.01元，其出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食；2.加强换药，术后两周拆线；3.不适门诊随诊。同年3月19日该院向其出具病情诊断证明书，载明：“右髌骨骨折术后，患者因‘右髌骨骨折术后1年余’于2020-3-15在我院硬腰联合麻醉下行‘右髌骨骨折术后内固定物取出术’住院治疗；处理意见：注意休息、合理饮食，加强换药、术后两周拆线，不适门诊随诊”。2020年3月25日，经聂柱委托，江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、休息护理营养期限、医疗费进行鉴定，并于次日作出如下鉴定意见：“被鉴定人聂柱2018年8月14日车祸受伤。1.目前右膝关节功能丧失（丧失25%以上不足50%），构成拾级伤残。2.休息（误工）期以180日，护理期及营养期均以60日为宜。3.医疗费以实际发生为妥。”聂柱为此支出鉴定费2500元。本案审理过程中，人民财保新沂公司对上述鉴定意见有异议并于2020年5月23日申请重新鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心于同年8月6日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人聂柱右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人聂柱的误工期限共计180日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限共计60日为宜。”为此，该公司支出鉴定费3075元；聂柱于7月23日支出检查费用117元；同年7月22日、23日苏Ｃ×××××出租车车费合计1822元。另，曹贤华驾驶的所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车在人民财保新沂公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，曹贤华具有相应的驾驶资格。2018年9月3日，惠民停车场向聂柱出具收款收据，载明：“爱玛电动车施救费100元合计大写壹佰元整”；同年10月19日，城西摩配维修部向其出具收条，载明：“今收到电动车修理费用1200.壹仟贰佰元整2018.10.19”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，聂柱负事故主要责任，曹贤华负事故次要责任，各方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定曹贤华对聂柱的合法合理损失承担40%赔偿责任。因曹贤华驾驶的车辆在人民财保新沂公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对聂柱的合理合法损失应由人民财保新沂公司依次在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。聂柱主张的医疗费用24249.65元（24132.65元+117元），并提供医疗费发票、住院病案、住院费用明细等证据予以证明，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人民财保新沂公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实聂柱的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。聂柱实际住院共27天，住院伙食补助费按照27天计算。结合聂柱的伤情、住院治疗情况及医师建议、两次鉴定意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定聂柱本次的误工、护理、营养期限分别为伤后180日、60日、60日。聂柱主张误工费、营养费、护理费分别按照62元/天、40元/天、80元/天标准计算，残疾赔偿金为104920.32元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×20年×10%]，均不超出法律规定，本院予以支持。聂柱主张精神损害抚慰金5000元，结合其损伤程度以及双方过错比例等因素，本院酌定为2500元。聂柱主张财损1300元（其中车损1200元+施救费100元），但所举证据不足以证明其主张，曹贤华、人民财保新沂公司亦不予认可，故本院不予支持。关于交通费，结合聂柱就医地点及住所地，本院酌定为1200元。聂柱支出的鉴定费用2500元，亦为诉讼所必需，故也应一并予以赔偿。根据聂柱的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定聂柱的损失为：医疗费24249.65元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费11160元（62元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、交通费1200元，合计155079.97元。聂柱超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上损失由人民财保新沂公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿14032元[（155079.97元-120000元）×40%，取整]。即人民财保新沂公司共赔偿聂柱各项损失数额为134032元。因聂柱的损失已由人民财保新沂公司予以赔付，故曹贤华在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿聂柱医疗费等损失合计134032元；二、驳回聂柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马绪东人民陪审员  郑会娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  乔毓涵