wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保279号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：金英淑，女，1965年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金英淑名下银行账户存款96，566.70元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金英淑名下银行账户存款96，566.70元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2183号罪犯李渊，男，1990年9月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）昆刑一初字第134号刑事判决，以被告人李渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，赃款继续予以追缴并发还被害人。宣判后，被告人李渊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李渊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12784号原告：李松，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********盛颐景园飞鹭704房，公民身份号码421************836。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告李松诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位房价款53400元及利息（以53400元为本金自2020年2月29日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位。同日双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票、不动产权证、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0282小汽车位（以下简称“涉案车位”）；车位总价款178000元；等等。2019年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年2月28日前，甲方退还乙方26700元，2021年2月28日前，甲方退还乙方26700元。等等。2019年4月22日，被告向原告出具涉案车位的增值税发票，发票金额为178000元。原告就涉案车位已办理不动产权登记。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年2月28日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年2月29日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年2月29日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告李松；二、驳回原告李松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费567.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用567.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17905号原告：唐炳新，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************894。委托诉讼代理人：万晴，贵州黔东律师事务所律师。被告：黄锦杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三洞23号，公民身份号码440************318。原告唐炳新诉被告黄锦杰健康权纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告唐炳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐炳新撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年八月十二日书记员  安昭伊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11907号原告：俞惠成，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告俞惠成与被告顾生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告俞惠成提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告顾生明所有的价值136000元的财产。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞惠成的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼；被告顾生明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金136000元，并支付自借款之日2020年2月4日起至债务清偿之日按照月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告调整诉请为：要求被告归还借款100000元，并支付尚欠利息36000元以及100000元借款自2020年2月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2020年2月4日，被告顾生明向原告俞惠成借款136000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5分。后经多次催讨，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。被告顾生明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告俞惠成就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份以及银行交易明细，拟证明被告于2016年向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，被告依约支付了部分利息，后被告于2020年2月4日重新出具借条确认尚欠原告借款本息136000元，并约定利息为月利率1.5%的事实。被告顾生明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告顾生明曾于2016年向原告俞惠成借款100000元，约定利息为月利率1.5%。后被告支付了部分利息。2020年2月4日，被告针对上述借款重新向原告出具借条一份，确认借到原告俞惠成136000元，利息为月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞惠成与被告顾生明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告顾生明尚欠原告俞惠成借款本息的事实由原告提供的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告顾生明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付尚欠利息36000元以及100000元借款自2020年2月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾生明应返还原告俞惠成借款100000元，并支付尚欠利息36000元以及100000元借款自2020年2月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，依法减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由被告顾生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月二十七日书记员  郑小玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执826号申请执行人：王军锋，男性，1977年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐贤途，男性，1966年04月25出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3306号民事判决书，在执行王军锋申请执行徐贤途租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2710号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人巫协勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人巫协勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103797.19元，执行费1457元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2823号原告：陈禄仁，男，1960年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：郭勇，男，1974年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈禄仁诉被告郭勇劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈禄仁到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禄仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资及铲车工时费及10400元，利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭勇在2016年在兴国县小溪坑开煤矿时叫了陈禄仁的山东临工50铲车帮郭勇做工，拖欠陈禄仁铲车工时费9200元，因铲车爆胎，郭勇叫陈禄仁的铲车师傅帮杨、书记顶班，一天的顶班工资200元，顶班了6天ｘ200元／天＝1200元＋9200元＝10400元，加上利息3000元。被告郭勇通过微信辩称：对台班费用和顶班费用无异议，就是要求原告不计算利息。本院经审理认定事实如下：被告郭勇于2016年在兴国县小溪坑开煤矿，雇佣原告的铲车帮被告做工，因铲车爆胎，被告叫原告的铲车师傅帮案外人顶班，约定顶班工资为200元每天，共顶班6天。工程完工后，被告拖欠原告铲车工时费9200元，顶班工资1200元，合计10400元，并于2016年8月30日向原告出具铲车工时费清单一份。此后，被告至今分文未付。庭审期间，被告郭勇通过微信向审判人员确认对铲车工时费及顶班费用无异议，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告郭勇欠原告的劳务工资，有被告郭勇出具的铲车工时费清单为凭，双方的劳务合同关系依法成立。被告没有按约定给付欠款，应承担本案的民事责任。综上所述，俩原告要求被告返还劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇向原告陈禄仁返还劳务工资计人民币10400元；二、本案所涉及给付内容，限被告郭勇在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费68元，已按简易程序减半收取，原告陈禄仁已预交，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年八月二十日书记员  赖桂招
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执391号之一 申请执行人：武隆县友谊汽车修理厂，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路，统一社会信用代码500232600126561。 经营者：张福英，厂长。 被执行人：刘泽刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于隆县友谊汽车修理厂申请执行刘泽刚服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0156民初445号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付49100元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘泽刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3158号原告：王继君，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陈慈华(系原告王继君的母亲)，女，1940年8月27日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇健康路XXX号XXX室。被告：陈海林，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告白婧薇，女，2006年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈海林(系白婧薇的母亲)，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告王继君与被告陈海林、白婧薇排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王继君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王继君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,430元，减半收取计715元。审判员 金  玮二〇二〇年八月二十日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3354号之一 申请执行人：戴培林,男,1990年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈小春,男,1971年2月27日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5892号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陈小春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小春立即向申请执行人戴培林支付货款人民币203224元及逾期付款利息（以人民币203224元为计算基数，自2019年6月5日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币2948元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈小春名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号酷威牌、闽ＣXXXXX四门轿车牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈小春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈小春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢67号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地:兴业县石南镇环西路156号。 法定代表人：宁长新,行长。 被执行人:莫湖,男,1977年8月9日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:庞球,女,1979年9月17日出生,汉族,住兴业县。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行与莫湖、庞球借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂0924民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫湖、庞球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向兴业县人民法院申请强制执行，请求执行被执行人莫湖、庞球支付借款本金364442.32元及利息。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法拍卖被执行人莫湖、庞球共有的位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第X幢X单元XXXX号房屋【房屋所有权证号：（2014）XXXXXX】,成交价368004元,扣除本案执行费和受理费后,申请执行人已领取案款316018.38元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权48423.94元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初256号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张祥，男，彝族，（曾用名“张崇斌”、“张虎”,假名“赵阳”），1991年12月9日出生，住贵州省盘州市。2012年2月21日因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月21日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月16日刑满释放；2020年7月2日因盗窃被建德市公安局行政拘留九日。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人张祥犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：被告人张祥与被害人蔡某通过抖音相识。2020年6月29日，因不满蔡某对其不理睬，被告人张祥赶到建德市梅城镇欲找到蔡某进行询问。次日上午9时57分许，被告人张祥偶然看到蔡某驾驶浙Ａ5Ｑ5Ｄ5保时捷轿车行驶至梅花南路定川门路段，遂将车辆拦下，并拍打副驾驶车窗，但蔡某不予理会。后被告人张祥爬上轿车，站立在引擎盖上，对前挡风玻璃进行踩踏，造成车辆前挡风玻璃破碎、引擎盖轻微凹陷，之后逃离现场。经认定，保时捷小型汽车受损价格为人民币12443元。 被告人张祥归案后如实供述自己的罪行。认为被告人张祥具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人张祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄天葳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2247号罪犯邓彦斌，男，1993年8月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月29日作出（2018）云2601刑初115号刑事判决，以被告人邓彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓彦斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓彦斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓彦斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓彦斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8997号原告：王雷，男，汉族，1969年4月26日出生，住济南市槐荫区。被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市历城区花园路220号。法定代表人：曹玉兴。被告：曹玉兴，男，汉族，1966年5月24日出生，住济南市市中区。被告：薛洪敏，男，汉族，1948年10月31日出生，住济南市市中区。被告：莫文超，男，汉族，1972年1月30日出生，住济南市历下区。被告：李焕良，男，汉族，1944年5月23日出生，住济南市历下区。被告：胡新忠，女，汉族，1945年11月13日出生，住济南市历城区。被告：济南子房洞旅游服务有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村。法定代表人：曹玉兴。原告王雷与被告济南海地房产策划有限公司、济南子房洞旅游服务有限公司、曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王雷于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王雷在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雷撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十日书记员  况磊磊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人高伦飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104171020号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月27日作出渝交执罚【2019】10104171020号行政处罚决定书，决定对被执行人高伦飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高伦飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104171020号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104171020号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104171020号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 亚
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执497号 申请执行人：黄玉先，女，1956年20日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。 黄玉先与李海玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）桂1323民初359号民事调解书已发生效力。李海玲未按生效调解履行义务，黄玉先于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院责令李海玲向其偿还借款本金46000元，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李海玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。李海玲未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查，未发现可供执行财产。经查，李海玲为xxx工勤编工作人员，有工资性收入，月工资为2049元。本院在执行（2017）桂1323执853号案中，已依法每月扣取1000元，本案不再扣划其工资。除前述工资性收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人李海玲除已依法按月提取的工资性收入外，无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审606号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人钱宗禄，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091207691号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人钱宗禄于2019年11月30日15时16分许，驾车在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场附近存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定。2020年1月8日，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，作出渝交执罚［2019］1091207691号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币200元罚款(大写贰佰元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月2日作出渝交执催［2019］1091207691号《催告通知书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人钱宗禄至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年11月30日15时16分左右，被执行人钱宗禄驾车在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场附近存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091207691号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091207691号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 卿 山
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3991号 原告：方泽辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：罗俊，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告方泽辉与被告罗俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方泽辉到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款31938元并支付逾期利息，利息从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因承包广安大龙大桥建设项目的部分劳务，联系原告等工人前来务工，从事木工、钢筋工等工种。2020年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告等人的工资款共计31938元，并出具了欠条，约定于2020年6月15日前付清。但到期后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告罗俊未作答辩。 审理查明：2020年3月，原告方泽辉带领工人到被告承包的广安大龙大桥建设项目的部分劳务工程做工。2020年5月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款共计31938元。被告向原告出具了欠条，约定欠款于2020年6月15日前付清。但到期后，原告多次催收无果。 以上事实，有原告向法庭提交的欠条证实，本院结合当事人的当庭陈述予以认定。被告罗俊经传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬，双方形成合法的劳务合同关系。在原告及其带领的工人按照约定付出相应劳动服务后，被告应当按照约定支付工资报酬。现被告拖欠原告工资报酬31938元，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠工资款的行为，对原告造成了实际损害，逾期利息为原告应得利益，故其主张逾期利息本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊向原告方泽辉支付劳务欠款31938元及逾期利息，逾期利息从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费598元，减半收取299元，由被告罗俊负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲华琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3719号原告：信州区诚辉消防器材经营部，住所地上饶市信州区叶挺大道101号5幢103室，统一社会信用代码92361102MA36ECPE05。经营者：苏亭，男，1983年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告信州区诚辉消防器材经营部与被告李骁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区诚辉消防器材经营部经营者苏亭及其委托诉讼代理人范大东到庭参加诉讼，被告李骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区诚辉消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币58,952元，并支付欠款利息人民币5,305元（以欠款为基数，按月利率1.5%从2020年1月13日暂时计算到7月12日止，剩余利息一直计算到欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订了《产品购销合同》，该合同约定，被告从原告处购买消防器材，其中第四条约定“1、新产品的价格，按交易时甲方（即原告）的市场价（双方另有约定的除外）。价格随行就市，若遇价格调整，甲方应及时传真或电话通知乙方（即被告）。2、产品货款的结算：45天结清。3、合同到期乙方应在五天内付清甲方剩余货款。4、如乙方没按期支付甲方所欠货款，乙方应按月息0.015元利息支付甲方。”截止2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币58,952元。虽经原告多从催促，被告均以各种理由推诿支付所欠货款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告李骁未作答辩。经审理查明，2019年7月24日，原告信州区诚辉消防器材经营部与被告李骁签订了一份《产品购销合同》，合同约定：由原告通过汽运的方式向被告送货，被告必须安排人员配合原告每个月一次的对账；产品的价格按交易时原告方的市场价（双方另有约定的除外），价格随行就市，若遇价格调整，原告应及时传真或电话通知被告；产品货款45天结算，如被告没有按期支付原告所欠货款，被告应按月息0.015元利息支付原告。合同签订后，原告依约向被告供货，2020年1月13日，双方通过微信聊天的方式进行结算，被告确认尚欠原告货款为58,818元。上述事实有原告提交的原告营业执照、经营者身份证（复印件）、经营者证明书、《产品购销合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告李骁未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告信州区诚辉消防器材经营部与被告李骁签订的《产品购销合同》，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告李骁支付货款主张本院予以支持。被告李骁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李骁在判决生效后五日内支付原告信州区诚辉消防器材经营部欠款58,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取计703元，由被告李骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年八月二十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2016号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：刘滢，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘滢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年8月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  张世际 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明珍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3010号原告：马连江，男，1953年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道鸭旺口村，统一社会信用代码：54370112ME02827156。法定代表人：胡民，村主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告马连江与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（以下简称：鸭旺口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连江及其委托诉讼代理人李强、黄晴晴，被告鸭旺口村委会的法定代表人胡民及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马连江因鸭旺口村委会未偿还于2016年11月14日借款人民币150000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.鸭旺口村委会偿还马连江借款150000元；2.鸭旺口村委会向马连江支付利息损失暂计123000元（以150000元为基数，自2016年11月14日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由鸭旺口村委会承担。本院基于查明的事实，鸭旺口村委会向马连江借款150000元，约定月息2分，鸭旺口村委会至今没有偿还，马连江为本次诉讼花费保全保险费556元，以上事实属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马连江借款150000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马连江利息损失（以150000元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告马连江保全保险费556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2698元，案件申请费1910元，共计4608元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十一日法官助理宿盼盼书记员张玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8306号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李文丹，女，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李文丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李文丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50043.47元、利息2560.92元、罚息4852.72元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用572元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年2月22日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区笋岗村173栋501）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年2月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50043.47元、利息2560.92元、罚息4852.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费572元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金50043.47元，并支付利息2560.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4313.53元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费572元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李文丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50043.47元、利息2560.92元和罚息4313.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告李文丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费572元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告李文丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2115号   原告：李忠武，男，住甘肃省古浪县。   被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地，甘肃省甘南州合作市江卡拉。   法定代表人：崔仲科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：金涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市，居民，系该公司S315线大靖至干城公路改建四标项目负责人。   委托诉讼代理人：谢登高，系该公司经理。   被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司S315线大靖至干城公路改建工程四标项目部。   原告李忠武与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司S315线大靖至干城公路改建工程四标项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李忠武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李忠武撤回起诉。   案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，由李忠武负担。   审判员 亢永庚   二○二○年八月二十一日   书记员 惠博超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5054号原告：韩丽荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住所地：海城市。被告：马锐，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李芹，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李月，女，汉族，住所地：海城市。原告韩丽荣诉被告马锐、李芹、李月民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告李芹、李月的起诉。本院认为：原告韩丽荣的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽荣撤回对被告李芹、李月的起诉。审判员  王晶二〇二〇年八月二十日书记员  李丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执147号之一 申请执行人：康宝华，女，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈锦招，男，1972年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康宝华与陈锦招借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2155号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位42757.09元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1043号申请执行人：方言田，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋金明，男，1948年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。现下落不明。申请执行人方言田与被执行人蒋金明定作合同纠纷一案，本院于2019年10月08日作出的（2019）苏0211民初1261号民事判决书已发生法律效力，依据该调解确认：被告蒋金明于本判决发生法律效力后十日内支付原告方言田价款365900元及利息（以365900元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6789元、保全费2411元、公告费600元，两项合计9800元，由被告蒋金明负担（该款已由方言田预缴，方言田同意在执行程序中一并主张）。因被执行人蒋金明未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方言田的申请，本院于2020年05月13日立案执行。执行过程中，被执行人蒋金明向本院提出申请查封了被执行人蒋金明名下的无锡市周新苑257-2202、257-2301拆迁安置房。案外人方海川以购买了上述拆迁安置房为由向本院提出异议。因本案异议正常异议审理中，申请执行人方言田向本院申请终结执行，待房屋权属明确之后，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合理、合法请求应予保障，因本案所涉房产权属情况不明且有争议，同时申请执行人方言田也同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1261号民事判决书的执行。如本案所涉房产权属明确后，申请执行人可以向本院再次申请执行。终结执行期间暂不解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1527号 罪犯李忠义，男，1965年5月26日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出(2012)南法刑初字第116号刑事判决，认定李忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失45330元。刑期自2011年10月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2022年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李忠义减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年10月12日起至2022年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异79号 异议人：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：吴明仙，女，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县城区。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 申请执行人吴明仙与被执行人张玲仙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日执行终结。现异议人林福贵以执行行为违法向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林福贵称，2014年上半年在异议人被关押期间，异议人母亲根据执行人员的要求分别于2014年4月15日、2014年6月25日向法院缴纳了250000元和1450000元执行款。2019年7月2日，异议人得知法院将上述执行款分配给了申请执行人吴明仙110000元。本案债务系被执行人张玲仙个人债务，不是异议人的债务，异议人母亲缴纳的执行款应用于支付异议人本人的债务，现要求撤销将110000元分配给申请执行人吴明仙的执行行为。 经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。2006年8月8日，本院作出（2006）仙民一初字第603号民事判决，判决张玲仙归还吴明仙借款本金156000元及利息。本案在执行过程中，拍卖了林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区××街××号楼房一间及屋内的空调二台，吴明仙在该房屋拍卖款中分配得到45817元；本院在裁定拍卖林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区××路××号房屋过程中，林福贵家属向本院交纳执行款1700000元，吴明仙于2014年4月15日向本院领取执行款110000元，并出具执毕证明，本案于2014年4月22日执行终结。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结之前提出异议，本案执行程序于2014年4月22日终结，现林福贵提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人林福贵的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执939号之一 申请执行人：柯火溶，男，汉族，1993年11月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：魏明军，男，汉族，1984年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。 原告柯火溶与被告魏明军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)闽0212民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯火溶于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人魏明军支付人民币182000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人魏明军名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人魏明军名下有少量银行存款及址于厦门市集美区文达二里21号502室的房产。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月13日起冻结被执行人魏明军名下的银行账号，但其账号内余额远不足以清偿本案债务。本院于2020年8月17日轮候第四顺位查封被执行人魏明军名下址于厦门市集美区文达二里21号502室的房产。该房产被厦门市集美区人民法院首先查封，集美区法院享有处置权。本院于2020年8月19日向集美区法院送达参与分配函，要求该房产处置完毕后，本案按债权比例参与分配房产处置之所得。本院于2020年4月21日、8月13日、8月20日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人魏明军的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人魏明军在集美区件案件未履行；在翔安区件案件未履行；在同安区件案件未履行。 5、本院依法对被执行人魏明军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月20日通过电话录音的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下的房产由其他法院处置，本案按债权比例参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执916号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：李占友，男，1970年4月14日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：赵爱红，女，1969年3月21日出生，汉族，住安阳市滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李占友、赵爱红保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初650号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李占友、赵爱红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李占友、赵爱红名下银行存款37218.98元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  宋丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2282号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆威厨家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社，统一社会信用代码91500107MA5UJFY12G。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆威厨家居有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审144号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆威厨家居有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人重庆威厨家居有限公司应向申请执行人交纳罚款28000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月二十日书记员  肖 楠
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执857号 周冀： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1425刑初61号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：周冀() 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2055号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：曾伶俐，女，汉族，1969年03月24日出生，荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人曾伶俐银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4883号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息。本院查询到被执行人曾伶俐持有股权，因被执行人涉及多个执行案件该股权已被多轮冻结且该股权暂不具备处置意义，考虑本案标的较小故暂不对该股权采取冻结措施。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额392元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额392元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执960号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，行长。被执行人：史某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人史某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款74205.8元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2949号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：潘某某。原告扬州市东日物业服务有限公司（以下简称东日物业）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告东日物业的法定代表人陆某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东日物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告缴纳物业服务费计4005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县数码广场小区1号楼1258室业主，原告系在该小区从事物业服务工作的企业。被告欠原告2018年11月至2019年12月的物业服务费用计4005元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告潘某某辩称：以前这个房子都是租给别人的，物业费原告都是向租户收取，从未向我收取。2017年8月份租户退租，我就自己经营门市。原告去年起诉，我已交过钱，去年交费从何时至何时我不清楚，请原告提供收据。原告东日物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告东日物业与宝应县东方数码广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定2018年1月1日至2020年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系宝应县东方数码广场1号楼1258室业主，其居住面积为173.41平方米，按照约定自2018年1月1日至2020年12月31日每月需交纳物业费1元/平方米、公摊费0.65元/月/平方米。另查明：根据（2018）苏1023民初6269号民事判决，被告潘某某已缴纳物业费、公摊费至2018年10月份。本院认为，原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县东方数码广场小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2018年11月至2019年12月期间的物业费2427元（173.41平方米×1元/月/平方米×14个月）、公摊费1578元（173.41平方米×0.65元/月/平方米×14个月），合计4005元。该费用系双方依约所致，故本院予以支持。关于被告潘某某辩称以前的物业费均由租户缴纳故不应由其缴纳的意见，无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业费2427元、公摊费1578元，合计4005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1647号 原告：东营市泷泽建筑工程有限公司，驻东营市河口区六合街道三义和同乐街20号。统一社会信用代码：91370503MA3PDHLF97。 法定代表人：李振兴，经理。 委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：尚庆亮，男，1982年3月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。 被告：东营诚达建设工程有限公司，驻东营市垦利区美辰南路9号。统一社会信用代码：91370521680670138P。 法定代表人：张延海，总经理。 本院在审理原告东营市泷泽建筑工程有限公司诉被告尚庆亮、被告东营诚达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告东营市泷泽建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营市泷泽建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告东营市泷泽建筑工程有限公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月二十日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初646号之一原告：江苏北山建材有限公司，统一社会信用代码91320481056600152Y，住所地江苏省溧阳市上兴镇芳山路。法定代表人：张忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：曹坚玲，女，1964年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶华伟、褚宁，江苏华东律师事务所律师。第三人：张卫娟，女，1972年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。原告江苏北山建材有限公司诉被告曹坚玲与第三人张卫娟公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年4月8日、8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏北山建材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏北山建材有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告江苏北山建材有限公司负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1560号 原告：牛鹏飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 被告：安宇林，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告牛鹏飞与被告安宇林保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞及委托诉讼代理人常松到庭参加诉讼。被告安宇林经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金额30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汤海峰欠原告30万元现金未能偿还。2019年1月8日，作为汤海峰朋友的被告安宇林承诺：对汤海峰所欠牛鹏飞人民币叁拾万元(300000)整进行担保，并承诺于2019年6月30日前还清。被告亲笔书写了承诺书。但时至今日仍未履行担保责任，故诉至法院。 被告安宇林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺，并持本院调查令在合肥市庐阳区人民法院调取了汤恩浩书写的交条及原告书写的收条。根据上述证据，本院认定事实如下： 1、承诺上签有被告安宇林姓名同时按有手印，故真实性本院予以确认。承诺的内容为：本人安宇林承诺牛鹏飞对汤海峰所欠牛鹏飞人民币30万元进行担保并承诺于2019年6月30日前还清。 2、对承诺的来源，原告称其经营贵州龙里观音山文化发展有限公司及贵州得圆满缘文化发展有限公司。2018年经朋友介绍认识安徽东昇投资发展有限公司的汤海峰。汤海峰称能为原告公司提供贷款。为此，我公司按安徽东昇投资发展有限公司要求有该公司安排进行市场分析报告、财务分析、法律尽职调查等，并先后按该公司的要求支付评估单位费用60万元，同时原告为接待该公司人员共计支付费用40余万元。2018年12月，我方接到安徽合肥庐阳区刑警大队通知，汤海峰等人以同样的方式进行的经营活动涉嫌诈骗，被依法被批捕，要求我方去陈述事实。2019年1月8日，汤海峰儿子汤恩浩及被告安宇林与我协商，由我代表公司同意先支付70万元，由安宇林担保剩余30万元后，我出具谅解书。同日汤恩浩支付70万元，安宇林出具承诺。为此原告持本院开具的调查令在合肥市庐阳区人民法院调取了汤恩浩书写的交条及原告书写的收条。交条内容为：本人系汤海峰儿子汤恩浩，今交给贵州得圆满缘文化发展有限公司及贵州龙里观音山文化发展有限公司共同委托人牛鹏飞70万元。收条内容为我本人牛鹏飞代表贵州得圆满缘文化发展有限公司及贵州龙里观音山文化发展有限公司及欧阳涛本人收到安徽东昇投资发展有限公司汤海峰家属汤恩浩赔偿我方被骗的70万元。对此，我方对汤海峰表示谅解。交条及收条来源于合肥市庐阳区人民法院的卷宗，对真实性本院予以确认。该案在本院诉请调解阶段，案件承办人曾与安宇林电话沟通，安宇林称汤海峰被抓进去了，自己不应该还原告钱，自己和汤海峰是通过朋友认识，是为了救汤海峰出来就帮助他在公安签了承诺书。该陈述与原告陈述的承诺来源的事实基本一致，故本院对原告陈述的承诺来源的事实予以认定。 本院认为，被告安宇林出具承诺的对象是原告，其出具承诺的目的是为了让汤海峰取得谅解。该行为并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告已出具谅解，但汤海峰并未支付剩余款项。而被告安宇林出具的承诺，为款项支付提供担保。虽未约定是何种担保方式，从承诺的内容看，性质应为连带责任保证。现汤海峰并未向原告支付款项，则被告安宇林应依据其出具的承诺，向原告履行保证责任，故对原告要求被告支付款款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安宇林于本判决生效之日起十日内支付原告牛鹏飞款项30万元。 如果被告安宇林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告安宇林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  曲婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4127号 原告：张新宇，男，汉族，居民，1992年4月2日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张新宇与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新宇的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款681220元为基数，自2019年1月4日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为681220元。原告已于合同签订当日交付房款141220元，办理银行贷款54万元，合计交付房款681220元。被告于2018年1月3日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月3日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月4日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元2301号房屋一套，款项总计681220元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月3日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张新宇作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以681220元为基数，自2018年1月3日后计算365日，即2019年1月4日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张新宇办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张新宇逾期办证违约金（以已付款681220元为本金，自2019年1月4日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初775号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王波，女，1989年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2017年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年1月被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2018年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1737号 指控事实 ?2020年7月5日上午11点30分左右，被告人王波至宁波市鄞州区首南街道银泰城六号楼门口，盗窃外卖员杜某停放在此处的一辆电瓶车（车辆钥匙未拔出，经鉴定，价值为人民币1845元）。被告人王波于当日被抓获归案，涉案电瓶车已追回。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 琦
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1530号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系该公司物业经理，特别授权。被告李志国，1977年2月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人荆红霞，公民身份号码×××，系被告妻子，现住包头市。委托代理人李杰，男，公民身份号码×××，系被告儿子，现住现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司委托代理人崔晓宏、被告委托代理人荆红霞、李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系西脑包街道景苑社区居民。原告公司于2018年1月1日与西脑包街道景苑社区签订了夏日华庭小区的《物业服务合同》。因夏日华庭小区无业主委员会，我公司与夏日华庭业主代表、景苑社区负责人，三方进入小区进行入户调查，定于2018年7月1日开始根据物业服务合同内容进行物业服务。收费标准：0.6元/平方米/月，2018年以6个月收费标准，抵扣全年卫生费120元。因公司服务提档升级，2019年收费标准定为：0.7元/平方米/月，并在小区内进行了公示，同时向景苑社区备案申请。我公司入驻该小区后进行了大量的物业公共设施设备投入近10万元（健身器材、监控设备、安全防控设备、小区内路面硬化、小区内景观及公共房屋、公共管道、线路）的维修维护，并投入大量人力物力进行小区内公共设施设备更新、改造与维修维护；小区内单元楼道、公共区域卫生保洁等，具体内容见服务合同。小区内无论从设备设施及环境卫生都有了很大的改观，得到业主一致认可。被告因住在该小区，针对拖欠的物业费原告多次多人与其交涉未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费合计651元（2019年全年）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的起诉理由是什么？未经本人签订的合同是否具备法律效益。对入户调查的依据是什么？根据《包头市物业管理条例》第二十七条，物业公司同街道办事处签合同是否有效，是否达到半数以上业主同意？2019年收0.65元/平米，但于2020年已交业主实际交款0.7元/平米，另物业公司擅自增加收费项目扩大收费范围，提高收费标准，而且并未履行物业公司应尽的责任和义务，服务质量未达标。请原告说明该小区204户，130户不交物业费的原因。经审理查明，原告于2018年1月1日与东河区西脑包办事处景苑社区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为景苑社区夏日华庭小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。后原告又按东河区住建局（原东河区房管局）要求，于2018年9月1日与景苑社区签订了一份《准物业服务合同》，服务期限自2018年9月1日起，至2021年8月31日止。此份合同副本提交东河区住建局（原东河区房管局）作为备案合同。上述两份合同均约定物业费收费标准按0.6元/平方米/月收取物业费。合同签订后，原告于2018年3-4月间开始进驻夏日华庭小区，并按合同约定逐步提供物业服务。但在2018年，原告实际上向每户业主只收取下半年的物业服务费。再查明，原告在物业服务期间，以物价上涨，服务档次升级等原由与社区工作人员入户调查，征求意见，询问广大业主是否同意从2019年开始每平方米每月按0.8元收取物业服务费，或按每年每户120元收取卫生费（如按此项收费，原告只负责清倒垃圾的服务）。在入户调查没有结论及原合同未到期的情况下，原告又与景苑社区于2019年1月1日签订了一份《准物业服务合同》，该合同中收费标准由原来的0.6元/平方米/月变为0.7元/平方米/月，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告在2019年12月31日前在为夏日华庭小区提供物业服务过程中，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施的维修维护等物业服务，但在服务过程中工作上略有缺失。又查明，原告在备案合同服务未到期的前提下，从2020年1月开始停止了对夏日华庭小区的物业服务，只负责清倒垃圾。被告系夏日华庭小区业主，现欠原告2019年全年物业费，原告诉请法院，要求被告按2019年《准物业服务合同》支付2019年物业费651元（77.55平方米×0.7元×12个月）。并承担诉讼费。本院认为，原告与景苑社区于2018年1月1日签订的《物业服务合同》符合法律规定，该合同证明由原告为被告居住小区提供物业服务。原告与景苑社区于2018年9月1日签订的《准物业服务合同》，该合同系行政机关要求统一备案合同，具有法律效力。原告与景苑社区2019年1月1日签订的《准物业服务合同》实际是对备案合同的一个补充，主要是将0.6元/平方米/月物业费变更为0.7元/平方米/月。根据2018年8月1日起施行的内蒙古自治区物业管理条例第五十三条相关内容规定：“......普通住宅物业服务收费可以根据市场行情、物业服务内容和服务等级进行调整。物业服务企业应当在业主委员会的监督下，征得物业管理区域内专有部分方建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后方可调整物业服务费。”原告现依据2019年1月1日与景苑社区签订合同，要求被告按0.7元/平方米/月支付2019年全年物业费651元。原告诉请被告缴纳物业费的请求，本院予以支持，但原告以服务档次升级，物价上涨等理由将0.6元/平方米/月服务费提高为0.7元/平方米/月，该请求没有充分证据能够证明原告的服务档次升级，也没有足够的证据证明原告调整物业服务费符合有关法律法规的规定，故对原告要求被告以0.7元/平方米/月交纳2019年物业服务费的请求不予支持。被告做为业主，享受了原告提供的物业服务，理应按已备案的《准物业服务合同》向原告缴纳物业服务费，被告以原告服务质量次，服务档次低，服务不到位等理由拒缴物业费，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，原告做为物业服务企业，应当全面考量小区业主的需求，用心做好物业服务工作，并不断提高自己的服务质量。做为业主，在接受物业服务的同时，也应积极配合物业公司的工作，双方只有在经常沟通、互相理解的前提下，才能使小区的生活环境更加美丽，人文环境更加和谐。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志国在本判决生效后十日内向原告包头市铭驿物业服务有限公司支付2019年物业费558元（77.55平方米×0.6元×12个月）；驳回原告包头市铭驿物业服务有限公司要求被告李志国给付2019年物业费651元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月五日书记员 刘 波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保983号 申请人：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人孙中强诉被申请人王坤民间借贷纠纷一案，申请人孙中强申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王坤名下位于莱城区清馨园43号楼西四单元43-C1、西四单元东户（不动产权证书号：莱房字第××号）房产一套，查封期限三年，自2020年8月7日至2023年8月7日，查封期限内不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 冲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢121号申请执行人：王金华，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：金玉顺，女，朝鲜族，原牡丹江市炯志食品有限公司经理，住牡丹江市西安区西长安街。本院在执行申请执行人王金华与被执行人金玉顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金华向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年八月二十日书记员 薛东荃
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初406号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘春明，男，户籍所在地：吉林省长岭县东岭乡派出所管内，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人刘春明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春到庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月6日0时许，被告人刘春明饮酒后驾驶吉JBQ×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南部快速路-西部快速路-开运街行驶，当其沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至长久路派出所门前时，发现民警设卡拦截检查，刘春明遂驾车逆向行驶逃避检查。民警在吉林省水利宿舍小区3号楼前将其查获。经鉴定，被告人刘春明血液中乙醇含量为98.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘春明到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘春明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月6日0时许，被告人刘春明饮酒后驾驶吉JBQ×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南部快速路-西部快速路-开运街行驶，当其沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至长久路派出所门前时，发现民警设卡拦截检查，刘春明遂驾车逆向行驶逃避检查。民警在吉林省水利宿舍小区3号楼前将其查获。经鉴定，被告人刘春明血液中乙醇含量为98.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘春明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口信息，户籍信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，车辆通过照片，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人刘春明的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人刘春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘春明到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘秋梅，女，1963年08月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘秋梅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54671元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执575号申请执行人：刘阳丽。被执行人：阳城县翱阳建筑陶瓷厂。法定代表人：张浩波。住所地：阳城县演礼乡栅村村。被执行人：张浩波。申请执行人刘阳丽与被执行人阳城县翱阳建筑陶瓷厂、张浩波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0522民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款157358元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2248号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人高京英，女，汉族，1994年01月01日出生，住河北省保定市易县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与高京英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初643号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人高京英发出执行通知书，责令被执行人高京英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高京英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高京英的银行存款计人民币4059.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜