wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更696号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张小权，男，1970年9月18日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2009年10月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）衡刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人张小权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月20日裁定减为有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年11月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第190号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕217号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。民赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张小权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3550号 原告：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：高纪生，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。 原告潘伯虎诉被告高纪生合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伯虎及其委托诉讼代理人楼立均，被告高纪生及其委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伯虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付工程款54万元，支付自2019年3月4日起至款项实际付清日止的利息（按承诺的月息2%计付），利息暂计至2020年4月15日为14.688万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告高纪生出具欠条一份，载明：今本人高纪生全部工程款已结算全部结清，今欠潘伯虎54万元。2019年3月3日，被告出具还款协议一份，承诺：2019年3月底前付10万元，6月底前付20万元，余款在2019年12月底付清。如未能还款，承担2%利息。后被告未按约支付工程款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告高纪生辩称，被告不欠原告工程款。涉案欠条以及还款协议上的款项不是工程款，而是被告赌博时输给原告的款项。涉案欠条以及还款协议中载明的款项都是无效的。原告意图通过这种合法程序保护这个非法利益。被告请求法庭查明案件事实，驳回原告的全部诉求。 本院经审理查明以下事实：2018年3月13日，被告高纪生向原告潘伯虎出具欠条一份，确定尚欠原告54万元，并承诺两个月内支付20万元。2019年3月3日，被告又向原告出具还款协议一份，再次确认尚欠原告54万元，并承诺分三次付清，分别于2019年3月底前支付10万元，2019年6月底前支付20万元，余款于2019年12月底前付清，如被告未能还款，愿意承担2%的利息。该款被告至今未付,故成讼。 另原、被告曾签订结算单一份，确定原告在浙江宝业洞庭路工地所有木工工程款673万元，新北家园二期工地工程款390万元，另算点工10万元，所有工程款总计1,073万元，已付工程款1033万元，工程余款欠40万元。浙江宝业建设集团有限公司分别于2016年2月5日、2017年1月23日向原告转账20万元、20万元，合计40万元。 以上事实由欠条、还款协议、结算单、银行国内支付业务付款回单以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚欠原告54万元，由其出具的欠条以及还款协议等证据证明，事实清楚，证据确凿，被告理应按约履行自己的义务，故对原告要求被告支付54万元并承担违约责任的诉请，本院予以支持。对于违约责任的计算标准，原告主张按月息2%计算，本院认为，根据被告在其出具的还款协议中承诺，若其未能还款，愿意承担2%的利息，但未对2%利息系月息、年息还是一次性利息进行明确，且双方在庭审中又无法达成一致意见的情况下，本院按最低标准即一次性利息作为被告应承担的违约责任。被告辩称双方工程款已结算完毕且案涉款项系赌债，并提交双方签订的结算单予以证明，原告解释双方的工程款结算存在“两本账”的情况。本院认为，被告仅凭口头抗辩案涉款项系赌债，未提交其他证据佐证，不足以推翻原告提交的欠条及还款协议的证明力，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信。被告向本院申请对原、被告双方进行测谎鉴定，因测谎并非法律规定的鉴定事项，故本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高纪生应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘伯虎54万元，利息1.08万元，合计55.08万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,669元，减半收取5,335元，由原告潘伯虎负担1,057元，被告高纪生负担4,278元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月二十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1281号之五 申请执行人：李某某，女，1970年10月31出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：吴某某，男，1972年11月17出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴某某中国邮政储蓄银行账户内的存款人民532000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2994号 原告：高伟杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许翠云（系高伟杰之妻），住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市峻德教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区县后街1号金威阁三楼C座。 法定代表人：林克峻，该公司执行董事。 原告高伟杰与被告泉州市骏德教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。高伟杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，高伟杰以双方欲自行调解为由，自愿申请撤回对泉州市骏德教育咨询有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高伟杰撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由高伟杰负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2758号原告：冯世游，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张宗钰，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯世游与被告张宗钰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冯世游于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯世游向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯世游撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯世游负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月二十日代书记员 金 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14537号申请执行人徐航，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人柳桦，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行(2020)沪0115民初14199号原告徐航诉被告柳桦民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1856—1号 申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭佩田，男，1951年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王锡洪与被执行人郭佩田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初8701号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭佩田存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蕾
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执36号移送执行部门：本院民事审判第三庭。被执行人：刘西亮，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，住天津市和平区。犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。关于被执行人刘西亮罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）津01刑初16号刑事判决，本院民事审判第三庭于2020年1月9日移送立案执行判项为：罚金人民币二十万元。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，并到市公安局车辆管理所、不动产登记事务中心进行了财产调查。本案于2020年6月20日查封、扣押被执行人名下牌照号为津ＭＲ××××吉利牌ＪＬ7152Ｄ小型轿车一辆，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖上述车辆，成交价款27800元作为罚金已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执36号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢101号申请执行人：罗谱玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人罗谱玉与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案恢复执行，并于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）湘0225民初910号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，并于2020年4月22日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金。2020年5月8日，本院扣划了被执行人的银行存款300元，通过其他执行案件进行的案款分配认领了执行款8204元，合计8504元，申请执行人均已领取。2020年5月18日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月19日，本院约谈了申请执行人。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1920号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被执行人山东索立得新型材料有限公司。被执行人许晶。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东索立得新型材料有限公司、许晶银行存款7250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月七日书记员 马学梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄勤，女，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄勤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄勤支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金84156.69元、利息15638.1元、现金分期手续费2085元、账单分期手续费2437.11元、违约金25350.76元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84156.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄勤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄勤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计129667.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄勤仍未清偿。被告黄勤未作答辩。经审理查明，2005年11月18日，黄勤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄勤发放了信用卡。黄勤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月20日，黄勤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84156.69元、利息15638.1元、现金分期手续费2085元、账单分期手续费2437.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄勤发放了信用卡，黄勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄勤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄勤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金84156.69元、利息15638.1元、现金分期手续费2085元、账单分期手续费2437.11元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金84156.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1447元，由被告黄勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1506号之一申请人:王贵申，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人:赵一波，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院审理的申请人王贵申与被申请人赵一波民间借贷纠纷一案，申请人王贵申于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵一波金融机构的存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王贵申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵一波金融机构的存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年八月二十日法官助理郑亚伟书记员李迎君
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1697号 原告：江西建勇物流有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡320国道与迎宾大道交汇处晟茂汽车广场17栋50号，统一社会信用代码：91360923314736766B。 法定代表人：陈茶香，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师，一般代理。 被告：陈飞飞，男，1986年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西建勇物流有限公司（以下简称原告）与陈飞飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，经江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3486号民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西建勇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款110024.11元，利息22000元（从2018年10月20日起按月利率一分计算至2020年6月20日止），合计132024.11元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告陈飞飞购买原告所有的（赣Ｃ×××××）汽车，因资金不够从原告处借款320000元，并约定月利率1分，同时约定每月归还20000元。至2018年6月1日，双方结算，被告欠原告本金及利息334999元，被告写下保证书，承诺每月还10000元，但被告除归还20000元外，以各种理由拒绝还本付息。原告无奈之下依事先约定2018年10月18日收回车辆，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××汽车进行评估作价220320元，原告收回车辆冲抵借款后，被告尚欠原告110024.11元。后期利息22000元。经多次催收无果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金和利息，以维护原告的合法权益。 被告陈飞飞未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告因购车所需向原告借款320000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到江西建勇物流有限公司借款合计叁拾贰万元整，特别约定：1．此借款必须保证在合同期即2021年11月30日前归还，利息按月利率壹分计息…4．借款人承诺：以上几点我都同意，如未按期还款，我愿意公司扣车，并由公司进行拍卖，所得款项用于归还该车借款及利息和各种国家规费，并承担由此产生的费用，多还少补，绝不后悔”，被告在借款承诺人出签字并注明身份证号。同日，被告向原告出具授权委托书，委托原告根据市场行情或评估价格出售、变卖赣Ｃ×××××号汽车，变卖车款用于冲抵公司欠款及借款。被告出具借条后，归还了原告20000元利息。2018年6月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《保证书》，从2016年12月5日至2018年6月1日还实欠叁拾叁万肆仟玖佰玖拾玖元（334999元），从2018年6月1日起，保证每月还款10000元。被告在保证人处签名并按捺。2018年10月19日，因被告未按期还款，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号汽车进行评估，评估价为220320元。原告以评估价220320元折抵借款本金，剩余本金114679元（334999元-220320元）。剩余本息经原告追索未果，遂诉至法院。 另查明，2016年11月30日，原、被告签订《汽车挂靠落户协议书》将赣Ｃ×××××号汽车挂靠在原告处。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，借条，《保证书》，《授权委托书》，《鉴定评估报告》，汽车挂靠落户协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条及《保证书》上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于剩余本金及利息数额的问题。原、被告双方在借条中约定借款利率月利率为1%，扣除已支付的利息20000元，2018年6月1日经双方结算，在《保证书》中确认剩余借款本息为334999元（其中本金为320000元，利息为14999元），剩余利息未超出双方约定的月利率1%。2018年10月20日，原告以车辆评估价220320元折抵借款。故剩余本金334999元-220320元=114679元。原告要求被告归还借款本金110024.11元，未超出该范围，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为月利率1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息诉请并未超出法律规定范围。原告要求被告支付以本金110024.11元为基数按照年利率12%计算自2018年10月20日计算至2020年6月20日的利息22000元，未超出约定的月利率1%，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告陈飞飞在本判决生效后二十日内归还原告江西建勇物流有限公司借款本金110024.11元及利息（利息计算至2020年6月20日为22000元，2020年6月21日后的利息以本金110024.11元为基数，按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告陈飞飞负担1470元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6039号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：方宗勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告方宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告方宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令方宗勇向平安银行福州分行偿还借款本金10574.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为2185.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至方宗勇实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由方宗勇承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年11月22日，方宗勇向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年11月24日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向方宗勇提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；方宗勇在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求方宗勇承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向方宗勇发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，方宗勇却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，方宗勇尚欠借款本金10574.98元及利息2185.15元。平安银行福州分行认为，方宗勇拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但方宗勇始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 方宗勇未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：方宗勇向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：方宗勇与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向方宗勇发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，方宗勇尚欠借款本金10574.98元及利息2185.15元。 A5.送达地址确认书，证明：方宗勇对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，方宗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，方宗勇自2019年9月24日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与方宗勇签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求方宗勇偿还借款本金10574.98元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 方宗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宗勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金10574.98元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月24日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告方宗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3781号杨旭兵、西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司：本院在执行申请执行人杨旭兵与被执行人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初192号民事判决，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款4272.35元。执行中,执行回全部案款4272.35元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初192号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26310号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：赵刚，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告赵刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼中，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初626号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵西城，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区。被告人赵西城因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年8月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人赵西城犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵西城到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月2日23时许，被告人赵西城在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶牌号为“豫Ｊ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨桥下西侧时，被民警查获。经检验，被告人赵西城血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人赵西城如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人赵西城自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人赵西城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵西城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵西城如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵西城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵西城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月24日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初147号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人白银川，男，1961年6月20日出生，汉族，小学文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年5月7日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人白银川犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、申阿平出庭支持公诉，被告人白银川到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年5月27日15时55分许，被告人白银川酒后驾驶套牌二轮摩托车（悬挂号牌闵D5G330），沿人民东路由东向西行驶至东环路口处，与沿东环路由北向南行驶至该路口左转弯的张海平驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成豫Ｌ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，被告人白银川弃车逃逸，被小型客车驾驶人朋友追上，后被执勤民警及辅警控制。经鉴定，白银川血液中的乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为被告人白银川的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人白银川适用认罪认罚从宽制度，并提出对白银川判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人白银川在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白银川在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。白银川归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人白银川的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人白银川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2370号原告：郝传文，男，1962年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张延喜，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族。原告郝传文与被告张延喜、郑文玲案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郝传文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝传文的申请符合有关法律规定，现原告郝传文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝传文撤诉。案件受理费550元，由郝传文负担。审判员  卢清贵二〇二〇年八月二十日书记员  董岢桉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2028号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄猛，男，1979年1月28日出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码452************817,壮族，高中文化，无固定职业，住大新县**************，因本案于2020年6月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄猛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人黄猛酒后驾驶一辆号牌为桂FLH253的普通二轮摩托车（该车已达报废标准）行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。后民警将黄猛带至九江医院提取血样。经鉴定，黄猛的血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄猛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄猛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄猛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄猛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄猛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄猛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初626号原告：成治明，男，1967年3月19日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市天伦建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路93号万秀城5号楼6单元601室。法定代表人：李小龙。原告成治明与被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司（以下简称被告天伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员余晓明、审判员张京郧、审判员陈双组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告成治明到庭参加了诉讼，被告天伦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成治明的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款13500元及利息742元，共计14242元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月起原告为被告多处工地从事木工工作，共计人工费43000元，现被告尚欠13500元未付，故提起诉讼。被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年8月至12月期间，原告成治明承揽被告天伦公司位于本市广电观御小区、中瑞领航城小区等工程中的木工工作。2019年2月13日，被告天伦公司法定代表人李小龙向原告成治明出具欠条一份：“今欠到陈志明木工人工费15500元整”。2019年6月16日被告支付2000元，余款13500元至今未付，引起诉讼。本院认为，本案原告所持欠条虽将债权人书写为“陈志明”，但从该三字和原告姓名的读音相似度以及原告持有欠条的事实，可以推定该欠条姓名错误系李小龙误写，本案原告可认定为实际债权人。原被告之间形成承揽合同，原告成治明承接并完成了被告天伦公司工程中的部分工作，被告天伦公司应依约给付报酬，故原告要求被告支付欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，低于相关法律及司法解释的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成治明欠款13500元及利息742元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年八月二十日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1672号 原告：李某。 被告：何某。 委托诉讼代理人：刘生利。 原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告何某及委托诉讼代理人刘生利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女何某一、何某二由被告抚养，婚生女何某三由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、分配共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2010年举行婚礼，2011年正月初二生育长女何某一，2012年农历12月初四生育次女何某三，2013年3月5日在平川区民政局补办婚姻登记，2016年11月13日生育三女何某二。婚后原告一直在家照顾抚养孩子，被告在外务工，但被告很少给付家庭开支。2017年原、被告因自建房资金短缺，在原告的信用卡上贷款8万元，被告偿还了部分贷款，并未按期偿还，原告只能用自己的工资偿还贷款，因原告收入较低并且要抚养三个孩子，无法按期还款导致原告有不良征信记录丢失了工作。原被告之间的夫妻感情，因为被告对家庭责任的逃避而彻底破裂，原被告为此分居已两年有余。原被告婚后建造的二层自建房属于婚后夫妻共同财产，应依法分割。因建房产生的债务（贷款8万元），欠付房屋门窗费3000元，准备经营商铺的贷款3.4万元，向原告父亲借款4万元（已经偿还1万元），均属于夫妻共同债务，原告主张分割。在原被告的婚姻生活中，被告属于过错方，原告恳请法庭在财产分割、债务分配上能够考虑照顾妇女孩子权益的原则。综上所述，原告为此现起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，申请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：李某与何某经人介绍认识，于2010年举行传统婚礼，于2011年农历正月初二生育长女何某一，于2012年农历十二月初四生育次女何某三，之后于2013年3月5日在平川区民政局补办结婚登记，于2016年11月13日生育三女何某二。婚续期间李某与何某因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告已结婚共同生活多年并生育子女，感情基础应当比较牢固。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准李某与何某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1515号 罪犯邹文明，男，1971年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹文明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）长法刑初字第00056号刑事判决，认定邹文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人2000元。刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2022年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邹文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邹文明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年11月29日起至2021年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初209号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈柏宇，曾用名陈程，男，1988年5月6日生，回族，高中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈柏宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、达思琼出庭支持公诉，被告人陈柏宇及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈柏宇在担任泸西致远汽车服务有限公司（自然人独资）法定代表人期间，于2017年至2019年初，在泸西县辖区内针对单位职工、学校教师、商场从业人员等不特定对象，采取上门、电话、微信、发放宣传单等方式公开宣传，以3000元、5000元、10000元三个档次充值资金，与泸西致远汽车服务有限公司签订《年卡会员认购书》成为公司会员，会员期限为10个月，在10个月内以充3000元返3000元、充5000元返5000元、充10000元返10000元至13000元，赠送20次至1年内不计次免费洗车等为诱惑，非法吸收公众存款，共计吸收会员291人，吸收资金2588812元，以充值油卡等方式返还会员本金1437389元，给会员造成经济损失1151423元。案发后和审理过程中，被告人陈柏宇及其家属对部分被害人进行了赔偿、补偿，并取得谅解。2019年10月16日，被告人陈柏宇经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人陈柏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、对账单、情况说明、调取证据清单、通告、认罪认罚具结书，被害人高某、赵某1、马某1、赵某2等168人的陈述，证人喻某、马某2、沈某、熊某、燕某的证言，被告人陈柏宇的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏宇以泸西致远汽车服务有限公司的名义，充值资金返现和赠送免费洗车为诱饵，向社会公开宣传变相吸收公众资金，扰乱国家金融秩序，且情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈柏宇犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏宇经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法减轻处罚；积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解、其家属代其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人张映科关于被告人陈柏宇具有自首、认罪认罚等从轻、减轻、从宽情节，系初犯、偶犯，其与家属积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈柏宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年八月十七日书记员  陈克丽
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初77号公诉机关武定县人民检察院。被告人马文有，男，1975年5月16日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2019年10月12日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】39号起诉书指控被告人马文有犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，武定县人民检察院以被告人马文有犯罪情节轻微为由，作出撤回对被告人马文有起诉的决定。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许武定县人民检察院撤回对被告人马文有的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪涛审 判 员  余志伟人民陪审员  马荣文二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚杰雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执921号 申请执行人：刁全福，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李学泉，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刁全福与被执行人李学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁全福于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李学泉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人李学泉的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的车辆（未能扣押）、房屋（已抵押案外人）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人刁全福也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李学泉发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刁全福尚未受偿的债权403650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2765号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李学泉有可供执行财产时，申请执行人刁全福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李学泉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2200号 原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：刘新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。 被告：魏霄，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）与被告魏霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）的委托诉讼代理人包宁祥到庭参加诉讼，被告魏霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费5353元，违约金883元（2018年10月16日-2020年3月15日期间），合计6236元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用；物业服务费，高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为高层房屋，产权面积122.03平方米，2018年10月16日至2020年10月15日，被告两年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6236元（物业费本金5353元；违约金883元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 魏霄未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）是漫步地中海小区的物业服务企业，被告魏霄系漫步地中海小区XXX-X-XXX业主。2013年1月9日，原告（甲方）与被告魏霄（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业费高层每月每平方米1.5元，电梯管理费40元/月/户，被告房屋的建筑面积为122.03平方米；物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2018年10月16日至2020年10月15日未交纳物业费，共拖欠物业费4393元，电梯管理费960元，上述共计5353元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯管理费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏霄于本判决生效后十日内给付原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）2018年10月16日至2020年10月15日物业管理费及电梯管理费5353元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2018年的违约金以2676.50元为基数，自2018年10月21日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2676.50元为基数，自2019年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1309号申请执行人：周玉洪。被执行人：襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨樊。关于申请执行人周玉洪与被执行人襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3190号 原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。 法定代表人：孟庆花。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：王XX，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执124号之三 申请执行人：袁乃拴，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人肖建中劳务合同纠纷一案 ，本院于2020年08月05日冻结了被执行人肖建中账户内余额人民币150.00元。现因被执行人主动履行到期欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建中账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  高丽
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执633号曹峻豪（监护人：张桂平，曹峻豪之母）与国任财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，国任财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主动履行保险赔偿款196131.06元，团风环城客运有限公司垫付费用84000元，超出应赔偿款80100元，由本院在保险赔偿款中扣留并返还。其中申请人曹峻豪已领取保险赔偿款116031.06元，团风环城客运有限公司已领取保险赔偿款中应返还款项80100元。申请执行人曹峻豪向本院出具执行完毕的结案证明，团风环城客运有限公司向本院出具已收到返还款项的证明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5779号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：龙裳璟。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与龙裳璟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初10733号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告龙裳璟签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年10月15日解除。二、被告龙裳璟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费148492.76元、利息（截至2019年8月19日利息为126.42元；自2019年8月20日起至付清之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）、还款违约金8088.9元。案件受理费1643元，由被告龙裳璟负担。由于被执行人龙裳璟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人龙裳璟有可供执行的财产。本院对被执行人龙裳璟采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初10733号《民事判决书》已发生法律效力，义务人龙裳璟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11619号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1995号 （2020）吉0105民初1995号 原告：长春市卓而绝缘材料有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：李志娟，经理。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾晓喻，公司职员。 被告：磐石市东宁街鸿运水箱商店三店，住所地磐石市河南街。 经营者：孙玉明，经理。 原告长春市卓而绝缘材料有限公司（以下简称卓而绝缘材料公司）与被告磐石市东宁街鸿运水箱商店三店（以下简称鸿运水箱商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓而绝缘材料公司委托诉讼代理人张雪丹、栾晓喻到庭参加诉讼，被告鸿运水箱商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓而绝缘材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款24818元及利息，利息以24818元为基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原、被告发生业务往来，原告向被告供应塑料板，被告每次收到货物次日给原告打货款，2019年11月13日，被告因需要货物，与原告商定好所需货物及价格后，原告经辽西物流公司将价值24818元的货物托运到被告处，原告于当日将被告购买的货物清单微信发给被告单位人员，被告并未按约定给付原告货款，后经原告多次催要，被告推拖至今未给付。 鸿运水箱商店未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，原告卓而绝缘材料公司按被告鸿运水箱商店要求经辽西物流公司将价值24818元的货物托运到被告处，并通过微信于当日将被告购买的货物清单微信发给被告单位人员，被告对原告所发货物及价格未提出异议。 本院认为，原、被告间自2018年发生业务往来，被告多次在原告处购买塑料板。2019年11月13日，原告按被告的要求将被告所需价值24818元货物通过辽西物流公司托运到被告处，被告收到货物后与原告微信联系，对原告所供应货物的数量及价款认可，被告应立即给付原告货款，拖欠不付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付拖欠货款的利息以欠款24818元为基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项还清之日止的主张，不违反法律法规的相关规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 磐石市东宁街鸿运水箱商店三店于本判决生效后立即给付长春市卓而绝缘材料有限公司货款24818元。并自2019年11月14日起，以欠款24818元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至欠款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 塔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执724号之五 申请执行人：申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办政务中心大楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗杨。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 执行代理人：李沁，男，该公司员工。 执行代理人：李熹，男，该公司员工。 申请执行人：邓恩祥，男，1982年12月6日生，汉族，住织金县。 申请执行人：何碧，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省六盘水钟山区。 申请执行人：李德荣，男，1959年2月26日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：鄢中菊，女，1959年6月5日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：徐权，男，1986年10月11日生，彝族，住织金县。 申请执行人：徐永升，男，1982年3月14日生，汉族，住织金县。 申请执行人：**，1984年12月30日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：织金宜道联合投资有限公司，住所地：织金县原城关镇锦绣黔城二单元1305号，统一社会信用代码：915205240784608597。 被执行人：周彬，男，1968年2月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：赵敏，女，1973年10月4日生，白族，住织金县。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。 被执行人：织金县三甲乡世外萄园农家乐，住织金县三甲乡佳垮村大字组，统一社会信用代码：92520524MA6F109W66。 实际经营人：周彬。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与周彬、赵敏、贵州众隆融资担保有限公司借款合同纠纷；织金县同心光彩助农融资担保有限公司与织金县三甲乡世外萄园农家乐、周彬、赵敏借款合同纠纷；**、徐永升、徐权申请执行周彬承揽合同纠纷；织金宜道联合投资有限公司申请执行周彬借款合同纠纷；李德荣、鄢中菊申请执行周彬民间借贷纠纷；邓恩祥申请执行周彬买卖合同纠纷；何碧申请执行周彬借款合同纠纷共计八案中。经查，被执行人周彬、赵敏未履行已生效的（2017）黔0524民初4076号民事调解书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金485000元及利息，并交纳案件受理费4287元、执行费7175元的义务，贵州众隆融资担保有限公司承担连带偿还责任；被执行人周彬、赵敏、织金县三甲乡世外萄园农家乐未履行已生效的（2019）黔0524民初1141号民事调解书确定的支付申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司代付款1472668.17元，并交纳案件申请执行费17126元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2018）黔0524民初1995号民事判决书确定的支付申请执行人**、徐永升、徐权工程款336000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费6340元，执行费4940元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2018）黔0524民初3269号民事判决书确定的偿还申请执行人织金宜道联合投资有限公司借款本金262933元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案受理费2450元，申请执行费3844元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2018）黔0524民初3270号民事判决书确定的偿还申请执行人织金宜道联合投资有限公司借款本金34000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案受理费357元，申请执行费410元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2018）黔0524民初4504号民事调解书所确定的偿还申请执行人李德荣、鄢中菊借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案受理费3428元，申请执行费200元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2019）黔0524民初4359号民事判决书确定的偿还原告何碧欠款520000元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费9000元，执行费7600元的义务；被执行人周彬未履行已生效的（2019）黔0524民初729号民事调解书确定的支付邓恩祥货款115280元，并交纳案件受理费1302元，执行费1629.2元的义务。现查明，被执行人赵敏有号牌为贵x，车辆品牌为传祺，车辆类型为K33，识别代码为041625的车辆，被执行人周彬有号牌为贵x，车辆品牌为传祺，车辆类型为K31，识别代码为142467的车辆。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵敏号牌为贵x，车辆品牌为传祺，车辆类型为K33，识别代码为041625的车辆，被执行人周彬号牌为贵x，车辆品牌为传祺，车辆类型为K31，识别代码为142467的车辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁 勇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执770号申请执行人：李杰，男，汉族，住临泽县。被执行人：白景晨，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执770号申请人李杰与被执行人白景晨民间借贷纠纷一案，执行标的58000元，执行费770元，合计58770元；未履行标的58000元及执行费770元。在执行过程中查明：被执行人白景晨所欠外债较多，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索，白景晨名下登记的车牌号为甘GV0898的金杯牌汽车，已通过车辆管理部门查封，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置。本院多次查找被执行人白景晨，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭福鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3531号 原告：马晓璇，女，汉族，1997年8月4日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定市新巢房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号炫彩SOHO商务办公楼A座3012号。 法定代表人：魏学庆 原告马晓璇与被告保定市新巢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告马晓璇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓璇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓璇负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭佳欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督944号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄少雄，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄少雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄少雄发放了借款1500.00元，被申请人黄少雄分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人黄少雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄少雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄少雄向贷款人清偿债务后，对被申请人黄少雄拥有追偿权，有权要求被申请人黄少雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄少雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄少雄尚欠的借款本息1536.69元，即天乙公司代被申请人黄少雄向厦门银行清偿欠款本息1536.69元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人黄少雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄少雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄少雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄少雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄少雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄少雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执234号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市 被执行人郝东亭，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人郝东亭代为求偿权纠纷一案中，山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝东亭拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝东亭名下所有的东风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘秀，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金103650.92元、利息10789.39元、分期手续费3532.63元、违约金14373.58元，并从2019年12月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688009117****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告刘秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688009117****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金103650.92元、利息10789.39元、分期手续费5700.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的透支本金103650.92元、利息10789.39元、分期手续费3532.63元，并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金103650.92元、利息10789.39元、分期手续费3532.63元，并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1513号 申请执行人：张求元，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人执行人张求元与被执行人陈勰民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元和案件受理费1450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆。查询并查封被执行人名下房产一套，系轮候查封，暂不能处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为给付借款150000元和案件受理费1450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴雁飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3133号 申请执行人：佛山市三水诚达建材厂，社会统一信用代码：914406077629388128，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区。 被执行人：陈志雄，公民身份号码：441424198203082037，住广东省五华县横陂镇班鱼村何树。 关于申请执行人佛山市三水诚达建材厂与被执行人陈志雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初347号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人佛山市三水诚达建材厂支付案款29887.48元，支付案件相应利息，并承担本案执行费348元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年7月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三，本院已事项委托五华县人民法院协助调查被执行人在当地的财产线索，五华县人民法院已函复本院该被执行人经查发现无可供执行的财产线索。 四、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜建华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执671号申请执行人石广晶，女，1971年2月5日出生，身份证号232324197102053669，汉族，农民，住望奎县灯塔乡敏四村。被执行人吴跃丰，男，1991年3月7日出生，身份证号23232419910307361X，汉族，农民，住望奎县灯塔乡。被执行人阚志久，男，1972年3月18日出生，身份证号232324197203183614，汉族，农民，住望奎县灯塔乡敏四村。被执行人张忠华，男，1979年10月4日出生身份证232324197910041519，汉族，农民，住望奎县东郊乡申请执行人石广晶与被执行人吴跃丰、阚志久、张忠华借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人吴跃丰在2020年8月18日给付申请执行人2000元，余款及利息每个月给付2000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执671号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年八月二十日书记员  高金成
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1933号之一原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：吴惠英，女，1954年2月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************047。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告吴惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费98元（原告已预交），撤诉减半收取49元；公告费260元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  黄 军人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾飞玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1993号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：袁成彪，男，1987年2月18日生，汉族，住四川省汉源县。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人袁成彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6364号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月24日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人袁成彪名下位于荣昌区房屋一套，该房屋有抵押且与他人共有。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额400元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2145号 原告：陈治业，男，1962年8月24日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：于桂香，女，1965年3月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：朱同明，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住址同上。 原告陈治业诉被告于桂香、朱同明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈治业、被告于桂香到庭参加了诉讼，被告朱同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治业诉称：原告陈治业系凤城市村民，被告朱同明、于桂香系夫妻关系，二人系沙里寨镇蔡家村八组村民。2000年，原告承包地块名称为河南小短垄地1.3亩（四至为东至八组地头，八组地头有车道山红树为界、西至地头道、南至关萍地、北至河边），并承租案外人关萍地块名称为河南小短垄地1.3亩，因此原告共享有2.6亩河南小短垄地的经营权。被告朱同明夫妇二人的地块与原告的地块相邻。原告在相邻的地边栽种梧桐树作为地界，而原告却擅自越界耕种土地，侵占原告耕地面积共计0.3亩。原告向被告索要多次无果，因此请求法院判令二被告返还侵占原告的土地0.3亩，并将该地块恢复原状，诉讼费由被告承担。 被告朱同明、于桂香辩称：1、被告没有侵占原告的耕地，原告的请求没有事实依据；2、被告的顺道地地块与原告的河南小短垄地地块交界是水沟，而不是原告所称的车道山红树；因此被告不同意返还土地。 经审理查明：原告陈治业系凤城市村民，被告朱同明、于桂香系夫妻关系，二人系沙里寨镇蔡家村八组村民。2000年，原告承包地块名称为河南小短垄地1.3亩（四至为东至八组地头，八组地头有车道山红树为界、西至地头道、南至关萍地、北至河边），并承租案外人关萍地块名称为河南小短垄地1.3亩，因此原告共享有2.6亩河南小短垄地的经营权。被告朱同明夫妇二人的地块与原告的地块相邻。朱同明夫妇越界经营，侵占原告陈治业的耕地0.3亩。原告多次向被告索要该地块未果诉至法院。 本院所确认的上述事实，有农村土地家庭承包合同、沙里寨镇蔡家村民委员会出具的证明、证人证言，原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据《物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告朱同明夫妇耕种原告陈治业经营的地块，系属侵犯原告陈治业的合法权益，因此对原告要求其返还侵占地块并将该地块恢复原状的请求本院予以支持。对于被告称其未侵占原告耕地的抗辩观点，因沙里寨镇蔡家村民委员会出具的证明显示被告系属越界经营，侵占了原告的耕地面积，因此对被告的抗辩观点本院不予采信。被告朱同明未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱同明、于桂香于本判决生效后三十日内返还其侵占原告陈治业的位于的地块名称为河南小短垄地的地块0.3亩。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱同明、于桂香承担（此款已由原告预交，二被告于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 雪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢497号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、单红斌、史大旗（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与单红斌、史大旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，鲁山县农村信用合作联社向本院申请执行单红斌、史大旗借款合同纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日