湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1081刑初156号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人宋孝勇，男，1977年11月3日出生，汉族，中技文化，农民，出生地湖南省资兴市，户籍所在地和居住地均为资兴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人宋孝勇犯敲诈勒索罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院检察官袁辉出庭支持公诉，被告人宋孝勇及其辩护人何华江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，原七里镇XX村XX组、XX组想在唐洞街道办事处XX村XX组征地用于建设XX安置房，宋孝勇时任唐洞新区XX村XX组组长，双方多次协商，宋孝勇一直没在征地协议上签字，后经政府做工作，宋孝勇才签字，双方于2014年12月4日达成购地建房协议，协议第五条规定：甲方（XX组）付清土地款项后，独立运行，乙方（唐洞街道办事处XX村XX组）不准强揽工程，更不准以任何理由阻碍甲方正常施工。此后，湘源小区由袁忠林负责承建，宋孝勇聘请司机陈某驾驶自己的湘Ｌ×××××号农用货车在袁忠林工地上拖货跑运输，赚取运费。2016年5月初，宋孝勇找到袁忠林，称自己有两个工地需要7、8万块红砖，要袁给三都张家湾砖厂打电话，给自己拖一些红砖，计在湘源小区工地的账上，并称如果不让他拖，到时湘源小区工地上村民阻工闹事就不会管了。袁忠林为了工地能够顺利施工，不再出现村民阻工、闹事事件，就答应了宋孝勇从张家湾砖厂拖红砖用于自己工地使用。2016年5月3日至2016年5月25日期间，宋孝勇安排司机陈某从资兴市砖厂袁忠林的户头上拖走12车红砖，共计78500块，价值1.8万余元，其中12000块红砖用于宋孝勇在承包的自建房工地，另外66500块红砖用于宋孝勇在资兴市承包的自建房工地。这78500块红砖的1.8万余元购砖款后由袁忠林支付给了砖厂。指控的证据有：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、车辆运输情况登记、出货单复印件、销售情况表、协议书、证明、会议记录等书证；2、证人陈某、曹某、宋某1、宋某2、邵某、宋某3、谭某、宋某4、李某、宋某5、唐某1、唐某2的陈述；3、被害人袁忠林的陈述；4、被告人宋孝勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋孝勇以非法占有为目的，采取要挟手段拖走他人红砖78500块，价值18000余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。宋孝勇如实供述自己的犯罪的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人宋孝勇同意适用简易程序，对起诉书指控的罪名、证据、犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人何华江提出被告人宋孝勇具有自首情节，且坦白交代，积极退赃，主动缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯、偶犯，又认罪认罚，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年8月，资兴市原七里镇XX村XX组和XX组准备在资兴市唐洞街道办事处XX村XX组征地用于建设安置小区（以下简称“湘源小区”），多次与时任XX组组长的被告人宋孝勇协商购地建房事宜。虽然湘源小区工程项目方给予很多优惠条件，并得到荷叶塘组大多数村民的赞同，但被告人宋孝勇却以自己要承包建筑材料和承建附属工程为由，迟迟未在协议书上签字。同年12月4日，经当地党委政府做耐心细致的工作，在荷叶塘组大多数村民的强烈要求，以及湘源小区工程项目承包商袁忠林许诺给其2万元好处费的情况下，被告人宋孝勇才在购地建房协议上签字同意。协议书第五条强调，乙方（XX组）不准强揽工程，更不准以任何理由阻碍甲方（湘源小区）正常施工。2016年5月初，被告人宋孝勇见袁忠林当初承诺的2万元好处费没有兑现，而自己承包的蓼江镇XX村、唐洞街道XX村两处自建房又需要大量红砖，于是以“摆平”在湘源小区工地闹事阻工的名义，向袁忠林提出在资兴市机砖厂，以袁忠林的名义拖几万块红砖，记在湘源小区工地账上，由袁忠林负责结算，以此冲抵当初承诺的2万元好处费。袁忠林被迫同意。自2016年5月3日至同年5月25日，被告人宋孝勇安排聘请的司机陈某从张家湾机砖厂拖走12车共计78500块红砖，价值18000余元。随后，购砖款由袁忠林支付给张家湾机砖厂。另查明，在本案审理过程中，被告人宋孝勇的亲属向本院退缴赃款18000元。上述事实，被告人宋孝勇在开庭审理过程中亦无异议，愿意认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证(1)接报案登记表、传唤证、抓获经过情况说明、立案决定书、拘留证等证据证明：2018年10月22日，袁忠林向资兴市公安局举报，称2016年5月宋孝勇以保证其工地不再有人阻工闹事为由，敲诈勒索其价值1.8万余元的红砖；2020年5月26日15时许，资兴市公安局阳安路派出所民警依法传唤宋孝勇；次日，资兴市公安局对该案立案侦查，并对其刑事拘留。(2)车辆运输情况记录证明：宋孝勇记录了2015年6月22日至2017年1月16日期间自己的农用货车运输货物的情况，其中记载其于2016年5月3日至5月25日间，以袁忠林的名义从张家湾机砖厂拖走红砖12车78500块。（3）三都张家湾机砖厂出货单十二份证明：宋孝勇的司机陈某拖走12车大约75000块红砖，单据上注明“孝勇用”。(4)张家湾机砖厂销售情况表、湘源小区工地用砖情况表证明：2016年4月至12月湘源小区工地从张家湾机砖厂合计购买1500800块红砖。(5)协议书证明：七里镇XX村XX组、XX组与唐洞街道办事处XX社区XX组于2014年12月4日签署了土地购地建房协议，其中第五条约定乙方不准强揽工程，更不准以任何理由阻碍甲方正常施工。乙方宋孝勇等人签字。(6)证明材料、会议记录证明：宋孝勇于2011年4月18日至2017年6月29日期间担任XX社区XX组组长。（7）户籍资料证明：宋孝勇，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地资兴市唐洞新区。2.证人证言（1）证人陈某的证言：我是2016年4月开始帮宋孝勇开车运输建筑材料。我帮宋孝勇包的蓼江镇龙虎村一个私人老板的别墅工地和大王寨村工地运过五六万块砖，是包工包料的农村自建房，都是到砖厂拖的砖。2016年5月3日至2016年5月25日，我开宋孝勇的湘Ｌ×××××农用运输车在砖厂拉了12车红砖，其中10车拉到了蓼江镇XX村工地，2车拉到XX村工地，当时售价是0.23元／块。这12车红砖的回单票上注明“孝勇用”，我理解这批砖不是湘源小区工地用的，而是宋孝勇个人工地用的。我每次把砖厂给我的回单交给袁忠林的老婆时，他老婆都会在回单上写“孝勇用”三个字。这12车红砖的付款人是袁忠林，因为我拉砖时是使用袁忠林在砖厂的户头。宋孝勇告诉过我，每次从砖厂拉红砖到他承包的工地，把回单交给袁忠林的老婆签个字就可以了，其他的不要我管。（2）证人曹某的证言：我从2010年就在资兴市机砖厂搞财务，我这里有袁忠林的账户。2016年4月29日至12月27日，湘源小区生态移民安置房工程项目在我们砖厂买过1500800块砖，按每块砖2.2至2.4毛，货款是30多万元，袁忠林只欠一万元没有付清。我厂向袁忠林夫妇追讨货款时，听他们发牢骚说有些砖是宋孝勇用掉了，不想全部结账，让我们去找宋孝勇要账，并隐约说宋孝勇拖的砖是他强拿硬要的。（3）证人谭某的证言：宋孝勇以我老公袁忠林的名义拖红砖前，他的运费我都结清给他的司机陈某了，不欠他材料费。2016年5月，宋孝勇威胁袁忠林说：我去你合作的砖厂拖几万块砖，购砖款由你支付，我可以保证湘源小区后期的施工比较顺利，没有人去阻工闹事。袁忠林答应后，和张家湾砖厂的人打了招呼。宋孝勇拖的这74500块红砖的用途是他自己搞建筑，把红砖拖到他自己的工地上用了。我记得是2毛多一块，价值1.8万元。（4）证人宋某2的证言：2014年，七里镇XX村XX组、XX组向唐洞街道办事处XX社区XX组征地建设移民湘源小区。湘源小区提出按每亩8万元的价格征我们组上的地，比其他村征地的价格都要高，还承诺帮我们添一台变压器，村民可以在湘源小区建房时务工。湘源小区提出的这些条件我们一致同意。时任XX组组长宋孝勇表面没有直接反对，装模作样问村民意见，私下和宋吉国密谋策划，背地里鬼鬼祟祟，想承揽湘源小区的一些工程，想在里面插一脚。他作为组长又不能明目张胆的反对，就让宋吉国出面反对。之后宋吉国多次带头阻工，是他和宋孝勇一起策划的。经历多轮谈判后才签订协议，是宋孝勇、宋吉国为谋取私人利益而制造谈判阻力。（5）证人宋某4的证言：湘源村提出按8万元每亩的价格征我们组上的地，这个价格比其他村征地的价格都要高，而且还承诺帮我们添一台变压器，在同等价格的情况下，我们XX组村民可以去湘源小区建房时务工。这些条件我们XX组大多数村民同意，我本人也同意。（6）证人李某的证言：湘源村征地的时候，提出按8万元每亩的价格征我们组上的地，这个价格比其他村征地提出的价格都要高，而且湘源村还承诺帮我们添一台变压器，我们组的村民可以去湘源小区建房时务工。这些条件我们一致同意。（7）证人宋某5的证言：2014我是XX社区综治办主任，也是XX组居民。2014年7月，袁忠林、唐某1，湘源村主任邹某某，XX组和XX组组长五个人作为代表谈征地的事，他们提出按8万元每亩的价格征我们组上的地，而且还承诺帮我们添一台变压器，我们XX组村民可以去湘源小区建房时务工。这些条件大部分村民同意，愿意卖地给湘源小区，我本人也同意。当时的组长宋孝勇却一直不同意，直到2014年12月，政府干部做了大量工作及XX组大部分村民的支持，宋孝勇才同意。宋孝勇是为了自己的利益，为了让湘源村答应他的条件才故意不同意的。（8）证人唐某1的证言：我是湘源小区建房理事会成员，2014年我作为村民代表参与XX村与XX组签署征地协议。2014年11月，我和袁忠林、唐某2、唐孔林、邹公利五个人找到XX组组长宋孝勇谈征地的事。我们提出的征地价格比周边地区都要高，还答应给XX组添一台变压器用于解决村民用电负荷大的问题，同时还答应优先考虑XX组村民在工地务工。这些条件得到大多数村民的同意，但宋孝勇却不同意，他提出湘源小区工地的建筑材料必须由他送，而且他还想承建整个湘源小区工程。由于宋孝勇提出的这些条件不合理，特别是材料报价远远高于市场行情，此举遭到我们湘源村村民强烈反对，导致征地的事没有谈成。尽管我们几个代表本着诚信至上并兼顾大多数村民利益的原则，至少和宋孝勇商谈了三四次，但都因为没有答应他的所谓条件，谈判没有成功。后来经过两级政府干部做工作，并且在XX组大多数村民的大力支持下，征地这件事情才谈成功，宋孝勇最后在征地协议上签了字。我听不少村民说，宋孝勇提出的条件完全是为了自己的一己私利，想让自己在湘源小区工程中多赚一些钱，后来因为我们提出的一系列优惠条件得到大多数村民的一致认可，在大多数村民的强烈要求下，宋孝勇或许是迫于村民的压力才同意签字。（9）证人唐某2的证言：与XX组谈征地时，我们提出8万元每亩的价格，并承诺帮XX组添置一台变压器，XX组村民可以去湘源小区务工。我们提出的这些条件很优惠，大多数村民都同意，愿意卖地给我们。但是，时任XX组组长的宋孝勇却不同意，他是为了个人利益，他提出湘源小区的建筑材料要给他承包，意思是他把建筑材料送到工地，湘源小区向他购买，还提出整个湘源小区的工程交给他承包。他为了让我们答应他提出的条件而故意不在征地协议上签字。我们担心宋孝勇承包建筑材料或承包工程的价格远远高于市场价格，找宋孝勇谈了几次，他一直不肯让步。一直到2014年12月，通过政府干部做工作以及XX组村民的强烈要求下，宋孝勇迫于压力才同意在协议上签字。3.被害人袁忠林的陈述：征地协议是我和湘源村XX组组长唐某2、湘源村横路上组组长、湘源村村主任邹某某以及青树岩组的村民代表唐某1共5人，找以XX组组长宋孝勇为代表的XX组村民谈的，总共谈了10多次才谈好，2014年12月份签的。我们5个人8月份就开始找宋孝勇谈，我们给的征地价格比周边价格都要高，还答应帮XX组添置一台变压器，同时还答应优先考虑XX组村民在湘源小区务工。我们给出的这些条件XX组的村民都表示一致同意并且还很高兴，但是宋孝勇却不同意，提出湘源小区的建筑材料（河沙、石子、水泥等）必须要给他送，附属工程要给他承包，他才会签字。我们担心宋孝勇会以运送建筑材料和承包附属工程来讹诈我们，一致不同意宋孝勇提出的条件，征地的事一直没有谈好。后来我们5人一直找宋孝勇谈了有10余次，想让他同意。期间，宋孝勇单独找我说：如果你们不同意让我运送建筑材料和承包附属工程，就要拿几万块钱好处费给我，我才会签字。我没有答应，征地协议的事一直没有谈成功。最后是通过政府干部做工作以及大多数XX组村民的支持，强烈要求和我们签字，征地这件事情才谈成功，宋孝勇迫于压力才在征地协议上签字。征地协议上写明的甲方（XX村）付清土地款项后，独立运行，乙方不准强揽工程，更不准以任何理由阻碍甲方正常施工。这个条件是我们XX村村民提出的，因为宋孝勇在签征地协议之前就想承包我们的工程并且向我要钱，我们担心宋孝勇以后还会这么做，所以就特意写明了这一点。2016年5月，宋孝勇答应帮我搞定宋吉国阻工的事，我想把工地做好，所以给了他两万元钱。但过了没几天，宋吉国又来阻工，宋孝勇将宋吉国劝走。宋孝勇在建房理事会办公室找到我，说这次帮我协调解决了阻工的问题，保证宋吉国不会再阻工。我说上次给了你2万元，你说保证宋吉国不阻工了，这次又来了，你要说话算数。他说这次保证摆平，但提了一个条件，说他在蓼市有一个自己承包的工程需要10万块砖，当时他欠三都张家湾砖厂6万元，他去拖的话砖厂不会给他发砖。他知道我在张家湾砖厂有账户，随时可以拉砖而且不限量，就叫我让他在这个砖厂拖砖，账记我的名字。我当时为了工地顺利施工就答应了。2016年6月5日，他第一次拖砖时，是算作拖湘源小区的砖，不过上面写了“孝勇用”以区别开来。他拖走后拿票给我签字认可。之后，他去张家湾砖厂报我的名字拖砖，拿拖砖的票找我或者我老婆谭某签字，拖砖的钱记在我账上。他一共从张家湾砖厂拖了75000块砖，每块砖2毛4，一共价值1万8千元，砖厂的出货单上我都会标注“孝勇用”，上面还标注车牌号是宋孝勇的农用车车牌号，最后都是我付的账。从这次后至2017年基础设施开工，宋吉国没有再过来阻工。4.被告人宋孝勇的供述与辩解：我是从2011年3月至2017年3月在XX村XX组任组长，2015年5月至2018年5月在湘源小区工地跑货车运输。我自己有一辆货车，车牌号是湘Ｌ×××××，请陈某帮我当司机运输土方、碎石、沙子、红砖这些建筑材料。2015年，袁忠林在XX组征地建湘源小区找我谈征地的事，希望我代表XX组在征地协议上签字，征地协议上写明XX组的村民不得无故前往湘源小区工地阻工、闹事。当时组上开会同意了，但我不同意。袁忠林想得到我这个组长的认可以及关照，口头许诺我在我签完字后给我两万元现金作为好处费，以此为条件征得我的认可。我便同意了，并在征地协议上签字同意。但是袁忠林没有把这2万元兑现承诺给我。2016年5月初，正好我包工包料承包的蓼市XX村的袁东华家自建别墅、XX村的廖云生自家建房两个工地需要砖，我知道袁忠林的湘源小区在三都张家湾砖厂有个账户可以拖砖，我想之前袁忠林承诺过我给我2万元好处，但一直没有给。我就在湘源小区工地上找到袁忠林说：2015年你答应我的事一直没有兑现，你是这样对待朋友的，今后你工地上发生什么事情我不管了，现在我有两个工地需要7、8万块红砖，你给三都张家湾砖厂打电话，我去张家湾砖厂以你的户头拖价值2万元的红砖到我自己的工地上去用，记你湘源小区的账，这2万元砖款抵之前你承诺给我的好处费，到时候砖款你去结账，以后湘源小区工地村民闹事我都帮你摆平，不然的话工地上有村民阻工闹事，我不会管。袁忠林同意后给张家湾砖厂打电话，告诉砖厂同意我的湘Ｌ×××××农用货车去砖厂拖砖。之后我就安排我的司机陈某去张家湾砖厂共拖了12车砖。从2016年5月3日至2016年5月25日，陈某总共从张家湾砖厂以袁忠林的户头拖了78500块红砖，其中两车12000块红砖用于我承包的大王寨工地，另外10车66500块红砖用于我承包的龙虎村工地。当时每块红砖的价格是0.23元，这78500块价值共1.8万元。这1.8万元砖款都是袁忠林支付的，我个人没有出钱。袁忠林没有拖欠我任何钱款，拖砖与运费、河沙款根本没关系。这是我贪小便宜，我愿意把向他索要的价值1.8万元的砖款退出来给他。我从来没有收过施工方袁忠林的钱。2017年湘源小区建附属工程挖下水综合管道时超了红线，挖得太深导致3栋房屋开裂，村民多次聚集去湘源小区以维权为由阻工，我也和其他村民一起参与。后来经过田心社区、唐洞街道办事处、回龙山乡政府10余次调解，袁忠林同意赔偿2万元，其中15000元赔偿给房屋开裂的住户，另外5000元赔偿给荷叶塘组，收款人是宋兴旺。我没有拿袁忠林2万元现金。本院认为，被告人宋孝勇身为村民小组组长，为了一己私利，以“摆平”在工地闹事阻工为要挟，向湘源生态移民安置小区工程项目承包商袁忠林索要价值18000余元的红砖78500块，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋孝勇的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人宋孝勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，悉数退缴涉案赃款，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋孝勇自愿认罪认罚，签署具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋孝勇坦白交代，积极退赃，主动缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯、偶犯，又认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人宋孝勇具有自首情节，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人宋孝勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年1月26日止；罚金已在判决前缴纳。)二、被告人宋孝勇退赔的一万八千元赃款依法返还给被害人袁忠林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  员  罗志卫二〇二〇年八月二十四日法官助理李辉书记员(兼)  李 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。