wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初159号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董立云，男，1954年8月18日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人董立云犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人董立云及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日13时许，被告人董立云驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县欢口镇环乡道由东向西行驶，至董集村段右转弯时，与由北向南甄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致被害人甄某及乘车人董某乙受伤，后甄某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人甄某系交通事故导致左下肢毁损伤截肢后肢体残端坏死性感染死亡，被害人董某乙为重伤二级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人董立云负事故的主要责任，甄某、董某乙均负事故的次要责任。2019年9月30日，被告人董立云主动投案，并如实供述全部犯罪事实。为了证明上述事实，公诉机关提交了被告人董立云的供述，证人杜某、董某甲等人的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董立云驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人董立云对公诉机关指控的事实基本无异议，但其辩解对事故认定书认定其负事故主要责任有一点意见，认为其不应当承担事故的主要责任。被告人的辩护人的主要辩护意见如下：被告人董立云系过失犯罪，案发后主动投案，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日13时许，被告人董立云驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县欢口镇环乡道由东向西行驶，至董集村段右转弯时，与由北向南甄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致被害人甄某及乘车人董某乙受伤，后甄某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人甄某系交通事故导致左下肢毁损伤截肢后肢体残端坏死性感染死亡，被害人董某乙的伤情为重伤二级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人董立云负事故的主要责任，甄某、董某乙均负事故的次要责任。另查明，2019年9月30日，被告人董立云主动投案，并如实供述全部犯罪事实。再查明，被告人董立云已赔偿被害方经济损失三万余元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实，本院予以确认：1.发破案报告、到案经过，证实案件的发破案情况及被告人董立云系主动投案。2.道路交通事故现场勘查笔录，证实勘验事故现场的情况。3.宿迁子渊司法鉴定所出具的〔2019〕病鉴字第86号司法鉴定意见书、丰县公安局出具的丰公物鉴（病理）字〔2020〕1027号物证鉴定书等，证实甄某系交通事故导致左下肢损毁伤截肢后肢体残端坏死性感染死亡；董某乙人体损伤程度符合重伤二级。4.车辆鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告书等，证实涉案三轮汽车属于达到报废标准，强制报废。5.交通事故认定书，证实在本起事故中，被告人董立云在未取得驾驶证的情形下，驾驶无号牌报废车辆转弯时未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行是该起交通事故发生的原因，甄某在未取得驾驶证的情形下，驾驶无号牌未按规定戴安全头盔并超过核定人数的车辆在道路上行驶未靠右行驶是该起事故发生的原因，董某乙乘坐摩托车未按照规定戴安全头盔是该起事故发生的原因，根据相关法律规定，董立云负该起事故的主要责任，甄某、董某乙负该起事故的次要责任。6.证人董某甲的证言，证实2019年9月28日上午11点左右，在丰县欢口镇董集村附近，妹夫甄某驾驶一辆二轮摩托车带着其妹妹董某乙、其外甥女甄绘敏出车祸了，具体情况其不清楚。7.证人杜某的证言，证实甄某系其儿子，2019年9月28日上午11点左右，甄某骑着摩托车在欢口镇董集跟别人发生事故，后来到了10月8日没有抢救过来就去世了。发生事故的时候，甄某骑着车子带着他的妻子还有他的二女儿。8.被告人董立云的供述，证实2019年9月28日上午10点左右，其驾驶无号牌的一辆金花牌三轮机动车在丰县欢口镇董集南头发生了事故。其开着车卖完小麦，就沿着丰县欢口镇环乡路小李庄由东向西行驶，行驶到董集和小李庄的丁字路口的时候，其打算右转弯向其家董集方向行驶，在其向右转弯的时候，其还看一眼北边的来车情况，其看见没有车就向北转弯了，其的车头刚调整的时候，有一辆由北向南行驶的摩托车和其驾驶的三轮机动车相撞，发生交通事故后，其就把车停在路边，因为其没有带电话，当时路边的人打了120电话，等到救护车来了以后其就跟着一起去医院了，等其回到现场的时候，交警也到了现场。其没有机动车驾驶证，当时也没有饮酒。上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。本院认为，被告人董立云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董立云无证驾驶无号牌的机动车辆造成严重的交通事故，酌情予以从重处罚。被告人董立云主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害方部分经济损失，依法可以从轻处理。关于被告人董立云作出“其对事故认定书认定其负事故主要责任有一点意见，认为其不应当承担事故的主要责任”的辩解，经查认为，根据交通事故认定书及其供述等证据，能够认定该起事故的发生系因其无证驾驶无号牌车辆未避让在道路内正常行驶的车辆是该起事故发生的原因，对事故的发生负主要责任，故，被告人董立云的上述辩解，没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人董立云的辩护人提出“被告人董立云系过失犯罪，案发后主动投案，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人董立云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董立云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙传英审判员  邵明芹审判员  王 苹二〇二〇年八月三十一日书记员  闵玉玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2462号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路6-1幢302号。 法定代表人：杨艳文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：朱纯洁，男，1962年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告朱纯洁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费398元，因本案以撤诉方式结案，减半收取199元，由淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执316号 申请执行人：徐立浩，男，1995年7月16出生，汉族，住址河南省璞阳市。 委托代理人徐立星，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。系徐立浩之兄。 被执行人：梁有民，男，1965年7月25出生，汉族，住址陕西省澄城县。 本院在执行徐立浩与梁有民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，梁有民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结梁有民的银行存款24905.80元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2572号 原告：邹富泉，男，1989年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：向万艳，女，1998年8月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告邹富泉与被告向万艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富泉到庭参加诉讼，被告向万艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹富泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月23日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1900元，本息合计16900元）；2.本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）差旅费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月23日因个人消费向原告借款人民币15000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为2019年12月23日至2020年1月23日，借款月利率为2%。期限届满后经原告多次催收未果。原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告向万艳未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告邹富泉通过微信向被告向万艳转款4000元（转账单号：10XXXXXXXX28）；2019年11月24日，原告邹富泉通过余额宝向被告向万艳转款6000元（订单号为20XXXXXXXXXX89）；2019年12月23日，原告给付被告5000元现金后被告向万艳向原告邹富泉出具借条一份，借条主文部分载明：“本人（借款人）因消费原因资金紧张，今收到（出借人）邹富泉以现金出借人民币（大写）壹万伍整（小写）￥15000元，借款用途周转，借款期限为2019年12月23日至2020年1月23日，约定借款期间利率为月利率2%(即年利率24%），到期还清本息。违约责任：如果借款人到期未还款，借款人愿承担逾期月利率2%的利息，同时借款人还应当承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，保全费，差旅费，公证费等）。......”。原告于2020年6月2日诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告提供的账单详情、《借条》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述能相互印证，证实原、被告双方达成借款协议，原告依照协议向被告给付了借款15000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告对借期利率约定为年利率24%，原告主张借期内按年利率24%计算利息，本院予以支持；原告主张的加油费、过路费等总计超过了年利率24%，本院不予支持。综上，对原告主张被告偿还借款本金15000元及以15000元为基数，自2019年12月23日起按月利率2%算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。被告向万艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向万艳于本判决生效之日起十日内给付原告邹富泉借款本金15000.00元并从2019年12月23日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告邹富泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88元，由被告向万艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十日 法官助理王华 书记员刘科
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终386号上诉人（原审被告）：莱州市中诺能源设备有限公司，统一社会信用代码91370683MA3PHDRC31，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：刘振伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江中诚塑业有限公司，统一社会信用代码91330327307767249K，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道18号第4幢。法定代表人：林玉辉，董事长。上诉人莱州市中诺能源设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱州市中诺能源设备有限公司上诉称，双方已经形成代销合同法律关系，原买卖合同已经发生变更，苍南县人民法院不应当再以原购销合同约定确定管辖权。本案变更后的代销合同主要履行地应当为山东省莱州市，故应当由上诉人所在地法院即山东省莱州市人民法院管辖本案为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在挤出喷塑设备购销合同中约定，合同履行过程中发生争议，协商未果由需方所在地人民法院管辖。本案中，合同需方浙江中诚塑业有限公司的住所地在浙江省苍南县，现浙江中诚塑业有限公司向其住所地苍南县人民法院起诉符合法律规定，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0702执异65号   申请人：陕西明冠食品饮料有限公司。   被申请人：曾艳艳，女，汉族。     本院在执行陕西明冠食品饮料有限公司与安康市宏谦商贸有限公司、安康市汉滨区XX超市、王超买卖合同一案中，陕西明冠食品饮料有限公司向本院提出申请，申请追加安康市汉滨区XX超市经营者曾艳艳为被执行人。后陕西明冠食品饮料有限公司撤销追加申请，其申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     准许陕西明冠食品饮料有限公司撤回追加申请。     本裁定送达后即发生法律效力。                审判长王和平   审判员周玲       审判员苟汉生       二Ｏ二Ｏ年八月五日     书记员 韩雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执749号之五被执行人：孟桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初220号刑事判决书，向被执行人孟桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂芝银行账户（尾号8424）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11359号 原告：李光明，男，回族，1962年5月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶星，律师，一般授权。 被告：谢成龙，男，汉族，1971年4月28日出生，住西藏林芝县。 原告李光明与被告谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1281号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：何秋成，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告何秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人李波及被告何秋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金8万元及该款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息，具体计算如下：合同内利息：以80000.00元为基数，自2016年7月5日起按月利率8.5665‰计算至2019年7月4日止；逾期罚息：以80000.00元为基数，自2019年7月5日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告以工程承包资金不足为由，向旬阳农商银行申请借款8万元，同时提交了借款申请书。同日，被告与原告签订编号为陕农信0920户借字[2016]第0421号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止；借款月利率为8.5665‰，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告在取得借款后不按期履行还款义务，借款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告何秋成辩称，向原告贷款属实，目前没有偿还能力，且并非是该笔贷款的实际用款人，希望原告宽限一段时间，积极与实际用款人联系，尽快还清该笔贷款。 经审理查明，2016年7月5日，被告以工程承包资金不足为由，向原告申请借款80000.00元，同时提交了借款申请书。同日，被告与原告签订编号为陕农信0920户借字[2016]第0421号《农户小额借款合同》。合同主要约定：“……由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止；借款月利率为8.5665‰，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止……”。在完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款80000.00元，由被告向原告出具《借款借据》一张。合同约定的借款期满后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。 上述事实，有原告提交的被告何秋成的身份证复印件、借款申请书、农户小额借款申请书、农户小额信用贷款客户谈话记录、被告签订合同现场照片、陕农信0920户借字[2016]第0421号《农户小额借款合同》、个人客户提款申请书、借款借据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2016年7月5日，原告依约向被告发放借款80000.00元，借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，履行了出借义务。现借款期限届满，被告何秋成未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，故原告旬阳农商银行要求被告何秋成返还借款本金80000.00元并支付借期内利息及逾期罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何秋成于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元并支付利息（以80000.00元为基数，自2016年7月5日起按月利率8.5665‰计算至2019年7月4日止）及逾期罚息（以80000.00元为基数，自2019年7月5日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告何秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1609号之二 申请执行人：张鹏涛，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈志豪，男，1996年2月19日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人张鹏涛与被执行人陈志豪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘一宁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1759号原告王飞龙，男，1977年10月6日出生，汉族，府谷县公安局民警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俊慧，男，1977年7月17日出生，汉族，府谷县公安局交警大队民警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽娜，（系张俊慧配偶），女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞龙与被告张俊慧、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞龙、被告张俊慧到庭参加了诉讼，被告王丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙诉称，2016年3月17日被告张俊慧向原告借款25万元，借款时被告向原告出具了借据。借款后，被告多次向原告催要借款，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、请求被告张俊慧、王丽娜共同偿还原告借款23万元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张俊慧于2016年3月17日向原告王飞龙借款25万元。被告张俊慧辩称，其于2011年向原告借款，当时约定利息，2016年3月17日经双方结算，被告重新向原告出具25万元借据一支，未约定利息。重新出具借据后，其于2016年5月1日偿还1500元，2016年11月7日2500元，2017年1月26日偿还2000元，通过微信偿还过原告借款3000元，共计9000元。因其手机丢失，微信转账还款记录现无法提供，但3000元确已偿还原告。其还于2015年12月1日偿还原告借款10000元，2016年2月1日偿还原告借款1000元，共计11000元应予以核减。其现尚欠原告借款23万元，因其经济困难，无力一次性偿还原告借款，准备每年偿还原告1万元。被告张俊慧向法庭提交了以下证据：收条五支，证明被告张俊慧于2015年12月1日偿还原告借款本金10000元，于2016年2月1日偿还原告借款1000元，偿还的11000元原告承诺其在重新出具的25万元中予以扣除；被告于2016年5月1日偿还原告借款1500元，于2016年11月7日偿还原告借款2500元，于2017年1月26日偿还原告借款2000元。已偿还原告的6000元亦应在借款总额中予以核减。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。2、欠据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且原告无异议，予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年被告张俊慧因资金周转向原告王飞龙借款25万元，双方约定利息，原告用现金向被告履行了出借义务。2016年3月17日经双方结算，被告重新向原告出具25万元借据一支。重新出具借据前，被告于2015年12月1日偿还的借款10000元、于2016年2月1日偿还的借款1000元，共计11000元，原告承诺在重新出具借据25万元中予以核减。重新出具借据后，被告于2016年5月1日偿还原告借款1500元，于2016年11月7日偿还原告借款2500元，于2017年1月26日偿还原告借款2000元，通过微信支付原告借款3000元，共计9000元。后原告催要剩余借款23万元，被告至今未付。另查明，被告张俊慧、王丽娜系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告张俊慧提供借款25万元，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款25万元。被告在重新出具借据前偿还原告借款11000元，原告承诺在重新出具25万元借据中予以扣除，且原告在庭审中也予以认可，被告在重新出具借据后陆续偿还原告借款9000元，上述共还款2万元，应在借款总额中予以核减。故原告要求被告张俊慧偿还借款23万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告王丽娜与张俊慧共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款金额较大，被告王丽娜未在借条上签字，虽然借款发生在张俊慧与王丽娜婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔债务系被告王丽娜知晓、二被告将该借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王丽娜承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王飞龙借款23万元。二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告张俊慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月二十一日书记员  白鸿玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12973号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市大鹏新区东海岸饭店，住所地：深圳市大鹏新区南澳街道富民路斜吓村116号，统一社会信用代码：92440300MA5EUR6473。 被执行人：李萍，女性，汉族，1978年4月24日出生，住址：陕西省平利县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11681号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11681号判决书所涉（2020）粤0307执12971号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12973号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1405号 原告:祝武生,男,汉族,1966年9月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:王敏,男,汉族,1973年5月3日出生,住安徽省六安市金安区。 原告祝武生与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝武生到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝武生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2、要求被告偿还自2020年元月27日约定利息2%至本清止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年10月27日,被告因生意,资金不足,向原告借现金200000元,做为流动资金,双方约定利息是月利率为2%,即每月利息4000元,还款期限未定,根据借款人资金情况,可以随时还款,利息按实际使用时间计算,并写有借条。因借款人借款时间较长,迟迟没有还款动向,我又多次催要,被告始终以资金所有到位为理由拖欠不还。最后,被告手机关机,不接电话和上门找不到他,被告行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》,第108条,《债务应当清偿》。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还的规定,特向裕安区人民法院提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法判决。 被告王敏未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、借条，证明原被告借款事实存在。 被告王敏未提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告因资金周转困难立据向原告祝武生借款100000元，双方在借据中未约定借款利率和还款时间，立据当日，原告通过银行向被告账户汇款94000元；同年10月27日，被告再次立据向原告借据100000元，双方在借据中也未约定借款利率和还款时间，立据当日，原告通过银行向被告账户汇款97000元。被告在支付口头约定的部分利息后，一直未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。现原告依据被告所立的《借条》及银行汇款凭证主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告在向被告提供借款时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款，即两笔借款本金为191000元；庭审中，原告表示对于利息的诉请不再主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告祝武生借款本金191000元； 二、驳回原告祝武生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初463号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人李涛，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化程度，襄阳XX实业有限责任公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕415号                               指控事实                       2020年7月3日20时许，被告人李涛酒后无证驾驶鄂FXXXXX号普通两轮摩托车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李涛血液中检测出乙醇，其含量为97.52mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李涛判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年八月二十五日              书 记 员 荣丽慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3271号原告：于艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山镇同昌街2号，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：艾飞，男，1994年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。原告于艳诉被告艾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告通过网上下载“企鹅交谈”APP，在该APP网络平台上进行投资，该APP平台上的交易行为涉嫌刑事犯罪。原告向被告出借款项亦用于该平台网站投资，且双方于2020年1月12日向公安机关报案，公安机关已报立刑事案件侦查处理。本院认为，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回原告于艳的起诉，并将涉案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于艳的起诉。案件受理费2322元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4808号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：肖冬桂，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告肖冬桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方采取其他方式处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年八月十七日 书记员  楚晗奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3号 原告：方亦枞，男，1983年2月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：张楠，男，1982年7月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子胡区。 原告方亦枞与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亦枞，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金76500元；2、按月利率为1.5%，被告支付自借款之日起至本案判决时尚未归还的利息27540元，本息合计104040元；3、受理费、诉讼费、交通费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告以资金周转为由从原告处借款人民币8万元，原告及原告妻子通过支取现金方式，于10月30日将现金8万元交到对方手中。被告承诺2年内还清，并承诺于2018年10月30日偿还本金人民币4万元，至2019年10月30日借款到期，偿还剩余4万本金。为此，被告向原告出具了借款证明一张，借款证明于2017年10月30日签订。后第一年还款期限已到，被告没有按时归还本金，除2018年11月7号被告给原告打款3500元外，被告承诺每个月7号支付原告人民币3500元。原告多次向被告催讨本金，但被告均未履行，以各种理由推脱，至今未归还剩余本金。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、2017年10月30日被告出具的8万元借条及上海浦东发展银行业务凭证回单（取款记录）两张，分别取款1万元和49999元，还有2万元现金。证明借款的事实。 被告质证意见：对其真实性无异议，但不能证明钱交给了我。条子是我写的，但没有拿到钱。 二、手机短信记录。证明被告借的是原告的钱。 被告质证意见：是与原告的聊天记录，聊天之前，条子已经打过了。 被告辩称：借款事实不存在，原告提供的取款记录，只能证明取款，但是没有交付给我，我也没有拿到钱。原告称我从他那拿8万元没有这回事，我也没有见过他面。我跟原告父亲方新模有经济纠纷，我欠方新模总共13万元。2017年10月30日那天，我给他父亲转了5万元，还少8万元，他父亲没有出现，原告出现了，原告跟我说，让我以这种方式写了8万元借条。后期原告找我要钱时，我没有钱，给了他一条1.6万元的白金项链，还有一个8000多的戒指抵8万元的账。我跟他父亲的账还没结清，写完借条没多久，我还了3500元。条子是我跟原告父亲之间的经济往来，与原告没有关系。 被告向法庭提交的证据材料有： 2017年10月30日转给原告父亲方新模的5万元转款记录。证明8万元是跟原告父亲的借贷关系，与原告没有关系。 原告质证意见：不清楚，与本案没有关系，他给我父亲的账，他们两人去算。 为查明案件事实，本院询问了原告方亦枞之父方新模，其陈述：早在2013年5月21日前，张楠借我35万元，做期货生意，后来陆续还了10万元，还剩25万元，在2013年5月21日给我打了张25万元的借条，后来我陆续问张楠要，我也到了他家，找他父母，因张楠和我家方亦枞是从小玩到大，我们都看着他们长大的，关系非常好。打过25万元条子后，他按1.5分的利息，还了有12万元利息，考虑到他实在没钱，为了照顾他，这12万元我们就当作本钱了，还剩有13万元没还。在2017年10月30日，张楠给我汇了5万元，剩余8万元，欢欢（方亦枞小名）就让他打了一张8万元借条，当时我都不知道这个事。打过借条后，欢欢跟我说，我也认可了，我就这一个儿子，还我还他都一样。欢欢为什么这样做，主要因为他太生气了，张楠在光彩市场开的有店，做电动工具的。他欠了我这么多钱不还，后来把店面都卖了，他在外面欠的钱多，都还给别人了。哪怕你还我们一点，还不起，还个几万也行。所以，欢欢就想让他写后，直接问他要。我来时，听欢欢讲了他在法庭上的说辞，我也批评了他，不该在法庭上说假话。我昨天就讲了他，本来不复杂的事，你这样讲带来这么多麻烦。你撒一个谎要用10个谎来圆，还圆不过来。 原被告对方新模的陈述，均无异议。 经审核，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据，原告虽称不清楚，但对其真实未提出异议，本院对其真实性予以认定。方新模的陈述得到原被告双方认可，本院确认以下事实： 原被告系多年同学关系。2013年5月21日，被告向原告之父方新模借款25万元，并出具借条一张，后陆续归还12万元，尚欠13万元。2017年10月30日被告转给方新模5万元，余款8万元，在方亦枞要求下，被告给方亦枞出具借条一张，内容载明：“今借方亦枞现金捌万元正（80000），由借款日起，一年还肆万元，二年还清，如违约按月息1.5%付息。”被告给方亦枞出具借条后，方亦枞将出具借条之事告知了方新模，方新模予以认可。2018年11月7日被告转给方亦枞3500元本金后，不再付款。被告用项链和戒指作为抵押，原告表示还清钱后将项链和戒指归还给被告。原告索款未果，遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告给原告出具的8万元借条，原系被告欠原告之父方新模的借款，在原告要求下由被告出具，债权人由方新模变更为方亦枞，是一种债权的转移。鉴于方新模与方亦枞系父子关系，方亦枞与陈楠协商债权转移后，方亦枞告知了方新模，方新模认可，未提出异议，该债权转移成立。借条约定一年还4万，二年还清，如违约按月息1.5%付息，被告未按约定一年还4万，二年内还清，已违约，应自违约之日即2018年10月31日起按月息1.5%付息。被告所称8万元借款系其自己借给被告，与其父亲方新模无关系，明显与事实不符。被告借8万元，已偿还3500元，尚欠76500元，被告应具实给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张楠偿还原告方亦枞借款本金76500元及利息，利息以76500万元本金为基数，自2018年10月31日起算，按年利率18%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1713元减半收取856.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1001号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：徐杰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款73352.34元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰银行存款73352.34元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费518元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1560号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：曹家余，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行曹家余罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金2000元、责令退赔2700元，已执行罚金0元、责令退赔0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房产，但不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3900号 原告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道吉庆路10号大楼9楼部分区域。 法定代表人：赵磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1986年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陈翌，男，1974年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司与被告陈翌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭 慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1112号 原告：杨九文，男，汉族，1987年1月3日出生住高台县黑泉镇永丰村。 原告：田有礼，男，汉族，1967年11月16日出生，住高台县合黎镇。 被告：刘兴科，男，汉族，1976年11月4日出生，住高台县合。 原告杨九文、田有礼诉被告刘兴科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告刘兴科经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨九文、田有礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告杨九文劳务报酬2470元，偿还田有礼劳务报酬2470元。合计4940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告到肃南县姚家大院架设模板，双方约定原告工资为每天260元，模板结算完后一次性付清。2018年6月6日，经双方结算，被告欠原告工资共计4940元，其中出具给原告杨九文欠条一张，金额2470元，出具给原告田有礼欠条一张，金额2470元，合计4940元。付款期限届满，被告未付，现原告提起诉讼。 刘兴科经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣二原告从事架设模板工作。2018年6月6日，经原被告结算，被告欠原告杨九文工资2470元，欠原告田有礼工资2470元，并由原告分别向二原告出具2470元欠条。本案受理后，被告向本院交纳欠款2000元，备注为分别向二原告各给付工资1000元。现二原告剩余工资未付。 二原告围绕诉讼请求提交欠条二张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告曾雇佣二原告，应当按照约定向原告支付工资。被告就剩余未付款项向原告出具欠条一张，系双方对债权债务的确认，被告应当按照约定向原告给付欠款。被告未付，构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告刘兴科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对二原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴科给付原告杨九文欠款1470元，给付原告田有礼欠款1470元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘兴科承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申33号再审申请人（原审被告）：吴君，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住新沂市。被申请人（原审原告）：魏思学，男，1965年3月10日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陆冉，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住新沂市。原审被告:侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。原审被告：姜海峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住新沂市。再审申请人吴君因与被申请人魏思学、原审被告陆冉、侯占军、姜海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴君申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、原判决认定涉案的100万元已实际交付属认定事实错误，原审原告在庭审中除了拿出一张100万元的借据外，没有其他任何证据。原审原告称系通过转账的方式交付但一直未提供转账记录，再审申请人虽承认收到100万元但仍不能免除原审原告的举证责任。2、原判决未认定再审申请人已支付的100余万元系与本案有关系，如借贷事实成立，已支付的100余万元应视为偿还本案的借款。3、原审被告侯占军口头所称的100万或200万元均未提供证据证实，原审法院不能以口头上的陈述即确定100万元或200万元的事实，原审被告侯占军与再审申请人吴君口头所称的还款及借款明显损害担保人的利益。二、原判决适用法律错误。涉案的借款系100万元，本案应适用最高院关于民间借贷的司法解释第16条之规定来判断涉案的借款成立是否。请求撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初4270号民事判决。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。所谓正当理由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，再审申请人的申请再审事由显然构不成正当理由，其再审申请不符合应予再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴君的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1942号罪犯潘家强，男，1986年11月25日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年11月6日作出(2017)渝0111刑初486号刑事判决，以被告人潘家强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月15日作出(2019)渝05刑更1282号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯潘家强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯潘家强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘家强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘家强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘家强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督425号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林江源，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林江源向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡“家加乐”现金分期信用卡。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因林江源未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林江源给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金141666.66元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计9319.22元，违约金计32831.19元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金141666.66元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为183817.07元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林江源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金141666.66元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计9319.22元，违约金计32831.19元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金141666.66元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为183817.07元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1335元，由被申请人林江源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执674号之二申请执行人：张福成,男,1973年6月29日出生,211022197306293417,汉族,住灯塔市；被执行人：张宝国,男,1964年11月2日出生,211022196411025313,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2019年10月29日生效的（2019）辽1081民初3482号判决，于2020年5月6日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人张宝国。但被执行人张宝国生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝国存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年八月七日书记员  杨 奕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初537号 原告：邵阳市路顺汽车租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路汽车美容城1栋。 法定代表人：张泽文。 委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1968年8月4日出生，住邵阳市双清区。 被告：刘更平，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：尹华奇，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地洞口县。 原告邵阳市路顺汽车租赁有限公司（以下简称“路顺公司”）与被告刘更平、尹华奇占有物权返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路顺公司的委托诉讼代理人张文艳，被告尹华奇到庭参加诉讼。被告刘更平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路顺公司请求判令：1.被告返还原告车牌为湘Ｅ×××××飞度轿车；2.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：尹华奇开车期间的违章罚款由尹华奇承担。 被告尹华奇答辩要点：我不同意返还车子，以前是刘更平欠我钱，我们通过法院调解，刘更平把车子给我，我才同意调解的，如果他不给车子给我，我也不会同意跟他调解，而且我现在也找不到他的人，我也找了他三年了。 被告刘更平未到庭，也未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年9月，案外人蔡丑奇将登记在其名下的湘Ｅ×××××飞度牌小型轿车放在原告路顺公司用于出租，双方签订了《代租合同》。2016年10月8日，刘更平向原告租赁了该车辆，租期为一个月。租期届满后，刘更平拒不归还车辆。之后，因刘更平欠付尹华奇钱，刘更平便把车辆交予尹华奇使用。尹华奇在使用过程中，产生违章罚款1000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告路顺公司作为代租合同一方当事人，具有合法使用湘Ｅ×××××飞度牌小型轿车的权利，现车辆被尹华奇侵占，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，蔡丑奇将湘Ｅ×××××飞度牌小型轿车交给原告代租，原告对该车享有占有、使用权。刘更平从原告处租赁该车，租赁期满后，刘更平应当将该车返还原告。而刘更平因欠尹华奇的债务，将该车交给尹华奇使用，其行为违法。尹华奇使用该车没有合法依据。因此，对于原告要求被告返还湘Ｅ×××××飞度牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。尹华奇抗辩称刘更平因欠钱而将车辆抵偿给他，经查，在尹华奇与邵阳市高昌汽车贸易有限公司、刘更平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成的调解协议中并未将该车辆抵偿给尹华奇。因此，尹华奇的抗辩理由不能成立。尹华奇在使用该车辆过程中产生的违章罚款，应由尹华奇承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘更平、尹华奇于本判决生效之日起3日内返还原告邵阳市路顺汽车租赁有限公司湘Ｅ×××××飞度牌小型轿车； 二、被告尹华奇于本判决生效之日起3日内支付原告邵阳市路顺汽车租赁有限公司违章罚款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告刘更平和尹华奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  江 滔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初168号公诉机关五华县人民检察院。被告人谢远荣，男，1981年5月7日出生于广东省五华县,汉族，中共党员，初中文化，住五华县******。因本案于2018年9月6日批准逮捕后在逃，于2020年5月7日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕Z40号起诉书，指控被告人谢远荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人谢远荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，五华县河东镇油田工业区垃圾中转站的建设用地是政府于2015年至2017年间向谢某文兄弟四人征收的土地。2018年6月4日，五华县河东镇人民政府组织相关部门的工作人员到河东镇油田工业园垃圾中转站建设用地范围内进行放线施工作业。五华县*******民发现后，在该村村民所建的微信群“油田工业区维护地方群”上发布信息，号召村民前往制止。被告人谢远荣与谢福元、谢斌、谢百忍（均已判刑）、谢权忠（另案处理）等村民接到信息后，先后去到施工现场，以施工地方存在争议为由，对施工作业进行阻扰并与工作人员发生肢体冲突。期间，被告人谢远荣与他人采取拉横幅、拦截车辆等手段阻扰路上过往车辆，造成交通堵塞。在工作人员施工离开时，又阻止工作人员离开并对他们进行推搡、殴打，致使李某阳等6人受伤。经五华县********鉴定：李某阳、张某锋、胡某文三人损伤程度为轻微伤，戴某文、曾某、张某翔三人未达轻微伤。另查明，被告人谢远荣归案后能如实供述其犯罪事实，并在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢远荣有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人谢远荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，土地征收，刑事判决书等。本院认为，被告人谢远荣妨害社会管理秩序，伙同他人随意殴打政府组织施工的工作人员，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢远荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢远荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  赖足兰二〇二〇年八月七日书 记 员  曾怡凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费晓媛，该支行员工。 被执行人：李新，女，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人李新信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3269号 原告：莆田市荔城区碧绿家政服务中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道北一路518号香槟花园1号楼802室。统一社会信用代码92350304MA33ENKD8D。 经营者：叶继华，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建亮洁环境服务有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼13层01室、13层02室、13层06室。统一社会信用代码913501000665804230。 法定代表人：余丽萍，总经理。 被告：徐鑫，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住四川省广安市区。 原告莆田市荔城区碧绿家政服务中心与被告福建亮洁环境服务有限公司、徐鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告莆田市荔城区碧绿家政服务中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区碧绿家政服务中心以福建亮洁环境服务有限公司、徐鑫已支付了欠款及利息等为由申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区碧绿家政服务中心撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由莆田市荔城区碧绿家政服务中心负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3755号 申请执行人：王全保，男，1971年2月5日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：龚兴生，男，1963年6月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周巧生，男，1965年2月2日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人王全保、龚兴生与被执行人周巧生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周巧生支付原告王全保、龚兴生货款670000元并偿付逾期利息（以670000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，逾期利息以50000元为限），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由原告王全保、龚兴生负担382元，由被告周巧生负担5118元（原告预交的诉讼费用5118元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，申请执行人王全保、龚兴生与被执行人周巧生自行达成执行和解协议，申请执行人王全保、龚兴生向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初422-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人魏腾采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3646号之一 申请执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人范可风，该公司董事长。 被执行人肖泽文。 申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖泽文服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4718号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖泽文于本判决书生效之日起十日内向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付分期款31753元、服务费1791元及违约金6708.8元。由于被执行人肖泽文至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖泽文名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖泽文名下房产。经查，被执行人肖泽文名下无房产。 3、本院依法对被执行人肖泽文依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人肖泽文进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人肖泽文住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为40252.8元，未执行到位金额为40252.8元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0105民初4718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曾 胜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保130号 关于申请人武汉安利系统工程有限公司与被申请人贵州天际投资管理有限公司财产保全一案，本院民商组于2020年7月31日作出（2019）黔2726民初2130号民事裁定书，裁定对被申请人贵州天际投资管理有限公司银行账户1775000元予以续行冻结。冻结期限为一年。 我局于2020年7月31日受理后，通过网络查控系统，以冻结1775000元为限,继续冻结了被申请人李菊萍的银行存款，实际余额132.72元。冻结期限从2020年7月31日至2021年7月30日。故本案保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执447号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，住宁海现茶院乡××号。 被执行人：宁波易克电器有限公司（统一社会信用代码：91330226340613444J）。住所地：宁波市宁海县桃源街道科三路11号。 法定代表人：盛婉英。 被执行人：徐海平，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐爱叶，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐振展，男，1992年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：盛婉英，女，1946年12月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英应支付申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司执行款210000元并赔偿利息损失（以未支付的担保垫付款为基数，自2019年7月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费3000元，执行费3095元，诉讼费2256.5元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英拒不履行，本院宁波易克电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、盛婉英暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年八月十日 代书记员 葛其泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执855号之二申请执行人：袁东生，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米洋，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8258号民事判决书，责令被执行人米洋偿还申请执行人袁东生借款本金46.7万元，负担案件受理费4400元及申请执行费6970元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执855号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  李 军
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保249号申请人：沂源浙鲁基础建设有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：李润波，董事长。被申请人：天堂鸟建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道86号检测楼第七层。法定代表人：邹春雷，董事长。申请人沂源浙鲁基础建设有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天堂鸟建设集团有限公司银行存款160万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天堂鸟建设集团有限公司银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年八月三十一日书记员  周士军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2231号之一 申请执行人：陈国祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈国祥与被执行人汪文雄民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项194000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1532号罪犯侯宪厅，男，1982年2月13日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯侯宪厅因犯抢劫罪于2006年11月28日被梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年7月28日被假释出狱，假释考验期至2010年9月14日。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁08刑初36号刑事判决，以被告人侯宪厅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人侯宪厅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯侯宪厅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯宪厅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯侯宪厅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯宪厅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯宪厅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执485号申请执行人：戴永安，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人戴永安与被执行人曹忠追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1834号民事调解书确定的给付义务，申请执行人戴永安向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人曹忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹忠名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为京Ｎ×××××的车辆已经被我院另案查封，但因未实际控制，无法处置。2、本院前往被执行人曹忠户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人曹忠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人戴永安对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十日书记员 龚媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5663号申请执行人陈晓华，男，汉族，1963年5月16日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人张静，女，汉族，1976年4月6日出生，住长沙市雨花区。申请执行人陈晓华与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4452号民事判决书已生效，但被执行人张静未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静银行存款152784.4元；或扣留、提取被执行人张静应得收入152784.4元；或查封、扣押被执行人张静价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月24日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十四日书记员 唐荣华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执299号之一 申请执行人：胡利娟，女性，1987年07月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邹金全，男性，1990年07月28出生，汉族，住邻水县。 申请执行人胡利娟与被执行人邹金全婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡利娟依据邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第1166号民事调解书向我院申请执行2016年10月至2020年3月期间的生活费21000.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人邹金全名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人邹金全账户中的零星存款。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人邹金全有登记的不动产信息。本院已对被执行人邹金全发出限制消费令，依申请执行人胡利娟申请依法将被执行人邹金全纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人胡利娟通报后，申请执行人胡利娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈洪宇 审 判 员  胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  袁 旭 书 记 员  余 琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴永宏，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,082.42元(币种下同)，其中本金42,969.56元，截止至2020年5月25日利息13,555.97元，逾期还款违约金13,383.11元，账单分期手续费173.78元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,082.42元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴永宏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月8日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：42,969.56元；2、利息：13,555.97元；3、逾期还款违约金：13,383.11元；4、账单分期手续费：173.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,969.56元；二、被告吴永宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.24元，减半收取计437.12元，由被告吴永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2467号原告：龚建文，男，汉族，1991年10月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：深圳建昌工程设计有限公司，住所深圳市福田区下梅林一街1号汉沣楼6楼。法定代表人：刘浩。原告龚建文与被告深圳建昌工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，原告龚建文与被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司订立劳务合同，原告龚建文为衡阳分公司画洞庭交通科技职业学校体育馆的电气设计图纸。原告龚建文按期按质完成设计后，被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司一直未付款，经原告龚建文多次催要仍未支付。2020年2月25日被告深圳建昌工程设计有限公司衡阳分公司注销登记，法人资格消灭。故原告龚建文为维护其合法权益，诉至本院要求被告深圳建昌工程设计有限公司承担相应民事责任，支付原告龚建文的劳动报酬，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给电气设计款共计51108.36元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳建昌工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市福田区，且衡阳分公司与原告之间并不存在劳务合同关系，即使存在原告向申请人衡阳分公司提供劳务，劳务合同履行地也应在申请人衡阳分公司住所地。故本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在深圳市福田区，本院无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳建昌工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费1078元，由原告龚建文预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月十日书记员  邓概
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1142号申请执行人张晓波，男，1982年6月25日生，汉族。委托代理人周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被执行人于秀丽，女，1983年8月5日生，汉族。原告张晓波诉被告于秀丽、蒋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0115民初12009号民事判决书，依该民事判决书：一、于秀丽于本判决发生法律效力后10日内返还张晓波借款154625元并支付利息（以154625元为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回张晓波的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1697元，保全费1294元，共计2991元，由于秀丽负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，于秀丽未按民事判决书履行。张晓波向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人于秀丽的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月16日，本院提取于秀丽在侯婷处的购房款39429元并拨付给申请执行人张晓波37165元、开执行费2264元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现于秀丽的其他可供执行财产。另，本院依法向于秀丽发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将于秀丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张晓波，要求其向本院提供被执行人于秀丽的其他可供执行财产线索，张晓波未能提供于秀丽的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位37165元。本院已冻结被执行人于秀丽的银行帐户。另，本院依职权对于秀丽的财产进行了调查，未发现于秀丽有其他可供执行的财产，张晓波亦未能提供于秀丽的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘文凭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2958号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：穆仕忠，男，汉族，1966年4月23日出生，住贵州省习水县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人穆仕忠信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆仕忠银行存款人民币98200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1075号本院立案执行申请执行人黄长柏与被袁志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁志已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终494号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：谢某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省武山县。上诉人王某因与被上诉人谢某、魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市武山县人民法院(2020）甘0524民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以其服从一审判决为由，于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取699元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇二〇年八月十日（法官助理 独海霞书记员 王 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县。 法定代表人：赖友良，行长。 委托代理人：陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行的职员。 被执行人：吕志，男，1966年4月12日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吕志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0924民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款本金222516.74元和相应利息、并负担案件受理费2355元、申请执行费3238元等义务，本院依法受理。2020年5月12日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕志所有的用于贷款抵押的位于兴业县的房产,得款281472元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请执行的借款本金222516.74元和利息20724.66元得以全部受偿，其垫付的案件受理费2355元、评估费2200元也得以退还，执行费3238元也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3238元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4631号 关于本院受理申请执行人操孝明等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1293-1号 原告：韦红敏，女，1970年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市中凯健身馆，住所地南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼第四层4-002号。 经营者：谢国云。 原告韦红敏与被告南宁市中凯健身馆服务合同纠纷一案，本院立案后，原告韦红敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦红敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦红敏撤诉。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告韦红敏负担，其余案件受理费104元，由本院按规定退回原告韦红敏。 审判长  李婧源 审判员  邱 静 审判员  罗科峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。