wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执845号申请执行人：刘开，男，1956年7月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，住响水县。刘开与潘海洋劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初1850号法律文书已经发生法律效力。因潘海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘海洋名下不动产，查封了被执行人潘海洋名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初466号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙树国，男，1968年7月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，寿光市党支部委员、现金保管，住寿光市。2020年6月20日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。 值班律师桑祯临，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人孙树国犯挪用资金罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人孙树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2017年9月18日，被告人孙树国利用担任寿光市现金保管的职务便利，将村集体资金30万元挪用给其外甥韩某1，用于投标海棠园土方工程，该款于同年9月20日归还。 2、2017年9月19日，被告人孙树国利用担任寿光市现金保管的职务便利，将村集体资金70万元挪用给本村党支部书记付某，用于投标海棠园土方工程，该款于当日归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙树国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪定罪处罚。被告人孙树国认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人孙树国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2017年9月18日，被告人孙树国在担任寿光市现金保管期间，利用职务便利，挪用村集体资金30万元给其外甥韩某1用于投标海棠园土方工程，该款于同年9月20日归还。 2、2017年9月19日，被告人孙树国在担任寿光市现金保管期间，利用职务便利，挪用村集体资金70万元给本村党支部书记付某用于投标海棠园土方工程，该款于当日归还。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某1、付某、葛某1、韩某2、韩某3、刘某、葛某2的证言，到案经过、个人业务凭证、银行卡交易明细清单、寿光市村委账目、寿光市人民政府洛城街道办事处出具的证明、主体证明材料、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树国利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙树国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙树国犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡 迪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2668号 原告：郑昆金，男，汉族，1959年9月20日出生，住福建省福清市。 被告：林福海，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福清市。 原告郑昆金与被告林福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，郑昆金向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑昆金撤回起诉。 本案案件受理费8251元，减半收取4125.5元，由郑昆金负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庄明玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13101号 原告：赵冠芳，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：曹彦庆，男，1968年7月16日出生，汉族，原住山东省。 被告：王文束，女，1968年2月7日出生，汉族，原住山东省。 本院在审理原告赵冠芳诉被告曹彦庆、王文束民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵冠芳撤回起诉处理。 本案案件受理费650元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于卓然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2454号 被执行人：唐忠伟，男，汉族，1971年10月6日出生住四川省资中县马鞍镇拾童庙村2组21号。 被执行人：杨华刚，男，汉族，1978年5月21日出生住四川省马边彝族自治县老河坝乡纸厂村岩上组75号。 被执行人：林秀芝，女，汉族，1973年11月15日出生住四川省资中县马鞍镇拾童庙村2组21号。 本院在执行唐忠伟、杨华刚、林秀芝罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人唐忠伟、杨华刚、林秀芝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年八月十四日 书记员张颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2840号起诉人：陈巍，男，1997年11月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。2020年8月20日，本院收到起诉人陈巍为原告，以汪敏霞、吕波为被告的民事起诉状。起诉人陈巍向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告串通侵害原告隐私权的行为违法，责令二被告向原告道歉，并在人民法院报上刊登致歉声明；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年被告吕波假借执行申请人孝感市星海机械制造有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，以孝感市中级人民法院的名义签发（2018）鄂09执228号之二《调查令》，委托被告汪敏霞前往湖北农商银行孝感分行、中国邮政储蓄银行调取原告的个人银行流水信息，被告汪敏霞获得上述信息后，作为（2018）鄂09民初167号一案再审案第三人的证据提交。原告认为二被告的行为构成了对原告隐私权的侵犯，故引起诉讼。本院经审查认为，起诉人陈巍的诉讼不属于法院受理民事案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：对陈巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年八月二十四日法官助理盛振洲书记员王青
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初730号 原告：刘见妹，女，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：胡乐凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘见妹与被告胡乐凯海事海商纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日、2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘见妹（第二次未到庭）及其委托代理人张海军、被告胡乐凯（第二次未到庭）到庭参加诉讼。 原告刘见妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项47000元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。因原、被告在诉讼中达成和解协议，原告变更第1项诉讼请为：判令被告向原告支付款项25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8、9月份，被告就其就职公司的鱿钓船舶项目要求原告出资合作。2018年10月-11月期间，原告向被告交付10万元。2018年11月8日，原、被告签订书面协议，约定原告出资10万元，被告承诺合同期满后给予原告不低于30%的分红，期限1年，自2018年11月1日至2019年11月1日止。同时该协议得到被告就职的浙江巨戎远洋渔业有限公司盖章确认。书面协议签订后，原告在2019年4、5月份收到被告支付的2018年度的分红16000元。后被告未按约归还本金及分红。经原告催讨，被告于2020年3月25日、2020年3月31日、2020年4月2日通过支付宝、微信等方式归还原告共计55000元。2020年4月2日，被告通过短信向原告确认，对于尚欠的65000元，承诺于2020年4月4日结清，并对于超过4个月未支付款项的行为，给予原告12000元的补偿。此后，被告又于2020年4月3日、2020年4月8日通过支付宝、微信等方式归还原告30000元，尚欠47000元经原告多次催讨一直未支付。原告为维护自身权益，现向本院提起诉讼。 被告胡乐凯对收到原告的10万元出资及双方签订协议等事实无异议，但辩称其认可136000元，且该款项已付清。被告请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 证据一、书面协议，用以证明原、被告形成书面协议关系，双方对投资期、期限、分红等进行约定的事实； 证据二、支付宝转账电子回单四份，用以证明原告向被告交付10万元出资款，其中5000元是现金的事实； 证据三、支付宝转账电子回单五份、微信转账记录二份，用以证明被告归还的款项金额，截止2020年4月8日实际支付85000元，加上之前给予的16000元分红，尚欠35000元分红未支付； 证据四、短信记录截图一份，用以证明被告当时承诺因为合同超期4个月，给予原告12000元补偿的事实； 证据五、2020年5月原、被告微信聊天记录，用以证明被告确认欠原告35000元的事实，并承诺会归还原告。 经质证，被告胡乐凯对原告提供的上述证据的表面真实性均无异议，但认为证据四短信是发给原告老公，是考虑到被告的家庭特殊情况才出具的承诺，不认可该承诺有效。本院经审查认为，原告提供的证据一至三均系原件，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据三，确系被告向案外人所发送的短信，被告的抗辩意见有理，本院不予认定。 本案审理中，被告提供了由其本人书写的与原告之间的款项往来清单，但未提供其他证据佐证，原告不予认可。第一次庭审后，原、被告均同意就双方的往来账进行庭后对账，但之后一直未果。2020年7月14日，原、被告向本院提交和解协议一份，协议约定由被告补偿原告25000元，并于2020年7月24日之前支付给原告。期限届满后，被告未按该和解协议的约定支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原、被告就双方合伙租赁“巨龙加雅14”鱿钓渔船的相关事宜签订协议，约定原告出资10万元与被告共同投资，合伙期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止。被告承诺合同期满后给予原告不低于投资额30%的分红（36000元）。原告按约向被告出资了10万元，后被告陆续向原告支付款项共计101000元。因被告未按约定支付分红款，原告诉至本院。本案审理中，2020年7月14日，原、被告签订和解协议，约定由被告补偿原告25000元，并于2020年7月24日之前支付给原告。但期限届满后，被告未按和解协议约定支付款项。原告现主张按和解协议约定由被告支付所欠的25000元。 本院认为：原、被告系船舶合伙纠纷。在诉讼中，原、被告达成和解协议，应视为双方就解决合伙纠纷所达成的新的合意，被告理应按该和解协议约定履行款项支付义务，现被告违约，应承担继续支付的责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡乐凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘见妹25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡乐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪姣芬 附页 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1263号原告：陈守明，男，1942年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李桂花，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。二被告的共同委托诉讼代理人：殷雷雷（系二被告儿子），男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈守明与被告殷开亮、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈守明及其委托诉讼代理人陈志佳，被告殷开亮、李桂花的委托诉讼代理人殷雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款20000元整，并承担自2016年9月17日起至实际还清借款期间的利息，按照年利息4800元计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭承包种植大面积土地和购买农机具等，于2016年9月16日，立据向原告借款20000元整，约定借款期限自2016年9月16日至2017年9月16日，年利息4800元。该款经原告多次催要，被告仅归还了利息2800元整，尚欠借款本息，二被告至今分文未还。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告殷开亮辩称，借款是事实，目前经济困难，无力偿还。被告李桂花辩称，借款是事实，我的签名也是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年9月16日20000元借条一份，证明二被告向原告陈守明借款20000元，并约定年利息为4800元。二被告对原告提供的证据无异议。二被告未提供相关证据。对原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷开亮、李桂花因周转需要于2016年9月16日向原告陈守明借款20000元，并出具借条一张，约定年利息4800元。原告认可交付借款时扣除利息2800元，实际交付借款17200元。余款本息，二被告至今未还。本院认为,原告陈守明与被告殷开亮、李桂花之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告殷开亮、李桂花偿还借款的请求，予以支持。审理过程中，原告陈守明放弃对利息主张的诉讼请求。符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷开亮、李桂花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈守明借款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷开亮、李桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  杨 明人民陪审员  单中年二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张荣荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执619号之三申请执行人：刘三平，女，汉族，1974年7月16日生，xx县xx镇xx街x号人，现住xx县xx西区。被执行人：于庆茹，女，汉族，1986年05月01日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆茹在x银行x账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初791号 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司，住所地陕西省三原县人民银行街家绮名座1号，统一社会信用代码91610400MA6XM2YD63。 负责人：卢永聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丹丹，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：任勇，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：任君丽，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：王小运，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告任勇、任君丽、王小运借款合同纠纷一案中，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司负担；诉讼保全费560元，由原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司负担。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯佳琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异215号 案外人（异议人）：楼鲁琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室。 申请执行人：方国伦，男，1969年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：虞洪杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人方国伦与被执行人虞洪杰民间借贷纠纷一案中，案外人楼鲁琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人楼鲁琴称：请求贵院撤销（2018）浙0681执7959号执行裁定书，解除对坐落于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：案外人于2010年9月1日已与虞洪杰离婚，协议书上涉案房产归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自经手的债权债务归各自享有及承担，涉案房产有按揭故当时未把虞洪杰名字去掉。再者虞洪杰欠方国伦债务系在离婚后，案外人并不知情。涉案房产系案外人目前唯一房产，并有案外人父母及未成年子女一起居住，父母年事已高并卧病在床。故特向贵院提出异议。 本院查明：2018年3月5日，本院对方国伦诉虞洪杰民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初14903号民事判决：虞洪杰应归还方国伦借款本金100000元，并支付该款自2014年12月2日起至款还清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。该判决生效后，经方国伦申请，本院于2018年10月9日以（2018）浙0681执7959号立案执行。执行中，本院于2019年4月23日作出（2018）浙0681执7959号执行裁定书，并据此于同日查封了登记在虞洪杰与楼鲁琴名下的涉案房产。案外人楼鲁琴遂提出执行标的异议。 另查明：涉案房产于2009年8月3日登记房屋所有权证，权利人：楼鲁琴、虞洪杰，系共同共有，权证号：××、ＦXX40，建筑面积为112.10平方米、另有架空层10平方米。涉案房产因按揭贷款已抵押给交通银行诸暨支行，债权金额30万元，登记证明号：ＫXX，履行期限：2009年8月10日起至2029年9月10日止。 上述事实，由（2017）浙0681民初14903号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执7959号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋所有权证存根、不动产登记查询证明等证据所证明。 案外人楼鲁琴提交了离婚证、离婚协议书、居民户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人住房抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单等证据，显示以下情况：虞洪杰与楼鲁琴于2007年12月25日登记结婚，2008年6月8日生育女儿虞晓婷。现涉案房产内户籍人口为案外人及女儿虞涵婷（曾用名：虞晓婷）共2人。2010年9月1日，虞洪杰与楼鲁琴登记离婚，《离婚协议》第二条《财产处理》约定：“夫妻双方共同财产位于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室和架空层（包括房内装修及附属设施）全部归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，各自的生活用品归各自所有”。离婚后，涉案房产按揭贷款由楼鲁琴负责偿还，至今尚未还清。 本院认为，虞洪杰对方国伦所负债务，执行依据确定被执行人为虞洪杰，且该债务形成于虞洪杰与楼鲁琴离婚之后，至今未经法律程序确定楼鲁琴对该债务承担责任，故该债务应当认定为虞洪杰个人债务，本院应执行虞洪杰个人财产，或者虞洪杰在与楼鲁琴的夫妻共同财产中所占的份额。案涉房屋系虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间购买，且产权登记为两人共同共有，虽两人离婚时分归楼鲁琴所有，但至今产权仍登记为虞洪杰与楼鲁琴共同共有，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产。对于涉案房屋，本院仍可以执行虞洪杰个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在离婚后一直由楼鲁琴负责归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定虞洪杰对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。虽涉案房屋处分时必须整体处置，但本院只执行涉案房产中属于虞洪杰的财产价款份额，楼鲁琴仍可用属于自己的财产价款份额解决居住房屋问题。由于查封的涉案房屋属于虞洪杰与楼鲁琴夫妻关系存续期间的共同财产，故在依法确定虞洪杰所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人楼鲁琴以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人楼鲁琴提出的执行异议（但在依法确定被执行人虞洪杰对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 洒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2192号   原告：通辽市科尔沁区永清小区王颖蔬菜店(以下简称“王颖蔬菜店”)，住所地：通辽市科尔沁区。   经营者：尹臣，男，汉族，住通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤智岩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：刘晓光，男，汉族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。   被告：白沙仁（曾用名萨仁），女，蒙古族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。   二被告委托诉讼代理人：李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。   原告王颖蔬菜店与被告刘晓光、白沙仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖蔬菜店的委托诉讼代理人张福良、汤智岩、被告刘晓光及被告刘晓光、白沙仁的委托诉讼代理人李增秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王颖蔬菜店提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付青菜款226524.00元,并从判决确定的履行之日起至实际履行完毕日止,按照人民银行同期贷款利率变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王颖蔬菜店系尹臣登记注册的个体工商户,主要经营范围为蔬菜。被告刘晓光系通辽市科尔沁区永安路“星光罗曼大酒店”(以下简称“星光罗曼”)经营者,“星光罗曼”为经营住宿和餐饮服务的个体工商户,已经于2019年3月19日注销。自2015年起至2018年止,原告长期为星光罗曼供应各种蔬菜,双方形成长期稳定的蔬菜供应关系。在此过程中，原告陆续向“星光罗曼”供应蔬菜,“星光罗曼”陆续为原告结算部分蔬菜款,截至“星光罗曼”停业为止,已经累计尚欠原告226524.00元未结算。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三)第二十四条及《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定,特提起诉讼,望判如所请。   被告刘晓光、白沙仁辩称：原告所述被告从其处购买蔬菜事实存在，但具体数额需核对票据后确认。二被告对原告主张利率问题意见是按照法律规定来执行。原告王颖蔬菜店为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：青菜款欠据共计132枚，共计金额226524.00元，拟证明二被告累计尚欠原告青菜款的事实。   二被告质证认为：2018年4月2日23923.00元赵红清签字的单子需要核实，2018年4月18日20047.00元赵红清签字的单子需要核实，我不认可。其他票据没有异议。   根据原告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及有关刘恩祥收到蔬菜并出具欠据的行为（被告刘晓光当庭认可）系刘晓光、白沙仁经营酒店所用，二被告予以认可的部分，本院予以确认；被告刘晓光提出异议的欠据中有“赵红清”签字的两枚票据中其签字前写明“星光罗曼”且经被告刘晓光陈述此人曾为“星光罗曼”工作人员，其签字行为系职务行为，应由二被告承担民事责任。对该些票据本院予以确认。被告白沙仁（萨仁）与被告刘晓光系夫妻关系，现夫妻关系存续。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王颖蔬菜店的经营者为尹臣，其经营的范围为蔬菜销售，系2016年4月11日注册成立，经营场所在通辽市科尔沁区永清小区1#楼13号（金通市场西门对面），自2015年-2018年止原告通辽市科尔沁区永清小区王颖蔬菜店为被告刘晓光、白沙仁经营的星光罗曼酒店提供蔬菜，就该款项二被告已经进行了部分结算及支付，现尚欠226474.00元未向原告王颖蔬菜店给付。   被告刘晓光和被告白沙仁于1989年9月27日登记结婚，于2019年6月12日离婚，之后于2019年6月26日进行了复婚，双方现夫妻关系存续。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告认可的行为人刘恩祥签字确认的《欠据》，对未给付的蔬菜款项进行了明确。原告已全面履行提供蔬菜的义务，二被告应当承担及时给付货款的义务。现二被告对拖欠的蔬菜款未履行及时给付义务，违反法律规定。现原告提出由二被告给付疏菜款的主张符合法律规定，但其主张的226524.00元的金额计算有误，本院经核对后按实际金额226474.00元予以调整。原告对二被告拖欠的蔬菜款项未约定履行期限，按照法律规定可随时主张权利。其向法院提起诉讼后，二被告未及时履行，原告主张二被告从判决生效之日起至实际履行完毕日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失系其实际损失，本院予以支持。二被告的抗辩事由系对部分票据提出异议，经本院当庭核对及原、被告的陈述及本案中有关“赵红清”签字票据能够确定赵红清为“星光罗曼”的工作人员且根据原告的陈述确认其行为为职务行为，应由经营人员即二被告承担给付责任，故对二被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：   一、被告刘晓光、白沙仁给付原告通辽市科尔沁区永清小区王颖蔬菜店青菜款226474.00元（从判决生效之日起至实际履行完毕日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失），于判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告通辽市科尔沁区永清小区王颖蔬菜店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2349.00元，由被告刘晓光、白沙仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳   二Ο二Ο年八月十日   书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5489号申请执行人:陈文，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：唐国良，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈文与被执行人唐国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16973号民事判决书已生效，但被执行人唐国良未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国良存款265772.5元；或扣留、提取被执行人唐国良应得收入265772.5元；或查封、扣押被执行人唐国良价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月七日书记员  王迪
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初400号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人薛传增，男，1995年10月8日出生，汉族，中专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市铜山区。被告人薛传增因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人薛传增犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人薛传增及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年9月至2018年5月期间，被告人薛传增在徐州华润电力有限公司采制样班担任采样员期间，利用负责给煤炭采样的职务便利，多次非法收受张光耀安排的职工张建冬给予的好处费108500元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。案发后，被告人薛传增退还赃款94500元。 2018年11月14日，被告人薛传增被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人薛传增利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人薛传增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人冯建伟的辩护意见为,被告人薛传增具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年9月至2018年5月期间，被告人薛传增在徐州华润电力有限公司采制样班担任采样员期间，利用负责给煤炭采样的职务便利，多次非法收受另案处理被告人张光耀安排的职工另案处理被告人张建冬给予的好处费108500元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。 2018年11月14日，被告人薛传增被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人薛传增已于庭前签署认罪认罚具结书，且已退缴全部赃款。 上述事实，被告人薛传增在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，薛传增简历及劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛传增利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛传增到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人薛传增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛传增主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人薛传增的坦白、认罚等情节，依法对被告人薛传增从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人薛传增具有坦白、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛传增犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢226号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：万翔，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：庞方元，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：马全，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1658号民事调解书，于2020年5月18日受理执行峨眉山市众信融资担保有限公司与庞方元、马全追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：一、支付申请执行人代偿款30443元及利息；二、申请执行人对被执行人庞方全提供的抵押林权（林权证号：峨市林证字2007第5105XXXXXX号）享有优先受偿权；三、由被执行人负担案件执行费357元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定扣划被执行人庞方元的银行存款2670.92元，按到位比例收取案件执行费50元,支付申请执行人案款2620.92元。对查询到登记在被执行人马全名下小客车一辆，因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人马全与案外人张雪英共有的位于峨眉山市住房及被执行人庞方全提供的抵押林权，因本案剩余到位标的较小，经申请执行人同意不予处置。此外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产。本案尚有借款本金27822.08元及利息未执行到位。因二被执行人未按执行通知书的要求履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定向其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。被执行人：刘龙赋，男，1981年5月19日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3461号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人刘龙赋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙赋在银行存款2137.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十九日书记员  彭鑫妮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异139号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第376号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第376号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年八月十日见习书记员  崔凯丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1348号 原告：游经太，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李瑞云，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告游经太诉被告李瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游经太到庭参加诉讼，被告李瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游经太向本院提出诉讼请求：1.请求判令李瑞云偿还借款本金28.45万元（人民币，下同）及利息（其中本金28万元利息按月利率2％自2018年10月13日起计至实际还款之日止，其中本金0.45万元利息按月利率2％自2016年10月31日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李瑞云负担。事实和理由：游经太与李瑞云系朋友关系。李瑞云以缺乏资金为由分别于2016年10月31日、2018年10月13日向游经太借款28.45万元，约定月利率为2％，李瑞云分别出具了借条2张。后多次向李瑞云追讨，李瑞云以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令李瑞云偿还游经太借款本金28.45万元及相应利息。 李瑞云未做口头或书面答辩。 经审理查明，2016年始，李瑞云多向游经太借款，游经太通过现金及部分转账给李瑞云，2016年10月31日李瑞云出具了一张借条，载明向游经太借款4500元，借条上注明的月利率2％系游经太事后添加的。2017年李瑞云再次向游经太借款21万元，2018年10月31日，李瑞云重新出具了一张借款28万元借条，约定月利率2％，该张借条中实际本金为21万元，7万元系利息转为本金重新计算利息。经多次催讨，李瑞云至今未偿还借款本息。 本院认为，李瑞云向游经太借款的事实，有李瑞云出具的借条及部分转账为据，事实清楚。为此，李瑞云负有偿还借款本金及利息的义务。游经太在庭审中自认28万元中本金仅21万元，余下7万元是利息转为本金，为此，游经太主张李瑞云应支付本金28万元自2018年10月13日起按月利率计算的利息，由于其中有7万元存在复息，为此，对游经太的该诉请，本院不予支持。但李瑞云应支付本金21万元自2018年10月13日起按月利率计算的利息及7万元的利息。游经太尚主张李瑞云应支付本金4500元自借款之日起按月利率2％计算的利息，由于李瑞云出具借条时未约定利息，为此，对游经太该诉请，本院不予支持，但李瑞云应支付自催讨之日起按年利率6％计算的相应利息，本案有证据证明催讨只有游经太向本院提起诉讼为据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李瑞云应于本判决生效后十日内一次性偿还游经太借款本金21.45万元及相应利息（其中本金21万元利息按月利率2％计算，自2018年10月13日起计至实际还款之日止，本金0.45万元自2020年3月10日起按年利率6％计至实际还款之日止）； 二、李瑞云应于本判决生效后十日内一次性偿还游经太利息7万元； 三、驳回游经太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7050元，由李瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈玲珑
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初2989号原告：于绍富，男，1948年2月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：蔡正华，男，1969年1月30日出生，汉族，住如东县。原告于绍富诉被告蔡正华赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍富及其委托诉讼代理人张小平、被告蔡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费800元及医疗费。事实和理由：1993年，被告的父亲去世后，原告到被告家与其母亲蔡秉秀以夫妻名义同居生活。二年后，原告与蔡秉秀单独生活至今。原告对这个家庭作出了贡献，被告也从中受益。现原告年老体弱，无儿无女，要求被告尽赡养义务。被告辩称，父亲去世的当年，原告与母亲同居生活，当时答辩人已24岁并已结婚。与原告共同生活的二年，原告未添置财产也未有现金交付答辩人，此后，原告与其母共同生活至今。被告并未抚养原告，双方之间未形成权利、义务关系，也无共同财产，答辩人无赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：被告的父亲马宝祥与母亲蔡秉秀，婚后生育两子，长子蔡正全已去世。1993年农历4月18日，马宝祥去世，1993年下半年，原告于绍富到被告家与蔡秉秀以夫妻名义共同生活。当时，被告蔡正华已24岁且已成家立业。1995年，原告及蔡秉秀与被告夫妻分开，单独生活。共同生活期间，未共同添置财产。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告到被告家与其母蔡秉秀以夫妻名义共同生活时，被告已成家立业，原告并未与蔡秉秀一起抚养教育被告，因而，双方之间不符合适用父母、子女关系的有关权利义务的规定。现原告要求被告赡养，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定之精神，判决如下：驳回原告于绍富要求被告蔡正华赡养的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年八月三日书记员  康晓翔
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初226号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈碧源，男，1973年9月26日出生，汉族，中专文化，职工，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈碧源犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人陈碧源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为牟取非法利益，被告人陈碧源于2019年10月份至2020年1月7日期间，通过手机微信报单组织他人进行六合彩赌博，其通过手机微信共收受陈某、黄某1、方某、石某1等人投注赌资70000余元后上报到其上线提供的六合彩赌博网站，并从中获取返利。 上述事实，被告人陈碧源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取及接受证据清单、扣押清单、微信转账记录，证人陈某、黄某1、方某、石某1、黄某2、温某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧源以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈碧源犯赌博罪罪名成立。被告人陈碧源到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈碧源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈碧源犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李炎青 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1925号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被告:李水林，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:陈小金，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:李珍华，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告李水林、陈小金、李珍华金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社文亨信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月十日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖.权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：王春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：柯海霞，女，1980年10月14出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告王春明、柯海霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月二十四日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执464号 申请执行人：孙志强，男，汉族，1982年11月7日出生，住容城县。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：姜燕 地址：高碑店市。 孙志强申请高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙志强于2020年8月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文清
文书内容重重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执915号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何寒鹏，男，1986年11月20日出生，汉族,无业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行何寒鹏罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1117号刑事判决书，对被执行人何寒鹏处罚金1000元。本院于2020年4月10日向被执行人何寒鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人何寒鹏无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人何寒鹏采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人何寒鹏应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人何寒鹏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1054号申请人：无锡市三智物资有限公司，经营地江苏省无锡市滨湖区世家名门7-302室。法定代表人：吴智强，该公司经理。被申请人：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号。法定代表人：林建平。申请人无锡市三智物资有限公司与被申请人四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市三智物资有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市三智物资有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司存款人民币85万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十二日书记员  陆夏艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执921号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所烟台开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。法定代表人:唐自友，总经理。被执行人：青岛瑞城志市政工程有限公司，住所青岛市城阳区兴阳路778号世纪美居三号塔楼706室，统一社会信用代码91370214394409377Y。法定代表人：王士元，总经理。被执行人：王士元，男，1989年06月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人青岛瑞城志市政工程有限公司、王士元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人购机款69998.26元、违约金15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛瑞城志市政工程有限公司、王士元银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月十九日书记员  孙梦琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2685号原告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7595元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2765元，3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某2月份劳动报酬2765元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1977号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭林波，男，1982年6月11日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************49X，汉族，初中文化，经商，住茶陵县*************，2015年7月17日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人谭林波犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,谭林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时55分许，被告人谭林波饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，谭林波的血液中检出乙醇成分，结果为195.2mg/100ml。谭林波的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭林波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭林波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭林波拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人谭林波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭林波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭林波的驾驶证已被吊销。本院认为，被告人谭林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭林波无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。谭林波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1279号原告：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91233009733679153P，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人：张连平，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1971年2月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司会计，住黑龙江省铁力市。被告：卢逊，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：倪雪，女，1987年7月3日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告卢逊、倪雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司法定代表人张连平、委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告卢逊、倪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢逊、倪雪给付供热费2844.00元（2019年10月15日至2020年4月30日）和违约金54.43元（2020年1月1日至2020年4月30日，要求计算至给付日）合计2898.43元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卢逊、倪雪在铁力农场馨和小区二期1号楼东数4单元502室（面积79平方米）居住，属于原告单位辖区内用热户，自2019年10月15日起至今被告没有依法向原告单位缴纳供热费。经原告单位工作人员多次催要，被告却以种种理由推托，拒不履行交纳热费的义务，被告的行为严重影响了原告单位的正常经营，侵害了其他热用户的利益。为维护企业合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告卢逊、倪雪支付拖欠原告供热费2844.00元（2019年10月15日至2020年4月30日）和违约金54.43元（2020年1月1日至2020年4月30日，要求计算至给付日）合计2898.43元。并由被告承担诉讼期间全部费用。被告卢逊、倪雪未作答辩。本院认为，此案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订的《居民供用热合同》是双方的真实意思表示，真实、合法、有效。被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付热费。被告逾期不支付热费，原告有权要求被告支付热费，并支付违约金。但双方在合同中约定：“自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金”，违反法律规定，双方约定的违约金上限应当是造成损失的30%。诉讼中原告要求被告支付的违约金54.43元，没有超过法律上限的规定，本院予支持。由于该债务是二被告夫妻关系存续期间日常生活中的债务，因此为夫妻共同债务。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢逊、倪雪于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司供热费2844.00元；二、被告卢逊、倪雪于本判决生效之日起10日内支付原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司违约金54.43元；三、驳回原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢逊、倪雪负担。本判决为终审判决。审判员  宋清刚二〇二〇年八月十日书记员  马洪巍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初686号 原告：汪小林，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张甲春，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告汪小林与被告张甲春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小林及其委托诉讼代理人邓勤到庭参加了诉讼，被告张甲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款30543元及资金占用利息（资金占用利息从2018年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后因庭审后被告归还5000元变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告材料款25543元及资金占用利息（资金占用利息以25543元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以5000元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至2020年8月12日止）：事实与理由：被告从2018年陆续从原告处购买建材材料，尚有材料款30543元未付清，被告于2018年11月3日向原告出具《欠条》对此进行了确认，并签字捺印。后原告催收未果，为维护自身合法权益，因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告张甲春未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：被告因从事防水工程，在原告处购买防水材料，支付部分货款后尚欠材料费30543元，2018年11月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到汪小林现金30543元。”被告在该《欠条》签名捺印并注明地址、身份证号码。欠条出具后，被告未按照欠条约定的金额向原告支付款项。 另查明，本案庭审结束后，被告向原告微信转账支付了5000元。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告汪小林与被告张甲春双方买卖防水材料的行为系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告汪小林持有被告张甲春出具的欠条，清楚记载原告与被告之间的债权债务关系，该欠条作为债权凭证，被告张甲春应按照债权凭证的记载履行自身义务。关于资金占用利息。双方未约定资金占用利息的计算标准，但被告张甲春出具欠条后未按照约定支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失并支付资金占用利息。原告主张按年利率6%计算未超过相关法律规定的上限，本院依法予以支持。根据被告的欠款情况，被告于2018年11月3日出具欠条就应当支付款项，但被告未支付，故原告主张从2018年11月3日起计算资金占用利息符合法律规定，2020年8月12日，被告付款5000元，其资金占用利息也应相应减少，因此原告主张资金占用利息以25543元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以5000元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至2020年8月12日止的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张甲春于本判决生效之日起十日内支付原告汪小林材料款25543元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以25543元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以5000元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计算至2020年8月12日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，诉讼保全费370元，合计686元，由被告张甲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保163号申请人:中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层，统一社会信用代码9131000063114641XT。法定代表人：陈明东，总经理。被申请人：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，总经理。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人重庆华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建东方装饰有限公司于2020年7月23日向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院受理后，申请人于2020年7月25日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆华南城有限公司银行存款828453.72元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中建东方装饰有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为828453.72元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。深圳国际仲裁院于2020年8月14日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人中建东方装饰有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中建东方装饰有限公司的财产保全申请。本案财产保全费4662元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十七日书记员  杨 欢
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1229号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人：张向锋。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张向锋追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1428号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督243号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：夏春莲，女，1964年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年8月29日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人夏肖伟签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人夏肖伟可以利用申请人发行予其的贷记卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人夏肖伟取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人夏肖伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人夏肖伟应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年8月29日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人夏春莲签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人夏肖伟使用上述信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年9月9日，被申请人夏肖伟领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。后被申请人夏肖伟未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠信用卡透支本金73248.51元、利息8939.81元、滞纳金7852.74元，被申请人夏肖伟未归还欠款，被申请人夏春莲亦未代偿。要求被申请人夏肖伟偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金73248.51元、利息8939.81元及自2020年6月30日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人夏肖伟承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人夏春莲对被申请人夏肖伟的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏肖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金73248.51元、截至2020年6月30日的利息8939.81元及按本金73248.51元按日利率万分之五自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人夏春莲对上述款项承担连带偿还责任。申请费620元，由被申请人夏肖伟、夏春莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4343号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：许超智，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，女，该联社职员。 被告：郑春雨，男，1982年3月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱丽，女，1986年12月10日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告郑春雨、朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人许超智到庭参加诉讼，被告郑春雨、朱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令郑春雨、朱丽立即共同归还信用卡透支本金19720.22元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支本金19720.22元为基数，自2019年3月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（暂计至2020年3月21日透支利息、违约金为2679.13元）；2．本案诉讼费由郑春雨、朱丽承担。 郑春雨、朱丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑春雨、朱丽于2011年1月12日办理结婚登记手续。2017年4月26日，郑春雨（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。朱丽作为配偶，在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》上签字，知悉并愿意共同承担因郑春雨使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，郑春雨还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。之后，仙游信用社依约向郑春雨发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度2万元，每月22日为账单日。郑春雨激活普惠金融卡后开始消费。郑春雨在消费期间，多次逾期还款。截至2020年3月21日，郑春雨共尚欠仙游信用社透支本金19720.22元及利息、违约金2679.13元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、郑春雨与朱丽结婚证、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、贷记卡记账流水清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。郑春雨向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求郑春雨归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。朱丽作为郑春雨的配偶在《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《夫妻共同债务确认声明书》签名，表示知悉并愿意共同承担因郑春雨使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为郑春雨、朱丽的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求朱丽承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。郑春雨、朱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑春雨、朱丽应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19712.2元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2020年3月21日，利息、违约金为2679.13元，利息、违约金计算办法：以本金19720.22元为基数，自2019年3月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至2020年4月17日止；以本金19718.22元为基数，自2020年4月18日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至2020年5月18日止；以本金19718.2元为基数，自2020年5月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至2020年6月17日止；以本金19712.2元为基数，自2020年6月18日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 二、驳回仙游县农村信用合作联社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由郑春雨、朱丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月六日 书记员  林琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1340号 申请执行人：潘玲，女，1987年1月17日出生，汉族，安徽师范大学会计，硕士研究生文化，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼（申报承诺），统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛。 潘玲与芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8757元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款（保证金），本院已依法冻结；被执行人名下有名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保454号 本院刑事审判庭，黄忠解： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠解财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄忠解名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠解名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢405号 黄文艳、蔡海涛： 关于向运巧、吴易琼、吴易芬、吴易琴、吴易兰、吴易玲、吴易杰、吴道均与黄文艳、蔡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1089号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：吴群家，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘增花，女，1981年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴迎家，男，1961年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴艳辉，女，1986年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与吴群家等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢854号 钟泉河（申请执行人）、陈向辉、薛萍（被执行人）： 钟泉河与陈向辉、薛萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟泉河（申请执行人）。至此，钟泉河（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第5468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2771号原告：杨玉，女，1983年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜天根，男，1979年2月7日生，汉族，户籍地：福建省武夷山市。原告杨玉与被告姜天根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉到庭参加诉讼，被告姜天根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉诉称，被告因资金周转需要，从2016年1月起至2016年9月共计向原告借款60000元，借款时承诺过几天就立即偿还，但借款到期后，原告找被告索要借款，被告总是一拖再拖，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，并承诺周转期为一年，但到期后被告仍未偿还。故请求依法判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息33600元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。被告姜天根在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告杨玉为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告借款事实。本院对该证据的真实性予以采信。二、被告姜天根未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月至2016年10月，被告姜天根以资金周转为由，向原告杨玉借款。2016年2月3日，原告向被告姜天根银行账户转账20000元；2016年9月30日，原告向被告微信转账10000元、银行账户转账15000元；2016年10月1日，原告向被告微信转账10000元；2016年10月23日，原告向被告微信转账5000元。2018年2月3日，被告向原告出具借条，载明：“今因急需资金周转，特向杨玉女士借到60000元，周转期限为壹年，还款以汇款为准，到期还款日期2019年2月3日”。后原告索要借款无果，遂引发诉讼。另查明，本案审理过程中，原告杨玉出具书面意见，明确仅要求被告姜天根偿还60000元借款本金，放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告到期未还，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。本案审理过程中，原告杨玉明确放弃被告偿还利息33600元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以认可。被告姜天根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜天根于本判决生效后五日内偿还原告杨玉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告杨玉负担300元，被告姜天根负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年八月二十四日书记员  李 灿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2003号之一 申请执行人：谷凤华，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：潘小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0124民初3328号民事判决书，向被执行人潘小飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘小飞所有的庐江县石头镇××街道××路西侧××房〔××号〕。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭莉莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1129号原告：孙发渊，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：姜军，该站站长。原告孙发渊与被告吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站（以下简称“江密峰水利站”）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。孙发渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于1986年1月1日开始至2004年6月30日与被告的劳动关系。2、被告承担此案的诉讼费。事实和理由，原告于1986年1月1日至2004年6月30日一直在被告处工作，是长期合同工，原告我在被告处工作期间一直是被告给缴纳的社会保险。直到2004年6月解除劳动合同，在这之后原告我已领取失业补偿金24个月，由政府拨发解除合同违约金，从2004年开始原告自己缴纳社会保险金至今。今年原告我到退休年龄了办理退休时才发现就业局没有我与单位1986年至2004年6月30日期间的劳动关系工龄的原始劳动合同。我有与被告存在劳动关系的证据，事业单位法人证书、证明、临时工合同、终止解除劳动合同证明书、个人参保证明、照片。这些证据都能证明我与被告在1986年至2004年6月30日之间存在劳动关系。为了维护我的合法权益不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定特诉讼到吉林市龙潭区人民法院依法给予确认1986年至2004年6月30日原告与被告的劳动关系。并支持原告的其他诉讼请求。江密峰水利站对孙发渊的诉讼请求及事实理由均表示无异议。本院经审查认为，孙发渊要求确认1986年1月1日至2004年6月30日与江密峰水利站存在劳动关系，江密峰水利站出庭对孙发渊的诉讼请求及事实理由均已认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。孙发渊可持江密峰水利站为其出具的个人工作证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之裁定如下：驳回孙发渊的起诉。本案诉讼费人民币5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年八月十八日书记员  李佳颖
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道银城金山大道，统一社会信用代码9136181861854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：危干学，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：笪福生，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务工。被执行人：余四福，男，1958年3月19日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1139号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人笪福生名下有部分存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额36，011.14元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行36,011.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月二十七日书记员 李兴梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初344号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人丁某声，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，个体装修行业工作，户籍住址：广西宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年7月23日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]313号起诉书，指控被告人丁某声犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人丁某声对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月9日22时许，被告人丁某声酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道主道由三塘往四塘方向超速行驶，行至昆仑大道三塘镇二砖厂路段时，莫某胜在安全员李某琴的带领下驾驶桂AG201学号小型教练车反向行驶至该路段路口处调头。丁某声驾驶的摩托车前部与莫某胜驾驶的教练车右后侧发生碰撞，造成两车损坏，丁某声及教练车上的学员黄某峻受伤的交通事故。经交警部门认定，丁某声应承担事故主要责任；莫某胜事故责任由教练员承担，李某琴应承担事故次要责任；黄某峻不承担事故责任。经鉴定，事发时丁某声血液中乙醇含量为156.mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人丁某声的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人丁某声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5280号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王庆祥，男，1978年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人王庆祥农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆祥银行存款75100元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆祥银行存款75100元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费771元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3001号 原告：霍雨佳，男，1983年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：文斌,四川和睿律师事务所律师。 被告：明勇，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告霍雨佳与被告明勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值469200元的相应财产，并已提供担保。 本院认为，原告霍雨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告明勇所有的价值469200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2894号 申请执行人莆田市湄洲日报社，住所地莆田市城厢区筱塘南街85号。统一社会信用代码：12350300488586040T。 法定代表人：许晨聪。 被执行人宁德市诚信拍卖有限公司，住所地宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢2509。统一社会信用代码：91350902753144877W。 法定代表人：陈向阳。 本院在执行申请执行人莆田市湄洲日报社与被执行人宁德市诚信拍卖有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人宁德市诚信拍卖有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十日 书记员柯玉婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特243号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#5层02/03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#10层04单元。 代表人：潘峰。 申请人因本院准许林万强、林友双所属的“浙岭渔2××××”船设立海事赔偿责任限制基金，于2020年5月6日以“浙岭渔2××××”船在温岭石塘外水域与天津市金业海运有限公司、林仁红所属的“源兴丰”轮发生碰撞，造成“源兴丰”轮沉没、货物全损，导致其产生保险赔款1000万元为由，向本院申请债权登记。申请人请求在该船设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权1000万元，并提供了水路货运险电子保险单、保险赔款付款凭证、运单、货物交接清单、船舶国籍证书、“源兴丰”轮沉船探摸报告、工矿产品购销合同、水下买卖合同等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司债权登记的申请； 二、申请人申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  金 涛 人民陪审员  张 程 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王茜茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2321号 申请执行人：马品驰,男,1978年8月5日出生,汉族,住广西三江侗族自治县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的马品驰与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为59064元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1048号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1131号 原告：王令华，男，1979年12月9日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：张晓辉，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告王令华与被告滕训举、张晓辉、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令华撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 牛文铎 ——
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3214号 原告：高章军。 被告：毛远东。 原告高章军与被告毛远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。高章军到庭参加诉讼，毛远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高章军向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛远东偿还高章军借款30000元；2、由毛远东承担本案诉讼费。 毛远东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：高章军向毛远东借款200000元，毛远东于2019年11月11日出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到高章军现金20000元用于资金周转，约定于2020年11月11日之前归还，如未按时归还，后续费用一人承担，违约一天一百。后高章军又向毛远东借款100000元，毛远东于2019年12月13日出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到高章军现金10000元用于资金周转，约定于2020年3月13日之前归还，如未按时归还，后续费用一人承担。毛远东一直未履行还款义务，高章军多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、银行转账记录、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。毛远东向高章军借款后出具《借条》的行为系当事人真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。庭审查明，高章军于2019年11月1日通过银行转账的方式向毛远东支付借款20000元，2019年12月13日通过微信转账的方式向毛远东支付借款10000元，故对高章军提出毛远东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。毛远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：毛远东于本判决生效后10日内向高章军偿还借款30000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由毛远东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣