wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2438号 原告：杨强荣，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号,统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 原告杨强荣与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强荣的委托代理人余喜、被告中核工建设公司的委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼，被告航聆建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告工资4020元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：《潜山文化园项目》由中核工建设公司总承包，该公司将此工程劳务分包由航聆建设公司施工。2019年3月至2020年1月期间，杨强荣在该工地从事木工工作。经结算，被告航聆建设公司共计拖欠杨强荣工资4020元。案经多方调处未果，为此，依据《保障农民工工资支付条例》以及《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 中核工建设公司辩称，1、杨强荣的用工主体单位为航聆建设公司，而中核工建设公司与杨强荣无劳动关系；2、中核工建设公司已将全部涉案工程款支付给了航聆建设公司，不存在拖欠任何工资。同时在2020年春节期间，中核工建设公司也将交付在农保金中1399848.27元用于垫付航聆建设公司所欠付的农民工工资，中核工建设公司现就杨强荣追索劳动报酬的请求不应再承担法律责任。 航聆建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对杨强荣的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对杨强荣提出的证据，视为航聆建设公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请杨强荣在潜山文化公园（一期）工地上从事木工工作。杨强荣按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付杨强荣的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付杨强荣等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付杨强荣4020元。现航聆建设公司仍未支付杨强荣的劳务报酬，遂致讼。 又查明：中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案杨强荣的劳务报酬。 本院认为，债务应当清偿。杨强荣受雇于航聆建设公司从事木工工作，双方形成了劳务关系，杨强荣为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向杨强荣支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，杨强荣要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。本院对杨强荣要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬4020元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨强荣支付劳务报酬4020元； 二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告杨强荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林巧 书记员余力 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条第二款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3269号原告：吴洪波，女，1975年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告吴洪波与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴洪波及被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪波向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金77602.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求计算方式明确为：以353382元为基数自2015年8月31日按日万分之一点五算至实际交房之日2019年9月4日。事实和理由：原告购买被告开发的商品房G3幢01单元2层202室房屋，雇、被告于2014年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告按约定支付购房款353382元。合同约定被告于2015年8月31日前交付房屋，后被告未依约定交付房屋，依据《商品房买卖合同》第九条：被告应当按日向原告支付己交付房款万分之一点五的违约金。被告于2019年9月4日向原告交付房屋，逾期交房1464天，被告应当向原告支付逾期交房违约金77602.69元。维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于吴洪波的诉讼请求不认可,应以353382元为基数,按日万分之一点五,从2015年9月1日计算至竣工验收备案之日2019年9月2日，合同约定的交房时间2015年8月31日。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告吴洪波（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G3幢1单元202室房屋一套，房屋总金额为353382元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告吴洪波与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因合同约定的逾期交房违约金为合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故逾期交房违约金的起算时间为2015年9月1日，截止时间为2019年9月2日，原告的逾期交房违约金为77496.67元（353382元为基数,按日万分之一点五,从2015年9月1日计算至竣工验收备案之日2019年9月2日）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴洪波支付逾期交房违约金77496.67元；二、驳回原告吴洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月二十四日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4792号申请执行人：牛凤英，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高梅荣，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行牛凤英申请高梅荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8631号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月29日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3299.73元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年八月三十一日书记员 白成格尔
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执286号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：王文昌，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王代福，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘义香，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人王文昌、王代福、刘义香金融借款合同纠纷一案（2019）川0811民初1605号民事调解书确定被执行人王文昌应偿还申请人借款132375.70元及利息，王代福、刘义香承担连带清偿责任。在执行过程中查明三被执行人无银行存款，无房屋登记信息，被执行人王文昌与王代福各有摩托车一辆，没有处置价值。与被执行人王文昌电话联系，其表示目前正在成都，受疫情影响暂时没有能力偿还债务，已限制了三被执行人的高消费，2020年8月19日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，表示不启动悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾京川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4955号之二 原告：陆桂平，女，汉族，1967年3月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告陆桂平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陆桂平撤回起诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告陆桂平负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8135号 原告：罗万贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：罗洪（系罗万贵儿子），男，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所执业律师。 被告：赵进才，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。 法定代表人：陈尊进，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1。 负责人：郑确。 原告罗万贵与被告赵进才、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗万贵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗万贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗万贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗万贵负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：马树兴,男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马树兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告马树兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1201.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息115.08元、逾期还款违约金60.2元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********767的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金1201.63元、利息115.08元、逾期还款违约金60.2元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月7日被告尚欠原告本金1201.63元、利息115.08元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马树兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1201.63元及利息（利息暂计至2018年11月7日止为115.08元，此后的利息以透支款本金1201.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告马树兴负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执692-1号 申请执行人：诸城宜尔丰农业科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道潍徐街26号。 法定代表人：郭永安，该公司经理。 委托代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被执行人：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初349号民事判决书，在执行诸城宜尔丰农业科技有限公司与鞠俊梓买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17258.4元。本院于2020年3月25日向被执行人鞠俊梓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月23日、2020年5月5日、2020年5月21日、2020年7月9日、2020年8月11日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人鞠俊梓的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢学兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10236号原告：佛山市新之越家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王明兴。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告:戚海岩，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告佛山市新之越家具有限公司（以下简称“新之越公司”）诉被告戚海岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结并当庭宣判。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126370元及利息（以货款126370元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告向原告支付律师费8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年1月期间，被告向原告下订单（四笔）购买椅子等物品，货款共计134370元，原告均按照被告的订单要求准时交货，被告仅支付了8000元。被告在2019年8月10日确认尚欠原告货款126370元并承诺在2019年9月30日之前付清，但后未支付。被告没有答辩。原告新之越公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告戚海岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，新之越公司的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月6日，新之越公司与戚海岩签订了《销售合同》一份，约定新之越公司向戚海岩供应椅子400张，总金额为72000元。2019年8月10日，戚海岩签名确认《新之越家具收款对账单》一份，确认2015年7月14日订单金额480元、450元，2015年7月29日订单金额54240元，2016年1月6日订单金额7200元、72000元，其中已付款8000元（付姚峰工行），合计未付款金额126370元，并手写备注“此单金额正确，将于9月30日前付清”。新之越公司持有日期分别为2015年7月14日、2015年7月29日、2016年1月6日的《销售合同》三份，需方均记载为“徐州戚总”，合同标的均为椅子，订单金额分别为930元（480元、450元）、54240元（其中定金8000元）、7200元。上述三份合同需方签名处均为空白。姚峰卡号为622*************115的工商银行账户于2015年7月16日收到转账8000元，新之越公司在庭审中称姚峰为其股东及监事，该笔款项为戚海岩支付。新之越公司提交的微信聊天记录显示，姚峰向备注为“徐州戚海岩”的对方催收货款。本院认为，1.新之越公司提交的对账单、销售合同及微信聊天记录可以形成证据链条，足以证明新之越公司向戚海岩供货的事实。戚海岩于2019年8月10日签署对账单确认尚欠新之越公司货款126370元未付并承诺“将于9月30日前付清”，现新之越公司向本院起诉主张戚海岩清偿上述货款，戚海岩经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信新之越公司的主张，确认戚海岩应支付上述所欠货款126370元。2.另新之越公司主张从戚海岩承诺付清款项期限届满的次日即2019年10月1日起至实际清偿之日止计付利息，双方虽未约定利息，但戚海岩逾期付款的行为确给新之越公司带来资金占用的损失，故本院酌定戚海岩应以尚欠货款126370元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予新之越公司。新之越公司主张超出本院核定部分的，本院不予支持。3.新之越公司主张戚海岩承担本案律师费8500元，因双方并未约定律师费的负担，且律师费并非本案的必然支出，故新之越公司的上述律师费主张，本院不予支持。综上，被告戚海岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、戚海岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市新之越家具有限公司支付货款126370元，并应以该款为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市新之越家具有限公司；二、驳回佛山市新之越家具有限公司的其他诉讼请求。戚海岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3059.71元（佛山市新之越家具有限公司已预交），由佛山市新之越家具有限公司负担259.71元，由戚海岩负担2800元。戚海岩负担的受理费2800元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市新之越家具有限公司已预交且应退还的受理费2800元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  温婉莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2966号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:周圆，女，1973年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周圆名下银行存款27836.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周圆名下银行存款27836.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费298元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5570号王国耀、郁亚芬：关于申请执行人罗美丽与被执行人王国耀、郁亚芬房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1352号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5570号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6523号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉权，公司员工。 被告：宝鸡洁净环境科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金河镇宝陵村6组，统一社会信用代码91610303059665859D。 法定代表人：柴自杰，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告宝鸡洁净环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴琳婷（代）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执226号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云。委托诉讼代理人：杨成光、刘春菊。特别授权代理。被执行人：彭佛安，男，1978年3月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被告彭佛安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告彭佛安于本判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金39877元及截止2018年6月20日的利息1823.45元；支付借款本金39877元自2018年6月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利利率在月利率5.4375‰基础上加收50%计算）。案件受理费843元，由被告彭佛安负担。因被执行人彭佛安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1321号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人彭佛安名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿案款42543.45元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 彪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保105号 申请人：林付山，男，1968年1月16日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：董治强，男，1982年1月27日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内。 申请人林付山与被申请人董治强等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董治强驾驶的所有人为河北万合物流服从有限公司邯郸肥乡华盛分公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人董治强驾驶的所有人为河北万合物流服从有限公司邯郸肥乡华盛分公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十一日 书记员  白宇辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初779号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴文亮，男，1951年10月22日出生，汉族，初中毕业，退休，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］725号起诉书指控被告人吴文亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月8日19时30分许，被告人吴文亮驾驶宜春临时5XXXX二轮电动车行驶至宜春市袁州区桐树下路段时，与行人夏某发生碰撞，造成车辆受损，夏某轻伤二级的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人吴文亮血液中乙醇含量为114．29ｍｇ／100ｍ1，其驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人吴文亮负事故全部责任。事故发生后，被告人吴文亮与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人吴文亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴文亮认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人吴文亮的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴文亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴文亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴文亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴文亮到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月十一日代书记员 张雨棋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督289号申请人：齐万义，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人齐万义于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人齐万义称，2018年11月26日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款300089元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人602天的利息47019元，本息合计347108元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计347108元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐万义粮款本息合计347108元。申请费2169元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执634号申请执行人：资雪，女，1986年9月13日生，汉族，住。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张选福，男，1964年4月12日生，汉族，住通海县。申请执行人资雪与被执行人张选福民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初20号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张选福在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人资雪于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人张选福送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人资雪借款本金2000000元及自2014年2月18日至清偿之日止的利息（其中：自2014年2月18日起至2014年2月25日的利息按年利率22.4%计算，2014年2月26日起至清偿日止的利息按24%计算）。并承担案件受理费11400元、执行费52230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张选福存款、房产、工商、银行账户等信息，本院依法轮候查封车辆为云Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制，车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆，因以达到报废标准，未能查封；2、通过线下查询被执行人张选福的不动产、公积金、股权、保险等，查到被执行人张选福名下有房产登记，房产登记证号为：通房权证秀字第××、通房权证秀字第××，该房已设定抵押，且已被本院另案查封；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张选福不具备执行条件，申请执行人资雪明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8576号之二 申请执行人东莞市腾飞五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区东南朗路10号二楼。 法定代表人陈表。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人韩飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10870号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款279489元及利息、迟延履行利息、保全费1917元、受理费2751元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年7月5日冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在东莞银行开设的XXX5银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 于2020年7月30日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的44XXX02银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 （二）动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年7月8日查封了被执行人东莞市烨伟模具有限公司名下位于东莞市常平镇XX号的机器设备（详见查封财产清单：NO.A0XX0）。 本院在执行××东莞市烨伟模具有限公司为被执行人的其他案件中，已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇岗XX号的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案冻结、查封东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解除冻结、查封措施。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16767号原告：大连锦宏石材有限公司。委托诉讼代理人：姚合颖,辽宁君连律师事务所律师。被告：梁海龙。原告大连锦宏石材有限公司与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚合颖到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连锦宏石材有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款270000元、利息12710元（利息自2018年11月3日至2019年12月3日，按年利息4.35%计算）及自2019年12月4日至款项还清之日止、按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2018年，被告因装修华南和谐号餐厅及饺子馆、中央大道和谐号餐厅、烟台和谐号餐厅、凯丹和谐号餐厅的需要找到原告采购理石材料，双方口头约定了采购瓷砖的样式及价格。2018年10月，原告与被告进行结算，双方确认了华南和谐号、中央大道和谐号、烟台和谐号共计欠款金额270961元，双方协商后确定金额为270000元；2018年10月27日，凯丹和谐号欠货款40185元。双方最终确定了欠货款总数额为290000元并制定了付款计划，即：2018年11月2日前付40000元，2018年11月30日前付50000元，2018年12月30日前付50000元，2019年1月30日前付50000元，2019年2月28日前付50000元，2019年3月30日前付清余下全部货款。被告于2018年11月2日支付了20000元货款，对于剩余货款被告迟迟未予支付，对此原告多次与被告协商，要求被告支付剩余货款元及利息，未果，依据中华人民共和国合同法及相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁海龙未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月27日制作了一份《至2018年10月欠款明细账》，其上显示和谐号餐饮总欠款金额为311146.22元。在同一张单据上还印有《付款计划》，其上显示欠款金额总计为290000元（40000元+优惠后250000元），还款日期为2018年11月2日前付40000元，2018年11月30日前付50000元，2018年12月30日前付50000元，2019年1月30日前付50000元，2019年2月28日前付50000元，2019年3月30日前付清余下全部货款。上述付款计划的落款处，欠款方为打印文字“和谐号餐饮”，被告作为代表人签字。原告自认被告于2018年11月2日支付了20000元货款。上述事实，有原告提供的字据、银行汇款记录单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，案涉付款计划上虽然欠款方显示为“和谐号餐饮”，但该付款计划上并无“和谐号餐饮”的印章，而只有被告的签字，故本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的单据，能够认定被告尚欠原告270000元货款未付且付款期限已届满，故对于原告要求被告支付货款270000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原告主张的利率在合理范围内，应予支持，故本院支持被告应向原告支付利息（其中2万元货款的利息从2018年11月3日计算至款项付清之日止，剩余5笔5万元货款的利息，分别从2018年12月1日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月31日起算，均计算至款项付清之日止，上述利息按年利率4.35%计算）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连锦宏石材有限公司给付货款270,000元及利息（其中2万元货款的利息从2018年11月3日起计算至款项付清之日止，剩余5笔5万元货款的利息，分别从2018年12月1日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月31日起算，均计算至款项付清之日止，上述利息均按年利率4.35%计算）。二、驳回原告大连锦宏石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,540元，公告费260元，合计5,800元（原告已预付），由被告梁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月十日书 记 员  曲 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执976号申请执行人：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：孙中标，男，1979年6月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张培红，女，1983年4月16日生，汉族，住响水县。张昌国与孙中标、张培红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4512号法律文书已经发生法律效力。因孙中标、张培红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌国于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督256号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：纪来建，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇下墩大埕西里125号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与纪来建签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日；借款金额20097.87元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但纪来建未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人纪来建给付申请人厦门农商银行：1.借款本金20097.87元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计1624.55元；自2020年1月21日起，以借款本金20097.87元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪来建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金20097.87元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计1624.55元；自2020年1月21日起，以借款本金20097.87元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费127元，由被申请人纪来建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终926号上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈建存，该司员工。被上诉人（原审原告）：广东翔鹰化工有限公司，住所地广东省清远市英德市。法定代表人：赖某。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。上诉人宜华生活科技股份有限公司因与被上诉人广东翔鹰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜华生活科技股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜华生活科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年八月七日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0111民初18666号原告：邓水强，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：高学德，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍住址广东省，现在韶关监狱服刑。原告邓水强与被告高学德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告邓水强到庭参加了诉讼。被告高学德经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事情发生经过。2019年4月7日6时许，被告在本市白云区松洲街增槎路思怡休闲会所内，因琐事使用水果盘殴打原告，致原告头部、肩部受伤。经鉴定，原告左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年8月13日，本院作出（2019）粤0111刑初2150刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2020年2月10日，本院作出（2019）粤0111刑初2150刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计55577.51元。上述两份判决书均已发生法律效力。二、原告的基本情况。2020年5月6日，原告主诉因1年前因外伤致左锁骨骨折，到广州市正骨医院行骨折内固定手术，为拆除内固定，现再次就诊，广州市正骨医院门诊遂以“左锁骨骨折术后”收入院。2020年5月7日，原告行左锁骨骨折术后内固定装置去除术。后原告住院治疗至2020年5月11日出院，共住院5天。出院诊断为：1、取除骨折内固定装置（左锁骨骨折术后）。中医诊断：躯干骨折、气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息，避免再次损伤，禁止体力劳作，指导下功能锻炼；2、定期门诊复查，不适随诊。3、加强营养、避风寒、调饮食、畅情志，忌食酸辣辛热之品；4、保持术后干洁，术后2周拆线。5、建议休息贰个月。原告因本次主张共产生医疗费9932.20元。诉讼中，原告主张其在事发地点思怡休闲会所内从事酒店管理工作，每月工资收入为1万元，其因本次后续治疗住院及全休2个月产生误工损失20000元。三、原告各项损失的核定。1、医疗费。原告因本次事件致左锁骨骨折，到广州市正骨医院行骨折内固定手术，现为拆除内固定再次住院进行后续治疗产生医疗费9932.20元，是本次事故造成的直接损失，有病历和医疗费票据、费用清单为证，本院予以确认。原告在本案中医疗费的金额仅主张9932元，是其对自身权利的处分，本院于准照。2、误工费。原告因本次后续治疗住院5天，出院医嘱建议全休2个月，该期间必然造成实际误工，现原告主张误工费项目合法合理，本院予以支持，并根据病历记载的住院天数和医嘱建议的休养时间认定误工时间为65天。关于收入标准，原告虽主张其事发前每月工资收入为1万元，但未能提交证据予以证实，本院酌定其收入标准可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算。据此，经计算，误工费为10374.71元（58258元/年÷365天×65天）。四、原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告第二次手术费用9932元；2、被告赔偿原告误工费20000元。裁判理由与结果本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据生效刑事判决书查明的事实，被告对原告实施了故意伤害行为导致原告受到伤害，其伤情程度经鉴定为轻伤二级。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，被告应就本次事件向原告承担全部的赔偿责任。原告因本次伤情恢复需要进行后续治疗产生医疗费、误工费等损失，现原告要求被告予以赔付，合法合理，本院予以支持。经核定，原告的医疗费、误工费共计20306.71元，应由被告予以赔付。被告高学德经本院传票传唤，因正在服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，高学德赔偿邓水强医疗费、误工费共计20306.71元；二、驳回邓水强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由高学德负担（邓水强已预交受理费25元，该费用本院不予退回邓水强，由高学德在履行上述判决义务时向邓水强直接支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年八月十日书记员  蔡波辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1891号申请执行人:陈延龙,男,1976年12月16日生,汉族,住天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:朱寿江,男,1965年6月28日生,汉族,住天长市。申请执行人陈延龙与被执行人朱寿江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱寿江在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱寿江在银行的存款215666元，或查封与执行标的215666元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初号214号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人姜某（曾用名：姜云贞），男，1995年5月26日出生，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。 辩护人王庆磊，江苏德本律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月间，被告人姜某在南京市建邺区多次盗窃被害人陈某等人的车辆共计四辆。 具体事实分述如下： 1.2019年4月14日下午，被告人姜某至南京市建邺区莲花嘉园13栋2单元门口，窃得被害人陈某的黑色助力车一辆。 2.2019年4月18日下午，被告人姜某至南京市建邺区莲花新城北苑10栋门面房附近，窃得被害人孙某的黑色唐狮牌电动车一辆。 3.2019年4月21时中午，被告人姜某至南京市建邺区友谊街老淮面馆和泰式菠萝炒饭门口，窃得被害人黄某的绿雕牌电动车一辆（经认定，价值人民币1700元）。 4.2019年4月23日21时许，被告人姜某在南京市建邺区莲花新城北苑鲜丰水果店门口，窃得被害人徐某的黑色绿雕牌电动车一辆(经认定，价值人民币1867元）。 2019年4月24日、2020年4月16日，被告人姜某先后二次被抓获归案，后如实供述了上述主要事实。 另查明，在本案审理期间，被告人姜某退赔4名被害人经济损失共计9067元。 上述事实，被告人姜某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、购车记录、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、现金缴款单等书证；证人武书勤等人的证言；被害人陈某、孙某、黄某、徐某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、电子数据提取笔录；视频监控及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姜某如实供述犯罪事实，主动退赔被害人，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自2020年4月17日起，至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王新颖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异11号案外人：李海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人：亓法刚，男，1982年10月21出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：佟亮，男，1977年4月23日出生，汉族，现服刑于七台河监狱。在本院执行亓法刚与佟亮民间借贷纠纷一案中，案外人李海龙于2020年8月21日对我院查封的佟亮名下的位于大庆市龙凤区澳龙小区F08-3-601室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，亓法刚与佟亮民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日依法查封被执行人名下位于大庆市龙凤区澳龙小区F08-3-601室楼房，案外人李海龙向本院提出书面异议，并提交其与佟亮于2011年10月11日签订的房屋买卖合同、燃气开户申请单、物业费发票、水费发票3张、取暖费发票2张、燃气费发票2张、交通银行转账凭证（以上证件均为复印件）。同时查明，该房屋案外人已实际占有并居住，因佟亮未还完贷款故未办理房屋产权变更登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记是由于被执行人未偿还完贷款，异议人对此并无过错，因此本院认为异议人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区澳龙小区F08-3-601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞春艳审判员  黄玉玲审判员  王晓静二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25996号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县被告：深圳奥贝克网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城一号交易馆5楼C区电子商务产业园5C-311，统一社会信用代码：91440300094180961N。法定代表人：宋学义。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳奥贝克网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  钟远标
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执183号申请执行人：任建宏，男，生于1970年10月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任建河，男，生于1971年1月2日，汉族，住湖北省房县。申请执行人任建宏与被执行人任建河民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任建宏于2020年1月22日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人任建河支付欠款45000元，案件执行费592元，案件受理费1135元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人任建河送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人任建河至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人任建宏送达提供被执行人财产状况通知书，任建宏未向本院提交被执行人财产情况。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人任建河名下无车辆，无大额存款等可供执行财产。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人任建河名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人任建河采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人任建宏，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人任建河名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十日书记员  王冬东
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1001号 原告：陆术枫，男，1986年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆术枫与被告凌江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆术枫到庭参加诉讼，被告凌江锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆术枫向本院提出诉讼请求：1.判令凌江锋偿还陆术枫借款本金90000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清借款之日止）。事实与理由：2018年10月2日，凌江锋向陆术枫借款90000元，并约定2019年12月1日前还清，该笔款项至今未还。 凌江锋未作答辩。 陆术枫为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张。凌江锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及陆术枫的当庭陈述，对本案事实作如下认定：凌江锋于2018年10月2日出具借条向陆术枫借款90000元，借条约定还款期限为2019年12月1日，未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。凌江锋向陆术枫借款90000元，并出具借条确认借款事实。上述借款约定的还款期限已届至，陆术枫有权要求凌江锋履行还款义务。现陆术枫要求凌江锋偿还尚欠的借款本金90000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。陆术枫主张借款利息从起诉之日即2020年7月13日起按银行同期贷款利率计算，因本案于2020年7月13日立案，利息计算标准可参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。陆术枫主张的逾期利息可依法明确为按月利率0.5%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。凌江锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌江锋于本判决生效之日起七日内偿还原告陆术枫借款本金90000元及利息（利息从2020年7月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告凌江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16573号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：北京天维盛世文化传媒有限公司，住所地北京市西城区新街口西里三区1号楼1-2号5号房，统一社会信用代码×××266。法定代表人：桑威尔。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京天维盛世文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案一中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京天维盛世文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京天维盛世文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月六日书记员 王子璇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2039号 原告：青县亿顺物业服务有限公司，住青县清州镇代家园小区，统一社会信用代码：91130922MA0D9NA8X5。 法定代表人：代子旭，经理。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县清州镇代家园村民委员会，地址青县南环中路路南，统一社会信用代码：541309220759926737。 法定代表人：代学成，主任。 原告青县亿顺物业服务有限公司与被告青县清州镇代家园村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县亿顺物业服务有限公司法定代表人、被告青县清州镇代家园村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县亿顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付工程款177261.65元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：代家园居民小区系被告居民小区，由于后尾工程未完善导致小区居民意见很大影响正常使用，2019年3月28日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告垫资为被告完善后尾工程（费用按实际施工的工程量与被告结算）。后经被告村民代表会议研究决定，由原告对代家园居民小区道路硬化，室内公共部分刮白、围墙安装防护网后尾工程进行了完善施工，2019年5月30日经被告验收合格，拖欠原告工程款177261.65元。 被告青县清州镇代家园村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，暂时不能给付工程款。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青县清州镇代家园村民委员会承认青县亿顺物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对青县亿顺物业服务有限公司主张的事实予以确认，被告应给付原告工程款177261.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告青县清州镇代家园村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青县亿顺物业服务有限公司工程款人民币177261.65元。 案件受理费1923元，由被告青县清州镇代家园村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  穆洪泰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2239号之一申请执行人：宋宏霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨文进，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宋宏霞与被执行人杨文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文进未自觉履行民事判决确定7月6日立案执行。执行标的为被执行人杨文进归还申请执行人宋宏霞案款98000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杨文进发出执行通知书、报告财产令，要求杨文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨文进逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人杨文进名下浙Ａ4××××号车辆已被本院查封并布控，名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文进拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杨文进采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文进暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月十一日代书记员  章琳杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6725号原告：赣州发展金信诺供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号总部大楼东座807。统一社会信用代码：913607MA38YM2R90。法定代表人：邱建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：小达人智能科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园一号厂房A402、403。统一社会信用代码：91440300MA5F1KTW6B。法定代表人：程时胜，系该公司总经理。原告赣州发展金信诺供应链管理有限公司与被告小达人智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月20日向原告赣州发展金信诺供应链管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告赣州发展金信诺供应链管理有限公司未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赣州发展金信诺供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐章平二〇二〇年八月十七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初143号公诉机关舒城县人民检察院。被告人袁祖东，男，1964年7月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县经济技术开发区（户籍所在地舒城县经济技术开发区)。被告人袁祖东曾因寻衅滋事，于2014年3月31日被舒城县公安局行政拘留七日；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务、寻衅滋事，于2015年9月30日被舒城县公安局合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因盗窃，于2016年5月31日被舒城县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2001年10月被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；曾因犯强奸罪，于2007年3月23日被舒城县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日，被舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月5日被舒城县公安局刑事拘留。同年6月18日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人袁祖东犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人袁祖东及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年6月3日18时许，被告人袁祖东酒后为发泄情绪，在其居住的位于舒城县经济技术开发区金虎小区28栋604室，将多个栽有花草的瓷质花盆及木椅等杂物从阳台向小区道路处抛掷，危害小区内过往人员和车辆安全。案发后，袁祖东经公安民警传唤到案，如实交代了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、刑事判决书等书证；证人方天明、杜某、胡某等人的证言；被告人袁祖东的供述与辩解；舒城县公安局制作的现场勘验笔录等；舒城县公安局调取的手机视频。公诉机关认为，被告人袁祖东为发泄情绪，在人员及车辆密集的住宅小区内高空抛物，足以对不特定多数人员的人身、财产安全造成危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人袁祖东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁祖东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的以危险方法危害公共安全罪定性无异议；被告人袁祖东具有从轻处罚的情节：被告人袁祖东构成坦白，当庭认罪认罚悔罪。被告人离异，因其儿子体育加试没有考好，情绪失控，本意只是发泄情绪扔花盆，主观恶性较小。经审理查明：2020年6月3日18时许，被告人袁祖东酒后为发泄情绪，在其居住的位于舒城县经济技术开发区金虎小区28栋604室，将多个栽有花草的瓷质花盆及木椅等杂物从阳台向小区道路处抛掷，危害小区内过往人员和车辆安全。案发后，被告人袁祖东经公安民警现场传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理期间，被告人袁祖东签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事判决书等书证，证人方天明、杜某、胡某等人的证言，被告人袁祖东的供述与辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录，舒城县公安局调取的手机视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祖东为发泄情绪，在人员及车辆密集的住宅小区内高空抛物，足以对不特定多数人员的人身、财产安全造成危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人经公安民警现场传唤到案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁祖东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁祖东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  张红霞人民陪审员  毕 蓉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1009号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王瑞舟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款41003.56元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞舟银行存款41003.56元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6793号原告：徐刚，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：平如海，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市六合区。原告徐刚与被告平如海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告平如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2900元。事实与理由：原告在2019年8月份给被告做瓦工活，口头约定完工后被告需付清工程款。在2019年8月25日做完后，被告不支付工钱（共计4900元）。原告在2019年8月26日选择报警处理无果，于是在2020年4月起诉被告，经法院协调后被告支付了2000元，剩余的2900元至今也未付。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告平如海未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日下午，徐刚向110报警称，在健康路64号为平如海做瓦工活，已完工，现双方因为工资问题产生纠纷。经南京市秦淮区夫子庙警务工作服务站调解，双方达成秦公调解字【2019】148号《纠纷调解协议书》，协议约定：平如海同意付对方工资计6900元，前期已付2000元，实际余款4900元待付，于2019年9月10日下午1：30来调解室现场支付；徐刚认可尚有4900元待付工资，并把现场开关面板洞进行修理；此纠纷一次性解决，今后互不追究任何责任。后平如海仅支付2000元，余款2900元至今未付。本院认为，徐刚与平如海达成的《纠纷调解协议书》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。平如海未按约付款系违约行为，徐刚要求平如海支付余款2900元，合法有据，本院予以支持。平如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳徐刚主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平如海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐刚支付2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平如海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年八月二十六日见习书记员  王 莉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督296号申请人：孙士民，男，1969年5月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人孙士民于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人孙士民称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款130536元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人631天的利息21438元，本息合计151974元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计151974元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙士民粮款本息合计151974元。申请费1113元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13261号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：锦至达(深圳)汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人贺光宇。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15720号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13260号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13261号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3918号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：徐兆英，女，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：陈贵春，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告徐兆英、陈贵春、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告徐兆英、陈贵春、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令徐兆英偿还哈行利达支行贷款本息120,997.39元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,891.32元，罚息为21,106.07元)；2.请求判令徐兆英给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求陈贵春对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与徐兆英于2016年9月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600102，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为徐兆英提供贷款担保，于2016年10月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,徐兆英只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，徐兆英均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。徐兆英、陈贵春、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐兆英与陈贵春系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与徐兆英于2016年9月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600102，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。陈贵春作为徐兆英的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为徐兆英提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向徐兆英发放贷款。借款期限内，徐兆英无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,徐兆英只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,891.32元。本院认为，徐兆英与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向徐兆英发放贷款，徐兆英应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求徐兆英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为徐兆英提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与徐兆英承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向徐兆英追偿。徐兆英借款发生在夫妻关系存续期间，陈贵春作为徐兆英的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，陈贵春应与徐兆英共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告徐兆英、陈贵春应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,891.32元；（2019）被告徐兆英、陈贵春应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息21,106.07元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,360元（原告已预付），由被告徐兆英、陈贵春共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执498号申请执行人：赵祥勇，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王天帅，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人赵祥勇与被执行人王天帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0404民初3954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王天帅于本判决生效之日起十日内向原告赵祥勇归还借款本金40000元、律师费5000元。案件受理费463元（原告已预交），由被告王天帅承担，由被告王天帅于本判决生效之日起十日内一并向原告赵祥勇支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月27日）；另查明王天帅名下并无房产、车辆等登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王天帅名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初930号 原告：沈玉玲，女，1968年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：朱晓东、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。 被告：连云港新唐投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：王亮，总经理。 原告沈玉玲与被告连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告沈玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款92043.8元及利息（从起诉之日起，按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应砂子、石子材料，原告按照被告要求，如期将砂子、石子运到被告指定地点。现被告尚欠原告货款92043.8元，经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝付款。为维护原告合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，2014年8月2日，原告沈玉玲与被告连云港新唐投资有限公司签订《供货协议》，协议约定“如有争议，双方协商解决，或以当地仲裁机构仲裁”。该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。原、被告双方共同所属的连云港市只有一个连云港仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案双方当事人约定“当地”仲裁机构仲裁，应视为约定由连云港仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回沈玉玲的起诉。 案件受理费减半收取1051元，退还沈玉玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 张春红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执496号 申请执行人：郑双,男,1993年12月24日生,汉族,住贵州省独山县。 被执行人：梁美勋,男,1980年5月10日生,汉族,住广西省贵港市港南区。 被执行人：李海波,男,1975年3月29日生,汉族,住广西贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初672号民事判决书，责令被执行人粱美勋、李海波履行支付申请执行人郑双货款52221元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费及公告费1600元、申请执行费683元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人粱美勋在广西贵港市住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人粱美勋名下位于广西贵港市民族路石油公司旧区（房屋面积：53.21平方米,产权证号044556）住房予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房产的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵小飞，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市卢氏县汤河乡魏王坪村河南组47号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,151.29元(截至2019年6月20日的欠款本金50,925.21元，利息10,421.05元，违约金14,904.12元，账单分期手续费4,900.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵小飞自2011年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计81,151.29元未给付。经原告自2017年5月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,925.21元；二、被告赵小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.13元，减半收取计536.57元，由被告赵小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。