wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执966号申请执行人：张某某，女，1972年10月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，1992年7月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人张某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付56207.31元诉讼费633.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除银行账户中有少量资金外，无车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，被执行人名下没有房产信息。4、本院于2020年7月10日调查被执行人社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月十日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执680号之六申请执行人洪立坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴江海，男，汉族，1992年1月16日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴壹民，男，侗族，1993年3月27日出生，住黎平县。被执行人刘安强，男，汉族，1992年1月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴壹民至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定依法对该冻结款项依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴壹民在财付通支付科技有限公司085e9858e2d56eb0a2c57b59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 潭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初499号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人秦传友，男，1983年9月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省菏泽市曹县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪于2017年9月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年9月15日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人秦传友犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月12日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人秦传友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人秦传友于2018年12月18日21时许，在苏州市吴中区甪直镇南塘河路甪直人民医院旁，与滴滴车司机朱某因订单纠纷发生口角，后用拳头将被害人朱某打伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。被告人秦传友归案后如实供述了以上事实。事后，被告人秦传友赔偿了被害人朱某的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人秦传友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录，证人胡某的证言笔录，被害人CT检查报告单，司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，被告人秦传友的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦传友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦传友犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人秦传友有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦传友认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人秦传友赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦传友曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日，即自2020年8月31日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇二〇年八月三十一日书记员 张宝轩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初140号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓凯，男，2000年2月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，中专文化，无业，户籍所在地怀化市溆浦县，现住云南省昆明市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邓凯犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日12时30分许，被告人邓凯携带毒品搭乘证人张某驾驶的车牌为云Ｋ×××××号“滴滴”网约车从景洪市前往昆明市。途经景洪市回芽麻水库时遇关坪查缉点民警设卡检查，民警当场从邓凯携带的红黑色双肩包内标有“南方黑芝麻糊”包装袋、“紫薯条”包装袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）986.7克、毒品甲基苯丙胺片剂40.6克，遂将邓凯抓获。上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人身检查笔录、户籍证明及照片、前科证明、到案经过、查获经过、检查提取笔录、现场封存笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、现场尿液检测报告书及照片、辨认笔录、毒品可疑物辨认、称量笔录及照片、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品鉴定文书及结果通知书、二次封存笔录及照片、证人张某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凯无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓凯构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人邓凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2035年1月22日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂40.6克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）986.7克，作案工具手机3部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  蒋北海二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初432号 原告：胡凤群，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。 法定代表人：刘有福，执行董事。 委托诉讼代理人：斐娇丹，女，该公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告胡凤群与被告北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称东方慧思公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 胡凤群向本院提出诉讼请求：1.判决东方慧思公司偿还胡凤群本金100,000元；2.判决东方慧思公司向胡凤群支付预期收益2250元；3.判令东方慧思公司支付胡凤群逾期利息，逾期利息以100,000元为基数，从2018年10月12日起按年利率11.8%计算至款清之日止；4.判令海航集团对第1-3项诉讼请求承担连带责任；5.案件受理费由东方慧思公司、海航集团负担。事实和理由：玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）“聚宝匯”平台，并介绍称聚宝匯系海航集团旗下的互联网金融品牌，由玖锡公司负责运营，经营团队由金融管理经验丰富的国际专业人士组成，系互联网金融借贷平台。胡凤群在“聚宝匯”平台注册账号，并于2018年7月9日认购“聚宝匯”平台发布的“[青春无悔]海聚宝1207期11-90天”固定收益型定向融资产品，“聚宝匯”平台载明投资金额100,000元，预期收益2950+125元，年化率11%+0.8%，到期日期2018年10月8日。胡凤群就涉案款项与东方慧思公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）签订电子《产品说明书》、《认购协议》（编号为4411234），发行人为东方慧思公司，认购人为胡凤群，咨询服务方为聚宝鑫源公司，约定金额、年利率、到期日及兑付事项，均与“聚宝匯”平台载明内容一致，争议解决方式为因本期产品兑付产生的争议，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议期限届满后，截至2019年3月27日，东方慧思公司共向胡凤群兑付部分预期收益825元，至今未向胡凤群兑付本金及剩余预期收益。2018年8年25日，海航集团在“聚宝匯”平台公开发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》承诺对涉案产品本息全额兑付提供担保。东方慧思公司作为发行人通过“聚宝匯”平台向胡凤群借资，应当向胡凤群偿还本金、支付预期收益及逾期利息，海航集团自愿对涉案款项提供担保，应当与东方慧思公司承担连带责任。胡凤群为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 本院经审查认为，胡凤群以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，《产品说明书》为东方慧思公司与聚宝鑫源公司向社会不特定公布发布的产品说明，虽阐述了争议解决方式为诉讼，但其本质是一种要约邀请，胡凤群与东方慧思公司、聚宝鑫源公司均未就此《产品说明书》所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致意思表示；反之，《认购协议》是胡凤群与东方慧思公司在“聚宝匯”平台订立并达成的合意,《认购协议》中第5.1款明确约定了胡凤群与东方慧思公司如对认购协议阐述异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员提出仲裁，因该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故胡凤群的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡凤群的起诉。 案件受理费1173元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇二〇年八月十日 书记员 何嘉利
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督280号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：徐璐，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，徐璐向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因徐璐未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人徐璐给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金146295.05元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计9215.89元，违约金计1178.3元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金146295.05元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10394.19元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金146295.05元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计9215.89元，违约金计1178.3元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金146295.05元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10394.19元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1156元，由被申请人徐璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1217号申请执行人：朱军莲，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：张信之，男，1972年10月1日出生，汉族，吉水县石阳林场白沙分场职工，住吉水县。关于申请执行人朱军莲与被执行人张信之买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张信之在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币238957元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月三日书记员彭丽萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执998号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛：行长。被执行人:高庆海。被执行人:琚总梅。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高庆海、琚总梅金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3649号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1601424.98元。本院已于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月13日立案执行。线上查控情况：2020年7月13日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2020年7月13日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月20日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月20日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1601424.98元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十日书记员 李     洪     波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2361号原告：姜某某，女，1951年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：某某保险股份有限公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告姜某某与被告许某某、某某保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人朱福江，被告许某某、被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计16550元（医药费1000元、住院伙食补助费1140元、营养费1350元、交通费500元、误工费4800元、护理费5760元，合计16550元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日13时40分左右，被告许某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，至于汇文路交叉路口处，与沿汇文路由西向东原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定许某某、姜某某分别负事故的同等责任。另被告许某某驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告均应对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告许某某辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对要求赔偿的金额无异议，我驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险。被告人保公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审核。被告许某某驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已经在交强险范围内赔偿了医疗费8240元，本次事故为同等责任，超交强险部分我司按责承担50%。2、原告主张的医疗费应当提供正式票据；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，原告在事发后34天才住院，住院时原告因交通事故引起的伤情，已经基本康复，故因自身疾病所产生的费用不予认可；交通费由法院酌情认定；误工费不予认可，因原告已经超出法定的退休年龄；诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年2月12日13时40分许，许某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与汇文路交叉路口处，与沿汇文路由西向东姜某某驾驶的建湖605830号电动自行车相撞，致姜某某受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120200000041号道路交通事故认定书，认定：许某某、姜某某分别负事故的同等责任。事故发生后，原告姜某某在建湖县人民医院、建湖县第三人民医院住院（2020年3月17日至2020年4月24日）及门诊治疗，相关医疗费已由被告人保公司赔付，共计赔付8240元。在建湖县第三人民医院的出院记录上记载：“入院诊断：多发性软组织损伤、右膝皮肤擦伤、高血压病级、中危……患者于1个月前因车祸致腰下及双下肢疼痛、右膝皮肤破损（擦伤）伴活动受限、行走不便、随即至县人民医院急诊科行右膝关节DR检查示未见明显骨折，予口服药物回家休息疗养，1个月在家疗养，疼痛未见明显好转，为早日康复，故今来我科诊疗”。另查明，被告许某某驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告姜某某在建湖县近湖居民委员会从事环卫工作，月工资标准为1600元/月。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、近湖街道近湖居委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告许某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏。公安部门作出事故责任认定：许某某、姜某某分别负事故的同等责任。据此，本院认定原告姜某某因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，由被告许某某承担65%的赔偿责任。被告人保公司对原告在建湖县第三人民医院住院期间的医疗费已经进行赔付，视为其认可原告在伤后34天住院治疗的伤情确与本案所涉交通事故存在因果关系，故被告人保公司应对原告因本起交通事故造成的其他经济损失承担相应的赔偿责任。原告姜某某主张的营养期限、护理期限、误工期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，另结合其在事故中的受伤、住院治疗情况，本院酌情分别支持60天、60天（单人护理）、60天。原告姜某某现主张医疗费1000元，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明其主张的事实，故对其上述主张，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院综合原告的伤情、治疗及康复的需要，酌情支持300元；原告主张的护理费，本院依法支持4800元（60天×80元/天）；原告虽已经超出退休年龄，但其能够提交近湖街道近湖居委会出具的证明证明其在事故发生前仍具有劳动能力，并从事环卫保洁工作，确因本起事故存在误工损失，故本院综合其伤情酌情支持其误工损失3200元（2个月×1600元/月）；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持500元。综上，原告姜某某主张的因本起交通事故造成的各项经济损失如下：住院伙食补助费1140元、营养费900元、交通费300元、护理费4800元、误工费3200元、财物损失500元，合计10840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告姜某某因本起交通事故造成的各项经济损失合计10840元，由被告某某保险股份有限公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿10742元[（10840-10560）×65%+10560]，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告姜某某负担7元，被告许某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2121号原告：周英启，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。被告：杨桦，男，1939年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨林峰，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨艳华，男，1948年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨金开，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨贤滔，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨灿灯，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨筱印，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨秒珍，男，1945年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨贤德，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告周英启与被告杨桦、杨林峰、杨艳华、杨金开、杨贤滔、杨灿灯、杨筱印、杨秒珍、杨贤德建设工程施工合同纠纷一案中，原告周英启于2020年8月27日申请撤诉。本院认为，原告周英启申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英启撤回对被告杨桦、杨林峰、杨艳华、杨金开、杨贤滔、杨灿灯、杨筱印、杨秒珍、杨贤德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英启负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年八月二十八日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
‘江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5623号原告：王亦轩，男，2012年6月26日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：王某（系王亦轩的父亲），男，1974年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告王亦轩的法定代理人：吴玉皊（系王亦轩的母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：董福军，男，1973年12月25日出生，汉族，住新沂市。被告：董硕，男，1995年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路城市花园2幢10-11室。负责人：陈红军，该公司总经理。原告吴玉皊、王亦轩与被告董福军、董硕、中华联合财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告吴玉皊、王亦轩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉皊、王亦轩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉皊、王亦轩撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告吴玉皊、王亦轩负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2473号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄金笔，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10212号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金笔给付欠款本金160969.17元及利息，违约金，律师费1500元，保全费1591元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费5437元，被执行人依法应承担本案执行费4134元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月14日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人黄金笔名下的址于厦门市翔安区祥福六里71号地下一层第238号车位的房产，因上述房产已设置抵押权，且抵押金额过高，故暂不进行处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5309号之一 原告：邓玮，女，1974年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告邓玮与被告胡强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓玮撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月十一日 书记员  汤丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6525号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：王立霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告王立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告王立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立霞偿还借款本金171655.18元及利息19446.16元、罚息4415.37元、复利1948.04元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告王立霞向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为500000元，贷款期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为装修及购买家私电器，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告王立霞偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王立霞未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因装修及购买家私电器，于2017年11月24日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款500000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金171655.18元及利息19446.16元、罚息4415.37元、复利1948.04元的事实。本院认为，被告王立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日被告王立霞向原告平安济宁分行申请个人信用贷款500000元，贷款期限为36个月（自2017年11月24日至2020年11月24日），贷款月利率为1.53%，用途为装修、购买家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171124002748号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方（王立霞）保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：济宁市任城大道共享大厦1108室；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：152××××5696。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（王立霞）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告王立霞发放贷款500000元，被告王立霞按照合同约定偿还本金26期、利息23期，共偿还本金328344.82元，利息130527.44元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金171655.18元及利息19446.16元、罚息4415.37元、复利1948.04元，合计197464.75元。另查，原告平安济宁银行为实现本案债权支出诉讼保全费1598元。本院认为，原告平安济宁银行与被告王立霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王立霞未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告王立霞偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金171655.18元及利息19446.16元、罚息4415.37元、复利1948.04元，合计197464.75元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告王立霞还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告王立霞于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现上述债权支出的诉讼保全费1598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1947元，由被告王立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1132号 原告：温彩胜，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：徐萍，台州市法律援助中心律师。 被告：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：临海市回浦船运有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路295号。 法定代表人：方汉民，该公司执行董事。 原告温彩胜与被告周利军、临海市回浦船运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示被告已履行了全部义务，决定不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温彩胜撤回起诉处理。 审 判 员 朱忠军? ??? 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘 荣 标
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1611号 原告：林梅芳，女，1972年12月5日出生，香港特别行政区居民，现住址不详。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：余孔术，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林梅芳与被告余孔术民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林梅芳的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告余孔术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2018年12月18日计算至款项还清之日止）。2.被告立即偿还原告上述借款2017年2月1日至2018年12月17日结算的利息款17000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告以其经营养猪场需要资金周转为由向原告借款，其中2016年12月9日借款50000元，当日该借款50000元已由原告转账给被告；2017年2月1日借款50000元，该借款50000元于2017年2月3日通过案外人余敏的银行账户转账给被告。2017年2月1日，被告将上述两笔借款汇总后向原告出具一张借款本金为100000元的《借条》，双方约定利息1.2分。2018年12月17日，原、被告双方经结算，截至当日被告已还利息10000元，尚欠原告借款利息17000元（系取整），被告重新向原告出具借款本金100000元的本案《借条》，约定月利息1.2分，2019年还清。现还款期限已到期，被告未偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告余孔术未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，经结算，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：今借到林梅芳人民币拾万正（100000元），利息每月1.2分，2019年返清，利息2017年利息：17000元，2019.8返清利息，如不返变母钱，350127197808153876。2018.12.17，欠款人：余孔术（并按捺有手印）。后被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。 另查明，2016年12月9日，原告向被告转账50000元。2017年2月3日，原告通过案外人余敏的账户向被告转账50000元。 以上事实，有在案的原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告居民身份证复印件、《借条》、银行交易明细等证据，案外人余敏的询问笔录以及原告在审理中的陈述为证，本院依法予以认定。 本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条关于“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金100000元、已结未付利息款17000元，有在案的《借条》及原告在审理中的陈述等为证，被告经本院合法传唤后，亦未对此提出相关抗辩，视为其对原告起诉内容的默认。原、被告双方形成的债权债务关系明确，被告应当偿还。本案借款约定有还款期限，还款期限已届至，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告还款。故原告请求被告偿还借款100000元及已结未付的利息款17000元，本院予以支持。原告主张《借条》中所载“利息每月1.2分”指按月利率1.2%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。故原告请求被告支付以借款100000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2018年12月18日起计至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余孔术于本判决生效之日起七日内偿还原告林梅芳借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2018年12月18日起计至款项还清之日止）； 二、被告余孔术于本判决生效之日起七日内偿还原告林梅芳已结未付的利息款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告余孔术负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告林梅芳可在判决书送达之日起三十日内，被告余孔术可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月十日 书记员  周 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2605号原告：杨明蓉，女，1968年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：肖汉斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨明蓉诉被告肖汉斌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员朱新文独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨明蓉到庭参加诉讼，被告肖汉斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明蓉向本院提出诉讼请求：1、“判决被告肖汉斌返还原告人民币30,000元”变更为“判决被告肖汉斌返还原告人民币15,000元”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告为落实女儿高中学籍事宜，经人介绍与被告相识，2019年7月3日原、被告协商，由被告为原告女儿落实学籍，三年共计需45,000元，出于信任，原告于2019年7月13日向被告支付现金3万元，被告于同日向原告出具收条。后被告未能落实学籍问题，原告方知被骗，在多次催要无果的情况下，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告肖汉斌辩称，缺席。在答辩期内，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告杨明蓉为落实女儿读高中学籍事宜，通过叫他人介绍认识被告肖汉斌，2019年7月3日原、被告见面协商，洽谈原告女儿读高中学籍事宜，被告提出三年期高中学籍费用需45,000元，是此，出于对被告肖汉斌的信任，原告杨明蓉于同月2至3日分六次，从自己在银行开设账户取款30,000元交于被告肖汉斌。被告肖汉斌向原告杨明蓉出具收条，收条载明：今收到杨明蓉人民币叁万元整（￥30,000.00元）。备注：1、此款用于詹盈盈在武昌实验寄宿学校普高学籍每年一万五，三年共计肆万伍仠元。2、学籍办成落实后，此条自行失效。3、如出现意外未办成，则由当事人在得到信息3日内退还此款。经手人肖汉斌，2019.7.3。事后，被告肖汉斌未办成原告杨明蓉为落实女儿读高中学籍事宜。被告肖汉斌也未在收条所约定的时间内退还原告杨明蓉委托办事的款项。再查明，经原告杨明蓉的催要，被告肖汉斌于2019年5月10日退还款项10,000元；2020年6月6日退还款项5,000元，共计退还款项15,000元。但仍有15,000元被告肖汉斌未退还原告杨明蓉。原告因催讨无果，为此，原告杨明蓉依法起诉，提出上述诉讼主张。本院认为：原告杨明蓉委托被告肖汉斌办理委托事项，其已构成委托合同关系。依其委托合同约定，被告肖汉斌应在未能完成委托办理事项时，返还原告委托合同款项。因被告肖汉斌未完成委托事项，且未退还原告委托合同款项，其行为已构成违约。法庭审理期间，原告自认被告已偿还部分委托事项款，本院予以采信。故原告杨明蓉要求被告返还委托事项款的诉讼请求，本院予以支持。法庭审理期间，被告肖汉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为对答辩权、抗辩权的放弃。原告放弃的权利，并不影响本院对案件的裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖汉斌返还原告杨明蓉委托款项15,000元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年八月十日书记员  余 嘉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保444号申请人：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，董事长。申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款330000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7292号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。委托诉讼代理人：李斌。被告：王锦，男，1984年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费9142.5元，违约金2742.75元，共计11885.25元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积143.75平方米，合同约定延期交费应按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年8月1日起停止交纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为53个月，欠物业费共计9142.5元，违约金部分按照法律规定不超过30%收取，原告请求2742.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院请求如前。被告王锦在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告王锦是该小区Ｆ1栋2单元14层3号房（建筑面积：143.75平方米）业主。2012年6月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季度交纳，每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日乙方将所欠交总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另，本院受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告提供物业服务期间，在公共设施设备维护、公共秩序维护、绿化、卫生等方面存在瑕疵。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2015年8月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计53个月，被告房屋建筑面积143.75平方米，应缴纳物业管理服务费9142.5元（计算公式：143.75平方米×1.2元/平方米×53个月），现原告诉请该金额，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司支付2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9142.5元；二、驳回原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告王锦负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十四日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1751号之四 申请执行人苏太强，男，1966年1月3日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，住河南省泌阳县。 本院依据在执行申请执行人苏太强与被执行王松峰民间借贷纷一案中，因被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王松峰的银行存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 曦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2207号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：王世槟，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李援治，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告王世槟、李援治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泉毅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初934号原告：李中则，男，1984年4月8日生，哈尼族，住个旧市。被告：付国栋，男，1976年7月10日生，汉族，住个旧市。原告李中则与被告付国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中则、被告付国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中则向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月至2019年2月期间的劳务工资141162元；2.判令被告立即退还原告押金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年4月至2019年2月期间的劳务工资141162元。事实与理由：被告系个旧世纪广场桑拿室经营者。2018年初，其与被告协商，由其承包被告个旧市天一水疗厨房劳务管理。双方于2018年4月10日签订《厨房承包合同》约定，被告以25000元/月的总工资将厨房劳务交由其管理，其需缴纳押金20000元，并保证厨房工作人员不少于6-8人。其按照约定于2018年4月15日安排人员到个旧市天一水疗提供劳务至2019年2月。自其管理厨房之日起，被告均未按照约定足额支付其工资，自2018年4月至2019年2月，被告共欠原告劳务工资141162元未支付，2万元押金未退还。被告于2019年2月明确无法继续经营。经其多次催要，被告均以各种理由拒绝支付工资和退还押金。付国栋辩称，原告所诉其欠原告141162元劳务工资不实，其与原告系厨房承包关系，双方所签承包合同约定，原告工资标准按原告所配置的厨房员工数额确定，配置员工8人，每月工资25000元，配置员工6人，每月工资18000元。原告实际配置厨房员工6名，原告工资应以每月18000元计算。自2018年4月15日至2019年2月15日，其应付原告工资18万元，已付110172元，尚欠69828元。原告所诉2万元押金，其只能确认1万元，其余1万元不予确认。故，其同意支付原告工资69828元、押金1万元，合计79828元。综合双方当事人的诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：1.被告应支付原告多少劳务费？2.被告收到原告保证金是多少？应退多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告身份证复印件1份、《厨房承包合同》原件1份；被告提交的被告身份证复印件1份、《7月考勤表》复印件1份。针对双方争议的事实，原告提交《收据》原件2份，欲证明其已向被告缴纳2万元保证金，其中，1万元由其缴纳，1万元从其工资里扣除。经质证，被告对2018年6月17日的《收据》不予认可，认为根据其财务陈述，不存在从原告工资中扣除保证金的事实。被告提交了以下证据：1.《天一水疗2018年8月份工资汇总表》复印件1份，欲证明原告每月劳务费应为18000元；2.微信转账截图19张，欲证明其已支付原告劳务承包费110172元。经质证，原告认为证据1不清晰，不能证明原告的证明目的；证据2中有3000元的一笔其没有收到，已经退回被告了。本院认为，被告提供的证据来源合法、合观真实、字迹清晰、能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告付国栋向个旧市世纪商业广场有限公司和个旧市天一实业有限公司承包经营个旧市天一水疗，并办理工商登记变更手续，将个旧市天一实业有限公司的法定代表人殷兴祥变更为被告付国栋，承包期5年，即自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2018年4月10日，被告以个旧市天一水疗（甲方）名义与原告（乙方）签订《厨房承包合同》，合同约定：甲方将个旧市天一水疗厨房劳务用工承包给乙方管理运作，承包期壹年，即从2018年4月10日起至2019年4月10日止；乙方每月总工资25000元（厨房配置人员最低为8人）为甲方餐厅正常出品自助餐品，18000元（厨房配置人员最低为6人）为甲方餐厅正常出品自助简餐，每月底发放当月出勤工资；乙方必须缴纳保证金20000元，支付方式双方协商，合同期满，乙方办理完毕离职手续后，此保证金随工资一同退还；乙方配置人员需于2018年4月15日前到位等等。合同签订后，原告依约于2018年4月15日配置6名厨房人员就位并管理厨房至2019年2月。2018年5月4日，原告向个旧市天一水疗缴纳工作保证金10000元；2018年6月17日，个旧市天一水疗从原告2018年4月和5月工资中各扣5000元工作保证金，合计10000元，个旧市天一水疗共收原告工作保证金20000元。期间，被告以微信转账方式向原告共计支付承包劳务费110172元。2019年2月28日，被告对个旧市天一水疗项目的承包期届满，被告终止承包经营。本院认为，个旧市天一水疗系个旧市天一实业有限公司的内设经营部门，未进行过工商登记，不具有独立对外承担责任的主体资格，以其名义发生的债权债务，应由设立其的个旧市天一实业有限公司承担，由于被告付国栋与个旧市天一实业有限公司之间的承包关系已终止，因个旧市天一水疗经营活动产生的债权债务应由承包人即被告付国栋承担。个旧市天一水疗与原告签订的《厨房承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，合同成立有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务工资。原告共配置厨房人员6名，按合同约定应得工资18000元/月，原告自2018年4月起承包厨房至2019年2月止，共计10个月，应得劳务工资180000元，被告仅支付原告工资110172元，被告尚欠原告劳务工资69828元。原告主张被告应退其工作保证金20000元，有天一水疗开具的收据为凭，本院予以支持。根据《厨房承包合同》约定，被告应将原告所交工作保证金，与原告工资一同退还。综上，被告应支付原告劳务工资和应退工作保证金合计89828元。原告未提供证据证实其应得工资标准25000元/月，由原告承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持其合理部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付国栋于本判决生效之日起十五日内，向原告李中则支付承包劳务费69828元、退还工作保证金20000元，合计89828元。二、驳回原告李中则其他诉讼请求。案件受理费3523元，因适用简易程序减半收取1762元，由被告付国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。审判员  陆恬艳二〇二〇年八月十一日书记员  李思杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初20671号 申请人：刘勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：叶映燕，女，1982年1月20日，汉族，住广东省和平县。 本院在审理申请人刘勇与被申请人叶映燕财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘勇向本院提出保全申请，请求在1650000元的范围内冻结被申请人叶映燕账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶映燕的银行存款1650000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨志华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执1075号之三 申请执行人武汉长亚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号8—Ⅰ号。 法定代表人彭荣，总经理。 被执行人李建华，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人湖北天行健商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街车站路6号（怡东大厦）4层5室。 法定代表人汪天祥，执行董事。 申请执行人武汉长亚贸易有限公司与被执行人李建华、湖北天行健商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3397号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长亚贸易有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，执行标的额为513,440元及相应利息，执行费8935元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 文 娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1825号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：薛辉，男，1982年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2743号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：宁子锤，男，1973年9月18日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，住址南宁市武鸣区万隆国际第五期北小区。 负责人：潘佳利。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告宁子锤、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2734号 原告：曹勇，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐敏，女，1997年7月27日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区，曹勇之妻）。 被告：罗正伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告曹勇与被告罗正伟民间借贷纠纷一案中，原告曹勇被告已履行完毕相关义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹勇撤诉。 案件受理费10元，由原告曹勇负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左征义
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5185号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：颜志松、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：杨振雄，男，1979年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨佩玉，女，1982年3月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨振雄、杨佩玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告杨振雄、杨佩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振雄偿还借款30000元及利息、罚息，利息、罚息以本金30000元为基数，自2019年5月2日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2.判令杨佩玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月3日，杨振雄以无个人经营为由向仙游信用社借款30000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰。杨佩玉作为担保人对借款人杨振雄的债务提供连带责任保证。借款后，杨振雄有支付利息至2019年5月1日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息。 杨振雄、杨佩玉未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、保证人身份证、最高额保证借款合同、保证合同、贷款流水明细为证，杨振雄、杨佩玉未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。杨振雄、杨佩玉未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，杨振雄以个人经营为由向仙游信用社借款30000元，借款期限12个月，借款利率为8.7‰，杨佩玉作为担保人对借款人杨振雄的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方约定以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，杨振雄支付利息至2019年5月1日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息，杨佩玉亦未履行保证责任。 本院认为，杨振雄尚欠仙游信用社借款30000元，杨佩玉为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。杨振雄未按约偿还借款本息，已构成违约，按合同约定仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故其请求杨振雄还本付息，本院予以支持。杨佩玉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨振雄、杨佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨振雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年5月2日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止； 二、杨佩玉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨振雄追偿。 如果杨振雄、杨佩玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费599元，减半收取计299.5元由杨振雄、杨佩玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保283号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：张晨，公司总经理。 被申请人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 法定代表人：方兵，公司总经理。 被申请人：巢湖市瑞林船务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-15室，统一社会信用代码91340181779050115A。 法定代表人：贾瑞涛，公司执行董事兼总经理。 被申请人：巢湖市金魁食品加工有限公司，住所地安徽省巢湖市巢无路周村，统一社会信用代码91340181688117273N。 法定代表人：周南云，公司执行董事兼总经理。 被申请人：方兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：贾瑞涛，男，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：靳立志，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王成惠，女，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：贾勇，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：李三，男，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：周南云，女，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市森泰新型建材有限公司、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市金魁食品加工有限公司、方兵、贾瑞涛、靳立志、王成惠、贾勇、李三、周南云的财产进行保全，巢湖市金源融资担保有限责任公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市森泰新型建材有限公司、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市金魁食品加工有限公司、方兵、贾瑞涛、靳立志、王成惠、贾勇、李三、周南云名下价值3800000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11779号 申请执行人张弛，男，汉族，1995年1月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳中迎供应链管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼四层B座415，统一社会信用代码91440300MA5FW9GG1F。 法定代表人徐佑文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、张弛与被执行人深圳中迎供应链管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3655元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26998号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]26998号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月十日 书记员  林海雁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初950号之二原告：凌宝国，男，1967年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏益多建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204094055490N，住所地泰州市姜堰区梁徐街道梁徐村。原告凌宝国与被告江苏益多建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年8月7日原告凌宝国以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌宝国撤回起诉。案件受理费依法减半收取为9580元，保全费5000元，合计14580元，由原告凌宝国负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年八月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异61号异议人（案外人）：郑放鸣，男，生于1957年5月29日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郑放鸣于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）郑放鸣称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢2单元8层03号住房予以查封。但该房产由异议人分别于2011年11月17日和2014年3月24日两次共交付购房款90586元（全款为113245元）,因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人郑放鸣虽提供了丹江口市天河地产有限公司向其开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已向丹江口市天河地产有限公司支付部分购房款90586元，但其没有提供所购商品房的购房合同、以及该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦没有提供银行流水及税务发票等相关证据佐证其已实际支付购房价款。故异议人郑放鸣提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人郑放鸣的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑放鸣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初75号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人李兵，生于青铜峡市，公民身份号码×××，叶盛镇人大代表，住青铜峡市。2019年11月7日因无证驾驶机动车，青铜峡市公安局决定罚款一千五百元。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日15时许，被告人李兵饮酒后无证驾驶×××“现代”牌小型普通客车，从叶盛镇行驶至联丰村一队拉乘施某，后驾驶车辆行驶至叶甘公路附近，由施某驾驶车辆行驶至瞿靖养殖场，施某在倒车过程中，与停放在路边的×××小型普通客车发生刮擦，后该车车主李某2报警，民警到达现场对事故进行处理的过程中，发现李兵有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经询问被告人李兵对酒后驾驶车辆的行为予以承认。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，被告人李兵血液中乙醇含量为191.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李兵明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人施某、李某2等人证言、被告人李兵供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人李兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。李兵案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日12时许，被告人李兵无证驾驶×××号“现代”牌小型普通客车到青铜峡市叶盛镇“喜来顺”餐厅，与朋友赵某某、王某某、徐某某一起吃饭饮酒。当日15时许，李兵酒后驾驶该车辆拉乘赵光忠至叶盛镇联丰村1队，又拉乘施某，行驶至叶甘公路附近，换施某驾驶车辆。施某驾驶车辆行驶至瞿靖镇养殖场，在倒车过程中与停在路边的×××号小型普通客车发生刮擦，因修理费问题无法协商，×××车辆驾驶人李某2报警。民警到达现场对事故进行处理时，发现李兵有酒驾嫌疑，经询问，李兵承认自己饮酒后驾驶车辆。经鉴定，被告人李兵血液中检出乙醇含量为191.62mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、证人施某、李某2等人证言、被告人李兵供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兵在接受公安机关一般性询问调查时，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国琴 审 判 员  赵雅慧 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初471号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：高有林，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告杨汝刚诉被告高有林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨汝刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汝刚撤诉。 本案案件受理费68元由原告承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任丽蓉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1419号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：吕学伍，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人吕学伍行政处罚一案，本院于2020年7月11日向被执行人吕学伍发出执行通知书，限其三日内履行处罚决定确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人吕学伍在财付通支付科技有限公司有存款10458.3元，本院于2020年8月26日依法裁定划拨该账户内存款。吕学伍名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人吕学伍有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月25日依法将被执行人吕学伍发出限制消费令。因被执行人吕学伍暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十六日书记员  余 峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2675号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该公司员工；委托诉讼代理人：罗建，男，该公司员工。被告：吴荣通，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：350************531。被告：吴月燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：350************603。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告吴荣通、吴月燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年八月五日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3703号 原告:丁成 被告:闫少春、张玉宝 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司） 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计298024.47元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成委托诉讼代理人张桂凤，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告闫少春、张玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告丁成医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计286942.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告丁成负担107元，被告闫少春负担2778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱爱玲 丁成诉闫少春、张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费22462.07元； 2.住院伙食补助费1250元； 3.复印费213.40元； 4.住宿费746元； 5.转诊交通费2179元； 6.残疾赔偿金253974元； 7.精神损害抚慰金3000元； 8.交通费3118元； 以上损失共计286942.47元。由人民保险潍坊公司在交强险和商业险限额内赔偿。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2618号 原告：林靖楠，男，1991年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑宏、陈凌杰，江西玉成律师事务所执业律师。 被告：林炆，男，1995年7月10日出生，汉族，住所地福州市连江县。 原告林靖楠与被告林炆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林靖楠到庭参加诉讼；被告林炆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林靖楠向本院提出诉讼请求：判令林炆偿还借款10万元并支付该款自2020年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令本案诉讼费由林炆承担。事实与理由：林靖楠与林炆系朋友关系。2020年2月19日，林炆与林靖楠口头约定将林炆所有的一部汽车转卖给林靖楠。林靖楠于当日通过银行转账支付定金10万元给林炆。后因林炆违约将上述车辆转卖他人，双方协商将该款转为借款，林炆向林靖楠出具借条一份，约定按月利率2%计息。但借款期限届满后，林炆未按约定偿还借款本息，故请求判如所诉。 林炆未作答辩。 林靖楠围绕诉讼请求依法提交了证据，林炆未举证和质证，本院对林靖楠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林靖楠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，林炆向林婧楠出具借条一份，确认借款10万元，并约定按月利率2%计息、2020年5月15日到期还本付息等。同日，林靖楠转账10万元给林炆。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炆向林靖楠借款10万元，有其出具的现仍由林靖楠持有的借条及转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林靖楠要求林炆偿还上述款项并支付该款自2020年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林炆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林炆应于本判决生效之日起十日内偿还林靖楠借款10万元并支付该款自2020年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取为1210元，由林炆负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月六日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。