湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1031号上诉人（一审原告）：王犇犇，男，2009年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。法定代理人：代某（王犇犇母亲），1986年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：田雨莲，女，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。上诉人王犇犇因与被上诉人田雨莲、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王犇犇上诉请求：1.撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2186号民事判决；2.依法改判伤残赔偿金按城镇标准计算，即68910元（34455元×20年×10%）），营养费3000元（60天×50元）；3.本案上诉费用由田雨莲、平安保险荆州中心支公司承担。事实和理由：1.王犇犇伤残标准应按城镇标准计算。其从出生至今一直居住在荆州区××镇××街××号，其母亲为单位职工，其父亲从事运输业，其爷爷奶奶经营门店，全家人的收入均来源于经商和企业单位，家中无人务农，也没有农村承包土地。王犇犇属未成年人，自身不创造收入。根据国家统计局数据显示，王犇犇居住地和户籍地都属于镇乡结合区，城乡分类代码为122，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号的复函。一审法院按农村标准计算王犇犇伤残赔偿金属适用法律错误；2.营养费应得到支持。事故发生后，因王犇犇奶奶杨定英伤势过重，一家人为抢救奶奶杨定英，王犇犇没有住院治疗，但鉴定机构的鉴定意见是根据王犇犇的伤情确定，符合法律规定。被上诉人田雨莲、平安保险荆州中心支公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王犇犇向一审法院起诉请求：1.请求田雨莲、平安保险荆州中心支公司赔偿王犇犇医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币89181元；2.本案诉讼费由田雨莲承担。一审法院认定：2018年11月5日8时许，田雨莲驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车沿荆州市荆川线由南向北行驶至裁缝加油站路口路段右转弯时，与杨定英（王犇犇奶奶）驾驶的普通二轮摩托车由南向北直行至此辆车相撞，造成杨定英、王犇犇受伤、两车受损的道路交通事故，后荆州市公安交通管理局一大队出具了第421003420180001382号道路交通事故认定书，认定田雨莲负事故全部责任，杨定英、王犇犇不承担此事故责任。事故发生后，王犇犇被送往荆州市中心医院进行检查治疗，当天经医生用石膏固定后出院，花去医疗费1411元（王犇犇垫付）。后王犇犇委托荆州长江法医司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费、护理时间及营养时间进行鉴定，2019年5月20日，荆州长江法医司法鉴定所出具了“荆长法司鉴所（2019）临鉴字第162号”司法鉴定意见书，出具的鉴定意见为：王犇犇的伤残等级程度为十级伤残、后续治疗费为肆仟元整、伤后护理时间为60日、营养时间为60日。另查明，因田雨莲驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车系自己本人所有，该车辆在平安保险荆州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险事故发生在保险期内。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康权遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，田雨莲因过错造成王犇犇受伤，依法应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。司法鉴定机构出具的《司法意见鉴定书》在计算王犇犇损失时可作为参考依据。由于本案鄂Ｄ×××××小型客车在平安保险荆州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于王犇犇的损失，应先由太平洋保险荆州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于王犇犇的损失，认定如下：1.医疗费：王犇犇要求赔偿医疗费1411元并提供医疗费票据原件，该项请求符合法律规定，予以支持；2.护理费：王犇犇要求赔偿护理费6360元（60天×106元/天），鉴于其尚年幼，缺乏自理能力，因交通事故受伤致残确需一段时间的护理，故对护理费6360元的诉请予以支持；3.住院伙食补助费：王犇犇诉请住院伙食补助费50元（1天×50元），由于本案并未实际发生住院事实，对该项费用不予支持；4.残疾赔偿金：王犇犇诉请残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），其为农村户口，其居住地也不属于城镇范围，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算为29956元（14978元/年×20年×10%）；5.后续治疗费：王犇犇依据伤残鉴定报告诉请后续治疗费4000元，其受伤时尚年幼，因本次事故致残，后续必然发生康复及复检费用，对于其要求赔偿后续治疗费4000元的诉讼请求，予以支持；6.精神抚慰金：王犇犇要求赔偿精神抚慰金3000元，其在年幼时即遭受致残的交通事故伤害，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，对其要求赔偿精神抚慰金3000元的请求予以支持；7.营养费：王犇犇诉请营养费3000元（60天×50元/天），营养费的计算应当严格依照其伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中王犇犇并未提供医疗机构的诊断意见，故对营养费的诉请不予支持；8.交通费：考虑到王犇犇处理此次交通事故必然产生交通费，结合地点、时间、人数等因素，依法酌定交通费100元；9.鉴定费：王犇犇诉请鉴定费2250元并提供鉴定费发票，该项赔偿请求符合法律规定，予以支持。综上，王犇犇的损失共计47077元，对于王犇犇的损失，应当由平安保险荆州中心支公司在交强险医疗项限额内赔偿王犇犇5411元（1411元+4000元），在死亡伤残项限额内赔偿王犇犇39416元（6360元+29956元+3000元+100元），两项合计为44827元（5411元+39416元）；由田雨莲赔偿王犇犇鉴定费2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王犇犇各项损失共计44827元；二、田雨莲赔偿王犇犇鉴定费2250元；二、驳回王犇犇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1014元，由田雨莲负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，田雨莲、平安保险荆州中心支公司未提交新证据，王犇犇向本院提交国家统计局统计用区规划代码网页打印页一份，拟证明王犇犇应按照城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，田雨莲、平安保险荆州中心支公司均认为：对该证据真实性无异议，但达不到证明目的，即使按照该证据上显示王犇犇的住所地代码是122，是镇乡结合区，残疾赔偿金应按照农村标准计算。对该证据本院认定如下：经核实，未成人王犇犇的户籍所在地城乡分类代码为122，属镇乡结合区，其残疾赔偿金标准还应考虑其经常居住地、其父母主要收入来源地等其他因素予以确定，故本院对其该证据证明目的不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王犇犇残疾赔偿金标准应否按城镇标准计算；2.应否支持营养费。关于焦点一，王犇犇上诉主张其从出生至今一直居住在荆州区××镇××街××号，其母亲为单位职工，其父亲从事运输业，其爷爷奶奶经营门店，全家人的收入均来源于经商和企业单位，家中无人务农，也没有农村承包土地，王犇犇居住地和户籍地都属于镇乡结合区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对此本院认为，王犇犇对其上述主张仅提供了其常住人口登记卡、国家统计局统计用区规划代码网页打印页，仅能证明其户籍地属于镇乡结合区。王犇犇对其他上诉主张未举证证明，应由其承担相应的法律后果。因王犇犇户籍地属于镇乡结合区，其未能证明其经常居住地、其父母主要收入来源地系城镇，故一审认定其残疾赔偿金按农村标准计算并无不当，应予维持。王犇犇的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，王犇犇向一审法院提交的其门诊病历资料中无加强营养的医嘱，故对其营养费主张依法不予支持。综上所述，王犇犇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人王犇犇负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二〇年八月十日书记员  曹 丝