浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1272号 原告：王佩燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：朱燕娜，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王佩燕诉被告朱燕娜保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩燕及其委托诉讼代理人刘勇平到庭参加了诉讼，被告朱燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佩燕向本院提出诉讼请求：判令被告朱燕娜向原告王佩燕清偿借款本金14万元。事实和理由：被告朱燕娜与案外人徐小军原系夫妻关系，双方于2002年10月29日结婚，于2013年12月6日离婚，于2014年2月14日复婚，于2015年8月21日离婚。徐小军因向原告王佩燕等多人借款，犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。舟山市定海区人民法院作出（2016）浙0902刑初112号刑事判决，认定徐小军向原告王佩燕非法吸引资金30万元。徐小军向原告王佩燕所借款项，发生于徐小军实际经营舟山市和兴经济咨询服务有限公司（以下简称和兴公司）期间，当时被告朱燕娜任和兴公司蟠洋山路分公司负责人，对徐小军对外借款知情，该借款实为徐小军、朱燕娜共同债务。在徐小军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留后，被告朱燕娜向包括原告王佩燕在内的受害人出具《担保书》，自愿对徐小军所负债务承担连带责任担保。被告朱燕娜分别于2015年11月30日、2015年12月2日各向原告王佩燕出具一份《担保书》，为徐小军30万元借款中的14万元提供连带责任担保，担保期限均为借款期满后二年。为向徐小军、朱燕娜追债，原告王佩燕于2018年2月向舟山市定海区人民法院提起债权人撤销权诉讼，诉请撤销徐小军、朱燕娜将位于舟山市定海区××街道××路××号房屋及相应拆迁补偿款转让给朱燕君的行为。至今，在徐小军刑事案件中，尚未执行到位债权165196元。原告认为，一、徐小军向原告王佩燕的借款，虽然被刑事判决认定为非法吸收的公众存款，但该借款不具有法律规定的无效情形，该借款合同应属有效。被告朱燕娜对案涉借款知情，并自愿为借款提供连带责任担保，应为徐小军的上述借款在担保限额内向原告王佩燕承担连带清偿责任。二、朱燕娜出具的《担保书》均约定担保期限为借款期满后的二年，至2016年5月底还清担保款，原告已于2018年2月5日向徐小军、朱燕娜等人提起债权人撤销权诉讼，通过向徐小军、朱燕娜主张权利以达到追回徐小军、朱燕娜恶意转让财产目的，从而能够清偿案涉借款，本案并未超过诉讼时效。三、朱燕娜出具的两份《担保书》所担保的金额未超过徐小军向王佩燕所借款项，两份《担保书》独立存在且有效；王佩燕对徐小军享有的剩余债权数额，大于被告朱燕娜提供的担保金额，朱燕娜应承担担保责任。四、朱燕娜形式上是出具了《担保书》，实质上是直接对徐小军之债的自愿加入。综上，被告朱燕娜应对原告王佩燕的案涉借款承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱燕娜于庭审后提交书面答辩状称，一、对于徐小军向叶平飞、王佩燕等人的借款，是他个人犯罪行为，何时、何地借款，借了多少，其均不知情。徐小军所有借款和于公司经营。二、朱燕娜向王佩燕等人出具的担保书，是徐小军在公安机关拘留期间，两个孩子的生活费失去来源，考虑以后两个孩子能在父亲的呵护下健康成长的情况出具的。三、王佩燕等人哄骗朱燕娜，只要朱燕娜签了担保书，徐小军就能判缓刑，朱燕娜就迷迷糊糊地签了担保书，但之后徐小军仍因非法吸收公众存款被判刑。 本院经审理认定事实如下： 朱燕娜与借款人徐小军原系夫妻关系，双方于2002年10月29日结婚，于2013年12月6日离婚，于2014年2月14日复婚，于2015年8月21日离婚。 徐小军分别于2013年12月19日、2014年3月10日各向王佩燕出具一份10万元、20万元的借条，借条上均未载明借款期限。2015年11月30日，朱燕娜向徐小军出具一份《担保书》，载明：“兹因徐小军向王佩燕借款叁拾万元正未还。现朱燕娜自愿为徐小军所欠的上述借款肆万元正及利息提供连带责任担保。担保期限为借款期满后二年。承诺2016年6月30日前归还上述担保金额。”2015年12月2日，朱燕娜又向王佩燕出具一份《担保书》，载明：“兹因徐小军向王佩燕借款叁拾万元正未还，现朱燕娜自愿为徐小军所欠的上述借款壹拾万元整及利息提供连带责任担保。担保期限为借款期满后二年。朱燕娜自愿承诺2015年12月底前不定期王佩燕伍万元整，2016年1月开始每月支付壹万元整，至2016年5月底全部还清。” 2016年3月30日，舟山市定海区人民检察院指控徐小军犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2016年6月28日作出（2016）浙0902刑初112号刑事判决，判决徐小军犯非法吸收公众存款罪，责令徐小军退赔尚未退出的犯罪所得，发还被害人等。刑事判决中认定，徐小军向王佩燕非法吸收资金30万元。该判决，已于2016年7月12日生效。案经执行，尚欠王佩燕债权165196元。 本院于2018年2月1日立案受理了叶平飞诉徐小军、朱燕娜、第三人朱燕君、吴卫飞债权人撤销权纠纷一案，案号为（2018）浙0902民初581号，并作出民事判决。叶平飞、朱燕君不服该民事判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2018年8月3日立案受理，案号为（2018）浙09民终448号。舟山市中级人民法院另查明，徐小军向叶平飞所借款项发生于徐小军实际经营舟山市和兴经济咨询服务有限公司期间，朱燕娜曾任舟山市和兴经济咨询服务有限公司蟠洋山路分公司负责人。在徐小军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留后，朱燕娜向包括叶平飞在内的受害人出具《担保书》，自愿对徐小军所负债务承担连带责任保证。舟山市中级人民法院于2018年10月31日作出判决，认为根据二审另查明的事实，朱燕娜对徐小军对外借款是知情的，判决撤销徐小军、朱燕娜将位于舟山市定海区××街道××路××号房屋转让给朱燕君的行为等。 本院于2018年2月5日立案受理了王佩燕诉徐小军、朱燕娜、第三人朱燕君、吴卫飞债权人撤销权纠纷一案，案号为（2018）浙0902民初604号。本院查明，“徐小军向原告非法吸收的300000元资金，其中原告自认已偿还100000元，另有5835元经刑事追赃已经退赔给本案原告，即原告共计受偿105835元。扣除原告受偿的前述款项后，其债权金额为194165元。”本院于2018年11月29日作出民事判决，认为“被告徐小军向原告非法吸收存款，经刑事追赃后至今尚有194165元的债权。虽原告债权属实，但原告本案中请求撤销的对象，即徐小军、朱燕娜将舟山市定海区××街道××路××号房屋或相应拆迁利息转让给朱燕君的行为，已被生效的（2018）浙0902民终448号民事判决撤销，亦即原告撤销的对象已经不存在，故本院对原告的第1项、第2项诉讼请求不予支持……判决如下：一、被告徐小军于本判决生效之日支付原告王佩燕代理费5000元、保全费1520元，共计6520元；二、驳回王佩燕的其他诉讼请求。”该判决已生效。 上述事实，由原告提交的（2016）浙0902刑初112号刑事判决书、2013年12月19日徐小军出具的借条、2014年3月10日徐小军出具的借条、2015年11月30日王佩燕出具的担保书、2015年12月2日王佩燕出具的担保书、（2018）浙0902民初604号民事判决书、（2018）浙09民终448号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人徐小军虽因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但其向原告王佩燕出具的两份借条，并不具有《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应为合法有效。两份借条上虽未载明借款期限，但本院于2016年6月28日作出（2016）浙0902刑初112号刑事判决书，责令徐小军向包括原告王佩燕在内的受害人退赔尚未退出的犯罪所得，该案已于2016年7月12日生效，应认定借款期限已于2016年7月12日届满。徐小军应向原告王佩燕归还案涉借款。 被告朱燕娜分别于2015年11月30日、2015年12月2日各向原告王佩燕出具了一份《担保书》。被告朱燕娜抗辩称，其是在徐小军被公安拘留期间，受债权人哄骗，出具了《担保书》。被告朱燕娜的抗辩意见与舟山市中级人民法院在（2018）浙09民终448号民事判决中已查明的事实不符，又未提供相反证据足以推翻已查明的事实，故不予采信。据此，被告朱燕娜出具的两份《担保书》，系其真实意思表示，均应为合法有效，且双方明确约定保证责任方式为连带责任保证、担保金额为14万元及保证期间为二年。自借款期限届满之日2016年7月12日起算二年的保证期间，保证期间届满日应为2018年7月12日。2018年2月5日，原告王佩燕因其债权未受清偿以行使债权人撤销权为由，将徐小军、朱燕娜诉至法院，应视为原告王佩燕在保证期间内向被告朱燕娜主张债权。至今，原告王佩燕对徐小军享有债权165196元，被告朱燕娜应按《担保书》的承诺，对其中的14万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱燕娜于判决生效之日起十日内对徐小军欠原告王佩燕的14万元借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告朱燕娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月三日 书记员  孙丽娜