wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2795号 原告：杨廷松，男，汉族，1957年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所实习律师。 被告：吴世谊，男，汉族，1962年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨廷松诉被告吴世谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2020年7月24日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨廷松及其委托诉讼代理人廖丹、阿洛伍来，被告吴世谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款60506元；2.请求判令被告向原告承担违约责任43311.32元（暂计至起诉之日）：（1）自2016年5月至2019年6月期间，向原告支付利息30000元；（2）以未付款60506元为基数，按月息2%每月标准，自2019年7月1日支付至付清全款时止（暂计至起诉之日，及13311.32元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告就买卖水泥合同达成口头协议，后原告按照约定先后为被告提供了相应的货物，但因被告未能及时付款，双方于2016年5月23日就买卖合同事宜进行了结算，结算后被告向原告出具了欠款欠条一份，该欠条载明双方水泥买卖合同的数额为221.84吨，被告共欠原告货款61006元。后原告多次向被告催要货款，但其仅于2017年6月11日以银行转账的方式向原告支付了500元货款，其后均以各种理由推诿。2018年12月，原告就此事诉至四川省金堂县人民法院，在该案审理过程中，原、被告双方就案涉货款支付事宜进行协商，双方约定被告于2019年6月前付清全款，如未付清即从2016年5月23日至2019年6月期间，向原告支付30000元资金利息。后原告撤诉，但被告仍然未按双方协议履行其付款义务。综上，被告在原告撤诉后并未按和解协议履行其付款义务，严重损害原告的合法权益，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴世谊辩称，双方的买卖是真实的；有发票上面有金额，原告应该以货物的原始单价、票据来核对金额；被告现在没钱，有钱再说，违约金不认可；已向原告支付了4000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告达成买卖水泥口头协议，由原告向被告提供水泥，原告按约向被告提供了水泥。2016年5月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨廷松水泥款小写61006元，（大写：陆万壹仟元正）吨位：221.84ＴＸ27.5身份证：5101211962××××××××欠款人:吴世谊”。被告向原告出具欠条后，被告未向原告支付货款。2019年原告曾向法院起诉，要求被告支付货款，后以双方达成和解为由撤诉。2019年1月16日，被告在欠条的复印件上注明：“以上水泥款承认2019年6月份还完，吴世谊付款时，资金利息年前付1万、资金利息付1万伍仟、年前付1万，要是设（没）有付，年后、资金利息翻1倍：3万2019年1月16。”此后，被告仅向原告支付了1000元、500元，被告尚欠原告货款59506元。后经原告催收无果，至此纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。原告提供被告于2016年5月23日向原告出具的欠条，能充分证明原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已支付货款4000元，无证据证明，本院不予认可。原告主张被告向原告承担违约责任43311.32元（暂计至起诉之日）的诉讼请求，本院认为，双方对违约金的计算约定不明，本院不予认可。原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院以被告出具欠条的次日，即2016年5月24日作为资金占用费的计算起点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴世谊于本判决生效之日起十日内给付原告杨廷松货款本金59506元及利息（利息计算方式：以本金59506元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日；以本金59506元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本金为止）。 二、驳回原告杨廷松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告吴世谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹亚男
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执851号之一 被执行人：白玉芹，女，汉族，1959年08月17日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉芹在中国农业银行账户内存款人民币110587.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3791号原告：安顺市大健康医药销售有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：李敬棉，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所实习律师。被告：北京国维华泰公共安全科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-754号。统一社会信用代码：91110112MAO1HHG92E。法定代表人：夏小然。本院在审理原告安顺市大健康医药销售有限公司诉被告北京国维华泰公共安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺市大健康医药销售有限公司以双方已协商解决完纠纷为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市大健康医药销售有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市大健康医药销售有限公司撤回起诉。受理费656元，减半收取328元，由原告安顺市大健康医药销售有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年八月二十四日法官助理谌静书记员刘玉莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之二被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在山西省农村信用社联合社6215801570001160473_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6660号原告：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为362************019。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：刘永根，男，1967年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县**************，公民身份号码为362************115。被告：刘丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县******9*，公民身份号码为360************926。原告陈亮诉被告刘永根、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告刘永根、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘永根向原告归还借款本金40000元及利息（利息自2016年12月25日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为46520元）；2.被告刘永根承担律师费8000元；3.被告刘永根承担本案诉讼费；4.被告刘丽对上述债务、律师费、诉讼费承担连带责任。事实和理由：2016年12月25日，被告刘永根向原告借款40000元，约定自借款之日起每月支付利息3%，限于2017年1月25日前还清本金和利息。逾期未归还的，被告刘永根愿意承担追讨借款、利息所支付的律师费、诉讼费、保全费。被告刘永根向原告出具借据，被告刘丽作为保证人在借据上签名确认，并对上述债务承担连带责任。原告于签署借据当日将借款本金交付被告刘永根。借款期限届满后，被告刘永根未按时还款，也未向原告支付利息。原告多次向被告刘永根、刘丽催款，二被告仍无故拖延还款。二被告均没有答辩，亦未向本院提交任何证据及质证意见。经审理查明，2016年12月25日，被告刘永根向原告出具借据，借据载明，被告刘永根从原告处借得款项40000元，自借款之日起每月向原告支付利息3%，限于2017年1月25日前归还本息。如逾期未还本息，被告刘永根愿意按未归还的本息总额30%向原告支付违约金，同时承担原告为追讨借款本金、利息、违约金而支付的律师费、诉讼费以及担保费等所有费用。被告刘丽在该借据担保人处签名，借据载明担保人刘丽愿意对被告刘永根上述债务承担连带还款责任。原告称上述借款以现金方式交付，交付地点在原告家中，案外人赖才勇在场见证。另查，原告于2020年4月7日与广东星旭律师事务所签订民事委托代理合同，委托广东星旭律师事务所指派经办律师代理原告与被告刘永根、刘丽民间借贷纠纷一案。广东星旭律师事务所于2020年4月8日为原告开具广东增值税普通发票，发票价税合计8000元。庭审时，原告主张二被告在签署借据后，均未向其返还过借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借据、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提供的借据以及当庭关于现金交付地点及在场见证人的陈述，能够证明其向被告刘永根出借款项的事实。被告刘永根未提交证据证明其已向原告返还过借款，本院据此认定被告刘永根尚欠原告借款本金40000元。借据明确约定借款利息，原告主张被告刘永根从借款之日起计算利息，有事实依据，本院予以支持。借据约定的利息为月利率3%，还款期限为2017年1月25日前，现还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金及支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，故本院对于原告主张的本金及未超过年利率24%的利息部分予以支持。关于律师费。被告刘永根在借据上明确承诺未按时还款需要承担原告为追讨借款支出的律师费，现原告提供民事委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费8000元，且金额未超过规定范围，原告主张被告负担合法有据，本院依法予以支持。关于被告刘丽应承担的责任。被告刘丽作为保证人在案涉借据上签名，并承诺对被告刘永根向原告所负债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告刘丽应对案涉债务承担连带保证责任。被告刘丽承担连带责任后有权向被告刘永根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘永根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘永根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮支付律师费8000元；三、被告刘丽对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任，被告刘丽承担连带清偿责任后有权向被告刘永根追偿；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果被告刘永根、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元（原告已预交），由被告刘永根、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年八月十七日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16580号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35819号案的案件受理费347元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16580号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3652号上诉人（原审原告）：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋。统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，总裁。委托诉讼代理人：刘娟汝，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工。委托诉讼代理人：陶秋苹，女，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾才军，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆融汇物业管理有限公司（以下简称：融汇公司）与被上诉人顾才军劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初22291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。融汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判融汇公司不支付顾才军违法解除劳动合同赔偿金70700元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：顾才军在公司担任工程部经理期间，经多方举报，存在严重违反公司规章制度的事实，包括在工程结算验收、退保证金等工作中收取相关单位红包、礼品，在工程整改、维修及维保等工作中收取相关单位礼品、强迫员工在不合格的验收手续上确认通过，在招投标过程中自荐相关单位强迫员工掩盖事实、自己作为推荐人未回避而参加招投标全过程，利用员工转正、晋升等机会向员工索要好处。以上行为严重违反了公司相应规章制度。融汇公司制度的各项规章制度均经过了工会讨论，制定程序合法，且向顾才军进行了告知。融汇公司依据公司规章制度，依法解除与顾才军的劳动关系，不应当支付赔偿金。顾才军答辩称，融汇公司在没有合法依据的情况下，违法解除了与顾才军的劳动合同关系，应当依法支付违法解除的赔偿金。融汇公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金97273.19元。一审法院认定事实：2015年6月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限自2015年6月2日至2018年7月30日；乙方担任工程经理，工作地点为融汇半岛；工作时间实行标准工时工作；乙方薪酬实行月薪制，乙方基本工资为1250元，甲方有权根据社会平均工资变化、企业生产经营情况、乙方工作岗位的变更和工作绩效，对乙方的薪酬进行调整；甲方原则上于每月5日按照企业工资制度规定的工资标准以货币形式支付乙方上月的劳动报酬，双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2018年7月30日，原、被告再次签订固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年7月31日至2024年10月31日；乙方担任工程经理，工作地点为公司或项目所在地；工作时间实行不定时工作制；乙方薪酬实行月薪制，乙方基本工资为1500元，甲方有权根据社会平均工资变化、企业生产经营情况、乙方工作岗位的变更和工作绩效，对乙方的薪酬进行调整；甲方原则上于每月5日按照企业工资制度规定的工资标准以货币形式支付乙方上月的劳动报酬，双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2018年9月29日，原告作出《终止（解除）劳动合同（劳务协议）通知书》，载明：……,根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规的规定，终止（解除）本劳动合同：……，（4）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款的规定，解除劳动合同；……乙方(被告)最后到职日期为2018年9月29日。2018年10月，被告办理工作交接手续。2019年9月24日，被告向巴南仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付赔偿金70700元、未休年休假补偿6870元、年终绩效奖金67500元，巴南仲裁委于同年12月20日作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金97273.19元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。另查明，原告陈述被告月薪为12000元，而被告举示银行交易明细、完税证明、参保证明等证据证明其月平均工资高于12000元，被告认可仲裁认定其解除劳动关系前12个月平均应发工资为13896.17元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……。本案中，原告诉称被告存在严重违反《员工手册》、《员工奖惩管理办法》的行为，故其依照上述法律规定解除与被告的劳动合同合法，但原告举示的证据尚不能证明被告“严重违反用人单位的规章制度”、“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”，故其属违法解除与被告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，……,月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应按法定标准向被告支付赔偿金。本案中，被告在原告处工作3年零3个月，即使按原告陈述的被告月薪标准（12000元），原告亦应向被告支付赔偿金84000元（12000元/月×3.5个月×2倍）,但被告在劳动仲裁中,要求原告支付赔偿金70700元,系处分其民事权利的行为,并不违反法律规定，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金70700元。综上，遂判决：一、原告重庆融汇物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告顾才军违法解除劳动合同赔偿金70700元。二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，融汇公司申请证人肖显明、刘瑜出庭作证，拟证明顾才军在肖显明应聘和转正时均收受过肖显明送的香烟；在工程验收不合格、施工方单独找过顾才军后，顾才军就给予了验收通过；顾才军向项目部施加压力以便与本应更换的公司继续签订电梯维保合同等事实。顾才军质证认为二证人证言不属于新证据，肖显明一直在融汇公司上班，与融汇公司存在利害关系，刘瑜虽于2019年离职，但因与顾才军是上下级关系，工作中本有摩擦，其证言也不具有证明力。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是融汇公司解除与顾才军的劳动关系是否违法。融汇公司称顾才军工作中的行为违反了公司规章制度，公司据此解除劳动关系是合法解除，但无论一审还是二审中，对于顾才军是否存在违反公司规章制度的行为，融汇公司仅举示了公司对顾才军进行调查后的单方报告和证人当庭作证的证词，其中调查报告所依据的均系公司员工或案外公司及员工的单方陈述，证人证言也系对各自单方陈述内容的再次说明，且证人在融汇公司调查顾才军时均为融汇公司员工，与融汇公司存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，以上证据不足以证明顾才军确有违反规章制度的行为。因此，融汇公司的上诉理由不能成立，其解除与顾才军的劳动关系属违法解除，应当向顾才军支付违反解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年八月三日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10451号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，公司员工，特别授权。 被告：杨兰，女，汉族，1983年6月19日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2377号之一申请执行人：毛棉旺，男，1991年4月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：孙再忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人毛棉旺与被执行人孙再忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙再忠未自觉履行民事判决确定7月14日立案执行。执行标的为被执行人孙再忠归还申请执行人毛棉旺案款29000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人孙再忠发出执行通知书、报告财产令，要求孙再忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙再忠逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙再忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人孙再忠名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人孙再忠拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人孙再忠采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙再忠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月十日代书记员  章琳杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1737号原告：杨春杰，男，1955年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：李建桥，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：于小丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告杨春杰与被告李建桥、被告于小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春杰的委托诉讼代理人马静、被告李建桥、被告于小丽的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助您原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建桥、被告于小丽系夫妻关系。2004年9月28日，二被告将其所有的位于襄阳农行襄城支行檀溪营业所二单元五楼东侧的房屋（房号251，房屋建筑面积82.47平方米），以53000元的价格出售给了原告杨春杰。原告支付了全部购房款，二被告给原告出具了收条并交付了房屋钥匙，原告遂使用该房屋至今。2013年10月9日，原告与二被告签订了书面的《房屋买卖协议》，约定“房屋办理过户手续时，甲方有义务出具相关证明或证件”配合过户。后原告多次找到二被告要求配合办理过户手续，但被告总以各种理由推脱未办。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故此诉至法院，望依法判如所请。被告李建桥、被告于小丽辩称，房屋买卖协议签订后，被告一直配合办理过户手续，因为房屋登记信息错误，导致不能过户，被告愿意继续配合办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月28日，原、被告就将被告所有的位于檀溪路的住房一套卖给原告达成口头协议，约定价款为53000元，同日原告支付给被告房款，被告出具收条一份，载明：“今收到杨春杰购农行檀溪营业所二单元五楼东侧房款53000.00元。伍万叁仟元整。李建桥、于小丽2004年9月28日”。二被告遂将房屋及房屋所有权证交付给原告。2013年10月9日，被告李建桥、于小丽（甲方）与原告杨春杰（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定如下内容：经出卖人（甲方）与买受人（乙方）平等、自愿、协商一致条件下，达成以下房屋买卖协议：一、买受人所购房屋的基本情况，所购房屋为房改出售房。房屋坐落在襄阳市××城区××路××幢，房号251，房屋结构砖混，房屋总层数5层，房屋在二单元5层东侧，建筑面积82.47平方米，用途为住宅。甲方已将房屋所有权证交给乙方，房屋所有权归乙方。二、购房价格及付款。购房价格为伍万叁仟元整（53000元）于2004年9月28日乙方将房款已全部支付给了甲方。三、买卖房屋相关事项约定。1、甲方房屋已卖给乙方使用多年，但未办理过户手续，甲方不得毁约或再转移他方，否则一切责任甲方自负。2、房屋办理过户手续时，甲方有义务出具相关证明或证件，所需费用乙方负担。3、房屋未办理过户手续期间，水、电、气等改造时，甲方有义务出具相关证明或证件协助乙方办理事项。4、房屋未办理过户手续期间，该房屋若遇拆迁、改造或变更时，一切赔偿补偿归乙方所有。四、本协议于2004年9月28日生效。协议一式两份。甲、乙双方各执一份。上述协议由出卖人李建桥、于小丽及买受人杨春杰签字。后二被告将上述房屋的国有土地使用权证交付给原告。原、被告至今未能就上述房屋办理不动产权过户变更登记手续，遂引起讼争。同时查明，根据本院向房管部门查询上述诉争房产的房屋产权产籍查询证明显示，该房屋所有权人为李建桥，所有权证号为襄城区00011796，房屋坐落为襄樊市襄城区檀溪路（1幢），房号为251，建筑面积82.47平方米，共有人为“于晓丽”，证件号码为“420601700818018”。该共有人信息与实际共有人信息不符，根源在于2001年3月26日该房原产权单位襄城农行在填写《襄樊市市区首次出售的公有住房标准价过渡到成本价款计算表》时将“于小丽”填写为“于晓丽”，且将其身份证号填写错误。本院认为，原、被告在2004年9月28日即就买卖房屋价款等达成口头一致意见，且于当日办理了房款支付及房屋交付。双方于2013年10月9日签订了书面的《房屋买卖协议》，具体约定了双方的权利义务，且双方在协议中约定本协议于2004年9月28日生效，故双方因房屋买卖的合同权利义务应按协议约定内容履行。办理上述房产不动产权过户变更登记是协议的主要内容，被告应积极履行。现原、被告双方对于办理不动产权过户登记变更均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李建桥、被告于小丽于本判决生效后三十日内协助原告杨春杰将坐落于襄阳市襄城区檀溪路1幢251号房屋（房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用权证号襄阳国用（2015）第340401645-1-20号补发）不动产权过户登记至杨春杰名下。案件受理费减半收取643元，由被告李建桥、被告于小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年八月六日书记员 黄梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10373号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢334号 申请执行人：陈某，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张桂平，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢笃学，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，系天发货运经营者。 本院在执行申请执行人陈某诉被执行人张桂平、谢笃学提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、张桂平、谢笃学名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  漆梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3859号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆。 委托诉讼代理人：洪鸿欣。 被执行人：黄元成，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小煌，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤志雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3851号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元成、陈小煌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还透支款本金人民币39930.46元及利息（利息自2018年11月22日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤志雄对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币499元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄元成、陈小煌、尤志雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执118号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2929号 原告：马力，男，1972年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：马亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系原告马力之弟。 被告：涂云华，男，1968年9月28日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 原告马力与被告涂云华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人马亮和被告涂云华的委托诉讼代理人陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂云华按照股东协议书给付原告马力2018年2月至2020年1月股份分红款234753.99元；2、判令被告涂云华对应给付原告马力的股份分红款234753.99元按照同期银行贷款利率给付利息19999.29元；3、判令被告涂云华承担本案诉讼费。事实和理由：被告涂云华系仙桃市梦之蓝国际幼儿园的股东、法定代表人、承包经营者，占仙桃市梦之蓝国际幼儿园4/7的股份，原告马力系仙桃市梦之蓝国际幼儿园的股东，占仙桃市梦之蓝国际幼儿园1/7的股份。为有利于幼儿园的发展，2018年1月19日，经过协商，仙桃市梦之蓝国际幼儿园的全体股东涂云华、马力、沈玲、胡圣武、曾玲、李红姣签订了仙桃市梦之蓝国际幼儿园股东协议书，仙桃市梦之蓝国际幼儿园由被告涂云华承包经营，其他股东不再和以前一样，在幼儿园担任职务、参与管理，只参与分红。原告马力以前一直在仙桃市梦之蓝国际幼儿园担任财务管理人员，2018年1月19日的股东协议书签字生效后，根据股东协议书的要求，自股东协议书签订之日起，原告马力就退出了仙桃市梦之蓝国际幼儿园的经营管理，不再担任仙桃市梦之蓝国际幼儿园的财务管理人员。根据股东协议书，被告涂云华作为仙桃市梦之蓝国际幼儿园的承包经营者，应该按照协议，于2018年3月给付原告马力2018年2月至2018年7月这一学期的股份分红，但被告涂云华一直没有按照协议给付原告马力分红款，经原告马力多次催要，被告涂云华始终以手里没钱为由不给付原告马力分红款。被告涂云华也没有按照股东协议书的要求，每学期召开一次股东会，公布本学期账目。2019年1月26日，被告涂云华按照股东协议书的约定给予原告2018年9月至2019年1月这一学期的部分股份分红款20000元，由仙桃市梦之蓝国际幼儿园的财务管理人员杨涛微信转账20000元至原告马力的微信账户；2019年3月8日，被告涂云华按照股东协议书的约定给予原告马力2019年2月至2019年7月这一学期的部分股份分红款30000元，因原告马力在外地，原告马力的父亲马雄奎在毛嘴镇，所以就由仙桃市梦之蓝国际幼儿园的财务管理人员杨涛通过银行转账30000元至原告马力父亲马雄奎的银行账户上；2018年9月26日，被告涂云华按照股东协议书上的约定给予原告马力2019年9月至2020年1月这一学期的部分股份分红款40000元，由被告涂云华的妻子胡圣霞通过银行转账40000元至原告马力父亲马雄奎的银行账户上。2018年9月至2020年1月这三个学期的剩余未给付股份分红款，原告马力虽然一直在向被告涂云华催要，但被告涂云华以手里没钱为由，不给付原告马力剩余的股份分红款。原告马力在2018年2月至2018年7月这一学期结束之时，从仙桃市梦之蓝国际幼儿园的财务管理人员杨涛口中得知，2019年的门面租金收入涨至22000元/年。因此，原告马力依据股东协议书第三条第一款之规定，2018年9月至2020年1月共三个学期的学生人数，以每学期450人计算学生人数，2018年门面租金收入以18000元计算，2019年的门面租金收入以22000元计算，按照股东协议书第四条第三款之规定，每学期学生报名费的总收入按45%进行分红，原告马力占1/7的股份，按1/7进行分红。2018年2月至2020年1月，被告涂云华按照股东协议书应给付原告马力股份分红款324753.99元（1344840元×45%×1/7+450人×2680元/人×45%×1/7×3个学期+18000元×1/7+22000元×1/7），扣除2019年1月26日给付的分红款20000元、2019年3月8日给付的分红款30000元、2019年9月26日给付的分红款40000元，被告涂云华还欠原告马力股份分红款234753.99元。 2018年2月至今，原告马力一直在向银行按月支付房贷，因被告未按股东协议书分红协议给付原告马力股份分红款，只给付了90000元分红款，还有234753.99元分红款未给付，增加了原告马力向银行归还购房贷款的利息损失，因此，被告涂云华应承担原告马力的相应损失，对于未给付的分红款234753.99元应按照同期银行贷款利率给付原告马力相应利息19999.29元。为维护原告马力的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，庭审中原告马力自认其股份系其父马雄奎所赠与，但合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意，原告马力未向本院提交相应证据证明其接受股份赠与及取得其他合伙人一致同意的事实，故原告马力不是本案的适格主体，应依法驳回原告马力的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15372号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：石占平，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告石占平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再42号二审上诉人（原审原告）：谭红兵，又名谭红斌，男，生于1971年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，二审被上诉人（原审被告）：利川市民族中医院，住所地利川市都亭街道办事处解放东路151号，统一社会信用代码12422802422000852H。法定代表人：杨宗斌，系该院院长。委托诉讼代理人：黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光权，利川市民族中医院医务科副科长。二审上诉人谭红兵与二审被上诉人利川市民族中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂28民终1260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年5月26日作出再审裁定后，依法另行组成合议庭于2020年8月5日开庭进行了审理。二审上诉人谭红兵、二审被上诉人利川市民族中医院的委托诉讼代理人黄思琴、张光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭红兵上诉称，交通事故与医疗损害赔偿两案是同时起诉的，责任范围是一审法院确定的，但由我自行承担60%的责任显然是不合适的，我的所有损失应由交通事故责任人与利川市民族中医院共同承担。利川市民族中医院辩称，对于责任比例和损失范围没有异议，但是医院没有承担的60%的责任不应判决由谭红兵自行承担，而应该由交通事故的责任人和保险公司承担。谭红兵的伤残后果是严重的交通事故所致，即使医院诊疗不存在过错，也会导致其伤残，因此，医院不应对谭红兵的伤残后果承担责任。本院认为，交通事故与利川市民族中医院的诊疗行为共同造成了谭红兵的损害后果，原审法院未就各自后果造成的损失范围这一基本事实进行审理，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初3634号及本院（2018）鄂28民终1260号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。二审上诉人谭红兵预交的二审案件受理费933元予以退回。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月十日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4237号原告：龙先远，男，1963年10月12日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告龙先远与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙先远未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙先远撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 旭
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保210号 广西兴业远城混凝土有限公司、张兴勇： 本院在执行申请人广西兴业远城混凝土有限公司与被申请人张兴勇买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年7月28日冻结被申请人张兴勇在中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行的账号：62×××05、中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的账号：62×××17、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥新牌坊支行的账号：62×××58、在中国银行重庆自由贸易试验区高新支行的账号：11×××33CNY0，冻结期限为一年，冻结金额以170588.85元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4207号原告：周凯，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告：王垚，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市南川区。被告：邓佳梅，女，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市南川区。原告周凯与被告王垚、邓佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向原告周凯送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周凯撤诉处理。审判员  程小飞二〇二〇年八月十二日书记员  周 雄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1814号原告：山东成和商业有限公司，统一社会信用代码91370323595224467W，住所地沂源县城鲁山路与健康路交叉路口。法定代表人：杨娜，董事长。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘希栋，男，汉族，1986年1月3日，住临朐县。本院在审理原告山东成和商业有限公司诉被告刘希栋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成和商业有限公司撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年八月十九日书记员  刘婉榕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢100号 申请执行人：张殿臣。 申请执行人：任宝军。 申请执行人：郭小辛。 申请执行人：白立君。 被执行人：常海。 被执行人：胥天和。 本院在执行申请执行人张殿臣、任宝军、郭小辛、白立君与被执行人常海、胥天和劳务合同纠纷一案中，被执行人常海、胥天和与申请执行人张殿臣、任宝军、郭小辛、白立君达成执行和解协议，申请执行人张殿臣、任宝军、郭小辛、白立君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑06民终2574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3322号原告：江永强，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐淑，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告江永强诉被告徐淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永强、被告徐淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永强诉称，2020年4月13日13时50分许，徐淑驾驶车牌号为赣Ｅ×××××重型自卸货车沿吴楚大道由北向南行驶至邵新村路段时，因超载到时货物飘洒后砸到后方同向行驶的由江永强驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型新能源汽车，造成一起赣Ｅ×××××小车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐淑负事故全部责任，江永强不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告工时费、误工费合计2760元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐淑：车辆是公司车辆，车辆所有人为方建，不是我本人车辆。经审理查明，2020年4月13日13时50分许，徐淑驾驶车牌号为赣Ｅ×××××重型自卸货车沿吴楚大道由北向南行驶至邵新村路段时，因超载到时货物飘洒后砸到后方同向行驶的由江永强驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型新能源汽车，造成一起赣Ｅ×××××小车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐淑负事故全部责任，江永强不负责任。另查明，被告徐淑驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车未参加保险。原告江永强驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××号小轿车为租用自上饶县鑫业汽车服务有限公司用于载客的网约车，车辆受损后送上饶市祖海汽车服务有限公司进行维修，共花去修理费2069元，全部由原告垫付。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用等。本次事故经交警部门认定，徐淑负事故全部责任，江永强不负责任。原告诉请中要求被告赔偿修车费及两天的误工费。本院认为，原告为网约车驾驶员，其收入来源为驾驶网约车载客获取收入，因案涉交通事故致网约车损坏并进厂修理两天，故原告的诉请合理合法。但误工费标准依法按私营运输行业平均收入130.93元/天为核赔依据。为此，原告江永强的各项损失为车损修理费2,069元，误工费为130.93元/天×2天=262元，以上合计2,331元，对此本院予以确认。上述损失由被告徐淑赔偿，徐淑赔偿后可向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条判决如下：一、由被告徐淑赔偿原告江永强网约车车损费、误工费合计2,331元；二、驳回原告江永强的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：江永强，开户行：中国农业银行广丰支行，帐号：62×××77］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1853号     原告刘安明，男，汉族。   委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告西安市阎良区振兴街道办事处，住所地西安市阎良区。   负责人张立志，主任。   本院在审理原告刘安明与被告西安市阎良区振兴街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘安明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘安明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘安明负担。           审判员  江海                             二〇二〇年八月二十日     书记员  王彬          1
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审30号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年11月4日对内蒙古泽丰房屋中介服务有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（25）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款，对房地产经纪人员处以一万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年11月4日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年11月4日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1378号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：乔菲，女，1994年3月26日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14776号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人乔菲发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14776号裁决确定的被执行人乔菲应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人乔菲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人乔菲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乔菲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初526号 原告：陈丽华，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高纪捷，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈丽华与被告高纪捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华与被告高纪捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令高纪捷偿还陈丽华借款22万元及利息，利息自2019年7月7日起，按月利率1.2%计息至还清款目之日止；2.高纪捷负担本案诉讼费用。事实和理由：陈锦与陈丽华系夫妻关系，高纪捷以资金周转为由两次向陈锦借款。2017年7月7日，高纪捷第一次向陈锦借款10万元，并向陈锦出具借款金额为10万元的借条一份，双方约定借款月利率为1.2%。陈锦于2017年7月7日以现金方式交付给高纪捷2万元，通过陈丽华支付宝账户转账给高纪捷3万元，另于2017年7月8日通过陈丽华的中国银行账户汇款给高纪捷5万元。2018年6月22日，高纪捷第二次向陈锦借款12万元，双方约定借款月利率为1.2%。其中2万元因高纪捷未偿还第一笔10万元借款一年期的利息14400元，双方遂约定将第一笔借款的利息结转为第二笔借款的本金。2018年6月22日，陈锦通过陈丽华的工商银行账户汇款给高纪捷105600元，高纪捷于汇款当日向陈锦出具借款金额为12万元的借条一份。此后，陈锦多次催讨未果。陈锦因将要前往台湾，故于2019年8月22日将两笔借款债权转让给陈丽华。高纪捷于2019年8月22日向陈丽华出具借款金额为22万元的借条一份，双方约定借款月利率为1.2%。高纪捷向陈丽华偿还了自2018年7月7日至2019年7月7日的利息31680元后再无还款，故陈丽华诉至本院。 高纪捷辩称，其仅向陈锦借过款，仅认可欠付陈锦借款。在收到法院的传票前并不认识陈丽华，也从未向陈丽华借款。 经审理查明，案外人陈锦与陈丽华系夫妻关系，陈锦与高纪捷系朋友关系。高纪捷以资金周转为由两次向陈锦借款。第一次借款系于2017年7月7日，高纪捷向陈锦借款10万元，并于借款当日向陈锦出具借款金额为10万元的借条一份，借条载明月利率为1分2厘。陈锦分三次向高纪捷交付了该笔借款，其中，于2017年7月7日以现金方式交付给高纪捷2万元以及通过陈丽华支付宝账户转账给高纪捷3万元，另于2017年7月8日通过陈丽华的中国银行账户汇款给高纪捷5万元。第二次借款系于2018年6月22日，双方约定将第一笔10万元借款一年期的利息14400元结转为第二笔借款的本金，另由陈锦于当日通过陈丽华名下工商银行账户转账给高纪捷105600元，高纪捷于当日向陈锦出具借款金额为12万元的借条一份，借条载明月利率为1分2厘。2019年8月22日，陈锦将上述两笔借款债权转让给陈丽华，陈丽华、高纪捷及陈锦于债权转让时均在场。三方结算后，将上述两笔金额为10万及12万元的借款合为一笔，并由陈丽华提供借款金额为22万元的借条一份，借条载明利息按月利率1.2%自2018年7月7日起计算，高纪捷于借条上的“借款人”处签名和摁手印，并于当日偿还陈丽华该笔22万元借款自2018年7月7日起至2019年7月7日的利息31680元。高纪捷此后再无偿还任何本息。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈丽华提交的居民身份证、高纪捷的户籍回执、结婚证、借条、支付宝转账记录、银行汇款记录，以及高纪捷提交的借款金额分别为10万元、12万元的借条复制件和微信聊天记录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，高纪捷欠付陈丽华借款22万元及利息，有借条、银行汇款记录及支付宝转账记录等为证，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系合法、有效，依法应予保护。高纪捷辩称其于本案诉讼前并不认识陈丽华，且仅认可向陈丽华的丈夫陈锦借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”高纪捷于庭审陈述中自认，在2019年8月22日，陈锦将案涉债权转让给陈丽华时，陈丽华、高纪捷以及陈锦均在场，且陈丽华以“出借人”的名义向高纪捷提供本案借条，高纪捷于借条“借款人”处签名和摁手印。同时，高纪捷于当日向陈丽华偿还了自2018年7月7日起至2019年7月7日的利息31680元。因此，高纪捷已于2019年8月22日知悉陈锦已将案涉债权转让给陈丽华，故对高纪捷否认债权转让的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下： 被告高纪捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽华借款22万元及利息，利息按月利率1.2%从2019年7月7日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837.6元，由被告高纪捷负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李钦梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执488号 申请执行人：张定伟，男，1977年9月30日出生，壮族，住广西河池市都安县。 被执行人：河池市鑫宏源矿业有限公司，住所地：河池市金城江区星河路58号，统一社会信用代码：91451200579404572R。 法定代表人：黄译辉。申请执行人张定伟与被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执488号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人运费52900元及利息（从2016年4月16日起计算至付清欠款之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费1722元，负担申请执行费719元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已查找不到经营场所，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2827号 申请人：沧州市设备安装工程有限公司，住所地沧州市运河区西环中街22号。 统一社会信用代码：91130900109541492H。 被申请人：周立华，男，1975年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市设备安装工程有限公司与被告周立华与公司有关的纠纷一案，申请人沧州市设备安装工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对沧州市设备安装工程有限公司1000万元存款予以冻结，太平财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人周立华掌握公司财务章、财务专用章及财务账簿拒不交出为由，提起本案诉讼并申请保全公司账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结沧州市设备安装工程有限公司银行存款10000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李奕洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3965号上诉人（一审被告、反诉原告）黄杨琴，女，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（一审被告、反诉原告）张国强，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。二上诉人委托代理人（特别授权）舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：威宁中亿置业发展有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道滨海大道养生基地。统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。法定代表人李**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人黄杨琴、张国强因与被上诉人威宁中亿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人张国强、黄杨琴于2020年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张国强、黄杨琴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国强、黄杨琴撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4770元，减半收取2885元，由上诉人张国强、黄杨琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年八月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1565号原告：刘清林，男，1948年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋恩哲，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省富锦市新开社区45组龙江花园11号楼。法定代表人：张俊，男，该公司总经理。原告刘清林诉被告宋恩哲、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清林撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年八月十日书记员  胡紫明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4650号原告张淑华、张建平与被告内蒙古海元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）内0102民初4650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初4650号民事判决书中“（2019）内0102民初4650号”有误，应补正为“(2020)内0102民初4650号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十五日书记员 麦丽莎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4272号原告：无锡市创控自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MD9Q77F，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡软件园巨蟹座A栋605室。法定代表人：丁洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，该公司员工。被告：连云港市三安矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码91320722680546890J，住所地江苏省连云港市东海县白埠镇工业园区。法定代表人：刘安，该公司总经理。原告无锡市创控自动化科技有限公司与被告连云港市三安矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告无锡市创控自动化科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市创控自动化科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市创控自动化科技有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元（此款已由无锡市创控自动化科技有限公司预交），由无锡市创控自动化科技有限公司负担。审 判 员 徐良俊二〇二〇年八月十二日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7052号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：廖温杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告廖温杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金54713.3元、利息24601.5元、滞纳460.32元（利息暂算至2018年9月10日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2015年3月9日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2015年3月11日开卡启用，于2016年7月10日开始逾期还款，于2016年8月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年9月10日，被告拖欠透支本金54713.3元、利息24601.5元、滞纳460.32元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金54713.3元、利息24601.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年9月10日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告廖温杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金54713.3元、利息24601.5元（利息截至2018年9月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897元，公告费36.4元，合计933.4元由被告廖温杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1229号 案外人：赵若芯，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案外人：冯朝春，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人赵若芯、冯朝春对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4栋1单元1层12号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵若芯、冯朝春称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人赵若芯、冯朝春所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人赵若芯、冯朝春的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵若芯、冯朝春的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 代正伟审判员于洋 审判员 明      静 二〇二〇年八月五日 书记员 严      辉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初517号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕528号。 受理日期：2020年8月13日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人董仁明，男，1974年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省阜宁县。因本案于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关指控：被告人董仁明于2020年5月31日18时许，在路过苏州市吴中经济开发区枫津路20号门口时，采用顺手牵羊的方式窃得被害人赵某停放在人行道上的电动自行车车篓内的iphone11手机1部，价值人民币3665元。被告人董仁明自动投案并如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了赃物手机并发还给被害人赵某。 审理中，被告人董仁明向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人董仁明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董仁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董仁明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董仁明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人董仁明认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十九日 书记员 张宝轩
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3883号 原告：马晓梅，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王剑，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾红红，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田东，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马晓梅与被告贾红红、王剑、田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓梅、被告贾红红、王剑、田东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王剑、贾红红偿还原告借款350000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。被告田东承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告王剑、贾红红向原告马晓梅借款500000元，约定月利率为24‰，被告田东为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要借款人偿还本金150000元，清偿利息至2017年6月30日。借款本金及剩余利息索要未果。被告贾红红、王剑、田东承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：由被告贾红红、王剑于本判决生效后5日内偿还原告马晓梅借款35万元及该款从2017年7月1日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算；被告田东承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贾红红、王剑、田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  史卫明   二O二0年八月七日 书 记 员   李  波 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3491号 原告：陈啟刚。 被告：鞠修善。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所专职律师。 原告陈啟刚诉被告鞠修善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟刚，被告鞠修善委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈啟刚因被告鞠修善未偿还于2013年11月11日借款人民币125000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告鞠修善偿还原告陈啟刚借款125000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.请求本案诉讼费由被告鞠修善承担。 本院基于查明的事实，2013年11月11日，被告鞠修善向原告陈啟刚借款人民币125000元，未约定借款期限和利率。鞠修善通过银行还款40300元，以酒抵款11400元。对于鞠修善主张的其他还款，证据不足，本院依法不予采信。陈啟刚认为上述银行转款是返还案外人杨进卿的借款、抵款的酒系假酒，故对于该还款不予认可，因陈啟刚提供的证据不足证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鞠修善返还原告陈啟刚借款73300元并支付利息（以73300元为基数，自2019年5月10起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈啟刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈啟刚负担579元，被告鞠修善负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26973号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：苑永刚，男，汉族，1969年10月2日生，户籍所在地：河北省涿州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告苑永刚信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，余款由原告自行承担；公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  覃怡悦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更282号罪犯彭勇辉，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭勇辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元。宣判后，同案被告人吴小强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月10日作出(2017)赣刑更第183号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭勇辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭勇辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭勇辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十日起至二〇四五年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8901号原告：陈献禄，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：周孝阳，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告陈献禄诉被告周孝阳买卖合同纠纷一案中，原告陈献禄于2020年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈献禄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈献禄负担。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年八月十三日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1277号 案外人：朱思尧，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜杰洋，系朱思尧之妻。 案外人：杜杰洋，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人朱思尧、杜杰洋对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层96号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱思尧、杜杰洋称，朱思尧、杜杰洋已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人朱思尧、杜杰洋所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人朱思尧、杜杰洋的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱思尧、杜杰洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3137号 原告：张维彬，男，1991年11月22日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市船营区新北街道乾禧园张久回迁楼。 被告：彭宪庄，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市黑林镇黑林村2组。 原告张维彬与被告彭宪庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维彬到庭参加诉讼，被告彭宪庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维彬向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告钩机工程款11200元及利息（利息按法定利率计算自2019年8月30日起至本金偿还完毕止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年11月25日被告雇佣原告钩机在被告处工作，完工以后被告拖欠原告16200元工程款，并给原告出具欠条一枚，约定2019年8月30日还清，到期后原告找被告索要，被告给付5000元，剩余尾欠款11200元被告至今未给付。原告多次找被告索要剩余欠款，被告总以各种理由推脱原告，拒不偿还，故原告诉至法院。 被告彭宪庄未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院审理查明，2018年10月至11月期间，被告在吉林市新北街道大红土村承包工程，原告提供司机和工程车辆供被告使用，完工后经结算，被告欠原告16200.00元。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一枚，载明“本人彭宪庄由于钩机工程款的事情，于2018年11月25日欠张维彬人民币16200元，经双方协商，于2019年8月30日还清。”2019年8月30日，被告给付原告5000.00元，尚欠11200.00元未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。被告欠原告11200.00元，有欠条及原告陈述为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宪庄于本判决生效后十日内给付原告张维彬劳务费11200.00元。 案件受理费50.00元，由被告彭宪庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 礼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5906号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨本海，公司员工。被告：周菲，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人杨本海到庭参加了诉讼。被告周菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告信用卡透支本金27500元；2．被告支付原告利息，自2019年12月10日起至透支款付清时止，以所欠透支本金27500元为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利；3．被告支付原告2019年12月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为XXX的信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2010年3月29日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金27500元及2019年12月10日以后的利息、违约金，原告催收无果。被告周菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告向原告申请办理江渝信用卡，填写了《信用卡(个人卡)申请表》，原告为其办理了卡号为XXX的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，银行自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担违约责任。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后被告从该信用卡账户消费透支，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金27500元。审理中，原告陈述，该信用卡每月的9日为最后还款日，被告从2019年12月10日开始欠费。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。由于被告从2019年12月10日起开始欠款，且截至2020年3月31日止被告尚欠原告透支本金27500元，故原告请求被告返还信用卡透支本金27500元及2019年12月10日起的利息和复利，本院对本金27500及利息和复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限予以支持，超过部分不予支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而原告与被告在2017年1月1日后并未通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，故原告关于2019年9月5日之后的违约金诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周菲于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金27500元；二、被告周菲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利(其中利息以透支本金27500元为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，从2019年12月10日起至透支款付清日止，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，诉讼保全费324元，由被告周菲。经原告同意，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月十三日书记员  彭 诗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执42号之一申请执行人贵州拓普信德智能遮阳技术有限公司，住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈健，系该公司经理。委托代理人李江波，系该公司员工，委托权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。申请执行人贵州拓普信德智能遮阳技术有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2906号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人贵州拓普信德智能遮阳技术有限公司支付货款及质保金339553元及相应利息（以206196.17元为本金按月利率0.3%计算从2019年6月15日起到该款付清之日的资金占用利息，以100000元为本金按月利率0.3%计算从201年7月15日起至该笔款项付清之日止的资金占用利息），并承担案件受理费3197元、申请执行费5041元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下登记有坐落于普定县，面积9288.57平方米，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第XXX号的土地，本院已对该幅土地轮候查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：车牌号为贵XXX奔驰S级车一辆、车牌号为贵XXX奔驰ML车一辆，本院已向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县公安局车辆管理所反馈车牌号为贵XXX奔驰ML车不在被执行人名下，已达到报废标准，故未查封，仅查封了贵XXX奔驰S级车一辆，但未实际控制。5.本院依法将被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院作出书面表示。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本案应依法终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为货款及质保金339553元及相应利息（以206196.17元为本金按月利率0.3%计算从2019年6月15日起到该款付清之日的资金占用利息，以100000元为本金按月利率0.3%计算从201年7月15日起至该笔款项付清之日止的资金占用利息）、案件受理费3197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月二十日书记员  万中祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3200号 朱庆叶： 你与刘永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3899号原告：成敦军，男，1964年7月23日生，,汉族，住兴化市安丰镇振安南路50-61号。被告：杨俊国，男，1963年5月28日生，，汉族，住兴化市安丰镇塘港村丁杨一组61号。原告成敦军与被告杨俊国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日原告成敦军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成敦军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成敦军撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告成敦军负担。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  华 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初219号之一 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人何逢由（绰号“山猴”），男，1977年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，司机，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何逢由犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何逢由名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××45中的存款15000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭冰蕾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执488号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：陈付仁，男，汉族，1968年8月4日出生，住大同市永泰南路104号1-11号。被执行人：王丽娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住大同市平城区东方名城6-1-1002号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人陈付仁、王丽娜借款合同纠纷一案，被执行人陈付仁应给付申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金92458.68元、利息、罚息10672.27元（截止2020年6月5日），案件受理费1113元，保全费990.55元，执行费1356元未向本院缴纳，共计106590.5元，被执行人王丽娜对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，已支付3574.19元，尚欠103016.31元未履行。现本院已冻结被执行人陈付仁、王丽娜的住房公积金，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  王志龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2506号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人李美丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李美丽罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李美丽缴交罚金人民币34000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2506号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李美丽罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1841号 杨爱芬、侯盘江： 杨爱芬申请执行侯盘江婚姻家庭纠纷一案，侯盘江已将抚养费支付给杨爱芬，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4956号之二 原告：郭建平，男，汉族，1974年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭建平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭建平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭建平负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执948号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻潍坊市奎文区樱前街甲666号。统一社会信用代码：9137070073929342X9。 负责人：李葵，行长。 被执行人初延付，男，1975年3月26日生，汉族，住潍坊市高新区北宫东街以北潍县。 被执行人杜国英，女，1976年1月23日生，汉族，住潍坊市高新区北宫东街以北潍县。 被执行人潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新开发区北宫东街1999号（金茂大酒店）。统一社会信用代码：91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行与被执行人初延付、杜国英、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初257号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初257号民事判决书的执行。 二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行可以在收到本裁定之日起被执行人未履行和解协议日再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王冬阳