甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1808号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：徐大林，男，1962年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：罗玉兰，女，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：张军贤，男，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：徐世香，女，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）与被告徐大林、罗玉兰、张军贤、徐世香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通远信用社委托诉讼代理人郭栋、崔重洋，被告张军贤到庭参加诉讼，被告徐大林、罗玉兰、徐世香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐大林和被告罗玉兰向原告偿还借款本金190000元;借期内利息13806.36元；2.请求法院判令被告徐大林和被告罗玉兰向原告支付自2020年1月15日起至2020年6月3日的逾期利息7780.52元，2020年6月3日之后的逾期利息以借款本金为基数按年利率10.53%支付至本金还清之日；3.请求法院判令被告徐大林和被告罗玉兰立即向原告支付原告已承担的本案律师代理费14811.08元；以上合计226397.96元；4.请求法院判令被告张军贤以其个人财产和被告徐世香的夫妻共同财产对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.请求法院判令被告徐世香对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、评估、拍卖、变卖费由被告徐大林和被告罗玉兰承担，被告张军贤、徐世香承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告徐大林签订了编号为612668的《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：借款金额为壹拾玖万元，借款期限为12个月，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止，约定年利率为8.10%，借款人未按合同规定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为10.53%；合同第九条第（三）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告张军贤作为保证人在《个人借款/保证担保合同》中签字，合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺用其个人财产及夫妻共同财产承担连带保证责任，其配偶徐世香作为担保共有人在该承诺书中签了字。被告徐世香于2019年1月16日向原告出具了《借款担保共有人承诺书》，承诺若借款人不能按时归还贷款本息，徐世香自愿代其偿还所欠债务。被告罗玉兰于2019年1月16日向原告出具了《借款共有人承诺书》，承诺其作为借款人的配偶，对其关系存续期间财产享有共有权利，对债务亦共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金190000元并出具了贷款发放通知单。借款到期后，被告徐大林、罗玉兰未按时向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告推诿不予偿还。现为维护原告合法权益，提起诉讼。徐大林、罗玉兰、徐世香未作答辩。张军贤辩称，借款属实，原告陈述的事实属实。本院经审理认定事实如下：徐大林与罗玉兰系夫妻关系，张军贤与徐世香系夫妻关系，徐世香系徐大林、罗玉兰二人之女。2019年1月16日徐大林以周转为由向通远信用社申请借款190000元。同日，罗玉兰作为徐大林的妻子，向通远信用社出具了《借款共有人承诺书》,承诺对徐大林的190000元借款本息承担共同偿还责任。同日，张军贤向通远信用社出具了《保证人担保承诺书》,承诺对徐大林的190000元借款本息提供连带责任保证。徐世香向通远信用社出具了《担保共有人承诺书》,承诺同意徐大林为该笔借款提供担保，如徐大林不能按时归还贷款本息，其作为保证人张军贤的配偶自愿代偿债务。同日,徐大林与通远信用社签订《个人借款/保证担保合同》,约定徐大林从其处借款190000元,借款用途为周转，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日,借款利息为年利率8.1%,逾期则加收30%利息，即逾期利率为年利率10.53%。张军贤以担保人身份在该合同落款保证人处签字签章,约定为该笔贷款提供连带责任保证,保证期限为贷款到期之日起二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，通远信用社便向徐大林发放了借款190000元。借款到期后,徐大林未偿还借款本息，张军贤亦未承担保证责任。截止2020年6月3日，徐大林尚欠原告本息共计211586.88元。另查明，通远信用社为向徐大林、罗玉兰等被告主张权利，与甘肃天问律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费14811.08元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。通远信用社与徐大林签订的《个人借款/保证担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。现通远信用社已按约发放贷款，徐大林未及时还款，构成违约，故对通远信用社要求徐大林归还借款本金190000元及2020年6月3日前的利息21586.88元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月3日后的利息，应当以未还本金为基数，按照年利率10.53%的标准继续支付至借款本金还清为止。关于通远信用社诉请的律师费，因双方在《个人借/保证担保合同》中存在明确约定，故本院予以支持。关于通远信用社诉请的要求罗玉兰承担共同还款责任的诉请。本案中，罗玉兰与徐大林系夫妻关系，且罗玉兰已向通远信用社出具《借款共有人承诺书》，承诺：表示若徐大林不能按时归还贷款本息，其作为借款人配偶自愿代借款人偿还债务。据此，该债务系徐大林、罗玉兰夫妻共同债务。故罗玉兰应对上述借款本息和律师费承担共同偿还和支付责任。关于通远信用社诉请的要求张军贤、徐世香承担共同还款责任的诉请。通远信用社与徐大林、张军贤签订的《个人借款/保证担保合同》中约定由张军贤为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。通远信用社在保证期间内提起诉讼，且上述借款本息、律师费均在双方约定的保证范围之内，故张军贤应对本院认定的上述借款本息、律师费承担连带责任保证。徐世香系张军贤妻子，且其向通远信用社出具了《担保共有人承诺书》，承诺在张军贤不能按时归还贷款本息，其作为担保人配偶自愿代偿债务。据此，张军贤的担保债务系张军贤与徐世香的夫妻共同债务，故徐世香作为担保人张军贤的配偶，对上述借款本息、律师费亦应承担连带清偿责任。综上所述，徐大林、罗玉兰应偿还通远信用社的借款本金190000元、2020年6月3日前的利息21586.88元、律师费14811.08元，共计226397.96元，并以未还本金为基数，按照年利率10.53%的标准支付2020年6月3日之后的利息至借款本金还清为止。张军贤、徐世香为上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐大林、罗玉兰于本判决书生效后十五内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金190000元、2020年6月3日前的利息21586.88元、律师费14811.08元，共计226397.96元，并以未还本金为基数，按照年利率10.53%的标准支付2020年6月3日之后的利息至借款本金还清为止；二、张军贤、徐世香对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回永登县农村信用合作联社通远信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由徐大林、罗玉兰负担，张军贤、徐世香承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋玉星