wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初312号 原告：刘鲁彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，该公司职工，住。 原告刘鲁彬与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁彬的委托诉讼代理人孙丽君、张迅、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鲁彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金45570.07元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿院校街由东向西行驶至高家道照村菜市场处时，与顺行的王玉舍驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生碰撞，至王玉舍受伤，车辆损坏，根据昌邑市交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。原告自2017年12月8日在被告处投保了第三者责任保险，险种为三者险，保险金额50万元及不计免赔。经昌邑市人民法院判决，原告就王玉舍的损失进行了赔付，赔付金额为45570.07元。按照合同法约定，王玉舍的损失应由被告在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，原告赔付后，基于保险合同的约定向被告索赔，但被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，但原告事发时驾驶机动车逃逸，逃逸行为属于违反法律禁止性行为，依据保险法司法解释二第十条及第十一条的规定保险公司仅履行提示义务，该免责条款有效。依据保险合同约定原告逃逸不属于商业险赔偿范围，由于我公司已履行昌邑市人民法院2018鲁07**民初3756号民事判决按照交强险已经赔付，该事故的赔偿义务已经履行完毕，请求法院驳回原告本案对我公司的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿院校街由东向西行驶至高家道照村菜市场处时，与顺行的王玉舍驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生碰撞，至王玉舍受伤，车辆损坏，事故发生后，刘鲁彬驾车逃逸。昌邑市交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，事故形成原因分析为：刘鲁彬驾车未确保通行安全是事故发生的原因，且发生事故后逃逸。 原告刘鲁彬所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告处投保机动车第三者责任保险及不计免赔率险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2017年12月8日起至2018年12月7日止。 交通事故导致案外人王玉舍产生损失，根据（2018）鲁0786民初3756号民事判决书和民一庭出具的赔付款收据，证明原告已经按照昌邑市人民法院的判决履行了赔偿责任45570.07元。被告对此无异议。 另查明，原告刘鲁彬称在被告处投保第三者责任保险时被告没有向原告交付商业险保险单及保险条款。被告对此有异议，认为已经交付给原告保险单和所附合同条款，因此不予赔付。 本院认为，原告刘鲁彬与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护。原告刘鲁彬所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保第三者责任保险及不计免赔率险。在保险期间内，发生交通事故，保险公司应当按照合同赔偿损失。本案的争议焦点是原告的肇事逃逸是否应当免赔的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本院认为，被告保险公司并未举证证明其履行了明确说明义务，因此应当承担保险赔偿责任。但原告在事故发生时未及时通知保险公司，且驾车逃逸，直至事发第二日后才通知保险公司，其行为导致保险公司无法收集到第一手现场资料，对事故原因、事故性质、驾驶员身份及身体状况等各种可能影响保险公司理赔责任的事项均无法查明，构成对合同义务及诚实信用原则的严重违反，客观上肇事逃逸也会加重事故责任的承担，造成损失增加，因此应当减轻被告保险公司的赔偿责任。综合本案实际，以被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付赔偿责任的50%为宜，即赔偿原告保险金22785元，原告超过该部分的的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告刘鲁彬保险金赔偿款22785元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、原告刘鲁彬各负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠，公司职员。委托诉讼代理人：李坚，公司职员。被告：如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住，住所地如皋市丁堰镇皋南路**/div>法定代表人：朱荷莲。被告：朱荷莲，女，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司（以下简称蓝天公司）、朱荷莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓忠、被告朱荷莲暨被告蓝天公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金76600元以及贷款结清时所欠利息（截止到2020年5月12日欠息2985.16元）合计79585.16元；2.本案的诉讼费、保全费由上述两被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告偿还借期内利息606.86元，逾期利息按照76600元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按7.50375%利率计算。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告蓝天公司、朱荷莲（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告向被告提供可循环贷款，借款额度最高为人民币77885元整，额度有效期1年，从2018年12月18日至2019年12月18日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，即贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为7.50375%，当日被告通过网上银行发起支用申请，原告即按约定向原告发放贷款77000元。现案涉贷款已经到期，被告未能按约还本付息，截至2020年5月12日，被告累计归还借款本金400元，利息3280.16元，尚欠借款本金76600元，欠息2985.16元，本息合计79585.16元。此外，借款合同还约定，被告蓝天公司与被告朱荷莲负有相同的借款责任，原告建设银行依约发放了借款，可以向蓝天与朱荷莲任何一方主张权利。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告蓝天公司、朱荷莲辩称，对借款金额以及尚欠的本息金额均予以认可，案涉借款是借给公司的，是转到公司账户的，应该由公司承欢，不应当由个人偿还。经审理查明：2018年12月18日，原告建行如皋支行与被告蓝天公司（借款人）、被告朱荷莲（共同借款人)签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，约定原告向被告提供可循环借款，借款额度77885元，额度有效期自从2018年12月18日至2019年12月18日止，借款用于日常生产经营周转。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，利随本清。合同还约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按约发放了贷款，可以向借款企业或共同借款人何人一方主张全部债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或者其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年12月178日，原告依约向被告蓝天公司发放借款77885元。借款发放后，截止2020年5月12日，被告仅偿还借款本金400元及利息3280.16元，未能按照合同约定还本付息。另查明，中国建设银行小微快贷业务手机申请流程如下：首先，客户通过企业网银开通小微企业快贷功能后进行授权，授权时核实企业实际控制人姓名、身份证号码，核对无误后授权给企业实际控制人点击确认后授权通过；其次授权通过后企业实际控制人登陆本人手机银行（需要输入密码），点击“小微快贷”显示“信用快贷”后点击“立即申请”，显示企业可申请的信用额度，点击“全额申请”，页面最下方显示“征信授权书”以及“借款合同”，客户可点击查看并勾选两个选项后才能显示下一页，点击“发送验证码”，填入验证码后额度申请成功；最后，点击立即使用，选择需要支用的金额，提交后金额立即转到客户单位账户。被告朱荷莲在庭审中陈述，当时是通过手机银行登录操作的，其是将手机交个银行工作人员操作的，手机银行的密码是其自己输入的，目前其手机银行里确实有小微快贷业务新，已用额度是76600元。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告蓝天公司及朱荷莲名下的银行账户进行冻结（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日）。本院认为，原告与被告蓝天公司、朱荷莲签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约发放借款77885元，被告蓝天公司、朱荷莲应当按照合同约定于2019年12月18日付清全部本息。现两被告逾期未履行还本付息义务，应当按照借款合同约定承担罚息。故原告建设银行主张两被告立即偿还借款本金76600及利息（期内利息606.86元；逾期利息以76600元为基础，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率7.50375%计算），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司、朱荷莲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金76600元及利息（期内利息606.86元；逾期利息以76600元为基础，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率7.50375%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，保全费1020元，合计1715元，由被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司、朱荷莲负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月七日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初501号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜峰，男，1989年2月13日出生，住山东省沂水县。辩护人刘柽、杨宜宁，均系山东青大泽汇律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人姜峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑变诉（2019）11号变更起诉决定书进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人姜峰及其辩护人刘柽、杨宜宁参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年8月至2017年12月间，被告人姜峰管理上海XX有限公司大连XX分公司，其明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，对公司业务员进行宣传培训、组织业务员到街边发传单、组织新老客户旅游、吃饭、洗温泉等方式宣传公司，以高利息诱惑不特定社会公众向该公司存款，后存入该公司实际控制人张某1（另案处理）农业银行账户。经鉴定，姜峰管理该公司期间，非法吸收公众存款2813284元，造成客户损失2784684元。2019年3月12日，被告人姜峰主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人姜峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人姜峰辩称，只有2017年10月至2017年11月中旬期间的业务与我有关，其他业务和我没关系。其辩护人提出，1.姜峰入职时间为2017年8月，其职责只是听从张某1的安排对原业务团队负责人张某2进行监督及从事行政方面的工作，直至原业务团队于2017年10月离开，姜峰才正式接手业务并领取提成，并于2017年11月中旬离职，所以被告人参与作案时间段仅为2017年10月至2017年11月中旬，涉案金额不足100万余元；2.本案属于单位犯罪，且被告人属于单位犯罪中处于从属地位的聘任雇佣人员，主观上并不“明知”，应按照单位犯罪的量刑标准对其从轻处罚；3.审计报告中缺少司法鉴定委托手续，且对于涉案金额的计算方式有违公正，不应作为定案依据。变更起诉决定书中对被告人指控金额增加的36万余元证据显示与姜峰无关；4.被告人姜峰符合自首情节，应从轻或减轻处罚；5.被告人愿意退还违法所得；6.被告人属初犯偶犯，主观恶性相对较轻；综上，希望对被告人姜峰从轻判决。经审理查明，张某1系上海XX实业有限公司实际经营人。2017年7月间，张某1委派被告人姜峰到大连市XX区筹建XX分公司，并负责公司的总体运营。该公司在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下,自2017年8月起，通过组织业务员到街边发传单、组织新老客户吃饭、开会、发放礼品等方式宣传公司，以高额回报为诱饵，通过签订协议的方式，以“上海XX实业有限公司”的名义在大连市XX区向不特定社会公众吸收存款。吸收的投资款，扣除用于支付员工的工资、提成、店内日常开支及返还给投资人的钱款等，存入张某1名下的银行账户。被告人姜峰于2017年11月中旬离开大连，由其招聘的经理隋某某（已判刑）接替其职位，并将业务情况向其请示、汇报。自2018年1月始，被告人姜峰不再参与该公司事务。经计算，被告人姜峰在管理该公司期间，非法吸收公众存款人民币2767284元，造成投资人损失人民币2738684元。被告人姜峰在此期间获得收入约人民币2万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜峰供述笔录、涉案人员张某1、隋某某的供述笔录、证人董某某等人证言笔录、陈某某、李某某等投资参与人的陈述笔录或报案材料、辨认笔录存案为凭，亦有书证投资人信息登记表、投资人投资合同、收款收据、银行账户明细单、行政机关的证明材料、公安机关办案说明及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人及其辩护人提出的本案涉案金额认定方法及依据的相关辩解及辩护意见，经查认为，被告人姜峰自该公司筹建阶段就负责公司的经营管理事务，其参与了店面选址、租赁、并负责招聘员工、每日向张某1汇报业绩并移交存款等一系列经营事务，理应对其任职期间公司吸收的全部存款负责。另外，被告人姜峰虽在庭审中否认其离开大连后仍通过隋某某管理公司事务，但其此前在公安机关多次供认了这一事实，与隋某某、张某1的供述能够印证，结合以上证据，被告人姜峰对于其离职后但是继续管理公司期间吸收的存款也应承担责任，公诉机关指控被告人姜峰实施不法行为的时间合理，本院予以确认。本案相关数额的认定，系依照法律及司法解释，根据投资人的陈述、投资合同、收款收据等书证，并结合被告人及涉案人员的供述、相关证人证言笔录逐一核实后综合加以认定，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳，但同时对公诉机关所认定的涉案数额进行了修正。本院认为，被告人姜峰伙同他人利用公司经营的形式，未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币270余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。对于辩护人提出的应认定为单位犯罪的辩护意见，经查认为，被告人虽以上海XX实业有限公司名义与投资人签订协议，但根据现有证据考察所吸收投资款的走向，无法证实是为谋取单位利益，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人姜峰系自首的辩护意见，鉴于被告人姜峰当庭否认了其主要犯罪事实，不符合自首的条件，本院不予支持，但考虑到其如实供述了部分犯罪事实，对量刑酌情予以考虑；对于辩护人提出的被告人姜峰愿意退还违法所得的辩护意见，因被告人姜峰并未实际退缴违法所得，故不能据此对其从轻处罚；对辩护人提出系初犯偶犯的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴被告人姜峰的违法所得人民币二万元，用于退赔投资参与人的经济损失（名单附后，按损失比率受偿）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1212号 申请人：杨文波，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张念波，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初601号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张念波的银行存款6325元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 莉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3290号 原告：李国军，男，1974年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告李国军诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计2697元，包括1.有线电视初装费1257元；2.水表及安装费580元；3.电表、电表计抄器及安装费330元；4.楼宇对讲门费520元；5.工本费10元。二、要求被告自2011年2月28日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年2月28日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2011年2月28日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计2697元，包括1.有线电视初装费1257元；2.水表及安装费580元；3.电表、电表计抄器及安装费330元；4.楼宇对讲门费520元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李国军包括1.有线电视初装费1257元；2.水表及安装费580元；3.电表、电表计抄器及安装费330元；4.楼宇对讲门费520元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1524号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：孙海亮，男，1974年11月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3705211974××××××××。 被保全人：刘明升，男，1959年8月25日生，汉族。住寿光市。公民身份号码：3707231959××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人孙海亮、刘明升民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）寿民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙海亮、刘明升的银行账户存款76675元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保541号 申请保全人：鲜全文，男，生于1973年10月10日，汉族，住成都市成华区。 被保全人：邢凌波，男，生于1981年7月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人鲜全文与被保全人邢凌波财产保全一案，申请保全人鲜全文向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保587号民事裁定书，裁定要求冻结邢凌波银行存80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人邢凌波在四川省农村信用社联合社62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邢凌波在四川省农村信用社联合社62×××75账户内存款80000.00元（实际冻结4610.03元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  苟鹏浒
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初367号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘振磊，男，1989年5月12日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省清丰县，居住地郑州市。因盗窃，于2020年5月23日被郑州市公安局商城路分局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘振磊犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察崔志伟出庭支持公诉，被告人刘振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份一天晚上，被告人刘振磊到郑州市管城回族区未来路与东沈街交叉口向西300米路南的一个成人用品店内，趁无人之机将被害人武某经营的无人售货机里的部分情趣用品盗走，被盗物品价值人民币689元。2018年12月份一天晚上，刘振磊到郑州市福元路与燕庄西街交叉口东北角的么么哒成人用品店，趁无人之机将被害人薛某店内的部分情趣用品盗走，被盗物品价值人民币150元。2019年1月份的一天晚上，刘振磊到郑州市未来路与顺河路交叉口向东的吉祥花园小区7号楼1303房间内，趁屋内无人之机，将被害人周某所有的一套浅色内衣盗走，被盗内衣价值人民币400元。上述部分赃物被追回并发还。2020年5月22日，郑州市公安局商城路分局民警将刘振磊抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料二份，郑州市公安局商城路分局治安管理大队出具的情况说明一份，收据、发票、销售单、河南涂氏商贸有限公司证明，郑州市公安局商城路分局扣押物品清单，常住人口基本信息查询，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人赵某陈述，被害人武某、薛某陈述，被告人刘振磊供述，辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人刘振磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人刘振磊对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘振磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人刘振磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人刘振磊系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘振磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日予以折抵后，即自2020年8月20日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人刘振磊退赔被害人武松价值人民币六百八十九元的情趣用品、退赔被害人薛占伟价值人民币一百五十元的情趣用品、退赔被害人周晓菲价值人民币四百元的浅色内衣一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督844号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：要丽敏，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人要丽敏是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人要丽敏给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人要丽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费500元。申请费17元，由被申请人要丽敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2818号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市广场街3777号。社会统一信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华，行长。 被告：吉梦令，男性，1975年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王燕玲，女性，1975年3月27日出生，汉族，无业，住寿光市。 被告：山东泰和华宇房地产集团有限公司。住所地寿光市正阳路。法定代表人：王清汉。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吉梦令、王燕玲、山东泰和华宇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉处理。 审判长  于学信 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4798号原告：曾庆阁，女，汉族，1967年2月17日出生，农民,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏保刚，男，汉族，1979年3月5日出生，农民,住河南省南阳市卧龙区。被告：周守雷（系魏保刚妻子）女，汉族，1981年12月13日出生，农民,住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曾庆阁与被告魏保刚、周守雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆阁的委托诉讼代理人渠自立，被告魏保刚及二被告共同委托诉讼代理人肖信岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金30万元，并自2015年12月10日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告多次向原告借款。2015年10月，经双方结算，二被告尚欠原告30万元未还。现因原告急于用钱，为上述借款本息多次找二被告追要，但二被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告魏保刚、周守雷共同辩称，原告与二被告系亲戚关系，借款属实，主要是现在二被告自身经济困难，暂无能力偿还。经审理查明，原告曾庆阁与被告魏保刚、周守雷系亲戚关系，魏保刚、周守雷系夫妻关系。2015年，二被告因在工地承揽工程，缺少周转资金陆续向原告借款。原告通过其本人卡号尾号为6267的民生银行卡，于2015年11月3日分别向被告周守雷转账30000元和95718元，于2015年11月10日向被告周守雷转账122815元，于2015年12月9日向被告周守雷转账51448元。2015年12月10日，双方经过结算，被告魏保刚向原告出具了一份借条，其内容为：“借条今借到曾庆阁叁拾万元整（300000.00）￥月息2分。借款人：魏保刚2015年12月10日”。上述借款未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至本院。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、原告向被告周守雷转账明细、被告魏保刚出具的借条等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告向被告周守雷银行账户转账，履行了出借义务，双方经过结算，由被告魏保刚向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。因二被告对该笔借款均知情，且用于家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务。关于借款利息问题，2020年8月20日，最高人民法院新修改了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据新规定第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。本案于2020年7月17日立案，因此应继续适用原规定，原告请求自双方结算之日起，按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告魏保刚、周守雷偿还原告曾庆阁借款本金30万元及利息（自2015年12月10日起按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，保全费3663元，由被告魏保刚、周守雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 松
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初922号之一申请人：孔令刚，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省，被申请人：河北航鑫子润建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕泰路**南焦牡丹园小区**楼**，统一社会信用代码:91130108MA09UUL39E法定代表人：孙振华原告河北航鑫子润建设工程有限公司诉被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0703民初922号民事裁定，冻结被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章名下银行存款1427200元或者查封其它同等价值财产。孔令刚于2020年8月19日向本院申请解除对其名下中国银行账户（卡号：45×××65，开户账号：25×××35）的保全措施。本院经审查认为，该账户系申请人孔令刚缴纳社会保险的银行账户，因本院冻结该银行账户致使其无法正常缴纳社会保险。人民法院的保全措施是为案件审理和执行能够更好的保障债权人的合法权益，但保全措施的实施也不得影响债务人的基本保障。该银行账户现有余额4116.64元，属于缴纳社保费用的金额，且该金额对于本院判决的金额1200000元及利息而言，并不足以造成转移财产的情况。鉴于以上情况，对于申请人孔令刚要求解封上述银行账户的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人孔令刚名下中国银行账户（卡号：45×××65，开户账号：25×××35）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年八月二十日书记员  李倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5045号原告：程启芳，男，汉族，1972年3月28日生，住汝州市。被告：卢俊杰，男，汉族，1973年12月17日生，住汝州市。被告：田栋梁，男，汉族，1969年4月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。原告程启芳与被告卢俊杰、田栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启芳、被告田栋梁的委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。程启芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及9个月利息3600元（截止立案之日利息为3600元，下余利息按月息2分自立案之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，卢俊杰因做生意急用钱，由田栋梁担保向原告借款20000元，约定月息2分，二被告当日向原告出具了借条一份，后经多次催要，卢俊杰付息2400元，后多次催讨不予偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，故具状起诉，望依法公断。卢俊杰未作答辩。田栋梁辩称，答辩人不同意再为卢俊杰担保,不同意偿还原告的借款。2019年4月10日,被告卢俊杰由答辩人担保向原告程启芳借款20000元整属实。当时约定的使用期限是3个月,即自2019年4月10日起至2019年7月9日止。当时,三方对保证方式没有约定。应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间应当是自主债务履行期届满之日起的六个月内,即自2019年7月10日起至2020年1月10日止。被答辩人没有在法律规定的主债务履行期届满后的六个月的保证期间内向答辩人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,答辩人作为保证人已经免除了保证责任。故请求法庭依法驳回原告起诉要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。后又称其承担的是一般保证责任，按一般保证责任也已经免除保证责任。经审理查明，2019年4月10日，卢俊杰由田栋梁担保从程启芳处借款20000元，并出具借条，载明“今借到程启芳现金贰万元整（￥20000.整）做生意用，使用期3个月，月利息2分借款人：卢俊杰担保人：田栋梁2019年4月10日。”程启芳称其朋友王某曾介绍田栋梁在其处借钱用于种菜而认识田栋梁。2019年4月10日，田栋梁表示卢俊杰想借钱，程启芳因不认识卢俊杰要求由田栋梁担保，借款到期后其联系田栋梁催要借款，田栋梁称卢俊杰暂时还不上钱，截止2019年10月10日卢俊杰先后两次共支付6个月利息2400元，之后每隔几天其都联系田栋梁催要借款，一直推拖至今。田栋梁认可借款担保属实，表示程启芳在借款期限届满后的六个月的保证期间内未向其主张权利，已经免除了保证责任。另，王某到庭证实了程启芳所述的借款过程，并陈述田栋梁首先找到自己说卢俊杰想借钱，其给程启芳联系后由程启芳提供借款，借款到期后，程启芳告知借款未归还，其2019年曾向田栋梁说过担保还钱的事。本院认为，卢俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。田栋梁对于借款的事实没有争议，原被告之间的借款关系明确，借款期限已经届满，卢俊杰应当及时偿还借款20000元。本案借款约定的利息为月息2分，未超过相关司法解释规定的标准，扣除卢俊杰已经支付的2400元，卢俊杰应自2019年10月10日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。田栋梁系借款的担保人，借条中未明确约定保证方式，田栋梁应按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，程启芳应在借款到期后6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人田栋梁免除保证责任，本案中，程启芳在借款前不认识卢俊杰，借款系由田栋梁提出，结合程启芳的陈述及证人王某的证言，应当认定借款到期后6个月内，程启芳向田栋梁主张过权利，田栋梁关于免除保证责任的抗辩意见不能成立，田栋梁应对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限卢俊杰于本判决生效后十日内偿还程启芳借款20000元并支付利息（自2019年10月10日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、田栋梁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由卢俊杰、田栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李慧萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1159号之二申请执行人：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区五里岗路3号，统一社会信用代码91340207562192374L。法定代表人：王振龙。委托代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人：胡文波。本院在执行安徽省芜湖齐欣医药有限公司与广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司在中国建设银行宣城开发区支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5674号 原告：张沪生,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:刘穗生,男,1966年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告张沪生与被告刘穗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沪生到庭参加了诉讼，被告刘穗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沪生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告诉归还借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日,被告因资金周转之需,从原告处借款200000元。原告通过原告妹妹李玲的账户向被告账户转款200000元。后被告于2018年6月24日向原告出具书面借条一张,约定于2018年7月归还。后原告多次催要,但被告以种种理由,予以推辞搪塞,故,原告为维护自己的合法权益,特具状人民法院,望法院能支持原告的各项请求。 被告刘穗生未到庭、未做答辩。 经审理查明：2017年6月8日,原告通过其妹妹李玲的账户向被告账户转款200000元。被告刘穗生于2018年6月24日向原告张沪生出具借条一张，借条上载明“今借到张沪生人民币贰拾万元整（2018年7元月归还），借款人：刘穗生，2018.6.24。” 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、网上转账汇款电子回单一份佐证，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告刘穗生向原告张沪生借款并出具相应借条，原告委托他人完成款项交付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘穗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘穗生于本判决生效后十日内归还原告张沪生借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘穗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3099号 原告：冯德亭，男，1983年6月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告冯德亭与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德亭的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资82400元、经济补偿金38500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月原告到被告处工作，担任部长职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2018年8月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且其仲裁请求已过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）签订劳动合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，职务为销售二部部长，工作地点为大庆市大同区。原告实际工作地点为大庆老窖公司，工资亦由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知系打印件，未加盖公章；其提交的大庆老窖2015年度上半年年薪发放表、大庆老窖中高层人员薪酬表、大庆老窖2017年中层干部任职文件均为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录截图打印件，被告对真实性提出异议，原告未提交该证据的原始载体，本院亦不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆老窖公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点、工作单位及工资发放单位亦为大庆老窖公司，与上述劳动合同一致。原告提交的潍坊市社会保险参保缴费证明虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯德亭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯德亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8921号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇小六子烟杂店，住所地苏州市吴江经济技术开发区城南花苑。经营者：胡金才，男，1968年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江市松陵镇小六子烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民特10号 申请人：耿秀梅，女，1935年2月8日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被申请人：刘建勋（与申请人系夫妻关系），女，1936年2月2日生，汉族，住址同上。 代理人：孙秀云（与被申请人系公公与儿媳关系），女，1968年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人耿秀梅申请宣告被申请人刘建勋为无民事行为能力人并指定耿秀梅为刘建勋的监护人一案，本院于2020年8月11日受理立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人耿秀梅称，申请事项：申请宣告刘建勋为无民事行为能力人，并制定耿秀梅为其监护人。事实与理由：被申请人因刘建勋今年84岁，因患脑出血致全身瘫痪，听力言语功能尽失，无法交流沟通。现由于其存在认知障碍，无法表达意见，为保障其民事权利能够实现，特申请宣告其为无民事行为能力人（村民委员会证明），同时申请指定耿秀梅为其监护人。 被申请人刘建勋的代理人孙秀云述称:被申请人刘建勋与我是公公与儿媳关系。我公公刘建勋因患脑溢血致全身瘫痪，生活不能自理，存在认知障碍，无法表达任何意见，无法行使民事权利，这种情况有六年时间了。平时我公公刘建勋、婆婆耿秀梅老两口一起生活，由婆婆照顾公公的日常饮食起居。我们家里人都同意涉案申请事项，并同意依法指定婆婆耿秀梅为公公刘建勋的监护人。 申请人耿秀梅向本院提交了如下证据：1、被申请人刘建勋身份证及其户口簿、刘建勋受委托人孙秀云的身份证，证明刘建勋的出生日期、身份证号码（此处略），被申请人刘建勋为户主及刘建勋与申请人耿秀梅为夫妻关系；孙秀云的出生日期、身份证号码等情况。2、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村村民委员会2020年7月24日出具的证明一份，证明申请人耿秀梅的丈夫即被申请人刘建勋因患脑出血致全身瘫痪，听力、言语功能尽失，生活不能自理。 本案审理期间，本院向被申请人的长子刘在华、长女刘清华、次女刘玉华分别进行了调查。其中，刘在华当面述称：现在我父亲不能生活自理，精神萎靡，不能说话，无法表达任何意思。父亲平时由我母亲耿秀梅照顾。母亲身体没有什么大毛病，思维清楚，能做他们老两口的饭，一直对父亲照顾的很周到，没有给我们作子女的添负担。对我母亲申请认定父亲为无民事行为能力人和申请指定我母亲耿秀梅为父亲刘建勋的监护人事项没有意见；鉴于母亲身体健康及精神状况都很好，由法院指定其为父亲的监护人比较适合。我的两个妹妹分别是刘清华、刘玉华，均为农村居民，大妹妹刘清华因为村里拆迁，临时租住在峡山清泉社区，因为她到潍坊城里去给闺女看孩子，无法脱身、无法到场；小妹妹刘玉华住在昌邑市，她是因为去了黄岛，最近几天回不来家，也无法到场。经短信联系，申请人耿秀梅与被申请人刘建勋的长女刘清华、次女刘玉青回复本院：对母亲耿秀梅申请宣告父亲刘建勋为无民事行为能力人，并申请指定母亲为父亲的监护人没有意见。 同时，本院依法调取了被申请人刘建勋所在太保庄街道后甘棠村党支部书记兼村委会主任王启升、村委会会计亓国强及村民刘代勋、刘迎勋四人出具书面证明，内容为：“刘建勋与我们是同村村民，现年八十四岁，他因患脑出血致全身瘫痪，听力、言语功能尽失，无法交流沟通。现由于其存在认知障碍，无法表达意见，现在不认识家里人，连街坊邻居也不认识，生活不能自理，平时与其老伴耿秀梅一起生活，由老伴耿秀梅负责照日常饮食起居。耿秀梅尽管年纪大，但思维正常，反映能力强，身体健康结实，家里家外力所能及的活她都能干一些，由法院依法指定监护人由耿秀梅为刘建勋的监护人比较合适。” 本院认为，被申请人刘建勋因病致全身瘫痪，生活不能自理，听力、言语功能尽失，不能作出完整、真实的意思表示，无法自主行使民事权利和承担相应民事义务，申请人耿秀梅申请宣告其为无民事行为能力人，具有事实根据且符合法律规定，本院予以准许。 关于指定监护人的问题。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人耿秀梅作为刘建勋的妻子，具备监护能力，且一直以来履行着照顾刘建勋饮食起居的义务，并申请担任其监护人，所在村干部、村民出具了证明，同时当事人双方子女亦对母亲耿秀梅担任监护人一事给予一致同意，故本院依法指定申请人耿秀梅为被申请人刘建勋的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘建勋为无民事行为能力人。 二、指定耿秀梅为刘建勋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵世国 二〇二〇年八月十四日 书记员  牟 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初745号原告：鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口路西。代表人：李绍辉。被告:光大国际建设工程总公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层1-1711。法定代表人:李岐清，该公司总经理。被告：吴世秋，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站（以下简称绍辉租赁站）与被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司（以下简称光大北京丰台分公司）、吴世秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍辉租赁站代表人李绍辉到庭参加诉讼，被告光大北京丰台分公司、吴世秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍辉租赁站当庭减少诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费11321.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月11日计算至人民法院判决被告实际支付完毕之日止）；2、判令二被告赔偿丢失的扣件251个、钢管357米按合同约定的市场价格6610元。事实和理由：2016年9月11日，被告因承建鹤壁市淇滨区×××6#、9#、12#楼工地，从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，目前仍欠原告租赁费11321.17元，尚欠扣件251个、钢管357米，经原告催要未果，故诉至法院。被告光大北京丰台分公司、吴世秋未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、租赁合同1份，该合同加盖有原告租赁站印章及被告光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部项目专用章，被告吴世秋在承租方处签字，本院对其真实性予以采信；证据2、绍辉建筑材料钢管扣件顶丝租货单3张，证明2016年9月18日，被告光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部6#、9#、12#楼租用原告钢管900米，扣件320个；9月20日租赁钢管1364米，扣件670个；11月19日租赁钢管1120米；并约定丢失一米钢管按15元赔偿，扣件损坏丢失按5元赔偿；证据3、绍辉建筑材料钢管扣件顶丝退货单2张，证明2017年12月6日，被告光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部退还钢管1295米；2018年4月21日退还钢管1732米，扣件739个。被告光大北京丰台分公司、吴世秋未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2016年9月11日，原告与二被告签订租赁合同，约定租赁价格为钢管每天每米0.005元，扣件每天每个0.003元，顶丝套头每天每条0.01元，并约定丢失钢管一米按15元赔偿，扣件损坏丢失按5元赔偿等其他相关事宜。2016年9月18日，被告光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部6#、9#、12#楼租用原告钢管900米，扣件320个；2016年9月20日租赁钢管1364米，扣件670个；2016年11月19日租赁钢管1120米。2017年12月6日，被告光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部退还钢管1295米；2018年4月21日退还钢管1732米，扣件739个。综上，二被告共租赁原告钢管3384米，退还3027米，丢失357米；共租赁扣件990个，退还739个，丢失251个，尚欠原告2016年9月18日至2019年5月31日期间的钢管、扣件租赁费共计11321.17元。二被告因丢失钢管357米、扣件251个，按照合同约定应向原告赔偿共计6610元（357米×15元/米+251个×5元/个）。另查明，光大北京丰台分公司为鹤壁市×××小区项目的承包单位，吴世秋分包了光大北京丰台分公司在鹤壁市×××项目6#、9#、12#楼的部分工程。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，双方的租赁合同明确出租方为绍辉租赁站，承租方为光大北京丰台分公司鹤壁×××项目部及吴世秋，二被告在租赁合同的落款处为并列关系。根据合同的相对性，二被告应共同偿还原告租赁费及丢失物品的价款。本案二被告拖欠租赁费共计11321.17元及丢失物品折款6610元事实清楚，证据充分，足以认定。二被告应共同承担民事责任。关于原告主张的利息，本案中，租赁合同未对逾期付款的利息等事项进行约定，故利息应以11321.17元为基数，自起诉之日2020年4月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至二被告实际给付之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司、吴世秋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站租赁费11321.17元及利息（以11321.17元为基数，自起诉之日2020年4月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至二被告实际给付之日止）；被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司、吴世秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告6610元；驳回原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费560元，由被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司、吴世秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年八月五日书 记 员  李世乾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3264号之一被执行人：孙天生，1992年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被执行人孙天生盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孙天生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙天生退赔被害人刘某财产损失人民币一千六百三十一元；继续追缴被告人孙天生的违法所得人民币十四元，发还被害人杨某，责令被告人孙天生对被害人杨某尚未退赔的财产损失继续予以退赔；追缴被告人孙天生的违法所得人民币三百元，予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年6月9日，本院委托沭阳县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款1000元，并交纳为罚金。本案执行标的为2945元。实际执行到位1000元，剩余1945元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十日书记员 张 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4731号原告：苗世朋，男，1962年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苗汝清，男，1971年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：刘玉芹，女，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人(特别授权)：孙洪健，济宁润宁律师事务所律师。原告苗世朋、苗汝清与被告刘玉芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年八月三日书记员 张 航
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执233号 申请执行人：杨潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：袁良，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人杨潮与被执行人袁良民间借贷合同纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额81200元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日、3月19日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月26日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年7月7日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金81200元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1352号原告：闻立志，男，1979年6月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：广州市驰利自动化设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街永顺大道****。统一社会信用代码91440101MA5CBLFT7Y。法定代表人：姚彬堂，总经理。被告：姚彬堂，男，1981年4月10日生，住广西桂平市。第三人：何观华，男，1981年11月28日生，住广东省吴川市。广州市驰利自动化设备有限公司、姚彬堂、何观华的委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告闻立志与被告广州市驰利自动化设备有限公司（以下简称驰利公司）买卖合同纠纷一案中，驰利公司、姚彬堂、何观华对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同中并未约定履行地址，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即广东省黄埔区，且驰利公司、姚彬堂、何观华住所地均不在河南省郏县，故河南省郏县人民法院不享有本案管辖区，本案应移送至广东省广州市黄埔区人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，驰利公司与闻立志签订有《销售合同》，约定收货地址为河南省平顶山市郏县圣光公司，闻立志称货物已经交付至合同中约定的河南省郏县圣光公司，驰利公司并未否认货物已经交付于河南省郏县圣光公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案《销售合同》约定的收货地址为河南省郏县，且驰利公司、姚彬堂、何观华未提供证据证明合同没有实际履行，故郏县人民法院对本案享有管辖权，驰利公司、姚彬堂、何观华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回广州市驰利自动化设备有限公司、姚彬堂、何观华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月五日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执766号申请执行人：李之汉，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封建业地产有限公司，住所地开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼，统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博。本院在执行李之汉与开封建业地产有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民终1435号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封建业地产有限公司的银行存款2168967元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封建业地产有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1574号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 被告：刘陂林，男。 被告：刘巧珍，女，系被告刘陂林妻子。 被告：罗晓东，男。 被告：左华经，男。 被告：易永胜，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告刘陂林、刘巧珍、罗晓东、左华经、易永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告刘陂林、刘巧珍、罗晓东、左华经、、易永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陂林立即偿还所欠原告借款本金299000元，并承担利息、逾期罚息（截止到2020年8月18日止欠利息含逾期罚息19463.53元），直至全部本息还清之日止，被告刘巧珍承担刘陂林借款连带责任；2、判令被告罗晓东、左华经、易永胜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告刘陂林因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年12月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告刘陂林向原告贷款30万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率6.96%再上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告罗晓东、左华经、易永胜于2016年12月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为被告刘陂林所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2019年5月22日向刘陂林发放了贷款299000元。被告刘巧珍与原告签订了同意承担债务承诺书，但被告刘陂林未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告刘陂林的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告刘陂林应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，被告刘巧珍承担连带责任。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告罗晓东、左华经、易永胜应当对被告刘陂林的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告刘陂林偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告刘陂林、刘巧珍、罗晓东、左华经、易永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告与被告（联保小组成员）刘陂林、罗晓东、左华经、易永胜签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计115万元，其中被告刘陂林30万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。单笔借款期限一年，借款利率为年利率6.96%，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2016年11月25日。刘陂林之妻刘巧珍与原告签订《同意承担债务承诺书》，对刘陂林借款承担连带责任。合同签订后，原告依约于2016年12月1日发放刘陂林贷款30万元，借款期限2016年12月1日到2017年11月30日，到期后归还了借款本息，办理第二期转贷手续，借款期限2017年11月28日到2018年11月27日，借款金额30万元，到期后归还借款本息，办理第三期借款手续，借期2019年5月22日到2019年11月30日，借款金额299000元。到期后被告未按合同约定还款，截止到2020年8月18日尚欠借款本金299000元，利息（含罚息）19463.53元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》、《结婚证》、《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告刘陂林发放借款的义务，被告刘陂林未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告罗晓东、左华经、易永胜在《联保借款/担保合同》中约定为被告刘陂林提供担保，在被告刘陂林未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告罗晓东、左华经、易永胜作为被告刘陂林向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告刘巧珍作为刘陂林的配偶，与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘陂林向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299000元，利息（罚息）19463.53元(利息算至2020年8月18日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告刘巧珍、罗晓东、左华经、易永胜对以上欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元由被告刘陂林承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3439号 原告：刘乐德，男，1973年9月24日生，汉族，住五莲县。 被告：袁永，男，1986年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心。 本院在审理原告刘乐德诉被告袁永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘乐德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐德负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘少卿
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初338号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭现云，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌诈骗，于2019年11月6日被太康县公安局刑事拘留，于2019年11月14日转取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郭现云犯诈骗罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人郭现云到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年至2016年，在太康县高朗乡铁榍村，被告人郭现云通过虚构家庭收入，隐瞒家庭住房获得农村居民最低生活保障金5031元人民币。2019年11月6日，被告人郭现云被太康县公安局抓获归案。另查明，案发后，被告人通过太康县纪律检查委员会退回赃款5031元。上述事实，被告人郭现云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人书证：户籍证明、河南省罚没收入票据等；证人桂某的证言；被告人郭现云的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭现云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭现云自愿认罪认罚又积极退回赃款，予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭现云犯诈骗罪，单处罚金五千元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年八月十九日书记员 许肖杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1938号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 被告：刘瑞升，男，1971年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘瑞升保险人代位求偿权一案，本院于2020年7月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月11日以双方达成调解协议并过付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  于峰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3034号原告：吕景军男，满族，1972年12月14日出生。委托诉讼代理人：衣江南男，汉族，1975年6月17日出生。被告：徐鹏男，汉族，1990年1月5日出生。原告吕景军与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景军委托代理人衣江南到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币28,000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年7月期间，被告以刷原告信用卡的方式向原告借款共计28,000元，被告于2018年7月12日出具借条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐鹏未作答辩。本院经审查质证认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2017年5月至2018年7月，被告以刷信用卡的方式向原告借款28,000元。2018年7月12日，原告向被告出具了一份借款，借款金额为28,000元，约定还款时间为2018年12月30日。至2019年5月，被告已偿还4,000元，至今尚欠2.4万元。双方未约定利息。本院认为，原被告间借款法律关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未全部履行还款义务，与理不符，与法相悖。原告持借据要求被告偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏偿还原告吕景军借款2.4万元；于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 孙新月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7865号原告：刘江龙，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地新疆巴楚县，现住江苏省昆山市。被告：刘朝亮，男，1984年9月23日出生，住江苏省东海县，现住江苏昆山市。原告刘江龙与被告刘朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年8月5日原告刘江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告经本院通知未按期缴纳诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘江龙撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月七日书记员  朱晨清
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1133号 申请执行人：王玉存，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常侠，女，1962年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玉存与被执行人常侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初997号原告：赵彩枝，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告赵彩枝与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告赵彩枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款15000元，并按年息一分自2017年4月4日起支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾卖给被告粮食，共计15000元，被告为原告出具收据一份，并约定有利息。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵彩枝的起诉。案件受理费175元退还原告赵彩枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王启迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3121号原告:李晓东，男。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：董秀学，男。原告李晓东与被告董秀学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人于成凯、被告董秀学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款35600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因莒县碁山镇李家沟村石砌及护坡工程签订分包协议，原告按约完成工程量后，被告未按协议约定时间付清工程款。经原告催要，被告于2020年1月5日出具35600元欠条一份，后经原告催要，被告拖付。董秀学辩称，1.欠款属实，同意付款，但因资金紧张，需要等年底有资金再付款；2.原告并未完成全部施工，应当扣除部分工程款。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日（农历2018年11月3日），原告李晓东（乙方）与被告董秀学（甲方）签订林水集团乡村土绿工程协议，约定董秀学将碁山镇李家沟村内门前河石砌及护坡工程分包给李晓东，由李晓东垫付资金进行施工，双方约定：“工程过半，甲方付给乙方50%已完成工程款，工程结束后，甲方付给乙方全部工程的50%；工程造价为120000元，剩余部分在农历12月20以前全部结清”。后原告按约完成施工，被告共向原告支付工程款84400元，尚欠35600元未付。2020年1月5日，董秀学为李晓东出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李晓东工程款35600元，大写叁万伍仟陆佰元整，2020.1.5，董秀学”。出具欠条后，董秀学未向李晓东支付欠款。本院认为，原告李晓东与被告董秀学签订的林水集团乡村土绿工程协议，由李晓东承揽碁山镇李家沟村门前河石砌及护坡施工，双方对承揽施工及价款的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务，李晓东交付工作成果，董秀学应给付报酬。双方核算后，董秀学为李晓东出具欠条，即是对应付报酬的确认，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。董秀学辩称原告未完成全部施工应扣除部分报酬，原告不予认可，本院向董秀学释明可通过评估鉴定确认已施工工程量及价款，董秀学在指定期间内未提出鉴定申请，如双方有其他纠纷，董秀学可持证据另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告董秀学于本判决生效后十日内给付原告李晓东工程款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告董秀学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年八月四日书记员  崔乃楠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1542号 潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司、崔晓飞： 潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与崔晓飞债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计203720.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4065号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1724号被执行人：王兰兰，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证号：4108251987********。小学文化，农民，住所地：温县温泉镇滩王庄中心路****。2017年10月曾因饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、交通肇事罪于2019年6月24日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人王兰兰罚金刑一案，本院（2019）豫08刑终369号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王兰兰名下有豫Ａ×××**荣威牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰兰名下豫Ａ×××**荣威牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王兰兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  刘建纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1602号申请执行人:周建华,男,汉族,1970年7月29日生,住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人：杜先琼,汉族,女,1971年10月17日生,住所地江苏省苏州市相城区。被执行人:昆山神州包装有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇民营科技园望山南路58号,组织机构代码75641510-X。申请执行人周建华、杜先琼与被执行人昆山神州包装有限公司追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5607号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山神州包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行本金本金2000000元，相应利息10414.67元（暂计至2016年2月18日,之后的罚息、复利按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失31000元；二、被告昆山神州包装有限公司不能履行上述第一项付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行有权以周建华、杜先琼所抵押的房屋（位于苏州市相城区元和街道××路××号××幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告周建华、杜先琼、谢兴银、梁桂华对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院(2017)苏0583执5496号案件即申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人昆山神州包装有限公司、周建华、杜先琼、谢兴银、梁桂华金融借款合同纠纷一案执行过程中，周建华、杜先琼履行完毕。现周建华、杜先琼向本院申请执行其对昆山神州包装有限公司的追偿权。因被执行人昆山神州包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月4日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2020年6月4日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索,故本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的2069294.67元，实际执行到位0元，剩余2069294.67元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十七日书 记 员  张晓芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之二申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2757号原告：陈松亮，男，汉族，1974年7月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：刘成芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住上蔡县。原告陈松亮与被告刘成芳民间借贷纠纷一案，原告陈松亮于2020年8月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈松亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈松亮负担。审判员 孟 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 戚光宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3584号原告：于海燕，女，1981年3月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市集梅泰浴柜加工厂，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人：柳二云。被告：岳根柱，男，1968年12月18日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王大伟，男，1969年3月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告于海燕诉被告长葛市集梅泰浴柜加工厂、岳根柱、王大伟买卖合同纠纷一案中，原告于海燕于2020年8月14日向本院提出撤回对被告长葛市集梅泰浴柜加工厂、岳根柱、王大伟起诉的申请。本院认为，原告于海燕自愿申请撤回对被告长葛市集梅泰浴柜加工厂、岳根柱、王大伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费92元，由原告于海燕负担。审判员  刘小芳二〇二〇年八月十四日书记员  申璐阁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执346号 董三忠与王庆荣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计219015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234015.00元，其中，本金219015元，利息15000元，。本院已于2020年8月13日将该款转付给董三忠。至此，董三忠向本院申请执行的(2018)鲁0783民初8098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1021号 申请执行人：戚红岗，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱巨民，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王侠（曾用名王霞），女，1967年09月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人戚红岗与被执行人朱巨民、王侠买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2136号原告：王燕萍，女，汉族，1979年3月9日出生，住安阳市北关区。原告：张军伟，男，汉族，1981年12月22日出生，住安阳市北关区。被告：殷洁，女，汉，汉族，1991年2月8日出生，住：汤阴县。原告王燕萍、张军伟诉被告殷洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现双方当事人已达成自行调解并履行完毕，原告王燕萍、张军伟于2020年8月21日向本院申请撤回对被告殷洁的起诉。本院认为，原告王燕萍、张军伟申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕萍、张军伟撤回对被告殷洁的起诉。案件受理费14511元，减半收取7255.5元。由原告王燕萍、张军伟共同负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年八月二十一日书记员  韩嘉伟
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2252号申请执行人：崔建水,男性,1974年11月5日出生,412922197411050318,汉族,住方城县；被执行人：陈广玉,男性,1965年4月21日出生,412922196504215711,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年7月10日生效的（2020）豫1322民初字第1882号判决，于2020年8月7日向被执行人陈广玉发出执行通知书，责令被执行人陈广玉请求依法强制被申请人履行方城县人民法院（2020）豫1322民初字第1882号民事判决书确定的义务。1,本金50000元；2,诉讼费525元；3,自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。执行费由被申请人了承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广玉在方城县农村信用合作联社营业部的账户6229917865009035010001存款1614.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年八月十日（）书记员  白 杰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初346号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王建法，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月5日被虞城县公安局取保候审；后传唤不到案被网上追逃，于2020年2月10日被抓获归案，并于当日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年3月18日经虞城县人民检察院批准，次日由虞城县公安局依法执行逮捕。指定辩护人许灵媚、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王建法犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王建法及其指定辩护人许灵媚、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人许灵媚、朱坤晓提出的辩护意见是，被告人王建法到案后如实供述自己的罪行，系坦白；部分犯罪行为系未遂且取得被害人谅解；无犯罪前科，系初犯，综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年10月4日晚，被告人王建法采取翻墙入院的方式进入河南省虞城县乔集乡后张寨村郭某家中，将其家中羊圈内的四只山羊偷走。2.2014年11月1日凌晨2时许，被告人王建法窜至山东省单县杨楼镇姜庄村，采取挖土钻洞的方法将刘某家堂屋东间的墙面挖开，而后将该房间内的三只山羊偷走。3.2018年5月4日晚，被告人王建法携带剪钳等作案工具采取翻墙入院的方式进入河南省虞城县田庙乡杨余庄村朱某家中，将其家中一房间内木箱子上的锁用剪钳剪断，正准备盗窃时被朱某当场抓获。经物价评估鉴定，七只山羊价值共计4480元。上述犯罪事实，被告人王建法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、前科查询证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、协议书、收到条、扣押物品、文件清单及照片、受案登记表、立案决定书、更正函、全国公安机关DNA数据库比对表、关于王建法盗窃案的DNA数据情况说明、证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、马红存涉嫌盗窃一案的情况说明、证人马某、闫某、韩某、何某、王某、白某、胡某的证言、被害人朱某、刘某、郭某的陈述、现场勘验笔录、物证检验报告、物证鉴定书、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建法以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王建法多次流窜入户盗窃，酌情对其从重处罚；部分犯罪行为系未遂，依法对其从轻处罚；部分犯罪行为取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的王建法系坦白及初犯的辩护意见，经查，被告人王建法归案后直至庭审前一直不承认其到被害人郭某、刘某家偷羊的犯罪事实，其不是坦白而是当庭自愿认罪；王建法多次流窜作案，其不是初犯，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据王建法的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止，扣除先前羁押的7日，刑满日期为2020年10月2日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王建法退赔被害人郭连平违法所得2400元；退赔被害人刘敦礼违法所得2080元；三、王建法作案工具蓝色剪钳一把，黑色手电筒一个，军绿色帽子一顶，螺丝刀三把，蓝色帆布袋一个，锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5433号原告：张俊岭，男，1976年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务律师。被告：闫宁，男，1983年5月14日出生，汉族。被告：驻马店市中骏运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路东段南海**602。统一社会信用代码91411700MA46DEJG0Y。法定代表人：贾怀理，经理。本院于2020年7月1日受理了原告张俊岭诉被告闫宁、驻马店市中骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊岭于2020年8月18日向本院申请撤回对被告闫宁、驻马店市中骏运输有限公司的起诉。本院认为，原告张俊岭在诉讼期间自愿申请撤回对被告闫宁、驻马店市中骏运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊岭撤回对被告闫宁、驻马店市中骏运输有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵鑫生