贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4211号 原告：侯先华，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨开江，男，1972年5月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：杨开先，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告侯先华与被告杨开江、杨开先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯先华，被告杨开江、杨开先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯先华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息（按月利率2%计算从借款之日起至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨开江于2019年4月11日向原告借款50000.00元作为做生意周转金，当时双方约定月利率按百分之一计算，借款时间为半年，并由被告杨开先进行担保，还款时间在2019年10月11日前被告本利一次性清偿完毕。但时间到期后，二被告均已各种理由拒绝偿还原告借款。被告杨开先偿还的10000.00元是偿还杨开先向原告的借款，不是偿还被告杨开江的借款。为维护原告合法权益不受伤害，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨开江答辩称，我向原告借款50000.00元属实，但当时约定是按照1%利率计算利息，现在原告要求以2%利率计算利息不符合双方的约定。且在2020年春节期间我已通过担保人杨开先向原告偿还了10000.00元，故只能以40000.00元作为未还本金，且只能按照双方约定1%的利率计算利息。 被告杨开先答辩称，我是担保人属实，但是按照借条上是按照1%的利率偿还利息，借款到期后，当时杨开江经济有困难我也向原告说明了情况，原告也口头答应按照1%的利率计算，而且我已代杨开江向原告偿还了10000.00元，故只能以40000.00元为本金，利率以1%计算而不是以2%计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实： 杨开江与杨开先系姐弟关系。2019年4月11日，杨开江通过杨开先向侯先华借款50000.00元作为生意周转金，杨开江向侯先华出具“借条”一份，借条载明：“本人因资金周转不开，特向侯先华同志借款50000.00元，作为做生意周转金。并约定月利率为百分之一，借款时间2019年4月11日，还款时间2019年10月11日前，借款时间为半年。如借款人不按时偿还，并由担保人承担偿还义务。利息将加倍给付直至该款还清为止。”杨开先为借款提供了担保。当日，杨开江向侯先华出具“收条”一份，收条载明：“今收到向侯先华同志借款50000.00元。”双方因杨开先偿还侯先华10000.00元是属于杨开先本人偿还向侯先华的借款还是属于杨开江偿还侯先华的借款产生争议，引起纠纷。 另查明，杨开先与侯先华之间因存在借贷关系，2019年9月22日、9月30日侯先华通过贵州省农村信用社（现贵州省农村商业银行）向杨开先转款各5000.00元共计10000.00元，2020年3月1日、4月3日杨开先通过微信转账方式向侯先华各转账5000.00元共计10000.00元。 本院认为，杨开江因生意周转需要向侯先华借款，杨开先为该笔借款提供担保，双方之间的约定未违反相关法律的强制性规定，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，2019年4月11日杨开江出具借条、收条给侯先华证明其已收到侯先华现金50000.00元，双方之间的借款合同已生效，杨开江应按照约定的半年还款期限履行还款义务。借款到期后，杨开江未还款，应承担继续履行还款的义务。 一、关于利息的支付问题。双方约定借款期内的利息为月利率1%，即年利率为12%，如不按期还款，利息加倍给付至借款还清日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，予以支持，杨开江应以年利率12%支付借款期内利息，即从杨开江借款之日2019年4月11日至2019年10月11日按年利率12%计算；逾期借款利息从2019年10月12日起按月利率2%即年利率24%计算至借款还清之日止的利息。杨开江、杨开先要求以月利率1%计算从借款之日起至借款还清之日止利息的抗辩，不予支持。 二、关于杨开先于2020年3月1日、4月3日通过微信转账方式向侯先华各转款5000.00元共计10000.00元是否是用于偿还杨开江的借款问题。因杨开先与侯先华之间因存在借贷关系，侯先华只认可该两笔转款是杨开先偿还向自己于2019年9月22日、9月30日通过贵州省农村商业银行向杨开先转款各5000.00元共计10000.00元的借款，不认可是偿还杨开江的借款，杨开先在微信转账中没有对转账加以注明，也没有提交其他相关证据印证偿还的10000.00元是用于偿还杨开江的借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故杨开江、杨开先对于已经偿还侯先华的借款10000.00元的抗辩，不予支持。杨开江应偿还侯先华的借款本金确定为50000.00元。 三、关于杨开先是否继续承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，双方在借款合同中约定“如借款人不按时偿还，并由担保人承担偿还义务”是一般保证，双方没有约定保证期间，约定的还款时间为2019年10月11日前，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即从2019年10月11日起至2020年4月10日止，侯先华于2020年6月29日提起诉讼，保证期间已经超过6个月，保证人杨开先已经免除保证责任，故对侯先华要求杨开先继续承担保证责任的诉求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告杨开江在本判决生效后三十日内偿还所欠原告侯先华借款本金50000.00元，并支付以50000.00元为基数从2019年4月11日起至2019年10月11日止按年利率12%计算的利息、从2019年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告侯先华的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由被告杨开江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳