wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢371号 申请执行人房益来。 被执行人宋世广。 被执行人宋秀花。 申请执行人房益来与宋世广、宋秀花民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆登记信息已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产，因系轮候查封，暂无法进行处置。 四、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月13日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初421号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1629号 原告：陈某某，女，1973年5月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗某某，男，1968年7月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈荣丽与被告罗忠昌离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 琳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执752号 申请执行人王淑玲，女，1957年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵振昆，男，1986年7月29日出生，住高碑店市。 申请执行人王淑玲与被执行人赵振昆借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年7月9日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵振坤限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2620号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十四日 书记员  王文清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8297号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何鑫毅，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何鑫毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告何鑫毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80842.08元、利息9066.21元、罚息5376.20元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用945元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年12月22日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放贷款150000元。被告自2019年8月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金80842.08元、利息9066.21元、罚息5376.20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费945元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80842.08元，并支付利息9066.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4300.96元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费945元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何鑫毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息9066.21元和罚息4300.96元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告何鑫毅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费945元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103元，由被告何鑫毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2159号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仕政，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭巡义，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春梅，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭巡梅，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。 被申请人（一审被告）：黄瑞才，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 一审第三人：田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人张洁因与被申请人郭仕政、郭巡义、王春梅、郭巡梅、黄瑞才及一审第三人田文菊民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洁申请再审称，1.在案的《借条》《民间借贷协议》《房地产抵押合同》《珙县房地产抵押权设立登记申请书》及其附件、产权情况记载及《房屋他项权证》、珙县公证处的《公证书》、《司法鉴定意见书》、证人李某的证言等大量证据，相互印证，形成证据链条，无论是从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等事实各方面，都足以认定借贷事实成立。2.申请人家中置有保险柜，将30万元现金存于家中是符合常理和生活习惯。3.第三人田文菊的陈述已经足以证明借贷关系产生的事实。二审不予认定本案借款事实，缺乏证据证明。张洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点的问题为借贷关系是否成立，即张洁是否给已经给付借款款项。经查，在案证据不能充分证明张洁已经给付款项，二审综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，认为张洁提供的证据尚不足证明其向郭仕政和田文菊交付了35万元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，对出借款项的事实不予确认，并无不当。 综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洁的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员 宋东洪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异13号 异议人（被执行人）：程勇，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行程勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，异议人程勇于2020年8月26日对本院作出的（2020）川1425执588号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程勇称，青神县人民法院在执行其罚金过程中，冻结了其包括低保账户在内的全部银行账号，其系低保户，今年刚刑满释放回家，无工作，家庭经济十分困难，请求为其预留2000元的生活费并解除对其低保账户62×××73的冻结。 本院查明，异议人程勇因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，青神县人民法院于2019年9月30日作出（2019）川1425刑初71号刑事判决，以程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。一审宣判后，程勇未上诉，判决已生效，2020年4月26日，本院刑事审判庭将判决涉财产部分移送执行，本院执行局于2020年4月29日作出（2020）川1425执588号执行裁定，冻结、划拔程勇的银行存款，金额限于6270元。并于当日冻结了程勇在四川青神农村商业银行的两个开户账号62×××73和88×××74。2020年6月，程勇刑满释放后，发现其银行账户被冻结，遂向本院提出执行异议申请，同时向本院提交了社区出具的其系低保户，家庭经济十分困难的证明和账号62×××73的交易明细，交易明细中载明有青神县民政局城乡低保代理发放财政补贴。 本院认为，青神县人民法院依据生效刑事判决，执行刑事判决涉财产部分，并在执行过程中采取冻结措施是正确的，但在具体执行中未考虑到异议人程勇系低保户，家庭经济困难等情形，在未查明程勇有其他经济收入的情况下，未为其保留生活必须费用，有悖法律的规定。故，异议人请求保留生活费用的理由成立，但金额限于其住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准。程勇请求解除冻结其低保账户的理由不成立，因该账户不单用于发放低保财政补贴，还可用于储蓄、转账等功能，故对异议人该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、参照异议人程勇住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留程勇的生活必需费用； 二、驳回程勇的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龙 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3545号 申请执行人：郭同岭，男，1953年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：湖北纽兰园林科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾路。 法定代表人：徐书武，总经理。 申请执行人郭同岭申请执行被执行人湖北纽兰园林科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5986号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭同岭向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人湖北纽兰园林科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,520,644元及利息，执行费47,606元。但被执行人湖北纽兰园林科技有限公司未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人湖北纽兰园林科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2222号原告：李琳，女。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店。法人：蔺亚蕊、负责人。统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F地址：名门世家南。原告李琳与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的摄影款人民币599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告使用微信和现金共支付公主嫁到旗下胡巴儿童摄影即被告599元，用于给孩子拍摄照片，孩子一岁照片预约两月无果，去店里寻找被告，得知公主嫁到旗下胡巴儿童摄影内部出现问题，不再经营，公主嫁到老板蔺亚蕊不承认胡巴儿童摄影与其有任何关系，我去了四次没有出结果，孩子一岁多了，一岁照片也没有预约上，最好的时光也没留住。被告经营不善导致不能履行义务，也不退还原告摄影款，虽然原告多次向被告催要，但被告均借口拖延不予支付。原告认为被告的行为违反了约定，严重侵犯了原告的合法权益。被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店未提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告返还摄影款599元。2018年10月13日，被告为原告出具的抢购惠及收据，加盖被告印章，双方的合同关系成立。原告没有得到服务，被告未依约履行自己的义务，应当返还原告剩余摄影款599元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店于本判决生效后十日内返还原告李琳摄影款599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  高 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3771号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住泰安市。负责人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，公司员工。被告：王虹，女，1973年1月6日出生，汉族，山东省新泰市。本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月四日书记员  田 甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2023号罪犯童武，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月20日作出（2017）浙02刑初47号刑事判决，以被告人童武犯故意伤害罪，判处有期期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人童武等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯童武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯童武已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯童武减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7088号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉，女，特别代理。被告：柏昌静，女，1972年9月10日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。被告：胡安菊，女，1968年7月19日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告柏昌静、胡安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二〇年八月五日法官助理成琳书记员胡兰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更294号 罪犯孙宽国，曾用名孙宽清，男，1990年1月26日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1522刑初315号刑事判决，以被告人孙宽国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宽国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2817号原告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告万某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告万某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十四日书记员 孔佳微
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2829号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：陈华英，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：范宇，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告陈华英、范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告陈华英、范宇的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告陈华英、范宇的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2451号原告：邬华燕，男，1981年7月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告邬华燕与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬华燕逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3011号 任仕宝、任小明： 你们与张正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初188号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月13日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7930元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42（任仕宝）. 1302068838001979266（任小明）. 二〇二〇年八月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1009号之一 移送部门：福建省南安市人民法院民事审判庭。 被执行人：福建省南安市科技化工有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：913505831563342932。 法定代表人:黄串连。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4784号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人福建省南安市科技化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市科技化工有限公司向本院缴纳案件受理费人民币11135元，但被执行人福建省南安市科技化工有限公司未缴纳（2018）闽0583民初4784号案件受理费。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，2020年7月13日本院依法扣划被执行人福建省南安市科技化工有限公司银行存款人民币2476.23元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人福建省南安市科技化工有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建省南安市科技化工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1579号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行办事员。 被执行人姜蓬莱，男，汉族，1968年2月5日出生，昌邑市村民。 被执行人刘金玲，女，汉族，1969年6月14日出生，昌邑市村民。 被执行人李建伟，男，汉族，1969年6月9日出生，昌邑市村民。 被执行人姜东方，女，汉族，1971年3月17日出生，昌邑市村民。 被执行人姜在武，男，汉族，1957年2月6日出生，昌邑市村民。 被执行人高素英，女，汉族，1957年9月4日出生，昌邑市村民。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蓬莱、刘金玲、李建伟、姜东方、姜在武、高素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0786民初2807号民事判决书，判令被执行人姜蓬莱、刘金玲偿付申请人482000万元及利息；被执行人李建伟、姜东方、姜在武、高素英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4748元，由被执行人承担。该判决书于2019年2月26日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院冻结被执行人银行存款共计4182元，扣除本案执行费50元，剩余款项过付给申请执行人用于抵偿申请人借款本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的有价证券、房地产等可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人姜蓬莱承诺自2020年9月份开始，每月30日之前向申请人自动履行1200元。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，其同意终结本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋建坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢73号 申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号，组织机构代码68685910-X。 法定代表人王茂芳，公司董事长。 被执行人：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区垅坊路182号，组织机构代码 法定代表人李宁，公司董事长。 被执行人：李宁，男，汉族，1964年8月6日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖宏润小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2013）弋民二初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款431306.56元及相应利息，被执行人依法应承担执行费6370元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产，已被多家法院查封。被执行人无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为431306.56元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6233号 原告：刘晓雯，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇闫家沟村。 法定代表人：柏峰，该村主任。 原告刘晓雯与被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会（以下简称闫家沟村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雯及其委托诉讼代理人刘茂睿、被告闫家沟村委法定代表人柏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月30日起按照月息2%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，2020年初原告向被告索要该笔欠款，被告一直推诿不还。 闫家沟村委辩称，因村委换届，现在还没有交接，我现在也不清楚，我听说过这个账，原告的爸爸刘芝永是上一届村书记兼主任，我是2018年2月5日当选的村主任，是上一届村委委员，刘芝永已病故，没有交接账目。2016年我村里危房改造，由村委向原告借了30000元，原告的30000元交给了当时的文书还是村主任我没有见，但我听说过这个事。有这个账我们就还，但村里现在没有钱。 刘晓雯围绕诉讼请求提交了闫家沟村委出具的借条一份。被告对上述证据的真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，闫家沟村委向刘晓雯出具借条一份，载明：借条今借刘晓雯现金30000.00元，月息2%（大写：叁万元整）证明人：刘平义刘庆之柏钦祥村主任：刘芝永文书：刘伟刘杜镇闫家沟村民委员会（公章）闫家沟村财务（财务专用章）2016年4月30日。关于借款经过，刘晓雯称：当时是刘芝永以村里修路为由向其借款，30000元系其个人存款，当时借条上的证明人均在场，30000元放在村里办公桌，现场出具的借条。闫家庄村委称，这个钱当时还的六户危房改造款，等有了钱就还。 另查明，刘平义、刘庆之、柏钦祥系闫家庄村村民，刘伟时任该村文书。 本院认为，刘晓雯与闫家沟村委双方之间系民间借贷，双方之间的借款不违背法律规定。闫家沟村委欠刘晓雯借款本金共计30000元，有刘晓雯提交的借条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项30000元闫家沟村委应当予以支付。关于利息损失，刘晓雯庭审中主张以30000元为本金，自2016年4月30起参照2020年8月26日对应的当月一年期贷款利率的4倍计算至还清，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雯借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为本金，参照2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2016年4月30日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨汶雯
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初1900号   原告：刘伟，男，汉族，1982年XX月XX日生，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：胡国校，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙忠杰，该公司工程部员工，代理权限：特别授权。   原告刘伟与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人凌家宏、刘建斌、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司委托诉讼代理人孙忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计206667.65元；二、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以206667.65元为基数，从2019年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算）；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《一般货物买卖合同（铜川活动房）》，双方就XX园XX路XX段总承包工程的活动房货物买卖事宜关于货物名称、面积、单价、运货方式、结算方式、期限及付款方式进行明确约定。合同签订后，原告按期向被告供货，将活动房运送到工地进行安装并交付给被告。双方经过结算总货款为436667.65元，后被告仅付部分货款，剩余货款206667.65元至今未能支付。基于以上事实与理由，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求公正及时裁决。   被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的第一项诉讼请求中拖欠的货款金额无异议。原告只要有陕西文昌水利水电建设工程有限公司的相关责任人及双方签订的合同中约定的相关人员签字原件均认可，对于原告提出的拖欠206667.65元货款予以认可。但由于本公司XX园XX路XX段总承包工程于2019年7月20日已停工，对于原告所主张的逾期付款损失不予认可。   原告刘伟主张的事实，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2018年6月，原被告口头约定由原告刘伟（乙方）向被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（甲方）位于XX园XX路XX段总承包工程提供活动房，并对货物名称、面积、单价、运货方式、结算方式、期限及付款方式进行口头约定。随后，原告按期向被告供货，将活动房运送到工地进行安装并交付给被告。2018年9月12日，原告刘伟向被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司提交工程量完成申报表，2018年10月27日被告项目负责人金某某在XX园XX公馆项XX房结算报表上签字确认，确认铜川碧桂园翡翠公馆项目活动房结算总金额为436667.746元。2018年12月5日，原被告补签了一般货物买卖合同（铜川活动房）。后被告陆续向原告支付货款230000元，剩余货款206667.65元未支付。2019年5月9日，原告刘伟与被告项目负责人王某某在活动房临建工程（办公室）结算确认表上签字确认，确认未支付货款金额为206667.65元。当日，原告刘伟向被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司提交资金支付审批表。2019年5月10日，被告公司总经理胡国校在资金支付审批表上签字确认。   上述事实，有当事人陈述、2018年9月12日双方签字确认的工程量完成申报表、2018年10月27日XX园XX公馆项XX房结算报表、2018年12月5日双方签订的《一般货物买卖合同（铜川活动房）》、2019年5月9日双方签字确认的活动房临建工程（办公室）结算确认表——刘伟、资金支付审批表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2018年6月，原被告口头约定由原告刘伟（乙方）向被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（甲方）位于XX园XX路XX段总承包工程提供活动房，并对货物名称、面积、单价、运货方式、结算方式、期限及付款方式进行口头约定。随后，原告按期向被告供货，将活动房运送到工地进行安装并交付给被告。被告确认结算总金额为436667.746元。后被告陆续向原告支付货款230000元，剩余货款206667.65元未支付。双方又于2019年5月9日在活动房临建工程（办公室）结算确认表中对未支付货款金额签字确认，确认未支付货款金额为206667.65元。原告刘伟已按货物买卖合同履行完全部义务，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司应按期向原告刘伟支付货款。被告以本公司XX园XX路XX段总承包工程自2019年7月20日已停工故对于原告所请求的逾期付款损失不予认可的主张本院不予支持。被告逾期付款构成违约,应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘伟支付货款206667.65元。   二、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司向原告刘伟赔偿逾期付款违约金（违约金以206667.65元为基数，从2019年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算）。   三、本案受理费减半收取2200元，由被告文昌水利水电建设工程有限公司承担直接支付原告刘伟。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                           二〇二〇年八月十九日                                 书 记 员 张帆        1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初600号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：孙海斌，男，1987年10月22日出生，汉族，住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告孙海斌、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吕晓旭 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25276号原告：林伟业，男，汉族，1998年8月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：李劲，男，汉族，2000年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林伟业与被告李劲的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟业的委托诉讼代理人代函到庭参加诉讼。被告李劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及逾期还款资金占用期间的利息(利息以80000元为基数，自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止，现暂计至2020年4月23日为7839元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2017年9月至2017年11月间，因被告需要资金周转，多次向原告借款共计人民币80000元，其中有61000元双方签署了《借款合同》，根据《借款合同》约定，被告应于2017年11月12日前向原告还清欠款。原告通过本人支付宝及委托他人代为转账的方式向被告转出了借款，但被告却未按约还款，此后经原告多次催告，被告均未予还款。原告无奈，现诉至本院，要求被告立即归还借款并支付逾期还款资金占用期间的利息，望本院判如所请！被告李劲未作答辩。经审理查明，原告于2017年9月18日、10月7日和11月4日通过支付宝账号共向被告转账32000元；原告于2017年9月26日、10月13日委托案外人林敬文通过支付宝账号共向被告转账18000元；原告又委托其哥哥林伟锦于2017年11月7日通过中国工商银行向被告转账3万元。案外人林敬文和林伟锦均提供《证明》，确认该转账均受原告委托，与其本人无关。借款后，被告未偿还任何本息。原告主张双方曾签订借款合同，并约定借款期限，但未能提供原件予以核对；根据原告提供的微信聊天记录显示，原告最早于2018年3月14日要求被告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。本案原告借款被告8万元，有微信聊天记录、转账记录、证明为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原告要求被告返还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，因其提供的证据仅能证明最早于2018年3月14日要求被告还款，因此被告应当于2018年3月15日起支付逾期利息；同时，原告主张的贷款市场报价利率若未超过年利率6%，则按照该利率予以计算；若超过年利率6%，则依照前述规定应当按照年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟业借款本金人民币8万元及逾期利息（以人民币8万元为基数，自2018年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至前述借款付清之日止；若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计）；二、驳回原告林伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，由原告负担人民币20元，被告负担人民币978元。原告已预交的人民币978元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币978元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十四日书记员  许爵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30268号原告：范美燕，女，1991年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈绪福。原告范美燕与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范美燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月十四日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1480号罪犯赵帅，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑初字第123号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西少刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；与原判抢劫罪、盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年11月19日因抢劫罪,盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3094号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：司泽禄，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司泽禄名下银行存款156,312.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司泽禄银行存款156,312.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1302元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初315号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李楚翠，女，1986年8月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珙县，住资阳市雁江区。因吸食毒品于2020年4月14日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被取保候审，经本院决于2020年8月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人李楚翠犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李楚翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月31日下午，被告人李楚翠出资由卢静联系购买冰毒，二人一同在李楚翠住所吸食冰毒； 2.2020年4月2日中午，由卢静垫资并联系购买冰毒，二人一同在李楚翠住所吸食冰毒； 3.2020年4月4日下午，被告人李楚翠出资由卢静联系购买冰毒，二人一同在李楚翠住所吸食冰毒； 4.2020年4月6日14下午，被告人李楚翠出资并联系购买冰毒，由卢静取回冰毒后，二人一同在李楚翠住所吸食冰毒。 2020年4月9日，被告人李楚翠被民警抓获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人李楚翠在住所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。李楚翠到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李楚翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李楚翠犯容留他人吸毒罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李楚翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1555号申请执行人：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦0901号，统一社会信用代码证号码91340521568974588X。法定代表人：毛立海，该公司总经理。被执行人：曹良国，男，汉族，1969年11月22日出生，住芜湖市鸠江区。申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人曹良国买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）皖0521民初2579号民事判决书与2020年7月2日予以立案，执行款15652元，申请执行费135元。本院在执行中，申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人曹良国达成和解协议，被执行人曹良国从2020年9月30日起每月给付3000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执1555号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李道然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1443号 原告：吴菲菲，女，1991年4月11日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：舒策帮，男，1980年12月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林妙玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 吴菲菲与舒策帮、林妙玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。吴菲菲起诉请求判令：1.舒策帮立即归还借款本金人民币110000元及相应利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.林妙玲承担连带清偿责任。在审理中，吴菲菲变更本案诉讼请求：1.舒策帮立即归还借款人民币110000元；2.林妙玲对第1项中应还借款70000元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行审理，吴菲菲、林妙玲的诉讼委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，舒策帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：舒策帮于2015年4月25日向吴菲菲出具《借条》一份，约定向吴菲菲借款人民币110000元、按月利率2%计算利息；并由林妙玲担保，担保期限为还清全部借款本息之日止，未约定担保方式；另注：此借款到农历2015年12月25日前还清不计利息（此备注不是指借期，仅指免息期间）。吴菲菲陈述本案借款的交付：2013年7月29日、11月19日，通过周明忠银行账户向胡小霞（原系舒策帮配偶）信用社账户（账号6228××××2572）分别转账汇款50000元、20000元，并提供转账明细和周明忠说明予以证实；2013年11月20日，从信用社取现43000元，以现金方式交付舒策帮借款40000元，并提供取款凭证证实。因舒策帮拒不归还借款本息，林妙玲也未履行保证责任，故引起本案的诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴菲菲为证明舒策帮向其借款110000元，在庭审中提供了由舒策帮向吴菲菲出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。舒策帮未提供证据推翻《借条》记载的舒策帮向吴菲菲借款110000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴菲菲依法可随时向舒策帮主张归还，舒策帮应归还借款110000元。林妙玲以担保人的身份在《借条》上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向舒策帮追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中《借条》主文部分并未约定主债务的还款期限，在备注中注明此借款到农历2015年12月25日前还清不计利息，是对免除利息的时间约定，同时在括号中明确表示不是指借款期限，因此，借贷双方并未明确约定还款期限，本案并未逾担保期限，林妙玲应承担保证责任。综上，吴菲菲变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舒策帮于本判决生效之日起十日内归还吴菲菲借款人民币110000元； 二、林妙玲对第一项的借款70000元承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向舒策帮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由舒策帮与林妙玲连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月五日 （） 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保112号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50260.58元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50260.58元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3941号原告：晁岳诚，男，1977年11月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务律师。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务律师。被告：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：山东银田农贸集团有限公司，住所地：菏泽市昆明路6号。法定代表人：周政，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告晁岳诚与被告王开金、山东银田农贸集团有限公司（以下简称银田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告晁岳诚及其委托诉讼代理人朱海峰、被告王开金及银田公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晁岳诚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告铝材款25.8万元及利息19.092万元（利息暂计算至2020年5月为19.092万元，剩余利息以25.8万元为基数，按照月息2分计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：菏泽银田农贸城系被告银田公司投资建设，被告王开金承包了菏泽银田农贸城铝合金门窗工程。王开金在施工过程中向原告购买铝合金材料，截止到2017年6月9日共拖欠原告铝材款45.8万元，后王开金偿还原告20万元，仍欠原告铝材款25.8万元拒不支付。银田公司作为菏泽银田农贸城投资建设人应当对王开金拖欠的材料款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王开金辩称，欠款是事实，我不承担利息，我没说过要支付利息，欠款之前已经按月息三分的利息支付过原告利息了。银田公司辩称，1、银田公司将全部的工程大包给江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建），江西三建把涉案铝合金门窗再次发包给王开金，银田公司与王开金没有直接的承包关系。2、涉案铝合金工程款银田公司已经与江西三建、王开金结清，已经不欠其工程款。原告起诉银田公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对银田公司的诉讼请求。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：菏泽银田农贸城系被告银田公司投资建设，银田公司将菏泽银田农贸城的全部工程发包给江西三建，江西三建将其中的铝合金门窗转包给王开金。在施工的过程中，王开金向原告购买铝合金材料，截止到2017年4月25日累计欠款45.8万元。被告王开金向原告出具了欠条，约定了利息、还款日期及违约金。后王开金偿还原告20万元铝材款，下欠25.8万元铝材款至今未付。被告银田公司作为发包方已经结清了菏泽银田农贸城铝合金门窗工程款。本院认为，被告王开金欠原告晁岳诚铝材款25.8万元的事实清楚，证据充分，原告晁岳诚要求被告王开金偿还铝材款25.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了欠款利息为月息2分及违约金每天按1%计息。现原告主张欠款利息按月息2分计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告银田公司作为发包方已经结清了全部的涉案工程款，被告晁岳诚要求其承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王开金于判决生效后十日内偿还原告晁岳诚铝材款25.8万元及利息（以25.8万元为基数，按月息2分自2017年5月25日起至生效判决规定履行期间的最后一日止计算）。二、驳回原告晁岳诚要求被告山东银田农贸集团有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8034元，减半收取计4017元，由被告王开金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年八月二十六日书记员  郭雅洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保515号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854564）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854564）。保全费5000元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6067号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林丽云，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林朝伟到庭参加诉讼，被告林丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽云向原告偿还借款本金38888.93元及相应利息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、复利合计为6284.86元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月22日，被告林丽云向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款100000元。同日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告林丽云发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林丽云却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金38888.93元，借款利息、复利6284.86元。 原告于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向被告林丽云发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。 原告认为，被告林丽云拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林丽云始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林丽云未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：林丽云从2019年9月22日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2020年6月5日，林丽云尚欠本金38888.93元，借款利息、复利6284.86元。 本院认为，平安银行福州分行与林丽云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林丽云支付了借款，履行了合同义务。林丽云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行有权主张贷款提前到期，并要求林丽云偿还尚欠的贷款本息。《个人信用贷款合同》约定的利息、复利利率超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、复利的部分不予支持。林丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金38888.93元及相应利息、复利（利息、复利按照合同约定但不超过年利率24%的标准计付，从2019年9月22日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由林丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2701号 原告：周兆庭，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县法律服务所法律工作者。 被告：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周兆庭与被告郑文六民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周兆庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兆庭未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 强
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初343号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱利祥，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因寻衅滋事、阻碍执行职务于2014年12月31日被江西省广昌县公安局处行政拘留20日，并处罚款1500元。因本案于2020年6月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定，于同年8月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱利祥犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人朱利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年6月19日晚，杭州市公安局临安区分局锦城派出所民警孔某接指挥中心指令，带领协辅警章某前往杭州市临安区锦城街道天竺足浴店处置被告人朱利祥涉嫌殴打他人的警情。民警孔某在处置警情后，将被告人朱利祥及相关当事人带至锦城派出所进行调解。在派出所调解室门口，被告人朱利祥不配合民警进入调解室，后无故采用打巴掌的方式对民警孔某、协辅警章某进行殴打，致民警孔某、协辅警章某头脸部受伤。经法医鉴定，孔某、章某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人朱利祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱利祥自愿认罪认罚，建议判处被告人朱利祥有期徒刑七个月。 被告人朱利祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。证明指控事实的证据有被害人孔某、章某的陈述，证人王某、顾某的证言，执法记录仪视频、监控视频、体表原始伤情记录表、鉴定意见告知单、归案经过、情况说明、人民警察证、工作证、门诊病历复印件、医院伤情检查通知单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人朱利祥的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱利祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利祥自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱利祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年6月20日至2021年3月26日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2916号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D）,住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼132室。负责人：夏伟，公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：王书鹏，男，1992年11月17日生，汉族。申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与被执行人王书鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0115民初6013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与王书鹏签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、王书鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司支付租金（自2018年7月2日起按照2987元/月的标准计算至合同解除之日止，不满1个月按照2987元/30天×天数计算）、车辆使用费（自合同解除之日的次日起按照2987元/月的标准计算至实际返还车辆之日止，不满1个月按照2987元/30天×天数计算）及违约金2389元。因王书鹏未能履行义务，上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现王书鹏名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1028号 原告：陶某1，女，1988年10月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：陶某2，男，1960年7月6日出生，汉族，住建德市。 被告：徐某1，女，1966年2月1日出生，汉族，住建德市。 被告：徐某2，女，1970年5月31日出生，汉族，住建德市。 第三人：陈某，女，1940年10月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告陶某1与被告陶某2、徐某1、徐某2、第三人陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人杨玲，被告陶某2、徐某1、徐某2，第三人陈某的委托诉讼代理人高永林到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出变更后的诉讼请求：判令分割被继承人徐文正所有的位于××镇××公寓楼××幢××室××房，原告对房屋享有1／10份额。事实和理由：被继承人徐文正与第三人陈某系夫妻关系，被告徐某1、徐某2系二人之女，被告陶某2、原告父亲陶国忠系陈某之子、徐文正继子。原告父亲陶国忠于1996年12月19日去世，被继承人徐文正于2019年7月13日去世。被继承人去世后,其与第三人陈某在××镇××公寓楼××幢××室××房应作为遗产进行分割。原告为代位继承，与三被告及第三人均为徐文正的法定继承人，对该安置房享有1／10份额。 被告陶某2对原告诉称的事实无异议，同意原告主张的遗产分割方式，其与原告、被告徐某1、徐某2及母亲陈某对徐文正的遗产共同继承。 被告徐某1、徐某2对原告诉称的事实无异议，提出母亲陈某已年迈，父亲的遗产应先用于母亲养老。其等尊重母亲意愿，不同意对遗产进行分割。 第三人陈某对原告诉称的事实无异议，提出大洋镇麻车大桥头公寓楼安置房是其老房拆除后根据政策拆迁安置所得，是个人享有的，并非与徐文正的夫妻共同财产。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告陶某1为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 居民死亡医学证明书，证实被继承人徐文正于2019年7月14日去世。 婚姻关系证明，证实徐文正与第三人陈某系事实夫妻关系。 法定继承人情况证明、户口注销证明，证实原告父亲陶国忠于1996年12月19日去世，原告系代位继承。 徐文正手书百年之事一份，证实被继承人徐文正曾写过百年之后遗产如何处置。 存款查询函、存单一组，用于证明被继承人徐文正名下有存款21万元。 大洋镇农村住房改造实施意见、证明一份，证实第三人陈某在2015年拆迁安置大洋镇麻车大桥头公寓楼二幢203室房屋，支付房款12万元。 被告陶某2、徐某1、徐某2未向本院提交证据材料。 第三人陈某为证明其主张成立，向本院提交大洋镇农村住房改造、土地综合整治协议书，用于证明案涉拆迁安置房是第三人陈某根据政策拆迁安置所得，属于第三人陈某个人财产。 对原告提交的上述证据，被告人陶某2、徐某1、徐某2均无异议，第三人陈某对证据4提出百年之事上没有签名，无法确认真实性。本院审查后对原告提交的证据1、2、3、5、6予以确认，对证据4因无法核实真实性，不予确认。对第三人提交的证据，原告陶某1、被告陶某2、徐某1、徐某2对证据本身无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被继承人徐文正与第三人陈某系夫妻关系，被告徐某1、徐某2系二人之女，被告陶某2、原告父亲陶国忠系陈某之子、徐文正继子，陶国忠于1996年12月19日去世。被继承人徐文正于2019年7月13日去世。2016年10月9日，第三人陈某根据大洋镇农村住房改造政策，拆迁安置大洋镇麻车大桥头公寓楼二幢203室房屋。庭审中，原、被告及第三人均认可由徐文正支付房款12万元。徐文正去世后，各继承人之间就遗产分割未达成一致意见，故成诉。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人徐文正去世后，未立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法由第一顺位继承人即陈某、徐某1、徐某2、陶某2、陶国忠继承。因陶国忠先于徐文正去世，其应继承份额由其女儿即本案原告陶某1代位继承。关于案涉房屋，因户籍及拆迁安置政策，以陈某名义享有该拆迁安置，但徐文正与陈某结婚数十载，拆迁安置前后房屋均由二人居住使用。拆迁安置的房款12万元亦由徐文正支付，扣除陈某根据安置政策可享受的拆旧补助、安置奖励等，徐文正支付的房款仍占该房屋价值的较大部分。综上，案涉房屋可认定为徐文正与陈某夫妻共同财产，徐文正享有该房屋二分之一份额，故各法定继承人继承的遗产为该房屋十分之一的份额。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 原告陶某1、被告陶某2、徐某1、徐某2、第三人陈某各继承被继承人徐文正与第三人陈某共有的坐落于建德市××镇××公寓楼××幢××室房产的十分之一份额。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陶某1负担345元，被告陶某2、徐某1、徐某2各负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1874号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵枝健（冒名李吉有），男，2000年7月29日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************311，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区******。因本案于2020年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z239号起诉书指控被告人赵枝健犯诈骗罪，鉴于被告人赵枝健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：2020年1月1日至1月10日期间，被告人赵枝健冒名李吉有，在中山市东凤镇伙同陈诗勤（另处理）以合伙投资电商创业为由，先后6次通过号码为“zh**********11”的微信账户收取投资款后拒不退款，共同骗取被害人易某1共计人民币19200元和iPhoneX手机1部（价值人民币2970元）。2020年3月25日下午3时许，被告人赵枝健在中山市东凤镇被公安人员抓获。并在被告人赵枝健处缴获作案用手机1部。破案后，被告人赵枝健家属已退赔被害人易某1人民币19200元，并已取得被害人易某1的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵枝健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵枝健无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赵枝健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵枝健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵枝健案发后积极退赔被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵枝健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵枝健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人赵枝健退赔被害人易某1人民币2970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  区伟杰林子超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17234号原告：程智江，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：黄俊文，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************111。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泳妍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金1.5万元，并支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止，以1.5万元为本金，按照年利率6%计算的利息（暂计算至2020年6月10日，利息为1355元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，双方认识多年。2018年12月4日，被告联系原告称其父亲脚部受伤住院，出院时因暂时周转不来需向原告借款1.5万元，并承诺于2018年12月15日出工资后归还。同日，原告通过银行转账方式，向被告出借了1.5万元。但被告并未按照承诺于2018年12月15日向原告归还借款。经原告多次催讨，均无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借款时承诺2018年12月15日出工资后归还借款，但其并未归还。因此，原告诉请自被告逾期还款之日起（即2018年12月16日）按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实以及法律依据。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、光盘及银行转账截图等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月4日，被告通过微信语音向原告提出借款1.5万元，并承诺最快要15号出工资还给原告；原告表示当月无问题。被告其后在微信中发送被告尾号为3913号中国银行账号给原告，原告当日通过其尾号为6148号平安银行账户向被告上述银行账户转账汇入1.5万元。原告称被告没有向原告归还上述借款款项，为此原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款1.5万元，有微信聊天内容及银行转账截图予以证实，事实清楚，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。涉案借款没有约定借期利息，被告承诺借款在2018年12月15日归还原告，借款期限已届满，被告没有举证向原告还款的情况，现原告主张被告归还借款本金1.5万元及从2018年12月16日起按照年利率6%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程智江归还借款本金1.5万元，并应当以1.5万元本金为基数按照年利率6%计付自2018年12月16日起至实际清偿日止的利息予原告程智江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.88元，减半收取计104.44元（原告已预交104.44元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月七日书记员  王 婵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保143号申请人宁津县鑫丰化工有限公司，住所地山东省宁津县大曹镇孙其滨工业园区。法定代表人穆耀清，该公司总经理。被申请人内蒙古聚实能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区乌兰布和工业园。法定代表人张春军，该公司总经理。被申请人新疆恒通达环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人徐浩文，该公司总经理。本院在审理申请人宁津县鑫丰化工有限公司与被申请人内蒙古聚实能源有限公司、新疆恒通达环保工程有限公司财产保全纠纷一案中，申请人宁津县鑫丰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古聚实能源有限公司、新疆恒通达环保工程有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁津县鑫丰化工有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古聚实能源有限公司、被申请人新疆恒通达环保工程有限公司在银行处的存款830000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执557号申请执行人：冯鹤宁，男，1962年7月6日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：李英，女，1973年3月5日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人冯鹤宁依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2250号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为52000元，申请执行费680元，合计52680元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李英名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款4110.54元，本院已扣划。3、被执行人李英2020年5月25日交纳10000元、2020年8月20日交纳20000元；4、本院通过不动产中心查询了被执行人李英名下房产信息，反馈被执行人有位于云南省楚雄市，该房已抵押，因本案未执行标的额仅为18569.46元，与该房子价值差距大，且该房为被执行人唯一住房，本院作查封处理，不宜处置。5、本院已对被执行人李英采取限制高消费措施。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位34110.54元，剩余18569.46元未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月二十六日书记员  王之宝
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初213号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人苏润，男，2001年5月30日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被告人付宜寒，男，1999年2月13日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，无业，住重庆市武隆县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人苏润、付宜寒犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人苏润、付宜寒、辩护人胡亚南、刘春笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2019年7月，被告人苏润、付宜寒、赵某（男，另案处理）在网络上以“淘宝刷单返利”等为名对不特定人员进行诈骗活动。7月28日，被害人王某在微信群聊中发现他人发布“淘宝刷单返利”广告，王某联系对方后对方将苏润提供的虚假商品的二维码截图发送给其，王某扫码支付500元，苏润从中分成，并向王某返利12元。苏润又将王某联系方式交给赵某，由赵某继续对王某实施诈骗。赵某冒充客服人员，谎称为王某办理退款，付宜寒向赵某提供诈骗所用链接，王某按照赵某指示下载“小海代付”手机软件后复制付宜寒提供给赵某的链接，从王某的支付宝中扣款12894元，苏润、赵某、付宜寒从中分成。次日，赵某又以上述相同理由诱骗王某发送支付宝口令红包2788元，由苏润控制的支付宝账户领取，苏润、赵某从中分成。综上，苏润参与诈骗金额共计16170元，付宜寒参与诈骗金额12894元。公安人员接被害人王某报案后经侦查于2019年10月15日将被告人苏润、付宜寒抓获。经讯问，二人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人苏润亲属代其向王某退赔5000元，王某对苏润表示谅解。另查明，案发后赵某向王某退赔1.5万元。公安人员从被告人苏润、付宜寒处扣押作案工具手机、笔记本电脑等物品一宗，从苏润处扣押现金4500元，现已移交至本院。公诉机关认为，被告人苏润、付宜寒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因苏润具有如实供述、利用网络发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、赔偿损失等情节，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；付宜寒具有如实供述、利用网络发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人苏润、付宜寒及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述、证人杨某、赵某、苏某的证言、微信、QQ聊天记录、支付宝交易记录、QQ账号截图、三星手机1部、苹果XR手机1部、联想笔记本电脑1台、极信通信卡4张、物联网行业卡107张、苹果X手机1部、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录、收到条、公安机关出具的情况说明、山东省济南市市中区人民检察院附条件不起诉决定书、公安机关出具的户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人苏润、付宜寒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过互联网骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。苏润实施网络诈骗活动，社会危害性较大，不符合适用非监禁刑条件，对苏润辩护人所提建议对苏润判处缓刑的辩护意见不予采纳。苏润、付宜寒归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。苏润的亲属代其向被害人退赔违法所得，可对苏润酌情从轻处罚。苏润、付宜寒愿意接受处罚，可对其从宽处理。对苏润、付宜寒辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏润犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金人民币四千五百元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币一万五千五百元限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人付宜寒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交被告人苏润的作案工具三星手机1部、苹果XR手机1部、联想笔记本电脑1台、极信通信卡4张、物联网行业卡107张、被告人付宜寒的作案工具苹果X手机1部予以没收，随案移交被告人苏润的现金4500元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭安琪二〇二〇年八月十四日书记员  王喆堃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何淦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,810.84元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息40,471.02元、逾期还款违约金15,885.56元，并偿付以欠款本金99,810.84元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,167.42元。被告何淦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2005年12月7日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：99,810.84元；2、利息：40,471.02元；3、逾期还款违约金：15,885.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,810.84元；二、被告何淦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,295.27元，减半收取计1,147.64元，由被告何淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6739号 起诉人:黄良兆，男，1946年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 2020年8月26日，本院收到起诉人黄良兆诉被起诉人江西省海之生实业有限公司、曾海生的合同纠纷一案民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人归还起诉人两次所借人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元）；2、判令被起诉人支付起诉人约定的借款利润（息）及其逾期债务违约金；3、判令被起诉人承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被起诉人以根据国务院办公厅【2006】6号文精神及中国老年事业发展相关规定为由，于2016年9月1日向起诉人借款肆万元。签订合同约定，借期1年，自2016年9月1日至2017年9月1日前归还起诉人；年息12%即肆仟捌佰元整。后被起诉人又于2017年6月27日以相同理由向起诉人借款壹拾万陆仟元整（包括转单利息陆仟元），签订合同约定，借期1年，自2017年6月27日至2018年6月26日前归还起诉人；年息12%。被起诉人至今未付所有款项。起诉人认为，其行为侵害了起诉人的合法权益，为了维护自身合法权益，故起诉人向法院提起民事诉讼。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方签订的合同中约定了“双方如发生争议应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方(江西省海之生实业有限公司)所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案合同双方已就发生争议时的管辖法院做了约定，并与争议存在实际联系，亦不违反专属或级别管辖，故该管辖约定有效。而作为案件协议管辖连接点的合同甲方所在地为南昌市青云谱区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对黄良兆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 辉