内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3242号原告玉红，女，1980年2月10日出生，蒙古族，政府干部，现住内蒙古自治区通辽市。被告李富林（别名李楠），男，1980年1月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告玉红与被告李富林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉红到庭参加诉讼，被告李富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富林偿还垫付款合计27300元及利息合计23478元，共计50778元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2014年4月16日至2015年3月15日，经由我担保，分别于2014年4月16日从科尔沁左翼后旗就业服务局贷款40000元，2014年8月30日从达义堂寄卖行借款本息合计28800元，2015年3月15日从宜信公司借款43500元，合计112300元。我履行了担保责任将上述112300元已全部还清。被告于2015年8月29日，将一辆雪佛兰轿车以85000元价格抵顶之后，尾款至今未还，故诉至法院要求被告偿还垫付款27300元及利息23478元（2016年10月16日至2020年5月16日止，共43个月，按月利率2%计算），共计50778元。被告李富林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系姻亲，被告前妻乌日图雅系原告丈夫乌云图的表妹。被告与乌日图雅于2014年8月29日协议离婚。原、被告之间发生多次债务往来。被告及前妻分别于2013年11月29日经科尔沁左翼后旗就业服务局担保，向中国农业银行科尔沁左翼后旗支行借用小额贷款60000元（各自名下30000元），定于2015年7月14日前偿还，均由原告及其丈夫乌云图提供反担保，并签订了合同。原告于2016年4月16日通过中国农业银行科尔沁左翼后旗支行向科尔沁左翼后旗就业服务局偿还贷款30000元（被告李富林名下）。2015年7月15日偿还30000元（被告前妻乌日图雅名下），当日乌日图雅已向原告偿还垫付款20000元，约定其余10000元由被告负责偿还，并将上述约定由被告于2015年6月30日向原告出具的一份借款记录中记载。被告于2014年8月30日，经原告和案外人白长江担保，从案外人王磊（经营达义堂寄卖行）借款20000元，定于2014年10月30日前偿还，因被告未能按时偿还，案外人王磊于2016年8月31日将本案原、被告及案外人白长江诉至本院，本院作出（2016）内0522民初4866号民事判决书后原告于2016年9月29日向王磊偿还本金20000元及利息8800元，合计28800元，履行了保证责任，王磊向其出具两枚收据。被告于2013年10月12日以原告的名义向宜信惠民投资管理（北京）有限公司(以下简称宜信公司）借款本金60000元，被告自己偿还13300元后就剩余的46700元向原告出具了借款明细表，后又偿还3200元，剩余43500元全部由原告向宜信公司偿还，对此被告于2015年6月30日向原告出具一份还款协议，约定分16期向原告偿还。原告于2015年11月16日向宜信公司偿还了全部借款及利息，宜信公司向原告出具了一份结清证明。被告于2015年8月29日以85000元的价格将其一辆雪佛兰牌车牌号为蒙GAQ921的轿车（登记在案外人任涛名下）抵顶原告的垫付款，并签订二手家庭轿车买卖协议书办理了过户手续。故原告诉至本院，要求被告偿还尾欠垫付款合计27300元及利息合计23478元，共计50778元。在庭审中，原告玉红围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、科左后旗下岗失业人员小额贷款担保审批手续,其中包括审批表、保证反担保合同、反担保承诺书、委托贷款借款合同以及原、被告各自配偶的相关身份证明及中国农业银行进账单（回单）。欲证明被告于2013年11月29日，经科尔沁左翼后旗就业服务局担保，从中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款30000元，由原告及其丈夫乌云图提供反担保后，原告于2016年4月16日向中国农业银行偿还30000元，履行了保证责任，系本案第一笔垫付款。2、科左后旗下岗失业人员小额贷款担保审批手续,其中包括审批表、保证反担保合同、反担保承诺书、委托贷款借款合同以及原、被告各自配偶的相关身份证明及中国农业银行进账单（回单）。欲证明被告前妻乌日图雅于2013年11月29日经科尔沁左翼后旗就业服务局担保，从中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款30000元，由原告丈夫乌云图及原告提供反担保，原告于2015年7月15日向中国农业银行偿还30000元，履行了保证责任。还款当日被告前妻乌日图雅向原告偿还20000元，约定由被告负责偿还剩余10000元，并在进账单背面记载，系本案第二笔垫付款。关于上述10000元，被告在向原告出具的借款记录第七条内容中予以记载，可以相互佐证。3、被告于2015年6月30日向原告出具的一份借款记录复印件，欲证明该记录的第七条内容“让乌云图担保就业局贷款10000”与上述第二组证据相互佐证。4、科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4866号民事判决书及一枚借据、两枚收据。欲证明被告于2014年8月30日，经原告和案外人白长江提供担保，从案外人王磊（经营达义堂寄卖行）借款20000元后未能按时偿还，案外人王磊将三人诉至法院后，原告于2016年9月29日向王磊偿还本息合计28800元的事实，系本案第三笔垫付款。关于该款的本金20000元，在被告向原告出具的借款记录第八条内容中进行了记载。5、被告于2015年6月30日向原告出具的一份借款记录复印件，欲证明该记录的第八条“8、从达义堂寄卖行让玉红担保借款20000”内容与上述向案外人王磊履行的借款本金20000元相佐证的事实。6、被告于2015年6月30日向原告出具的一份借款明细表，即被告于2013年10月12日从宜信公司用原告名义借款后双方关于偿还事宜达成的协议。被告自行偿还13300元后就剩余46700元向原告出具了明细表。约定分20期，每期向原告偿还2335元，其中被告在前四期先后偿还3200元后剩余43500元全部由原告向宜信公司偿还，系本案第四笔垫付款。关于向宜信公司借款还款事宜，原告出具了由宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2020年4月24日向原告出具的一份结清证明和被告于2015年6月30日向原告出具的还款协议予以佐证。7、2015年6月30日被告向原告出具的一份还款协议，欲证明，该协议上方记载李富林从宜信公司用玉红名义借款的事实，为此双方做了还款协议，该内容与上述借款明细表相互佐证。8、由宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2020年4月24日向原告出具的一份结清证明，欲证明被告以原告的名义向宜信公司借款本金60000元及利息合计84447.57元，原告共代为偿还了43500元的事实。该结清证明中记载的还款金额为84447.57元。该结清证明与被告于2015年6月30日向原告出具的一份借款明细表和2015年6月30日被告向原告出具的一份还款协议相互佐证。9、原、被告及案外人任涛于2015年8月29日签订的二手家庭轿车买卖协议书及被告向原告出具的证明一份，欲证明被告用任涛名下的车牌号为蒙GAQ921雪佛兰轿车以85000元的价格抵顶原告部分垫付款的事实。10、一枚原告和其丈夫乌云图的结婚证。欲证明第一、二笔垫付款虽为原告和乌云图共同提供反担保而产生，但上述垫付款均由原告独自代替被告偿还，且在借款记录第七条已记载被告尚欠剩余10000元的事实。11、一枚被告和其前妻乌日图雅的离婚证，欲证明上述垫付款均于被告和乌日图雅离婚（2014年8月29日）后原告代为偿还的事实。另，本院依职权庭前向原告的丈夫乌云图做了询问笔录，乌云图明确表示同意由其和原告共同提供反担保并代为偿还的上述科左后旗下岗失业人员小额贷款剩余10000元，由原告向被告主张权利。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告玉红依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的上述证据足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。保证人自行履行责任义务后，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告请求索要履行保证义务后的利息的请求，不予支持。债务应当清偿，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富林于本判决生效之日起十日内偿还原告玉红尾欠垫付款合计27300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取534.73元，由原告玉红负担293.48元，被告李富林负担241.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年八月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。