广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初320号 原告：刘国玉，女，1940年11月2日生，汉族，文盲，住融安县。 原告：罗素鲜，女，1966年11月25日生，汉族，初中文化，住融安县。 原告：林成承，女，1990年1月2日生，汉族，大学本科，住融安县。 原告：林利园，女，1994年9月7日生，汉族，大专文化，住融安县。 四原告共同委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。 被告：融安县大将镇人民政府，住所地：融安县大将镇大将街47号。统一社会信用代码：1145022400781439X7。 法定代表人：韦昊，镇长。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 第三人：石春然，男，1988年6月22日生，汉族，中专文化，户籍地：广西融安县，现住融安县。 原告刘国玉、罗素鲜、林成承、林利园诉被告融安县大将镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，追加石春然为本案当事人，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林利园及委托诉讼代理人范克昌、被告融安县大将镇人民政府委托诉讼代理人韦雁霏、覃空出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国玉、罗素鲜、林成承、林利园诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元；2、判令被告支付刘国玉赡养费10617元、罗素鲜扶养费70780元；3、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；4、判令被告支付原告处理林文干丧事的交通费1000元，误工费1000元；5、判令被告赔偿摩托车修理费1000元；6、本案诉讼费由被告承担。以上赔偿金额合计：799891元。事实和理由：原告刘国玉与死者林文干系母子关系，罗素鲜与林文干是夫妻关系，林成承、林利园与林文干系父女关系。被告系融安县大将镇保安村保安黄泥段村级公路的所有人及管理人，在该路段大煅屯处有一简易公路桥梁，该桥梁于2019年6月9日因遭受洪涝灾害而损毁，桥梁损毁后，镇、县二级领导均到现场考察，但一直未能进行修复，被告在断桥二端也从未设置明显有效的警示标志。在2019年11月8日晚8时左右，林文干驾驶桂Ｂ×××××号摩托车沿融安县大将镇保安村大煅屯公路由东往西行驶，由于未看到任何警示标志，造成车辆冲下断桥林文干死亡和车辆损坏的交通事故。林文干生前与四兄妹共同赡养母亲刘国玉，其妻罗素鲜因事故造成四级智力残疾，无任何生活来源，也无劳动能力，其生活来源及日常起居均由林文干承担。依据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，四原告要求被告赔偿四原告各项损失共计799891元。原告认为，由于被告未能完全履行公路所有人及管理人的义务，是导致此次事故发生的根本原因，被告理应承担相应的赔偿责任，在协商无果的情况下，原告只得诉至法院，请依法判决。 被告融安县大将镇人民政府辩称，1、桥梁损毁以后被告已经在现场设置明显有效的警示标示，所以被告不应对死者林文干的死亡承担任何责任；2、原告诉请罗素鲜的扶养费没有法律依据，罗素鲜是在林文干死亡之后才做的智力评定残疾，与林文干基于夫妻关系的扶养义务在林文干死亡之日自然终止。所以原告的诉请没有依据。其他赔偿项目，因为被告不承担赔偿责任，所以不做答辩。 第三人石春然述称，事故车辆是登记在我名下，但是实际所有人是死者，一直由其管理使用，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的融安县公安局交通管理大队现场照片、看验笔录、《道路交通事故认定书》、死亡证明（大将镇卫生院）、户口本、残疾证、村委证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案案件事实，本院认定如下：融安县大将镇保安村保安黄泥段村级公路大煅屯处有一横跨东西的公路桥梁，2019年6月9日因遭受洪涝灾害，桥梁西面桥墩被冲垮至形成桥东面连接公路、西面斜跨河床的断桥；灾情发生后，融安县、大将镇主要领导均到过现场考察，也做了维修方案，但在尚未修复期间，在2019年11月8日晚20时许，林文干驾驶自己的桂Ｂ×××××号“豪爵”牌摩托车沿融安县大将镇保安村大煅屯公路由东往西行驶，行至断桥时，由于未设立有效、明显警示标志，车辆刹车不住，沿断桥斜坡冲下，车头碰撞对面山体，导致林文干被惯性撞飞，由于头盔未系好先脱落，人右额头部撞山造成“严重的颅脑损伤至呼吸、循环衰竭死亡”和车辆损坏的交通事故。事故次日清晨路人发现报警，融安县交通管理大队现场出警照片、现场笔录反映，除事发断桥两头路边设置有“道路塌方，小心通行”提示牌，未发现设立其他安全警示标示，经检测桂Ｂ×××××号“豪爵”牌摩托车机件不符合安全技术标准，2019年12月2日作出第450224120190000095号《道路交通事故认定书》，认定：林文干承担事故的全部责任。原告认为，由于被告未能完全履行公路所有人及管理人的义务，是导致此次事故发生的根本原因，被告理应承担相应的赔偿责任，在协商无果的情况下，原告诉至法院，请求按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》判令被告赔偿四原告各项损失共计799891元。庭审中要求按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计赔。 另查明，原告刘国玉系死者林文干之母，丈夫过世，现由林文干、林学干、林社清、林继干、林伟华五名子女赡养；罗素鲜系林文干妻子，在融安县残联办理有精神类四级残疾证；林成承、林利园系林文干女儿；第三人石春然是林文干女婿，桂Ｂ×××××号摩托车事故发生时登记在石春然名下，以死者林文干名义投的保险，由林文干实际使用，庭审中原告明确表示，不要求第三人承担本案赔偿责任。 本案争议的焦点是：1、责任如何承担？2、损失如何确定？ 对于争议焦点1，本院认为，本次事故发生，虽经融安县交通管理大队第450224120190000095号《道路交通事故认定书》认定林文干承担事故的全部责任，但为技术性认定，事故的发生，经融安县交通管理大队现场勘查，除事发断桥两头路边设置有“道路塌方，小心通行”提示牌，未发现设立其他安全警示标示，故融安县大将镇人民政府作为事故发生路段村级公路的所有人及管理人，疏于管理，对于断桥安全隐患，未尽到安全提示、安全保障的管理义务，是导致此次事故发生的直接原因，存在重大过错，造成人身损害及财产损失的后果，应承担侵权赔偿责任；但死者林文干驾驶不符合安全技术标准的摩托车上路行驶，且不正确佩戴安全头盔，也是引发事故并导致死亡的原因，自身存在较大过错，应当减轻侵权责任方赔偿责任；对于损失本院确定由原告方自行承担40%、被告方承担60%责任。死者林文干是实际车主，第三人石春然未发现存在过错，且原告明确表示，故第三人石春然不承担本案赔偿责任。 对于争议焦点2，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条赔偿时间标准界定是“指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案开庭是2020年7月2日，2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》是2020年7月7日开始执行，故本案适用2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》；对于损失本院依原告请求项目认定为：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；丧葬费36774元（6129元/月×6月）、办理丧事交通及误工费酌定支持2000元；诉请刘国玉赡养费10617元，未超出标准，本院确认；精神抚慰金，结合死者在本案中具有过错程度及当地生活水平等，本院酌定为20000元；对于罗素鲜扶养费，罗素鲜虽然为精神四级残疾，属最低精神类残疾等级，但并无证据表明其丧失劳动能力，诉请要求支付扶养费没有依据，本院不予支持；摩托车未实际修理，诉请赔偿没有依据，本院不予支持。 原告损失为：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、办理丧事交通及误工费2000元、刘国玉赡养费10617元、精神抚慰金20000元，合计718111元，应由被告融安县大将镇人民政府承担赔偿428866.6元（698111元×60%＋20000元）。 综上，依照《中华人民共和国公路法》第八条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告融安县大将镇人民政府赔偿给原告刘国玉、罗素鲜、林成承、林利园本次交通事故造成的各项经济损失428866.6元。 二、驳回原告刘国玉、罗素鲜、林成承、林利园其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于判决生效后30日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，由原告刘国玉、罗素鲜、林成承、林利园负担4799元，被告融安县大将镇人民政府负担7000元。 上述款项，可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：中国农业银行融安县广场分理处；账号：20×××27），也可以自行履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  王**飞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超