wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执533号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：陈美西，公司员工。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区南山村。被执行人：龙大容，女，汉族，1963年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。被执行人：杨杨，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初289号民事调解书，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行蒋兰芳、龙大容、杨杨金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋兰芳、龙大容、杨杨未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封龙大容、杨杨共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街房屋；二、查封龙大容所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长洒大道西段房屋。上述房屋查封期限为三年。从2020年8月日起至2023年8月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年八月十日书记员  周亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8463号之三 申请执行人：罗荣林，男,1973年8月4日出生，汉族，住住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路33*（自主申报），社会统一信用代码92440101MA5ACHPR75。 经营者：罗荣林。 申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：陈玉清，女,1985年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行（以下简称大罗商行）与被执行人陈玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人罗荣林与大罗商行支付货款26350元及利息并承担案件受理费229元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款988.24元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，本院已退发给申请执行人罗荣林与大罗商行。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗荣林与大罗商行，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人罗荣林与大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人罗荣林与大罗商行。申请执行人罗荣林与大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗荣林与大罗商行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十二日 书记员 吕玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8079号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温畅维，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告温畅维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2709号 原告：彭磊，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：沈立莉，女，1985年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告彭磊与被告沈立莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊到庭参加诉讼，被告沈立莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款10万元并支付利息42000元(利息暂计算至起诉之日,起诉之后的利息顺延至本金全部清偿为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事美容美发工作,因资金周转困难,于2018年1月15日和17日向原告借款,原告两次借给被告现金10万元。但被告没有在借条约定的期限内清偿,原告多次索要无果。为维护原告的合法权益,故起诉。 沈立莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，沈立莉向彭磊借款50000元，并出具借条一份，言明：今借到彭磊50000元用于滁州市天长天发广场永琪美容美发店前期投资，2018年3月31日本金50000元退还给彭磊。2018年1月17日，沈立莉又向彭磊借款50000元，并出具借条一份，言明：今借到彭磊50000元用于资金周转，定于2018年1月23日全额归还。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。沈立莉欠彭磊借款100000元，有沈立莉出具的借条及彭磊个人的银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对彭磊要求沈立莉偿还借款100000元的主张本院予以支持。对于彭磊主张的利息损失，因双方在借条中未明确约定借款的利息，但约定了付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，彭磊有权要求沈立莉按照年利率6%支付逾期付款的利息损失。沈立莉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告沈立莉于本判决生效后十日内付给原告彭磊借款本金100000元及利息（以50000元为基数自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告彭磊负担300元，被告沈立莉负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初248号原告：贾吉龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王有才（与原告系父子关系），住乌兰察布市卓资县。被告：王斌，男，住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告贾吉龙诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贾吉龙向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告贾吉龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾吉龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾吉龙负担。审判员 李燕军二〇二〇年八月二十一日书记员 王瑞远
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢150号 申请执行人：中远海运国际贸易有限公司。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人：沅陵县公路管理局。 法定代表人：刘泽孝，系该局局长。 本院在执行申请执行人中远海运国际贸易有限公司与被执行人沅陵县公路管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人中远海运国际贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤销其提出的强制执行申请。本院认为:申请执行人中远海运国际贸易有限公司撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3260号 申请执行人：邵冬冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被执行人：唐卫国，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院依法作出（2019）皖0102民初930号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐卫国银行存款2560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十二日 书记员  单春宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1887号之一原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被告：常州市友和机械厂，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号，统一社会信用代码91320411728999937H。法定代表人：陆佩婷。被告：陆佩婷，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区薛家镇庆阳路170号。被告：常州澳沃金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号，统一社会信用代码91320411MA1MLN3PXE。法定代表人：殷小飞。被告：殷小飞，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市新北区薛家镇庆阳路170号。原告江苏银行股份有限公司常州分行与被告常州市友和机械厂、陆佩婷、常州澳沃金属制品有限公司、殷小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长 申国胜审 判 员 王 巍审 判 员 匡军波二〇二〇年八月二十日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2409号之一 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被告：刘香根，男，汉族。 被告：陈菊珍，女，汉族。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告刘香根、陈菊珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘香根、陈菊珍的银行存款403370.61元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对刘香根、陈菊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告刘香根、陈菊珍的银行存款403370.61元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执872号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杜实生，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杜实生保证保险合同纠纷一案，被执行人杜实生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执131号案件的相关当事人相同，均为被执行人杜实生，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执872号执行案件并入(2020)闽0504执131号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执872号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十日 书记员  曾依婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1464号 申请执行人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人:曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师 被执行人:宁衍志，男，1966年12月18日出生，住广西兴业县。 被执行人:李坤强，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:：卢丽彬，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人宁衍志、李坤强、卢丽彬、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有274495元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保53号 申请人：郑庆锁，男，1972年2月28日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：马福荣，女，1972年2月11日生，汉族，住灵寿县，系申请人之妻。 被申请人：杨飞，男，汉族，1989年5月5日生，汉族，住行唐县。 被申请人：李月梅，女，1988年8月20日生，汉族，住行唐县。 申请人郑庆锁于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨飞驾驶，被申请人李月梅所属的冀Ａ×××××小型轿车。申请人郑庆锁提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处50000元存单作担保。 本院经审查认为，申请人郑庆锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结庆锁在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处50000元存单（账号50×××10） 二、查封被申请人杨飞驾驶，被申请人李月梅所属的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人郑庆锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢226号之一 申请执行人卢灼权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：4425271XXXX5611。 被执行人袁旭平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：4419001XXXX5650。 被执行人韦秋常，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441623XXXX4626。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第836号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息、受理费1434元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，发现车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人韦秋常名下，本院另案已依法予以档案查封，查封案件号为(2020)粤1973执恢224号，查封时间为2020年3月23日至2022年3月22日止，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年4月14日到东莞市××花××村村民委员会调查被执行人袁旭平、韦秋常的股份、分红情况，据该村委会调查被执行人袁旭平、韦秋常在白花沥经联社没有股权分红。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁旭平、韦秋常限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方万宁，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群力村群力屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方万宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告方万宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,855.99元(截至2019年4月9日的欠款本金52,886.17元，利息6,895.44元，违约金和滞纳金12,419.73元，分期手续费3,654.65元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方万宁自2013年10月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年4月9日累计欠款共计75,855.99元未给付。经原告自2017年9月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告方万宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,886.17元；二、被告方万宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.15元，减半收取计561.08元，由被告方万宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5215号原告：柳某，女，1991年10月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋某，男，1992年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告柳某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告柳某于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柳某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，，由柳某负担。审判员  陈智二〇二〇年八月十日书记员  吴艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1243号 原告陶文斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市，系原告父亲。 被告张书明，男，1965年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶文斌与被告张书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶文斌诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年9月10日，经双方结算，被告仍欠我皮革款200000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款200000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张书明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年9月10日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款200000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款200000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款200000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款200000元及逾期付款利息（利息自2020年5月25日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十日 书记员  周朋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10969号之一 被执行人：冯志东，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯志东罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯志东应缴纳罚金人民币九千元。因冯志东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款350.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为350.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执600号申请执行人：贺树高，男，1962年3月9日出生，傈僳族，住四川省米易县。被执行人：刘元彬，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特317号民事裁定书，责令被执行人刘元彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘元彬应当履行义务部分的存款及收入36000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年八月十二日书记员  王 彬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1216号原告李月，女，1982年3月20日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人张维彦，男，1957年10月7日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人李会琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住大石桥市。被告张宇，男，1978年5月6日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。原告李月与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李月及委托代理人张维彦、李会琴，被告张宇及委托代理人程长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月诉称：请求被告赔偿原告医药费118718.01元、住院伙食补助费1200元、营养费18250元、误工费20400元、护理费37700元、交通费1300元、伤残赔偿金58624元、二次手术费38000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2220元，共计306412.01元。上诉赔偿金额由被告在交强险限额内优先承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日16时左右，被告张宇未取得摩托车驾驶证驾驶未登记宗申牌机动三轮车由北向南行驶至大石桥市沟沿镇北万村北侧路段时，与对方向原告李月行驶的捷马牌电动自行车相撞，致原告李月撞飞受伤住院。事故发生后，原告李月立即被送往营口市中心医院进行救治，出院诊断为：颈部外伤，颈2椎体粉碎性骨折伴脱位，四肢不全瘫痪，右胫腓骨开放粉碎性骨折，右手第四掌骨闭合性骨折，右膝关节后交叉韧带断裂，头面部外伤，左眼上下眼睑皮肤裂伤，左手皮肤擦伤，左门牙缺失，左肩部外伤。根据伤势情况，医生建议至少住院治疗6个月，但因被告没有拿一分钱，全部费用由原告垫付，实在垫付不起了，已无钱治疗。在原告病情未愈，仍不能生活自理的情况下，只好提前出院，回家治疗，所以只能住院24天，其中一级护理6天，二级护理18天。2019年9月19日，辽宁正大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（辽正〔2019〕（法）临鉴字第201909018号）鉴定意见为：1、被鉴定人李月颈2椎体粉碎性骨折伴脱位及右侧横突骨折切开复位内固定术后，评为玖级伤残。2、被鉴定人李月修复牙齿费用壹万元人民币为宜；右胫腓骨骨折术后二次手术费用壹万伍仟元人民币为宜；颈2/3椎间融合内固定物，如需取出二次手术费用壹万叁仟元人民币为宜。经查，大石桥市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（大公交认字[2019]第080号），认定被告张宇负事故主要责任，原告李月负次要责任。被告张宇未取得摩托车驾驶证未登记的宗申牌机动三轮车产权归其所有，未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次事故给原告造成身体和精神巨大创伤，给本不富裕的家庭带来巨大经济损失。迄今，被告未到医院或住处看望原告。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决支持原告诉求。被告张宇辩称：对该起交通事故没有异议，原告要求的赔偿数额过高，请求法院予以调整。经审理查明：2019年4月2日16时许，被告张宇未取得摩托车驾驶证驾驶未登记宗申牌机动三轮车沿沟沿镇北湾村路段由北向南行驶至北湾村北侧路段时与对方向行驶的原告李月未取得机动车驾驶证驾驶的未登记捷马牌两轮电动摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车损坏形成了一起交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定张宇负本起道路交通事故的主要责任，李月负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口市中心医院进行救治，被医院诊断为：颈部外伤、颈2椎体粉碎性骨折脱位、四肢不全瘫痪、左胫腓骨开放粉碎性骨折、右手第四掌骨闭合性骨折、右膝关节后交叉韧带断裂、头面部外伤、右眼上下眼睑皮肤裂伤、左手皮肤擦伤、左门牙缺失、左肩部外伤等，住院24天，其中一级护理6天，二级护理18天，共花销医药费118718.01元。经大石桥市公安局交通管理大队委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行了伤残等级及二次手术费用鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人李月颈2椎体粉碎性骨折伴脱位及右侧横突骨折切开高位内固定术后，评为玖级伤残，2.被鉴定人李月修复牙鉴费用为壹万元为宜，右胫腓骨骨折术后二次手术费用壹万伍仟元人民币为宜，颈2/3椎间融合内固定物，如需取出二次手术费用壹万叁仟元人民币为宜，原告花销鉴定费2200元。本案在审理过程中，经原告申请本院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李月建议人身损害误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。原告花销鉴定费1220元。原告李月系大石桥市沟沿镇碾坊村人，受伤前在大石桥市制衣厂从事缝纫机工工作，月工资3600元。另查，被告张宇驾驶的宗申牌机动三轮车无牌照无机动车交通强制保险和商业保险。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病治、诊断书、用药清单、医药费收据、鉴定报告2份、鉴定费收据、工作证明、工资表等在卷为凭，并经开庭庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告双方对本起交通事故的责任认定书没有异议，故对公安机关对本起交通事故所作的交通事故责任认定书的效力予以认可，被告无证驾驶没有保险的机动车上路违法，原告因此次交通事故所受的损失，应在交强范围内由被告负赔偿，其余部分由被告赔偿70%，余款原告自担。对原告要求的医药费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、二次手术费用、鉴定费的请求符合法律规定，但对其要求的护理费、营养费、误工费的期限，应按评估报告为准，交通费给付800元为宜，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条之规定判决如下：被告张宇赔偿原告李月交通事故损失265965.4元，（详见赔偿明细）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2645元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月十日书记员  刘硕赔偿明细一、医药费118718.01元二、伙食补助费24天×50元＝1200元三、营养费60天×50元＝3000元四、护理费90天×144元＝12960元五、误工费180天×120元＝21600元六、交通费800元七、二次手术费38000元八、伤残赔偿金29701元×20%×20%＝118804元九、精神抚慰金10000元十、鉴定费3440元合计：328522.01元由被告张宇赔偿1.交强险部分赔偿120000元2.其余部分赔偿（328522.01－120000）×70%＝145965元合计：265965.4元
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4065号 上诉人（原审被告）：李丕强，男，1956年12月29日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹刚，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原审被告：山东龙兴橡胶轮胎有限公司，住所地：高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：高正信，总经理。 原审被告：高正信，男，1963年8月5日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人李丕强因与被上诉人尹刚，原审被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、原审被告高正信确认合同无效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，尹刚在本案中以李丕强与龙兴公司恶意串通、以合法形式掩盖非法目的为由要求确认房屋买卖合同无效，李丕强为证明其对涉案房屋享有合法权益，一二审期间提交了房屋买卖合同、中国工商银行业务回单（汇款日期为2014年5月12日）、龙兴公司于2014年5月13日出具的（售楼房）证明、房屋租赁合同、收款收据（承租方支付租金而开具）等证据。一审应综合分析当事人所提交证据的证明力，在全面分析双方对涉案房屋所享有的权益及正确理解《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定是否属于效力性强制性规范的基础上，对尹刚要求确认合同无效的理由能否成立作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初346号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人李丕强预交的二审案件受理费26382元均予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张瑞丰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2632号 原告：徐砚朋，男，1984年10月27日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：潍坊远大置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区北宫东街3299号2号楼707。 法定代表人：李虹，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，男，1975年11月7日生，汉族，公司职工，住诸城市。 原告徐砚朋诉被告潍坊远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理不动产权证书违约金73988元。2、被告立即给原告办理房屋不动产权证书。3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2009年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于诸城市××商品房一处，房屋总价款为210315元整，双方约定已于2010年3月12日交房，合同规定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。原告按照规定日期向被告支付了全部购房款210315元，被告自交房至今，一直拒绝给办理房屋不动产权证书，故根据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2010年7月13日至2020年4月21日期间违约金73988元并立即给原告办理房屋不动产权证书。诉讼费用由被告全部承担。 被告潍坊远大置业有限公司辩称，涉案楼盘未能及时办证的原因系公司因纳税问题被税务机关列为非正常户，无法开具发票。后因为业主上访引起政府的重视，在2017年才开通正常纳税，公司才能正常开具发票。原告购买的楼房未办证除了以上原因外，还因为原告未能及时补交房屋差价。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于诸城市××商品房一处，房屋总价款为210315元整，双方约定已于2010年3月12日交房，合同规定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款210315元。2010年3月份，被告将涉案的楼房交付给了原告。由于涉案的楼房建成后，实际测量面积高于合同约定的面积，原告于2018年9月20日补交了剩余房款，被告为原告开出了增值税普通发票，实际房款为220404.45元。涉案楼房所在的楼盘于2018年4月26日办理了不动产权证，并开始为业主办理不动产权证，涉案的原告购买的房屋至今未办理不动产权证。审理中双方同意由被告向原告提供办证需要的资料，原告自行向不动产登记机关申请办理。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。审理中，双方对于原告购买的楼房尚未办理不动产权证书的事实及应当为原告办理不动产权证书没有争议，但对于原告要求被告支付逾期办证违约金有争议。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，应当主动向房产管理部门提出办证申请。双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”本案中，就如何办理不动产权变更登记的方式，双方一直未能达成一致意见，原告也没有提供证据其已经向不动产权登记机关提出过登记申请及提交过办证所需资料，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成的。综上，原告要求被告协助办理不动产权证书的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。办理的方式按双方共同认可的方式确认。原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊远大置业有限公司于本判决生效之日起10内将其应当提交的办理不动产权登记所需要的资料提供给原告，或提交给不动产权登记机关。由原告自行到不动产登记机关申办涉案房屋的不动产权证。 二、驳回原告徐砚朋的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王彩娟
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初156号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人蔡瑞友，男，1990年8月25日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月19日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2020年1月22日刑满释放；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人蔡瑞友犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人蔡瑞友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日23时许，在北京市平谷区某镇某处，北京市公安局平谷分局某派出所民警康某在依法传唤赵某某的过程中，被告人蔡瑞友进行阻拦，后张某（另案处理）驾车载赵某某强行离开，民警在依法传唤蔡瑞友的过程中，蔡瑞友将民警康某的左手背及手臂抓伤。2020年4月30日，被告人蔡瑞友被公安机关查获。上述事实，被告人蔡瑞友在开庭审理过程中无异议，且有证人康某等人的证言，110接警单、北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡瑞友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，且应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡瑞友前罪所判处的剥夺政治权利刑罚尚未执行的部分，应实行并罚。根据被告人蔡瑞友的犯罪情节及危害后果，不宜判处拘役。被告人蔡瑞友在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蔡瑞友到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡瑞友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月零二十三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年八月十三日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1023号 申请执行人：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所地为东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路1号，统一社会信用证号码为914419003248170927。 法定代表人：沈水彬。 委托代理人：戴法坤、余凤珍、刘智豪，均系该行员工。 被执行人：东莞市华粤焊锡制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街18号。 法定代表人：陈廷雄。 被执行人：陈廷雄，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地为福建省福安市。 被执行人：涂玉连，女，汉族，1978年12月16日出生，住所地为福建省长汀县。 被执行人：罗曲，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地为湖北省天门市。 被执行人：曹仕颖，女，汉族，1983年6月4日出生，住所地为湖北省天门市。 关于申请执行人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8196号裁决书，申请执行东莞市华粤焊锡制品有限公司、陈廷雄、涂玉连、罗曲、曹仕颖国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司、陈廷雄、涂玉连、罗曲、曹仕颖名下财产已被东莞市第三人民法院首先查封，被查封财产所在地在东莞市第三人民法院管辖范围内，且东莞市第三人民法院已受理以东莞市华粤焊锡制品有限公司、陈廷雄、涂玉连、罗曲、曹仕颖为被执行人的关联案件[案号：（2020）粤1973执2832、2828、843号等]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8196号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月六日 书记员  叶文静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2589号 原告：杨明广，女，1947年5月11日生，汉族，住云南省德宏州芒市。 委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仲兴艳，女，1965年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨明广与被告仲兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣龙，被告仲兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明广向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款人民币55000.00元；二、按借款金额年利率的14.4%（一分二厘）计算利息（2016年7月13日借款5.5万元，暂计算至2020年3月13日为29040元）直至清偿之日止；三、并按55000元年利率的14.4%计算利息（自2020年3月16日起诉时）直至清偿之日止。以上合计84040元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告因投资相关产业，于2016年7月13日向原告借款5.5万元，并出具借条，书面承诺2-3年付清，约定月利率1.2%。到期后，被告未归还借款本息，原告多次找被告要求归还借款本息未果，故向法院提起诉讼，要求支付原告的诉讼请求。 被告仲兴艳辩称，1.案涉借款系被告为原告进行投资，因被告欠缺法律常识，故被告向原告出具了借条。此后至2016年6月18日，原、被告以同样方式交易总计15.5万元。2.被告投资的公司实为诈骗，公安机关已立案侦查，原、被告均为受害者。3.被告并非规避原告，实为被告因精神出问题在保山市第三人民医院住院治疗。4.被告并非向原告借款，实为把原告代理投资，风险应由原告承担。5.被告愿意与原告进行和解以解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨明广针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《欠条》及汇款记录。欲证明被告欠原告55000元欠款。 第二组：《信封》2份。欲证明：被告收到汇款后，出具借条邮寄到原告处。 第三组：《证人证言》1份、照片2张。欲证明证人于2019年2月7日曾与原告等人到被告住处找过被告要求还款，但是未找到被告，在被告居住的小区门卫处拍下了被告所住的房号。 经质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据证人杨某出具的《证明》不予认可，证人不知道原、被告的交易情况。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告仲兴艳针对其答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：电话录音资料（光盘）、录音纸质文字内容。欲证明在发生交易前，原告已知悉投资详情，且被告是替原告代理投资。 第二组：保山市第三人民医院入院记录、出院证、病情证明书。欲证明被告不存在原告陈述的“恶意避债”情节。 第三组：《投资服务协议书》三份。欲证明案涉资金用途。 经质证，原告对第一组证据的合法性不予认可，录音未取得原告的同意；该证据不符合法定的证据形式，内容不完整；从通话录音内容中可以得知，是原告为了帮助被告进行投资，而不是被告为原告进行投资。对第二组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，被告生病不能逃避还款责任。对第三组证据不认可，原告不清楚该投资的具体情况，也没有授权给被告进行代理投资。即使涉及刑事案件，投资人的款项依法应当追回并返还受害者。 本院认为，被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信，但对证据1、3的证明目的，因被告无其他证据相互印证，故本院不予采信其证明目的。 经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告向原告借款5.5万元，原告分别于2016年1月30日、2016年5月4日、2016年5月14日、2016年6月18日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市轩岗乡遮相营业所向被告汇款1.45万元、1.5万元、1万元、1.5万元。被告于2016年7月13日向原告出具《借条》，载明“今借到杨明广姐人民币伍万伍仟元正（55000.00元），年息1分。（两到叁年）（购优先股·航奥制造）。借款人：仲兴艳2016.7.13日”。因被告未归还借款本息，原告多次找被告要求归还未果。故原告向本院提起诉讼，要求1、请求人民法院判令被告立即支付给原告欠款55000元；2、按借款本金55000年利率的14.4%（一分二厘）计算利息（2016年7月13日借款5.5万元，暂计算至2020年3月13日为29040元）直至清偿之日止；3、按借款本金55000年利率的14.4%计算利息自2020年3月16日起诉时直至清偿之日止。以上合计84040元。 另查明，被告提交的《投资服务协议书》记载的出资人、出借人（出资人）均为被告仲兴艳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的民间借贷成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按约定向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然借条上载明“年息1分”，但明显不符合交易习惯，被告亦未对原告关于利息的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告按月利率1.2%向原告支付借款利息的诉讼请求，本院支持月利率1%。被告辩解系其代理原告进行投资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，如举证不能，则应承担相应不利后果。从原告提交的《借条》及被告提交的《投资服务协议书》看，不能证明被告为原告投资，故本院对被告的答辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告仲兴艳于本判决生效后三十日内一次性归还给原告杨明广借款本金55000元； 二、由被告仲兴艳于本判决生效后三十日内一次性支付给原告杨明广以借款本金55000元为基数，按月利率1%计算自2016年7月13日起至实际清偿借款本金之日止的利息； 三、驳回原告杨明广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由原告杨明广负担100元，被告仲兴艳负担1801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1631号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨灵芝，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2274号起诉书指控被告人杨灵芝犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月至12月间，被告人杨灵芝在其租住的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室内，先后三次容留吸毒人员杨锦峰(另处)等人使用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2019年7月3日，被告人杨灵芝在强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨灵芝犯容留他人吸毒罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨灵芝对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨灵芝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨灵芝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月二十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3328号原告：阮树臣，男，1965年11月2日出生，住新沂市。原告：徐召领，男，1966年2月3日出生，，住新沂市。原告：王开云，男,1973年8月12日出生，，住新沂市。原告：徐小柱，男，汉族，1987年3月7日出生，住新沂市。原告：徐涛，男，1972年6月14日出生，住新沂市。原告：徐止华，男，1968年8月13日生，住新沂市。原告：徐晓雷，男，1987年11月2日出生，住新沂市原告：乔万启，男，1971年12月30日出生，，住新沂市。原告：何书花，女，1955年9月24日出生，住新沂市。九原告共同委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：石怀取，男，1970年3月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县）。委托诉讼代理人：汪海洋,江苏彭邦律师事务所律师。原告阮树臣、徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花与被告石怀取排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮树臣、徐止华及九原告共同委托诉讼代理人王言山，被告石怀取的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮树臣、徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花向本院提出诉讼请求：1.判令被告在限期内（10日内）按约定将位于（阮树臣住址附近）新沂市高流镇老范村十二组时新公路路西侧“老范小区”不动产消防通道（每两栋楼房之间以及楼房后面4米范围内）上的附着障碍物（树木、水泥地面、垃圾杂物）清除干净；2.赔偿原告损失20000元；3.案件受理费及律师费2700元由被告负担。事实和理由：阮树臣、徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花从石怀取处购买位于新沂市高流镇老范村十二组、时新公路西侧“老范小区”楼房、院落及土地使用权，并签订《售房协议》。石怀取在出售房屋时向各买受人口头承诺该小区南、北户楼房之间的空地，以及楼房西侧四米范围内为消防通道、道路。后阮树侠以石怀取授权为由，在上述消防通道及道路上铺设水泥地、建简易棚、种树，导致九原告正常生活受到影响，故提起本案诉讼。石怀取辩称，九原告的起诉没有事实和法律依据。1.石怀取不是本案适格被告，排除妨害的义务主体为妨害人，而本案中铺设水泥地及栽种树木的行为均非被告所为，另石怀取于2012年4月与阮树侠签订退伙协议，退出新沂市高流镇老范村北庄部分拆迁安置项目，原合伙协议约定的开发项目15套（30间）已经合作开发完毕，且已经退伙清算，退伙后上述项目剩余的土地均为开发时候预留的建设用地，由阮树侠独自开发经营，因土地项目产生的纠纷、收益全部与石怀取无关，涉案小区中间的水泥地铺设于2019年8月左右，小区西侧树木栽种于2015年左右，上述时间均发生在被告退伙后；2.涉案小区中间的水泥地及西侧并非原告所称的消防通道，阮树侠在铺设水泥地和栽种树木未给原告的权益造成损害，另石怀取也从未以任何形式向九原告承诺涉案地块的空白处为消防通道或道路，九原告签订的售房协议中亦未约定涉案房屋留有空白地块为消防通道；3.原告要求赔偿损失20000元及律师费没有事实和法律依据。经审理查明，九原告分别于2010年至2012年与石怀取签订《售房协议》，从石怀取处购买高流镇老范村时新路西侧的老范小区，九原告提交的售房协议中均未就小区“消防通道”或道路问题作出约定。该小区目前共有一排合计15套房屋，北面七套房屋与南面八套房屋之间留有约一套房（约七米宽）屋面积的空地，其余房屋之间均未留空隙。2009年8月1日，石怀取与阮树侠签订《房地产开发合伙协议书》，约定共同开发新沂市高流镇老范村北庄部分拆迁安置项目，其中一期设计建筑为8套房屋共16间，二期建设建筑为8间房屋共16间。2012年4月26日，石怀取与阮树侠签订《退伙协议书》，约定：石怀取退出双方于2009年8月1日签订的《房地产开发合伙协议书》，原合伙协议约定的第一期和第二期房地产开发项目15套（30）间已合作开发完毕，剩余地块之一，即第一期、第二期房屋中间地块（南北9.7米，东西33米，面积851.4平方米）为合作开发时的预留用地，使用权由阮树侠享有；第一期北户（刘振华）北墙和第二期南户（王开云）南墙为相邻共有，按照一、二期建造设计，阮树侠在上述两户中间地块继续建造房屋时，可以继续使用刘振华北墙和王开云南墙。2019年8月，阮树侠在刘振华、王开云两户中间的空地铺设水泥地，2015年前后，阮树侠在老范小区一期15套房屋西侧空地种植树木。2019年10月，徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花就本案事实提起排除妨害诉讼。本院于2019年12月30日以（2019）苏0381民初9653号民事判决书判决驳回，后徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花向徐州市中级人民法院提出上诉，在该案上诉期间，上述八原告与阮树臣，就该纠纷再次向本院起诉，主张排除妨害及经济损失。2020年8月10日，徐州市中级人民法院就（2019）苏0381民初9653号案件的上诉经审查作出（2020）苏03民终2872号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。证人徐某1、魏某,4出庭作证，陈述其受石怀取雇佣参与建造老范小区一期15套房屋，建设小区时打算在房子西侧和王开云家南边留路。以上事实，有原告提交的《售房协议》、（2019）苏0381民初9653号民事判决书、（2020）苏03民终2872号民事判决、证人徐某2、魏某,4的证言，被告提交的石怀取与阮树侠签订的房地产开发合伙协议书、退伙协议、现场录像光盘以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院（2019）苏0381民初9653号民事判决书、徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2872号民事判决书已就新沂市高流镇老范村十二组时新公路路西侧“老范小区”消防通道及小区西侧树木等附着物问题予以处理，现各原告就该纠纷以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，本案不予理涉。九原告要求石怀取赔偿其经济损失20000元，经查认为，九原告未就该损失举证，且认可诉争空地的水泥地及小区西侧木均系阮树侠铺设、栽种，另石怀取与阮树侠于2012年4月即清算退伙，故九原告要求石怀取赔偿经济损失20000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条、100条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回阮树臣、徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由阮树臣、徐召领、王开云、徐小柱、徐涛、徐止华、徐晓雷、乔万启、何书花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十三日书记员 周明月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5959号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷知华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷知华在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX6a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.57元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初100号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张巍峰，男，1975年8月19日出生，汉族，中专文化程度，三峡大学后勤集团水电中心运行部员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌非法收购濒危野生动物罪，于2020年4月29日被宜昌市森林公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]92号《起诉书》指控被告人张巍峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人张巍峰及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜昌市西陵区人民检察院指控： 2019年8月，被告人张巍峰在“桐乡鱼悦水族”淘宝店以人民币500元的价格向谭某2（另案处理）购买了一只猪鼻龟，后一直放在其位于宜昌市西陵区黄河路云祥小区1-1-803室的家中饲养。2020年4月28日，民警在张巍峰家中查获猪鼻龟活体一只。经鉴定，涉案猪鼻龟是两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（英文简称《CITES》）（2019版）附录II。 公诉机关就上述指控，提交的证据有：1.查获经过、身份信息材料等书证；2.证人谭某1的证言；3.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；4.被告人张巍峰的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张巍峰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物两爪鳖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人张巍峰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人张巍峰的辩护人为其做无罪辩护。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但认为被告人张巍峰在购买时并不明知猪鼻龟是珍稀、濒危野生动物，只是在购买半个月后通过自行上网查询才知道猪鼻龟是珍稀、濒危野生动物。公诉机关没有证据证实张巍峰在购买时即明知是珍稀、濒危野生动物，被告人张巍峰的行为不构成犯罪。 经审理查明： 2019年8月，被告人张巍峰在“桐乡鱼悦水族”淘宝店以人民币500元的价格向谭某2（另案处理）购买了一只猪鼻龟。后一直放在其位于宜昌市西陵区黄河路云祥小区1-1-803室的家中饲养。2019年8月中旬，被告人张巍峰通过网络查询，得知猪鼻龟系受国家保护的珍贵、濒危野生动物。2020年4月28日，民警在张巍峰家中查获猪鼻龟活体一只，并已送交野生动物保护部门。经鉴定，涉案猪鼻龟是两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（英文简称《CITES》）（2019版）附录II。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．户籍资料等身份信息材料，证明被告人及相关证人的身份信息情况。 2．到案经过，证明2020年4月28日，宜昌市森林公安局接上级交办的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案件协查线索，根据该线索于当日在宜昌市西陵区三峡大学云祥小区张巍峰家中将被告人张巍峰抓获的事实。 3．扣押决定书及照片，证明本案涉案猪鼻龟已被公安机关依法扣押，并移交给野生动物保护部门。 4．淘宝网交易记录及聊天记录截屏，证明被告人张巍峰在“桐乡鱼悦水族”淘宝店以人民币500元的价格向谭某2购买了一只猪鼻龟。 提取痕迹、物证清单、笔录及照片印证了上述情节。 5．国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见，证明涉案猪鼻龟是两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（英文简称《CITES》）（2019版）附录II。 6．证人谭某1（张巍峰之妻）的证言：张巍峰平时喜欢养小动物，最喜欢养金鱼，以前买过几只热带鱼和一只狗，2018年秋季的时候从网上购买了一只乌龟，我的淘宝账户、支付宝账号都是我丈夫在管理使用。 7．证人谭某2的证言：我在开淘宝店铺前知道猪鼻龟是违禁品，是保护动物，我卖出去的猪鼻龟都是从广东广州买来的，我的上家一共三个，都是加了微信，买的时候都是直接微信转账，之后广州卖家发货直接邮寄给我。我都是淘宝接单，正常都是支付宝收款以后直接邮寄发货的。我是通过顺丰空运的方式直接邮寄的，寄件人就是我。我开了两家店铺，一家店铺的名字叫“桐乡鱼悦水族”。我出售猪鼻龟的时候不会找买家要相关的饲养许可证。我的猪鼻龟都是卖给全国各地的人，最低卖价300元一只，品相好的也卖过888元一只，我淘宝店铺上都有标价的，大概一只就赚100元左右。 8．被告人张巍峰的供述：我有养金鱼的爱好，家里有鱼缸养有金鱼，经常在淘宝网上搜索卖金鱼的店铺。2019年8月7日，我在淘宝网买家秀看到有人在网上秀买的金鱼，并看到买家秀鱼缸里还混养了龟（不知什么龟），很好玩很可爱，我就想买一只放我的金鱼缸混养着观赏好玩，我便搜索卖龟的店铺，最后找到一个叫“桐乡鱼悦水族”的店铺，是专门卖猪鼻龟的，有很多猪鼻龟的图片，我就找老板咨询价格，开始他说570元一只，我觉得有点贵，就问他要小一点的，店铺老板说最小的就是8公分的猪鼻龟，要500元一只，通过商谈我就买了一只8公分的猪鼻龟。8月9日我通过我的淘宝绑定的我老婆的支付宝账号付了款，预留的收货地址是宜昌市西陵区三峡大学云祥小区。过了两天，我就收到了快递公司发来的猪鼻龟，收到后我就一直养在我的鱼缸里。 我在淘宝网上购买时，这家店铺除了介绍猪鼻龟的生活习性，喂养方法，还介绍了猪鼻龟的产地，说是国外一些国家，具体哪些国家我当时没有在意，店铺老板介绍时没有说猪鼻龟是国家保护动物。我将猪鼻龟买回来后大约过了半个月后的一天，为了更好的喂养它，就在网上通过百度搜索猪鼻龟的信息时才了解到猪鼻龟是国家二级保护动物。我从网上了解到市场出售的猪鼻龟大多是人工饲养的，可以喂养，我就没有管蛮多了，就一直养着，我买的目的主要是放在家里观赏娱乐。 本院认为，被告人张巍峰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张巍峰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张巍峰的辩护人关于其在购买时不明知猪鼻龟为国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，从张巍峰购买猪鼻龟的价格超出一般草龟价格看，张巍峰应该认识到猪鼻龟很独特，且其在购买时店铺老板就向其介绍猪鼻龟是国外品种，国内无法繁殖，其应当认识到这种动物很少见有可能系国家保护的珍贵、濒危野生动物。故辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张巍峰自愿认罪认罚，且出于饲养为目的而购买，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张巍峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张曼莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1112号之一申请执行人：扈志华，男，1977年9月17日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被执行人：东营齐胜汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇北二路31号。负责人：李金成，总经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营齐胜汽车销售有限公司银行存款11882元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初936号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：廖某某1，男，1990年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：廖某某2，男，1979年10月18日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：何某某1，女，1984年10月7日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：何某某2，男，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：李某某，女，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告廖某某1、廖某某2、何某某1、何某某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告廖某某1、廖某某2、何某某1、何某某2、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告廖某某1偿还原告贷款本金40000元、利息509.97元、罚息5450.2元、复利66.9元，之后还款利息以系统计算的应还本息总金额为准；2、被告廖某某2、何某某1、何某某2、李某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2015年9月15日，廖某某1、廖某某2、何某某1、何某某2、李某某与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2015年9月15日至2018年9月14日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2017年9月30日，被告廖某某2在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。贷款本金到期后，被告廖某某1一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告廖某某1、廖某某2、何某某1、何某某2、李某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，廖某某1向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2015年9月15日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，廖某某1与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为伍万元，用款方式为可循环支用方式，自2015年9月15日起至2018年9月14日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为叁万元。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。廖某某2、何某某1、何某某2、李某某作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2017年9月30日，廖某某1在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2018年8月29日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。自2018年8月30日开始逾期。截至2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，何某某2、李某某尚欠借款本金40000元、利息509.97元、罚息5450.2元、复利66.9元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告何某某2、李某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告何某某2、李某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告何某某2、李某某清偿借款本金人民币40000元、利息509.97元、罚息5450.2元、复利66.9元（自2020年8月13日起，以未还借款本金40000元、利息509.97元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告廖某某2、何某某1、廖某某1应依据合同约定以人民币30000元为限，对被告何某某2、李某某以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖某某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币40000元、利息509.97元、罚息5450.2元、复利66.9元（自2020年8月13日起，以未还借款本金40000元、利息509.97元为基数，按年利率8.80875%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告廖某某2、何某某1、何某某2、李某某对被告廖某某1由本判决第一项确定的债务以人民币30000元为限承担连带保证责任；被告廖某某2、何某某1、何某某2、李某某在承担担保责任后，有权向被告廖某某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告廖某某1、廖某某2、何某某1、何某某2、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年八月十三日书记员 陈玲子
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3633号 原告：牛和贵，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告牛和贵诉被告胡庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛和贵到庭参加诉讼，被告胡庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛和贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的材料款16000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后，被告承建栏杆集镇中心小学和栏杆初级中学附属工程期间，自原告处陆续购买复合地板砖及围墙瓦片，2019年元月29日，经结算，被告尚欠原告材料款16000元，被告出具借条一张，实为欠货款16000元，口头约定2019年年底付清。到期后，被告以种种理由拖延不付，原告无奈只得诉诸法律。 被告胡庆涛未作答辩。 经审理查明：2017年前后，被告胡庆涛承建栏杆集镇中心小学和栏杆初级中学附属工程期间，陆续自原告处购买复合地板砖及围墙瓦片等材料，2019年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款16000元，被告向原告出具16000元的借条，该借条实为欠条，系被告胡庆涛差欠原告牛和贵的材料款16000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告胡庆涛向原告牛和贵购买地板砖及瓦片等材料，经结算，被告向原告出具16000元的借条，该借条实系欠条，系被告胡庆涛差欠原告牛和贵的材料款16000元，其事实清楚，本院予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆涛于本判决生效后十日内给付原告牛和贵欠款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告胡庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月十日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1427号之三 申请执行人：林寿丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队，住所地北海市海城区靖海镇翁山林屋村。 负责人：李作坤，组长。 本案在执行申请执行人林寿丽与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人林寿丽支付土地补偿款12300元、案件受理费25元，但被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，本院已依法划扣被执行人银行账户存款2209.72元并退至申请人的银行账户。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人林寿丽也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队发出限制消费令，对被执行人及其主要负责人进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林寿丽的债权未能完全实现，但申请执行人林寿丽同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保288号申请人：潘卫卫，女，1970年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：潘虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人潘卫卫于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘虎所有的价值350,000元的财产予以保全，申请人潘卫卫以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘虎所有的价值350,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十日书记员  高 月
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2618号 原告:夏悦凤，女，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省当涂县。 原告:赵培莲，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙翔，郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人:徐喜娃，执行董事兼总经理。 原告夏悦凤、赵培莲与被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏悦凤、赵培莲及共同委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼；被告杭州星纬商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡Ｓ1农贸市场租赁合同》;2.请求判令被告立即返还两原告商铺租赁费318000元;3.判令被告以318000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失，至清偿之日止。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订了《碧桂园.滨江世家.山湖郡Ｓ1农贸市场租赁合同》一份，约定被告将位于当涂县共四处摊位出租给原告经营使用，原告一次性支付租金318000元，租期为20年，同时约定被告于2019年10月31日将上述摊位交付给两原告。合同签订当日，原告全额支付了租金。但是，被告始终未将案涉的摊位交付给原告使用。 被告杭州星纬商业管理有限公司未提交书面答辩材料。 本院经审理，现查明如下事实： 2019年5月24日，原告夏悦凤、赵培莲与被告杭州星纬商业管理有限公司签订了《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》一份，约定被告将位于当涂县县城碧桂园滨江世家山湖郡S1农贸市场，编号为109、110、111、112的四处摊位，出租给原告经营使用；原告一次性支付租金318000元，租期为20年。同时约定，被告于2019年10月31日将上述摊位交付给两原告。合同签订当日，原告全额支付了租金。由于被告至今未能将案涉摊位交付给原告，以致成讼。 上述事实，由原、被告签订的租赁合同、被告收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告按约履行了交付租赁费的义务，也享有取得租赁物使用的权利。在约定的交付期限过去9个多月后，原告依然未能取得摊位，而被告又消极应诉，原告有理由相信合同目的已不能实现。原告之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏悦凤、赵培莲与被告杭州星纬商业管理有限公司签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》； 二、被告在判决生效之日起十日内，返还两原告商铺租赁费318000元，并以318000元为基数，自2019年11月1日起，至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴胜香
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1083号 申请执行人：李素兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗滨，男，1969年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李素兰与被执行人罗滨民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4965号民事判决已发生法律效力，但被执行人罗滨至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被执行人罗滨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李素兰借款28000元。由于被执行人罗滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素兰于2020年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人罗滨名下银行存款20086元，扣除诉讼费630元、执行费500元，剩余18956元已发至申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4965号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周文倩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1400号原告：潘建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵见娣,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：童福谷，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告潘建国与被告童福谷买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款221037元，并赔偿利息损失（以221037元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告潘建国与被告童福谷存在业务往来，陆续向被告童福谷供应眼镜等产品。后经双方结算，被告童福谷在原告潘建国罗列的对账明细（包括总欠款、已收款、样品余留、1月20日退货给公司、余小童处、卓豪未出货等各项内容）下方签署了“2015年2月3日童福谷总欠221037元”。此后，被告童福谷未向原告潘建国支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告童福谷于本判决生效之日起十日内支付原告潘建国货款221037元，并赔偿利息损失（以221037元为基数，从2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告童福谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  龚晓蕾人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1934号罪犯陈俊，男，1968年1月13日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0118刑初654号刑事判决，以被告人陈俊犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金7000元。刑期自2016年5月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1274号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年2月8日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执740号 申请执行人赵志伟，男，1989年X月X日生，汉族，住县。 被执行人臧玉稳，女，1967年X月5日生，汉族，住X市。 本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人臧玉稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1025执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异187号 申请人（申请执行人）：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：李浩，总经理。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邹祖林，男，汉族，1955年11月3日出生，住成都市新都区。 被申请人：黄成宇，男，汉族，1991年4月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宇成房车露营地管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹祖林，职务不详。 申请人成都泉眼体育场馆管理有限公司（以下简称泉眼公司）于2020年5月14日向本院提出申请，请求追加被申请人邹祖林、黄成宇为本院（2020）川0105执2178号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泉眼公司称，申请人申请强制执行被执行人成都宇成房车露营地管理有限责任公司（以下简称宇成公司）一案，贵院予以受理并立案【（2020）川0105执2178号】。在执行过程中，被执行人宇成公司无可供执行的财产。通过查询宇成公司工商档案而知，宇成公司系邹祖林个人独资的有限责任公司，黄成宇系宇成公司的前任独资股东，且尚未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特请求贵院追加邹祖林、黄成宇为（2020）川0105执2178号案件被执行人。 被申请人邹祖林、黄成宇及被执行人宇成公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参与听证，也未答辩。 经审查查明，泉眼公司与宇成公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年10月24日作出（2018）成仲案字第1361号《裁决书》，裁决宇成公司于裁决书送达之日起十五日内，向泉眼公司退还租金100万元和押金50万元，并支付其相应利息及损失等。裁决生效后，泉眼公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院作出(2020)川01执9号《执行裁定书》，裁定案涉仲裁裁决由本院执行。本院于2020年4月7日立案执行后，因宇成公司无可供执行的财产，本院于同年7月27日作出（2020）川0105执2178号之一《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 另查，宇成公司于2017年8月1日经核准成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为黄成宇，出资时间为2037年12月31日。2019年3月29日，黄成宇与邹祖林签署《股权转让协议》，将其持有的100%股权转让给邹祖林，并签署《股东决定书》及《章程》，决定公司股东由黄成宇变更为邹祖林，同年4月4日，宇成公司完成工商变更登记。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询记录、股东决定书、股权转让协议、章程等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的宇成公司无财产可供执行，而该公司系一人有限责任公司，邹祖林作为该公司唯一股东，未提交证据证明宇成公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，故对泉眼公司申请追加邹祖林为被执行人的主张理由成立，本院予以支持。对于泉眼公司以黄成宇未缴纳出资、违反前述规定第十七条规定为由，申请追加其作为被执行人的主张，因该条款适用于企业法人，而本案所涉宇成公司系一人有限责任公司，应适用个人独资企业的相应规定，故其该项追加申请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加邹祖林为本院（2020）川0105执2178号案被执行人，对案涉债权承担连带清偿责任； 二、驳回申请人成都泉眼体育场馆管理有限公司其他执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17224号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：滨海县广播电视台，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘晓明，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告滨海县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402执异229号之五 解除保全申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0402执异229号之一民事裁定书，对方亚夫的财产进行了保全。方亚夫于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案已于2020年1月16日审结，驳回了刘礼的异议请求。后刘礼提起的申请执行人执行异议之诉一案已于2020年5月15日以（2020）川0402民初389号民事裁定书裁定按刘礼撤回起诉处理，故本案纠纷已审理终结。方亚夫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对方亚夫在攀枝花市商业银行攀枝花中心广场支行账号为62×××49的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国农业银行股份有限公司盐边县支行账号为62×××10的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行账号为62×××76的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行账号为62×××73的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账号为62×××16的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国银行攀枝花中心广场支行账号为12×××78的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国银行成都成达支行账号为11×××69ＣＮＹ0的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国银行成都成达支行账号为11×××01的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国银行成都实业街支行账号为12×××54ＣＮＹ0的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在广发银行股份有限公司成都分行营业部账号为62×××71的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账号为60×××12的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账号为62×××83的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在成都银行高新支行账号为65×××82_Ｃ100ＣＮＹ的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花渡口支行账号为35×××02_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_2的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_3的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××18_0103_4的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行账号为62×××83_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行账号为62×××26_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行账号为53×××12_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_156_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_1的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_2的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_3的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在工行四川省攀枝花市炳草岗支行账号为23×××51的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在工行四川省攀枝花市建设街支行账号为45×××85的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在工行四川省攀枝花市建设街支行账号为45×××33的银行存款的冻结； 解除对方亚夫在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账号为62×××71_0103_4的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  李思琪