江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2402号原告：陈宗志，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：蔡云，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：朱建，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：建湖县恒兴公交有限公司，住所地建湖县近湖街道太平村太平组（向阳西路北侧、建宝路西侧）。法定代表人：曹会彬，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告陈宗志与被告蔡云、朱建、建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗志及其委托诉讼代理人张连臻，被告蔡云及其委托诉讼代理人沈鸿广、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告朱建、恒兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗志向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡云、朱建、恒兴公司赔偿原告因交通事故造成的损失71268.81元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日0时5分左右，被告蔡云驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县行驶，行至“泽园理想城”小区门前路段，超越停放在公交站台内的苏Ｊ×××××号大型普通客车时，车辆前部撞上在机动车道内等车的行人陈宗志，致陈宗志受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告蔡云负事故主要责任，原告和被告朱建负事故次要责任。被告朱建驾驶行为系职务行为，其赔偿责任应由恒兴公司承担。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告蔡云辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，原告横穿马路应负事故主要责任；2、事故发生后为原告垫付费用10401元，请求一并处理；3、本期事故中被告蔡云也受伤住院治疗，造成损失13711.82元，请求法庭一并处理。被告人保盐城分公司辩称：1、对本起交通事故发生事实无异议，事故责任由法庭审核；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期内无异议；3、本案涉及两辆机动车，原告损失在交强险限额内应当平摊，肇事车辆与原告共同承担事故次要责任，超交强险应当承担15%的赔偿责任；4、医疗费以正规票据为准，金额由法庭审核。原告自身患有疾病，应当剔除与本起事故无关的医疗费，另扣除10%的非医保用药。5、原告未能提供收入减少证明，误工费不予认可；6、鉴定报告中误工期限认可4个月，营养、护理期限认可2个月，护理认可单人护理；7、住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议；误工费标准认可61元/天；护理费标准认可80元/天；交通费由法庭酌定。8、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2017年10月18日0时5分左右，被告蔡云驾驶无号牌二轮摩托车，途经建湖县行驶，行至“泽园理想城”小区门前路段，超越停放在公交站台内的苏Ｊ×××××号大型普通客车时，车辆前部撞上在机动车道内等车的行人陈宗志，造成陈宗志受伤，二轮摩托车不完全损坏。2017年11月5日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字【2017】000121号道路交通事故认定书，认定被告蔡云负事故主要责任，原告陈宗志、被告朱建负事故次要责任。同日，原告陈宗志至建湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧胫腓骨骨折、头部外伤、脑震荡、皮肤挫裂伤，并于25日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。同年11月6日，原告陈宗志出院。2020年2月25日，原告陈宗志至建湖县人民医院行左胫腓骨骨折内固定术后内固定取出术，并于同月28日出院。原告陈宗志治疗期间共花费医疗费24329.6元，由原告陈宗志支付13928.6元，被告蔡云支付10401元。2020年6月10日，盐城东方司法鉴定所对原告陈宗志的损伤程度等事项作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第137号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人陈宗志罹遭意外左胫腓骨骨折不构成人体损伤等级伤残；2、被鉴定人陈宗志本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。原告陈宗志支付鉴定费2100元。另查明，原告陈宗志系建湖县近湖镇宗志服装加工部经营者，该加工部于2011年8月4日注册，类型为个体工商户。被告蔡云具有普通二轮摩托车驾驶资格。苏Ｊ×××××号大型普通客车实际所有人及事故发生时驾驶人均为被告朱建，该车挂靠在被告恒兴公司处经营。2017年8月26日，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告陈宗志提交的身份证、驾驶人的驾驶证、案涉车辆行驶证、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、入出院记录、医疗费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈宗志因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告人保盐城分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，其在保险期限内发生交通事故，保险人应当按照合同约定承担相应保险责任。因本交通事故系两辆机动车间接结合造成同一损害后果，而被告蔡云驾驶的案涉车辆未投保交强险，应先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告陈宗志承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告蔡云负事故主要责任，原告陈宗志与被告朱建负事故次要责任，结合事故认定书中事故发生经过及事故形成原因分析陈述，依法酌定故超出交强险限额范围的部分应由被告蔡云、被告朱建承担70%的赔偿责任。同时，对被告蔡云、被告朱建的责任比例分别确定为40%、30%。鉴于苏Ｊ×××××号大型普通客车在投保交强险的同时还在被告人保盐城分公司投保了限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关规定，被告朱建应当赔偿的该部分损失应由被告人保盐城分公司依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，并直接向原告陈宗志支付。被告人保盐城分公司辩称对司法鉴定意见书中“三期”有异议，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，对被告人寿盐城支公司的该项辩称，本院不予采信。被告人保盐城分公司辩称扣除10%的非医保用药并剔除与本起事故无关的医疗费，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称及医保部门出具的相关审核意见，故对被告人保盐城分公司该辩称，本院不予采信。原告陈宗志主张误工费本院酌定按100元/天予以支持。被告蔡云辩称事故发生后为原告陈宗志垫付了医疗费用10401元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。被告蔡云因本次交通事故造成的损失不再本案处理范围之内，本院不予理涉。根据庭审认定事实，本院综合确认原告陈宗志因交通事故造成的经济损失为：医疗费元24329.6元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费8960元（112天×80元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、交通费800元，合计54099.6元。该损失由被告人保盐城分公司在交强险限额内赔偿37760元，在商业险限额内赔偿4901.88元，由被告蔡云赔偿6535.84元，合计49197.72。被告蔡云垫付的10401元，原告陈宗志应予返还，与其应赔偿的金额予以抵充后的余额3865.16元，直接由被告人保盐城分公司在赔偿款中向其支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈宗志因交通事故造成应予赔偿的损失合计49197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿42661元（其中向原告陈宗志支付38796元，向被告蔡云支付3865元），由被告蔡云赔偿6536元（已抵充）（以上数字按整数计）。上述应付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宗志其余的诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，鉴定费2100元，合计2891元，由原告陈宗志负担1009元，被告蔡云负担182元，被告朱建负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛绍军二〇二〇年八月二十九日法官助理 唐 静书 记 员 刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。