淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4003号原告：宋岭，女，1963年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：安红林，女，1977年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马国帼，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。（系安红林丈夫）被告：马国帼，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。负责人：刘西，职务经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司职员。原告宋岭诉被告安红林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称：人保淮安清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岭的委托诉讼代理人张在勇，被告马国帼并作为安红林的委托诉讼代理人，被告人保淮安清浦支公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17178.91元；误工费150天*80元/天=12000元；护理费60天*100元/天=6000元；营养费60天*40元/天=2400元；住院伙食补助29天*50元/天=1450元；伤残赔偿金52460元/年*4=209840元；精神抚慰金10000元；鉴定费2100元；施救费50元；车损700元；交通费500元，合计256818.91元。；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日13时6分许，安红林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，与沿北京南路由南向北直行的我驾驶电动自行车发生碰撞，造成我受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送至淮安市第一人民医院一分院（以下简称：市一院分院）住院治疗，于2019年8月24日出院。具体见《出院记录》。本起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称：交警二大队）责任认定，安红林在事故中负全部责任，我无责任。另查，安红林所驾车辆在人保淮安清浦支公司处分别投保了交强险和商业险，均在保险期内。综上，特具此状，敬请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告人保淮安清浦支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案机动车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险责任范围内承担责任。事故发生后我公司在交强险限额内垫付1万元，不承担本案鉴定费、诉讼费。被告安红林、马国帼共同辩称，对事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，我们是夫妻，车辆登记在马国帼名下，是我们夫妻共同共有财产。事故发生后，我为宋岭垫付5000余元，其中住院医疗费3000元、门诊费1470.33元、护理费500元，另支付宋岭200元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故及保险情况。1、事故及责任认定。2019年7月26日13时6分许，安红林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市柯山路由东向西行驶至北京南路交叉路口右转弯过程中，与沿北京南路由南向北直行的宋岭驾驶的电动自行车（搭载唐子翔）发生碰撞，造成宋岭及唐子翔受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警二大队认定，安红林驾驶机动车右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，是造成该起事故的直接原因。安红林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定。安红林的过错行为在该起事故中起直接作用。安红林负该起事故全部责任；宋岭无责任；唐子翔无责任。2、车辆投保情况。安红林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车登记在马国帼名下，系安红林和马国帼的夫妻共有财产，该车在人保淮安清浦支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、宋岭的治疗情况。1、住院治疗情况。宋岭于2019年7月26日至8月24日在市一院分院住院治疗，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、头皮血肿。住院医疗费16889.91元，其中宋岭支付3889.91元、马国帼支付3000元、人保淮安清浦支公司支付10000元。2、门诊治疗情况。宋岭还在产生门诊治疗费1029.33元，其中宋岭支付289元，马国帼支付740.33元，并为本案交通事故另一伤者唐子翔垫付医疗费730元。3、其他。马国帼还向宋岭支付护理费500元，赔款200元。三、伤残鉴定情况。宋岭的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宋岭交通事故致二椎体压缩性骨折（L1、4椎体压缩程度均四、宋岭的工作情况。江苏省淮安市清江浦区和平镇唐庄村村民委员会出具证明称：“兹有我村一组村民宋岭，身份证号码，无工作，在家务农种地，在我村一组拥有家庭承包土地6.09亩。特此证明。”上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、询问笔录及双方当事人陈述等证据予以佐证。对宋岭各项损失确认如下：1、医疗费。宋岭主张17178.91元，马国帼要求垫付医疗费1470.33元在本案中一并处理，其中医院住院治疗费16889.91元（宋岭支付3889.91元、马国帼支付3000元、人保淮安清浦支公司支付10000元），门诊治疗费1029.33元（宋岭支付289元、马国帼支付740.33元），医疗费合计17919.24元，有出院记录、费用清单、门诊病历、收费发票在卷佐证，本院予以确认。马国帼为本案交通事故另一伤者唐子翔垫付医疗费730元，马国帼可另案主张，本案不予理涉。2、住院伙食补助费。宋岭主张1450元，标准为50元/天，时间为29天，结合其住院情况，本院予以确认。3、护理费。宋岭主张6000元，标准100元/天，时间60天，根据鉴定意见，本院予以确认。4、营养费。宋岭主张2400元，标准40元/天，时间60日，根据鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，本院酌定35元/天，费用2100元。5、误工费。宋岭主张12000元，标准为80元/天，时间为150天，根据鉴定意见，本院对其时间予以确认；关于标准，宋岭已届退休年龄，但考虑到其仍有工作能力，且承包土地的情况，本院酌定50元/天，费用7500元。6、交通费。宋岭主张500元，就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据宋岭就医情况，本院予以确认。7、残疾赔偿金。宋岭主张209840元，其因交通事故构成九级伤残，本院予以确认。8、精神抚慰金。宋岭主张10000元，结合其伤情、伤残等级情况，本院予以确认。9、施救费及车损费。宋岭主张750元，结合其因交通事故电动自行车损坏的事实及施救费发票，且人保淮安清浦支公司未表异议，本院予以确认。10、鉴定费。宋岭主张2100元，其伤残等级、误工、护理、营养均需鉴定，且宋岭已支付该费用，故本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，安红林驾驶的机动车与宋岭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋岭受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，安红林负事故的全部责任。安红林应当赔偿宋岭的全部损失。又因安红林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安清浦支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故宋岭的损失应由人保淮安清浦支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按商业三者险约定赔偿。仍有不足的，由安红林赔偿。经审理确认，宋岭受伤产生的费用为：医疗费17919.24元、住院伙食补助费1450元、护理费6000元、营养费2100元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元、施救费及车损费750元，宋岭上述各项损失合计256059.24元，扣除人保淮安清浦支公司已支付的10000元，由人保淮安清浦支公司赔偿246059.24元，其中支付宋岭241618.91元，支付马国帼4440.33元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋岭各项损失合计241618.91元，同时支付被告马国帼4440.33元。二、驳回原告宋岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收2576元，鉴定费2100元，合计4676元，由原告宋岭负担94元，被告安红林负担2291元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月十七日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨