wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2956号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张小平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3,977.6元、利息3,096.24元、违约金24,535.58元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张小平作为申请人，于2016年12月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2017年1月，原告审核通过了被告张小平的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为0.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金3,977.6元，并产生利息3,096.24元、违约金24,535.58元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告张小平承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月19日，被告张小平尚欠原告本金3,977.6元、利息3,096.24元、违约金24,535.58元，原告主张的本金部分本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告张小平在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告张小平支付利息及违约金的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张小平向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金3,977.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张小平按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，原告已预交，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1526号罪犯徐善良，男，1990年8月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0402刑初157号刑事判决，以被告人徐善良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐善良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐善良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐善良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐善良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐善良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执959号 申请执行人：刘晓武，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县双河镇人民政府院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭贵荣，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人刘晓武与被执行人郭贵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘晓武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖泓铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2350号本院立案执行申请执行人宿迁市锦洋装饰幕墙工程有限公司与被执行人宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费18650元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终691号   上诉人(原审原告):刘某，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：陈某1，甘肃勇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛律师事务所律师。   被上诉人(原审被告):张某，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：陈某2（系张某妻子），住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人张某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘某上诉请求:1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1151号民事裁定;2.改判支持刘某一审的诉讼请求或将本案发回重审;3.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由:1.一审法院适用法律错误，致使判决结果错误。刘某就农村房屋买卖合同纠纷将张某诉至一审法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院以本案涉及经济犯罪，不属于经济纠纷为由，驳回刘某的起诉，明显违反了《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题处理意见》“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件全部或部分事实涉嫌刑事犯罪1.根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”的规定，故一审法院在审理过程中认为张某的行为涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，没有依据法律法规将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，就驳回刘某的起诉，适用法律错误。2.一审裁决程序违法，显失公平。一审庭审中刘某提交了《售院协议书》、录音、村民签字等证据，且张某对刘某提交的证据均无异议，但是一审裁定对刘某提交的证据根本没有叙述，只字未提，好像刘某没提交证据一样。一审法院对刘某提交的证据未全面实质性审查就作出不利于刘某的裁定。3.一审法院认定事实不清。2012年12月31日，刘某与张某在静宁县西关村委会主持下，在全村所有村民签字同意张某将涉案院落出售给刘某的情况下签订的《售院协议书》，该《售院协议书》并不违反法律、行政法规，系有效合同。刘某与张某之间构成民事法律关系。因此，一审法院认定事实不清。   张某辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1.一审法院适用法律正确，判决结果得当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘某在一审庭审中自述涉案借款系张某以帮助其贷款收取的，为此，原审法院认定本案中有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。同时，从刘某在起诉状中称张某拿走53万元，而在庭审中又称是48万元，刘某的陈述本身是自相矛盾的。而且，刘某也没有证据证明其将以上款项实际支付给张某。反而，张某申请的证人证明，该款项是刘某虚构的，强行让张某确认，行为本身涉嫌敲诈勒索或强迫交易罪。同时，刘某未经张某同意虚构村委会及村民证明，通过没有变更权限的“城关中心所”又将证件变更到其儿子名下，刘某与城关中心所的工作人员也涉嫌犯罪行为。刘某作为上诉法律依据引用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题处理意见》，根本不存在，并不是一审法院适用法律错误。2.一审法院审理程序合法，采信证据正确。刘某在一审中提交的证据，张某提出异议，并不是刘某所述张某没有异议。同时，张某申请的证人出庭作证，证明《售院协议书》是在刘某强迫的情况下签订的，村民签字是村民为张某治疗疾病而出具的证明，不是为张某与刘某售院而作的证明。3.一审法院认定事实清楚。（1）对于双方如何签订的《售院协议书》，张某在一审法院提交的答辩状中有详细的答辩意见，协议书并不是在村委会主持，村民签字同意的情况下签订的，而是刘某带领众人强迫签订的，其中的售价53万元也是虚构和不存在的，刘某也没有支付相应价款。（2）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，刘某已经享有静宁县城关镇西关村三组494号的宅基地，与张某签订《售院协议书》后，刘某现拥有两处宅基地。因此，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十条之强制性规定，是无效的。   刘某向一审法院起诉请求：1.依法确认刘某与张某签订的《售院协议书》有效；2.本案诉讼费由张某负担。   一审法院认为，双方争议的款项系张某以帮助刘某贷款为由收取的，该行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，应驳回刘某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘某的起诉。   二审中，张某向本院提交了以下证据：1.撤销违法变更登记申请书一份，证明城关中心所将涉案宅基地的使用权变更到刘亚飞名下是违法、无效的，城关中心所的行为超越权限，其工作人员也有违法犯罪的嫌疑；2.最高人民法院（2018）最高法民申5608号民事裁定书一份，证明刘某引用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》是不存在的。   刘某质证认为，证据1是张某单方面的一个申请书，不是最终的裁决书，不能认定城关中心所的职务行为是无效行为，不能证明张某的证明目的；对证据2无异议。   以上证据，本院经审查认为，因证据1是张某单方面的一个申请书，不是最终的裁决书，故不予确认；因刘某对张某提交的证据2无异议，故予以确认。   刘某二审未提交证据。   本院认为，2012年12月31日刘某与张某签订的《售院协议书》约定的售房款53万元，是双方之间因借款等形成的债权。刘某主张涉案的53万元系张某以帮刘某贷款为由，在刘某处多次收取的，其中前两次以走人情为由分别收取3万元、5万元，第三、四次以“多存多贷”的理由共收取40万元。剩下的都是零零碎碎给了张某。对此，张某只认可从刘某处拿了8万元，并称涉案的53万元是其以帮刘某贷款为由从刘某处拿走8万元，利息计算了7万元，贷款烟酒计算了7万元，利息计算为4万元，刘某以张某未办成银行贷款，其按揭的铲车分期款项没有结清，厂家将铲车收回为由，让张某承担22万元的铲车费，刘某沙场亏本转让损失5万元，让张某承担，以上合计53万元。本案中刘某并未提交证据证明其给了张某53万元，且如果刘某有53万元，也没有必要让张某为其办理银行贷款。张某一审申请的证人证明在写《售院协议书》之前，在证人家门前，因为刘某向张某要钱的事情，刘某在街道上把张某打了。刘某质证认为，证人说的不属实，刘某只是把张某打了一巴掌，与签字没有关系。即刘某自认打过张某。故刘某的行为涉嫌强迫交易。张某以帮刘某贷款为由，在刘某处拿走8万元用于玩牌，涉嫌诈骗。一审法院以本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘某的起诉，并无不当。   综上所述，刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 冯云杉   审判员 摆建军   审判员 宫在霞   二〇二〇年八月十日   （法官助理 徐 芸   书记员 陈 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2119号 沈玲媛： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人沈玲媛与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1590号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：刘画，基本情况不详。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告刘画物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年8月5日提出申请，请求撤回对被告刘画的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告刘画的起诉。案件受理费216元，减半收取后为108元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月五日书记员  夏妍雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2768号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：魏洪，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省富顺县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与魏洪金融借款纠纷一案中,依法向被执行人魏洪出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5732号之二 原告：贾志伟，男，汉族，1969年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾志伟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告贾志伟于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告贾志伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾志伟负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4662号 被执行人：袁野，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人袁野犯抢劫罪、抢夺罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）融刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。被执行人袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元。继续追缴被执行人袁野的全部违法所得。本院依职权于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4666号袁野犯抢劫罪追缴违法所得部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人袁野与（2020）闽0181执4666号执行案件中的被执行人袁野相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市。统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人：张世超被执行人：宫美丽被执行人：朱俊道被执行人：朱好琴。被执行人：朱晓梅被执行人：王尚鹏被执行人：张会超被执行人：徐伟英被执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司，驻山东省昌邑市。法定代表人：张世超，经理。被执行人：昌邑市围子镇新通铸造厂，驻山东省昌邑市。法定代表人：朱俊道，经理。被执行人：昌邑市围子镇胜源铸造厂，驻山东省昌邑市。法定代表人：朱晓梅，经理。被执行人：昌邑市三超机械有限公司，驻山东省昌邑市围子镇中密村。法定代表人：张会超，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张世超、宫美丽、朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年八月十四日书记员 孙       晓
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3651号 原告：厦门文宏高科包装制品有限公司，住所福建省厦门市同安工业集中区西塘片区集银路69号6层，统一社会信用代码91350212079354150F。 法定代表人：郑文海。 委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门同泉水产食品有限公司，住所福建省厦门市同安区轻工（食品）工业园美禾九路109号，统一社会信用代码913502007912767073。 法定代表人：林存。 原告厦门文宏高科包装制品有限公司与被告厦门同泉水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门文宏高科包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门文宏高科包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十八日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1236号 肖红英（申请执行人）、杨峰（被执行人）： 肖红英申请执行杨峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行办理房屋过户手续。经本院立案执行，在执行中，本院于2020年7月14日向达州市不动产登记中心送达了房屋过户协助执行通知书。本案诉讼费2000元由被执行人承担750元，申请人自愿承担1250元。执行费500元由被执行人承担。现该案已全部履行完毕，至此，肖红英申请执行杨峰婚姻家庭纠纷一案(2020)川1702民初10号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督273号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：黄雄龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄雄龙向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因黄雄龙未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄雄龙给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149974.76元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计15432.39元，违约金计2509.66元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149974.76元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17942.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雄龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149974.76元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计15432.39元，违约金计2509.66元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149974.76元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17942.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1229元，由被申请人黄雄龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保813号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：柴传胜，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴传胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将柴传胜名下中国邮政储蓄银行账户62×××60存款5862392.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十八日书记员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢536号之一 申请执行人：杜建濠，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市邻筹信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2607至2608室，统一社会信用代码：91440605MA4W0GMB76。 法定代表人：李玉发。 担保人：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇桥岭村上稳小组1号，公民身份号码。 关于申请执行人杜建濠与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字［2019］1598号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决：被执行人应支付申请执行人2018年6月至2019年3月的工资118191.9元。因被执行人没有按裁决履行还款义务，本院于2019年8月5日立（2019）粤0605执13566号案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人的实际控制人李庆春担保还款并自愿为本案债务承担连带清偿责任，被执行人缴纳了案件执行费1672.88元，案件终结执行。后因被执行人及实际控制人李庆春没有按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。申请执行人向本院申请追究担保人李庆春的责任，本院依法作出（2020）粤0605执恢536号执行裁定书追究李庆春于本案中的担保责任。 执行中，本院向被执行人、担保人李庆春发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现担保人李庆春名下有粤Ｙ×××××车辆一台，本院依法查封，但为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人在本院首次执行时已没有生产经营。本院依法对被执行人、担保人李庆春采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人及担保人的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人及担保人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6266号原告：贵阳市云岩区筑东大兴学校，住所：贵阳市云岩区沙河村黄家湾组。法定负责人：林登举。被告：熊某1，男，2008年8月25日生，穿青人，住贵阳市云岩区。法定代理人：熊某2，男，1984年11月9日生，穿青人，住址同上，与被告系父子关系。原告贵阳市云岩区筑东大兴学校与被告熊某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市云岩区筑东大兴学校的法定负责人林登举，被告熊某1的法定代理人熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区筑东大兴学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费用、伤残鉴定费、护理费、诉讼费（767元），合计36199.63元（扣除原告依法承担的10%即6749元的赔偿责任，被告应返还实际金额29450.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告熊某1就读于贵阳市云岩区筑东大兴学校小学二年级，2018年9月7日，在课间休息过程中与他人玩耍时被陈沿休踢倒在地，导致熊某1的左手骨折，后熊某1分别于2018年9月7日和2019年3月6日两次在贵阳白志祥医院住院25天进行治疗，在此期间所产生的全部医疗费用均由校方垫付。2019年10月14日，贵阳市云岩区人民法院作出生效民事判决书，认定校方只承担总金额67490.63元中的10%即6749元的赔偿责任，案件受理费96元；陈沿休及其法定代理人应承担10%的赔偿责任即4273元（前期已垫付2476元），案件受理费96元；熊某1及其法定代理人自身应承担80%的医疗费用即53992元，案件受理费767元。然而到原告起诉之日止，被告并未履行生效判决书所确定的返还义务，后经双方多次协商解决仍然未能达成一致意见。故诉至法院请求如前。被告熊某1辩称，李萍律师在（2019）黔0103民初6086号案件中，是贵阳市云岩区筑东大兴学校委托的诉讼代理人辩护人，同时也充当了熊某1的法律顾问，其行为与《律师法》、《律师职业道德和执业纪律规范》不符；原告是私立学校，每个学期学生家长统一交给该校学杂费，学校帮助学生统一购买《学平险》，在6086号案件庭审中，原告确认熊某1在该学期的《学平险》和《校方责任险》有购买，可被告在学校课间意外致残10级后，家长多次找学校要求提供保险资料，原告至今拒绝提供；原告起诉标的为29450.63元，根据被告的了解，原告方早就已经在某一个保险公司拿到了1万多元的赔偿金，这与本案实际追偿金额不符，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告就读于原告处。2018年9月7日，被告因与其同学陈沿休玩耍时受伤致左肱骨远端粉碎性骨折累及骨骺属十级伤残，后原告为被告垫付医疗费29532.63元、护理费4600元、鉴定费1300元，后经本院（2019）黔0103民初6086号民事判决书查明上述事实，并判决本案原告赔偿本案被告6749元，该案件中的案件受理费系由本案原告代本案被告垫付，该案判决由熊某1承担767元。庭审中，原告提交保险赔偿款计算书复印件，拟证实原告了规避风险，出资给学生购买保险，没有向家长收费，前期被告的一切费用是原告垫付，之后从保险中扣除。原告对该组证据不予认可。该证据名称为《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书》，主要内容为承包机构贵阳市直属支公司政企业务部；被保险人熊某1；出险日期2018年9月7日；保险期限2018年3月10日至2018年9月9日；本案累计已核赔款13593.55元；领款人贵阳市云岩区筑东大兴学校，领款金额13593.55元；核赔日期2020年1月13日。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，因被告受伤，原告垫付了被告的医疗费用、鉴定费、护理费、诉讼费共计36199.63元，扣除原告应承担的6749元及中国人民财产保险股份有限公司已支付给原告的赔款13593.55元，被告应返还原告的款项为15857.08元，因被告系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任依法由其监护人承担，即由被告的法定代理人熊某2承担，对于原告诉请中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊某1的法定代理人熊某2于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市云岩区筑东大兴学校垫付款15857.08元；二、驳回原告贵阳市云岩区筑东大兴学校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告熊某1负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十日法官助理徐丹书记员许微巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17240号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨华，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,112.12元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金55,877元，利息342.83元，分期付款手续费7,892.29元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,112.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：55,877元；2、利息：342.83元；3、分期付款手续费：7,892.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,877元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.80元，减半收取701.40元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初364号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：韩文霞，男，1983年11月1日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：李小兰，女，1984年9月5日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：邢海兵，男，1977年8月29日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：付云霞，女，1976年8月13日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：丰建国，男，1983年1月19日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘晓霞，女，1983年9月14日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告韩文霞、李小兰偿还原告的借款本金20000元、利息222.3元、罚息及复利8541.82元，合计28764.12元（暂计算至2020年3月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告韩文霞、李小兰与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款20000元，还款期限至2018年3月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞与原告签订《保证合同》，为被告韩文霞的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年3月13日，被告韩文霞尚欠原告贷款本金20000元、利息222.3元、罚息及复利8541.82元，合计28764.12元。被告韩文霞、李小兰、丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同及借款凭证各一份;保证合同两份；面签照片一支;银行流水一份;欠款明细一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告韩文霞签订《个人经营性借款合同》，被告李小兰作为借款人配偶在合同上签字，借款金额20000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年3月26日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告韩文霞的债务提供连带责任保证，合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告韩文霞发放贷款20000元，截至2020年3月13日，被告韩文霞尚欠原告贷款本金20000元、利息222.3元、罚息及复利8541.82元，合计28764.12元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告韩文霞签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李小兰、丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文霞、李小兰于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金20000元及截至2020年3月13日的利息222.3元、罚息及复利8541.82元，合计28764.12元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告丰建国、刘晓霞、邢海兵、付云霞对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告韩文霞、李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月十日书 记 员 刘 月 萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初691号原告：吴哲峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张洪升，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：周宝，男，出生年月不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴哲峰诉被告张洪升、周宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴哲峰、被告张洪升到庭参加诉讼。被告周宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴哲峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款39000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告张洪升因缺钱向原告吴哲峰借款39000元，借款期限为10个月，由被告周宝作担保，并立一《借条》，约定2020年2月8日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。故诉至法院,请求判如所请。张洪升对吴哲峰的诉讼请求及理由认可，只是暂时无能力全部返还。周宝未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴哲峰为证明其主张提供《借条》一张，证明被告张洪升在周宝的担保下，向原告借款39000元的事实。被告张洪升对上述证据无异议。被告周宝未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张洪升、周宝未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告张洪升在原告吴哲峰处借款39000元，由被告周宝担保，约定2020年2月8日还款,并出具借条一张。借款期满后，被告张洪升、周宝一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告张洪升应当及时履行还款义务。原告吴哲峰主张的借款39000元，本院予以支持。被告周宝作为担保人，应当承担保证责任。经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪升在本判决生效后七日内返还原告吴哲峰借款39000元；二、被告周宝对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告张洪升、周宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年八月三十一日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢774号申请执行人刘军强与被执行人林建辉为合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第3275号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢1××号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：鹿金宁，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与鹿金宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹿金宁给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金234,155.13元及利息（截至2018年9月25日利息8,292.67元；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%的标准计算，复利计算标准同上），但被执行人鹿金宁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日查封被执行人鹿金宁名下的位于哈尔滨市道里区新阳路267-1号8层××号房产（建筑面积70.34平方米，产权证号：14××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鹿金宁名下的位于哈尔滨市道里区新阳路267-1号8层××号房产（产权证号：14××23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年八月七日法官助理彭毅书记员陈玉凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申14号再审申请人（原审被告）：茅敏，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：涂永辉，男，1980年11月22日生，居民身份证号码410422198011223836，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。被申请人（原审原告）：王冠芝，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵洪涛（受涂永辉、王冠芝共同委托），河南博识律师事务所律师。原审被告：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市。原审第三人：无锡市博邦房地产经纪有限公司住所地无锡市惠山区惠山大道明都大厦9-2401。法定代表人：胡爱明。委托诉讼代理人：涂剑霞，女，1985年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人茅敏因与被申请人涂永辉、王冠芝、原审被告杨秀红、原审第三人无锡市博邦房地产经纪有限公司（以下简称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0206民初7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅敏申请再审称，请求撤销（2019）苏0206民初7089号民事判决，再审此案。事实与理由：其有新证据《公证书》及《委托书》明确再审申请人茅敏仅是授权杨晓明办理关于出售无锡市惠山区永利花苑74-1003房屋的事宜，并未授权杨秀红。因此，原审判决认定被告茅敏与杨秀红委托关系的基本事实缺乏证明，符合《民诉法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由的情形。涂永辉、王冠芝提交意见称，茅敏再审申请理由不成立，2017年8月2日，我俩人与茅敏签订了《无锡市房屋转让协议》，同日，茅敏收取了定金5万元；2.房屋买卖不能履行责任在茅敏；3.茅敏故意隐瞒房屋被法院多次查封无法办理过户合同履行不能的事实，欺骗不知情的我俩人，构成合同根本违约。原审审理程序合法，认定事实清楚，且在执行中达成和解并履行完毕。为此，请求依法驳回茅敏的再审申请请求。博邦公司提交意见称，涂永辉、王冠芝与茅敏之间的《无锡市房屋转让协议》是茅敏亲自所签确认，定金收条也是茅敏当场所写，并按照其意思将款项打款至指定账号，其委托代理人杨晓明当时在场。后贷款审批我方当时已经做好，杨晓明确认签字的。故原审审理程序合法，认定事实清楚，为此，请求依法驳回茅敏的再审申请请求。杨秀红未答辩。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形：有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。虽本案再审时茅敏提供的委托杨晓明办理其涉案房屋公证书中有限制杨晓明无转委托权的条款，但原审查明的事实是涂永辉、王冠芝与茅敏之间的《无锡市房屋转让协议》是茅敏亲自所签确认，定金收条也是茅敏当场所写，原审是基于该事实所判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形：原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审，本案原审查明涂永辉、王冠芝与茅敏之间签订的《无锡市房屋转让协议》是双方真实意思表示。原审查明的事实清楚。综上，茅敏再审申请理由不成立，不符合应当再审的情形，故对其再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅敏的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年八月二十四日书记员  季恒嘉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3197号原告：施志元，男，1957年2月15日生，汉族，住如东县。被告：唐文华，男，1984年9月24日生，汉族，住如东县。原告施志元与被告唐文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告施志元到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志元向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告受雇于被告，在被告承接的苏州工地上从事钢筋工工作，经结账被告结欠原告工资5300元。经原告催要，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5300元，承诺于2020年6月30日前全部结清。届期，被告未按约付款。被告唐文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告应被告要求在工地上从事钢筋绑扎等工作，因被告未能付清劳务费，经双方结算，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费5300元，并约定于2020年6月30日之前结清。此后，原告多次催要，被告未能按约付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告施志元主张被告唐文华结欠其劳务费5300元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费5300元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐文华于本判决生效后三日内给付原告施志元劳务费计5300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐文华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3282号申请执行人：徐金伟，男。被执行人：伍涛，女。被执行人：郭劲，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月29日审结，该案（2019）湘0103民初2719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金88000元，利息38884元（以70000元为基数，按月利率2％的标准暂从2018年6月25日起计算至2020年8月18日止为36073元，以18000元为基数，按年利率6％的标准，暂从2018年1月11日起计算至2020年8月18日止为2811元），迟延履行期间的债务利息4250元（以88000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月16日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费、保全费共计3362元，案件执行费1220元，以上共计135716元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍涛、郭劲的银行账户存款135716元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2160号 原告：任海钢，男，汉族，1986年12月14日生，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地:井陉县微水镇河边西路28号。 负责人：刘树军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告任海钢与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0131民初3323号民事判决书。判后，人保财险井陉支公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀01民终5617号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0131民初3323号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海钢委托代理人孙雪娟、被告人保财险井陉支公司委托代理人李树成均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告任海钢向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用130000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型自卸车，在被告处投保有交强险及机动车损失险223000元， 2 并附加不计免赔。2019年8月12日16时50分左右，任海钢驾驶的上述货车，沿宝平县自南向北行驶至平山县路段时，与前方同向行驶的刘秀怀驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成任海钢受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，任海钢负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4500元，同时原告车辆损失严重，约花费150000元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为120793元。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交保险合同，事故发生时有效驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证否则我公司不承担赔偿责任。本案报案信息被保险人为石家庄市远江运输服务有限公司，原告应提供与该公司的关系证明，否则主体资格不能成立，应驳回其诉讼请求主张。另原告车损金额和施救费过高，根据实际情况分别不应超过7万元和500元，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围我司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型自卸车行车证登记车主为石家庄远江运输服务有限公司,该车辆在被告处投保有交强险、主车机动车损失险223000元，并附加不计免赔。2019年8月12日16时50分左右，任海钢驾驶上述货车，沿宝平县自南向北行驶至平山县路段时，与前方同向行驶的 3 刘秀怀驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成任海钢受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队认定，任海钢负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4500元，提交了平山县益通汽车维修救援服务中心出具的发票一张。原告起诉后，申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额人民币金额108965元（已减残值725元），任海钢支付公估费7328元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修,提交维修明细、维修收据各一份,金额113000元。原告提交石家庄市远江运输服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、实际车主证明，载明，我公司仅为冀Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，而实际车主为任海钢，该车日常运营一直由实际车主任海钢自行支配。车辆保险费也有任海钢支付。2019年8月12日16时50分许，任海钢驾驶上述车辆，沿宝平线自南向北行驶至平山县路段时，发生交通事故，造成上述车辆严重损坏，我公司同意任海钢向法院提起诉讼主张赔偿，并同意保险公司将保险赔款全部给付任海钢，落款处为该公司公章，法定代表人签字。 本院认为，石家庄市远江运输服务有限公司出具了实际车主系原告任海钢的证明，被告保险公司无异议，应当认定本案事故车辆的实际所有权人为原告任海钢。原告所有的冀Ａ×××××重型自卸车在被告处投保有机动车损失险，主车限额223000元，并附加 4 不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告所有的事故车辆损失金额108968元系本院依法委托专业鉴定机构并通过法定司法程序得出，并有原告提交的维修明细、维修收据予以佐证，且原告同意按照公估数额予以赔偿，故本院认定原告车辆损失为108968元。被告对其所称的公估价格过高、驾驶室总成达不到更换条件提供的车辆损失情况确认书系被告自行勘验后所做的估算，无原告方签字，该证据不足以推翻公估结论，故本院对被告的辩解不予支持。公估费7328元系为原告查明标的物的实际损失而支付，属于保险理赔范围，被告应当赔付。虽然参照相关收费标准原告所支付施救费4500元数额偏高，但该费用应根据施救的实际难度及路程远近等多种因素予以确定，且原告已经实际支出，应当由被告承担。因本次原告的事故车辆系刘秀怀所驾无责车辆的第三者，故原告上述损失共计120793元应当首先由刘秀怀车辆交强险无责限额内赔偿100元，余额120693元未超过被告承担的车辆损失险限额，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告任海钢冀Ａ×××××重型自卸车车辆损失、施救费、公估费共计120793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 5 付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  肖朝辉 人民陪审员  霍丁芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14305号 原告：刘天幸，男，1958年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。 法定代表人：吕胜伟。 原告刘天幸与被告厦门厦港旧城改造有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘天幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘天幸撤回起诉处理。 审判员 林 蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3074号 原告：徐守山，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙十富，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告徐守山与被告孙十富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐守山及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告孙十富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款36500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告孙十富承包了化工园区厂里的木工工程，原告在被告承包的木工工程中做木工活，截止2016年年底，被告结欠原告工资8万多元，因被告资金紧张，当时未能兑现。之后几年，经原告多次催要，被告逐年归还了部分欠款，到2019年2月9日止，被告尚欠原告木工工资计36500元，并约期于2019年12月底归还。可是，被告未能信守约定，欠款到期后，被告未能如期还款，且原告数次向被告催要该欠款，被告却以种种理由和借口一拖再拖，至今未能归还。为此，原告为了确保自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙十富未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告孙十富雇请徐守山在其承包工地做木工，至2017年年初结束，后孙十富陆续给付了部分款项。2019年2月9日经双方结算，孙十富向徐守山出具欠条一份，欠条载明：今欠徐守山2017年工资合计人民币36500元（大写：叁万陆仟伍佰元整），由2019年12月底一次性结清。孙十富在欠款人处签名。后孙十富未能按约给付，故徐守山诉至本院。 庭审中，就原告主张的逾期付款利息损失，其明确以结欠工资36500元为基数，自2020年1月1日（被告承诺付款期限届满的次日）起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此原告当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款36500元，并支付自2020年1月1日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告徐守山与被告孙十富之间的劳务关系成立且合法有效。原告向本院提交的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，可以证实原告在被告处提供劳务，被告结欠原告工资36500元的事实，根据债务应当清偿的原则，被告孙十富应当向原告徐守山支付工资36500元。就原告主张的逾期付款利息损失，欠条中对工资给付期限作出约定，由于被告未能按约及时给付原告工资，其至今未能结清工资的行为，客观上必然会给原告的经营生活造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自2020年1月1日（被告承诺付款期限届满的次日）起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙十富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐守山工资36500元。 二、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐守山逾期付款利息（以下欠工资36500元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011155） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告孙十富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1140号申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。法定代表人:沈建斌。被执行人:孙浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨建强，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人孙浩、杨建强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款78562.68元（含本息、罚息）。至此，（2020）浙0503执1140号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1062号申请人：朱翠萍，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：王永胜，男，1975年6月5日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。申请人朱翠萍与被申请人王永胜买卖合同纠纷一案中，申请人朱翠萍于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永胜名下银行存款43976元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王永胜名下银行存款43976元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十二日书记员  丁盛灏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1723号李秀云、绪庆秀、绪星智：申请执行人李秀云与被执行人绪庆秀、绪星智健康权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初7188号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7188号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6310号原告：蔡利东，女，1974年12月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲、姚年鹤,浙江品和律师事务所律师。被告：李友进，男，1970年1月9日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡利东与被告李友进民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金376000元，并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告蔡利东及代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告李友进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月18日，被告李友进因需向原告蔡利东借款400000元，并出具借条一份交原告收执。次日，原告向被告转账交付376000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友进于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利东借款本金376000元，并赔偿利息损失（以借款本金376000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告李友进负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月十九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1065号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：缪仁良，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告缪仁良信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪仁良偿还原告贷记卡欠款本金54576.26元、违约金2728.81元及利息（截至2016年4月1日，尚欠利息1012.6元；另以本金54576.26元为基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620028959申领时间二〇一一年八月十五日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月10日起开始透支1320元，2016年2月27日最后一笔消费3158元。还款事实2018年12月14日最后一次还款1500.24元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金54576.26元透支违约金2728.81元透支利息截至2016年4月1日利息为1012.6元：另以本金54576.26元为基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：缪仁良于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金54576.26元、违约金2728.81元及利息（截至2016年4月1日利息为1012.6元：另以本金54576.26元为基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由缪仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员吴少鸽人民陪审员陈德要二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11365号 原告：杨天全，男，汉族,1962年7月18日出生，住成都市成华区。 被告：周建斌，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地成都市青羊区。 原告杨天全与被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨天全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨天全撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6010号之一申请执行人：樊兵,男性,汉族,1979年10月21日出生被执行人：胡敬,男性,汉族,1981年9月14日出生申请执行人樊兵与被执行人胡敬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初10761号判决书向本院申请执行，申请执行标的额71081.98元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初10761号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的71081.98元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15588号 原告：逄惠吏，女，1958年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：韩柏润，男，1968年10月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄惠吏与被告韩柏润劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄惠吏撤诉。 案件受理费25元，由逄惠吏负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15030号原告：唐洪七，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院受理原告唐洪七与被告杜敏劳务合同纠纷一案，原告唐洪七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐洪七撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告唐洪七负担。审判员  冉光耀二〇二〇年八月十一日书记员  周 寒
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初71号公诉机关渭源县人民检察院。被告人祁某，男，生于1987年11月20日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省渭源县，现住渭源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪被渭源县公安局于2020年4月27日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人祁某犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日7时许，被告人祁某在会川镇河里庄村沙料场干活时因其装载机刹车失灵，将其雇用施工的被害人侯某撞倒，其遂即叫李建军帮忙挪开装载机，并拨打120急救电话，送侯某到渭源县中西医结合医院治疗，侯某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属共计52万元，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月26日7时许，被告人祁某临时雇用被害人侯某让其将会川镇河里庄村沙料场的废料装入无号柳工牌CLG836型装载机铲斗内。祁某欲挪动装载机时，因刹车失灵撞向侯某，祁某遂叫李建军将车挪开，并拨打120急救电话后将侯某送往渭源县中西医结合医院救治。侯某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人侯某系失血性休克死亡；无号柳工牌CLG836型装载机制动系统安全技术状况不正常。另查明，被告人已赔偿被害人家属各项经济损失52万元，并取得谅解。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表，证实渭源县新寨镇联盟村村民祁某于2020年4月26日上午9时许报称，其在会川镇河里庄的石料厂干活期间，因其驾驶的铲车刹车失灵致使一起干活的侯某死亡，要求查处。2.祁某的供述，证实2020年4月26日7时许，他从渭源县会川镇东关村东关桥头叫了一名临时工到其石料加工厂干活，临时工在清理装载机旁边的废料时，让他将装载机往前挪一下。他发动装载机后将装载机铲斗抬起的瞬间，装载机向前滑动，他赶紧踩刹车，但刹车失灵，装载机铲斗从正面撞向临时工。他赶紧叫李建军帮忙，并拨打了120急救电话，又将其送到会川医院，大夫检查后说人已经死亡，他就拨打了110电话。3.李建军的证言，证实2020年4月26日早上8时许，祁某对他说要找一个小工平整场地，之后他就睡觉了，感觉时间不长听见外面有人叫，他出去时发现装载机已经将人压在铲斗下面。祁某紧张的让他把装载机往后倒了一下，并拨打了120急救电话，后他们将人送往医院抢救，祁某又拨打了110报警电话。4.陈广伟的证言，证实他系渭源县中西医结合医院的内科主治医师，2020年4月26日8时18时许，县120中心转接称会川镇河里庄村有人被铲车撞伤，要求出诊。后经检查发现伤者已无生命体征。5.现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事照片，证实现场位于甘肃省渭源县会川镇河里庄村下新庄社石料厂内；侦查人员对装载机铲牙上、塑料布上、雨鞋上和皮卡车座上的血迹依法提取并送检。侯某系失血性休克死亡，送检的疑似血迹与侯某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。无号柳工牌CLG836型装载机制动系统安全技术状况不正常。6.辨认笔录及刑事照片、扣押和返还物品清单，证实祁某对犯罪现场进行辨认，侦查人员将装载机发还祁某。7.侯珍平的证言、赔偿协议、谅解书、收条，证实他系侯某儿子，他父亲出事后，祁某给他赔偿了52万元，并取得的谅解事实。8.户籍证明，证实被告人祁某生于1987年11月20日，对过失致人死亡罪负刑事责任。本院认为，被告人祁某驾驶安全装置有故障的装载机行驶，发生致一人死亡的危害后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。但其在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且其对事故发生的可能性没有预见，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  侯文芹二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4857号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：夏春亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告夏春亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初257号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陆培文，男，汉族，半文盲，务农,1985年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陆培文犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人陆培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月18日凌晨3时许，被告人陆培文来到石林彝族自治县人民医院住院部后门电动车停放处，将被害人李某停放在此的一辆红色价值人民币3601元的“五星钻豹”牌二轮电动车盗走。案发后，被盗二轮电动车已被缴获并发还失主。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陆培文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆培文盗窃财物价值3601元，有坦白情节，被盗财物已追缴并发还失主，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陆培文对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月18日凌晨3时许，被告人陆培文来到石林彝族自治县人民医院住院部后门电动车停放处，将被害人李某停放在此的一辆红色价值人民币3601元的“五星钻豹”牌二轮电动车盗走。案发后，被盗二轮电动车已被缴获并发还失主。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗两轮电动车（照片）；2.书证：受、立案文书，户籍证明，抓获经过，关于破获案件线索情况说明，石发改价认字［2020］74号价格认定结论书；3.失主李某的陈述；4.证人杨某的证言；5.被告人陆培文的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，发还清单，接受证据材料清单；7.监控视频光碟等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人陆培文盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆培文到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陆培文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆培文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3600元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年八月十日书记员  赵 燕
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保310号 正定恒升村镇银行股份有限公司 韩彦顺、房蕾、韩彦会、史才金 正定恒升村镇银行股份有限公司与韩彦顺、房蕾、韩彦会、史才金为借款合同纠纷一案，根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1588号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4736号原告：余红雯，女，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘坤、王友芳，湖北丰海律师事务所律师。被告：武汉武铁旅服传媒有限责任公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区金家墩银墩路特1号汉口火车站站内一楼广厅东侧。负责人：万来义。委托诉讼代理人：赵倩、程丽娟，均系公司员工。原告余红雯与被告武汉武铁旅服传媒有限责任公司汉口分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红雯及其委托诉讼代理人刘坤，被告武汉武铁旅服传媒有限责任公司汉口分公司（以下简称武铁旅服传媒汉口分公司）的委托诉讼代理人赵倩、程丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红雯向本院提出诉讼请求：武铁旅服传媒汉口分公司支付2018年12月至2019年11月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资83271元（7570元/月×11个月）。事实和理由：武铁旅服传媒汉口分公司于2011年与余红雯建立劳动关系，但在建立劳动关系后直至2019年11月6日，武铁旅服传媒汉口分公司未能按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定与余红雯签订书面劳动合同。根据劳动合同法第十四条、第八十二条的规定，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资，余红雯在武铁旅服传媒汉口分公司工作期间的月均工资为7570元，故武铁旅服传媒汉口分公司应当另行支付83271元的二倍工资。武铁旅服传媒汉口分公司辩称，1、余红雯的诉请与事实不符，双方签订了书面劳动合同。2005年10月1日，余红雯与武汉铁路局签订了一份无固定期限劳动合同，约定余红雯在武汉铁路局汉口车站工作。2011年7月11日，余红雯与武汉铁路局协商一致签订劳动合同变更协议，双方约定自2011年7月1日起，余红雯划至武汉铁路局下属武汉铁路旅行服务公司（现更名为武铁旅服传媒汉口分公司）工作，余红雯在武铁旅服传媒汉口分公司工作至2019年11月30日退休。双方自2005年10月1日起已经签订无固定期限的书面劳动合同，且根据相关法律规定，双方自2011年7月1日协商一致变更劳动合同中的用人单位，用人单位发生变更，双方应按照原劳动合同履行。2018年11月12日，武汉铁路旅行服务公司吸收合并了武汉武铁中力文化传媒有限公司，成立武汉武铁旅服传媒集团有限责任公司，武汉铁路旅服服务公司的合并和更名，不影响双方劳动合同的履行。综上，双方已经签订了劳动合同，不应再支付双倍工资差额。经审理查明，余红雯与武汉铁路局于2005年10月1日签订一份无固定期限劳动合同，该合同约定余红雯从事售票员一职。2011年7月11日余红雯与武汉铁路局签订劳动合同变更协议，双方约定自2011年7月1日起，余红雯被划转至武铁旅服传媒汉口分公司工作。余红雯一直在武铁旅服传媒汉口分公司工作至2019年11月30日退休。2019年11月27日，余红雯向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该仲裁委作出江劳人仲裁字[2020]117号仲裁裁决书，裁决：驳回余红雯的仲裁请求。余红雯对此裁决不服，诉至本院。审理中，武铁旅服传媒汉口分公司称武汉铁路局系武铁旅服传媒汉口分公司上级单位。余红雯对此不认可，认为武汉铁路局系武铁旅服传媒汉口分公司唯一股东。余红雯称其自2006年起至2019年12月退休，其上班地点没有变更。以上事实，有余红雯、武铁旅服传媒汉口分公司的陈述，劳动合同书、劳动合同变更协议、江劳人仲裁字[2020]117号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，余红雯2005年10月1日与武汉铁路局签订无固定期限劳动合同，后武汉铁路局与余红雯协商一致，自2011年7月11日起余红雯划转至武铁旅服传媒汉口分公司。用人单位变更后，余红雯与武铁旅服传媒汉口分公司仍按原劳动合同履行，且武汉铁路局与武铁旅服传媒汉口分公司系关联企业，故对余红雯要求武铁旅服传媒汉口分公司支付2018年12月至2019年11月期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资83271元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余红雯的诉讼请求。减半后案件受理费5元由原告余红雯负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年八月十九日书记员  杨 易
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1058号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：赵云书，男，羌族，1966年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵云书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4243号起诉人：杨永红，女，1969年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。起诉人：杨永琴，女，1970年4月4日出生，户籍地：内蒙古自治区包头市。起诉人：杨永钢，男，1958年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。三起诉人委托诉讼代理人：杜明斌，男，住广东省深圳市南山区。起诉人：杨永玲，女，1954年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。2020年7月29日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依贵院（2015）昆民初字第1487号民事判决书判决第三项的内容，立即偿还债务100万元；2、判令被告给付100万元的债务利息（从起诉之日按银行贷款利率计息），利随本清；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依贵院生效的（2015）昆民初字第1487号民事判决书判决第三项：“被继承人杨寿山享有对邹武明的债权100万元，由原告杨永红、杨永玲、杨永钢、杨永琴各继承20%的份额，由被告杨超、杨慧、诺民塔拉共同继承20%的份额(杨寿山系原告父亲，已亡故)”，确定本案被告邹武明负有给付借款合同之债务100万元的义务，原告就该判项曾向贵院提起过强制执行申请，贵院执行局执行法官于2020年6月16日答复原告：“债务人(邹武明)究竟欠债权人多少钱还没还还了多少我们不知道，邹武明也不是案件当事人，开庭审理时也没有到庭，我们执行没依据，需要你们再诉一次债务人(邹武明)才可以明确”。现原告依据《民法通则》第87条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，请求人民法院依照《民事诉讼法》相关规定及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条：“下列事实，当事人无须举证证明……(6)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”的规定，支持原告的诉请，判令被告立即偿还债务100万元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息，利随本清。经审查，本案系因继承纠纷引起的借款合同纠纷。原告提交的证据不足以证明合同履行地在包头市昆都仑区，且本案被告邹武明住所地为广东省深圳市南山区，本案合同履行地亦不在包头市昆区。综上，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对杨永红、杨永玲、杨永钢、杨永琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月三日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29773号之一原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人张国跃。委托诉讼代理人韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏飞，男，汉族，1994年8月21日出生，住址江西省赣州市信丰县，系该公司员工。被告深圳联品激光技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区,法定代表人顾丰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1783.87元、财产保全费813.55元(均已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费891.93元、财产保全费813.55元，由原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司负担。审判员 彭    欣二〇二〇年八月六日书记员 赵琳媛（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3404号 朱锦涛： 你与本院刑庭诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1241号 案外人：黄士均，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人黄士均对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层71号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄士均称，黄士均已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人黄士均所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人黄士均的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄士均的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静