wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1351号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：苏凯，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告苏凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告苏凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款14968元，并自2019年1月19日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2020年7月19日应支付借款利息5388元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，还款方式为等额本息，本、息按月归还；月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告向被告发放借款8万元。被告借款后偿还了借款本金65032元及截至2019年1月18日的借款利息18244元。剩余借款本息被告一直未还。被告苏凯未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告苏凯未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年5月18日，原告与被告苏凯签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAGZ17051801），合同约定，借款金额为8万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年5月18日至2019年5月17日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为等额本息，本息按月支付。双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年5月18日，原告依约向被告发放了8万元借款。被告借款后偿还了65032元本金及截至2019年1月18日的利息。剩余本金一直未还。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值20356元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告苏凯之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告苏凯归还借款本金14968元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过年利率24%的标准，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏凯于本判决生效后十日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金14968元及利息（按月利率2%，从2019年1月19日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，保全费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊 凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2280号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区环梦家具厂行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审153号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沙坪坝区环梦家具厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人沙坪坝区环梦家具厂应向申请执行人交纳罚款75000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月二十日书记员  肖 楠
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢125号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、陈红梅、郭新涛、郭新波、郭庚元：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请陈红梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭新涛、陈红梅、郭新波、郭庚元自动履行，执行金额68849.42元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3207号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码914201001776853910，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，董事长。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称：原、被告于2015年1月27日签订了《富春江船闸上游引航道施工合同》（合同编号：01-富春江-GCFB-20150127-028)主合同，于2015年8月3日签订《富春江船闸上游引航道施工合同补充协议》一份，约定由原告施工被告总承包的浙江省桐庐县富春江船间扩改造工程项目中的引航道工程，原告于2016年8月20日施工完毕，并进行了验收。2018年11月2日，被告认定原告实际施工的工程量总价为：19504808元（含约定的安全费1.5%)，被告已经支付工程款15667155元，扣除双方约定被告应扣的（甲供材料款、已支安全费、代支其它费用）1402697元外，被告还欠原告工程款2434956元，请求判令被告给付此款。被告中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同所涉工程位于浙江省杭州市桐庐县，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送至桐庐人民法院审理。因原告江苏神龙公司于2018年6月15日被本院裁定受理破产重整，2019年5月10日本院裁定批准江苏神龙公司的重整计划草案、终止破产重整程序。本案审理中，经向江苏神龙公司破产管理人了解核实，管理人反映案涉债权并不属于破产事务，和破产重整计划执行无关联。本院经审查认为：我国企业破产法第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法第七十二条规定：自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。本案中，本院于2018年6月15日受理了江苏神龙公司的破产重整申请，但已于2019年5月10日裁定批准了江苏神龙公司重整计划草案，终止破产重整程序。法院批准重整计划、终止重整程序后，即已不属于破产程序，且江苏神龙公司的破产管理人亦向本院确认案涉债权并不属于破产事务，该案债权和江苏神龙公司的破产重整计划的执行并无关联，本案不再适用集中管辖的规定，应根据民事诉讼法中关于普通民事案件的管辖规定确定管辖法院。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，所涉工程所在地位于浙江省桐庐县，本院对本案没有管辖权，应移送浙江省桐庐县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8373号原告：常博堰，男，1983年10月15日生，汉族，住济南市市中区。被告：吕孝斌，男，1980年2月11日生，汉族，住济南市长清区。被告：蒋桦，女，1983年5月20日生，汉族，住济南市长清区。原告常博堰与被告吕孝斌、蒋桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常博堰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常博堰撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十日书记员  周炜炜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡荣华，女，1959年02月03日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡荣华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39940.59元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2354号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，行长。 被执行人:曾文鹏，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾文鹏信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项106945元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督982号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏宇，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人夏宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏宇发放了借款2300.00元，被申请人夏宇分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月28日，被申请人夏宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏宇向贷款人清偿债务后，对被申请人夏宇拥有追偿权，有权要求被申请人夏宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏宇尚欠的借款本息1977.94元，即天乙公司代被申请人夏宇向厦门银行清偿欠款本息1977.94元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人夏宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金192.14元，未还代偿借款本金1738.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1738.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1738.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1738.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1738.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初170号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孟繁柱，男，1978年12月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人孟繁柱犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人孟繁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟繁柱于2020年6月24日22时9份，酒后驾驶吉BK×××号小型普通客车，沿吉林市龙潭区绥化路由东向西行驶至汉阳街路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孟繁柱静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为118.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟繁柱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孟繁柱系自首，且孟繁柱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人孟繁柱供述与辩解；证人丁某证言；抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、工作纪实、情况说明、照片、认罪认罚具结书、缴纳罚金票据；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。被告人孟繁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟繁柱主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。本院认为，被告人孟繁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。孟繁柱系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据孟繁柱的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟繁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐日红二〇二〇年八月二十日代理书记员  衣 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11958号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11679号民事判决书所涉（2020）粤0307执11957号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11958号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初678号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县***************北侧，统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李小波，该公司经理。委托诉讼代理人，李素芳，女，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省封开县****************，公民身份号码：441************420。系该公司员工。委托诉讼代理人，陈灼彬，男，汉族，1983年4月6日出生，住址广东省封开县**************。公民身份号码：441************414。系该公司员工。被告：杨何妹，女，汉族，1971年7月23日出生，现住址广东省封开县***********************，公民身份号码：442************349。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告杨何妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆佳信美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李素芳、陈灼彬到庭参加诉讼，被告杨何妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至2020年6月期间的物业服务费3528.66元，电梯维护保养费230元，对讲系统维护费230元，电梯、路灯用电分摊费371.36元，电梯维修及其它设备维修费100.90元，自用水费128.1元，合计金额：4589.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：封开县山水雅苑业主委员会分别于2011年9月14日、2015年3月15日与原告签订两份《山水雅苑小区物业服务委托合同》，委托原告为山水雅苑小区商铺、住宅提供物业管理服务，期限自2011年9月1日起至2017年1月31日止。2018年7月18日通过业主大会第九次会议表决按原标准收费续签物业服务合同。物业服务费费用按建筑面积计算，每月每平方米1元/月，小车50元/月辆，业主应每月15日前支付物业服务费及自用水费等费用。被告是山水雅苑8幢1单元501房的业主，该房建筑面积为103.42平方米，现被告拖欠2018年8月至2020年6月期间的物业服务费、公摊费及自用水费合计4589.02元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨何妹在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，封开县山水雅苑业主委员会与封开县佳迅物业管理有限公司（经查明，封开县佳迅物业管理有限公司于2017年2月21日变更登记为肇庆佳信美物业服务有限公司）签订了《山水雅苑小区物业服务委托合同》，聘用封开县佳迅物业管理有限公司为封开县***************、住宅提供物业管理服务事宜。服务期限为叁年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。到期若须续约的或解聘物业公司的，由业主大会投票决定，以赞成或反对的过半数确定是否续约或解聘。合同约定物业服务费用按建筑面积计算，物业管理费用（住宅）1元/㎡/月；智能安防系统维护费：每户10元/月；小车停车费50元/月/辆；公共设施设备（电梯、路灯、加压泵、消防等）的水费、电费按月分摊，其发生的维修、维护、保险、年检等按“一费一摊”办法分摊。业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。2018年7月18日通过了山水雅苑业主大会第九次会议表决确定续约原告公司并按原标准收取物管费。被告杨何妹系封开县***********************的业主。该商品房建筑面积共103.42平方米。其后，原告依约为该小区提供物业服务。被告杨何妹自2018年8月开始拖欠物业管理费，计至2020年6月被告杨何妹共拖欠物业管理费2378.66元，电梯维护费230元，对讲系统维护费230元，车位管理费1150元，电梯、路灯、楼梯用电分摊费371.36元，电梯维修及其它设备维修费100.9元，自用水费128.1元，以上合共4589.02元。原告曾通过发放催款通知书、邮寄催款单等方式向被告催交物业费，未果。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《山水雅苑物业服务委托合同》、不动产登记资料查询结果证明、物业费欠费清单、税收发票、核准变更登记通知书、《物业费催款通知书》、快递回单、《山水雅苑业主大会第九次会议表决结果确认书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司与封开县山水雅苑业主委员会签订的《山水雅苑小区物业服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，服务合同期限届满后，该小区经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意续聘原告公司，故原被告双方应依照原合同继续履行。被告杨何妹作为物业的所有权人，物业服务合同对其具有约束力，因此被告杨何妹应当依照《山水雅苑小区物业服务委托合同》的约定向原告支付相关物业管理费合共4589.02元。综上，原告诉请被告支付相关物业服务费，合法有据，应予支持。被告杨何妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨何妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆佳信美物业服务有限公司支付2018年8月至2020年6月期间的物业管理费2378.66元，电梯维护费230元，对讲系统维护费230元，车位管理费1150元，电梯、路灯、楼梯用电分摊费371.36元，电梯维修及其它设备维修费100.9元，自用水费128.1元，以上合共4589.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨何妹负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 莫湛慈二〇二〇年八月十九日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保27号申请人:柳家银，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省商城县。申请人:余功顺，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：余祖江，男，1950年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：余悦，女，1981年9月10日生，汉族，住河南省商城县。申请人柳家银、余功顺与被申请人余祖江、余悦农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人柳家银、余功顺向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人余祖江银行存款64108元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524财保4号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5412号原告：李永芳，女，1944年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：樊天明，1944年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范建新，男，住上海市崇明区。原告李永芳诉被告范建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告李永芳于2020年8月20日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永芳撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月二十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2792号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘亮，男，出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30041.37元，执行费351元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5149号原告叶红梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人历爱平，浙江铭广律师事务所律师。被告戴伯林，曾用名柏龄，男，1935年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告康丽云，女，1941年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告戴建华，男，1965年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告康丽云、戴建华共同委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告康丽云、戴建华共同委托代理人臧毅，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告戴菁倩，女，1991年12月01日出生，汉族，住杭州市江干区。原告叶红梅诉被告戴伯林、康丽云、戴建华、戴菁倩分家析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告叶红梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告叶红梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶红梅负担。审判员  郁莺二〇二〇年八月二十日书记员  周瑾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴宝进，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：霍小玲，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴宝进、霍小玲信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴宝进、霍小玲将（2019）赣0681民初1109号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴宝进、霍小玲的银行存款及收入350000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴宝进、霍小玲同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十日书记员  姜真英
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初203号原告：蔡某，女，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：冀某1，男，36岁，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：冀某2，男，30岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告蔡某与被告冀某1、冀某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由蔡某承担。审判员  孙景春二〇二〇年八月二十日书记员  张宇彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2018号 申请执行人：魏恒乐，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。 被执行人：卞存富，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏凝艺建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人魏恒乐与被执行人卞存富、江苏凝艺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6882号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞存富、江苏凝艺建设工程有限公司83469元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1116号申请人：马洎泉，女，1953年1月11日生，居民证号码320202195301111523，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：徐建海，男，1962年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人马洎泉与被申请人徐建海不当得利纠纷一案，申请人马洎泉于2020年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐建海银行存款人民币232万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马洎泉提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐建海存款人民币232万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇二〇年八月二十日书记员  陆夏艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2952号原告：河南省许科种业有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集镇辛庄村许繁公路东侧。法定代表人：姜灿伟，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：睢宁宋氏益农商贸有限公司，住所地：睢宁县王集镇王东村75号。法定代表人：宋涛，任该公司总经理。原告河南省许科种业有限公司与被告睢宁宋氏益农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序公开审理，于2020年8月10日发现原告未预交案件受理费，遂告知原告缴纳，后原告河南省许科种业有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省许科种业有限公司撤回起诉处理。审判员 ?史丰英二〇二〇年八月二十一日书记员 ?付培辛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2099号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托代理人：陈家颖，该行职员。 委托代理人：高翔，该行职员。 被执行人：陈锦全，男，1980年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄日华，女，1982年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈锦全、黄日华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3638号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、被执行人陈锦全确认截止至2016年9月8日欠申请执行人广发银行股份有限公司清远分行贷款本金151550.58元，利息7327.59元；二、双方同意继续履行《生意人卡（生意红）申请表》，被告陈锦全按《生意人卡（生意红）申请表》的约定在每月28日之前按期归还本金及利息，利息按月利率1.5%计算，逾期还款按罚息利率标准计算罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%；三、若被执行人陈锦全违约，累计逾期还款超过3期，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行可要求被执行人陈锦全一次性还清剩余全部贷款本金及利息，被执行人黄日华对贷款本金及利息承担共同偿还责任。案件受理费2150元，由被执行人陈锦全、黄日华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈锦全名下位于清远市新城连××路××楼××号房屋[不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0003967号]。在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日上午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2099号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘思明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3192号上诉人（原审原告）：李**，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263.84元，减半收取131.92元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1938号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：高忠厚，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘爱仙（高忠厚妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高俊杰，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘美俊（高俊杰妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：白翠桃，住内蒙古杭锦后旗。 被告：白学中，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张永利（白学中妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告高忠厚、刘爱仙、高俊杰、刘美俊、白翠桃、白学中、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告白学中、张永利起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告白学中、张永利的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦瑞洁
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3921号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：东莞市慧理企业管理咨询有限公司。住所地：东莞市黄江镇环城路雍雅山庄25座1902号。统一社会信用代码：91441900345569526G。 法定代表人：吴文强。 原告山东信版文化传播有限公司与被告东莞市慧理企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3201号申请执行人：段惠荣，女，1932年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，太铁房建段退休职工，住太原市。被执行人：郭重华，女，1959年4月22日出生，汉族，山西省土产日杂公司退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭双喜、郭重华银行存款人民币3050元（本金3000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十日书记员 郭 梁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周光芬在成都银行1001***0001账户内存款CNY30000.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月二十日书记员 张胜贵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3316号原告：黄惠琼，女，1978年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区****，公民身份号码440************648。被告：欧阳浩欣，男，1962年1月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************616。原告黄惠琼与被告欧阳浩欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄惠琼到庭参加了诉讼；被告欧阳浩欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款20000元及利息（从2019年2月3日起至实际清偿日止，按每月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中主要提供了《借条》、《个人账户交易明细清单》，证明被告确认欠原告借款20000元的事实。被告欧阳浩欣辩称，1.原告实际只转账支付了借款18800元给被告，其余1200元被告自愿当作茶钱给原告，因此，被告确认欠原告借款20000元，也愿意承担履行还款20000元的义务；2.被告已向原告清偿了借款7800元，被告现尚欠原告借款12200元；3.原、被告没有对本案借款约定利息，故被告不同意支付利息。被告在诉讼中提交了微信记录，证明被告向原告还款7800元的事实。经审查，原告提供的《借条》及《个人账户交易明细清单》是原件，证据来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告提供的微信记录，与原告当庭出示的手机微信记录核对一致，原告对该微信记录的真实性无异议，故本院对该证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告欧阳浩欣出具《借条》确认借到原告黄惠琼借款20000元。原告分别于2019年2月3日、2019年2月4日，分两次通过银行转账的方式向被告转账5000元及13800元，共计18800元。被告分别于2019年5月3日、2019年7月14日、2019年11月19日、2019年12月24日通过微信向原告转账2400元、2400元、1000元、2000元，合计7800元。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄惠琼持有被告欧阳浩欣出具的《借据》，且被告确认向原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告在借款给被告时，实际的转账借款金额为18800元，但被告自愿承担20000元借款，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告向原告借款后，仅向原告还款7800元，剩余借款12200元（20000元-7800元）至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金12200元，合法有理，本院予以支持。原告认为原、被告除了涉案借款仍存在其他现金借款，被告通过微信向原告转账的7800元并非用于归还本案借款。被告对此予以否认，结合被告的上述款项还款日期均在其向原告借款后，原告又未能提供相应的证据证明双方间仍存在其他现金借款，因此，被告向原告转账的7800元应视为偿还本案借款，原告诉请被告清偿多出借款12200元的部分，无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告诉请被告支付相应的利息损失应从起诉之日即2020年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告欧阳浩欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳浩欣应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠琼清偿借款本金12200元及相应的利息损失（从2020年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即256元，由原告黄惠琼负担109元，被告欧阳浩欣负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 麦景桃二〇二〇年八月十四日法官助理 胡颖妍书 记 员 陆柏曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11614号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保14号   申请人青海星晨水利水电工程有限公司   地址：青海省西宁市城西区新宁路17号3号1单元1073室   法定代表人：姚某，系该公司总经理。   委托代理人：王某，1982年9月13日生，青海省西宁市人，住该市城东区花园南街59号。   被申请人马某，青海省循化撒拉族自治县，住该县。   被申请人李某，青海省大通回族土族自治县人，住该县。   申请人青海星晨水利水电工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人马某、李某的银行账户存款1117325.21元（马某：农行西宁城东建国路支行，6228491946000285362，李某：建设银行大通新城支行，6217004400015399480）或保全同等价值西宁市的不动产、车辆等。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马某、李某的银行账户存款1117325.21元予以保全（马某：农行西宁城东建国路支行，6228491946000285362，李某：建设银行大通新城支行，6217004400015399480），或者对被申请人马某、李某的不动产、车辆（西宁市）在1117325.21元范围内予以保全，期限为十二个月。   案件申请费5000元，由申请人青海星晨水利水电工程有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 袁铭德     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1577号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：唐小娥，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告唐小娥信用卡纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：判令被告归还原告借款本金75791.09元，利息18662.69元（利息暂计算至2019年04月17日，之后的利息等按借款本金75791.09元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年02月06日，被告唐小娥向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金75791.09元,截至2019年04月17日，被告尚欠原告利息18662.69元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金75791.09元、利息18662.69元，并支付以本金75791.09元为基数按日利率万分之五计算的自2019年04月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告唐小娥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1561号 原告（案外人）：陈霖，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翁洪、吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告(申请执行人）：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，总经理。 委托代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杭州金爵房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号。 法定代表人：陆卫星，董事长。 委托代理人陆慧明、娄书呈，该公司员工。 原告陈霖与被告杭州二建建设有限公司、第三人杭州金爵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈霖于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈霖撤诉。 案件受理费减半收取计人民币12405.50元，由原告陈霖负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  童 丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马磊，男，1984年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**，男，1965年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人马磊因与被申请人李**租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马磊申请再审称，原判决认定申请人对涉案大棚棚体后墙负主要维护义务缺乏证据证明。原判决确定申请人返还剩余租金的90%，但在计算实际返还数额时没有乘以90%，导致计算数额错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，从本案查明的事实看，在涉案大棚发生损毁后，被申请人已搬离，再审申请人亦实际接受大棚，双方就涉案大棚签订的租赁合同已不能继续履行。此种情况下，原判决确认双方之间的租赁合同已解除符合实际情况。关于合同解除后相关问题的处理，原审综合考虑本案实际，判令再审申请人部分返还剩余期间的租赁费及押金并无不妥。因一审未处理再审申请人关于大棚损毁责任承担问题的反诉，涉案大棚损毁责任及具体损失问题可另行处理。关于返还租金的数额，原判决确定申请人返还剩余租金的90%，但在计算实际返还数额时漏乘90%，再审审查过程中，被申请人于2020年8月18日提交书面声明，同意在执行程序中扣除10%即2631.11元，因此，针对原判决该瑕疵提起再审已无必要，该款项可在执行程序中予以扣减。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马磊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘文文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1169号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：韩国兰，女，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告韩国兰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年八月七日书记员  伊 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1391号申请人：隋睿，男，1984年6月25日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被申请人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住聊城经济开发区华宇路1号。法定代表人：陈凤华，董事长。被申请人：胡建强，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8189号民事裁定书，于2020年8月21日立案执行。申请保全人隋睿向本院提出申请，要求查封被申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、胡建强银行存款330000元或查封同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、胡建强银行存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月二十日书记员  杨士鑫
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1263号 原告：周光伦，男，1973年02月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭朝元，男，1968年05月28日出生,布依族，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷。 原告周光伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000.00元及利息（利息按年24%计算，从2019年07月01日起计算至起诉之日止，暂计为23000.00元，合计163000.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭朝元辩称，被告和原告并未签订任何施工合同和劳务合同，被告也未收到原告500000.00元的保证金，原告称的挖机费也不存在，欠条是被告在无奈的情况下向原告打的，因为被告不打这个欠条，原告就不让被告走，如果原告拿得出打款给被告的凭据，被告就同意还给原告。 本院经审理确认如下事实：2018年03月，原告周光伦与被告郭朝元及案外人薛某协商，被告郭朝元与案外人薛某将其承包的土石方开挖工程转包给原告郭朝元施工，2018年03月21日，案外人薛某向原告周光伦出具收到周光伦500000.00元的收条一份。因转包方的原因，原告方未能施工。后被告郭朝元及案外人薛某陆续退还了原告部分费用。2019年06月30日，被告郭朝元向原告周光伦出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周光伦人民币95000元，大写玖万伍仟圆（数安公园保证金），另外挖机费45000（大写肆万伍仟元），定于2019年06月30日前还清，如不按期归还按3分利息计算，合计140000元（拾肆万圆整）。欠款人郭朝元。”2019年08月30日，被告郭朝元通过微信向原告周光伦支付利息3000.00元。经原告催要，被告未按约支付欠款，原告于2020年05月25日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周光伦与被告郭朝元及案外人薛某协商，被告郭朝元与案外人薛某将其承包的土石方开挖工程转包给原告郭朝元施工,原告向案外人薛某支付了保证金500000.00元，后因转包方的原因原告方未施工，被告郭朝元及案外人薛某陆续退还了原告部分费用。被告郭朝元于2019年06月30日向原告周光伦出具欠条一份，承诺所欠原告周光伦保证金95000.00元及挖机费45000.00元于2019年06月30日前还清，并约定违约处罚，但被告郭朝元未按照该《欠条》约定内容履行自己的义务。故对原告周光伦要求被告郭朝元支付欠款140000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%从2019年07月01日支付至起诉之日止支付违约金的诉请不违反法律规定，本院予以支持（违约金应扣除已支付的3000.00元）。被告郭朝元称其向原告周光伦出具《欠条》是在无奈的情况下所签，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭朝元于本判决生效之日起十日内偿还原告周光伦欠款140000.00元及违约金（违约金以140000.00元为基数，按年利率24%计算，从2019年07月01日起算至2020年05月07日。违约金应扣除已支付的3000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3560.00元，减半收取计1780.00元，由被告郭朝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1906号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，1987年11月8日出生，汉族，系原告职工。 被告：饶学敏，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告饶学敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12269号原告：甘焱龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号B馆L4-03、L4-04。法定代表人：周莎。委托诉讼代理人：盛婷婷，女，该公司员工。原告甘焱龙与被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司（以下简称聪弗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘焱龙、被告聪弗公司委托诉讼代理人盛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘焱龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2020年2月工资3204元、2020年3月工资5204元，共计8408元。事实和理由：原告于2016年6月5日以兼职教研老师进入重庆百弗文化传播有限公司处工作，双方签订了兼职期限劳动合同，原告于2017年5月转为全职，于百弗沙坪坝校区任教研老师一职，2017年5月直接转正无试用期，公司于当月签订正式劳动合同并开始为原告购买社保。2018年3月通过公司晋聘考核，于2018年5月转入百弗大坪校区（被告）就职教研主管，并于2019年5月与被告签订第二次劳动合同，劳动合同期限为5年。合同签订时，被告称合同需要公司总部盖章，当场不能拿。未告知原告具体拿合同的时间，后经原告多次询问，仍未将合同拿到。这一情况在百弗十分普遍，即使是大坪校区（被告）校长在微信以及3月2日答疑录音中表示她的合同也未被总部给到。原告正常工作时间月工资为底薪5600元+绩效1400元，基本工资总额7000元，固定奖金保底1300元，保底课时0节。每日工作6.15小时、每周工作6天，每月15日发放上月工资。2020年2月15日，被告未正常发放1月工资。在未与原告协商的情况下，将1月工资分三次发放，2020年2月15日发放1月固定工资×70%，3月31日发放1月固定工资×30%+1月绩效工资，5月15日发放剩余部分。且未说明2、3月及以后的工资发放方案。2020年2月，原告配合完成主管的管理工作，并以网课的形式完成教学任务。截至2020年2月23日，经原告多次询问，被告仍未给出2、3月薪酬方案。2020年3月1日，被告给出2、3月份的薪酬方案，该方案将2月课时小于40节的发放标准定为：课时费×月实际课时，核算不足2000元，按照2000元发放。而原告薪资是由底薪+绩效构成，按照原薪资构成，教研主管工作职责并不与上课量挂钩，与上课挂钩的是绩效工资，即使未上满20节课，教研主管也只会被扣除5分KPL。按照百分制KPL指标，即扣除0.05×1400=70元。被告于2020年3月15日，按照该薪酬方案发放了2月份工资2000元，比原薪资少发放4930元。3月薪酬方案直接将教研主管的底薪取消，未上满50节课，按照课时费×月实际课时发放，变相将全职老师变成没有底薪的兼职老师。因此，该方案严重损害了原告的合法权益。2020年3月2日，被告组织了一次微信线上答疑，原告明确指出不同意该薪酬方案，要求按原薪资支付拖欠工资，被告明确表示拒绝。被告负责人朱一玲女土在答疑中指出，公司知道该方案不合法，但是没办法。原告将答疑过程的录音全程记录了。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，并严重违反人社局5号文件。在原告2020年1、2月为公司正常劳动的情况下，未足额发放工资。3月份未发放工资。在被告与原告仍保持劳动关系的情况下，至2020年4月7日，被告对原告无任何工作安排，也对4月的薪资如何发放没有任何通知，存在恶意冷处理，逼迫原告自己离职的意图。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，被告“未及时足额支付劳动报酬”，原告请求解除劳动合同关系，由被告支付经济补偿金。被告聪弗公司辩称，原告与被告签订了劳动合同，期限为2019年6月17日至2022年6月16日。被告认可原告解除劳动合同，解除日期应为原告申请劳动仲裁之日即2020年4月1日。由于疫情影响，被告被迫变更教学人员的上课方式和薪酬计算方式，原告拒绝服从被告管理，其实已经违反了公司的规章制度，但由于疫情原因未能及时收集相关证据。尽管如此，按照原薪酬发放标准，原告主张的工资金额也过高，原告的工资是由底薪5600元和绩效1400元两部分组成，原告未能按照此前的考核标准达到绩效发放的要求，理应按照标准扣除绩效。被告经核实原告2020年2月工资应发5348.39元，被告已经发放了2000元，现还欠付3348.39元，同意发放。原告2020年3月拒绝上课，故被告没有发薪，如果判决判应当按原薪酬方案发薪，则原告该月的工资应为5278.39元。本院经审查认定事实如下：2019年6月17日，聪弗公司与甘焱龙签订《劳动合同书》，合同期限自2019年6月17日至2022年6月16日。双方于2020年4月1日解除了劳动合同关系。2020年4月1日，甘焱龙向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年4月9日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。甘焱龙遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。审理中，甘焱龙陈述因聪弗公司2020年2月更改薪酬发放标准及延迟发放2020年1月的工资导致其不满，2020年2月23日之后就没有上课了，聪弗公司安排了也没有上课。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付2020年2月工资3204元，被告同意支付，本院予以支持。对于原告主张的2020年3月工资5204元，原告以被告2020年2月更改薪酬发放标准及延迟发放2020年1月的工资为由3月份拒绝履行被告安排的工作，原告拒绝工作的理由不成立，被告无须向原告支付2020年3月工资。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司在本判决生效后立即向原告甘焱龙支付支付2020年2月工资3204元；二、驳回原告甘焱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吉恩日伍，男，1993年1月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省普格县**********。因本案于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月10日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1532号起诉书指控被告人吉恩日伍犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吉恩日伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日0时37分许，被告人吉恩日伍醉酒后驾驶一辆粤T*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******自然新村对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人吉恩日伍血液中检出乙醇成份，含量为159.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吉恩日伍的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人吉恩日伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉恩日伍认罪认罚。公诉机关建议判处被告人吉恩日伍拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吉恩日伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吉恩日伍犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人吉恩日伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吉恩日伍犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吉恩日伍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吉恩日伍的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吉恩日伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年八月十八日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11616号之一原告:杨新花，女，1966年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:杨四怀，男，1970年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨新花诉被告杨四怀农村承包地经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杨新花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新花撤诉。案件受理费50元，由原告杨新花负担，审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭丽金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张琳，女，1962年12月08日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张琳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金56787.95元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执145号之一 申请执行人：张延英，男，1949年7月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：鲍承苗，男，1976年4月10日生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人张延英与被执行人鲍承苗房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初547号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款98500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人投资的股权，股权暂不具备处分条件，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3615号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵岳军，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于中邮消费金融有限公司与赵岳军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1733号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵岳军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81129.69元并支付利息、手续费、违约金（从2017年12月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月11日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1622.59元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因赵岳军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1732元由被执行人赵岳军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵岳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赵岳军名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人赵岳军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市南岳区人民法院调查被执行人赵岳军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵岳军有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3615号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4665号原告：施世宏，男，1962年12月22日出生，公民身份号码320919196212226978，汉族，居民，住江苏省东台市头灶镇前进村四组178号。委托代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号，统一社会信用代码91500102668947691G。法定代表人：漆涛，该公司总经理。委托代理人：王奇，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市涪陵区云腾物流有限公司员工，住重庆市云阳县。被告：吴万邦，男，1970年11月2日出生，，汉族，居民，住四川省大竹县。委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。原告施世宏诉被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司、吴万邦运输合同纠纷一案中，原告施世宏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施世宏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施世宏撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告施世宏负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5957号原告：江苏银环新能源科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人：庄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，1966年10月6日出生，住新沂市。原告江苏银环新能源科技有限公司与被告金鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告江苏银环新能源科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银环新能源科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银环新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏银环新能源科技有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月二十日书记员  王凡凡
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2950号原告：许楠，女，1982年1月18日生，汉族，住长春市经开区。被告：李春伟，男，1986年9月22日生，汉族，住长春高新北区。原告许楠与被告李春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许楠、被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楠诉称，请求判令被告双倍返还买卖房屋定金20000元，并承担诉讼费用。事实与理由，2020年6月14日，原告与被告口头协议，被告将其名下的高新北区奥体玉园一期某室91平方米房屋及地下车库20平方米以1395000元价格出售给原告，次日签订书面合同。2020年6月15日，被告以另有买主为由涨价至1400000元，原告同意后，向被告交付定金10000元。2020年6月16日，被告仍以另有买主为由涨价至1420000元，且有不想出售的表示。至此，原告与被告未能签订协议。鉴于被告没有诚信，原告要求被告双倍返还定金未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告李春伟辩称：原告所述房屋、地库面积与事实不符，交易价格1395000元是原告提出的。据了解，原告与新发地产熟知，被告怀疑原告是为新发地产获取信息，被告没有在新发地产中介机构登记过售房信息。被告认为，因被告与原告没有签订书面定金协议，被告收到的10000元应是意向金，不是定金。被告同意返还10000元，不同意双倍返还。另外，房屋可以出售给原告，价格可以协商。经审理查明：2020年6月14日，原告与被告口头协议，被告将其名下位于长春高新北区奥体玉园一期某室房屋及地下车库以1400000元价格出售给原告，次日签订买卖合同。原告同意后，于2020年6月15日以微信方式向被告交付定金10000元，被告以微信方式明确表示收到定金10000元。此后，被告以另有买主为由涨价至1420000元，拒绝与原告签订卖合同。至此，原告与被告就房屋买卖事宜未能协商一致，未签订买卖合同。本院认为，原、被告争议的焦点为，原告支付被告的10000元应否为定金？被告应否双倍返还？现评判如下。定金是债的一种担保方式，所担保的是双方在订立合同时，约束双方在约定时间就订立合同事宜继续进行协商，以最大诚意促使合同成立，并非迫使一方必须订立合同。被告收到原告支付的10000元时，双方并未就房屋买卖的具体事宜协商一致，也未签订房屋买卖合同，双方没有履行义务，被告收到的10000元应排除定金以外的其他款项。定金虽然应当以书面形式约定，但被告收到原告交付的10000元时，明确表示“1400000的房子定金10000”，双方均有签订定金协议的意思表示，此时定金协议即生效。双方均受定金协议的约束，履行签订房屋买卖合同的义务。否则，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方，拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。被告以房屋涨价为由拒绝与原告订立房屋买卖合同，应当双倍返还定金。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：被告李春伟于本判决书生效后，双倍返还原告许楠定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠民二〇二〇年八月二十日书记员  司谊霖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1285号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：牟素美，女，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟德峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张芬红，女，1965年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：牟希来，男，1966年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人牟素美等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2311号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款60万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款600000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4254号原告：余姚市科纳塑化商行，住所地余姚市。经营者：翁传敖，男，汉族，1952年4月11日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告余姚市科纳塑化商行与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款403200元，并以403200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）为基准向原告支付自2020年2月20日至该笔款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款403200元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市科纳塑化商行货款403200元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3674元，财产保全费2536元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9117号之一 申请执行人：林炜臻，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张维混，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人林炜臻依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7667号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张维混支付赔偿款60150.55元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1339号 申请执行人：彭守军，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人彭守军与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日作出的(2020)皖1881民初871号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行1000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2176号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：孙春英。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告孙春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期本金45999.18元、利息6652.37元、罚息10234.21元（截至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、滞纳金。事实与理由：2017年9月4日，被告孙春英在原告处办理爱家分期业务，向原告借款60000元，分期期数60期。原告依约发放借款，但被告未按合同约定归还借款本息及费用。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案被告孙春英于2019年1月24日死亡，于2019年3月6日注销户口，原告亦未提交证据证实孙春英有适格的继承人可以参加本案诉讼，导致本案没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月二十日 书记员 王力民
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6484号 上诉人（原审被告）：韩敏，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：王松元，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 上诉人韩敏、王松元因与被上诉人浙江南方融资担保有限公司追偿权纠纷，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月16日向韩敏、王松元送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4577元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐骏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审57号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 本院收到漳浦县自然资源局的强制执行申请书（浦自然资强申[2020]40号），申请书载明漳浦县自然资源局认定林桂华未经有权机关批准，于2018年10月开始擅自占用国营福建省漳浦万安农场新村作业区的土地建个人住宅的违法事实。据此，漳浦县自然资源局于2019年9月28日作出浦自然资罚[2019]89号《行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计4039.38元的罚款。林桂华缴交了罚款，但未全部履行处罚义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县自然资源局特申请强制执行责令限期改正，恢复原种植条件。 本院认为，漳浦县自然资源局于2019年9月28日作出浦自然资罚[2019]89号《行政处罚决定书》，并于同日送达林桂华，但于2020年7月3日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县自然资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监13号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告徐瑞明诉原审被赵长秋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0882民初871号民事判决，判决书已经发生法律效力。2020年6月11日，大安市人民检察院制作大检民（行）违监[2020]22088200005号检察建议。2020年8月12日，本院院长提请再审。2020年8月13日，本院立案审查。2020年8月18日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2017）吉0882民初871号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）违监[2020]22088200005号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民初871号债务转移合同纠纷一案存在违法情形，向本院申请监督。理由如下：（一）违反法律规定送达起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。本案中，大安市人民法院于2017年6月1日立案，于2017年6月19日向赵长秋发送起诉状副本，违反了上述法律规定。（二）在原审原告改变诉讼请求后未依法重新确定质证期限。本案中，徐瑞明向人民法院起诉要求赵长秋给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向刘洪武送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。如果赵长秋向人民法院提交证据和答辩，也是针对民间借贷纠纷提交。大安市人民法院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决，应认定徐瑞明变更了诉讼请求。人民法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，重新指定举证期限，双方当事人可以在新的举证期限内根据新的诉讼请求和理由提交证据和答辩。但是本案卷宗中未发现人民法院重新指定举证期限并通知双方当事人的证据。经审查查明：原审原告徐瑞明与原审被告赵长秋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年6月19日向赵长秋发送起诉状副本。徐瑞明向人民法院起诉要求赵长秋给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向赵长秋送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。本院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。原审送达起诉状副本时间违反了上述法律规定。修改前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，徐瑞明向人民法院起诉要求赵长秋给付借款30万元及利息，其诉讼请求和理由均为主张二人之间存在民间借贷关系，且起诉案由也是民间借贷纠纷。人民法院在立案后按民间借贷纠纷向赵长秋送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书。本院开庭审理此案按照债务转移合同纠纷审理，并作出判决，应认定徐瑞明变更了诉讼请求，但未重新确定质证期限。当事人主张的法律关系不成立，法院继续审理后，应当作出何种裁判方式？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原审变更诉讼请求后未重新指定举证期限，违反了上述法律规定。原审程序违法，监督机关的检察建议成立。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十五条、第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉