广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3332号原告：钟某1，女，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为************524。委托诉讼代理人：陈秋红,北京大成(深圳)律师事务所律师。被告:林某1，男，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码为************639。被告：东莞市安富丽石材有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。两被告共同委托诉讼代理人：钱锋,广东君谋律师事务所律师。原告钟某1诉被告林某1、东莞市安富丽石材有限公司（以下简称安富丽公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人陈秋红，被告林某1及其委托诉讼代理人钱锋、被告安富丽公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林某1将取得的不当利益540000元返还给原告；2.被告林某1赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：540000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行1年期贷款利率6%计至实际清偿之日止），暂计至2019年9月17日，约31950元；3.被告安富丽公司对被告林某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林某1系朋友关系，2018年9月初，原告向被告林某1表示自己计划买一台奔驰车辆，被告林某1即向原告表示他对车辆性能及行情非常熟悉，且在东莞当地的车行有较好关系。基于被告林某1的强烈推荐，原告于2018年9月2日向东莞市鹏龙永奥汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）转账20000元购车定金。后在被告林某1的自荐下，原告出于对朋友的信任，遂同意让被告林某1帮忙代为向车行支付购车款及代为办理其他购车手续。原告于2018年9月3日向被告林某1账户（开户行：东莞银行股份有限公司，账号************）分三笔合计转账520000元。然而，被告林某1在收到购车款后竟瞒着原告于2018年9月27日将该奔驰车辆直接登记在其控股的被告安富丽公司名下。原告知道后，当即要求被告林某1立即退购车辆、并返还全部购车款540000元，但被告林某1不予理会，截至目前，被告林某1仍拒绝向原告返还该购车款540000元。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”以上事实足以证明，被告林某1取得原告的540000元没有法律根据，已实际致使原告蒙受巨大的经济损失，原告有权请求被告林某1返还不当利益540000元。因被告安富丽公司是被告林某1实际控制的公司且该奔驰车辆登记在被告安富丽公司名下，所以，被告安富丽公司应对被告林某1的上述不当利益债务承担连带清偿责任。综上，原告经多番向两被告追偿无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有银行转账记录、*****的车辆基本信息（打印件）、微信聊天记录（含视频）、被告安富丽公司的企业信用信息公示报告（打印件）、（2019）粤5281民初1510号民事判决书。两被告共同辩称，案涉款项是依法取得，原告所主张的不当得利与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：案涉车辆系原告给被告的惊喜以满足被告的心愿，其在购买车辆时表示车辆的一半费用由原告本人支付，但要被告承担购车款的剩余一半，该车辆购买后赠与被告，后因被告承担该部分款项需要贷款并产生相关的手续费和利息，基于此考虑，原告代被告支付了应由被告承担的购车款的费用，而不是原告所主张的不当得利，同时需要说明，案涉时原、被告之间系恋爱关系，并非单纯的朋友关系。两被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有微信转账记录。经审理查明，原告与被告林某1双方于2015年底至2016年前通过微信认识成为朋友。被告林某1主张双方后来发展成恋人关系，原告予以否认。2018年9月2日，被告林某1持有原告的邮政储蓄银行卡在东莞市鹏龙永奥汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）刷卡支付购车定金20000元；2018年9月3日，原告向被告林某1的银行账户转账三笔款项，金额分别为50000元、420000元、50000元，合计520000元。被告林某1以538000元的价格于2018年9月27日购买了小型轿车，并将该车辆登记在被告安富丽公司名下，车牌号为*****。原告主张：2018年9月，被告林某1向原告推荐其在东莞市有较好的购车资源，并自荐为原告办理购车手续，原告遂委托被告林某1代买奔驰车；因被告林某1说定金一定要现场支付，原告将银行卡寄给被告林某1，由被告林某1向鹏龙公司刷卡支付20000元；余款520000元，因被告林某1说转账给被告林某1后由被告林某1代付更为简单，原告遂通过微信转账支付给被告林某1，但最后发现被告林某1将车辆登记在被告安富丽公司名下。两被告主张：双方恋爱一段时间后，被告林某1觉得感情不可靠，就冷落了原告，原告在微信中得知被告林某1的心愿是买奔驰车后，提出买车送给被告林某1；原告提出一半的款项由原告支付，另一半的款项由被告林某1贷款月供，但因被告林某1没有购买社保不方便贷款，被告林某1提出原告先将所有购车款一并付清，届时被告林某1再将一半购车款返还给原告，原告予以同意；被告林某1拿着原告的银行卡刷卡（被告林某1知晓原告银行卡密码）交付了定金20000元，后续520000元由原告转账给被告林某1后，被告林某1再支付给4S店；因被告林某1没有在东莞市购买社保，无法将车辆登记在被告林某1名下，故车辆登记在了被告安富丽公司名下。根据原告提交经被告林某1确认的原告与被告林某1之间的微信聊天记录显示，被告林某1在2018年10月11日对原告说“如果没有免息我要拿车证去贷款，利息高一点就高一点了！贷20万还你先”；原告在2018年10月18日问被告林某1“林老板什么时候能缓冲过来啊”，被告林某1回复说“年尾一定没问题”；被告林某1在2018年11月6日对原告说“贷款不了，入了公司名下、很麻烦”、“我会想办法还你”。被告林某1提交了其与原告之间在2016年至2018年的微信转账记录，主张被告林某1向原告借款270000元，被告林某1已经归还80000元。原告主张微信转账记录与本案无关。另查明，原告与被告林某1之间存在民间借贷纠纷，广东省普宁市人民法院受理了该纠纷后作出（2019）粤5281民初1510号民事判决书，裁定被告林某1向原告返还借款本金240000元及逾期付款利息等。再查明，被告安富丽公司于2017年10月19日登记注册成立，被告林某1是被告安富丽公司法定代表人及股东之一。以上事实，有银行转账记录、*****的车辆基本信息（打印件）、微信聊天记录（含视频）、被告安富丽公司的企业信用信息公示报告（打印件）、（2019）粤5281民初1510号民事判决书、微信聊天记录以及本院庭审笔录、本院调查取得被告林某1东莞银行账户客户信息等附卷为证。本院认为，本案是不当得利纠纷。本案争议焦点在于：一、原告与被告林某1之间的关系；二、原告向被告林某1转款520000元是否构成赠与或委托；三、原告向案外人鹏龙公司转款20000元作为购车定金，是否对本案被告构成赠与。关于争议焦点一。被告林某1主张其与原告之间是恋人关系，案涉共计540000元是恋爱期间原告对被告林某1的赠与，但原告对双方的关系予以否认，仅确认双方存在朋友关系，被告林某1亦未就双方恋爱关系进行举证证实，应由其承担举证证明责任，另一方面，从双方的微信聊天记录来看，原告在2018年10月18日问被告林某1“林老板什么时候能缓冲过来啊”，被告林某1回复说“年尾一定没问题”，双方之间的称呼和对话也不符合恋人之间的交流方式。故本院确认原告与被告林某1之间仅存在朋友关系。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。2018年9月3日，原告向被告林某1的银行账户转账三笔款项，金额分别为50000元、420000元、50000元，合计520000元，被告林某1主张前述款项中的一半款项是原告对被告林某1的赠与，但其未对赠与的基本事实进行举证，且原告与被告林某1之间仅为朋友关系，原告赠与被告林某1巨额财产与常理不符，理应由被告林某1承担举证证明责任，本院对被告林某1的该主张不予采信。原告主张前述款项是原告委托被告林某1购车而支付的购车款，原告亦未对委托的基本事实进行举证，理应由其承担举证证明责任，本院对原告该主张均不予采信。但被告林某1取得该520000元没有合法依据，构成不当得利，理应返还给原告。至于被告林某1是否以该款购买了小型轿车，并将该车辆登记在被告安富丽公司名下，则属于两被告之间的内部关系，原告据此主张被告安富丽公司对被告林某1520000元的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，原告要求被告林某1支付520000元并从2018年9月27日开始支付利息正当，本院予以支持。但利息应以520000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计至实际清偿之日止。关于争议焦点三。2018年9月2日，被告林某1持有原告的邮政储蓄银行卡向鹏龙公司刷卡支付购车定金20000元，从被告林某1持有原告的银行卡并知晓银行卡支付密码的情形分析，被告林某1使用原告的该银行卡得到了原告的合法授权，原告主张该部分款项构成不当得利，缺乏依据，本院不予支持，原告可以另寻法律途径主张权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告林某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟某1返还520000元及利息（以520000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由原告钟某1负担176元，被告林某1负担4584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年七月二十七日书记员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。