wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督311号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：姚凯然，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，姚凯然向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因姚凯然未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人姚凯然给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金118824.29元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计17190.03元，违约金计4051.66元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金118824.29元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为21241.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚凯然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金118824.29元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计17190.03元，违约金计4051.66元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金118824.29元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为21241.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1044元，由被申请人姚凯然负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月十日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：吴兰，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省浠水县。被执行人：涂合林，男，汉族，1984年1月25日出生，住湖北省浠水县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与吴兰、涂合林、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂合林名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人涂合林名下登记的位于浠水县清泉镇车站东路153号十月大厦21层21-B02号（不动产权证号为：3601054）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月七日书记员  周佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终526号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈世琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈世琴追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4415号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈世琴向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈世琴和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更683号 罪犯许春福，男，1992年1月29日出生，户籍所在地福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)漳刑初字第13号刑事判决，认定被告人许春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人许春福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出(2011)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许春福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年4月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许春福在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许春福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分163分，本轮考核期2018年6月至2020年4月累计获考核分3477分，兑现表扬六次；间隔期2018年8月至2020年4月，获得考核分3043.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许春福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许春福减去有期徒刑八个月十一天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14257、14258号之二 申请执行人:先锐模具配件(东莞)有限公司，社会统一信用代码91441900742991931B，住所地广东东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋。法定代表人：李象烈。 被执行人:深圳市海丽空间科技有限公司，社会统一信用代码91440300077538108L，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-102。法定代表人：苏成海。 申请执行人先锐模具配件(东莞)有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应履行支付738190.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范文康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3707号 申请执行人：张叶,女性,中国（大陆）籍,1978年7月12日出生,住四川省米易县。 被执行人：成都市丽云食品有限公司,住成都高新西区大道99号附7号。 本院在执行张叶与成都市丽云食品有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人XX所有的XX，现因上述XX的查封期限届满，本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人XXX所有的XXX，期限为X年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月十日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4876号原告：连琛，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦10楼1003室。统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告连琛与被告天津市山华运业有限公司、第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连琛的委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星、第三人委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、天津市山华运业有限公司偿还原告借款本金30000元；2、天津市山华运业有限公司支付原告借款利息720元；（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令被告与第三人实际全部给付之日止）以上共计30720元；3、天津市山华教育管理股份有限公司对上述款项中的本金30000元及利息720元承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2007年6月21日，原告入职于被告公司。同日，原告依被告要求，出借给被告3万元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为:被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告辩称，对诉状无异议。这笔钱当时应该都是山华运业收的，钱也都进了华运业的帐了，利息不认可。但对支付方式没有异议，实际支付的金额在工资中发放的部分还有每月300元的奖励。第三人述称，请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担，依据谁主张谁举证的原则，原告作为案件的发起人，应当提供证据证明其与被告和第三人存在借贷关系，原告仅提供了股权凭证，与借贷无关。应当证明借款本金的相关汇款情况与第三人同样存在利害关系，经第三人核查，并未收取原告任何借款本金或股金，因此与本案无关，并且原告所主张的利息待其经劳动仲裁裁决过程中是以股息的形式进行支付的，同一笔款项不可能存在两种不同的法律关系，因此诉争款项不应该属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。第三人提交的证据4及补充提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；对第三人补充提交的证据2真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日原告以现金方式向被告出借30000元。约定利率为月利率0.6%，发放方式为按月支付至原告工资账户。庭审中原告自认利息支付至2020年1月。被告对利息支付方式无异议。本院认为，结合双方当事人陈述、被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。就借款利息一节，原告主张被告以本金30000元为基数按月利率0.6%支付原告自2020年2月起实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张第三人与被告承担共同还款、给付借款利息责任的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，原告承认30000元款项系出借给被告，借贷的意思表示仅系原、被告之间的合议，而与第三人无关，故原告在本案中针对第三人的相关诉讼主张，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连琛借款本金30000元；二、被告天津市山华运业有限公司按照月利率0.6%，以借款本金30000元为基数，支付原告自2020年2月起至前述借款本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  陈刚二〇二〇年八月十二日法官助理高歌书记员张昊博附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王月华，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：梁志波，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王月华、梁志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人王月华名下的银行账户存款6742.37元，该款退作执行费2007元，余款4735.37元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1077号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新，董事长。被执行人：北京东方众鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼23层2312号。法定代表人：李艳敏。被执行人：岳琮霖，男，1971年8月10日出生。被执行人：王艳春，女，1970年3月2日出生。内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2015）包方证内经字第16341-16345号公证书、（2020）包方证执字第146号执行证书及（2020）包方证补字第5号补正公证书已经发生法律效力。申请执行人北方国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行后依法向被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖的银行存款一十二亿八千八百三十万零一千二百六十九元一角四分。二、冻结、划拨被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖应当支付的利息、罚息（利息、罚息均以七亿六千四百四十三万元为基数，按照年利率13.5%的标准计算，自2020年6月2日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖应当支付的复利（复利=（贷款期间未支付的利息+逾期后的利息）*（9%/360*自2020年6月2日起的实际逾期支付天数））。四、冻结、划拨被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方众鸿投资有限公司、王艳春、岳琮霖应当支付的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月十四日书记员  张 豫
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终308号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖勇，男，1989年5月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人肖勇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）湘0524刑初125号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理查明： 一、故意毁坏财物 被告人肖勇和罗平（已判决）均系邵小刚（已判决）经营的隆回县鸿升混凝土有限公司业务员。2017年8月1日21时许，肖勇、罗平等人在隆回县疾控中心工地发现夏某1驾驶湘Ｅ×××××罐装车，装载武冈市宝兴混凝土有限公司的混凝土进入工地准备下料。为了排挤并阻止外地混凝土企业进入隆回市场，肖勇等人阻拦夏某1下料施工。随后，邵小刚赶到现场，指使肖勇、罗平砸车，肖勇、罗平遂捡起石头将湘Ｅ×××××罐装车的玻璃及大灯砸烂。因夏某1不敢继续下料，导致该罐装车内的水泥混凝土全部凝固作废。经隆回县价格认证中心认定，所造成的财物损失共计人民币10682元（其中车辆损坏价值人民币1770元，混凝土损失及车内硬化混凝土清理费损失人民币8912元）。案发后，肖勇于2017年8月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2017年9月26日，被告人肖勇和邵小刚、罗平与武冈市宝兴商品混凝土有限公司就民事赔偿达成和解协议，肖勇等人赔偿了宝兴商品混凝土有限公司经济损失共计人民币40000元，宝兴商品混凝土有限公司对肖勇的行为表示谅解。 二、寻衅滋事 范立中、范成成、范辉（均已判决）等人认为自己是隆回县桃洪镇紫阳本地人，只要是紫阳的工程都可以参与，便经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，强行阻拦工程，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较恶劣的社会影响，系恶势力。被告人肖勇系该恶势力团伙成员。2017年11月，李某承包了隆回县城的巴黎新城4号工地的土方工程，范立中等人于2017年11月多次到该工地阻止施工，并提出要占百分之五十的股份，被李某拒绝。2017年11月27日14时许，范立中纠集肖勇和范成成、范辉及沈晓华（已判决）等人到隆回县桃洪镇城南市场李某的住地，范立中持一把疑似手枪的物体击打、威胁、恐吓李某，肖勇及范成成等人对李某等人进行殴打，后肖勇、范成成、范辉等人又持管铩等器械恐吓李某等人，在听说有人报警后，肖勇等人才逃离现场。2019年9月9日，肖勇到隆回县公安局紫阳派出所投案。 另查明，2018年2月3日，被告人肖勇和范立中、范辉、范成成、沈晓华赔偿了被害人李某的医药费等损失人民币10000元，被害人李某出具了谅解书，对肖勇表示谅解。 原判采信被害人夏某1、夏某2、欧某、李某的陈述，证人黄某、罗某、舒某、钱某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，诊断证明书，解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，到案经过和户籍证明，被告人肖勇和共同作案人罗平、邵小刚、范立中、沈晓华、范辉的供述等证据材料，认定上述事实。 原判认为，被告人肖勇的行为已构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，肖勇均起主要作用，系主犯。肖勇主动投案，并如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实，系自首。肖勇赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。并认定肖勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人肖勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。 上诉人肖勇上诉提出：他在故意毁坏财物和寻衅滋事犯罪中均系从犯；他不是恶势力成员；寻衅滋事犯罪应当认定他自首；与同案犯相比原判量刑不公；检察机关调整量刑建议后，他签署认罪认罚具结书并非自愿。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖勇伙同罗平等人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。肖勇伙同范立中等人持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为还构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，肖勇均起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。肖勇在故意毁坏财物犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其所犯故意毁坏财物罪可以从轻处罚。肖勇和共同作案人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。肖勇在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。 上诉人肖勇上诉提出，他在共同犯罪中均系从犯。经查，在故意毁坏财物犯罪中，肖勇伙同他人用石头打砸罐装货车，造成直接经济损失一万余元；在寻衅滋事犯罪中，肖勇伙同他人随意殴打被害人，并持管铩等凶器恐吓被害人，在共同犯罪中，肖勇犯意明显，表现积极，均起主要作用系主犯。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖勇上诉还提出，寻衅滋事犯罪应当认定他自首。经查，肖勇虽主动投案，但归案后并未如实供述寻衅滋事的主要罪行，直至庭审过程中才如实陈述犯罪事实，不符合自首的法定条件，不能认定自首。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖勇上诉提出，他不是恶势力成员，与同案犯相比原判量刑不公，检察机关调整量刑建议后，他签署认罪认罚具结书并非自愿。经查，原判根据肖勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其认罪认罚等情况，依法对其从宽处理，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。肖勇自愿签署认罪认罚具结书有律师在场见证，原判对其从宽处理后又辩称并非自愿，显属出尔反尔，不应对其从宽处罚，但因检察机关没有抗诉，二审不能加重刑罚。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年八月十日 法官助理彭俊芳 代理书记员  周祖裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4879号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室，统一社会信用代码9133020659155512X0. 负责人：陈家喜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周艳。 被告：赵涛，女，1978年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告赵涛起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告赵涛的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 沈晓宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7098号原告：重庆中升亿网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号“嘉州·协兴中心”北塔“加州创意公园”写字楼22楼1号房、23号楼1号房，统一社会信用代码91500112MA5YT0YQ4Y。法定代表人：王朝建，执行董事。委托诉讼代理人：马小川，男，重庆中升亿网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆嘉益房地产有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆中升亿网络科技有限公司诉被告重庆嘉益房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中升亿网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中升亿网络科技有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马燕群
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：侯建军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告侯建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年6月5日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为生肖卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2465的信用卡。被告激活后，自2018年6月19日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金5839.68元、利息737.45元、违约金878.05元，共计7455.18元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计7455.18元。2、诉讼费由被告承担。     被告侯建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2465，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年6月19日，被告启用所办理的信用卡。2019年8月20日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金5839.68元、利息737.45元、违约金878.05元，共计7455.18元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金7455.18元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告侯建军于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5839.68元、利息737.45元、违约金878.05元，共计7455.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                          二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅   1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初1341号 原告：王致遥，男，1938年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王月花（系王致遥女儿），住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王龙禄（系王致遥孙子），住福建省宁德市蕉城区。 被告：张辅丽，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省珙县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告王致遥与被告张辅丽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王致遥的委托诉讼代理人王月花、王龙禄，被告张辅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王致遥向本院提出诉讼请求：判令张辅丽向王致遥赔偿医疗费1万元。事实和理由：2019年9月26日18时5分许，张辅丽驾驶二轮电动车行驶至濂坑村路段把路上行走的王致遥撞伤，造成王致遥右膝盖韧带断裂、骨裂受伤。王致遥住院治疗共花费41500元，张辅丽支付医疗费31500元，剩余1万元未赔偿给王致遥，后双方达成了“私了协议”，王致遥同意张辅丽在2020年2月份前把剩下的医疗费赔偿给其，但2019年10月22日签订协议之后，张辅丽至今未付。 张辅丽辩称，王致遥住院期间，其有去照顾。其通过交警部门要求王致遥提供医疗费用明细及使用药情况，但王致遥拒不提供，且王致遥及其亲属对要求赔偿数额不一致，其无法负担过多费用事后，双方在协商赔偿事项过程中，王致遥还带人到其住处殴打其。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王致遥提交私了协议书，用以证明双方就案涉交通事故达成协议，张辅丽同意向王致遥赔偿41500元，该协议书经张辅丽质证对证据三性无异议。本院认为，上述证据符合证据三性要求，可以证明王致遥的待证事实，予以采信。王致遥提交福建省医疗住院收费票据，经张辅丽质证对证据真实性无异议，该证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，张辅丽与王致遥签订《私了协议书》，协议载明：“张辅丽于2019年9月26日18时5分许，驾驶二轮电动车从新能源往濂坑方向行驶至廉坑村路段时，碰撞行人王致遥，导致王致遥摔倒在地，造成王致遥右膝盖韧带断裂、骨裂受伤的交通事故，现经双方友好协商一致同意张辅丽一次性赔偿41500元（其中张辅丽已付医疗费11500元，协议签字时付2万元，余下1万元必须在2020年2月还清）。本协议一式三份，双方各执一份，交警备案一份，协议双方签字后，本事故就此了结，双方无任何责任关系。”但至今，张辅丽仍未向王致遥支付剩余医疗赔偿款1万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张辅丽与王致遥签订的《私了协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定履行。张辅丽至今未向王致遥赔偿剩余的医疗费1万元，已构成违约，现王致遥诉请张辅丽赔偿其医疗费1万元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告张辅丽应于本判决生效之日起五日内向原告王致遥赔偿医疗费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张辅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  何春艳 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初639号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈刚，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2012年9月因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日，2014年6月被昆山市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年，2016年6月被昆山市公安局行政拘留九日、强制隔离戒毒二年；2019年4月因非法携带管制器具，被昆山市公安局行政拘留二日。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日19时许，被告人陈刚在驾驶资格被注销后醉酒驾驶逾期未检、达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市宝昆路由西向东行驶至蓬曦园C8门口东侧路段，与宝昆路北侧机非隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈刚血液中乙醇浓度为204mg/100m1。被告人陈刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1209号之一 申请执行人:四川新四方肥业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩43号。 法定代表人：张英。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：杨元福，男，1971年1月24日出生，白族，住云南省白族自治州祥云县。 四川新四方肥业有限公司与杨元福买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初3214号民事判决书已经发生法律效力，四川新四方肥业有限公司于2020年5月13本院申请强制执行，执行标的：本金134660元及利息，诉讼费、公告费、保全费4724元，承担执行费2102元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。现本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3214号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵易可
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6929号 原告:庄勇，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐超，男，1976年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超,沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告庄勇诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告庄勇、被告徐超及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款79646元及利息18000元，共计97646元。事实和理由：2016年2月至2017年初，原、被告合伙做孔府家酒生意，原告出资129700元、退网违约金1693元，被告出资129100元。合伙期间，被告共计十一次向原告借款138500元，原告碍于双方多年朋友关系，并未要求被告出具借条，合伙关系终止后，双方共同所有的商务车出卖后由被告分得60000元，被告将款项还给原告，现被告尚欠原告借款79646元及借款利息18000元（自2016年1月20日起至2017年1月20日止），现原告多次向被告索款无果，要求法院依法处理。 被告徐超辩称：原、被告于2015年12月至2016年4月合伙做孔府家酒生意，双方共同购买价值140000元车辆，被告出资购车款129100元，合伙期间原告转给被告50000元用于购买孔府家酒，后期经营出现亏损，原、被告至今未就合伙账目进行清算，双方之间不存在任何借贷关系，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2016年期间，原、被告合伙做孔府家酒生意，双方共同出资购买商务车，被告出资购车款129100元，车辆余款由原告出资，合伙期间原告转账给被告50000元用于合伙购买酒，原、被告双方为合伙事务均有所开支。现原告主张合伙期间被告向其借款，尚有79646元借款未还，要求本院处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、转账凭证、现金日记账等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人到期需要返还借款并支付利息。本案中，原、被告于2016年期间共同出资经营孔府家酒生意，现原告主张被告在合伙期间向其借款，提供了算账清单一份、银行转账记录、现金账簿一份，被告认可双方之间存在合伙关系、期间双方均有合理支出，但双方之间不存在借贷关系，原告提供的算账清单并未经被告签字确认，本院认为原、被告之间形成的是合伙关系，双方共同出资购买车辆、购买酒的行为均是对合伙事务的共同投资经营，原告诉称被告在合伙期间向其借款，被告对原告提供的证据予以否认，原告亦未提供其他证据证实双方之间建立起民间借贷法律关系，从原告陈述的几笔款项的构成看，双方并未存在借款的合意，原告要求被告返还借款79646元及利息18000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1121元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2242元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复90号 复议申请人（被执行人）：辛某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 复议申请人（被执行人）：王某，女，汉族，住青岛市即墨区。 两复议申请人委托代理人：黄某某，山东荣真律师事务所律师。 两复议申请人委托代理人：张某某,山东荣真律师事务所实习律师。 申请执行人：李某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 复议申请人辛某某、王某不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年1月9日作出的（2014）即民初字第6310号民事判决书已于2015年4月发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人于2018年11月30日向执行法院申请执行，执行案号（2018）鲁0282执3742号。 执行法院2019年7月10日的执行笔录记载，异议人辛某某同意给申请执行人10万元，年底再支付5万元，异议人不想法院拍卖其房子。 执行法院认为，执行法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人向执行法院提出异议申请，执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案虽已超过申请执行时效期间，但在执行过程中，被执行人同意履行义务，虽因双方未达成一致意见未履行，但被执行人又以本案超过申请执行时效期间为由提起异议不成立，对其请求执行法院不予支持。2020年4月1日，执行法院作出（2020）鲁0282执异32号执行裁定书，裁定驳回辛某某、王某的异议请求。 复议申请人辛某某、王某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院于2019年11月23日作出的（2018）鲁0282执3742号执行裁定书、通知书、公告；撤销执行法院（2020）鲁0282执异32号执行裁定。事实和理由：执行法院作出的（2014）即民初字第6310号民事判决书已过申请执行时效期间，法院不应受理。该判决书生效时间为2015年1月26日，判决确定了十天的履行期，即自2015年2月6日开始计算两年的申请执行时效期间，本案申请强制执行的期间为2015年2月6日起至2017年2月6日止。2017年2月6日后申请强制执行，执行法院不应受理。2.在本案执行异议审理期间，执行法院未组织双方当事人以及利害关系人进行公开听证，侵犯了复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”申请执行期间的性质与诉讼时效相同,时效期间届满权利本身并不消灭,只是导致权利效力减损,义务人可以抛弃时效利益。义务人不行使时效抗辩而是依照生效法律文书履行义务,是诚实信用原则的根本要求。本案，复议申请人在执行法院2019年7月10日的执行笔录中已作出履行债务的意思表示，仅是因申请执行人不同意复议申请人提出的履行方案双方未能达成一致。被执行人作出同意履行义务的意思表示后,又以超过申请执行时效为由提出异议的,人民法院不予支持。复议申请人关于本案超过申请执行时效的主张，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”执行异议和复议案件原则上进行书面审查，执行法院在异议审查期间并未违反相关法律规定。综上，复议申请人辛某某、王某的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人辛某某、王某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3130号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：姜圣杰，系公司职员。被告：唐山海港港滨建材有限公司，住所地唐山海港开发区。法定代表人：潘守用。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告唐山海港港滨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回对被告唐山海港港滨建材有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4306元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月二十日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初639号 原告：淳化林源蜂蜜酒有限公司，住所地：淳化县。法定代表人：吴琳，系该公司总经理。被告：魏博，男，1982年7月25日出生，汉族，住淳化县。原告淳化林源蜂蜜酒有限公司与被告魏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告淳化林源蜂蜜酒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化林源蜂蜜酒有限公司申请撤诉不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳化林源蜂蜜酒有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告淳化林源蜂蜜酒有限公司负担。  审   判   员      宋  军  二〇二〇年八月十日   书   记   员      郑  浩   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初537号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王悦，男，1996年1月29日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。2020年4月23日因犯盗窃罪向公安机关自动投案，2020年4月24日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人王悦犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月间，被告人王悦采用木棍桶门锁的手法入户盗窃，先后2次进入无锡市梁溪区锡惠里38号602室被害人殷某的住处，窃得ｖｉｖｏ牌ｉＱ00型移动电话机1部、苹果牌ＸｓＭａｘ型移动电话机1部等物（部分物品价值人民币17980元）。1.2019年10月的一天，被告人王悦采用上述手法，进入无锡市梁溪区锡惠里38号602室被害人殷某的住处，窃得ｖｉｖｏ牌ｉＱ00型移动电话机1部。2.2020年1月22日晚上，被告人王悦采用上述手法，进入无锡市梁溪区锡惠里38号602室被害人殷某的住处，窃得苹果牌ＸｓＭａｘ型移动电话机1部、苹果11Ｐｒｏ型移动电话机1部、一加牌7ＴＰｒｏ型移动电话机1部、苹果牌ＡｐｐｌｅＷａｔｃｈＳｅｒｉｅｓ5型手表1个，价值人民币17980元。案发后，被告人王悦自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人王悦已向被害人殷某退赔人民币28000元。上述事实，被告人王悦多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述；证人杜某的证言及辨认笔录；被害人殷某提供的移动电话机、手表购买凭证及被告人王悦的闲鱼动态图片；被告人王悦的辨认笔录；无锡市诚益价格事务有限公司出具的价格报告书；公安机关出具和收集的物证鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、电子数据提取说明及数据照片、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、收条、被告人王悦的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王悦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王悦已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9335号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：于德凤，女，1981年02月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵中华，男，1977年09月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告于德凤、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告于德凤、赵中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令于德凤、赵中华立即偿还借款本金114691.40元，以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计61092.28元，并从2020年7月24日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令于德凤、赵中华立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由于德凤、赵中华承担。被告于德凤、赵中华未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年11月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：于德凤。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：12个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年11月23日。8、欠款情况：于德凤借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年7月23日，于德凤、赵中华尚欠借款本金114691.40元，利息、罚息及违约金共计61092.28元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2017年11月22日，赵中华向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人赵中华与于德凤为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201711222000006341716的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与于德凤签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，赵中华向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。于德凤收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，于德凤、赵中华应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张于德凤、赵中华支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于德凤、赵中华于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金114691.40元，支付截至2020年7月23日的利息、罚息及违约金共计61092.28元，并支付自2020年7月24日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告于德凤、赵中华于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2733.84元，减半收取计1366.92元，由被告于德凤、赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十日书记员  余倩
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1545号     原告孙卫民，女，汉族，1958年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。   被告陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心，住所地西安市新城区。   法定代表人王晓龙，主任。   委托代理人南建宏，工作人员。   委托代理人赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告孙卫民诉被告陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告孙卫民于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告孙卫民自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙卫民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫民负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年八月十日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初993号 原告：刘冰欣，女，1993年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，赞皇县人。 原告刘冰欣与被告谷俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告刘冰欣在本院受理该案后，未在规定期限内依法缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘冰欣撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 米雪萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15252号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初36058号案的案件受理费261元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15252号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4493号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。 负责人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：袁龙坤，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告袁龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:梁国伟,男，汉，1993年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码440************037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告梁国伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁国伟立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10865.76元以及暂计至2020年4月24日的利息1408.44元，费用1665.64元（其中违约金1665.64元），共计13939.84元；二、梁国伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10865.76元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、梁国伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由梁国伟承担。事实与理由：梁国伟于2018年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁国伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。梁国伟的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为梁国伟办理了一张卡号为625**********207的信用卡。梁国伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，梁国伟累计透支本金10865.76元，暂计利息1408.44元，费用1665.64元，共计13939.84元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。梁国伟迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********207）透支本金10865.76元、计至2020年4月24日的利息1408.44元、违约金1665.64元；二、被告梁国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********207）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金10865.76元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告梁国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告梁国伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1724号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：王善立，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李凤平，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王宗军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告王善立、李凤平、王宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告王善立、李凤平、王宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王善立偿还贷款本金100000元，支付截止2020年5月10日的利息2480.59元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计102480.59元）；2.要求王宗军承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月27日，王善立与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，合同到期日为2020年3月27日，合同约定按月结息。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2017年3月27日，王宗军与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额保证合同》，为王善立贷款的清偿向汉寿农商行提供连带责任保证担保。2020年2月26日，王善立通过手机银行便民卡放款功能，向汉寿农商行借款100000元，期限1个月，年利率为10.875%，到期日期为2020年3月27日。截至2020年5月10日，王善立尚欠贷款本金100000元，欠利息2480.59元，本息合计102480.59元。汉寿农商行多次索讨未果，王宗军亦未承担担保责任。王善立、李凤平、王宗军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、便民卡业务凭证、贷款面谈记录、福祥便民卡业务申请表欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案王善立与汉寿农商行签订的福祥便民卡《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，王善立应依约履行还款义务。现王善立未履行到期还款的义务，汉寿农商行有权要求王善立立即还款，故本院对汉寿农商行要求王善立还本付息的诉讼请求予以支持。王宗军为王善立的贷款向汉寿农商行提供连带责任保证，双方签订的《最高额保证合同》合法有效，且尚在担保期限内，王宗军应对王善立所欠款项应承担连带清偿责任，故对汉寿农商行要求王宗军承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。王善立、李凤平、王宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王善立于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2020年5月10日的利息2480.59元，并按照年利率10.875%的标准继续支付从2020年5月11日起至借款全部清偿之日止的利息；二、王宗军对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王善立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由王善立、王宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2550号 原告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，职位总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：刘金帅，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财保”）与被告刘金帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告刘金帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泰山财保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款112098.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为：2018年12月18日至2019年12月18日。2019年7月2日19时许，被告刘金帅驾驶鲁Ｇ×××××号车辆将王洪英撞伤，王洪英经抢救无效死亡。经交警认定，被告刘金帅承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号车过户后车牌号变更为鲁Ｇ×××××号，经由山东省昌邑市人民法院出具的（2020）鲁0786刑初183号刑事附带民事判决书，判决原告向案外人垫付各项赔偿款共计112098.83元。现原告已经履行上述生效判决所确定的义务。被告刘金帅在驾驶证超分情况下驾驶被保险车辆造成重大事故，应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，因此请求依法支持原告的诉讼请求。 刘金帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日19时50分许，刘金帅驾驶鲁Ｇ×××××号（由鲁Ｖ×××××变更为鲁Ｇ×××××号）轻型厢式货车沿320省道由东向西行驶至320省（省道32018ＫＭ＋200Ｍ）处，与由北向南过公路的行人王洪英相撞，造成王洪英受伤，后王洪英经昌邑市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘金帅满12分驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定且未确保通行安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，王洪英承担事故的次要责任。刘金帅驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在原告泰山财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且保险在有效期内。原告泰山财保依据山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786刑初183号刑事附带民事判决书于2020年6月9日向该案刑事附带民事原告人在交强险范围内共计赔偿112098.83元。现原告要求被告返还上述款项。 本院认为，本案焦点是原告泰山财保是否取得追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分时，不得驾驶机动车。因此，被告刘金帅记满12分驾车发生交通事故时，不具备机动车的驾驶资格。既然刘金帅不具备机动车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人（致害人）主张追偿权的，人民法院应予支持。原告泰山财保于2020年6月9日已在交强险范围内向涉案刑事附带民事原告人赔偿112098.83元，故原告泰山财保依法取得追偿权，被告刘金帅应予偿还原告已赔偿款项。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告刘金帅偿还原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事故赔偿款112098.83元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由刘金帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月十九日 书记员 张朝颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7568号 原告：刘婕，女，1976年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：吕冉，男，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘婕与被告吕冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告刘婕诉称，2020年8月5日被告因自身需要资金，向原告分三次借款共计6500元，并于当日还款500元，余款被告承诺当晚还请，但原告多次催要未果且态度恶劣，遂诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款本金6000元。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告的住所地位于外省辖区，原告经常居住地在未央区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2953号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内。 负责人：张云中，系公司总经理。 被告：王翠平，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住。 原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告王翠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判员  张深青 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉婉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1184号申请执行人：陆龙，男，1964年11月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆龙与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-73号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：杨承赟，男，汉族，1989年10月29日生，身份证地址：江西省赣州市赣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨承赟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告杨承赟经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20666.86元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1824.79元；3、依法判令被告向原告支付违约金15011.03元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年4月8日起按照年利率12%的标准暂计至2020年3月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告杨承赟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告杨承赟与中国光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，合同约定，借款金额26000元，借款用途消费；贷款期限36个月，从2013年3月18日至2016年3月18日。本合同首期执行贷款年利率8.61%，罚息利率上浮50%。同日，被告杨承赟与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行南昌分行，投保人为杨承赟，个人贷款保证保险金额为30914元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额494元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年3月18日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告杨承赟发放26000元贷款。但被告杨承赟未履行合同约定的还款义务。原告于2014年4月8日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行理赔了20666.86元(包括本金20113.29元、利息、罚息553.57元)，有光大银行南昌分行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为1824.79元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告杨承赟未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告杨承赟向光大银行南昌分行借款26000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告杨承赟未能依约偿还，导致原告代被告杨承赟向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息共计20666.86元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告杨承赟应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告杨承赟支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为1824.79元，现原告要求被告杨承赟支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告杨承赟支付理赔款后，被告杨承赟未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告杨承赟应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告杨承赟按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人贷款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告杨承赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨承赟于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20666.86元、逾期保费1824.79元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2014年4月8日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告杨承赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，简易程序减半收取375元，由被告杨承赟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十日 书记员 陶志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1747号之四申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏。被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道5-2号4028室。法定代表人郭勇。被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人郭邦，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3281号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年7月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请对被执行人武汉晟元科技有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计526900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××），作价526900元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2017）湘0104执3048号裁定对被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机1辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十四日书记员  李 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初318号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人王海彦，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾鹏辉、王海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月7日22时许，咸阳市公安局彩虹分局辅警雒某某执勤巡逻至彩虹分局东区派出所门前，停车让行、按车喇叭提醒驾驶电动车的路人行驶时，遭到路过此处的被告人张某及同行人员严某某（已行政处罚）的辱骂、拉扯，值班民警李某某发现后上前对二人进行劝阻，发现二人酒后情绪激动，为防止二人酒后发生过激行为欲将其带回派出所时遭到反抗，张某对李某某进行辱骂、撕扯，脚踢李某某下身，致使李某某头颅外伤、阴囊软组织挫伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，因被告人张某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人张某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人张某的罪名及事实无异议，但认为张某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求对被告人张某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、诊断证明、工作证明、值班表、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    刘康军人民陪审员    刘小和人民陪审员    任莉珺 二0二0年八月六日 书  记  员    易  晶 1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执87号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年3月8日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。被执行人：李某某，女，汉族，1986年7月21日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人付候平名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十一日书记员  余正洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6584号之二 申请执行人：黄国红，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院执行申请执行人黄国红与被执行人金成波、金红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14634号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国红于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执6584号立案执行。 执行中，本院对查封被执行人金成波、金红霞名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-87室的房屋，一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的728,600元及利息，执行费9,686元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人金成波、金红霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保105号申请人：娄丽群，女，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区玫瑰郡11号楼1单元102室。法定代表人：王志远，该公司执行董事。申请人娄丽群于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司名下开户行为上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特新华大街支行，卡号为×××内的银行存款人民币17998.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13129053901046792185的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司名下开户行为上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特新华大街支行，卡号为×××内的银行存款人民币17998.4元。案件申请费200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十一日书记员 李妍宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执317号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人马洪钢，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人郭庆龙，男，1989年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人朱长玲，女，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人马洪钢、郭庆龙、朱长玲盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人分别缴纳罚金款24000元。本院依法受理。执行过程中，扣划马洪钢存款408.76元，郭庆龙存款10.95元，朱长玲存款388.67元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘辛桐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3176号原告：顾晓荣，男，1964年2月27日生，汉族，住如东县。被告:王桂明，男，1962年9月22日生，汉族，住如东县。原告顾晓荣与被告王桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾晓荣撤诉。审判员  张金山二〇二〇年八月十三日书记员  胡晶晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5289号原告：伊彪，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。法定代表人：门书光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉冉，女。原告伊彪与被告天津品骏物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊彪、被告天津品骏物流有限公司的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊彪向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2016年3月28日至2019年1月31日期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月28日起在被告处从事快递工作，双方于当日签订书面劳动合同，期限为2016年3月28日至2019年3月28日。2019年1月31日，原告申请离职。于2019年2月1日，原告与宁波仕优企业服务有限公司签订劳动合同。因原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳公积金，故原告提起诉讼。天津品骏物流有限公司承认伊彪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：伊彪与被告天津品骏物流有限公司于2016年3月28日至2019年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月十一日书记员  苏文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5821号原告：朱惠德，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙建平，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱惠德（下称原告）为与被告孙建平（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年至2019年5月间，被告向原告陆续借款，共计9.9万元，抵账后还欠2.8万元。2019年5月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日还清，但被告违约。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系，有欠条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建平于本判决生效后十日内返还原告朱惠德借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取250元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  吴佳佳