wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1258号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘丽(曾用名刘艳霞)，女，1988年2月29日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************425，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县*******黄莲树组。因本案于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被中山市公安局取保候审；2020年1月15日被再次羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁捷毅，广东千里行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人刘丽犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人刘丽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。经审理查明：2016年4月25日10时许，被告人刘丽与李昌跃、黎明亮、谭正芬、文培丽（均已判决）驾车到中山市小榄镇绩西市*附近，计划以“掉钱捡钱”的方式实施诈骗。由李昌跃驾车在附近等候接应，被告人刘丽等四人下车后发现被害人孔德雁正在取款，便决定对其实施诈骗。被告人刘丽故意将事先准备好的3000元人民币扔在地上，谭正芬、文培丽捡起这些钱并假装一起与被害人孔德雁到附近巷子内分钱，被告人刘丽到巷子内假装找钱，以不相信谭正芬、文培丽、孔德雁三人没有拾到钱为由，要求查验三人银行卡核实是否将上笔钱打进其银行卡里。后文培丽故意先将自己银行卡交与被告人刘丽并告知其密码，被告人刘丽谎称打电话给银行客服查询，后要求被害人孔德雁也告知其银行卡账号和密码。随后被告人刘丽要求孔德雁将自己身上财物交与文培丽保管，然后让孔德雁留在原地等候（以核实三人是否认识），被告人刘丽与谭正芬、文培丽回到附近接应的汽车上，与黎明亮、李昌跃一起离开现场。在小榄镇绩西社区广成路12号中国农业银行外，黎明亮持被害人孔德雁夫妇的3张银行卡在该银行柜员机共取款人民币24000元，后被告人刘丽等人逃匿，所得赃款5人分占。被害人孔德雁发现被骗后报警。2016年5月10日，公安人员在江门市新会迎宾馆将被告人刘丽抓获，被告人刘丽于同年5月11日被取保候审；2020年1月15日，被告人刘丽在广东省女子监狱刑满释放后，公安人员将其抓获归案。破案后，公安人员从被告人刘丽及同案人李昌跃、黎明亮、谭正芬、文培丽处缴获现金人民币共计23488.5元，已经本院判决发还被害人孔德雁。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘丽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘丽如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪，所得赃物已缴回并发还被害人，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘丽无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘丽归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘丽如实供述自己罪行，自愿认罪认罚、所得赃物已缴回并发还被害人的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人刘丽与本院作出的（2016）粤2072刑初2292号刑事判决书被告人李昌跃、黎明亮、谭正芬、文培丽共同退赔被害人孔德雁511.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡健生人民陪审员  蔡翠兰二〇二〇年八月三日书 记 员  区伟杰林子超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终871号上诉人（原审原告）：张淑兰，女，生于1962年9月2日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊明，男，生于1972年8月25日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜莎，该公司工作人员。上诉人张淑兰因与被上诉人牛俊明、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑兰于2020年7月30日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人张淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张淑兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 张 杪审判员 岳 媛二〇二〇年七月三十一日书记员 李梦乔1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保463号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：王仕勇，男，生于1985年2月11日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王仕勇财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保496号民事裁定书，裁定要求冻结王仕勇银行存款6275.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王仕勇在四川省农村信用社联合社62×××32账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王仕勇在四川省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币6275.00元（实际冻结4444.92元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王仕勇在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币6275.00元（实际冻结78.59元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2394号原告：冯大玉，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告:尚维国，男，1969年7月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人:石超辉，男，1966年11月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告冯大玉与被告尚维国、第三人石超辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月11日向本院申请，要求撤回对被告尚维国、第三人石超辉的起诉。本院认为，原告冯大玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯大玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯大玉撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告冯大玉承担。审判员  何玲二〇二〇年八月十一日书记员  夏燚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2652号原告：姚春柏，男，1954年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冉建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告姚春柏与被告冉建伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春柏的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告冉建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚春柏向本院提出诉讼请求：判决冉建伟支付姚春柏柴油货款222000元并承担违约金66600元；冉建伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，姚春柏与冉建伟经协商签订了《柴油供应合同》，约定姚春柏向承建丰都县峡南溪久桓星城桩基旋挖项目供应柴油，供应合同对单价、付款、违约责任等进行了明确约定。后，姚春柏按照供应合同的约定向冉建伟供应了柴油，冉建伟就姚春柏所供柴油货款222000元向姚春柏出具了欠条1份。但经姚春柏多次索要，冉建伟均以资金周转紧张为由没有支付该笔货款。现经姚春柏向项目业主方核实，冉建伟已经没有继续承建该项目。综上，冉建伟欠付货款的行为损害了姚春柏的合法权益，故其诉至人民法院。冉建伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年12月9日，甲方姚春柏与乙方冉建伟签订了《柴油供应合同》，双方就甲方向乙方承建的丰都县XX项目供应旋挖用油（柴油）达成协议，约定：柴油用途为旋挖机所用柴油；柴油单价：按发改委发布的零售价执行，首次供应柴油价格执行6800元/吨；供应方式：甲方根据乙方工作人员的供油计划准备和供应柴油，由甲方提供专业运输车辆将柴油运输至工程所在地；垫资、结算及付款方式：甲方首次向乙方供应32吨柴油（单车荷载32吨），该32吨柴油价款217600元为甲方垫资款，垫资款在甲方向乙方最后一次供应柴油后15日内，乙方向甲方结清垫资款；本合同除首次供应柴油外，柴油货款按照货到款清的方式进行结算和付款；违约责任按照垫资款的30%计算违约金。该供应合同签订后，姚春柏向冉建伟交付了1车柴油，姚春柏垫付该车柴油的货款222000元，冉建伟于同年12月10日出具“欠条”1份；载明：本人冉建伟今欠到姚春柏柴油货款222000元。该笔货款的支付方式及时间按照本人与姚春柏于2019年12月9日签订的《柴油供应合同》执行。欠款人：冉建伟。其后，双方未再发生柴油买卖交易。上述事实，原告的陈述、《柴油供应合同》、欠条等证据在案佐证，且经庭审举证、核证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，姚春柏与冉建伟就柴油买卖事宜签订了《柴油供应合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，姚春柏依约向冉建伟交付了柴油，冉建伟未支付货款，其向姚春柏出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确且有效。由于双方在2019年12月10日后没有发生柴油买卖交易，冉建伟支付货款的期限已经届满，但冉建伟未履行其支付货款的义务，构成违约，应当承担支付货款和依约支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉建伟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚春柏货款222000元以及违约金66600元，共计288600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告冉建伟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月二十六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3947号 原告：卓小云，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：雷龙波，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告卓小云与被告雷龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓小云到庭参加诉讼；雷龙波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人卓小云，借款人雷龙波。 二、借款金额：第一笔借条记载60000元，实际转账系扣掉利息900元后交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定实际出借金额为59100元；第二笔无借条，转账记录显示2019年7月30日转账9000元，卓小云陈述实际出借款项10000元，其中1000元是现金支付，但未提供证据证明，故本院认定该笔出借金额为9000元。故，卓小云共向雷龙波出借68100元。 三、利息：第一笔约定月利率1.5%，第二笔无证据证明有约定利息。 四、还款期限：第一笔约定还款期限2020年4月30日，第二笔无证据证明有约定还款期限。 五、还款情况：关于第一笔借款的还款情况，卓小云陈述雷龙波在2019年5月31日支付900元利息，于2019年8月19日支付3000元利息，于2019年12月16日支付1000元利息，2020年1月6日支付500元利息，并提供微信转账记录证明。本院认为，根据双方约定月利率1.5%，截至2019年8月19日，雷龙波应支付利息3309.6元，其实际支付3900元，多支付的利息590.4元应折抵本金，本金余59100元-590.4=58509.6元。故自2019年8月20日起，日利息调整为58509.6*1.5%/30天=29.25元，2019年12月16日、2020年1月6日支付二笔利息1500元为51天的利息（1500/29.25=51天），即自2019年8月20日至2019年10月10日的利息。故，第一笔借款本金尚余58509.6元，利息支付至2019年10月10日。 六、其他约定：第一笔借款约定逾期还款应支付借款总额百分之十的违约金。 七、原告的诉讼请求：1.判令雷龙波偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日起计至实际还清之日止）；2.判令雷龙波立即支付逾期还款违约金6000元；3.本案全部诉讼费用由雷龙波承担。 综上，卓小云提供的微信转账记录、借条及其当庭陈述可以证明雷龙波尚欠卓小云借款本金67509.6元（即58509.6元+9000元）的事实，故对卓小云起诉要求雷龙波偿还借款本金67509.6元的诉讼请求，予以支持；超出部分，缺乏证据证明，不予支持。对58509.6元这笔借款，卓小云主张从2019年12月1日计息，系其对自身权利的处分，予以照准；卓小云同时主张利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，二者总和不得超过以本金58509.6元为基数，以年利率24%从2019年12月1日起计算的利息。对于第二笔9000元借款，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对起诉之日即2020年7月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分，予以支持，超出部分，不予支持。雷龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷龙波应于本判决生效之日起十日内向卓小云偿还借款本金58509.6元并支付违约金5910元、利息（利息以58509.6元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月1日起计至实际还款之日止），违约金、利息总额不得超过以本金58509.6元为基数，以年利率24%从2019年12月1日起计算至实际还款之日止的利息； 二、雷龙波应于本判决生效之日起十日内向卓小云偿还借款本金9000元并支付资金占用期间的利息（该利息以9000元为基数，按年利率6%，从2020年7月1日起计至实际还款之日止）； 三、驳回卓小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由雷龙波负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执850号之一申请执行人赵兵，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王文喜，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵兵与被执行人王文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3民事调解书，向被执行人王文喜发出执行通知书，责令被执行人王文喜在收到执行通知书之日向申请人赵兵工程款7200元，承担案件执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人王文喜名下的银行账户，现因被执行人王文喜履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人王文喜名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王文喜名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十日书记员  万中祺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2500号 原告：郑秋萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林婷婷、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地福建省永安市。 原告郑秋萍与被告赖炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋萍的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。被告赖炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋萍向本院提起诉讼请求：判令赖炳权向郑秋萍偿还借款本金15万元，并支付利息(其中借款本金5万元自2020年1月20日起至还清之日止按月利息400元计息，其中借款本金10万元自2019年12月20日起至还清之日止按月利息1500元计息，暂计至起诉之日利息约计人民币9100元)；2、本案案件受理费等诉讼费用由赖炳权承担。事实和理由：双方系朋友关系。赖炳权分别于2018年5月18日、2018年5月31日向郑秋萍借款10万元、5万元，用于股权投资，双方对借款利息、借款期限等条款作出约定，后因赖炳权无法及时还款，经双方协商，赖炳权重新向郑秋萍出具《借款条》一份确认于2019年4月20日重新再分别借款5万元、10万元，并确认：其中借款本金5万元按月利息400元计算、借款本金10万元按月利息1500元计算，同时，均约定上述借款期限为1年，每个月20日准时以现金或转账或支付方式支付费用，从5月20日起支付4月20至5月19日的利息，以此类推。(借款条上的其他债权原告另行主张)。之后，赖炳权对其中借款本金5万元的利息仅支付至2020年1月19日，对借款本金10万元的利息仅支付至2019年12月19日，尚欠的利息及借款本金未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。 赖炳权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款“2019年4月20日”的《借款条》、工商银行交易明细清单各一份和电子回单二份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月20日，赖炳权向郑秋萍出具《借款条》一份，主要内容为：赖炳权于2019年4月20日重新再向郑秋萍借款伍万元整，借款期限1年，月息400元/月，每个月20日以现金或转账或支付宝方式支付利息至郑秋萍提供的账户或支付宝上，从5月20日起支付2019年4月20日起至2019年5月19日的利息，以此类推，于2020年4月19日归还本金；赖炳权于2019年4月20日重新再向郑秋萍借款壹拾万元整，借款期限1年，月息1500元/月，每个月20日以现金或转账或支付宝方式支付利息至郑秋萍提供的账户或支付宝上，从5月20日起支付2019年4月20日起至2019年5月19日的利息，以此类推，于2020年4月19日归还本金；以上两笔借款均用于投资嘿马（厦门）城市配送有限公司购买占比股份3.33%所支付的款项，款项共计壹拾伍万元整，该款均已汇入该公司股东刘文鹤建设银行厦门自贸试验区分行，等。该《借款条》上还载有2019年8月27日赖炳权向郑秋萍另行借款25万元和19万元的内容。赖炳权在该借条上签名捺印并注明联系方式。另查，2018年5月18日和31日，郑秋萍向案外人刘文鹤的账户分别转账10万元和5万元。2020年6月2日，郑秋萍以赖炳权尚欠其借款15万元及利息为由诉至本院。庭审时，郑秋萍称赖炳权已偿还借款5万元的利息至2020年1月19日止，已偿还借款10万元的利息至2019年12月19日止。 本院认为：赖炳权分别于2018年5月18日、2018年5月31日向郑秋萍借款10万元、5万元，此有其出具的现由郑秋萍持有的《借条》、银行转账记录及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑秋萍主张赖炳权应偿还欠款15万元有理且赖炳权未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。因双方约定借款5万元按月利率400元（经计算月利率为0.8%）且借款10万元按月利率1500元（经计算月利率为1.5%），而郑秋萍同时自认赖炳权已偿还借款5万元的利息至2020年1月19日，偿还借款10万元的利息至2019年12月19日，现其主张借款5万元自2020年1月20日起按400元/月计息，10万元自2019年12月20日起按1500元/月计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。赖炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 赖炳权应于判决生效之日起十日内偿还郑秋萍借款15万元及利息（其中借款5万元自2020年1月20日起至还清之日止按400元/月计息，借款10万元自2019年12月20日起至还清之日止按月利息1500元/月计息) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取为1741元，由赖炳权负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑雅雅 附件：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4673号原告周燕，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人余中俊，重庆涪陵区敦仁法律服务所律师。被告陶洪翠，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告冯天志，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告冯天清，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住住重庆市万州区。原告周燕与被告陶洪翠、冯天志、冯天清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人余中俊到庭参加了诉讼。被告陶洪翠、冯天志、冯天清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕诉称，被告称其做生意需差资金周转，于2019年7月11日与原告签订借款合同约定，由被告向原告借款25万元，被告每月向原告支付按月利率千分之12计算的利息，借款期限至2020年1月3日止，如被告违约，应当按照借款本金的年利率24%向原告支付违约金等。被告陶洪翠、冯天志用其位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）19号楼5层3单元504号房屋作抵押。同日，原告通过银行将借款支付给了被告，被告向原告支付了利息至2019年12月10日。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，原告多次催收未果，特诉请人民法院判令三被告立即偿还原告借款25万元，并支付从2019年12月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；判令原告对位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）19号楼5层3单元504号房屋享有优先受偿权。被告陶洪翠、冯天志、冯天清未予答辩。经审理查明，2019年7月11日,原、被告签订借款合同约定，三被告因经营周转向原告借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元），借款本金支付方式为受托支付，月利率为千分之12，按月付息，共6期，每期3000元整，限于2020年1月3日前一次性偿还清借款本金，被告若出现违约事项，应当按照借款本金的年利率百分之贰拾肆向原告支付违约金。同日，被告陶洪翠、冯天志用其共同所有的位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）19号楼5层3单元504号房屋（不动产权证号：301房地证2012字第***号）为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋登记中心办理了抵押登记（他项权证号：渝2019万州区不动产证明第000***440号）。原、被告签订的借款借据载明：借款人系陶洪翠，出借人为周燕，借款金额为250000元，月利率为千分之12，期限为2019年7月12日至2020年1月11日，借款人、抵押人授权出借人将此笔借款直接支付给冯天志，帐号6222﹡﹡﹡﹡3266（开户行工行万州沙龙路支行），出借人周燕放10000元，出借人周燕指定汪雪峰放100000元、徐艳秋放80000元、刘顺琴放60000元，三被告在借款人处签名捺印，被告陶洪翠、冯天志在抵押人处签名捺印，原告周燕在出借人处签名捺印。合同、借据签订后第二日即2019年7月12日，原告通过其中国农业银行帐号6228＊＊＊＊6914向被告冯天志工商银行帐号6222﹡﹡﹡﹡3266转存10000元、刘顺琴通过其中国建设银行帐号6236＊＊＊＊6473向被告冯天志工商银行帐号6222﹡﹡﹡﹡3266转存60000元、汪雪峰通过其恒丰银行帐号6230＊＊＊＊3349向被告冯天志工商银行帐号6222﹡﹡﹡﹡3266转存100000元、徐艳秋通过其中信银行帐号6226＊＊＊＊9162向被告冯天志工商银行帐号6222﹡﹡﹡﹡3266转存80000元。三被告向原告支付了利息至2019年12月10日。限期届满后，被告未按约定偿还原告借款。原告催收无果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款合同条、抵押合同、不动产登记证明、个人账户支出交易明细等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。三被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。利息的计算，按原、被告的约定执行，即合同期内按月利率12‰计算利息，合同期外按年利率24%计算利息。原告提出对抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陶洪翠、冯天志、冯天清在本判决生效后10日内偿还原告周燕借款人民币250000元，并支付从2019年12月11日起按月利率12‰计算至2020年1月11日止的利息，支付自2020年1月12日起按年利率24%计算至付清时止的逾期利息。二、原告周燕对登记在被告陶洪翠、冯天志名下的位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）19号楼5层3单元504号房屋（不动产权证号：301房地证2012字第04***号）享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告陶洪翠、冯天志、冯天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审判员  柳国民二〇二〇年八月十九日书记员  杨 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3163号原告：江苏顺驰建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇黄庄村华鑫路。法定代表人：李果。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：赵凤祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏顺驰建设工程有限公司（以下简称顺驰公司）与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托诉讼代理人李瑞瑞、被告赵凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款6246元及利息1000元。事实与理由如下，被告因建设工程需要，向原告借款6246元。借款到期后，被告以工程款未收回为由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告赵凤祥辩称，借款事实不存在，当时被告让案外人陈川川到山西长治工地上班，但其没有过来，一直在宝隆公司，为宝隆公司做事，没有到工地现场，故陈川川的工资不应由被告进行支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告赵凤祥出具聘请书一份交原告顺驰公司持有，载明内容如下“山西长治南天林业科技有限公司生态园区道路公墓等工程项目有江苏顺驰建设工程有限公司项目部承建，聘用陈川川为项目经理、技术负责人。因工程至今尚未开工，本项目部同意支付陈川川壹个月的工资款，目前有顺驰公司代发，日后在本工程款中扣除；聘请人赵凤祥；2018.9.29”。原告于2018年10月8日向案外人陈川川支付了2018年8月工资共计1852元（8月实际出工5天，日薪370.4元）；于2018年11月2日向案外人陈川川支付了2018年9月工资4394元（9月实际出工12天，日薪366.17元）。庭审中，经本院审查，本案并非民间借贷之诉，在释明后，原告不再要求按民间借贷法律关系主张诉权，主张要求被告偿还代付的工资款6246元及利息。原告在庭审中诉称案外人陈川川的工资标准系与被告协商一致后，按1万元进行支付，但未提交证据予以证明，且被告不予认可。被告在庭审中辩称，聘书落款日期为2019年9月29日，原告如代付工资应是付出具日期之后的工资，而不是八、九月份的工资；聘书中并没有确定工资标准，具体标准要到工地现场根据工作需要确定，但因工程最终没有开工，案外人陈川川亦未到过工地现场，工资标准没有确定，未实际发生劳务关系，故工资不应由被告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉求被告返还其受被告所托，代为向案外人陈川川支付的工资6246元及利息，被告对其与案外人陈川川的劳务关系是否实际发生、雇佣的时间及工资的支付标准提出异议。本案被告出具聘书的时间为2018年9月29日，聘书载明的内容既能证明被告存在聘用案外人陈川川的意思表示，也是原告受托向案外人支付工资的依据，在原告未提供证据证明，且聘书没有特别注明聘请案外人陈川川的时间为聘书出具日期之前的情况下，本院认为聘书所反映的被告与案外人陈川川之间的劳务关系自2018年9月29日产生，故聘书中载明的一个月工资应为2018年9月29日之后的工资，而本案中原告支付工资均在聘书出具之前，在时间上存有明显瑕疵；同时，聘书中未对工资标准进行明确约定，原告诉称原被告双方协商约定按月工资1万元代付，但未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，还需指出的是按照原告提交的工资单中载明的，案外人陈川川的工作天数及工资数额核算，其支付的工资标准已超过了月薪1万元，与其陈述的代付工资标准并不一致。综上，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其诉讼请求所依据的代付工资月份、工资标准等事实，故对其诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏顺驰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2632号原告：马权，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：魏国义，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告马权与被告魏国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马权及其委托诉讼代理人曹云凌、被告魏国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马权向本院提出诉讼请求：1.要求魏国义给付欠款44915元；2.诉讼费用由魏国义承担。事实和理由：2019年6月25日，马权卖给魏国义貉子毛345.5市斤，合计44915元。魏国义当时未给付货款，并于当日签订协议。现经马权多次索要，魏国义一直推脱不予给付。魏国义在马权交货时已经对货物进行了检验，并确认该批货物没有杂质，故货物不存在质量问题。庭审中，魏国义陈述其具有二十几年的养殖销售经验，货物是否有杂质应该能够轻易辨别，如存在杂质也魏国义不会接收。魏国义虽然一直主张货物不合格，但没有任何证据予以证实其主张。魏国义辩称，不同意马权的全部诉讼请求。马权出卖给魏国义的貉子毛中掺假，虽然送货当天为发现质量问题，但魏国义通过用水浸泡的方法发现所有的货物均存在问题。送货后第二天，马权到魏国义家索要货款，魏国义要求马权拉回货物，马权不同意。魏国义要求在貉子毛能卖出去的情况下将钱给付马权，马权称其负责对外出卖，但魏国义向外出卖貉子毛之时无法联系马权。魏国义将该批貉子毛在2020年7月份以每斤160元的价格全部卖出，与当年出卖单价为200元每斤有差距，该价格已严重影响了魏国义的预期收益，故魏国义未将货款给付予马权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马权与魏国义约定由魏国义收购马权出卖的貉子毛。2019年6月24日，马权向魏国义交付貉子毛共计345.5市斤，并于当日对貉子毛进行了质量检验。2019年6月25日，双方签订《协议》，协议约定马权出卖予魏国义貉子毛345.5市斤，合计金额44915元。该《协议》同时载明“钱款没有付给马权，因为当中有其它原因，如果魏国义要卖貉子毛时有马权负责外卖，魏国义自己外卖时必须通知马权，不管貉毛由谁卖出到时一次性付给马权全款44915元。”因魏国义认为貉子毛存在质量问题，故未向马权支付货款。现该批貉子毛已全部由魏国义出卖。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，马权向魏国义交付貉子毛345.5市斤，后双方又签订了《协议》，对貉子毛的价款、数量进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。双方对给付货款的条件作出了约定，即“不管貉毛由谁卖出到时一次性付给马权全款44915元”。因魏国义自认该批貉子毛已经全部卖出，即付款条件已经成就，故其应当按照合同约定给付马权全部货款，故对马权要求魏国义给付欠款44915元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏国义抗辩其拒绝支付货款的原因系马权提供的貉子毛存在质量问题，导致其未能按照预期时间出卖。对此，魏国义应举证证明双方对交易货物的质量标准及货物不符合要求的事实，但魏国义对上述情况均未完成举证证明责任。双方当事人虽未约定货物质量的检验期间，但魏国义已从事貉子养殖销售工作多年，其应当对貉子毛的质量标准、检验方式等交易流程具备一定的专业知识，其作为买受人应当在合理期间内完成质量检验并提出异议，且其已将该批貉子毛转卖获利，应视为对该批货物质量予以认可。魏国义抗辩因马权出卖的货物未达到双方当时约定的出卖价格，使其受到相应损失，但其未能就双方对魏国义出卖该批貉子毛作出保价约定进行举证，且魏国义转卖貉子毛的价格与是否应当向马权支付货款不具有因果关系，对其上述抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：魏国义于本判决生效之日起十日内给付马权货款44915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元（马权已预付），由魏国义负担，魏国义须于本判决生效之日起十日内将应付款给付马权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年八月十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3043号之三申请执行人：刘长安，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄毅飞，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘群，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：丁爱平，女，1978年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘长安与被告黄毅飞、刘群、丁爱平民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1647号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人黄毅飞、刘群、丁爱平向申请执行人刘长安偿还借款159287元及利息、律师费2万元、案件受理费4600元、财产保全费1720元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人黄毅飞、刘群、丁爱平发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄毅飞、刘群、丁爱平未履行。本院已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘长安亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘长安进行了约谈。本院已限制被执行人黄毅飞、刘群、丁爱平高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人黄毅飞、刘群、丁爱平名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十日书记员  郑兆群
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1675号之一 被执行人：骆伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆伟强罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521刑初343号民事判决书，被执行人骆伟强应支付款项20000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人骆伟强名下闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1180号申请执行人：侯凤安，男，1957年9月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行侯凤安与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-66号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初745号 原告：安晓波，男，1985年3月14日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，系公司职工，住赞皇县。 原告安晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓波及其委托诉讼代理人赵一民、被告人保市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、交通费共计25742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日原告驾驶冀Ａ×××××号中型货车在邢台市隆尧县米（东清湾村南）十字路口处时，与驾驶轻便摩托车的牛永印发生交通事故，致事故造成牛永印、安晓波受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故认定原告负事故的全部责任，牛永印无责任。原告的事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故依法提出上述请求。 被告人保市分公司辩称，对原告所诉事实认可，但对原告请求的理赔数额存在异议。本次事故牛永印驾驶车辆为机动车，视为投保交强险，无责任限额内应当承担医疗费为1000元，死亡伤残限额内承担11000元，不足部分我公司同意在车上人员范围内进行赔偿。 本院在审理过程中，原告提供事故认定书证实事故事实和事故责任；提供保险单证实事故车辆在被告处投保车上人员险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据原、被告陈述，本院确定原告合理合法损失如下：医疗费1142元，误工费24100元。理由如下：被告对医疗费无异议，并有收费票据予以证实；依据原告伤情和诊断证明确定原告休养误工时间为100天；结合原告提供的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、事故认定书，能够证实原告系大车司机，在事故发生时正驾驶事故车辆，从事货运服务，故误工标准按照运输行业标准每日241元计算。被告对误工标准及天数未提出实质性意见，且其意见不具有说服力，亦无反证支持，故对原告上述证据依法予以确认。关于交通费，原告未提供相应证据证实，且被告不予认可，故本院对交通费不予认定。另，被告认为本次事故属于双方事故，对方车辆为机动车，应投保交强险，按照国家规定，本次损失应在对方车辆交强险限额内先行赔付损失，不足部分再由我司的车上人员限额内予以赔付，原告对此不予认可，双方争执在案。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告驾驶冀Ａ×××××号中型货车发生交通事故，且其负全部责任。该事故车辆在被告处投保车上人员险一份，且事故发生保险期限内，被告应对原告合理合法的损失予以赔付。事故给原告造成的损失包括医疗费1142元，误工费24100元，合计25242元，未超出保险保额范围，依据保险合同约定，该损失应由被告人保市公司承担。关于被告提出损失部分应先行在事故对方交强险限额内扣除问题。根据合同法立法主旨，合同约定应最大限度保护受害人的利益。应当由机动车交强险赔付的损失，保险人不负责赔偿。应理解为未依法投保交强险造成损害的，保险人应予以赔付。本案中，案外人牛永印驾驶机动车为无号牌轻便摩托车，未投保交强险，故原告合法损失，应由保险人即被告人保市公司予以赔付。原告请求被告赔偿25242元，其请求符合法律规定，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告安晓波医疗费、误工费25242元。 二、驳回原告安晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘耀飞 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢539-3号申请执行人：由吉鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人由吉鹏与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人由吉鹏以本院（2017）鲁0683民初5603号民事判决已经发生法律效力，被执行人迟京波、王旭辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王旭辉名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭辉所有的车库一处。二、被执行人王旭辉负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十一日书记员  张振军
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢204号 厦门友盾科技有限公司、李伟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李伟支付令一案，申请执行标的为417.81元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余487.17元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李伟支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢204号【原审案号：(2019)闽0205民督927号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3807号原告：济南君和典当有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街主办公楼2907。法定代表人：齐华亮，经理。被告：王金铭，男，1982年4月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告济南君和典当有限公司与被告王金铭典当纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南君和典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南君和典当有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二〇年八月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2498号原告:靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告:张林芳，女，1963年10月17日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市人民医院与被告张林芳为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回起诉。本案受理费184元减半收取92元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年八月十二日法官助理 王佳伟书 记 员 郑琪雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1474号原告:常州飞顺汽车服务有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204125837764598。法定代表人：曹启飞，该公司总经理。被告：赵健，男，1988年9月10日生，汉族，住所地安徽省泾县。原告常州飞顺汽车服务有限公司（以下简称飞顺公司）与被告赵健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞顺公司的法定代表人曹启飞到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费1000元、油费200元及车辆损失1500元，合计2700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付油费200元的诉讼请求。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××××号的雷克萨斯ＥＳ240汽车一辆，并于2020年3月24日归还，共计结欠租金6200元。另被告在租赁期间造成车辆损失1500元，扣除被告已支付的押金5000元，还结欠2700元。经原告催要，被告仅支付200元，余款2500元至今未付，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日起至2020年3月23日止，被告租用原告车牌号为苏Ｄ×××××号雷克萨斯ＥＳ240汽车一辆。3月23日，原告通过微信告知被告车子有好几处损坏，并拍照发送给被告。被告回复“你都算钱，折算就好了。”3月24日，原告告知被告“五个面补漆三百一面就是一千五，加上未加满的油算两百，也就是1700加上昨天还车一共6200元是7900元，你这边有五千押金，要付2900租金。”3月25日，被告回复“大概七、八天左右把钱结给你”。后被告仅支付200元，余款2700元至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付油费200元的诉讼请求。本院认为，原告提交的租车合同、出车验车单、还车登记信息等可以证明原被告之间存在合法有效的租车合同关系。被告应当按约支付租金，并赔偿租车期间的车辆损失。被告结欠原告租金1000元，并造成原告车辆损失1500元的事实由原告提供的微信聊天记录予以证明，本院予以确认，原告要求被告支付租金1000元及车辆损失1500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告常州飞顺汽车服务有限公司租金1000元及车辆损失1500元，合计2500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵健负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1997号上诉人（原审被告）：全椒县金域足疗店,经营场所全椒县襄河镇儒林路儒林外史文化街1219、1220、1221号，统一社会信用代码92341124MA2TTMY1X8。经营者:杨平聪。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州胜唐装饰工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路东侧唐宁公馆15幢108、208号商铺，统一社会信用代码91341124MA2TK4CW5M。法定代表人:唐其东,总经理。上诉人全椒县金域足疗店（下称金域足疗店）因与被上诉人滁州胜唐装饰工程有限公司（下称胜唐装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金域足疗店上诉请求：撤销原判，改判驳回胜唐装饰公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由胜唐装饰公司承担。事实和理由：胜唐装饰公司的装修工程质量不合格，给金域足疗店造成巨大经济损失，金域足疗店无需向胜唐装饰公司支付相应的工程价款。另金域足疗店已经支付胜唐装饰公司119000元，其中有10000元是现金支付，而非胜唐装饰公司在原审诉称的只付100000元。胜唐装饰公司辩称，认可金域足疗店已经支付的工程款为109000元。请求依法判决。胜唐装饰公司向一审法院起诉请求：1.金域足疗店支付装潢款20万元；2.金域足疗店承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：胜唐装饰公司承接金域足疗店装饰装修工程，工程完工后，金域足疗店支付部分工程款。2019年12月6日，金域足疗店向胜唐装饰公司出具承诺书，承诺书载明：全椒店金域足道欠胜唐装饰装修尾款30万元整大写：叁拾万元整，其20万在12月20号前付清，剩余10万元以半年内一次性付清。2019年12月20日，金域足疗店通过微信×××次支付装修工程款×××万元，同日通过支付宝支付3万元；2019年12月23日支付2万元，合计支付10万元。现尚有20万元装修工程款未予支付。一审法院认为，截止2019年12月6日，金域足疗店欠付胜唐装饰公司装修工程款30万元未付，对此事实予以确认。金域足疗店依法应按照承诺书履行付款义务，金域足疗店在承诺书出具后仅支付10万元，与承诺书的约定不符，已构成违约。截至2020年6月6日，金域足疗店尚欠20万元装修工程款未予支付，胜唐装饰公司请求金域足疗店支付装修工程款20万元符合法律规定，予以支持。金域足疗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由金域足疗店自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告全椒县金域足疗店于本判决生效之日起10日内支付原告滁州胜唐装饰工程有限公司装修工程款20万元。案件受理费4300元，减半收取21×××0元，由被告全椒县金域足疗店负担。二审中，双方当事人均认可金域足疗店已经支付的工程款为109000元，本院对此予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，金域足疗店欠付胜唐装饰公司装修工程款的事实清楚，原审根据查明的事实判决金域足疗店限期支付正确。鉴于双方当事人在二审中均认可金域足疗店已经支付的工程款为109000元，相应地，金域足疗店欠付的装修工程款应为191000元，金域足疗店应予支付。本院二审对金域足疗店应予支付胜唐装饰公司的装修工程款数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更原判即“被告全椒县金域足疗店于本判决生效之日起10日内支付原告滁州胜唐装饰工程有限公司装修工程款20万元”为：上诉人全椒县金域足疗店于本判决生效之日起10日内支付被上诉人滁州胜唐装饰工程有限公司装修工程款191000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人全椒县金域足疗店负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月十日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异942号 案外人：庞怡，女，1986年11月2日出生，满族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人庞怡对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1楼附107号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞怡称，庞怡已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人庞怡所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人庞怡的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞怡的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1180号 案外人：王健，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王健对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元3层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王健称，王健已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王健所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王健的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6832号原告：无锡海源运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路86号241B。法定代表人：王敬全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。被告：上海滨拓储运有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼一层1032室。法定代表人：陈山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。原告无锡海源运输有限公司（以下简称海源公司）与被告上海滨拓储运有限公司（以下简称滨拓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告海源公司以双方已在庭外达成和解方案，被告滨拓公司已履行完毕付款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海源公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡海源运输有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元（已由海源公司预交），由海源公司负担。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异44号 案外人：纪锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈大明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案中，案外人纪锋对本院查封的坐落于尤溪县城关镇翠帷花园5号楼505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人纪锋称，请求解除对尤溪县城关镇翠帷花园5号楼505室房产的查封。事实和理由：一、2012年9月8日，纪锋与陈大明签订《房屋转让协议书》，约定：陈大明将其在尤溪县纺织器材厂原厂址分得的一套105平方米的房产（陈大明的安置房）出让给纪锋，出让款为503000元。2017年5月13日，纪锋同陈大明共同参与选房，选定了坐落于尤溪县。选房后至交房前，陈发明又以出让房价格偏低唯有向纪锋索要64000元的增房款，方得以接收该房并装修入住。纪锋与陈大明双方签订的《房屋转让协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。二、2018年1月28日，纪锋全家入住案涉房产并行使权利至今已二年多，是实际使用人、占有人和所有人。该房产所登记在陈大明名下，但其早已丧失了所有权利。三、纪锋自2018年1月入住案涉房产，办理产权变更的条件已成就，纪锋多次要求陈大明办理过户手续，陈大明为躲避债务，均无法联系，为此未予以办理过户登记手续。综上，案涉房产是纪锋合法取得的财产，依法应予保护，为此，提出异议。 本院查明，胡凤皋与陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）民0426民初188号民事判决书，判决：一、李赤妹应于本判决生效之日起五日内向胡凤皋偿还借款本金70,000元，并支付该款自2017年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、陈大明对李赤妹的上述债务担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向李赤妹追偿。后因李赤妹、陈大明未履行判决确定的义务，胡凤皋向本院院申请强制执行。将本院于2019年10月23日作出(2019)闽0426执1558号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大明、李赤妹的银行存款及其他收入暂计人民币50,560元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人陈大明、李赤妹的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年2月27日，本院查封案涉房产。 另查明，2012年8月12日，尤溪县住房和城乡规划建设局与陈大明签订《尤溪县水南片区旧城改建房屋征收补偿协议》，将陈大明坐落于尤溪县城关镇水南路11号的房屋进行征收，陈大明选择产权调换方式（参照水东片区第三期房屋拆迁拟定价格补偿标准）进行征收补偿安置，从而获得数套安置房屋，其中包含尤溪县城关镇翠帷花园5号楼505室。目前，该房屋尚未办理不动产权证书。 本院认为，尤溪县城关镇翠帷花园5号楼505室安置给陈大明，事实清楚，予以确认。本案的焦点是纪锋作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县城关镇翠帷花园5号楼505室房产系安置给陈大明的，陈大明为该房产的权利人，故纪锋提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人纪锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17171号原告：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号，统一社会信用代码915001133050651553。法定代表人：朱敏，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被告：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。法定代表人：周汝兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：童长安，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司（以下简称金益开公司）诉被告重庆市昊宇建筑工程有限公司（以下简称昊宇公司）定做合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，被告昊宇公司提起了管辖异议，管辖异议审查结束后，本案于2020年6月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益开公司委托诉讼代理人徐忠，被告昊宇公司委托诉讼代理人胡云萍到庭参加了诉讼，被告童长安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊宇公司向原告支付货款205995.23元及资金占用损失，被告童长安承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月20日签订《定作合同》，约定由原告为被告定做货物，被告昊宇公司支付货款，童长安承担担保责任。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约定支付货款，至今尚欠205995.23元，童长安亦不积极履行担保义务。被告昊宇公司辩称，未收到原告的货物，被告与童长安仅为挂靠关系，且未收到原告提供的货物，要求驳回原告的诉讼请求。原告金益开公司为证明其诉讼主张向本院提交了《定作合同》、《出售货物送货单》、《昊宇工程改造总结算表》、2019年1月16日的送货单、2018年11月27日收货单等证据，经审查，被告昊宇公司对《定作合同》真实性无异议，本案予以确认，对于被告有异议的证据，将结合待证事实及其他证据综合予以认定。根据原告金益开公司的到庭陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2018年12月20日，原告金益开公司（承揽方、乙方）与被告昊宇公司（定作方、甲方）签订了《定作合同》，合同对定作物品的型号、数量、单价、金额、交货期限等进行了约定，货款合计239074.90元，同时合同还约定：按实际供货量结算；合同签订后，图纸确认开始生产，15个工作日开始发货，2019年1月15日付至货款总额的60%，2019年1月31日前付至供货总额的95%，留5%作为质保金，在2020年1月31日前付清；如因甲方原因导致迟延付款，甲方承担迟延金额月息2%的违约金。被告昊宇公司在合同甲方处加盖了公司印章，童长安在甲方委托代理人处及担保方处签名。合同签订后，经童长安确认，该项目收货金额共计240443.68元。审理中，原告自认已收到货款34448.45元。因双方意见分歧，且童长安未到庭，本案调解未果。本院认为，原告与被告昊宇公司签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效，本案争议焦点为二被告是否应当支付原告货款205995.23元。审理中，原告提交的显示有童长安签字的总结算表中的金额与送货单金额一致，童长安又系定做合同的委托代理人，故原告提供的证据能够证明已向被告发货的货款为240443.68元，扣除原告自认已收到的货款34448.45元，原告主张被告支付剩余货款205995.23元，具有事实及法律依据，应予以支持。根据合同约定，被告应于2019年1月15日付至货款总额的60%，2019年1月31日前付至供货总额的95%，留5%作为质保金，在2020年1月31日前付清，如因甲方原因导致迟延付款，甲方承担迟延金额月息2%的违约金。根据上述约定，被告应于2019年1月31日前付至供货总额的95%，即228421.50元（240443.68元×95%），剩余质保金为12022.18元（240443.68元×5%），根据合同约定，利息应为：以193973.05元（228421.50元-34448.45元）为基数，自2019年2月1日起按月息2%计算至付清之日止；以12022.18元为基数，自2020年2月1日起按月息2%计算至付清之日止。被告童长安作为定做合同的担保人，应与被告昊宇公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市昊宇建筑工程有限公司原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司支付货款205995.23元；二、被告重庆市昊宇建筑工程有限公司支付原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司利息（以193973.05元为基数，自2019年2月1日起按月息2%计算至付清之日止；以12022.18元为基数，自2020年2月1日起按月息2%计算至付清之日止）；三、被告童长安对上述第一、二项与被告重庆市昊宇建筑工程有限公司负连带清偿责任；四、驳回原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4388元，减半收取为2194元，由被告重庆市昊宇建筑工程有限公司负担，被告童长安负连带支付责任（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4388元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年八月六日书记员  邓媛媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1287号之三 被执行人张金方，男，1988年12月17日出生，土家族，户籍地址贵州省德江县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决没收被执行人张金方个人全部财产，追缴其违法所得432200元，退赔被害人周细查经济损失5000元，并判决未随案移送的公安机关扣押的被执行人张金方出资购买、登记在陈松名下的东风日产轿车一辆，依法拍卖，所得款项先予赔偿被害人损失，剩余款项予以没收，上缴国库。2020年3月24日，本院依职权立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、德江县不动产登记中心、凤冈县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心德江管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：一、被执行人张金方名下有银行存款14.41元，本院已冻结。二、被执行人张金方出资购买、登记在福州市长乐区航城陈松电器店名下的车牌号码为闽Ａ×××××东风日产蓝鸟牌小型轿车经依法拍卖，拍卖总价款为72240元，因该车辆抵押在中国工商银行股份有限公司成都东大支行，故该款项尚未支出。除此之外，被执行人张金方名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人张金方高消费。另，有关被执行人张金方退赔被害人周细查经济损失5000元，系被执行人张金方与同案人阮祥庆共同退赔，阮祥庆名下已执行到位5000元。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张金方还有其他可供执行的财产，对其没收个人全部财产部分应终结执行，对其追缴违法所得部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第一项有关没收被执行人张金方个人全部财产部分的执行。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十五项有关继续追缴被执行人张金方违法所得432200元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续上交刑事判决生效时合法所有的财产及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员 俞梦丽
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初740号之一 申请人：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住衡水市。 申请人王强与被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值844万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人王强提供保全担保自己名下位于博野县证号为冀（2017）博野县不动产权第××号房产。查封保全担保人河北博通饼业食品有限公司价值600万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年八月七日 书记员  苑喜盈
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3854号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：王塬。被申请人：潍坊宝星行汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区院校街15号灵狮潍坊国际创意港第4F-07室，统一社会信用代码913707055793968672。法定代表人：刘春峰，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王塬、潍坊宝星行汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王塬、潍坊宝星行汽车服务有限公司银行存款313249.11元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款313249.11元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2086元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1548号申请执行人:张士发，男，汉族，1958年5月22日出生，住沂源县。申请执行人：马会花，女，汉族，1958年2月15日出生，住沂源县。被执行人：王建国，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地山东省惠民县。被执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006635013678，住所地淄博市张店区万杰路93号。负责人：李远亭，总经理。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初747号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款人民币15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月十七日书记员  刘艳红
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初361号原告：马志刚，男，1965年3月26日出生，回族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：沙志元，男，1965年6月14日出生，满族，住吉林省永吉县。原告马志刚与被告沙志元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼，被告沙志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马志刚向本院提出诉讼请求：判令沙志元立即给付马志刚拖欠的工程款12550元。事实与理由：2010年9月，应沙志元要求，马志刚为沙志元建造家庭住宅彩钢房一座，工程款12550元，沙志元拖欠至今。在此期间，马志刚向沙志元追偿多次，沙志元以种种理由推脱，不予偿还。故马志刚为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。沙志元未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。马志刚围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.借据1份，证明沙志元欠马志刚彩钢房款12550元的事实；2.下落不明证明1份，证明沙志元于2019年春离家出走，至今未归，现下落不明。经审查本院认为，马志刚提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明：2010年9月，马志刚为沙志元建造家庭住宅彩钢房一座，价款为12550元。沙志元为马志刚出具借据一份，载明于2010年10月15日还。逾期后，沙志元并未支付工程款。2019年春，沙志元离家出走，现下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，马志刚为沙志元建造了彩钢房，完成了约定的工作，沙志元应及时给付马志刚工程款。沙志元作为完全民事行为能力人，因未及时给付工程款向马志刚出具借据，系其真实意思表示。马志刚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沙志元于本判决生效后立即给付马志刚工程款12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由沙志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 王 录人民陪审员 侯艳丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘梓恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1813号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王丹阳，女，汉族，1995年06月02日出生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王丹阳借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人王丹阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1813号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，支行行长。被执行人：李淑德，女，1970年06月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人李淑德银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑德支付50923.62元及利息，案件受理费768元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人李淑德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李淑德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李淑德的银行账户，被执行人李淑德暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月9日向被执行人李淑德户籍地进行传统查控；4、本院于2020年8月4日依法将被执行人李淑德纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李淑德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50923.62元及利息、案件受理费768元，到位标的0元，被执行人李淑德尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行50923.62元及利息、案件受理费768元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李淑德暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李淑德的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执434号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月四日书记员  秦 庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8060号原告：张君杰，女，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛弘星表面处理有限公司，住青岛市城阳区流亭街道双元路西侧空港工业园丛林产业园A区。法定代表人：朴海德，总经理原告张君杰与被告青岛弘星表面处理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告张君杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张君杰撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李柏杨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初703号原告：曾庆建，男，1979年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告曾庆建诉被告何明朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆建的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告何明朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款20,000.00元及利息（从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月因工程急需资金向原告借款20,000.00元，并于当日出具了借条，借条载明借款用途及金额，后原告多次催收被告还款，被告认账却至今分文未支付，原告特此起诉，望判如所愿。被告何明朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾庆建现金贰万整（￥20,000.00元），用于武邑县韩庄镇鲍辛村五兴村工地使用。何明朝，2017年10月25日，500237198802115319。”原告将现金20,000.00元交付被告，原、被告没有约定借款期限与借款利息，但被告从借款后至今未偿还原告上述借款，原告遂依法诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告向原告出具了借条，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意，对于借款的支付，结合原告方的陈述及本案借款金额、交易习惯等因素，本院认为原告称以现金方式支付借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行义务。原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告在《借条》中没有约定借款期限与借款利息，原告主张从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院依法予以调整为：从原告起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明朝于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆建借款20,000.00元,并以20,000.00元本金为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告曾庆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由原告曾庆建负担70.00元，由被告何明朝负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张玉菊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执269号申请人：班杰，男，1982年10月20日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人：班仕义，男，1989年7月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：湖南亨通电力有限公司。法定代表人：陈怀生，职位：董事长。住所：湖南娄底市经济开发区。统一信用代码：430804198602042792。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初532号民事调解书，向被执行人湖南亨通电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南亨通电力有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人班杰、班仕义支付挖掘机租赁费50000元，负担案件执行费人民币650元。由于被执行人湖南亨通电力有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南亨通电力有限公司银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月三日书记员 聂威廉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4737号原告：刘春凯，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：张建勇，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告刘春凯与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凯及其委托诉讼代理人张延康到庭参加诉讼，被告张建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春凯向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付租金、电费、物业费共计8100元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的数额为13403元。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限到2025年1月1日。原告在2020年6月19日就通知被告支付7月份租金及所欠费用，但被告以种种理由拒不支付。现原告向被告主张2020年7月、8月的房租共计1万元、物业费2790元、电费613元，合计13403元。张建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，刘春凯（甲方）与张建勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定刘春凯将其位于万达华府2-12号的房产（建筑面积107平方米）出租给张建勇，租期自2020年1月1日至2025年1月1日，租金5000元/月，2020年6月份之前按季度交付，之后按半年结算，提前10日支付。同时约定水费、电费、物业费由乙方负担，乙方同意预交押金5000元，租赁期内此押金不冲抵其他任何费用，合同终止，如无损坏财物及设施，并结清各项费用时，甲方应如数退还。合同签订后，甲方刘春凯依约履行租赁合同，但张建勇自2020年7月开始拖欠租金及电费。刘春凯先后垫付电费共计613.67元。2020年8月18日，负责万达华府小区物业管理的山东省诚信行物业管理有限公司德州分公司出具物业管理费催缴函，涉案房产应缴纳2019年11月24日至2020年8月31日的物业费2790.22元（每月约310元）。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、电费收据、物业费催缴函以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容于法无悖，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告承租原告的房屋，依约应于2020年6月20日前交纳下半年租金，但被告未能交纳，且拖欠电费，构成违约，原告依法可以主张解除合同，并要求被告支付拖欠的7、8两个月份的租金1万元、电费613元以及租赁期间的物业费2480元，合计13093元。原告主张的物业费2790元中应扣除被告承租房屋之前的一个月物业费。被告张建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘春凯与张建勇于2019年12月5日签订的房屋租赁合同；二、张建勇于判决生效后三日内给付刘春凯租赁费用13093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计68元，由张建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十一日书记员  李思苇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1174号 案外人：吴云松，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人吴云松对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层47号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴云松称，吴云松已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人吴云松所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人吴云松的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴云松的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2018号 莫思祺、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司： 本院执行的莫思祺申请广西柳州腾安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4800.56元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1085号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初570号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2020年7月14日下午，在本市虹口区四川北路XXX号商场内，趁被害人杨某某不备之机，从杨手拎的蓝色拎包中窃得黑色钱包1只，内有现金人民币400余元，后逃逸。2020年7月15日，被告人陈某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初78号 起诉人火有德，男，汉族，1946年10月30日出生，住云南省昆明市富民县。 委托代理人汪正兰，女，汉族，1947年7月16日出生，住云南省昆明市富民县。系原告火有德之妻。 2020年8月13日，本院收到火有德的起诉状，起诉富民县大营街道办事处。起诉状称：1952年土地改革时富民县人民政府为火氏三兄弟颁发了土地所有证，火聚洪持富证字第498号土地房产所有证，火照明持富证字第402号土地房产所有证，火聚昌持富证字第524号土地房产所有证，三兄弟同在这片房产上居住生活。2002年火照明的儿子火树林在原告场地（天井）上建房，原告到富民县人民法院起诉火树林，富民县人民法院不予受理。火树林侵占了一分二厘地（天井）。2006年2月22日富民县大营镇人民政府作出《大营镇人民政府关于火有德与火树林天井使用权争议的处理决定》：现火树林所使用的天井使用权属火树林所有。富民县大营镇人民政府把天井（场地）确权给火树林不妥，其属于不动产物权的纠纷，应根据《物权法》进行处理，原告有权向人民法院要求判决一分二厘地的不动产物权归还请求权。富民县人民政府颁发的富证字第498号土地房产所有证合法、有效。原物被火树林侵占了，原告有权追诉归还一分二厘地（天井）的使用权。 原告火有德请求法院：1.撤销原《大营镇人民政府关于火有德与火树林天井使用权争议的处理决定》；2.确认火聚洪持富证字第498号土地房产所有证，火照明持富证字第402号土地房产所有证，火聚昌持富证字第524号土地房产所有证记载的真实性、合法性、有效性；3.确认火聚洪持富证字第498号土地房产所有证记载的场块一分二厘的真实性、合法性、有效性，并通过庭审确认这一分二厘地的侵占主体，归还原告；4.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据火有德提交的起诉状及证据材料，证明富民县大营镇人民政府于2006年2月22日就已经作出《大营镇人民政府关于火有德与火树林天井使用权争议的处理决定》，并曾到富民县人民法院提起诉讼，但火有德直至2020年8月13日才向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。综上，起诉人火有德的起诉不符合法律规定的立案条件，应依法裁定不予立案。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对火有德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年八月十三日 法官助理马铃鑫 书记员苏洪