wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初69号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱玉华，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被响水县公安局取保候审，2020年2月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱玉华犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人朱玉华到庭参加了诉讼。经盐城市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年10月9日14时许，被告人朱玉华酒后无证驾驶套牌号为JFH819普通二轮摩托车，自响水县城境内的幸福路与军民路交叉口“朱氏开锁”门市出发，途经幸福路、黄海路等，后返回“朱氏开锁”门市。同日16时许，在“朱氏开锁”门市门前被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱玉华血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱玉华如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人潘某等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人朱玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱玉华犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述中自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关当庭取消对被告人朱玉华坦白以及认罪认罚的认定。 被告人朱玉华辩称其开摩托车的时候没有喝酒，其出去开锁之后大概两点十几分回到饭店喝酒的。 经审理查明： 2019年10月9日中午，被告人朱玉华与朱某、潘某等人一起至饭店吃饭，期间被告人朱玉华饮酒，13时左右被告人朱玉华吃饭结束回到门市休息。当日14时30分左右，被告人朱玉华酒后无证驾驶套牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，自响水县城境内的幸福路与军民路交叉口“朱氏开锁”门市出发，途经幸福路、黄海路等，后返回“朱氏开锁”门市。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱玉华血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过：本案案发及被告人归案情况。 2.被告人户籍信息、响水县公安局城东派出所出具的无违法犯罪记录证明：被告人朱玉华的身份及没有违法犯罪记录。 3.视听资料说明书及监控视频、监控照片等：2019年10月9日14时32分至14时34分，被告人朱玉华驾驶摩托车在县城道路行驶的情况。 4.机动车整车公告产品信息、摩托车照片等：被告人朱玉华所驾驶的摩托车型号为QS100T，品牌轻骑铃木。 5.驾驶人信息查询结果单：未查询到被告人朱玉华已办理机动车驾驶证信息。 6.机动车信息查询结果单：苏Ｊ×××××的车辆登记品牌是金城，车身颜色为灰色，强制报废日期2014年4月30日。 7.响水县公安局交通警察大队出具的情况说明：未查询到发动机号为0905006204的机动车已办理机动车行驶证信息。 8.当事人血样提取登记表、采血视频：被告人朱正华于2019年10月9日18时55分被采血。 9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：被告人朱玉华血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.1毫克。 10.证人朱某的证言：10月9日上午8点多的时候，其轿车车门坏了，就到“朱氏开锁”门市维修，中午11点多的时候，车子还没有修好，老板朱玉华就喊其一起吃饭，朱玉华把其带到一家饭店，一起吃饭的一共是六个人，喝酒的一共是三人，分别是其和朱玉华还有朱玉华的朋友，一共喝了一斤左右的白酒，朱玉华大约是喝了三两白酒，下午1点多的时候，喝酒结束的，都是自己走路回家的。 11.证人潘某的证言：2019年10月9日中午，其和朱某把他的轿车送到修锁门市去配汽车遥控器，门市老板叫朱小从（朱玉华），他打电话让其一起吃个饭，中午就一起到饭店吃饭的，大概三四个人喝酒，朱小从喝了大概三四两白酒。一点左右，吃完饭就各自离开了。 12．被告人朱玉华的供述：2019年10月9日上午，朋友潘某介绍了一个顾客到其的门市配车钥匙，中午12点多，其就把他喊着到饭店吃饭的，其和顾客以及潘某三个人喝酒的，吃饭也就半个小时就结束了，中午一点不到各人全散了。回门市睡了一会，下午两点半左右骑摩托车出去了一趟，去黄海路开发票或者加油的，中午吃过饭之后一直到当天晚上很晚才吃饭，中间也没有饮酒。 本院认为，被告人朱玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱玉华犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人朱玉华提出的开摩托车之后才喝酒的辩解，经查，本案认定的事实有被告人既往供述，与被告人同桌饮酒的证人证言以及监控视频等证据证实，证据间能够互相印证，足以认定，对该辩解本院不予采纳。鉴于被告人朱玉华当庭推翻既往供述，且得不到证据印证，对公诉机关取消其坦白、认罪认罚的认定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人朱玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 杨 明 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23706号原告:赵志峰，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。被告：杨宗正，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵志峰与被告杨宗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵志峰起诉时确认的送达地址为天津市滨海新区××街××宿舍××号。本院按照原告提供的送达地址前往送达起诉状副本等诉讼文书，发现原告提供的送达地址上的房屋已被拆迁。原告确认的联系电话号码亦是错号，本院无法向原告进行送达。本院认为，当事人应当在起诉时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式。因原告提供的送达地址已拆迁、电话号码不准确，直接导致人民法院无法送达，对此，原告应当自行承担法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按赵志峰撤回起诉处理。案件受理费99元，由原告担负。审判员 许 强二〇二〇年八月三十一日书记员 邱瑞趁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终610号上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县醇香食品经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨街道南滨路12号，统一社会信用代码92500240MA606X5U8K。经营者：冉平川，男，1980年8月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：石柱土家族自治县陈士祥食品经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨街道新开路60号附6号，统一社会信用代码92500240MA5UCHRB7Q。经营者：陈士祥,男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人石柱土家族自治县醇香食品经营部与被上诉人周开礼、原审被告石柱土家族自治县陈士祥食品经营部产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初6937号之二民事裁定，驳回石柱土家族自治县醇香食品经营部对该案管辖权提出的异议。石柱土家族自治县醇香食品经营部对该裁定不服，向本院提起上诉。石柱土家族自治县醇香食品经营部上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在重庆市石柱土家族自治县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖请求撤销，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人周开礼发现其购买上诉人石柱土家族自治县醇香食品经营部销售的茶叶，不符合《食品安全法》的相关规定，遂向销售者提起的返还货款、十倍赔偿诉讼。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是通过邮寄方式运至被上诉人周开礼收货地重庆市巴南区，故侵权结果发生地在重庆市巴南区。被上诉人周开礼选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人石柱土家族自治县醇香食品经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7390号原告：姚海红，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省民权县，现住郑州市。委托诉讼代理人:姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告姚海红与被告王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海红的委托诉讼代理人姜辰亮，被告王**的委托诉讼代理人焦中晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土方清运款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将二七区京广路与长江路交叉口东路南的八十一中地下停车场土方清运工程承包给原告，清运结束后，经双方结算，于2019年11月4日被告为原告出具欠条，载明下欠姚海红157000元，于农历腊月25日结清，结果到2020年1月23日仅付80000元，下欠70000元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。王**辩称，首先被告方并不拖欠原告方7万块钱工程款，原告方所述的7万块钱工程款系本案被告方申请追加的刘宏伟拖欠原告方的工程款。原被告双方系合伙关系，共同承包了刘宏伟土石方清运工程。现刘宏伟拖欠原告和被告共计10万块钱工程款未付。被告是在原告多次要求下，确认刘宏伟拖欠的10万块钱工程款中有7万块钱归原告方所有。在此种情况下，被告方向原告方出具了7万块钱的欠条，这并不能证明被告方就必然拖欠原告方7万块钱工程款，原告方的7万元钱工程款应当向发包方刘宏伟主张，而不应当向被告方来主张。本院经审理认定事实如下：被告王**于2019年11月4日向原告出具欠条一份，内容为：今欠八十一中学校操场地下停车场土方清运款，还欠姚海红壹拾伍万柒仟元整（157000），到农历腊月二十五（2019年农历）结清。后被告于2020年1月21日、23日通过银行转账分两次向原告支付共计70000元，并在上述欠条下方注明“2020年元月二十三付80000元（捌万元整），下欠柒万元正”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告自愿向原告出具欠条并按约定支付了原告部分欠款，现尚欠原告70000元未支付，因此本院对原告要求被告支付剩余70000元的诉讼请求予以支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告姚海红支付70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王**负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1348号 原告：杨冬霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：贺丙治，男，1993年8月9日出生，汉族，住址枣强县。 杨冬霞与贺丙治劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨冬霞以双方达成和解为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冬霞撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告杨冬霞负担。 审 判 员 马文义 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘英钊 书 记 员 张 凯 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建海，男，汉族，1982年4月27日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。 法定代表人：帅放文，湖南尔康制药股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人赵建海因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建海申请再审称：（一）本案虚假陈述实施日应确定为2016年4月6日。二审法院错误的以交易决策及损失因果关系否定尔康制药公司的2015年年报发布之日作为虚假陈述实施日。（二）二审法院关于“虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间存在因果关系是证券虚假陈述民事责任成立的要件之一”的观点及“交易决策及损失因果关系”的认定没有法律、事实依据。证券虚假陈述侵权行为适用法定因果关系和因果关系的法定排除事由，投资者无须举证证明其交易决策是否受到虚假陈述的影响，人民法院无需对虚假陈述是否对投资者交易决策产生影响进行审查。（三）尔康制药公司2015年年报发布之日已经对投资者进行了欺诈，并侵犯了投资者的知情权，实际上剥夺了投资者依据真实信息披露评估其股价以及决定是否买入或者持有其股票的判断和决策机会。人民法院无需考察或者证明投资者是否受骗。（四）本案虚假陈述揭露日应确定为2017年8月10日。尔康制药公司2017年8月10日发布被证券监督管理机构立案调查的公告日，就首次概括性地揭露了包括2015年和2016年年报中的虚假记载行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判赔偿再审申请人诉请的经济损失，诉讼费由被申请人承担。 尔康制药公司提交书面意见称，原审法院从所涉金额、对股票价格的影响及赵建海具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导赵建海对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与赵建海交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。2015年年报中的虚假记载行为与赵建海的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审法院认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《虚假陈述若干规定》关于虚假陈述揭露日的认定要件。 本院经审查认为，本案的审查重点是尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）、本案虚假陈述揭露日的确定等问题。 一、关于尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）的问题 《虚假陈述若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与再审申请人的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 二、关于本案虚假陈述揭露日的确定问题 《虚假陈述若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司自2017年5月10日至11月22日停牌。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报中存在的信息披露违规行为及其违法性质，与案涉虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。因此，赵建海虽主张以2017年8月10日发布的《关于收到中国证监会调查通知书的公告》（以下简称《调查公告》）的发布日作为虚假陈述揭露日，但交易市场对该《调查公告》并没有作出相应反应；而且，与原审法院确定的虚假陈述揭露日相比，无论该主张能否得到支持，对尔康制药公司承担赔偿责任均不产生实质影响，故本院不予支持。 综上，赵建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵建海的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4488号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，住址：延吉市。（系该行客户经理）被告：杨占兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，地址：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告杨占兵、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1649元（原告已预交），减半收取824.5元，由中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13132号申请人：李陆林，男，1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：周云生，男，1955年9月15日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人李陆林诉被申请人周云生民间借贷纠纷一案，申请人李陆林向本院申请财产保全，请求查封被申请人周云生名下的位于沈阳市和平区三好街29号2-1-2的房产。申请人李陆林以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：6160205046020200000202）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周云生名下的位于沈阳市和平区三好街29号2-1-2的房产。案件申请费1591元，由申请人李陆林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年八月十四日法官助理杜影书记员韩璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11372号 原告：安徽蓝鲸旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路紫竹苑D13栋1101室，统一社会信用代码91340100062478114K。 法定代表人：佘龙飞，执行董事。 委托代理人：吴银，该公司员工。 委托代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李金浩，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。 原告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司诉 被告李金浩劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案，经审理后依法作出（2020）皖0111民初4181号民事判决书，原告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司不服判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告李金浩诉被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司与劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案，经审理后作出（2019）皖0111民初3897号民事裁定书，驳回原告李金浩起诉。李金浩向不服裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院裁定撤销原裁定，指定本院审理。 本院经审查认为，安徽蓝鲸旅游汽车有限公司与李金浩劳动争议纠纷一案，李金浩向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出包仲裁字[2019]107号《仲裁裁决书》，万国华对该裁决不服，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2019）皖0111民初3897号；安徽蓝鲸旅游汽车有限公司对上述裁决不服，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院案号为（2020）皖0111民初4181号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”安徽蓝鲸旅游汽车有限公司诉万国华劳动争议纠纷一案与万国华诉安徽华人健康医药股份有限公司系基于同一事实发生的纠纷，且双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0111民初12764号案件审理。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄亚玲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2577号 原告：李勇宏，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：郭仕海，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：石勇，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李勇宏与被告郭仕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李勇宏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李勇宏撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由李勇宏负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年八月十二日 书记员  李维斯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4404号 原告：吕兆羽，男，汉族，1987年11月3日生，现住长春市朝阳区。 被告：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：李诗春，董事长。 被告：李诗春，男，汉族，1964年4月19日，住长春市朝阳区。 原告吕兆羽与被告李诗春、长春高祥特种管道有限公司（以下简称长春高祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕兆羽到庭参加诉讼，被告长春高祥公司、李诗春经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。 原告吕兆羽向本院提出诉讼请求：判决被告长春高祥公司、李诗春共同偿还原告欠款本金90,000.00元及利息（从借款日起算按国家规定利息24%年利率计算到还清借款为止），被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款90,000.00元整，并约定日息1.5‰，原告在2018年12月21日分两笔转账到被告账户，一笔50,000.00元，一笔40,000.00元。被告李诗春在当天给原告出具借条一张，并承诺短期内还款，自借款到现在被告长春高祥公司、李诗春也未曾偿还借款本金及利息,多次催要未曾偿还过。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告长春高祥公司、李诗春未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告长春高祥公司因经营困难于2018年12月21日其法定代表人李诗春向原告吕兆羽借款90,000.00元，约定利息为日1.5‰，并向原告吕兆羽出具借条，借条中李诗春签字并落款“长春高祥特种管道有限公司”。原告吕兆羽于借款当日向被告长春高祥公司名下子公司长春勃斯特管道有限公司分两笔转款40,000.00元、50,000.00元。因被告长春高祥公司、李诗春至今仍未履行还款义务，原告吕兆羽遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告李诗春、长春高祥公司向原告吕兆羽借款，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告吕兆羽将借款转入被告长春高祥公司名下子公司长春勃斯特管道有限公司账户，且借款实际用于该公司生产经营，被告李诗春作为公司法定代表人在出具给原告吕兆羽借条中签字，根据上述规定被告李诗春与被告长春高祥公司应共同承担还款责任，被告李诗春、长春高祥公司应偿还原告吕兆羽借款本金90,000.00元。关于利息，借条中约定利息为日利率1.5‰，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条第一款的规定，本院不予支持。被告李诗春、长春高祥公司应给付原告吕兆羽从借款日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，给付从2020年8月20日至借款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十三条、二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李诗春、长春高祥特种管道有限公司于本判决生效后偿还原告吕兆羽借款本金90,000.00元及利息（自2018年12月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.00元，由被告李诗春、长春高祥特种管道有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保84号 申请人：张某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，住河北省邯郸市曲周县。 申请人张某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年8月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆的扣押。申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额38万元，保单号12426863901040294025），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 案件申请费2420元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝建峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李玲玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1134号上诉人（原审被告）：田海，男，住山东省潍坊市潍县。被上诉人（原审原告）：崔长玉，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人田海因与被上诉人崔长玉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田海经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二〇二〇年八月三十一日法官助理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执993号之一 申请执行人：尹雪林，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，女，1970年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人尹雪林与王**民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王**偿还借款368000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费5420元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人王**名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月22同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2366号上诉人（原审被告）：张嵩，男，1972年8月8日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。被上诉人（原审被告）：张容艺，男，1969年7月21日出生，居民身份证号码350211196907214515汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：徐小红，女，1973年11月25日出生，汉族，住高邮市。上诉人张嵩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行、张容艺、徐小红金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张嵩未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终8466号     上诉人（原审被告）：陕西建森实业有限公司，住所地西安市新城区长缨西路115号。   法定代表人：孙利安，该公司董事长。  委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖路202号。   法定代表人：王声传，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康培，陕西联诺律师事务所实习律师。   上诉人因与被上诉人企业借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1101号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方诉求。其称：已经冲抵委托管理费；所谓请示报告是向上级汇报工作所用，不能作为证据；双方无利息约定，不应计算利息。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告建森公司原为陕西省建筑木材厂，2007年11月进行整体改制，其主管上级陕西建工集团总公司占出资比例的51%，原告明大集团占出资比例的49%。原告明大集团租用被告建森公司原场地（158亩）进行经营。被告从2010年3月26日至2012年3月28日期间，先后向原告借款共计863万元。2011年9月30日、2012年9月30日，原、被告签订《委托管理协议》，约定原告除向被告支付场地租赁费外，另行按年度向被告支付委托管理费用，2011年度委托管理费320万元，2012年度委托管理费543万元。2018年8月17日，被告建森公司向陕西建工集团有限公司上报了《关于据实调整以前年度账务的请示报告》，该请示报告显示本案涉诉借款系被告建森公司以管理费名义虚挂的账务。    一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建森公司为完成集团公司经营指标需要向被告借款，双方虽就本案涉诉借款签订《委托管理协议》，但从被告在2018年8月14日的会议记录及请示报告足以认定该管理协议并未实际履行，因此原、被告间的借款关系依然存续。原告明大公司虽为被告建森公司的股东，但原、被告均属于独立的法人，且该笔借款并非原告向被告的出资或应交纳的管理费用，因此被告的辩称理由不能成立。现原告明大公司向被告建森公司主张偿还借款,而双方未约定还款期限,亦不存在合同法第六十一条规定情形,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故涉案借款，原告可随时向被告主张权利。因原、被告在借款过程中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款期间的利息,于法不悖,本院依法予以支持。至于起算时间, 以被告建森公司请示报告之日起计付为宜。   综上所述,原告明大公司请求被告建森公司返还借款8630000元,本院依法予以支持；关于原告明大公司主张的借款期间的利息,由被告建森公司自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告陕西建森实业有限公司于本判决生效后15日内向原告明大企业集团有限公司返还借款本金人民币8630000元整；二、被告陕西建森实业有限公司于本判决生效后15日内向原告明大企业集团有限公司支付利息(以8630000元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并给付至判决确定之日)； 三、驳回原告明大企业集团有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100596元，由原告明大企业集团有限公司承担40596元，被告陕西建森实业有限公司承担60000元。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，尽管有委托管理协议的存在，但其后请示报告的出现，足以说明被上诉人观点正确。上诉人所谓不能作为证据使用的主张缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10.0596万元由上诉人负担。   本判决为终审判决。                             审判员   张海荣                            二○二○年八月三十一日   ·                       书记员   丁银银
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异305号案外人：于锦泉，男，汉族，1941年6月19日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人于锦泉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋701室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。于锦泉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，于锦泉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，于锦泉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月5日，于锦泉、于庆武与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（于锦泉、于庆武）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为316，合法建筑面积125.58㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，于锦泉、于庆武与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，于锦泉、于庆武选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：于锦泉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，于锦泉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为于锦泉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，于锦泉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地18栋701室，该房屋已经特定化。因此，于锦泉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人于锦泉对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋701室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初947号 原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。 法定代表人：周诗瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区盈祯商行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区玺云台4号楼1013（复式）室。 经营者：刘娅茹。 原告湖北云峰商贸有限公司与被告银川市兴庆区盈祯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司以其与被告银川市兴庆区盈祯商行达成和解、已解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北云峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北云峰商贸有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 芮 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初350号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审，由元氏县公安局执行取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月20日00时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色比亚迪小型普通轿车，行驶至石家庄市与赵陵铺交叉口西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队的执勤民警查获。刘某某现场呼气式酒精检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分其含量为ｌ01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月20日00时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色比亚迪小型普通轿车，行驶至石家庄市与赵陵铺交又口西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队的执勤民警查获。刘某某现场呼气式酒精检测结果为122ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分其含量为ｌ01ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、接受证据清单、现场笔录（一）、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见告知书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、道路交通违法案件移送书、移交违法犯罪嫌疑人物品信息表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、保证人情况说明、通讯录及通讯地址、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人刘某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈亚南 ——
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执581号之二十五 申请执行人：侯文平，男性,汉族。 被执行人：张锦锋，男性，汉族。 本院在执行侯文平与张锦锋装饰装修合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张锦锋确无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院通过邮寄送达形式于2020年7月20日向被执行人张锦锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月16日、8月5日、8月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张锦锋名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。本院已依法冻结其所有的银行账户，并轮候查封了其所有的车牌号为陕A708AG依维柯牌机动车一辆。 三、本院于2020年8月12日至被执行人张锦锋户籍地三里镇xxxx村进行了调查，被执行人长期在外打工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人张锦锋的不动产信息，并依法轮候查封了其所有的位于蓝田县原长坪公路x侧工商局xxxxx号楼X幢东向西第二十一户住宅一套。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张锦锋纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年8月25日本院对申请执行人侯文平进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为装修款及材料费17500元、利息236.64元、案件受理费121.5元，共计17858.14元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 珂
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2444号   原告:李善合，公民身份号码：×××，男，1963年10月25日出生，汉族。   被告:韩青，公民身份号码:×××，男，1977年11月19日出生。   原告李善合与被告韩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李善合于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李善合以“该案件原告诉讼主体错误”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李善合撤回起诉。   案件受理费4092元，减半收取计2046元，依法由原告李善合承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年八月十二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3929号 上诉人（原审原告）：山东荣和塑料有限公司，住所地：山东省济南历城区辛祝路81号金地商城B座。 法定代表人：刘冉，经理。 被上诉人（原审被告）：尹兴民，男，1971年5月25日生，汉族，住临朐县。 原审第三人：山东亿塑塑料有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-2003号。 法定代表人：王海雷，经理。 上诉人山东荣和塑料有限公司（以下简称荣和公司）因与被上诉人尹兴民，原审第三人山东亿塑塑料有限公司（以下简称亿塑公司）不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由尹兴民负担。事实与理由：1、根据一审法院查明的事实：“2018年9月29日，荣和公司与亿塑公司签订购销合同一份，约定亿塑公司购买荣和公司ABS5吨，单价14600元，总价73000元……同日，亿塑公司将购买的此5吨货物出售给尹兴民，单价为13295.80元，总价款为66479元。”证明亿塑公司对尹兴民多收取的货物不具有所有权。在荣和公司未对亿塑公司货物处分追认的前提下，尹兴民与亿塑公司之间所谓的买卖行为无效。2、一审法院另查明：“同日荣和公司开具10吨的提货单，交由程亮提货，程亮从荣和公司提货后直接将该批货物送到了尹兴民处。尹兴民陈述当时与亿塑公司定购ABS货物为5吨，但亿塑公司送货10吨……”证明尹兴民对其多收取货物系由荣和公司发货是明知的，而其陈述“亿塑公司工作人员表示将货物留下，免得再运回去。”证明尹兴民与荣和公司在明知多收取的货物所有人为上诉人的前提下，依然协商买卖事宜已构成恶意串通。3、尹兴民无合法依据取得上诉人所有的货物，尹兴民应当返还不当得利款项。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 尹兴民未提交书面答辩意见。 亿塑公司未提交书面陈述意见。 荣和公司向一审法院起诉请求：1、判令尹兴民返还荣和公司不当得利款33000元；2、判令尹兴民支付荣和公司利息损失；3、本案的诉讼费等费用由尹兴民负担。 一审法院认定事实：2018年9月29日，荣和公司与亿塑公司签订购销合同一份，约定亿塑公司购买荣和公司ABS5吨，单价14600元，总价款73000元，交货地点为供方仓库，运输方式为款到发货等内容。同日，亿塑公司将购买的此5吨货物出售给尹兴民，单价为13295.80元，总价款为66479元。协议签订后，亿塑公司将货款73000元打到荣和公司财务人员名下，尹兴民也将货款66749元打到亿塑公司财务人员名下。同日荣和公司开具10吨的提货单，交由程亮提货，程亮从荣和公司提货后直接将该批货物送到了尹兴民处，尹兴民陈述当时与亿塑公司订购ABS货物为5吨，但亿塑公司送货10吨，亿塑公司人员表示将货物留下，免得再运回去，后尹兴民与亿塑公司协商剩余5吨货物作价40000元，尹兴民将货款40000元支付给亿塑公司，双方已经无债务。荣和公司认为尹兴民多拉走5吨货物，构成不当得利，应予返还。尹兴民认为其已经与亿塑公司协商一致，双方形成纠纷。 一审法院认为，根据相关法律规定，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，荣和公司与亿塑公司之间形成买卖合同关系，亿塑公司与尹兴民之间形成买卖合同关系。尹兴民取得货物系与亿塑公司之间存在买卖合同关系，至于双方之间履行合同的情况，应由双方解决。荣和公司认为尹兴民构成不当得利无事实和法律依据，因此尹兴民并不构成不当得利。荣和公司的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下:驳回山东荣和塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元由荣和公司负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。据此,不当得利有四个构成要件:一方获得利益;他方受到损失;获得利益和受损失之间有因果关系,即受害人的损失是受益人获得利益造成的;受益没有合法根据。本案中，尹兴民基于与亿塑公司之间的买卖合同关系取得涉案货物，根据合同相对性原则，尹兴民与亿塑公司之间产生的货物交付等合同履行情况与荣和公司无关。荣和公司主张尹兴民构成不当得利依据不足，一审驳回荣和公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，荣和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由山东荣和塑料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张瑞丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终605号上诉人（原审被告）：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人徐志飞因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初9741号民事裁定，向本院提起上诉。杨洋以徐志飞、龚晓霞为被告，向一审法院提起诉讼。徐志飞在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回徐志飞对该案管辖权提出的异议。徐志飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。杨洋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杨洋与徐志飞、龚晓霞《个人借款合同》中约定，协商不成，由合同签订地人民法院管辖；同时载明合同签订地为渝中区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故杨洋按约向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。徐志飞的上诉理由不能成立。杨洋向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除徐志飞外，还包括龚晓霞。因本次裁决系确认徐志飞提出的管辖权异议是否成立，不涉及龚晓霞的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，徐志飞关于杨洋提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市江北区人民法院审理的上诉主张，在当事人之间存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1725号 关于成都市双流水泥厂与陈发明返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执783号申请执行人：何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 廖文超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2680号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：唐瑞，男，1975年5月19日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐瑞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐瑞在金融机构的存款28900元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐瑞在金融机构的存款28900元，期限为1年。案件申请费309元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十二日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2462号原告:大同市信捷汽车销售有限责任公司,住所地:大同市海河汽贸城西区23号。法定代表人:王某1,该公司经理。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：曹某,男,汉族,1988年3月23日生,住山西省山阴县薛圜圇乡曹庄村1区13排3号,住山西省山阴县。被告：王某2,女,汉族,1988年3月29日生,住山西省山阴县薛囝圖乡曹庄村1区13排3号,住山西省山阴县。原告大同市信捷汽车销售有限责任公司诉被告曹某、王某2分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市信捷汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计652元(已减半收取)，由原告负担。审判员 李岩二O二O年八月三十一日书记员 王瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5757号 原告：陆亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：黄银松，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆亮与被告黄银松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陆亮于2020年8月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陆亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陆亮撤诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告陆亮负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3758号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：杜治荣，男，1966年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告杜治荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杜治荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告杜治荣的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十四日书记员  李 婷
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初905号 原告：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告关小龙与被告杨万平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小龙到庭参加了诉讼，被告杨万平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 关小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担保证责任支出的15000元及承担的执行费159元，合计15159元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告杨万平向石玉珍借款20000元，由关小龙提供担保。约定借款期限6个月，月息为1.5分。2019年10月被告杨万平向石玉珍偿还借款本金5000元，剩余的15000元本金及利息未偿还。石玉珍于2019年11月诉至武山县人民法院，要求被告杨万平和关小龙偿还其借款本息合计17250元，并要求关小龙承担连带清偿责任。2019年12月18日，武山县人民法院作出（2019）甘0524民初1493号民事判决，判决被告杨万平于本判决生效之日起三十日内偿还石玉珍借款本金15000元、利息2250元，本息合计17250元，关小龙对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，石玉珍向武山县人民法院申请强制执行。关小龙给付石玉珍案款15000元，并负担了执行费159元。关小龙作为杨万平向石玉珍借款的担保人，已代杨万平履行了主债务本金15000元和执行费159元，合计15159元，即依法享有对被告杨万平追偿的权利。虽经原告关小龙多次催要，但被告杨万平不予支付原告上述费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院。 杨万平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告杨万平向石玉珍借款20000元，由原告关小龙提供担保。约定借款期限6个月，月息为1.5分。2019年10月被告杨万平向石玉珍偿还借款本金5000元，剩余的15000元本金及利息未偿还。石玉珍于2019年11月诉至武山县人民法院，要求被告杨万平偿还其借款本息合计17250元，并要求关小龙承担连带清偿责任。2019年12月18日，武山县人民法院作出（2019）甘0524民初1493号民事判决，判决被告杨万平于本判决生效之日起三十日内偿还石玉珍借款本金15000元、利息2250元，本息合计17250元，关小龙对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，石玉珍向武山县人民法院申请强制执行。关小龙给付石玉珍案款15000元，并负担了执行费159元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的（2019）甘0524民初1493号民事判决书、（2020）甘0524执282号结案通知书等证据所证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨万平向石玉珍借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人在石玉珍向法院申请强制执行后向石玉珍代为清偿了借款15000元，并承担了执行费159元。原告在承担保证责任后，依法有权向被告杨万平追偿。被告杨万平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告诉请被告杨万平偿还上述代偿款15000元及负担的执行费159元，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万平于本判决生效之日起十五日内向原告关小龙给付15159元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告杨万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5757号原告：南通市启宏模具有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓红卫河东路8号。法定代表人：孙鑫浩。被告：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路689号3号厂房1层。法定代表人：马翌鑫。原告南通市启宏模具有限公司与被告上海君屹工业自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告南通市启宏模具有限公司向本院申请将原诉讼标的货款金额60万元变更为45万元，并于2020年8月13日以双方已私下和解为由向本院申请撤回对被告上海君屹工业自动化股份有限公司的起诉。本院认为，原告南通市启宏模具有限公司变更诉讼标的并自愿撤回对被告上海君屹工业自动化股份有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南通市启宏模具有限公司撤回对被告上海君屹工业自动化股份有限公司的诉讼。案件受理费元8050减半收取4025元，由原告南通市启宏模具有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2177号 原告：张雷，男，1986年11月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：于月，男，1988年2月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孙永振，男，1984年12月20日生，汉族，住河北省。 被告：李勇，男，1993年2月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张雷诉被告于月、孙永振、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张雷承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2099号 申请执行人：徐正海，男，1958年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：纵瑞香，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人徐正海与被执行人纵瑞香建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6751号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳92082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人银行存款余额不足，已扣划47214.88元，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纵瑞香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴天雄
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终10306号上诉人（原审原告）：丁通，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：张金妞，女，1966年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人丁通因与被上诉人张金妞租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁通于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，丁通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由丁通负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年八月二十八日 书 记 员  姬  凯  华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2271号申请人：深圳市忠能发建筑劳务有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区*********。法定代表人：唐菡，总经理。委托代理人：罗成伟、梁楚婷，分别为广东广和（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市嘉达新型城镇建设有限公司，住所：广东省深圳市南山区****************。法定代表人：熊某1。被申请人：深圳市嘉达节能环保科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区************。法定代表人：熊某1。申请人深圳市忠能发建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市嘉达新型城镇建设有限公司、深圳市嘉达节能环保科技有限公司相应价值合计2000000元的财产。申请人深圳市忠能发建筑劳务有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2000000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市嘉达新型城镇建设有限公司、深圳市嘉达节能环保科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市忠能发建筑劳务有限公司于2020年8月7日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市忠能发建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市嘉达新型城镇建设有限公司、深圳市嘉达节能环保科技有限公司相应价值合计2000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十日书记员  祁秀雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申450号 再审申请人（原审被告）：刘建，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（原审原告）：申敏英，女，1981年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人刘建因与被申请人申敏英民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5783号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘建于2020年8月19日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。本院经审查认为，刘建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘建撤回再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审 判 员  唐      辉审 判 员  陈  媛  媛 二○二○年八月二十五日 书 记 员  张      莹 20200145019830702211502610111198307020011981110136610123198111015022019011657831
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳飞动盒业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路2090号金荣达工业园1号厂房101、202、301、401、501。法定代表人：ROBERTOFEDON。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳飞动盒业有限公司（以下简称飞动公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡久庆申请再审称，其于2018年12月12日起与飞动公司仍存在劳动关系，飞动公司应支付胡久庆2019年1月1日至2019年5月31日的底薪工资11000元；支付2018年12月5日至2018年12月8日的正常工作时间工资600元；支付2018年12月9日至2018年12月15日期间的病假工资400元。据此，胡久庆请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。胡久庆于2018年12月11日向深圳坂田街道劳动管理办投诉，主张其于2018年12月4日入职深圳市恒旺电子有限公司，后被派往飞动公司工作。经深圳坂田街道劳动管理办调解，胡久庆与飞动公司的代理人邓小新于2018年12月12日达成协议，内容为“经双方协商一致结清工资668元，并解除劳资关系”，胡久庆与邓小新均有签名。上述证据证明胡久庆于2018年12月5日至2018年12月12日期间与深圳市恒旺电子有限公司成立劳动关系，工作地点在飞动公司，胡久庆与深圳市恒旺电子有限公司之间的工资已经结清，劳动关系于2018年12月12日解除。况且根据胡久庆的个人社保缴费记录明细以及另案劳动仲裁调解书，胡久庆自2018年12月14日起与比亚迪精密制造有限公司建立劳动关系。综上，胡久庆并无提供充分证据证明其于2018年12月12日之后与飞动公司存在劳动关系，故胡久庆主张飞动公司应向其支付相应工资，缺乏事实和法律依据。综上，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月三十一日书记员  曹丽霞
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终457号 上诉人（原审原告）：詹福良，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：黄美贞，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：詹龙伟，男，2000年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：詹玲微，女，1991年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上述四上诉人委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西门村委会詹家村小组，住所地江西省鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村委会杨碧詹家村。 负责人：詹建良，理事长。 上诉人詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微因与被上诉人西门村委会詹家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微上诉请求：（一）依法撤销一审法院作出的（2020）赣0602民初1320号民事判决，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款54463元整；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所承包的位于月湖区小组三头关的水田1.08亩，该水田具有《农村土地承包经营权证》，属政府的确权行政行为，村小组应按照经营权证所载明的面积支付补偿款。 西门村委会詹家村小组未做答辩。 詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微向一审法院起诉请求：1.被告詹家村小组给付原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微征地补偿款54,463元整；2.本案诉讼费由被告詹家村小组承担。 一审法院认定事实：原告詹福良、黄美贞系夫妻，原告詹龙伟、詹玲微系原告詹福良、黄美贞的子女。原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微均系被告詹家村小组三队的村民，以家庭承包方式承包了位于月湖区小组汪秋源水库的水田，并经农业主管部门登记，取得了农村土地承包经营权证（登记证号：鹰月府农地承包权（2015）第007374号）。2018年，鹰潭市国土资源局月湖分局与被告詹家村小组签订了《征收土地补偿协议书》，约定因国家建设需要，鹰潭市国土资源局月湖分局对被告詹家村小组位于垃圾填埋场地段的土地实施征收，水田征地补偿标准为每亩50900元等内容。原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微承包经营的地块编码为3606020052000300244、登记面积为0.39亩的水田和地块编码为3606020052000300245、登记面积为0.68亩的水田在此次征收范围内，其中，0.39亩水田与村民詹明良承包的0.32亩水田共田坂，未进行划分。2020年2月23日，被告詹家村小组经村民集体协商一致，制定了《詹家三队口粮田分钱方案》，约定：以土地证为主进行测量口粮田面积，按实际测量面积；有争议的口粮田，测量面积进行登记，再协商调解后再发放征地款；有土地证不去测量的，一律搁置；口粮田测量由测绘公司替田主统一测量，村小组干部、村委会干部负责监督，测量后无异议再由村小组干部统一到三资办拨钱等。原告詹福良在该方案上签字捺印。之后，经测绘公司实际测量，原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微承包的地块编码为3606020052000300244、登记面积为0.39亩的水田与村民詹明良承包的登记面积为0.32亩的水田整体测量面积为0.72亩，比两块水田登记面积多0.01亩；原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微承包的地块编码为3606020052000300245、登记面积为0.68亩的水田测量面积为0.6亩，比登记面积少0.08亩。因原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微对实际测量面积有异议，不同意按实际测量面积分配征地补偿款，与被告詹家村小组协商未果，遂诉至本院。 一审法院认为，原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微承包的地块被依法征收，有权获得相应的征地补偿款。本案争议焦点为原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微的征地补偿款应按照农村土地承包经营权证上登记的水田面积分配还是按照实际测量的水田面积分配。被告詹家村小组制定的《詹家三队口粮田分钱方案》经过村民集体协商确定，原告詹福良亦签字认可，且未违反法律法规的强制性规定，系村规民约，故应按照该方案分配征地补偿款，即按实际测量面积分配补偿款。原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微承包的地块编码为3606020052000300244水田与其他村民的水田整体测量面积比登记面积多0.01亩，多出的0.01亩平均分摊给两户承包户符合公平原则，故该水田实际面积应为0.395亩，地块编码为3606020052000300245水田实际测量面积为0.6亩，两块水田实际面积合计0.995亩。根据《征收土地补偿协议书》的约定，水田的征地补偿标准为每亩50900元，故原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微应分得征地补偿款50645.5元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告西门村委会詹家村小组应于本判决生效之日起三日内向原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微分配征地补偿款50645.5元；二、驳回原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微已预交），减半收取计581元，由被告西门村委会詹家村小组负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案征地补偿款如何计算的问题。詹家村小组制定的《詹家三队口粮田分钱方案》经过村民集体协商确定，詹福良亦签字认可，且未违反法律法规的强制性规定，系村规民约。一审认定征地补偿款按照方案所约定的实际测量的水田面积进行分配并无不当。 综上，詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由詹福良、黄美贞、詹龙伟、詹玲微负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐浩成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4489号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：杨茁，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告杨茁、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与杨茁自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1,283元（原告已预交），全部返还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终414号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡国林，男，1980年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区，因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人蔡国林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）闽0304刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月5日6时许，被告人蔡国林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市城厢区东海镇出发，行驶至沈海高速公路（下行）2174公里800米路段时将车停靠在应急车道内睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡国林血样中检出的乙醇浓度平均值为130.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，查获、吹气及抽血现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，且原审被告人蔡国林在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人蔡国林违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡国林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。被告人蔡国林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人蔡国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 上诉人蔡国林上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡国林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在高速公路上驾驶机动车,血液酒精含量达130.35mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人蔡国林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚；蔡国林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予以从轻处罚。原审在量刑时已综合考虑上述情节，量刑并无不当，故上诉人蔡国林提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘剑晶 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4682号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：张伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36545号原告：张春，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区滨江新苑11幢105室。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：大策文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场路XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：余毛毛。第三人：余叶**，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇新农村余家场37号。原告张春与被告大策文化传播(上海)有限公司、第三人余叶**股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原告不具备确认被告的股东资格；由被告立即至公司登记机关办理被告股东变更登记手续，并将目前登记于原告名下的被告公司10%的股权变更登记至第三人余叶**名下，第三人余叶**予以协助。本院经审查认为，2020年6月15日，上海市第三中级人民法院以(2020)沪03破22号受理了涉及大策文化传播(上海)有限公司的申请破产清算案件。本院认为，原告提起本案诉讼在被告大策文化传播(上海)有限公司的破产申请受理之后，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终511号 上诉人（原审被告）：刘泽，男，1971年2月19日出生，汉族，陕西省横山县人。 委托诉讼代理人：郑怀明，陕西省绥德县居民。 被上诉人（原审原告）：张忠，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。 原审第三人：康善荣，男，1961年11月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县。 上诉人刘泽与被上诉人张忠、原审第三人康善荣案外人执行异议之诉一案，陕西省绥德县人民法院于2018年2月1日作出（2017）陕0826民初601号民事判决，张忠不服，向本院提起上诉。2018年8月17日，本院作出（2018）陕08民终2443号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年11月9日，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初153号民事判决，刘泽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘泽于2020年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90680元，减半收取45340元,由上诉人刘泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔幼涛 审判员  闫 虹 审判员  曹小蕊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  艾俊岐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异64号 案外人（异议人）：李秀英，女，1957年6月9日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市工业南路89号。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘远洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司职工。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司职工。 在本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）与被执行人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李秀英对本院查封万锦置业名下的位于潍坊市潍城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李秀英称，上述涉案房产系其本人所购买，法院执行是错误的。2014年4月26日，其与被执行人万锦置业签订了商品房买卖合同，购买了万锦置业开发的位于潍坊市潍城区，并通过ＰＯＳ刷卡付清了房款。而且，其与潍坊万锦商业经营管理有限公司就以上商铺签订了委托管理合同，委托后者对外出租涉案房产。综上，法院查封错误，请求依法解除查封，停止执行上述房产。 申请执行人中建八局称，案外人李秀英的理由不成立。涉案房产在被执行人的名下，并未办理物权变更登记手续。案外人无法证明其已支付全部房款，也无证据证明其合法占有涉案房产。因此，应予以驳回案外人的异议申请。 被执行人万锦置业称，案外人陈述属实，涉案房产已经出售给案外人，房产之所以未过户是因为公司未及时办理。 本院查明，中建八局与万锦置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）潍民一初字第14号民事判决，判决万锦置业支付中建八局工程款8771600元及利息。判决生效后，由于万锦置业未履行生效法律文书确定的义务，中建八局向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案,执行案号为（2018）鲁07执130号。在执行立案之前,根据中建八局的财产保全申请，本院曾于2015年1月15日作出裁定查封了被执行人万锦置业开发的位于潍坊市潍城区的相关房产，其中包括涉案房产3101＃商铺。案外人李秀英对法院查封3101＃商铺不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人李秀英向本院提交了以下主要证据：1、《万锦国际广场商铺投资商认购协议书》一份，签订时间为2011年4月14日，证明李秀英与被执行人就涉案房产达成认购协议。2、《商品房预售合同》一份，系李秀英与被执行人于2011年4月26日签订，证明其从被执行人处购买涉案房产。3、POS付款凭证二张及收款单四份，其中通过POS刷卡付款二次，时间均为2011年4月26日,金额分别为100000元和180649元；万锦置业给李秀英出具收款单四份，包含商铺定金、房款、公共维修资金等，总金额合计为290649元。以上单据，证明在法院查封之前已购买涉案房产，并已足额交齐房款。3、《商铺委托管理合同》一份，证明案外人在法院查封之前已实际占有涉案房产。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人李秀英对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，从案外人提供的证据看，其与被执行人签订了认购意向协议书和涉案房产买卖合同，并办理了委托管理协议，签订时间均在法院查封之前。而且，从房款支付来看，案外人亦提供了支付购房款的相应凭证，应认定案外人已履行了付款义务。因被执行人的原因，涉案房产至今未办理过户登记手续，案外人对此无过错。综上，涉案房产虽然现登记在被执行人的名下，但是案外人依法具有足以排除阻却对涉案房产执行的实际权利。故，上述案外人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东万锦置业发展有限公司名下的位于潍坊市潍城区的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐艳玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4497号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，系该行客户经理，住所地延吉市。被告：郑明，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地吉林省通榆县。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告郑明、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与郑明自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费941元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初434号 原告：杨开福，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：张荣，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告杨开福与被告张荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开福到庭参加诉讼。被告张荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款13600元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是弥渡县新街镇王安厂村的一个小工头，因建盖弥渡和玉溪扶贫房、铺面装修，找到原告帮忙并承诺工期结束结清工资，但工期结束后被告并未向原告支付工资，原告多次催促被告结算工资，被告以各种理由搪塞，从工期结束到现在已经三年多，至今分文未结。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告张荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，2、欠条三张；本院依职权出示了一份证据：弥渡县新街镇新街村委会证明1份，上述3份证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，对本案的事实，本院认定为：2017年期间，原告杨开福受雇于被告张荣从事扶贫房屋建设，但工程完工后，被告并未全额支付给原告劳务费，经结算被告于2019年1月15日出具给原告两张《欠条》，第一张《欠条》载明“今欠杨开福扶贫玉溪工程款人民币4800元整，大写肆仟捌佰整，于2019年6月31日还清”，第二张《欠条》载明“今欠杨开福扶贫工程款3000元，大写叁仟元整，于2019年6月31日还清”。后原告又受雇于被告替被告进行餐馆铺面装修，工程完工后经结算被告于2019年8月21日出具给原告《欠条》载明“甲方：张荣，乙方：杨开福，因装修张荣餐馆铺面，说好两百块一个工，做了29个，29×200=5800元（伍仟捌佰元整）。2019年年前还清”。但还款期限届满后，被告未按约定支付给原告差欠的上述三笔劳务费，经原告催要未果。 本院认为，雇主应按约定向雇员支付相应劳务报酬。在案证据中，三张《欠条》能够证实被告张荣差欠原告杨开福劳务费合计13600元的事实，现双方约定的付款期限均已届满，但被告未按约定支付差欠的劳务费，故原告要求被告支付劳务费13600元的主张，有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张荣支付给原告杨开福劳务费13600元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张荣负担（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨加武 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨周敏