山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特116号 申请人：青岛东泰华置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡小区。 法定代表人：丁有江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱德超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：青岛润扬弘毅控股集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。 法定代表人：耿文凯，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王太东、王文海，系该公司员工。 申请人青岛东泰华置业有限公司与被申请人青岛润扬弘毅控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 所以，本案佣金计算时间应当从预售许可证取得时间为准。根据该时间计算一年期的佣金，至仲裁提起，申请人已向被申请人超额支付10210.62元。综上，如果按各楼首套房签约时间计算，仲裁支持的佣金金额错误。并且，佣金计算的起始时间应当按照预售许可证取得时间为准，申请人已向被申请人超额支付佣金 青岛润扬弘毅控股集团有限公司答辩称：我公司所诉青岛东泰华置业有限公司拖欠我公司欠款一案由青岛仲裁委员会于2019年10月17日受理，并于2020年5月4日出具青仲裁字（2019）第729号仲裁书，裁定青岛东泰华置业有限公司向我公司支付款项合计1，505，521.00元。由于青岛东泰华置业有限公司明确表示拒不履行仲裁结果，我公司于2020年5月6日向青岛中级人民法院提出仲裁裁决申请书，请求强制被申请人执行仲裁裁决书内容。2020年7月13日，青岛市中级人民法院出具执行裁定书，（2020）鲁02执709号，指定青岛市市北区人民法院执行。此次，对青岛东泰华置业有限公司申请撤销仲裁裁决的不合理请求，我方提出答辩如下:1、青岛东泰华置业有限公司“申请书”第一条提到的内容均不符合事实，我方在仲裁过程中，已提交了我方掌握的所有事实和证据，不存在任何足以影响公正裁决的证据的情形，反而是青岛东泰华置业有限公司在仲裁过程中始终无理取闹，未提出任何有效证据。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”，我方请求法院驳回青岛东泰华置业有限公司提出的撤销裁决请求。2、青岛东泰华置业有限公司“申请书”第2条提到的“没有仲裁协议”的情形不成立:根据2013年10月31日双方签订的《青岛盛华·温莎郡项目前期策划与全程代理合同书》第八条第5款约定:“本合同未尽事宜双方友好协商，协商不成可提请项目所在地仲裁机构仲裁解决”。由此可以证明，双方在代理合同中已有明确的同意通过仲裁处理纠纷的意思表达，存在明确的仲裁协议。另外，我们提请法官注意，《中华人民共和国仲裁法》第二十条明确规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”青岛东泰华置业有限公司并未对仲裁协议的效力在仲裁首次开庭前提出任何异议。由于疫情原因，自青岛仲裁委员会自受理至做出仲裁决议，时间长达7月之久，青岛东泰华置业有限公司也自始至终未对仲裁协议的效力提出任何异议。我方认为青岛东泰华置业有限公司明显在有意拖延执行，浪费公共的诉讼资源，希望法庭驳回青岛东泰华置业有限公司提出的撤销裁决请求。基于以上陈述，我方认为青岛仲裁委员会2020年5月04日做出的裁决是合法有效的，不存在任何一项《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定的可申请撤销裁决的情形，提请法院驳回青岛东泰华置业有限公司的不当申请。 申请人为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、青仲裁字（2019）第729号裁决书，证明仲裁认定的事实和裁决结果。证据二、代理合同书，证明合同条款关于“每一期物业开盘时间，真实意思为预售许可证发放时间。该合同条款属于未明确约定仲裁管辖。仲裁委无管辖权。证据三、各楼首套房买卖合同，该合同是合同签订后我方存档的原件，证据四、根据各楼首套房买卖合同时间计算佣金数额的计算表，共同证明如果按首套房签订合同时间计算，佣金应为718577元，因被申请人隐瞒足以影响裁决的证据，造成裁决结果为1483515元错误。证据五、建房[2010]53号文件，证据六、青政办发[2010]12号文件，证据来源于互联网下载，共同证明政府主管部门规定，取得预售许可后必须一次性公开房源和价格并严格按照申报价格明码标价对外销售。本案每一期物业开盘时间，应解释为预售许可证发布时间。证据七、预售许可证，证据八、根据预售许可证时间计算佣金数额的计算表，共同证明按预售许可证时间计算，申请人向被申请人超额支付佣金10210.62元。申请人不应再向被申请人支付佣金，仲裁结果错误。 被申请人对证据一的真实性无异议，证明事项认可。对证据二、三、五、六、七的真实性无异议，对证明事项不认可。对证据四、八的真实性、证明事项不认可。 经审查查明，青岛润扬弘毅控股集团有限公司与青岛东泰华置业有限公司于2013年10月31日签订《青岛盛华﹒温莎郡项目前期策划与全程代理合同书》，合同第八条约定：本合同未尽事宜，双方友好协商，协商不成可提请项目所在地仲裁机构仲裁解决。青岛润扬弘毅控股集团有限公司据此向青岛仲裁委提起仲裁请求，要求依法裁决青岛东泰华置业有限公司向青岛润扬弘毅控股集团有限公司支付拖欠的销售奖励、佣金及佣金补点共计1791259.25元。 2020年4月9日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第729号裁决书，裁决如下：1、青岛东泰华置业有限公司向青岛润扬弘毅控股集团有限公司支付佣金及佣金补点共计1483515元。2、驳回青岛润扬弘毅控股集团有限公司的其他仲裁请求。3、本案仲裁费26571元，由青岛润扬弘毅控股集团有限公司承担4565元，青岛东泰华置业有限公司承担22006元。青岛润扬弘毅控股集团有限公司已预交全部仲裁费，故青岛东泰华置业有限公司应将其承担的部分直接给付青岛润扬弘毅控股集团有限公司。以上青岛东泰华置业有限公司应向青岛润扬弘毅控股集团有限公司支付的款项共计1505521元，青岛东泰华置业有限公司应自本裁决书送达之日起十日内给付岛润扬弘毅控股集团有限公司，加倍支付迟延履行期间的职务利息。 申请人当庭确认，其申请理由中，青岛润扬弘毅控股集团有限公司在仲裁程序中隐瞒了足以应向公正裁决的证据，是指其本案中提交的证据五、证据六，即建房[2010]53号文件、青政办发[2010]12号文件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照仲裁法第五十八条的规定提出。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合仲裁法第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。 本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的理由评判如下： 一、青岛东泰华置业有限公司主张青岛润扬弘毅控股集团有限公司在仲裁程序中隐瞒了足以应向公正裁决的证据，但在本案中其确认你认为隐瞒的证据为建房[2010]53号文件、青政办发[2010]12号文件，上述材料系互联网上可公开查询的文件，青岛东泰华置业有限公司可自行提交，其申请人的该项理由不成立。 二、青岛东泰华置业有限公司主张双方之间无仲裁协议，但依据双方之间签订的《青岛盛华﹒温莎郡项目前期策划与全程代理合同书》，合同第八条约定：本合同未尽事宜，双方友好协商，协商不成可提请项目所在地仲裁机构仲裁解决。该条款约定明确，符合仲裁法的规定，且青岛东泰华置业有限公司在仲裁过错中并未对仲裁协议的效力提出异议，故对申请人的该理由，本院依法不予支持。 三、申请人提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由，属于案件实体问题，不属于程序审查范围。 综上，申请人的上述主张依法不能成立，本院不予支持。即，申请人未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定情形。故本院对其申请依法予以驳回。 申请人青岛东泰华置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人青岛东泰华置业有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第729号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛东泰华置业有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡