四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2163号 原告：刘志会，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余清顺，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 法定负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志会的委托诉讼代理人杨茹文，被告张志刚、余清顺，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志会诉称:1、要求由被告张志刚、余清顺赔偿各项损失223381.09元；2、被告人保财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款；3、诉讼费由被告承担。 被告张志刚辩称：此次交通事故发生的经过及由张志刚承担事故主要责任，由余清顺承担事故次要责任均无异议。 被告余清顺辩称：此次交通事故发生的经过及由张志刚承担事故主要责任，由余清顺承担事故次要责任均无异议。 被告人保财险辩称：对本次事故发生的经过事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司已垫付10000元，并就原告第一次住院的医药费110805.94元，扣除自费药45786.04元后，已向原告理赔65019.90元；原告主张的第二次住院的医药费10569.88元，应当扣除自费药；护理费认可住院期间80元/天，出院后认可40元/天；对原告第二次住院的材料费6623元和误工费损失不予认可，原告的人血白蛋白费用6416元、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实：1、2018年8月7日22时25分，张志刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，逆向停靠在彭州市道路段时，与余清顺驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车搭乘刘志会沿太平场村道由新彭郫路向太平场镇方向行驶发生碰撞，致两车受损，刘志会、余清顺受伤的交通事故；2、经彭州市公安局交通警察大队认定，被告张志刚承担本次事故的主要责任，余清顺承担本次事故次要责任，刘志会无责任；3、本次事故造成原告刘志会九级伤残；4、事故车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，余清顺受伤已向人保财险理赔完毕；5、原告受伤两次住院治疗共计39天。第一次住院的医药费110805.94元，扣除自费药45786.04元后，人保财险已向原告理赔65019.90元；原告的第二次住院的医药费按16%扣除自费药；6、住院伙食补助费1170元，营养费780元，交通费300元，鉴定费1300元，人血白蛋白费用6416元，护理期间共计129天，残疾赔偿金按城镇标准计算为144616元。 二、对双方争议的医药费金额、护理费赔偿标准、误工费损失、精神抚慰金损失等问题，本院分别评判如下： 1、医药费金额。有原告提供的发票2张，金额分别是10569.88元和6623元，经本院审查，该2张发票系原告因本次事故就医的彭州市人民医院出具，就医人为原告，就医时间为原告第二次住院时间，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予确认原告第二次住院的医药费损失为17192.88元（10569.88元＋6623元）。以此计算出原告第二次住院的自费药金额为2750.86元（17192.88元×16%）。两次住院医药费共127998.82元（110805.94元＋17192.88元），两次住院的自费药共48536.9元（45786.04元＋2750.86元）。因自费药和人血白蛋白费用系非社保用药，不属于保险理赔范围，应由被告张志刚、余清顺按事故责任比例向原告赔偿，故对人保财险辩称其对自费药和人血白蛋白费用不予理赔的意见，本院依法予以采纳。 2、护理费赔偿标准。护理费标准应按当地标准80元/天计算。被告人保财险辩称护理费应按住院期间80元/天，出院后按40元/天，因于法无据，又不符合彭州市实际护理标准，故本院依法不予采纳。护理费损失应为10320元（80元/天×129天）。 3、误工费损失。有原告提供的误工证明1份，经本院审查，该证明由彭州市天彭镇味之道火锅店出具，但无务工合同或工资的银行流水或工友证明等其他证据应证，该证明1份不足以证明原告有误工损失，故对原告要求赔偿误工损失17068.65元的诉讼请求，本院依法不予支持。 4、精神抚慰金金额。原告要求赔偿精神抚慰金8000元，本院根据原告九级伤残，和被告的过错程度、经济能力，本院确认赔偿精神抚慰金8000元为宜。 综上所述，原告的各项损失为300900.82元（住院医药费127998.82元＋住院伙食补助费1170元＋营养费780元+交通费300元＋残疾赔偿金144616元＋护理费10320元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1300元+人血白蛋白费用6416元）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由被告张志刚承担本次事故主要责任，被告余清顺承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认，根据造成本次事故的具体经过，本院确定由被告张志刚承担本次事故70%责任，被告余清顺承担30%责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿70%。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，超出交强险伤残赔偿限额110000元，超出交强险伤残赔偿限额的部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿70%。人保财险共计应给付赔偿款207253.54元{10000元＋[（住院医药费127998.82元-自费药48536.9元＋住院伙食补助费1170元＋营养费780元）-10000元]×70%＋110000元＋[交通费300元＋残疾赔偿金144616元＋护理费10320元＋精神损害抚慰金8000元-110000元]×70%}。因人保财险已理赔65019.90元和已垫付10000元，故人保财险只还应向原告给付132233.64元（207253.54元-65019.90元-10000元）。自费药48536.9元、鉴定费1300元、人血白蛋白费用6416元，共计56252.9元，由被告张志刚赔偿70%，计39377.03元（56252.9元×70%），由被告余清顺赔偿54270.25元（300900.82元-207253.54元-39377.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志会支付赔偿款132233.64元； 二、被告张志刚于本判决生效之日起五日内向原告刘志会给付赔偿款39377.03元； 三、被告余清顺于本判决生效之日起五日内向原告刘志会给付赔偿款54270.25元； 四、驳回原告刘志会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告张志刚负担1618元，被告余清顺负担694元（案件受理费已由原告刘志会预交，张志刚、余清顺在给付刘志会赔偿款时分别支付给原告刘志会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇二〇年八月十四日 书记员  王沈映 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚