江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初426号原告：曹银奎，男，1958年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈平，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：刘国柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：顾万年，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告曹银奎诉被刘国柱、顾万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹银奎及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告刘国柱、顾万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国柱立即偿还原告借款7.94万元，并承担该款自借款之日起至实际还款之日止按月息8厘计算的利息；2.判令被告顾万年对被告刘国柱上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘国柱经营大丰区新福金隆购物中心（以下简称金隆购物中心），2018年4月8日，被告刘国柱因经营金隆购物中心需要，向原告借款1万元，原告当场将1万元现金交付给担保人被告顾万年。2019年1月29日，被告刘国柱又向原告借款3万，并合并前述1万元借款，向原告出具4万元借条一份，约定2019年4月29日还款。2019年1月26日，被告刘国柱向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定2019年4月26日还款，被告顾万年提供担保，原告当场向被告顾万年交付了2万元现金。2019年3月15日，被告刘国柱向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定2019年4月15日还款，原告向被告刘国柱交付1.5万元现金。2019年4月21日，被告刘国柱因支付超市牛奶货款需要，向原告借款4400元，并向原告出具欠条一份，约定2019年5月20日还清。以上借款合计7.94万元，均口头约定月息8厘，借款后，被告刘国柱未能向原告还款，原告多次索款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘国柱、顾万年未答辩。原告曹银奎围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告刘国柱向原告出具的3万元借条、2018年11月8日，被告刘国柱向原告出具的1万元借条、2019年1月29日，被告刘国柱向原告出具的4万元借条、2019年1月26日，被告刘国柱向原告出具的2万元借条、2019年3月15日，被告刘国柱向原告出具的1.5万元借条、2019年4月21日，被告刘国柱向原告出具的4400元欠条。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年，被告刘国柱向原告曹银奎借款3万元，并向原告曹银奎出具借条一份，载明：“借条今借到曹银奎人民币叁万元正（借期3个月，于2019年1月29日归还），如果到期不还可以到超市搬东西今借人：刘国柱顾万年”。2018年11月8日,被告刘国柱向原告曹银奎借款1万元，并向原告曹银奎出具借条一份,载明：“借条今借到曹银奎现金人民币壹万元整于2019年1月29日归还，到期一次性付清今借人：刘国柱2018年11月8日”，上述两份借条落款处均加盖金隆购物中心印章。2019年1月29日，被告刘国柱合并上述两张借条，向原告曹银奎出具4万元借条一份，载明：“两张合计：肆万元正2019.1.29到期在转三个月于2019.4.29归还刘国柱2019.1.29”。2019年1月26日，被告刘国柱向原告曹银奎借款2万元，并由被告顾万年提供担保，向原告曹银奎出具借条一份，载明：“借条今借到曹银奎现金人民币贰万元正于2019.4.26到期归还。今借人：刘国柱2019年1月26日担保人：顾万年（187××××2561）”。该份借条借款人栏落款处加盖金隆购物中心印章。2019年3月15日，被告刘国柱向原告曹银奎借款1.5万元，并向原告曹银奎出具借条一份，载明：“借条今借到曹银奎现金人民币壹万伍仟元正于2019.4.15归还。今借人：刘国柱2019.3.15”。2019年4月15日，被告刘国柱向原告曹银奎出具欠条一份，载明：“欠条欠卫岗牛奶货款4400元（肆仟肆佰元正）大区大桥福金隆购物中心经手人：刘国柱2019.4.21”，2019年5月15日在该欠条上补充：“2019.5.15前全部结清2019.5.20前付清刘国柱2019.5.15”。两被告至今未能按约还款，原告曹银奎遂起诉至本院。另查明，大丰区新福金隆购物中心系个体工商户，实际经营者为被告刘国柱，已于2019年7月22日核准注销，营业执照上登记的经营者为徐书萍，系被告刘国柱妻子。本院认为，原告曹银奎与被告刘国柱间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告刘国柱借款后，未能按约还款，依法应承担偿还借款及违约的法律责任。被告顾万年在2018年被告刘国柱向原告曹银奎借款3万元的借条上签名，但未表明其保证人身份，且被告顾万年在本院调查时否认自己以担保人身份在3万元借条上签名，且该笔3万元的借条已被被告刘国柱于2019年1月29日所出具的4万元借条所合并，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，故就原告曹银奎请求被告顾万年就该3万元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾万年在2019年1月26日被告刘国柱向原告曹银奎出具的2万元借条上以担保人身份签名，未明确约定担保方式，因认定为连带责任担保，依法对该2万元承担连带保证责任。原告曹银奎要求两被告承担自借款之日起至实际履行之日止按月息8厘计算的利息，因借条中未约定利息，原告曹银奎也未能举证证明，应认定为无息借款。被告刘国柱、顾万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国柱偿还原告曹银奎借款7.94万元，并承付其中1.5万元自2019年4月16日起、2万元自2019年4月27日起、4万元自2019年4月30日起、4400元自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告顾万年对被告刘国柱上述2万元及2万元自2019年4月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹银奎其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告刘国柱承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。