文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17247号原告：重庆市巴南区青戈建材厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村陈家桥社河南冲15号，统一社会信用代码91500113696598054Y。法定代表人:彭远中，厂长。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人:张敏湘，董事长。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆市巴南区青戈建材厂（以下简称青戈建材厂）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青戈建材厂的委托诉讼代理人张彬，被告江苏一建公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青戈建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款206323.44元并支付61897元违约金。事实和理由：2015年原、被告双方签订《烧结页岩空心砖买卖合同》，双方对供货的方式、价款、时间、结算等作了相应的约定。后经原、被告双方结算，被告应支付原告756323.44元，被告方陆续支付了部份货款，尚欠206323.44元未支付。经原告多次催收未果，故起诉来院，望判如所请。被告江苏一建公司辩称，原告陈述的应支付及尚欠金额不属实，被告自认仅欠原告150.9元。签订合同属实，违约金不属实，该150.9元就是我们欠的150.9元也是被告自认，原告并没有与被告对账确认，该150.9元不能计算违约金，实际上原告早已放弃了该金额。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，李强代表青戈建材厂（甲方）与江苏一建公司大溪沟龙家湾危改项目经理部（乙方）签订《烧结页岩空心砖买卖合同》，主要约定：青戈建材厂向江苏一建公司提供页岩标砖、配砖、多孔砖、空心砖、保温砖等产品，其中多孔砖每立方米单价为255元、空心砖每立方米单价为145元，按照实际供货数量进行结算。江苏一建公司委托王瑞春、凌德华在送货单上共同签字确认产品数量和质量，委托周永忠、韩烽负责与青戈建材厂对账结算。货款结算方式为：每月25日对账，次月10日前支付到上月结算价款的70%，余款在主体结构验收后三个月内付清（主体结构验收在砌体全部完工后二个月内验收）。货款支付方式为：银行转账或延期支票。江苏一建公司如通过银行转账方式支付货款，应支付至本合同第十二条第3款约定的单位或个人账户。供货时间从2016年1月1日开始供货。违约责任：如江苏一建公司未按合同约定支付货款，超过约定支付日期20天，按所欠货款总额日千分之一的比例支付违约金，违约金起算日期为约定延期支付日期之后起算，但在计取相关违约金利息前青戈建材厂应以书面形式告知江苏一建公司。该合同第十二条第2项为：“乙方应将货款转至以下账户：单位全称：重庆市巴南区青戈建材厂，开户行：农行巴南界石支行，账号：3110……6778。”第十二条第3项为：“本合同一式肆份，甲方执壹份，乙方执叁份，均具有同等法律效力。”2016年3月27日，凌德华、谢卫东在青戈建材厂销售结算确认单上签字，确认货款金额322863.59元。2016年5月27日，凌德华在青戈建材厂销售结算确认单上签字，确认货款金额137631.80元。2016年6月28日，凌德华在青戈建材厂销售结算确认单上签字，确认货款金额14838.24元。以上供货金额共计475333.63元。另2016年3月26日至2016年4月23日期间，青戈建材厂向江苏一建公司供应保温砖595.54立方米，单价255元/立方米，总价151861.68元；供应空心砖542.97立方米，单价150元/立方米，总价81445.88元；以上共计233307.56元。青戈建材厂向江苏一建公司供货总金额为708641.19元。2016年4月18日，江苏一建公司向青戈建材厂尾号为6778的农行账户支付货款12万元；2016年5月17日，江苏一建公司向青戈建材厂尾号为6778的农行账户支付货款10万元；2016年6月28日，江苏一建公司向青戈建材厂尾号为6778的农行账户支付货款25万元；2016年7月29日，江苏一建公司向青戈建材厂尾号为6778的农行账户支付货款8万元；以上共计55万元。2016年9月28日，江苏一建公司向李强支付货款5万元，银行电子回单附言：代支大溪沟项目青戈建材保温砖款；2016年12月5日，江苏一建公司向李强支付货款3万元，银行电子回单附言：青戈建材材料款；2017年1月23日，江苏一建公司向李强支付货款3万元，银行电子回单附言：代江苏一建支付青戈建材材料款；2018年8月6日，江苏一建公司向李强支付货款3万元，银行电子回单附言：江苏一建大溪沟项目材料款。2018年8月2日，李强向江苏一建公司出具《承诺书》，载明：“李强是大溪沟龙家湾危改项目砖的供应商，现剩尾款肆万叁仟多元。经双方友好协商达成协议只要支付叁万元整所有的款项全部结清，本人承诺不会与此项目有任何经济纠纷。”审理中，青戈建材厂陈述并未收到江苏一建公司支付给李强的货款14万元。李强向本院陈述，其除了代表青戈建材厂向江苏一建公司供货外，还代表其他厂商向江苏一建公司供货，自己也向江苏一建公司供货，其收取的货款是自己应收江苏一建公司的货款，不是青戈建材厂的货款，也没有支付给青戈建材厂。青戈建材厂因未收到江苏一建公司支付的货款，于2019年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有《烧结页岩空心砖买卖合同》、《销售结算确认单》、送货单、收条、付款凭证、李强个人账户银行流水、承诺书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，青戈建材厂与江苏一建公司签订的《烧结页岩空心砖买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方的买卖合同关系成立并合法有效。双方签订合同后，青戈建材厂向江苏一建公司供货总金额为708641.19元，江苏一建公司向青戈建材厂支付货款共计55万元。江苏一建公司称其已向李强支付青戈建材厂的货款14万元，青戈建材厂称未收到该部分货款，本院认为，《烧结页岩空心砖买卖合同》约定江苏一建公司应将货款支付到青戈建材厂的银行账户，并未约定可以将货款支付至李强个人账户，且李强还代表其他厂商以及自己向江苏一建公司供货，故江苏一建公司向李强支付的货款不能视为向青戈建材厂支付的货款。因此，江苏一建公司尚欠青戈建材厂货款158641.19元。上述货款支付条件已经成就，江苏一建公司应当支付。至于违约金，《烧结页岩空心砖买卖合同》约定，如江苏一建公司未按合同约定支付货款，超过约定支付日期20天，按所欠货款总额日千分之一的比例支付违约金，违约金起算日期为约定延期支付日期之后起算，但在计取相关违约金利息前青戈建材厂应以书面形式告知江苏一建公司。该违约金约定过高，青戈建材厂同意降低。青戈建材厂未书面通知江苏一建公司计取违约金，青戈建材厂向本院提起诉讼，可以视为其书面通知江苏一建公司，故本院酌定违约金从2019年7月1日起计算。综上，江苏一建公司应支付青戈建材厂以尚欠货款158641.19元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区青戈建材厂货款158641.19元，并支付以158641.19元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金；二、驳回原告重庆市巴南区青戈建材厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2168元，由原告重庆市巴南区青戈建材厂负担368元，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 强