安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                        (2020)皖0123民初3422号 原告：许国好，男，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省长丰县。 被告：严永龙，男，汉族，1992年3月8日出生，住肥西县。 被告：合肥市吉祥道路救援服务有限公司，住所地：肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城5#楼101上/101下室，统一社会信用代码：913401233279918034。 法定代表人：顾华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801/802室，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告许国好与被告严永龙、合肥市吉祥道路救援服务有限公司（以下简称“吉祥公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许国好、被告严永龙、被告吉祥公司法定代表人顾华、平安财险合肥公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许国好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告皖Ａ×××××号出租车停运损失人民币21658元、交通费600元、误工费6800元、评估费1000元，以上赔偿款共计人民币30058元；2.本案的诉讼费、评估费等费用均由三被告承担。事实与理由：2020年2月17日10时02分，被告严永龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车沿恒山路由北向南行驶至,与原告许国好驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（沿桥湾路由西向东行驶）发生碰撞，致两车及皖Ａ×××××车后备厢物品另加汪敏文手机受损、皖Ａ×××××车驾驶人原告许国好及皖Ａ×××××车上的乘坐人汪敏文受伤。后经认定：被告严永龙负该交通事故的全部责任，许国好无责任。吉祥公司是皖Ａ×××××小型客车所有权人，被告平安财险合肥公司是皖Ａ×××××小型客车保险人，且在保险期内。原、被告之间因赔偿停运损失等费用未达成合意。本次事故发生后，原告多次联系保险公司理赔，保险公司不予理睬。综上，被告严永龙的侵权行为与原告许国好的财产损失具有直接因果关系，因此，被告应当依法承担侵权赔偿责任。原告现为维护自身的合法权益,特诉至贵院望判如所请。 被告严永龙辩称，原告损失由保险公司承担，我方不承担。 被告吉祥公司辩称，1.我公司购买了平安财险合肥公司的保险，事故发生在保险期限内，保险手续齐全，由保险公司承担责任；2.车辆停运损失是21658元不认可，原告的评估报告是原告单方委托鉴定的，我方不知情，出租车停运34天不可能达到21658元的损失，根据合肥市内出租车的一般收入水平，平均一位出租车司机的收入不过4000-5000元，所以我方对评估报告和诉讼请求不认可；3.交通费600元原告没有提交发票收据，我方不认可，没有证据证明原告为此花销了该笔交通费；4.误工费6800元，原告未提供收入证明，证明自己月收入达到6800元，而且原告即使提供了收入证明，但是鉴定于原告职业的特殊性，属于开出租车为自己挣钱，此误工费属于停运损失中的一项，两者是包含与被包含的关系，原告在停运损失之外额外单独主张误工费，于法无据。 被告平安财险合肥公司辩称，1.该事故的发生与责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告诉请的停运损失系间接损失，根据法律规定和保险合同约定以及合肥市的司法惯例，停运损失保险公司不负责赔偿；3.本案原告诉请的交通费和误工费，因原告本人未受伤，因此对该两项费用我公司不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日10时02分许，被告严永龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿恒山路由北向南行驶至，与原告许国好驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（沿桥湾路由西向东行驶）发生碰撞，致两车及皖Ａ×××××车后备厢物品另加乘坐人汪敏文手机受损、皖Ａ×××××车驾驶人原告许国好及皖Ａ×××××车上的乘坐人汪敏文受伤。本起事故经肥西县公安局交通管理大队认定：被告严永龙负该交通事故的全部责任，原告许国好无责任。 皖Ａ×××××轻型非载货专项作业车系被告吉祥公司所有。被告严永龙系吉祥公司员工，在执行工作任务过程中发生本次事故。该车在平安财险合肥公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 皖Ａ×××××号小型轿车为合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）所有，该车由原告许国好承包经营，主要从事出租车营运。原告许国好与和瑞公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》约定，除应向和瑞公司交纳的相关承包费、管理费，营运收入余款由许国好自行支配，自负盈亏。本案因交通事故造成的停运损失应属于原告许国好所有。 安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司接受原告许国好的委托，对皖Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的停运损失进行评估，经评估认定：皖Ａ×××××号小型轿车停运损失价值为21658元（＊34天）。该停运损失中未扣除原告许国好（白班驾驶员）工资。该评估费用为1000元。 原告许国好在本次事故中胸部受伤，但未住院治疗。 上述查明事实，由原告方提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业信息和保险单复印件、《交通事故认定书》、《合肥市出租汽车承包经营合同》、出租汽车驾驶员从业资格证、停运损失评估报告、评估费发票、修理时间证明及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为，被告严永龙驾驶皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在执行工作任务时违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成本次事故，应对本次负事故全部责任，被告吉祥公司作为严永龙的用人单位应承担赔偿责任。本案中，吉祥公司作为肇事车辆所有人向被告平安财险合肥公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安财险合肥公司应当在上述保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。 关于被告平安财险合肥公司提出的本案停运损失属于间接损失，属于保险公司免赔范围的意见，由于平安财险合肥公司未提供任何证据证明双方在保单或保险合同中载有相关免赔事项的约定，也未提供证据证明对保单、保险合同中免除保险人责任的条款作了说明和提示，其辩称的免责条款不产生效力，故被告平安财险合肥公司应在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。 本案各被告对原告提交的《停运损失评估报告》有异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据证明该《停运损失评估报告》缺乏真实性、合法性。关于本案《停运损失评估报告》，原告委托的鉴定机构有相关鉴定资质，鉴定人员有价格评估资格，该鉴定结果本院予以认可。本案皖Ａ×××××号小型轿车停运损失价值经评估为21658元。 本案原告许国好为案涉皖Ａ×××××号小型轿车（出租汽车）白班驾驶员，评估报告未扣除原告工资，即停运损失中已包含了原告的误工损失，原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉求的交通费，原告确实在事故中受伤，根据其就医情况，本院酌情支持交通费200元，其余部分，本院不予支持。关于鉴定评估费1000元，属于原告主张权利必要支出，平安财险安徽公司应在商业三者险范围内承担。 以上，原告因此次交通事故所受损失合计人民币22858元（21658元+200元+1000元）。由被告平安财险合肥公司在承保的保险限额范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告许国好22858元； 二、驳回原告许国好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年八月十日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。