wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1721号 原告：王沛，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜祥涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：曹阳，男，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：张世铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清云（公司员工），男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王沛与被告杜祥涛、曹阳、重庆长坪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛到庭参加诉讼，被告杜祥涛、曹阳、重庆长坪建设集团有限公司法定代表人张世铭、委托诉讼代理人何清云经本院传唤和通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王沛向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金529,000元，并从2016年12月2日起按月息2分计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年2月6日、5月8日、2015年5月16日，二被告三次在万春奎处借款900,000元。2015年7月8日，经协商，万春奎转让其中650,000元债权给原告。2016年12月2日，被告返还了100,000元后，向原告出具借条，承诺余款550,000元在2016年底前归还。因未兑现承诺，又于2018年10月31日在借条上承诺2018年春节前返还150,000元，余款在2019年春节前分两次还完，若未兑现，即按未还款金额，以每月2分计息。后被告还款21,000元，下欠529,000元未还。 杜祥涛、曹阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案，本院认定如下案件事实：2014年至2015年期间，二被告向万春奎借款900,000元。2015年7月，万春奎转让其中650,000元债权给原告王沛。2016年12月2日，被告杜祥涛返还100,000元后，向原告出具借条，承诺余款550,000元在2016年底前归还。2018年10月31日，杜祥涛在借条上承诺2018年春节前返还150,000元，余款在2019年春节前分两次还完，若未兑现，即按未还款金额，以每月2分计息。后被告还款21,000元，下欠529,000元未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，也应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告从案外人手中受让债权后，取得债权人权利。被告杜祥涛按照约定向原告出具了借条，明确了返还借款的时间以及不按时返还借款按每月2分计息的约定。现借款期限已经届满，被告未按照约定还款，对原告要求被告还款并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告在2016年12月2日出具借条时，未约定利息，在2018年10月31日作出有关还款期限、方式的承诺时，明确提出了利息的约定，本院认为原告主张从2016年12月2日起算利息无合同依据和法律依据，可从2018年10月31日起计算利息。关于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，对原告的利息请求，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于被告曹阳的返还责任问题，因原告提供的借条上载明的借款人是杜祥涛，没有曹阳的签名，原告没有证据证明曹阳系共同借款人或连带责任担保人，原告要求曹阳承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杜祥涛于本判决生效后十日内返还原告王沛借款529,000元，并从2018年10月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止； 二、驳回原告王沛对被告曹阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,545元，由被告杜祥涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌雅利
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢663号之一 申请执行人：石清，女，1985年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：江西省恒安泰酒业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑1栋106室，统一社会信用代码91360103MA35JT384G。 法定代表人：肖剑，系该公司总经理。 被执行人：肖剑，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院受理的申请执行人石清与被执行人江西省恒安泰酒业有限公司、肖剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4420号民事判决书，已向被执行人江西省恒安泰酒业有限公司、肖剑发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月16日以（2019）赣0103执保616号案件保全查封了被执行人肖剑所有的位于南昌县【产权证号：00195971】的房产。本院于2020年7月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人肖剑所有的位于南昌县【产权证号：00195971】的房产，并于2020年8月10日10:00至2020年8月11日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月11日买受人龚俊（身份证号码：3601211990××××××××）通过竞买号28318494以631645元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖剑所有的位于南昌县【产权证号：00195971】的房产的查封。 二、位于南昌县【产权证号：00195971】的房产的所有权及相应的其他权利归买受人龚俊（身份证号码：3601211990××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4061号申请执行人：晓明，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包音图古斯，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人晓明申请包音图古斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执388号申请执行人：姜孝民，男。被执行人：姜孝兴，男。本院在执行姜孝民与姜孝兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜孝兴无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  乐文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11571号原告：张小平，女，汉族，1986年2月15日出生，住所地为四川省大竹县天城乡三元村1组，公民身份号码为513029198602156283。委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所律师助理。被告：甘海花，女，汉族，1963年12月7日出生，住所地为广东省东莞市樟木头镇向阳街三巷二楼2号，公民身份号码为442527196312074884。本院在审理原告张小平诉被告甘海花民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2020年8月21日以被告已经支付诉请的借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。本案受理费525元、保全费520元，由原告张小平负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申321号再审申请人（一审被告）：高春玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告）：谢颖，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人（一审原告）：李世坤，女，1935年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。一审被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金兑勋，董事长。再审申请人高春玲因与被申请人谢颖、李世坤、一审被告现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高春玲申请再审称：1.申请人的儿子崔某在案件审理时不具有户籍，未被列为被告，未参加诉讼，其作为未成年人的合法权益受到损害。2.申请人未继承崔建新的财产，不应承担任何责任。请求：撤销一审判决，发回重审。本院认为：高春玲提交其子崔某的出生证明及户口登记卡等证据，既不是新证据，亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。高春玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限，本院不予支持。综上，高春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高春玲的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年八月十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督360号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘娟向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因刘娟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘娟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金47898.57元以及截至2020年2月3日的利息5077.9元、违约金911.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金47898.57元以及截至2020年2月3日的利息5077.9元、违约金911.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费395元，由被申请人刘娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民4635号原告：周春，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：成州，男，1996年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告周春与被告成州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月17日,原告周春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春撤诉处理。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告周春负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初5255号 原告：佛山市星荣铝业有限公司，住所地：佛山市南海区******边七星工业区B区七路1号，统一社会信用代码：914************435。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：513************919。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付311906.682元货款及利息（自起诉之日起至本息清偿完毕前的利息，以311906.682元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2、判令被告向原告支付20000元律师费；3、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉请变更如下：因被告在庭前通过微信转账还款5000元，故原告对货款的请求金额变更为306906.68元，并将律师费的请求金额变更为6000元。 事实和理由：2017年至2019年1月15日期间，被告以中山市泰宇电器有限公司的名义先后三次从原告处购买铝材，货款总计¥311906.682元。原告按照双方约定将铝材送至中山市泰宇电器有限公司处后，被告、中山市泰宇电器有限公司一直未向原告支付货款。为明确拖欠的货款总额，被告2019年8月19日向原告出具《欠款单》，确认了欠货款金额，说明了中山市泰宇电器有限公司是被告以及被告的妻子李俊梅（中山市泰宇电器有限公司的法定代表人为李俊梅）二人创办的公司，明确2017年至2019年1月15日，并还清上述货款且承担为追讨拖欠货款所产生的律师费、差旅费、鉴定费、财产保全担保费等。但截止至今，两被告仍未向原告清偿上述货款，严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查清本案事实，依法公正裁判。 原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年10月19日，中山市泰宇电器有限公司核准成立，法定代表人为李俊梅，股东为李**、李俊梅。2017年至2019年1月15日期间，中山市泰宇电器有限公司多次向原告购买铝材，货款总计311906.682元。但是，在原告按照将铝材送至中山市泰宇电器有限公司处后，中山市泰宇电器有限公司未向原告支付货款。2019年5月13日，中山市泰宇电器有限公司被注销。2019年8月19日，被告张涛在《张涛李俊梅夫妻两人欠款单》上“欠款人”一栏签名，并确认了欠货款金额为311906.682元，同时载明了“中山市泰宇电器有限公司是张涛、李俊梅二人创办的公司、原告为追讨拖欠货款所产生的律师费、差旅费、鉴定费、财产保全担保费等由欠款人承担”等内容。2020年4月10日，原告为本案向广东华法（三水）律师事务所支付了律师费6000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为306906.68元。对于上述货款本金，原中山市泰宇电器有限公司负有清偿义务。但是，该公司于2019年5月13日被注销。此后，被告在《欠款单》上作为“欠款人”签名，自愿对原中山市泰宇电器有限公司的债务承担清偿责任，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应的利息予以支持。另，案涉《欠款单》对律师费的负担有特别约定，且原告主张的金额和合理有据，故本院对原告诉请被告支付律师费6000元亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市星荣铝业有限公司支付货款306906.68元以及支付以306906.68元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市星荣铝业有限公司支付律师费6000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，案件受理费收取6278.60元，财产保全受理费2079.53元，合计8358.13元（佛山市星荣铝业有限公司已预交），由张涛负担。佛山市星荣铝业有限公司已预交的8358.13元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。张涛应负担的8358.13元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  曾国鸿 人民陪审员  张艳娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜 宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3947号 原告：丁瑞华，女，1965年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市佳和物业管理有限公司。住所地：诸城市兴华东路45号。 负责人：刘治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告丁瑞华与被告诸城市佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告丁瑞华,被告佳和物业公司的委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失、精神抚慰金等费用共计60000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系诸城市××业主，平时以捡废品维持生活，被告系该小区的物业管理单位，常以物业管理之名刁难原告。2019年11月30日早5时左右，原告准备卖货时，发现家中所用的三轮车轮胎两副、自行车轮胎一副被割破，返回家时，家中防盗门锁无法打开，已被破坏，检查附房门锁也被破坏，原告7时报警，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 佳和物业公司辩称，原告所述与事实不符，被告未对原告实施侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于报警证明、受案登记表、询问笔录、离婚协议书、物业费收费便条两份真实性均无异议，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 原告居住在诸城市××号，系该小区业主之一。被告为诸城市××小区提供物业管理服务。原告提供的报警证明记载如下内容：“2019年11月10日8时57分，丁瑞华报警称家中防盗门锁、附房门锁被人破坏，楼下人力三轮车两根轮胎、自行车一根轮胎被割坏”。本院根据原告的申请至诸城市公安局城关派出所调取询问笔录（丁瑞华和王笃男）。丁瑞华在公安机关询问过程中陈述：因与被告佳和物业公司有矛盾，是被告处工作人员报复其而损坏原告的财物。王笃男在公安机关询问过程中陈述：我在诸城金都东区当保安，丁瑞华捡废品堆在楼下，其他业主经常向我们物业反映，我们让她清理，她不清理，经常和物业人员吵架，还将物业的玻璃打破，丁瑞华被派出所拘留。我没有扎原告的车轮胎。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告处的工作人员将其防盗门锁、车胎等财物损坏，但未提供充分的证据证明被告佳和物业公司对其实施其陈述的侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿车胎、防盗门锁及附房门锁财物损失、租赁房屋损失及精神抚慰金合计60000元的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁瑞华的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁瑞华自行负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4920号原告：俞书林，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1992年4月25日生，住河南省西华县。被告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告俞书林与被告刘腾飞、无锡中天客运有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告俞书林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞书林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞书林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由俞书林预交），由俞书林负担。审判员  牛文冉二〇二〇年八月二十四日书记员  金 舟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：文海军，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告文海军保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹，涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2013年9月24日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币25000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2014年3月24日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款22491.24元；2、逾期保费34891.46元；3、支付以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的利率计算至清偿之日止；4、支付律师费1200元；5、并承担诉讼费。 被告文海军未发表辩论意见。 经审理查明，2013年9月24日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》（无担保条款），申请借款人民币25000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额25000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2013年9月24日至2016年9月24日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：29725元；每月保险费4750元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2013年9月24日光大银行将25000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2014年3月24日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2014年6月12日支付被告全部理赔款22491.24元。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2013年9月24日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币25000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2014年3月24日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2014年6月12日向光大银行进行了理赔，共支付了理赔款22491.24元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款22491.24元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2014年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元，被告以合同无明确约定为由，不认可；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文海军于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币22491.24元和违约金（以22491.24元为基数，自2014年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告文海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1682号白卫平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：白卫平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9964.00元，其中，本金9964.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给白卫平（申请执行人）。至此，白卫平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终5615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保275号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。 法定代表人：王金强，公司董事长。 被申请人：赵天兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐魁，女，汉族，1986年10月11日出生，住上海市宝山区。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵天兰、徐魁的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵天兰、徐魁名下价值100000元的财产。 案件申请执行费1020元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 贾慧娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初572号 原告吴某1，男，1940年6月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告朱某，女，1939年3月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告吴某2，男，52岁，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告吴某3，男，50岁，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告吴某1、朱某诉被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因被告吴某2、吴某3外出务工，不利于诉讼，原告吴某1、朱某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、朱某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴某1、朱某承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱国黔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4905号原告：徐济菊，女，汉族，1963年8月9日出生，住庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：左卫琼，女，汉族，1975年11月24日出生，住庐江县。原告徐济菊与被告左卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因本案争议较大，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告徐济菊的委托诉讼代理人曹承龙、被告左卫琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐济菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及利息（利息自起诉之日起以本金15000元为基数，按照月息0.5%支付至借款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫王春晓生前欠原告38000元未偿还，左卫琼已偿还23000元并向原告出具15000元借条，至今欠款未偿还。被告左卫琼答辩称，原告诉称属实，落款为2013年2月25日的借条确系被告本人出具，但这笔借款是被告丈夫王春晓生前所借，原告对此并不知情。被告丈夫王春晓去世后原告向法院起诉，被告已偿还23000元，并于2013年2月25日就下剩欠款出具借条一张。本院经审理查明如下事实：2012年9月2日被告左卫琼的丈夫王春晓从原告处借款38000元，王春晓因交通事故去世后左卫琼偿还原告23000元，下剩欠款15000元于2013年2月25日向原告重新出具了借条，此后一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了左卫琼出具的借条原件一份，被告左卫琼提供王春晓出具的借条复印件一份。以上证据已经庭审质证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告左卫琼对其丈夫王春晓生前所欠借款重新向原告徐济菊出具借条，该笔借款已转移由被告左卫琼承担。被告欠原告15000元有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告支付欠款15000元，于法有据，本院予以认可。因原被告双方未约定借款利息，依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十五条第五项，判决如下：被告左卫琼于本判决生效之日起十五日内给付原告徐济菊欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告左卫琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：赵晴晴，男，壮族，1987年4月13日出生，住广西平果县。 北京恒元信业信息技术有限公司与赵晴晴借款合同纠纷一案，因赵晴晴逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631496号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人赵晴晴还尚欠的借款本金及利息等8188.26元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与赵晴晴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003631496号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003631496号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003631496号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终55号 上诉人（原审被告）：南宁市亿方石业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利-东盟国际文化广场一层118号商铺。 法定代表人：阙荣添，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：田林县平塘信成石场，住所地：广西百色市田林县平塘乡茅草坪村大石告小组上红灯。 法定代表人：许嘉文，该石场投资人。 上诉人南宁市亿方石业有限公司因与被上诉人田林县平塘信成石场合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初604号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南宁市亿方石业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人南宁市亿方石业有限公司的住所地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，为更好保障和维护当事人的权益，请求法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人田林县平塘信成石场在二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。双方签订的《矿山合作开采合同》约定，采矿的地点位于田林县平塘乡同祥村小冲屯石场，故本案合同履行地为田林县。上诉人南宁市亿方石业有限公司的住所地在南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，田林县人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，被上诉人田林县平塘信成石场已先向田林县人民法院起诉，该法院已立案受理。因此，田林县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南宁市亿方石业有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 李维娇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人：马志敏，该支行行长。 委托代理人：宋玖武，该支行员工。 委托代理人：彭海成，该支行员工。 被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：谭定忠，男，生于1971年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：谭先洪，男，生于1976年10月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0624民初341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谭远青在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxef6ba290e@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.05元。 二、划拨被执行人谭先洪在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5034.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李红念
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2579号上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：闫桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州恒信泰商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1816号1408室。法定代表人：丁海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）与被上诉人兰州恒信泰商务咨询有限公司（以下简称恒信泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，审查案涉25号《投资顾问合同》是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或以合法形式掩盖非法目的之无效情形，应结合恒信泰公司法定代表人丁海龙、原甘肃省信托有限责任公司副董事长邵禹斌、原甘肃省信托有限责任公司工作人员熊辉之间的行贿受贿行为，其目的是否为了签订本案25号《投资顾问合同》并谋取不正常利益，从而进行综合认定。一审判决未查清以上事实，致使本案事实不清。综上所述，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1406号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人光大兴陇信托有限责任公司预交的二审案件受理费30244元予以退回。审判长  郝光林审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年八月十日法官助理吕品月书记员达君
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢134号 申请执行人：李正雄，男，生于1973年10月6日，汉族，住老河口市。 被执行人：李祖国，男，生于1979年3月13日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李正雄与被执行人李祖国为劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）鄂南漳长民初字第00135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李祖国在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxaeceab55d9dab2@wx.tenpay.com账户内存款人民币263.83元、中国建设银行62366xxxxxxx390760_0102_1账户内存款人民币50.51元、中国建设银行623xxxxxxx0004390760_0102_2账户内存款人民币50.68元、中国农业银行62×××70账户内存款人民币80.51元、中国农业银行62×××70账户内存款人民币309.57元、湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币62.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2951号  原告：张某，男，汉族，1988年2月8日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1982年3月21日生，住陕西省西咸新区XX城XX村XX街XX号。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某，女，汉族，1988年5月2日生，住陕西省咸阳市永寿县XX街道新XX路XX段XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息14万元，利息自2019年11月15日暂计至2020年5月15日，请求至款项支付完毕之日。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月15日，二被告因生意周转在原告处借款13万元，并出具借条一份。原告将借款转至被告提供银行账户内，借条约定借款期限为2019年11月15日至2020年1月15日，利率为月息2%。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于婚姻关系存续期间，并在借条中签字确认，依法应属夫妻共同债务，故应由夫妻共同承担偿还责任。被告刘某答辩称，借款本金13万元，已经收到。利息偿还了5600元，截止2020年1月16日，本金、利息再未偿还。被告宋某答辩称，借款时是夫妻关系，2014年11月11日双方结婚，2020年6月19日已经离婚。本院经审理查明，2019年11月15日，被告刘某因生意周转通过杜伟光介绍向原告借款 13万元，并向原告出具借条，载明支付方式为银行转账，还款期限为2020年1月15日，利率为月息2%，按月付息。当日，原告向被告借条载明账户转账10万元，委托杜伟光向该账户转账3万元，共计13万元。被告于2019年12月，2020年1月向原告支付利息共计5600元。本金及之后利息均为偿还。另查二被告于2014年11月11日登记结婚，庭审中，二被告称双方于2020年6月19日登记离婚。以上事实，有双方当事人陈述，借条，转账记录截图，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告出具借条，原告按约支付借款，双方借贷关系成立并有效。被告刘某应按照约定期限履行还款付息义务，故对原告主张要求被告刘某偿还借款13万元及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告宋某为共同借款人，但无证据证明被告宋某在借款时有过共同意思表示，或事后对该笔借款做出追认的表示，也无证据证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年1月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，原告张某已预交，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鱼  跃 二O二O年七月二十三日 书  记  员   秦  川  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7713号 原告：陈芳蕾，女，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈芳蕾与被告黄瑞端民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳蕾的委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼，被告黄瑞端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈芳蕾向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞端归还陈芳蕾借款本金195000元及支付全部借款利息（按约定月利率2%自2019年4月28日计算至实际还款日止）；2.判令黄瑞端承担陈芳蕾因此支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由黄瑞端承担（包括受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：黄瑞端于2018年9月以资金周转为由向陈芳蕾借款，陈芳蕾于2018年9月至2019年4月期间陆续向黄瑞端提供借款累计195000元。双方于2019年4月28日补签借条，约定借款期限至2019年12月25日，月利率为2%，到期一次还本付息。到期后黄瑞端未偿还款项。 黄瑞端未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，黄瑞端向陈芳蕾出具《借条》，主要内容为：黄瑞端向陈芳蕾借款195000元，利息按年利率24%计算，按月付息，借款期限至2019年12月25日，因追偿本债务产生的律师费、诉讼费、执行费等费用或者其他损失由黄瑞端承担。《借条》载明陈芳蕾按照黄瑞端要求将借款转入指定账户，包括：陈芳蕾于2019年4月14日通过中国建设银行账户（尾号4748）转账100000元至中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司的中国建设银行账户（尾号1614），于2019年4月23日通过配偶陈罗友的中国建设银行账户（尾号9306）转账30000元至黄瑞端的中国建设银行账户（尾号2177），于2019年4月27日通过配偶陈罗友的上述银行账户转账30000元至黄瑞端的中国建设银行账户（尾号2177），以及于2018年9月13日交付黄瑞端现金35000元。全部借款合计195000元。为提起本案诉讼，陈芳蕾与福建司泽律师事务所签订《法律事务委托合同》并支出律师费5000元。 庭审中，陈芳蕾主张，其与黄瑞端系朋友关系，借款理由为公司资金周转，黄瑞端出具借条后至今没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈芳蕾持有黄瑞端签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定黄瑞端向陈芳蕾借款195000元的事实。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明黄瑞端履行了还款义务，现陈芳蕾要求黄瑞端偿还尚欠借款195000元，并以195000元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。律师费5000元系债权人为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由黄瑞端承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄瑞端于本判决生效之日起七日内偿还陈芳蕾借款195000元并支付利息（以195000元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、黄瑞端于本判决生效之日起七日内向陈芳蕾支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取2462元，由黄瑞端负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1179号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：刘志平，男，汉族，1974年8月29日出生，住江西省景德钺市昌江区。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10821号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层七至九层）,统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：曾庆廉，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：陈水梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾庆廉、陈水梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7957号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆廉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金237483.62元并支付相应利息（暂计至2019年2月20日，利息961.69元、罚息32983.19元、复利133.46元；自2019年2月21日起，分别以本金207683.62元为基数按年利率11.75625%计算罚息807.21元为基数按年利率11.75625%计算复利，以利息154.48元为基数按年利率10.76625%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）及律师费8210元予申请执行人；被执行人陈水梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈水梅银行存款5449.00元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经本院调查，发现被执行人曾庆廉已死亡并注销了户籍登记，本院亦未发现其有可供执行的遗产。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人陈水梅的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人陈水梅未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将陈水梅列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5449.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张惠容
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2043号罪犯田学梅，女，1981年1月12日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)渝三中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人田学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。被告人田学梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016)渝05刑更6083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月16日作出（2018)渝05刑更3518号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田学梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑,但该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田学梅减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯田学梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田学梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田学梅减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1759号 龚仁友： 关于你申请执行威乐建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年八月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4307号 原告：吴学伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：刘奕，该公司总经理。 原告吴学伟诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴学伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴学伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学伟负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月十日 书记员  曹朝阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2252号 原告:徐黎明,男,1969年11月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安徽古皖宏飞装饰工程有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇铭心家园3栋，办公地：安徽省潜山市梅城镇益兴名流花苑斜对面宏飞建材城(八一路辅路)。 法定代表人:徐红飞,该公司经理。 被告:徐红飞,男,1981年3月8日出生,汉族,户籍地：安徽省潜山市，经常居住地：安徽省潜山市（八一路辅路）。 原告徐黎明与被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司、徐红飞劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎明及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司、徐红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司支付工资款45140元并承担利息（利息自2020年6月26日起至工资款实际清偿之日止按年利率6%计算支付）、赔偿误工费用2000元;2.判令被告徐红飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司系被告徐红飞一人独资注册成立的有限责任公司。原告为被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司提供水电工劳务,被告尚欠原告工资80000元未付。被告于2020年1月24日给付32860元,并约定在端午节(2020年6月25日)前付清余款,如违约则承担2000元误工费用，并支付欠款利息。但后被告徐红飞仅通过微信支付了2000元,尚欠45140元至今未付。 被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司未作答辩。 被告徐红飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐黎明为被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司提供水电工劳务。双方于2019年3月29日经结算,被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司尚欠原告劳务报酬款80000元,被告向原告出具了欠据一份。2020年1月24日，被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司给付原告款32860元,同时被告徐红飞并在前述欠据背面添加载明“2020年正月底前付壹万元整,剩下尾款端午节前付清，于果为约（如果违约）认贰仟元误工费用，徐红飞可追加银行利息”的内容。此后,被告徐红飞仅于2020年6月5日通过微信转账向原告支付了2000元,下余45140元款项至今未付。 另查：被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司系被告徐红飞一人股东独资有限责任公司。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份、被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司的工商登记信息打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐黎明按约定为被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司提供水电工劳务，双方之间虽未订立书面合同，但因此形成的劳务合同关系合法有效。被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司应当向原告徐黎明支付劳务报酬。被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司于2019年3月29日向原告出具的欠款额为80000元的欠据，是双方经结算对被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司尚欠原告劳务报酬款的数额确认，被告徐红飞于2020年1月24日在欠据背面添加载明的内容，既是双方对付款期限的约定，也是对逾期付款违约应承担赔偿原告误工及利息损失的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司未按该约定于2020年端午节(2020年6月25日)前付清欠款，其行为构成违约。故对原告提出的被告立即支付下欠劳务报酬款45140元并赔偿原告利息损失及误工费2000元等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按年利率6%标准计算的利息为逾期付款利息损失，并无法律依据，故宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该下余劳务报酬款自逾期之日（2020年6月26日）起至付清时止的利息为逾期付款利息损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐红飞并未举证证明被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司财产独立于其自己的财产，故依法应对被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告徐黎明支付劳务报酬款45140元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月26日起至款项付清之日止的利息。 二、被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告徐黎明赔偿追索债权的误工等损失2000元。 三、被告徐红飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元减半收取489元，由被告安徽古皖宏飞装饰工程有限公司、徐红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2132号原告：钟鸣,男,1974年11月7日生,汉族,住上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号503至。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1层部分,2-4层整层房屋。负责人：常磊，总经理。委托诉讼代理人：徐帅举。本院在审理原告钟鸣与被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟鸣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈轶华人民陪审员  陈韵芳人民陪审员  胡轶之二〇二〇年八月十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3850号之一原告：无锡市奇胜自控设备有限公司，统一社会信用代码913202056783490971,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘东路甘东桥下。法定代表人：马嘉诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉。江苏智和律师事务所律师。被告：无锡中粮工程科技有限公司，统一社会信用代码9132021113590500XX，住所地无锡市惠河路186号。法定代表人：赵永进，该公司总经理。原告无锡市奇胜自控设备有限公司诉被告无锡中粮工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告无锡市奇胜自控设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市奇胜自控设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市奇胜自控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取730元，财产保全费720元，两项共计1450元，由无锡市奇胜自控设备有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 吴铭佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20940号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孙昌城，男，1991年04月16日出生，汉族，住广西兴业县**********，身份证号码450************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙昌城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********057）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17680.73元、利息297.23元、手续费283.5元、违约金441.7元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，起诉后被告偿还部分欠款，截至2020年8月3日，被告尚欠本金15831.67元、利息1410.15元、手续费283.5元、违约金985.04元，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月7日起至2020年8月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙昌城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15831.67元以及依据相关协议约定计收至2020年8月3日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年12月7日起至2020年8月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙昌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1530号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。被执行人：王威，男，1984年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛宜慧，女，1986年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被被执行人王威、葛宜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初373号民事调判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被被执行人王威、葛宜慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定自2020年8月起，每月25日前被执行人还款1000元，直至还清，如任意一期逾期，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1311民初373号民事调判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十日书记员  张德祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1233号 上诉人（原审原告）：戴华英，女，1990年8月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人（原审原告）：孟瑞金，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：独山鼎恒置业发展有限公司，统一社会信用代码91522726587291790P，住所贵州省独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处。 法定代表人：俞国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。 上诉人戴华英、孟瑞金因与被上诉人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服独山县人民法院(2019)黔2726民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本院认为：本案争议的焦点问题为1、涉案商铺是否实际交付；2、涉案商铺的规划设计是否通过及上诉人与被上诉人签订合同的目的能否实现。但一审对本案的争议焦点问题的事实部分并没有进行查实，属于事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟处理意见如下： 一、撤销独山县人民法院(2019)黔2726民初1917号； 二、本案发回独山县人民法院重审。 一审案件受理费7782元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费7782元，由本院予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈彦淞
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初796号 原告河南省耿力工程设备有限公司与被告全洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢海洋、被告全洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币61300元，利息2125元（以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为计算标准，以61300元为基数，从2018年11月18日计算暂计至起诉之日，实际计至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原告向被告供给配件及材料，原告已履行完供货义务后被告并未及时履行付款义务，截止起诉之日尚欠原告货款61300元。经原告多次催要，被告向原告出具欠款单一份，并注明截止2018年11月17日止，兹有水电三局全洪江欠原告配件材料款61300元，并有被告签字手模。但被告至今未履行给付义务，其行为严重侵害了原告合法权益。请求人民法院依法判令被告给付货款及承担相应责任，确保原告合法权益不受侵犯。 被告全洪江辩称，1、原告所诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。被告系为四川国猛建筑劳务有限公司成都分公司在原告处购买的工程设备，签订合同时（2018年4月25日签订工矿产品买卖合同），被告就告知了原告是代表国猛劳务公司购买的设备，13.8万元也是公司支付，后期所欠61300元也是四川国猛公司欠的，不是被告所欠。原告是清楚这个事实的。故其起诉的主体不适格，起诉不符合民诉法的规定。2、欠款单是原告制作并要求被告写的，本案诉争的61300元欠款是四川国猛劳务公司购买原告的机器及配件货款，被告只是经办人，所购材料也是交付给了四川国猛劳务公司的，而不是被告私人购买的，且该公司尚欠我20多万。原告要求被告支付欠款与事实不符。综上所述，原告连与其交易的主体都没搞清楚，就滥用诉权，违背了事实与法律，请求人民法院查明事实，明辨是非，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年4月25日被告作为乙方与原告签订工矿产品买卖合同，在原告处购买其价值138000元的产品，该合同双方义务均已履行。之后被告又陆续从原告处购买了价值61300元的产品，并与2018年11月17日以个人名义向原告出具欠款单，载明：截止2018年11月17日止，兹有水电三局全洪江工地欠河南省耿力工程设备有限公司设备配件材料款61300元。原告多次催要，被告至今未履行。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证实。被告提供的证据不能证明是其代他人购买的主张，对其辩解意见本院不予采纳。原告所提交的证据能证实其主张，本院予以支持。被告应依约履行其付款义务。原告要求被告支付利息的请求，本院认为双方在被告出具欠款单时对利息没有约定，对支付期限也未做约定，故此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告全洪江在本判决生效之后15日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付所欠货款61300元； 二、驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半），由被告全洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十日 书记员  李欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10320号 原告：殷鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告：张丹，女，1985年2月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：刘激光，男，1973年9月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告殷鹏、张丹诉被告刘激光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷鹏、张丹撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告殷鹏、张丹承担。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月十日 书记员  马晓明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1593号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：邓锐波，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与邓锐波金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1242号民事判决，被执行人邓锐波应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金88100元及利息118830.34元（后息按借据约定，月利率9.72‰，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人邓锐波名下有车牌号为粤Ｒ×××××朗风牌汽车一辆，本院于2020年8月20日已依法作出查封，但无法扣押处理。2020年8月18日，本院依法扣划被执行人邓锐波在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县文明路营业所账号为60×××01的银行存款421.62元，扣划被执行人邓锐波在广东佛冈农村商业银行股份有限公司民安支行账号为80×××95的银行存款6476.90元，合共6898.52元。扣除本案执行费3004元，剩余3894.52元支付给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。 经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，除上述款项外，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐雯姬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初571号原告：昆山市力格自动化设备有限公司，住所地周市镇长江北路928号，统一社会信用代码91320583750507054U。法定代表人：肖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义、范骏逸（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州同沪电机科技有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号2幢2016号房，统一社会信用代码91320583MA1MJ2DA2L。法定代表人：赵晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利明、李洁（实习），江苏展智律师事务所律师。原告昆山市力格自动化设备有限公司与被告苏州同沪电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市力格自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市力格自动化设备有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告昆山市力格自动化设备有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1419号原告：林列君，女，1968年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区******围内一二零号，身份证号码：445************923。委托诉讼代理人：林烈钦（系原告胞兄），男，1964年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委县保险公司宿舍，身份证号码：445************756。被告：蔡秋杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区埔田镇南湖村大区*******，身份证号码：445************313。原告林列君与被告蔡秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林烈钦到庭参加诉讼，被告蔡秋杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林列君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；）2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告蔡秋杰因资金需要于2019年6月6日向原告借款17万元，并于当日出具亲笔签名及捺印的借条一份交原告存执，借款17万元都由原告现金交付给被告。后原告多次向被告催讨借款，被告至今没有付还。被告蔡秋杰没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1原告的身份证、证据3《借条》均系原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定；原告提交的证据2被告身份证虽是复印件，但由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。2.事实认定：2019年6月6日，被告蔡秋杰向原告借款17万元，被告于当天立下《借条》一张交原告存执，《借条》的主要内容为：“蔡秋杰因资金需要向林列君借到人民币170000元整（拾柒万元）借款人：蔡秋杰2019年6月6日”。被告在上述《借条》的借款人处签名并按指印确认。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告林列君与被告蔡秋杰之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告蔡秋杰向原告借款17万元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定。双方对还款日期没有约定，原告起诉后，被告没有还款，应视为违约，故原告请求被告付还借款17万元及该款自起诉之日（即2020年7月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡秋杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秋杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林列君借款17万元及该款利息（利息自2020年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告蔡秋杰负担。本案受理费原告林列君已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告蔡秋杰付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年八月十四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7801号原告：肖和，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：岑雨潇，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。原告肖和与被告岑雨潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖和及其委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加诉讼。被告岑雨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖和向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑雨潇支付原告货款27081元；2.判令被告岑雨潇以27081元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起至付清之日止按年利率6%向原告计付资金占用利息。事实及理由：两江新区普里莫餐厅系被告岑雨潇与案外人苏震东合伙开设的以经营西餐为主的餐饮店，由被告岑雨潇实际经营。原告与被告岑雨潇达成合作意向，原告于2019年5月开始向该餐厅提供食品原料，每月底通过微信结算当月货款。原告于2019年11月7日至同年11月25日共计向被告岑雨潇供货，价款27081元，但被告岑雨潇至今未支付上述货款，原告遂诉请如上。被告岑雨潇未作答辩。原告肖和围绕诉讼请求依法提交了四川省人口信息(户籍)证明、个体工商户管理登记卡、送货单及微信聊天记录，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：两江新区普里莫餐厅（注册号：50090560895××）系个体工商户，经营者为案外人苏震东，于2016年11月14日成立，2019年12月19日注销，经营范围为热食类食品制售（按许可证核定范围和期限从事经营）。自2019年3月4日起由岑雨潇实际经营。肖和自2019年11月7日至同年11月25日向两江新区普里莫餐厅供货，价款共计27081元（3446元+1986元+1364元+2511元+159元+2221元+1469元+151元+1103元+1527元+700元+2563元+1073.5元+1418元+1834元+90元+2316.5元+1149元）。嗣后，岑雨潇未支付上述货款。本院认为，原、被告约定肖和向岑雨潇供货，并已实际履行，该约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。肖和提供的送货单证明其向两江新区普里莫餐厅供货，价款27081元，而两江新区普里莫餐厅由岑雨潇实际经营，且该个体工商户已于2019年12月19日注销，因肖和以案外人苏震东仅为登记经营者而未实际经营，实际经营者为岑雨潇为由，放弃对案外人苏震东的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许，故肖和请求岑雨潇支付货款27081元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故肖和请求岑雨潇以27081元为基数，自2020年6月9日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，本院亦予以支持。岑雨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑雨潇支付原告肖和货款27081元；二、被告岑雨潇以27081元为基数，自2020年6月9日起至付清之日止按年利率6%向原告肖和计付资金占用利息。上述第一、二项，限被告岑雨潇于本判决生效之日起15日内履行完毕，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477.02元，减半收取计238.51元，由被告岑雨潇负担。此款已由原告肖和自愿垫付，被告岑雨潇于本判决生效之日起十五日内径付原告肖和238.51元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 鲁青芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5246号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川南江县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 邱怡婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3586号原告：王朝旺，男，1957年5月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：周金芸，女，1971年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。原告王朝旺与被告周金芸非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王朝旺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝旺的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝旺撤诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告王朝旺负担。审 判 长 苏 颢人民陪审员 王 平人民陪审员 田 俊二〇二〇年八月十日法官 助理 张 睿书 记 员 丁雅宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执347号之一 申请执行人：湖州红丰砂洗有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区祜村村2。 法定代表人：杨金水，该公司董事长。 委托执行代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：俞丁力，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人俞丁力加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞丁力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红丰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人俞丁力支付申请执行人湖州红丰砂洗有限公司支付490000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞丁力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞丁力申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞丁力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞丁力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞丁力的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月7日依法划拨被执行人俞丁力在浙江南浔农村商业银行织里支行存款人民币636元，于2020年8月7日依法划拨被执行人俞丁力在浙江吴兴农村商业银行存款人民币541元，于2020年8月7日依法划拨被执行人俞丁力在中国农业银行汇德支行存款人民币2283元，并于2020年8月10日全部发放完毕。截止2020年8月10日，本案尚未执行到位490000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5840元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞丁力有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞丁力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞丁力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执347号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十日 书记员  芮妮妮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5286号原告成利伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住大连市沙河口区。委托代理人张广武、赵金鹤，均系辽宁银信律师事务所律师。被告张晓黔，女，1973年2月17日出生，住大连市中山区。本院在审理原告成利伟诉被告张晓黔民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年八月十日书 记 员  徐虹艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1723号原告钟某某，男，1974年4月26日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人李某某，江西映山红律师事务所律师。被告梁某某，男，1982年4月12日生，汉族，住遂川县。原告钟某某诉与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款13700元，并按照月利率2%标准计算该款自2020年4月1日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，从2017年开始，被告一直请原告在其承包的工程中做事，曾经在左安的冲溪村、白云村、杨芬村等做工，工程结束后，经双方微信结算，被告尚欠原告工资款为13700元，被告承诺在2020年3月份付清给原告，经原告多次催收，被告未能支付，原告具状要求判如所请。原告提交了其身份证、双方微信聊天记录以证明其主张。被告梁某某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。虽被告未出具书面凭证给原告，微信聊天是人们生活中常用的沟通交流方式，原告于2020年1月23日在微信聊天中明确被告尚欠13700元，被告亦在微信聊天对欠款数进行确认，双方聊天记录是双方当事人的真实意思表示，双方对未付工资款进行了结算，被告承诺在3月份付清，双方债权债务关系成立。现原告多次催收，被告仍未付清劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬13700元及支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息计算标准应予以调整，以年利率6%标准为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起10日内向原告钟某某支付劳务报酬13700元并按照年利率6%标准支付该款自2020年4月1日起至付清之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告梁某某承担75元，原告自行承担10元。前款原告已预交，被告负担的75元限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十一日书记员  李 赢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2927号之一 原告：姚中连，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 被告：桂尧鹏，男，1982年3月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告姚中连与被告桂尧鹏装饰装修合同纠纷一案，原告姚中连于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出被告已履行了债务，故申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚中连撤诉； 案件受理费526元,减半收取263元，财产保全申请费310元，合计573元，由原告姚中连负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱骏健 书 记 员  谢春杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢186号 陈晓东（申请执行人）、杨忠祥、方玲（被执行人）： 陈晓东与杨忠祥、方玲债权一案，申请执行标的共计69974.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈晓东（申请执行人）。至此，陈晓东（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第4184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2102号之三申请执行人：严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国梅在徽商银行13×××02账户内存款人民币31438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年八月十日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2333号原告：李祥，男，1971年12月23日生，汉族，建水县人，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。（未到庭）原告李祥与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强经本院依法进行传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告建水县南国鼎峰公司立即支付原告劳务费7060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑类提供劳动力。被告建水县南国鼎峰公司2019年10月份联系原告，让去其小区做小工，原告完工后被告应付原告工资8760元，被告仅给付1700元后，余下的7060元被告至今未支付，综上所述请求人民法院判令被告立即支付上述尚欠工资。被告未作答辩。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员秦凯与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祥劳务费人民币7060.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成