wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2702号原告：唐润轩，曾用名李凯。被告：王凯。原告唐润轩与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告唐润轩到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告唐润轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币10000元；2、由被告负担本次诉讼费。事实和理由：被告因爷爷生病无钱医治，分三次向原告借款共计20000元，第一次于2018年5月16日向原告借款10000元，第二次于2018年5月22日向原告借款3000元，第三次于2018年6月5日向原告借款7000元，并言明二个月归还。原告多次向被告催讨，被告父亲代其归还了10000元，剩余10000元被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凯未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年5月，被告以爷爷生病需要用钱为由，多次向原告借款。原告于2018年5月16日通过支付宝向被告转账5000元，通过微信向被告转账5000元；2018年5月22日原告通过支付宝向被告转账3000元；2018年6月5日通过支付宝向被告转账7000元。后原告多次向被告催讨借款，被告父亲代被告向原告归还了借款10000元，剩余10000元被告至今未予归还，故原告诉至法院。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯结欠原告借款10000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告王凯应当承担归还原告借款10000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告唐润轩借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二〇年八月十日书记员  何胜男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23200号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：汪祚湘，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汪祚湘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红、被告汪祚湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********94128）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18036.86元、利息2766.75元、手续费110.4元、违约金941.59元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但对欠款本金有异议，欠款本金应该是整数。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告辩称欠款本金应该是整数，但未明确欠款金额，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年8月3日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪祚湘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18036.86元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年8月3日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告汪祚湘负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓妮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2049号原告胡某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，住乐平市。委托代理人方金发，江西宏乐律师事务所律师（特别授权）。被告黎某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告高某甲，男，1995年1月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告胡某甲诉被告黎某甲、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方金发、被告黎某甲、高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告黎某甲于2020年2月15日签订了一份二手货车买卖合同，原告向被告购买了一辆货车，该车系黎某甲、高某甲共同所有，该车转让价格人民币85000元，以及按揭款86750元由原告支付。两被告在卖车时隐瞒了该货车于2020年2月15日之前未支付车辆按揭款的事实，致使原告支付了128298.61元按揭款，导致原告买货车的按揭款多出了41549元。两被告出卖货车隐瞒重要事实，致使原告作出错误的购车行为，两被告违反了买卖合同的诚信原则，故两被告对原告购车多支付的按揭款41549元的损失理应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决：1、二被告返还原告购车多支付的按揭款41549元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告黎某甲、高某甲常住人口登记表，旨在证明原告身份信息主体资格及被告身份信息主体资格。2、二手货车买卖合同，旨在证明胡某甲向被告黎某甲购买了的车子，价款171750元，未支付按揭款86750元，并保证该车辆无其他经济纠纷。3、江西欧通物流有限公司出具的证明一份，旨在证明原告交纳了车辆按揭款128298.61元，比合同约定的按揭款高出了41549元。被告黎某甲、高某甲辩称，1、本案诉争车辆由二被告合伙经营属实，这个车辆也是从刘某甲手上买来的。2、答辩人没有隐瞒重要事实，隐瞒事实的是物流公司。答辩人只知道车辆要卖的时候只欠8万多元的贷款，如果公司告知答辩人该车还欠12万多元的贷款，原、被告之间就不会存在今天的纠纷。原、被告之间的买卖不是一两天的事情，原告应该去公司核对账单贷款究竟是多少。现答辩人对原告要求偿还多支付的4万多元贷款的诉求有异议，答辩人不同意支付。经审理查明，被告黎某甲与被告高某甲合伙经营诉争车辆（该车辆系融资租赁物，其登记车主为江西欧通物流有限公司，实际车主为刘某甲，后刘某甲将该车转让给二被告）。2020年2月15日，甲方（黎某甲）与乙方（胡某甲）之间签订了一份《二手货车买卖合同》，双方约定：1、甲方于2020年2月15日将货车（车牌号）转让给乙方；2、经甲、乙双方商定，该车转让价格为人民币85000元整及该车剩余的按揭款86750元，合计171750元；3、甲方保证该车除购车按揭款86750元，再无任何经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户；4、2020年2月15日之前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章、罚款、扣分均由甲方负责……。合同签订后，原告按照约定支付了购车款85000元给二被告，二被告也按约定将车辆交给了原告实际占有和使用。后原告到江西欧通物流有限公司交纳按揭款，该物流公司共收取了原告按揭贷款128298.61元（包括部分按揭款项及其利息），比较合同约定的按揭款86750元，原告多交纳了41548.61元。尔后原告与被告协商解决，但被告未返还原告多出的购车款。故原告诉至本院，要求被告返还原告多出的购车款。庭审中，被告主张转让车辆时按揭款只有86750元，表示在七天内提交有关证据予以证实，但七天内二被告未提交任何证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，依据双方的约定，该车辆剩余按揭款86750元，被告方并保证再无任何经济债务纠纷，否则由被告方负责。根据该约定，原告多付出的按揭款41548.61元应当由二被告承担。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黎某甲、被告高某甲返还原告胡某甲购车款41548.61元（限本判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费425元，决定由被告黎某甲、被告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年八月五日书记员  彭晓星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11495号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：董林，女性，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：河南省宁陵县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6086号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6086号判决书所涉（2020）粤0307执11494号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11495号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十日 书记员  贺剑锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6016号申请执行人赵某。被执行人白某。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15900号文书，已向被执行人白某发出执行通知，责令被执行人白某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某财产以人民币17.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3727号原告：周清太，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告周清太与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清太的委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬5965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告周清太随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资5965元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，周清太随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日160元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。周清太共为胡世运工作115天，应得劳务报酬18400元，期间胡世运支付了部分劳务报酬12435元，余下的5965元未支付，2020年4月1日，胡世运向周清太等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“周清太5965元，伍仟玖佰陆拾伍元……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经周清太催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬5965元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周清太劳务报酬5965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9278号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王建锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王建锋信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建锋立即偿还结欠厦门农村商业银行股份有限公司截至2020年4月8日的利息4096.37元、违约金6866.61元，合计10962.98元；2.判令王建锋支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王建锋； 三、审核通过时间：2013年8月22日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 九、应付利息：4096.37元； 十、应付违约金（滞纳金）：6866.61元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十二、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建锋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款利息4096.37元、违约金6866.61元，以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由王建锋负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执874号之六 被执行人，韩海军，男，汉族，1977年05月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩海军在中国工商银行xxx账户内存款人民币2290.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1007号原告：胡维键，男，1994年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈茂杰，系安徽晟成律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告胡维键与被告陈俊运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，胡维键的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡维键撤回起诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由胡维键负担。审判员  程黎明二〇二〇年八月十日书记员  吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7981号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：夏卫民，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告宋会建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠、夏卫民到庭参加诉讼，被告宋会建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元、给付到2020年7月3日的利息95956.2元，本息合计245956.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月18日，原、被告签订农村信用保证担保借款合同，约定借款数额为150000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年1月18日起至2015年1月17日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年7月3日，被告共欠原告借款本息245956.2元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。宋会建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000元、给付到2020年7月3日的利息95956.2元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋会建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息245956.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由宋会建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执500号之二申请执行人：闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新野县王庄村5组。被执行人：胡丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。被执行人：周佳雨，男，1991年2月23日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3759号民事调解书，在执行闫俊玲与胡丽丽、周佳雨买卖合同纠纷一案中，被执行人胡丽丽、周佳雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人胡丽丽名下车牌号为鄂FF8877天籁牌汽车和鄂FH0N82丰田牌汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳锡瑞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12264号原告：戴君武，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。被告：李友权，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县定城镇城南社区高塘李组61号，住上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室。原告戴君武与被告李友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴君武到庭参加诉讼。被告李友权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴君武向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币9000元(以下币种均为人民币)；2、支付上述借款利息(自2017年8月25日起至实际还款之日止，按年利率3%计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告系上海腾洋装潢有限公司总经理，2017年1月原告委托被告对自己住房进行装修。2017年8月，被告声称资金链断裂，向原告提出要求借款20000元用于支付工人工资，以便完成后期施工。后经双方多次协商原告同意出借，2017年8月15日、2017年9月21日、2017年11月17日、2017年12月28日原告四次分别出借给被告8000元、5000元、4000元及3000元，共计20000元，其中5000元及4000元借款原告根据被告要求将现金交付施工工人慈林明，8000元及3000元借款原告将现金直接交付被告。2017年12月28日原、被告及施工工人慈林明三方签订借条一份，被告确认收到原告分四次出借的现金20000元，承诺自2017年8月25日起按照年利率3%支付利息，并于2019年1月1日前归还全额本息，被告并承诺如未按期归还，原告可在上海法院诉讼，并承担由此产生的一切费用，慈林明作为见证人在借条上签名。借款到期后被告未还，经原告多次催讨，2019年5月至2020年3月被告通过微信转账每月归还原告人民币1000元，共计归还了11000元，其中2020年3月的还款被告于2020年4月2日转账给原告，余款9000元至今未还，故原告诉至法院。被告李友权未作答辩。庭审中，原告提供了以下证据：1、原、被告及见证人慈林明签订的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、被告微信首页截屏及原、被告微信聊天记录截屏。原告表示被告微信名字为“腾洋老李”，即被告李友权本人，证明原告向被告催讨借款，被告承诺自2019年5月起每月归还1000元。2020年4月2日被告转账给原告的1000元，系2020年3月的还款，这也是被告的最后一笔还款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月原告委托被告的公司对其住屋进行装修。2017年8月15日、2017年9月21日、2017年11月17日、2017年12月28日被告四次分别向原告借款8000元、5000元、4000元及3000元，共计20000元。2017年12月28日，原告作为出资人、被告作为收款人、施工工人慈林明作为见证人签订了借条一份，被告确认收到原告分四次出借的现金20000元，承诺自2017年8月25日起按年利率3%计算利息，于2019年1月1日前归还全额本息。被告并承诺如未按期还款，原告可在上海法院诉讼，由此产生的一切费用由被告承担。现原告以被告借款后陆续归还了11000元，尚有借款9000元至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告及案外人签订的借条原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意。关于钱款交付，原告主张借款分四次现金交付被告，考虑到本案诉争借款所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。且双方签订的借条也确认收款方式为现金，与原告陈述借款以现金交付互相印证。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。原告要求被告归还尚未归还的借款9000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。由于借条对借款期限及利息作了明确约定，原告以被告未按约还款要求其支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友权应于本判决生效之日起十日内归还原告戴君武借款人民币9000元；二、被告李友权应于本判决生效之日起十日内支付原告戴君武上述借款利息(自2017年8月25日起至实际还款之日止，按年利率3%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由减半收取计人民币25元，由被告李友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱红，女，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐付强，男，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张曼，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人钱红因与被申请人徐付强、张曼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。涉案借款为多笔小额现金交付，因时间较长，借据遗失。后双方达成协议，但徐付强未依约还款，又两次出具借条确认借款。徐付强抗辩已偿还部分借款应承担举证责任。二审后徐付强承认欠款事实及虚假陈述的事实，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，钱红为证明其与徐付强间存在借贷关系，提供2016年10月6日周忠志与徐付强签订的《合同》、2016年11月3日徐付强出具的借条及2017年4月17日借条予以证明，但对于款项交付问题，其在一审中主张的交付事实与二审提供的银行账户明细无法相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审据此判决由钱红承担举证不能的责任并无不当。本案再审期间钱红提供周忠志与徐付强的电话录音拟证明徐付强认可借款事实，但该录音并未体现徐付强对涉案借贷关系及具体数额存在明确的自认，该证据不足以推翻原判决。综上，钱红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱红的再审申请。审判长  李树周审判员  孙 勇审判员  秦华玲二〇二〇年八月十日书记员  孙连友
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初13885号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：陈维龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈维龙信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初547号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任海斌，男，1982年5月8日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：忻州市宁武县涔山乡张家崖村十九排11号。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]494号起诉书指控被告人任海斌犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人任海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年3月7日4时许，在富士康（太原）科技工业园A3车间5楼，被告人任海斌将被害人闫某放在S08565号鞋柜内的一部苹果X手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值3050元。现赃物已追归被害人。闫某对任海斌的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人任海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、监控视频、现场勘验笔录、门禁记录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任海斌认罪认罚，可从轻处罚。被告人任海斌已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任海斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年八月十日书 记 员 赵 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8145号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：杜某，男，1992年2月21日生，土家族，住贵州省德江县。被告：余某，女，1991年2月20日生，土家族，住贵州省德江县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杜某、余某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17191号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁兵兵，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告袁兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,270.76元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金75,241.30元，利息867.38元，分期付款手续费7,162.08元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,270.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：75,241.30元；2、利息：867.38元；3、分期付款手续费：7,162.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,241.30元；二、被告袁兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.77元，减半收取940.88元，由被告袁兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初890号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：深圳市龙华区希希宝贝贸易商行，住所地深圳市龙华区龙华街道中环路125号。 经营者：叶小测，男，住深圳市龙华区龙华街道中环路125号。 原告朱益松与被告深圳市龙华区希希宝贝贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告朱益松于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费316元，由原告朱益松负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执251号申请执行人杜升明，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省会东县鲹鱼河镇王家坟村3组47号,公民身份号码：513426196809020811。被执行人杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇河熙北路37号河滨花园2栋11楼1号,公民身份号码：513426197103072710。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1243号民事判决书，立案执行杜升明申请执行杜德平民间借贷纠纷一案，被执行人杜德平应履行债务130000元。在执行程中，经财产调查，被执行人杜德平无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人杜德平尚有债务130000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月三日书记员  王 彬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1584号 原告:盐源县忠旺经营部,地址：盐源县润盐西街47号，信用代码：5134231969××××××××。 经营者：张思明，女，1969年1月8日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告：凉山州聚仁劳务有限责任公司美姑县分公司，地址： 不祥。 法定代表人：金曲金里，凉山州聚仁劳务有限责任公司美姑县分公司经理。 被告:彭应强,男,1979年4月25日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省越西县。 原告盐源县忠旺经营部与被告凉山州聚仁劳务有限责任公司美姑县分公司、彭应强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盐源县忠旺经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部撤诉。 案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由盐源县忠旺经营部负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年八月十日 书记员  李拉哈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审67号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：张仲男，该局监察大队科员。 被执行人：齐金凤，女，1964年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年8月7日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人张仲男，被执行人齐金凤到庭参加了听证。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的村庄用地120.18平方米，退还给乌兰图嘎大房身村村民委员会；2、限期六个月内拆除在非法占用村庄用地上建设的120.18平方米房屋。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人齐凤金未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用乌兰图嘎镇大方森村东北侧村庄用地120.18平方米建设房屋用于居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，齐凤金在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被执行人提交的相关证据、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人齐凤金辩称，我是本村村民，是户主。我名下没有任何其他房产。房子已经确权在我的名下，乌兰图嘎镇土地所有备案。我的房子是未批先建的，是我的错，我不知道建民房还需要办手续。我认为确权在我名下了，不需要办手续了。城建局让我办的手续我都办了，结果由于机构改革停办，至今没有办下来。我丈夫是残疾人，这是我们唯一住房。被执行人齐凤金向本院提交了会议记录、村民代表签字等证据用以证明相关用地手续正在办理。 本院经审查认为，（一）申请执行人前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人齐金凤未经审批占用乌兰图嘎镇大房身（大方森）村120.18平方米村庄用地建设房屋的事实，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予处罚。前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》，责令退还占有的120.18平方米村庄用地，限期拆除在村庄用地上建设的120.18平方米房屋,符合法律规定，本院应准予强制执行。被执行人提交的证据不能证明其已取得宅基地审批手续，对其主张，本院不予支持；（二）前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  刘桂兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  白 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左绪发，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省公荆州市安县杨家厂镇新江村5组46号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左绪发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告左绪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,107.77元(截至2019年6月20日的欠款本金58,290.92元，利息14,854.72元，违约金7,804.47元，滞纳金6,809.26元，分期手续费7,348.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告左绪发自2012年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计95,107.77元未给付。经原告自2016年7月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告左绪发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,290.92元；二、被告左绪发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.27元，减半收取计628.64元，由被告左绪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执305号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所。 被执行人：郭孝清，男，住四川省。 被执行人：颜晓兰，女，住成都市。 被执行人：郭迪龙，男，住成都市。 被执行人：四川省龙海恒信实业有限公司（曾用名：四川省龙海恒信非融资性担保有限公司）（简称“龙海担保公司”），住所地成都市。 法定代表人：郭孝清。 被执行人：成都龙海建筑架料租赁有限公司（简称“龙海租赁公司”），住所地成都市。 法定代表人：郭孝清。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司公证债权文书一案，经查，郭迪龙对位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号】、成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产拥有所有权，对位于成都市武侯区【权证号：成房权证监证字第××号】的车库拥有所有权。被执行人颜晓兰对位于成都市武侯区【权证号：成房权证监证字第××号】、成都市双流区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产拥有所有权。被执行人郭孝清对位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产拥有所有权，对位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】、成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的车位拥有所有权。被执行人郭迪龙、颜晓兰、郭孝清未按本院（2020）川7101执305号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人郭迪龙所有的位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号】、成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产及土地使用权以及位于成都市武侯区【权证号：成房权证监证字第××号】的车库予以查封； 二、将被执行人颜晓兰所有的位于成都市武侯区【权证号：成房权证监证字第××号】、成都市双流区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产及土地使用权予以查封。 三、将被执行人郭孝清所有的位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的房产及土地使用权，以及位于成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】、成都市高新区【权证号：成房权证监证字第××号】的车位予以查封。 上述查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14550号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告:刘广智，男，1965年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘广智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1451号 原告：方喜胜，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：钱春峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 原告方喜胜与被告钱春峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方喜胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方喜胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予方喜胜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由方喜胜负担。 审判员 陆 青 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执798号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：吴兴月，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据（2019）赣0681民初1817号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴兴月银行存款或其他收入共计20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴兴月同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十一日书记员  万 柳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1726号 原告：四川农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码91511024206701670W,营业场所：威远县镇西镇胜利街73号。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：陈林，系该行员工。 被告：聂铕，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告聂铕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负责人张勇及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告聂铕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂铕归还原告抵押借款本金140000元和利息（2016年8月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.原告对被告聂铕所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在低压范围内享有优先受偿权。 事实和理由：原告系四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告于2015年8月6日向原告申请贷款，用于购车，双方签订《个人借款合同》，约定被告聂铕向原告借款金额150000元，借款时间为3年，从2015年8月6日至2018年8月5日止，月利率7.2‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定由被告聂铕所有的房产对上述贷款提供抵押担保（于2015年8月11日办理抵押登记，房屋他项权证编号为：威远县房他证镇西镇字第××号）。还约定了其他事项。原告通过转账方式支付了借款150000元，聂铕自2016年8月21日后就不按约定支付本金利息，被告多次催收无果。截止2020年4月21日尚欠本金140000元，利息59570.46元。 被告聂铕未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年8月6日,被告聂铕向原告申请贷款，用于购车。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额150000元，借款期限为3年，从2015年8月6日至2018年8月5日止，月利率7.2‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵押合同》，合同主要约定：被告聂铕所有的坐落在镇西镇萝卜街255号的房产对上述贷款提供抵押担保，担保范围为全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告按约于2015年8月11日办理抵押登记，房屋他项权证编号为:威远县房他证镇西镇字第××号（房屋产权证为：威远县房权证镇西镇字第××号）。2015年8月12日，原告向被告聂铕的银行账户发放了贷款150000元。 二、合同履行过程中，被告聂铕支付了2016年8月20日前的利息并偿还了本金15000元，现尚欠贷款本金135000元。诉讼中，被告聂铕支付了利息50000元。 本院认为：原告与被告聂铕签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按约定支付利息并履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的请求成立，其主张本院予以支持。借款期内利息按合同约定月利率7.2‰计算,逾期利息在原贷款利率基础上上浮50%计算。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”之规定，原告所享有的上述抵押权的担保范围应包括案涉借款本金及利息等。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对被告聂铕所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿具有事实根据和法律依据，其主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告聂铕于于本判决生效之日起二十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行返还借款本金135000元及利息（借款期内利息2015年8月6日至2018年8月5日按月利率7.2‰计算，2018年8月6日起的逾期利息在月利率7.2‰基础上上浮50%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行有权对被告聂铕所有的位于镇西镇萝卜街255号（房屋产权证为：威远县房权证镇西镇字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。 案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告聂铕负担，于本判决生效后二十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年八月十日 书记员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10073号之二 申请执行人：梁建标，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐培添，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁建标与徐培添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2019年9月18日徐培添尚欠梁建标货款71984元，徐培添定于2019年9月30日前向梁建标支付22568元，2019年10月至2020年5月每月月底前各支付6000元，余款1416元于2020年6月30日前支付完毕；如徐培添有一期未能按约履行，梁建标可对全部欠款余额一次性申请强制执行，且徐培添需自2019年7月29日起按年利率6%计付利息；二、案件受理费994.14（梁建标已预交），由徐培添负担（该费用徐培添于2020年6月30日前一并付给梁建标）。因徐培添未按上述生效法律文书履行义务，梁建标向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人徐培添存款14157.38元，扣交本案执行费523.61元，余款13633.77元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，上述车辆查封期限将于2022年7月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为14157.38元（含执行费523.61元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1941号罪犯张楠，男，1998年12月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0118刑初129号刑事附带民事判决，以被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）渝05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张楠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3049号 原告：陈文英，女，汉族，1981年2月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告陈文英与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈文英撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3704号 原告：姜晓兵（曾用名：姜小兵），男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告：丁先同，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告姜晓兵诉被告丁先同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓兵及其委托诉讼代理人汤宪花到庭参加诉讼，被告丁先同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜晓兵诉称：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告丁先同以经营大货车运输需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向被告出具借条一份，约定月息1.5分，后该款经原告多次催要未果，致原告诉讼来院要求被告立即偿还借款本金20000元及利息(按本金20000元,自2019年2月1日按月利率1.5%计算至款清之日止)。 被告丁先同未作答辩。 经审理查明：被告丁先同以经营周转为由向原告姜晓兵借款20000元，并于2018年8月1日向原告姜晓兵出具借条一份，双方在借条中约定月利率1.5%。后双方就利息进行结算，被告向原告支付6个月利息，并将借条中的落款时间变更为2019年2月1日。之后被告未向原告偿还任何借款本息，遂成诉。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款理应及时归还,现原告诉请被告偿还其借款本金20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 原、被告双方在借款中约定的利率标准，未超出法律规定标准，现原告主张自2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁先同于本判决生效后三日内给付原告姜晓兵借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，本院减半收取220元，由被告丁先同负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14547号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告:薛彩霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2241号原告：江建华，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告:建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区上海路666号。法定代表人：孙建中，该公司总经理。原告江建华诉被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建华及其委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙建中立即偿还原告借款本金40万元，并按年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日债务利息；被告建湖县人民印刷有限责任公司承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司以经营缺乏资金周转为由，于2018年8月6日向原告借款40万元，并出具借条一份，原告在当日将款项转账至被告孙建中银行账户，被告建湖县人民印刷有限责任公司作为担保单位在借条上盖章。该笔借款口头约定利息为月利率2.5%，现被告拒不偿还债务本息，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司未作答辩。在审理过程中，经审查发现，本案借款出具借条时间与款项转账时间不一致，借条上所注借款金额与转账金额不一致，原告江建华的陈述自相矛盾不符合常理，本案可能涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江建华的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初260号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康勇，男，1974年6月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月20日被安岳县公安局处行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被安岳县公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定取保候审。 被告人康勇被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年7月27日以安检刑诉〔2020〕920号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日，被告人康勇无证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘康某，从安岳县城西乡船坝村往城西乡场镇方向行驶。当日8时30分许，康勇驾车行驶至安岳县城西乡场镇至船坝村村道0ｋｍ＋500ｍ处上坡时，康某从川Ｍ×××××号普通二轮摩托车上跌落受伤。事故发生后，康勇故意隐瞒交通事故是其所为，通知被害人近亲属来现场送康某到医院抢救后离开现场，同日康某经抢救无效死亡。2020年1月18日，公安机关获被害人家属报案后，将康勇查获归案。经鉴定，康某系生前枕部与钝性外力相撞击，致枕骨骨折、颅脑损伤，经抢救治疗无效，呼吸系统循环衰竭死亡。康勇与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定康勇承担此次事故全部责任。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案记录、到案说明、户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，住院病历资料，蔡某、刘某、蒋某等证人的证言，现场勘验笔录（图）及照片，辨认笔录及照片，文证审查分析意见书，车检、尿检结论及照片，监控等视听资料，行政处罚决定书，社会调查报告，人民调解协议、谅解书，被告人康勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人康勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人康勇自愿认罪认罚且与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处理。综合考虑被告人康勇的犯罪事实、性质、各种情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人康勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙恩志 审 判 员  文加永 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  石秋萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执652号之三申请执行人：杜克斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：刘志明，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初657号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 王永升
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2233号 王某： 王某申请执行张某某继承纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，王某向本院申请执行的(2017)苏0311民初7907号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2570号原告：镇江市润州区欣兴钢管租赁站，住所地镇江市润州区七里甸鹤林村。被告：孔青顺，男，1962年10月12日出生，汉族，居民身份证号码320125196210123311，住高淳县漆桥镇双联村油榨5号。被告：龚德俊，男，1972年5月2日出生，汉族，居民身份证号码342421197205024010，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡方冲村雷大坪组。被告：姜敬坤，男，1957年12月11日出生，汉族，住溧水县。本院在审理原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站与被告孔青顺、龚德俊、姜敬坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告孔青顺、龚德俊、姜敬坤起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站撤回对被告孔青顺、龚德俊、姜敬坤的起诉。案件受理费减半收取计3699元，由原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站负担。审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6575号原告：邓扬平，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县小松镇罗源村上郑组15号，现住广东省东莞市厚街镇宝屯社区金丰昌路19号之五，公民身份号码为362137197510030511。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。被告：刘化凯，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇大涧口村四方碑村民小组82号，公民身份号码为510229197405306792。原告邓扬平诉被告刘化凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓扬平及其委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼，被告刘化凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓扬平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66910元及利息（以66910元为本金，按照月利率2%，从2018年2月5日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月2日为34703.99元）；以上暂共计101613.99元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过转账的方式共计向被告出借款项66910元，但被告未向原告支付过利息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款本金66910元及利息。综上所述，原告恳请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘化凯没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告刘化凯是朋友关系，同时被告为原告介绍业务。原告主张，被告的经济状况不好，已被法院列入黑名单，被告声称没有钱用，多次向原告借款。对此，原告提供微信转账记录、银行转账记录佐证，显示原告向被告交付款项情况如下：序号日期金额交付方式备注12018/1/83000微信包含在借条中22018/1/20500微信包含在借条中32018/1/23400微信包含在借条中42018/1/251000微信包含在借条中52018/2/44000微信包含在借条中62018/2/45000微信包含在借条中72018/2/547900农业银行转账包含在借条中82018/2/540微信无借条92018/3/27170微信无借条102018/3/29300微信无借条112018/4/5500微信无借条122018/4/8100微信无借条2018年2月4日，被告向原告出具一张借据，载明“今借邓扬平先生人民币陆万元整小写：60000元正，月息5%。”借款人落款处有刘化凯签名的字样。原告主张，上述借据包括双方2018年2月5日之前交付的所有借款，双方实际发生的借款超过60000元，因双方没有详细计算借款金额，所以只写了60000元。出具借条之后，被告声称需应急、修车等原因，原告又陆续向被告出借一些款项，均通过微信转账，原告主张金额共计2910元，但与其提供的微信转账金额不符。原告称另有4000元是现金交付，但是没有出具借款凭证及收据。原告主张被告至今尚欠其66910元未还，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的银行流水记录、微信支付记录佐证，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘化凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。首先，原告持有的《借据》原件结合2018年2月5日之前的微信转账记录、银行流水记录，可以证明原告在2018年2月5日之前向被告出借款项的事实。现原告自认案涉《借据》载明的60000元包括双方在2018年2月5日之前发生的所有借款，属于原告对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。其次，从2018年3月27日至2018年4月7日双方之间发生的微信转账金额为1070元，因被告没有出庭抗辩，本院采信原告的主张，认定双方微信交付的1070元是借款。原告主张双方在上述期间交付2910元，未提供充分证据证明，对超出1070元部分的金额，本院不予认可。再次，原告主张的4000元现金交付的借款，没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。综上，本院认定被告至今尚欠原告的借款金额为61070元，对原告诉求的超出此部分的借款本金，本院不予采纳。双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，现原告诉至法院，应视为催告，被告应立即向原告归还借款本金61070元。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。关于原告诉求的利息应分两部分计算。第一、60000元借款的利息，双方约定月息5%，超出法律规定的上限，原告自愿按照2%每月的标准，从2018年2月5日计算至本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。第二、1070元的借款利息，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以1070元为本金，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日即2020年5月28日起，计算至本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘化凯于本判决生效之日起三日内向原告邓扬平归还借款本金61070元；二、限被告刘化凯于本判决生效之日起三日内向原告邓扬平支付利息，利息以60000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年2月5日起计算至本金清偿之日止；以1070元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年5月28日起计算至本金清偿之日止；三、驳回原告邓扬平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元、保全费1028元，原告已预交，由原告承担197元，被告承担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年八月二十六日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2265号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍道兵，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇新沙洲上丁组，公民身份号码：432************419。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1897号起诉书指控被告人伍道兵犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人伍道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月18日12时53分，被告人伍道兵醉酒驾驶无号牌电动三轮车，行至广东省东莞市**********与陈某甲驾驶的粤S*****号牌小客车打开的车门发生碰撞，造成伍道兵受伤及车辆损坏。交警部门认定，陈某甲负事故主要责任，被告人伍道兵负次要责任。经鉴定，被告人伍道兵血液乙醇含量为95.78mg/100ml；被告人伍道兵的损伤为重伤二级。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人陈某甲的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人伍道兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍道兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍道兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对伍道兵判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍道兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍道兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人伍道兵未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人伍道兵无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍道兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍道兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人伍道兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2565号原告：梁晓娟，女，汉族，1990年7月4日生，住址大连市沙河口区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告梁晓娟与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓娟到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月至10月工资26,575.6元；被告支付或补缴公积金3,600元。事实和理由：原告于2019年6月进入被告单位工作，工作岗位为办公室主任，每月工资为8,000元。在工作过程中，被告以种种理由，拖欠原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2019年6月3日起至被告处工作，岗位为行政副主任。双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了2019年6月至2019年10月期间的社会保险，各项社会保险缴费基数为6,000元。原告主张其工资标准为8,000元/月。3.原告提供“2019.6-2019.10未发工资明细”（照片，以下简称“未发工资明细”）及2019年6月工资条（原件），显示原告薪资标准为6,000元，2019年6月至10月应发工资分别为4,479.13元、3,347.78元、4,770元、4,378.7元、6,000元，8月、9月、10月公积金（单位+个人）合计600*2*3=3,600元，上述合计26,575.6元。“未发工资明细”每月均有原告本人签字确认，且该表尾端记载“2019年10月1日转正，转正薪资8,000，手续正在办理中。如签批完成，需额外补发2,000元转正薪资。”4.被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2019年6月3日起至2019年10月31日止；解除劳动合同时间为2019年10月31日；解除劳动合同原因为“双方协商一致”。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》等证据，可以证明原、被告自2019年6月3日至2019年10月31日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠上述期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付其2019年6月3日至2019年10月31日期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为8,000元/月，但结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数以及“未发工资明细”中载明的薪资标准均为6,000元，故本院认定2019年6月至2019年10月期间原告的工资标准为6,000元/月。关于被告尚欠原告工资一节。现原告按照“未发工资明细”载明的实发工资向被告主张尚欠工资。本院认为，虽然该“未发工资明细”为照片且未加盖被告公章，但其载明的内容可以与原告提供的工资条、社会保险缴费证明等证据相互印证，且被告亦未提出反驳的证据，故对原告提供的该证据，本院予以采信。该“未发工资明细”中载明2019年6月至10月原告实发工资合计为22,975.61元（4,479.13元+3,347.78元+4,770元+4,378.7元+6,000元），故被告应当及时向原告支付，无故拖欠，实为不妥。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金以及“未发工资明细”中包含的公积金3,600元一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告上述诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁晓娟2019年6月3日至2019年10月31日期间拖欠工资22,975.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁晓娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1790号之一原告：彭传炉，男，汉族，1964年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万妍玫，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：章晨光，男，汉族，1964年12月11日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告彭传炉与被告章晨光合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚世杰人民陪审员  石 庆二〇二〇年八月二十五日法官助理邓萍书记员关裕嘉