wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2339号 原告：陈虎，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：蒋松，男，1992年3月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈虎与被告蒋松运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告从赫章拉苏煤厂运煤炭至贵州黔南长顺的运费4055元，从2013年至今，按银行贷款利息计算利息和来回差旅费1000元，合计5055元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日被告打电话给原告，让原告给被告从赫章县拉苏煤厂运煤去黔南长顺水泥厂，运输车号贵Ｆ×××××，运输吨位41.5吨，运输单价170元／吨，总运费7055元，当天卸完煤已付3000元，双方口头协议说好回赫章后付余下运费4055元。但回赫章后原告多次打电话给被告和到被告家要这笔运费，可被告总是以各种理由迟迟不肯偿还这笔运费。当年和我一起运煤炭的驾驶员，还有原告和被告的通话录音均可以证明该事实。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还原告运费及相应利息。 被告蒋松辩称，我没有欠原告的钱，要是有欠条或运输单，我都认可，我不差钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的录音2段与证人陈某证言，相互印证了被告欠原告运费的事实，予以采信。被告蒋松未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告陈虎为被告蒋松从赫章县运煤到长顺水泥厂，被告欠原告运输费4050元至今未给付。2020年5月27日原告诉至本院，要求被告偿还运费并支付利息。 本院认为，本案为运输合同纠纷，承运人完成了运输义务，托运人理应支付相应的运输费用。本案争议的焦点是被告是否欠原告运费。根据原告提交的与被告通话录音及证人证言，可以证实原告为被告运煤的事实；在通话录音中，原告明确提到被告欠原告运费4050元，被告未提出异议；为此，被告欠原告4050元的事实清楚，被告理应承担相应的给付义务。关于原告主张的利息和差旅费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋松于本判决生效之日起五日内支付原告陈虎运费4050元； 二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初222号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴元文，男，1958年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月19日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人吴元文犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌、检察官助理余重毅出庭支持公诉，被告人吴元文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年7月28日，武宁县人民政府发布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，规定武宁县行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，通告有效期5年，从2018年8月1日起至2023年7月31日止。2018年12月至2019年1月，被告人吴元文在位于武宁县的自家稻田边，通过放置捕猎铁夹的方式，非法猎捕野猪一只和麂子一只。经鉴定，吴元文捕获的两只野生动物分别为野猪和小麂，上述野猪及小麂均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，野猪价值500元／只，小麂价值3000元／只。2019年7月19日，被告人吴元文主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人吴元文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴元文有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片、江西省行政事业单位资金往来结算票据、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、鉴定意见书、证人李某、胡某、吴某1、吴某2的证言、被告人吴元文的供述等证据证实。被告人吴元文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月19日，武宁县公安局森林分局从被告人吴元文处扣押捕猎夹五个。2019年7月25日，被告人吴元文退缴非法获利400元。本院认为，被告人吴元文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴元文主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴元文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的五个猎捕夹予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年八月二十日书记员  柯梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4559号原告：张某某，女，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1965年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某明与被告朱某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年八月十八日书记员  刘霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11291号 王旺水： 被执行人王旺水合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17482号民事判决书确认的王旺水应负担的诉讼费425元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11291号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初370号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省安阳市龙安区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不按规定安装机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，于2010年4月1日被安阳市公安局交通管理支队罚款二千二百五十元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月2日22时12分许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某血液内乙醇含量为144.4mg/100ml。经鉴定，刘某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼气式酒精含量检查单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、前科证明、前科判决书、行政处罚决定书等证据，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月2日22时12分许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某血液内乙醇含量为144.4mg/100ml；刘某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。被告人刘某具有C1驾驶证。上述事实，被告人刘某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年8月2日22时许其支队民警在东风路与德隆街交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员刘某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第9626号司法鉴定意见书证实从刘某血液中检出乙醇含量为144.4mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第3093号司法鉴定意见书证实刘某驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息、户籍证明、前科证明、前科判决书、行政处罚决定书等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾两次因饮酒后驾驶机动车分别受到行政处罚和刑事处罚，且本次系在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄炎二〇二〇年八月二十日代理书记员  魏濛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7780号原告：魏安然，男，1990年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛玲珑缘商务服务有限公司，住所地青岛市城阳区华城路6-3号。法人代表：邓美玲。本院在审理原告魏安然与被告青岛玲珑缘商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成一致已协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏安然撤回对被告青岛玲珑缘商务服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏安然负担。审判员  韩桂升二〇二〇年八月二十一日书记员  张 远
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督123号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：冯建芳，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年7月25日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人冯建芳给付申请人农行新郑支行欠款本金8982.08元、利息1449.77元、逾期还款违约金514.58元，以上共计10946.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，冯建芳向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年8月3日，冯建芳共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）8982.08元、利息（含额度内分期）1449.77元、逾期还款违约金514.58元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯建芳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8982.08元并支付利息1449.77元、逾期还款违约金514.58元，以上共计10946.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费25元，由被申请人冯建芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初308号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人花术超，男，1978年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人花术超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人花术超犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人花术超判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人花术超到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至8月期间，被告人花术超至苏州市相城区元和街道盗窃作案6起，窃得财物可计算部分合计价值人民币4560元。具体分述如下：1.2019年5月29日晚，被告人花术超至苏州市相城区康元路1189号仓库内，窃得被害人郭某停放在该处的电动三轮车1辆。2.2019年8月4日晚，被告人花术超至苏州市相城区康元路1189号仓库内，窃得被害人邱某停放在该处的价值人民币2960元的电动三轮车1辆，后将车辆销赃给焦洪雨。案发后，查获电动三轮车1辆，已发还被害人邱某。3.2019年8月13日晚，被告人花术超至苏州市相城区康元路1189号9号楼门口，窃得被害人杨某停放在该处的电动三轮车1辆。4.2019年8月21日晚，被告人花术超至苏州市相城区康元路1189号8号楼和9号楼之间的仓库门口，窃得被害人徐某停放在该处的电动三轮车1辆。5.2019年8月21日晚，被告人花术超至苏州市相城区康元路1189号仓库内，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1600元的电动三轮车1辆，后将车辆销赃给郭明山。案发后，查获电动三轮车1辆，已发还被害人王某。6.2019年8月21日晚，被告人花术超至苏州市相城区蠡塘河路1048号仓库内，窃得被害人蔡某停放在该处的电动三轮车1辆。被告人花术超归案后，如实供述自己的罪行。被告人花术超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人花术超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人花术超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人花术超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人花术超多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花术超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、被告人花术超继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保87号申请人：韩清波，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省。委托代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。财产保全担保人：韩子昂，男，汉族，1996年6月1日出生，住河南省新乡。被申请人：李玉珍，女，汉族，1966年3月6日出生，住新乡市。被申请人：王锡兴，男，汉族，1966年9月20日出生，住新乡市。申请人韩清波与被申请人李玉珍、王锡兴申请诉前财产保全一案，申请人韩清波向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李玉珍、王锡兴共同所有的位于新乡市南干道71号电机总厂家属院1号楼2层西数第4户的房产（产权证号：xxxx-xxxx），保全限额为26万元；并由财产保全担保人韩子昂提供其单独所有的位于开发区振中路启明小区星区1号楼东3单元1层西户的房产一套（新房权证开发区字第××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉珍、王锡兴共同所有的位于新乡市南干道71号电机总厂家属院1号楼2层西数第4户的房产（产权证号：xxxx-xxxx），保全限额为26万元。二、查封韩子昂单独所有的位于开发区振中路启明小区星区1号楼东3单元1层西户的房产一套（新房权证开发区字第××号）。案件申请费1820元，由申请人韩清波负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月二十日书记员  王 雨
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初105号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周海连，女，1989年10月6日生，汉族，高中文化，萍乡市长远工艺有限公司员工，户籍所在地江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】101号。 指控事实： 2020年3月31日22时30分许，被告人周海连驾驶赣J6S786号小型轿车沿工业园南大道从下埠镇大陂村往长春村方向行驶，途径工业南大道大陂村石虎组路段时，在越过道路中间单黄实线超越前方车辆过程中，在道路左侧与相对方向驶来由被害人刘某驾驶的赣J33C61号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘合均经医院抢救无效于2020年4月1日死亡、车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通支队警察湘东大队调查认定，周海连负该次事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见: 被告人周海连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 被告人周海连违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人周海连应依法惩处。被告人周海连主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周海连自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周海连积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果: 被告人周海连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执466号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：祁某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人周某与被执行人祁某、王某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4645号民事判决书确定的内容，于2020年3月25日依法向被执行人祁某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款38435元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人祁某、王某名下的工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人名下银行及互联网存款信息的查询，发现被执行人祁某、王某账户内有存款，本院依法对账户内的存款予以冻结，后本院对被执行人名下存款予以司法扣划，共扣划13852元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人祁某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的13852元、未执行标的25060元、执行费477元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢689号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：许金芳，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与许金芳银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆、房屋登记信息；另经本院查控，本院以（2019）渝0106执7692号执行裁定书扣划了被执行人的银行存款，分得案款1313元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月21日被执行人尚欠申请执行人21906.12元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费233元、向本院缴纳申请执行费249元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十一日书记员  朱琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初239号公诉机关睢县人民检察院。被告人何青伟（曾用名何伟），男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，住睢县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2019年11月15日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日经睢县人民检察院批准次日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人索云腾、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。被告人蒋文涛（曾用名冒失），男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，住睢县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2019年11月25日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日经睢县人民检察院批准次日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第176号起诉书指控被告人何青伟、蒋文涛犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人何青伟及其指定辩护人、被告人蒋文涛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：1、2019年5月份，被告人何青伟提供场地并伙同朱某1、朱某2、耿磊（均另案处理）等人以非法获利为目的，多次在睢县城郊乡东苑社区其租房居住处开设赌场，赌资合计20余万元，被告人何青伟获取场地费1000元。2019年6月份，被告人何青伟伙同朱鹤立、王昆昆（均另案处理）等人在睢县平岗镇平岗村王强家中连续三天开设赌场三次，赌资合计10万余元，抽头渔利1万余元；在睢县平岗镇小李庄村袁高畏家开设赌场，赌资15000余元，抽头渔利1650元。被告人何青伟向参赌人员提供赌资2万元。2019年4月份至案发，被告人何青伟多次在睢县湖东路朱某1等人开办的艳昂酒库二楼、睢县城关镇西关赵良宣开办的台球厅内、睢县城郊乡孟庄村赵良宣、孟宪铭家中、睢县白庙乡龙行里社区附近一鸵鸟园内、睢县城关镇东关顾凯家鸭棚内、耿磊开的钢筋店内、睢县城郊乡东苑社区其租房居住处等地的赌场参与赌博。被告人何青伟于2019年11月15日到睢县公安局刑警大队投案。2、2019年4—5月份，被告人蒋文涛伙同白某（另案处理）以非法获利为目的，分别在睢县董店乡辘轳弯村金守军家中、睢县城关镇劳动六街张振家中、睢县城关镇西关桥南一户家中等地多次开设赌场，累计赌资50余万元，累计抽头渔利10余万元。被告人蒋文涛伙同白某、朱某1、朱某2、张某（均另案处理）等人分别在睢县城关镇韩保亚家中、睢县白庙乡龙行里社区附近一鸵鸟园内、睢县城关镇西关赵良宣开办的台球厅内、睢县县城富民路顾凯的养鸭棚内等地开设赌场10余次，累计赌资70余万元，累计抽头渔利9万余元。被告人蒋文涛多次在上述赌场内参与赌博。被告人蒋文涛于2019年11月25日到睢县公安局刑警大队投案。被告人何青伟对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人何青伟具有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋文涛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人蒋文涛具有自首情节，可从轻处罚；系初犯，可从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在本院审理期间，本院对被告人蒋文涛的违法所得5000元予以追缴。上述事实，被告人何青伟、蒋文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人何青伟、蒋文涛户籍证明、本院（2016）豫1422刑初62号刑事判决书、睢县公安局出具的被告人何青伟、蒋文涛到案经过；证人白某、朱某1、朱某2、杨某、张某等人证言；审计意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何青伟伙同他人以非法获利为目的，开设赌场；被告人何青伟明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，且多次参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪、赌博罪；被告人蒋文涛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何青伟、蒋文涛的辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人何青伟、蒋文涛在开设赌场过程中系分别伙同他人共同故意犯罪。被告人何青伟、蒋文涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何青伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何青伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。）二、被告人蒋文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。）三、对本院追缴的被告人蒋文涛的违法所得5000元，由本院上缴国库；对被告人何青伟、蒋文涛的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  李灵艺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执704—1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：张红卫，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：许芳芳，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。 法定代表人：王夕宽，经理。 被执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段。 法定代表人：李思才，经理 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张红卫、许芳芳、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3366号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张红卫、许芳芳、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2245号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：马可贤，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨连荣，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告马可贤、杨连荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初64号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人叶红兵，男，1988年9月24日出生，公民身份号码342622198809241595，汉族，大学本科文化，个体，安徽省合肥市庐江县人，现住湖北省英山县雷家店镇曹家店村。因本案，2020年5月13日被英山县公安局取保候审。      辩护人张龙，湖北罡泽律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2020年3月27日19时18分，被告人叶红兵驾驶号牌鄂AZ288G轻型栏板货车沿G318线由英山县温泉镇向杨柳湾镇方向行驶，途经英山县温泉镇柳林河村路段时，将行人李向武撞倒，造成李向武当场死亡、货车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人叶红兵承担事故的主要责任。案发后，被告人叶红兵赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人辩护意见              被告人叶红兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。      辩护人对指控的罪名、犯罪事实无异议，认为被告人叶红兵有初犯、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻量刑情节。                  判决理由              本院认为,被告人叶红兵驾驶机动车上道路行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人叶红兵到案后如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。被告人叶红兵积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人叶红兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈    玲                                       二○二○年八月二十日      书  记  员    姜 润 琳
浙江省海盐县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0424刑监3号 原审被告人杨康、王永红犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）嘉盐刑初字第536号刑事判决，判决认定：一、被告人杨康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人王永红犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；三、责令被告人杨康、王永红继续退赔被害人朱某人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨康的刑期自2015年9月12日起至2016年3月11日止；被告人王永红的刑期自2015年9月25日起至2016年1月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）判决已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检一部刑再建〔2020〕4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院（2015）嘉盐刑初字第536号刑事判决对原审被告人王永红部分判决存在适用法律错误，导致量刑不当，建议对（2015）嘉盐刑初字第536号案件再审。 本院经审查认为，（2015）嘉盐刑初字第536号刑事判决适用法律确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2078号上诉人(原审被告)：内蒙古能源发电金山热电有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇阳高村。法定代表人：程海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：斐玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝力道，该公司员工。上诉人(原审被告)：江苏江安集团有限公司，住所地：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李素华，女，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：马朋飞，男，汉族，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：马腾飞，男，现住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。上诉人内蒙古能源发电金山热电有限公司、江苏江安集团有限公司因与被上诉人马朋飞、李素华、马腾飞建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，并向各方当事人予以释明后，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。本院二审查明，根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，内蒙古能源发电投资集团有限公司金山热电厂于2008年12月24日成立，内蒙古能源发电金山热电有限公司于2015年9月30日成立，即上述两公司均为独立的并经工商注册登记的公司，登记状态均为存续。本院认为，案涉工程的《补充协议》系内蒙古能源发电投资集团有限公司金山电厂与江苏江安集团有限公司签订，结算及付款均在内蒙古能源发电投资集团有限公司金山电厂与江苏江安集团有限公司之间进行。一审中原告诉被告主体为内蒙古能源发电投资集团有限公司金山电厂，在一审审理中内蒙古能源发电金山热电有限公司到庭应诉，并提交了相关的证据。一审法院在没有查明被告主体的情况下，将内蒙古能源发电金山热电有限公司作为债务人一方列为诉讼主体参加本案诉讼，并判决内蒙古能源发电金山热电有限公司承担责任，属认定事实不清，应予以发回。综上，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1330号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人内蒙古能源发电金山热电有限公司预交的二审案件受理费17614元予以退回；上诉人江苏江安集团有限公司预交的二审案件受理费17614元予以退回。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年八月二十日法官助理 高海俊书记员 雎 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13728原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2141号上诉人（原审被告）：卜小飞，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛一宅建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路241号7号楼一单元101室。法定代表人：冷继乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。原审第三人：杜之楼，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人卜小飞因与青岛一宅建筑劳务工程有限公司（以下至判决主文前简称青岛一宅公司）、原审第三人杜之楼追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜小飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青岛一宅公司的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与杜之楼之间有其他工程款没有结清，所以上诉人才未将工程款直接支付给杜之楼而是向其出具欠条，被上诉人项目负责人也签字确认，表明被上诉人对此明知。2.被上诉人给付10万元时并未通知上诉人，被上诉人并无证据证明其支付10万元是针对本案欠条。3.杜之楼已经另案起诉上诉人给付余款，被上诉人不应向上诉人主张权利。青岛一宅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杜之楼未陈述意见。青岛一宅公司向一审法院起诉请求：判令卜小飞返还其垫付的外来务工人员劳务报酬10万元及利息（从2018年5月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：青岛一宅公司劳务承包崂山区麦岛F区二期商业项目工程，其将该工程中的9号、11号、12号楼的模板工程分包给卜小飞施工，杜之楼在卜小飞手下从事木工劳务。2017年8月，卜小飞分包的工程施工结束，青岛一宅公司按约付清卜小飞工程款，但卜小飞未能向杜之楼等工人付清劳动报酬款，其向杜之楼出具了欠条，载明：“欠条今欠杜之楼工程款149882.00.（壹拾肆万玖仟捌佰元正）欠款人：卜小飞2018.3.31……”，卜小飞并在欠条中注明：“在2018年4月30号之前付清。149882.00”。此后，卜小飞未能付款，杜之楼经索要未果，遂向青岛一宅公司索款，后又向当地建设主管部门反映，经当地建设主管部门协调，为平息矛盾，青岛一宅公司于2018年5月24日垫付杜之楼等工人劳动报酬款10万元，领款人向青岛一宅公司出具收条，该收条中并注明：“由公司代付”，此后，青岛一宅公司经要求卜小飞返还垫付款未果，遂诉至一审法院。一审另查明，本案所涉工程现已交付使用。杜之楼亦曾在其他工地在杜之楼手下从事劳务。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，青岛一宅公司将本案所涉工程分包给卜小飞施工，卜小飞施工结束后，青岛一宅公司按约给付了卜小飞全部工程款，双方之间权利义务关系已经结束。卜小飞与杜之楼之间因本案所涉工程亦产生权利义务关系，卜小飞并向杜之楼出具了欠条，但卜小飞未能给付杜之楼欠条载明的劳动报酬款，青岛一宅公司经当地建设主管部门协调，给付杜之楼劳动报酬款10万元，该款系青岛一宅公司替卜小飞代为偿还，卜小飞应向青岛一宅公司承担返还代偿款义务。卜小飞与杜之楼之间在青岛一宅公司代偿款数额范围内债权债务关系消灭。因卜小飞未能履行给付杜之楼等工人劳动报酬的义务，青岛一宅公司代为偿还相应款项，由此产生的相应利息损失，卜小飞亦应承担，青岛一宅公司主张的利息计算方式符合法律规定。综上，一审法院对青岛一宅公司的诉讼请求依法予以支持。卜小飞与杜之楼之间就本案所涉工程债权债务关系清楚，卜小飞亦向杜之楼出具了欠条，并明确了付款时间，现卜小飞以其与杜之楼在本案所涉工程之外尚有其他债权债务未能结算为由，拒绝给付本案所涉工程款，无相应依据。卜小飞若有证据证明其与杜之楼另有账务未能结算，可另行向杜之楼主张权利。一审法院判决：卜小飞于判决生效之日起三十日内给付青岛一宅公司垫付款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卜小飞负担。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，青岛一宅公司劳务承包崂山区麦岛F区二期商业项目工程并将该工程中的9号、11号、12号楼的模板工程分包给卜小飞施工，杜之楼在卜小飞手下从事木工劳务。根据一审中上诉人出具的欠条，可以证明杜之楼为该工程提供劳务，卜小飞尚欠其149882元。在卜小飞未按期履行给付义务的情况下，青岛一宅公司作为工程承包方垫付款项并不违反法律规定。根据一审中的收条及转账凭证，可以证明青岛一宅公司替卜小飞代垫款项10万元，杜之楼一审中也认可该10万元系青岛一宅公司替上诉人垫付的149882元欠条中的款项，故对于该款项上诉人有权向卜小飞追偿。至于卜小飞主张其与杜之楼除本案所涉工程之外还有其他债权债务，其可另行向杜之楼主张，但不能据此对抗青岛一宅公司的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卜小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2006号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：刘江淮，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：包冰洁，女，系原告职工。 被告：潘启德，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘启镐，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘启德、潘启镐金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘启德偿还原告借款本金50000元、期内利息2474.82元及逾期利息（以本金50000元为基数按年利率15.66%从2020年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告潘启镐承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请对被告潘启德、潘启镐名下财产予以保全，本院于2020年7月28日裁定对查封登记在潘启德名下的坐落于文成县巨屿镇秀水嘉园1幢504室（权证号：温预文成字第2096005789号）。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘江淮、包冰洁及被告潘启镐到庭参加诉讼，被告潘启德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 潘启德 合同名称 2019DKHT030700957号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年七月十一日 借款借据 2019DKHT030700957号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年7月11日 借款本金 人民币50000元 借款用途 服装厂进货 借款期限 2019年7月11日至2020年7月10日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.44%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如果未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计收罚息 合同履行 情况 已偿还利息2817.68元，现尚欠本金50000元、期内利息2474.82元及逾期利息 保证人及保证方式 潘启镐承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2474.82元及逾期利息（以本金50000元为基数从2020年7月11日起按年利率10.44%加收50%罚息计算至款项还清之日止）； 二、被告潘启镐对上述借款本息负连带偿还责任，被告潘启镐承担连带偿还责任后，有权向被告潘启德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，保全费520元，合计1080.5元，均由被告潘启德、潘启镐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月二十日 书记员黄阳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1150号 原告：张荣福，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：叶金英，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨昕鑫（系叶金英之女），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨英明（系叶金英之夫），住福建省长泰县。 被告：杨英明，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张荣福与被告叶金英、杨英明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣福的委托诉讼代理人蔡连清、被告杨英明、被告叶金英的委托诉讼代理人杨昕鑫、杨英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣福向本院提出诉讼请求：1.判令张荣福与叶金英、杨英明继续履行于2011年5月31日签订的《房地产买卖契约》合同，并依法确认双方买卖行为合法、有效；2.判令杨英明、叶金英协助张荣福办理址在长泰县房屋土地使用权证的过户手续；3.本案诉讼费用由叶金英、杨英明负担。事实和理由：2011年5月31日，叶金英、杨英明自愿将址在长泰县房屋转让给张荣福，双方签订《房地产买卖契约》，该契约第三条第2点约定：“本契约经房地产交易管理所鉴证生效后3日内，张荣福一次性付清全部购房款100000元，同时叶金英、杨英明将上述出卖的房地产交给张荣福。房屋移交给张荣福时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张荣福。”《房地产买卖契约》签订后，张荣福按约定全部支付给叶金英、杨英明购房款100000元，双方于2011年7月15日办理了房屋所有权证，证号为长泰县房产证武安镇字第××号。今年，张荣福要求叶金英、杨英明继续履行《房地产买卖契约》合同，协助张荣福办理土地使用权相关过户手续，但叶金英、杨英明迟迟不予协助办理。故诉至法院，请求判如所请。 叶金英、杨英明辩称，1.根据2006年5月29日与张荣福签订的《房产权转让协议书》第2条、第4条的约定，转让给张荣福的是房屋产权，杨英明、叶金英已于2011年5月依约协助张荣福办理了房产过户手续；2.根据《房产权转让协议书》，杨英明、叶金英与张荣福只约定了房产转让及过户，未约定土地使用权转让及过户的相关事宜。讼争房产转让时，讼争房屋的土地使用权证仍不能办理，张荣福亦知晓该情况，并表示无需土地使用权证，未提出办理土地使用权转让及土地使用权证过户的相关要求。应待张荣福支付土地使用权转让费20000元后，杨英明、叶金英再予以配合协助过户。3.为协助张荣福办理房产过户手续，杨英明、叶金英与张荣福于2011年5月31日签订了《房地产买卖契约》，该协议中土地使用面积未填写，印证了杨英明、叶金英仅转让房屋产权给张荣福。 本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，张荣福、梁秋燕（甲方）与杨英明、叶金英（乙方）签订《房权证转让协议书》，约定：1.乙方将其所有的址在长泰县房产转让给甲方，该房产套内面积113.31平方米，储藏室面积7.32平方米，转让价格为188000元；2.甲方于协议签订时预付100000元给乙方，于2006年8月28日支付86000元，余款2000元于房屋产权过户手续办理完毕后付清；3.甲方在协议规定期限内付清转让款，则乙方该房产的所有权转为甲方所有，乙方应积极配合甲方做好房产权过户手续。4.办理房产权过户的一切费用由甲方负责。张荣福、梁秋燕支付188000元购房款后，杨英明、叶金英于2006年将房屋交付给张荣福。2011年5月31日，杨英明、叶金英（甲方）与张荣福（乙方）签订《房地产买卖契约》［合同编号：（2011）泰房买卖契字（120）号］，该合同约定：1.甲方自愿将座落于武安镇文昌的房地产全部（房屋建筑面积113.31＋7.32平方米）出售给乙方；2.房地产的成交价为100000元；3.本契约经房地产交易管理所监证生效后3日内，乙方一次性付清全部购房款100000元，同时甲方将上述出卖的房地产交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2011年6月21日，杨英明取得长泰县房屋的国有土地使用权证［证号：泰国用（2011）第××号］。2011年7月15日，张荣福经登记取得长泰县房屋的所有权（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）。 本院认为，2006年5月29日张荣福向杨英明、叶金英购买址在长泰县的房屋，至2011年7月15日完成房产过户，双方进行房产买卖系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。建筑物转让过程中，建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分，故杨英明、叶金英在将案涉房产转移给张荣福时，国有土地使用权随之转让。杨英明、叶金英应积极协助张荣福办理案涉房产的房屋所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续。关于2011年5月31日签订的《房地产买卖契约》，虽然杨英明、叶金英答辩系为配合张荣福办理房产过户所签，但合同一经签订即对合同当事人具有约束力。在该合同中，亦明确了房屋在移交给张荣福时，建筑物范围内的土地使用权一并转移。故而，杨英明、叶金英关于其与张荣福未约定土地使用权转让及过户的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。杨英明、叶金英陈述双方在2006年发生房屋买卖合同关系时讼争房产无土地使用权证以及房产因无土地使用权证导致低价转让的问题，不能作为杨英明、叶金英现在拒绝协助办理土地使用权过户手续的抗辩事由。 综上所述，张荣福与杨英明、叶金英之间的买卖行为合法、有效。张荣福要求杨英明、叶金英协助办理其址在长泰县的房屋的土地使用权证，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款规定，判决如下： 杨英明、叶金英应于本判决生效之日起十日内协助张荣福办理其址在福建省长泰县房产（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）的土地使用权证过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨英明、叶金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2650号 原告：杨立平，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被告：龙贻军，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告杨立平与被告龙贻军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平，被告龙贻军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金54,000元，利息6,OOO元，本息合计60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月4日被告因资金紧张向原告借款58,000元，并向原告出具了借条，事后经催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告龙贻军辩称，借款实际到账金额54,000元，利息每月1,000元，被告已经还了两个月利息。被告将车抵押给了原告，抵押协议中约定双方不得驾驶。被告现在经济困难，原告先把车还给被告，将车变卖后，先还原告30,000元现金，剩余的再分期偿还。原告私自驾驶被告的车辆，造成被告的车辆损失应抵扣借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件及被告龙贻军出具的欠条，被告提交的微信转账记录、押车协议复印件、车辆违法行为记录等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认证如下：被告提交的微信聊天记录，该证据可证实原、被告曾协商还款事宜，但未达成还款协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年12月4日，被告龙贻军向原告杨立平借现金54000元，口头约定利息为每月1000元。借款期限三个月并先支付三个月的利息，并约定被告以车辆（车牌号湘Ａ×××××）作抵押，停车费约定1000元。当天，被告龙贻军向原告杨立平出具了借条。借条内容为“借条今龙贻军向杨立平借款58000.00元（伍万捌仟圆整），借款期限三个月（2019年12月4日—2020年3月3日）特写借条为证借款人：龙贻军，日期：2019年12月4日”。原告杨立平通过微信转账方式于2019年12月4日向被告龙贻军支付了人民币30000元，于2019年12月5日分别支付了人民币4000元、20000元。出具借条当天，原、被告双方签订了《押车协议》，其中约定有：“抵押期限为三个月，自2019年12月4日起，至2020年3月3日止；抵押物由甲方负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由乙方承担；车辆抵押期间，甲方不得驾驶抵押车辆。如有驾驶所产生的违章、交通事故等所有责任均由甲方承担，乙方不负责任何责任”等约定。签订押车协议当天，被告龙贻军将车辆交付给原告，并约定车辆停在原告在长沙出租房的小区停车场，停车费用由被告承担。原告接收车辆后，未经被告同意使用车辆。现车辆停放在宁乡市东湖塘。被告龙贻军借款后，通过微信转账方式于2020年1月15日偿还原告杨立平借款利息1000元，于2020年3月8日偿还借款利息1000元。余款经催讨至今未付。2020年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金58000元，利息7,ＯＯＯ元，本息合计65000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金54000元，利息6000元，本息合计60000元。 本院认为，被告龙贻军向原告杨立平出具借条金额为58,000元，但该借条预先在本金中扣除了利息及未发生的停车费用，原告杨立平实际出借的金额为54,000元，本案的借款本金应为54,000元。被告为借款将车辆交付给原告用于借款的保证，该保证为质押。本案借款的事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款本金54,000元，双方约定每月利息1,000元，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。在庭审时原告要求被告尚应偿还借款利息6,000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告主张原告违反《押车协议》，未经同意驾驶被告的车辆，造成被告的车辆损失应抵扣借款，因被告未提出具体的诉讼请求，该主张视为被告在本案中的抗辩。若被告就该主张要求原告赔偿损失，被告可另行主张权利。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息予以支持60,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告龙贻军偿还原告杨立平借款本息共计60,000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告龙贻军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7994号原告：滨州市天成合众木门安装有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路486-5号。法定代表人：李龙军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。被告：王川，男，1970年6月30日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告滨州市天成合众木门安装有限公司（以下简称天成合众公司）与被告王川承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天成合众公司的委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼。被告王川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成合众公司向本院提出诉讼请求：判令王川支付天成合众公司安装费36800元及利息损失（以36800元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月，天成合众公司在王川处承接了博兴县博华佳苑和吕艺镇京博老年公寓两个小区的木门安装工程，天成合众公司已按约定完成安装工作。截止至2018年7月，王川欠天成合众公司安装费50000元，后王川支付了13200元，仍欠36800元未付。经天成合众公司多次催要，王川拒不履行。故为维护自身合法权益，天成合众公司诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，2018年7月6日王川欠天成合众公司安装费50000元并承诺2018年7月底付清但至今欠付36800元属实，天成合众公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王川于本判决生效后十日内支付原告滨州市天成合众木门安装有限公司安装费36800元及利息损失（以36800元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王川负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十日书记员  公浩然
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3139号原告:王明选，男，汉族，生于1969年11月12日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:王会勇，男，汉族，生于1975年4月21日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王深义（系被告父亲），男，汉族，生于1951年11月28日，农民，住河南省上蔡县。原告王明选诉被告王会勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王明选向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失165元。事实与理由：2020年3月28日，被告把原告的一棵杨树、三棵楸树毁坏。被告被拘留三日、罚款500元。经鉴定，原告的损失为165元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王会勇赔偿原告王明选一棵杨树及三棵楸树损害赔偿款共计165元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告王会勇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年八月十三日书记员  程 帅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3098号 原告：陕西某某混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某生态景观设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX号。法定代表人：樊某某，职务不详。原告陕西某某混凝土有限公司与被告陕西某某生态景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陕西某某混凝土有限公司于2020年8月17日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陕西某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西某某混凝土有限公司撤回对被告陕西某某生态景观设计工程有限公司的起诉。案件受理费10807元，减半承担计5403.5元，由原告陕西某某混凝土有限公司负担。   审  判  员  张智华 二〇二〇年八月十七日 书  记  员  卫馨雨     1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初916号原告：孙露，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：仲伟波，男，1987年2月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省南京市玄武区。原告孙露与被告仲伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月17日，原告孙露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙露撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙露负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  计奡舜人民陪审员  陆 海二〇二〇年八月十七日代理书记员  孙恒梅
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢80号   申请执行人雷登明，男，1973年6月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农村居民，住白河县。   被执行人丁永顺，男，1965年9月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农村居民，住白河县。   雷登明与丁永顺民间借贷一案，2020年2月27日,申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00166号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付执行款8600元。同日，本院立案执行。   在执行过程中，本院通过执行系统查询了丁永顺的银行存款及其他支付系统财付通、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记，查询了证券交易记录。本院到市场监督管理、不动产登记部门，查询了丁永顺的房屋、土地使用权、工商登记机关登记情况。调查了丁永顺户籍地的基层组织工作人员，了解了丁永顺的财产、收入、家庭状况等基本情况。丁永顺无房屋、无存款、无工商和车辆登记。本院通过执行系统冻结了丁永顺的银行及财付通账户,扣划了丁永顺存款816641209.14元。本院已将丁永顺纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因丁永顺有能力履行拒不履行给付义务，本院决定拘留15日，因新冠肺炎疫情未实际收拘执行。2020年8月18日，雷登明外出务工，雷登明电话委托其女雷莹到本院接受了约谈，全面了解执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。雷登明对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。     本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁永顺有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，且人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施已可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人丁永顺可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（202017）陕0929执恢13680号案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律   文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。                                            审判长 廖海军   审判员 陈梅   审判员 董荣福     二〇二〇年八月十八日     法 官 助 理 黄振霞   书记员 黄诗珏        1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6827号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，系公司职员。被告：陈光培，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈光培坚追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈光培立即向原告还返垫付款52678.15元及利息（自2020年4月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告陈光培名下牌号为浙Ｃ7××××的起亚牌ＹＱＺ7147ＡＥ5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2018年12月29日，被告陈光培因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告陈光培向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ7××××的起亚牌ＹＱＺ7147ＡＥ5汽车，自行支付首付款后，余款66240元及分期手续费7332.77元，通过其在工行市中支行申办的卡号为6222××××8362的牡丹信用卡以透支方式支付，被告陈光培以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付偿还1840元，手续费227.77元，以后每期偿还1840元，手续费203元，被告陈光培应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告陈光培以其所有的牌号为浙Ｃ7××××的起亚牌ＹＱＺ7147ＡＥ5汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告陈光培请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告陈光培签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告陈光培向工行市中支行代偿后，原告可要求被告陈光培偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。上述合同签订后，被告陈光培于2019年1月2日透支购车款66240元。截至2020年4月16日被告陈光培累计逾期达10次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告陈光培支付尚未归还的透支款。原告于2020年3月25日向工行市中支行支付代偿款52581元，于2020年4月16日支付代偿款97.15元，合计52678.15元，结清被告陈光培上述车贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光培于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款52678.15元及利息（自2020年4月16日起以本金52678.15元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈光培未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈光培所有的牌号为浙Ｃ7××××的起亚牌ＹＱＺ7147ＡＥ5汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取为558.5元，由被告陈光培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年八月二十一日书记员 林里赫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执463号申请执行人，王龙，男，汉族，1977年6月10日出生。被执行人，张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。被执行人，纪志强，男，汉族，1976年2月25日出生。申请执行人王龙与被执行人张睿、纪志强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿、纪志强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初631号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢424号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人赵新伟。 被执行人吴明花。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与赵新伟、吴明花行政非诉执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602行审126号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 岳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3393号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地，重庆市渝中区。法定代表人：汪香橙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：王君乾，男，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王君乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华薇、被告委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费99312.68元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月18日，重庆市天骄物业管理服务有限公司（原告前身）与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对“协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区”小区实施前期物业服务，叠加别墅物业费3.5元/平方米·月，共用部位、共用设备的用水、用电费用已进入物业服务收费成本，业主应于合同约定接房之日起按月缴纳物业服务费用。被告王君乾系协信阿卡迪亚D2组团15幢1-1的业主，建筑面积319.56平方米。2010年10月30日，被告签订收楼书，正式接房。被告接房后，按期缴纳了一段时间的物业管理费。但自2012年6月1日至今，被告再未缴纳物业服务费，截止2019年10月31日，被告已经共计欠物业管理费99312.68元。虽经原告多次催收，被告至今未将上述欠费支付给原告。被告王君乾辩称，被告系重庆市渝中区石油路102号（协信阿卡迪亚D2组团）的业主，原告提供的物业服务有重大瑕疵，被告无需支付物业费。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月18日，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司（）以下简称天骄公司）签订协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区《前期物业服务合同》，约定由天骄公司为协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区提供物业管理服务，物业类型：别墅、洋房及高层住宅区，其中高层住宅物业服务费2元/平方米·月；花园洋房住宅2.5元/平方米·月；联排别墅物业服务费3.0元/平方米·月；叠加别墅物业服务费3.5元/平方米·月；…。业主应于合同约定接房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。本合同期限自2010年8月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务公司企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告王君乾系该小区房屋业主，房屋建筑面积319.56平方米。被告自2012年6月1日起未再交纳物业服务费，原告于2020年1月15日向本院提起本案诉讼。重庆天骄物业管理服务有限公司已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。上述事实,有前期物业服务合同、房地证、接房手续、变更登记通知书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告作为物业服务企业持续为小区提供物业服务，被告作为业主负有按时交纳物业服务费用的义务，被告称原告提供的物业服务有重大瑕疵，被告无需支付物业费的辩解缺乏依据，不能成立。关于被告抗辩的诉讼时效问题，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据物业服务合同约定，业主按期交纳物业服务费，每一期物业服务费形成单独债务。原告虽举示了数份催费通知单，但并未能够证明其已向被告提出履行请求，直至2020年1月15日原告才起诉主张权利。因此本院认为原告所主张的2017年1月15日之前的物业服务费已超过诉讼时效，应不予支持。故原告主张的物业服务费应从2017年1月15日起计算至2019年10月31日止，该期间共计33个月零16天，按每平方米每月3.5元的标准，计算319.56平方米，即37505.69元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王君乾于本判决生效后立即向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2017年1月15日起计算至2019年10月31日的物业服务费37505.69元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，原告负担796元，被告王君乾负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇二〇年八月二十七日书记员  景芝祥
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4062号 原告：张林，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告张林与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款510628元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为510628元。原告已于合同签订当日交付房款277441元，办理银行贷款23万元，后于2018年1月18日补交面积差3187元，合计交付房款510628元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月11日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1901室房屋一套，款项总计510628元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为510628元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张林作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以510628元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张林办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1901室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张林逾期办证违约金（以已付款510628元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初358号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，公司员工，特别授权。被告：钟淑玉，女，1962年3月19日出生，汉族，住衡南县。被告：陈太芳，男，1959年11月28日出生，汉族，住址同上。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）与被告钟淑玉、陈太芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼。被告钟淑玉、陈太芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟淑玉立即偿还借款本金120000元，利息4621.06元，合计124621.06元，后续利息自2020年3月4日起按年利率12.528％计算至贷款还清日止；2、判令被告陈太芳承担连带责任；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月12日被告钟淑玉在原告下属向阳支行签订了最高额借款合同金额120000元，用途：经商，期限自2017年4月13日起到2020年4月13日止，年利率10.44％，按日计息按月结息。被告钟淑玉2017年5月15日在向阳支行办理了贷款120000元，年利率10.44％，期限三年，用于南杂百货店，以被告陈太芳坐落于衡南县（粮贸大厦Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋）605室住宅担保抵押，建筑面积：150.42㎡，产权证：南房权证字第××号，国土证：南国用（2010）第××号，不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第××号。截止2020年3月3日止欠息4621.06元，经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，故依法起诉，请法院判如所请。被告钟淑玉、陈太芳未予答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告钟淑玉于2017年4月12日与原告衡南农商行的向阳支行签订了最高额为120000元的借款合同。合同约定借款用途为：经商，期限自2017年4月13日起到2020年4月13日止，月利率8.7003‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收20％，按日计息按月结息。2017年4月13日被告陈太芳、钟淑玉与原告签订了最高额抵押合同。被告陈太芳、钟淑玉以其坐落于衡南县（粮贸大厦Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋）605室住宅提供担保，该住宅建筑面积：150.42㎡，产权证：南房权证字第××号，国土证：南国用（2010）第××号，并办理抵押登记，不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第××号。被告陈太芳并承诺对该借款本息及因诉讼产生的费用承担连带责任保证。2017年5月15日原告向被告钟淑玉发放了120000元贷款，约定月利率为8.7‰，借期至2020年4月13日。截止2020年3月3日止被告欠息4621.06元。原告多次催收，被告此后也未偿还本息。由此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告钟淑玉与原告的向阳支行签订的《最高额借款合同》及被告陈太芳、钟淑玉与原告的向阳支行签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合同不违背国家法律规定，合同合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。双方当事人理应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行自己按时偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。在原告催收之后，被告仍未履行合同义务，现合同履行期已届满，原告要求被告钟淑玉立即偿还借款本金120000元，利息4621.06元，合计124621.06元，后续利息自2020年3月4日起按年利率12.528％计算至贷款还清日止，理由成立，本院应予支持。被告陈太芳作为该借款的连带责任保证人，原告要求被告陈太芳对该借款本息承担连带保证责任，理由成立，本院应予支持。被告陈太芳、钟淑玉以其坐落于衡南县（粮贸大厦Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋）605室住宅提供担保，建筑面积：150.42㎡，产权证：南房权证字第××号，国土证：南国用（2010）第××号作该借款的抵押担保，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权，理由成立，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟淑玉于本判决生效后十日内偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，至2020年3月3日止的利息4621.06元，合计124621.06元，自2020年3月4日起按年利率12.528％计算利息至贷款还清日止；二、被告陈太芳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告陈太芳、钟淑玉的抵押财产享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告钟淑玉、陈太芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗国成审 判 员  贺清元人民陪审员  李国华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执360号申请执行人：唐某，女，1985年3月23日生，汉族，连云港市海州区新坝中心小学教师，住连云港市。被执行人：李某1，男，1979年10月1日生，汉族，成都海光核电技术服务有限公司工程师，住连云港市海州区。申请执行人唐某与被执行人李某1离婚纠纷一案，本院作出的（2015）港少民初字第0359号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、原告唐某与被告李某1自愿离婚。二、原、被告婚生子李某2（2012年10月26日生）由原告唐某抚养。自2015年12月起，被告李某1每月于20号前支付李某21600元抚养费，至其完成学业时止。三、被告李某1每周至少可探望李某2一次。经原告同意，被告可将李某2带走过夜，但不得将其带出本省。被告不得有不利于孩子的情形，否则原告可中止被告行使探视权。四、原、被告共同所有的位于本市海州区苍梧路53号同科汇丰国际51幢二单元2301室归被告李某1所有。自2015年12月起，购买及装修该房的贷款及为该房所欠外债（即对朱某15000元、杨汝莲40000元的债务，该两笔债务三年内还清）由被告李某1负责偿还。被告李某1须于40日内协助唐某将购房及装修贷款的还款账户进行变更。五、被告李某1应于40日内一次性给付原告唐某200000元人民币，逾期不支付，按银行同期贷款利率支付违约金。待被告李某1将该笔款项给付完毕且清偿同科汇丰国际51幢二单元2301室购房贷款后，原告唐某应协助被告办理房产过户手续。如不予配合，则应赔偿李某1因此遭受的损失。原告唐某应于15日内迁出该房，双方互不影响对方生活。六、双方各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自负责清偿。七、原告唐某不得擅自更改李某2的姓氏。八、为了便于李某2日后就学，其户籍可暂落于同科汇丰国际51幢二单元2301室户下，原、被告均应配合。九、双方如有隐瞒夫妻共同财产的情形，对方可另行主张分割相关财产。十、双方再无其他财产争议。后因李某1未能协助唐某将上述购房及装修贷款的还款账户进行变更，唐某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求李某1按调解书第四条要求协助其办理同科汇丰国际51幢二单元2301室房屋抵押贷款还款账户的变更，即由唐某、李某1变更为李某1。在执行过程中，本院至连云港市住房公积金管理中心了解变更事宜，该中心告知本院，涉案房屋的抵押贷款协议中唐某、李某1均为合同当事人，唐某、李某1在调解书中自行商定将还款账户变更为李某1一人，该条内容对连云港市住房公积金管理中心不具有约束力，也不符合相关政策规定，该中心无法协助变更。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2015）港少民初字第0359号民事调解书第四条虽载明李某1需协助唐某办理抵押贷款还款账户变更手续，但连云港市住房公积金管理中心明确表示该条内容不符合相关政策规定，无法协助变更。因此，本案执行标的并不明确，对申请执行人唐某要求李某1协助其办理抵押贷款还款账户变更的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐某对李某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈友林信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金149937.92元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8486号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：冯吉，男，1990年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地遵义市澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1#，统一社会信用代码9152030178547167X5。 法定代表人：李辉刚，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人冯吉、遵义亮亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯吉、遵义亮亮房地产开发有限公司人民币199293.39元，并于2020年7月28日向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人冯吉、遵义亮亮房地产开发有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币199293.39元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1350号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 被告:吴超莲，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告吴超莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告负责人容振彬到庭参加诉讼，被告吴超莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元及利息15269.45元（利息计至2020年3月2日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放70000元给被告用于装修房屋，借款期限为2016年12月10日至2017年12月8日，执行年利率4.35%，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告吴超莲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放70000元给被告用于装修房屋，借款期限为2016年12月10日至2017年12月9日，执行年利率4.35%，上浮10%。合同签订后，原告将70000元现金转到被告指定的银行帐号内，被告收到后也在借据上签字确认。但借款后，被告没有结清本息。逾期后，经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 另查明，原浦北县农村信用合作联社福旺信用社已变更为浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》及借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款70000元给被告装修房屋，有原告提供的被告借款申请书、《个人借款合同》及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款合同期限内按双方合同约定贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（4.35%）基础上上浮10%，即执行利率为4.785%计息，逾期后即2017年12月10日起，按合同双方约定的执行年利率4.785%基础上上浮50%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超莲偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款本金人民币70000元及支付利息（利息的计付：以借款本金人民币70000元为基数，自2016年12月10日起，按年利率4.35%基础上上浮10%计息至2017年12月9日止；逾期利息则自2017年12月10日起，以借款本金人民币70000元为基数，按年利率4.785%基础上上浮50%计收利息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费1931.74元，减半收取965.87元(原告已交纳），由被告吴超莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎小青