wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5027号申请人：高向飞，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高向飞申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6265号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2182号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，该公司法务。 被告：张玉香，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张造和，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张帮友，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张玉香、张造和、张帮友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费306元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 承 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 沈田田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5337-3号原告：陈超，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地：武汉市新洲区，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。原告陈超与被告武汉痘御堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告陈超先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告陈超申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 璞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执161号淮安市盛宇电器商贸有限公司、尹汉、张志荣、窦正军、范伟、徐文琼、周立富、邱巧文：本院于2020年7月13日立案执行的你追缴诉讼费一案[执行依据为本院作出（2019)苏08民终184号民事判决书]，因该案在一审法院执行过程中诉讼费已执行完毕，现予以销案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1258号申请执行人：湖北六桥建设集团有限公司，住所地武汉市东湖高新区高新大道888号。法定代表人：杨进超，总经理。被执行人：陈贤瑞，男，1959年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人湖北六桥建设集团有限公司与被执行人陈贤瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初10506号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人陈贤瑞向申请执行人湖北六桥建设集团有限公司偿还借款本金10万元、利息及违约金（以借款本金10万元为基数按照年利率24%的标准，自2016年10月9日起至借款实际清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1763元、执行费2568元。被执行人未履行上述义务。经查，被执行人陈贤瑞名下有位于武汉市武昌区首义路街首义新村40栋200单元7层2号（不动产权证号：鄂[2019]武汉市武昌不动产权第0014135号，建筑面积47.81平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈贤瑞名下位于武汉市武昌区首义路街首义新村40栋200单元7层2号（不动产权证号：鄂[2019]武汉市武昌不动产权第0014135号，建筑面积47.81平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日书记员  赵茜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1662号之三 申请执行人：董玉柱，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：万煜，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：储召霞，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人董玉柱与被执行人万煜、储召霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）皖1523民初1655号民事判决：被告万煜、储召霞于本判决生效后十日内给付原告董玉柱代偿款100033元及利息（自2020年4月28日起按照年利率6%计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由董玉柱负担150元，万煜、储召霞负担1000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：两被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下也无房产；被执行人储召霞、万煜均有公积金账户并有余额，但有其他法院冻结且公积金系统不支持轮候冻结；被执行人储召霞有2010年注册的号牌号码为皖AXXXX的途安牌车一辆，被执行人万煜无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人储召霞、万煜部分银行存款及财付通账户；于2020年7月23日查封了被执行人储召霞的车辆，但未能实际控制；对被执行人储召霞、万煜采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人储召霞、万煜负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2012号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵举顺，男，1970年7月8日生，布依族，贵州省普定县人，住贵阳市花溪区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告赵举顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告赵举顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵举顺辩称：原告陈述属实。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、审批表、贷款证复印件，证明原、被告签订最高额循环借款合同，在两年内可循环借款，第一次借款到期后，被告于2018年3月5日重新评级授信，符合贷款条件；4、借款申请书、借款借据复印件，证明2018年8月20日被告赵举顺向原告借款50000元，借期为12个月，月利率为7.0598‰，逾期还款加收50％罚息的事实。经质证，被告对证据无异议。被告赵举顺未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月20日，被告赵举顺作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年8月20日，被告赵举顺向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年8月20日，到期日期为2019年8月19日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按月结息，一次还本。之后，被告于2019年9月29日偿还本金23.36元，合计偿还利息4865.4元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告赵举顺签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年8月20日向其提供了借款50000元，被告赵举顺应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告赵举顺偿还借款本金49976.64元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵举顺在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49976.64元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0598‰从2018年8月20日起计算至2019年8月19日；以借款50000元为基数按月利率10.5897‰从2019年8月20日起计算至2019年9月29日；以借款49976.64为基数按月利率10.5897‰从2019年9月30日起计算至该款还清之日止）；二、被告赵举顺已偿还的利息4865.4元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵举顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1050号原告：章荣花，女，1970年5月16日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。被告：王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。原告章荣花诉被告王细兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荣花到庭参加诉讼，被告王细兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章荣花诉称：原告与被告系朋友关系，被告从事集成灶销售。2017年9月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，约定月息2分，归还日期为2018年9月1日，被告及其妻子向原告出具了借条。2019年7月25日，因被告不能如期还钱，被告在借条上注明于2019年底归还原告本息。借款后，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，后原告联系到被告，被告承诺借款由其一人偿还，故原告放弃起诉被告妻子张永琴，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50,000元；2、判决被告支付利息31,866.67元（按照年利率24%计算，暂自2018年6月27日起算至2020年4月30日止，实际利息应当支付至本案结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原被告身份适格；2、借条及出具借条现场照片一份，证明2017年9月4日被告向原告借款50000元，并约定月息2分。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告王细兵未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告通过铅山县爱心协会相识，系朋友关系，2017年9月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，约定月息2分，被告及其妻子向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到章荣花现金￥50,000元，大写伍万元整，归还日期2018年9月1日，月息2分，立此为据。立据人：王细兵362334197412221532，张永琴362324197701301520，2017年9月4号。注明，本借条延续到2019年底，本金利息一次结清，特此注明。立据人：王细兵2019年7月25日”。后原告联系到被告，被告承诺借款由其一人偿还，故原告放弃起诉被告妻子张永琴。借款后，被告以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。后因原告联系到被告，被告承诺借款由其一人偿还，故原告放弃起诉被告妻子张永琴。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告不及时还款的行为构成民事违约，依法应承担民事违约责任。故原告诉请，本院予以支持。庭审中，原告章荣花自愿放弃起诉被告妻子张永琴，系对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王细兵归还原告章荣花借款本金人民币50,000元及利息（其中2017年9月4日至2020年4月30日利息31,866.67元，自2020年5月1日起以50,000元本金为基数按年利率24%计算至还款结清之日止），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，减半收取923元，由被告王细兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月二十日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11131号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1806号之一 申请执行人：张月霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张月霞与被执行人杨爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6922号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项175000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1484号之一申请执行人蒋志平（曾用名蒋亚大），男，汉族，1960年6月16日生，住宜兴市。委托代理人蒋建国(受蒋志平的特别授权委托)，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人贺旭强，男，汉族，1974年2月28日生，住宜兴市。蒋志平与贺旭强定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0282民初654号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、贺旭强结欠蒋志平货款316600元，双方一致同意以200000元了结。贺旭强于2019年7月15日前支付蒋志平50000元，于同年12月30日前支付70000元，剩余款项于2020年6月3日前付清。若贺旭强有任一期逾期未付，则蒋志平有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。二、贺旭强付清200000元款项后，双方之间再无其他纠葛。因贺旭强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋志平向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过执行系统短信息的方式向被执行人贺旭强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人贺旭强未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月15日、同年6月30日、同年7月16日、同年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺旭强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明贺旭强名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贺旭强名下的不动产信息，查明被执行人贺旭强名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人贺旭强的住房公积金情况，查明贺旭强名下有住房公积金124.99元，依据相关规定，该款依法不能扣划。5、本院于2020年7月21日对被执行人贺旭强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人员至贺旭强住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨建华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2720号 原告：朱水强，男，1995年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：向小林，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告朱水强与被告向小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年8月20日，原告朱水强向本院提出申请要求撤回对被告向小林的起诉，且未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱水强撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初710号原告：韩廷喜，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：薛守景，男，1956年10月16日生，汉族，居民，居住徐州市辖区。本院在审理原告韩廷喜诉被告薛守景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年8月20日，原告韩廷喜书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告韩廷喜的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩廷喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩廷喜负担。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年八月二十日书 记 员  王川川
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5171号原告：金伟强，男，汉族，生于1987年11月29日，住河南省许昌市禹州市。被告：杨星星，女，汉族，生于1991年11月15日，住河南省许昌市禹州市。被告：王晓兵，男，汉族，生于1990年8月21日，住河南省许昌市禹州市。原告金伟强与被告杨星星、王晓兵民间借贷纠纷一案，原告金伟强于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被告杨星星名下的豫Ｋ×××××汽车，并已提供担保。本院经审查认为，原告金伟强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨星星名下的豫Ｋ×××××汽车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇二〇年八月二十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1402号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李记红，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司与被告李记红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司于2020年8月13日以被告李记红已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市彭山区建伟物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王呈瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初625号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人力华乔，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，苏州海夫拉纺织厂（有限合伙）法定代表人，住苏州市吴江区（户籍地四川省达州市达县）。2019年10月12日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市吴江区公安局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人力华乔现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，又于2020年8月7日被取保候审，2020年8月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人力华乔犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人力华乔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月17日21时30分许，被告人力华乔醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇镇舜新南路与目澜路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人力华乔血液中乙醇浓度为198mg/100ml。归案后，被告人力华乔如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人力华乔自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人力华乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人力华乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人力华乔如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人力华乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人力华乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月29日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督855号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈春景，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈春景通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈春景发放了借款4000.00元，被申请人陈春景分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月29日，被申请人陈春景通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈春景向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈春景向贷款人清偿债务后，对被申请人陈春景拥有追偿权，有权要求被申请人陈春景归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈春景未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈春景尚欠的借款本息4099.28元，即天乙公司代被申请人陈春景向厦门银行清偿欠款本息4099.28元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人陈春景在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈春景的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈春景给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈春景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈春景还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈春景如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：**华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中财保梧州分公司）与被告**华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保梧州分公司的委托诉讼代理人黄俊、罗志刚到庭参加诉讼，被告**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43402.64元及违约金（违约金以代偿款43402.64元为基数，按年利率24%计付，从2019年10月1日起直至被告还清之日止，截至2020年5月12日，共225天，共计65l0.40元）；2.判令被告支付未付保费5583.20元；3.本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向光大银行南宁分行的借款81000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1522.69元，赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2017年12月13日，光大银行南宁分行向被告发放了贷款81000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。该贷款被告偿还了部分贷款之后就不再偿还，随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行贷款本息及逾期利息43402.64元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天(80天等待期+理赔后30天）未付保费5583.20元（月保费1522.69元÷30天×110天=5583.20元），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1%的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。 **华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。当日，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为81000元，保险费为54816.84元；保险金额89571.71元；赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费1522.69元；特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月13日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为81000元，贷款期限36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，利率为年利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行南宁分行将贷款81000元转至被告的银行账户，被告向光大银行南宁分行出具借据确认收到该笔借款。借款后，被告自2018年1月13日起至2019年6月14日共向光大银行南宁分行清偿了18期贷款本息并向原告支付保费，此后其余借款本息没有按合同约定期限清偿，亦未向原告支付保费。因被告逾期未还款，2019年10月1日，原告代被告偿还了光大银行南宁分行的借款本息合计43402.64元，光大银行南宁分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告给付的代偿款43402.64元。 本院认为，保证合同是保证人与债权人达成当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或承担责任的权利义务关系的协议。被告在原告处投保，原告签发保险单，双方意思表示真实，且无违反法律的有关规定，《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。当被告未按贷款合同约定向光大银行南宁分行履行还款义务时，原告依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，代被告向光大银行南宁分行履行了还款义务、承担保证责任后，有权依照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，请求被告履行义务。关于保险费和违约金的问题，被告逾期还款天数为110天，根据约定按每月保险费1522.69元计算，被告未付保险费用为5583.20元。上述保险费用符合《个人信用贷款保证保险保险单》约定的应缴纳的保险费用，故对原告要求被告支付逾期还款的保险费用的主张，本院予以支持；原、被告在保险单中特别约定违约金按日1‰计算，按该方式计算违约金超过年利率36%，超出了的法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**华自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付代偿款43402.64元及违约金（违约金以43402.64元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至付清代偿款之日止）； 二、被告**华自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付保险费5583.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告**华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思泉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执481号 申请执行人：张家华，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：韩邦武，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：熊杰，女，1984年7月10日出生，汉族，现住四川省通江县。 被执行人：熊剑，男，1986年1月6日出生，汉族，现住四川省通江县。 被执行人：苟正周，男，1962年10月30日出生，汉族，现住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张家华与被执行人韩邦武、熊杰、熊剑、苟正周“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2019年3月5日作出的（2019）川1921民初70号民事判决书已发生法律效力。现被上述四被执行人应支付申请执行人张家华借款本金150000元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费1650元和执行费2150元。本院向上述四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但上述四被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到上述四被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家华也未提供出上述四被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院调查：证实上述四被执行人现在外地务工，具体地址不详，且在本院被起诉、未履行的案件也较多。本院电话联系申请执行人张家华，其也称“不知道被上述四被执行人现在何处，也无联系方式”。2020年8月21日，本院决定将上述四被执行人纳入全国失信被执行人名单库,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伏 倚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初918号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黄立明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄莉莉组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告黄立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元，合计12618.71元。事实和理由：2016年8月11日，被告黄立明在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为7500元、临时额度25000元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年6月24日止，透支本金为11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元，合计12618.71元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄立明未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黄立明签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为62×××93、信用额度为7500元、临时额度25000元的中国农业银行金穗贷记卡。被告黄立明于2016年9月1日首次使用该卡办理现金分期7500元，后陆续消费、还款，从2019年11月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年6月24日，经核算透支本金为11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告黄立明在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告黄立明尚欠信用卡欠款本金为11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告黄立明偿还贷记卡透支本金11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄立明经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄立明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金11241.69元、利息731.16元、违约金517.04元、消费手续费125.82元、短信服务费3元，合计12618.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黄立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李育宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7419号原告：王文强，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。被告：周锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县****************。原告王文强诉被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王文强的委托诉讼代理人何红娥、姚晓婷到庭参加诉讼，被告周锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：周锋支付货款30000元及逾期利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：周锋于2019年12月10日出具《欠条》，确认欠货款3000元，于2020年1月30日前支付20000元，于2020年6月30日前付清剩余10000元。《欠条》出具后，周锋未按期向王文强支付任何款项。为维护王文旨的合法权益，根据相关法律法规，特此诉状，请予以依法判决。周锋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。王文强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王文强的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年期间，周锋向王文强购买驱动配件，欠下若干货款。周锋于2019年12月10日出具一张《欠条》给王文强，载明：“本人欠王文强货款3万元。还款计划：2020年1月30日前付2万元，于2020年6月30日前付1万元。”周锋在欠条上签名确认。此后周锋未按《欠条》约定支付货款，王文强遂诉至本院。本院认为，周锋与王文强存在买卖合同关系，周锋欠王文强货款30000元，有王文强提交的《欠条》及其当庭陈述予以证实，周锋未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。周锋未按约定期限支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。王文强主张周锋支付货款及自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。周锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文强支付货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周锋负担(该款原告王文强已预交，由被告周锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告王文强，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月六日书记员  廖静怡林晓霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5057号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李强,男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***************，公民身份证号码：411************535。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告李强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24005.83元、手续费5.94元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2615.18元、违约金1378.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年2月19日；二、卡号：625**********132；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月27日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金24005.83元、手续费5.94元、利息2615.18元、违约金1378.82元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金24005.83元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日的手续费5.94元、利息2615.18元、违约金1378.82元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12687号原告：康吉辉，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周权，男，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：王传洲，男，1978年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告康吉辉与被告周权、王传洲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告康吉辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康吉辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康吉辉撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取927.5元（原告已预交），由原告康吉辉负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年八月二十日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2827号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李宏家，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李宏家信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201109.48元，执行费2917元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10678号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：封庆林，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12218号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人封庆林偿还信用卡欠款本金44099.74元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由封庆林负担案件的受理费2352元。被执行人封庆林依法应承担本案执行费1439元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月22日冻结了被执行人名下尾数535e的财付通账户并扣划账户余额，实扣14214.61元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费2352元、执行费1439元后余10423.61元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10423.61元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人封庆林名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2315号 被执行人：朱伟俊，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱伟俊拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2019）粤1821民初1553号民事判决，被执行人朱伟俊承担受理费286元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现另案查封了被执行人朱伟俊名下的粤Ｒ×××××启辰牌汽车，但无法扣押处理，除此以外，没有发现其它财产可供执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 峥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2516号申请执行人：张迁，男，1964年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱志荣，男，1969年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张迁与钱志荣民间借贷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0481民初8891号民事调解书已经生效，依据该调解书,一、钱志荣欠张迁借款本息43万元，钱志荣于2019年12月31日前归还10万元，于2020年2月28日前归还33万元。二、上述款项，若钱志荣有任何一期不能按时足额支付，张迁有权就钱志荣所欠剩余款项一并向法院申请执行。三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由钱志荣负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成如下还款方案：双方一致认可由被执行人钱志荣归还张迁借款本金43万元，承担利息及诉讼费共3万，合计46万元，已由钱志荣归还了2万元，尚欠44万元，由钱志荣用其每月工资归还（工资帐户已由法院冻结），直至还清。申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2516件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  王 芸
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执508号申请执行人夏德春，男，汉族，1974年3月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人夏德春申请执行被执行人王世平民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月9日作出的(2019)渝0155民初3143号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏德春2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王世平立即偿还申请执行人夏德春借款本金205583元及利息，负担案件受理费4384元、执行费2984元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人王世平所有的位于重庆市梁平区的房屋和被执行人王世平与刘永辉、张才龙共有的位于重庆市梁平区的商业用房的10%产权予以拍卖。拍卖后，因被执行人王世平在本院所涉执行案件众多，申请执行人夏德春在本案参与分配分得34457元，通过总对总系统没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王世平尚欠申请执行人夏德春借款本金171126元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执508号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年八月十三日书记员  李旭东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初1519号 原告:赵某,个体户,现住内蒙古自治区。 被告:王某,个体户,现住内蒙古自治区。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告现金及利息41400元。2.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告王某于2017年11月28日向原告借款现金80000元，并给原告出具借条一份。2018年2月26日被告归还本金50000元，现仍下欠30000元本金未予偿还。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：2017年至2018年近一年的时间，原告在兴隆北区经营福利彩票站，期间被告在原告经营的彩票站内购买彩票快3，这些款项全部都是因为购买快3下欠的。后经被告了解彩票中心明确规定不允许经营彩票站的人员以赊欠的方式给被买者大金额的赊欠。被告王某称其不同意偿还涉案款项，因为这些款项属于赌博借款。另外要求原告赵某将以前被告给其支付的122000多元全部返还给被告，因为这些款项全部都是赌博款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某对原告提供欠条的真实性认可、无异议，本院对该证据的真实性以确认，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日,被告王某给原告赵某出具欠条一份，内容“今欠到赵某现金捌万元整（80000元），欠款人王某，2017.11.28”。2018年2月26日被告给原告偿还50000元。 本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的证据可以佐证,被告王某向原告赵某借款，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。被告辩称,涉案款项系被告从原告经营的彩票站购买彩票(快3)的欠款,均系赌博款,所以不同意给原告支付其主张的款项。本院认为被告未提供充分的证据佐证，故对其答辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告王某偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方对利息的支付未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某借款本金30000元及利息（利息从原告主张权利即起诉之日2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取418元，由被告王某负担275元，由原告赵某负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 高嘉乐
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2088号原告：韩红梅,女。委托诉讼代理人：王滨，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧,男.原告韩红梅与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅及其委托诉讼代理人王滨，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票并办理房产证。事实与理由：原告于2007年4月30日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场XX号商铺，建筑面积为25.44031平方米。合同约定在房屋交付后日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称,原被告签订买卖合同的真实性认可。我公司在2015年从原法定代表人崔澍手中接管该公司，公司法定代表人变更为郭全贵，接管前我们对原商品房买卖合同所发生的遗留问题不太清楚。此后，我公司对之前已经诉讼过的业主提出的执行案件积极配合法院履行，鉴于行政部门，税款存在欠缴的问题，我公司在本案中仍积极配合各原告协商处理此事。涉及到小业主应当缴纳的税款由业主自行缴纳，属于企业承担的部分企业承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，原告韩红梅与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买由其兴建的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）XX号商铺，并分二次向被告支付全部的房屋款项220644元。截至目前为止，被告尚未向原告给付不动产发票并协助办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韩红梅销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹幢贰层021#号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩红梅办理森日春天（亚太时尚购物广场）壹幢贰层021#号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2270号罪犯马应稳，男，1972年2月18日出生，回族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云0129刑初54号刑事判决，以被告人马应稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马应稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马应稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马应稳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1129号 原告：王健鹏，男，1962年2月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李菊芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：褚宏杰，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告王健鹏诉被告李菊芳、褚宏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健鹏撤回起诉。 本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告王健鹏负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎丹丹
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初94号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人兰江，曾用名兰桥弟，男，1989年8月13日生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，贵定县人民检察院于2020年7月15日对兰江取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人兰江犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人兰江酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县北站往贵定中学方向行驶，于当日20时30分行驶至东兴米处，被贵定县公安局交通大队城关中队民警拦查，经对兰江进行呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将兰江带至贵定县中医院抽血备检。经鉴定，兰江血液酒精含量为151.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人兰江的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。 被告人兰江自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年7月1日晚，被告人兰江酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县北站往贵定中学方向行驶，当晚20时30分行驶至东兴米处，被贵定县公安局交警拦查，经对兰江进行呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，兰江血液酒精含量为151.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人兰江的供述，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，《认罪认罚具结书》，并有现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰江违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰江到案后如实供述，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦忠路
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：唐志诚，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人唐志诚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49409.85元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6063号之一申请执行人：崔艳杰，女，住北京市海淀区。被执行人：北京东临置业发展有限公司，住所地北京市密云区）。崔艳杰与北京东临置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初7046号民事判决书，已发生法律效力。崔艳杰向本院申请执行，要求北京东临置业发展有限公司依照生效文书给付人民币租金6300元、丢失家具物品损失3553元、家具维修款5000元、案件受理费538元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东临置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京东临置业发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京东临置业发展有限公司银行账户无足额可供执行余额；未发现被执行人北京东临置业发展有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京东临置业发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京东临置业发展有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人崔艳杰亦未能提供被执行人北京东临置业发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京东临置业发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人崔艳杰在案件终结本次执行后发现被执行人北京东临置业发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执383号之三申请执行人：文承仁，男，1953年9月29日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：包代裕，该公司负责人。被执行人：包代裕，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人文承仁申请执行被执行人重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初1734号民事判决书，判决书主要内容：“一、解除原被告于2017年6月1日签订的《股权转让协议》；二、被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁偿还借款本金7万元；三、被告包代裕于本判决生效之日起十日内向原告文承仁支付以尚欠借款本金（截止2018年7月1日为7万元）为计算基数、从2018年8月1日起按月利率1.3%计算的利息，利随本清；四、被告重庆助贫乐后勤管理有限公司对本判决第二、三项确定的、被告包代裕的债务向原告文承仁负连带清偿责任；五、驳回原告文承仁的其它诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4233号申请执行人：李国忠，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：卢山，男，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李国忠申请卢山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5672号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡政府片123平非住、铁东旗医院处649.32平非住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7530执188号申请执行人姚丽艳，女，1969年7月15日出生，汉族，下岗工人，住北安市通北林业局绿海家园4号4单元502室。被执行人吴艳，女，1960年4月15日出生，汉族，通北林业局供电局退休工人，现住北安市通北林业局新家园7号楼4单元201室。被执行人李敬飞，男，1960年8月22日出生，汉族，通北林业地区公安局民警，现住北安市通北林业局新家园7号楼4单元201室。本院在执行姚丽艳申请执行吴艳、李敬飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，二被执行人除有工资外未查到被执行人有任何可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人李敬飞一个月工资7400多元（2020年8月22号退休），吴艳一个月退休工资2600多元，除二人每月生活费外，工资剩余部分都给所有申请执行李敬飞和吴艳案件的申请执行人分，直至申请执行的余欠款94000元案款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执188号姚丽艳申请执行吴艳、李敬飞借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年八月二十日书记员  姜德馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16822号原告：谢巨桥，男，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄锦鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告谢巨桥与被告黄锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢巨桥到庭参加诉讼，被告黄锦鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢巨桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月19日起计算至本金清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年1月18日被告急需用钱向原告借款80000元并签订《借据》，约定借款期限至2019年9月18日，逾期不还款被告承担一切法律责任和经济损失。原告转账给被告76000元，加上之前给付的现金4000元，合计80000元。现还款期限已过，被告未还款，故诉至法院。被告黄锦鹏无答辩，未举证。本院认为，原告为证明其诉请，提交了转账记录和被告签名的《借据》，在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据及庭审所述予以采信，确认被告向原告借款80000元，借期是2019年1月18日至2019年9月18日，现还款期限已过，被告未还款，构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金80000元并给付利息，合理合法，但由于双方并无约定借期内和逾期利息的计算标准，故本院依法仅支持逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄锦鹏给付原告谢巨桥借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谢巨桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告黄锦鹏负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告谢巨桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初241号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人秦某，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年7月30日经铜仁市碧江区人民检察院决定继续对其取保候审；同年8月4日被本院决定继续对其取保候审，现在暂住地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月26日晚上，被告人秦某未持有对应机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由铜仁市碧江区东太建材市场沿着东太大道往铜仁二中方向行驶。21时15分许，当行驶至100米处时，秦某被铜仁市公安局碧江分局交警大队执勤民警当场查获。民警对秦某进行现场呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的秦某血样中检出乙醇，含量为104.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车在城市闹市区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦某无驾驶资格驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚签署具结书，建议判处被告人秦某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人秦某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月26日19时许，被告人秦某在碧江区东太建材市场其朋友阳某家吃饭过程中饮酒。饭后被告人秦某无相应机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由铜仁市碧江区东太建材市场沿东太大道往火车站方向行驶。当日21时15分许，被告人秦某驾驶该车辆行驶至100米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人秦某进行现场呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人秦某血样中检出乙醇成分，含量为104.62ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人秦某于2020年7月31日在值班律师周班睿的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人秦某的户籍证明，现场概貌及车辆照片，现场呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，到案情况说明，被告人秦某违法犯罪记录核查情况，认罪认罚具结书，证人阳某的证言，被告人秦某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ313号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。被告人秦某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，应从重处罚；被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人秦某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人秦某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦某从轻处罚。公诉机关关于被告人秦某具有坦白情节，无驾驶资格驾驶机动车，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，具有坦白情节、并自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人秦某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月二十日法官助理晏晓荣书记员晏晓荣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执194号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人高增军，女，1974年11月24日出生，现住阜新市细河区。被执行人王春峰，男，1968年8月20日出生，现住阜新市细河区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与高增军、王春峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初110号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王春峰名下有辽Ｊ×××××号华泰牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春峰所有的辽Ｊ×××××号华泰牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十日书记员 孙博阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓路军，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓路军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24913.58元，利息3466.73元，逾期还款违约金4100.21元，合计32480.52元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年8月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××06的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金24913.58元，利息3466.73元，违约金4100.21元，合计32480.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金24913.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32480.52元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓路军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24913.58元，利息3466.73元，逾期还款违约金4100.21元，合计32480.52元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费420元，共计1033元，由被告邓路军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 顾荣华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊爱枝，女，1970年04月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊爱枝信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29997.88元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11589号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1658号 原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇凤冠山庄456号，统一社会信用代码：91350524694389611B。 法定代表人：林娜霜，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：占金法，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告安溪县舒家物业管理有限公司（以下简称：舒家物业公司）与被告占金法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒家物业公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告占金法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令占金法立即支付给舒家物业公司物业服务费792.3元、生活垃圾处理费36元、公摊电费270元、二次加压费77元，合计为1,175.3元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；2.判令占金法支付舒家物业公司律师代理费1,000元；3.判令占金法承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：舒家物业公司是一家经依法核准从事物业管理业务的有限责任公司。2016年1月24日，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由舒家物业公司对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同第二条约定：物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；第七条约定：物业服务费每月每平方米按1.2元按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业公司交付物业服务费；公共水电费、二次加压费根据实际使用量，由全体业主按比例分摊；合同第十六条约定：经舒家物业公司书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费等相关费用的，应当按照应缴额双倍标准向舒家物业公司支付违约金。占金法系安溪县城厢镇凤城明珠小区4号楼701室的业主和物业使用人，该房产建筑面积为110.04m²。占金法入住初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2018年7月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交物业服务费792.3元、生活垃圾处理费36元；自2018年1月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交公摊电费270元、二次加压费77元。为此占金法累计拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、二次加压费合计为1,175.3元。占金法作为安溪县凤城明珠小区4号楼701室的业主和物业使用人，享受了舒家物业公司提供的物业管理服务，却没有按时向舒家物业公司交纳物业服务费等相关费用，没有履行作为一个业主和物业使用人应尽的义务，显然已构成违约。经舒家物业公司多次催讨，占金法至今未能支付相关费用。舒家物业公司因本案支付律师代理费1,000元。请求依法判决支持舒家物业公司的诉讼请求。 占金法未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 舒家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。占金法未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，舒家物业公司提交的《营业执照》复印件、占金法身份证复印件、《福建省物业服务合同》复印件、明珠茶叶城售楼证明书及承诺复印件、公摊电费公示单复印件、《安溪县人民政府关于印发安溪县开征城市生活垃圾处理费实施方案的通知》、《安溪县开征城市生活垃圾处理费实施方案的通知》、《安溪县城市生活垃圾处理费征收标准》、垃圾清运费发票复印件、《缴费通知单》、《催收通知书》复印件、委托代理合同复印件等证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由舒家物业公司对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定，物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费每月每平方米按1.2元按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业公司交付物业服务费；公共水电费、二次加压费根据实际使用量，由全体业主按比例分摊。占金法系安溪县城厢镇凤城明珠小区4号楼701室的业主和物业使用人，该房产建筑面积为110.04m²，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，未能缴交物业服务费792.3元、生活垃圾处理费36元；自2018年1月1日起至2018年12月31日止，未能缴交公摊电费270元、二次加压费77元，合计为1175.3元。经舒家物业公司书面催讨，占金法至今未能支付相关费用。致舒家物业公司向本院提起诉讼，并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。舒家物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。占金法出具承诺书并作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给舒家物业公司物业服务费等合计1175.3元，并应支付逾期付款违约金的民事责任。舒家物业公司请求违约金按月利率2%计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按月利率0.5％计算为宜；关于舒家物业公司诉求判令占金法支付律师代理费1,000元，因没有合同和法律依据，本院不予支持。占金法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，舒家物业公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条第二款第一项、第一百四十四规定，判决如下： 一、占金法应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县舒家物业管理有限公司物业服务费792.3元、生活垃圾处理费36元、公摊电费270元、二次加压费77元，合计为1,175.3元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止)； 二、驳回安溪县舒家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由占金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢亚锦 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1826号     原告李妮，女，1978年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人白凡，陕西平非律师事务所（实习）律师。   被告西安市鄠邑区交通运输局，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人仝鑫，局长。   本院在审理原告李妮诉被告西安市鄠邑区交通运输局交通管理机关不履行法定职责一案中，原告李妮于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李妮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。     审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年八月十四日                           书 记 员 赵蕾