wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13542号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：音良宇，男，1971年6月14日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告音良宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1682号原告：张露阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：朱智平，男，1980年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张露阳与被告朱智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张露阳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张露阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张露阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张露阳负担。审判员  李霞波二〇二〇年八月七日书记员  屈 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3624号原告：朱光辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会会员。委托诉讼代理人：胡洪强，河南省商丘市梁园区天平法律服务所工作者。被告：李江伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：**，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告朱光辉与被告李江伟、周阳、**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉委托诉讼代理人赵金营、胡洪强及被告李江伟到庭参加了诉讼。被告周阳、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款310000元及逾期利息；2、依法判令三被告承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告承揽的由被告李江伟承接有周阳、**负责的商周高速（睢阳区境内）部分工程，后原告按被告方要求施工并完结后，经双方清算，被告方共欠原告工程款310000元，被告**、周阳于2020年3月26日以借条的形式给原告出具债权凭证，并约定此款30天内结清，限期到后，经原告多次催要，被告相互推诿至今拒付，故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告李江伟提出答辩意见：1、本人没有承揽过商州高速（睢阳区境内）的部分工程，被告周阳、**也没有承接过本人的工程；2、本人不认识原告，也没有与其洽谈过任何工程。3、借条上无本人签字，与本人无关。被告周阳、**均未提出答辩意见。原告朱光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱光辉提供的被告周阳、**共同给原告出具的借条一张，该证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。经审理，本院确认案件事实如下：2020年3月26日，被告周阳、**共同给原告出具借条一张,借条内容：“今借朱光辉工程款叁拾壹万元整，￥310000.00元，此款30天内结清”。期满后，经原告多次催要无果。本院认为，被告周阳、**于2020年3月26日共同给原告出具的“借条”，其内容是涉及工程欠款，因此，原告与被告周阳、**不是民间借贷关系，而是劳务合同关系，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告周阳、**应当按照约定履行义务，不按照合同约定付款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告周阳、**支付工程欠款310000元及逾期利息损失的诉讼请求应依法予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日开始计算至履行完毕之日止。原告要求被告李江伟承担付款责任，因缺乏事实依据，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周阳、**于本判决生效后十日内支付原告工程款310000元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日开始计算至履行完毕之日止。二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告周阳、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十日书记员  刘卓炎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6795号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：吕鹏程，男，1987年8月14日出生，汉族，职业不详，住济南市莱芜区。被告：姜姗姗，女，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，住济南市莱芜区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告吕鹏程、姜姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告吕鹏程、姜姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布解除原告与被告吕鹏程于2019年4月24日签订的编号为2019年GN019112BOETE的个人消费性借款合同，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金362573.93元、利息12803.63元（利息计至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年4月24日，被告吕鹏程与我行签订借款合同，合同约定被告吕鹏程向原告借款400000元，借款期限自2019年4月24日起至2023年4月24日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告吕鹏程贷款400000元，但是在合同履行过程中，自2020年2月15日被告吕鹏程未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告吕鹏程、姜姗姗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款帐户明细预算表、录音的证据。被告吕鹏程、姜姗姗未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月24日，被告吕鹏程与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告吕鹏程向原告借款400000元，借款期限自2019年4月24日起至2023年4月24日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月24号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告吕鹏程贷款400000元。2019年11月21日，被告吕鹏程未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年2月15日最后一次还款2000元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金362573.93元，利息12803.63元。另查明被告姜姗姗与被告吕鹏程系夫妻关系，二人于2009年9月结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告吕鹏程签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告吕鹏程发放借款40万元的义务，被告吕鹏程亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。被告吕鹏程未按期支付借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吕鹏程偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜姗姗与被告吕鹏程系夫妻关系，借款用途为购买家具，用于家庭消费，故被告姜姗姗对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告吕鹏程于2019年4月24日签订的《个人消费性借款合同》；二、被告吕鹏程、姜姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金362573.93元；三、被告吕鹏程、姜姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息12803.63元（截止到2020年5月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，财产保全费2520元，由被告吕鹏程、姜姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初759号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨艳苹，女，1981年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨艳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳苹偿还借款本金23698.47元及借款利息、罚息（以未还本金13379.05元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10319.42元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由杨艳苹承担。事实和理由：海尔金融与杨艳苹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨艳苹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计56666元，但杨艳苹至今未还清全部借款本息。杨艳苹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《全国公民身份信息认证服务协议书》《续签补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、杨艳苹身份证照片及人脸识别照片等证据。杨艳苹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日、2018年9月20日，杨艳苹与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向杨艳苹提供借款40000元、16666元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；第一笔借款的借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨艳苹，开户行为中国民生银行，银行账号为62×××37；第二笔借款的借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨艳苹，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××21。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月26日，海尔金融依约向杨艳苹发放借款40000元，该笔借款，杨艳苹已偿还借款本金29680.58元，尚欠借款本金10319.42元，其最后一次还款的日期为2019年3月29日；2018年10月10日，海尔金融依约向杨艳苹发放借款4166元，该笔借款，杨艳苹已偿还借款本金3286.95元，尚欠借款本金13379.05元，其最后一次还款的日期为2019年5月6日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中杨艳苹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨艳苹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨艳苹应按约偿还借款本息，杨艳苹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨艳苹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，杨艳苹因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨艳苹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23698.47元及借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10319.42元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13379.05元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由杨艳苹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审55号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：许耿衔，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：渠运浩，男，1987年5月5日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年05月15日对渠运浩作出的鲁自然资罚决字[2020]16号行政处罚决定的第二项内容：限十五日内自行拆除在非法占用的3016.38平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：渠运浩在未取得合法用地手续的情况下，于2019年11月22日擅自占用鲁山县辛集乡孙义村三组集体土地3016.38平方米建洗沙场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对渠运浩处罚如下：1、责令退还非法占用的3016.38平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3016.38平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3016.38平方米其他耕地处以每平方米15元罚款，共计罚款（人民币）肆万伍仟贰佰肆拾伍元柒角；（￥：45245.7元）。渠运浩于2020年5月22日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月20日鲁山县自然资源局催告渠运浩履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]16号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年5月15日对渠运浩作出的鲁自然资罚决字[2020]16号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该处罚决定的第二项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年八月十二日书记员  王书萱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1370号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳美海商贸有限公司，住所地:洛阳市吉利区胜利路。法定代表人：张作海。被执行人：洛阳达维防水材料有限公司，住所地:洛阳市洛龙区李屯村西。法定代表人：李功社。被执行人：济源海源化工有限公司，住所地:济源市汤帝中路空中花园对面。法定代表人：张锴映。被执行人：洛阳兆润贸易有限公司，住所地:洛阳市吉利区胜利路56号。法定代表人：张海军。被执行人：张作海，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张海军，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：李功社，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周碧蓉，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张锴映，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张爱叶，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张振江，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：周海霞，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：王景，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张爱国，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：周春利，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与洛阳美海商贸有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、济源海源化工有限公司、洛阳兆润贸易有限公司、张作海、张海军、李功社、周碧蓉、张锴映、张爱叶、张振江、周海霞、王景、张爱国、周春利追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月27日、2020年7月15日、2020年7月31日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账号有余额***元，已被我院依法扣划并退还申请人，查询到被执行人张作海名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车、被执行人张振江名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车、被执行人张海军名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车，上述车辆已被我院依法查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无可执行财产。2020年7月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人张海军名下公积金账号已被我院依法查封。2020年8月3日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为***元及利息等，执行到位***元，尚余***元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月六日书记员  付亚萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11210号原告：李大会，男，汉族，1951年9月7日出生，住郑州市。委托代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：李海燕，女，回族，1970年7月4日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李大会与被告李海燕民间借贷纠纷一案中，被告李海燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告李海燕提出的管辖权异议成立，该案应由其住所地河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李海燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十一日书记员  孙芸芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初221号原告：周士斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。被告：呼建慧，女，1982年3月14日出生，汉族，住济阳区。被告：张勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告周士斌与被告呼建慧、被告张勇债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士斌委托诉讼代理人邓德清到庭参加诉讼，被告呼建慧、被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还借款230万元；2.要求两被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月，案外人郭翠芝向原告借款200万元，因郭翠芝不能偿还借款，郭翠芝与原告签订《债权转让协议》，约定郭翠芝将其享有的对两被告的债权230万元转让给原告折抵本金及利息，现原告向法院起诉，请求法院依法判决两被告将借款直接偿还给原告。呼建慧、张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告呼建慧、张勇未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2014年12月29日，呼建慧、张勇为案外人郭翠芝、张庆延出具借条及收到条各一份，自证其收到郭翠芝、张庆延借款230万元。双方并就此笔借款签订了《借款协议》。呼建慧以其名下坐落于历城区东晨大街100号上海花园27号楼1单元X室抵押给张庆延，抵押金额为230万，债务履行期限为2014年12月27日至2015年3月27日。2015年7月31日，原告周士斌与案外人郭翠芝签订《借款协议》一份，约定原告周士斌借给案外人郭翠芝200万元，该笔借款汇入案外人郭翠芝指定的丁国光名下建设银行账户，郭翠芝于2015年7月31日为周士斌出具收到条一份，自证其收到周士斌的银行转账200万元。此后，案外人郭翠芝、张庆延（甲方）与原告周士斌（乙方）签订了《债权转让协议》，协议第一条约定，甲方拥有对张勇、呼建慧的债权：债权金额230万元转让给乙方。据原告周士斌陈述，案涉《债权转让协议》的签订时间为2015年9月21日。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人郭翠芝、张庆延将其对被告张勇、呼建慧享有的债权转让给原告周士斌，并签订了债权转让协议，该协议未改变原债权的内容，系双方真实意思的表示，且不属于债权让与的禁止性情形，故合法有效，应受法律保护。原告周士斌向本院提起诉讼后，本院依法将起诉状副本等诉讼法律文书送达被告，可视为案涉债权的转让通知已通知两被告，原告周士斌与被告张勇、呼建慧也已形成新的债权债务关系。被告张勇、呼建慧于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、被告呼建慧于本判决生效之日起10日内偿还原告周士斌借款230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，由被告张勇、被告呼建慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级。审判员  王淑娟二〇二〇年八月十日书记员  娄风芸
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初183号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人谢凯强，男，1991年9月27日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人谢凯强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人谢凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年6月21日22时30分许，被告人谢凯强酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号白色帝豪牌小型汽车行驶至西平县阳光尚居小区西门时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢凯强血样中的乙醇含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢凯强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢凯强如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人谢凯强判处拘役一个月并处罚金，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人谢凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片等书证、被告人谢凯强的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢凯强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初478号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年8月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年4月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年2月份，在尉氏县十八里镇苏堂村，被告人吴某某趁王某不注意，使用王某的手机分期购买了一部华为荣耀V30pro手机。另查明，该手机价值3599元。案发后，被告人吴某某退还王娇丽3600元，并取得谅解。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某认罪认罚，且具有初犯、坦白、退赔、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年八月十日书记员 王耿垚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1219号上诉人（原审原告）：罗义平，男，生于1966年1月2日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，住湖北省利川市，上诉人罗义平因与被上诉人牟来勤、牟赟物件损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6059号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人罗义平预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年八月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16037号原告郭志彦，男，汉族,1979年8月22日出生，住郑州市中原区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告郭志彦诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告郭志彦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭志彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭志彦负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  池 漫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7447号原告：陈金召，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，被告：王福伟，男，44岁，住河南省商丘市原告陈金召诉被告王福伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年八月三十日书记员  马振
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1792号 原告：蒋建忠，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区南新西道88-19号。 负责人：崔晓媛，女，该公司总经理。 委托事诉讼代理人：范喜存，男，公司员工。 原告蒋建忠与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建忠的委托诉讼代理人马佳欢、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款298281元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日1时25分，彭志广驾驶车牌号为津Ａ×××××／津Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至京哈高速北京方向49公里＋580米处时，追尾前方排队等待缴费通行的于海龙驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车，致使冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车前移又与前方王华丰驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成彭志广、于海龙、乘车人蒋建忠受伤、三车受损的交通事故。本次事故经高速交警出具道路交通事故认定书认定，当事人彭志广负事故的主要责任，当事人于海龙承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失295328元，公估费2953元，以上共计298281元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日止，本次事故发生在保险期间内。因车辆损失严重已经无法修复，双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关规定起诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，蒋建忠所有车辆在我司承保商业险事故发生在我司承保时间内，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；因原告与我司存在保险合同关系，根据事故责任认定书认定，该事故原告负本次事故次要责任，我司应在商业险责任范围内按百分之三十比例赔偿原告损失，其余损失建议法院认定事故主责方进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日1时25分，彭志广驾驶车牌号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向49公里＋580米处时，追尾前方排队等待缴费通行的于海龙驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂列车，致使冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂列车前移又与前方王华丰驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂列车驾驶人彭志广受伤、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂列车驾驶人于海龙、乘车人蒋建忠受伤、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂列车车载货物（收割机）受损，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队道路交通事故认定书认定，彭志广承担此次道路交通事故的主要责任；于海龙承担此次道路交通事故的次要责任，蒋建忠无责任。2018年11月12日，经原告蒋建忠委托，河北德元机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，认定该车已无经济修复价值，本车推定全损处理，车辆损失为295328元，并产生鉴定费2953元，以上共计298281元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告蒋建忠，蒋建忠为该车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司下属滦南支处投保了不计免赔保险金额为300328元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告蒋建忠向本院提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队道路交通事故认定书一份，被告方对此没有异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告蒋建忠的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告蒋建忠因此事故所造成的合理损失，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告蒋建忠向本院提交了车损鉴定评估报告书、鉴定费，证实事故车辆已无经济修复价值，按推定全损处理和此次事故中遭受经济损失的数额。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告提供的鉴定报告为原告个人委托程序不合法，我司不认可该鉴定报告，根据我司审核，原告车辆在我司投保机动车损失险保额为300328元，事故发生时，车辆使用9个月，经我司定损原告车辆属全损状态，应根据保险金额扣除使用折旧后车辆实际价值为267892元，因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告对该车损鉴定评估报告书不认可但未提交相关证据证实其主张，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆损失为295328元。原告诉请评估费2953元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费并非原告车辆损失，我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因该案案由为财产保险合同纠纷，故对被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于根据事故责任认定书认定该事故原告负本次事故次要责任，我司应在商业险责任范围内按百分之三十比例赔偿原告损失的辩护意见，本院不予支持。综上，本院认定原告蒋建忠的总损失包括：车辆损失285328元、鉴定费2953元，合计298281元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蒋建忠保险理赔款298281元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2887元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 鹏 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6799号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：刘仲健，女，1968年11月14日出生，汉族，济南市泉城中学教师，住济南市历下区。被告：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，山东省金舜通系统工程有限公司职工，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告刘仲健、毛忠东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰及被告毛忠东到庭参加了诉讼；被告刘仲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息16191.91元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年11月19日，被告刘仲健与我行签订借款合同，合同约定被告刘仲健向原告借款200000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告刘仲健贷款200000元，但是在合同履行过程中，自2019年10月21日被告刘仲健未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告毛忠东辩称，我对尚欠借款本金数额有异议，我借了20万，已偿还一部分了。被告刘仲健、毛忠东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款帐户明细预算表的证据。被告毛忠东对上述证据质证后确认无异议，被告刘仲健未到庭质证，二被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日，被告刘仲健(被告毛忠东作为共同借款人在合同中签字)与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告刘仲健向原告借款200000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月19号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告刘仲健贷款200000元。2019年11月19日，被告刘仲健未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2019年10月21日最后一次还款1540元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息16191.91元。另查明被告毛忠东与被告刘仲健系夫妻关系，二人于1993年9月结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘仲健在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告刘仲健、毛忠东签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告刘仲健发放借款20万元的义务，被告刘仲健亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告刘仲健、毛忠东偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仲健、毛忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刘仲健、毛忠东于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息16191.91元（截止到2020年5月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1620元，由被告刘仲健、毛忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547031。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，该公司员工。被告：梁伟振，男，汉族，1985年5月11日生，住址河南省新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告梁伟振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵、被告梁伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1001628.31元，利息20358.65元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计1021986.96元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款1020000元（大写：壹佰零贰万元整），用于购买管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号（他项权证位置为：管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号）房屋一套，借款期限为360个月，自2018年7月17日至2048年7月17日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，贷款事实无异议，但暂时资金不足，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：被告向原告申请贷款1020000元（大写：壹佰零贰万元整），用于购买管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号（他项权证位置为：管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号）房屋一套，借款期限为360个月，自2018年7月17日至2048年7月17日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。2018年11月27日，被告（××）与原告（××）签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定：被告以位于管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号房屋（不动产权证书号：××号）为双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的履行提供抵押担保。该房屋并办理了抵押登记手续。原告提交的贷款还款流水清单显示，截止2020年5月28日，被告拖欠借款本金1001628.31元，利息20358.65元（含罚息、复利）。本院认为：原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告偿还贷款本金1001628.31元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，被告自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金1001628.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日为20358.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告梁伟振名下位于管城回族区未来路866号3号楼北2单元14层218号房屋（不动产权证书号：××号）进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6999元，由被告梁伟振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月四日代理书记员  陈黄辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3651号原告：河南省宝林商贸有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处白云大道南段东侧。法定代表人：张宝林，系该公司经理。委托代理人：张孟丽，女，1993年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：常艳华，女，1980年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省宝林商贸有限公司诉被告常艳华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月31日原告河南省宝林商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告河南省宝林商贸有限公司撤诉处理。案件受理费53元，由原告河南省宝林商贸有限公司负担。审判员  余新年二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3988号之一 申请执行人颜劲松，男，1990年01月01日出生，住泉州市。 被执行人林恒，男，1992年02月27日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年06月29日立案执行申请执行人颜劲松与被执行人林恒借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1988号民事判决书，被执行人林恒应支付申请执行人颜劲松款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林恒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林恒发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林恒有可供执行的财产。现被执行人林恒尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林恒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1276号之一 申请执行人：周某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：胡学立，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周峰与被执行人胡学立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖1523民初167号民事判决：被告胡学立归还原告周峰款391562元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3587元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡学立送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有两辆车，申请执行人明确表示不要求查封处置；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；对被执行人胡学立采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡学立负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执568号申请执行人：马振涛，男，1980年9月10日生，住渑池县。被执行人：张克，男，1986年6月16日生，住河南省义马市。本院在执行马振涛申请执行张克债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，房子已被拍卖。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  史丽娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3839号原告候金柱，男，1987年3月19日生，汉族，住方城县。委托代理人翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告方城县东大装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X9PQT20。住所地：方城县博望镇人民路中段。法定代表人刘鹏，任经理。被告刘鹏，男，1980年2月29日生，汉族，住方城县。原告候金柱与被告方城县东大装饰工程设计有限公司（以下简称方城东大装饰公司）、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候金柱的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告方城东大装饰公司、刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金柱诉称，原告为被告干装饰活累计工资为15600元，于2019年2月12日被告向原告出具欠条一份为凭，至今分文未给。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付劳务报酬工资15600元，并自起诉之日起支付利息，直到款付清为止；2．诉讼费用由被告承担。原告候金柱正为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件；2．2019年2月12日欠条1份。被告方城东大装饰公司、刘鹏经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告为被告方城东大装饰公司提供劳务，2019年2月12日，被告方城东大装饰公司向原告出具了内容为：“欠条东大装饰公司欠候金柱工资15600元（壹万伍仟陆佰圆整）东大装饰郭琳2019年2月12日”的欠条1份，并加盖被告方城东大装饰公司公章。2020年7月23日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付劳务报酬工资15600元，并自起诉之日起支付利息，直到款付清为止；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为被告方城东大装饰公司提供劳务，被告方城东大装饰公司欠原告劳务费15600元的事实清楚，有被告方城东大装饰公司出具的欠条为凭。原告要求被告方城东大装饰公司支付劳务费15600元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告方城东大装饰公司自起诉之日起支付利息的诉请，符合法律规定，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。被告方城东大装饰公司作为独立法人，应对其所负债务承担责任，原告要求被告刘鹏个人承担责任的请求，本院不予支持。被告方城东大装饰公司、刘鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县东大装饰工程设计有限公司于本判决生效后五日内向原告候金柱支付劳务费15600元及利息（利息自2020年7月23日起按年利率6%计付至款清之日止）。二、驳回原告候金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告方城县东大装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年八月十三日书记员  闫新宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1657号申请执行人：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业区顾龙公路168号。法定代表人：郭社星。被执行人：黄润霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。洛阳翰昌服饰有限公司申请执行洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初1854号判决书已发生法律效力，被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞未主动履行义务。申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月28日立案执行并向被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月29日、2020年7月20日、2020年8月8日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司1个银行账户存款合计41.49元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月17日在洛阳市不动产登记中心查明执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司名下洛阳市诸葛镇顾龙公路南侧（偃国用（2012）第12005号）国有建设用地，已查封，属轮候查封暂无法处置。黄润霞名下无房产信息。3.2020年7月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞名下无车辆注册信息。5申请人洛阳标新铝业有限公司未能向本院提供被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年8月6日前往被执行人住所地洛阳市伊洛工业区顾龙公路168号进行调查。经查，该单位纠纷交多，已停止营业，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞有22件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳标新铝业有限公司申请，在2020年7月8日对被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司法人、黄润霞采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月4日将被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司法人郭社星、黄润霞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因郭社星、黄润霞下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余10927449.40元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1657号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞负有继续向申请执行人洛阳标新铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十二日书记员  白跃峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2610号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。被告：尚杭杭，男，1991年3月4日生，汉族，住汝阳县。被告：柴运省，男，1978年12月23日生，汉族，住汝阳县。被告：柴亚亚，女，1989年3月18日生，汉族。被告：洛阳聚凯机械设备租赁有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林路龙安小区26号楼一单元401室。法定代表人：柴亚亚，该公司总经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告尚杭杭、柴运省、柴亚亚、洛阳聚凯机械设备租赁有限公司（以下简称聚凯租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳，被告柴亚亚到庭参加了诉讼，被告尚杭杭、柴运省、聚凯租赁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚杭杭偿还原告借款本金19.95万元并支付下欠的利息153696.61元，并另支付自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息（以19.95万元为本金按年利率19.8%计算）；2.判令被告柴运省、柴亚亚、聚凯租赁公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实理由：2017年2月22日，被告尚杭杭与原告签订《最高额个人借款合同》，被告一借款20万元用于购买电料，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日.被告二、三、四与原告签订了《最高额保证合同》，为被告一的借款提供连带保证。2015年2月16日，原告依约定向被告一打款20万元，但被告一并未依照合同约定履行还款义务，截止目前还本金500元。现借款合同已过履行期，被告一应当按合同约定承担还款责任，被告二、三、四作为保证人应当承担连带清偿责任。被告尚杭杭、柴运省、聚凯租赁公司未到庭且未提交书面答辩意见。被告柴亚亚辩称，柴运省和尚杭杭把我拉着到信用社外边，说是贷款签个名，也没有告诉我贷款金额和用途，我问了他俩也没有告诉我。在蔡店信用社外路边，信用社工作人员让我签字按手印，我就走了。当时管信贷的工作人员叫老鲍，后来宋建波接替了他的岗位与我联系，信用社的人联系尚杭杭还款，但尚杭杭并没有按期还款。柴运省当时拿着我的身份证、教师资格证、毕业证、计算机证、普通话证去工商局办理公司营业执照，柴运省只说用我的毕业证，我就把这些证件交给别人送到洛阳交给柴运省。我认为他们中间有其他交易，能不能追究信贷人员的责任？有责任，但不应该是主要责任，因为好多事情我都不清楚，我也没有分钱，我一直以为他们在还款。大概两年半以前，信贷员最后一次找过我，具体时间记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告尚杭杭与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告尚杭杭从2015年2月16日至2016年2月15日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款用途为购车，借款利率为固定利率，月利率11‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年2月16日，原告与柴亚亚、柴运省、聚凯租赁公司签订了《最高额保证合同》，约定柴亚亚、柴运省、聚凯租赁公司对被告尚杭杭的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2015年2月16日向尚杭杭发放了贷款20万元，被告尚杭杭在2016年2月15日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息2553.24元，偿还本金1000元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款自主支付申请书》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告尚杭杭未按约还本付息，被告柴亚亚、柴运省、聚凯租赁公司未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告尚杭杭归还借款本金19.9万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；关于被告柴亚亚辩称的签字时不知情的意见，本院认为，庭审中其陈述的内容，足以证明其对尚杭杭在银行借款事实的明知，作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同、保证合同上签字的法律后果。但双方担保合同约定的担保期间为主债务履行期间届满之日后二年，即于2018年2月14日担保期间届满。原告主张权利的时间为2019年7月3日，故原告主张的被告柴亚亚、柴运省、聚凯租赁公司对被告尚杭杭应还付款项承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚杭杭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（自2015年2月16日至2016年2月15日止按月利率11‰计算利息；自2016年2月16日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算利息。履行时扣除被告已支付的利息2553.24元）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3298元，由被告尚杭杭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1403号 申请执行人：夏逢兵 被执行人：四川东和庆建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人夏逢兵与被执行人四川东和庆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4039号民事调解书确定的内容，本院足额划拨被执行人四川东和庆建筑工程有限公司银行存款现已强制执行完毕，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7102号原告：李伟强，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告:驻马店鸿溥非开挖工程有限公司。住所地：驻马店市西园街与文化路交叉口琼宇文化小区1号楼1单元6楼东户。统一社会信用代码：91411702MA46A3PQ46。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。被告：张威，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李伟强诉被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威损害股东利益责任纠纷一案中，原告李伟强于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威的银行存款1000000元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威的银行存款1000000元或查封二被告同等价值的其他财产。二、对担保人李伟强提供担保的位于河南省驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区15号楼东1单元24层2401房屋（所有权人为李伟强;房权证号为驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年八月七日书记员  杨 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2486号原告：严章海，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张露萍，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴莲莲，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢华辉，男，1977年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告严章海诉被告谢华辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严章海及其委托诉讼代理人张露萍到庭参加诉讼；被告谢华辉经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严章海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告瓷砖价款89853元:二、依法判令被告向原告按年利率6%支付资金占用费,其中本金74000元从2019年4月20日计付至本息付清之日止；本金15853元从2019年5月22日计付至本息付清之日止;三、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年11月开始,被告多次向原告购买瓷砖用于其承包的工程装修。交货方式均为被告自行取货，自行联系司机到原告所在地取货并向司机支付运费。其间,原告向被告支付了部分价款,但仍有大部分货款未支付。后经双方结算,双方确认截止2019年4月17日,被告尚欠原告货款74000元,并约定被告应于2019年4月20日向原告支付。之后,被告又于2019年5月22日通过微信订购的方式向原告订购15853元瓷砖,此次订购双方已经微信确认,原告已按约定向被告交货。后被告一直未按约履行其付款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延,致使原告合法权益遭受损害。为此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定,特向贵院提起诉讼，望判如前所请。庭审中，原告陈述：2020年1月23日前被告差欠货款89853元，1月23日被告转了1万元给我，起诉时实际只欠79853元，起诉后被告转了2.5万元给我，最后一次转款的时间为2020年7月2日，现在被告尚欠我54853元，现只要求被告支付货款本金54853元，从2020年6月6日开始以货款本金54853元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，利随本清。被告谢华辉在法定期限内未提交答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原被告达成口头买卖瓷砖协议后，原告向被告供货，到2019年4月17日，双方结算，被告出具欠条一张交原告收执，内容为：“今欠到严章海砖款柒万肆仟圆整，小写74000元，注：此金额算至2019年4月17日，定于2019年4月20日支付，此据欠款人：谢华辉2019年4月17日。”之后被告又向原告购买瓷砖，价款为15858元未支付。被告于2020年1月23日支付原告1万元；双方于2020年6月6日，微信确认欠货款金额为79858元。截至2020年7月2日被告又支付2.5万元给原告，现被告尚欠货款为54853元。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、微信截图复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告达成买卖瓷砖口头协议后，原告履行了瓷砖供货义务，被告出具货款欠条后不全面履行支付货款义务显属违约，故原告要求被告支付货款54853元，本院予以支持。原告要求从2020年6月6日开始以货款本金54853元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，利随本清。符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加审理，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华辉于本判决生效之日起5日内支付原告严章海货款人民币54853元及资金占用费（资金占用费的计算为：以货款54853元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，由被告谢华辉承担。该诉讼费原告严章海已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年八月十五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1367号 申请执行人：刘海亭,男,1985年10月14日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张礼,男,1985年9月29日出生,汉族,住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3459号民事判决书立案执行的刘海亭与张礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金13000元及利息，负担案件受理费63元、诉讼保全费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年5月14日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下有不动产一处，本院在诉讼中已查封，由于该案执行标的较小，且申请执行人不要求对该不动产进行处置。被执行人也无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施，也不要求对被执行人采取强制措施。 5、2020年8月4日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明,。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月六日 书记员  盛兆钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7429号原告：祁某1，男，2019年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：祁某2，男，1987年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，1990年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告母亲。被告：城阳区奇乐园儿童摄影会馆，住所城阳区崇阳路496号4层B户。经营者：冯丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告祁某1与被告城阳区奇乐园儿童摄影会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某2、刘某（第二次庭审）、被告经营者冯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元(包括医疗费2827.7元，营养费2000元，交通费800元，陪护误工费3000元，精神损失费1500元，共计10127元，原告主张10000元)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，祁某1在父母陪同下去被告处拍摄照片。被告经营者冯丽称孩子父母在场，容易不配合闹情绪，要求将原告交给摄影师安排。在摄影师单独给原告拍照时，致原告从一米多高的桌子上摔落，受到严重伤害。事件发生后，被告非但不承担侵权义务，反而电话威胁原告父母，无奈只得诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，事发后被告陪孩子看病有一周时间，积极配合治疗，在这一周被告坚持让其家长给孩子作脑部CT，磁共振，但是原告家长不同意，怕影响孩子大脑发育，最后一天在城阳医院，听从儿科主任的建议做了CT片，做完CT后看了两个化验报告，都显示孩子没事。医生在确认孩子无事的时候，原告家长到被告店里闹，让被告赔偿5000元，并让被告私下签协议，提了无理要求，被告打了110报案。被告不同意赔偿原告10000元，只同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2020年4月20日，原告祁某1在父母陪同下到被告处拍摄照片。拍摄过程中，原告从一米高的台子上摔下，事故发生后，被告经营者冯丽与原告父母一起到城阳人民医院及青岛市妇女儿童医院多次就诊。4月30日，原告父母自行带原告到青岛市妇女儿童医院进行MR磁共振成像检查，诊断显示：原告头颅、颈椎、胸椎、腰椎MR平扫均未见明显异常，此次诊断花费2827.7元。另查明，青岛市2019年全市单位就业人员年平均工工资为75806元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告在被告处拍摄照片时，仅有6个月大，原告监护人及被告均对原告负有看管、照看义务，案发系在被告店中发生，且被告助理亦在旁边照看孩子，因此被告应对此次事故负主要责任。原告仅有6个月大，尚不能自控，其父母作为监护人也应在旁照看其安全事宜。因此本院酌定被告承担60%责任，原告承担40%责任。对于原告的损失分析如下：原告主张医疗费2827.7元，本院结合门诊收费票据及相关医学影像资料，对此予以支持；原告主张营养费2000元，但未提交相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费800元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应的证据，但交通费系实际支出，本院根据原告的实际情况以及到医院就诊次数，支持200元；原告主张误工费3000元，因原告未提交证据，本院认为应结合青岛市2019年全市单位就业人员年平均工资75806元计算其检查期间的误工时间，计6天，支持1246元（75806元÷365天×6天）；原告主张精神损失费1500元，本院结合原告伤情，对此不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失：医疗费2827.7元，交通费200元，误工费1246元，共计4273.7元，被告城阳区奇乐园儿童摄影会馆按照60%承担赔偿责任，即赔偿2564.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告城阳区奇乐园儿童摄影会馆于本判决生效后十日内赔偿原告祁某1因本次事故造成的各项损失共计2564.2元。二、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城阳区奇乐园儿童摄影会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年八月十日书记员 冯明亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13692号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏伦霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏伦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2087号原告：赵某1，男，汉族，1985年1月1日生，住河南省新蔡县。被告：赵某2，女，汉族，1987年4月29日生，住河南省新蔡县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。赵某1向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子赵某3由原告抚养，抚养费自己承担。事实与理由：原、被告于2006年初同居生活，××××年××月××日生一子赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年被告离开原告家至今未归，2019年3月曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。赵某2未到庭参加，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年初同居生活，××××年××月××日生一子赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年3月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1729民初1532号民事判决书驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证，家庭户口本复印件，（2019）豫1729民初1532号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告的夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生子赵某3并自己承担抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚。二、婚生子赵某3由原告赵某1抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十日书记员  李佳壕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2581号原告：于某，女，1981年10月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：彭亚萍，河南良秦律师事务所律师。被告：樊某（曾用名樊高亮），男，1979年2月28日出生，汉族，住原阳县。原告于某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人彭亚萍及被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求为：请求依法判决原被告离婚；婚生长次樊肖一由原告抚养，婚生长子樊德祥由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原被告于2001年春经人介绍认识，2001年农历11月28日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。长子樊德祥于××××年××月××日出生，次子樊肖一于××××年××月××日出生。由于双方婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告每次吵架都是恶语相向，让原告难以接受。且被告每天吸烟、打牌、好吃懒做，家里的农活都是原告一人来做，被告不敢农活也不外出打工，同时被告还不让被告出外打工，导致家庭生活十分困难。原告无奈自2019年3月份外出，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情完全破裂，没有和好可能，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告樊某庭审中口头辩称：我不同意离婚，因为我们还能过。原告向本院提供的证据有结婚登记证明1份。经庭审质证，被告没有异议，依据证据认定规则，对原告提供证据的证明力予以确认。依据原告、被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院可以确认以下案件事实：2001年原被告经人介绍相识。2001年农历11月28日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日原被告在原阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子樊德祥，××××年××月××日生育次子樊肖一。2019年3月原告外出打工，原被告双方分居至今。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情，离婚原因、夫妻关系状况和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活十九年，并生育两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，原被告在共同生活期间虽存在一定的摩擦和矛盾，但均不足以导致其夫妻感情破裂，故应认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告樊某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十七日书记员 舒筠云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1756号申请执行人：姚值杨，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪松柏，男，汉族，1973年11月03日生，汉族，居民，住庐江县。本院在执行申请执行人姚值杨与被执行人洪松柏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7200.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  吴 军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1448号申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。被执行人张秀敏，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地为河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被执行人张秀敏追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1935号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人代偿款90800元及利息。本院2020年6月1日依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施，本院2020年6月3日及2020年7月22日通过查控系统查询被执行人名下无有价值的银行存款及互联网存款，本院采取了司法冻结措施并划拨了部分存款；被执行人名下无证券、保险、车辆等有价值的财产。本院查封了被执行人张秀敏购买的乳山市银滩维利亚花园小区5-404房产及项下土地使用权，但已被本院（2019）鲁1083民初369号案件先行查封，本案做了轮候查封。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月十日书记员  李振
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1424号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县XXX。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被执行人：陈军刚，男，1979年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓平，女，1979年10月26日生，汉族，身份住址同上，系陈军刚之妻。被执行人：陈晓亮，男，1981年5月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈军刚等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈军刚在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈军刚在财付通支付科技有限公司XXX.com账户内存款人民币1490.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1092号申请执行人马某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人张某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县平舆县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2875号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  刘苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3889号原告：徐春峰，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵欲飞，男，1973年5月13日生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐春峰诉被告赵欲飞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐春峰的委托诉讼代理人张荣旭，被告赵欲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告施工款65000元，并自起诉之日起支付利息；诉讼费用由被告承担。被告赵欲飞辩称：已经给过原告10000元，现在还欠原告55000元。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：原告徐春峰承包被告赵欲飞所承建的桐柏阳光半岛1#、2#楼主体劳务工程。2016年9月24日经原被告结算，被告除抵给原告一个2.4米宽的车位外，还下欠原告劳务款65000元，约定两年内付清。有双方约定的协议为证，协议双方确定内容为“一、甲方抵给乙方桐柏阳光半岛2.4m宽车位一个。二、甲方欠乙方工资￥65000.00元（大写：陆万伍仟元整）工资两年内付清。此协议双方共同遵守，工资结清协议解除。甲方代表：赵欲飞乙方代表：徐春峰2016年9月24号”。协议签订后，被告赵欲飞仅履行了该协议的第一项，协议第二项下欠的劳务款65000元未向原告给付。本院认为：被告赵欲飞认可原告徐春峰为其聘用的劳务承包工，双方之间劳务关系成立，被告应当按照约定支付原告劳务款。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告辩称已支付给原告徐春峰劳务款10000元，原告予以否认，且作为用工方，被告应当提供向原告支付劳务款的确实证据，而被告所提交的证据不足以证明上述事实，故本院对其抗辩不予采信。被告抗辩由于劳务质量不合格赔偿业主2000元应在劳务款中扣除的意见，因该赔偿发生在原被告结算之后，且被告未提供证据证明该赔偿是因原告的劳务质量问题造成，对其不予采信。被告抗辩在方城××××等地的其他工程中其向原告介绍有工人，原告至今欠着这些工人工资未发放，要求在本案的劳务款中抵扣，因不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵欲飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春峰支付下欠的工资款65000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告赵欲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月十七日书记员  王静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7271号原告：郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区德化街78号1层06号，统一社会信用代码：91410100614704192T。法定代表人：何海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。被告：吕丹丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住。原告郑州华侨友谊房地产开发有限公司诉被告吕丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华侨友谊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王峰、被告吕丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华侨友谊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号0428510）解除；2.判令被告注销《商品房买卖合同》（合同编号0428510）合同信息备案登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月26日，被告在原告处购置房产一套并签订《商品房买卖合同》（合同编二七区××单元××房于二七区德化街68号1幢1单元16层12号房产，户型为五室二厅，建筑面积为149.91平米，购房总价共计人民币67万元，一次性付清。该《商品房买卖合同》已在房产管理登记部门进行了合同信息备案登记，被告一直没有缴纳购房款，经原告与被告多次联系，被告在2007年向原告出具证明一份，同意解除《商品房买卖合同》并按原告的要求到郑州市房管局办理合同备案注销手续。该证明出具后，原告多次通知要求被告到郑州市房管局办理合同备案注销手续，被告始终没有配合办理。原告遂起诉到法院。被告吕丹丹辩称，一、原告主张解除双方签订的房屋买卖合同无事实与法律依据，被告主张该合同继续有效，应当继续履行。原被告双方于2004年7月26日签订的合同编号为0428510号《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方签订的合同约定原告将位于郑州市二七区德化街路68号1幢1单元16层12号房产出售给被告，合同第六条约定付款方式及期限为：采用一次性付款方式，六十七万元整。合同并未对被告的付款期限作出约定。合同第八条约定，出卖人应当自2004年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验收合格后，将商品房交付给买受人使用。该合同对双方当事人之间的权利义务做了详细约定，履行条件具体明确，在具备合同履行条件且未发生合同解除事由的前提下，原告却要求解除双方签订的商品房买卖合同，不符合“契约必守”的规则，也无事实和法律依据。二、被告于2007年11月22日出具的证明应属无效。至2007年11月22日，原告以房屋无法验收合格为由让被告签订该证明，签订证明时原告承诺给被告违约金及经济补偿，事后并未兑现。且该份证明也未加盖原告印章，在未全面了解证明内容的前提下，在原告的紧急催促下签了字，签订的该份证明不是被告真实的意思表示，故被告主张该份证明属于无效的证明，不能作为被告承诺房屋买卖合同无效的证据使用。三、原告存在明显的违约行为。双方签订的合同约定原告应当于2004年10月31日前交付房屋，相反，该合同并未对被告交付购房款的期限作出明确约定。交房期限届满后，原告迟迟不交付房屋，至起诉至法院前一日也从未催促被告交付购房款。故原告起诉至法院的行为应当视为原告催促被告交付购房款的行为。被告也同样按照合同的约定继续履行合同。相反，原告在自身存在违约的情况下要求解除合同，显然是不诚信的行为，通过合法的诉讼形式掩盖其违约事实及违约行为的存在，希望法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请。经审理查明，1.原、被告于2004年7月26日签订编号为：0428510的《商品房买卖二七区××单元××房屋××套德化街路68号1幢1单元16层12号房屋一套，该商品房的用途为住宅，总房款670000元；第六条付款方式及期限约定，买受人于2004年7月26日一次性付清房款陆拾柒万元整。第八条交付期限约定，出卖人应当在2004年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同办理了备案登记手续。合同签订后，被告未向原告支付房款，原告未向原告交付房屋。2.2007年11月22日，被告向原告出具证明一份，内容为：郑州华侨友谊房地产开发有限公司：我叫吕丹丹，本人与贵公司在2004年内签订的郑州国际友谊广场综合楼加层16层12号房的购房合同，同意贵公司的意见合同作废。我本人不承担任何经济和法律责任。但我本人可以按贵公司要求的时间，到郑州市房管局办理合同备案注销手续，如我不办理注销手续，我愿意承担相应法律责任。后原告以要求被告配合办理《商品房买卖合同》的备案注销未果为由，诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原、被告签订《商品房买卖合同》后，均未履行合同义务。被告在2007年11月22日向原告出具的证明中称“同意贵公司的意见合同作废”，因此，双方已在2007年11月22日以协商一致的方式解除2004年7月26日签订合同编号为0428510的《商品房买卖合同》，故对原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0428510）于2007年11月22日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该证明并非其真实意思表示，缺乏依据，对其辩称意见，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应配合原告办理编号为0428510的《商品房买卖合同》的备案注销手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州华侨友谊房地产开发有限公司与被告吕丹丹于2004年7月26日签订编号为0428510的《商品房买卖合同》已于2007年11月22日解除；被告吕丹丹于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州华侨友谊房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续。案件受理费减半收取5250元，由被告吕丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 ?
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1727民初2983号原告：陈培植，女，汉族，1976年9月10日出生，住汝南县。被告：刘小强（又名刘强），男，汉族，1980年1月17日出生，住汝南县。原告陈培植与被告刘小强买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘小强偿还原告陈培植欠款28500元，于2020年10月31日偿还10000元，剩余欠款18500元于2020年12月31日偿还清。二、被告刘小强如未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部债权一次性申请执行。三、本案诉讼费减半收取256元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭永梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李东涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执987号白城市自然资源局（申请执行人）、尚庆立（被执行人）：白城市自然资源局与尚庆立行政非诉执行一案，申请执行标的共计1630元。经本院立案执行，现已强制执行到位1630元，本院已于2020年9月14日将该款转付给白城市自然资源局（申请执行人）。至此，白城市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0802行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13476号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路21（久隆国际城市广场1007室）。 负责人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司法务，住山东省淄博市张店区。 被告：刘庆礼，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司与被告刘庆礼劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月六日 代书记员 李秀爱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1178号之一 被执行人谭纪明，男，1972年9月28日出生，汉族，文盲，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭纪明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币828.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1595号申请人：韩超，男，汉族，1980年1月12日生，住新乡市。被申请人：郭静海，男，汉族，1967年9月22日生，住新乡市。申请人韩超与被申请人郭静海合伙协议纠纷一案，申请人韩超于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭静海银行账户235000元冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭静海的银行账户235000元或查封同等价值的财产。保全费1695元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月十二日书记员  王鑫鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保193号申请人：郝喜倩，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：殷慧卿，女，汉族，1965年2月19日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行郝喜倩与殷慧卿、李建光民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703财保71号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿、李建光名下存款2350000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼