wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0826行初13号原告张某某，女，汉族，1972年4月20日出生，住山东省微山县。委托代理人王传梅，山东民诺律师事务所律师。被告微山县民政局，住所地微山县奎文路。法定代表人陶本清，局长。参加诉讼行政机关负责人李正国，微山县民政局党组成员、婚姻登记处主任。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。委托代理人王伟，山东浩正律师事务所律师。第三人梁某某，男，汉族，1975年4月20日出生，住微山县。原告张某某诉被告微山县民政局确认婚姻登记行为无效一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日向被告微山县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人王传梅,被告微山县民政局党组成员、婚姻登记处主任李正国及委托代理人王伟，第三人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，今年三月份，原告前往被告处办理离婚登记时得知原告还有与第三人梁某某在微山县民政局办理的结婚登记信息。被告微山县民政局在办理结婚登记时未尽到审查义务，导致梁某某冒用原告信息办理结婚登记成功，严重侵害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判决确认被告于2000年12月23日作出的（00）济微字第200298号婚姻登记无效。被告微山县民政局辩称，1.根据《婚姻登记条例》规定，答辩人依法具有颁发结婚证的行政职权；2.原告张某某与第三人梁某某办理结婚登记，答辩人依据《婚姻登记条例》对其证件依法进行了审核。答辩人在作出结婚登记具体行政行为过程中完全符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，程序合法；3.对于原告诉称其姓名被冒用的事实，答辩人并不知情。理由在于答辩人在受理双方申请时，对提供的证件仅仅是形式审查，由于受当时技术条件的限制，对于照片显示答辩人无法分辨是否系冒用他人。若法庭审理查明本案被答辩人确系被冒用办理的结婚登记，答辩人愿意配合法庭查明事实，撤销结婚登记，并由第三人承担诉讼费用。原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍登记信息查询结果，证明原告张某某的身份证号及户籍地址信息;2.落款日期为2000年12月23日，编号为（00）济微字第200298号结婚登记申请书，证明该申请书不是原告本人所签；3.微山县民政局于1996年3月1日向原告颁发的结婚证一份，证明原告张某某已于1996年3月1日依法在微山县民政局办理结婚登记手续;4.户口本、常住人口登记卡一份，证明张某某与侯端均办理结婚登后共同生活至今。被告微山县民政局向法庭提交了结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、婚前体检证明二份，证明被告依照婚姻法的规定为“张某某”与第三人办理结婚登记，符合法律规定。经庭审质证，对原告庭审中提交的证据，被告微山县民政局、第三人梁某某无异议。对被告微山县民政局提交的证据，原告质证认为，冒用身份信息办理婚姻登记的行为无效，第三人梁某某质证称结婚登记申请书上的照片不是原告。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张某某与侯端均于1996年3月1日在微山县民政局登记结婚，并具有合法的夫妻关系至今。第三人梁某某在办理结婚登记时，令其配偶冒用了张某某的身份信息办理了结婚登记，导致张某某与梁某某婚姻关系至今存续。现原告前往被告微山县民政局处办理离婚登记时得知，在与侯端均存在合法夫妻关系期间，存在与梁某某不实的婚姻关系，故诉至法院请求予以确认与梁某某婚姻登记行为无效。本院认为，婚姻登记是一种确认婚姻法律关系的行政行为。被告微山县民政局作为办理婚姻登记的机关，依照婚姻登记条例的规定，应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，符合结婚条件的，应当及时予以登记。本案中，第三人梁某某冒用他人信息在被告处申请登记，应属错误。对这种隐瞒真实情况欺骗行政机关，浪费国家行政资源的行为应予以批评。被告微山县民政局在为第三人办理婚姻登记过程中，虽然受当时网络技术条件所限，查询不到当事人的结婚登记信息，但在询问相关情况时，未尽到严格审查义务，在结婚登记申请材料不实的情况下，作出准予结婚登记行为，被诉结婚登记行为属于重大且明显违法的情形，依法应确认无效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告于2000年12月23日作出的（00）济微字第200298号婚姻登记无效。本案受理费50元，由第三人梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月二十日法官助理左凯旋书记员张微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖33号原告：熊新九，男，汉族，生于1963年5月19日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：咸丰县农业农村局,住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道186号。法定代表人：易能干，系该局局长。原告熊新九诉被告咸丰县农业农村局财产损害赔偿纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月24日立案。原告熊新九诉称，被告咸丰县农业农村局管理和使用位于唐崖镇集镇原农机站的房屋,于2020年7月18日发生倒塌,致使相邻的熊新九房屋受损,原告多次要求被告对原告受损房屋恢复原状未果。为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告对原告受损房屋恢复原状并赔偿损失。咸丰县人民法院经审查认为，原告熊新九系该院干警熊威的父亲，该院不宜行使管辖权。本院认为，原告熊新九系该院干警熊威的父亲，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，咸丰县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年八月七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1322号                        原告              李青军，男，1972年2月27日出生，汉族，住洛宁县陈吴乡禄南村六组，身份证号码：41032819720227401X。                        被告              孟治庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住洛宁县涧口乡西陶峪村三组，身份证号码：410328196309163534。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款2万元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告孟治庆于本判决生效后十日内偿还原告李青军借款本金2万元及利息，利息按年利率6%从2020年7月27日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告孟治庆负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵            二〇二〇年八月二十日            书  记  员    孙  尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10949号 原告：世纪领略影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号东192。 法定代表人：杜斌，执行董事。 委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。 被告：四川九王子影视文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区永顺街88号附2号。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 被告：四川普道星光文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋18层6号。 法定代表人：谭颖，执行董事兼总经理。 被告：熠势拍拍（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦803室。 法定代表人：窦晓辉，职务不详。 本院在审理原告世纪领略影业（北京）有限公司与被告四川九王子影视文化传媒有限公司、四川普道星光文化传媒有限公司、熠势拍拍（北京）影视文化传媒有限公司侵害作品摄制权纠纷一案中，因原告世纪领略影业（北京）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  晏 妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异424号 案外人：余玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张峻杰，四川亚峰律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：刘德芳，女，汉族，1946年1月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐盛，男，汉族，1976年10月6日出生，住成都市。 案外人余玲于2020年8月18日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执3205号《执行裁定书》《协助执行通知书》查封位于成华区房屋【成华国用（2009）字第280号监证1801199】提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余玲称，案外人与被执行人唐盛于2017年4月12日办理离婚登记，双方所签订的《离婚协议书》约定案涉房屋归案外人所有，因案涉房屋按揭贷款尚未清偿完毕，故未能办理产权变更登记。同时，双方约定各自债务由各自承担，申请执行人刘德芳与被执行人唐盛的民间借贷纠纷发生在案外人与被执行人离婚之后，对该债务案外人并不知情。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，刘德芳诉唐盛、余玲民间借贷纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2018）川0105民终13729号《民事判决书》，终审判令唐盛向刘德芳偿还借款本金1802381.42元及利息和违约金。判决生效后，刘德芳申请强制执行，本院于2020年8月10日以（2020）川0105执3205号《协助执行通知书》轮候查封登记于唐盛名下的案涉房屋。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、协助执行通知书、送达回证等证据在案佐证。 审查中，余玲向本院提交离婚协议书、离婚证等证据材料，拟证明其与唐盛就案涉房屋于2017年4月12日离婚，双方约定案涉房屋由余玲所有、且早于案涉债权之证明目的。 本院认为，本案所审查的（2020）川0105执3205号案件对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，本院尚未取得对案涉房屋的处置权，余玲所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回余玲的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡x，女，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2709号民事判决书，依法向被执行人胡x发出执行通知书。责令被执行人胡x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85753.88元；并承担案件受理费1067元、执行费1418元；以上款项共计88238.88元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180605000552号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利88.97元）。但被执行人胡x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡x银行存款88238.88元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13674原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1949号 申请执行人晋中宏利亨物资有限公司，地址榆次区新生东街。 法定代表人于利平，总经理。 被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司，地址晋中市榆次区。 法定代表人王美贵。 本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  温昊然
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初27270号之一 原告：廖巧巧，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆瑞祺广告文化有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号乙单元13-1号，统一社会信用代码91500103759288214W。 法定代表人：张洋，重庆瑞祺广告文化有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆弧度文化传媒有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YT9F05K。 法定代表人：黄世芳，重庆弧度文化传媒有限公司董事。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 原告廖巧巧与被告重庆瑞祺广告文化有限公司（以下简称瑞祺公司）、重庆弧度文化传媒有限公司（以下简称弧度公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖巧巧的委托诉讼代理人万鹏，被告瑞祺公司和弧度公司共同的委托诉讼代理人陈东、林玮伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖巧巧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区某路XX号某楼X、X号观光电梯侧面外墙的使用，返还外墙并将外墙恢复至清水状态。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是重庆市沙坪坝区某路XX-X-XX号房屋的产权人，也是重庆市沙坪坝区某路XX号某楼X、X号观光电梯侧面外墙的产权人之一，原告对外墙享有合法的占有、使用、收益、处分权利，但二被告在未经同意情况下私自占用该外墙，并设立广告位使用至今。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告瑞祺公司辩称，首先，原告诉讼主体不适格，并非本案适格原告，案涉建筑物外墙属于物业共用部分，如何使用，应当由全体业主共同决定，原告诉称系案涉房屋的产权人，也仅系该物业裙楼4、5号观光电梯侧面外墙的产权人之一，其无权代表其他共有权人，故原告作为本案原告提起诉讼无法律依据。其次，被告使用案涉外墙有法律及合同依据，被告无侵权行为，被告系通过租赁合法取得使用权，且该租赁合同仍在履行期限内，不属于原告诉称的私自占用，被告是正常合法使用。原告无权要求被告返还案涉外墙并将该外墙恢复至清水状态。2005年8月16日重庆沙坪坝融信大厦建设开发有限公司作为案涉外墙的产权人，与被告签订租赁合同，约定其将拥有产权的案涉裙楼4、5号观光电梯侧面外墙出租给被告，用于设立广告，租赁期限20年，2008年8月19日，双方就租赁合同未尽事宜签订了补充协议，补充约定了租金支付、租金递增等条款。前述租赁合同、补充协议系合同签订双方的真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护，该租赁合同租赁期限为20年，没有违反法律强制性规定，现仍在合同履行期限内，被告使用案涉外墙是基于租赁合同关系而产生的正常合法的使用权，其作为承租人使用该外墙，有事实和法律依据，不属于原告诉称的私自占用。被告租赁案涉外墙用于广告运营，其他公司可以向本被告临时租赁用于打广告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告弧度公司辩称，首先，原告诉讼主体不适格，并非本案适格原告，案涉建筑物外墙属于物业共用部分，如何使用，应当由全体业主共同决定，原告诉称系案涉房屋的产权人，也仅系该物业裙楼4、5号观光电梯侧面外墙的产权人之一，其无权代表其他共有权人，故原告作为本案原告提起诉讼无法律依据。其次，案涉外墙的广告位是被告弧度公司向被告瑞祺公司合法租赁的，目前该广告位由被告弧度公司在使用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。案涉房屋外墙属于业主共有，而非原告个人所有，其单独提起本案诉讼不符合原告主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。廖巧巧不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。 根据《重庆市物业管理条例》第十二条规定，不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。《重庆市物业管理条例》第十四条规定，占物业管理区域内业主总人数百分之二十以上的业主书面要求召开首次业主大会会议的，物业所在街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开。廖巧巧可以选择适用上述规定救济业主的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖巧巧的起诉。 案件受理费80元，原告廖巧巧已预交，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈泫华 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  李红波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 美
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3676号原告：王人敏，男，汉族，生于1968年3月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：全超，男，汉族，生于1981年5月15日，住贵州省怀仁市。原告王人敏与被告全超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王人敏的委托诉讼代理人王国庆、被告全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王人敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款11440元，并支付自2019年12月31日起至欠款付清时止按银行同业拆借利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告运营货车一辆，被告原系原告聘请的货车驾驶员。2019年8月，被告为其好友邓泽钱拉货，原告未收到运费，被告因此向原告出具欠条一张，载明“今欠王人敏运费款￥11440元(一万壹仟肆佰肆拾圆整)，今约定此欠款2019年12月30日前结清余款。注:此运费是邓泽钱处未结。”被告在尾部签字并捺印。后原告多次向被告催要此款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告全超辩称，金额无异议，欠条也是我打的，当时我打条子时我把磅单给了原告，车辆过路费的票据我也给原告了，我给原告说结账时要把磅单带起，我带原告去结账，后来邓泽钱被隔离调查，现在放出来了，我通知原告去结账的时候，原告称磅单没有他手里，磅单有很多张，一共是11440元的磅单，拉了很多车总共的钱。现在我要求原告提供磅单给我，我随时都可以拿磅单去帮他结账。经审理查明，原告王人敏运营货车一辆，被告全超原系原告王人敏聘请的货车驾驶员。2019年9月5日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠王人敏运费款￥11440元（壹万壹仟肆佰肆拾元整）。今约定此欠款2019年12月30日前结清余款。注：此运费是邓泽钱处未结。欠款人：全超，身份证号码：52213019810515XXXX，日期：2019年9月5日。”上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费款11440元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应当按约向原告履行支付所欠款项的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠款项11440元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定在2019年12月30日前结清余款，现原告主张自2019年12月31日起至欠款付清时止按银行同业拆借利率计算的利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告应当提供磅单给被告，被告随时拿磅单去帮原告找邓泽钱结账的意见。虽欠条上注明此运费是邓泽钱处未结，但欠条是被告向原告出具欠原告运费款且欠款人处有被告全超签字捺印，被告未举示证据证明磅单的问题，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告全超于本判决生效之日起五日内向原告王人敏支付欠款11440元，并支付自2019年12月31日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告全超负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民申2号再审申请人（原审被告）：田春宣，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。被申请人（原审原告）：祁军，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住逊克县。再审申请人田春宣因与被申请人祁军保证合同纠纷一案，不服本院（2014）逊商初字第135号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春宣申请再审称，要求撤销逊克县人民法院（2014）逊商初字第135号民事判决，停止执行，对此案进行再审。事实理由：犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤（系夫妻关系）于2014年1月17日从祁军处诈骗大豆103袋，价值41200元。田春宣在不明真相的情况下，给二嫌疑人担了保，现公安机关已对二嫌疑人立案侦查。而祁军于2014年8月19日将田春宣起诉到法院，法院因找不到二犯罪嫌疑人判决田春宣承担担保连带责任，承担此41200元责任，现在执行阶段。田春宣认为，一是犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤与祁军之间不是合法买卖行为，而是诈骗行为，是非法行为，因为法律规定，担保只能担保合法行为，才能承担责任，因为此案是非法，田春宣不能承担担保责任。法院判决田春宣承担担保责任是错误的。二是犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤已构成犯罪，公安机关正在立案侦查，此案法律规定是先处理刑事部分，处理完刑事部分，才能处理民事赔偿部分，但此案刑事部分没有处理完，而民事部分处理完了，这样是违法的，应予以纠正。综上田春宣申请撤销逊克县法院（2014）逊商初字135号民事判决书，停止执行，待此案刑事部分处理完后，人民法院对此案进行再审。同时，田春宣为支持其再审申请，提供逊克县公安局立案决定书及受案登记表复印件各一份。本院经审查认为，一、田春宣没有在法定时间内提出申请再审。1.本院作出的（2014）逊商初字135号民事判决书，田春宣于2014年9月18日签收，亦未提起上诉，该判决已于2014年10月4日生效。田春宣认为该判决错误应该纠正，田春宣应该在该判决生效后六个月内向本院提出再审申请，即田春宣应该在2014年10月4日至2015年4月7日六个月内向本院申请再审。但是，田春宣在该期间未向本院申请再审。2.本院审查田春宣再审事由时，田春宣告之本院，其本人向本院提供的逊克县公安局立案决定书及受案登记表复印件，是逊克县公安局于2016年10月1日前交给其本人的，故2016年10月1日起田春宣即知道并持有这两份文书。田春宣认为“决定书”和”登记表”能够说明本院（2014）逊商初字第135号民事判决错误，田春宣应该在2016年10月1日至2017年4月1日六个月内，以“立案决定书”及“受案登记表”为证据，向本院申请再审。而田春宣在此期间内，亦未向本院提出再审申请。上述两时间段内，田春宣没有向本院提出申请再审，田春宣在2017年4月1日以后提出申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定[第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，分别为（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。]。所以，田春宣没有在法定时间内提出申请再审。二、逊克县公安局立案决定书和受案登记表不是新证据。本院（2014）逊商初字135号民事判决，是根据田春宣认可在其本人自愿提供帮助和担保下（未约定保证方式），韩尚江赊得祁军家四万余元黄豆事实作出的判决。田春宣提供的逊克县公安局立案决定书和受案登记表文字记载“田春宣等人于2014年11月30日向逊克县公安局报案称，王长凤、韩尚江以往粮食收购中与田春宣等人建立信任关系，2013年以后，王长凤、韩尚江赊购田春宣等多人大豆200余万元并签定赊购协议，赊购协议到期后，王长凤、韩尚江二人携款逃匿，去向不明”，从记载内容看，王长凤和韩尚江是赊购田春宣等人大豆行为涉嫌犯罪，未提及田春宣自愿向韩尚江提供担保是受祁军、韩尚江、王长凤串通欺骗所致，亦未涉及（2014）逊商初字135号民事判决中，田春宣认可在其本人自愿提供帮助和担保情况下，促使韩尚江成功赊得祁军家黄豆事实，与（2014）逊商初字135号民事判决依据的事实无关，即田春宣自愿对韩尚江赊购祁军大豆拖欠的款项，承担连带保证责任事实无关，不构成原审案件的新证据。三、田春宣要求原审案件中止审理不符合法定中止诉讼情形。田春宣向本院提供的“立案决定书”和“受案登记表”不是定罪的法律文书，亦未明确说明与原审案件有关联。田春宣认为公安机关出具立案决定书，原审案件应中止审理，无事实依据，亦无法律依据。原审原告祁军起诉的事实和理由，被告田春宣认可，亦有祁军提供并经过田春宣质证认可的欠据佐证，案件事实清楚，祁军诉请符合法律规定，应于支持和保护。原审程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，不符合中止诉讼情形。如果按田春宣愿望等待其报案结果，再对原审案件进行审理，那么田春宣报案已5年有余，尚无侦查结论，亦不能确定侦查期限，田春宣连带保证责任无从谈起，祁军权益保护，亦遥遥无期，以结论不能确定，亦不能确定结论作出时间的事由，阻止事实清楚案件作出判决，致当事人应受到法律保护的权益，不能及时得到保护，不符合情理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼情形的规定。综上，本院（2014）逊商初字第135号民事判决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。田春宣申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条等法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田春宣的再审申请。审判长  李德华审判员  王双亭审判员  卜晓丹二〇二〇年八月二十日书记员  张文文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2292号上诉人（原审原告）：山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司，住所地平遥县襄垣乡郝洞村。法定代表人：白宝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常满功，男，1963年6月27日出生，汉族，系山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：邓奇杰，男，1996年9月29日出生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。上诉人山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司（以下简称平遥包装印刷造纸公司)因确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告平遥包装印刷造纸公司向平遥县人民法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2017年2月15日开始，原告临时雇佣被告从事湿部压榨工作，双方一直未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，原、被告间为雇佣关系。平遥县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书确定原、被告间存在事实劳动关系缺乏事实依据，故不服该裁决，向人民法院提起诉讼。原审被告邓奇杰辩称，原、被告虽没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被告从2017年2月15日开始到原告处工作，2018年8月5日在履行职务即检查交水边时，由于工作台腐朽老化塌陷，致被告坠落在一层电机台受伤，之后住院治疗，医疗费原告已经全部支付。请求确认原、被告存在事实劳动关系。原审查明，从2017年3月5日开始，被告到原告处从事湿部压榨工作，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被告接受原告的安排管理，受原告规章制度的约束，并按月在原告处领取工资。2018年8月5日，被告在原告处工作时，不慎坠落到一层电机台受伤，同日，入住平遥晋芸正骨医院住院治疗，经诊断为T11、T12椎体压缩性骨折、尾骨骨折、全身多处皮擦伤、骨质疏松，同月7日出院，花费医疗费1293.4元，2018年8月7日，被告转入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胸10、11、胸12压缩骨折、尾骨骨折，于2018年8月9日出院，花费医疗费6350.94元，2018年8月9日，被告又转入平遥晋芸正骨医院住院治疗，于同年10月11日出院，花费医疗费15674.55元，复印病历花费7.2元，前述医疗费和复印费共计23326.09元，均由原告垫付。2019年7月被告向平遥县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告存在事实上的劳动关系，2019年12月10日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书，裁决结果为原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向原审法院提出诉讼请求为本案事实。以上事实有原告提交的平遥晋芸正骨医院的住院病案首页、诊断治疗建议书、住院收费发票、门诊收费发票、出院证、山西医科大学第二医院的住院病案首页、住院收费票据、门诊收费票据，被告提交的平遥县劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，原审法院对原告的各项诉讼主张评判如下：原审认定，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案原、被告分别具备用人单位与劳动者的主体资格，被告在原告处从事劳动，接受原告的安排和管理，遵守原告的规章制度，从原告处按月领取劳动报酬，双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在行政隶属关系，符合劳动关系的基本特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。原告主张与被告之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：确认原告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司与被告邓奇杰之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司负担。一审宣判后，平遥包装印刷造纸公司不服，提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。从2017年2月15日开始,上诉人临时雇佣被上诉人从事湿部压榨工作，双方一直未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，双方为雇佣关系。二、被上诉人主张双方形成事实上的劳动关系,无证据能够证实。被上诉人在平遥县劳动争议仲裁委员会、平遥县人民法院庭审时,均未提供证据证实双方形成劳动关系。一审认定双方形成事实上的劳动关系，缺乏事实根据,理由和证据不足。被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否构成事实劳动关系。根据现有证据能证明的事实，足以认定：本案双方当事人分别具备用人单位与劳动者的主体资格，被上诉人在上诉人处从事劳动，接受上诉人安排和管理，遵守其规章制度，从该处按月领取劳动报酬，双方之间人事隶属性关系明显。故原审依据相关劳动法律的规定，认定双方构成劳动事实劳动关系无误。综上，上诉人平遥包装印刷造纸公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平遥包装印刷造纸公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异209号 异议人（案外人）：罗代刚，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街265号。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被执行人：刘毅涛，男，1992年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：钟明玉，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都温江圣母妇产医院有限公司，住所地成都市温江区柳城政通东路1089号1栋。 法定代表人：黄淑清，总经理。 在本院执行（2018）川0107执4296号中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）申请执行成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）、刘毅涛、钟明玉、刘斌、成都温江圣母妇产医院有限公司(以下简称圣母医院)金融借款纠纷一案中，异议人罗代刚对执行位于成都市双流区东升街道广都大道X号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人罗代刚称，其与被执行人刘毅涛于2014年6月5日签订《租赁合同》，约定每年11月29日支付房屋租金，现异议人已将租金支付至2020年11月29日。异议人与被执行人签订的的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人华融公司四川分公司未作陈述。 被执行人刘毅涛未作陈述。 本院查明，本院受理农行武侯支行与云峰公司、刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月5日作出（2017）川0107民初3841号民事判决，云峰公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川01民终12472号民事判决，判决：1.云峰公司于本判决生效之日起十日内偿还农行武侯支行借款本金1390万元及罚息（以1390万元为基数，从2017年4月21日起，按照年利率6.955%上浮50%的标准计算至本金清偿之日止）；2.刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院对云峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.如云峰公司未履行上述给付义务，则农行武侯支行有权对刘毅涛名下的位于双流县升街道广都大道X号南阳锦城、锦绣阁X层（权03XXX73）、双流县东升街道广都大道X号X层（权0XXXX45）、双流县东升街道广都大道363号1层（权0302244）、双流县东升街道广都大道X号X层（权03XXX80）、双流县东升街道广都大道X号X层（权03XXX76）、双流县东升街道广都大道X号X层（权03XXX55）、双流县东升街道广都大道X号X层（权03XXX50）、温江区柳城政通东路X号附X号X栋X层X号（权22XXX52）、温江区柳城政通东路X号附X号X栋X层X号（权22XXX48）、温江区柳城政通东路X号附X号X栋X层X号（权22XXX95）、温江区柳城政通东路X号附X号X栋X层X号（权22XXX96）房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院在承担担保责任后，有权向云峰公司追偿。该民事判决生效后，农行武侯支行向本院申请执行，本院于2018年6月28日受理。2020年2月28日，本院作出（2018）川0107执4296号执行裁定，对案涉房屋予以了查封。2020年4月28日，本院下达告知书告知其上述房屋的实际使用人，在告知书公告之日五日内搬离房屋，并腾空屋内物品。如系承租人，在告知书公告之日十日内持租房依据到法院申报权利。 另查明，2019年5月21日签订《分户债权转让协议》约定农行武侯支行将包括案涉债权本息、保证、抵押权在内的不良债权转让给华融公司四川分公司。2019年10月13日经本院作出的（2019）川0107执异484号执行裁定书，裁定变更华融公司四川分公司为（2018）川0107执4296号案件的申请执行人。2.2014年6月5日，罗代刚与刘毅涛签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2014年6月6日至2017年6月5日，双方约定租金以递增方式执行，2014年租金为67980元，2015年租金为73419元，2016年租金为79292元。3.2017年9月29日，罗代刚向登记机关登记注册双流区怡卓超市，登记地址为成都市双流区东升街道广都大道357号1层。4.2017年5月22日，案外人钟明玉向罗代刚出具《收条》，载明收到双流广都大道X号103平方米超市2017年5月29日至2017年11月29日房屋租金25000元，2017年8月13日钟明玉出具《收条》，载明收到2017年11月29日至2018年11月28日房屋租金55000元，2018年11月19日，案外人钟明玉出具《收条》，载明收到2018年11月29日至2019年11月28日房屋租金55000元，罗代刚陈述钟明玉系被执行人刘毅涛的母亲。5.2015年4月19日，农行武侯支行与刘毅涛签订编号为51100620150003425的《最高额抵押合同》，约定将刘毅涛名下12套房产（包括案涉房屋）为云峰公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人与被执行人刘毅涛签订的租赁合同至2017年6月5日截止，现异议人称其与被执行人刘毅涛形成的为事实租赁关系，但未提供从租赁至今的房租支付凭证及实际占有使用案涉房屋的证据，不能证明异议人与被执行人刘毅涛之间存在租赁关系。故异议人罗代刚提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗代刚的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱怡婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保178号 赵某某、赵某连： 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保141号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，本院裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权40960元暂停支付，后被申请人赵某连申请复议。经审查，赵某连的复议申请成立，本院作出（2020）陕0902财保141号之一民事裁定书，裁定解除了上述保全措施，并将解除保全裁定向申请人、被申请人及协助义务人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保178号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9646号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈朋，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10997.99元，期内利息71.49元，逾期利息1532.38元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12601.86元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10997.99元，期内利息71.49元，逾期利息1532.38元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12601.86元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈朋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10997.99元，期内利息71.49元，逾期利息1532.38元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈朋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6296号原告：温州市成浩建材有限公司，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼9幢503室。法定代表人：樊斌。委托诉讼代理人：张亚平，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告员工。被告：陈行，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市成浩建材有限公司与被告陈行买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款7226元及逾期损失利息（按银行同期贷款利率4.35％计算从第一次起诉之日起至履行之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈行于2018年1月向原告温州市成浩建材有限公司采购货物。2019年1月28日，原、被告经结算，被告向原告出具《陈行货款结算单》一份，载明：……截止至2019年1月28日购买方陈行共拖欠温州市成浩建材有限公司货款17226元且承诺于2月3日前付清……欠款人签字：陈行，日期：2019年1月28日。出具结算单后，被告仅支付原告10000元，剩余7226元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈行于本判决生效之日起十日内支付原告温州市成浩建材有限公司货款7226元并赔偿逾期付款利息损失（以7226元为基数，自2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年八月二十一日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2955号之二原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9740号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：王丽明，女，1959年12月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告王丽明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告王丽明达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王丽明的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7007号申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码：91120112758113172J。法定代表人：李长发。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区，统一社会信用代码：91120112103875475E。法定代表人：赵立兴。申请人天津市天友混凝土有限公司与被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天友混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，冻结被申请人银行存款3,920,439.57元或查封、扣押等值其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天友混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3,920,439.57元或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十一日法官助理李龙飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13501号原告：凌宝艮，男，1983年10月5日出生，汉族，住昆山市。被告：刘文全，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。原告凌宝艮与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序。经本院催告，原告凌宝艮未缴纳案件受理费。原告凌宝艮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请,并未交纳案件受理费。本院认为，原告凌宝艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌宝艮撤诉。审判员 吕 彬二〇二〇年八月二十日书记员 张海焱
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4605号 原告：鲍海凤，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林佳彬，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告鲍海凤与被告林佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海凤的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告林佳彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍海凤向本院提出诉讼请求：判令林佳彬立即归还给鲍海凤借款本金7.5万元，并承担自2020年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年5月间，林佳彬以需要资金周转为由向鲍海凤借款7.5万元，约定月利率2%。2020年5月6日，林佳彬出具借条一份交给鲍海凤收执，后经鲍海凤多次催讨，林佳彬拒不还款。 林佳彬未作答辩。 鲍海凤在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、鲍海凤的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、林佳彬的户籍资料查询结果一份，欲证明林佳彬的诉讼主体适格。 3、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、莆田农商银行存款明细账各1份，欲证明林佳彬向鲍海凤借款7.5万元，月利率为2%的事实。 林佳彬在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月间，鲍海凤以需要资金周转为由向林佳彬借款7.5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同月6日，林佳彬出具借条一份交给鲍海凤收执。后经催讨，林佳彬拒不还款，致诉讼。案经审理，因林佳彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林佳彬向鲍海凤借款7.5万元未还，约定月利率为2%，有林佳彬出具的借条及鲍海凤的银行转账记录为凭，结合鲍海凤庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现鲍海凤要求林佳彬归还借款7.5万元，并承担自2020年5月6日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。林佳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林佳彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告鲍海凤借款7.5万元，并承担自2020年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768.7元，减半收取计884.35元，由林佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3061号原告：王海光，男，汉族，1984年5月16日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。被告：尤春成，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市。被告：娄轩，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省原阳县。原告王海光与被告尤春成、娄轩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海光及其委托诉讼代理人刘钰龙、被告尤春成、娄轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月初，原告王海光将2辆汽车长安(车牌号为豫Ａ×××××)与现代（车牌号为冀Ｊ×××××）放在被告尤春成的汽车修理处维修，约定被告尤春成将车辆维修好后交由原告。2018年5月26日原告按照约定去取车时，两辆车遭到被告娄轩的强行扣押，拒不归还给原告，直至2018年8月21日才同意原告将车拉走，由此导致原告向第三人王家明支付违约金3万元。原告之前提供给被告娄轩的汽车维修配件（包括2块前档玻璃、天窗、纵梁总成2根、轮胎轱辘一套共计5000元），也被娄轩损坏和丢失。在此事发生之后，原告曾多次与两被告协商解决，均遭到拒绝，故请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告的财产损失30000元(车辆违约金)；2、被告娄轩赔偿原告的财产损失5000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告尤春成辩称：原告的汽车在我那修的，然后被娄轩扣了，自己不应当承担任何责任。被告娄轩辩称：该涉案车辆最初都是停在我的修理厂，之后我有事，原告将车交给尤春成修理了，中间由于原告欠我修车费，我就将他车扣留了。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2018年5月初，原告王海光将车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车及车牌号为冀Ｊ×××××现代牌汽车放在被告尤春成开办的汽车修理处维修。因原告王海光欠被告娄轩以前的修车费未给付，被告娄轩将原告的上述车辆予以扣留。后原告将相应修车费用向被告娄轩支付后，被告娄轩将上述扣留的车辆退还原告。本院认为：本案中，原告要求被告支付违约金及丢失汽车配件损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告王海光的诉讼请求；案件受理费减半收取337.5元，由原告王海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证元本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月七日书记员  史英楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1290号原告：何桂兰，生于1962年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县,委托诉讼代理人:周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：帅秋雄，男，生于1963年10月9日，湖北省黄梅县人，汉族，现住湖北省黄梅县，被告：周立权，男，生于1961年9月15日，湖北省黄梅县人，汉族，现住湖北省黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码：914211000731707059地址：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号负责人：罗剑，该公司经理委托诉讼代理人:夏江南，该公司员工。原告何桂兰与被告帅秋雄、被告周立权、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂兰及其委托诉讼代理人周文杰，被告周立权、帅秋雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人夏江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂兰提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、车损、精神抚慰金等共计133533.77元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日8时许，被告帅秋雄驾驶属被告周立权所有鄂Ｊ×××××6号小型面包车沿黄梅县城柳公路黄梅镇往停前镇方向行驶，行至五祖镇红路灯路口时与同向行驶的原告何桂兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定被告帅秋雄负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定伤残程度为10级，为此造成原告巨大的经济损失和极大的精神痛苦。被告帅秋雄所驾驶鄂Ｊ×××××6号小型面包车属被告周立权所有，在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担保险赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求法院依法公正判决。帅秋雄对原告起诉的事实无异议。周立权对原告起诉的事实无异议。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，在发生交通事故时，原告已经超过法定退休年龄，但是，根据原告提供的证据材料看，原告并未提供相应的工作证据。且原告的户籍系农村户口，故应按农村标准计算其伤残赔偿金；另外，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费和电瓶车维修费均未提供发票；精神抚慰金也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2019年10月21日8时许，被告帅秋雄驾驶属被告周立权所有鄂Ｊ×××××6号小型面包车沿黄梅县城柳公路黄梅镇往停前镇方向行驶，行至五祖镇红路灯路口时与同向行驶的原告何桂兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定被告帅秋雄负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后,于2019年10月31日两次在黄梅县人民医院门诊部就诊。其中，检查费603.20元、材料费292.88元、治疗费251.70元、西药费1.41元、成药费182.95元以及手术费1000元，合计2333.14元。2019年11月2日原告何桂兰到黄梅县中医院住院治疗，11月14日出院，共花去医疗费14726.88元。期间，被告帅秋雄支付了医疗费1000元。2020年4月25日，经团风正昂法医司法鉴定所的鄂团风正昂【2020】临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定：原告何桂兰伤残程度评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；其后期治疗费预计在人民币17000元左右（或据实计算）。另查，被告帅秋雄驾驶鄂Ｊ×××××6号小型面包车所有人为被告周立权，该车于2018年12月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及不计免赔商业第三者责任险（500000元）。保险期限自2019年3月3日零时至2020年3月2日24时止。本院认为，被告帅秋雄违反了道路交通安全法的规定驾驶车辆与同向行驶的原告何桂兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，应负该事故的主要责任，原告何桂兰负次要责任。尽管该事故车辆系被告周立权所有，但是，没有证据证明其有过错，因此，其不应承担赔偿责任。被告帅秋雄驾驶鄂Ｊ×××××6号小型面包车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应依法在保险限额范围内予以赔偿。原告何桂兰系农村户口，应按农村标准计算其相关损失。原告何桂兰未提交交通费和维修费票据，其要求赔偿这两项损失请求本院不予支持。原告何桂兰的医疗费用共计17060.02元，其仅要求赔偿2333.06元。经本院向其释明后，原告仍未增加诉讼请求，本院予以尊重。综上，根据原告损失结合其诉请，计算如下损失：医疗费2333.06元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费4500元（50元／天×90天）、后期治疗费17000元、误工费8452.60元（34280元÷365天×90天）、护理费9591.04元（38897元÷365天×90天）、伤残赔偿金29956元（14978元×20年×10﹪）、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元等共计77532.70元。其中，鉴定费2100元，依保险合同约定不应由保险公司承担，应由被告帅秋雄予以赔偿。另外，被告帅秋雄已支付的1000元应从原告何桂兰获得的赔偿款后予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在限额范围内赔偿何桂兰损失75432.70元。(何桂兰获得赔偿后退还1000元给帅秋雄)。二、帅秋雄赔偿何桂兰鉴定费2100元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回何桂兰其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取计1338元。由原告何桂兰负担138元，帅秋雄负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年八月二十日法官助理唐永学书记员汪余汇款帐号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号66×××90。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2623号之一 原告：保定市万晨商贸有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡大阳东街。 法定代表人：宋兰霞，经理。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：河北绿岭庄园食品有限公司，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：李群志，经理。 委托诉讼代理人：刘沛良。 被告：河北绿岭康维食品有限公司，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：王云飞，经理。 委托诉讼代理人：牛永辉。 原告保定市万晨商贸有限公司与被告河北绿岭庄园食品有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0606民初2623号民事裁定，冻结被告河北绿岭庄园食品有限公司、河北绿岭康维食品有限公司名下银行存款人民币410000.0元或查封、扣押其相应价值的财产。保定市万晨商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告河北绿岭庄园食品有限公司、河北绿岭康维食品有限公司银行存款人民币410000.0元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢5层。 法定代表人：叶会华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市韦岗镇。 诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。 再审申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭州杭钢公司）因与被申请人镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称镇江韦岗公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019)苏民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 杭州杭钢公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）镇江韦岗公司做出债权转让意思表示时，其已享有征地协议项下债权。（二）镇江韦岗公司在破产拍卖中所拍卖的征地合同所有权利义务，与本案讼争的债权具有同样的性质。本案所讼争的债权和上述征地合同所有的权利义务是涵盖关系，性质具有一致性；该债权的性质不会因为是债权的单独转让亦或是合同项下权利义务的整体转让而发生改变，原审法院认定两者不同，存在错误。二、原审法院适用法律错误，讼争债权转让合法、有效。第一，从债权转让的积极条件而言，合同法中对债权转让没有添加“到期”等限制条件，依据民事领域奉行法不禁止即许可的原则，应认为本案讼争债权得以转让；第二，从债权转让的消极条件而言，本案也未违反我国合同法第七十九条规定的情形，案涉讼争债权不属于该条禁止转让之列；第三，关于履行条件尚未成就的债权能否转让的问题。案涉债权的基础法律关系已成立，且镇江韦岗公司已经履行了付款义务，在满足一定条件后且该条件在一定时间后必然成就，义务人必定需承担返还款项之债务，镇江韦岗公司对该种债权具有必然实现的期待权，因而受法律保护。民事主体间转让此种具有经济价值的债权并无不当，其效力应当承认。反之，若否定履行条件尚未成就的债权得以转让的话，则会与现行的商业保理规则、资产证券化业务等规定发生冲突，不利于市场交易的稳定及发展。基于上述理由，杭州杭钢公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 镇江韦岗公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及位于镇江市润州区龙门村的征地合同权益能否确认归杭州杭钢公司所有的问题。据原审查明的事实可知，案涉承诺书中所涉的征地协议先后共有四份，其中所约定的收取或返还相关征地补偿费用的合同权利义务均需具备相应的履行条件，即征地手续完成、土地上市拍卖、政府相关部门拨付的青苗补偿款给付到位等，且在征地协议中同时约定了代垫费用在征地中仍需继续交付。而镇江韦岗公司于2014年6月6日向杭州杭钢公司出具承诺书时，因征地手续尚未完成、征地补偿款亦未到位，征地协议中约定的履行条件并未完全成就，镇江韦岗公司其时尚不可依照征地协议要求协议相对方退还垫付款。2015年12月14日，一审法院裁定受理镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会对镇江韦岗公司的破产清算申请，并于此后将包含本案合同权益在内的合计73项财产（包括权益）打包拍卖，由镇江城市建设产业集团有限公司竞买成功。此时破产拍卖债权所涉标的为概括性的财产权益，并非仅为杭州杭钢公司在本案中所主张的承诺书项下的特定债权。且案涉事实表明，杭州杭钢公司于2017年12月4日提起本案诉讼之前，案涉标的已经一审法院依法拍卖，并由镇江城市建设产业集团有限公司合法取得。综合案涉事实并结合本案实际，原审法院对杭州杭钢公司要求确认征地合同权益6990180元归其所有的诉请未予支持并无不当。 综上，杭州杭钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州杭钢对外经济贸易有限公司的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 张爱珍 审判员 肖 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王薇佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1501号 罪犯黄润，男，1998年10月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄润在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0231刑初299号刑事判决，认定黄润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年5月22日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯黄润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄润减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月22日起至2020年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复54号复议申请人（变更申请执行人）：王国骅,男,汉族，1951年2月10日生,住常州市新北区。原申请执行人:顾法大,男,汉族，1947年2月23日生,住常州市新北区。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。被执行人:薛志荣,男,汉族，1957年5月29日生,住常州市钟楼区。被执行人:吕言萍,女,汉族，1977年3月17日生,住常州市新北区。被执行人:常州市常德海创电声器件有限公司,住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人:薛志荣,公司经理。被执行人:蒋洪涛，男,汉族，1970年8月2日生,住常州市钟楼区。复议申请人王国骅不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）(2019)苏0402执恢747号之五执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年8月30日，天宁法院对顾法大诉薛志荣、吕言萍、殷忠勤、常州市常德海创电声器件有限公司、蒋洪涛民间借贷纠纷一案，作出(2O10)天民初字第1117号民事判决：一、薛志荣、吕言萍于判决发生法律效力之日起10日内归还顾法大借款25万元，并按同期银行贷款利率4.86%的四倍支付利息（自2010年2月12日起计算至判决给付之日止）。二、薛志荣、吕言萍于判决发生法律效力之日起10日内支付顾法大委托代理费用8200元。三、殷忠勤、常州市常德海创电声器件有限公司、蒋洪涛对上述一、二项判决承担连带还款责任。四、驳回顾法大其他诉讼请求。根据顾法大的申请，天宁法院于2011年1月13日立案强制执行,案号为(2011)天执字第198号。该案执行中，王国骅向天宁法院提交签署日期为2017年7月13日的《债权转让协议》,载明顾法大将上述判决书确定的债权转让给王国骅,并提交于2018年7月10日在《常州日报》公告的《债权转让通知》。被执行人殷忠勤于2O18年6月去世。天宁法院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人,其将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更其为申请执行人的,应予支持。本案中申请人虽提交了书面的转让协议,但债权转让协议未通知债务人,也并未提交申请执行人对于其取得该债权的书面认可。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定:驳回王国骅变更为本案申请执行人的请求。本院另查明，在本案复议审查中，本案原申请执行人顾法大授权的委托诉讼代理人李鸿峰律师到本院予以确认，2019年8月13日及2020年7月9日，顾法大二次出具了书面材料，认可本案《债权转让协议》的真实有效性，并提交了书面材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，本案原申请执行人顾法大将本案债权转让给王国骅，该债权转让协议的真实性已得到顾法大的确认，且并无其他证据证明存在恶意串通等规避法律的行为，其债权转让行为应依法予以确认。因本案被执行人殷忠勤已于2018年6月亡故，在无法获知其继承人的情况下，本案债权承受人王国骅,于2018年7月10日以在《常州日报》刊登《债权转让通知》的方式，作为履行向债务人通知本案债权转让的信息，并无不可。据此，天宁法院应当准许王国骅变更为本案申请执行人，其作出驳回复议申请人王国骅请求变更为本案申请执行人的执行裁定不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402执恢747号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年八月二十日书记员 徐志娟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初601号原告洪益国，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人吴有春。原告洪益国不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪益国撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 王剑晖二〇二〇年八月十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1979号中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与李志龙代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0402民初3198号裁判文书确定的义务，于2020年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。后被执行人主动联系本院履行，于2020年8月19日将执行款人民币4239元及执行费人民币50元汇入本院指定的一案一账号。本院作出的（2019）黔0402民初3198号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢59号之二申请执行人：王春红，女，1970年4月22日出生，汉族。被执行人：陈春莲，女，1963年7月20日出生，汉族。王春红与陈春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人王春红与被执行人陈春莲达成以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人陈春莲共需偿还申请人王春红借款XXXX元整；二、被执行人陈春莲名下位于海南省XX县XX镇XX西路西侧（地坡岭地段）XXXX23幢单元XX号房（房产证号：XX房产证金江私字第0XXXXX号）的房产，作价XXXX元抵偿给申请执行人;三、剩余XXXX元执行款项为下欠利息，被执行人陈春莲应于2020年12月31日前一次性支付完毕；四、案件执行费XXXX元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十日书 记 员  韦保炎
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1071号 上诉人（原审原告）：吴祖芳，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑鑫平，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑鑫云，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 上诉人吴祖芳因与被上诉人郑鑫平、郑鑫云确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初103号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人吴祖芳预交的二审案件受理费18390元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执490号申请执行人：孙叶，男，汉族被执行人：高玉伟，男，汉族申请执行人孙叶与被执行人高玉伟买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）甘0724民初1690号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高玉伟给付申请执行人洋葱种子款19400元；于2019年6月30日前付10000元，如逾期则由其承担违约金2000元；于2019年11月30日前付9400元，如逾期则由其承担违约金2000元。本案受理费167.5元，由被执行人高玉伟承担。由于被执行人高玉伟在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙叶向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费221元。案件执行过程如下：1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、7月2日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人高玉伟名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人高玉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年8月20日，因被执行人高玉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月19日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。。本案执行标的21411.6元，执行费221元，执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2302号 原告：金华市雅里砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇雅里村，统一社会信用代码913307031473696035。 投资人：黄文臣。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西4幢16-17层，统一社会信用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华。 委托诉讼代理人：何金总，公司员工（一般授权）。 原告金华市雅里砖瓦厂诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市雅里砖瓦厂撤诉。 案件受理费7934元，保全费5000元，合计12934元，由原告金华市雅里砖瓦厂负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘沁宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执996号 韦可欣、韦永斌： 本院在执行的韦可欣申请韦永斌抚养费纠纷一案，经被执行人韦永斌已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1992号申请人：山东康美药业有限公司，驻济宁市任城区唐口街道唐口工业园，统一社会信用代码：91370811081754663R。法定代表人：张某某，执行董事。被申请人：上海速瀛自动化技术有限公司，住上海市崇明区陈家镇前裕公路199号（上海裕安经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1JUH7A2G。法定代表人：王某某，执行董事。被申请人：王某某，男，1998年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王文某，女，1988年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人山东康美药业有限公司与被申请人上海速瀛自动化技术有限公司、王某某、王文某买卖合同纠纷一案中，申请人山东康美药业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海速瀛自动化技术有限公司、王某某、王文某名下的银行存款80万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1409号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海速瀛自动化技术有限公司、王某某、王文某名下的银行存款80万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十七日书记员  姜莹莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2598号 原告：安岳县龙象文化旅游有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路306号21栋一楼5号。 法定代表人：代琼英，总经理。 被告：安岳科博汽车零部件有限公司，住所地安岳工业园。统。 法定代表人：何卫民，执行董事兼总经理。 原告安岳县龙象文化旅游有限公司与被告安岳科博汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县龙象文化旅游有限公司法定代表人代琼英到庭参加诉讼，被告安岳科博汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县龙象文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求:调解或判决被告立即支付下欠原告的预订机票款6908元及逾期利息（从2017年1月11日起按中国银行贷款利率计算至全部债务清偿之日止）。事实及理由：自2012年起，被告长期在原告处预订飞机票，双方协商每次预订机票由原告先行垫付机票款，双方定期结算。2015年2月起，被告因公司经营困难，一直未能足额支付原告垫付的机票款。2017年1月10日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告机票款6908元，并出具欠条一张交原告收执。此款经原告多次催收未果。 被告安岳科博汽车零部件有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、原告法定代表身份证明、原告法定代表身份证复印件、被告企业信息、企业名称变更核准通知书、欠条、机票征订记录表、机票电子单等证据予以证实，本院认定事实如下：自2012年起，被告长期在原告处预订飞机票，双方协商每次预订机票由原告先行垫付机票款，双方定期结算。2015年2月起，被告因公司经营困难，一直未能足额支付原告垫付的机票款。2017年1月10日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告机票款6908元，并出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到安岳县柠都石刻旅行社有限责任公司机票钱6908.00元整，大写：陆仟玖佰零捌元整。公司签章：安岳科博汽车零部件有限公司（公司加盖财务专用章）日期：2017年1月10日”。此款经原告多次催收未果。 另查明，安岳县柠都石刻旅行社有限责任公司于2019年3月27日更名为安岳县龙象文化旅游有限公司。 本院认为,被告长期委托原告代为预订飞机票，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应当按照约定支付下欠原告的机票款，现被告未按照约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付预定机票款及逾期利息的诉求予以支持。被告安岳科博汽车零部件有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安岳科博汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安岳县龙象文化旅游有限公司预定机票款6908元及逾期利息（以6908元为基础，利息从2017年1月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以6908元为基数，利息从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳科博汽车零部件有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 凌颜丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17873号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭小凤，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭小凤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月2日的信用卡透支本金61236.96元、利息33531.3元、违约金1222.29元、分期手续费515.97元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金61236.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭小凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月2日，郭小凤透支拖欠欠款本息共计96506.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭小凤未答辩。经审理查明，2012年12月31日，郭小凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭小凤发放了信用卡。郭小凤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月2日，郭小凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金61236.96元、利息33531.3元、分期手续费515.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭小凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭小凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭小凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月2日的信用卡透支本金61236.96元、利息33531.3元、分期手续费515.97元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金61236.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1106元，由被告郭小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初174号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人潘贞贵，男，1981年4月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑一年，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月24日被安龙县公安局取保候审，同年7月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人潘贞贵犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人潘贞贵及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月21日晚，被告人潘贞贵酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县招堤街道办事处景家冲方向往安龙县栖凤街道办事处大坪村方向行驶。22时20分，当行驶至安龙县招堤街道办事处西龙桥路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘贞贵抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.64毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人潘贞贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人潘贞贵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900085441号公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，安龙县人民法院（2016）黔2328刑初178号刑事附带民事判决书、安龙县公安局看守所［2017］第93号刑满释放证明书、安龙县公安局安县公法行罚决字［2018］190号行政处罚决定书；被告人潘贞贵供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第845号鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人潘贞贵对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人潘贞贵具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘贞贵醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘贞贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘贞贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其酒后驾驶无牌证机动车行驶于城市人群密集区域的道路，具有从重处罚情节；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对被告人潘贞贵从轻处罚。被告人潘贞贵的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。另查，被告人潘贞贵曾为吸毒而实施盗窃，刑满释放后又因吸毒被行政拘留，其不符合宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的条件。 根据被告人潘贞贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人潘贞贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何奕余
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1516号 原告:龙泉市天誉汽车销售有限公司,住所地：龙泉市滨江花园水岸云天2幢202室。统一社会信用代码：913311810894817277。 法定代表人：叶俊，任公司经理。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：曾伟文，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市天誉汽车销售有限公司（以下简称龙泉天誉汽车公司）与被告曾伟文追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾伟文返还原告垫付款项7283.54元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉天誉汽车公司的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告曾伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年2月10日，被告曾伟文向原告公司购买一辆长安牌汽车，因缺少资金53500元，于2017年2月13日向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行(下称农业银行)提出了办理53500元额度的金穗贷记卡专项商户分期业务申请，但农业银行规定办理该项业务需由销售商户作为保证人才行，故被告曾伟文就要求原告为其提供担保。嗣后，被告曾伟文于2017年2月23日和农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了被告曾伟文向农业银行贷款53500元，款分36期归还；由原告作连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息等各项费用；保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在农业银行各机构开立的账户中划收等内容。 2017年2月23日，陶海燕给原告出具了《保证函》，承诺若曾伟文未履行分期还款义务，就原告因履行保证责任而代偿的全部本息等一切损失承担连带责任保证，保证期限为二年。 被告获得了贷款后，未按期向农业银行还款，导致原告在农业银行账户中的资金于2020年5月20日被扣划了7283.54元，用于归还被告的贷款。后原告多次向被告催讨无果，遂涉诉。 原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告陶海燕的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有原告提交的业务申请表、《金穗信用卡分期担保借款合同》、保证函、业务凭证（代偿支付）、委托分期付款购车合同等为据。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾伟文于判决生效之日起十日内偿还龙泉市天誉汽车销售有限公司代偿款7283.54元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王嫣然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终342号上诉人（原审被告）:唐文军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。上诉人唐文军因与被上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302民初2199号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的担保合同虽约定任何一方可向被上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司所在地法院起诉，但该担保合同系被上诉人方出具的格式合同，格式文本未尽到足够的提示义务，属于无效条款。本案系追偿权纠纷，被上诉人应向上诉人住所地法院提起诉讼。上诉人现居住于天津市河北区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，根据双方当事人签订的担保合同第六条约定“本合同如在履行过程中发生争议的，甲、乙双方应协商解决；若双方无法协商解决，则双方约定均可向乙方（即被上诉人方）所在地法院起诉。”该约定符合法律规定，本案被上诉人住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月七日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初7347号原告：孟祥文,男,1970年11月12日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告孟祥文与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2018年10月23日起至2020年7月31日止已付款利息41539.8元。2、请求法院依法判令被告给付原告自2018年10月23日起至2020年7月31日止违约金30143元。以上总计71682.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月11日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为468788元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，原告曾就逾期交房问题诉至法院，天津市津南区人民法院作出了（2018）津0112民初9256号民事判决书，判令被告支付原告自2017年12月31日起至2018年10月22日止的已付款利息与违约金。2020年7月31日，被告通知原告于2020年8月1日办理房屋交付手续。原告多次向被告协商逾期交房的已付款利息与违约金，双方协商无果，故诉至法院。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。在2020年8月2日原告向被告出具了确认书，确认书的内容为原告确认将延期赔付金额中的2293.92元抵扣案涉房屋2020年8月1日至2021年7月1日的物业费”，被告认为该笔款项应从赔偿金额中予以核减。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2015年10月11日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定孟祥文购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为468788元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就诉争房屋逾期交房问题诉至本院，本院做出了（2018）津0112民初9256号民事判决书，判令被告向原告支付自2017年12月31日至2018年10月22日的已付款利息10454.61元、2018年3月31日至2018年10月22日逾期交房违约金965.7元，合计11420.31元。该民事判决书已经生效。2020年7月31日，诉争房屋取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2020年8月2日，原告到被告处办理诉争房屋交付手续，原告书面确认认可诉争房屋逾期交付违约责任截止日期至2020年7月31日，并认可以逾期交付违约金中的2293.92元抵扣诉争房屋物业费。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。结合诉争房屋前次诉讼情况及针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月23日至2020年7月31日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21297.75元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为2826.79元。以上共计24124.54元，由于原告已将其中2293.92元抵扣诉争房屋物业费，故扣减后为21830.62元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付孟祥文自2018年10月23日至2020年7月31日（扣减45天）逾期交房已付款利息及违约金合计21830.62元。二、驳回孟祥文的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担242元，由孟祥文负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。