陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执异23号案外人：陈小弟（曾用名陈思文），男，汉族，浙江省义乌市人。委托代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新技术开发区创业中心11楼。法定代表人：周汉林，该公司董事长。委托代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人：石泉县神源矿业有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇一四村。法定代表人：施正伦，该公司董事长。在本院执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信融资担保公司）与石泉县神源矿业有限公司（以下简称神源矿业公司）追偿权纠纷一案中，案外人陈小弟于2020年8月13日对执行冻结神源矿业公司的采矿设备变卖款950000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小弟称，2014年11月6日案外人与神源矿业公司签订《合作投资协议》，双方进行合同内容约定的项目合作。按照约定，神源矿业公司的部分机器设备是由陈小弟购买、安装的，其机械设备的所有权属案外人所有。财信融资担保公司在对神源矿业公司的机器设备进行登记时，没有进行形式及实质的审查，且未向神源矿业公司负责人索要机器设备合法所有权的证据，更没有通知机器设备所有人陈小弟到场核对。现涉案机器设备已变卖，变卖款被冻结。综上所述，根据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，请求撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初1144号民事裁定书；解除对案外人所有的采矿设备变卖款950000.00元的查封冻结。案外人陈小弟为主张其异议理由成立提交以下证据：陈小弟身份证、19张设备照片、《合作投资协议》、（2018）陕0922民初846号《民事判决书》、收据存根、费用报销单、《运输居间合同》、记账凭证、费用报销单、设备投资项目、合作投资机械设备协议书、（2018）陕0922民初1231号案件庭审笔录等。申请执行人财信融资担保公司称，一、陈小弟因财信融资担保公司保全财产提出的执行异议没有事实和法律依据，依法应当驳回。根据神源矿业公司与财信融资担保公司签订的《抵押反担保合同》，神源矿业公司将其机械设备全部抵押给财信融资担保公司，并经公司法定代表人确认，抵押设备变卖价款与陈小弟没有关系。二、陈小弟提供的证据不能证明其涉案机械设备由其购买，设备变卖款不属于陈小弟所有。三、陈小弟与神源矿业公司签订的《合作投资协议》，约定陈小弟向神源矿业公司投资800万元，投资项目为尾矿资源综合利用铁精粉加工生产线，并约定销售盈利分配方式。陈小弟按协议约定对神源矿业公司投资，投资一经履行，财产所有权发生转移，即转为神源矿业公司的财产，不属其个人所有，故变卖款属于神源矿业公司所有。四、根据陈小弟与神源矿业公司签订的《合作投资协议》的约定，陈小弟为神源矿业公司实际出资人，即为公司的实际股东，其所有出资资产均为神源矿业公司的公司财产。五、2014年12月24日，神源矿业公司与财信融资担保公司签订《委托保证合同》，为神源矿业公司借款提供490万的担保，同时神源矿业公司与财信融资担保公司签订《抵押反担保合同》，将其采矿设备、运输车辆向原告提供抵押反担保，因神源矿业公司无力偿还借款，财信融资担保公司代其偿还借款本息5810358.73元后即享有追偿权，被抵押的设备变卖款应属财信融资担保公司所有。申请执行人财信融资担保公司为主张其执行理由成立提交以下证据：委托保证合同、抵押反担保合同及后附固定资产登记表、固定资产登记表、（2018）陕0922财保7号《民事裁定书》。被执行人神源矿业公司未答辩。本院查明，申请执行人财信融资担保公司与被执行人神源矿业公司追偿权纠纷一案，本院受理后，财信融资担保公司于2020年7月24日向本院申请对神源矿业公司的财产进行保全。同年7月26日本院作出（2020）陕0922民初1144号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人石泉县神源矿业有限公司位于石泉县城关镇一四村的土地使用权（面积为9345.8平方米）及地上建筑物（建筑面积为860平方米）。二、冻结被申请人石泉县神源矿业有限公司的采矿设备变卖款950000.00元。案外人陈小弟认为被冻结的采矿设备变卖款中部分财产属案外人所有，于2020年8月13日向本院提出执行异议申请，要求撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初1144号民事裁定书；解除对案外人所有的采矿设备变卖款950000.00元的查封冻结。另查明，2014年11月6日，神源矿业公司（甲方）与陈小弟（乙方）签订《合作投资协议》，约定：“”……三、出资的方式：总投资800万元，假如800万元不够，和少于800万元的金额都由乙方全部投资，与甲方无关，反正确保铁精粉生产线能够达到生产条件为止。矿山所有设备无偿提供甲乙双方适用（不包括耗材）。协议签订后三日内乙方投资款汇入甲方指定账户人民币壹佰万整，二十日再汇入甲方指定账户人民币贰佰万整。投资款汇入甲方委派出纳账户协议生效，后续资金依据工程进度汇入。此账号的资金由乙方监督使用。四、协议期限：五年。2014年11月6日起至2019年11月5日止……”。2015年4月17日，施正伦与陈小弟签订《合作投资机械设备协议书》，载明“所有人陈小弟：颚式破碎机二台（750*1200、600*1200）、料斗一个、喂料机二台、筛动机二台（2000*6000、2000*4000）、水泵三台、箱式破碎机二台（B*C2000），皮带十二条、过滤机一套、脱水机二台、变压器一台（S11-1000KVA）、配件柜一套、干式磁选机二台”。陈小弟与财信融资担保公司、神源矿业公司执行异议之诉【（2018）陕0922民初1231号】案卷中的庭审笔录已经证实案涉部分机械设备是由陈小弟出资购买。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，原告提交的《合作投资协议》、收据存根、费用报销单、《运输居间合同》、记账凭证、设备投资项目、《合作投资机械设备协议书》、陕0922民初1231号案件庭审笔录等可以证明案涉部分机械设备陈小弟享有所有权。因冻结的采矿设备变卖款950000.00元（已到账700000元）系变卖案涉机械设备所得，故已冻结的采矿设备变卖款中部分应属陈小弟所有。另外陈小弟非神源矿业公司股东，其投资款并不必然成为神源矿业公司的资产。关于案外人要求撤销、解除冻结的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。故本案不能直接裁定撤销、解除冻结，只能中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、中止本院（2020）陕0922民初1144号《民事裁定书》对被申请人石泉县神源矿业有限公司的采矿设备变卖款950000.00元冻结的执行。二、驳回案外人的其他异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 霞人民陪审员 董艳芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李红怡