wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16708号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王飞，男，1978年5月1日出生，黎族，住海南省海口市屯昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王飞给付捷信公司剩余贷款本金20,166.45元及自2019年2月27日至2019年5月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,635.46元；2．王飞给付捷信公司自2019年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,166.45元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3．诉讼费用由王飞承担。王飞未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年4月27日。4、贷款本金：24,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：69.84元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,012.6元。12、首次还款日：2018年5月27日。13、约定送达地址：海南省海口市屯昌县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月27日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年2月27日。4、提前到期日：2019年5月28日。5、逾期时未偿还本金：20,166.45元。6、到期日前欠付利息：1,635.46元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,166.45元及自2019年2月27日至2019年5月28日止未付期内利息1,635.46元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,166.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4584号申请人：雇海峰，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包桂林，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行雇海峰申请包桂林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6643号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年06月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十日书记员  齐宏武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12225号原告：吉建辉。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。原告吉建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉建辉撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇二〇年八月十三日书记员  安平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地贵州省怀仁市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令李勇向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30927.96元及资金占用利息（以全部欠付款项30927.96元为基数，自2018年1月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2423.98元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为1131.36元）；暂合计为34483.3元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年9月7日。 三、投保人：李勇。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：48656.24元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年9月14日。 十二、借款人：李勇。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：44000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2016年9月14日。 十九、逾期还款日期：2017年10月14日。 二十、理赔条件成就时间：2018年1月2日。 二十一、理赔金额：30927.96元。 二十二、理赔时间：2018年1月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款30927.96元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1808号原告：于冰冰，男，内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街政协宿舍楼1单元4楼西侧。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所，律师。被告：张敬宝，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告于冰冰与被告张敬宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于冰冰的委托诉讼代理人王金星，被告张敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敬宝偿还原告借款本金80000元，利息19200元（从2018年12月23日至2019年12月23日即80000元×2%×12个月=19200元），本息合计99200元；2、要求被告张敬宝按月利率2%给付从2019年12月24日至借款全部还清之日的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告张敬宝向原告借款本金80000元整，约定月利率2%，于2015年9月21日还款，双方在两份借款合同上签字按手印，原告按照约定将借款转给被告，被告于当日为原告出具收据一张。在借款到期后，虽经原告向被告催要，但被告只给付部分利息，剩余借款本金及利息至今没有给付。被告张敬宝辩称，借款合同和收据确实是我签的，但是钱不是我花的，而且已经超过诉讼时效，从借钱开始到现在没有找过我要钱，不知道实际用款的人还没还款，也不知道原告是否联系实际用款的人要款。于冰冰向本院提交的证据：证据一：借款合同一份，证明2015年8月22日，被告张敬宝向原告于冰冰借款本金80000元，约定月利率为2%，借款期限为2015年8月22日至2015年9月21日止。证据二：收据一份，证明被告张敬宝收到于冰冰借款本金80000元。证据三，内蒙古农村信用社（回单），证明原告将80000元打入张敬宝的农村信用社的银行账户中。张敬宝对以上三份证据质证称无异议，借款合同和收据都是我签的字，但钱不是被告花的，被告也不是实际用款人。本院对以上证据综合认证意见为，被告张敬宝对以上三份证据均无异议，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告张敬宝向原告借款本金80000元整，约定月利率2%，于2015年9月21日还款，双方在两份借款合同上签字按手印，原告按照约定将借款转给被告，被告于当日为原告出具收据一张。本院认为，被告张敬宝在原告于冰冰处借款80000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告张敬宝应向原告于冰冰承担偿还借款本金及利息的义务。故被告张敬宝应偿还原告于冰冰借款本金80000元及利息19200元，本息合计99200元，并支付后续利息按借款本金80000元月利率2%，从2019年12月24日开始计算至给付之日止。被告张敬宝虽主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告于冰冰认可被告2018年12月23日之前的利息已给付，从2018年12月23日至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对其主张不予维护。另被告主张其不是实际用款人且该笔借款也不是其花销的，未向本院提供证据证实其主张，故本院对其主张不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张敬宝偿还原告于冰冰借款本金80000元，利息19200元，本息合计99200元，并支付后续利息按借款本金80000元月利率2%，从2019年12月24日开始计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，保全费1020元，合计2160元由被告张敬宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年八月二十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初110号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人韩某甲，别名韩某某，男，1993年3月23日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因犯聚众斗殴罪于2014年2月28日被安新县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被安新县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日14时许，被告人韩某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色长安牌小型汽车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至高公堤村附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，韩某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为119毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人韩某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色长安牌小型汽车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至高公堤村附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，韩某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为119毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某甲的供述，证人吕某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局发还物品清单，呼气酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第254号刑事判决书，归案情况说明、查扣经过，户籍信息，基本情况表，查扣经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人韩某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 东 审判员 范培培 审判员 田 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13088号起诉人：邱婷婷，女，汉族，1993年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到起诉人邱婷婷的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、被起诉人云南祥鹏航空有限责任公司返还购买机票款855元；2、被起诉人云南祥鹏航空有限责任公司赔偿航空意外险保险费用60元；3、被起诉人云南祥鹏航空有限责任公司向起诉人支付逾期退款的资金占用费14.18元（暂计算至2020年8月12日）；4、诉讼费由被起诉人云南祥鹏航空有限责任公司承担。事实与理由：起诉人于2020年4月24日购买了被起诉人云南祥鹏航空有限责任公司三张机票（航班信息为：2020-5-02昆明飞绵阳的8L9701航班），共支付855元，同时购买了2份航空意外险，共支付60元。2020年4月25日，云南祥鹏航空有限责任公司通知原告：由于公共安全影响，2020-05-02昆明飞往绵阳的8L9701航班取消。起诉人遂于2020年4月26日申请退票，根据购票平台显示，退票申请已提交成功，预计2020-05-11完成退款。云南祥鹏航空有限责任公司一直未向起诉人退款，航空意外险也因此未能退。自申请退票后至今，起诉人多次拨打被起诉人客服电话，对方均以各种理由推诿，退款事宜一直未予以解决。现起诉人诉至法院要求被起诉人及时履行退款义务，并赔偿损失，支付资金占用费。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、所述事实及提交的证据材料，本案系航空旅客运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（二）涉及航空运输的民事案件：1.航空运输事故造成人身、财产损害赔偿纠纷；2.航空旅客运输合同纠纷和航空旅客运输保险合同纠纷；……”之规定，本院对本案没有管辖权,起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人邱婷婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年八月二十日法官助理余欣妍书记员符慧芸
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督858号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李石磊，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人李石磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李石磊发放了借款3900.00元，被申请人李石磊分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月20日，被申请人李石磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李石磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李石磊向贷款人清偿债务后，对被申请人李石磊拥有追偿权，有权要求被申请人李石磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李石磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李石磊尚欠的借款本息3382.40元，即天乙公司代被申请人李石磊向厦门银行清偿欠款本息3382.40元，其中代偿借款本金3282.18元。被申请人李石磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3282.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李石磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李石磊给付申请人剩余未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3282.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3282.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李石磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李石磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4175号 原告：赵丽梅，女，1980年1月29日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告赵丽梅与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽梅的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款474851元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为474851元。原告已于合同签订当日交付房款111887元，办理贷款36万元，后于2018年2月26日补交面积差2964元，合计交付房款474851元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元1101室房屋一套，款项总计474851元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月26日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为474851元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，赵丽梅作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以474851元为基数，自2018年2月26日后计算365日，即2019年2月27日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告赵丽梅办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元1101室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告赵丽梅逾期办证违约金（以已付款474851元为本金，自2019年2月27日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初64号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人仝桐，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。2019年7月13日因涉嫌招摇撞骗罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年7月10日被长治市屯留区人民检察院取保候审。2020年8月7日本院决定继续取保候审。   辩护人朱强、李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人仝桐犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日依法公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉。被告人仝桐及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2018年，长治市屯留区张店镇柳树庄村村民被告人仝桐在抖音建立多个账户，其中抖音号为“1662096ffyy”，名称为“森林逆行者”（后改名为“兵宝宝”）的抖音账号有九千多粉丝。仝桐使用该抖音账号发布大量关于消防员救援、训练等视频，并向网友谎称其是山西消防员。2019年7月初，仝桐用微信号“×××”，微信名“山西森林小刘”，建立了“消防逆行群”的微信群，将抖音中部分粉丝引流到该微信群。仝桐在微信群中发布“捐水公益行动”，号召网友为消防员捐款买水。仝桐发布捐水号召后，陆续有网友通过微信红包和支付宝给仝桐转款1000余元。案发后，被告人仝桐如实供述自己的罪行，退还了部分赃款。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、受案登记表、微信聊天截图，户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人仝桐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人仝桐到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。建议判处被告人仝桐管制六个月。   被告人仝桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控事实、罪名无异议，被告人认罪认罚，系初犯偶犯，建议从轻处罚。   经审理查明，2018年，长治市屯留区张店镇柳树庄村村民被告人仝桐在抖音建立多个账户，其中抖音号为“1662096ffyy”，名称为“森林逆行者”（后改名为“兵宝宝”）的抖音账号有九千多粉丝。仝桐使用该抖音账号发布大量关于消防员救援、训练等视频，并向网友谎称其是山西消防员。2019年7月初，仝桐用微信号“×××”，微信名“山西森林小刘”，建立了“消防逆行群”的微信群，将抖音中部分粉丝引流到该微信群。仝桐在微信群中发布“捐水公益行动”，号召网友为消防员捐款买水。仝桐发布捐水号召后，陆续有网友通过微信红包和支付宝给仝桐转款。被告人仝桐自称共收款1000余元。案发后，被告人通过微信转账形式积极退赔，认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、微信聊天截图、微信转账记录、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人仝桐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人仝桐犯招摇撞骗罪，判处管制六个月。   （管制刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 刘小玲     二○二〇年八月二十日   书 记 员 郭雅倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3362号 原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘凯霞，女，1978年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司与被告刘凯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费31元，由本院退还给原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘琦琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初309号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇岱山郑国商店，住所地安徽省滁州市定远县岱山街，注册号341125600247052。经营者:郑国柱。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇岱山郑国商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3620号原告马永贺，男，汉族，1988年3月4日出生，住河北省保定市蠡县，被告深圳市深鸿盛皮业商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区一期L12栋123号，统一社会信用代码9144030005786909XB。经营者孙九江，男，汉族，1989年9月7日出生，住河北省保定市蠡县，原告马永贺诉被告深圳市深鸿盛皮业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月14日至2018年9月9日向原告采购绵羊皮真皮服装皮料，共欠货款89102元，被告于2018年10月2日至2018年12月20日付给原告40000元，分别为10月2日付10000元，10月21日付5000元，11月9日付14000元，12月7日付6000元，12月20日付5000元，还剩余欠款49102元，被告于2018年12月20日之后再未付款给原告，原告于2019年12月20日之后多次催欠货款，被告均以没有钱或其它理由拖欠原告剩余货款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告偿还原告货款49102元及利息（以49102元为基数，按银行贷款利息计算，自2018年12月20日到实际付清货款之日止）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，被告向原告购买绵羊皮真皮服装皮料。原告称被告共欠货款89102元，被告已支付货款40000元，尚欠货款49102元。原告提供了其与被告经营者孙九江微信聊天记录，载明：2019年1月4日（被告）老板，你把账单发给我一下，然后把近期给你的钱标明一下，算算还差多少钱没给你。（原告）嗯（向被告发送手写对账单一张）。（被告）ok。原告发送的对账单载明，2018年5月14日至2018年9月9日期间的货款合计91496元，退回货物货款合计2394元，最终货款为89102元。原告提交的微信转账记录显示被告于2018年10月2日向原告转账10000元、10月21日转账5000元、11月9日转账14000元、12月7日转账6000元、12月20日转账5000元，被告尚欠货款49102元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的对账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据足以证明被告尚欠原告货款49102元，被告依法应当清偿并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深鸿盛皮业商行应于本判决生效之日起三日内支付原告马永贺货款49102元及利息（以49102元为本金，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马永贺的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.55元（原告已预交），由被告深圳市深鸿盛皮业商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月十八日书记员  张浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1405号 原告：陈解放，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 被告：王跃，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告陈解放与被告王跃运输合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈解放及其委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈解放向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费10万元并从2019年11月6日起按照银行贷款利率计算利息、承担保全保险费500元、诉讼费和保全费。事实和理由：原告为被告运输隔音板，被告尚欠原告运费10万元未付，故原告诉至法院。 被告王跃未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告为被告运输隔音板，运费共计151700元，被告已付51700元，尚欠10万元未付，为此被告于2019年11月6日向原告出具10万元欠条一张，因被告未予付款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1070元。 本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告10万元运费未付，为此向原告出具10万元欠条，双方形成债权债务关系，故原告凭欠条要求被告支付运费10万元符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款期限，故本院对原告要求从2019年11月9日支付利息的请求不予支持，酌定被告从原告起诉之日即2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失直至实际给付之日止。对原告要求被告承担原告为申请保全而向保险公司支付的保险费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效后十日内支付原告陈解放运费10万元并承担资金占用期间利息损失（从2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告陈解放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1070元，由被告负担。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄**华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特319号 申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐洁丽，该分行职员。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：杨一峰，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）于2020年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王凯适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人光大银行称：2016年5月4日，申请人光大银行与案外人宁波森海医药有限公司（以下简称森海公司）签订《综合授信协议》一份，约定申请人授予森海公司18000000元综合授信额度，授信期限为2016年5月4日起至2017年5月3日止，森海公司违反协议或者具体业务合同任何一项约定均构成违约，申请人有权提前收回最高授信额度下任何资金，森海公司应承担原告诉讼费、保全费、律师费等申请人为实现债权支出的费用。2016年5月4日，申请人光大银行与被申请人杨一峰签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人杨一峰以其名下位于宁波市鄞州区××庙街道××路××＃××＃房地产为《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额抵押担保，所担保最高主债权本金余额为18000000元，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。申请人取得抵押物他项权证（他项权证为：甬房他证鄞州区字第2××9号）。2017年4月25日，申请人与森海公司签订《流动资金借款合同》一份，约定森海公司向申请人借款17500000元，借款期限为2017年4月25日起至2017年10月24日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，执行固定年利率5.4375%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还借款本金。贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月25日，申请人向森海公司交付本金17500000元。现借款已经到期，因森海公司到期未履行还款义务，现申请人光大银行请求法院对被申请人杨一峰抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人光大银行对变价后所得款项在借款本金17241092.28元、罚息 2782453.74元、复利213399.17元（罚息、复利暂计算至2020年7月8日，之后罚息、复利按合同约定约定计算至实际履行之日止）、律师费206893元的范围内优先受偿。 被申请人杨一峰未作答辩。 本院经审查认为：申请人光大银行与被申请人杨一峰签订《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已经到期，案外人森海公司逾期未偿还借款的行为已经构成违约。申请人诉请的借款复利系在罚息基础上加收的复利，本院不予支持。关于律师费，因本案为特别程序，申请人诉请的律师费过高，本院认定律师费金额为2500元。涉案的抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人光大银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨一峰提供的担保财产即位于位于宁波市鄞州区××庙街道××路××＃××＃的房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第2××9号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金17241092.28元、罚息 2782453.74元（罚息计算至2020年7月8日止，2020年7月9日起的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费 2500元的范围内优先受偿； 二、驳回申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他申请请求。 案件受理费144019元，减半收取计72009.50元，由申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1044.50元，被申请人杨一峰负担70965元。 本裁定为终审裁定。 当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执452号申请执行人盐池县花马湖建材有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码:9164032339797204C。法定代表人张文智，系该公司经理。被执行人陕西益航建设工程有限公司，住所地陕西省西安市统一社会信用代码：91610112311052764B。法定代表人田飞，系该公司经理。本院在执行盐池县花马湖建材有限公司与陕西益航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3726号民事判决书，确定被执行人陕西益航建设工程有限公司应偿还申请执行人盐池县花马湖建材有限公司货款61839元，违约金12367.8元，案件受理费828元，并承担执行费1026元，共计76060.8元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行有开户信息，已被我院冻结；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，被执行人在房管、车管、工商等部门无登记信息。本院于2020年8月20日向申请执行人盐池县花马湖建材有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月20日申请将被执行人陕西益航建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年8月21日对被执行人陕西益航建设工程有限公司采取限制高消费措施；2020年8月21日将被执行人陕西益航建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人陕西益航建设工程有限公司暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县花马湖建材有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县花马湖建材有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陕西益航建设工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月二十一日书记员 闵幸福
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1880号 原告：张秀坤，男，1963年5月16日生，汉族，住大名县。 被告：李稷稷，男，1986年7月7日生，汉族，住大名县。 原告张秀坤与被告李稷稷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤、被告李稷稷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金168,000元以及约定利息直至清偿本息；2、判令被告按照借款约定向原告支付逾期违约金至清偿本息；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告李稷稷向原告借款15万元，并出具借条，内容为：今借到张秀坤现金壹拾伍万元，小写15万元，用款期限自2015年3月15日至2015年4月14日，利率为月息2%，每月付息，逾期后按照日息0.5%执行罚息，直至还清借款本息。被告陈培信为李稷稷提供担保，并出具担保书。2015年5月14日，被告李稷稷再次向原告借款18,000元，约定月息为6%，并出具本人签名借条一张。借款后，被告李稷稷并未按照借款约定支付本金和利息，后原告因家中急需用钱多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告李稷稷偿还原告借款本金168,000元和按照本金月息2%支付利息，并按照日息0.5%支付违约金直至清偿本息，被告陈培信作为担保人，应当对15万元本金及其利息和罚息承担连带责任。在审理过程中原告张秀坤撤回对陈培信的起诉。 被告李稷稷辩称：没有意见。 原告张秀坤为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据１、原告张秀坤身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件两份、陈培信自愿承诺书一份、被告书写的证明一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告李稷稷发表质证意见：借条是我写的，对借条15万元没有异议，2015年5月14日借条18,000元是利息换的条已作废。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李稷稷向原告张秀坤借款15万元，并出具借据一份，内容为“借条今借到张秀坤现金壹拾伍万元，小写：150,000元。用款期限2015年3月15日至2015年4月14日，利率：月息2%，每月付息，逾期后执行罚息，日息0.5%，直至还清借款本息。借款人：李稷稷2015年3月15日”。在审理过程中，原告张秀坤放弃要求被告偿还2015年5月14日借款18,000元的本金及利息。 又查明，被告李稷稷自2015年至2019年偿还借款500元。 本院认为，被告李稷稷向原告张秀坤借款，有被告李稷稷出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告张秀坤向被告李稷稷履行了出借的义务，借款到期后，被告李稷稷未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李稷稷偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告张秀坤主张的利息、违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定的利息、违约金总和已超过法律规定，超过部分不予支持。原被告双方均认可2015年至2019年期间被告李稷稷偿还原告借款500元，故应在给付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李稷稷于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀坤借款本金15万元及自2015年3月15日起按照年利率24%计算利息（扣除已偿还利息500元）至本金偿清之日止； 二、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告张秀坤承担196元，被告李稷稷承担1,634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 宁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执619号申请执行人：玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道大营社区凤凰山。法定代表人：业家旺，执行董事。委托代理人：李开伟（，男，1962年4月27日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张三明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司与张三明买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1261号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年8月2日依法向被执行人张三明送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人张三明未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；2020年7月27日、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人张三明的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息，发现被执行人张三明名下有少量存款，但已有另案在先冻结信息；张三明名下有车辆号牌为云Ｆ×××××田野牌汽车一辆、云Ｆ×××××江铃牌汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人张三明名下有可供执行的财产；2020年7月29日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人张三明与案外人王金玲名下登记有位于玉溪市江川区处，但上述房地产已有五次在先查封信息；根据被执行人提供的线索调查发现被执行人张三明在云南交投公路建设第七工程有限公司及云南宜家劳务分包有限公司有工程款及工程质量保证金，但已被澄江县人民法院及华宁县人民法院扣留；除上述发现并控制的财产外未发现其他可供执行的财产，同时因上述财产已经被本院及其它法院采取强制措施，申请执行人玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司不要求对上述财产采取强制措施；2019年12月13日，本院通过到张三明住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产；2020年8月13日，本院对被执行人张三明采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院将以上执行情况向申请执行人玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人张三明可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。另，2020年8月19日，通过参与分配的方式，本案分配得执行款74747.91元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人玉溪市江川区凤凰山水泥有限责任公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十日书记员 刘家俊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2868号 原告：孔某，女，1971年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：柳某2，女1997年4月15日出生，汉族，住兰溪市，系原告女儿。 被告：柳某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告孔某为与被告柳某1离婚后财产纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人柳某2到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孔某诉称，原告孔某与被告柳某1于××××年登记结婚，1996年双方共同出资购得原机床厂分配的房改房一套（原被告均为原国营机床厂工人）。该房屋的产权人按习俗登记在男方柳某1名下。2007年，两人因感情不和，自愿协议离婚，并于2007年11月5日签订离婚协议，对孩子的抚养及家庭主要财产的处置均作明确约定，鉴于被告柳某1已与原工作单位解除劳动合同，无固定收入，孔某主权承担全部抚养、教育年仅10岁女儿的职责，同意柳某1暂不付抚养费，被告柳某1也主动放弃对家庭住房一半的产权，同意该房屋全部归孔某。但由于被告离婚后常年在外，行踪不定难以联系，该房屋一直由孔某母女居住，但产权人仍是柳某1。请求确认原被告之间签订的离婚协议有效，判决该房屋产权属孔某所有。 原告孔某提交了离婚证、离婚协议书，证明原被告离婚时约定该房产归原告所有的事实。 被告柳某1未作答辩。 因被告柳某1没有参加诉讼，放弃质证权利，原告提交的离婚证、离婚协议相互印证，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：原告孔某与被告柳某1原是夫妻，1997年生育女儿柳某2，2007年11月5日原告孔某与被告柳某1协议离婚，离婚协议第二条约定原兰溪机床厂55平方米二手房改房（房屋所有权人柳某1，房屋坐落兰溪兰江镇大公殿左路6号2幢105室）一套及家具归孔某所有，由孔某支付柳某13000元，以及女儿抚养约定。 本院认为，原告孔某与被告柳某1在离婚协议中明确约定财产归属，是双方真实意思的表示，本院予以确认，本案房产按照约定归原告孔某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告孔某与被告柳某1签订的离婚协议中关于房产的约定有效，离婚协议约定的兰溪兰江镇大公殿左路6号2幢105室房屋归原告孔某所有。 案件受理费1770元（减半收取），由原告孔某负担885元，由被告柳某1负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 姜 慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异12号 异议人（被执行人）：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 委托代理人：漆丹俊，该公司员工。 申请执行人：李小芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：彭建祥，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：何滔，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：陈娟英，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：李家玉，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 申请执行人：尹书兰，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 申请执行人：尹怀聪，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：窦冬梅，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：余龙飞，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：简明华，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：曾仲慧，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行李小芳、彭建祥、何滔、陈娟英、李家玉、尹书兰、尹怀聪、窦冬梅、余龙飞、简明华、曾仲慧等与青神盛潮房地产开发有限公司（下简称盛潮公司）系列合同纠纷案中，盛潮公司于2020年8月13日对本院于2020年6月9日查封其名下位于青神县青衣大道468号的土地使用权[青国用（2013）第00724号和青国用（2018）青神县不动产权第000685号]提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盛潮公司称，青神县人民法院查封土地上的“财富中心”项目已建设完毕，除部分商业未销售外，其余住宅、商业等已销售完毕，且购买住宅的业主已全部入住。目前，因该土地使用权被查封，导致异议人无法为购房户办理产权证书。故请求青神县人民法院解除对已售出和抵偿工程款部分及个人欠款清偿部分房屋所对应的土地使用权的查封。 本院查明，在本院执行李小芳、彭建祥、何滔、陈娟英、李家玉、尹书兰、尹怀聪、窦冬梅、余龙飞、简明华、曾仲慧等与盛潮公司系列合同纠纷案中，因被执行人盛潮公司未在限期内自动履行，本院分别于2020年2月4日和4月30日相继作出（2020）川1425执6、7、9、10、11、261号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拔被执行人盛潮公司的财产，共计金额限于407030元。并于2020年6月9日查封了盛潮公司名下位于青神县青衣大道468号的土地使用权[青国用（2013）第00724号和青国用（2018）青神县不动产权第000685号]。 另查明，异议人盛潮公司在本院查封前已在被查封土地上开发修建了集商业和住宅的“财富中心”项目，且已销售了850套住宅和部分商业房屋。目前，因该土地使用权被查封致购房者无法办理产权证书。 本院认为，从查明的事实来看，因异议人盛潮公司未自觉履行本院生效裁判文书，本院在未查控到盛潮公司有其他可供执行财产的情况下，依法查封其名下位于青神县青衣大道468号的土地使用权是正确的。但，考虑到该被查封土地上的住宅和部分商业房屋已经售出，为保护善意购房人的合法利益及维护社会稳定，可对其已售出房屋等相对应的土地使用权予以解封。且，因本案执行标的只有407030元，未解封部分的土地价值仍高于执行标的款。故异议人的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除青神县人民法院对异议人青神盛潮房地产开发有限公司名下位于青神县青衣大道468号“财富中心”部分房产所对应的国有土地使用权的查封（详见附表）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙 莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4052号原告：郭正新，男，1974年5月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告:王得民，男，成年，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：张二召，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。原告郭正新与被告王得民、张二召建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭正新的委托诉讼代理人王邵杰到庭参加了诉讼，被告王得民、被告张二召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郭正新向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租赁款人民币150000元及利息（自起诉之日至归还之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份被告王得××医院的一处工地，与原告约定租赁原告的建筑设备。原告应被告的要求将建筑设备拉到被告指定的工地。被告使用后，归还了部分建筑设备，尚欠原告部分建筑设备。2018年7月9日，经过原被告算账后，将被告拖欠原告的租赁费及尚欠的建筑设备按照市价进行决算，得出被告应支付的款项150000元。同时，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告租赁费的事实。被告王得民在该欠条上签字认可，张二召也在欠条上签字予以证明上述事实。后原告多次催要，被告一直推脱，故起诉。被告王得民、张二召未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告王得××医院的工程时，租用原告郭正新的建筑设备。工程完工后，经结算，被告王得民、张二召于2018年7月9日将拖欠的租赁费及丢失物品折价给原告出具了一份欠条，注明：“今欠到郭正新汝州市济仁糖尿病医院钢管租赁费150000元，2018年.7.9号”。经原告郭正新多次讨要，此款至今未付。本院认为，被告王得民、张二召拖欠原告郭正新租赁费150000元，由二被告出具的欠条为凭，可以认定。被告王得民、张二召应及时归还原告郭正新。原告要求被告归还利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王得民、张二召在判决生效后十日内归还原告郭正新租赁费150000元及利息，利息从2020年7月3日起按中国人民银行公布的全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。二、驳回原告郭正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王得民、张二召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年八月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初273号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人查江莉，女，汉族，1981年2月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人查江莉犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人查江莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日20时许，郭某、钱某拉生猪到张云（另案处理）家屠宰场屠宰时，与来屠宰场屠宰生猪的被告人查江莉夫妇发生争吵并撕扯，被告人查江莉的丈夫持赶猪的棍子戳伤郭某门牙，被告人查江莉与钱某撕扯，后钱某趁乱离开；被告人查江莉拉住郭某不让其离开并电话邀约张云到场处理，张云遂带人来到屠宰场对郭某实施殴打。经法医鉴定，郭某左侧第五、六肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左上中切牙冠折的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人查江莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查江莉的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人郭某、钱某的陈述，证人郑某、彭某、马某、宋某、罗某1、张某、高某、俞某、罗某2、谭某、王某、杜某的证言，被告人查江莉的供述，同案行为人张云的供述，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及相关证据，法医学人体损伤鉴定书及通知书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查江莉邀约他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人查江莉犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人查江莉在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其可以从轻处罚；被告人查江莉自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人查江莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  唐素文二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡彦楠
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执585号之二 被执行人：周兴旺，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。 被执行人周兴旺贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收被告人周兴旺个人全部财产，并追缴毒资人民币5万元，上交国库。被告人周兴旺的刑期从2019年6月12日起至2034年6月11日止。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年6月8日，向被执行人周兴旺送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周兴旺名下的财产信息。经查询，被执行人周兴旺名下无证券、无存款。2020年6月23日，经武汉市不动产登记中心查询，被执行人周兴旺名下无不动产登记信息。 3、2020年7月23日，通过网上查询，被执行人周兴旺名下有银行存款。2020年7月23日，本院作出（2020）鄂1224执585号执行裁定，冻结被执行人周兴旺的银行存款2077元。2020年8月20日，本院作出（2020）鄂1224执585号之一执行裁定，划拨被执行人周兴旺的银行存款2077元，视为被执行人周兴旺已缴纳罚金1427元，支付执行费650元。 4、2020年7月3日，依法对被执行人周兴旺采取限制高消费措施，同时，将被执行人周兴旺纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡向鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1296号 (2019)鲁1302执4165号 申请执行人王连月、被执行人李清亭： 本院立案执行的申请执行人王连月执行被执行人李清亭借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异55号案外人：孙懿宏，男，1992年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。案外人：张二凤，女，1971年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。案外人：孙三平，男，1971年6月11日出生，汉族，住住淮安经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。申请执行人:吴同志，男，1962年10月10日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：吴同军，男，1968年3月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙二平，男，1968年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏巨安电子商务有限公司，住淮安经济技术开发区。法定代表人：孙二平。本院在执行吴同志、吴同军申请执行孙二平、江苏巨安电子商务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙懿宏、孙三平、张二凤向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，本院对吴同志、吴同军诉孙二平、江苏巨安电子商务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0891民初2602号民事调解书，调解协议如下：一、被告孙二平于2017年6月30日前一次性给付原告吴同志、吴同军借款15万元及利息（从2015年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、被告江苏巨安电子商务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、原告的诉讼代理费6000元，由被告孙二平负担；四、其他无争议；五、本案诉讼费3892元（原告已预交3892元），减半收取1946元，由被告孙二平负担。根据吴同志、吴同军的申请，本院于2018年4月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执901号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并书面撤回执行申请，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0891执901号执行裁定：终结本院（2016）苏0891民初2602号民事调解书的执行。根据吴同志、吴同军的申请，本院于2020年5月27日立案恢复执行，案号为（2020）苏0891执恢531号。在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0891执恢531号执行裁定：查封孙二平名下位于淮安经济技术开发区佳兴南苑4-5幢301室不动产。本院于2020年6月8日作出（2020）苏0891执恢531号执行裁定：对孙二平名下位于淮安经济技术开发区佳兴南苑4-5幢301室不动产进行拍卖。案外人孙懿宏、张二凤、孙三平提出异议称,被执行人孙二平与孙懿宏是父子关系，与张二凤是夫妻关系，佳兴南苑4-5幢301室系孙二平与孙懿宏、张二凤共同共有，且孙二平已将案涉佳兴南苑4-5幢301室与孙三平所有的佳兴北苑2-9幢607室房屋进行置换，孙三平系案涉佳兴南苑4-5幢301室的实际产权人。故请求：停止对淮安经济技术开发区佳兴南苑4-5幢301室的执行。另查明，淮安经济技术开发区佳兴南苑4-5幢301室房屋系被执行人孙二平于2015年10月8日通过拆迁安置所得。2015年5月20日，孙三平与淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）签订《佳兴北苑2-9#607室安置房回购协议》，约定广州路办事处对佳兴北苑2-9#607室安置房及车库进行回购，回购价格为143133.54元。同日，孙二平与孙三平签订《承诺书》，载明：“双方对2015年5月20日佳兴北苑2-9幢607室安置房，回购协议达成如下承诺：1.回购协议双方认可无异议；2.回购房在五年之内按价款收回，如在2020年10月1日，孙二平没有按协议上的条款实施，孙三平有权将佳兴南苑4-5幢301室安置房享有所有权；3.其他无争议。”本院认为，本案争议焦点为案外人孙懿宏、张二凤能否以其为案涉房屋共有人为由，以及孙三平能否以其为案涉房屋实际产权人为由排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人基于不动产共有关系提出执行异议，请求排除执行的，执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议。案涉房屋为孙二平于2015年10月8日通过拆迁安置所得，故本院对该房屋的执行符合规定，对孙懿宏、张二凤的异议请求，本院不予支持，但对该财产进行拍卖时，应在共有财产范围内对孙二平所享有份额进行处分，且不得损害其他共有人权益。案涉房屋尚未进行产权登记，当事人提供的证据亦不足以证明孙三平是案涉房屋的实际产权人，对孙三平的异议请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定：驳回案外人孙懿宏、张二凤、孙三平的异议请求。如不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  纪石平人民陪审员  尹 红人民陪审员  武传飞二〇二〇年八月二十日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保482号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、钟生辉、曾兰香： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉钟生辉、曾兰香借款合同纠纷保全一案中，申请人执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行已申请撤销。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保482号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9650号 原告：孟祥旗，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：俞康见，男，1958年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告孟祥旗与被告俞康见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥旗的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼。被告俞康见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还借款本金100000元，并支付利息（自2017年10月6日起计算至实际履行日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，暂计至2020年7月10日为12904元）。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日出具借条一份，载明：今借到孟祥旗人民币100000元整，归还期限三个月（2017年7月5日至10月5日）。同日，原告委托案外人闫凤莲（原告配偶）通过银行转账方式向被告名下账号汇款100000元。此后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、闫凤莲的情况说明，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现还款期限已然届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求返还借款本金的主张，本院予以支持。因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利率标准未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞康见返还原告孟祥旗借款本金100000元，并支付逾期利息[暂计至2020年7月10日为12904元，此后以未返还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际履行日止]，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告俞康见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十日 代书记员  许玲燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。被执行人：许华，男，1976年11月15日生，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3532号民事判决书，向被执行人许华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许华银行存款575722.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15442号上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州。委托诉讼代理：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1986年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼502,统一社会信用代码91440300785275265X。法定代表人：邱增璇。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称金洪实业公司）因与被上诉人王海峰、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司（以下简称金洪泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金洪实业公司上诉请求：一、撤销原审民事判决第一项，改判金洪实业公司按照43元/平米/月的租金标准向王海峰支付两个月的租金损失；二、本案诉讼费由王海峰承担。王海峰答辩称：请求驳回金洪实业公司的上诉请求。金洪泰源公司未作答辩。王海峰向一审法院起诉请求：一、金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿王海峰不能正常使用房屋所造成的租金损失27758元（房屋建筑面积79.31平方米×每平方米70元/月×150天÷30天）、物业费损失310元（房屋建筑面积79.31平方米×每平方米4.05元/月×29天÷30天）；二、本案诉讼费由金洪实业公司、金洪泰源公司负担。一审法院判决：一、金洪实业公司应于该判决生效之日起十日内支付王海峰租金损失17845元；二、金洪泰源公司对金洪实业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费594元，王海峰负担213元，金洪实业公司、金洪泰源公司负担381元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。王海峰与金洪实业公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。二审的争议焦点为：一、金洪实业公司是否应赔偿租金损失；二、租金损失的计算标准应如何确定。关于金洪实业公司是否应赔偿租金损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同或赔偿损失的,应予支持。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《装修协议》的相关约定，金洪实业公司应当按照合同约定向业主交付质量合格的房屋，因质量问题造成的损失应当由金洪实业公司予以赔偿。本案中，王海峰在收房后即时就阳台、卫生间渗漏等质量问题向金洪实业公司提出主张，阳台和卫生间作为房屋的重要功能区域，阳台和卫生间的渗漏必然会影响业主对新交付房屋进行正常的使用、收益，金洪实业公司应当向王海峰赔偿由此造成的损失，在双方对上述损失的计算方式未有明确约定的情况下，王海峰向金洪实业公司主张赔偿相应的租金损失，本院依法予以支持。租金损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，《装修协议书》约定“甲方确保2019年1月30日之前装修完毕并交付乙方”，《和解协议》约定“原告承诺，在收到被告支付的本协议第一条约定的款项后五日内，向法院递交变更诉讼请求的申请，将主张‘不能正常使用房屋的损失’的截止日期明确为收到款项之日起30日止；业主此前自行委托第三方维修过房屋的，其主张‘不能正常使用房屋的损失’的截止日期应明确为房屋维修完毕之日即2019年6月15日”，王海峰根据上述协议的内容主张租金损失应当自2019年1月31日（即《装修协议书》约定交付日期之次日）计算至自行委托他人修复房屋的装修合同竣工时间即2019年6月15日止，依法成立。一审法院据此判令金洪实业公司赔偿王海峰135天租金损失，并无不当，本院依法予以维持。深深圳市龙华区福城街道社区网格管理中心出具的《关于的复函》中确认的月均租金43元系在涉案小区抽样调查的结果，系认定涉案小区房屋租赁价格的参考意见，并非直接作为认定依据的评估结论，一审法院结合客观情况和双方主张，酌情确定涉案房屋的租金标准为每月每平方米50元，并据此按照50元/平方米/月×涉案房屋面积×135天/30天/月的计算标准判令金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿涉案业主租金损失，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，金洪实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执728号 申请执行人：邻水县市场监督管理局，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘路87号，统一社会信用代码11511323MB171497XX。 被执行人：四川新邻州沥青混泥土搅拌有限公司，住所地四川省广安市邻水县城北镇翠柏村九组，统一社会信用代码91511623326981611W。 法定代表人：冯志德。 本院依据已经发生法律效力的邻水县市场监督管理局邻市监处[2019]390号决定书，被执行人四川新邻州沥青混泥土搅拌有限公司未按期履行该义务，邻水县市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川新邻州沥青混泥土搅拌有限公司的银行存款、收入、财产，金额以120000.00元为限。 二、被执行人四川新邻州沥青混泥土搅拌有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川新邻州沥青混泥土搅拌有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄金龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5205号申请执行人：刘宗明，男，汉族，1968年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈福锐、朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康志敏，女，汉族，1967年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘宗明与被执行人康志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币341775元，未受偿人民币341775元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初972号原告：杨某，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。负责人：王某。第三人：张某，现住宁夏石嘴山市。本院在审理原告杨某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，第三人张某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2020年8月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的撤诉申请。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年八月二十日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1721号之一 申请执行人：沈昕，男，1959年10月22日出生，身份证住址上海市静安区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈昕与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8262.35元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2705号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张文利，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张文利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币213490.59元，执行费3102元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执511号申请执行人:阳城县虹韵商务服务有限公司。法定代表人：王卫兵，任经理。被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司。法定代表人：成雪东，任总经理。申请执行人阳城县虹韵商务服务有限公司与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司关于承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0522民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170633元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初33号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，务工。2018年12月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，2020年1月10日被句容市人民检察院取保候审。8月12日由本院决定逮捕，8月20日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人王某，个体。2018年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，2020年1月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，3月30日本案中止审理，7月15日恢复审理，并于8月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人胡某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2018年5月至12月期间，被告人胡某在句容市华阳镇、句容经济开发区、宝华镇等地小区，采取扳手拧等手段，盗窃作案19起，窃得不同型号的水表阀门共1220套，共计价值人民币33440元。具体事实分述如下：1、2018年5月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇香江公馆小区1号楼，窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计80套，价值人民币1846元。2、2018年6月份的一天下午，被告人胡某先后2次在句容市华阳镇金阳大厦，窃得水表井内竹机DN15规格的水表阀门共计60套，价值人民币1320元。3、2018年7月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇上书房小区9幢，窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计30套，价值人民币660元。4、2018年8月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇嘉烨御花园小区26幢，窃得水表井内竹机DN15规格的水表阀门共计30套，价值人民币690元。5、2018年8月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇悦景台小区8幢，窃得水表井内竹机DN15规格的水表阀门共计20套，价值人民币436元。6、2018年8月份的一天下午，被告人胡某在句容市宝华镇京东紫晶小区6幢的水表井内，窃得卡莱菲DN20规格的水表阀门共计20套（未核价）。7、2018年10月期间，被告人胡某先后4次分别在句容经济开发区正阳汽配城生活配套区4、6、7、8号楼，窃得水表井内竹机ND15规格的水表阀门共计280套，价值人民币6440元。8、2018年10月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇银河之都东苑小区31幢，窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计80套，价值人民币1864元。9、2018年11月份的一天下午，被告人胡某在句容市华阳镇御东国际小区6期98幢、109幢，窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计170套，价值人民币3961元。10、2018年11月期内，被告人胡某先后2次在句容市华阳镇北部新城西区1、2幢楼，窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计50套，价值人民币1165元。11、2018年12月期间，被告人胡某先后4次在句容市华阳镇香溪湾小区E-1、E-2、E-3、E-5、E-7幢楼，共窃得水表井内的竹机DN15规格的水表阀门共计400套，价值人民币15040元。2018年12月14日，被告人胡某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某退出人民币30000元并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2018年5月至12月期间，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得，仍在其经营的废品收购站内多次予以收购，赃物共计价值人民币33440元。具体事实分述如下：1、2018年5月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币1846元。2、2018年6月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币1320元。3、2018年7月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币660元。4、2018年8月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币690元。5、2018年8月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币436元。6、2018年8月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购（未核价）。7、2018年10月期间，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍先后4次予以收购，价值人民币6440元。8、2018年10月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币1864元。9、2018年11月份的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币人民币3961元。10、2018年11月的一天，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍予以收购，价值人民币1165元。11、2018年12月期间，被告人王某明知胡某出售的水表阀门是盗窃所得仍先后4次予以收购，价值人民币15040元。2018年12月14日，被告人王某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退出赃款人民币3440元并发还被害人。对上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述和辩解；被害人张某、任某、徐某等人的陈述；证人时礼海、吴某等人的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、扣押、发还清单等；价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，且已退出全部赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月20日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  王爱俊人民陪审员  王 啸二〇二〇年八月二十日书 记 员  江思薇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3628号原告：黄浩然，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡昊，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告黄浩然与被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩然负担。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1372号原告：沈小庆，女，1996年07月02日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：吴林，男，1974年1月29日出生，土家族，住德江县。被告：梅通武，男，1989年12月29日出生，土家族，居民，住。委托诉讼代理人：吴海青，女，2002年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县。原告沈小庆与被告梅通武物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈小庆以本案涉及的主体有新的事实，涉及到诉讼主体变更为由，于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，因本案涉及到诉讼主体变更，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告沈小庆撤诉。案件受理费4500元，已经审批予以免交。审 判 员  张月明二〇二〇年八月二十日代理书记员  王 棋