wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：程珍，女，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人程珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金52207.07元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6285号 原告：徐明德，男，1972年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市鹿城烽火电镀厂，住所地：温州市鹿城区后京电镀基地54、56号地块。 法定代表人：姚小宝。 原告徐明德与被告温州市鹿城烽火电镀厂（以下简称：烽火电镀厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐明德及其委托诉讼代理人林明锐，被告烽火电镀厂的法定代表人姚小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明德向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2007年6月4日签订的《厂房买卖协议书》合法、有效。事实与理由：2007年6月4日，原告与被告签订《厂房买卖协议书》一份，约定：原告购买被告所有的坐落于温州市××路××号厂房。协议签订后，该厂房交付原告使用。现因厂房被征收拆迁，拆迁部门要求先行确认《厂房买卖协议书》的效力。原告认为，《厂房买卖协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。故诉至法院。 被告烽火电镀厂辩称：涉案厂房已出售是事实，被告愿意按照原《厂房买卖协议书》的约定执行。 本院经审理认定：1999年10月8日，温州市征地事务处（作为甲方）与温州市鹿城区双屿镇前陈村民委员会（作为乙方）、被告烽火电镀厂（作为丙方）签订《征地协议书》一份，约定：甲方补办征用乙方土地1.416亩（废耕地），给丙方作厂房之用；劳力安置补助费16800元，土地补偿费9204元，合计26004元，由乙、丙双方自行结算；土地使用权归丙方。2000年1月21日，温州市土地管理局出具温土售（1999）第045号《没收建筑物（构筑物）作价出售证明书》一份，载明：购回单位为烽火电镀厂，建筑物坐落双屿镇××村××路××号，土地面积943.1平方米，建筑面积419.55平方米。上述房屋及土地未办理土地使用权及房屋所有权登记。被告烽火电镀厂在上述土地上建有其他建筑物，共计约1700平方米。2007年6月4日，原告徐明德（作为乙方）与被告烽火电镀厂（作为甲方）签订《厂房买卖协议书》一份，约定：甲方有坐落温州市××村××路××号厂房，计建筑面积约1700平方米，占地面积1.4亩，自愿出卖给乙方为业；议定总房价计330万元；该厂房出卖后，乙方办理产权过户手续及领取甲方产权、土地手续，甲方应主动无偿配合乙方到场办理；一切税金及费用均由乙方负责支付，甲方净收330万元。协议签订后，原告按约向被告支付了房款330万元，被告将厂房交付给原告管业。但上述房产一直未办理产权登记及过户手续。现上述厂房列入征收范围，原告为此向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《厂房买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 确认原告徐明德与被告温州市鹿城烽火电镀厂于2007年6月4日签订的《厂房买卖协议书》合法、有效。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘丹丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3080号 原告：中亚建业建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区。 法定代表人：何平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，公司员工，委托权限为一般代理。 被告：张鑫，男，汉族，住四川省旺苍县。 原告中亚建业建设工程有限公司诉张鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经本院审查,原告不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔西市劳人仲案字(2020)89号〕,该裁决为终局裁决,原告对该裁决不服,应当向凉山彝族自治州中级人民法院申请撤销,而不是向本院提起诉讼。本案不属于本院受理民事诉讼的范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告中亚建业建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年八月九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初790号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：赵春荣，女，汉族，1964年10月22日出生，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告赵春荣借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款86340元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告赵春荣与张建民（因故去世）系夫妻关系。2012年9月25日，被告赵春荣与张建民共同向原告申请借款9万元。2013年1月6日，张建民与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为商业，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2013年1月6日起，至2015年9月30日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未结利息，本金尚欠86340元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春荣于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金89340元及利息、罚息（利息自2013年1月6日起付至清偿完毕之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告赵春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十日书记员 张倩倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保391号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、黄忠诚、黄云斌、苗玉平、白宝平： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人黄忠诚、黄云斌、苗玉平、白宝平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5502号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值571391.1元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保391号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9192号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：傅少锋，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告傅少锋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3888号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，系该公司法律顾问。被告：秦伟，男，1967年6月26日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月七日书记员  田 甜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3940号 原告：尤秀花。 委托诉讼代理人：楚奇。 被告：单凤华。 被告：单联成。 被告：李辉。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘桂贞。 原告尤秀花与被告单凤华、单联成、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤秀花的委托诉讼代理人楚奇，单凤华、单联成、李辉的共同委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计107424.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日12时许，单凤华驾驶三轮电动车沿高密小胡村东西路由东向西行驶时，与尤秀花骑的自行车发生交通事故，致车辆受损，尤秀花受伤。事故经高密市公安局交通警察大队认定，单凤华承担事故全部责任，尤秀花无责任。事故发生后，原告在高密市中医院住院治疗31天，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告单凤华、单联成、李辉辩称，被告单凤华系一级××，属无民事行为能力人，根据相关法律规定，其民事行为应由其监护人承担，单凤华不承担相应的赔偿责任；被告单联成亦系××人，也无民事行为能力，并非系单凤华的监护人，单联成不承担任何责任；被告李辉作为单凤华的监护人，同意在法定数额之下承担相应的赔偿责任，因为李辉承担着两个××人的监护责任，且无其他生活来源，还赡养着年迈的90多岁的母亲，确实无力赔付，希望法庭根据本案的实际情况，酌情判决，另外，原告主张的数额过高，具体答辩意见待原告举证后分别进行质证答辩；被告已为原告垫付医疗费7900元，庭后提交垫付款证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月29日12时许，单凤华驾驶三轮电动车与尤秀花骑的自行车发生交通事故，致车辆受损，尤秀花受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，单凤华承担事故的全部责任，尤秀花无责任。 三、单凤华为精神一级残疾人、监护人为李辉；单联成为精神一级残疾人、监护人为李辉。 四、事故发生后,原告两次住院治疗共31天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，尤秀花伤情为：伤残十级、护理时间为1人护理60天（含住院期间）、营养期60天（建议30元/天）。 五、原告主张的损失：医疗费29056.43元（住院病例及发票、用药明细）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费6224.7元[（（2743+3297+3297）元/3个月/30天×60天]、伤残赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2800元（单据）、交通费300元，以上损失共计107424.63元；被告对原告主张的各项损失项目均有异议。 六、被告单凤华为原告尤秀花垫付医疗费7900元，原告认可垫付7000元。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，单凤华驾驶电动三轮车与尤秀花骑的自行车发生交通事故，单凤华承担事故的全部责任，故应当承担赔偿原告事故损失的责任。因单凤华为精神一级残疾人、监护人为李辉，故应由被告单凤华和李辉承担赔偿责任。 关于原告主张的损失：医疗费29056.43元、住院伙食补助费1550元、护理费6224.7元、伤残赔偿金63493.5元、精神损害抚慰金1000元、原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认；营养费，按30元/天计算60天为1800天；鉴定费，按单据数额应为2000元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，支持2000元；交通费，未提供相关证据，不予支持；以上损失共计105124.63元。 事故发生后，被告单凤华、李辉主张为原告尤秀花垫付医疗费7900元，原告认可垫付7000元，被告未提交其他证据予以证实垫付款情况，本院确认被告垫付7000元，扣除垫付款，被告单凤华、李辉还需赔偿原告尤秀花98124.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告单凤华、李辉赔偿原告尤秀花98124.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尤秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告尤秀花负担106元，由被告单凤华、李辉负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11661号原告深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L05栋127号，统一社会信用代码9144030066705009X4。法定代表人李增泽。委托诉讼代理人鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被告东莞市君威手袋有限公司，住所地东莞市石排镇福隆工业二区6路，统一社会信用代码91441900570174571D。法定代表人胡先春。原告深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司与被告东莞市君威手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购布料。被告通过微信方式向原告下单，原告按被告要求将货物通过物流方式向被告交付，每月双方通过电子邮件等方式对账。后由于被告经营不善，2018年12月、2019年1月共欠货款151418元未付，2019年8月29日，被告向原告出具付款计划书，约定2019年9月10日付款100000元，2019年9月15日付款51418元，签订付款计划书后，被告仅向原告还款100000元，后续51418元至今未付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款51418元，并按年化6%计息，支付从2019年2月5日起至还清日止逾期付款利息，暂计至起诉之日约2828元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年11月23日，原、被告签订《君威订购合同》，被告向原告采购货款总额为156436.5元的货物，约定月结30天。2019年8月29日，被告向原告出具《鑫嘉辉纺织付款计划书》一份，载明：君威公司因被客人跑路以及取消订单等等原因导致公司严重亏损，现欠鑫嘉辉纺织2018年12月货款150122元，2019年1月货款1296元，合计151418元整，计划付款明细如下：9月10号付：100000元，9月15号付51418元。落款处被告加盖公章。原告另提交送货单、物流单予以佐证。原告称，被告向原告支付了100000元，尚欠货款51418元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的付款计划书足以证明被告拖欠原告货款51418元，被告应当予以偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市君威手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司货款51418元及利息（以51418元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.08元（原告已预交），由被告东莞市君威手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十七日书记员 张子鸣
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢39号移送执行人：雷波县人民法院法人：杰古武智。被执行人：那马里吉,男性,1979年3月15日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住金阳县寨子乡色期村拉主沟组8号。被执行人那马里吉因贩卖毒品并处罚金30000.00元一案，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日恢复执行，法律文书号：(2018)川3437刑初80号刑事判决书。本院经过网络查询发现被执行人存款6037.55元，该款于2020年8月6日缴入国库，余款23962.45元未缴纳。被执行人现正在服刑（2022年11月16日刑满释放）。经过传统调查无不动产登记，被执行人所在村委会出具证明证实被执行人家庭贫困，无经济来源，也无可供执行的财产,在提讯被执行人时被执行人陈述家庭困难，现在无力给付罚金，只有刑满释放后打工缴纳罚金余款23962.45元。经核实被执行人确无可供执行的财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人那马里吉有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川3437刑初80号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  赵天富审判员  胡 岗二〇二〇年八月二十日书记员  沈 瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7548号原告：张勤芬，女，1977年2月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：王乐，男，1984年8月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：王亚平，女，1991年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏来加来健身有限公司，住所江苏省地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269），统一社会信用代码：913204120710434115。法定代表人：张燕。被告：常州市乐通冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区明苑31-115号，统一社会信用代码：91320402MA1M9E5T5J。法定代表人：王乐。本院在审理原告张勤芬诉被告王乐、王亚平、张燕、江苏来加来健身有限公司、常州市乐通冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勤芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤芬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张勤芬撤回起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐一丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初260号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈海荣（曾用名陈海、别名陈兵），男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2009年1月4日，因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放；2014年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月30日刑满释放。2020年4月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年5月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈海荣犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所刘平律师为被告人陈海荣提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证海洛因、手机壹部，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，证人许某某的证言，被告人陈海荣的供述与辩解，毒品检验鉴定文书，检查、辨认、扣押笔录等证据。指控被告人陈海荣的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人陈海荣系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈海荣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈海荣认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人陈海荣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈海荣对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年4月23日16时许，许某某通过电话联系陈海荣购买毒品海洛因。19时许，许某某通过微信向陈海荣转账赌资400元。随即被告人陈海荣以300的价格向“眼镜”购买海洛因，“眼镜”将海洛因放置位置发给陈海荣，陈海荣将位置信息转发给许某某，许某某到贵阳市云岩区废弃砖堆处找到第一层用红色中华烟盒、第二层用白色卫生纸、第三层用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物并上交公安机关。经称量，毒品疑似物净重0.24克。2020年4月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人陈海荣贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，2020年4月24日，清镇市公安局民警在贵阳市云岩区将被告人陈海荣抓获归案，到案后陈海荣如实供述其贩卖毒品的事实。2009年1月4日，被告人陈海荣因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放；2014年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月30日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.提取清单；4.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、情况说明；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.指认照片；7.毒品疑似物丢包位置照片；8.毒品收据；9.刑事判决书、释放证明书；10.证人许某某的证言；11.被告人陈海荣的供述；12.鉴定委托书、（筑）公（毒）检字[2020]140号鉴定文书；13.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、手机截屏提取笔录、检查笔录、毒品称量及取样笔录、告知笔录等。本院认为，被告人陈海荣违反法律规定，明知是毒品海洛因而有偿转让0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈海荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈海荣到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈海荣认罪认罚，可从宽处罚。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。依法扣押被告人陈海荣的手机系作案工具，应予以没收。公诉机关指控被告人陈海荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具黑色华为荣耀8X手机一部（串号868650047107225），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年八月二十日书记员  安 迪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1618号 原告：江西势通钙业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256984731409。 法定代表人：张华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：阜阳市科米奇精细分子材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区循环经济园区王庄居委会东张庄43号，统一社会信用代码91341200MA2MT4G87K。 法定代表人：闻振兴，公司执行董事兼总经理。 原告江西势通钙业有限公司与被告阜阳市科米奇精细分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江西势通钙业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西势通钙业有限公司撤诉。 案件受理费461元（原告已预交），减半收取计230.5元，由原告江西势通钙业有限公司负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴国凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2167号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：魏福龙，男，汉族，1976年12月24日出生，住泉州市丰泽区。 被告：陈明霞，女，汉族，1978年11月22日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司与被告魏福龙、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 泉州银行股份有限公司诉称，2017年12月27日，原告与魏福龙签订HTGRWD1171200640的《个人微贷循环借款合同》。该借款合同约定，原告同意授予魏福龙的循环贷款额度为3.5万元，年利率16.2%。合同签订后，原告依约发放贷款。陈明霞系魏福龙配偶，并作为共同借款人在借款合同中签字确认，应与魏福龙共同偿还所负债务。泉州银行股份有限公司的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20321.59元及利息、罚息、复利（自逾期之日2018年12月27日起至实际清偿之日止按《个人微贷循环借款合同》约定计算），暂计至2019年10月22日的利息、罚息、复利为5391.28元，以上合计25712.87元；2、由二被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，原告与被告魏福龙签订HTGRWD1171200640的《个人微贷循环借款合同》第十六条争议的解决16.1中明确约定如果发生争议，则按原告所在地法院通过诉讼方式解决，而原告住所地在丰泽区，该合同体现被告陈明霞亦在共同借款人处签字。故本案按照原、被告双方合同约定应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴歆萍 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13103号原告：左文凯，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王彦国，男，1966年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。原告左文凯与被告王彦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告左文凯于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文凯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左文凯负担。审判员  周莉华二〇二〇年八月二十日书记员  钟 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17613号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张强，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张强偿还滨银公司截至2020年4月30日止的欠付贷款本金72,408.99元、期内逾期利息1,145.93元、逾期罚息1,148.7元；2．判令张强以欠付贷款本金与逾期利息之和73,554.92元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对张强名下发动机号为1844066331、车架号为LGWEF7A68JH254002的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张强承担。张强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年8月30日。4、贷款发放时间：2018年8月31日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：105,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,241.62元。11、约定送达地址：广西壮族自治区河池市南丹县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年8月31日。2、登记机构：广西壮族自治区池河市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844066331。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A68JH254002。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月31日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年10月1日。4、提前到期日：2020年4月30日。5、逾期时未偿还本金：72,408.99元。6、到期日前欠付利息：1,145.93元。7、到期日前欠付罚息：1,148.7元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72,408.99元及自2019年10月1日至2020年4月30日止未付期内利息1,145.93元、逾期罚息1,148.7元；二、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以73,554.92元作为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张强名下哈弗品牌汽车（发动机号为1844066331、车架号为LGWEF7A68JH254002）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取计834元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2451号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：朱杰俊，男，1980年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人朱杰俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱杰俊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款293056.87元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权19051元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1881号 原告王某2，男，1980年12月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王某1，男，2010年4月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。 法定代理人王某2，男，1980年12月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区，系王某1之父。 二原告委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告张芳，女，1967年4月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩风兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告王某2、王某1与被告张芳、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告张芳、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｄ02-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，二原告与被告张芳、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告张芳所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｄ02-2），购房款为1292625.00元。涉案房屋为被告张芳购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却没有按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告张芳的行为承担连带责任。综上。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张芳、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户手续。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张芳与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号004号楼00单元102（Ｄ02-2）。2015年4月30日办理合同备案。2017年11月3日，原告王某2、王某1与被告张芳、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｄ02-2）住宅，系现房，建筑面积287.25平方米，该房系甲方（被告张芳）购买所得，甲方已经于2015年1月14日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1292625元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1292625元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1292625元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1292625元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1292625元。2017年11月2日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付且装修完毕。2020年5月28日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｄ02-2）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王某2、王某1与被告张芳签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付装修完毕，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告张芳应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告张芳违约，被告张芳的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告张芳违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效之日起三十日内协助原告王某2、王某1办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｄ02-2）的过户手续。 二、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初313号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆飞，男，1982年3月18日生，初中文化，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省利辛县。被告人陆飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人陆飞犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陆飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陆飞及辩护人刘艳方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日20时许，被告人陆飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区澄阳路、南天成路路口时，见民警设卡检查酒驾，遂下车逃跑，后被执勤民警抓获。被告人陆飞血液中乙醇浓度为84mg/100m1。被告人陆飞明归案后，如实供述自己的罪行。被告人陆飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人陆飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初176号公诉机关襄城县人民检察院。被告人余彩如，女，生于1997年10月24日，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。2018年11月21日被深圳市公安局布吉派出所抓获，同月22日至28日被羁押在深圳市龙岗区看守所，同月29日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月29日被襄城县公安局取保候审，2019年12月29日被襄城县公安局监视居住，2020年6月11日被襄城县人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人余竹梅，女，生于1996年5月25日，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审,2020年7月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人余彩如、余竹梅犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人余彩如及其辩护人马秀权，被告人余竹梅及其辩护人张东升、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2018年3月至4月，被告人余彩如、余竹梅加入田凯等人（另案处理）成立的“黔粤商贸服务有限公司”，利用“恒鑫通商城”、“迪亚商城”非法虚假平台，通过打广告、微信聊天、建立微信群等方式，诓骗被害人在“恒鑫通商城”、“迪亚商城”APP虚假交易软件上投入资金，购买所谓的理财产品，后由宋登友（另案处理）等人通过在虚假交易软件后台修改数据的方式将被害人投入的资金骗走。其中，被告人余彩如直接实施诈骗，金额共计78235.18元，被告人余竹梅直接实施诈骗，金额共计44792.38元。被告人余彩如的家属代其退出赃款24000元，被告人余竹梅退出赃款45000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人余彩如、余竹梅之行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，被告人余彩如、余竹梅均系从犯。被告人余竹梅系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的被告人余彩如判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人判处余竹梅有期徒刑一年零三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余彩如对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称余彩如系坦白，初犯、无前科、其家属已经代为部分退赃，建议对其从轻处罚。被告人余竹梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称余竹梅属自首，无前科、系初犯，系从犯，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，并积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至4月，被告人余彩如、余竹梅加入田凯等人（已判刑）成立的“黔粤商贸服务有限公司”，利用“恒鑫通商城”、“迪亚商城”非法虚假平台，通过打广告、微信聊天、建立微信群等方式，诓骗被害人在“恒鑫通商城”、“迪亚商城”APP虚假交易软件上投入资金，购买所谓的理财产品，后由宋登友（已判刑）等人通过在虚假交易软件后台修改数据的方式将被害人投入的资金骗走。其中，被告人余彩如直接实施诈骗，金额共计78235.18元，被告人余竹梅直接实施诈骗，金额共计44792.38元。被告人余彩如的家属代其退出赃款24000元，被告人余竹梅退出赃款45000元。2018年11月21日，被告人余彩如被深圳市公安局布吉派出所抓获。2019年7月31日，被告人余竹梅主动到襄城县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余彩如、余竹梅当庭供认不讳。其供述与被害人陈某、陈建明的陈述、余竹梅三月份工资表、余竹梅退赃款清单及收据、余彩如客户亏损表、转账流水截图、余彩如入病例、余彩如工资卡流水、余竹梅及余彩如退赃清单及收据、恒鑫通商城业务员涉嫌诈骗资金明细表、迪亚商城业务员涉嫌诈骗资金明细表、鑫天迪商城业务员涉嫌诈骗资金明细表、恒鑫通商城及迪亚商城业务员涉嫌诈骗资金汇总表、田凯及黄木波等涉嫌诈骗资金汇总表、审计部门资质证明、黔粤公司实施诈骗证明、余彩如涉嫌诈骗认定书、许昌博远会计师事务所司法鉴定意见书、余彩如抓获经过、临时羁押证明、余竹梅到案经过、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人余彩如、余竹梅分别伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控余彩如、余竹梅犯诈骗罪成立，予以支持。被告人余彩如、余竹梅分别伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余竹梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余彩如、余竹梅均自愿认罪认罚，签字具结，且已分别部分、全部退赃，酌定从轻处罚。关于被告人余彩如的辩护人辩称余彩如系初犯、无前科、其家属已经代为部分退赃，建议对其从轻处罚的理由成立，予以支持。关于被告人余竹梅的辩护人辩称余竹梅属自首，无前科、初犯，系从犯，自愿认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚的理由成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当。综合被告人余彩如、余竹梅的犯罪情节、社会危害后果、认罪悔罪态度，经社区矫正机构评估，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余彩如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余竹梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏 静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2802号202004022802原告：陕西XXX防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX6005D。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，1989年11月30日生，汉族，系该公司员工，住西安市未央区XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：覃某某，男，1995年3月28日生，汉族，系该公司员工，住陕西省紫阳县XX镇。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1962年9月25日生，住所地：西安市户县XX镇XX村XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西XXX防水材料有限责任公司与张某某买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解并履行完毕。陕西XXX防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XXX防水材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费4064元，减半收取2032元。由原告承担。         审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月二十日   书  记  员   赵 敏 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保111号 申请人：李英只，女，1963年9月11日出生，住永年区。 被申请人：李铁池，男，1997年3月21日出生，住永年区。 被申请人：李士奇，男，1974年4月25日出生，住址同上。 申请人李英只与被申请人李铁池等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李铁池驾驶的所有人为李士奇的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李铁池驾驶的所有人为李士奇的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月二十日 书记员  白宇辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2683号之一申请执行人：赵永平，男，1956年9月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特92号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1501号的房地产权属过户登记至申请人赵永平名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1696号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：邹立杰，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告尉礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年八月二十日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1742号之一 申请执行人：罗新建，男，1963年11月24日出生，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗新建与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2215.56元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初300号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人范永，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省方城县。被告人范永曾因无证驾驶两轮摩托车，于2011年8月11日被罚款人民币一千元。被告人范永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人范永犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人范永判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人范永到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月3日晚，被告人范永醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区北桥广济北路、聚峰路路口处时，与魏照前驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生事故，后被民警查获。被告人范永负事故的全部责任。被告人范永血液中乙醇浓度为90mg/100m1。被告人范永明知他人报警，而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人范永明赔偿魏照前人民币2100元，得到谅解。被告人范永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人范永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人范永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人范永妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人范永醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人范永有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人范永可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1057号 上诉人（原审被告）：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，户籍地址顺昌县，现住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡秀元，男，1954年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地址福州市鼓楼区，现住顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人张楚明因与被上诉人蔡秀元房屋买卖合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2020）闽0721民初263号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人张楚明预交的二审案件受理费2950元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18013号原告：卢结玲，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************034。被告：林广华，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************175。被告：陈小玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************649。原告卢结玲与被告林广华、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。但原告卢结玲未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢结玲撤诉处理。审 判 长  刘 兴审 判 员  肖佳宇人民陪审员  肖 丹二〇二〇年八月三日书 记 员  胡嘉琪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终268号 上诉人（一审起诉人）:王文容，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人王文容因所有权确认纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文容上诉请求：依法撤销（2020）川1826民初160号民事裁定，裁定四川省芦山县人民法院受理本案。事实和理由：宝盛乡人民政府依据芦山县水利局做出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》，将堆放在芦山县强盛砂石场的25000方砂石确认为国有。结合上诉人的诉求和理由，本案实质上是属于财产权属争议。芦山县水利局向宝盛乡人民政府送达的前述函件，不属于行政机关依据行政管理职权、职责作出的其他行政管理行为，双方是民事权属争议，依法属于民事案件受案范围。 本院认为，本案的起因是芦山县水利局向宝盛乡人民政府出具函件，将原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质确认为国有资产，上诉人王文容认为其中的25000方砂石归其个人所有而产生争议。故本案因相关行政行为而产生，不是平等民事主体之间财产权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，王文容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜睿奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2327号 申请执行人：杨峰，男，1978年4月15日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 被执行人：付荣义，女，1977年12月8日生，汉族，职业不详，住徐州市。 申请执行人杨峰与被执行人付荣义装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初337号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人付荣义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈荣棠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2619号之二原告：黄斌，男，1971年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：无锡中远艺术品拍卖有限公司，住所地无锡市运河东路555号1501-1506。法定代表人：张汉光。被告：杨善超，男，1987年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告黄斌与被告无锡中远艺术品拍卖有限公司、杨善超保管合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄斌的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄斌撤诉。案件受理费22800元减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元，由黄斌负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4931号之一 申请执行人：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元，组织机构代码70548932-8。 法定代表人：肖静勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘舒原，朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室，组织机构代码58305335-7。 法定代表人：张树青，该公司经理。 被执行人：张树青，男，汉族，1972年8月1日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人成大物产（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6453号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人淄博农昌生物技术有限公司、张树青给付代垫款483063.42元，利息、违约金，代理费45922.1元，律师费40000元，保全费5000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费15726元，被执行人依法应承担本案执行费17207元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已另案保全查封了被执行人张树青名下的址于淄博高新区东户的房产，申请执行人因上述房产设置了较高的抵押权，故申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13765原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2393号之二解除保全申请人：焦作铭晟砼业有限公司，住所地：焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：平顶山市中庭建材销售有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口常绿商务大厦508、509房。法定代表人：高娟，总经理。被申请人：河南筑洲建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路中段常绿商务大厦五楼南。法定代表人：白国庆，总经理。解除保全申请人焦作铭晟砼业有限公司与被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0802民初2393号民事裁定书，裁定冻结被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司名下价值309685.28元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人焦作铭晟砼业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人焦作铭晟砼业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司名下价值309685.28元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年八月二十日书记员  李巧雅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1441号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州历明汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：郑香丽。原告广州联骋光电科技有限公司诉被告广州历明汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2255号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李大林，男，汉族，1976年02月23日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李大林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初373号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李大林发出执行通知书，责令被执行人李大林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李大林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大林的银行存款计人民币7498.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之七申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：濮阳市方大服饰有限公司，住所地南乐县。法定代表人：史沛宇。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人史沛宇等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人濮阳市方大服饰有限公司名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全濮阳市方大服饰有限公司名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人濮阳市方大服饰有限公司名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执423号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城支行。 被执行人段正印，男，1989年6月11日生，汉族，住大城县。 被执行人刘爽晴，女，1989年11月26日生，汉族，住大城县。 被执行人贾胜民，男，1981年12月12日生，汉族，住大城县。 被执行人刘春梅，女，1983年5月5日生，汉族，住大城县。 被执行人贾志军，男，1977年5月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城支行与段正印、刘爽晴、贾胜民、刘春梅、贾志军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息108578.94元（利息计算至2018年3月13日），缴纳执行费1528.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,扣划被执行人银行存款5625.01元，在登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月30日本院执行法官向被执行人居住地村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾伟宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执696号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市江滨二路1号金湾广场瑞华苑C3-1号。 负责人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：黄思慧，公司职员。 被执行人：甘斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人甘斌保险代位求偿权纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款42170.93元、保费4138.2元、及违约金等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1310号之一申请执行人苗守刚被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特58号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2827号原告：程业仁，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：宋香情，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告程业仁配偶。原告：宋香情，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告程业仁、宋香情诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋香情到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程业仁、宋香情向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月13日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元901号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告程业仁、宋香情管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预告登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十日书记员  钟 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2928号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：许洪强，男，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告许洪强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年八月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：龚永康，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)皖1881民初4845号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终962号上诉人（原审被告）：李永艳，女，1984年3月24日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈淑珍，女，1945年4月6日生，汉族，职业绥化市饮食服务公司退休职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐秀梅，黑龙江正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂梅，女，1972年2月1日出生，汉族，北林区爱路法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。上诉人李永艳因与被上诉人陈淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4005号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审上诉人李永艳预交的二审案件受理费837.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年八月二十日书记员  陆文婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1603号 申请执行人：敬柏锡，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都盛世双全房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号130栋9层902号。 法定代表人：蒋双全，职务不详。 申请执行人敬柏锡与被执行人成都盛世双全房地产经纪有限公司（以下简称：盛世双全公司）劳动争议一案，盛世双全公司未主动履行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会【双劳人仲委调字（2020）第33号】仲裁调解书确定的给付义务，敬柏锡向本院申请强制执行，执行标的45350.83元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向盛世双全公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对盛世双全公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对盛世双全公司（法定代表人：蒋双全）采取了限制高消费措施，敬柏锡也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李蕊伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初166号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余亚运，男，1990年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人余亚运犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐某以其人身权利受到被告人余亚运侵害为由提起附带民事诉讼，经本院庭前组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院据此另行制作刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人余亚运及其指定辩护人倪铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年1月21日中午12时许，被告人余亚运驾驶电动车搭载家人经过武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路和汉乐路交叉口时，遇徐某驾驶电动车准备转弯，被告人余亚运与徐某因行车路线及驾驶速度问题发生口角，随后被告人余亚运将徐某猛踹一脚致使徐某倒地受伤。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤主要为右侧肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。公安机关通过城市监控掌握被告人余亚运的犯罪行为后，于2020年1月22日至其家中传唤其接受调查。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余亚运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余亚运对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。指定辩护人倪铭提出的辩护意见是被告人余亚运到案后，如实供述自己的罪行，积极悔罪，可以从轻处罚；被告人余亚运系初犯，对被害人积极予以赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告余亚运家中尚有未成年子女需要抚养，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日中午12时许，被告人余亚运驾驶电动车搭载妻女经过武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路和汉乐路交叉口时，遇徐某驾驶电动车准备转弯，余亚运与徐某因行车路线及驾驶速度问题发生口角，随后余亚运将徐某飞踹一脚致徐某倒地受伤。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤主要为右侧肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。公安机关通过城市监控掌握余亚运的犯罪行为后，于2020年1月22日至其家中书面传唤余亚运接受调查。2020年7月23日，被害人徐某与被告人余亚运达成调解协议，余亚运的亲属按照调解协议约定代为赔偿徐某人民币38000元，取得徐某的谅解。上述事实，有公诉机关、指定辩护人提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人徐某的陈述，证实2020年1月21日中午12时许，徐某骑电动车在文兴路和汉乐路交叉路口附近转弯时，因行车路线及驾驶速度问题与被告人余亚运发生口角，余亚运将徐某飞踹一脚致使其倒地受伤；2.证人肖某、姚某的证言，证实2020年1月21日中午12时许，余亚运将徐某踢倒受伤的事实；3.现场监控视频，证实2020年1月21日中午12时许，被告人余亚运驾驶电动车搭载妻女经过文兴路和汉乐路交叉口时，遇徐某驾驶电动车准备转弯，余亚运将徐某猛踹一脚致徐某倒地受伤的经过；4.被告人余亚运的供述，证实被告人余亚运归案后对故意伤害的事实供认不讳；5.武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公（法临）鉴字[2020]041号鉴定书，证实徐某被人致伤，其主要损伤为右侧肱骨粉碎性骨折，所受损伤程度已构成轻伤一级；6.户籍信息，证实被告人余亚运实施犯罪行为时，已达到完全刑事责任年龄；7.抓获经过，证实2020年1月22日，公安机关到被告人余亚运家中书面传唤其到案；8.湖北省行政事业单位资金往来结算票据及徐某出具的收条及谅解书，证实被告人余亚运的亲属代为赔偿被害人徐某人民币38000元，徐某对被告人余亚运谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人余亚运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余亚运犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人余亚运的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人余亚运归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余亚运当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余亚运指定辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人余亚运的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 新人民陪审员 姚 贝人民陪审员 余 曼二〇二〇年八月二十一日书 记 员 艾秋禾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16532号 原告：段书苹，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王洪禹，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告段书苹与被告王洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段书苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21600元；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月10日间，被告在原告处累计借款21600元。2019年1月17日，被告向原告出具《欠款条》一份，约定于2019年12月31日偿还。经原告多次催收，至今被告未归还借款。故原告诉至法院。 被告王洪禹承认原告所主张的借款事实，并同意还款，但要求在明年之内还清。 本院认为，被告王洪禹承认原告主张的借款事实，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《欠款条》对还款期限作了明确约定，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王洪禹于本判决生效后十日内归还原告段书苹借款本金21600元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，原告段书苹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17390号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：于荆阁，男，1991年11月07日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告于荆阁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9029号民事判决书。被执行人于荆阁应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计170138.17元及相应利息。判决生效后，被执行人于荆阁未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人于荆阁名下有牌号为豫A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于荆阁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特345号申请人：姜某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。申请人：戚某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2585号                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              李文，男，1960年1月7日生，汉族，住大连普兰店市文化路。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告李文经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告李文立即偿还信用卡本金123175.99元、利息33116.50元、违约金22646.44元，以上合计178938.93元（截止2020年1月16日）；2、判令被告李文承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年1月28日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡x                  持卡人信息              李文                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2014年10月5日                  欠本金数额（截至日期）              123175.93元（截至2020年8月4日）                  透支利息金额（截至日期）              33116.50元（截至2020年8月4日）                  违约金金额（截至日期）              22646.44元（截至2020年8月4日）                  停息停费时间              2020年1月16日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告已逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李文偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金123175.93元；      二、被告李文给付原告大连银行股份有限公司截止2020年8月4日欠付的利息33116.50元和违约金22646.44元元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费4140元（含案件受理费3880元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      王秀清      二Ο二Ο年八月二十日                                书  记  员      于晓丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初929号原告:黄继芬，女，1964年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：香海棠（天津）餐饮管理有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园古达路30号。法定代表人：毕颜玲，经理，现住河北省廊坊市广阳区。原告黄继芬与被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继芬到庭参加诉讼。被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6124元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告自2018年9月7日在被告处工作，但自2019年11月起被告拒不支付原告工资，目前已经拖欠两个月工资。原告多次催要未果，因原告已年满50周岁，不属于劳动仲裁范围，现原告为维护自身权益起诉请求支持原告诉讼请求。香海棠（天津）餐饮管理有限公司未作答辩。原告提供的转办函、被告营业执照及企业信息、考勤登记及工资表、毕颜玲为工人出具的保证书及本院调取证据等证据客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2019年11月及2019年12月被告欠原告劳务费6124元。本院认为，被告拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，对此款，被告应积极履行给付义务，未予履行，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费6124元合法，本院予以支持。被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄继芬劳务费6124元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告香海棠（天津）餐饮管理有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年八月十四日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。