安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初110号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马超，小名马骚，男，1969年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月21日转监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告人张峰，男，1974年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区;因犯抢劫罪于1993年2月23日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2020年4月6日被本院取保候审。 辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)17号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人张峰犯强迫交易罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人葛成敏、被告人张峰及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪的事实 （一）2013年10月16日下午，被告人马超在宿州市埇桥区路疃街，无故对王某1进行殴打。 （二）2014年3月14日，被告人马超因宿州市埇桥区栏杆镇路疃中学在建教学楼时未用他的黄沙，即开一辆货车堵在该校大门门口约一个小时，并威胁要求时任该校校长王某2用他的石料，后马超听说王某2报警而开车离开现场。 （三）2014年9月22日，被告人马超酒后到宿州市埇桥区路疃村乔某1施工的工地，无故将二楼正在施工的墙头扒倒，被扒倒的墙头约有无米宽，推倒的砖块砸伤了乔某1的父亲。该案由被害人报案案发，当日被告人马超被公安机关抓获。 二、强迫交易的事实 （一）2014年7、9月份，被告人马超在宿州市埇桥区栏杆镇路疃村乔某1开发的工地附近，多次用石头和石料堵在乔某1开发的房子门口及施工进出路口，迫使被害人乔某1以人民币2800元的高价买下马超卸下几堆石料。 （二）2013年5月，被告人马超和张峰在宿州市埇桥区栏杆镇路疃村粮站对面，从该村村民手中购买一块0.5亩的废地，口头约定价格人民币18万元，当时支付6万元。2014年被害人乔某1到栏杆镇路疃村搞开发，需要征用该地块，同年4月16日，被告人马超和张峰与被害人乔某1经过协商，签订了该地块转让协议书，约定将该地块转让给乔某1开发，乔某1给被告人马超5套2间2层商品房，原村民转让该地的购地款18万元由被告人马超、张峰支付，乔某1承担原发给马西组村民每人一百元的费用，同年7月，被告人马超，张峰在已转让给乔某1的土地南侧拉了一道长约40米，高约2米的院墙，封堵乔某1开发的施工工地出路。2014年9月22日，被告人马超无故推倒乔某1正在施工的墙头并将乔某1的父亲砸伤，被告人马超因此被公安机关刑事拘留。同年10月21日，被告人马超被释放后，乔某1通过关系找马超协商要求扒掉堵路的院墙，马超以在看守所蹲了一个月需要精神赔偿为由，要求乔国强在原协议的基础上无偿增加2套门面房计七套门面房给马超、张峰，七套门面房限三个月内完工。之后被告人马超、张峰与被害人乔某1于2015年2月7日达成协议，并口头约定马超、张峰原买地钱人民币十八万由乔某1支付。之后乔某1将该18万交给了马超、张峰，马超、张峰从中拿出人民币9.5万元交给了原转让该地块的村民，之后至案发，乔某1以各种理由未将约定了该七套门面房交付马超、张峰。 案发后，被告张峰于2019年8月7日至公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人马超构成寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人张峰构成强迫交易罪，被告人张峰系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人马超犯寻衅滋事罪在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑；犯强迫交易罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑、对被告人张峰在有期徒刑八个月量刑。 被告人马超对公诉机关的指控的寻衅滋事罪无异议，但辩称其不构成强迫交易罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马超犯强迫交易罪事实不清、证据不足。 被告人张峰对公诉机关的指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张峰有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪的事实 （一）2013年10月16日下午，被告人马超在宿州市埇桥区路疃街，无故对王某1进行殴打。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某1陈述,证明2013年10月16日下午四点左右，在路疃街北头振喜门口，不知道什么事，马盼用手搂着他的脖子，用左拳掏他的左肋骨，马超用右脚踢他的左大腿三四下，马超用石头砸他，砸他车上了。 2、证人证言 （1）证人张某1证言，证明2013年10月16日下午四点多钟，王某1和马超两人都站在张某2门口的石头堆跟前，马超拿石头砸在王某1的上半身，王某1拿石头砸了马超的上身，王某1和马超互相厮打。 （2）证人曹某证言，证明2013年10月16日，王某1和马骚在吵着，马骚就对着王某1骂，马骚上去就用拳头打王某1，用脚去踢王某1，马骚就像疯子一样，还脱衣服朝王某1身上扑，王某1也没怎么还手，后来马骚还抱着一块小脸盆那么大的石头朝王某1的车顶砸去。 （3）证人张某2证言，2013年10月16日下午，马骚喝酒了，下车就骂，之后王某1就和马骚吵骂，马骚动手打的王某1，王某1并没有还手，接着马骚就从地上拿起一块石头朝王某1砸去。但是王某1躲过去了，石头砸在车顶上了。 （4）证人张峰证言，证明2013年10月16日马超和王某1发生打架，相互对打从路南打到路北。 3、被告人马超的供述与辩解，称2013年10月16日，他和栏杆镇路疃村王某1打架了。他和他们村另外几个人在路疃村东面跟人换了点地，准备盖房子王某1带着几个人到他们盖房子的那指指点点的，王某1说想套点教育局的资金。中午一点多的时候，他看到王某1正在把公鸡等礼品送到一个车上，他本想把这一幕拍下来，但是他到跟前的时候，后备箱盖起来了，他经过王某1旁边时候，就听见王某1骂他一句，他就把车掉头停在路北边，下车连骂几句，王某1就回话骂谁的。之后上来就朝他腮帮子揣了一拳，他们互相打起来。 （二）2014年3月14日，被告人马超因宿州市埇桥区栏杆镇路疃中学在建教学楼时未用他的黄沙，即开一辆货车堵在该学校大门门口约一个小时，并威胁要求时任该校校长的王某2用他的石料，后马超听说王某2报警而开车离开现场。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某2的陈述，证明在2014年3月14日，他们学校盖教学楼需要用建设用的料，马超要求他们学校用其的石料，他们没有用马超的石料，马超开一辆大车堵他们的校门。马超对他说些恐吓的话，大约堵了一个小时左右。他要报警，后马超就开车离开了。 2、证人张某3、陈某证言，证明2014年3月14日，路疃村村民马超把一辆货车堵在学校门口。因为马超想给学校送黄沙，当时学校在盖教学楼。堵住学校门口大约一个小时。王某2校长和马超争吵了几句。马超说些威胁的话，说王某2不想在学校干了。王校长说报警，马超才开车离开。 3、被告人马超的供述与辩解，称2014年3月份的一天，他的车坏了，把车停在路疃中学门口一个多小时。 （三）2014年9月22日，被告人马超酒后到宿州市埇桥区栏杆镇路疃村乔某1施工的工地，无故将二楼正在施工的墙头扒倒，被扒倒的墙头约有五米宽，推倒的砖块砸伤了乔某1的父亲，该案由被害人报案案发。当日被告人马超被公安机关抓获。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述； （1）被害人乔某2陈述，证明2014年9月22日下午两点多钟，在栏杆镇路疃村粮站对面开发区工地上，马超到正在建设楼房跟前，对在干活的工人说“停，都不要干了”。当时，这些干活的工人没有停，他给俺儿子打电话了。马超在楼下捡起砖头就往上砸正在垒墙的工人，接着又在地上捡一个长约一米的建筑钢管，跑到楼上制止工人不让其垒墙，然后用手把北墙的砖头往外推，他站在楼下，其中有一个砖头砸在了他的右胸口一下，把他砸的头发晕，他就睡地上了。 （2）被害人乔某1陈述,证明2014年9月22日，他正在检查工地，马超给他打电话停工，接着他父亲乔某2的电话说马超扒屋了。当他赶到现场就见工地二楼墙头被扒倒有五米宽左右，1米高左右，马超站在被扒倒的墙头咋呼着：都不能干活，谁再干活拿棍弄死谁。他父亲当时趴在被扒掉的砖头跟前，工人告诉他说马超扒墙头砸到了。他就报警了。 2、证人蒋某、余某、邵某证言，证明2014年9月22日下午2点多，马超扒乔某1的开发区在建楼房的二楼墙头。扒了5米宽左右，半米高左右。马超上了二楼说：你们都不要干了。说完，就用手把刚盖的墙头推到了，乔某1父亲乔某2就在楼下被砸到了。乔某1过来报警了。他们又去楼上干活了，马超从楼下拿了个铁管子上了二楼说：谁要再干活，就砸谁。他们就不干了。 3、被告人马超的供述与辩解，称2014年9月22日下午两点多钟，因为路疃村粮站对面他家的半亩地和一条河沟被老乔找人用山皮垫平了，这地使用权是他个人的，2014年9月22日下午两点多钟，他到粮站对面开发区后，他给正在干活的工人说：停，别干了，工人不停还是继续干，于是他上到二楼先到南墙跟前用手把墙上的砖头往里扒掉两块，这是老乔的父亲给老乔打电话了，他又到北墙用手扒几块砖，当时砖都是往里搂的，他听见老乔父亲在一楼哎哟一声，面向北的睡在地上了。 二、强迫交易的事实 （一）2014年7.8月份，被告人马超在宿州市埇桥区栏杆镇路疃街乔某1开发的工地附近，无故多次用石头和石料堵在乔某1开发的房子门口及施工进出路口，迫使被害人乔某1以人民币2800元的高价买下马超卸下的几堆石料。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、照片，证明被告人马超拉石头和渣土堵乔某1开发的房子照片四张。 2、被害人乔某1陈述，证明2014年8月8日下午四点左右，马超想给他送料他没有同意，马超开着自己的大货车拉着一车石子，自北向南分别在他施工要走的水泥路上卸下二堆石子，把水泥路整个堵住了，堵了三十多个小时，后来他施工的料进不去，他就花了2800元钱把马超的石子买下来，自己用铲车铲走了，这2800元钱是给张某5的。 3、证人证言； （1）证人马某1证言，证明路疃村粮站北侧的河沟，是马超和张峰买的，给他们马西组每位村民一百元钱，等乔某1开发之后，马超和张峰又找到他们组的村民，每位村民给叁佰元钱要买下这个沟，村民收过这些钱之后，乔某1就找车拉土把这个河沟垫平留作建厂房和商品房的出路了。马超和张峰在粮站对面的河沟北侧拉了一道东西方向的空心水泥墙，把乔某1进料的路堵住了。 （2）证人李某证言，证明他家门口东边路疃开发区门面房前面放了二堆石子，这二堆石子是马超放在那里的，一共放了三车石子，房子前面一堆，路面一堆。 （3）证人张某4证言，证明马超开大车拉石头等卸在了南北水泥路上的，卸的石头和泥土把靠路西的几面门面房的门都堵死了，是乔某1开发的。 （4）证人张某4己（张某5）证言，证明大概2014年7、8月份，马超拉石子堵住乔某1开发的工地，乔某1在路疃村开发盖房子，还帮杨某盖房子，他们路疃村八队的村民都认为杨某盖屋的地皮有八队一部分，就不让杨某盖，他们八队的村民就商议找马超拉石子把乔某1进料的路给堵上，马超共计卸了两堆，把水泥路堵死，车辆无法通行，乔某1耽误不起，愿意掏钱买下这车石子，问他石子多少钱，马超说2800元，后来乔某1主动找到他给他2800元。 （5）证人昌某证言，证明2014年7、8月份，马超和张峰在乔某1的开发区南边拉了一道墙头，堵住了送料的路，后来乔某1花钱买下这些石子铺路了，这些石子把乔某1西边进料的路堵死了，乔某1不买这些石子也不行。 4、被告人马超供述与辩解，称2014年8月份的一天，路村街北头的张某5找他说：你拉车石子把路垫好，他就说：这料谁给钱，张某5就说：你先拉，拉了就给你钱，之后他就拉了一车石子，卸在了路疃村街北头，开发区西门，隔几米远一堆，至少三堆，后来这车石子钱2800元是他从张某5手里拿的，张某5的钱是乔某1出的。 （二）2013年5月，被告人马超和张峰在宿州市埇桥区栏杆镇路疃村粮站对面，从该村村民手中购买一块0.5亩的废地，口头约定价格人民币18万元，当时支付6万元。2014年被害人乔某1到栏杆镇路疃村搞开发，需要征用该地块，同年4月16日，被告人马超和张峰与被害人乔某1经过协商，签订了该地块转让协议书，约定将该地块转让给乔某1开发，乔某1给被告人马超5套2间2层商品房，原村民转让该地的购地款18万元由被告人马超、张峰支付，乔某1承担原发给马西组村民每人一百元的费用，同年7月，被告人马超，张峰在已转让给乔某1的土地南侧拉了一道长约40米，高约2米的院墙，封堵乔某1开发的施工工地出路。2014年9月22日，被告人马超无故推倒乔某1正在施工的墙头并将乔某1的父亲砸伤，被告人马超因此被公安机关刑事拘留。同年10月21日，被告人马超被释放后，乔某1通过关系找马超协商要求扒掉堵路的院墙，马超以在看守所蹲了一个月需要精神赔偿为由，要求乔国强在原协议的基础上无偿增加2套门面房计七套门面房给马超、张峰，七套门面房限三个月内完工。之后被告人马超、张峰与被害人乔某1于2015年2月7日达成协议，并口头约定马超、张峰原买地钱人民币十八万由乔某1支付。之后乔某1将该18万交给了马超、张峰，马超、张峰从中拿出人民币9.5万元交给了原转让该地块的村民，之后至案发，乔某1以各种理由未将约定了该七套门面房交付马超、张峰。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）废地转让协议书，证明转让方：马丁元、马某2，受让方：马超、张峰，协议内容：该宗地坐落在路疃至贡山的路北边，具体位置位于路疃粮站对面，东边界马东、马西队交界处，南界粮站对面沟，西界路，北界马信全的地。约0.5亩，自合同签订之日起的使用权、所有权归乙方享有。2013年5月8日。 （2）协议书，证明2014年4月16日，甲方乔某1，乙方马超、张峰，协议内容：通过甲乙双方友好协商，乙方同意把粮站对过一块废地（粮站对过水泥路路北至马奎山麦地以南，东西约四十四米）给甲方建楼房使用（永久性），甲方给乙方五套二间二层门面房（二间为一套），前期乙方买马某2废地款一十八万元，由乙方付款，甲方只承担原发给马西组村每人一百元的费用，甲方承担马桂山、马朋两户的一切相关事宜。双方签字。 （3）协议书，证明2015年2月7日签订，甲方乔某1、乙方张峰、马盼盼，乙方同意路疃粮站对面一块门面宅基地给甲方建筑楼永久性使用。甲方无偿给乙方七套门面房，在乙方原地基础上，不够按顺序往北数。七套门面房限3个月内完工，甲方负责门口到公路的地坪。七套门面房的质量和甲方售出的一样，七套门面房质量由乙方监管，甲方工程质量保持一致。 2、证人证言 （1）证人张某6、张某7证言，证明2014年前后一天，乔某1在搞开发，但是在征地的过程中，马超和张峰有一块废地和河沟不愿意卖给乔某1，他们找到马超和张峰，谈了好多次，张峰和马超才愿意把地卖给乔某1，后来听说乔某1给了马超和张峰七套房子作为补偿。 （2）证人张某1证言，证明2014年7月3日，马超到他家找他在栏杆镇路疃村粮站对面马路北边垒一段水泥墙，垒的墙堵住了南北路，他问马超怎么把路给堵上了，马超说那地方是其买的，有权。墙长约40米，高约2米，马超一次性付给他们工钱3000元现金。 （3）证人马某2证言，证明在2013年5月份的一天，经过协商，他把0.5亩废地转让给马超和张峰，价格十八万元，当时给他六万元，剩下的等门面房盖好卖掉之后再把剩下的十二万元给他，大约过了一年后，乔某1从马超和张峰手里把这块地买走了，后来自张峰和马超的儿子马盼盼找到他，说在中间帮乔某1顺利盖房子，要吃点回扣，他为了能顺利拿到钱，他就让了二万五千元，张峰和马盼只给了他九万五千元。 （4）证人杨某证言，证明在2014年7月份的前后，马超和张峰在路疃村粮站对面的河沟北侧拉了一道水泥砖墙，墙头约有两米高，把乔某1开发从南边进料的路给堵死了，在墙头南边还挖了一道沟，这个墙头拉了好几个月。在马超第一次进看守所之前的时候他遇到马某2，问马某2，为什么有这个墙头，马某2没有明说，但是意思就是马超和张峰想讹乔某1的。拉好墙之后，马超还拉石子堆放在乔某1开发进料的西边入口，一堆在张某5家门口附近，一堆在路疃村张某8家门口，他记得当时他从那里经过的时候，堆放的石子特别的多，连推个自行车通过都非常困难，后来乔某1花钱把这些石子买下来，乔某1也跟他说是被逼无奈了，才花钱买下这些石子，还要比市场上卖的要贵很多，正常市场上卖500元一车，都让他出700元一车，还不能还价。但乔某1还不敢不要，乔某1怕马超再影响施工。后来马超被释放出来了，他就听说马超和张峰在原先签订协议的基础上，又每人多要了一套门面房，每人多要了十万元。 （5）证人张某8证言，证明2014年7月份前后，在路疃村粮站对面，马超和张峰找到他们村张某1，在那里拉了一道墙头，是为了堵住乔某1从南边进料的路。之后马超又拉了几车石子堆放在他家东边的南北水泥路上和张某5家门口的南北水泥路上，当时乔某1从西边进料的路也给堵死了。马超和张峰就在河沟边上拉了墙头不让乔某1从那进料，后来乔某1同意出钱买下这几车石子。 （6）证人张某9证言，证明他介绍乔某1到栏杆镇开发2112厂房建设工程，其中就有马超和张峰的废地，马超和张峰就不愿意卖给乔某1，乔某1还必须买下那块地才能打通出路，后来他听说乔某1和马超、张峰之间达成了转让协议。2014年7月份的时候，马超和张峰找人在路疃村粮站对面那块地边上拉了一道墙头，2014年9月份前后，马超去乔某1正在施工的工地上阻拦，被栏杆派出所关看守所一个月，马超出来之后就不愿意把地转让给乔某1了，还有拉的墙头也堵住了乔某1开发房子的出路。马超和张峰也都去南京打工去了，乔某1找到他找到马超和张峰，马超就说其在看守所蹲了一个月，说啥都不愿意拆墙头和把地转让给乔某1，后来马超和张峰说要多给两套房子，另外再付十八万元现金。乔某1就同意了马超和张峰开出的条件。后来他们回到路疃村。在马超家里签订了协议，这次协议七套房子就是因为马超和张峰说马超被乔某1告进去蹲了一个月，不愿意卖地和拆墙头，经过劝说，马超和张峰就说马超不能白蹲这一个月，所以多要的两套房子和十八万元现金。乔某1为了开发房子有出路就答应了。现在乔某1都没有交付房子给马超和张峰。签好协议书之后没几天，他和乔某1一起去的宿州市皖北医院，把这十八万元现金交给的马超，他记得张峰当时在在场。 （7）证人马某1证言，证明马超和张峰在粮站对面的河沟北侧拉了一道东西方向的空心水泥墙，把乔某1进料的路堵住了，堵了有两天左右。 3.被害人乔某1陈述，证明2013年年底他经张某9介绍到栏杆镇路疃村和孙楼村搭界的地方开发2112厂房建设工程,征地到孙楼村南头路疃粮站门口水泥路北有一约0.5亩的废地，这块地是张峰和马超从马某2手里转让的，他和张峰、马超在2014年4月16日签订了协议，协议的内容该他承担的他已经履行了，但是2014年7月份，马超和张峰就找人在废地南边的挖了一个沟，还拉了院墙，说他没有履行合同。到2014年9月22日，马超醉酒到他的工地里扒墙头。后来2015年2月7日签订七套房子协议是马超从看守所出来，马超和张峰拉的墙头还在堵着他的开发的厂房和商品房出路，他和张某9就到南京找的马超和张峰，想按照2014年4月16日签订的协议执行，马超和张峰就说马超在看守所蹲了一个月，需要精神赔偿，于是他们又签订了一份给七套房子的协议，另还问他要了十八万的现金。后来他和张某9一起到皖北医院交给了张峰十八万元。马超和张峰都在病房里。没给他打条。马超和张峰讹他讹得太狠了。 4．被告人的供述与辩解 （1）被告人马超的供述与辩解，称2014年的时候乔某1开发的时候占他和张峰合伙买的路疃粮站对面的地，乔某1和他们签订了协议，2014年9月份的，因为乔某1跟他们签订的协议一直没有履行，他酒后到乔某1的工地扒了乔某1正在施工的墙头，后被关看守所一个月左右，等他出去之后，他们就找了张某1拉了墙头堵住了出路。除了拉墙头，还有张某5让他拉过一车石子卸在了西边的路上。后来乔某1因为没有出路，又多次找人跟他和张峰协调，最终他们达成协议，就是乔某1给他们七套门面房，除了这七套房子，乔某1还付了十八万元。张峰收过钱之后，把钱给了马某2九万五，剩下的钱他就和张峰把之前花费的钱算账之后，还剩四万多元，他和张峰就平均分了。 （2）被告人张峰供述，证明2013年年初的时候，他和马超买马某2在原路疃粮站对面的一块废地0.5亩，约定转让费用十八万。当时给马某2六万元钱，等到2013年年底，张某9、张某7、张己龙都替乔某1找，要把地转让给乔某1，乔某1愿意给他们五套两间两层的门面房。打地基的钱也给他们。他们和乔某1签订了废地转让协议，2014年10月底的时候，马超给他打电话说因为乔某1没有按时给他们盖房子，马超去找乔某1理论，扒了乔某1正在盖的墙头，为此马超还被抓进去关了一个月，马超就说这一个月的牢不能白蹲，说不把这块地卖给乔某1了，还说在七月份时还找人拉了一道墙头，堵住了乔某1开发房子的出路，他也就没有说什么。2015年2月初，路疃村的书记张某9带着乔某1到南京找他和马超，张某9就劝他们俩把地卖给乔某1，马超说一个月的牢不能白蹲，马超就要乔某1多给两套门面房，乔某1为了开发的房子有出路，就答应了马超的要求。后乔某1就找他签订协议，马超让其儿子马盼签订的协议，协议的主要内容为他们把粮站对面的那块废地给乔某1建楼房永久性使用，乔某1给他和马超七套门面房，限期3个月内完工。协议内的五套房子变更他七套是因为马超问乔某1要的，马超说在看守所蹲了一个月不能白蹲，要乔某1赔偿的精神损失。最后两套房子是马超问乔某1要的损失费。2014年春节前的几天，马超给他打电话说乔某1给了十八万元，马盼给马某2的九万五千元，还有八万五千元，抛去找人下地基、拉墙头、吃饭的钱，还剩42000元，给了他21000元。 三、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由乔某1于2014年9月22日电话报警而案发，被告人马超于2019年5月11日主动前往栏杆派出所投案。被告人张峰于2019年8月7日在其家人的陪同下主动到栏杆派出所投案。 （二）户籍证明，证明被告人马超，1969年2月15日出生，身份证号码；被告人张峰，1974年10月14日出生，身份证号码。 （三）犯罪前科查询及前科刑事判决书，证明2014年9月23日，被告人马超因涉嫌寻衅滋事罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为监视居住。被告人张峰1993年2月23日因犯抢劫罪被蚌埠铁路法院判处有期徒刑十四年，2002年出狱。 本院认为：被告人马超伙同他人多次无事生非、强拿硬要、随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人强迫被害人接受交易，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人张峰伙同他人强迫被害人接受交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关对上述被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰在本案相对作用较小，起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人张峰辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人马超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条；对被告人张峰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年7月12日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  张良安 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。