重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7324号 原告：郎勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 被告：熊德权，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎勇与被告熊德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎勇及委托诉讼代理人冉启碧、被告熊德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付该款利息从2016年2月23日起按中国人民银行核定的同期同类贷款基准利率的4倍支付至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中郎勇变更对利息的诉讼请求为利息从2016年2月23日起按月息2分计算至借款付清为止。事实和理由：被告熊德权因做生意，于2012年开始至2015年陆续向原告借款，其中2012年6月借款50000元（现金），2013年10月18日借款20000元（转账），2014年4月1日借款10000元（转账），2015年10月10日借款23000元（转账），总计借款103000元，均约定月息2%，之后被告陆续支付利息。2016年2月23日，原告向被告催款，被告无钱偿还，双方对本息结算，被告尚欠原告借款本金103000元，利息1500元,因被告经济困难，原告作出让步，对尚欠借款本金按100000元算。被告更换了借条，重新向原告出具了借条，双方口头约定利息按月息三分计算。之后原告多次催收未果。 熊德权辩称，2012年以前被告向原告借款50000元，之后归还了原告。2013年向原告借款10000元，每月准时给付利息500元，2013年10月8日归还该次借款本金10000元、10月利息500元。2013年10月18日原告借款20000元，从2013年11月起每月通过银行转账付息1000元，一直到2014年3月10日。2014年4月1日向原告借款10000元，原告是通过银行转账。现在借款本金共计30000元。2014年4月11日开始被告每月付息1500元，其中5月5日付息5500元，一直到2015年9月付息1500元截止。2015年10月10日被告又向原告借款23000元，现欠原告借款本金合计53000元，每月利息应还2500元。2015年12月5日付息5000元，2015年12月18日付息1500元，此后就没有向原告付过款。以上借款均口头约定月息是5分。2015年12月18日被告没有还息后，累计的利息50000元加上未还的本金5300元，出的100000元的借条，被告不认可借款本金为100000元。被告是按照月息5分付息的，要求将按原告主张的标准，被告多付的利息计入还款本金。 本院经审理认定事实如下：原告郎勇通过其在重庆农村商业银行股份有限公司xxxx账号，先后向被告熊德权出借借款：2013年10月8日，出借20000元；2014年4月1日，出借10000元；2015年10月10日，出借23000元。 被告熊德权通过其银行账户，先后向原告郎勇在重庆农村商业银行股份有限公司xxxx账号转账：2012年6月17日转账500元，2012年9月3日转账1000元，2012年9月13日转账500元，2012年10月20日转账1000元，2012年12月20日转账1000元，2013年1月10日转账500元，2013年2月3日转账500元，2013年3月13日转账500元，2013年4月11日转账500元，2013年5月8日转账500元，2013年6月10日转账500元，2013年7月16日转账500元，2013年8月14日转账500元，2013年9月11日转账500元，2013年10月8日转账10500元，2013年11月10日转账1000元，2014年1月9日转账1000元，2014年2月10日转账1000元，2014年3月10日转账1000元，2014年4月11日转账1500元，2014年3月10日转账1000元，2014年1月9日转账1000元，2014年5月5日转账5500元，2014年6月10日转账1500元，2014年7月10日转账1500元，2014年8月10日转账1500元，2014年9月13日转账1500元，2014年10月12日转账1500元，2014年11月13日转账1500元，2014年12月12日转账1500元，2015年1月13日转账1500元，2015年2月16日转账1500元，2015年3月14日转账1500元，2015年4月13日转账1500元，2015年5月15日转账1500元，2015年6月20日转账1000元，2015年6月21日转账500元，2015年7月16日转账1500元，2015年8月12日转账1500元，2015年9月15日转账1500元，2015年12月5日转账5000元，2015年12月18日转账1500元。 对被告熊德权以上转账款项中，2013年10月8日转账的10500元，被告熊德权主张系归还2013年向原告郎勇的借款10000元、给付2013年10月的利息500元，原告郎勇主张系补付50000元借款在2013年10月以前的利息；对其余转账款项，原、被告均认可系给付的利息。 2016年2月23日，被告熊德权向原告郎勇出具《借条》一份，载明：“今借到郎勇人民币壹拾万元正（100000.00），借款用途生意周转。”之后被告熊德权未向原告郎勇还本付息。原告郎勇主张与被告熊德权口头约定利息按月息三分计算，未提供证据证实。 对被告熊德权辩述的“2012年以前向原告借款50000元，之后归还了原告。2013年向原告借款10000元，每月准时给付利息500元，2013年10月8日归还该次借款本金10000元、10月利息500元。2015年12月18日被告没有还息后，累计的利息50000元加上未还的本金5300元，向原告出了100000元的借条。借款均口头约定月息是5分。”的事实，诉讼过程中原告郎勇不认可。被告熊德权未向本院举示证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告熊德权向原告郎勇借款100000元的事实，有借条及账户明细予以证实，本院对原告郎勇与被告熊德权之间的民间借贷法律关系予以确认。原、被告未约定借款期限，原告郎勇可随时向被告熊德权主张归还借款。对被告熊德权主张的“2015年12月18日没有还息后，累计的利息50000元加上未还的本金5300元，向原告出了100000元的借条”的事实，与本院前所查明的事实不符，本院不予采信。对被告熊德权2013年10月8日转账10500元中的10000元，原、被告对系还本或付息意见不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定之“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院依法认定为给付的利息。 对2016年2月23日被告熊德权向原告郎勇出具《借条》前的借款利息，原、被告对利率主张不一致，原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以确认。按此计算，至2016年2月23日，被告熊德权已付的借款利息，少于其应付的借款利息，无盈余抵偿借款本金。原告郎勇主张要求被告熊德权从2016年2月23日起按月息2%计算至借款付清为止，因原告郎勇主张与被告熊德权口头约定利息按月息三分计算，未提供证据证实，原、被告此时对借款期限及利息未作约定，本院依法对从原告郎勇主张还款之日即起诉时起的利息予以支持，且利率依法按年利率6%确定，对原告郎勇主张主张的其余部分利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊德权于本判决生效后十日内，归还原告郎勇借款本金100000元，并给付资金占用利息（利息以未归还的借款本金金额，按年利率6%，从2016年2月23日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郎勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告熊德权负担。该费原告郎勇已预缴，限被告熊德权在本判决生效后迳付原告郎勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 亢 书 记 员  冯静洁