wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9599号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：包晨刚，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告包晨刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17394元，期内利息657.65元，逾期利息2054.67元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20106.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包晨刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17394.00元，期内利息657.65元，逾期利息2054.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告包晨刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终454号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市荷花池市场六区三楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人马文贤因与被上诉人成都嘉润置业有限责任公司、原审第三人成都蜀亿企业管理有限公司、涂玉兰、史晓爆、周敏案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马文贤以与成都嘉润置业有限责任公司已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，马文贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人马文贤撤回上诉。 二审案件受理费9724元，减半收取4862元，由上诉人马文贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4561号之一 申请执行人陈惠玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈铨，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈惠玉与被执行人陈铨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初790号民事判决已发生法律效力。被执行人陈铨应偿还申请执行人陈惠玉20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人陈铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈铨高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人陈铨与本院（2020）闽0181执4593号借款合同纠纷一案被执行人陈铨相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈韵维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27732号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督593号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：孙日霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人孙日霞申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督593号支付令，限令被申请人孙日霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督593号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  邱 月
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1660号 原告：谈红光，男，1979年11月5日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谈红光与被告胡宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谈红光及其委托诉讼代理人李平波到庭参加诉讼，被告胡宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈红光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡宏波偿还原告谈红光借款本金200000元；2.判令被告支付借期内（2018年7月3日至2019年12月2日）欠付的利息31000元；3.判令被告以20万元为基数，自2019年12月3日起至借款还清之日按照借期内的1.5%的月利率支付资金占用期间的利息；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办厂缺少资金，于2018年7月3日向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，借款在2019年12月前还清。当日，原告按照被告的指令将20万元借款通过工商银行临湘支行转账支付给了被告，被告收到20万元借款后向原告出具了一张20万元的借条。在约定的借期内，被告于2019年2月4日向原告支付了利息2万元，至今尚欠借款本金及利息未予支付。为维护其合法权益，故原告具状起诉，请求判如所请。 原告谈红光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.被告的户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 2.借条及账户明细清单，证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，且原告于2018年7月3日向被告指定的安自卫账户转账20万元，约定月息1.5分，2019年12月前还清，被告于2019年2月4日向原告偿还利息2万元。 被告胡宏波未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告谈红光提交的证据，本院认定如下：原告提交的户籍证明及借条、账户明细清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2018年7月，胡宏波因资金周转向谈红光借款200000元，当时由谈红光按胡宏波的要求将200000元转账至安自卫的账户上，转账后胡宏波向谈红光出具借条一份，借条内容为：“今借到谈红光人民币贰拾万元整（￥200000.），钱本人要求其转入安自卫银行卡，月息1.5分（每月3000元息金），于2019年12月前本息还清。借款人胡宏波，2018年7月3日。”胡宏波于2019年2月4日支付息金20000元，并在借条上注明。借款到期后，经谈红光多次催讨，胡宏波未偿还尚欠的本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定在规定的期限内向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告就借款利息书面约定按月利率1.5%计息，未违反法律规定，被告已向原告支付利息20000元，共支付了[20000元÷（200000元×1.5%）]=6个月20天的利息，即支付至2019年1月22日，故被告应自2019年1月23日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宏波在本判决生效之日起五日内向原告谈红光清偿借款本金200000元及利息（利息按月利1.5%的标准从2019年1月23日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告胡宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月二十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2938号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:姚某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告姚某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1809号 被执行人：王林，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人王林罚金一案，经本院作出的（2014）舒刑初字第00079号刑事判决书规定：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，扣划了被执行人银行存款615.09元，但未发现被执行人有其他大额银行存款、商业投资、房产、个人住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再5号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告芦中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）浙0281民初6634号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100107号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告芦中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2017年12月27日，芦中杰向沈炬锋、章权借款3700元，并出具一张出借人栏空白的6000元借条。2018年4月3日，张金维持借条向法院起诉，法院判决芦中杰归还张金维借款6000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，且虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与芦中杰之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该俩人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款人民币5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具7000元的借条；借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具5000元的借条。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。案涉被告借款扣除利息、手续费等实际到手4000元，出具借款金额6000元的借条，现要求归还借款4000元。 原审被告芦中杰未作陈述。 原审原告张金维向本院起诉请求：被告偿还原告借款6000元。本院原审认定事实：2017年12月27日，被告芦中杰向原告借款6000元，并出具借条一份，款至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告芦中杰归还原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只一二个。2017年12月27日，芦中杰向姚达军借款4000元，签订借款金额6000元的借条。后张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定本案所涉借款系虚假债权债务，实已构成诈骗罪，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、章权、沈炬锋所作的笔录和（2018）浙0281民初6634民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，而是沈炬锋、章权、姚达军、张金维等人为谋取非法利益，结伙假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额的方式形成的虚假债权债务。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281民初6634号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  徐 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王俊杰，女，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周玉宏，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周金来，男，1993年1月17日出生，汉族，住哈尔滨巿道外区。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊杰、周玉宏、周金来、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟坤到庭参加诉讼，被告王俊杰、周玉宏、周金来、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊杰、周玉宏、周金来共同偿还原告借款本金160000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月30日欠息合计27852.76元，本息合计：187852.76元。(自2019年5月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令被告沈阳天赢粮贸有限公司就前述贷款向原告承担担保责任；3、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告王俊杰签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告王俊杰授信总额为200000元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，贷款基准年利率为4.35%，被告周玉宏、周金来为共同还款人。合同约定，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的2100000元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年6月16日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告王俊杰的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王俊杰并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王俊杰、周玉宏、周金来、沈阳天赢粮贸有限公司经合法传唤均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告王俊杰与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告王俊杰提供授信额度总额人民币200000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，同时约定将贷款转入被告王俊杰指定的银行卡中，贷款期限为壹年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计算，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告王俊杰未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告王俊杰支付罚息，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。并宣布合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告周玉宏、周金来作为共同还款人在此合同上签字。被告沈阳天赢粮贸有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王俊杰主合同项下全部债务提供连带保证责任。截至2019年5月30日，被告王俊杰拖欠贷款本金160000元，欠息合计27852.76元。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告王俊杰未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告王俊杰偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告王俊杰立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告周玉宏、周金来、沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告周玉宏、周金来在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部贷款与被告王俊杰共同承担还款责任，因此被告周玉宏、周金来与被告王俊杰应共同承担还款责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告王俊杰《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰、周玉宏、周金来共同于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金160000元及利息27852.76元（暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，公告费260元，由被告王俊杰、周玉宏、周金来、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 秦 亮人民陪审员 李 晓二〇二〇年八月二十日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5376号之一 申请执行人钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙吴鑫，男，1979年10月26出生，汉族，住广西藤县。 关于钟顺钠申请执行蒙吴鑫民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人蒙吴鑫名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒙吴鑫名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱佳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保152号申请人邓泓钥，女，1986年3月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人张连洪，男，1974年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理申请人邓泓钥申请对被申请人张连洪采取诉前财产保全措施一案，经审查，申请人的申请符合法律规定，同时申请人就该诉前财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉前财产保全责任保险。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张连洪名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0054507号，建筑面积70.7平方米）。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年八月二十日书记员 刘文相
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3528号原告：汶上县广全防水建材批发中心，住所地汶上县批发大市场4幢34号,统一社会信用代码92370830MA3D3W4A5J。经营者：张广全，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：韩中印（又名韩文生），男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县广全防水建材批发中心与被告韩中印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告汶上县广全防水建材批发中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县广全防水建材批发中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汶上县广全防水建材批发中心撤回起诉。案件受理费1161元，由原告汶上县广全防水建材批发中心负担。审判员  张涛二〇二〇年八月七日书记员  郭晨
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1330号              案由              房屋租赁      合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳市老城区洛之彩图文设计部。经营场所：河南省洛阳市老城区道北建校西院一楼壹间及二楼五间。      经营者：张彦飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省新安县。                  被告              被告：王恒山，男，1989年7月1日出生，汉族，住偃师市城关镇。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告王恒山支付原告洛阳市老城区洛之彩图文设计部（以下简称洛之彩图文设计部）2020年1月至2020年6月房租2000元；2.依法判令被告王恒山支付原告洛之彩图文设计部七月份房租400元；3.本案诉讼费由被告王恒山承担。                  被告答辩意见              被告王恒山未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2019年8月1日，栾川县农村合作经济组织联合会（甲方）与洛之彩图文广告（乙方）签订《房屋承租合同》，约定：乙方承租甲方位于洛阳道北建校西院一楼壹间及二楼五间；期限从2019年8月1日到2020年6月                        法院认定事实              30日，每年租金35000元等内容。2019年12月底，洛之彩图文设计部经栾川县农村合作经济组织联合会同意与王恒山口头达成租赁协议，将洛之彩图文设计部承租的二楼五间房屋中的一间转租给王恒山，约定房租400元/月，双方并未约定租赁期限。王恒山自2020年1月开始使用租赁房屋，于2020年6月底将房屋腾空上锁。期间，2020年6月初，洛之彩图文设计部曾与王恒山进行对账，王恒山并未对洛之彩图文设计部提供的租金计算方式提出异议。2020年7月29日，栾川县农村合作经济组织联合会向洛之彩图文设计部出具《证明》，载明：“本单位租给张彦飞（身份证号：410323198611105033）洛阳道北春都路中段陶瓷市场门口一楼一间楼上五间房子。租用期间张彦飞将二楼租给王恒山的一间，租金与本单位无关。二楼楼梯以西由本单位租给王恒山，由本单位收取租金。”且因疫情原因，洛之彩图文设计部在庭审中自愿减免王恒山一个月房租。现洛之彩图文设计部向王恒山催要房租未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告洛之彩图文设计部经出租人同意将承租房屋转租给被告王恒山，原、被告双方之间成立合法的房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，因双方当事人对租赁期限没有约定，且未达成补充协议，亦无交易习惯，则原、被告双方之间系不定期租赁。当事人可以随时解除合同，被告王恒山已于2020年6月底腾空房屋，且此前亦与原告洛之彩图文设计部协商对账事宜，可视为原、被告双方的房屋租赁合同关系已于2020年6月底解除。现租赁期间已届满，故原告洛之彩图文设计部要求被告王恒山支付2020年1月-6月房屋租金2000元（400元/月×6个月-400元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告洛之彩图文设计部要求被告王恒山支付2020年7月份房租400元的诉讼请求，因原、被告双方房屋租赁合同关系已于2020年6月底解除，故该诉讼请求本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王恒山于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市老城区洛之彩图文设计部房屋租金2000元；      二、驳回原告洛阳市老城区洛之彩图文设计部的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告王恒山负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月十六日            书    记    员      王  鹤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8785号 原告：刘旭，男，汉族，1976年5月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告刘旭与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘旭承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏明琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1539号 罪犯吴卓林，男，1988年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴卓林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)渝一中法刑初字第00032号刑事判决，认定吴卓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年12月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年3月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴卓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴卓林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2026年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4716号之四申请执行人：孟春城，男，汉族，1969年1月13日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。申请执行人孟春城与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟春城向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ692Ｐ）、奥迪牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云ＡＵ9976）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ209ＪＤ）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××47）、坐落于西山区车库（房产证号：20××46）、坐落于西山区（房产证号：20××59），但上述财产已被在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1770334元，未受偿人民币1770334元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执54号 申请执行人：黎宗莲，女，1974年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人：宁祖源，男，1941年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人：黎德球，女，1946年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 代理人：宁业贞，女，汉族，1971年6月27日出生，住广西兴业县。 被执行人：黄桂旺，男，1981年6月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。现在西江监狱服刑。 申请执行人黎宗莲、宁祖源、黎德球与黄桂旺刑事附带民事赔偿一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人黄桂旺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄桂旺履行生效法律文书确定的向申请执行人黎宗莲、宁祖源、黎德球赔偿679106.6元，负担申请执行费9191元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人黄桂旺送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人黄桂旺名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人黄桂旺纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人黎宗莲、宁祖源、黎德球的代理人宁业贞进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人黎宗莲、宁祖源、黎德球，并要求提供财产线索。申请执行人黎宗莲、宁祖源、黎德球未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权679106.6元未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1089号之一申请人：分宜县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91360521775897028C，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟祖龙，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，系该公司业务经理。被申请人：分宜县子岳贸易有限公司，统一社会信用代码91360521573647346A,住所地江西省新余市分宜县昌山北路271号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被申请人：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：黄斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：胡木连，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：俞莹，女，1988年2月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。申请人分宜县中小企业信用担保有限公司与被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0521民初1089号民事裁定，冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹的银行存款2142825.1元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2020年7月15日，本院作出（2020）赣0521民初1089号民事判决书。本院经审查认为，2020年7月15日，本院作出（2020）赣0521民初1089号民事判决书，驳回申请人分宜县中小企业信用担保有限公司对被申请人胡木连的诉讼请求，该判决书已生效，依法应当解除对被申请人胡木连的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡木连的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年八月七日法官助理尤爱民书记员施群红
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执144号之一申请执行人：荆州市金太阳食品有限公司。住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：彭兵，总经理。被执行人：齐同杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘泽英，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人荆州市金太阳食品有限公司与被执行人齐同杰、刘泽英买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下除有网络资金存款7112.78元，无其它相关财产信息。本院已依法将网络资金存款7112.78元提取后支付给申请执行人。本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务224314.72元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年八月二十日书记员  王兵兵
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执310号之二 申请执行人：岑耀细，男，汉族。1979年1月13日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘飞，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2020）赣0104民初356号民事调解书，申请人岑耀细于2020年5月11日向我院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向我院申请拍卖已扣押被执行人刘飞名下金币一块、唐云字画一张、粉彩碗一个、陶瓷一件（注以上物品均无法鉴定真伪）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘飞名下金币一块、唐云字画一张、粉彩碗一个、陶瓷一件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1868号申请执行人：玉红，女，50，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冯平，男，1960年4月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人玉红申请冯平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1476号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日，2020年06月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 安  鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1880号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所：湖北省枣阳市光武路42号。统一社会信用代码9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该银行行长。委托诉讼代理人：文竹，该银行风险管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艳，该银行风险管理部信贷经理。代理权限：一般授权。被告：温建军，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称枣阳中银富登银行）与被告温建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳中银富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告温建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金36856.17元及利息［截止2020年4月28日欠利息4337.11元（其中正常利息3272.7元、罚息822.35元、复利242.06元）；2020年4月28日之后的利息，以36856.17元为基数，按年利率20.85%（含50%罚息）计算至贷款全部还清之日］；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，年利率13.9%，还款方式:等额本息。该借款合同签订后，原告于当日如约发放贷款。2019年6月23日，被告发生逾期，原告多次向被告催收，并告知逾期不及时还款将终止借款合同并收回全部贷款。被告签收了逾期贷款催收通知书，并承诺于2019年12月5日前还清逾期金额5200元，但截至起诉之日被告仍未偿还，应承担相应违约责任。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温建军未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，中银富登银行与温建军签订《借款合同》，主要约定：“中银富登银行向温建军提供贷款总额度为50000元用于个人消费，贷款期限36个月（自2018年8月23日至2021年8月22日），年利率为13.9%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月23日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；本合同项下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。”合同签订后，中银富登银行于当日向温建军发放贷款50000元。后，温建军开始按照还款计划每月还款，2019年2月27日，温建军发生逾期还款，经催要，其又开始正常还款直至2019年7月23日，此后又发生逾期。中银富登银行经多次催要未果，于2019年11月20日向温建军发出《逾期贷款催收函》及存、贷款账户明细对账单。温建军进行了签收，并承诺于2019年12月5日前还清逾期贷款金额5200元。但温建军在其承诺的期限届满后仍未能还款，截至2020年4月28日，温建军下欠借款本金36856.17元、利息3272.70元、罚息822.35元、复利242.08元。2020年5月9日，中银富登银行向本院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原告提交的温建军的身份信息、户口登记信息、个体工商银业执照复印件，《借款合同》（编号2018H0104012100435）、借款借据、贷款发放凭证，还款计划、贷款账户明细对账单、送达地址确认书、《逾期贷款催收函》、回执，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，中银富登银行与温建军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。中银富登银行按照借款合同约定向温建军提供借款50000元，温建军在收到借款后未能按照约定每月还款，经中银富登银行催要，其在承诺还款期限届满后仍未能还款，属违约行为，中银富登银行要求行使解除权，符合双方在借款合同中约定的解除合同条件，本院予以支持。行使解除权的期限法律未明确规定，应自中银富登银行载有解除请求意思表示文书达到对方时发生解除效力，中银富登银行未举证证明在起诉之前已向被告发出解除合同的通知，则应自本院向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书等文书之日即自2020年6月5日起发生解除借款合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在合同中对逾期还款罚息和复利进行明确约定，且不违反法律规定，故中银富登银行要求温建军偿还下欠借款本金并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。温建军对下欠的借款本金36856.17元以及截止到2020年4月28日下欠的正常利息3272.70元、罚息822.35元、复利242.06元应予以偿还；此后利息，应以36856.17元为基数，按年利率20.85%（13.9%×1.5）计算至实际付清之日止。被告温建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可根据查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告温建军于2018年8月23日签订的《借款合同》，并自2020年6月5日起发生解除合同的效力；二、被告温建军于本判决生效之日起五日内向原告枣阳中银富登村镇银行有限公司返还借款本金36856.17元并赔偿利息损失（截止2020年4月28日欠正常利息3272.70元、罚息822.35元、复利242.06元，合计4337.11元；2020年4月28日之后的利息，以36856.17元为基数，按年利率20.85%计算至借款全部偿清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告温建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年八月九日法官助理王昌普书记员刘露鸿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督995号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：程学海，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省达县堡子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人程学海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年01月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人程学海发放了借款1700.00元，被申请人程学海分6期还款，每月应还款293.42元。2018年07月27日，被申请人程学海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程学海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人程学海向贷款人清偿债务后，对被申请人程学海拥有追偿权，有权要求被申请人程学海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程学海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程学海尚欠的借款本息1183.78元，即天乙公司代被申请人程学海向厦门银行清偿欠款本息1183.78元，其中代偿借款本金1144.66元。被申请人程学海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1144.66元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程学海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人程学海给付申请人剩余未还代偿借款本金1144.66元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1144.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1144.66元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1144.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人程学海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人程学海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：万义娜，女，1985年09月16日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万义娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告万义娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14997.48元，利息1989.72元、应收利息0元、违约金0元、相关费用2313.56元，共计19300.76元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万义娜向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万义娜发放卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金14997.48元，利息1989.72元、违约金0元、相关费用2313.56元。庭审中，原告称相关费用2313.56元是指复利2313.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金14997.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万义娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14997.48元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费141元(已减半收取)，由被告万义娜承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1541号 罪犯刘朝勇，男，1973年9月10日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘朝勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定刘朝勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2018年6月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘朝勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2036年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1699号之一 申请执行人：吴重阳，男性，1975年09月09出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄智超，男性，1995年09月23出生，汉族。 本院在执行吴重阳与黄智超房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人黄智超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄智超报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄智超未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄智超的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人黄智超有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄智超未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄智超发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人吴重阳的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄智超财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12924号 原告：陈建龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：翁晖明，男，1969年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告陈建龙与被告翁晖明民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1296号 申请执行人：刘训道,男,1953年12月13日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 申请人执行人刘训道与被执行人庞善林民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及逾期付款利息和案件受理费1290元，保全费1120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款110000元及逾期付款利息和案件受理费1290元，保全费1120元。。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴雁飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5054号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈秀清,女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市******管站，公民身份证号码：440************822。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告陈秀清信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28994.78元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1957.76元、违约金1300.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月25日；二、卡号：622********92968；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金28994.78元、手续费0元、利息1957.76元、违约金1300.53元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀清在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金28994.78元及相应利息、违约金（截至2020年3月15日的利息1957.76元、违约金1300.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初522号之一 原告：阮文武，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：季安琦，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮文武与被告水源、季安琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阮文武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮文武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮文武撤诉。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由阮文武负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  黄 玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  姚 元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17156号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐海军，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,601.33元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金56,223.48元，利息1,041.23元，分期付款手续费3,336.62元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,601.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：56,223.48元；2、利息：1,041.23元；3、分期付款手续费：3,336.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,223.48元；二、被告唐海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.03元，减半收取657.52元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4399号谢戈杨：本院执行的谢戈杨罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保97号赵万灶、苏杨：本院民事团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1064号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人赵万灶提供被保全人的财产信息为：被保全人苏杨有账户信息；并以其名下的中国农业银行存单作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人苏杨银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、冻结申请人赵万灶在中国农业银行夏县支行的存款33000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年八月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异112号案外人要树良，男，1980年7月27日出生，汉族，案外人李艳琴，女，1987年5月19日出生，汉族，申请执行人谢珍，女，1985年8月4日出生，汉族，被执行人孙若晴，女，1981年1月21日出生，汉族，本院在执行申请执行人谢珍与被执行人孙若晴租赁合同纠纷一案中，案外人要树良、李艳琴对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人要树良、李艳琴称，2019年6月13日案外人与孙若晴及其前夫蒋鹏签订《房屋买卖合同》，购买了×××房屋，并向孙若晴和蒋鹏支付购房款40万元整，剩余5万元房款约定在办理房屋过户手续时付清。由于购买上述房屋时，该房屋尚未办理房产证，只有买受人孙若晴签订的《商品房认购合同书》，2017年12月26日孙若晴和蒋鹏离婚时，该房屋归蒋鹏所有。购买房屋之后，案外人就实际入住该房屋至今。请求贵院依法解除对位于×××房屋的查封。本院查明，申请执行人谢珍与被执行人孙若晴租赁合同纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初3316号民事判决书，判决：一、解除原告谢珍与被告孙若晴签订的转让合同；二、被告孙若晴于本判决生效后十日内向原告谢珍支付店铺转让费、场地使用押金、装修押金、西关味加盟押金共计679992.54元。判后孙若晴不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终502号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院于2018年7月12日作出（2018）晋1002执1226号执行裁定书，查封被执行人孙若晴财产，并于2019年5月22日公告查封被执行人孙若晴位于×××。对此，案外人要树良、李艳琴提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院查封登记在被执行人孙若晴名下房产，执行措施并无不当。案外人要树良、李艳琴提供证据显示，在本案查封之后与被执行人孙若晴签订的房屋买卖合同。因此，案外人要树良、李艳琴不享有排除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回要树良、李艳琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月二十日书记员  董艳丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督953号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁董冬，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人梁董冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁董冬发放了借款2100.00元，被申请人梁董冬分12期还款，每月应还款186.68元。2018年09月29日，被申请人梁董冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁董冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁董冬向贷款人清偿债务后，对被申请人梁董冬拥有追偿权，有权要求被申请人梁董冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁董冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁董冬尚欠的借款本息1471.44元，即天乙公司代被申请人梁董冬向厦门银行清偿欠款本息1471.44元，其中代偿借款本金1427.91元。被申请人梁董冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁董冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁董冬给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁董冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁董冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁董冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩88号被罚款人：李含华。本院在执行资兴市人力资源和社会保障局申请执行李含华行政非诉执行一案，因被执行人李含华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李含华罚款2000元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年八月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3481号 原告：李浪，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：祝抱诚，男，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告李浪与被告祝抱诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 陶海艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1312号 上诉人（原审原告）：吴美红，女，1957年4月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦振受，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人吴美红因与被上诉人韦振受名誉权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴美红上诉请求：1请求二审法院依法撤销一审判决。2.改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，澄清事实，停止侵害。3.判令被上诉人向上诉人赔偿精神损害赔偿50000元。4.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人的女儿覃小妹与被上诉人结婚登记时，已经患有先天性智力性障碍，至今没有生育，被告明知这种情况，和覃小妹登记后，还是责怪覃小妹，覃小妹跌倒脚伤也不给治疗，没有尽丈夫的责任，无奈之下，上诉人才将自己的女儿覃小妹带回家治疗，并有所好转，在此期间，被上诉人在周围各村、各街张贴诋毁上诉人的公告，并附有上诉人的相片和手机号码，有上诉人提供的证据为凭，被上诉人的这种行为，客观上给上诉人造成了巨大的伤害，侵犯了上诉人的名誉权，被上诉人表面上贴公告是为了找覃小妹，其实被上诉人是明知覃小妹在上诉人家里，被上诉人贴公告真实目的是骂上诉人，是为了损害上诉人的名誉，且上诉人带回覃小妹是为了给覃小妹治伤，而且伤势已经有了好转，所以被上诉人的行为主观上有错误，客观上损害了上诉人的名誉。 韦振受辩称，同意一审判决。 吴美红向一审法院起诉请求：1.确认被告侵犯原告的名誉权；2.判令被告向原告公开赔礼道歉，澄清事实，停止侵害；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告吴美红之女覃小妹，患有先天性智力性障碍，系被告韦振受的妻子。2020年3月23日，原告将覃小妹带走，之后被告找不到原告和覃小妹，在与亲友寻找多日无果后，为了找到妻子覃小妹便在北五一带张贴寻人广告。2020年4月20日，被告在柳城县发现原告与其妻覃小妹的踪迹，在柳城县公安局六塘派出所的协助下，将覃小妹接回家。2020年5月18日，原告以被告张贴的广告内容侵犯其名誉权为由诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，因此对名誉权侵犯的关键是采用侮辱和诽谤的方式，且造成公民或者法人社会评价的降低。侵害名誉权，应根据确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案韦振受张贴广告的目的仅是为了寻回妻子覃小妹，张贴范围仅为北五一带，且原告未经被告同意将被告之妻带走，被告多次打电话，原告未接，原告提供的证据并不能证明原告因此遭受名誉上的损失，故韦振受的行为尚不构成对吴美红的名誉侵权，对于吴美红以韦振受侵犯其名誉权为由，要求韦振受向其赔礼道歉及赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告吴美红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴美红负担（已交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韦振受张贴的广告言辞虽有不妥，但目的仅是为了寻回其妻子覃小妹，并非针对上诉人吴美红个人的人格、名誉进行侮辱、诽谤，也未捏造、虚构事实损害吴美红的个人名誉，其行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不构成对吴美红名誉权的侵犯。综上所述，吴美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴美红负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19684号之一 申请执行人东莞市华欣五金制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人何波。 委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨开叶，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省怀集县。 申请执行人东莞市华欣五金制品有限公司与被执行人杨开叶合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11294号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1408479.6元及支付利息、受理费8911.5元，另本案执行费18302元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨开叶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人杨开叶所属的怀集县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：冻结被执行人杨开叶名下广东省农村信用社联合社账户，冻结期限为2020年8月18日起至2021年8月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人杨开叶发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人东莞市华欣五金制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢兰玉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初550号 原告:薛春寿，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人:姚李吉、陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告:朱巧梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告薛春寿与被告朱巧梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛春寿委托诉讼代理人陶戬到庭参加诉讼。被告朱巧梅经本院合法公告送达传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告款项人民币90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:原、被告就被告所欠工程款（施工地点位于南浔区菱湖镇）于2018年5月31日达成还款协议一份，约定尾款90000元按月归还，每月不低于5000元还款，直至2018年12月31日付清。截至原告起诉之日，被告未履行一次还款。为维护原告之合法权益，根据我国民诉法规定特向贵院提起诉讼。 被告朱巧梅未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告薛春寿承揽被告朱巧梅位于南浔区菱湖镇房屋装修改造工程，工程完工后被告朱巧梅尚欠工程款90000元。被告朱巧梅与原告薛春寿于2018年5月31日签订还款计划一份，约定2018年12月31日前归还欠款，还款期限届满被告仍未归还欠款，此后原告多次催要未果故诉至法院。 上述事实，有原告出具的还款计划书及当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告薛春寿与被告朱巧梅虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及双方签订的还款协议，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告薛春寿作为承揽人已经按照定作人朱巧梅的要求完成工作并交付工作成果，被告朱巧梅作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告薛春寿要求被告朱巧梅支付所欠工程款人民币90000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱巧梅于本判决生效后十日内支付原告薛春寿工程款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朱巧梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  金沈涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执893号周红国诉讼费一案，申请执行标的共计8488.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初954号民事判决书关于周红国承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保55号 申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码:91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 被申请人:铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼，统一社会信用代码:91340764A2T2AXT23。 法定代表人：曹兴华，该酒店总经理。 原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽江南文化园置业有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司350万元银行存款或对被申请人名下其他等价值的财产(350万元)进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司的银行账户存款3500000元或者查封其他相应价值的财产(保全措施的期限依照法律规定)。 案件申请费5000元，由申请人安徽江南文化园置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈明珍
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2228号原告：潘国为，男，1945年10月16日出生，汉族，长治市人，系山西三建集团有限公司退休职工，住长治市潞州区太行西街省。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告潘国为诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国为及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金30084.6元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金2115.32元，共计32199.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告1楼26号商铺户主。2018年1月29日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为14.5平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于一层26号商铺，面积14.5平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金30085元及违约金2116元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。被告认为应以合同签订之日起算租金支付时间，但基于原告签订合同时已明确约定了履行义务期限，故本院对被告该项主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于长治市亚太时尚购物广场有限公司本判决生效后七日内支付原告潘国为租金30085元、违约金2116元，合计32201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保235号 原告武某某与被告何某某、唐某某、何某某1民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请财产保全，我院作出的（2020）陕0902民初1161号民事裁定书，裁定对被告何某某、唐某某、何某某1的银行存款90000元予以冻结，期限一年。 在执行过程中，我院已以（2020）陕0902执保235号案件，于2020年8月12日通过总对总查控系统对被执行人名下银行账户存款情况发起查询，并于2020年8月17日通过总对总查控系统对被告名下部分有余额账户采取冻结措施，实际控制金额共计90316.56元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2020)陕0902执保235号案件保全完毕结案。 审判员  张禅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4555号 原告：肖清，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：安康永秀医疗美容有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区鼓楼街98号。统一社会信用代码91610900MA70NW8P8F。 法定代表人：郭志平。 被告：郭志平，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖清与被告安康永秀医疗美容有限公司、郭志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月20日，原告肖清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按肖清自动撤回起诉处理。 案件受理费3172.4元，减半收取计1586.2元，由肖清负担。 审判员  许明福 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。