wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初926号 原告：刘凤婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余玲丽，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘凤婷与被告余玲丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告余玲丽下落不明，裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤婷到庭参加诉讼，被告余玲丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凤婷向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告立即偿还原告借款本金120000元及截止2019年6月25日的约定利息15000元，并自2019年6月26日起以借款本金120000元为基数按年利率6%向原告支付借款利息；二.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系高中同学，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年1月至2018年8月通过微信及网银转账共计向被告转款204000元，截止2019年4月10日被告通过微信和支付宝转款共计向原告还款84000元。2019年6月13日，被告向原告出具《借条》承诺于2019年6月25日前归还原告借款本金120000元，借款利息15000元，共计135000元。此后被告经原告多次催收未按约定还款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告余玲丽未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告于2017年1月至2018年8月通过微信及网银转账共计向被告转款204000元，截止2019年4月10日被告通过微信和支付宝转款共计向原告转款84000元。原告陈述被告于2019年6月13日向原告出具《借条》载明“借款人余玲丽（身份证号码：5138221988××××××××）由于财务紧张，需借钱用于生意周转，自2017年1月至2018年8月期间，已陆续借到出借人刘凤婷（身份证号码5138221986××××××××）150000元（通过网上银行转账、微信转账方式），大写人民币壹拾伍万元整。其中30000元（大写人民币叁万元整）分别于2018年9月1日（20000元）、2019年4月10日（10000元）归还本金。现双方约定借款利息、剩余本金一次性偿还，还款日期为2019年6月25日，借款利息为15000元，剩余本金为120000元，合计135000元（大写人民币壹拾叁万伍仟元整）。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用。立此为据。借款人：余玲丽；联系地址：广东省深圳市福田区。借款人电话：182××××0982；日期2019.6.13。出借人：刘凤婷；联系地址：四川省眉山市仁寿县；出借人电话181××××2953；日期2019.5.31.”；原告陈述被告签名后通过单号369596321063顺丰快递将《借条》邮寄交付原告；2020年3月17日，原告以被告未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告之夫黄某到庭发表证人证言陈述黄某为催收被告欠原告借款于2019年8月13日16时34分与被告号码为188××××8286的手机通话，被告在该通话中认可被告邮寄给原告《借条》上借款人签名系被告本人书写，并确认被告未还原告借款金额为120000元；庭审中，原告举证证人黄某与被告188××××8286的手机于2019年8月13日16时34分通话录音，该录音内容与证人黄某证言一致。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，《借条》，原告向被告网银及微信转款凭证及相关联的原告银行账户流水，被告向原告还款微信转款记录及截图，原、被告微信聊天记录截图，原告通过顺丰客服查询被告向原告发送单号为369596321063顺丰快递的通话录音、文字记录及信息截图，证人黄某的证言及证人黄某与被告的通话记录、录音音频及文字记录，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应当承担举证不利的法律后果。原告举证《借条》、原、被告相互间转款记录，被告与证人黄某通话录音等证据可充分证明被告向原告借款后部分还款并签署《借条》交付原告以确认未还借款本金及应支付利息等事实。本院据此对原告主张被告归还未还借款本金120000元并支付合理利息（利息计算方式：截止2019年6月25日的约定利息15000元，并自2019年6月26日起以未还借款本金120000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止。）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余玲丽于本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘凤婷借款本金120000元及利息（利息计算方式：截止2019年6月25日的约定利息15000元，并应自2019年6月26日起以未还借款本金120000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由被告余玲丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨雅榆
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3353号原告：亓增光，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：周文亮，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告亓增光与被告周文亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓增光的委托诉讼代理人王栋，被告周文亮的委托诉讼代理人于政鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓增光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失128128元（误工费17400元、护理费6960元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、伙食补助费1150元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计128128元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇工，2018年12月16日开始为被告承揽的“潍坊市新型材料有限公司”加工制作“凝聚商砼”大罐。2018年12月23日下午，在工作过程中从梯子上摔落受伤，被送往安丘市人民医院抢救治疗，住院23天，全部医疗费用已经由被告结清。但是，原告的误工、护理及伤残赔偿金未付，后经原告和被告多次协商，被告答应赔偿，可是一直拖延时间至今没进行赔偿。被告周文亮辩称，原被告间的确存在劳务关系，原告在工作过程中下梯子时梯子滑倒导致原告受伤，在干活时被告就告诫原告上下梯子时要找别人扶着，原告作为成年人应当有注意义务，也应当意识到可能存在梯子滑倒的可能，但是原告并没有尽到注意义务。在原告住院期间，被告找人对原告进行护理，医疗费、住院伙食费也是被告垫付的，原告出院后也积极找原告进行赔偿，被告分多次共赔偿原告8750元。因此原告对自己的受伤存在过错，请求按照责任比例进行裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告周文亮自2018年12月16日开始雇佣原告加工制作“凝聚商砼”大罐。2018年12月23日下午，原告在工作过程中从梯子上摔落受伤，被送往安丘市人民医院抢救治疗，住院23天，主要诊断桡骨远端骨折，其它诊断右足皮肤裂伤，右足舟骨、内、外、中楔骨骨折，全部医疗费用31180.11元由被告结清。出院后被告四次转给原告补偿款共计8750元，要求从赔偿数额中扣除。二、2020年4月30日，本院依法委托威海科真司法鉴定所对亓增光的伤残等级等进行鉴定，2020年5月4日该所做出鉴定意见：1、被告鉴定人亓增光右桡骨远端骨折遗留右腕关节运动活动度丧失33%，构成十级伤残；2、被鉴定人亓增光护理期限评定为60日（含住院期间），误工期限为150日（含住院期间），营养时间评定为60日（含住院期间）；3、被鉴定人亓增光右桡骨骨折内固定取出术后续治疗费1.2万元（仅供参考）。原告支付鉴定费用2860元。三、原告亓增光系安丘市兴安街道亓家庄村村民，2017年9月购买本市城区楼房居住生活至今。当事人有争议的事实的质证和认定情况。被告主张原告没有尽到应有的注意义务且存在过错，原告住院期间派人进行护理，均未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告亓增光受雇于被告周文亮工作过程中致伤，对原告遭受的人身损害应由被告周文亮予以赔偿。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主未提供相对安全工作保障，致使原告从梯子摔落致伤，存在完全过错，被告辩称原告未尽到安全注意义务，未提交证据证明，本院不予采信。原告的全部损失均应由被告予以赔偿，本院予以确认。关于赔偿项目及赔偿数额本院核定如下：住院伙食补助费每天按照30元计算为1150元；营养费每天按照30元计算为1800元；右桡骨骨折内固定取出术后续治疗费12000元；鉴定费2860元。原告住院治疗23天，交通费系原告及陪护人员的合理支出，对原告主张交通费300元本院予以确认；残疾赔偿金为84658元；误工费为（42329）元/365天×150天=17395.48元，护理费为（42329）元/365天×60天=6958.19元，以上共计127121.67元，扣除被告伤后支付的8750元，被告依法应当赔偿118371.67元。原告因受伤后在较长的时间内会使其身心产生负担，造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告周文亮赔偿原告亓增光伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计118371.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周文亮支付原告亓增光精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告亓增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（减半收取），由原告亓增光负担109元，被告周文亮负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年八月二十一日书记员  安志鹏
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初477号 原告：何玉琼，女，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：代银，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。 被告：董启凤（系代银之妻），女，1970年2月2日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县。 被告：王蓉，女，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告何玉琼与被告代银、董启凤、王蓉民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何玉琼、被告王蓉到庭参加了诉讼。被告代银、董启凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉琼向本院提出的诉讼请求：判令三被告返还原告借款70000元，并由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告何玉琼将其请求更为：判令被告代银、董启凤偿还其70000元，并由代银、董启凤承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告代银、董启凤以资金周转困难为由，向其借款70000元，借款时双方约定于2020年2月30日归还，并以王蓉为担保人为该笔借款提供担保向原告出具了借条。借款到期后，三被告未按约定还款。原告多次催要未果，代银、董启凤现已下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。 被告代银、董启凤经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告王蓉辩称，借款是事实，但借款时间不对，借款时间已经长了，最初借款是自己与代启唐一起担保的，目前的条子是2019年2月2日打的，当时是何玉琼让自己签的字，自己没怎么看就签字了，后来才知道是作担保人。自己认为自己不应再承担担保责任。 原告何玉琼围绕其诉求，向本院提交了借条一张及普威镇独树村证明一份。借条证明代银、董启凤借钱事实及王蓉为二人担保的事实，独树村的证明主要证明代银、董启凤现已离开居住地下落不明，无法联系。 本院认为，被告代银、董启凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。且被告王蓉对借条及独树村的证明无异议，故对上述证据本院予以确认并存卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 何玉琼与代银系认识多年的熟人关系。2015年12月份代银、董启凤二人找到何玉琼提出借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为1个月，由王蓉和代启唐为借款做担保。商量好后，何玉琼直接从家中拿了50000元现金交给了代银、董启凤。借款期限届满后，代银、董启凤按约定支付了利息，同时表示还想再用一段时间，何玉琼看到代银比较守信便同意了。此后，代银、董启凤向何玉琼陆续支付了5个月利息。2019年2月2日，何玉琼找到代银和董启凤要求还款，二人表示没有钱，愿意更换借条。于是双方重新约定未还的利息按月利率2%计息，在结算后代银、董启凤为原告重新打了借条。打借条时扣除已付的利息后，双方确定代银、董启凤连本金及尚需支付的利息共70000元，并约定在2020年2月30日一次性归还。借条打好后，何玉琼喊同去的王蓉继续在担保人的位置签了字。约定的期限到期后，原告多次催要未果，后代银、董启凤便下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。 另查明被告代银、董启凤在借款后6个月内支付了何玉琼9000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能证明被告代银、董启凤向其借钱的事实，且该事实也得到了王蓉的认可，故本院认定何玉琼与代银、董启凤的民间借贷关系成立，代银、董启凤应当承担还款义务。诉讼中，何玉琼放弃要求王蓉承担保证责任的行为，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。根据何玉琼与王蓉在庭审中的陈述，本案最初借款本金为50000元，另何玉琼在庭审中认可代银、董启凤在在借款后，按3%的月利率向其支付了6个月的利息9000元，而该借款计算利率超过了最高人民法院确定的民间借贷可支持利率范围，故本院认为只应按2%支持，多余的应按归还本金认定，所以本院认定本案借款本金在2016年6月时只剩余47000元。47000元按照月利率2%计算年利息为11280元，从2016年7月至2019年2月已有2年6个月以上，其利息高于23000元。而原被告于2019年2月2日结算时自愿按23000元确定利息并确定借款本息共70000元，本院认为是真实意思表示，故本院予以尊重。现原告自愿按70000元总额主张借款，本院认为符合法律规定，应予以支持。对2019年2月2日后的利息，原告未主张，本院视为其自愿放弃。被告代银、董启凤经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释﹙2015﹚18号〕第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 由代银、董启凤于本判决生效之日起三十日内共同偿还何玉琼借款本息合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由代银、董启凤共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  孙荣华 人民陪审员  彭富琼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石雨堃
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保265号 申请人：周位文，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛莹、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：王守旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周位文与被申请人王守旺及曾秀珠民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5138号】，申请人周位文于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王守旺名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000029）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周位文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王守旺名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人周位文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄秀雅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执966号 申请执行人：向明全，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市现代家电有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街2号。 法定代表人：史金娟。 申请执行人向明全与被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向明全向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司返还申请执行人向明全案款人民币15000元及利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院已经向被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人嵊州市现代家电有限公司已经移送破产，被执行人张勇名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月11日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对张勇、嵊州市现代家电有限公司采取纳入失信被执行人名单及对张勇采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月十一日 书记员 王嘉烨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4428号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、张洪民、卢秀彬、张南光（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与张洪民、卢秀彬、张南光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14738.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位21395.61元。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行的(2020)闽0181民初1343号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9331号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:胡昌骏，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：浙江省宁海县。 被告：葛彩红，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：浙江省宁海县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年八月十日 开庭日期 二〇二〇年八月二十六日 适用程序 简易程序进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告胡昌骏归还原告代偿款58402元；支付代偿款利息36126.73元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年7月15日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告葛彩红对上述费用承担连带还款责任。 法院认定事实 2015年8月26日，原告盛和担保公司与被告胡昌骏签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为胡昌骏与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行宁波市江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若胡昌骏违约，盛和担保公司有权要求胡昌骏支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用等。同日，被告葛彩红与原告宁波市盛和担保有限公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告胡昌骏的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告胡昌骏在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告胡昌骏应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。担保期间自《反担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告胡昌骏与中行宁波市江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行宁波市江东支行授予胡昌骏信用卡汽车分期付款总额度为93032.50元，用于支付车价余款79000元、综合服务费6000元及分期付款手续费8032.50元，分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向中行宁波市江东支行出具《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为胡昌骏在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行宁波市江东支行提供连带责任保证担保。后因被告胡昌骏逾期还款，自2017年3月24日起至2018年6月27日止，原告代为还款合计58402元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行宁波市江东支行向被告胡昌骏出借款项后，被告胡昌骏未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中行宁波市江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告胡昌骏追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。《反担保合同》中约定担保期限自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本案中原告最后一笔代偿款支付的时间为2018年6月27日，原告提起诉讼的时间为2020年8月10日，被告葛彩红已经超出保证期限，故对原告主张被告葛彩红承担连带保证责任的诉请本院不予支持。被告胡昌骏、葛彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告胡昌骏归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款58402元，支付利息36126.73元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告胡昌骏负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 代书记员戚丹燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1556号原告：董贺，男，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告董贺与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然；被告委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贺向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费367008元、施救费1500元、鉴定费25690元，共计394198元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年8月10日19时52分，董贺驾驶辽Ｃ×××××小型汽车至门点办事，该车停放在铁西区达道湾红旗南街8号楼处因暴雨将车水淹，造成车辆无法使用，经与保险公司协商理赔未果，无奈诉至贵院，申请对该车辆进行损失鉴定确定数额，依法判决。保险公司辩称，辽Ｃ×××××（33D714）号车辆未投保发动机涉水险，因此保险公司在董贺提供合法的驾驶证、行驶证的情况下，仅对发动机损失以外的车辆损失在保险限额内进行合理赔偿。对于鉴定报告有异议，应扣除发动机损失，同时残值过低，鉴定报告不能作为定案依据。施救费发票本次事故发生于2019年8月10日，施救费发票开具时间为2020年7月15日，时间相差过长，对施救费发票的真实性关联性有异议。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。本院认定事实如下：经审理查明，董贺为其所有的辽Ｃ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为472000元，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。另查，董贺当庭陈述，2019年8月10日董贺驾驶辽Ｃ×××××小型汽车将停未停时，车辆突然熄火被淹，造成车辆无法使用。事故发生后，董贺向保险公司报案，保险公司出具了《机动车保险报案记录》，记录载明：出现原因为暴雨，地点为鞍山市铁西区达道湾红旗南街8号。再查，本案涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）；雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。合同第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××××号车辆损失，经董贺申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××号的车辆损失进行鉴定。2020年7月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，核定辽Ｃ×××××号车辆损失为367008元，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但保险公司未提供充分证据加以反驳，故对于《价格鉴定结论书》本院予以采信。故本院确认辽Ｃ×××××号车辆损失为367008元。2、关于本案施救费数额确定一节，董贺提交了施救费发票，证明其花费施救费1500元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费1500元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，董贺提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费25690元，故对于鉴定费25690元的数额，本院予以确认。本院认为，董贺与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于董贺要求保险公司赔偿车辆损失367008元的诉讼请求，因董贺的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，故对于董贺的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出其已向董贺告知及解释说明义务，投保人且已声明的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，本案涉案保险条款中约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险公司负责赔偿被保险人的损失。本案中被保险车辆因暴雨导致车辆受损，符合上述保险条款的约定赔偿范围与保险公司主张免责条款中的发动机进水不予赔偿存在争议，根据上述法律规定，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故本院认为被保险车辆在暴雨情况下受损，保险公司应当承担赔偿责任，且保险公司向本院提交的保险条款中对于免责条款的提示处理不足以引起投保人的注意不能充分起到免责条款的提示作用。综上。故对于保险公司提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于董贺要求保险公司给付施救费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于董贺提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于董贺要求保险公司给付鉴定费25690元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于董贺提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向董贺支付车辆损失费367008元、施救费1500元、鉴定费25690元，共计394198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，减半收取3606.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月十日代理书记员  廉欣
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初427号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙得意，男，1989年2月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；又因吸毒于2018年6月9日被行政拘留五日；再因吸毒于2019年4月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人孙得意犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人孙得意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙得意于2017年12月12日在本市沙河口区××室，因打牌与冯某某发生纠纷并殴打冯某某，经鉴定被害人冯某某右耳外伤性鼓膜穿孔伤后6周未愈合，损伤程度属轻伤二级。被告人孙得意赔偿被害人冯某某经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙得意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人李某某的证言、就诊记录、鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙得意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙得意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙得意如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙得意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  于金娥二〇二〇年八月十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1327号之二申请执行人：刘正海，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人:黎侃昌，该公司总经理。关于申请执行人刘正海与被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在13×××03账户内余额人民币0.00元。现因双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国工商银行13×××03账户内存款人民币183360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特288号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司,住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号,统一社会信用代码:91330200554525028M。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被申请人：周真林，男，1971年10月4日出生，户籍所在地：宁海县。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司(以下简称海曙鹏源公司)于2020年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人海曙鹏源公司称：2017年8月11日，申请人海曙鹏源公司与被申请人周真林签订合同号为（2017）ＣＤＧＫ08031的《个人借款合同》一份，约定：借款人（甲方）周真林因流动资金需要向贷款人（乙方）海曙鹏源公司借款人民币38000元，借款月利率为1.98%，按月计息，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款总金额的3‰向乙方缴纳罚息；借款期限为12个月，从2017年8月11日起至2018年8月10日止。为担保债务的履行，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订合同号为（2017）ＣＤＤＹ08031的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以车辆（风神牌汽车，车牌号为：浙ＢＭ××××，发动机号为0860922，车架号为：ＬＧＪＥ1ＦＥ02ＤＭ190992）设定抵押；抵押最高额本金限额为人民币38000元；抵押额度有效期自2017年8月10日至2019年8月9日止；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。2017年8月10日双方办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，申请人海曙鹏源公司依约于2017年8月11日向被申请人周真林交付借款38000元，但被申请人未依约归还借款本息，故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物的总金额为拖欠的借款本金33820元。 被申请人周真林未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人依约向被申请人周真林交付了借款，被申请人周真林未按约还本付息，已构成违约。被申请人周真林自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人海曙鹏源公司依法对抵押车辆在合同约定的范围内享有优先受偿权。因被申请人周真林未依约履行还款义务，本案担保物权的实现条件已成就，申请人的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人周真林名下车牌号为浙ＢＭ××××风神牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ02ＤＭ190992），申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金33820元范围内优先受偿。 本案申请费646元，减半收取计323元，由被申请人周真林负担。 本裁定为终审裁定。 如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 蒋 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终377号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万平，男，1990年8月6日生，彝族，出生地云南省蒙自市，小学文化，农民，住个旧市。2011年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年3月26日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于个旧市看守所。上诉人（原审被告人）曾伟，男，1994年1月14日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2013年10月28日因犯故意伤害罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人徐红，男，1986年8月19日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2009年4月23日因犯盗窃罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑十年零九个月，2014年6月19日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人徐万平、曾伟、徐红犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云2501刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人徐万平、曾伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人徐万平、曾伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月中旬，被告人徐万平、曾伟、徐红到个旧市旁被害人何某的厂房内，将铁质建筑材料盗走，销赃得人民币2700余元（以下币种同）。2019年12月20日14时许，被告人徐万平、曾伟、徐红到个旧市旁被害人何某的厂房内，将铁质建筑材料盗走，经鉴定价值13222元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人徐万平、曾伟、徐红以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。曾伟具有立功，到案后如实供述其罪行；徐红具有自首情节；徐万平系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二、第五十三、第六十四、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人徐万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、继续追缴被告人徐万平、曾伟、徐红的违法所得返还被害人何某。宣判后，原审被告人徐万平以“被盗财物已归还失主，一审量刑过重”为由提出上诉，原审被告人曾伟以“其系初犯，被盗财物已归还失主，积极缴纳罚金，一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐万平、曾伟和原审被告人徐红以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。徐万平系累犯，依法应当从重处罚；曾伟具有立功，到案后如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚；徐红系自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐万平、曾伟认为一审量刑过重的上诉理由，原判根据其犯罪的事实、性质、情节等，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年八月十日书记员  薛靖蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3904号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：王春兰，女，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：金居民，男，1965年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王春兰、金居民、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王春兰、金居民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王春兰偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令王春兰给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求金居民对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王春兰于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3843号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为王春兰提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王春兰只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，王春兰均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。王春兰、金居民未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王春兰与金居民系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与王春兰于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3843号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。金居民作为王春兰的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为王春兰提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王春兰发放贷款。借款期限内，王春兰无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王春兰只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，王春兰与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王春兰发放贷款，王春兰应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王春兰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为王春兰提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与王春兰承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向王春兰追偿。王春兰借款发生在夫妻关系存续期间，金居民作为王春兰的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，金居民应与王春兰共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王春兰、金居民应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告王春兰、金居民应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告王春兰、金居民共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3253号 申请执行人：王维峰，男，1977年6月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴海强，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人王维峰与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年7月29日查封被执行人吴海强所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年7月29日止），但二车未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查结果无异议，并称其与被执行人为同村人，已经知道被执行人已出国到柬埔寨了，只要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石志红（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1814号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审477号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1219号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1060元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1060元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1219号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1219号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之二十九 被执行人：赵长吉，男，汉族，1963年03月22日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执859号申请执行人：李元龙，男，1986年9月29日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李元龙与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5278号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金98713.6元（暂计算至2019年9月1日，此后以265788元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1184元，执行费1381元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1140号之二 申请执行人王成，男，1992年4月8日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 王成与贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0111民初1号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告贾世磊于2019年5月31日前偿还原告王成借款本息合计67000元；如被告贾世磊未按期足额履行，被告贾世磊应共计向原告王成偿还借款本金62000元及利息(2019年1月1日前为5000元，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费已减半收取738元（原告王成已预交），由被告贾世磊承担，于2019年5月31日前偿还原告王成；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人贾世磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾世磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位67738元及利息。本院已将被执行人贾世磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1140号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾世磊名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位67738元及利息。本院已将被执行人贾世磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初755号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕某，女，1961年6月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，退休职工，户籍地本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，居住地本市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人陈红珍，女，1962年7月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，退休职工，户籍地本市静安区三泰路XXX号前楼，居住地本市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室;2019年12月因犯开设赌场罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人吕某、陈红珍犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吕某、陈红珍及辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年3月中下旬起，被告人吕某、陈红珍共同在本市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人赌博并抽头牟利。2020年4月13日，民警对上址进行检查，当场抓获被告人吕某、陈红珍及赌客，并查获赌具、记账单等。被告人吕某、陈红珍到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕某、陈红珍到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人吕某、陈红珍自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。建议判处被告人吕某拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈红珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕某、陈红珍及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人吕某、陈红珍签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕某、陈红珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陈红珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赌资、违法所得及赌博工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年八月十一日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执868号申请执行人：谷志琴，女，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人谷志琴与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5608号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金90644.6元（暂计算至2019年9月1日，此后以244062元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1083元，执行费1260元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异353号 异议人（利害关系人）：周炳申，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 被执行人：冯晓慧，女，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市城南开发区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人冯晓慧金融借款合同纠纷一案[（2019）粤2071执13340号]中，异议人周炳申对本院拍卖被执行人冯晓慧名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑1座187号房地产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人周炳申于2020年8月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周炳申自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人周炳申撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年八月十一日 书记员  林爱敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3255号原告：张玉保，男，1985年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：梁小亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：曹俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张玉保与被告梁小亮、第三人曹俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉保及其委托诉讼代理人曹林祥、被告梁小亮、第三人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告追偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常年经营土方工程，原告多年从事土沙运输业务。2018年7月初，原告应邀与第三人为被告筹集九辆改装运土车去山东省为被告运土。2018年7月4日，被告在带领车队前往山东途中，因车辆属违章改装（擅自改变机动车技术参数），被山东胶州交警查扣，为缴纳罚款，被告遂向第三人借款15000元，原告为该借款做了担保人。嗣后，第三人多次向被告讨要无果，故又向原告讨要，无奈，原告只有为其垫付。其后，原告多次向被告追偿无果，为依法维权，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告梁小亮辩称，不同意支付原告的追偿款，被告没有向曹俊借钱，原告车辆违章罚款与被告无关，是原告让被告打借条的，是逼被告打的。第三人曹俊述称，钱是被告通过原告向第三人借的，当时车辆被扣要罚款，被告没有钱交罚款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订运输协议一份，约定原告张玉保负责十辆车进场，为被告梁小亮在山东胶州工地转运土方，每天干活结束，被告梁小亮就要支付张玉保运费。上述协议签订后，原告即组织九辆运土车与被告一起至山东胶州工地，停放在工地外路边时，被当地交警认定为违章改装车辆并予以查扣，为处理该违章，经原被告协商，由被告梁小亮向第三人曹俊出具借条向第三人借款15000元，原告张玉保作为担保人在该借条上签字为该借款提供担保，此后，由第三人曹俊将15000元转给原告张玉保，由张玉保到交警部门处理了该违章并领回了车辆。因原告所组织的车辆被当地交警部门认定为改装车，无法在当地进行土方运输作业，从交警部门处理完违章后，原告即将相关车辆带离山东胶州的工地，未再履行与被告之间的运输合同。此后，经第三人多次催要，原告即通过微信转账的方式分两次向第三人支付该借款15000元，原告归还后向被告追偿未果，即于2020年7月21日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有原、被告之间签订的运输协议、被告梁小亮出具的借条、第三人出具的收条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虽未直接从第三人处接收借款，但其向第三人出具借条后，第三人向原告转出相应款项并用于处理车辆违章，应认定为被告认可该款系其个人向第三人所借，应承担还款责任。原告作为担保人，依据保证合同履行保证责任后，有权就其因此支付的相关款项向被告进行追偿，对于其要求被告支付代偿款的主张，本院应予支持。被告辩称是在原告逼迫情况下出具的借条，但并未就其出具借条时存在胁迫情形予以举证，其在出具借条后既未即时报警，亦未在法律规定期限内向法院起诉请求撤销，故对被告该辩称理由本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告梁小亮于本判决生效后十日内向原告张玉保支付代偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告梁小亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执183号被执行人：李勇，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地湖北省枝江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李勇罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇缴纳罚金45000元、违法所得2211000元。但被执行人未自觉履行前述义务。宜昌市公安局猇亭区分局已于2019年7月7日扣押车主为友成融资租赁有限公司武汉分公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勇在金融机构的存款2256000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1882号原告：牛某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：牛某2，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告牛某1与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告牛某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某1撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告牛某1负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十一日书记员 陆姗姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2304号原告：王素兰，女，1941年10月28日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：金秋云（系原告女儿），女，1973年8月8日出生汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：鲁鑫，男，1985年8月23日出生汉族，现住营口市鲅鱼圈区（以下简称第一被告）。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号（以下简称第二被告）。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，该公司员工。原告王素兰与被告鲁鑫、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人金秋云、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。被告鲁鑫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求:一、要求被告按评估结果赔偿原告各项经济损失210945.16元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由，2019年3月22日9时左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在鲅鱼圈区惠民小区倒车时，将在楼下行走的原告撞倒受伤。原告受伤后被送到营口经济技术开发区中心医院抢救治疗5天，后转院到大石桥市中心医院继续住院治疗。经诊断原告：胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折、头皮血肿、脑外伤等，在该院继续住院治疗70天后出院。原告住院期间花销医药费101194.36元。第一被告系辽Ｈ×××××号小型轿车的所有人，第一被告向第二被告投保了交强险、商业险。现原告根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失210945.16元。被告鲁鑫辩称：原告所诉属实。2019年3月22日9时左右，答辩人驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在鲅鱼圈区下倒车时，由于操作不当没有注意安全将在楼下行走的原告王素兰撞倒，答辩人应负事故的全部责任。答辩人所有的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，第三者责任险100万元，对原告造成的损失，应由我投保的保险公司负担。因保险公司拒不履行赔偿义务，原告才向法院提起诉讼。因此，本案的诉讼费由保险公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：标的车在我公司承保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告诉请的合理损失金额我公司在其承保项下赔付。该起事故责任不明确，因此，原告诉请的金额我公司不同意按全责赔付，考虑到事情已经发生，我公司按同责赔付。诉讼费鉴定费不属于保险责任我公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月22日9时左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在营口市鲅鱼圈区下倒车时，由于操作不当，没有注意安全将在楼下行走的原告撞倒，致原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。事故发生后，第一被告及时向营口经济开发区公安局芦屯公安分局报案，同时向第二被告报案。公安分局接到报案后及时到现场勘验，第二被告接到报案后已出现场。原告受伤后被送到营口经济开发区中心医院抢救治疗5天后转入大石桥市中心医院继续住院治疗。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性骨折、骨髓损伤，双下肢不全瘫，头面部软组织挫伤、头皮挫伤、皮下血肿。原告住院期间由女儿金秋云护理。原告在大石桥市中心医院住院70天后出院，两次共住院75天，共花销医药费总计101190.36元。原告起诉后，向本院提出伤残鉴定申请，本院通过营口市中级人民法院委托营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级、加强营养期限进行了鉴定，2020年6月28日，营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定结论为：“1、被鉴定人王素兰因车祸致胸12椎粉碎骨折合并脊髓损伤遗左下肢肌力4级为捌级伤残。2、因多节段脊柱压缩骨折行椎体成形术后为玖级伤残。3、营养日评定为90日”。原告为此花销鉴定费1720元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、营口经济开发区公安局卢屯公安分局情况说明、原告身份证、原告住院病历2份、用药清单2份、医药费收据4张、诊断书2份、营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费收据、护理人金秋云身份证等在卷为凭并经开庭质证，本院可以采信。本院认为：本起交通事故系发生在居民区的交通事故，故由公安分局勘察的现场，虽然公安分局没有对其事故责任作出认定，根据原告提供的证据及第一被告的答辩意见，可认定系第一被告操作不当，未注意交通安全在倒车时将原告撞倒受伤，第一被告应负事故的全部责任。本起交通事故由于第一被告违反道路交通安全法规所致，应对原告的损失承担赔偿责任。因第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，故原告所受到的经济损失应由第二被告在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分在商业责任险的范围内予以赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、医药费收据等，原告产生的医疗费用应当按照101190.36元确定；住院期间的伙食费按照50元/天计算75天；营养费根据其鉴定意见按照50元/天计算90天；护理人工资按照居民服务业标准给付75天。原告伤残等级一个八级、一个九级，可按36%的系数赔偿；精神抚慰金原告要求赔付32077元过高，可酌情赔付28000元；衣物虽未提供实物，但系原告的实际发生的损失，可酌情赔偿200元；交通费可酌情赔偿750元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王素兰各项经济损失人民币202682.16元。二、驳回原告王素兰其他诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，鉴定费1720元，合计3890元，由被告鲁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月十日书记员  彭 琳1、医疗费101190.36元2、伙食费50元*75天＝3750元3、营养费50元*90天＝4500元4、护理费75天*144.4＝10830元4、伤残赔偿金29701元*5年*36%＝53461.80元5、精神抚慰金28000元6、交通费750元9、合计202682.16元7、衣物损失200元9、合计202682.16元
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执644号 申请执行人：虢正武，男，1937年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：李灵辉，女，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：虢泽宏，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：曾钧，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏与被执行人曾钧房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人曾钧有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾钧价值51800元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执322号袁安祥：关于你申请执行刘万志租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民监3号 原审原告：江门市荣发服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区**************西办公室。统一社会信用代码：91440705MA4UMRAWOR。 法定代表人：李荣杰。 委托诉讼代理人：梁沐周，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。 原审被告：广州朴释谦合服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区************番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区901、902、903、904号。统一社会信用代码：914401********6910。 法定代表人：时启东。 原审被告：李剑，男，1976年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******。公民身份号码：452************411。 原审被告：张鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区**********。公民身份号码：370************556。 原审被告：张葆林，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省章丘市********。公民身份号码：370************215。 原审被告：徐君志，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区*******。公民身份号码：370************011。 原审被告：张承飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省平度市**************。公民身份号码：370************23X。 原审被告：周成名，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区*******。公民身份号码：370************018。 原审被告：李雪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区******************。公民身份号码：370************063。 原审原告江门市荣发服饰有限公司与原审被告广州朴释谦合服饰有限公司、李剑、张鹏、张葆林、徐君志、张承飞、周成名、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年十一月九日作出（2018）粤0705民初1982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁锦荣 审 判 员 苏锦江 审 判 员 庄华伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 林娇娣 书 记 员 谭晓敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执557号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孙红昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1801号民事调解书，向被执行人孙红昌发出执行通知书，责令被执行人孙红昌在收到执行通知书之日，偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款29240元及利息，定于2019年10月12日前偿还本金29240元及相应利息（利息以30000元为基数，从2011年7月26日按月利率8.2‰计算至2012年7月25日；从2012年7月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率12.3‰计算至2019年3月21日；从2019年3月22日以29240元为基数，按月利率12.3‰计算至该款还清为止），并承担案件受理费265元、申请执行费343元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年5月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙红昌名下的财产信息，被执行人孙红昌有银行存款802.39元，本院以执行标的为限，冻结被执行人孙红昌银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人孙红昌名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人孙红昌名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人孙红昌户籍所在地贵州省普定县调查被执行人孙红昌在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人孙红昌现已外出，未在该村居住，且在该村无可供执行的财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人赵兴慧、李大刚的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人孙红昌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，被执行人孙红昌名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款802.39元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款28702.61元及相应利息（以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5985号 原告：王磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵雪云，系被告蔡婷婷母亲。 被告：曹光杰，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市角桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 本院于2020年7月8日立案受理原告王磊与被告赵雪云、蔡婷婷、曹光杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告蔡婷婷的委托诉讼代理人赵雪云（本案被告）、被告曹光杰的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵雪云、蔡婷婷偿还借款100000元本金及延期支付的利息至全部偿还之日止；2、请求法院判令被告曹光杰承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月29日向借款人蔡永利出借本金100000元，借款期限6个月，约定利息为月息2分，被告曹光杰自愿对该笔借款进行担保。借款人蔡永利于2020年4月因病去世。借款到期后原告找到被告协商还款一事未果，故具状起诉。 被告赵雪云、蔡婷婷共同辩称，我方首钢首御新房于2016年购入，此外没有大额支出，蔡永利的银行流水并没有将大额金钱转向家庭的记录，原告的该笔借款没有用于家庭开支。根据银行和微信流水明细以及各项录音作证，首先蔡永利生前所欠的债务远超正常的家庭生活。其次，债权人说明该款用于家庭共同生活，共同生产经营，但未提供证据证明。故所欠的职务属于个人债务与家庭无关。最后，蔡永利的部分或全部欠款已经还完，但由于蔡永利每天处于醉酒状态，并没有销毁欠条，故实际欠款数目不明，因个人只找到蔡永利名下部分银行卡流水账单，请求法院对双方流水进行对账。借条上有打包人担保，应由担保人进行偿还。关于财产划分问题，赵雪云与蔡永利近八年内财务独立，蔡永利除负担蔡婷婷上学及日常所用开支外，并不负担其余开支。蔡永利本人在家中写的离婚协议表明家中财产位于三中的房子属于蔡婷婷和蔡永利共同所有，首钢首御的房子属于蔡婷婷和赵雪云所有。蔡永利在有婚内出轨行为婚姻中属于过错方，全部财产应属于蔡婷婷和赵雪云所有。蔡永利所欠债务均为个人债务且部分债务已经偿还，蔡永利与宋良爱已构成事实合伙关系和不正当的金钱交易，也应由宋良爱进行债务清偿。 被告曹光杰辩称，借条上“担保人”不是曹光杰缩写，曹光杰知识证人的作用，不是担保人，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵雪云系蔡永利妻子，被告蔡婷婷系蔡永利女儿。2019年12月29日，蔡永利因生意周转向原告王磊借款100000元并出具借条，约定借期6个月，利息12000元（即约定月息2分）。被告曹光杰作为担保人在借条上签字。原告王磊扣除当月利息2000元，分别于2019年12月29日、2019年12月30日分两笔向蔡永利转款48000元、50000元，合计98000元。蔡永利借款后，仅支付了原告王磊三个月利息合计6000元。后借款人蔡永利于2020年4月去世，蔡永利父母放弃继承蔡永利的遗产，被告赵雪云、被告蔡婷婷依法继承蔡永利遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永利因做生意需要向原告王磊借款100000元，原告王磊出借时扣除当月利息2000元，实际借款本金98000元，约定月息2分，原告王磊通过银行转账支付了借款，蔡永利出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有借条、转款记录等证据在卷予以证明，本院予以认定。蔡永利死亡，原告起诉要求蔡永利亲属赵雪云、蔡婷婷偿还蔡永利生前所欠原告的债务请求，依法只能在被告赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利遗产的范围内予以清偿。被告曹光杰虽辩称其系见证人不是担保人，但未提供证据予以证明，原告提供的证据曹光杰身份证复印件上有曹光杰书写并签名的“本人同意担保”的字样，故被告曹光杰辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告曹光杰作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，被告曹光杰清偿后可向赵雪云、蔡婷婷追偿。借款时扣除利息的以实际出借金额为准，故本案蔡永利借款本金应认定为98000元。双方约定月息2分，不违反法律的强制性规定，扣除已支付的利息6000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告借款98000元及利息（以本金98000元为基数，按月息2分计算自2019年12月29日至清偿之日止扣除已支付的利息6000元）。被告曹光杰对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1150元、保全费2170元，由被告赵雪云、蔡婷婷承担，被告曹光杰连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1012号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨昕，该公司员工。被告：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠公司）与被告甘振宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险蚌埠公司的委托诉讼代理人姚晨昕到庭参加诉讼，被告甘振宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款39586.78元及违约金(违约金按39586.78元为基数按月利率1.5%自原告代偿之日起至该款清偿完毕之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告甘振宝向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行一笔60000元的贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年12月8日接受投保并签发保险单，约定保费交纳方式为期缴，每月829.36元，保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单还约定：被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告获得60000元贷款后，未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月5日，贷款银行向原告索赔，原告按保证保险合同的约定支付了理赔金40543.05元。贷款银行获赔后，将保险标的的一切权益转让给了原告。被告于2017年8月18日还款3900元，其中2943.73元冲抵未付保费，剩余956.27元冲抵部分代偿款，冲抵后的代偿金额为39568.76元。原告为此向被告追索代偿金额及违约金等费用，但被告始终置之不理，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险的投保单及原告签发的保险单，证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险的事实以及保险合同约定的具体内容。3、被告与光大银行蚌埠分行签订的《个人贷款合同》及贷款借据，证明被告向光大银行蚌埠分行贷款60000元，贷款期限36个月的事实。4、光大银行蚌埠分行出具的代偿债务与权益转让确认书，证明因被告违约逾期还款，原告于2017年5月5日代被告向贷款银行偿还了40543.05元贷款本息的事实。5、缴付费管理及批次信息。证明被告还款3900元的事实，其中2943.73元用于冲抵未付保费，余款956.27元用于冲抵代偿款。被告未到庭应诉答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃辩驳的权利。原告所举各项证据来源清楚，真实可靠，且能相互印证，形成完整有效的证据链，本院予以认定，并据此确认以下案件事实：2015年12月8日，被告甘振宝为其在光大银行蚌埠分行的一笔60000元的个人小额信用贷款，向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告于当日接受投保并签发保险单，双方约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为829.36元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。并在特别约定栏约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告甘振宝获得贷款后，未完全履行贷款还款义务。原告作为保证保险人于2017年5月5日应贷款银行要求代偿了被告尚欠的贷款本息40543.05元。贷款银行获赔后，向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2017年8月18日，被告向原告还款3900元，其中2943.73元用于冲抵未付保费，余款956.27元用于冲抵代偿款，冲抵后的代偿款金额为39586.78元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。被告甘振宝因向金融机构申请个人小额信用贷款，分别与贷款银行和保险人建立贷款合同关系和贷款保证保险合同关系。被告甘振宝获得贷款后，未按贷款合同和保证保险合同的约定完全履行按期偿还贷款本息的义务，致使作为贷款保证保险人的原告代偿了其尚欠的贷款本息39586.78元。原告作为代偿人向被告追偿代偿金额及违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘振宝于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付代偿款39586.78元并以39586.78为基数，按月利率1.5%标准支付自原告代偿之日即2017年5月5日起至上述钱款实际付清时止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费930.5元，由被告甘振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十四日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6521号 上诉人（原审原告）：薛振格，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：薛佳佳，女，1990午8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告女儿。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村富康东路。 法定代表人：薛立建，该村村委会书记。 上诉人薛振格因与被上诉人石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛振格上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定由石家庄市裕华区人民法院继续审理本案。事实和理由：一是裁定认为涉案土地已被收储于法无据。首先，被上诉人、丘头镇人民政府和石家庄循环化工园区建设投资有限公司均不具有收储土地的主体资格。其次，涉案土地，未被纳入土地储备计划。二是《南乐乡村土地收储协议》是一份名为收储、实为流转的土地承包经营权转让协议。三是上诉人的土地承包权，应依法受到保护。四是被上诉人侵害上诉人承包经营权应承担民事赔偿责任。 薛振格向一审法院起诉请求：一、要求南乐乡村委会对薛振格的耕地通水、通电、通路。二、要求南乐乡村委会赔偿薛振格耕地损失23590元。三、要求南乐乡村委会赔偿薛振格水利设施修复费用5万元。四、诉讼费由南乐乡村委会承担。 一审法院认为，本案中南乐乡村民委员会提供的村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”。石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现薛振格要求南乐乡村委会排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回薛振格的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中南乐乡村民委员会提供的村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”。南乐乡村委会在2017年经全民公决，并于2018年经村民代表大会讨论一致通过，将所有土地承包权强制收回村集体，该决议内容属于村民自治内容，且表决程序、表决结果符合法律规定，南乐乡村委会已经将土地承包权收回。石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。综上所述，薛振格起诉要求南乐乡村委会排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围，故一审法院驳回起诉并无不妥。 综上，薛振格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月七日 书记员  靳传晔 ——
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2037号 被执行人康晓南，男，1974年3月7日出生，汉族，鞍山市人，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。 本院在执行康晓南罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：480000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年10月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有银行账户有存款人民币278.77元，将此账户冻结，其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 通过本次执行程序，本案执行冻结人民币723.54元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，本案执行到位人民币723.54元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2037号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 博
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初133号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人许晓波，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区*****************。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕Z115号指控事实2020年4月20日14时许，被告人许晓波饮酒后驾驶无号牌男装普通摩托车从揭阳市揭东区玉湖镇出发，往梅州市丰顺县茶背方向行驶，18时许行至丰顺县*********时，因操作不当导致摩托车失控倒地，造成许晓波受伤，摩托车部分损坏的单方交通事故。经鉴定，从许晓波的血液样本中检测出乙醇成分，含量为115.4mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元被告人及辩护人意见被告人许晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许晓波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人许晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年八月十日书记员  朱妙凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初144号 原告吴义辉，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住广西上林县。 原告吴学辉，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住广西上林县。 以上两原告共同委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告上林县农业农村局，所在地广西上林县大丰镇银泉路2号。 法定代表人李振俭，该局局长。 委托代理人谭坛、蓝家裕，该局工作人员。 第三人吴才辉，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住广西上林县。 委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告吴义辉、吴学辉不服被告上林县农业农村局、第三人吴才辉《农村土地承包经营权证》颁证一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告上林县农业农村局、第三人吴才辉送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告吴义辉、吴学辉以被告上林县农业农村局已撤销了原颁发的《农村土地承包经营权证》、按新一轮土地确权登记依据重新核发了新的《农村土地承包经营权证》为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴义辉、吴学辉撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告上林县农业农村局负担。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈秋兰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1646号原告：罗某羽，女，1978年5月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：龚某祥，男，1973年7月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告罗某羽与被告龚某祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告罗某羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，并按银行24%年利率计算还清本息为止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息为2.5分，借款期间为一个月，原告向被告提供借款时，被告并向原告出具了《借条》。还款期届满后，经原告多次催讨，被告均种种理由拒绝还款。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原、被告之间的借款合法有效，应当受法律保护，请求德江县人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告罗某羽提供的被告龚某祥的送达地址及联系方式，本院无法向被告龚某祥送达相关诉讼文书，经本院调查被告龚某祥与其前妻田继红办理离婚登记后已搬离原居住地，故不能确定被告龚某祥的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院依法驳回原告罗某羽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某羽的起诉。案件受理费已减半收取525元，退还原告罗某羽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年八月十一日书记员  程杨双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保341号 申请人 马优波，女，1977年4月26日出生（公民身份号码为330224197704××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王凯、付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人 周瑞芳，男，1966年3月24日出生（公民身份号码为330227196603××××），汉族，住宁波市鄞州区。 郑亚君，女，1978年12月16日出生（公民身份号码为330227197812xxxx），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十四日 申请保全内容 要求冻结被申请人周瑞芳、郑亚君银行存款104759.73元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人马优波已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人周瑞芳、郑亚君的银行存款104759.73元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1044元，由申请人马优波承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2208号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗资庚，男，1999年11月4日出生，仫佬族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码：452************812。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1805号起诉书指控被告人罗资庚犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人罗资庚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月18日0时许，被告人罗资庚与被害人罗某甲等人在东莞市************烧烤档吃夜宵喝酒。当日2时30分许，罗某甲醉酒便到其所有的桂M*****号牌小型轿车后排座睡觉，后罗资庚私自驾驶该车离开，途径东坑镇长安塘村沃河超市对面时，该车车头与被害人颜某甲停放在路边的湘B*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，罗资庚主动打电话报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，罗资庚的血液中乙醇含量为107.54mg/100mL。经交警认定，罗资庚负事故的全部责任；颜某甲不负事故的责任。经鉴定，桂M*****号牌小型轿车更换零件及修理的费用合计9963元；湘B*****号牌小型轿车更换零件及修理的费用合计2875元。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，责任认定书、驾驶证等书证，执法录像，罗某甲等证人的证言及被告人罗资庚的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗资庚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗资庚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗资庚判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗资庚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗资庚华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗资庚赔偿被害人颜某甲损失人民币5000元；赔偿被害人罗某甲损失人民币14000元并取得谅解。本院认为，被告人罗资庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗资庚犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗资庚醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗资庚拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗资庚积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗资庚的犯罪情节和悔罪表现,本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗资庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄汉聪