wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初628号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭慧娟，女，汉族，1982年3月5日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告郭慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三日书记员  黄 薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初980号 原告：刘祥碧，女，生于1971年4月12日，住平昌县。 委托代理人(特别授权):李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。 夏长锋，男，生于1968年8月24日，住平昌县青风乡龙井村2组28号，身份证号码5130281968××××××××. 原告刘祥碧与被告夏长锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告龚柏林的委托代理人李昌茂，被告夏长锋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘祥碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月被告因做生意在原告处借现金人民币22000元，后于2018年2月14日偿还7000元，并更换了借款凭条。而经原告方催收多次，被告至今未向原告偿还15000元的借款。故向人民法院提起诉讼，依法保护原告的合法权益。 被告夏长锋未作答辩。 经审理查明:2015年11月夏长锋在刘祥碧处借款22000元，2018年2月14日经刘祥碧催收，夏长锋偿还7000元，并书立了借条，其具体内容为:今借到刘祥碧现金15000元，大写：壹萬伍仟元。借条人:夏长锋2018.2.14日。此后,刘祥碧数次催收无果，于2020年4月8日来院起诉。 上述事实，有原被告的身份信息材料、原告刘祥碧委托代理人陈述,原告刘祥碧提供的借条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告夏长锋未按期向原告刘祥碧偿还借款，构成违约，有原告刘祥碧提供了被告夏长锋书立的借条予以佐证。故原告刘祥碧有权要求被告夏长锋立即偿还借款15000元，本院对原告刘祥碧的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下： 限被告夏长锋在本判决生效后五日内偿还原告刘祥碧借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告夏长锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冉志敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2366号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：谢纯霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告谢纯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市大地物业管理有限公司的委托诉讼代理人史庆霞、夏宝池到庭参加诉讼，被告谢纯霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市大地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的(自2019年1月1日起至2019年12月31日止)物业费2036元，代收市政垃圾处置费72元；2、判令被告支付逾期违约金489元(按年息24%，自2019年1月1日起暂计至2019年12月31日)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系都市美郡小区4号楼1单元1402室房屋业主，房屋建筑面积141.37平方米。2016年4月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条、物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1.2元计收；每月应缴物业管理费169.644元，每年费用为2036元，物业管理费按年度收取，预交一年。第九条、违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠原告物业费2036元、垃圾转运费72元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。谢纯霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢纯霞系济宁市大地都市美郡小区4号楼东单元1402室业主，房屋建筑面积141.37平方米。2016年4月18日，原告济宁市大地物业管理有限公司（作为乙方）与被告谢纯霞（作为甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对济宁市大地都市美郡小区提供物业服务；住宅用房物业管理费按房屋建筑面积，预交次年物业管理费，收费标准为：物业费每月每平方人民币1-4层1.3元/平方米，5-10层1.4元/平方米,11层以上1.5元/平方米，另加收每年72元市政垃圾处理费；物业管理费按年度收取，每年度物业管理费到期之日前一个月为缴费日期；不按本协议约定的收费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并自逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。后原告向被告催缴物业费未果。另查明，自2019年，原告将住宅物业管理费调整为1.2元/月/平方米。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司与被告谢纯霞签订了《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告谢纯霞理应给付原告相应的物业管理费。原告要求被告谢纯霞支付拖欠的物业管理费、市政垃圾处理费，有事实和法律依据，本院予以支持，被告谢纯霞应支付原告济宁市大地物业管理有限公司物业管理费2036元（141.37平方米×1.2元/月/平方米×12月）、市政垃圾处理费72元。关于违约金，原告与被告谢纯霞签订的《前期物业管理服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，没有法律依据，违约金可参照同期银行贷款基准利率（2019年8月19日之前）或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算。根据《前期物业管理服务协议》约定，谢纯霞应于每年度物业管理费到期之日前一个月预交次年物业管理费，故案涉违约金应自2019年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢纯霞于本判决生效之日起十日内向原告济宁市大地物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2036元、市政垃圾处理费72元；二、被告谢纯霞于本判决生效之日起十日内向原告济宁市大地物业管理有限公司支付违约金（以2108元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢纯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月二十五日书记员 郭晓利
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初182号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人茅某，男，1972年1月17日出生，汉族，大学本科文化，住江苏省启东市。被告人茅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，2020年8月27日由本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年9月20日0时53分许，被告人茅某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿宁杭高速南京支线由南向北行驶至5公里5米处，被南京市公安局交通管理局高速六大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人茅某血液内乙醇含量为213.04ｍｇ／100ｍｌ血。被告人茅某到案后，如实供述了上述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人茅某在高速公路上醉酒驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十日，罚金人民币三千元。被告人茅某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年9月20日0时53分许，被告人茅某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿宁杭高速南京支线由南向北行驶至5公里5米处，被南京市公安局交通管理局高速六大队民警现杨查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人茅某血样中检出乙醇成分，血液内乙醇含量为213.04ｍｇ／100ｍｌ血。被告人茅某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人马某的证言；3.被告人茅某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京康宁司法鉴定中心司出具的鉴定意见书。本院认为，被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人茅某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其被查获归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  武继飞人民陪审员  杜永祥二○二○年八月二十八日书记员宋荷娣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1132号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨伟俊与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1732号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5237号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2984号原告：王志东，男，1992年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。原告王志东与被告王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼。被告王学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志东向本院提出诉讼请求：要求王学忠给付钩机施工费14000元。事实和理由：2019年9月份王学忠在宁城县大城子镇承包了建设蔬菜大棚工程，因需钩机进行施工，便找到王志东要求为其施工，约定施工费为每日1200元，施工完毕后，经清算施工费共计16000元，当时王学忠仅给付王志东2000元，尚欠14000元至今未给付。后王志东多次向王学忠催要此款，王学忠于2019年12月15日为王志东出具欠据一枚。此款经王志东多次索要未果，故王志东诉至法院，请求如上所述。王学忠未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告尚欠原告施工费14000元属实，有其出具的欠据予以证实。被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王学忠于本判决生效后五日内给付原告王志东施工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王学忠负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二〇年八月十八日书记员 李亚楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初116号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：六安市叶集区新金谷园置业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区史河东路,统一社会信用代码:91341500796448918M。 法定代表人:彭俊峰,该公司总经理。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、依法判令被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司立即偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金52364980.47元及截止至2020年6月16日的利息4631682.47元、逾期罚息773212.04元,计5404894.51元,合计本息为57769874.98元;二、依法判令被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司自2020年6月17日起以52364980.47元本金为基数按照年利率11.31%支付原告逾期罚息至款实际付清时止;三、依法判令原告对被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司提供的抵押房产【位于安徽省六安市叶集区史河东路南侧,房地产权证号:皖(2019)叶集区不动产权第0000922号】及国有土地使用权【位于安徽省六安市叶集区史河东路南侧,土地使用权证号:叶国用(2013)字第52246号】折价或者拍卖、变卖所得价款,在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权:四、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由:被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司因生产经营需要于2019年4月30日与原告签订《流动资金借款合同》,该合同为授信合同,该合同约定原告向被告授信6000万元,授信期限36个月(自2019年4月30日起至2022年4月30日止),按月结息,贷款利率为基准利率上浮100%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告于当日以其所有的房产【位于安徽省六安市叶集区史河东路南侧,房地产权证号为皖(2019)叶集区不动产权第0000922号】及及国有土地使用权【位于安徽省六安市叶集区史河东路南侧,土地使用权证号为叶国用(2013)字第52246号】为该授信合同与原告签定抵押合同,并依法设立了抵押登记。被告于2019年4月30日向原告申请用信5700万元,并签定了流动资金借款合同,该借款合同约定了借款期限为一年、借款利率为基准利率上浮100%、逾期罚息为贷款利率上浮30%,以及结息、还本方式等,原告按照合同的约定将借款分别汇至被告指定的账户,被告收到借款后向原告出具借据。现该笔借款已经到期,被告自借款之日起未偿还任何期限内利息,期间被告主动偿还部分本金,借款到期后,原告系统自动扣划部分本金,截止原告起诉时被告尚欠原告本金数额为52364980.47元,原告认为被告已经构成违约。被告的违约行为给原告的经营带来了巨大风险,现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 经查，彭保友因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被霍山县人民检察院依法提起公诉，在起诉书中将案涉的借款作为骗取贷款罪的一项事实请求霍山县人民法院依法判处。 本院认为，因本案所涉借款有经济犯罪的嫌疑，安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费330649元，予以退回安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年八月十八日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3789号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：丁鸣川，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告丁鸣川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告丁鸣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告丁鸣川未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付全部到期租金32685.12元；2.被告支付违约金8400元；3.被告支付律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告丁鸣川未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明案件事实如下： 2017年2月27日，原告普华公司作为出租人，被告丁鸣川作为承租人与供应商河南博润汽车销售有限公司（以下简称博润公司）签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0050735），约定：原告根据被告要求，从博润公司处购买帝豪汽车1辆（车架号：LB37814Z3HH034104），并出租给被告使用；租赁车辆购置总价款为107800元，首付款为53900元，融资总额为53900元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1815.84元，每月到账日与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等；损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人在合同首页列明的地址作为司法地址，确认的送达地址用于包括一审、二审等各个诉讼阶段。此后，案外人博润公司将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款53900元。2017年2月27日，原告将剩余购车款53900元汇入案外人博润公司银行账户。同年3月6日，涉案车辆登记在被告名下。被告支付部分租金后，现尚余租金共计32685.12元未付。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金代收确认书》《租赁物接受确认书》、车辆登记证书、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；原告自愿调整违约金请求，少于合同约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁鸣川应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付逾期租金32685.12元、违约金8400元以及律师费损失1200元，以上共计42285.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告丁鸣川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 巨红岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9183号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：郭有旋，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭有旋信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭有旋立即偿还信用卡（卡号62×××01）的本金98835.93元及截至2020年8月22日的利息15193.1元、违约金6082.84元；2.判令郭有旋支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：郭有旋； 三、审核通过时间：2016年7月19日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：98835.93元； 十、应付利息：15193.1元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6082.84元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭有旋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金98835.93元、利息15193.1元、违约金6082.84元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由郭有旋负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2373号之一 原告：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦士丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽融元汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：周浩。 被告：安徽橙色汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：林章涛。 被告：宋帮云，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省巢湖市。 被告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：崔洋。 被告：周浩,男,汉族,1968年4月4日出生,住安徽省巢湖市无为县。 被告：郜晴,女,汉族,1990年12月13日出生,住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告安庆市鑫马汽贸有限公司与被告安徽融元汽车服务有限公司、安徽橙色汽车服务有限公司、宋帮云、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、周浩、郜晴买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告安庆市鑫马汽贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫马汽贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫马汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费114676元，减半收取57338元，由原告安庆市鑫马汽贸有限公司负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与张慧东信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：判决张慧东偿还透支本金93860.03元及相应利息（截至2020年4月4日止的利息为8003.33元，之后的利息自2020年4月5日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金19660.66元、分期手续费6106.2元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张慧东于2013年5月17日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果张慧东未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；张慧东在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向张慧东发放信用卡一张。张慧东持卡开始透支消费后，于2019年10月开始违约。截至2020年4月4日止，张慧东尚欠邮储泰顺支行透支本金93860.03元、利息8003.33元、违约金19660.66元。因张慧东未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向张慧东发放信用卡，张慧东透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向张慧东主张归还透支本金及利息，张慧东应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金93860.03元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为4693元（93860.03×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张慧东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金93860.03元并支付相应利息（截至2020年4月4日止的利息为8003.33元，之后的利息自2020年4月5日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）4693元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2853元，减半收取1426.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担210.5元，张慧东负担1216元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴云浩，男，1993年11月3日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴云浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币392,572.85元，执行费5,789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异354号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市东晋纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：914419005701728837。 法定代表人：熊柏贤。 被申请人：东莞市高安纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第十一村民小组，统一社会信用代码：9144190066988846X5。 法定代表人：朱应艮。 被申请人：东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900553627364L。 法定代表人：陈自强。 被申请人：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：9144190079777132XK。 法定代表人：邓天细。 被申请人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码：914419006730907098。 法定代表人：黎连枝。 被申请人：东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：91441900551738642J。 法定代表人：冯安祥。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：黎锦文，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村，统一社会信用代码：91441900783890686K。 法定代表人：黎锦文。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市东晋纸品有限公司、东莞市高安纸品有限公司、东莞市越强纸品有限公司、东莞市天全纸品有限公司、东莞市天赐纸品有限公司、东莞市德顺纸品有限公司、东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、黎锦文、东莞市东保集团有限公司借款纠纷一案[诉讼案号：(2017)粤1971民初10371号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2017)粤1971民初10371号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2017)粤1971民初10371号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2017)粤1971民初10371号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初1979号 原告：刘勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**,河北天枢律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址河北省邢台市威县七里新城底商东3号。 负责人：刘子华。 原告刘勇与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月三日 书记员  王亚飞
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更60号   罪犯边扎，男，1976年3月5日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）藏03刑初16号刑事判决，以被告人边扎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。于2018年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯边扎在服刑期间，能认罪服法，认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律；努力学习文化、技术及法律法规学习，按时完成各项作业，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”、新型冠状病毒防疫、时事政策等思想政治教育活动；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯边扎在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，在思想上积极靠拢政府，自觉接受改造，能够虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受改造，服刑态度端正，积极参加文化、技术及法律法规学习，坚守劳动岗位，对劳动认真负责，保质保量完成劳动任务。从2018年4月1日至2020年4月30日累计考核积分2593分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、减刑审核表、会议记录、入监登记表、计分考核台帐、奖励审批表、改造表现证实材料、评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯边扎在服刑改造期间，能够认罪服法，自觉接受改造，服刑态度端正,积极参加文化、技术及法律法规学习,积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯边扎减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   琼  达  审  判  员   王 林 华  审  判  员   边  巴      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   杜 磊 波  书  记  员   索郎央金
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1147号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯丁培超，男，1989年8月8日出生，汉族，中专文化，河北省武强县人。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年12月30日作出（2015）衡刑初字第61号刑事判决书，以被告人丁培超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月4日起至2026年5月3日止）。原判认定琐事引起，认罪态度好，积极赔偿。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第125号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕586号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯丁培超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2025年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复115号复议申请人（被执行人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。申请执行人：曾向军，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被执行人：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路541号。法定代表人：燕增学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公路公司）不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）于2020年5月15日作出的（2020）湘04执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，曾向军与潭衡高速公路公司、山东鲁东路桥有限责任公司（以下简称山东路桥公司）、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘民终225号民事判决：一、撤销衡阳中院（2016）湘04民初104号民事判决；二、山东路桥公司自本判决生效之日起十五日内向曾向军支付欠付工程款2931.8481万元，并支付相应利息；三、潭衡高速公路公司在其欠付山东路桥公司2931.8481万元范围内对上述第二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回曾向军的其他诉讼请求。判决生效后，衡阳中院对该案立案执行。2020年1月16日，衡阳中院作出（2020）湘04执470号执行裁定：冻结、划拨被执行人潭衡高速公路公司、山东路桥公司在银行的存款37,216,448.03元或查封、扣押、冻结、拍卖、提取两被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年3月18日，衡阳中院作出（2020）湘04执470号协助执行通知，提取被执行人潭衡高速公路公司在湖南省衡南县人民法院(以下简称衡南法院)的执行款14,846,558元（约工程款本金的50％），支付到衡阳中院指定账户内。潭衡高速公路公司对此不服，提出执行异议。衡阳中院审查认为，根据生效的民事判决可知，潭衡高速公路公司是本案被执行人之一，该公司在其欠付另一个被执行人山东路桥公司2931.8481万元范围内对本案生效判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故连带清偿责任不分主债务人和次债务人，异议人主张应先执行山东路桥公司的异议理由不成立。该院提取的金额为工程款本金的50％，未超过判决确定2931.8481万元的范围，求偿权并非免除承担连带清偿责任的理由，故异议人该项异议理由也不能成立。遂裁定驳回潭衡高速公路公司的异议。潭衡高速公路公司向本院申请复议称，该公司唯一可供执行的财产为潭衡高速公路收费权拍卖款106亿元，由衡南法院实际控制，而该公司的多个债权人向衡南法院申报债权达160亿元。基于此由衡南法院统一处理该公司涉及的执行案件，符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定。本案申请执行人曾向军的债权不属于优先受偿债权，衡阳中院未经衡南法院制作执行分配方案的情况下直接发送协助执行通知，侵害了该公司其他债权人的合法权益。衡阳中院在主债务人有履行能力的情况下选择不予全部执行，使该公司既要承担清偿案涉债务责任，又要承担追偿不能的风险，增加该公司诉累，违背公平原则。该公司所涉债务多为农民工工资，并已向衡南法院申报债权，只有衡南法院统一制定执行方案，才能最大程度保证农民工合法权益。衡阳中院对本案例外处理，难以避免群体性事件发生。请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异82号执行裁定及（2020）湘04执470号协助执行通知，终止对该公司的执行，变更执行山东路桥公司。本院认为，本案执行依据即（2019）湘民终225号民事判决，该判决主文为：山东路桥公司自本判决生效之日起十五日内向曾向军支付欠付工程款2931.8481万元，并支付相应利息；潭衡高速公路公司在其欠付山东路桥公司2931.8481万元范围内对上述义务承担连带清偿责任。衡阳中院依据上述判决，认为潭衡高速公路公司对本案债务承担连带清偿责任，并对潭衡高速公路公司予以执行，并无不当。衡南法院因另案执行处置了潭衡高速公路公司的财产，衡阳中院针对潭衡高速公路公司尚存在衡南法院的案款向衡南法院发出协助执行通知，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月四日法官助理刘宇丹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终696号上诉人（原审被告）:静宁县甘沟镇宏达砖厂。经营者：蔡永明，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人静宁县甘沟镇宏达砖厂（以下简称宏达砖厂）因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏达砖厂上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初7022号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款1988.12元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、双方并未约定煤矸石的单价为52元，根据热量确定单价，3000卡以上煤矸石单价52元，1500卡以下单价为28元，即煤矸石单价自28元到52元之间不等。被上诉人的煤矸石经测定为1170卡，应按每吨28元计算，应欠付1988.12元。二、被上诉人的证据不足以证实煤矸石单价为52元。微信记录和通话录音认定该事实，证据不足。双方当事人账务并未进行结算，虽有欠款，但不能以被上诉人单方陈述认定案件事实。李某辩称，一审法院认定事实正确，证据确实充分，适用法律及判决结果得当，应维持原判。通话录音证明上诉人只是说没有钱付，对煤矸石质量、价格及欠款金额并没有提出质疑，在卸车和使用过程中亦没有对价格和发热量提出异议，纯属狡辩不想付款。李某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告煤矸石款2.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，被告从原告处购买煤矸石785.29吨，每吨单价52元，共计4.1万元，已经支付2万元，剩余2.1万元，至今未付，酿成纠纷。一审法院认为，被告静宁县甘沟镇宏达砖厂在原告李某购买煤矸石785.29吨，每吨单价52元，共计4.1万元，已经支付2万元，剩余2.1万元未付，双方买卖合同关系成立。被告静宁县甘沟镇宏达砖厂未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告李某要求支付煤矸石款欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告静宁县甘沟镇宏达砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告静宁县甘沟镇宏达砖厂负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是买卖标的物煤矸石的单价是否52元，宏达砖厂应付李某煤矸石余款数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”宏达砖厂与李某未签订买卖合同，双方也无供货单据和验收货物凭证。宏达砖厂承认收到李某煤矸石785.29吨，但不承认李某主张的单价52元，认为应是28元，但对李某供应的煤矸石发热量不足3000卡，未提交有效证据，一审提交的热量检测单，无李某签字，与本案争议的煤矸石关联不明，没有证明力。砖厂使用的煤矸石为3000卡以上，1170卡的煤矸石显然不符合砖厂需要，李某根据交易习惯，在宏达砖厂检测合格的情况下卸载的煤矸石，故应认定李某交付的煤矸石发热量为3000卡以上，单价应按52元确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人有约定的情况下，才可以视为意思表示。”李某在微信和电话录音中均明确请求给付剩余货款21000元，宏达砖厂只是表示收回其他账款后给付或没钱给付，对煤矸石的发热量、余款数额和单价均未提出过异议，应视为对余款数额的默认。结合前述对煤矸石单价的确认，应认定宏达砖厂欠李某煤矸石货款21000元。宏达砖厂的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，宏达砖厂的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由静宁县甘沟镇宏达砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年八月十七日（法官助理 李 丽书记员 宋亚丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2399号 原告：芦正保，男，汉族。 被告：柯云华，男，汉族。 原告芦正保（下称原告）与被告柯云华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦正保、柯云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元,并按银行月基准利率6厘计算利息至欠款还清之日止，其中2001年6月4日至2020年8月5日的利息为15120元。事实和理由：2001年6月4日，被告以缺钱为由向原告借款1万元，并出具了借条。后原告多次催讨未果。 被告辩称，我和原告是好朋友，1万元借款属实。2000年的时候，原告在经楼镇中林的一家煤矿有股份，我在其名下投了2万元。后来我在这家煤矿旁开了一家煤矿，原告在我名下投了3万元。煤矿上每年都有分红，分红款冲抵了该1万元借款，我不再欠原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条。 被告对原告所举证据不持异议，其未提交证据，上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2001年6月4日，被告向原告借款1万元并出具了借条（该借条上无利息方面的内容），后虽经原告催讨，被告拖欠1万元借款至今。 本院认为，被告拖欠原告1万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款。因借条上无利息方面的约定，本院对原告主张利息的请求不予支持。被告关于煤矿分红款冲抵了涉案借款的辩称意见无证据予以佐证，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柯云华应在本判决生效之日起3日内向原告芦正保偿付1万元借款本金。 二、驳回原告芦正保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，原告芦正保负担107元，被告柯云华负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 旭
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1270号 罪犯钟音勇，男，1979年10月10日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省仁怀市人民法院于2015年8月7日作出(2015)仁刑初字第185号刑事判决书，认定被告人钟音勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币502000元。刑期自2015年1月13日至2025年1月12日止。于2015年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯钟音勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯钟音勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟音勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2024年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5516号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：李进芬，女，1983年11月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告温州浩源控股有限公司诉被告李进芬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李进芬立即向原告偿还垫款31040元（利息自垫付之日起分期算至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，暂算至2020年8月5日为457.93元）；2.被告李进芬向原告支付担保总额30%的违约金合计10701元；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月22日，原告浩源公司作为甲方，被告李进芬作为乙方，双方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）而产生的债权；为确保甲方权利实现，乙方自愿将申请分期付款所购的长安品牌汽车（发动机号：CC9J004394）抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为9618.67元，合计分期还款总额（含手续费）为39618.67元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（银行同期贷款利息）并支付担保总额的30%的违约金及甲方为实现追偿权的全部费用。为此，原告于同日向工行城东支行出具一份《担保承诺函》，承诺就李进芬在与工行城东支行签订的分期付款合同项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保。2018年11月22日，被告李进芬作为债务人及抵押人，工行城东支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份分期付款合同。该分期付款合同约定：李进芬向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购买汽车的剩余交易款项；申请的透支金额为35670元，李进芬向工行城东支行支付手续费金额为3948.67元；透支资金及手续费的分期还款期数均为36期，以一月为一期，李进芬应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求李进芬立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2018年11月23日向李进芬发放透支贷款35670元。李进芬从2019年6月份开始逾期还款。原告为此于2019年9月6日、2019年11月18日、2020年1月8日、2020年3月19日、2020年4月21日分别向工行城东支行付款1652元、1890元、2202元、2751元、22545元，共计为李进芬代偿31040元，清偿了李进芬在分期付款合同项下的所有透支欠款。后李进芬未向原告还款。截止2020年8月5日，按年利率3.85%计算，李进芬尚欠原告代偿款本金31040元、利息457.93元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约为被告清偿了案涉分期付款合同项下欠款31040元，履行了保证责任，故原告有权向被告追偿代偿款本金31040元并要求支付相应的利息、违约金。原告主张按年利率3.85%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求被告按担保总额30%计算违约金，上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率20.15%计算，但违约金总额不应超过代偿金额的30%即9312元（31040元×30%），对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进芬于本判决生效后十日内向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款31040元及利息、违约金（截止2020年8月5日的利息为457.93元，之后的利息按中国人民银行公布的同期LPR利率计算；违约金以每笔代偿款代偿之日起按年利率20.15%计算，违约金总额以9312元为限；利息、违约金均计算至代偿款履行完毕之日止）；二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.50元，由原告温州浩源控股有限公司负担24.50元，被告李进芬负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月五日书记员  徐默
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4792号 申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，系该院院长职务。 被执行人：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11307号《民事调解书》,受理了四川省川建勘察设计院申请执行陈应武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈应武所有的“发现4”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 二、将被执行人陈应武所有的位于武侯区XXX号【监证XXX】的房产予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘韵苹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保746号 申请人：山东晟业土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。统一社会信用代码：91371202562535429N。 法定代表人：李茂奎。 被申请人：张莹，男，汉族，1979年8月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请人山东晟业土工材料有限公司与被申请人张莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张莹名下银行存款1002957.95元，查封期限一年，自2020年8月3日起至2021年8月3日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月三日 书记员 吕秀连
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1274号申请执行人：曾莉，女，1963年12月28日生，哈尼族，住所广东省珠海市斗门区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人曾莉申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3471号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告薛琨与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢11层1109号房屋返还给原告曾莉。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾莉自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按5061元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告曾莉自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按5.06元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告曾莉承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，曾莉向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢11层1109号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19597号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19597号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：彭某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：葛宏春，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告葛宏春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告葛宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛宏春偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币96,409.11元(币种下同)、利息28,578.85元、逾期还款违约金19,973.75元、分期付款手续费4,022.70元，共计148,984.41元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金96,409.11元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告葛宏春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金96,409.11元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛宏春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金96,409.11元；二、被告葛宏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.23元，减半收取计1,105.11元，由被告葛宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初898号原告：陈某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1306号之二申请执行人：王利维,男性,1982年11月27日出生,汉族,住大同市。被执行人：孙庆宅,男性,1977年7月6日出生,汉族,住大同市。申请执行人王利维与孙庆宅借款合同纠纷一案，被执行人孙庆宅应归还申请执行人王利维借款21602.349元，案件受理费170元，承担执行费224元，被执行人未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，仅有一套住房已查封，申请人明确表示申请标的较小，不宜处分所查封房产。本院已对被执行人孙庆宅采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十八日书记员  许超强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2601号原告逯心生，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住地青岛市黄岛区。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，总经理。原告逯心生诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯心生到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯心生向本院提出诉讼请求:1.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付租金共计26771元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系乳山房权证市区字第××号房产所有人，2009年6月24日，原告与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，协议约定：逯心生将名下该房产出租给乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限为6年，逯心生、乳山市凯利尔物业服务有限公司双方一致同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在逯心生所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金仅分别为：7649元，8924元，10198元，乳山市凯利尔物业服务有限公司应于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给逯心生。协议签订后，乳山市凯利尔物业服务有限公司一直未按照协议向逯心生支付租金。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年6月24日，原告逯心生（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼3层3068号房产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为19122元整，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为7649元、8924元、10198元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。在此租赁期限内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。协议签订后，原告逯心生将上述房产交付给被告，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未支付后三年的租金26771元。另查明，山东久久发置业有限公司于2010年12月17日将位于乳山久久发国际商贸城2楼3层3068号商铺移交给逯心生，逯心生亦同意接受该房产。以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议等证据在卷为凭。本院认为，原告逯心生与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告逯心生要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付后三年度租金26771元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逯心生租赁费26771元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年八月三十一日书记员  姜雪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初77号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张春红，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1994年9月7日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月24日假释，假释考验期至1998年3月17日。2019年7月31日被因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2020年7月29日经本院决定，同年7月30日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张春红犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人张春红醉酒（280.8mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人张春红对公诉机关的指控罪名无异议，但对指控事实提出异议称我在双河双福小吃饮酒后驾车去到下庄河农贸市场杨帆烧烤店再次饮酒，之后我就上车醒酒，我虽然发动了车子，但我没有驾车行驶。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其发表辩护意见称被告人具有自首情节，可对被告人减轻处罚。公诉机关针对指控被告人犯危险驾驶罪的事实当庭出示了如下证据：一、被告人张春红的供述。被告人张春红在公安机关对其讯问时供述称2019年7月20日晚18时左右，我和普某1等人在双河双福小吃吃饭，期间喝了一两不到的包谷酒。后我开车拉着王某2区双河农贸市场王某2家打麻将，我把车停在一个早点铺前，凌晨12点我们又去农贸市场里的杨帆烧烤店吃烧烤，我喝了一两的白酒。（庭审中被告人供述称其在烧烤店喝了两三杯白酒，大概三四两）后我就去车上醒酒，还发动了车子，后来我有点印象我和几个男子发生打架，具体细节记不得了，后来民警把我带去抽血我也不知道。二、证人矣建钢的证言。证人矣建钢在公安机关对其询问时陈述称当晚一男子开着一辆车到市场里面我们面前一米处停着，他从驾驶室出来骂我们。三、证人杨某1的证言。证人杨某1在公安机关对其询问时陈述称当晚一男子开着一辆车迎着我们从农贸市场开到我们面前，然后停车，车还没熄火开着大灯，他就下车指着我们骂。他是开车过来踩站车就骂我们，和我们发生冲突。四、证人唐某、杨某2、徐某的证言。上述证人在公安机关对其询问时陈述称当晚看见矣建钢和一名男子在市场里发生冲突。五、证人普某1、张某、钟某、于某、矣某、王某1的证言。上述证人在公安机关对其询问时陈述称当晚吃饭时看见张春红喝酒。六、证人任某、普某2的证言。上述证人在公安机关对其询问时陈述称没有看见张春红在烧烤摊敬酒。七、证人王某2的证言。证人王某2在公安机关对其询问时陈述称2019年7月20日我与张春红先在双福小吃吃饭，后张春红开车拉我去杨帆烧烤摊，张春红停车的位置是农贸市场的第一个入口处，也就是烧烤摊的围栏处，车头对着宝夕公路，第二天早上我就看见他的车已经停到第二个出口处，车头对着市场，没有对着宝夕公路。八、血样提取登记表，查获经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，王某2对张春红停车地点的辨认笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，前科材料，现场简图，道路情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据中的现场简图及证人王某2、矣某的证言发表质证意见称，我从杨帆烧烤店上车后，没有驾车行驶过，仅是在车上醒酒，后就与矣建钢等人发生冲突，当时我意识有点模糊，不清楚为何与对方发生争执，我后来听说是因为我开着车灯刺到对方。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春红犯危险驾驶罪出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案指控事实具有关联性，其中证人证言、被告人的供述及辨认笔录之间能够形成证据锁链，证实被告人张春红饮酒后驾车在双河农贸市场内行驶一段距离后停车并与矣建钢等人发生冲突的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年7月2日晚18时许，被告人张春红在晋宁区双福小吃与朋友聚餐并饮酒。饭后被告人张春红驾驶云Ａ×××××号金杯车从双福小吃来到双河王某2家打麻将。次日凌晨，被告人张春红在该农贸市场一烧烤店内吃烧烤并再次饮酒。酒后被告人张春红驾驶该车在市场内通行一段距离后与路过该地的行人矣建刚等人发生冲突，民警接警到达现场后发现被告人张春红涉嫌酒后驾车遂将被告人带至医院抽血送检。经鉴定，被告人张春红血液中检出乙醇成份，其含量为280.8mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人张春红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张春红犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其酒后没有驾车行驶的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人并未主动投案，且被告人归案后并未如实供述其酒后驾车的事实，该情形不符合自首的法律规定，故对该项意见本院不予采纳。综合被告人张春红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十日起至二0二0年九月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年八月四日书 记 员  蔡丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4045号原告：姚丽娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：穆云峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：钱敏，女，1979年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。原告姚丽娜与被告穆云峰、钱敏民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年1月2日立案受理，该院于2020年1月6日裁定将本案移送本院处理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜，被告穆云峰、钱敏的委托诉讼代理人马平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告穆云峰、钱敏向原告偿还借款本金2292083元、支付利息70417元，共计2362500元。事实和理由：被告穆云峰、钱敏系夫妻关系，原告与被告穆云峰系兄妹关系。被告穆云峰、钱敏向原告借款2550000元，并于2018年2月1日立下借据，约定利息按月息一分计算，承诺一年内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告截至2019年12月22日共归还本息190000元，尚欠2362500元未还。故原告提起诉讼。被告穆云峰辩称，对借款真实性予以认可，对原告主张的借款本金和利息没有异议。该借款主要用于垫资、担保等业务，穆云峰、钱敏、黄金荣是借款的指定收款人，款项实际使用人是穆云峰，与其他人无关。被告钱敏辩称，其对借款不知情，不应当承担还款责任。该借款金额巨大，没有用于夫妻共同生活。二被告从2015年底开始分居，原告在2018年6月得知二被告分居后才将穆云峰借款的事实告知钱敏。钱敏的招商银行和平安银行账户实际是穆云峰在控制使用，用于其开展业务，交易额每年上亿元，和钱敏无关。请求驳回原告对钱敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告穆云峰系兄妹关系，被告穆云峰、钱敏系夫妻关系。2015年11月28日至2018年4月19日，原告分多次向被告穆云峰转账共计2035000元，向被告钱敏转账共计740000元，依被告穆云峰指示向案外人黄金蓉转账80000元。2018年2月1日，被告穆云峰向原告出具借条，该借条载明：“今借到姚丽娜现金人民币贰佰伍拾伍万元整（¥2550000.00元），借款日期为2018年2月10日至2019年1月30日，利息为月息1分。借款人：穆云峰。”2018年6月2日，被告钱敏通过微信与原告联系，提到“所以你不要担心，我就是想知道你们结款进到我哪个账户，这段时间查好了，告诉我，我钱敏绝对不会不认账的”、“我五月才回来，一点一点把权利收回来”、“只要帐对也没啥，现在公司做的资产这一块，压很多资金，但是利润非常好”、“有我在，公司会好好的”、“现在我们公司转型了，比去年好的多，现在基本1000万元资金全投入在正常运营，年底基本有很大利润空间出来。你们放心吧，还有我在”、“我现在回公司做管理了，重新管理财务”、“你在公司也听财务说起的，只有我还有信用，是能调动得了资金”、“你们的资金很安全，你必须要相信我”。原告在上述微信对话中还将被告穆云峰于2017年11月29日出具的借条以及借款转账记录发送给被告钱敏，该借条载明：“今借到姚丽娜现金人民币贰佰伍拾伍万元整，月息1分，以前借条作废。借款人：穆云峰。”另查明，原重庆立泽非融资性担保有限公司和重庆立泽房地产经纪有限公司的股东系被告穆云峰、钱敏，被告穆云峰担任该两家公司的法定代表人，被告钱敏担任该两家公司的监事。审理中，被告穆云峰陈述，其向原告借款用于重庆立泽非融资性担保有限公司的垫资解押和借款担保业务。被告钱敏陈述，其在2018年6月后才回去帮被告穆云峰经营了一段时间。本院认为，本案的争议焦点是被告钱敏是否应当对案涉借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被告穆云峰以其个人名义就案涉借款向原告出具借条，但该借款有近三分之一的金额支付到被告钱敏账户，被告钱敏主张该收款账户由被告穆云峰控制使用，对此未举证证明，本院不予采纳该项辩解理由。同时，案涉借款用于重庆立泽非融资性担保有限公司的经营，被告穆云峰、钱敏均系该公司的股东，被告钱敏还担任该公司监事，即使如被告钱敏所述其在2018年5月前并不参与公司经营，该公司的经营利润也归属于二被告，应当视为夫妻共同生产经营。此外，从原告与被告钱敏的微信聊天中可以看出，被告钱敏告知原告其开始负责公司管理、公司经营状况良好、利润可观等情况，并承诺“我钱敏绝对不会不认账”、“你们放心吧，还有我在”、“你们的资金很安全，你必须要相信我”等内容，表明该债务基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，被告穆云峰、钱敏应当就案涉借款向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告穆云峰、钱敏于本判决发生法律效力后三日内向原告姚丽娜返还借款2292083元、支付利息70417元，共计2362500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12850元（原告已预交），由被告穆云峰、钱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1796号原告：张玉环，女，1943年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被告：刘传新，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。原告张玉环与被告刘传新、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丕顺、被告刘传新、被告保险公司委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计53999.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时20分许，刘传新驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿东丰路自东向西行驶至定陶区，超越前方同向张玉环驾驶的电动三轮车后向北转弯，造成张玉环摔倒受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定刘传新承担事故的全部责任，张玉环无责任。请依法判如所请。刘传新辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，前期保险公司已赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，原告不应再次主张其费用。对于原告剩余合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日10时20分许，刘传新驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿东丰路自东向西行驶至定陶区，超越前方同向张玉环驾驶的电动三轮车后向北转弯，造成张玉环受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定刘传新承担事故的全部责任，张玉环无责任。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，该车辆不存在商业三者险拒赔情形。原告受伤后住院23天，医疗费已经本院判决并已履行完毕。保险公司交强险医疗费限额已足额支付。原告住院期间由其女张华与其儿媳牛作丽进行护理，二人均为城镇居民，2019年城镇居民人均可支配收入42329元。2020年6月16日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人张玉环道路交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。被告提出异议，但未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以采信。另查明，刘传新为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘传新应承担事故的全部责任。原告护理人员均系城镇居民，护理费应按城镇居民人均可支配收入根据司法鉴定意见书计算。根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金21164.50元（42329元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医治疗的时间、地点，交通费酌情认定500元。鉴定费、鉴定检查费系原告为查明其损失程度支出的必要合理费用，应由保险公司承担。综上所述，原告损失确定为：营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费12000元、护理费13104.60元[42329元/年÷365天×（23+90）天]、残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2900元、鉴定检查费100.30元，共计53469.4元。鉴于涉案车辆的投保情况及保险公司前期赔付情况，原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35769.1元；不足部分17700.3元（53469.4元-35769.1元）由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失不超保险范围，故刘传新不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张玉环营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计53469.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘传新不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元,由张玉环负担6元，由刘传新负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年八月二十八日书记员  谷西蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6155号 原告：应亚群，女，1980年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：沈位锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告应亚群与被告沈位锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告应亚群及其委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼。被告沈位锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应亚群以被告沈位锋未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈位锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告沈位锋曾因需向原告应亚群借款。2010年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款230000元。双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。后被告仅归还70000元，余款160000元经原告催讨至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告至今未还，显属违约。故对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈位锋于本判决生效之日起七日内归还原告应亚群借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告沈位锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐 异