wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3419号 原告：常州ＸＸ设备进出口有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某某，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。 被告：浙江ＸＸ利工程ＸＸ配件有限公司，住所地浙江省龙泉市“回归工程地块。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 原告常州ＸＸ设备进出口有限公司（以下简称常州ＸＸ设备公司）与被告浙江ＸＸ利工程ＸＸ配件有限公司（以下简称ＸＸ利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜某某、钟某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告已付货款106942元并赔偿该款自2020年6月10日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年8月30日，原告与被告签订编号为CZM19129的《买卖合同》，约定被告向原告供应带2个90度镀锌弯管的1000FG油水分离器480个、带2个90度镀锌弯管的500FG油水分离器100个，所有型号油水分离器都用铜头、进口油杯子并带滤芯，总价为96942元整。同时约定在合同签订后预付全款，并另付10000元作为被告准备1000FG的1000个铜头及2000个镀彩锌弯管的预付款，交货时间为2019年9月20日。合同签订后，原告于2019年9月2日向被告支付了106942元货款。由于被告未能按时交货，原、被告于2019年12月26日签订《协议书》，约定交货期推迟到2020年3月12日，如被告仍未交货，则取消编号为CZM19129的《买卖合同》，并无条件退换全部货款106942元。《协议书》签订后，被告仍未按约定期限交付货物。因此原告于2020年6月2日向被告送达律师函，解除双方签订的编号为CZM19129的《买卖合同》，并要求被告退还全部已付货款106942元，但被告尚未付款，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告ＸＸ利公司未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交买卖合同、协议书、工商银行付款回单、律师函及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订编号为CZM19129的《买卖合同》，约定由被告向原告供应油水分离器，合同总价96942元，并约定原告另付10000元，供货时间为2019年9月20日。2019年9月2日，原告向被告支付货款106942元。因被告未能按时交货，原、被告又签订《协议书》，约定交货时间推迟至2020年3月12日，并约定若被告仍未能交付，则解除该买卖合同并退还全部货款106942元。2020年6月2日，因被告未能按时交货，原告向被告邮寄送达律师函，与被告解除了上述买卖合同并要求被告于收到律师函后7日内退还全部货款106942元。被告ＸＸ利公司尚未退款。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、协议书为凭，本院予以采信。被告作为供货方，应当按照合同及协议书约定的时间交付货物，现被告未能按照买卖合同、协议书约定的时间全面履行交付货物的义务，原告于2020年6月2日向被告邮寄送达律师函，主张解除合同并要求退还货款。原、被告之间的买卖合同已于律师函送达被告时解除，原告主张被告退还货款106942元的诉请，予法有据，本院予以支持。原告于律师函中明确要求被告在收到函件后于7日内退还货款106942元，律师函到达被告公司时间为2020年6月4日，原告主张被告赔偿货款自2020年6月10日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江ＸＸ利工程ＸＸ配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州ＸＸ设备进出口有限公司退还货款106942元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1220元（原告已预交），由被告浙江ＸＸ利工程ＸＸ配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 夏莹 书 记 员 庄玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1121号 原告：左华明，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。 被告：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告左华明与被告张起钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左华明到庭参加诉讼，被告张起钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左华明向本院提出诉讼请求：判令张起钟偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日起（2020年5月6日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月2日，张起钟以需要周转资金为由向左华明借款60,000元并出具了《借条》，约定于2019年5月20日前还30,000元，于2019年6月10日前还清余款，双方未书面约定借款利率。借款后，经左华明催讨未果。 张起钟未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2018年10月2日，张起钟以需要周转资金为由向左华明借款60,000元并出具了《借条》，约定于2019年5月20日前还30，000元，于2019年6月10日前还清余款，但双方未书面约定借款利率。借款后，经左华明催讨未果。 本院认为，张起钟尚欠左华明借款本金60,000元及利息，有张起钟出具的《借条》为凭，本院予以确认。作为债权人左华明有权要求张起钟及时返还借款并按约定支付利息,张起钟经催讨未及时返还借款并支付利息已构成合同违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”左华明提出要求张起钟返还借款本金60,000元并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张起钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对左华明主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张起钟于本判决生效之日起三日内向左华明返还借款本金60,000元并支付自2020年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1800元，由张起钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  黄伟关 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华、谢海涛，男，该行工作人员。被告：曹小军，男，住东台市。被告：王青，女，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称“农行东台支行”）与被告曹小军、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华、谢海涛到庭参加诉讼，被告曹小军、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹小军立即偿还截止2020年6月17日止结欠农行东台支行的信用卡透支本金75220.79元，利息6422.26元，逾期还款违约金811.36元，合计82454.41元（以本金75220.79元为基数，从2020年6月18日起，按信用卡领用合约的约定按日万分之五，按月计收复利计算至实际偿还之日止）；2.判令王青承担共同还款责任；3.判令对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，曹小军向我行申办汽车分期贷款130000元，我行于2018年3月12日发放分期贷款130000元至曹小军卡号为62×××82的信用卡内，约定还款方式为分期全额还款，以所购车辆作抵押并进行了抵押登记。王青作为共同还款人出具了书面承诺。双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，后曹小军正常使用该卡。2019年9月30日，曹小军在部分还款1511元后，对未还的透支本息、违约金和账单期间新产生的透支本息却一直未按约定履约还款。截止2020年6月17日，该透支款本息金额己达82454.41元，其中本金75220.79元、利息6422.26元、逾期还款违约金811.36元。我行多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前所请。曹小军、王青未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹小军与王青系夫妻关系。2018年3月1日，曹小军因购车需要向农行东台支行提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡贷款。同日，曹小军（借款人暨抵押人）、王青（抵押人）与东台农商行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》各一份，约定：1、农行东台支行向曹小军提供本金金额为130000元的分期贷款，合同项下分期手续费费率为8.5%，合同项下分期手续费金额为11050元，分期手续费偿还采用一次性偿还方式，分期期数为36期；2、曹小军以其在商户（全称）“东台市支行非指定商户汽车分期清算”处购买的价格为196800元、车牌号为苏Ｊ×××××的大众途观汽车向上述分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记……持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用视为违约……；持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金……。农行东台支行在该合同贷款人处盖章，曹小军在该合同借款人及抵押人处签字捺印，王青在该合同抵押人处签字捺印。同日，王青向农行东台支行出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，王青承诺其同意共同偿还曹小军与农行东台支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等），并对此承担不可撤销的连带清偿责任。王青在共同还款人处签字，曹小军在借款人处签字。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（曹小军）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行东台支行根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，农行东台支行按月计收复利，特定产品计收单利。2018年3月12日，农行东台支行按照合同约定向曹小军卡号为62×××82的信用卡发放贷款130000元。款项发放后，曹小军仅向农行东台支行归还1511元，剩余本息至今未还。截止2020年6月17日，该透支款本息金额合计82454.41元，其中本金75220.79元、利息6422.26元、逾期还款违约金811.36元。农行东台支行多次催款未果，诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与曹小军、王青所签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。曹小军取得信用卡贷款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，农行东台支行有权要求曹小军、王青履行还款义务，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。曹小军、王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小军、王青于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金75220.79元、利息6422.26元、逾期还款违约金811.36元，合计82454.41元，并给付自2020年6月18日起至实际履行之日止的利息（以75220.79元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对拍卖、变卖曹小军、王青所有的苏Ｊ×××××的大众汽车所得价款在实际欠款限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告曹小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10053号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11751号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11751判决书所涉（2020）粤0307执10053号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5243号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：廖军，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2314号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人黄晓明，男，2002年1月23日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区***********队31-2号。公民身份号码450************516。 被告人黄才龙，男，2001年9月23日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区************队73-1号。公民身份号码450************855。 以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2281号起诉书指控被告人黄晓明、黄才龙犯抢劫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄晓明、黄才龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月23日21时许，被告人黄晓明、黄才龙等人在东莞市虎门镇龙眼社区广场玩。期间，黄晓明、黄才龙等人见被害人黄潘驾驶一辆摩托车停留在此处，遂上前向黄潘索要摩托车钥匙，遭到黄潘拒绝后，黄晓明、黄才龙等人便殴打黄潘，黄潘被迫交出其摩托车钥匙。随后，黄晓明将黄潘的上述摩托车抢走。得手后，黄晓明、黄才龙等人逃离现场。公安机关接报案后，于次日14时许，在虎门镇龙眼东五路三巷38号将黄晓明抓获，当场缴回上述被抢的摩托车，后黄晓明带领公安机关到长安镇沙头东桥街9号金苹果时尚公寓305房将黄才龙抓获。 以上事实，被告人黄晓明、黄才龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。 本院认为，被告人黄晓明、黄才龙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人黄晓明、黄才龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。 经查，被害人黄潘指证被告人黄晓明等人开始要他交出车钥匙，他没给并将车钥匙放进口袋，但对方打他并将他推倒和用脚踹，他只好交出车钥匙，对方就开走他的摩托车；证人黄绍毓证明被告人黄晓明看到被害人开摩托车到案发现场后，就说想要摩托车，并打电话叫黄才龙过来，黄晓明、黄才龙等人向被害人索要车钥匙，黄晓明打了被害人一耳光并推倒在地，黄才龙踢了被害人几脚，后黄晓明将摩托车开走；证人黄远细证明黄晓明提议抢被害人的摩托车，他和黄才龙、黄绍毓都不同意，黄晓明叫了另外三个老乡去问被害人，并称那摩托车是其朋友被盗的，要被害人交出，被害人不肯后，黄晓明打了被害人一耳光并将被害人踢倒，后将摩托车抢走；被告人黄晓明归案后供认向被害人索要摩托车时殴打了被害人，黄才龙也踢了被害人，后他将摩托车开走；被告人黄才龙归案后供认黄晓明开始说要向被害人借摩托车，后说那摩托车是其朋友被偷的，他就知道黄晓明编借口去抢对方的车，他看到黄晓明打了被害人后也去踢了被害人一脚；及现场监控录像等证据。上述证据足以证明被告人黄晓明想非法占有被害人的摩托车，当场使用暴力劫走摩托车；被告人黄才龙明知黄晓明要抢劫被害人的财物，仍予以协助的犯罪事实。二人的行为符合抢劫罪的构成，依法应予定罪处罚。在共同犯罪中，被告人黄晓明起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄才龙起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄晓明、黄才龙提出没有殴打被害人的辩解意见，与事实不符，不予采纳。 关于本案的量刑问题。被告人黄晓明协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以减轻处罚。二被告人归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人黄晓明判处二年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄才龙判处一年十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二被告人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。） 二、被告人黄才龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈茂华 二〇二〇年八月七日 书记员  罗琬琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特45号申请人：莫凤，女，1939年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：张大林，男，1936年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：张启亮（系被申请人的儿子），男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人莫凤申请认定张大林无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人莫凤到庭参加诉讼，被申请人张大林委托代理人张启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人莫凤称被申请人于2014年11月13日脑栓塞至今已丧失民事行为能力，现诉讼请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人莫凤为被申请人张大林的监护人，来进行房产过户手续及其他相关事宜。为此，申请人向本院提出申请，1.宣告被申请人张大林为无民事行为能力；2.宣告申请人为被申请人张大林的指定监护人。被申请人代理人张启亮称，对申请人的陈述没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：申请人莫凤为被申请人张大林的妻子。申请人与被申请人共生育了儿子张启亮、张启栋及女儿张启英、张启梅。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2020年7月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人张大林目前属于重度痴呆状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的妻子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、张大林为无民事行为能力人;二、指定莫凤为张大林的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年八月十日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5029号申请执行人：葛秀芳(小名“阿大”)，女，1941年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区毛家路XXX弄XXX号。被执行人：葛萍，女，1998年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅XXX号。被执行人：何书文，女，1972年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初15938号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人120,000元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛萍、何书文银行存款人民币121,700元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人葛萍、何书文相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5607号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1671号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：尹洁，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告尹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1226号 申请执行人：方晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人方晓蓉与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00015号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方晓蓉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1226号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初413号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘洪忠，男，1963年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人刘洪忠犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月29日15时许，被告人刘洪忠酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿沛县刘香庄至龙固水泥路由北向南行驶，当行驶至龙固一挂车厂附近路段右转弯时，与沈某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××三轮汽车相撞。民警出警后在其就医的沛县龙固镇中心医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘洪忠的血液中含有乙醇成分，含量为142.8mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘洪忠负本次事故的主要责任，沈某负本次事故的次要责任。 上述事实，被告人刘洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1656号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型确认意见书，沛公交认字（2019）第599号道路交通事故认定书，沛公交决字（2019）第3203222900726964号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，抽血视频及视听资料说明书，物证保管室照片，血液出入库登记表及照片，证人沈某、刘某、张某某、吕某、薛某、李某的证言，被告人刘洪忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘洪忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洪忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘洪忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初858号原告：张亚南，男，1988年8月17日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。被告：王万平，男，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：陈艳，女，1969年5月10日出生，居民，住址同上。原告张亚南与被告王万平、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张亚南于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚南自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚南撤诉。案件受理费减半收取3644元，由原告张亚南负担。审判员  蔡萌二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终539号上诉人(原审被告)：重庆市大渡口安居物业有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码91500104202986699Y。法定代表人：胡蓉，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘德珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口。上诉人重庆市大渡口安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被上诉人刘德珍财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初2411号民事裁定，驳回安居物业公司对该案管辖权提出的异议。安居物业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。安居物业公司上诉称，本案是虚假诉讼，根据原告就被告原则，应由被告住所地的重庆市江北区人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人作为物业管理单位，疏于检查维护致下水道堵塞，污水倒灌致其财产遭受损失，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人赔偿因下水道堵塞造成的财产损失等。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案房屋所在地即侵权行为地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。本案是否系虚假诉讼属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人称该公司住所地在重庆市江北区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初116号公诉机关秭归县人民检察院。被告人田宗义，男，1970年1月3日出生，土家族，巴东县人，小学文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人田宗义犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人田宗义到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日19时许，被告人田宗义在秭归县磨坪乡柏家坪村张某家中吃晚饭时饮下一两多散装白酒。当日21时许，田宗义驾驶自己的红色无号牌普通正三轮摩托车沿磨柏线向巴东县野三关镇申家湾村自己家中行驶，当行驶至秭归县磨坪乡柏家坪村村民朱祥青门前路段时，被秭归县公安局磨坪派出所民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为109.8毫克/100毫升。此时，田宗义以上厕所之机逃跑，在逃跑过程中被民警抓获，后民警将其带至秭归县磨坪乡卫生院提取血样送检。同月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的田宗义血样中的乙醇（俗称“酒精”）含量为100.25毫克/100毫升。同时查明，1.被告人田宗义归案后如实供述了犯罪事实。2.田宗义未取得机动车驾驶证。3.2020年5月15日，秭归县公安局交通警察大队对田宗义本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元。4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处田宗义拘役二个月，并处罚金人民币二千元;田宗义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师吴向前在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田宗义在开庭审理过程中无异议，并有田宗义在侦查机关的供述和辩解，证人张某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《查获经过》《取保候审决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》，秭归县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《证明》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第484号《司法鉴定意见书》，被告人、证人的户籍信息，田宗义签署的《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人田宗义在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到100.25毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田宗义无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。田宗义逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。田宗义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。田宗义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对田宗义本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元，因该违法行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田宗义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙蓓杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2879号 原告：李传亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李东升，男，1964年12月19日出生，汉族，住商河县。 原告李传亮与被告李东升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 李传亮向本院提出诉讼请求：1.判决李东升支付承包费3100元及逾期利息；2.依法解除承包合同；3.涉案诉讼费用由李东升负担。事实与理由：李东升承包殷巷镇栾李村荒碱地，双方签订承包合同并公证，李东升欠付承包费3100元未付，故起诉。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案中，李传亮非案涉荒碱地所有人，与本案不具有直接的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李传亮的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王兴宝 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1308号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：程学勋，男，住福建省诏安县。 被告：沈耀福，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈美丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告沈耀福、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人程学勋到庭参加诉讼。被告沈耀福、陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令沈耀福、陈美丽共同偿还贷款本金30000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息。利息具体计算：从2019年6月21日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）；2、沈耀福、陈美丽承担本案诉讼费用。事实和理由：沈耀福、陈美丽于2017年9月6日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定最高借款金额30000元，授信期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，用途是果肥，约定利率为8.7‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2017年9月6日向沈耀福、陈美丽发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2018年9月5日。贷款逾期后，沈耀福、陈美丽没有归还本金，有归还利息至2019年6月20日。后经多次催讨，沈耀福、陈美丽没有履行还款义务。 沈耀福、陈美丽没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：沈耀福、陈美丽于2017年9月6日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定最高借款金额30000元，授信期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，用途是果肥，约定利率为8.7‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2017年9月6日向沈耀福、陈美丽发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2018年9月5日。贷款逾期后，沈耀福、陈美丽没有归还本金，有归还利息至2019年6月20日。后经多次催讨，沈耀福、陈美丽没有履行还款义务。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证等书证，没有发现瑕疵，足以证明沈耀福、陈美丽与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，沈耀福、陈美丽为借款人。贷款逾期后，沈耀福、陈美丽没有归还本金，有归还利息至2019年6月20日，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。陈美丽与沈耀福借款时属夫妻关系，其知道并参与沈耀福贷款的全过程，并在借款合同签名，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。沈耀福、陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 沈耀福、陈美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（利息具体计算：从2019年6月21日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由沈耀福、陈美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1135号 原告：王令财，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：张晓辉，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 原告王令财与被告滕训举、张晓辉、殷晓明、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王令财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令财撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛文铎 ——
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1106号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李根，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009789072《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月2日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月2日作出的编号为3702131009789072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009789072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终746号 上诉人：吴军，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。 被上诉人：枣阳顶豪汽车部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇寺沙路689号。 法定代表人：陈久正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人：枣阳久和汽车部件有限公司。住所地：湖湖北省枣阳市吴店镇寺沙路689号。 法定代表人：张全鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人吴军与被上诉人枣阳顶豪汽车部件有限公司、枣阳久和汽车部件有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。上诉人吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴军撤回上诉处理。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓帆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4768号原告：温州市鹿城区丰门红亿皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC077、078号。经营者：钱小红，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丁桥路245号四楼。经营者：涂金娥，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：丁细韫，曾用名丁振海，男，1978年12月7日出生，回族，住苍南县。原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店（以下简称红亿皮革店）与被告温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂（以下简称诗妃萱加工厂）、丁细韫买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，依法于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告红亿皮革店委托代理人徐瑞岳，被告诗妃萱加工厂经营者涂金娥、被告丁细韫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诗妃萱加工厂支付原告货款219133元，被告丁细韫承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营皮革销售的个体户，被告诗妃萱加工厂是一家专营皮鞋加工的个体户，登记经营者系涂金娥，被告丁振海系该加工厂的共同经营者。原、被告双方于2018年底开始发生生意往来，截止2019年11月底，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计239133元，被告丁振海在《诗妃萱对账明细单》上签字，被告涂金娥在《诗妃萱对账明细单》加盖温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂公章进行确认。事后，被告分别于2019年11月30日和2020年4月30日偿还了20000元和5000元，尚欠219133元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告诗妃萱加工厂、丁细韫共同支付原告货款219133元。本院予以准许。被告诗妃萱加工厂答辩称对本案所涉债务不清楚。被告丁细韫答辩称，实际所欠货款并非219133元，而是174133元。关于原告提供的证据，两被告表示对原告营业执照、钱小红身份证复印件、被告诗妃萱加工厂企业信息用信息公示报告、涂金娥、丁细韫户籍人口基本信息均无异议。对原告提供的对账单，两被告对其真实性无异议。被告丁细韫自认其系诗妃萱加工厂的实际经营者，并主张2019年9月5日、11月30日各支付2万元、2020年1月7日支付2万元，4月30日支付5000元，合计已经支付65000元，实际欠款为174133元。对此，原告表示对2019年11月30日的2万元、4月30日的5000元予以认可，并在起诉时已扣减该25000元。关于被告所称于2019年9月5日支付的2万元，在本案所涉的对账单形成之前已经扣减，即239133元为减去该2万元之后的结果。在庭后，原告向本院自认，2020年1月7日被告所支付的2万元其已收到，对账单出具之后共收到货款45000元。对该金额争议，本院认为，原告主张案涉对账单形成于2019年11月底，被告主张形成于同年12月份，但无论是11月还是12月，都表明其形成于2019年9月5日之后。按常理，双方对账，应厘清此前的款项往来并确认于对账单之上。因此该对账单应当包含了9月5日的2万元。如未包含，被告应对此举证。现其未举证，本院对其主张不予采纳。故本院对该对账单予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年被告诗妃萱加工厂向原告红亿皮革店采购皮革。双方进行对账，确认被告欠原告货款239133元，诗妃萱加工厂在对账单上盖章，丁细韫在对账单上署名丁振海。原告自认已经收到45000元，被告尚欠194133元未付。另查明，丁细韫，曾用名为丁振海。诗妃萱加工厂注册登记的经营者为涂金娥，由丁细韫实际经营。涂金娥自认，在丁细韫在经营管理加工厂的过程中，其参与处理丁细韫经营中“不懂的事情”，案涉对账单亦已看过。本院认为，本案的审理焦点为丁细韫与被告诗妃萱加工厂的责任承担问题。就已查明的案件事实看，两被告应当承担共同付款责任。首先，诗妃萱加工厂并非企业组织，而是个体工商户。个体工商户与经营者具有极为密切的人身和财产的关联性，在本案中，诗妃萱加工厂与丁细韫之间并非雇佣关系、劳动合同关系或者其他具有命令-依附性质的关系，其行为并非职务代理行为。相反，他是该加工厂实际的经营管理者，对内部管理、外部经营、债务处置等具有决定权。案涉债务即为丁细韫对诗妃萱加工厂的经营所致。丁细韫已经代替涂金娥成为实际经营者，并且，其在案涉对账单上签字确认，表明了其作为实际经营者确认案涉债务。是故，丁细韫应当本案的承担付款责任。其次，虽然涂金娥并非全面掌控该个体工商户的实际经营者，但其自认参与处理丁细韫经营中“不懂的事情”，案涉对账单亦已看过，表明有参与实际经营管理。同时，在对账单上盖有诗妃萱加工厂的印章，涂金娥在庭审中表示不反对丁细韫用诗妃萱加工厂名义对外经营。因此，诗妃萱加工厂亦应承担付款责任。从上述二被告的经营状态看，呈现出交织、互现的状态，符合共同经营的特征，因而，二被告应当承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂、丁细韫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店货款194133元；二、驳回原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4587元，减半收取2294元，由被告温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂、丁细韫负担1944元，原告温州市鹿城区丰门红亿皮革店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十九日代书记员  陈品宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4957号之二 原告：郝子云，女，汉族，1982年7月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郝子云与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郝子云撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝子云负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10361号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1315号原告：李善怀，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：任宝才，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李善怀与被告任宝才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善怀到庭参加诉讼，被告任宝才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善怀向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本息23,000元。事实与理由：2015年1月20日，任宝才向李善怀借款10,000元，约定月利率1.5%，还款期限2015年11月20日。2015年2月5日，任宝才向李善怀借款10,000元，约定月利率1.5%，还款期限2015年12月5日。后被告未偿还借款本息，现下落不明。被告任宝才未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《欠据》两份，客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2015年1月20日，任宝才向李善怀借款10,000元，约定利息1500元，还款期限2015年11月20日。2015年2月5日，任宝才向李善怀借款10,000元，约定利息1500元。2015年11月20日，任宝才支付利息3000元。2017年经原告索要，任宝才还款1000元。下欠19,000元至今未还。本院认为：本案事实清楚，证据充分。任宝才向李善怀借款未还，双方存在债权债务关系。从《欠据》上看，未载明双方约定利率，被告未到庭陈述，原告自认被告已支付利息3000元，故原告再次主张利息3000元的请求不予支持。在庭审中，李善怀陈述任宝才于2017年给付1000元作为李善怀讨债的费用，但没有证据证明系给付的讨债费用，故认定为还款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任宝才于本判决生效后五日内给付原告李善怀借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李善怀负担100元，被告任宝才负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  李树海二〇二〇年八月十日书 记 员  郑修晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2119号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：孙景芝，女，1952年12月19日生，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告孙景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3354号 原告:成树森，男，汉族，1964年12月30日出生，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告:北海桂信置业投资有限公司,住所地：北海市云南南路,统一社会信用代码:9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 本院在审理原告成树森与被告北海桂信置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案,原告成树森于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成树森撤回起诉。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告成树森负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12751号 原告：严龙和，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：顾俊荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁俊（特别授权），男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告严龙和诉与被告顾俊荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告严龙和、被告顾俊荣的委托诉讼代理人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严龙和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费用350000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：被告于2018年1月4日租用原告挖掘机两台，用于平场工程土石方开挖。原被告约定了挖掘机租赁费用支付方式等，被告向原告口头承诺每月付清挖掘机租赁费，直到2018年6月份被告工地停工时，被告共应付租赁费41万元，被告于2018年4月18日向原告支付了6万元，欠35万元未支付，被告向原告出具欠条并口头承诺该欠款于2018年9月份支付完毕。因被告一直未支付，原告诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告顾俊荣答辩称：对所欠原告挖掘机租金35万元的事实没有异议，但是从原告出具的欠条可以看出，欠条上没有注明时间，且双方约定按甲方拨款分成支付，甲方指发包方，也就是说在发包方拨付款项后被告才有义务支付给原告。对原告提出的支付判决后的利息，应按照相关法律规定。 本院经审理查明：2018年1月起，被告向原告租用挖掘机两台，双方口头约定了租赁费用等，后经双方于2018年6月左右结算，扣除被告已支付的60000元租赁费用外，被告尚欠原告挖掘机租赁费350000元，被告向原告出具欠条2张，欠条未书面约定付款期限。后经原告多次催收租金未果，原告遂诉来本院处理。庭审中，被告认可尚欠原告租赁费350000元的事实，但认为现在没有收到发包方的款项也无钱支付，要求延期履行，双方未能达成一致调解意见。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条、聊天记录为凭，上述证据能形成证据锁链证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告将挖掘机出租给被告，双方形成租赁合同关系，在原告履行提供租赁物义务后，被告应按约定履行支付租金的义务。经双方进行结算，被告顾俊荣尚欠原告严龙和租金350000元，虽然被告顾俊荣向原告严龙和出具的欠条中未明确约定支付时间，但根据庭审中被告认可欠付原告350000元租赁费的事实，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，故对原告要求被告立即支付租金的主张，本院予以支持。对被告抗辩称双方约定租金按甲方拨款分成支付，因发包方未支付工程款被告无钱支付的辩解意见，根据庭审原被告陈述，被告的该抗辩意见不符合本案客观事实，也无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告顾俊荣于本判决生效之日起十日内向原告严龙和支付挖掘机租赁费余款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告顾俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  颜娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1377号 原告：彭贵凤，女，1974年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告彭贵凤与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。彭贵凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭贵凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭贵凤负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5664号 原告：李小红，男，汉族，1981年7月29日出生，贵州省遵义市播州区人，播州区苟江镇白岩村浪驰组。 被告：张维，女，汉族，1990年12月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告李小红诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20,000.00元；2.判令被告自2016年8月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被原、被告系朋友关系，2016年8月7日，被告张维因急需资金周转，向原告借款人民币现金20,000.00元，被告承诺每月还款500.00元，被告向原告出具借条一份。但承诺的还款期限届满后，原告多次催收，被告均找各种理由推诿，至今尚未归还借款。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告因需要资金周转向原告借款现金20000.00元。原告向被告提供借款后，因被告一直未还款，2016年9月7日，原告找到被告，要求其出具借条一份，被告张维遂向原告出具借条，内容为：“张维今借到李小红人民币20000元整，大写：贰万元整。借款人：张维。身份证：5221211990××××××××。每月还款人民币500元。2016.9.7。”借条上未注明还款时间和利息。此后，原告曾找被告催要借款本金，但被告一直以各种理由推诿，直至原告起诉，被告未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金周转向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，双方借款关系成立合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未注明利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执707号申请执行人:自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩工业集中区。被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区。本院受理自贡准点商品砼有限责任公司申请执行中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初566号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司所有的银行存款人民币972465.75元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1614号之一 申请执行人：郑爱珍,女，1979年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：向先国,男，1972年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑爱珍与被执行人向先国民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初6347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人向先国未履行生效判决所确认的义务，申请执行人郑爱珍向本院申请执行，要求被执行人向先国偿还借款80000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人向先国发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有闽Ａ×××××别克牌车辆，未发现向先国名下有其他可供执行的财产。本院查封了被执行人名下闽Ａ×××××别克牌车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于向先国名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初6347号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 林朝富
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1112号申请执行人：张惠琛，女，1983年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贾德一，男，1987年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2711号民事判决书，因被执行人孙承辉、贾德一至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承辉、贾德一银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 王肖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7565号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息9358.14元、罚息7062.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1063元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息9358.14元、罚息7062.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1063元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息9358.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7062.53元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5650.02元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1063元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息9358.14元和罚息5650.02元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1063元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1232元，由被告吕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2825-2号申请执行人：尹日顺，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人尹日顺与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，申请执行人尹日顺以本院（2019）鲁0683民初6901号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘忠楠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘忠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘忠楠名下的汽车一辆。二、被执行人刘忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十四日书记员  刘俊尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2265号 王衍人： 王衍人申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司、徐州腾蛇智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6106号 申请人：仙游县建运工程机械有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇大坂村松树下9号。统一社会信用代码91350322399026252M。 法定代表人：林建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被申请人：莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号。统一社会信用代码91350322070852110N。 法定代表人：郭鹏伟。 申请人仙游县建运工程机械有限公司与被申请人莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日收到申请人仙游县建运工程机械有限公司的财产保全申请，请求依法查封被申请人莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司位于仙游县地下商业）的房产及相应的土地使用权（不动产权证编号：2018000XXXX），（查封价值以1310109元为限）。申请人仙游县建运工程机械有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，仙游县建运工程机械有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司名下位于仙游县地下商业）的房产及相应的土地使用权（不动产权证编号：2018000XXXX，查封价值以1310109元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由仙游县建运工程机械有限公司负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  佘丽梅 人民陪审员  张丽凡 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄丽蓉 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2575号 原告：福州和声钢琴股份有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：李年官，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮、章舒玮（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：包头市卡丹萨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：王娟。 原告福州和声钢琴股份有限公司与被告包头市卡丹萨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告福州和声钢琴股份有限公司委托诉讼代理人蔡亮、章舒玮到庭参加诉讼，被告包头市卡丹萨商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州和声钢琴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市卡丹萨商贸有限公司支付原告货款本金273150元及逾期付款违约金49661.46元，共计322811.46元（逾期付款违约金以日万分之四为标准暂计至2020年4月15日，此后的违约金应计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年业务往来，由原告向被告提供原告生产的品牌钢琴，被告向原告支付货款。2017月1月5日，原告与被告对账确认，截止至2016年12月31日，被告结欠原告钢琴货款245000元；2018年1月5日，双方对账确认，截至2017年12月31日，被告结欠原告货款279150元；2019年1月3日，双方对账确认，截至2018年12月31日，被告结欠原告货款273150元。被告对上述事实不持异议，并承诺尽快还款。截止起诉之日被告仍欠货款本金273150元。依据原被告签订的《购销合同》第十三条第一款之约定：乙方（即被告）若未按照约定的期限支付价款，则每逾期一日，乙方应向甲方（即原告）支付逾期付款金额万分之四的违约金。违约金详细计算方法如下：以货款本金273150元为基数的违约金从2018年12月31日起以日万分之四为标准计算至2019年4月11日逾期天数为101天，应付违约金为11035.26元。2019年4月11日被告向原告进货，于当日将货款44900元汇入原告银行账户，2019年4月12日原告向被告发货，货值43100元，结余货款1800元，原告将该款项先予以抵扣被告所欠的违约金，抵扣后截止2019年4月11日被告仍欠违约金9235.26元。以货款本金273150元为基数的违约金从2019年4月11日暂计至2020年4月15日，逾期天数370天，应付违约金40426.2元。综合上述两个部分，计至2020年4月15日被告应付违约金共计：9235.26+40426.2=49661.46元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告一再拖延不付。为此，原告诉至本院。 被告包头市卡丹萨商贸有限公司未作答辩。 因被告包头市卡丹萨商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《购销合同》、《对账单》、《发货通知单》、《增值税普通发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）之间存在业务往来，并签订有《购销合同》，《购销合同》约定的有效期分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定乙方向甲方购买相应品牌钢琴产品，若乙方未按约定期限付款，每逾期一日，应按万分之四的标准支付逾期付款违约金。2019年1月3日，原告向被告发送对账单，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款273150元，请被告接函后尽快安排还款，被告在对账单上盖章予以确认。2019年4月11日，被告向原告购货，并多付货款1800元，原告确认该款在本案中予以抵扣。之后，被告未有还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告提交的《对账单》证明截至2018年12月31日，被告包头市卡丹萨商贸有限公司结欠原告钢琴货款273150元，因被告曾多付原告货款1800元，原告同意在本案中予以抵扣，故被告尚欠原告货款为271350元，现原告要求被告支付货款273150元，对超出271350元的部分，不予支持。因被告逾期偿还货款，现原告要求被告按每日万分之四标准承担逾期付款违约金，符合合同约定，但原告与被告未就还款日期作出约定，对账单上原告仅要求被告尽快还款，未明确还款日期，故本院仅能支持自起诉之日起按日万分之四标准计付违约金。被告包头市卡丹萨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头市卡丹萨商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州和声钢琴股份有限公司支付货款271350元及逾期付款违约金（以271350元为基数，自2020年5月12日起按日万分之四标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州和声钢琴股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，由原告福州和声钢琴股份有限公司负担945元，由被告包头市卡丹萨商贸有限公司负担5197元。被告包头市卡丹萨商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1993号 原告：庞某1，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告庞某1为与被告王某离婚纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告庞某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞某1诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚生一子庞某2(2016年7月11日生），婚后感情尚可，但因性格不合，经常争吵，被告曾纠集他人殴打原告，现夫妻感情己经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子庞某2归原告抚养，被告每月支付1000.00元生活费直至婚生子18周岁止；夫妻共同财产车牌号分别为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的本田雅阁汽车两辆价值共200000.00元，请求依法分割；诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：第一点我不同意离婚。第二点如果法院判决离婚的话，孩子归我抚养，不同意每月支付1000.00元的生活费。第三点如果要是判决离婚的话，原告提供的财产是不对的。第四点诉讼费由原告承担。 本院经审理查明，原告庞某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月11日婚生一子庞某2。 本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证明复印件、社区介绍信及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告庞某1与被告王某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告庞某1与被告王某经自由恋爱后建立婚姻关系并育有一子，可见感情基础是好的。双方应相互关心，加强交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告庞某1与被告王某离婚。 案件受理费减半收取150.00元，由原告庞某1与被告王某各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊定雨，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊定雨因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊定雨申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊定雨所在村集体经济组织，直接影响到熊定雨能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊定雨有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊定雨不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊定雨的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊定雨所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊定雨以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊定雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊定雨的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1609号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：唐美君，女，1965年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告唐美君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告唐美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告3094元（截止2020年7月14日，其中本金3073.31元，利息20.69元），并支付自2019年8月29日起至实际给付之日所欠违约金和利息；2.判令被告给付原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。原告江苏银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行账户交易明细清单、本金、利息、违约金等借款明细及《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》《江苏银行消费金融与信用卡业务司法诉讼委托代理协议》《送达地址确认书》。被告唐美君未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2015年10月10日，被告唐美君向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××53，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。同年10月20日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告因购买汽车向原告申请信用卡分期付款50000元，分期期数为36期；被告逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费为300元。后被告未能按约偿还上述贷款本息。截止2020年7月14日，被告计欠原告借款本金3073.31元，利息20.69元，合计3094元。原告委托江苏强联律师事务所代理诉前催收及诉讼事宜，代理协议约定保底代理费用1200元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐美君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金3073.31元，利息20.69元（截止2020年7月14日），合计3094元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐美君负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年八月十日法官助理 安南书 记 员 陆娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3945号原告：孙桂玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲁文松（系孙桂玲丈夫），住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派律师。被告：姚明莲，男，1960年9月24日出生，汉族，住新沂市。原告孙桂玲与被告姚明莲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲及其委托诉讼代理人鲁文松、马继群到庭参加诉讼；被告姚明莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等损失合计192453.42元[其中含二次手术医疗费6033.10元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费59250元（150元/天×395天）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元]；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：姚明莲在新沂市经营板材加工项目，孙桂玲受其雇佣从事机器操作、板材加工等工作。2019年6月4日上午，孙桂玲在操作中左手臂被机器挤伤，被送至合沟镇卫生院简单包扎，后送至新沂市东方医院救治，前期医疗费已经贵院处理，现又产生新的医疗费损失且孙桂玲的损伤构成伤残，已具备评残条件，故向贵院请求判决姚明莲支付医药费及残疾赔偿金等相关损失。姚明莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，姚明莲打电话给陈大来，让其找几个人到其板材厂里干活。陈大来打电话给孙艳梅，孙艳梅找到孙桂玲等几人去给姚明莲的板材厂干活。6月4日早上6点左右，孙桂玲几人到达姚明莲的板材厂后，即开始分工干活，孙桂玲的工作内容为操作插条机，工钱为每人每张0.6元。孙桂玲操作插条机有二十分钟的时候，其左手臂被挤压至插条机内，造成左手臂受伤。孙桂玲受伤后当即被送往新沂东方医院治疗，于2019年6月5日至同年7月20日住院治疗46天，支出医疗费53265.28元；后又因治疗上肢开放性伤口后遗症，在新沂市铁路医院住院治疗6天，支出医疗费1393.4元。孙桂玲于2019年8月1日诉至本院，请求姚明莲等赔偿其上述医疗费损失54658.28元，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0381民初7616号民事判决，认定孙桂玲与姚明莲之间形成雇佣关系，综合案件事实，综合考虑双方的过错程度，酌定姚明莲承担80%的赔偿责任，孙桂玲自身承担20%的责任，并判决姚明莲赔偿孙桂玲医疗费等损失共计41727元。姚明莲不服上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。因孙桂玲的伤情需要取出内固定物，故其于2020年4月24日至4月27日期间，在新沂东方医院住院4天，伤情诊断为：左第三掌骨骨折术后内固定存留，左前臂陈旧性损伤，并支出医疗费6333.1元。经孙桂玲申请，本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年7月16日作出鉴定意见：孙桂玲2019年6月4日受伤，左腕关节功能丧失25%以上（不足50%），构成拾级伤残，休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期以90日，营养期以60日为宜。孙桂玲为此支出鉴定费2100元。另查明：孙桂玲系农村居民，其虽主张按照每天150元计算误工费，但未提供相应的证据予以证明。以上事实，有孙桂玲的当庭陈述及其提交的发票、费用清单、出院记录、（2019）苏0381民初7616号民事判决书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙桂玲因受伤产生的合理损失有权依法获得赔偿。孙桂玲主张的6033.1元的医疗费，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因孙桂玲未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工收入标准进行计算。因孙桂玲未提供证据证明其收入为150元/天，故其误工费按照2019年全省农村居民人均可支配收入标准予以计算。综合分析孙桂玲的主张、伤情、住院天数、劳动能力及司法鉴定意见等，本院确定孙桂玲的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费分别为7200元（80元/天×90天）、2400元（40元/天×60天）、2550元（50元/天×51天）、24539元[（22675元/年÷365天/年×395天）]。根据孙桂玲的伤残等级及住所地情况，残疾赔偿金应当确定为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。孙桂玲未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据孙桂玲住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院确定交通费为1500元。鉴定费2100元，为孙桂玲实际支出，本院予以确认。以上损失合计151242.42元。根据孙桂玲的伤残情况及责任，本院确认精神损害抚慰金为4000元。生效的法律文书确定了姚明莲对孙桂玲的损失承担80%的赔偿责任。故姚明莲应赔偿孙桂玲124994元[(151242.42元×80%)+4000元]。孙桂玲的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚明莲于本判决生效后十日内向孙桂玲支付医疗费等损失共计124994元；二、驳回孙桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由孙桂玲负担175元，由姚明莲负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年八月二十五日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××03。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1087号之一 申请执行人：刘会平，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2018）皖0828民初1995民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币64.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  储诚建