wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2247号 原告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，公司经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：支营，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 原告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为阳光公司）与被告支营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈常智到庭参加诉讼；被告支营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿45000元并支付利息损失给原告（利息从起诉之日起按年利率6％计算至被告履行完赔偿义务为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，苏桂超驾驶属原告公司承保的桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车与搭乘被告支营和陈敏的贵Ｆ×××××号北京现代牌轿车在Ｓ40线苍硕公路来宾往梧州方向145km+100m处发生交通事故，导致被告支营和陈敏受伤住院治疗。依据事故责任认定，苏桂超负本次事故的全部责任。桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车在原告公司投保了交强险，因驾驶人苏桂超在本次事故中负全责，其公司需承担陈敏事故的损失。支营提供陈敏理赔授权委托书办理陈敏理赔事宜，签署协议完成后，其公司按照协议支付45000元到被告支营所提供的账户。之后，陈敏以没有获得其公司理赔款，向其公司诉讼保险赔偿，陈敏否认该委托书为本人签名授权，经司法鉴定该委托书签名非陈敏笔迹，平南县人民法院在（2019）桂0821民初3434号、3047号案中判决其公司和陈敏签署的协议无效，其公司已按判决书赔偿陈敏事故损失共计86358.44元。被告支营伪造陈敏委托书，从其公司冒名领取不属于其本人的保险理赔款45000元，事实清楚。根据法律规定，支营应归还该笔理赔款45000元给原告，但支营一直没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告支营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日3时55分许，苏桂超驾驶其本人名下的桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G72线行经石龙玉互通行车道由贵港往梧州方向行驶，在其变更车道驶入S40往梧州方向慢车道过程中，适逢余治海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿S40由来宾往梧州方向慢车道驶来，由于苏桂超驾车实施变更车道时未注意安全，妨碍了已在S40慢车道内余治海所驾车辆正常行驶，致使桂Ｒ×××××号车尾部左侧与贵Ｆ×××××号车车头右前部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车上余治海、支营、陈敏三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理后，于2017年2月27日作出贵公交高二认字[2017]第20170201002号《道路交通事故认定书》，认定苏桂超在此事故中负全部责任；余治海、支营、陈敏在此事故中无责任。 苏桂超驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在阳光公司投保有交强险。事故后，支营提供有陈敏签名的授权委托书向阳光公司办理陈敏的理赔事宜，阳光公司于2017年3月23日与支营签订了《赔偿协议书》，协议约定由阳光公司在交强险限额内一次性赔偿45000元，作为陈敏本次事故的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用。同年3月24日，阳光公司按照协议将上述赔偿款转到支营的账户。但陈敏以其没有委托支营办理赔偿事宜，授权委托书委托人“陈敏”的名字不是其本人所签，承诺书和赔偿协议书没有其本人签名，只有支营签名，且其没有收到阳光公司支付的赔偿款或支营转交的赔偿款为由，向本院提起诉讼。在本院（2019）桂0821民初3047号案中，陈敏申请对阳光公司提供的《授权委托书》上“陈敏”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定，阳光公司提供的《授权委托书上》“陈敏”的签名笔迹并非陈敏本人所写。在本院（2019）桂0821民初3047号和（2019）桂0821民初3434号案中，判决阳光公司赔偿了陈敏的损失。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故即日起应当以该贷款市场报价利率为计算基础。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告持第三方授权委托书、理赔协议相片、被告持第三方授权委托书、代第三方签署的理赔协议书、（2019）桂0821民初3047号《民事判决书》、银行转账单、事故认定书，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，阳光公司与苏桂超之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。但支营在没有取得陈敏授权委托代其向阳光公司办理理赔事宜的情况下，伪造“陈敏”的签名代陈敏向阳光公司办理理赔，事后陈敏不予追认，且陈敏就其损失已向本院提起诉讼，要求阳光公司赔偿，阳光公司亦已按照本院生效判决履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”及第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所获得的利益。”的规定，被告支营就其伪造陈敏签名所获得的赔偿款45000元应当返还给原告。对原告主张被告从起诉之日起支付利息的请求，因被告占用该款造成原告利息的损失，因此，本院对原告该主张依法予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一、三款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支营赔偿45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，从2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告支营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16））。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执779号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局，住所地：十堰市郧阳区师范路5号。法定代表人：刘青峰，该局局长。被执行人：郧阳区茶店家乐园服务中心。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇家乐园服务中心。法定代表人：刘晓莉，该服务中心经营者。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局与被执行人郧阳区茶店家乐园服务中心未经许可从事食品经营一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审19号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郧阳区茶店家乐园服务中心未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人郧阳区茶店家乐园服务中心的银行存款（或合法收入）22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初130号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       王某某，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，系阿拉善左旗XXX退休人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月8日22时6分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区30号楼西侧路段由南向北行驶时，与道路路牙发生碰撞导致本人受伤，后被小区保安送回家中。处理事故民警在其家中取证时发生其涉嫌酒后驾驶机动车，随即带到阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为147.57mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月二十日             书 记 员 彭 渝 淇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5640号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞燕，女，1978年5月5日生，汉族，住昆明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨飞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇，被告杨飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计66676.22元（截止2020年4月25日，欠本金余额32218.79元、利息33248.55元、费用1208.88元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额66676.22元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨飞燕辩称：对本金没有异议，与原告调解协商还款，申请减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××86的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2014年7月8日换卡，换卡后卡号为：62×××18，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金32218.79元、利息33248.79元、费用1208.88元（包含滞纳金1184.88元、单项增值服务费24元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨飞燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金32218.79元、利息33248.55元、滞纳金1184.88元、单项增值服务费24元；二、被告杨飞燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：贝佩英，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中财保梧州分公司）与被告贝佩英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保梧州分公司的委托诉讼代理人黄俊、罗志刚到庭参加诉讼，被告贝佩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36571.60元及违约金（违约金以代偿款36571.60元为基数，按年利率24%计付，从2019年5月7日起直至被告还清之日止，截至2020年3月31日，共330天，共计8045.75元）；2.判令被告支付未付保费2929.59元；3.本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月9日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向农行兴梧支行的借款45000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费798.98元，赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向农行兴梧支行进行了理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年5月16日，农行兴梧支行向被告发放了贷款45000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。该贷款被告偿还了部分贷款之后就不再偿还，随后，农行兴梧支行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向农行兴梧支行进行理赔，一次性还清被告尚欠农行兴梧支行贷款本息及逾期利息36571.60元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天(80天等待期+理赔后30天）未付保费2929.59元（月保费798.98元÷30天×110天=2929.59元），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1%的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。 贝佩英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。当日，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为农行兴梧支行，贷款金额为45000元，保险费为28763.28元；保险金额49937.61元；赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费798.98元；特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月16日，原、被告与农行兴梧支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为45000元，借款期限36个月，自2018年5月16日至2021年5月15日，利率为年利率6.8875%，借款偿还方式为等额还本付息偿还借款本息，借款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，农行兴梧支行将借款45000元转至被告的银行账户，被告向农行兴梧支行出具借据确认收到该笔借款。借款后，被告自2018年6月16日起至2019年1月16日共向农行兴梧支行清偿了8期贷款本息并向原告支付保费，此后其余借款本息没有按合同约定期限清偿，亦未向原告支付保费。因被告逾期未还款，2019年5月7日，原告代被告偿还了农行兴梧支行的借款本息合计36571.60元，农行兴梧支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告给付的代偿款36571.60元。 本院认为，保证合同是保证人与债权人达成当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或承担责任的权利义务关系的协议。被告在原告处投保，原告签发保险单，双方意思表示真实，且无违反法律的有关规定，《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。当被告未按贷款合同约定向农行兴梧支行履行还款义务时，原告依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，代被告向农行兴梧支行履行了还款义务、承担保证责任后，有权依照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，请求被告履行义务。关于保险费和违约金的问题，被告逾期还款天数为110天，根据约定按每月保险费798.98元计算，被告未付保险费用为2929.59元。上述保险费用符合《个人信用贷款保证保险保险单》约定的应缴纳的保险费用，故对原告要求被告支付逾期还款的保险费用的主张，本院予以支持；原、被告在保险单中特别约定违约金按日1‰计算，按该方式计算违约金超过年利率36%，超出了的法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贝佩英自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付代偿款36571.60元及违约金（违约金以36571.60元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%计算至付清代偿款之日止）； 二、被告贝佩英自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司给付保险费2929.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告贝佩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思泉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9185号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：林荣亮，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告林荣亮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1685号原告:山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路中段。统一社会信用代码：913707831656844637。法定代表人：刘玉东，经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。被告:寿光市旭辉基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：9137078337325965160。法定代表人：南昌义，经理。本院在审理原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司与被告寿光市旭辉基础工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。审 判 员  国仁团人民陪审员  李玉芹人民陪审员  赵建安二〇二〇年八月七日书 记 员  孙悦峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执377号申请执行人，李双华，男，汉族，1954年1月16日出生。被执行人，车彦忠，男，汉族，1963年10月9日出生。申请执行人李双华与被执行人车彦忠买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初63号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人车彦忠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初63号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4526号原告：温州市登达化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块。法定代表人：田志胜，总经理。委托诉讼代理人：薛立强，男。被告：章步良，男，1975年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市登达化工有限公司（以下简称登达公司）与被告章步良买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，依法于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告登达公司委托代理人薛立强、被告章步良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告聚氨酯原液货款计1532550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系销售聚氨酯原液为主企业，被告章步良2013年4月-2013年6月陆续从原告处购买聚氨酯原液，2018年6月12日止经过确认拖欠原告货款1532550元出具欠据，嗣后被告均未偿付货款。被告章步良答辩称，我只是作为中间人帮原告做销售的，并非本案的欠款人。当时之所以出具欠条，是因为我和原告的关系比较好，而且原告当时承诺追到货款之后慢慢将欠条上的金额减掉，最后剩余的金额才是我欠原告的金额。经审理，本院认定事实如下：因经营需要，被告章步良向原告采购聚氨酯。2018年6月12日，被告向原告出具欠据，确认欠货款1532550元。后被告未支付前述货款。以上事实由原告营业执照、被告身份证复印件、欠据及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告登达公司与被告章步良之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应支付货款，现后者未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任，原告主张被告支付货款1532550元并赔偿利息损失于法有据，应予支持。关于被告提出的其仅为帮原告做销售的中间人这一主张，本院认为，其提供的其他欠据仅表明案外人拖欠原告货款的债权证明在被告处，并不能证明其主张。且被告亦未能提供其他证据证明其主张。故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告章步良于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达化工有限公司货款1532550元并赔偿利息损失（以1532550元为基数，支付自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18593元，减半收取9297元，由被告章步良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十三日代书记员  陈品宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8623号原告：钟丽英，女，汉族，1977年3月28日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟庆杰，男，汉族，1983年1月28日出生，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告钟丽英与被告孟庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告孟庆杰下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年八月二十日书 记 员  贺 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4485号原告：杨秀忍，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：黄雪和，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京经济技术开发区。原告杨秀忍诉被告黄雪和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀忍及其委托诉讼代理人刘艳、金萍到庭参加了诉讼，被告黄雪和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币31500元；2、判令被告支付31500元从起诉之日起至还清款项之日止按国家银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年，被告雇佣原告安装脚手架，至2020年5月1日，尚欠原告工资31500元，被告于当日出具欠条确认这笔款项。为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告黄雪和在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：2017年5月至11月间，被告雇佣原告到安徽宁国一建筑工地搭脚手架，截止2020年5月1日，被告结欠原告工资31500元，经原告催要，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“宁国中学工人工资欠杨秀忍叁万1千五百元，欠款人黄彐和，2020年5月1日”。经原告催要无着，遂起诉来院，要求依法判决。上述事实，有原告向本院提交的欠条原件一份、微信记录及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交的欠条原件一份微信记录等证据可以证明被告结欠原告工资31500元的事实，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄雪和经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀忍工资款31500元，并以31500元为基数自2020年5月26日起至还清款项之日止按国家银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告黄雪和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月二十日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9928号 张京桃： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张京桃罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1334号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初320号原告：散某某，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住襄阳市。被告：王某某，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住谷城县。原告散某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开进行了审理。原告散某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告散某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠人工费65000元；2.从2018年2月9日起按年息6%支付逾期利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告王某某承包武汉和瑞华美达酒店装修工程，期间雇请原告进行水电安装。安装结束后，2018年2月8日，被告给原告出具欠65000元的欠条一份。出具欠条后，经原告多次索款，被告以种种理由拖欠未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告王某某辩称，工程量计算有误，被告欠原告的款项不足65000元。本院经审理认定如下事实：2016年1月，被告王某某承包武汉和瑞华美达酒店装修工程，雇请散某某进行水电安装工程，因酒店方工程款支付原因，王某某结束工程后退场。2018年2月8日双方核实工程量，王某某应付散某某劳务费112000元，扣减已付的47000元外，下欠65000元，由王某某向散某某出具欠条一张。欠条出具后，经散某某多次索款未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。散某某为王某某提供了劳务，双方对劳务费进行了核实，王某某欠散某某劳务费65000元未付，散某某有工程量计算稿，及王某某出具的欠条为证。散某某要求王某某清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。散某某要求支付逾期利息，但未提交证据支持其主张，故对原告该主张，本院不予支持。王某某辩称工程量计算有误，欠款数额不实，但未提交充足证据证明其主张，故该主张本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某某于本民事判决书生效后五日内一次性支付散某某人工费65000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹宏伟人民陪审员  李德新人民陪审员  陈艳林二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督922号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林建发，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人林建发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林建发发放了借款2000.00元，被申请人林建发分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月25日，被申请人林建发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林建发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林建发向贷款人清偿债务后，对被申请人林建发拥有追偿权，有权要求被申请人林建发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林建发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林建发尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人林建发向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人林建发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金330.49元，未还代偿借款本金1509.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林建发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林建发给付申请人剩余未还代偿借款本金1509.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1509.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1509.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1509.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林建发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林建发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩90号被罚款人：李春辉。本院在执行姚华军申请执行李春辉租赁合同纠纷一案，因被执行人李春辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李春辉罚款2000元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年八月二十日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民特82号申请人：姚安县华艺装饰经营部，经营地址为：姚安县栋川镇东街居委会宏城建材城11幢106号。统一社会信用代码：92532325MA6KLU9XXO。经营者：葛华标，男，1982年9月15日生，汉族，住姚安县。申请人，男，1989年10月15日生，汉族，住姚安县光禄镇福光村委会福光二组94号。公民身份证号码：5323251989××××××××。本院于2020年8月12日受理了申请人姚安县华艺装饰经营部、何磊关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查完毕。申请人姚安县华艺装饰经营部、何磊因装饰专修合同欠款问题发生纠纷，于2020年8月12日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解，达成了编号为（2020）云2325民诉前调0651号调解协议，协议内容如下：由被申请人何磊于2020年９月30日前支付申请人姚安县华艺装饰经营部工程款、材料款共计18900元，并按照年利率６％的标准支付欠款18900元从2019年3月1日起至该欠款清偿之日止的逾期付款利息。本院经审查认为，申请人姚安县华艺装饰经营部、何磊达成的调解协议内容符合司法确认调解协议的法定条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姚安县华艺装饰经营部、何磊于2020年8月12日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）云2325民诉前调0651号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7819号原告：江洪国，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：山东聊建方成建设有限公司。住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：刘路增，董事长。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：赵海洋，总经理。被告：武模良，男，1964年9月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告江洪国与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、聊城荣盛房地产开发有限公司、武模良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应支付工程款31815元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：聊城荣盛房地产开发有限公司开发了水岸花语小区，并将部分工程承包给被告山东聊建方成建设有限公司。2014年山东聊建方成建设有限公司将23号楼地下室的涂料工程包给原告施工，每平方米13元，原告施工验收合格并交付使用后，被告仅支付原告部分款，尚欠31815元至今未还。本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城方成建设有限公司。本院认为，被告聊建方成建设公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江洪国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年八月二十日法官助理徐青书记员陈广芹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8162号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：廖嘉鑫，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证号码：440************48X，户籍住址：广东省深圳市宝安区***************。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告廖嘉鑫的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月05日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年八月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初93号原告：王守彬，男，1957年11月15日出生，汉族，系农民，住大庆市肇州县。被告：大庆市宏润建筑安装有限公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：熊维强，系该公司经理。第三人：陆明，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住羁押于大庆。王守彬与大庆市宏润建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王守彬于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请后于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王守彬负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年八月二十日法官助理张纪元书记员吴璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1509号 申请执行人：成都明德裕家商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄祚君。 被执行人：成都爱美房科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林广祺。 成都明德裕家商贸有限公司与成都爱美房科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都爱美房科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都明德裕家商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的101190.70元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都爱美房科技有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人成都爱美房科技有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都爱美房科技有限公司的法定代表人林广祺采取限制高消费措施。申请执行人成都明德裕家商贸有限公司也无法提供被执行人成都爱美房科技有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1031号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：马照瑞，女，1980年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人马照瑞保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初479号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人马照瑞收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马照瑞名下银行存款61388.26元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十八日书记员  张 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初824号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人杨林，男，1979年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化程度，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）762号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时50分许，被告人杨林酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车沿宿州市鞋城二路由西向东行驶至与淮海南路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨林静脉血液中乙醇含量为137.73毫克／100毫升。 被告人杨林经公安机关传唤于2020年6月10日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。杨林经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对杨林判处拘役一个月,缓刑二个月,罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人杨林的供述和辩解、证人李某、邓某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨林于开庭前已将罚金人民币三千元缴至本院。 本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨林经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17349号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：天长市天发广告传媒有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：曹道宾。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天长市天发广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月二十日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1158号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨文俊，男，1988年9月28日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张昕、谢兴友，云南欧派律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人杨文俊犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕325号量刑建议书以及被告人杨文俊签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人杨文俊及其辩护人张昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日，被告人杨文俊在昆明市官渡区居住处窥探到被害人郭某所使用的中国建设银行卡号62×××87后，以借用手机为由获得郭某手机，通过接收短信验证码的方式将郭某的该张建设银行卡绑定至杨文俊事先以虚拟手机号注册的微信账户，随后杨文俊于当日和3月29日分七次从郭某建设银行卡账户转账充值共14600元至该微信零钱账户。公诉机关认为，被告人杨文俊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨文俊具有盗窃数额为14600元，数额较大；如实供述犯罪事实，成立坦白；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；退赃14600元，取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人杨文俊十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨文俊与被害人系男女朋友关系，为还自己借款才盗刷被害人钱款，主观恶性较小；已赔偿被害人，并取得被害人谅解；如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；初犯；犯罪情节较轻，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人郭某于2020年4月8日收到被告人杨文俊家属代为退还的涉案款14600元，于同日出具谅解书表示对杨文俊的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、到案经过、被告人杨文俊的供述及辩解、被害人郭某的报案报告及陈述、通话记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、物证照片、聊天记录、电子数据勘验记录、现场辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、收条、转账记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文俊盗窃数额为14600元，本院在量刑时予以考虑。被告人杨文俊归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已全部退赃，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨文俊已赔偿被害人，并取得被害人谅解；如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨文俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  毕丽英人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1741号之二被执行人：杨学喜，男，汉族，1943年07月04日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学喜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月七日书记员  任雪君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢902号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：揭凌鹏，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5598号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人揭凌鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人揭凌鹏在银行存款58805.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执512号江绍军：本院执行的被执行人江绍军罚金一案，江绍军已履行生效法律文书确定的义务，执行金额1000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020甘1002民初2254号 原告：毛改红，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：闫群英，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告毛改红与被告闫群英相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 本院在审理原告毛改红与被告闫群英相邻关系纠纷一案中，原告毛改红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告毛改红经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛改红撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，退付原告毛改红75元。 审判员  张宗和 二〇二〇年八月二十日 书记员  任京旭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保367号 榆林市蒙恩实业有限公司、张建荣： 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人张建荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5523号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人张建荣名下价值15000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张建荣的财产进行查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人张建荣名下银行账户内存款及微信予以冻结。本院依据（2020）陕0802民初5523号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年8月20日实施了上述保全措施（详见财产控制反馈信息表），该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保367号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2293号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄焕春，男，汉族，1995年06月19日出生，住广西合浦县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄焕春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初824号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄焕春发出执行通知书，责令被执行人黄焕春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄焕春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄焕春的银行存款计人民币6075.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2154号原告：张涛，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告张涛诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金32870.76元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金2808.40元，以上合计35679.16元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司3楼115号商铺户主，2017年2月20日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为22.18平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的三层115号商铺，面积22.18平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金32871元及违约金2311.23元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告张涛租金32871元，违约金2311.23元，合计35182.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖176号原告:许爱富，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王海龙，男，1988年8月19日生，汉族，住姜堰区。被告:泰州市姜堰区人民法院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道749号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢-6室。原告许爱富与被告王海龙、泰州市姜堰区人民法院、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年6月3日立案。原告许爱富诉称，2016年8月16日11时许，被告王海龙驾驶苏MA233警小型轿车行驶至路段与原告发生交通事故，致原告左胫腓骨开发性骨折、多发性软组织伤在泰州市第二人民医院住院治疗。事故发生后，被告除垫付医疗费外，对原告的其他损失未能达成一致意见。另，肇事车曾于2015年12月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司投保交强险一份。故请求判令被告王海龙、泰州市姜堰区人民法院、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告50000元（实际损失以鉴定为准），并由三被告承担本案诉讼费。因本案被告之一系泰州市姜堰区人民法院，为了确保案件公正审理，江苏省泰州市中级人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因本案被告之一系泰州市姜堰区人民法院，为避免当事人合理怀疑，公正审理案件纠纷，本案应由泰州市中级人民法院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省海安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年八月二十日书记员  苌璐曼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保86号 申请人：吴健民，男，1970年4月26日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：武汉启明星劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁A栋1-2层6室。 法定代表人：任明，男，系该公司经理。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉启明星劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的工程款110万元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武汉启明星劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的工程款冻结至1100000.00元，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止。 案件申请费5000元，由申请人吴健民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年八月二十日 书记员  周宏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1942号 申请执行人：华燕，女，1977年7月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人:常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街1号。 法定代表人：金利民。 华燕与常熟市第一百货商店有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1294号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市第一百货商店有限公司应当支付华燕8841元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，名下有位于西门大街1号不动产，因本院已经受理常熟市第一百货商店有限公司破产清算申请，对上述财产本案执行中暂不予处置。 3、2020年8月7日，本院电话联系申请执行人，告知其鉴于本案执行情况，本案本次执行程序予以终结。申请执行人表示已经向破产管理人申报债权，对本院执行情况未有异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的8441元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8916号 史婷婷： 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人史婷婷与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972民初5978号民事判决书、东莞市人民法院作出已生效的（2019）粤19民终12869号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复54号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：刘杰,男,汉族,1989年3月5日出生,住湖南省新化县。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告刘杰与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初341号民事判决,判决：一、确认原告刘杰在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告刘杰30000元；三、驳回原告刘杰对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告刘杰的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终767号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初341号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初341号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿刘杰21000元；四、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，合计1650元，由华强公司承担1155元，由刘杰承担495元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，刘杰向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执138号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款21000元。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异27号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异27号执行裁定，解除对案涉账户中21000元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2920号西安房江湖信息科技有限公司、西安名京房地产开发有限公司:本院在执行西安房江湖信息科技有限公司与西安名京房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安房江湖信息科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17482号民事调解书向本院申请执行，执行标的为702859.67元及逾期利息。执行中本院已执行回案款702859.67元并已发还申请执行人西安房江湖信息科技有限公司，申请执行人西安房江湖信息科技有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安名京房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6589号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人:张丛林，职务：行长。   委托代理人刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告李某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年8月20日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年八月二十日   书记员 梁 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2241号罪犯敖朝沈，男，1998年8月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）云2601刑初89号刑事判决，以被告人敖朝沈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，违法所得依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖朝沈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖朝沈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖朝沈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖朝沈减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1921号原告：陈余玉，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨传可，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈余玉诉被告杨传可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并根据被告杨传可的申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对原告落款签名为“陈余玉”、落款时间为“2011年12月15日”的收据进行笔迹鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告陈余玉到庭参加诉讼，被告杨传可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因多次向原告购买龙虾等海鲜产品，原、被告双方于2011年11月15日进行结算，被告确认结欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份为凭。之后，被告仅偿还20000元，剩余货款60000元至今未予偿付。原告陈余玉在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告主体资格；2.欠条，用以证明被告结欠原告货款80000元的事实。被告杨传可未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：收据，用以证明被告已偿还原告货款60000元，尚欠原告货款20000元的事实。诉讼过程中，根据被告杨传可申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告落款签名为“陈余玉”、落款时间为“2011年12月15日”的收据进行笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年8月10日出具浙法会所[2020]文鉴字第140号《浙江法会司法鉴定意见书》，载明：送检的落款日期为“2011年12月15日”的《收据》上收款人处“陈余玉”签名字迹、“2011年12月15日”字迹与陈余玉书写的样本字迹，是同一人的书写笔迹。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告对被告提供的收据真实性有异议，认为并不是其本人签字，对浙江法会司法鉴定所出具的《浙江法会司法鉴定意见书》的真实性亦不予认可。被告杨传可未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，能够证明被告曾结欠原告货款80000元的事实。被告提供的收据与浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见能够相互印证，对该两组证据的真实性及证明力本亦予以确认，能够证明被告杨传可尚欠原告货款20000元的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨传可因多次向原告陈余玉购买龙虾等海鲜产品，双方于2011年11月15日进行结算，被告确认结欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份为凭。之后，被告杨传可偿还部分款项，原告陈余玉于2011年12月15日向杨传可出具收据一份，载明：“今收杨传可酒店海鲜货款陆万元整，余欠人民币贰万元正（20000）”。本院认为：被告杨传可尚欠原告货款20000元事实清楚，由原告提供的欠条及被告提供的收据和浙江法会司法鉴定所出具的《浙江法会司法鉴定意见书》在案佐证，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告尚欠其货款60000元，除其中20000元本院予以认定外，其余40000元欠款与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告杨传可偿还货款20000元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨传可于本判决生效之日起十日内支付陈余玉货款20000元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈余玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨传可负担150元，由陈余玉负担500元，鉴定费4800元，由陈余玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月二十日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢205号 申请执行人常月梅，女，汉族，1974年5月25日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，现住同上。 常月梅申请执行赵虎林、杨彩花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1557号民事调解书已经发生效力。本院于2020年5月8日依法立案执行，责令被执行人赵虎林、杨彩花支付案款共计人民币200000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月10日向被执行人赵虎林、杨彩花邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年5月9日、7月24日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林、杨彩花名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有工商等登记信息。 3、本院于2020年5月11日冻结了被执行人赵虎林与杨彩花的两张银行卡。 4、本院于2020年6月5日跟被执行人赵虎林做了谈话，了解了被执行人赵虎林、杨彩花的财产情况。 5、本院于2020年7月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人赵虎林、杨彩花的房产信息，有房产。 6、本院于2020年7月29日在赵虎林、杨彩花所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年7月29日在鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心轮候冻结了赵虎林、杨彩花的拆迁款。 8、本院于2020年8月4日在鄂托克前旗市场监督管理局查询到赵虎林名下有工商登记信息。 9、本院于2020年8月11日在鄂托克前旗不动产登记中心轮后查封了被执行人赵虎林、杨彩花名下的三套房产。 10、本院于2020年8月18日对被执行人赵虎林、杨彩花进行限制高消费。 11、本院于2020年8月17日对申请人常月梅进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人常月梅书面申请终结本次执行程序。 12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月17日告知申请人常月梅。 13、本院于2020年8月19日扣划了被执行人杨彩花银行卡内存款350元，给付给申请人常月梅。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯   乐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2396号上诉人（原审被告）：王春亮,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王红用,男,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。上诉人王春亮与被上诉人王红用民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春亮于2020年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王春亮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王春亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2907号 上诉人（原审被告）：包尔锐，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市苍南县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市龙隆纸制品商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道黎明村文昌路62号。 经营者：邵王峰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人包尔锐与被上诉人义乌市龙隆纸制品商行债权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包尔锐于2020年8月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人包尔锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包尔锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费641元（已减半收取），由上诉人包尔锐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张斯欣 代书记员  刘晔婷
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初56号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人康自臣，男，1971年3月26日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2019年9月22日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月29日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，于2020年1月21日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人王士伟，河南千盈律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人康自臣犯变造国家机关证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员王宇杰出庭支持公诉，被告人康自臣及其辩护人王士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份以来，被告人康自臣在其经营的郑州市管城回族区百荣商贸城鑫发商行内销售假冒的山梨酸钾食品添加剂，业务员朱扣将该产品销往蔡耀堂经营的漯河市召陵区人民东路金源食化经营门市部时，因买家索要产品合格证，康自臣就变造了该产品的合格证件包括南通远馨特生物技术开发有限公司检验报告、营业执照、食品生产许可证等向买方提供，共计销售约11件，金额约3520元。经鉴定，该批产品的实际成份为苯甲酸钠。公诉机关认为被告人康自臣的行为已构成变造国家机关证件罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人康自臣适用认罪认罚从宽制度，并提出对康自臣判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。上述事实，被告人康自臣在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人王士伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控康自臣犯变造国家机关证件罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人康自臣具有初犯、偶犯、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、发货单信息、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人康自臣变造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康自臣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“康自臣具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人康自臣的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康自臣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人康自臣犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年八月二十日书 记 员  姬静静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1806号之一申请执行人盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人谢元德。被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人易海涛。申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛隆电气集团有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉建工第一建筑有限公司支付欠款本金251418元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2536元。本院已依法受理盛隆电气集团有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉建工第一建筑有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉建工第一建筑有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉建工第一建筑有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4716号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十日书记员  陈芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特450号申请人：孙海英，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈妹妹，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。申请人孙海英申请宣告被申请人陈妹妹无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙海英称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈妹妹为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈妹妹，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。申请人孙海英系被申请人陈妹妹的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人陈妹妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人陈妹妹患血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈妹妹目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈妹妹为无民事行为能力，故申请人孙海英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈妹妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初572号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁广建，男，1988年11月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）529号起诉书指控被告人袁广建犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人袁广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人袁广建于2020年6月21日22时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，从扬州市江都区小纪集镇沿纪高线行驶至小纪镇高徐繁荣路与王胜发生纠纷，民警在处警过程中将其查获。经鉴定，案发时被告人袁广建血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。被告人袁广建归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁广建有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人袁广建判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人袁广建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢658号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：于先刚、高丽娜、耿佃福、张敬峰、吴举博申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人于先刚、高丽娜、耿佃福、张敬峰、吴举博借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初593号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十一日书记员 戚湘郁
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保518号 安徽华兴建设有限责任公司、李超： 本院根据李超的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日经总对总反馈安徽华兴建设有限责任公司名下银行账户已注销。 李超需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李超承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初751号之一 原告：柯静，女，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸雪姣，河北法清律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 柯静与赵丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柯静于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯静负担。 审判员  董富强 二〇二〇年八月二十日 书记员  王舒玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9498号原告：苏玉洪，男，1948年4月20日出生，汉族，住所地山东省东昌府区。被告：苏玉清，男，1954年12月7日出生，汉族，住所地山东省东昌府区，现住。原告苏玉洪与被告苏玉清所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉洪撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6374号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘洪明，男，1962年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十日书记员 刘劭瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执176号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东巨野金汇源航运有限公司，住所地：巨野县新华路光麟新天地5-502室。法定代表人：刘奇厅。被执行人：山东吉象煤矿电气制造有限公司，住所地：巨野县北环路与东环路交界处。法定代表人：于滨，法定代表人兼总经理。被执行人：刘奇厅，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孔淑霞，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：高超红，男，1989年10月12日出生，汉族，住巨野县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初6027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为9500000元及利息。因被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红未按期履行义务，山东省金融资产管理股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月10日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除审理过程中查封的被执行人山东吉象煤矿电气制造有限公司的土地和房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该土地和房产现已委托评估，被执行人山东吉象煤矿电气制造有限公司于2020年7月24日向本院提交了异议申请书，现异议正在审查中，本案暂停对房产和土地的的评估程序。2020年3月30日、5月12日、8月14日，本院又对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执176失信决定书，将被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红纳入失信被执行人名单，并于2020年8月20日作出（2020）鲁1702执176号限制消费令，对被执行人山东巨野金汇源航运有限公司的法定代表人、山东吉象煤矿电气制造有限公司法定代表人、刘奇厅、孔淑霞、高超红采取限制消费措施。本院于2020年1月20日向山东省金融资产管理股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红的财产线索,除上述房产和土地外，山东省金融资产管理股份有限公司至今未能提供。2020年8月20日，本院对申请人山东省金融资产管理股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司认同被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9500000元及利息。本院认为，因被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、山东吉象煤矿电气制造有限公司、刘奇厅、孔淑霞、高超红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且山东省金融资产管理股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6027号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权9500000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十日书记员 马亚丽