wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2554号原告：李和山，男。被告：常贵芳，男。原告李和山与被告常贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和山向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款25000元及利息。事实和理由：2019年4月9日，被告以家中资金周转困难为由，向原告借款25000元，原告将现金25000元借给被告后，被告向原告出具了书面借条，并口头承诺一个月后归还，但是到期后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款。现原聊告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如被告还款。被告未向本院提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱25000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。双方借款时原告口头约定了利息，但是原告提供的借条上没有利息的约定，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常贵芳于本判决生效后十五日内返还原告李和山借款本金25000元及利息（以本金25000元按照年利率6%，从2019年4月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1970号原告：凌亚信，男，1967年1月23日出生，汉族，公民身份号码440************610，住址广东省化州市**********。被告：凌某1，女，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码440************344，住址广东省化州市*******。原告凌亚信与被告凌某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亚信到庭参加诉讼，被告凌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金49000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行利率计算至还清日止给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款60000元，其中含吴姨（即吴群英）的10000元在内。当日由被告凌某1亲笔设立了《借据》并签上其本人身份证给原告收执。吴群英作为见证人签名确认。被告借到该款后，被告付了10000元给吴群英使用，吴群英所借的10000元不久就偿还给原告了。还有被告的50000元经原告多次催收，被告于前十天通过微信还了1000元。被告以经济困难为由拖欠原告的资金，侵害了原告的合法权益。被告职务是国家干部职工，在化州市交通局任职上班的，是有固定收入的，完全有偿还能力的，却借钱不还。为维护原告的合法权益，特具状法院起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。在庭审活动中，原告凌亚信补充事实与理由：被告前两天通过微信转账还款1000元，还欠48000元未还。被告凌某1不作答辩。原告凌亚信围绕诉讼请求提交了身份证、《借据》等证据，被告凌某1未提交证据。经审查，原告凌亚信提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告凌某1向原告凌亚信借款人民币60000元，被告凌某1将其中的10000元借给见证人吴群英使用，并出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“本人凌某1在2018年12月24号借到凌亚信人民币60000元整，陆万元整。借款人：凌某1，2018年12月24日，另：吴姨10000元整，见证人吴群英。”被告借款后不久，吴群英偿还10000元给原告。此后，经原告多次向被告追讨上述借款，被告仅偿还2000元给原告，尚欠48000元未偿还。经多次追讨未果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌亚信请求被告凌某1偿还借款48000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支付利息的计算时间应从起诉之日即2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告凌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某1自本判决生效之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数,从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给原告凌亚信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告凌某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执960号 钟国超： 关于你罚金一案，根据本院2020年3月18作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初142号刑事判决书，确定你应支付罚金2500元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2500元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初142号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执127号 申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住凯里市凯运大道35号。 被执行人：黔东南卓利信担保有限公司，社会统一信用代码915226015806989504，住所地凯里市坐标广场商住楼A栋4层。 法定代表人：谢作胜。 凯里市益佳机电设备经营部，社会统一信用代码92522601ＭＡ6Ｆ9ＬＦＸ32，住所地凯里市。 本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人黔东南卓利信担保有限公司、凯里市益佳机电设备经营部借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等，未发现有可供执行财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴寿华 书 记 员 王秀怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2512号原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:91150428776117775，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人:陈志文，理事长。委托诉讼代理人:袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘巾娜，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:杨凤林，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，与刘巾娜系夫妻。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘巾娜、杨凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对刘巾娜、杨凤林的起诉。审判员  崔欣欣二〇二〇年八月二十九日书记员  高 雷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保113号之一解除保全申请人：新乡市诚业建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟坟村188号。统一社会信用代码：91410782MA46L6K326。法定代表人：范玉翠，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：开封市鑫龙商砼有限公司，住所地：开封市尉氏县岗李乡岗李村。统一社会信用代码：91410223MA3XAJNL7E。法定代表人：王国立。申请人新乡市诚业建材有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司的银行存款1375473.2元或查封、扣押其同等价值财产。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0782财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司的银行存款1375473.2元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。申请人新乡市诚业建材有限公司于2020年8月14日以双方已达成庭外还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施后，申请人与被申请人就案涉纠纷达成庭外还款协议，现申请人新乡市诚业建材有限公司向本院申请解除对被申请人开封市鑫龙商砼有限公司所有的财产所采取的财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司的银行存款1375473.2元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人新乡市诚业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年八月十七日书记员  赵亚敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1124号 上诉人（原审被告）：深圳市国银盛达融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福安社区民田路171号新华大厦。 法定代表人：黄国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李进，男，1991年5月13日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师。 上诉人深圳市国银盛达融资担保公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人李进侵权责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛达公司委托诉讼代理人吕鑫，被上诉人李进及其委托诉讼代理人吴连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）是李进该笔借款的贷后管理方，该公司系统中显示未结清，并不代表客户借款未代偿。二、盛达公司对李进的借款进行代偿和信息披露真实，并不构成侵权。首先，盛达公司提供的与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）的往来文件：代偿预期借款客户信息、代偿证明、代偿凭证等材料均能证明盛达公司已于2019年3月就李进的该笔借款已履行全部还款义务。其次，盛达公司披露李进的借款信息，是基于李进分期借款逾期事实以及李进的授权。 李进辩称，原判认定事实清楚，证据充分。原判认定盛达公司在未代李进清偿而以为李进代偿为由，向人民银行报送不良征信记录信息，这一事实有如下证据：一、李进当庭举证。二、李进当庭拨通普惠公司客服通话，该公司客服表示李进所欠的19期应还借款在信息系统显示本息未清偿，也没有其他单位代为清偿。三、盛达公司在一审庭审中也未出具证据证明代为清偿，故原判认定事实清楚，证据充分。盛达公司以该系统中未结清并不代表客户贷款未代偿，不符合法律规定。四、盛达公司为融资担保公司，以为李进代偿为由向人民银行征信机构报送李进失信，致使李进被列入征信名单，实际盛达公司并未代偿，请求驳回上诉。 李进向一审起诉请求：1.判令盛达公司立即清除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.诉讼费由盛达公司承担。 一审认定事实：2017年9月1日，李进与普惠公司签订《个人借款服务合同》，并于同日以李进的名义在有利网注册账户，办理网上借款事宜。同日，以李进作为甲方（借款客户），与出借人（乙方）,普惠公司(丙方)，担保人盛达公司（丁方），弘合公司（戊方，拥有有利网的经营权）签订《有利网借款协议》，向出借人借款17500元，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，每月还款1364元。由普惠公司代出借人收取每月应由李进支付的还款。李进收到上述借款后，仅按照约定支付了5期，剩余19期没有偿还。盛达公司以代李进偿还借款本息为由，向人民银行征信机构申请将李进纳入征信不良记录，人民银行征信机构按照盛达公司的报告将李进纳入不良征信记录数据库中。李进当庭与普惠公司客服通话，该公司客服表示李进所欠的19期应还借款在信息系统显示本息未清偿，也没有其他单位代为清偿。 一审认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案查明的事实是，李进尚欠出借人19期借款本息，盛达公司所提供的证据不能证明其实际代李进清偿借款本息。盛达公司以代李进清偿借款本息为由向人民银行报送不良征信记录信息，无事实依据，应予纠正。综上所述，李进要求盛达公司立即清除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：盛达公司于本判决生效之日起三十日内向中国人民银行征信机构报送删除李进不良信用记录的报告。案件受理费40元，由盛达公司负担。 本院二审查明，2017年9月1日，李进与普惠公司签订《个人借款服务合同》，办理网上借款事宜。李进向普惠公司借款17500元，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，每月还款1364元。李进收到上述借款后，仅按照约定支付了5期，剩余19期没有偿还。盛达公司以代李进偿还借款本息为由，向人民银行征信机构申请将李进纳入征信不良记录，人民银行征信机构按照盛达公司的报告将李进纳入不良征信记录数据库中。 本院认为，《征信业管理条例》第十三条第一款规定：“采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。但是，依照法律、行政法规规定公开的信息除外。”第十五条规定：“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。但是，依照法律、行政法规规定公开的不良信息除外。”本案中，李进与黑龙江省银鼎融资担保有限公司订立的《个人征信客户授权》和《委托担保书》显示，由黑龙江省银鼎融资担保有限公司为李进的个人借款提供担保，因此，为李进的个人借款提供担保的主体并非盛达公司。虽然盛达公司称其依据《有利网借款协议》为李进的个人借款提供担保并为其代偿债务，但该协议并未包含由盛达公司报送不良征信记录相关内容的约定，且协议无各方当事人的签字或盖章，李进对该协议亦不予认可，故本院对盛达公司的该主张不予采信。即便盛达公司为李进的个人借款进行了代偿，但盛达公司并未提供证据证明其采集李进个人信息事先经过李进本人同意，亦未能证明其向征信机构报送李进的不良征信记录事先告知李进本人。因此，盛达公司未经李进本人同意而采集其个人信息，且向征信机构提供个人不良信息而未告知李进本人的行为，与法不合，对李进已构成侵权。一审法院判令盛达公司向中国人民银行征信机构报送删除李进不良信用记录的报告并无不当，本院予以维持。 综上所述，盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年八月三日 书记员  王洁蕾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更771号 罪犯张义爽，男，1983年1月15日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因张义爽犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪、抢夺罪以（2012）海刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币38000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3818号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月10日依(2018)鲁07刑更第597号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张义爽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张义爽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张义爽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张义爽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张义爽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特51号申请人：徐新涛，男，1967年1月29日出生，汉族，住苍南县。被申请人：徐美兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住苍南县。代理人：徐成模，男，1942年9月27日出生，汉族，住苍南县，系被申请人徐美兰父亲。申请人徐新涛申请宣告被申请人徐美兰限制民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐新涛述称：申请人与被申请人兄妹关系。被申请人徐美兰因精神问题，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人徐美兰符合“脑器质所致精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准；2.民事行为能力评定：被鉴定人徐美兰目前评定为无民事行为能力。因此，申请人徐新涛提出请求：宣告被申请人徐美兰为无民事行为能力人，并由法院指定监护人。代理人徐成模述称：被申请人徐美兰的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定徐美兰为无民事行为能力没有异议，并同意由徐新涛作为徐美兰的监护人。经审理查明：申请人徐新涛系被申请人徐美兰的哥哥。在本案审理过程中，本院于2020年6月19日依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月5日作出评定：1.精神医学评定：被鉴定人徐美兰符合“脑器质所致精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准；2.民事行为能力评定：被鉴定人徐美兰目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐美兰目前为无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力人。鉴于徐新涛系徐美兰的哥哥，其主张由其担任徐美兰的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：徐美兰为无民事行为能力人；指定徐新涛为徐美兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  林志书二〇二〇年八月二十五日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初388号 原告：赵东梨，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，现住，具体地址不详。 原告赵东梨为与被告王庆附民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵东梨到庭参加诉讼、被告王庆附经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东梨诉请：1.判令被告偿还原告借款180万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定：2012年9月21日，被告王庆附向原告赵东梨出具借条一份，借据载明：“今借赵东梨人民币贰佰叁拾万元正（？2300000.00）。借人.王庆附，身份证.×××4819，2012.09.21日”。双方未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告王庆附已偿还借款50万元，尚欠借款180万元。 以上事实有,借条、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆附于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东梨借款本金人民币180万元及利息（从2020年2月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，公告费600元，由被告王庆附负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  王国建 二〇二〇年八月四日 代书 记员  董丽丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保99号 申请人:重庆敏驰塑胶有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。 法定代表人：陈金隆，该公司总经理。 被申请人：重庆艾格赛汽车用品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路97号厂房，统一社会信用代码915001045540806982。 法定代表人：郝婉婷，该公司负责人。 申请人重庆敏驰塑胶有限公司于2020年8月3日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆艾格赛汽车用品有限公司的银行存款220000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2020年5月7日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆敏驰塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆敏驰塑胶有限公司的财产保全申请。 案件申请费1620元，由重庆敏驰塑胶有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年八月四日 书记员 曾立生
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执364号申请人赵延平，男，1957年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人张献顺，男，1958年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人陈秀兰，女，1965年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人赵延平与被执行人张洪广、张献顺、陈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年3月3日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年2月28日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月21日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市、鹤壁市、郑州市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。查封张洪广名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月3日，申请执行标的1027833.00元，执行到位金额为55921.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月三日书记员  柳 娇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初671号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑思桐，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福州市仓山区，现住福清市。因本案于2020年5月18日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郑思桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月14日2时许，被告人郑思桐与薛某1、薛某在福清市Ｒ酒吧饮酒后雇代驾司机张某驾驶薛某所有的闽Ｄ×××××小型汽车，从该酒吧行驶至福清市，薛某1以到达目的地为由支付人民币300元服务费后让代驾司机张某离开，此时薛某下车小便，随后薛某1无机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××小型汽车欲沿核电大道回家，因薛某1挂错档位而倒车，致该车撞到路边的薛某及道路中心隔离护栏，造成薛某受伤及护栏损坏的交通事故，事故发生后，薛某1继续驾驶闽Ｄ×××××小型汽车与被告人郑思桐离开事故地点约200米，张某发现后立即打电话报警。被告人郑思桐酒醒后发现薛某未上车，由被告人郑思桐驾驶闽Ｄ×××××小型汽车与薛某1返回事故现场将薛某扶上车后，被告人郑思桐再次驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿着核电大道到福清市薛某1家中，薛某1亲属发现薛某受伤后拨打“120”电话。福清市公安局交通警察大队民警在薛某1家中将被告人郑思桐等人带到港头派出所进行询问。经福清市公安局交通警察大队责任认定，薛某1负本起道路交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑思桐血液中乙醇含量为124.86ｍｇ／1ＯＯｍ1、薛某1血液中乙醇含量为78.42ｍｇ／100ｍｌ、薛某的损伤程度为轻伤一级。 2020年5月18日，被告人郑思桐向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑思桐具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人郑思桐判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑思桐及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人郑思桐签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郑思桐主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑思桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑思桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2473号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：付金成，男,1984年09月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付金成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5925号民事判决书，被告付金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18757.98元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1806.08元，罚息为2583.92元。自2019年4月23日起以未还借款本金18757.98元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下吉Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢322号申请执行人：温某某，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市土右旗。被执行人：张某某，男，1953年8月6日出生，汉族，某公司项目经理，住包头市昆都仑区。申请执行人温某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3781号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年八月十八日书记员 ：徐丽莎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3650号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：王贯山，男，1970年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：李荣春，女，1968年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：张永君，男，1977年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：王冠洞，男，1978年11月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王贯山、李荣春、张永君、王冠洞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告王贯山、李荣春、张永君、王冠洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贯山、李荣春偿还借款15万元及利息29071.61元、逾期利息；2、被告张永君、王冠洞负连带保证责任。事实和理由：2018年5月5日被告王贯山在原告处借款15万元，被告李荣春为共同还款责任人，被告张永君、王冠洞为保证人，借款到期后，被告拒不还款。王贯山、李荣春、张永君、王冠洞未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告王贯山与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王贯山从原告处借款15万元，自2016年6月17日至2019年6月15日，期间随借随还，循环使用。借款用途为养猪流动资金，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张永君、王冠洞签订最高额保证借款合同，约定保证人张永君、王冠洞自愿为被告王贯山在原告处自2016年6月17日至2019年6月15日形成的债务，在最高额为22.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年6月16日，被告李荣春向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告王贯山的共同还款人，对借款15万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年5月5日将借款15万元交付被告王贯山，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年5月4日。借款后，被告王贯山尚欠本金15万元，偿还利息至2019年4月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告王贯山签订个人借款合同，与被告张永君、王冠洞签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王贯山未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告李荣春出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张永君、王冠洞签订的最高额保证合同约定，对于被告王贯山向原告的借款，在22.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张永君、王冠洞在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张永君、王冠洞承担保证责任后，有权向被告王贯山追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贯山、李荣春与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息(以15万元为基数，自2019年4月22日起至2019年5月4日，按月利率为10.2699‰；自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告张永君、王冠洞对上述款项在22.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告张永君、王冠洞承担保证责任后，有权向被告王贯山追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告王贯山、李荣春、张永君、王冠洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3649号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人梅凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142481.63元，执行费2037元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4075号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：吴岩辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告吴岩辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3995号原告：蔡昀轩，男，1984年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：高骏天，男，1997年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨军，男，1979年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蔡昀轩与被告高骏天、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蔡昀轩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡昀轩的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡昀轩撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由蔡昀轩负担。审 判 员 张明明二〇二〇年八月三十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执860号 庞跃东、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人庞跃东与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1257号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了7790元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11450号原告：王雨琴，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。被告：中山市天德房地产发展有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：伍某1。原告王雨琴与被告中山市天德房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雨琴撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年八月二十四日书记员 洪文芳周淑琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执265号申请执行人张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张占河与被执行人周西波、张小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张占河依法向本院申请执行，要求被申请人周西波、张小清偿还1300000元及利息。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周西波、张小清名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月21日、4月21日、7月2日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，周西波在金乡农商银行有存款，本案已轮候冻结。3.本院于2020年2月21日、4月21日、7月2日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人周西波名下有梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××号）、奥迪牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××号）各一辆，被执行人张小清名下有马自达牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××号）一辆，本院于2020年6月9日查封，但未实际控制。4.本院于2020年2月21日、4月21日、7月2日、7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人周西波、张小清名下有房地产登记信息，本院于2020年6月5日轮候查封，本案暂无法处置。6.本院于2020年2月21日、4月21日、7月2日、7月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年2月21日、4月21日、7月2日、7月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对二被执行人于2020年2月25日采取限制高消费措施，于2020年5月18日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人不在原住所地居住，经本院多次查找，现二被执行人下落不明，未有对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人张小清、周西波依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人张占河确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三日书记员  闫静华
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初201号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人赵清华，男，1978年1月1日出生于河南省项城市，公民身份号码412702197801013639，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省项城市李寨镇曹窑村7组，租住湖北省当阳市玉阳办事处长坂路219号鸿运建筑公司仓库。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被当阳市公安局监视居住。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞175号                              指控事实              2020年7月16日14时45分许，被告人赵清华酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至当阳市玉阳办事处环城南路当阳汽车客运站对面路段被民警查获。经鉴定，赵清华血液中乙醇含量为142.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人赵清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵清华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。赵清华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人赵清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月二十五日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特921号申请人：杨蕾，男，1987年6月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。本院于2020年8月27日立案受理申请人杨蕾与申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷于2020年8月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年9月27日前支付杨蕾保险金110000元，支付至杨蕾在中国建设银行股份有限公司平度支行62×××54的账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨蕾与申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年8月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1316号原告：龙港市宏利纸业有限公司，统一社会信用代码9133032707289906XX，住所地龙港市龙翔路619号。法定代表人：郑卜品，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：戴志党，男，1964年1月23日出生，汉族，住龙港市。原告龙港市宏利纸业有限公司与被告戴志党买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款223400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢尚泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告戴志党陆续向原告龙港市宏利纸业有限公司购买纸张。截至2017年10月3日，被告共结欠原告货款248400元，由被告向原告出具借款凭证为凭，约定如在约定期限内未能还清款项，月息按所欠款额的１%计付滞纳金。借款凭证出具后，被告已支付25000元，余欠223400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限戴志党于本判决生效后十日内向龙港市宏利纸业有限公司支付货款223400元并赔偿损失（以223400元为基数按月利率1%计算，自2020年5月9日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由戴志党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  林维恒人民陪审员  吴有想二〇二〇年八月三日书 记 员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审423号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人临沭县曹庄镇前店子村村民委员会。 住所地：临沭县曹庄镇前店子村。 法定代表人韩效辉，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月14日，临沭县综合行政执法局对临沭县曹庄镇前店子村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W5050号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的415平方米（允许建设区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用415平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：8300元。2019年11月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县曹庄镇前店子村村民委员会，并于2020年5月19日送达催告书。临沭县曹庄镇前店子村村民委员会于2019年11月15日已缴纳罚款8300元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县曹庄镇前店子村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5050号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1109号原告：朱明玉，男，1997年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王浩，男，1996年12月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告朱明玉诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明玉到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王浩偿还借款本金12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱明玉与被告王浩系朋友关系，被告王浩以着急用钱为由，于2019年2月14日在原告处借款13000.00元，并于借款当日给原告朱明玉出具借条一张，并在借款人处签名捺印。此后原告多次向被告催要借款，被告只偿还了借款本金1000.00元，剩余借款未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2019年2月14日借条一张，金额13000.00元，未约定利息及借款期限，借条中王浩签名并捺印，用以证实被告王浩从原告处借款的事实。证据二、被告王浩书写借条时的照片两张及原被告之间的微信聊天截图两张，用以证实被告王浩借款时给原告出具借据的时候的情景及原被告之间在法院受理案件后的关于借款的交流情况。被告王浩未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告王浩未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，结合原告的当庭陈述及借条书证等，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告王浩于2019年2月14日在原告处借款13000.00元，于借款当日给原告朱明玉出具借条一张，并在借款人处签名捺印。原告多次向被告催要借款，被告只偿还了借款本金1000.00元，剩余借款未能给付的事实。由于被告王浩未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告王浩在原告朱明玉向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告朱明玉与被告王浩系朋友关系，被告王浩以着急用钱为由，于2019年2月14日在原告处借款13000.00元，于借款当日给原告朱明玉出具借条一张，并在借款人处签名捺印。原告多次向被告催要借款，被告只偿还了借款本金1000.00元，剩余借款未能给付。故诉至法院，1.要求被告王浩偿还借款本金12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：被告王浩向原告朱明玉所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王浩作为借款人即负有在借款到期后，在原告朱明玉向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告王浩经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩偿还原告朱明玉借款本金12000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费125.00元，应缴受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年八月十八日书记员  才春雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2622号上诉人（原审原告）：王爱金，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈香园，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。上诉人王爱金为与被上诉人黄青春、陈香园民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初10546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱金上诉请求：撤销原审裁定并指令苍南县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案方存在的是民间借贷法律关系，不存在股权转让关系。本案中，双方不仅是签署借款、股权转让协议，还签订了兜底的协议书，很明确地约定了双方的真实意图就是以股权转让担保借款。且协议书明确约定，若被上诉人借款本息还清，则无条件由其赎回股权，说明上诉人的目的不是为了获得股东的身份和权利，而仅仅是作为一种担保。黄青春因非法吸收公众存款于2015年5月1日被永嘉县法院刑事拘留，刑期至2019年4月30日。期间，因黄青春被限制人身自由，上诉人在苍南永安房开股东会决议中的签字属于一种“受托”、“代管”、“担保”。二、双方存在真实的借贷关系。苍南法院一审认为款项交付的账户存在他人控制、走账等情形。上诉人认为，黄青春本人已经在法庭审理过程中，在电话中表示，借去的3800万元，是用于偿还上诉人父亲的借款，已经非常清楚表明款项的去向和用途。黄青春本人已经明确认可借款的情况下，被上诉人的代理人抗辩双方存在走账情形，甚至可能没有实际交付借款，不符合事实，不符合当事人自认规则。上诉人一直逐步接管运营父亲的公司，资金往来较多，但自有的账户仍在上诉人的掌控内。三、被上诉人应当承担偿还责任。2017年12月7日，上诉人最后一次得偿635,0289元后，苍南永安房开已几乎无资产，应视为出现不足以偿还本息的情况。案外人起诉要求苍南永安房开清算的证据可以证明苍南永安房开已经资不抵债。综上，本案事实非常清楚，可以认定两被上诉人尚欠上诉人借款，且应当予以偿还。黄青春、陈香园答辩称：2013年间王爱金刚从学校毕业踏入社会，不可能有3800万元的出借能力，即使有能力出借也不会借给只见过一两面的黄青春。至于黄青春为何配合王爱金及其父亲制造循环走账流水，当事人不便作解释。王爱金向一审法院起诉请求：1.判决黄青春、陈香园共同偿还王爱金借款3800万元及利息（以3800万元为基数，自2016年1月25日起按月利率0.81%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由黄青春、陈香园承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，双方当事人围绕一笔款项同时签订法律关系不同的两份协议，相互矛盾，且据当事人陈述，款项付出的账户存在他人控制、走账等情形，其中有经济犯罪嫌疑。因此，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王爱金的起诉。本院认为，根据一审期间双方当事人举示的证据及一审法院对关联案件的检索结果，王爱金与黄青春及王岳言、叶林利等案外人的银行账户之间存在循环走账的情形，且用于走账的资金可能来源于银行信贷资金。一审法院据此判定本案有犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回王爱金的起诉并无不当。一审法院将有关线索和材料移送公安机关或检察机关查处后未发现犯罪事实的，相关债权人仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年八月二十五日书记员  项道德
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2534号 申请人：马军祥，男，1952年8月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：张红勋，男，1970年9月24日出生，汉族，河南省沈邱县人，住。 原告马军祥与被告张红勋买卖合同纠纷一案，申请人马军祥于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红勋名下银行存款40500元以内予以查封。申请人马军祥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红勋名下银行存款40500元，期限为一年。 案件申请费425元，由马军祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4356号 原告：浙江皮意纺织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路59号。统一社会信用代码：913304811467543153。 法定代表人：沈明荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告浙江皮意纺织有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江皮意纺织有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皮意纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江皮意纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江皮意纺织有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3160号 原告：霍金辉，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：宋善生，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告霍金辉与被告宋善生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金辉到庭参加诉讼，被告宋善生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍金辉向本院提出诉讼请求：1.判决宋善生立即偿还霍金辉饲料款64200元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由宋善生承担。事实和理由：宋善生于2016年间多次向霍金辉赊购饲料，至2016年1月12日，宋善生共结欠货款64200元。自出具《欠条》后，一直未偿还欠款。故请求判如所请。 宋善生未作答辩。 霍金辉围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明宋善生尚欠霍金辉64200元饲料款的事实。 宋善生未提供证据。 本院审查认为，宋善生拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。霍金辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋善生陆续向霍金辉赊购饲料。2016年1月12日，经双方结算，宋善生出具给霍金辉《欠条》一份，载明“兹有欠本村霍金辉饲料款陆万肆仟贰佰元（64200元）。欠款人：宋善生”。之后，因宋善生未还款致讼。 本院认为，宋善生欠霍金辉饲料款64200元未还，有宋善生出具现仍由霍金辉持有的《欠条》一份在案为凭，宋善生亦未提出异议，本院予以认定。霍金辉主张欠款利息,该请求实际上是基于宋善生逾期还款给其造成的损失,因双方在结算《欠条》中未明确约定还款期限及还款利息,故霍金辉主张宋善生偿还饲料款64200元及该款自起诉之日即2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。宋善生拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋善生应于本判决生效之日起十日内偿还霍金辉枇杷款64200元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834.8元，减半收取为917.4元，由霍金辉负担193.4元，宋善生负担724元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3804号原告：马琳，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告马琳与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琳的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金55333.8元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区23号楼1单元17层01172号房屋，总价款759037元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，被告未按期将达到交付条件的房屋交付给原告已构成严重违约，故应当向原告支付违约金55333.8元，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑23号楼1单元17层01172号房屋，总价款759037元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告马琳逾期交房违约金4781.91元（227.71元×21天）；二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。案件受理费1183元，减半收取592元，原告负担500元，被告负担92元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7454号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              蒋小红，女，1985年8月5日生，汉族，现住贵阳市云岩区大营坡中大国际广场B2栋30楼03号。      委托诉讼代理人：陈天敬。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款1130000元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11774.6元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1130000元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计11774.6元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元30层3号房，原告已支付全部购房款1130000元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1130000×0.00002×521天≈11774.6元。原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小红逾期办证违约金11774.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，减半收取47元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1513号原告：海伦市谷家店制砖有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市同心乡拥政村。法定代表人：田志国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，现羁押于海伦市看守所。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司与被告赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司法定代表人田志国及委托诉讼代理人张丽娟、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓明立即给付红砖款3.2万元，自2018年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付违约金，并自2019年8月20日至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率继续支付违约金；2.诉讼费用由被告赵晓明负担。事实和理由：原告海伦市谷家店制砖有限责任公司是从事红砖生产、销售的公司。2017年，被告赵晓明在原告海伦市谷家店制砖有限责任公司处赊购价值为3.2万元的红砖。2018年8月27日，原、被告对赊购的红砖款进行结算，被告赵晓明为原告海伦市谷家店制砖有限责任公司出具载明欠款金额为3.2万元的欠据一份，并口头约定几日内还款。该款，原告海伦市谷家店制砖有限责任公司多次索要，被告赵晓明未予给付。被告赵晓明承认原告海伦市谷家店制砖有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓明于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市谷家店制砖有限责任公司红砖款3.2万元，支付自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算的违约金，并自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率继续支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，减半收取计为352.50元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年八月二十五日书记员 战如娇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保72号申请保全人：唐艳秋，女，公民身份号码：。被保全人：山东宣和生物科技有限公司。本院在执行保全唐艳秋与山东宣和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请标的金额20849.86元，经本院网络查控，无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保72号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  张伟伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4260号原告:郭士俊,男,1970年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，居住证申领地住址常州市钟楼区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：许本传，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许生，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭士俊与被告许本传、许生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士俊的委托诉讼代理人郑海联和被告许本传到庭参加诉讼；被告许生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士俊向本院提出诉讼请求：1、判令许本传、许生支付郭士俊石料款222600元及利息（以本金222600元自2017年1月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、本案的诉讼费用由许本传、许生承担。事实和理由：2011年，许本传和许生合伙承包在溧阳市上沛的轧石厂，郭士俊向其供应石料，因未能及时结清货款，2015年7月2日郭士俊和许本传结算，尚欠石料款406000元，许本传出具欠条给郭士俊，后许生作为合伙人在欠条上签字认可。2016年1月25日前，许本传、许生支付了168400元，2017年1月6日又支付了15000元。对余欠的222600元经郭士俊多次催要，一直未能支付。并提供了下列证据:1、郭士俊的身份证、居住证及证明、许本传、许生的身份证，证明案涉各当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明许本传、许生欠郭士俊石料款406000元，已支付168400元和15000元，现尚欠222600元。许本传虽对郭士俊诉称的事实和所举证据无异议，但辩称，由于郭士俊所送的石头质量达不上要求，石头容易风化，导致加工过的石子销售不出去，现愿意与郭士俊协商处理。许生虽未到庭予以答辩，但在本院开庭前对其进行询问时，其作出了与许本传上述辩称一致的意见。经审理查明，2011年，许本传和许生合伙承包在溧阳市上沛的轧石厂，郭士俊向其供应石料，因未能及时结清货款，2015年7月2日郭士俊和许本传结算，尚欠石料款406000元，许本传、许生向郭士俊出具了1张欠条。欠条载明：今欠到郭士俊去年材料款肆拾万另陆仟（￥406000元）。2016年1月25日前，许本传、许生支付了168400元，2017年1月6日又支付了15000元。对余欠的222600元货款，经郭士俊多次催要，许本传、许生一直未能支付。本院认为：许本传、许生欠郭士俊石料款222600元，有许本传、许生出具的欠条原件佐证，且许本传、许生对其所欠货款的原因及数额均不持异议，故郭士俊与许本传、许生的债权债务关系明确，许本传、许生理应归还所欠郭士俊的上述货款。现郭士俊诉请法院判令许本传、许生支付石料款222600元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许本传、许生欠原告郭士俊石料款222600元及利息（以本金222600元为基数，自2017年1月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告许本传、许生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张金叶二○二○年八月二十八日书记员章玉婷
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初236号 起诉人王必军，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王必军以阜宁县农业农村局局长孙浩为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王必军诉称，2019年7月举报阜宁县农业农村局陈学健、董乔仕局长历次充当保护伞，再次劝诱、推诿扯皮、不作为。要求职工讨论安程序，谁反映谁举报谁付钱伍万元方可审计下属水产养殖场法人许士贵任期内的经济账目，故意挑战法律规定。该局负责人吴文开主任讲实名举报信收到，情况了解，凭什么到我局来查，实名举报审计处理结果，建议我去法院走法律维权途径。综上，该局孙浩局长履职不力且失职渎职，故意侵犯实名举报查结果，再次推诿扯皮、弄虚作假，捏造事实，阻碍省市县纪委监委查实名举报陈学健、董乔仕局长历次充当保护伞，现起诉请求法院依法依裁判实名举报查结果的合法权益。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。起诉人王必军请求法院判决孙浩局长履职不力且失职渎职，依法裁判实名举报查结果的合法权益，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人王必军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年八月三日 法官助理 严阿娣 书 记 员 朱 玉
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执537号 因被执行人武某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初12759号 原告：广东柯杰科技实业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园区********,统一社会信用代码914************516。 法定代表人：柯樑。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码91440605MA4WQKWU94。 法定代表人：李某1。 被告：佛山市高标好混凝土有限公司，住所地佛山市南海区狮山官窑汀圃社区********，统一社会信用代码914************669。 法定代表人：李某1。 原告广东柯杰科技实业有限公司诉被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下称被告一）、佛山市高标好混凝土有限公司（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海平、王增飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告支付货款176763.50元及逾期付款违约金26514.50元（逾期付款违约金暂计至2020年4月23日，2020年4月23日之后的逾期付款违约金按日万分之三计算至被告支付全部货款本金之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由： 2016年12月25日，原告与被告一签订了一份《购销合同》[合同编号：KJ（粤销）]20171201]，约定：由原告向被告一提供KJ－205、KJ－215型砂浆剂，供货数量为按实际供货量，单价为每吨1350元；货款结算方式为：月结，即当月货款于次月80天内付清；购货方未能按照合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金；合同期限为2017年12月25日至2019年12月31日止，合同期满，若双方无异议，合同可自动延长6个月；合同签订、履行产生的争议由双方协商解决，协商不成时，提交各自一方所在地有管辖权的人民法院裁决等内容（见证据二）。 合同签订后，原告依照合同的约定供货，所供货物由被告二收取，根据双方对账，截至2018年11月30日止，被告一尚欠原告货款176763.50元（见证据三）。 被告一与被告二实际为“一套人马、两块牌子”，系关联公司人格混同：两被告法定代表人均为李某1；被告一的股东为李某136%、李应昌34%、李干辉30%与被告二自然人股东（李某136%、李应昌24%、李干辉30%）完全相同；业务也均为：建材批发；原告依照合同交付的货物也实际由被告二收取。可见，被告一与被告二是在财产、业务、组织机构等方面混同的关联公司（见证据四）。经查被告一对外债务情况，被告一存在大量涉诉案件（共12件），而被告二基本不存在涉诉案件，显然，成立被告一的目的，即是为被告二逃避债务（见证据五）。根据《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第九条的规定，各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。最高人民法院指导案例15号“徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案”的裁判要点为，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案与该指导性案例的基本案情相类似，其裁判要点应作为本案审理的参照。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、两被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.《购销合同》（2017年12月25日）原件1份，用以证明原告向被告一提供KJ－205、KJ－215型砂浆剂并签订了合同。 3.对账单原件1份，用以证明截止2018年12月10日，被告一欠原告货款176763.50元。 4.被告一、被告二工商登记股东信息复印件（页码7-10），用以证明被告一与被告二是在财产、业务、组织机构等方面混同的关联公司。 5.被告一、被告二的诉讼信息复印件，用以证明被告一存在大量涉诉案件（共12件），被告二基本不存在涉诉案件，各股东成立被告一的目的是为被告二逃避债务。 6.最高人民法院印发《（关于案例指导工作的规定）实施细则》的通知复印件1份，用以证明两被告存在关联关系，可以适用最高院的指导案例15号应当对原告承担连带责任。 两被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院经审查认为，原告所起诉的事实客观真实且已提供证据予以证实，本院予以确认。另查明如下事实： 2018年12月10日，原告与被告一对账，确认被告一截止2018年11月30日尚欠原告货款176763.50元。原告最后一批送货时间为2018年11月27日。 根据原告提供的付款凭证显示：均是被告一向原告支付货款。 本院认为，原告与被告一签订的《购销合同》合法有效，依法受法律保护，被告一欠原告货款176763.50元属实，本院予以确认，被告一应当清偿。被告一没有按合同约定在次月80天内付清当月货款，已构成违约，应依约定支付违约金予原告。原告最后一批送货时间为2018年11月27日，按约定被告一最迟应当于2018年12月开始计算的80天内（即2019年2月20日前）付清货款，现被告一没有在此期限内付清货款，故被告一应当自2019年2月21日开始向原告支付违约金。被告一与被告二虽然在法定代表人、股东股份构成、业务范围相同，但原告未能举证证明两者在财产方面存在混同，两者仍然具有独立公司法人人格，应单独对外承担法律责任，故原告请求被告二与被告一对本案债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东柯杰科技实业有限公司货款176763.50元及违约金(违约金以176763.50元为本金，自2019年2月21日起至实际清偿日止按每日万分之三计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2174.59元（原告已预交），由被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担。被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符泳燕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2674号原告：柯长有，男，1961年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志栋，男，1989年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告柯长有与被告孙志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告柯长有于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯长有以与孙志栋协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯长有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯长有负担。审判员 曹万杰二〇二〇年八月二十五日书记员 李桐年
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6516号申请执行人：张雪清。被执行人：朱荣驹。申请执行人张雪清与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5614号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款50000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6516号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3003号原告：王宏梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：汤佰云，男，1991年8月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：郝思密，女，1981年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告王宏梅、汤佰云与被告郝思密确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行审理。王宏梅、汤佰云向本院提出诉讼请求：1.判令解除或确认原、被告签订的《授权经营合同》无效；2.判令被告双倍退还原告加盟费99600元，退还保证金20000元、管理费6000元；3.判令被告赔偿原告的装修费55000元；4.判令被告赔偿原告店面设施设备及临期货品共计73932元；5.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的起诉状所载被告姓名为“郝思密”，但从原告提交的《授权经营合同》来看，“郝思密”与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，本案合同所涉当事人为“郝思宓”，被告应为“郝思宓”。故原告起诉“郝思密”属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王宏梅、汤佰云的起诉。案件受理费2559元，退还原告王宏梅、汤佰云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年八月四日书记员  李 豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1810号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：张滢，女，1987年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：廖厚国，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人沈涛、张滢与被上诉人廖厚国民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初12033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人沈涛、张滢向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人送达交纳上诉费通知书。上诉人沈涛、张滢向本院申请缓交诉讼费用，本院向上诉人送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人沈涛、张滢未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈涛、张滢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1244号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王真，男，1995年3月2日出生，河北省新河县人，汉族，小学文化。2014年3月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省冀州市人民法院于2014年3月3日作出（2014）冀刑初字第8号刑事判决，以被告人王真犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金19460元（刑期自2013年5月9日起至2022年5月8日止）。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第228号报请减刑建议书，报请对罪犯王真减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]523号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬六次。2018年1月受到记过一次。罚金履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王真在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王真减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3004号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人:包永胜,该银行董事长。委托诉讼代理人:陆由坤,该银行职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，该银行职工。被告：虞邦华,男,汉族,1972年11月18日生,住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告虞邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆由坤、被告虞邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞邦华立即偿还原告贷款本金29000元及利息13751.18元（截止到2020年5月29日），另被告从2020年5月30日起至贷款还清之日以29000元为基数按年利率13.05%向原告继续支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:被告虞邦华向原告贷款29000元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算，贷款逾期则加收50%的逾期罚息。该笔贷款本息均已逾期，本金结欠29000元，利息结算至2017年6月28日,由于被告未能按照借款合约履行还款义务,为维护银行的合法权益,特具诉状,请求判如所请。虞邦华辩称，原告陈述属实，确实欠钱。借钱是为了办电子厂和养殖，但都亏损了，家庭负担重。本院经审理认定事实如下：被告虞邦华向原告贷款29000元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算，贷款逾期则加收50%的逾期罚息。该笔贷款本息均已逾期，本金结欠29000元，利息结算至2017年6月28日。此后，宿松农商行多次催讨未果，故宿松农商行起诉，请求依法判如所请。上述事实，有原告提交的虞邦华身份证复印件，借款合同及借款借据，借据信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与虞邦华签订的《借款合同》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，虞邦华未按约还款，其行为显已违约，虞邦华应承担及时还本付息的还款责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告虞邦华于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及至2020年5月29日止的利息13751.18元和自2020年5月30日起至还清借款之日止以29000元为基数按年利率13.05%计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告虞邦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年八月三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初658号之一申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411700586013801F。住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县。代理权限，特别授权。被申请人：王超，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省确山县。被申请人：甘云亭，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省确山县。被申请人：张贺新，女，汉族，1971年3月21日生，住河南省确山县。被申请人：田艳茹，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人王超、甘云亭、张贺新、田艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出保全裁定，现申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王超、甘云亭、张贺新、田艳茹名下银行存款800000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超、甘云亭、张贺新、田艳茹名下银行存款800000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 张海鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8342号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：马宏龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告马宏龙、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……