上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7304号原告：李振国，男，1957年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：曹龙龙，男，1995年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：李韵，女。原告李振国与被告曹龙龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱俊豪、被告曹龙龙、被告太平财保上海分公司的诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费144,524.44元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费960元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、医疗辅助器具费523元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，共计458,831.44元，要求被告太平财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告曹龙龙予以赔偿。事实和理由：2017年11月22日，在闵行区沈杜公路浦星公路处，被告曹龙龙驾驶牌号为苏C2XXXX、在被告太平财保上海分公司处投保交强险和商业三者险的小型面包车与原告所骑自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告曹龙龙承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。综上，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请依法公正裁判。被告曹龙龙辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。被告太平财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的损失金额和项目在质证时发表意见。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元。针对被告的答辩意见，原告称被告太平财保上海分公司确为原告垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日18时15分许，被告曹龙龙驾驶牌号为苏C2XXXX的小型面包车由东向南行驶至本市沈杜公路浦星公路处，遇原告骑自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告曹龙龙承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗48天)，共花费医疗费143,396.34元(已扣除住院期间饮食费)。原告购买轮椅、拐杖花费523.28元。原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李振国因车祸外伤致：右胫腓骨远端粉碎性骨折(Pilon骨折)，累及关节面，右胫骨前肌、踇长伸肌、趾长伸肌胫骨远端部分断裂，右胫前皮肤坏死，腓总神经损伤。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。在该司法鉴定意见书分析说明部分载明，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》，给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予治疗休息期30天，营养期15天，护理期15天，合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。原告支付鉴定费2,850元。原告为诉讼聘请律师支付律师费7,000元。事故发生后，被告太平财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。诉讼中，被告太平财保上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李振国因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折(pilon骨折)，右趾伸肌腱、腓总神经损伤等，经多次手术治疗，现遗留右踝关节僵硬，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养75日，护理105日；被鉴定人已承诺右下肢骨折内固定不予拆除。另查明，原告系城镇居民。原告与上海丁润绿化工程有限公司签订《聘用协议》，约定协议期限自2017年7月1日至2018年6月30日止；原告从事公司养护范围内的中小河道绿化、设施等的巡视工作，月工资2,490元，于次月6日发放工资等。事故发生后，原告实际领取2017年11月、12月的工资各2,490元。苏C2XXXX小型面包车在被告太平财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告曹龙龙的机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、出院小结、病人明细费用汇总清单、门急诊病历、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘用协议、收入减少证明、工资领取确认单、营业执照、户口簿、律师费发票、报告单，被告太平财保上海分公司提供的机动车辆保险单出险抄单，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告曹龙龙承担全部责任，被告曹龙龙驾驶的苏C2XXXX车辆在被告太平财保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告太平财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曹龙龙承担赔偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费143,396.34元。2.原、被告均确认原告住院伙食补助费960元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费523元，本院亦予确认。3.根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养、护理期限，原告主张营养费3,000元、护理费6,300元合理，本院予以确认。原告虽已退休，但其退休后仍在工作，故原告主张误工费于法有据。原告主张按2,480元/月计算误工费合理，但原告受伤后单位发放的工资应予扣除，本院酌定原告误工费14,200元。4.原告系城镇居民，根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金265,014元本院予以支持。5.事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10,000元合理，本院予以支持。6.本院酌情确定交通费500元。7.原告未提供车辆损失的相关证据，但事故致原告车辆损坏，确会造成损失，本院酌情确定200元。8.鉴定费2,850元系原告直接损失，本院亦予确认。被告太平财保上海分公司辩称其公司不承担鉴定费，但被告太平财保上海分公司未向本院提供证据证明鉴定费不属于保险赔付范围并已明确告知被保险人，故本院确定鉴定费由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。9.原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告损失，应计入赔偿范围，金额由本院酌情确定5,000元。综上，原告的损失为医疗费143,396.34元、住院伙食补助费960元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费14,200元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、医疗辅助器具费523元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计452,143.34元，上述损失由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内赔偿原告447,143.34元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，商业三者险范围内赔偿326,743.34元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，扣除被告太平财保上海分公司为原告垫付的医疗费10,000元，被告太平财保上海分公司还应赔偿原告437,143.34元；由被告曹龙龙赔偿原告律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告李振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、医疗辅助器具费、鉴定费合计437,143.34元；二、被告曹龙龙应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振国律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,933.05元(原告已预交)，由被告曹龙龙负担。鉴定费3,900元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。