新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初271号 原告：吴小华，女，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：叶秀安，男，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区乌伊东路224-1号。 法定代表人：张从建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓岗，男，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦亮，男，该公司理赔部经理。 原告吴小华与被告叶秀安、石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫达汽车贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托诉讼代理人王亚如，被告叶秀安，被告鑫达汽车贸易公司的委托诉讼代理人王晓岗，被告中华联合财险石河子分公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。因被告中华联合财险石河子分公司申请重新鉴定，本院于2020年6月19日开庭，原告吴小华的委托诉讼代理人侯宪珍，被告鑫达汽车贸易公司的委托诉讼代理人王晓岗，被告中华联合财险石河子分公司的委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼。被告叶秀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付各项损失767298.43元，其中：医疗费101514.65元、误工费22277.13元、护理费10508元、住院伙食补助费6000元、残疾护理依赖费767090元、伤残赔偿金415968元、残疾辅助器具费528000元、残疾器具维修费158400元、被扶养人生活费268737元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计（2300994.78元-110000）×30%+110000=767298.434元。事实及理由：2019年4月29日，被告叶秀安驾驶×××号重型仓栏式货车行驶至阜康市九运街镇黄土梁路口时，与王守保驾驶的×××号轻型货车相撞，将×××号车辆的乘车人原告吴小华撞伤。经阜康市公安交警大队认定：王守保负主要责任，被告叶秀安负次要责任，吴小华无责任。经查，×××号车辆实际车主为被告鑫达汽车贸易公司，在被告中华联合财险石河子分公司处投保交强险和商业三者险。原告住院期间，被告中华联合财险石河子分公司垫付医疗费10000元。 被告叶秀安辩称：交通事故属实，要求自己承担30%的责任过高。 被告鑫达汽车贸易公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司属实，但我公司不是直接责任人，只是承担连带责任。原告事故责任比例划分有误，被告叶秀安驾驶的车辆停靠在路边，原告乘坐的车辆没有注意到导致事故发生，被告应承担10%的责任。肇事车辆已投保商业险和交强险，足以赔偿。 被告中华联合财险石河子分公司辩称：对事故认定书无异议，被告应承担10%的责任较为合适。被告叶秀安在我公司投保有交强险和商业险50万元，不计免赔。事故发生后保险公司已经向原告垫付1万元医疗费。保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的阜康市公安局交通警察大队第6523022019050012号道路交通事故认定书1分，医疗费发票10张、金额为101514.65元，新疆职业病医院病历82页，出院证、诊断证明、陪护证各1份，原告吴小华居住证明1份，王国禹出生证明1份，吴伯先户口本复印件1份,阜康市人民医院患者更正身份证明1份；被告鑫达汽车贸易公司提供的服务合同1份；被告中华联合财险石河子分公司提供支付凭证3份、机动车损失计算书2份。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供假肢发票、证明、营业执照复印件各1份，拟证明原告因此次事故需要安装残疾辅助器具费以及残疾辅助器具的更换、维修频次及费用。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但被告鑫达汽车贸易公司认为残疾器具厂即出售器具又出具证明有失公平。被告中华联合财险石河子分公司认为安装假肢会恢复部分生活能力，不应该产生护理依赖。假肢的配备时间和维修费用应当按实际安装主张，认可五年更换一次，原告主张的假肢费用偏高。本院对上述证据的真实性予以确认。 2.原告提供中江县凯江镇魁山村村民委员会证明1份，拟证明原告父亲无劳动能力，依靠两个女儿扶养。经质证，被告叶秀安无异议。被告鑫达汽车贸易公司不认可，认为亲属关系应该由公安机关证明；劳动能力应该由劳动部门或者民政部门出具证明。被告中华联合财险石河子分公司对证明的真实性无异议，但认为村委会不具备证明亲属关系和劳动能力的资质。因该证明符合单位出具证明文书的形式要件，其内容是村委会作为管理村民事务的基层组织，对本村人口及家庭成员身份的管理职责范围，故对该证据的真实性予以确认。 3.原告提供恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。拟证明原告的伤情构成伤残五级，支付鉴定费1500元。经质证，被告叶秀安无异议。被告鑫达汽车贸易公司对真实性无异议，但认为原告是右臂残疾，对劳动能力完全丧失有异议。被告中华联合财险石河子分公司对鉴定书、鉴定费票据的真实性及残疾赔偿金系数、赔偿标准无异议。对原告需要部分护理依赖及劳动能力完全丧失不认可。本院对该鉴定书中当事人无异议的伤残等级、鉴定费用票据予以确认。 庭审后，被告中华联合财险石河子分公司以原告自行鉴定为由申请对原告所需残疾器具辅助器及佩戴后所构成的护理依赖程度进行鉴定，本院认为恒正司法鉴定中心出具的鉴定书中称“原告右肘关节以远缺失为五级残疾，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及相关标准规定：5.6级伤残为大部分丧失劳动能力”，但最终却评定为完全丧失劳动能力，该鉴定结论前后不一致，故准予被告中华联合财险石河子分公司重新鉴定的申请，并依法委托新疆衡诚司法鉴定所进行重新鉴定并得出结论：1.原告吴小华配置安装国产普通型适用型假肢后，适用期为3年，需更换10次；安装残疾辅助假肢费用总价为480000元，每个维修期费用为假肢款的10%，维修费合计48000元，合计528000元。2.原告吴小华右上肢安装残疾辅助假肢后，其基本辅助动作可自主完成，护理依赖程度不建议评定。经质证，被告鑫达汽车贸易公司、被告中华联合财险石河子分公司无异议，原告认为假肢应该每年维修1次。本院对该鉴定书予以确认。 被告叶秀安未到庭，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日07时20分许，在阜康市S303线九运街镇黄土梁路口处，被告叶秀安驾驶×××号重型仓栏式货车因不熟悉路线停靠在路边打电话联系送货地址，王守保驾驶×××号蓝色轻型货车载原告吴小华因阳光直射未发现在路边停靠的×××号重型仓栏式货车，发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经阜康市公安交警大队第6523022019050012号道路交通事故认定书认定：当事人王守保承担事故的主要责任，被告叶秀安承担事故的次要责任，原告吴小华无责任。 事故发生后，原告吴小华在阜康市人民医院急救，支付门诊费808.4元；当日转入新疆维吾尔自治区职业病医院，因“右肱骨开放性骨折”住院治疗50天，支付住院费100706.25元，于2019年6月18日出院。出院医嘱为：1.全休八周；2.术区隔3-5日换药一次；3.术后在医师指导下逐步加强患肢功能锻炼；4.抬高患肢，术区注意保护，避免外伤受潮及污染。原告住院期间由杨文华护理。 2019年9月3日，原告委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定：原告自右肘关节以远缺失为五级伤残。 2019年9月25日，原告在乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司安装假肢，支付费用48000元；该公司出具证明：1.为弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。根据患者伤情的特殊需要，建议安装国产普通型假肢，价格为48000元；2.该国产普遍适用型假肢使用年限为三年，装配期为20天，康复训练期为3个月，装配期需一人陪。假肢每年维修费为假肢总价的10%，即4800元。 因被告中华联合财险石河子分公司申请重新鉴定，本院于2020年4月29日依法委托新疆衡诚司法鉴定所对原告残疾器具的购买安装费用、更换周期及佩戴残疾辅助器具后的护理依赖程度进行鉴定，结论为：1.原告吴小华配置安装国产普通型适用型假肢后，使用期为3年，需更换10次；安装残疾辅助假肢费用总价为480000元，每个维修期费用为假肢款的10%，维修费合计48000元，合计528000元。2.原告吴小华右上肢安装残疾辅助假肢后，其基本辅助动作可自主完成，护理依赖程度不建议评定。 经查，被告叶秀安驾驶的×××号车辆自2012年5月29日至2020年1月9日期间挂靠在被告鑫达汽车贸易公司；被告鑫达汽车贸易公司为×××号车在被告中华联合财险石河子分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元，不计免赔险，该保险均在有效期限内。2019年5月9日，被告中华联合财险石河子分公司向新疆维吾尔自治区职业病医院垫付原告医疗费10000元；2019年10月29日，被告中华联合财险石河子分公司向王守保理赔财产损失2000元和6900元。 另查明，原告吴小华有姐妹两人，其父亲吴伯先出生于1947年2月8日，母亲已去世；原告吴小华于2014年1月21日生育一子王国禹。 本院认为，被告叶秀安因违反交通管理法规而造成交通事故发生，应当承担赔偿责任。被告鑫达汽车贸易公司作为事故车辆挂靠公司应当对被告叶秀安承担的份额承担连带赔偿责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失先由被告中华联合财险石河子分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中华联合财险石河子分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定被告叶秀安承担事故次要责任，本院确定被告叶秀安承担30%责任。 原告吴小华主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费101514.65元，有票据证实，被告均无异议，本院予以确认。 2.误工费22277.13元（76709元÷365天×106天），误工时间有证据证实，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。 3.护理费10508元（76709元÷365天×50天），护理时间有证据证实，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。 4.住院伙食补助费6000元（120元×50天）。该费用是指被侵权人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用应当由加害人予以赔偿的费用，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。故原告计算合法，本院予以确认。 5.残疾护理依赖767090元（76709元×20年×50%）。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》：护理依赖是指伤、病、残者因生活不能自理需依赖他人护理者；生活自理范围主要包括：进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自我移动。完全护理依赖（100%）是上述五项均需护理者；大部分护理依赖（80%）是上述五项中至少有三项需要护理者；部分护理依赖（50%）是上述五项中至少有一项需要护理者。鉴定报告结论为：原告吴小华右上肢安装残疾辅助假肢后，其基本辅助动作可自主完成，护理依赖程度不建议评定。故本院对该项主张不予确认。 6.伤残赔偿金415968元（34664元×20年×60%），计算标准合法，本院予以确认。 7.残疾辅助器具费528000元﹝（80岁-47岁）÷3年×48000元﹞，计算标准及更换年限有证据证实，但能否按照人均寿命计算原告的残疾器具赔偿年限问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中,原告因交通事故导致右臂毁损伤截肢,经乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司证明及新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见为:适用周期为3年，需更换10次。据此,根据原告的年龄、受伤状况及鉴定机构意见等因素确定其残疾辅助器具配置年限并无不当。同时,考虑20年后,当事人亦有诸多不确定因素,为确实保障受害人的合法权益,减少当事人诉累，故本院认为按人均寿命计算原告的残疾辅助器具费更显合理。根据国家卫生健康委发布《2019我国卫生健康事业发展统计公报》显示，2019年中国人均寿命为77.3岁，故残疾辅助器具费应该是484800元﹝（77.3岁-47岁）÷3年×48000元﹞。 8.残疾辅助器具维修费158400元﹝（80岁-47岁）×48000元×10%﹞，从本案当事人实际情况看,原告定残时年龄47岁,对残疾辅助器具的需要程度和利用率虽不及年轻人,但相对于老年人而言其利用率要加大,磨损程度也会增加。因此,根据鉴定意见，结合原告实际伤情、年龄及健康状况并参考假肢配置机构意见，本院酌定假肢修复年限为每1.5年维修一次，故修复费用为96960元﹝（77.3岁-47岁）÷1.5年×48000元×10%﹞。 9.被抚养人生活费268737元，其中王国禹166361元（25594元×13年÷2人）、吴伯先102376元（25594元×8年÷2人）。原告经司法鉴定为五级伤残，可依法主张被抚养人生活费等因伤残导致的收入损失。被抚养人包括被侵权人依法应当承担抚养义务且实际抚养的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据原告提交的证据本院确定原告被抚养人为父亲吴伯先和婚生子王国禹。被告鑫达汽车贸易公司及被告中华联合财险石河子分公司虽对被抚养人吴伯先“无劳动能力又无其他生活来源”有异议，但未提供证据证实，本院对此异议不予采信。原告主张的被抚养人生活费268737元计算合法，本院予以确认。 10.鉴定费1500元，属原告合理支出，因本院对鉴定意见部分采纳，故酌定支持1000元。 11.交通费1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。 12.精神抚慰金20000元，因本次事故造成原告五级伤残的严重后果，给原告造成了巨大的精神损害，原告的请求符合法律规定，本院酌定支持10000元。 综上，原告的各项损失合计1417764.78元，部分符合法律规定，本院予以部分支持。由被告中华联合财险石河子分公司在交强险伤残赔偿限额内承担120000元（中华联合财险石河子分公司在交强险伤残赔偿限额内已赔偿10000元），超出部分1296764.78元（不包含鉴定费1000元）按照责任比例30%及保险合同约定由被告中华联合财险石河子分公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿389029.43元；鉴定费1000元由被告叶秀安赔偿，被告鑫达汽车贸易公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴小华各项损失509029.43元（未扣减已垫付医疗费10000）； 二、被告叶秀安于本判决生效后十日内赔偿原告吴小华损失1000元，被告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11473元，由原告吴小华负担3442元；被告叶秀安负担8031元，被告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨金莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  王嘉琪