wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5003号原告：高宝银，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告高宝银与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝银、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高宝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告因经营资金紧张，向原告借款，原告向张卫东转账汇款300000元整，张卫东为被告管理人员，被告向原告出具了收据。原告因急需用款，曾多次向被告催要偿还借款，被告均以种种借口不予偿还。现原告依法诉讼，恳请法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款300000元。当日，原告通过其农业银行账户向案外人张卫东转账300000元。被告向原告出具了收据一张。庭审中被告自认案外人张卫东系被告公司员工。本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告高宝银借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十一日法官助理高歌书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初474号原告：清徐县锦琪铸造厂，住所地山西省清徐县东高白村。法定代表人：贾长安。委托诉讼代理人：夏鹏，男，汉族，住山西省。委托代理人：左红，女，1966年9月18日出生，汉族，山西省清徐县。被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园区12号302室。法定代表人：阎剑锋。委托代理人：张安成，男，1968年5月2日出生，汉族，住榆次区，系被告公司总经理助理。原告清徐县锦琪铸造厂（以下简称铸造厂）与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称丰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告铸造厂委托诉讼代理人夏鹏、左红、被告丰亿公司委托的诉讼代理人张安成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告铸铁配件货款511436.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月1将37707公斤钢材铸件出售于被告，价值783253.23元，被告收到货物后仅付款361948元，原告多次催要，被告均拒绝付款，依法诉至贵院，望依法判决。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款601768.23元。被告丰亿公司辩称：认可原告陈述事实，所欠货款数额我们双方已进行核对601768.23元属实。根据当事人陈述及本院审查，认定事实如下：原告于2017年9月1将37707公斤钢材铸件出售于被告，供货总价值为1163873.73元，被告丰亿公司收到货物后共计付款562105.5元，尚欠原告货款601768.23元（含税价）。当事人围绕诉讼请求，依法提供的证据有：清徐县锦琪铸造厂营业执照、法人身份证复印件、身份证明书；晋中丰亿机械有限公司工商登记信息；手机录音文字内容一份；清徐县锦琪铸造厂与晋中丰亿机械有限公司对账单一份；清徐县锦琪铸造厂与晋中丰亿机械有限公司账务说明一份。以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，当事人应当严格遵守合同，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。原告已经依约供应了相应的货款，被告未及时进行付款，依然构成违约。原告主张支付剩余货款，本院予以支持。至于被告所述的原告尚有4万元货款未开增值税发票一节，由于被告并未足额支付原告货款，原告暂缓为被告开票属于合理抗辩权，原告应当在被告付清货款时，按照法律规定向被告出具发票以履行合同的附属义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告晋中丰亿机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告清徐县锦琪铸造厂货款601768.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8914元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇二〇年八月二十日书 记 员  冀永娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2191号申请执行人武汉某某银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。法定代表人王军，该营业部负责人。委托代理人肖玲，该营业部员工（特别授权）。被执行人黄某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人金某，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉某某银行股份有限公司营业部与被执行人黄某某、金某金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第2831号执行证书已发生法律效力。申请执行人武汉某某银行股份有限公司营业部于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2020年8月17日，申请执行人武汉某某银行股份有限公司营业部向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人武汉某某银行股份有限公司营业部自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2191号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇二〇年八月二十日书记员  刘蕙铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5370号 申请人：潍坊市凯源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783772080311D。 法定代表人：郑海滨，总经理。 被申请人：侯福新，男，1965年4月20日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市凯源防水材料有限公司与被申请人侯福新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯福新银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1170元，由申请人潍坊市凯源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张维龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申7号再审申请人（原审被告）：王雪松，女，1974年1月14日生，汉族，现住吉林省大安市。再审被申请人（原审原告）：闻友武，男，1978年11月3日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。再审申请人（原审被告）王雪松与再审被申请人（原审原告）闻友武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2012）大民二初字第256号民事判决，判决已于2019年12月5日发生法律效力。2020年7月2日，本院立案审查，2020年8月6日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2012）大民二初字第256号民事判决发生法律效力后，王雪松向本院申请再审，认为原审认定事实错误、适用法律错误、送达程序错误。申请人所购的煤炭销售方是案外人吕利军，而非闻友武。申请人有证据证明与闻友武之间不存在买卖合同。申请人为吕利军出具的是收货收据而非欠据，是被申请人与外人串通私自改动的。申请人与案外人吕利军之间实质属于以所购煤炭价值抵顶之前所欠申请人的债务。被申请人与案外人均在公安机关询问笔录中有过自认上述事实。申请依法撤销（2012）大民二初字第256号民事判决。经审查查明，2011年7月，吕利君与闻友武协商购煤事宜，双方对煤的质量、吨数、价格、接收地点及付款期限达成口头协议。闻友武按照吕利君的要求，于2011年7月12日至7月14日将329.08吨运至松原王雪松处，王雪松接收后出具收据，吕利君给付部分煤款。闻友武自认其与吕利君间达成购煤协议，吕利君自认其将该煤炭卖给王雪松。吕利君亦承认其欠王雪松借款10万元。认定上述事实的主要证据：工商服务业统一收款收据、借据、闻友武、吕利君公安局询问笔录等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王雪松接收闻友武原煤并出具收据的客观事实存在，购煤合同是由吕利君与闻友武达成的，闻友武也是按照吕利君的要求将媒发送至王雪松处。闻友武是与吕利君间存在买卖合同关系还是与王雪松间存在买卖关系，原审未予查清。王雪松提交了新的证据足以推翻原判决。王雪松的再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6825号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：王奉祥，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王奉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1146号申请执行人：王勤华，男，1974年6月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被执行人：王琴英，女，1966年1月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王勤华与王琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4489号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王琴英欠王勤华借款本金255000元，王琴英分别于2020年1月22日前归还王勤华2万元，剩余借款于2020年6月30日前一次性付清；二、若王琴英有一期不付，王勤华有权申请法院一并执行；三、案件受理费2562.5元，保全费1820元，合计4382.5元，由王琴英承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还25.5万元本金、利息及诉讼费用，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款99060元，支付执行费3791元，余款95269元已交付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4489号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 鸣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2878号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：陈龙欢，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县,被告：陈贵忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县,被告：李绪琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告陈龙欢、陈贵忠、李绪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2085号申请人:范忠萍，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张明礼，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张小波，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行范忠萍申请张明礼、张小波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1625号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7360.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保691号 申请人：张禹国，男，1970年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。统一社会信用代码：91370102685921143B。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人张禹国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司价值17000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款17000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费190.00元，由申请人张禹国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8136号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：黄桂琴，女，1975年11月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告黄桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十日书记员  王志茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执234号 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大厦14楼。 法定代表人蒋X，执行董事。 委托代理人莫XX，公司员工。 被执行人广西乐家贸易有限公司，住所地：来宾市维林大道XX号丽景人家XX号楼XX号。 法定代表人毛XX，总经理。 被执行人来宾市丽景文化传媒有限公司，住所地：来宾市华侨投资区康平路XX号。 法定代表人公XX。 被执行人郭XX，女，满族，住柳州市城中区。 被执行人梁XX，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人公XX，男，汉族，住柳州市城中区。 被执行人毛XX，女，汉族，现住合山市。 被执行人苏XX，男，汉族，住现住合山市。 被执行人梁XX，女，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人刘XX、公XX、毛XX、郭XX、来宾市丽景文化传媒有限公司、广西乐家贸易有限公司追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项11916329.56元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，依法冻结了被执行人来宾市丽景文化传媒有限公司的股权，同时经查询，被执行人来宾市丽景文化传媒有限公司位于来宾市双语学校的土地和房产是教育性质不宜处置，公司股权的价值申请执行人又不能提供相关材料进行评估，目前被执行人的上述财产处置条件尚未成熟。本案先终结本次执行程序，待处置条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302再2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月七日 书记员  蒙瑞松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2716号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨露，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨露信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97703.09元，执行费1366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1029号 原告：李洪义，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：郑国成，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 原告李洪义与被告郑国成委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告以被告已经履行大部分给付义务为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪义负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 沫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃魏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省白银市。系张某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，住甘肃省白银市。再审申请人张某因与被申请人邢某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，白银顺鑫贸易有限公司与白银乐富化工有限公司于2011年10月30日签订了《工业品买卖合同》形成案涉20万元的债权债务关系，张某于2012年11月26日变更为白银乐富化工有限公司的法定代表人。此前，张某与白银乐富化工有限公司的财产各自独立，毫无关系，并向一审法院提供了白银振兴会计师事务所出具的白银乐富化工有限公司2011年度和2012年度的审计报告，以证明张某不应承担连带责任。依据《公司法》第六十三条的规定，张某已经提交证据证明自己的财产独立于公司的财产，一审法院对此证据效力予以确认，却在事实认定部分称该证据均系单方制作，同时又以白银乐富化工有限公司不配合白银顺鑫贸易有限公司申请账目的司法鉴定为由，视为张某未向法院提供白银乐富化工有限公司财产独立于其个人的证据，判令张某对案涉20万元货款承担连带责任属于认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，白银乐富化工有限公司变更为张某的一人有限责任公司，张某虽提交了白银乐富化工有限公司的年检报告、审计报告，但白银顺鑫贸易有限公司对报告中应收账款“其他581294.99元”列项有异议，且申请司法鉴定，因白银乐富化工有限公司不配合导致未能鉴定，根据举证责任的原则，应视为张某未能向法院提供白银乐富化工有限公司的财产独立于张某个人财产的证据，原审判决张某对其公司债务承担连带责任并无不妥。张某的申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王晓雪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审382号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄连教，女，壮族，1963年5月18日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄连教逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171456682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171456682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄连教于2019年10月29日8时37分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，已构成实施未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄连教作出罚款50元的行政处罚，限黄连教收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄连教收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171456682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171456682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初701号 原告：覃某，男，1986年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：潘某，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告覃某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告潘某在本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某偿还原告借款本金30000元及按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告潘某以开公司资金紧张为由向原告覃某借款30000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告潘某未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告覃某提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2号证据借条原件一份，欲证实被告潘某向原告借款3万元的事实及被告身份信息。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，被告潘某以开公司资金紧张为由向原告覃某借款30000元，被告向原告出具了借条，约定一个月内还款。借款到期后，被告未履行还款义务，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应履行借款协议约定的义务。现原告已经给付被告借款本金，被告应当按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告潘某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在出具的借条上并没有约定利息，对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘某于本判决生效后三日内偿还原告覃某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向 华 人民陪审员  向开祥 人民陪审员  贺忠民 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1080号 申请执行人：李斌，男,1983年07月11日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：张东东，男,1983年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人张东东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人28250元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙佳俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12402号 原告:英成彬，男，1977年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告:刘春元，男，1989年2月6日出生，汉族，住沂南县。 被告:王永福，男，1991年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂昊翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371300071309419H，住所地临沂市兰山区206国道北段。 法定代表人:翟传彩，经理。 原告英成彬与被告刘春元、王永福、临沂昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成彬及其委托诉讼代理人李玉欣，被告王永福到庭参加诉讼，被告刘春元、昊翔公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英成彬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告偿还货款122070.4元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰山区方城镇长久庄从事板材生意，被告刘春元于2020年6月15日联系原告要求供货，并与原告商定货到付款，刘春元安排被告王永福驾驶被告昊翔公司的车辆至原告位于兰山区方城镇的仓库，将价值67140元的货物拉走。次日，刘春元指使王永福又安排车辆将价值54930.4元的货物拉走。两次货款共计122070.4元，经原告多次索要，被告至今仍以各种理由推脱不予偿还。 被告王永福辩称，我是承运人，不应是本案买卖合同纠纷的被告。 被告刘春元、昊翔公司未答辩。 原告英成彬围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、临沂市公安局兰山分局新桥派出所出具的《接处警证明》，用以证明原告2020年6月26日报案，该案不构成刑事犯罪。 证据二、货单两份及发货现场照片，用以证明刘春元向原告购买板材货款共计122070.4元，由挂靠在昊翔公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号货车分别于2020年6月15日、2020年6月16日拉走。 证据三、微信聊天记录，用以证明2020年6月15日、6月16日，原告将两车货物交付刘春元派来的王永福，将证据二所列货物拉走，将两份货单拍照告知刘春元，刘春元以各种理由推脱不支付货款，经派出所数次催促才支付1万元，剩余货款至今未支付。 证据四、英成彬与刘春元（139××××＊＊＊＊＊）的手机通话录音，用以证明原告向刘春元催要货款，刘春元推脱不支付的事实。 被告王永福质证称，对上述证据没有异议，我是承运人，不应当承担责任。 被告王永福为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据： 王永福与刘春元的手机通话录音、收取运费与收货人的微信转款记录截图，用以证明王永福是承运人，已经将货物交付给刘春元指定的收货人，且收货人已支付运费。 原告英成彬质证称，对录音的真实性无异议，该录音可以证明刘春元认可收到原告的货物未偿付货款。对转款记录无异议。 被告刘春元、昊翔公司未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告英成彬、被告王永福提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本案认定如下事实： 被告刘春元向原告英成彬购买板材。2020年6月15日，刘春元联系到承运人王永福，由王永福驾驶登记在昊翔公司名下的货车到原告位于兰山区方城镇的仓库运走了价值67140元的板材。2020年6月15日，刘春元又联系王永福到原告处承运板材，王永福将承运业务介绍给刘建波，刘建波将价值54930.4元的板材运送至刘春元指定的地点。被告刘春元在收到上述两批板材后，并未依约偿付货款，原告向临沂市公安局兰山分局新桥派出所报案。刘春元于2020年7月12日偿付货款1万元。 公安机关认为所涉业务不属于经济犯罪，英成彬提起本案诉讼。 本院认为，被告刘春元向原告英成彬购买板材，双方建立买卖合同关系，刘春元是板材买受人。根据原告提供的证据，结合庭审调查，本院认定被告刘春元迄今尚欠板材款112070.4元。原告要求被告刘春元偿还未结清的货款，本院予以支持。原告主张自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告因本案支出的财产保全申请费1145元，系因被告刘春元未及时支付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告刘春元负担。 根据原告提交的证据和庭审调查，被告王永福及其货车挂靠登记的昊翔公司，仅是买卖标的物板材的承运人，并不是买卖合同的义务主体，不对本案货款承担清偿责任。 被告刘春元、昊翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的其他费用支出，不属于由义务人必然承担的费用，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春元于本判决生效之日十日内偿付原告英成彬货款112070.4元及利息[利息自2020年6月16日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告刘春元于本判决生效之日十日内返还原告英成彬财产保全费1145元； 三、驳回原告英成彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由原告英成彬负担100元，由被告刘春元负担1271元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐浩旻
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1149号申请执行人杨文国，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高敬云，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨文国与被执行人高敬云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3000号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人高敬云支付申请执行人杨文国欠款38780元，执行费482元，共计39262元。本案在执行过程中，申请执行人高敬云与被执行人杨文国达成长期和解协议，被执行人高敬云已于2020年8月8日向申请执行人杨文国履行10000元，申请执行人已收到。被执行人高敬云于2020年8月19日再向申请执行人履行10000元，下剩欠款被执行人高敬云于2020年11月15日前全部履行完毕。申请执行人杨文国于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨文国的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1149号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月二十日书记员 闵幸福
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初906号 原告：魁有涛，男，汉族，生于1973年12月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：白生刚，男，汉族，生于1973年12月4日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告魁有涛与被告白生刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魁有涛到庭参加诉讼，被告白生刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁有涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年4月1日，被告因资金周转紧张向原告借款70000元，承诺2018年年底付清。逾期经多次催要未果，无奈依法起诉。 白生刚未作答辩。 魁有涛围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告借款70000元的事实。对该证据，被告虽未质证，但其未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到魁有涛现金70000元（大写柒万元整）。今借人：白生刚，2017、4、1号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。被告既不到庭，又未提出异议并提交证据，放弃抗辩权，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，在无相反证据的情况下，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白生刚于本判决生效后十五日内偿还原告魁有涛借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，计2110元，由白生刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  李国伟 人民陪审员瞿学江 人民陪审员田丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5004号申请执行人：徐莉，女，1975年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王锦宝，男，1966年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人徐莉与被执行人王锦宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1311民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人王锦宝欠申请执行人徐莉130000元本金及利息，被执行人王锦宝于2020年10月20日前偿还完毕，如被执行人王锦宝违反上诉约定，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初5282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十日书记员  张德祥
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑建卫，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与郑建卫信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令郑建卫偿还透支本金56718.5元及利息（截至2020年4月12日止的利息1789.06元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1748.73元、违约金3468.09元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。起诉受理后，郑建卫归还透支本金200元，故变更诉讼请求中透支款本金为56518.5元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，郑建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑建卫于2016年11月15日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，郑建卫承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向郑建卫发放了卡号4984××××0916的信用卡。郑建卫在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月12日，郑建卫尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金56718.5元、利息1789.06元、违约金3468.09元、分期付款手续费等费用1748.73元。自2020年4月12日起至本案审理终结前，共归还透支款本金200元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑建卫在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。郑建卫使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行变更后诉请郑建卫归还信用卡透支本金56718.5元及相应利息（截至2020年4月12日止的利息1789.06元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1748.73元，合法有据，本院予以支持，本案起诉受理后归还200元，应予以减除。浦发银行杭州分行要求郑建卫支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金56518.5元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2825.9元（56518.5×5%≈2825.9），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。郑建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建卫于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金56518.5元及利息（截至2020年4月12日止的利息1789.06元，以透支本金56518.5元为基数自2020年4月13日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用1748.73元、违约金2825.9元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 郑建卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，减半收取697元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担37元，郑建卫负担660元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十三日 书记员  阮钊恒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申231号 再审申请人（原审被告）：潍坊金艺大厦有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街136号。 法定代表人：韩国生，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。住所地：山东省潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 被申请人（原审被告）：潍坊胜霞园林工程有限公司。住所地：山东省潍坊高新区银枫路1566号。 法定代表人：李国栋，总经理。 再审申请人潍坊金艺大厦有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行、潍坊胜霞园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市高新区人民法院（2019）鲁0791民初1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊金艺大厦有限公司申请再审称，本案《最高额抵押合同》系在被申请人中国工商银行股份有限工商潍坊开发支行未告知再审申请人后续会借新还旧的情况下所签，被申请人中国工商银行股份有限工商潍坊开发支行以以新偿旧的借贷方式继续让再审申请人承担保证责任，违反法律规定和行业规则。原判决支持其诉讼请求，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，我国担保法规定最高额抵押所担保的是一定期间内连续发生的债权，最高额抵押对贷款而言是指余额，而不是指发生额。涉案《最高额抵押合同》担保的债权发生时间为2014年8月5日至2017年8月4日期间，担保限额为2500万元最高余额，即便被申请人潍坊胜霞园林工程有限公司在合同约定的期限内再次借款用于以贷还贷，但其借款余额仍在2500万元范围内，未超过合同约定的担保期间和最高限额。原判决不存在适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊金艺大厦有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13676原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1949号 原告:刘步英，女，1928年6月29日生，汉族，住南京市六合区。 原告：张桂兰，女，1951年11月28日生，汉族，住址同上。 原告：王茂勇，男，1975年4月30日生，汉族，住址同上。 原告：王茂全，男，1977年12月26日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。 被告：时元娟，女，1985年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郝伟扬、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京七筑彩门窗有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。 法定代表人：钟守坤。 原告刘步英、张桂兰、王茂勇、王茂全与被告时元娟、南京七筑彩门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日第一次公开开庭审理，原告张桂兰、王茂勇、王茂全及四原告共同委托诉讼代理人陈明荣，被告时元娟的委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛，到庭参加诉讼，被告南京七筑彩门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。后本案转为普通程序于2020年8月19日第二次公开开庭审理。原告张桂兰、王茂勇、王茂全及四原告共同委托诉讼代理人陈明荣，被告时元娟的委托诉讼代理人郝伟扬到庭参加诉讼，被告南京七筑彩门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘步英、张桂兰、王茂勇、王茂全诉称：2019年11月21日16时41分许，被告时元娟驾驶南京七筑彩门窗有限公司名下所有的苏Ａ×××××轿车，沿六合区泰山路由西向东行驶至冶浦桥路段时，与王某发生碰撞事故，造成王某受伤，车辆损坏。后王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，时元娟负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。经多次协商无果，原告四人作为王某的法定继承人，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计778344.36元，其中对超出交强险限额的部分要求被告按照80%的责任承担。 被告时元娟辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生时未投保交强险、商业险。 被告南京七筑彩门窗有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日16时41分许，时元娟驾驶苏Ａ×××××轿车沿六合区雄州街道泰山路由西向东行驶至冶浦桥段，遇王某驾驶未经登记的自行车沿非机动车道由西向东行驶至时元娟驾驶的轿车前方三十多米处时左转弯横过机动车道，双方发生碰撞，造成事故，致王某受伤，车辆损坏。事发后，王某于当日至11月23日在南京市六合区人民医院进行抢救治疗，2019年11月23日死亡。死亡诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑干损伤；3.多发性颅骨骨折；4.颅腔积气；5.肋骨骨折；6.创伤性休克；7.急性呼吸衰竭；8.急性肾功能衰竭；9.低钾血症；10.高血压病。为此，原告共产生急救费、医疗费等计36286.94元。2019年12月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定时元娟负此事故的主要责任，王某负次要责任。时元娟对该责任认定不服向南京市公安局交通管理局提请复核。南京市公安局交通管理局于2020年1月31日作出复核决定，责令南京市公安局六合分局交通警察大队重新调查、认定。南京市公安局六合分局交通警察大队于2020年4月3日再次作出道路交通事故认定书，认定时元娟负此事故的主要责任，王某负次要责任。 另查明：时元娟驾驶的苏Ａ×××××轿车登记所有人为南京七筑彩门窗有限公司。该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生后，时元娟给付原告方55000元。 王某出生于1951年7月5日，因本次事故去世后，第一顺序继承人仅有其母亲刘步英，妻子张桂兰，长子王茂勇，次子王茂全。2020年4月26日，上述四人作为原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费、死亡赔偿金等计人民币778344.36元，其中对超出交强险限额的部分要求被告按照80%的责任承担。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡记录、用药清单、医疗费票据、收据、社区证明、公证书及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定时元娟负此事故的主要责任，王某负次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信。本起事故中，时元娟驾驶的苏Ａ×××××轿车为机动车，行驶过程中对道路情况严重疏于观察，遇王某骑行自行车横过道路，未进行避让；王某骑行的自行车为非机动车，本院根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，确定时元娟、王某承担责任的比例分别为80%、20%。 被告时元娟驾驶的苏Ａ×××××轿车未投保交强险和商业第三者责任险，原告在庭审中请求车辆所有人既投保义务人南京七筑彩门窗有限公司与实际侵权人时元娟在交强险责任限额范围内承担连带责任，依照法律规定，本院予以支持。超出交强险范围的部分，应当由被告时元娟按照事故责任进行赔偿。 二、原告的各项损失：1.原告主张的医疗费36286.94元、丧葬费43295元、死亡赔偿金629521.92元，符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张的精神损害抚慰金50000元。因被告时元娟涉嫌交通肇事罪已由南京市六合区人民检察院提起公诉，本院已立（2020）苏0116刑初420号案件审理，故在本案中对该项损失不予支持；3.处理事故人员误工费、交通费5000元。本院根据受害人家属人员情况、本地经济状况及交通状况等分别确定为720元（2人*3天*120元/天）、600元。4.原告主张的车辆损失2000元。本院根据事故发生的事实及损害后果、车辆类型，酌定该项损失为300元。原告的上述损失合计710723.86元。该款在交强险限额内的120300元，由被告时元娟与南京七筑彩门窗有限公司承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告时元娟按照事故责任承担472339.09元，时元娟已垫付的55000元应予以扣除。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告时元娟于本判决生效后十日内赔偿原告刘步英、张桂兰、王茂勇、王茂全人民币537639.09元；被告南京七筑彩门窗有限公司对其中120300元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘步英、张桂兰、王茂勇、王茂全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告时元娟与南京七筑彩门窗有限公司承担2908元，由原告刘步英、张桂兰、王茂勇、王茂全承担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3635元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执798号之四 申请执行人：兰天，男，汉族，1970年7月10日生，住兴和县。 被执行人：梁永亮，男，汉族，1971年7月16日生，住兴和县。 被执行人：全秀英，女，汉族，1968年10月22日生，住兴和县。 本院在执行申请人兰天与被执行人梁永亮、全秀英借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初1383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人全秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴和大道支行账户为XXX社保卡中的存款12350元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王冬梅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2596号原告：武老四，男，1963年4月19日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武映良，男，1966年6月28日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：毕玉香（系武映良之妻），女，1966年7月29日生，汉族，农民，文盲，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：武猛分，女，1990年2月22日生，汉族，农民，高中文化，住昆明市五华区。（系二被告之女）原告武老四与被告武映良、毕玉香排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告武老四及其委托诉讼代理人饶娜、被告武映良、毕玉香及其委托诉讼代理人武猛分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武老四向本院提出诉讼请求：1判决被告武映良、毕玉香清除堆放在原告武老四“老坟地”处农村土地承包地上的牛粪，不阻碍原告武老四对该土地的使用、通行；2本案诉讼费用由被告武映良、毕玉香承担。事实与理由：原告武老四与被告武映良、毕玉香系同村村民。1998年12月31日原告武老四依法承包位于泸西县的“老坟地”土地。2019年3月22日依法取得滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第022644号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地名为“老坟地”，地块代码为5325272012060406984，面积为4.26亩，四至界限为：东至武老荣、南至武忠福、西至旱地、北至武老荣。2017年被告武映良、毕玉香将牛粪堆放到原告武老四的承包地上，原告武老四要求被告武映良、毕玉香停止堆放，被告武映良、毕玉香不听，2020年3月被告武映良、毕玉香家继续堆放牛粪在原告武老四的承包地上，并将原告武老四留用通往承包地的道路堵塞，导致原告武老四家无法通行进出耕作。现原告武老四向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告武老四的诉讼请求。被告武映良、毕玉香共同辩称，1.我家堆牛粪的地方是空地，是村上的土地，并非原告武老四的承包地；2.被告武映良、毕玉香家堆牛粪没有妨害原告武老四家进出田地的道路通行；3.堆牛粪的地方与原告武老四家承包地有隔界，原告武老四家的承包地与堆牛粪地高出1米多。现在，被告武映良、毕玉香不同意清除所堆牛粪。原告武老四围绕其诉讼请求，提供下列证据；1.原告武老四身份证复印件一份，证明其基本身份情况和具备诉讼主体资格；2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，证明2019年3月22日原告武老四依法取得滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第022644号《农村土地承包经营权证》，位于向阳乡阿××村民委员会××村“老坟地”处，地块代码为5325272012060406984，面积4.26亩及四至界限等情况；3.2020年6月8日拍摄的照片四张，证明被告武映良、毕玉香将牛粪堆放在原告武老四位于“老坟地”处农村承包土地上，阻碍了原告武老四家进出承包地道路通行，严重妨碍了原告武老四家生产经营。上述证据，经被告武映良、毕玉香质证认为，证据1、证据2，没有异议；证据3，照片4张，不能证明堆放的牛粪就是堆在原告武老四家承包地上，牛粪是堆在空地上。被告武映良、毕玉香对其答辩理由，提供下列证据：1.被告武映良、毕玉香身份证复印件二份，证明其基本身份情况和具备诉讼主体资格；2．提供证人李某到庭作证，证人李某主要证明在双方闹架后几天，三家村的村长和大寨村的支部书记和我三个人都去看过现场，以前原告武老四家是有一条路进去田里，堆牛粪的土地，没有明确是谁家的。原告武老四去田里的路，原来不是从堆牛粪这里走，是从旁边坟地边进去田里，是从西边走，这两年就不知道从哪里走。上述证据，经原告武老四质证认为，证据1，无异议；证据2，证人与被告武映良、毕玉香有亲属关系，不同意其证明目的。被告武映良、毕玉香对证人李某的证言质证认为，真实性无异议。2020年7月1日，本院依职权到现场拍摄照片五张、制作勘验笔录一份，经原、被告双方质证认为，真实性无异议。本院认为，对于原告武老四提供的证据1至证据3，符合证据的特性，本院予以采信。对于被告武映良、毕玉香提供的证据1，符合证据的特性，本院予以采信；证据2，对证人所说堆牛粪处，没有明确是谁的地，本院予以采信。对本院依职权到现场拍摄照片五张、制作勘验笔录一份，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武老四与被告武映良、毕玉香系同村村民。1998年12月31日原告武老四家承包位于泸西县“老坟地”处的土地4.26亩。2019年3月22日原告武老四取得滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第022644号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地名为“老坟地”，地块代码为5325272012060406984，面积为4.26亩，四至界限为：东至武老荣、南至武忠福、西至旱地、北至武老荣。在该承包地的南头，有一片空地，多年来，被告武映良、毕玉香家把牛粪拉到此空地堆放，原告武老四家到承包地的道路从堆牛粪的空粪地西边通行，因西边通行有人反对，原告武老四要从被告武映良、毕玉香堆牛粪处通行，而被告武映良、毕玉香不同意，双方产生矛盾。现原告武老四向法院起诉，要求被告武映良、毕玉香清除堆放在原告武老四“老坟地”处农村土地承包地上的牛粪，不阻碍原告武老四对该土地的使用、通行。另查明，原告武老四“老坟地”处的承包地4.26亩，与被告武映良、毕玉香堆牛粪处有一堵埂子为界，按照四至界限及现场状况分析，没有包括被告武映良、毕玉香堆牛粪的空地，被告武映良、毕玉香堆牛粪的空地应属集体空地，该空地与进村的公路连接。本院认为，原告武老四“老坟地”处的承包地与被告武映良、毕玉香堆牛粪处的空地相邻，此空地是原告武老四到承包地的通行道路。现在，原告武老四主张，要求被告武映良、毕玉香清除堆放在原告武老四“老坟地”处农村土地承包地上的牛粪，不阻碍原告武老四对该土地的使用、通行。虽然原告武老四“老坟地”处农村土地承包经营权证并未包括被告武映良、毕玉香堆牛粪的空地，但原告武老四“老坟地”处承包地的通行道路是从堆牛粪的空地通行，被告武映良、毕玉香家在此堆牛粪，妨碍了原告武老四家进入承包地的道路通行，给其生产经营带来了不便，且给公路的卫生环境造成了污染，故应予排除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告武映良、毕玉香于判决生效后十日内清除堆放在原告武老四“老坟地”处承包地南边空地上的全部牛粪，保证原告武老四家到承包地的通行道路畅通无阻。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武映良、毕玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二〇年八月十七日书记员  张江红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民特12号申请人：王坦德，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王坦吉，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。代理人：王利玲（系被申请人王坦吉之妹），女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。申请人王坦德申请认定王坦吉无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王坦德称，申请确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系亲兄弟关系，父母均亡，王坦吉终身未娶，无子女。王坦吉于2018年6月17日突发疾病，失去行为能力。现请求确定被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。王坦吉未作陈述。王利玲称，申请人所述情况属实。同意申请人的请求。经审理查明：被申请人，王坦吉，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：。申请人王坦德与被申请人王坦吉系兄弟关系。代理人王利玲与被申请人王坦吉系兄妹关系。2020年6月10日王坦德申请宁阳县人民法院对王坦吉有无精神障碍、目前有无民事行为能力进行鉴定，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年7月6日出具鲁安康［2020]精鉴字第335号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王坦吉患有脑血管病所致精神障碍；被鉴定人王坦吉目前无民事行为能力。庭审中对王坦吉进行了简单问话交流，其表现为无语言表达能力、行为动作反应不协调、表情呆滞。本院认为，申请人王坦德作为被申请人王坦吉的哥哥，依法有权向本院提出认定王坦吉无民事行为能力或限制民事行为能力的申请。代理人王利玲作为被申请人王坦吉的妹妹，亦符合担任法定代理人的法律规定。申请人王坦德提交的证据及司法鉴定结论足以证明被申请人王坦吉现不能辨认自己的行为，本院依法认定被申请人王坦吉为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王坦吉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  殷鹏二〇二〇年八月二十日书记员  黄莞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 （2020）辽0422民初672号 原告：郑双，女，1987年2月19日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路36号。 主要负责人：王峰，男，1974年8月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：周立峰，男，1975年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告郑双与被告辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部（以下简称铂爵公司新宾营业部）、周立峰旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑双到庭参加了诉讼，被告铂爵公司新宾营业部、周立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑双向本院提出诉讼请求：1.依法判令铂爵公司新宾营业部、周立峰共同返还出国担保金4万元；2.本案诉讼费由铂爵公司新宾营业部、周立峰共同负担。事实和理由：2019年12月20日，郑双到铂爵公司新宾营业部报名参加赴韩国旅游，2020年1月16日，郑双向铂爵公司新宾营业部工作人员周立峰交纳出国担保金及旅游费用共计6.93万元，其中出国担保金6万元。郑双交纳费用后，按照铂爵公司新宾营业部的要求及其提供的机票赴韩国旅游。2020年2月2日旅游回国后，郑双到铂爵公司新宾营业部要求返还出国担保金。周立峰称担保金需要向上级申请后才能返还。经过多次索要，周立峰于2020年3月23日返还担保金2万元，剩余4万元经向铂爵公司新宾营业部、周立峰多次索要未果，故诉讼至法院。 铂爵公司新宾营业部未作答辩。 周立峰未作答辩。 郑双围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1、收款收据一份，意在证明2020年1月18日，郑双向铂爵公司新宾营业部交纳出国担保金6万元的事实；2、郑双出国的飞机票及护照复印件各一份，意在证明郑双出国时间为2020年1月18日，回国时间为2020年2月2日；3、中国工商银行汇款电子回单3份，意在证明郑双的丈夫曹野于2019年12月20日、2020年1月16日分三次共计向周立峰转款6.93万元的事实；4、建设银行手机短信3份，意在证明2020年3月23日，周立峰通过转账方式返还郑双出国担保金2万元的事实；5、郑双及其丈夫曹野与周立峰的微信聊天记录26页，意在证明郑双回国后多次向周立峰索要担保金的事实，周立峰同意给付，但因资金周转困难迟迟未给付的事实；6、铂爵公司新宾营业部的企业机读档案一份，意在证明该营业部的主要负责人是王峰，经营范围为旅游信息咨询、旅游招徕服务。铂爵公司新宾营业部、周立峰对上述证据未提出质证意见。本院认为郑双提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明郑双的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。铂爵公司新宾营业部、周立峰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铂爵公司新宾营业部成立于2017年4月19日。主要负责人系王峰。周立峰系该营业部工作人员。该营业部的经营范围为旅游信息咨询、旅游招徕服务。郑双曾多次到铂爵公司新宾营业部参报出国旅游活动。2019年12月20日，郑双再次来到铂爵公司新宾营业部参报赴韩国旅游活动。双方口头约定出国旅游费用包括机票费用共计9,300.00元，出国担保金6万元，出国旅游回国后返还6万元担保金。2019年12月20日、2020年1月16日，郑双通过其丈夫曹野在中国工商银行账号为62×××77向周立峰在中国建设银行账号为62×××65分三次共计转入6.93万元。2020年1月18日，周立峰执笔书写专用收款收据一份，主要内容为：“付款人：郑双，收款人：周立峰，收款项目：担保金，收款事由：赴韩国15天自由行担保金6万元。”周立峰在经办人处签名并加盖铂爵公司新宾营业部公章。当日，郑双按照铂爵公司新宾营业部的指示赴韩国旅游，于2020年2月2日回国。后郑双到铂爵公司新宾营业部要求返还出国担保金。2020年3月23日，周立峰分三次向郑双尾号为1158的建行储蓄卡转款共计2万元。剩余4万元担保金，经多次索要未果，故郑双诉讼来院。 另查明，郑双回国后向铂爵公司新宾营业部、周立峰催要担保金未果后，于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求铂爵公司新宾营业部返还担保金。后周立峰同意于一个月内返还担保金，故郑双以双方达成庭外和解协议为由，于2020年5月26日撤回对铂爵公司新宾营业部的起诉。因周立峰未在一个月期限内返还担保金，故郑双再次诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郑双作为旅游者，按照约定向铂爵公司新宾营业部交纳旅游费用及担保金用于赴韩国旅游，双方之间形成了旅游服务合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。郑双按约定旅游回国后，铂爵公司新宾营业部应按照约定返还出国担保金。现铂爵公司未履行返还义务，属于违约行为，郑双要求铂爵公司返还担保金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于周立峰是否应该承担共同返还义务的问题。周立峰作为营业部的工作人员，收取了郑双的担保金，并在事后返还部分担保金，剩余担保金其承诺返还而未返还。因铂爵公司新宾营业部、周立峰均未向本院举证证明二者之间存在的法律关系，故郑双作为旅游者要求收款人周立峰与合同相对人铂爵公司新宾营业部共同返还担保金，有事实和法律依据，本院予以支持。若铂爵公司新宾营业部与周立峰之间存在其他法律关系，双方可另行处理。 铂爵公司新宾营业部、周立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部与周立峰于本判决生效之日起十日内返还郑双出国旅游担保金4万元。 如果辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部与周立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部与周立峰共同负担，随上述款项的给付期限一并给付郑双。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢423号南京宝丰太平大药房有限公司、宋长海、宋羽、蒋巧红：申请执行人南京宝丰太平大药房有限公司申请执行被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年7月3日作出的（2012）六沿民初字第913号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2012）六沿民初字第913号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1079号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱伟强，男，1972年10月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1109号起诉书指控被告人朱伟强犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人朱伟强酒后持“Ｃ1”机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，上路行驶至本市门处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱伟强的血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人朱伟强如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱伟强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人朱伟强具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人朱伟强判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人朱伟强在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2223号原告：李松林，男，汉族，生于1971年2月2日，户籍所在地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201910091535（特别授权）。被告：南阳云露山生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914113256817978008，住所地：内乡县马山口镇石庙村。法定代表人：曹国政，任董事长。原告李松林与被告南阳云露山生态旅游开发有限公司（以下简称“云露山公司”）为合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人王小兵、被告南阳云露山生态旅游开发有限公司的法定代表人曹国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的云露山景区药王庙合作经营协议，且被告返还原告风险抵押金15000元；2．判令被告云露山公司违约，并支付违约金20000元；3．判令被告返还其在药王庙内的个人物品（详见清单）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月7日签订云露山景区药王庙合作经营协议，合作期限为五年。经营期间，被告无故让原告退出经营，已构成违约。因此要求被告返还抵押金，承担违约责任并返还原告在庙内的个人物品。被告云露山公司辩称：1．原告违约在先，押金20000元到现在没交够，仅交了15000元；2．原告私自违规收费，私自设立账户，私自收费，敲诈游客，引起游客多次投诉，景区庙门现在被政府关闭，景区名誉受到严重损失。原告李松林向法庭提供了以下证据：1．《云露山景区药王庙合作经营协议》一份，证明原被告方的合作经营关系；2．收据两张，证实原告已向被告缴纳风险抵押金15000元；3．庙内物品清单一份，证明原告在被告景区的物品情况。被告云露山公司向法庭提供了以下证据：1．违规收费凭据三份，证明原告在经营云露山药王庙期间私自收取游客大金额费用；2．投诉记录一份，证明原告在经营云露山药王庙期间多次遭游客投诉至文旅局质监网。结合原被告向法庭提供的证据及原被告对证据所发表的质证意见，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告李松林与被告云露山公司签订《云露山景区药王庙合作经营协议》。合同约定：云露山公司将云露山景区内的药王庙提供给李松林管理使用，李松林一次性向云露山公司交纳使用期间风险抵押金20000元，在合同签订时缴纳。合作经营期限五年，自2017年11月7日至2022年11月6日止。合作经营期间，药王庙的所有经营收入，全部放入功德箱，功德箱收入除去成本双方平分。李松林应服从云露山公司各项管理，出现违规现象，云露山公司有权对李松林立即制止并进行处罚。且李松林应把维护云露山形象放在首位，应尽量避免与游客发生纠纷，最大限度地减少游客对云露山公司的投诉，导致游客投诉一次，情节严重的，扣风险金200元。李松林中途退出经营，所交费用甲方不退。合同任何一方违反本合同约定的，违约方必须向对方支付违约金20000元。2017年11月7日李松林向南阳云露山生态旅游开发有限公司交纳风险抵押金10000元，2019年5月4日李松林向南阳云露山生态旅游开发有限公司交纳风险抵押金5000元。2020年4月云露山公司终止合同，李松林不再经营药王庙。本院认为，合同的订立和义务的履行，合同双方应本着诚实信用的原则合法有效地进行。关于原告诉请解除云露山景区药王庙合作经营协议，因庭审查明原告目前已不再经营，被告予以认可，对该诉请本院予以支持。关于原告要求被告返还风险抵押金15000元的诉请，结合被告向法庭提供的证据，在合作经营期间，原告在合作经营期间确有遭游客投诉记录情况，结合案情，酌定被告返还原告13000元风险抵押金较为适宜。关于原告诉请被告支付违约金20000元，被告云露山公司虽于2020年4月终止合同，但被告云露山公司抗辩称是因为原告违规私自收费并提交相应证据证明，且双方在合同订立初便约定原告需一次性交纳风险抵押金20000元，但原告至今未足缴，实属违约，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告返还其在药王庙内的个人物品的问题，被告认可电暖气两个、床上用品七套、床一张，应予返还。其他物品因原告无其他证据证明，本案不予支持，待原告有充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告李松林与被告南阳云露山生态旅游开发有限公司于2017年11月7日签订的《云露山景区药王庙合作经营协议》。二、被告南阳云露山生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李松林风险抵押金13000元。三、被告南阳云露山生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李松林存放于云露山药王庙处的电暖气两个、床上用品七套、床一张。四、驳回原告李松林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李松林负担213元，被告南阳云露山生态旅游开发有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年八月十七日书记员  刘学
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5359号申请执行人：余丽霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：罗文俊、张永坤（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈晓龙，男，汉族，1983年11月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人余丽霞与被执行人沈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币442861.25元，未受偿人民币442861.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3694号 原告：王纪昭，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住临潼区。 被告：郝华锋，男，汉族，1986年12月28日出生，农民，住临潼区。 原告王纪昭与被告郝华锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王纪昭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王纪昭撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由王纪昭负担。 审判员  王双全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王江瑞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2548号上诉人（原审被告）：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。上诉人（原审被告）：周春山，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被上诉人（原审原告）:曹炳江，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人钱学明、周春山因与被上诉人曹炳江民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱学明、周春山在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱学明、周春山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1642号之七 申请执行人：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路19号，统一社会信用代码91340000762794062H。 法定代表人：袁永彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区（下陈）（武义伟兴不锈钢制品厂内），统一社会信用代码91330723MA28DNK92M。 法定代表人：黄权，执行董事。 被执行人：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路3号，统一社会信用代码91330784753999963T。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被执行人：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号，统一社会信用代码91330784MA28D52N36。 法定代表人：金浙勇，董事长。 申请执行人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司与被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行，立案标的额8394775.26元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询。根据反馈结果，对各被执行人部分银行账户采取了冻结措施，共划拨各被执行人银行存款共计1878270.35元，被执行人主动履行1700000元，同时对被执行人部分不动产予以查封，因查封的不动产已设置抵押未进一步处理，除此之外，未发现其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现各被执行人已被纳入失信被执行人名单并被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督987号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈振喜，女，1988年5月25日出生，汉族，住山西省长子县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人陈振喜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈振喜发放了借款1500.00元，被申请人陈振喜分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月09日，被申请人陈振喜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈振喜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈振喜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈振喜拥有追偿权，有权要求被申请人陈振喜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈振喜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈振喜尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人陈振喜向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人陈振喜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈振喜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈振喜给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈振喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈振喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈振喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保9号之一 解除保全申请人:李波，男。 解除保全申请人：向秀英，女。 被申请人：彭慧，男。 彭慧与李波、向秀英诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日依法裁定对解除保全申请人李波、向秀英坐落在铜仁市梵净山大道和铜仁市共青路房产予以查封。因本院冻结了李波、向秀英的部分银行存款，李波、向秀英提出复议申请，向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，因本院冻结了李波、向秀英的部分银行存款，李波、向秀英提出复议申请，向本院申请解除上述部分保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李波、向秀英所有的坐落在铜仁市梵净山大道房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月二十日 书记员  李鸣军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6201号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：张仲仁，男，汉族，1980年8月17日出生，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告张仲仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲仁偿还原告借款本金14695.47元、利息4786.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计19482.31元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月11日被告张仲仁通过手机银行与原告签订编号为35020160712005117904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告张仲仁借款额度14700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告张仲仁于2016年7月12日至2017年5月22日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金14700元。但上述借款于2017年7月12日到期后，被告张仲仁未按约定履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金14695.47元，利息4786.84元，本息共计19482.31元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 张仲仁未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160712005117904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月11日，被告张仲仁通过手机银行与原告签订编号为35020160712005117904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告张仲仁借款额度14700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告张仲仁于2016年7月12日至2017年5月22日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金14700元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告张仲仁尚欠原告借款本息共计19482.31元，其中，债务本金14695.47元，利息4786.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，张仲仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与张仲仁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。张仲仁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求张仲仁支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 张仲仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金14695.47元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日为4786.84元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张仲仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1531号 罪犯雷中明，男，1954年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷中明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)渝一中法刑初字第51号刑事判决，认定雷中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2023年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯雷中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯雷中明减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年11月26日起至2022年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2206号之一申请执行人：何国清，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽中友电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100786512285Q，住所地安微省合肥市包河工业园包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴玉榜。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中友电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中友电力工程有限公司在中国农业发展银行20334039900×××56账户内存款人民币259474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110