江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初346号原告：龙朝珍，女，1959年9月23日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：昌荣平，男，1971年8月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇苏中中路388号。法定代表人：沙小永，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告龙朝珍与被告昌荣平、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙朝珍委托诉讼代理人顾锦杨、被告昌荣平委托诉讼代理人刘君以及被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托诉讼代理人佘晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币125323.7元。事实和理由：2019年9月21日，被告昌荣平驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车行驶至高邮市交叉路口处时，与驾驶电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告后经住院治疗后出院。高邮市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：昌荣平、龙朝珍均负事故的同等责任。被告昌荣平驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告昌荣平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，涉事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），应当有保险公司在商业险和交强险范围内赔付。对于鉴定意见书认为原告龙朝珍构成人体损伤十级伤残不符合鉴定标准。对于鉴定当天，事故发生半年后在仪征市人民医院查出右侧第1、4肋骨局部骨皮质增生不光泽、密度增高，认定为伤残鉴定中的骨折，且有理由认为在半年之后这次查出来的伤情与2019年9月21日的交通事故存在因果关系，我们认为不符合鉴定的规定，申请对原告龙朝珍是否构成人体损伤伤残进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，被告昌荣平驾驶车辆在我司投保了交强险以及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。被告昌荣平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且不符合机动车安全技术标准的机动车上道行驶，我司不承担交强险和商业险的赔偿责任，退一步讲，我司也只是在交强险范围内承担相应的垫付责任，并取得相应追偿权，我司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院核实被告昌荣平的驾驶证、行驶证。本院根据原被告陈述及审查确认的证据，经审理认定事实如下：2019年9月21日11时50分许，被告昌荣平驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车由西向东行驶至高邮市交叉路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点左转弯的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告经住院治疗。被告昌荣平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且不符合机动车安全技术标准的机动车，高邮市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：昌荣平、龙朝珍均负事故的同等责任。原告龙朝珍在高邮市临泽中心卫生院治疗终结后提出鉴定申请，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人龙朝珍双侧多发性肋骨（左侧第4、5、6肋及右侧第1、4、5、6共7根肋骨）骨折，构成十级伤残；被鉴定人伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。另被告昌荣平驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间。被告昌荣平诉前共垫付11000元。因双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的原告龙朝珍、被告昌荣平对本起事故负同等责任。被告昌荣平的行为导致原告受伤，应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院依法认定被告昌荣平应当承担责任的比例为70%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张7623.56元，被告昌荣平认为应当将陪床费用240元剔除，被告保险公司认为应当扣除15%非医保用药比例，鉴于被告保险公司未能提出相关依据，本院对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药的诉求不予支持，经审查，本院依法予以认定医疗费7383.56元。2、住院伙食补助费，原告主张1250元（25天*50元/天），两被告均认为过高，经审查符，本院认定住院伙食补助费1000元。3、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定。4、误工费，原告主张11720元（150天/30天/月*2344元/月），被告认为原告应该提供事故发生前六个月的银行流水，经审查，综合原告提供的各项证据，本院认定误工费为9041.67元。5、护理费，原告主张9000元（90天*100元/天），两被告认为护理费标准过高，经审查，本院依法认定护理费为5250元。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），被告保险公司未提出异议，被告昌荣平认为原告鉴定意见不符合鉴定标准，应申请重新鉴定，经本院查看原告伤情，本院认为被告昌荣平主张因缺乏依据不予采纳，经审查，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定。7、精神抚慰金，原告主张3000元，经审查符合法律规定，本院依法予以认定。8、交通费，原告主500元，被告仅认可300元，原告主张尚属合理，本院依法认定交通费500元。9、鉴定费，原告主张2605.7元，经审查金额与票据金额一致，依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计136401.25元。因被告昌荣平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且不符合机动车安全技术标准的机动车，并就就本起事故负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应在交强险范围内先行垫付赔偿因本次事故造成的损失合计120000元，赔偿后可向被告昌荣平追偿；在商业险范围内，被告昌荣平主张其未在投保人声明中签字，经查被告昌荣平系通过微信签字确认阅读投保人声明材料，视为被告保险公司已经向其尽到提示说明义务，商业保险免责条款成立，故被告昌荣平仍应赔偿因本次事故造成的损失合计16401.25元，另被告昌荣平所垫付的医药费11000元应予扣除。最后，鉴于被告昌荣平诉讼请求仅在125323.7元的范围内予以主张，被告荣昌平应另支付4323.7元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙朝珍因交通事故造成的各项损失计120000元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××32，该款赔偿到位后，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司可直接凭据本判决书向被告昌荣平追偿）；二、被告昌荣平应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙朝珍因交通事故造成的各项损失计4323.7元（该款汇至高邮法院账户开户银行：工行高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××32）如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告昌荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2806元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  陈富中二〇二〇年八月十日书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。