wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10280号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆展迪家具制造有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路156号，统一社会信用代码：91500102MA6062N61J。法定代表人：李春，重庆展迪家具制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉明，男，重庆展迪家具制造有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：陈吉明，男，1966年7月9日出生，汉族，重庆展迪家具制造有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东材料经营部）与被告重庆展迪家具制造有限公司（以下简称展迪公司）、陈吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告渝东材料经营部的委托诉讼代理人王子兴、全萌枢，被告展迪公司的委托诉讼代理人陈吉明，被告陈吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝东材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款119780元；2、两被告赔偿以119780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至款清为止的逾期付款利息。事实及理由：原告长期向被告展迪公司供应板材，截止2020提5月30日，被告展迪公司差欠货款119780元。被告陈吉明在对账单上签字，愿意为展迪公司的债务承担连带偿还责任。目前，被告因环保问题被处罚而停止经营，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告展迪公司辩称，我公司向原告购买板材属实，差欠货款金额119780元无异议，但不同意向原告赔偿逾期付款损失。被告陈吉明辩称，原告诉请的货款119780元为展迪公司债务，我只是作为展迪公司经办人在对账单上签字确认，不同意承担合同责任。原告渝东材料经营部围绕诉讼请求，提交了对账单予以证明。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：被告陈吉明系被告展迪公司副总经理。2020年3月，被告展迪公司向原告渝东材料经营部购买板材，双方进行了交易。2020年6月15日，被告展迪公司在对账单上盖章，对账单内容：“经核实，截止2020年5月30日，我方共计欠渝东材料经营部材料款119780元。本人（身份证复印件）愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”展迪公司在欠款单位栏盖章，被告陈吉明在经办人栏签字，职务栏填写为总经理，对账单左下角书写了陈吉明的公民身份号码51230119660709****。审理中，原告确认陈吉明的职务及公民身份号码均由原告工作人员书写，并非被告陈吉明自行填写。对账后，因被告未给付所欠货款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案能证明合同关系的书证只有对账单。从对账单的文义分析，结合被告展迪公司在欠款单位处盖章，可确认原告是与被告展迪公司进行交易，合同的相对方应为展迪公司。被告陈吉明虽然作为经办人签字，但是，对账单第二段文字为“本人（身份证复印件）愿意对此债务承担连带偿还责任。”，陈吉明系对账单中签字的唯一自然人，该文字只能解释为被告陈吉明自愿就公司债务向原告负清偿责任。由原告工作人员书写陈吉明的公民身份号码及职务并不影响陈吉明须承担责任的认定。被告陈吉明的辩解意见与证据表现不符，本院不予采纳。被告展迪公司对账后未及时结清货款，构成违约，逾期付款损失可自原告向本院提起诉讼之日开始计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆展迪家具制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款119780元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以119780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日计算至款清之日止。被告陈吉明向原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.60元，减半收取1347.80元，由被告重庆展迪家具制造有限公司、陈吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年八月七日书记员  盛锐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1692号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：刘姣，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冯解放，女，1950年10月10日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：苟红梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。 被告：苟小华，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地成都市高新区，居住地四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。 被告：苟春林，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告刘姣、苟春明、苟义堂、冯解放“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年6月16日立案。受理后，原告发现被告苟义堂已死亡，苟义堂作为贷款抵押人，原告便追加其子女苟红梅、苟小华、苟春林作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人张智勇，被告刘姣、苟春明到庭参加了诉讼，被告苟红梅、苟小华、苟春林及其共同委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告冯解放经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告刘姣、苟春明立即向原告清偿借款本金110000元，并按合同约定支付资金利息及逾期利息；2、确认原告对诸被告提供的抵押物（即房权通江字第××号住房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日被告刘姣、苟春明与原告签订借款合同，在原告处借款本金15万元，合同约定了借款利率为浮动利率（即央行基准利率上浮83.4%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年，2018年8月26日到期。借款当日，苟义堂、冯解放与原告签订了抵押合同，以其共同所有的位于通江县***号的住房（产权证号：房权通江字第××号）为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，原告多次催收无果，起诉要求实现诉讼请求。 被告刘姣、苟春明辩称，贷款是借新还旧，是苟义堂夫妇与信用社商谈好后，因其二人年龄的问题，以我们的名义贷款。发放贷款的卡，是应苟义堂的要求开立的，开好后是苟义堂在保管使用。该笔贷款是苟义堂在使用，已还利息，也是他在还。 被告苟红梅、苟小华、苟春林共同辩称，对苟义堂的遗产要继承。本案是金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，该三人不是合同的相对人，因此，请求裁定驳回原告对该三人的起诉。 被告冯解放未作答辩。 经审理查明，被告刘姣于2015年8月21日向原告通江信用联社提交借款申请书，因住房装修，要求借款15万元，借款期限36个月。被告苟春明作为其配偶在申请书上签字捺印。同月27日上述二被告与原告签订《个人借款合同》。约定借款金额15万元，借款用于其他消费。借款期限3年即2018年8月26日到期。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮83.4%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款的支付方式：发放至刘姣账户，账号：62×××54。借款为抵押担保借款。合同签订后，原告于同日将借款发放至被告刘姣账户内。 2015年8月27日抵押人苟义堂、冯解放向原告通江信用联社提交《抵押担保承诺书》。承诺以其位于通江县（房权证通江字第××号）给被告苟春明、刘姣借款15万元提供抵押担保。担保范围合同项下借款本金、利息、违约金等其他款项。双方并于同日签订《抵押合同》。合同约定：抵押财产的权属证书：房权证通江字第××号。担保范围：主合同项下借款本金15万元及利息、违约金、赔偿金、执行费、评估费、拍卖费等。苟义堂、冯解放在抵押合同上签字确认。房权证通江字第××号载明：房屋所有权人为苟义堂、冯解放，共同共有；房屋坐落于通江县***，登记时间为2014年6月20日，房屋规划用途为住宅。建筑面积151.85平方米。2015年8月27日在通江县房产管理局进行了抵押登记，原告取得房他证通江字第××号《房屋他项权利证书》。在合同履行过程中，至2020年8月17日借款人欠借款本金11万元，利息起止日期2018年6月21日至本日欠息32929.02元。原告催收借款本息无果，起诉来院要求实现诉请。 同时查明，抵押人苟义堂已经去世。其法定继承人有妻子冯解放（抵押人）、儿子苟春明（借款人）、女儿苟红梅、苟小华、儿子苟春林。苟红梅、苟小华、苟春林明确表示要继承其父苟义堂的遗产。 本院认为，被告刘姣、苟春明与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，已履行了合同义务；二被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。 抵押人苟义堂、冯解放与原告通江信用联社签订《抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。同时根据《抵押合同》的约定，所提供的抵押物，依法拍卖或变卖后的价款，原告在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。抵押人苟义堂已经去世，其所有的抵押财产，产生法定继承。其继承人明确表示愿意继承遗产，依法应在继承遗产范围内，清偿债务。被告苟红梅、苟小华、苟春林的辩称意见，于法无据，不予采纳。 综上，原告通江信用联社要求被告立即向原告清偿借款本金11万元、按合同约定支付资金利息和逾期利息及确认原告在被告提供的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姣、苟春明于本判决生效后三日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金11万元，2020年8月17日利息32929.02元。并自2020年8月18日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息和逾期利息，利随本清； 二、被告冯解放、苟春明、苟红梅、苟小华、苟春林共有的位于通江县***（房权证通江字第××号）住房，拍卖或变卖后的价款原告通江县农村信用合作联社在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘姣、苟春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜海燕
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1915号原告：李铧，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王桂全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市润安运输有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层2号。法定代表人：荣曲波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告李铧与被告王桂全、重庆市润安运输有限公司（以下简称润安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铧、被告王桂全、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告润安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计38800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，王桂全驾驶渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至赤土线56公里500米路段时，车辆与停靠在路边由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，王桂全负有全部责任。事故发生后，被告仅赔偿原告车辆维修费，拒不赔偿其他损失。为此，原告起诉维护自身的合法权益。被告王桂全辩称，只是渝Ｃ×××××号车的驾驶员，不是车辆所有人，不应承担赔偿责任，且已经赔偿原告租车费1000元。被告润安运输公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。渝Ｃ×××××号车在被告人民财保公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人民财保公司在保险责任限额内赔偿。因渝Ｃ×××××号车的实际车主系张伟，故对于原告超出保险责任限额的损失，应由张伟赔偿。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。原告驾驶的浙Ｂ×××××号车产生的修理费，被告人民财保公司已经予以赔付。原告主张的租车费、折旧费、交通费等损失系间接损失，不属于被告人民财保公司赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日6时21分许，被告王桂全（系案外人张伟雇请）驾驶渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至赤土线56公里500米路段时，与停靠在路边的由原告李铧驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告王桂全负有全部责任。渝Ｃ×××××号车的实际所有人、经营者系张伟，该车登记在被告润安运输公司名下，并在被告人民财保公司投保有交强险、商业三者险（1000000元），前述事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号车属于以融资租赁方式所购车辆，原告李铧系车辆承租人。上述事故发生后，浙Ｂ×××××号车被送至指定修理单位维修，被告王桂全预付原告李铧租车费1000元。2020年3月24日，浙Ｂ×××××号车被维修完毕，相应的修理费系被告人民财保公司支付。原告李铧在习水县土城镇经营习水县土城桦林山庄餐饮服务部（个人独资企业）。在浙Ｂ×××××号车的维修期间，原告李铧向习水县俊波租赁有限公司租用轿车一辆，租赁时间为2020年1月14日至2020年3月26日。上述事实，有当事人的陈述，有原告李铧提交的交通事故认定书、租车协议、租车收据、业务合同、营业执照、结算清单，有被告王桂全提交的收条，有被告润安运输公司提交的车辆挂靠合同、运输资格证、行驶证、商业险保单、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，浙Ｂ×××××号车系原告李铧以融资租赁方式租赁的车辆，原告李铧依法享有占有和使用的权利。浙Ｂ×××××号车因交通事故受损导致原告李铧无法使用，原告李铧可以要求侵权人承担侵权责任。对于原告李铧的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，对于原告李铧主张的各项损失，本院作以下确认：1.租车费，结合新冠肺炎疫情、原告李铧经营餐饮业等情况，酌定为5600元（150元/天×20天+50元/天×52天）；2.车辆折旧费，不予确认；3.交通费，酌定为200元。综上所述，原告李铧的各项损失共计5800元，未超出交强险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告人民财保公司赔偿。扣除被告王桂全支付的1000元，被告人民财保公司还应赔偿原告李铧4600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铧各项损失共计4600元；二、驳回原告李铧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月二十一日书记员  张 奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7741号原告：施巧梅,女,1990年3月1日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被告：孙传芹，女，1983年4月4日出生，汉族,住山东省德州市平原县。原告施巧梅与被告孙传芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施巧梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款10000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限1个月。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。孙传芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、微信聊天记录作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告孙传芹向原告施巧梅借款10000元。原告通过支付宝账户将该款交付给被告。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传芹向原告施巧梅借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传芹于本判决生效后10日内支付原告施巧梅借款10000元，并承担以10000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙传芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月七日书记员  侯蓓蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督603号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：夏玉谨，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人夏玉谨申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督603号支付令，限令被申请人夏玉谨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督603号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2852号之一 申请执行人：林端芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林泽委，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1354号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人林泽委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林泽委立即向申请执行人林端芳偿还借款人民币29380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币341元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林泽委未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、7月16日对被执行人林泽委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林泽委名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月30日作出决定将被执行人林泽委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林泽委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈燕彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2941号 原告：高某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：姬凯，河北凌翔律师事务所律师。 被告：邢某，男，1964年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：高某二，男，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：高某三，男，汉族，工作单位：廊坊市安次区税务局北史家务税务分局。 原告高某某与被告邢某、高某二、高某三民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4978号申请人：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：白玉彪，总经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，总经理。申请人商丘祥发建筑材料有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘祥发建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司3694096.00元的财产。本院经审查认为，申请人商丘祥发建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司3694096.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月二十日书记员  李向丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保133号之一解除保全申请人：郭雪，女，1996年2月15日生，汉族，住河南省辉县市北云门镇柳林村后街84号。公民身份号码：41078219960215960X。被申请人：刘建会，男，1996年2月18日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人郭雪于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘建会所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0782财保133号民事裁定书，裁定对被申请人刘建会所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。2020年8月21日，申请人郭雪以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人与被申请人就赔偿问题达成和解。现申请人郭雪向本院申请解除对被申请人刘建会所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建会所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人郭雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年八月二十一日书记员  赵亚敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3152号 原告：罗卫文，男，1965年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姚忠明，男，1976年9月15日出生，汉族，住桐乡市。。 被告：洪学芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住玉环市。 原告罗卫文与被告姚忠明、洪学芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告罗卫文于2020年8月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗卫文撤回起诉。 案件受理费人民币15060元，减半收取7530元，保全 费5000元，合计人民币12530元，由原告罗卫文负担。 审 判 员 李育金 二〇二〇年八月二十日 代书记员 邢雪兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执663号之一申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人高某某，男，汉族，1952年6月5日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行高某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审117号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，发现被执行人高某某名下有少量银行存款，本院已经依法予以冻结；分别于2020年6月16日、6月15日、6月17日对被执行人高某某名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年8月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1723行审117号行政裁定书的执行。二、解除对高某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之四 原告：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：董大萍（董海苹），女，1962年4月8日出生，汉族，住蠡县。 王香朴与董大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王香朴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王香朴撤诉。 案件受理费150元，保全申请费220元，共计370元，由原告王香朴负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱金友，男，1962年06月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱金友信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金64642.95元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：侯明国，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人侯明国信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金97680.14元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初539号原告：刘宝义，男，汉族，农民，1968年3月18日生，住绥滨县。被告：绥滨县北岗乡北岗村村民委员会。法定代表人：桑福华，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵强，绥东镇法律服务所法律工作者，委托诉讼权限：一般诉讼代理原告刘宝义与被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝义及被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会法定代表人桑富华及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝义向本院提出如下诉讼请求：1.要求北岗乡北岗村村民委员会偿还欠款本金130,000.00元，利息329,326.00元，违约金50,000.00元，本息合计509,326.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，北岗村委会借款20,000.00元；2009年11月9日，北岗村委会借款110,000.00元；两次借款都是时任北岗书记王国孝和时任北岗财经委员沈国志经手，借款用于北岗自来水建设等方面，有借据两张和抬款协议书一份为证，借款至今被告拒不给付，故诉至法院。被告绥滨县北岗乡北岗乡村民委员会向法庭提交答辩状，在庭审中说明该笔欠款事实存在，当时以用长生松树林地抵押，抵押已经清偿完毕。并且此案件已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘宝义为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一枚，证实在2009年11月9日，北岗村借款110,000.00元，用于修建村里自来水。被告北岗乡北岗村民委员会质证无异议。证据二、借据一枚，第二份证据2009年10月21日，北岗村借款20,000.00元，用于修建村里自来水。被告北岗乡北岗村民委员会质证无异议。证据三、抬款协议书一份，证实上两次合计借款人民币130,000.00元，约定利息2分，用长生松树林抵押，并约定在2011年7月1日还款，如果逾期将该林归原告刘宝义所有，并约定违约金50,000.00元。协议书签订时间为2009年10月21日。被告北岗乡北岗村民委员会质证对该抬款协议书真实性合法性没有异议，对关联性有异议，被告以按照抬款协议，将林地抵顶给了原告，该林地以归原告所有，该笔债务已履行完毕，不存在被告现欠原告本息，如原告坚持要求诉讼请求偿还借款本息，因以过诉讼时效，不予支持。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会在2009年10月21日向原告刘宝义借款20,000.00元，未约定还款时间；被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会在2009年11月9日向原告刘宝义借款110,000.00元，未约定还款时间。两笔借款原告刘宝义均以现金方式给付二被告。并在2020年10月21日原被告双方签订抬款协议书一份，借款130,000.00元，约定月利率为2分，如未能按时还款用长生松树林抵押在2011年7月1日还款，如果逾期该林归原告刘宝义所有，并约定违约金50,000.00元。在庭审中双方均承认该长生林没有林权证，没有办理抵押登记手续。借款利息从2009年11月9日至2020年6月9日为330，200.00元。上述事实有当事人举证和双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会在原告刘宝义处两次借款共计130,000.00元，并约定利率和还款时间，被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会应依法履行还款义务。原被告双方签订的抬款协议书应属于以物抵债协议，原被告双方对该林地没有测量面积，没有评估价格，同时该林地又没有林权证，并且没有到林业部门办理手续，故该协议不具备物权效力。原告刘宝义要求给付欠款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，要求给付违约金50,000.00元的诉讼请求依法不予支持。被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会提出的诉讼时效抗辩，在庭审中被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会法定代表人桑福华承认原告多次向其主张权利，故该抗辩法庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会在本判决生效后十日内给付原告刘宝义欠款本金130,000.00元，利息330，200.00元，本息合计460,200.00元。并从2020年6月10日起，按本金130,000.00元，月利率2分计算继续利息至还清本息时止。二、驳回原告刘宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,101.50元，由被告绥滨县北岗乡北岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年八月七日书记员  罗 齐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2524号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市成华区小林五金店，住所地：四川省成都市成华区富森美家居市场4区7幢3号。 经营者：丁学林。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市成华区小林五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告成都市成华区小林五金店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周 言
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1784号之一 申请执行人：王燕凤，女，1989年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈进勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王燕凤与被执行人陈进勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9416号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项9850元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1736号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李成金，男，1979年2月9日生，汉族，住定南县。 被告：郭君，女，1981年6月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李成金、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李成金、郭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1000000元，利息暂计算至2020年6月14日为162219.01元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判决原告对两被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月19日，两被告向原告申请借款1000000元，被告郭君向原告出具了《共同还款承诺书》。2017年6月26日，被告李成军与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年6月26日起至2019年6月25日。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，被告李成金、郭君同意为该笔贷款提供担保。2017年6月27日原告依合同约定将借款本金1000000元发放给了被告李成金。合同到期后，被告为按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决。 被告李成金未答辩，亦未提交证据。 被告郭君未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，两被告向原告申请借款1000000元，被告李成金在借款申请书申请处签名确认，被告郭君在关联人处签名捺印。同日，被告郭君向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李成金向原告申请的1000000元借款承担共同还款责任。2017年6月26日，原告与被告李成金签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为1000000元，借款期限24个月，自2017年6月26日至2019年6月25日；2、借款用途为经营茶庄，借款年利率为8.55%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押合同另行签订；……被告李成金在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告（乙方）与被告李成金、郭君（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：1、被告李成金将其名下位于定南县X别墅（权属证号：赣房权证定南字第××号）房产为案涉借款提供抵押担保；2、抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。被告李成金、郭君分别在《最高额抵押合同》及抵押物明细表甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。2017年6月27日，原告向被告发放贷款1000000元，被告李成金在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年8月16日，被告仍欠原告借款本金1000000元，利息186283.70元。 另查，被告李成金、郭君于2009年11月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李成金签订的《个人借款合同》，原告与被告李成金、郭君签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告李成金已经取得了借款1000000元，应按合同约定偿还借款本息，但被告李成金未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年8月16日，被告仍欠原告借款本金1000000元，利息186283.70元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告郭君的责任问题，被告李成金、郭君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且郭君在借款申请书关联处及《最高额抵押合同》抵押人处签名，可知其对借款知情且认可，故借款应认定为夫妻共同债务，被告郭君应对借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押物［定南县X别墅（权属证号：赣房权证定南字第××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告李成金、郭君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成金、郭君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止2020年8月16日的借款利息为186283.70元，2020年8月17日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县X别墅（权属证号：赣房权证定南字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由被告李成金、郭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任 嫔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特169号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：方华明，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运公司）与被申请人方华明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运公司申请请求：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第490号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人系申请人的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人公司原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除双方之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月13日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人上在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月13日、14日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。方华明辩称：被申请人4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，以后如果公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：方华明向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与方华明双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿方华明应有的费用（经济补偿）8200元；3、速驰客运支付方华明四月份的工资4100元；4、速驰客运返还向方华明收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第490号裁决书，裁决：一、速驰客运与方华明之间劳动关系已解除；二、速驰客运自裁决书生效之日起十日内一次性向方华明支付经济补偿8200元、工资4100元、押金5000元，合计17300元；三、驳回方华明其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以方华明隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨国胜，男，1984年8月21日出生，汉族族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨国胜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99695.64元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2956号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨洋，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：“中行射阳支行”）与被告倪同权、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方及被告倪同权到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求倪同权、杨洋偿还借款本金232215.94元、截至2020年4月2日的利息及罚息49322.05元，并承担自2020年4月2日起至实际给付之日止，以232215.94元为基数，按照年利率6.9375%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪同权与杨洋系夫妻关系。2018年11月26日，中行射阳支行与倪同权、杨洋签订一份个人循环贷款额度协议及三份个人无抵（质）押循环贷款合同，该合同约定中行射阳支行向倪同权、杨洋提供贷款总计1300000元，借款期限从2018年11月26日起的12个月，同时约定了借款利率，本息偿还方式、罚息计算依据及标准、提前收贷的条件及违约责任、实现债权发生的费用由被告承担等。江苏省农业信贷担保有限公司提供保证，为倪同权、杨洋该笔借款的80%提供担保责任。中行射阳支行分别于2018年11月26日、27日、30日向倪同权、杨洋发放了合计1300000元的贷款，借款到期后，倪同权、杨洋未能偿还全部借款本息，江苏省农业信贷担保有限公司代倪同权、杨洋偿还了本息1067784.06元，截至2020年4月2日，其仍差欠借款本金232215.94元、利息49322.05元。中行射阳支行为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。倪同权辩称差欠借款属实，对中行射阳支行提交的证据无异议，同意还款，但目前没有能力。杨洋未作答辩，亦未提交证据。中行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环贷款额度协议复印件一份、个人无抵（质）押循环贷款合同复印件三份、零售贷款借款借据复印件三张、个人贷款保证合同复印件一份、贷款已还款明细清单复印件一份、结婚证复印件一份、律师代理费发票一份。本院经审查，中行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年11月12日，中行射阳支行与倪同权、杨洋签订一份个人循环贷款额度协议，该合同约定中行射阳支行向倪同权、杨洋提供额度为1300000元借款，在该额度范围内，倪同权、杨洋可根据需要分次循环使用，且每次提款均需签订个人循环贷款合同，江苏省农业信贷担保有限责任公司为倪同权、杨洋的该笔1300000元的额度贷款提供最高额保证，并签订了个人贷款保证合同。2018年11月26日，倪同权、杨洋与中行射阳支行签订了两份个人无抵（质）押循环贷款合同，分别向中行射阳支行借款450000元、450000元，2018年11月28日，双方再次签订一份个人无抵（质）押循环贷款合同，借款400000元，以上三份个人无抵（质）押循环贷款合同均约定借款期限为10个月，借期贷款利率为以全国银行间同业拆借中心公布贷款利率为基础加47.5BP，如逾期还款，则在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息，且中行射阳支行为实现债权的律师费、诉讼费等均由倪同权、杨洋负担。合同签订后，倪同权、杨洋分别于2018年11月26日出具了450000元的借据，于2018年11月27日出具了450000元的借据，于2018年11月30日出具了400000元的借据，中行射阳支行均按期足额支付款项。借款到期后，倪同权、杨洋未能偿还借款本息，江苏省农业信贷担保有限责任公司履行保证义务偿还了借款本息1067784.06元，截至2020年4月2日，倪同权、杨洋仍差欠借款本金232215.94元、利息49322.05元。中行射阳支行为本次诉讼支付律师代理费15000元。本院认为：1.倪同权、杨洋与中行射阳支行签订的一份个人循环贷款额度协议及三份个人无抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款合同成立后，中行射阳支行依约定向倪同权、杨洋支付了借款1300000元，倪同权、杨洋应依约承担还本付息的义务，然在借款到期后仅担保人江苏省农业信贷担保有限责任公司偿还了借款本息1067784.06元，截至2020年4月2日，倪同权、杨洋仍差欠借款本金232215.94元、利息49322.05元，现中行射阳支行诉讼要求偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。其后的利息应自2020年4月3日起至实际给付之日止，以232215.94元为基数，按照年利率6.9375%【4.625%×（1+50%）】计算，中行射阳支行要求重复计算2020年4月2日的利息，本院不予支持。2.借款合同中对因借款人违约导致诉讼而产生的律师费及承担问题作出了由借款人承担的明确规定，且中行射阳支行主张律师代理费15000元在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金232215.94元、截至2020年4月2日的利息49322.05元，并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止，以232215.94元为基数，按照年利率6.9375%计算的利息；二、被告倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费15000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告倪同权、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十日法官助理 顾明旺书 记 员 毛新元附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8164号 原告：董顺良，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱光先、金晓宇（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告董顺良、戚伟珍与被告徐福红合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13767号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:胡尚民，男，1967年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人胡尚民金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡尚民价值49175.11元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡尚民价值49175.11元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费512元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1792号 原告:韩庆峰，男，1964年9月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告:浙江天城建设集团有限公司,住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码：91330329145854293D。 诉讼代表人：林武。 本院在审理原告韩庆峰与被告浙江天城建设集团有限公司职工破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告韩庆峰于2020年8月7日申请撤回起诉。 本院认为：韩庆峰申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韩庆峰撤回起诉。 本案受理费6238元，减半收取3119元，由韩庆峰负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月七日 书记员  吴燕飞
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初166号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵海刚，男，汉族，1973年8月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月11日被卫辉市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人赵海刚犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人赵海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年冬天，被告人赵海刚将其之前收获的罂粟种子，在自家门前的菜地内播种。2020年3月30日，卫辉市公安局上乐村派出所民警在工作中发现被告人赵海刚在其家门口东侧菜地内非法种植的罂粟幼苗，经民警现场清点，赵海刚在其家门口东侧所种植的罂粟数量为1240株，经郑州禁毒协会鉴定为罂粟的幼苗。2020年4月10日，被告人赵海刚主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，书证户籍信息、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海刚妨碍社会管理秩序，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海刚主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵海刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年八月二十日代理书记员  贾兆雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17269号之一 被执行人：刘志明，男,1977年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于刘志明罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2833号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志明应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明财产情况如下：被执行人的财付通支付账户085e9858e073d66530232d03a@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日止，实际冻结10.27元，未扣划。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17269号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13700原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35573号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱加余，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱加余信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱加余系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,936.16元及利息、违约金共计欠款人民币98,384元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2486号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈乐，男，1988年6月21日生出生，居民身份证号码450521198806215553，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇平田村委会六队189号。因涉嫌组织他人偷越国境，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2460号起诉书，指控被告人犯组织他人偷越国境罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月，被告人陈乐以介绍一人至柬埔寨做网络赌博的工作便可获利3000元的方式，陆续介绍其周边亲戚朋友去办理护照，陈乐帮助办理护照签证，带领他人至柬埔寨从事网络赌博的工作。2020年4月19日，陈乐通过其上家“阿乐”为钟东强、赵焕安、张茂解决车票、住宿、机票的费用，带领钟东强、赵焕安、张茂从深圳市光明区至广州市越秀区一酒店集合，收集钟东强、赵焕安、张茂的护照并帮助该3人办理仅能在柬埔寨逗留1个月进行实地考察和洽谈的“HS-柬埔寨商务单次”签证，准备于2020年4月25日从广州出发至柬埔寨金边地区参与网络赌博的工作，且无规划离开柬埔寨的时间。后因航班延误改签，陈乐与钟东强、赵焕安、张茂4人于2020年4月22日回到深圳市光明区。期间，陈乐继续拉拢陶志军、朱文华、郑永明、黄琮淇等人去办理护照，2020年4月24日，光明分局治安大队出入境管理处的民警发现陶志军在办理护照申请时行为可疑，即通知光明派出所民警到达现场，随后被民警带回光明派出所调查，经侦查发现陶志军是被陈乐组织准备前往柬埔寨务工。2020年4月24日，光明派出所民警在深圳市光明区合水口柏溪路北二巷18号2014室将被告人陈乐抓获，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成组织他人偷越国境罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈乐犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年八月二十日                    书记员  戴          蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4216号原告：单题峰，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉公代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：单洪黎，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告单题峰与被告单洪黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单题峰及其委托诉讼代理人张西玉到庭参加诉讼，被告单洪黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。单题峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告因缺乏资金从原告处借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。单洪黎未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年左右被告因资金周转困难多次向原告借款共计30000元，后被告于2018年11月10日为原告出具借条一张。经原告催要，被告偿还原告借款1500元。余款28500元，经原告催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告单洪黎欠原告单题峰借款28500元的事实，有原告陈述以及被告单洪黎为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告单洪黎对该欠款应负还款义务。因双方未有明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告单洪黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单洪黎于判决生效后十日内偿还原告单题峰借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告单洪黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月十三日书记员  冯俊华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5611号 上诉人（原审被告）：郝景辽，男，汉族，1982年5月28日出生，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）:微泰医疗器械（杭州）有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道海暖路9号3幢4层。统一社会信用代码9133011056875135XF。 法定代表人：郑攀。 上诉人郝景辽因与被上诉人微泰医疗器械（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郝景辽于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郝景辽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝景辽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以免收。郝景辽于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4638号之一申请执行人：郭汉庚，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陆松，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人郭汉庚与被执行人陆松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22907号民事判决书已经发生法律效力。陆松未自动履行法律义务，郭汉庚向本院申请强制执行，要求陆松给付案款11．306万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十日书记员  尹 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8972号原告：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********，统一社会信用代码914************883。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：广东新高建筑劳务服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************之二商铺，统一社会信用代码91440605MA4W5CCT7C。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东瀛双律师事务所实习律师。原告广东华三行建工物联科技有限公司与被告广东新高建筑劳务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东华三行建工物联科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，理由为：因遗漏被告主体，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请撤回起诉。本院认为，原告广东华三行建工物联科技有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许广东华三行建工物联科技有限公司撤诉。案件受理费4462.18元，财产保全费1574.06元，合计6036.24元（原告已预交），案件受理费减半收取计2231.09元，由原告负担，对原告多预交的案件诉讼费2231.09元在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  莫文华人民陪审员  谭志军人民陪审员  周少萍二〇二〇年八月十九日法官 助理  肖诗韵书 记 员  安昭伊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1519号 原告：刘峰，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被告：卢海松，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘宁，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：闫东，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 刘峰与闫东、卢海松、刘宁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘峰撤诉。 案件受理费890.9元，减半收取445.45元，由原告刘峰负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1209号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习人员。被告：陈勇发，男，1994年1月6日出生，住广东省普宁市************。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告陈勇发侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳羽翼智能电子有限公司于2020年4月24日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳羽翼智能电子有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1574号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：陈洪，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所，住所地：攀枝花市东区机场路99号501、503号。 投资人:陈洪。 被执行人：刁涛，男，1977年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行刁涛、陈洪、攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所追缴诉讼费一案中，本院在执行过程中查明,攀枝花市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)川04民终884号民事裁定书，裁定：撤销攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初89号民事判决。 本院认为，本案执行依据已被撤销,依法案件应将终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 周渝浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：戚扣林。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告戚扣林信用卡一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行送达开庭传票，定于2020年8月20日上午9时30分在本院503法庭开庭审理，但原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币480元，公告费人民币300元，合计人民币780元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行负担（已预交）。审判员  徐文君二〇二〇年八月二十日书记员  刘 雯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2759号原告：张冬冬，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李克报，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张冬冬与被告李克报民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告李克报经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款67000元；二、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中67000元变更为57000元。事实与理由：2019年3月10日，债务人李克报从原告处借走人民币59000元，并当场向原告写下借条一份，2019年6月15日，债务人李克报从原告处借走向人民币8000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告张冬冬人民币67000元，以维护原告合法权益。被告李克报未答辩。原告向本院提交的证据有：1.被告李克报向原告张冬冬出具的借条两份;2.微信聊天一份;3.信用卡2张。以上证据证明被告借款的事实。被告李克报未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月10日，被告李克报因生意周转资金为由向原告借款人民币59000元并向原告张冬冬出具借条一份，该份借条的主要内容：今本人李克报借到张冬冬人民币伍万玖千元整，小写：59000元，借款期限自2019年3月10日至2019年5月10日一次性还完。李克报2019.3.10日。2019年6月15日被告以购买车辆保险为由向原告张冬冬借款8000元并向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借张冬冬人民币捌仟元整（8000.00）6月30日前归还李克报2019.6.15。被告李克报已偿还原告张冬冬10000元，剩余57000元经原告催要未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告李克报向原告张冬冬借款67000元，原告提供借条予以证明，事实清楚，证据充分，鉴于原告张冬冬认可被告李克报偿还10000元，故对原告要求被告李克报偿还借款57000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克报于本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费737.5元，由被告李克报承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十日书记员  闫 铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8269号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。被告：黄伟杰，男，1991年11月20日出生，壮族，现住广东省四会市。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告黄伟杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年八月十八日书记员  马晓明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执769号 申请执行人:邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部，经营场所：邛崃市临邛街道君平大道144号附19号、20号。 被执行人：宗凡洲，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖北市大悟县。 被执行人：尹桂枝，女，汉族，1979年7月15日出生，住湖北市大悟县。 被执行人：宗环洲水产品成都有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号附44号。 法定代表人：尹桂枝，职务不详。 申请执行人邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部与被执行人宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部尚未受偿的债权73800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2744号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3710号原告：张旭华，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成养，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省太和县。原告张旭华与被告王成养买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告张旭华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成养的起诉。本院认为，原告张旭华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭华撤诉。本案受理费2034元，减半收取计1017元，由原告张旭华负担。审判员 赵 冰二〇二〇年八月二十日书记员 肖桂友
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保431号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：武秋云，女，1963年9月9日出生，住山西省定襄县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款、微信及支付宝的冻结或者解除其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年八月二十日书记员  沙娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘晓彤，女，1993年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2966号民事判决书，向被执行人刘晓彤发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓彤银行存款67914.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5658号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：陈超，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈超（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35648.49元、利息9969.07元（暂计算至2020年8月1日），共计45617.56元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月4日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年7月5日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款85000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.66%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了85000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费2550元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费2550元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述2550元所产生的利息1010.35元（自2017年7月5日至2019年7月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年7月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金35648.49元，利息（含违约金）9969.07元，共计45617.56元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费912元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款85000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金35648.49元（已扣除贷款动用费2550元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金35648.49元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年7月1日起至2020年8月1日的利息共计9969.07元，并以借款本金35648.49元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35648.49元及利息（含违约金）9969.07元，共计45617.56元（暂算至2020年8月1日），并以借款本金35648.49元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），财产保全费520元，共计992元，由被告陈超承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3126号 原告：王殿图，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地五河县朱顶镇政府宿舍854号。 被告：梁光训，男，1953年4月28日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告王殿图诉被告梁光训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿图撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 志
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初620号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹杰，男，1989年2月10日生，汉族，大专文化，私营业主，住苏州市吴江区。被告人邹杰曾因违法记分达12分仍驾驶机动车、未按规定投保机动车交通事故强制责任保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2019年4月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队罚款2600元；曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2019年10月25日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队罚款1200元；又曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2019年10月月25日被苏州市公安局姑苏分区交通警察大队罚款1000元。被告人邹杰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人邹杰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月1日晚19时许，被告人邹杰醉酒后驾驶（机动车驾驶证因超分，停止使用，扣留）小型越野客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎东路金净路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邹杰血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人邹杰如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人邹杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人邹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1706号 原告：甘肃方园不动产咨询评估有限公司。 法定代表人：马佳杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：酒泉王狮实业有限责任公司。 法定代表人：王文涛，该公司经理。 原告甘肃方园不动产咨询评估有限公司（以下简称方园公司）与被告酒泉王狮实业有限责任公司（以下简称王狮公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园公司委托诉讼代理人张雁雯到庭参加诉讼、被告王狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王狮公司支付合同价款60000元及违约金42240元整；2.本案诉讼费由王狮公司承担。事实和理由：2018年6月5日，王狮公司委托方园公司对位于酒泉市肃州区××道南的3000亩农业用地进行土地评估，用于抵押融资，并于当日签订了土地资产评估协议书，合同约定王狮公司于2018年6月6日开始提供所需资料并支付评估费60000元。方园公司按照约定提供了土地评估报告，但王狮公司迟迟不予支付评估价款，经方园公司多次索要无果，故方园公司为维护其合法权益，请求法院判如所请。 王狮公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，王狮公司委托方园公司对位于酒泉市肃州区××道南的3000亩农业用地进行土地评估，用于抵押融资，并于当日签订了土地资产评估协议书。合同约定狮王公司于2018年6月6日前按照方园公司提供的“评估所需资料清单”所列要求提供全部所需资料，方园公司于2018年6月6日开始现场调查工作，并在7个工作日内提供评估报告。如王狮公司不能按协议规定时间支付评估费用，则方园公司可相应延迟对狮王公司的协助工作，并按每延期一日，由狮王公司向方园公司支付评估费用总额1‰的违约金。后方园公司依约履行了义务并出具了评估报告，王狮公司于2018年6月11日出具欠条一张，确认欠付评估费60000元，后一直未支付。方园公司遂诉至本院请求处理。 认定以上事实的证据有：土地评估委托书、土地资产评估协议书、欠条各一份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中方园公司向王狮公司出具评估报告，王狮公司应当按约支付评估费，王狮公司以书面欠条的形式对评估费60000元进行了确认，但未能按期支付，故方园公司要求王狮公司支付评估费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对方园公司请求违约金42240元的主张，其主张根据双方签订的协议第13条为评估费用的每日千分之一计算，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，王狮公司虽未到庭参加诉讼并主张违约金过高，但从欠款性质、实际损失、过错程度、预期利益等综合因素考虑，按照评估费每日千分之一计算明显过高，有违公平原则，本院依法应当予以调整。本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍予以支持，从2018年6月12日计算至2020年6月25日为19096元。王狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相关抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，对方园公司要求王狮公司支付评估费以及违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 酒泉王狮实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃方园不动产咨询评估有限公司评估费60000元，违约金19096元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1172元,由酒泉王狮实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4569号   原告：尹XX，男，1967年08月02日出生，汉族，住汉滨区安康学院家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王XX，男，1975年01月22日出生，汉族，住汉滨区。   本院在审理尹XX与王XX恢复原状纠纷一案中，原告尹XX于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告尹XX撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹XX负担。     审判长 周宏   人民陪审员   唐章乾   人民陪审员  唐章乾     二〇二〇年八月二十日   书 记 员唐芳芳       1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1023号原告：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路99号。统一社会信用代码91421182751041022F。法定代表人：李军宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。第三人(被告周佳坤申请、本院依法通知其参加诉讼):程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，住武穴市栖贤路居民小区65号。公民身份号码422129196402034111。原告武穴市房地产综合开发总公司与被告周佳坤、第三人程仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武穴市房地产综合开发总公司于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市房地产综合开发总公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武穴市房地产综合开发总公司负担。审判员  胡志刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴定骏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执577号 申请执行人：辛泓枚，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：敬仁伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行辛泓枚与敬仁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人敬仁伟返还家具款90270元及利息、支付未按约定交付家具所产生的房屋租赁费、物业费共计52500元、案件受理费1660元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年6月12日、7月21日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），已冻结被执行人银行账户，但余额不足；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息； 4、已对被执行人敬仁伟采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 5、在传统调查中，执行干警到成都市不动产登记信息查询，被执行人在成都无房产登记信息；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；多次电话联系被执行人，均未果；经调查了解，被执行人涉及多起债务纠纷； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 师延兴