广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初703号 原告：陆地，男，1993年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，住广西壮族自治区隆安县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路461号第一层，统一社会信用代码91450123MA5K95W00E。 负责人：黄世先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北部湾财产保险股份有限公司职工。 被告：钟永豪，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆地与被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“北部湾保险隆安公司”）、钟永豪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆地的委托诉讼代理人陈明涛、被告北部湾保险隆安公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告钟永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部湾保险隆安公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失33523元；不足部分再由被告钟永豪赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由。2019年10月15日14时，被告钟永豪驾驶桂Ａ×××××小型轿车，撞到原告驾驶的隆安29092电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，隆安县公安局交通管理大队作出第450123500000000443号《道路交通事故认定书》，认定被告钟永豪负事故的全部责任，原告陆地不负事故责任。被告钟永豪驾驶的肇事车辆在被告北部湾保险隆安公司投了交强险，交强险保单号为：803014501372019000156，事故发生在保险期内。事故发生后被告钟永豪便将原告的电动车拉去负责维修，原告也于2019年10月16日到隆安县人民医院住院治疗，2019年11月20日出院，住院35天，入院诊断为左尺骨茎突崩骨折、多处挫伤、脑震荡，给予左前臂高分子夹板外固定术。出院医嘱全休20天，左腕部继续外固定一个月。期间医疗费6944.14元，被告钟永豪垫付了5373.89元。住院期间需要一人护理。2019年12月20日经广西科桂司法鉴定中心鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费为1500元。本次交通事故造成原告损失共38897元，具体为：1、医疗费6944.14元；2、鉴定费1500元；3、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元；4、误工费（以鉴定结论为准）48166元/年÷365天×120天=15835元；5、护理费（以鉴定结论为准）48166元/年÷365天×60天=7918元；6、营养费（以鉴定结论为准）90天×30元/天=2700元；7、交通费500元。在原告住院期间，被告钟永豪拿原告的车辆去维修后，维修不了，最后被告钟永豪赔偿原告2000元车损。扣除被告钟永豪已经支付原告的医疗费5373.89元后，原告的损失还有33523元没有得到赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决：被告北部湾保险隆安公司先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失33523元，不足部分再由被告钟永豪赔偿；本案诉讼费用由被告承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陆地针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 道路交通事故认定书，用于证明被告钟永豪撞到原告驾驶的隆安29092电动车负事故的全部责任，原告不负事故责任。 门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单，用于证明事故造成原告于2019年10月16日到隆安县人民医院住院治疗，2019年11月20日出院，住院35天，入院诊断为左尺骨茎突崩骨折、多处挫伤、脑震荡，给予左前臂高分子夹板外固定术。出院医嘱全休20天，左腕部继续外固定一个月。 住院费用清单及发票，用于证明原告因交通事故住院花费医疗费6944.14元。 司法鉴定意见书及发票，用于2019年12月20日经广西科桂司法鉴定中心鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，鉴定费为1500元。 被告北部湾保险隆安公司辩称，一、被告北部湾保险隆安公司在承保的交强险及商业险保险限额内承担保险责任，对于被告钟永豪预先垫付的5373.89元医疗费以及2000元的车损应在判决时予以扣除。二、对原告主张的各项费用提出以下答辩意见，医疗费，被告北部湾保险隆安公司仅认可2019年10月15日事故发生当天原告在事故发生后到隆安县人民医院急诊科就诊时所产生的医疗费用1459.94元，对于原告主张的其他医疗费的金额不予认可。鉴定费，该费用是原告为主张个人权益所产生的费用，不属于保险公司的赔偿范围，因此不应由被告北部湾保险隆安公司承担赔偿；住院伙食补助费，被告北部湾保险隆安公司认为原告的伤情仅属于轻微伤，并未达到住院治疗的程度，因此被告北部湾保险隆安公司对该项费用不予认可；误工费，原告因交通事故后到隆安县人民医院急诊科就诊时并未诊断为需要住院治疗，因此对误工期，被告北部湾保险隆安公司仅认可事故发生当天就诊所造成的误工期；护理费，在原告提交的医疗就诊材料中，均未显示有医嘱交代需留人陪护，因此被告北部湾保险隆安公司对该项主张不予认可；营养费，在原告提交的医疗就诊材料中，均未显示有医嘱交代需加强营养，因此被告北部湾保险隆安公司对该项主张不予认可；交通费，原告未能提供相关的发票凭证来证明因本次事故所造成的必要的交通费，因此被告北部湾保险隆安公司对该项主张不予认可。三、被告北部湾保险隆安公司不承担本案的诉讼费用。 被告北部湾保险隆安公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 交强险保单及商业险保单抄件，证明被告钟永豪在被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司投保有交强险和商业险，因此被告仅在保险限额内承担保险赔偿责任。 被告钟永豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院认为，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据认定如下： 对原告陆地提交的证据2。该证据2（门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单）系隆安县人民医院制作的原告陆地因本案交通事故受伤后到该院治疗过程的原始记录。原告陆地在事故发生当天就诊时诊断为多处软组织挫伤，虽未住院治疗，但因不适于2019年10月16日再次到隆安县人民医院就诊并住院治疗，入院诊断为：1.左尺骨茎突骨折，2.多处软组织挫伤皮擦伤，3.脑震荡。被告北部湾保险隆安公司认为原告陆地于2019年10月16日再次到隆安县人民医院就诊并住院治疗与本案事故没有关联，但未提交相应证据证明，因此，被告北部湾保险隆安公司辩称理由不成立，不予以采信。故，对证据2的真实性、合法性、关联性予确认。 对原告陆地提交的证据3（住院费用清单及发票）。该住院费用清单及发票与证据2相互印证，因此，对证据3的真实性、合法性、关联性予确认。 对原告陆地提交的证据4《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。该《司法鉴定意见书》虽是原告陆地单方委托广西科桂司法鉴定中心所做，但系认定原告陆地因交通事故受伤住院造成的误工费、护理费、营养费等损失所需；被告北部湾保险隆安公司认为原告陆地单方委托鉴定剥夺了其知情权与参与权，且参照“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的最高标准评定，但未提交相应证据证明或申请重新进行鉴定，因此，被告北部湾保险隆安公司辩称理由不成立，不予以采信。故，对原告陆地提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日14时许，原告陆地驾驶隆安29092电动车、被告钟永豪驾驶桂Ａ×××××小型轿车至隆安县路口时，被告钟永豪驾驶的桂Ａ×××××小型轿车撞到原告陆地驾驶的隆安29092电动车，造成原告陆地受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经隆安县公安局交通管理大队认定，被告钟永豪负事故的全部责任，原告陆地不负事故责任。事故发生后，原告陆地于当日15时许到隆安县人民医院急诊科治疗，经头颅CT，双侧膝关节、右肘关节正侧位+右肩、右手正斜位片检查未见异常，初部诊断为：全身多处挫擦伤，原告陆地支出医疗费1053.70元。2019年10月16日上午，原告陆地因头晕、疼痛加重再次到隆安县人民医院就诊，复查DR：左尺骨远端崩裂骨折。遂住院治疗至2019年11月20日出院。入院诊断：1.左尺骨茎突骨折，2.多处软组织挫伤皮擦伤，3.脑震荡。出院医嘱：建议出院全休20天；左腕部继续外固定一个月，一个月后拆除外固定，开始功能锻炼；如有不适，请及时复诊。原告陆地支出门诊医疗费406.24元，住院医疗费5373.89元。2019年12月13日原告陆地到隆安县人民医院急诊科就诊，支出门诊医疗费110.31元。被告钟永豪已垫付车辆损失费2000元和医疗费5373.89元。原告陆地于2019年12月20日自行委托广西科桂司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2020年1月8日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆地本次交通事故所致损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告陆地支出鉴定费1500元。原告陆地遂于2020年6月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告钟永豪所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾保险公司隆安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元；车上人员责任险10000元；车上人员责任险10000/座×4；不计免赔率特约），保险期间自2019年2月13日00时起至2020年2月12日24时止。本案交通事故发生在保险期内，北部湾保险隆安公司对本案交通事故造成属于保险责任范围内的损失，在保险限额内承担保险赔偿责任。 本院认为，被告钟永豪驾驶的小型轿车碰撞到原告陆地驾驶的二轮电动车，导致原告陆地身体受伤，造成原告陆地车辆损坏。公安机关交通管理部门依法认定被告钟永豪负事故的全部责任，原告陆地不负事故责任，双方均无异议，本院予以采信。被告钟永豪由于过错，侵害原告陆地的人身及财产安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告陆地的损失。原告陆地因本案交通事故受伤于当日到隆安县人民医院就诊，所查部位未见异常，因疼痛加重于次日再诊，经复查DR发现左尺骨远端崩裂骨折，该伤情应为本案交通事故造成。被告北部湾保险隆安公司不认可原告陆地的左尺骨远端崩裂骨折系因本案交通事故造成，但未提供证据证明，其辩称理由不成立，不予以采信。故，原告陆地因本案交通事故受伤住院治疗的主张应予以支持。 原告陆地诉求的赔偿项目及数额，根据庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，本院确认原告陆地的各项损失如下： 医疗费6944.14元。 住院伙食补助费3500元。原告陆地因本案交通事故在隆安县人民医院住院治疗35日，按每日补助伙食费100元，合计3500元。 营养费1800元。原告陆地主张营养期90天，每日30元，营养费为2700元。原告陆地提交的司法鉴定意见建议，原告陆地本次交通事故所致损伤的营养期为90日，根据本案原告陆地的伤残情况及当地的生活水平，按每日补助营养费20元为宜，即营养费应为1800元，因此，原告陆地主张的营养费超过部分不予以支持。 误工费15835元。原告陆地提交的司法鉴定意见建议，原告陆地因本案交通事故所致损伤的误工期为120日，按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业标准48166元/年计算，应为15835元（48166元/年÷365天×120天=15835元）。 护理费7918元。原告陆地提交的司法鉴定意见建议，原告陆地因本案交通事故所致损伤的护理期为60日，护理费按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业标准48166元/年计算，应为7918元（48166元/年÷365天×60天=7918元）。 交通费300元。原告陆地主张交通费500元。本院认为，根据本案原告陆地的居住地及往返医院治疗和进行伤残鉴定的需要，酌情支持交通费300元。 鉴定费1500元。根据本案原告陆地的人身损伤情况需要进行误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定费是因本案交通事故所产生，系必要的开支，应予以支持。被告北部湾保险隆安公司认为鉴定费是原告为主张个人权益所产生的费用，不属于保险公司的赔偿范围，因此不应由被告北部湾保险隆安公司赔偿的抗辩理由不成立，不予以采信。 车辆损失费2000元。原告陆地的车辆损失费为2000元，被告北部湾保险隆安公司无异议，因此，应予以认定。 综上所述，原告陆地因本案交通事故造成的损失为：医疗费6944.14元，住院伙食补助费3500元，误工费15835元，护理费7918元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费1500元，车辆损失费2000元，合计39797.14元。 被告钟永豪驾驶的小型轿车在被告北部湾保险隆安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告钟永豪因驾驶车辆发生交通事故造成原告陆地经济损失应承担的赔偿责任，先由被告北部湾保险隆安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，仍不足赔偿的部分，才由被告钟永豪负责赔偿。被告钟永豪在被告北部湾保险隆安公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险责任限额为1000000元，不计免赔。本案中，原告陆地的各项损失共计39797.14元，根据交强险条例和交强险保险条款，应由被告北部湾保险隆安公司负责在“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿10000元；在“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告25553元；在“财产损失赔偿限额内”赔偿车辆损失费2000元；被告北部湾保险隆安公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿37553元，超出交强险部分2244.14元由被告北部湾保险隆安公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿。被告钟永豪不需要再赔偿。被告钟永豪已垫付给原告陆地医疗费5373.89元，已赔偿给原告陆地车辆损失费2000元，共计7373.89元；扣除被告钟永豪垫付的7373.89元，被告北部湾保险隆安公司实际尚应赔偿原告陆地的各项损失32423.25元。被告钟永豪已垫付原告的7373.89元，由钟永豪自行向北部湾保险隆安公司索赔。被告钟永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陆地因交通事故遭受的损失为医疗费损失6944.14元、住院伙食补助费3500元，营养费1800元，护理费7918元，误工费15835元，交通费300元，鉴定费1500元；车辆损失费2000元，合计39797.14元。由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿37553元；在商业第三者责任险限额内赔偿2244.14元；扣除被告钟永豪已垫付医疗费和车辆损失费7373.89元，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司尚应赔偿原告陆地32423.25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费638元，适用简易程序减半收取319元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇二〇年八月十日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。