wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴菲，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附7号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,074.46元(截至2019年6月7日的欠款本金62,136.87元，利息10,411元，违约金16,370元，账单分期手续费3,156.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴菲自2007年4月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计92,074.46元未给付。经原告自2017年5月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,136.87元；二、被告吴菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.42元，减半收取计676.71元，由被告吴菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2755号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王君，女，1990年10月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：秦伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王君、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人周玉强到庭参加诉讼。被告王君、秦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君、秦伟偿还借款本金250000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告王君、秦伟承担诉讼费。事实和理由：被告王君于2019年9月21日从其单位处借款250000元，被告王君以名下房产作抵押，该借款于2020年9月19日到期，被告王君、秦伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。两被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王君、秦伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王君、秦伟未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供福农卡自助贷款协议书、（河头支行）个借字（2018）年第03092601号个人借款合同、（河头支行）高保字（2018）年第03092601号最高额保证合同、（河头支行）高抵字（2018）年第03092601号最高额抵押合同、借款申请、抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告王君向原告申请借款，被告秦伟在财产共有人处签字捺印。2018年9月26日，被告王君与原告签订个人借款合同，约定：被告王君可于2018年9月26日至2021年9月19日内向原告借款数额为250000元，借款用途为房屋装修，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率为年利率6.96%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年9月26日，被告秦伟与原告签订最高额保证合同，为原告与被告王君自2018年9月26日起至2021年9月19日止债权最高余额在250000元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年9月20日，被告王君与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为王君所担保的主债权为自2018年9月20日至2021年9月19日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币370000元的最高余额内，抵押权人依据与王君签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告王君以其所有的位于昌乐县昌盛街436号2号楼1单元2204室房产作抵押【不动产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号】，并于2018年9月25日办理抵押登记【不动产登记证明：鲁（2018）昌乐县不动产证明第0009164号】。2019年9月20日，被告王君与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定放款途径：借款合同及协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ＡＴＭ等渠道办理借款业务。2019年9月21日，被告王君通过自助放款方式向原告借款250000元，借款到期日2020年9月19日，利率为年利率6.96%，原告向被告王君指定账户汇入250000元。该笔借款发放后，被告王君未偿还借款本金，被告王君尚欠借款本金250000元，自2020年6月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王君签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，被告王君与原告签订《最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王君发放了贷款，被告王君应按约还款付息。被告王君未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.8‰计收利息、逾期后按照约定月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王君与被告秦伟婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦伟亦在借款申请、《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王君、秦伟共同清偿该笔债务，不违反法律规定，予以支持。被告王君以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告王君、秦伟未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君、秦伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（以本金250000元为基数，自2020年6月21日起，按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王君名下不动产(不动产登记证明：鲁（2018）昌乐县不动产证明第0009164号记载为准)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2370元，由被告王君、秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱智攀，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市市辖区明湖办事处岔河村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱智攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱智攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,398.98元(截至2019年6月20日的欠款本金40,164.53元，利息5,526.68元，违约金15,171.46元，现金分期手续费33.75元，账单分期手续费502.56元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱智攀自2014年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计61,398.98元未给付。经原告自2017年9月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱智攀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,164.53元；二、被告朱智攀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.11元，减半收取计402.06元，由被告朱智攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6819号原告：武汉凯乐丰垠物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，公司员工。被告：康义，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：曾静，女，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司诉被告康义、曾静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十日书记员  华 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3671号原告:许家美被告:钱存美案由:健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计33258.19元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家美委托诉讼代理人高云亮、谭安华，被告钱存美委托代理人王龙、徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告钱存美赔偿原告许家美医疗费、住院伙食补助费共计5732.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许家美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告许家美负担53元，被告钱存美负担263元。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年八月十四日书记员  邱爱玲许家美诉钱存美健康权纠纷案赔偿明细1、医疗费33258.19元；2、住院伙食补助费1450元；以上共计34708.19元，由被告钱存美赔偿80%，计27766.55元，扣除已经垫付的22034元，还需赔偿5732.55元。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3841号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：洪成霞，女，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告洪成霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告洪成霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项26310.62元，违约金14700元，共计41010.62元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年1月21日，被告洪成霞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供49000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月22日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币26310.62元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 洪成霞未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，洪成霞（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，洪成霞向外经贸信托公司申请贷款49000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即980元，洪成霞授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为洪成霞的贷款提供服务即担保，洪成霞同意每月按贷款金额0.5%即每月245元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由洪成霞在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，洪成霞每月应向还款账户支付还款额为2096.11元（其中本息1851.11元，服务及担保费245元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。洪成霞违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，洪成霞应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若洪成霞不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为洪成霞本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向洪成霞追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，洪成霞应支付维仕担保有限公司违约金14700元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月22日依约扣除贷款手续费980元后，将余下贷款48020元划入合同约定的洪成霞银行账户。但洪成霞自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年2月10日为洪成霞清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计26310.62元。后维仕担保有限公司向洪成霞追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、洪成霞银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向洪成霞提供了贷款、服务及担保，洪成霞应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因洪成霞未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代洪成霞偿还所欠借款本金、利息、罚息合计26310.62元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向洪成霞追偿该款项，亦有权要求洪成霞按合同约定支付违约金14700元，故对维仕担保公司要求洪成霞偿还代偿的款项26310.62元、违约金14700元的诉讼请求予以支持。洪成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪成霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26310.62元、违约金14700元，合计41010.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告洪成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执141号申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行,住所地抚松县。法定代表人：许艳，女，系行长。委托诉讼代理人：丁兆华，男，系长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行职员。被执行人：张学峰，男,1969年9月24日生，居民身份证号码22062119690924035X，汉族，住抚松县。被执行人：刘家萍，女,1971年9月30日生，居民身份证号码220621197109300224，汉族，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行与张学峰、刘家萍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；并分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长艳审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2705号原告：梁安全，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈越、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：谢志华，男，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告梁安全与被告谢志华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁安全及其委托诉讼代理人王益鹏，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。被告谢志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁安全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93621.91元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日12时31分许，谢志华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇惠阳路由东向西行驶至惠阳路与站前路交叉路口处实施右转弯时，与梁安全驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致梁安全受伤。东台市公安局交通警察大队认定，谢志华负全部责任，梁安全不负事故责任。谢志华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。谢志华未应诉、答辩。人民财保盐城公司辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内赔偿梁安全的合法损失。事故发生后，我司未垫付费用。2、关于梁安全的损失：误工费认可60元/天；护理期限认可60天，住院期间2人护理；对梁安全主张的其他损失无异议。3、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日12时31分许，谢志华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇惠阳路由东向西行驶至惠阳路与站前路交叉路口处实施右转弯时，与梁安全驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致梁安全受伤。东台市公安局交通警察大队认定，谢志华负全部责任，梁安全不负事故责任。谢志华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁安全罹遭车祸左侧锁骨肩峰端骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人梁安全本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。梁安全因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，梁安全因本案交通事故所产生的损失为：1、医疗费：8015.73元；2、营养费：60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；4、护理费：（60+17）天×80元/天=6160元；5、误工费：120天×61元/天=7320元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×11年×0.1=57706.18元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1000元；9、财产损失：230元；10、鉴定费：2100元；以上合计88941.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中梁安全因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因谢志华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人民财保盐城公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，谢志华负事故全部责任，梁安全不负事故责任，故梁安全因该起交通事故产生的各项损失应由人民财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿86841.91元。另，本案鉴定费2100元，依法应由谢志华赔偿；本案案件受理费减半收取计1070元，依法应由谢志华负担1017元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告梁安全因交通事故造成的各项损失合计86841.91元（此款汇入银行卡，户名：梁安全，卡号：62×××73，开户行：江苏东台农村商业银行）；二、驳回原告梁安全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告梁安全负担53元，被告谢志华负担1017元；鉴定费2100元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3067号 原告：李自航，男，1991年3月23日出生，汉族，群众，个体经商，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座B1层F区1号商铺。 法定代表人：王蕾，该公司经理。 原告李自航与被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自航及其委托诉讼代理人李俊虎，被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司法定代表人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告李自航（乙方）与被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将石家庄市海悦天地负一层F-1区美食广场内XG-20号摊位租赁给乙方使用，合同期限自2019年9月30日至2020年9月30日，合同保证金10000元，月租金为3800元，缴纳租金的方式为季缴，乙方应在下次缴费日提前15日将下一季度租金缴纳给甲方，在合同期内未经甲方同意，乙方不得擅自中途停业撤柜、暂停营业或出兑，如乙方私自停业，每天罚款200元，停业超过3天，视为自行终止合同，甲方有权收回摊位，不返还剩余租金和店铺押金、合同押金，同时乙方所有设备归甲方所有，合同期满后，乙方的合同押金或店铺押金作为善后抵押金，30天内如无问题，甲方在合同期满后35个工作日内如数退还给乙方。合同签订后，被告将摊位交付于原告使用。 原告称，其向被告支付了入场费10000元、合同保证金10000元、租金11400元、电表950元以及水电卡100元。被告称，合同保证金10000元、租金11400元、电表950元我方已收到，入场费我方只收到5000元，另5000元原告给了招商公司了，关于水电卡原告是从海悦天地物业办理的，与我方无关。原告李自航认可入场费交付给了一名叫张姐的人。 原告李自航向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《租赁协议》合同；2、依法判令被告返还合同押金10000元、入场费10000元、扣押价值5625.2元的设备及电表950元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司辩称，双方签订的《美食广场租赁合同》合法有效，不存在可撤销合同的事实情景，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原告提交的租赁合同、转账记录、水电卡收据、合同解除函、58同城的宣传截图，被告提交的被告与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订的租赁合同及补充协议、催缴函、合同解除函以及庭审笔录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。关于原告主张撤销租赁合同之诉请，经查，原告与被告签订的合同系真实意思表示，不存在可撤销情形，在庭审中，原告称合同已经解除，故，本院对原告该主张不予支持。关于合同保证金10000元，经核实，原告与被告之间的合同已经解除，且被告未能举证证明原告在租赁期间存在问题，因此，被告应将10000元保证金退还给原告。关于入场费10000元，被告称只收到5000元，原告称另5000元给了一名叫张姐的人，根据原告提交的证据显示，案外人张姐收取的5000元为铺位定金，且原告未能说明张姐的情况，对原告支付给张姐的款项本案不作处理。原告称，由于疫情的原因其无法经营，就不愿意履行合同了。经查，双方均认可合同已解除，但原告经营的设备仍在承租的商铺内，因此，原告主张入场费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还扣押的设备及电表之诉请，庭审中，原告称自愿到被告处将设备及电表取走，对此，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李自航合同押金10000元； 二、驳回原告李自航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费464元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  包亚文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2348号 申请执行人：杨小弟，男，汉族，1981年9月10日出生，住惠东县。 被执行人：黄南青，男，汉族，1981年8月21日出生，住惠东县。 申请执行人杨小弟与被执行人黄南青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1696号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄南青于判决生效之日起7日内一次性向申请执行人杨小弟偿还借款本金人民币15000元及从2019年3月21日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息的计付标准应以年利率6%为限；案件受理费224元、公告费560元应由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄军锋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1047号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：魏启岔，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告魏启岔信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19996.36元、违约金999.82元及利息（截至2017年4月13日为305.72元，另以本金19996.36元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620148922申领时间二〇一四年三月二十四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月31日起开始透支，2017年4月7日最后一笔消费3000元。还款事实2017年4月7日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19996.36元违约金999.82元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年4月13日的利息为305.72元，另以本金19996.36元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏启岔于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19996.36元、违约金999.82元及利息（截至2017年4月13日为305.72元，另以本金19996.36元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由魏启岔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员周少燕人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十四日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审60号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：纪东。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：董丕贞，男，1958年3月3日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］036号行政处罚一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处崔庄村集体土地建设钢结构棚等设施，作为仓库用于存放地暖设备。经测量，被申请人实际占用集体土地3188.04平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］036号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占3188.04平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计63760.8元的罚款。上述处罚决定于2019年11月13日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］036号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占3188.04平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计63760.8元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冯 菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3568号之一 原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴、黄才凤，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 被告：杨飞林，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省新县。 被告：张春霞，女，1984年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告杨飞林、张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门鸿沣饲料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿沣饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门鸿沣饲料有限公司撤诉。 案件受理费人民币1150元，撤诉减半收取人民币575元，由原告厦门鸿沣饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4784号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，统一社会信用代码91510703565674141C，住所地四川省绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇，系该分社主任。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：林敏，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理,原告至今未按规定预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤诉处理。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任红俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10902号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：朱斌锋，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告朱斌锋物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执915号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：邱金添，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住上杭县。 上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人邱金添罚金、追缴违法所得纠纷一案，因被执行人邱金添未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人邱金添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人邱金添仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人邱金添的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人邱金添名下有银行存款280.95元，已扣划并上缴国库。被执行人无其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人邱金添纳入失信名单并对其进行限制高消费。2020年8月26日，本院前往被执行人邱金添户籍地村委会调查其财产状况并粘贴敦促公告，经查被执行人确无财产可供执行，且被执行人邱金添仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  游湘莲 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈小妹 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保276号申请人:刘昌芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人刘昌芳与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人刘昌芳于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值56.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人刘昌芳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000348）。本院认为，申请人刘昌芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘昌芳的保全申请。案件申请费3345元，由申请人刘昌芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3643号原告：赵梦梦，女，1990年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙长路，男，1989年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵梦梦与被告孙长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵梦梦、被告孙长路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月14日分三笔向被告支付宝转账共计20000元，被告于2018年8月15日向原告出具20000元的借条。借款时被告声明将于2018年12月15日归还本息，现被告到期后迟迟不归还剩余借款，特向法院提起诉讼。被告辩称：借被告2万元属实，现在还欠1000元未还，违约金不承担。原告举证：借条原件一份、转账记录、聊天记录，证明被告借款事实。被告质证：对证据无异议。被告举证：转账记录，证明被告已偿还原告19000元。原告质证意见：共计收到16000元，还有3000元不是还款，但是记不清是什么钱了。经审理查明，被告赵梦梦于2018年8月15日向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月15日。逾期还款支付违约金为总金额的10%。到期后，被告仅偿还12400元，后被告又陆续偿还6600元。现尚欠本金1000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原被告提交的借条原件、转账记录、聊天记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉称向被告出借20000元事实，有借条原件佐证，被告予以认可，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告承认收到被告转账19000元，但对其中3000元不认可是归还其借款，其不能说明该3000元的用途，从被告很有规律的每月给原告转款600元，在原告不能说明其理由的情况下，应认定为系归还原告的借款。原告主张逾期还款按照合同约定给付2000元违约金，本院认为该笔违约金未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙长路于本判决生效后十日内偿还原告赵梦梦借款本金1000元以及违约金2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长路负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初802号原告宁兵庆，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。被告秦越丰（秦跃丰），男，1966年3月18日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。原告宁兵庆与被告秦越丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁兵庆到庭参加诉讼，被告秦越丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币134700元及预期利息185640元（自2015年2月6日按年利率24%算至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日被告因资金周转，向原告借款154700元整，承诺一年后按月息两分还本付息，经多次催讨被告归还了20000元，2020年1月23日被告承诺尽快还款未还。为支持其诉请，原告提交了以下证据材料：原告身份证复印件、借条。经审理查明：被告秦越丰需要资金向原告借款，原告于2015年2月出借154700元给被告，后被告归还了20000元，余款未归还，2020年元月23日被告出具借条一份“今借到宁兵庆人民币134700元整，3个月内付10万，余款年底付清，今借人秦越丰-2020.元.23”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实借条为证，本院予以认定。被告在原告催款后未还余款，现原告诉至法院要求被告还款，本院予以支持原告要求被告还款134700元的诉求；对于原告主张的预期利息，因未有证据证实双方有利息及利率的约定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付逾期期间利息，其中本金10万元自2020年4月24日（因被告重新出具了借条、原告接受了新的借条）按年利率6%计算至2020年6月10日止计利息960元，本金34700元因尚未到还款期，因此对该部分请求，本院暂不处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦越丰于本判决生效之日起十五日内归还原告宁兵庆借款本金人民币100000元及利息960元；二、驳回原告宁兵庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3053元，由原告宁兵庆承担2076元，被告秦越丰负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年八月十八日书记员  秦佳燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4227号 原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码91350521557555468F。 法定代表人：周善派，执行董事。 委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：滕州市奥斯特服装有限责任公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区祥源路499号，统一社会信用代码913704816768359566。 法定代表人：方雷，经理。 原告福建新同兴针纺织有限公司与被告滕州市奥斯特服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担（多预交的4386.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初788号原告武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰市场。经营者徐红桥，男，汉族，1982年1月12日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人李凯、潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡兵，男，汉族，1978年7月出生，住湖北省大冶市，被告武汉顺天发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人邹立胜，该公司总经理。被告湖北鹏翔建设工程有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇前彭村。法定代表人田贤刚，该公司执行董事。被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人龚玉亮，该公司董事长。原告武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站诉被告胡兵、武汉顺天发建筑劳务有限公司、湖北鹏翔建设工程有限公司、湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用普通程序审理。2020年8月6日，原告武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站撤回起诉。本案受理费18373元，减半收取9187元，由原告武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站负担。审 判 长 姚     四     明审 判 员 熊          芳人民陪审员 张幼华二Ｏ二Ｏ年八月十日书 记 员 姜          颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张冠英，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄二组304号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,916.46元(截至2019年6月10日的欠款本金45,982.34元，利息10,261.11元，滞纳金16,036.63元，账单分期手续费636.38元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张冠英自2011年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计72,916.46元未给付。经原告自2013年7月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张冠英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,982.34元；二、被告张冠英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.56元，减半收取计474.78元，由被告张冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢218号之一 申请执行人：李洋，男，1990年03月07日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 被执行人：淄博方泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。 法定代表人：张宝三，经理。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人:代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张秀芹，女，1948年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李洋申请执行淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2832号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  徐誉雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2162号原告：黄以政，男，2001年4月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：宗耀祥，男，2002年10月25日出生，汉族，住金乡县。被告兼法定代理人：宗士春（宗耀祥父亲），男，1976年3月3日出生，汉族，住金乡县。被告：宗旭彤，男，2002年12月24日出生，汉族，住金乡县。被告兼法定代理人：宗宪全（宗旭彤父亲），男，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。原告黄以政与被告宗耀祥、宗士春、宗旭彤、宗宪全健康权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告黄以政于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄以政向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄以政撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黄以政负担。审判员  周海俊二〇二〇年八月二十一日法官助理王军升书记员冯梦诗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5691号之二 原告：郭永，男，汉族，1969年10月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告郭永与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭永于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭永撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭永负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6877号原告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附68号，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬，董事长。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：牟方东，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称源聚公司）与被告牟方东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年7月23日公开开庭审理。原告源聚公司委托诉讼代理人裴小娟、被告牟方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金31500元（2019年11月1日至2020年3月31日的租金以及免租期的租金）；3、判令被告支付所欠水电费1633.21元，其中水费312元，电费1321.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将所属的位于XXXXXX号出租给被告经营使用，建筑面积57.21平方米。从2019年11月1日开始，被告拒绝支付租金，截止2020年3月31日，被告欠原告房屋租金22500元，根据被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其行为已构成根本性违约，原告要求解除合同。根据合同第四条第四款约定，被告应向原告支付免租期租金9000元。现请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉求。被告牟方东辩称：同意解除合同，不同意支付租金，被告2019年12月以后就没有经营了。不同意给水电费，并没有经营。原告源聚公司围绕诉讼请求依法向本院提交《房屋租赁合同》、查询证明、收据、普通发票、律师函等证据，被告牟方东对发票称不清楚外，其余证据真实性予以认可，本院经审查对原告举示证据的真实性予以确认。被告牟方东未举示证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于XXXXXX号商业门面［产权证号为渝（2019）巴南区不动产权第XXXXXX号］出租给被告经营使用，建筑面积57.21平方米，主要约定：租赁房屋用途为餐饮业，房屋交付现状为清水房；租赁期限从2019年5月23日至2021年7月31日止；免租期（含装修期）从2019年5月23日至2019年7月22日止为免租期；被告未租满承租年限，视为违约，不享受免租期优惠，原告向被告追收免租期租金9000元，履约保证金不退；免租期间，原告免收房屋租金，但物业管理费和水费、电费等被告按规定支付；房租每月4500元，房屋租金按季度缴纳，每季度13500元，先付租金后使用，签订合同时被告向原告支付3个月零8天（2019年7月23日至10月31日）房屋租金14700元；在已交房租期满10日前，被告向原告交付下一季度租金，逾期交付租金或其他费用，原告有权向被告索取逾期违约金，逾期违约金按应付金额以0.667‰累加计算，逾期违约金的计算期从租赁费用应付之日起计算，逾期超过30日，原告有权解除合同，将被告已经缴纳的履约保证金作为违约赔偿金，无需承担被告对租赁房屋的装修补偿义务，并追收免租期租金；本合同房屋租金为不含税租金，被告经营应当缴纳的各种税费，由被告全部承担；被告在租赁期间的水费、电费、物业服务费和其他因被告的经营需要产生的税和费由被告承担。合同签订后，原告已经将房屋交付被告，被告交付了保证金10000元、租金14700元（2019年7月23日至10月31日），后被告未按时向原告续交租金。原告于2020年1月向被告发出律师函，催收尚欠的租金13500元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，已经成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定缴纳2019年11月1日后的租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求与被告解除合同，被告也同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告支付2019年11月1日至2020年3月31日的租金22500元及免租期的租金9000元符合合同约定，本院予以支持。被告称已经将房屋返还原告，原告对此予以否认，因被告未举示证据证明，故被告该主张本院不予认定。原告要求被告支付所欠水费312元、电费1321.21元，被告不同意支付，因原告未提交证据证明水电费的具体金额，本院对原告的该主张不予支持，原告收集证据后可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告重庆源聚房地产开发有限公司与被告牟方东于2019年5月22日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告牟方东于本判决生效之日起五日内向原告重庆源聚房地产开发有限公司支付租金31500元；三、驳回原告重庆源聚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告牟方东负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年八月三十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12053号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：周汉苏,男，1963年7月17日出生，汉，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************215。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周汉苏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告周汉苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4900元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息570.05元、逾期还款违约金283.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********728的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年7月13日，被告尚欠本金4900元、利息570.05元、逾期还款违约金283.11元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年7月13日被告尚欠原告本金4900元、利息570.05元、逾期还款违约金283.11元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周汉苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4900元、逾期还款违约金283.11元及利息（利息暂计至2018年7月13日止为570.05元，此后的利息以透支款本金4900元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周汉苏负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4652号 关于本院受理申请执行人吴群等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3026号之一 申请执行人林良云，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林良云与被执行人陈灵机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6242号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人赔偿各项损失148021.30元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人陈灵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人向福清金辉房地产开发有限公司购买有坐落于福清市复式单元房产。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、另案执行已查封被执行人向福清金辉房地产开发有限公司购买有坐落于福清市复式单元房产。 2020年8月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人向福清金辉房地产开发有限公司购买的房产本院另案执行已查封。被执行人未申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6242号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保29号 申请人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：四川君宏房地产开发有限公司，住所：四川省遂宁市遂州南路168号。统一社会信用代码：91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明兵，该公司经理。 申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川君宏房地产开发有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司股权账号：88×××62中600万股的股权予以保全。申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川君宏房地产开发有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司股权账号：88×××62中600万股的股权。期限为三年。 本案申请费5,000元，由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国海 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌雅利
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1901号原告：付荣香，女，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：韩成冬，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：李清霞，女，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告付荣香与被告韩成冬、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告付荣香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付荣香撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年八月十日书记员 王婧毓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1234号 案外人：毛国威，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人毛国威对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-1层169号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛国威称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人毛国威所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人毛国威的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人毛国威的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程才勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，董事长。 再审申请人程才勇因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司(以下简称巴运集团)劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人程才勇虽主张与被申请人巴运集团及车辆所有者之间是合作经营关系，并非挂靠关系，但并没有举示相应的证据予以证明，且根据原审查明的事实，程才勇曾系川丫12888号车辆的实际经营者，与巴运集团签订了《单车合作经营协议书》后，双方在2003年9月至2007年9月期间系合作经营关系。但其后，程才勇在不同时段分别受雇于丁丽等人，并与之其签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》，而车辆经营者又挂靠在巴运集团名下的进行经营，故程才勇在本案中主张与巴运集团及车辆所有者之间是合作经营关系，并非挂靠关系的申请再审理由不能成立。由于程才勇与车辆实际经营者签订的《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》中，双方对合同期限、工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定，其工作任务和工作时间等均是由车辆实际经营者安排，接受车辆实际经营者的管理和支配，并非由巴运集团安排,故程才勇与巴运集团之间不具备人身的隶属性。同时，由于程才勇为车辆实际经营者提供驾驶劳务，是由车辆实际经营者为其发放劳务报酬，而并非是由巴运集团支付工资报酬，故程才勇与巴运集团也不具备经济上的隶属性。因此，原审判决认定程才勇与巴运集团之间不存在劳动关系是认定事实和适用法律并无不当。程才勇主张其与巴运集团及车辆所有者之间存在劳动关系，原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程才勇的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2990号申请人：张鹏，男，汉族，1991年7月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区成都路东方星园星槐园5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人张鹏与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币17300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5240号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：崔晔晖，男，1994年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告崔晔晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1868号原告：程胜兵，男，生于1969年4月3日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。被告：西安涛申房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张云平，总经理。原告程胜兵与被告西安涛申房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告程胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还张云平借款27万元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。在案证据显示，被告系原告与案外人张云平《借条》所涉担保人，其住所地不在本院辖区。故本院就本案无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程胜兵的起诉。预交的案件受理费5350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  滕鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  张 成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2012号原告：刘娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住淮安市。被告：陈正会，女，1948年1月29日出生，汉族，住淮安市。原告刘娟与被告陈正会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟与被告陈正会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告2020年6月8日签订的安置房买卖协议书，被告接受剩余购房款27.5万元；2、如果房屋符合办理产权证的条件，由被告配合原告办理产权变更登记手续。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，原告于当日交付2万元定金，约定余款27.5万元在一个月内付清，但被告女儿发来信息说被告认为价格卖低了，不愿履行买卖合同，故原告诉至法院。被告陈正会辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：淮安经济技术开发区白云佳苑小区16幢1705室房屋系被告取得的拆迁安置房，尚未办理房屋产权证。因被告生病需要用钱，2020年6月8日，被告与原告签订《安置房买卖协议书》，协议约定：被告自愿将白云佳苑小区16幢1705室房屋出售给原告，总价款为29.5万元，协议签订时向被告支付2万元首付款，余款27.5万元于协议签订一个月内付清，被告收到原告全部房款后即将房屋交付原告，由于房屋系拆迁安置房屋，根据政策规定，目前无法办理过户手续，双方承诺：被告在政策允许办理权属证书之日起一个月内办理不动产权登记证书，并在取得不动产登记证书一周内与原告办理相关过户手续，办理过户手续时，所产生的一切费用由原告承担，房屋交付原告后，房屋占有、使用、收益、处分的权利属于原告。协议签订当日，原告支付被告首付款2万元。后因被告对价格不满意，原告剩余购房款未支付给被告，并诉至本院。本院认为，原、被告所签《安置房买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的权利义务。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同符合法律规定也符合双方约定，本院予以支持。原告应将剩余购房款27.5万元交付被告，被告也应按照买卖合同履行义务。对于原告的第二项诉讼请求，因双方在买卖合同中已有明确约定，按照合同约定履行即可，故无需本案再判决确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘娟与被告陈正会继续履行2020年6月8日签订的安置房买卖协议书，原告刘娟于判决生效后五日内将剩余购房款27.5万元交付给被告陈正会。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元,减半收取2712.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审判员  刘海波二〇二〇年八月十一日书记员  黄**华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6478号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。被告：黄文龙，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初436号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人张威，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地襄阳市襄州区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕386号                               指控事实                       2020年6月12日21时33分许，被告人张威酒后驾驶鄂FXXXXX紫色别克牌小型轿车，沿本市樊城区旭东路由西向东行驶至旭东路外贸家属院门前路段时被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张威血液中检测出乙醇，其含量为112.63mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张威判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张威到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年八月七日              书 记 员 荣丽慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保94号申请人：北京今歌科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号40幢1层104室。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人：武汉一玩科技有限公司，住所地武汉市青山区19街坊（和平大道1540号）钰龙时代中心17-26层1807号。法定代表人：方强。申请人北京今歌科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉一玩科技有限公司的银行存款737633.2元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，在737633.2元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020200000058）。本院经审查认为，申请人北京今歌科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉一玩科技有限公司的银行存款737633.2元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月十日书记员  王 笛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1925号原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地：汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。负责人：冯洪。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：揭阳市创鸿商业发展有限公司，住所地：揭阳市*******以西建阳路以南金城广场宾馆第十四层03号。法定代表人：孙某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告揭阳市创鸿商业发展有限公司合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年八月七日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1号之一原告：杜根明，男，汉族，1969年10月6日出生，住老河口市。被告：湖北恒胜金品汽车零部件有限公司，住所地：老河口市李楼镇农产品加工园。统一社会信用代码：914206825798956239。法定代表人：冷秀才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告杜根明与被告湖北恒胜金品汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告杜根明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜根明向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜根明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜根明负担。审 判 长  文 浩人民陪审员  黎卫东人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孔 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4422号 原告：吕明军，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：敬勇，男，1960年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告吕明军与被告敬勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明军到庭参加诉讼，被告敬勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金32000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，租期为一年（2018年3月1日起至2019年3月1日止），年租金为21600元，克拉玛依西街北园春农产品中心批发市××栋，按合同约定，暖气费、物业费均由被告承担。被告截止2019年6月1日仍未搬出，且未缴纳租金及暖气费、物业费。另2017年欠付租金10000元，共计拖欠32000元。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至贵院。 被告敬勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年3月1日签订《房屋出租合同》一份，合同约定租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日，月租金为1800元。 被告于2018年11月17日向原告出具《欠条》一张，内容载明：“本人敬勇欠2018年房租21600元，2017年欠房租10000元，物业费、暖气费未交，我在11月28日-30日交清房租，共计房租叁万贰仟元（32000元）。” 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。本院对原告主张被告支付房屋租金32000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬勇支付原告吕明军房屋租金32000元。 以上被告敬勇应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告吕明军付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，本院减半收取300元（原告吕明军已预交），邮寄费40元，合计340元，由被告敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭蓓迪