河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2890号 原告：刘某1，女，1987年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王秋侠，女，1965年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其母亲。 被告：王某，女，1970年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李耀闻，河北百人合律师事务所律师。 被告：刘国刚，男，1958年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某2，男，1953年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某3，女，1992年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘国刚，男，1958年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘某1与被告王某、刘国刚、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王秋侠，被告王某及委托诉讼代理人李耀文到庭参加了诉讼，被告刘国刚、刘某2、刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告之父刘伟死亡后遗留的全部遗产，包括如下房产（燕山大学小区36栋2单元14号），汽车两辆，抚恤金、丧葬费、养老金账户余额、住公积金账户余额、独生子女费、单位因涨工资补发的抚恤金、银行存款（待查）2.要求保留继承权的被告共同支付原告精神赔偿金5万元，原告之父承诺给原告的嫁妆（部分金额）30万元，原告之父的丧葬费用（部分金额）10万元。诉讼中，原告撤回要求精神赔偿损失5万元和嫁妆30万元的主张。事实与理由：被继承人刘伟于2018年2月21日因病去世，年龄54。原告刘某1系刘伟与前妻王秋侠所生的女儿，刘伟没有其他子女。刘伟的母亲孟秀琴于2008年1月去世，刘伟的父亲刘玉阁于2018年10月去世，刘伟的三哥刘国华于2016年去世，被告为刘伟的再婚妻子王某，刘伟的大哥刘某2，二哥刘国刚，三哥刘国华的独生女儿李佳怡。刘伟目前的法定继承人为原告及四被告。 被告王某作为刘伟的再婚妻子，从今年年初刘伟生病、住院、出院到死亡期间，一直对外界完全隐瞒刘伟的真实病情，更未主动通过任何渠道联系过原告。刘伟死亡后，被告王某亦在未通知原告的情况下，私自料理了刘伟的后事，且未张贴讣告。原告是在大约两个月后，从外人口中得知刘伟的死讯。王某甚至还向外界散布“通知过刘伟女儿，刘伟女儿不去”的谣言，严重损害了原告的名誉。 自刘伟去世后，王某一直独自居住、使用并保管刘伟留下的房产、汽车、银行卡及存款单等全部遗产，并尤为热衷于非法占有并分割刘伟的遗产，其行为包括：独自去燕山大学财务处领走全部的遗属抚恤金，拒绝归还本应属于原告的份额，去燕山大学房产科企图私自过户刘伟与其结婚前购买的一套房产；驾驶刘伟与其结婚前购买的一辆二手车，隐藏刘伟与其婚后购买的一辆新车；私自将刘伟的60万元存款转存到病入膏的刘伟的父亲刘玉阁和刘伟的大哥刘某2名下（王某托人转述）;向原告谎称刘伟无存款，自己已经取走了刘伟的养老金和住房公积金，表示要独自占有房产和汽车，希望用11万元和原告了结此事。 原告从父亲去世之日起到目前，不仅未从被告得到任何经济上的补偿，且从外界获悉父亲死亡后第二日既被火化，骨灰并未得到安葬，被告所为原告之父支付的丧葬费用竟然远远低于刘伟单位补贴的丧葬费金额。 综上所述，被告王某的一系列行为严重侵犯原告作为刘伟唯一亲生女儿对父亲病情的知情权，对父亲治疗方案的决策权，对父亲死亡原因的知情权，对父亲的最后哀悼瞻仰权，对父亲丧葬事宜的操办权，对父亲骨灰的落葬权，对父亲遗产情况的知情权，以及侵害原告的名誉权，给原告精神上带来非常严重的伤害。现要求被告王某赔偿原告精神损失费5万元。要求保留继承权的被告共同支付原告之父曾经承诺给原告的嫁妆（部分金额）30万元，以及原告之父从此以后所需的全部与丧葬有关的费用（部分金额）10万元。原告请求人民法院依法查明事实，维护社会公序良俗，分割被继承人刘伟留下的全部遗产。 被告王某辩称，原告的诉请部分属实，部分不属实，原告所陈述的事实和理由绝大部分不属实，请求法庭依法查明刘伟所留下的全部遗产的具体情况，严格依照法律的规定，进行分割。具体以被告王某所举的证据和陈述为准。 被告刘国刚、刘某2、刘某3未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、（2001）海民初字第982号民事调解书，证明原告系刘伟的女儿。调解书中调解第三条，原被告双方出资购买的坐落在燕山大学院内12-7号楼房一套归原告居住。证据二，燕山大学后勤集团房产管理中心出具的证明一份，证明2007年刘伟购买的燕山××学校区××号××套住房，建筑面积为69.09平方米，不动产权证尚未办理。证据三，秦皇岛市住房公积金管理中心，关于刘伟的公积金余额117317.75元。证据四，中国银行个人存款证明，证明刘伟有15万元存款。该存款证明是为了原告出国做的担保。证据五，职工登记表，证明我爷爷和我奶奶的身份情况。 被告王某的质证意见为，证据一，三性均无异议，该份证据中体现的刘伟拥有一套燕山大学小区12-7号楼房一套，这套楼房在协议中刘伟前妻王秋霞只有居住权，没有明确归其前妻所有，该套房子属于刘伟的部分应作为遗产进行分割。证据二，三性没有异议，该房屋现在归王某居住使用，也应该作为刘伟的遗产来进行分割。该两套房屋均有使用权没有所有权，因此请求法院要么依法进行分割，要么就明确王某对燕山大学小区36-2-14号房屋拥有居住权。证据三，该份证据属实，该款王某没有支取。证据四，真实性没有异议，但是是为了给原告出国进行担保，该笔存款不是刘伟的钱，原告说需要家庭进行担保，当然是以原告父亲的名义进行担保。证据五，三性没有异议。 被告王某提交的证据为，证据一，王某和刘伟的结婚证、户口本和死亡证明，证明王某和刘伟系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，刘伟于2018年2月22日去世。证据二，（2001）海民初字第928号民事调解书一份，2007年8月30日分房收据一份，证明燕山大学小区36-2-14号房屋分得的时间。燕山大学后勤管理房产中心开具的两份证明，证明上述两套房屋均没有所有权没有房产证居住使用的情况。证据三，购车发票和卖车收据，行车证和购车发票，证明北斗星铃木轿车，车牌号冀Ｃ×××××号，该车是2017年10月3日购买，有购车发票一张，2018年3月25日，卖给了徐爱杰，有车辆买卖合同，和1000元的收据。铃木Ｑ25轿车一辆，车牌号是冀Ｃ×××××号，此车购买时税费是7.2万元，2017年6月6日购买，在王某名下，现在市场估价是2.6万元。证据四，银行流水，证明抚恤金61280元已由王某领取，丧葬费3100元王某领取。养老金账户余额为零。住房公积金账户余额117317.75元，没有领取。公积金中包括婚前21654.75元，婚后95663元，婚前的是按照3月份分割，婚后的应按夫妻共同财产分割。独生子女费没有。银行流水，证明单位补发的刘伟的工资2018年2月23日至2019年10月17日，共补发32801.17元。补发工资应为夫妻共同财产处理。银行存款没有。证据五，票据八张，证明刘伟的丧葬费花费51558元，此款应在遗产中扣除。证据六，刘伟的医疗费票据12张，票据显示花费58367.07元，个人花费11043.47元。我方要求该1万多元在遗产中扣除。证据七，票据13张，刘伟去世后，补交的取暖费、卫生费、水费，2013年-2017年拖欠的12488.30元。应在遗产中扣除。证据八，银行转账凭证，是王某从其二嫂王彤彤手中借的，外债5万元，是为了购买冀Ｃ×××××号轿车借的。证据九，照片20张，证明刘伟从重病到去世均是由王某照顾。 原告的质证意见为，证据一，结婚证有异议，户口本和死亡证明没有异议。证据二，调解书中已经明确12-7号房屋归我母亲所有。对房子收据没有异议。对两份证明没有异议。证据三，对车的事情完全不认可。证据四，据我们从财务了解抚恤金和丧葬费共计67380元，住房公积金没有异议。补发工资数额没有异议，以银行流水为准。证据五，丧葬费票据八张，我方不认可。证据六，该费用不能算在遗产中。证据七，该份证据我方不认可。水电等费用不可能拖欠，且单位工资中有水电暖等费用的补助。证据八，我方不认可。证据九，没有质证意见。 经审理查明，原告系被继承人刘伟与前妻王秋侠所生女儿，被告王某与刘伟于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。刘伟的父亲刘玉阁与母亲孟秀琴婚后共生育四子，长子刘某2、次子刘国刚、三子刘国华、四子刘伟。孟秀琴于2008年去世，刘国华于2016年去世，其有一女刘某3，被继承人刘伟于2018年2月21日去世，其生前未立遗嘱。刘玉阁于2018年10月去世。 被继承人刘伟与前妻王秋侠于××××年登记结婚，1996年参加房改购买海港区房屋，产权现未办理。2001年3月16日，刘伟与王秋侠经本院调解离婚，婚生女儿刘某1随王秋侠共同生活，坐落在燕大小区12栋7号房屋归王秋侠居住。 2007年，被继承人刘伟参加房改，购买位于海港区房屋，房屋建筑面积为69.09平方米，产权现未办理。现该房屋由被告王某居住使用。 刘伟于2017年10月30日花1万元购买车牌号为冀Ｃ×××××轿车一辆，该车于2018年3月25日出售给他人，价款为1000元。2017年6月6日，以被告王某名义购买昌河牌轿车一辆，价款为60900元，车牌号为冀Ｃ×××××，现该车由被告王某使用。被告王某称，该车现价值为2.6万元。 被告刘伟去世后，其单位发放抚恤金61280元、丧葬费3100元，已由被告王某领取。住房公积金账户余额117317.75元，截止到2009年5月份的余额为23096.75元。2018年2月28日至2019年10月11日刘伟的单位补发工资34352元，刘伟原工资卡原有余额为54.11元，该款已被王某支取。被告王某不同意在本案中分割抚恤金。 被告王某提交了殡葬服务费票据8张，证明刘伟的丧葬费花费51558元，认为此款应在遗产中扣除。被告王某提出，在购买2017年6月6日购买轿车时，向其嫂子王彤彤借款5万元，其提交了银行流水为2017年2月5日王彤彤向其转账的流水，并申请王彤彤出庭作证。王彤彤的证言为，我是被告王某的二嫂，2017年2月5日，王某给我借了5万元，说是买车，我通过中国银行给她转过去了，钱没有还给我。 原告对证人出庭证言的质证意见为，对证人及证言全部不认可，持怀疑态度，他们是亲属关系。 被告王某对证人证言的质证意见为，有银行流水、有证人出庭，该债务应当在遗产中扣除。 经本院查询，被告王某在农业银行有卡号为62×××16在2018年3月21日有存款余额为38.28元，刘伟在农业银行有卡号为62×××11在2018年3月21日有存款余额为36.88元。 被告王某在工商银行有卡号为62×××13在2018年3月9日有存款余额为118.24元。 被告王某在建设银行有卡号为62×××26在2018年2月23日当日支取1300元，存款余额为7705.34元。刘伟在建设银行在2018年2月21日没有存款。 被告王某在秦皇岛银行有账号为63×××73有幸福家储蓄存款20663.04元，在2018年3月31日全部支取；账号为63×××92在2018年3月20有存款21.99元。被告刘伟在秦皇岛银行所立账户没有交易记录。 诉讼中，原告曾申请对海港区房屋的价值进行评估，后原告撤回评估申请。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被继承人刘伟，去世前未立遗嘱，其遗产应按法定继承，其继承人为妻子王某、女儿刘某1、父亲刘玉阁。在刘伟去世后，其父亲刘玉阁去世，刘玉阁应继承的份额应由其继承人转继承，刘玉阁的继承人应为，长子刘某2、次子刘国刚，刘某3及刘某1代位继承他们父亲应继承的份额。被继承人刘伟与前妻王秋侠于1996年所购房改房海港区房屋于2001年二人离婚时分配给王秋侠居住，在此后2007年刘伟参加房改又购买海港区房屋，依据我国房改政策的相关规定，海港区房屋应视为已分割财产，被继承人刘伟才有资格再次购买房改房，因此，海港区房屋为刘伟的遗产。 被继承人刘伟生前的存款、单位补发工资及刘伟去世前被告王某的存款应属于刘伟与被告王某的夫妻共同财产，中一半应为刘伟遗产。刘伟及王某存款金额为29883.77元，刘伟补发工资及工资卡余额为34406.11元。 被继承人刘伟的住房公积金账户余额117317.75元，其中婚前部分为23096.75元应为刘伟遗产，婚后94221元属于刘伟于王某的夫妻共同财产，中一半属于刘伟遗产。 被告王某于2017年6月所购买车牌号为冀Ｃ×××××昌河牌轿车一辆，购买价格为60900元，该车应为刘伟与王某夫妻共同财产，其中一半属于刘伟遗产，该车被告王某称现价值2.6万元过低，本院依据使用年限，酌定价值为4万元。 被告王某提供了丧葬费票据佐证花费丧葬费51558元，该费用扣除单位给付的丧葬费3100元后，应从夫妻共同财产中先行支付。被告王某提出购买车辆向其嫂子王彤彤借款5万元，虽王彤彤出庭作证，但鉴于证人与王某的亲属关系，且银行流水显示的时间与被告王某购车时间相差4个月，故对被告王某提出的该笔债务本院不予采信。 综上，被告王某与被继承人刘伟的共同财产数额应为199510.88元，扣减丧葬费不足额度剩余151052.88元。被继承人刘伟的遗产除海港区房屋外的金额为98623.19元。被告王某所购买车牌号为冀Ｃ×××××昌河牌轿车一辆现由被告王某使用，由其继承为宜，刘伟名下存款由被告王某负责支取。被告王某应给付其他继承人折价款，给付原告刘某1折价款41093元，给付被告刘某2、刘国刚、刘某3折价款每人8218.60元。海港区房屋为被告刘伟与被告王某婚前所购，该房屋应为刘伟的遗产，但鉴于刘伟生前与被告王某在此房屋中共同生活，故该房屋暂由被告王某居住，原告撤回对该房屋的价格评估，故该房屋由各继承人按份共有，其中被告王某占三分之一，原告刘某1占十二分之五，被告刘某2、刘国刚、刘某3各占十二分之一。因抚恤金不属于遗产，被告王某不同意在本案通进行分割，故本院不予进行分割，双方可另行解决。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘伟购买的位于秦皇岛市海港区不动产，由原告刘某1、被告王某、刘某2、刘国刚、刘某3继承，其中原告刘某1占十二分之五份额，被告王某占三分之一份额，被告刘某2、刘国刚、刘某3各占十二分之一份额，该房屋暂由被告王某使用，在该房屋具备不动产登记条件时，原、被告相互协助办理按份共有权手续； 二、被告王某所购买车牌号为冀Ｃ×××××昌河牌轿车一辆中属于被继承人刘伟的份额由被告王某继承，该车归被告王某所有； 三、被继承人刘伟在农业银行有卡号为62×××11的存款余额为36.88元及工商银行的工资卡内存款及公积金由被告王某支取，归被告王某所有； 四、被告王某于本判决生效后7日内分别给付原告刘某1应继承遗产折价款41093元，给付被告刘某2、刘国刚、刘某3应继承遗产折价款每人8218.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，原告刘某1负担1607元，被告王某负担1287元，被告刘某2、刘国刚、刘某3分别负担321元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 皓