湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初825号原告：周凤龙，男，1958年5月16日出生，瑶族，住江永县。被告：江永县绿色能源有限公司，住所地江永县潇浦镇城南路001号。法定代表人：唐建，该公司经理。被告：唐建，男，1972年10月20日出生，瑶族，住江永县潇浦镇城南路001号。以上两被告委托诉讼代理人：蒋貌，湖南广云律师事务所律师。一般授权代理。原告周凤龙诉被告江永县绿色能源有限公司（以下简称绿色能源公司）和被告唐建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周凤龙、被告绿色能源公司与唐建的委托诉讼代理人蒋貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款306万元；2、判令被告支付逾期5年未付工程款306万元的利息147万元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订江永县绿色能源示范县项目（科研教学楼、员工宿舍楼）工程建设施工合同。建设单位为被告江永县绿色能源有限公司，施工方为原告。合同约定原告在工程全部完工验收合格6个月内支付所有工程款。现至今已逾期5年，被告尚未支付经双方结算的工程欠款306万元。原告经多次催促被告付款均无结果，根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐建与绿色能源公司共同答辩称：1、本案施工合同的合同签订方分别为绿色能源公司和周凤龙，唐建虽在合同上签名，但其是作为公司法定代表人身份作出的签字行为，其本人并非合同签订主体，根据合同相对性原则，唐建并非本案适格被告；2、原告提出继续履行合同的诉讼请求依法不成立。①.原告不具有施工资质，涉案施工合同系无效合同；②.合同自始无效，主张继续履行合同的诉请依法不成立；3、涉案工程未经竣工验收，原告亦未提供证据证明工程已竣工验收，且未提供法定的竣工验收材料，原告向被告主张工程款无法律依据与事实依据，被告无须支付工程款；4、即便被告需承担工程款，因原告无施工资质，且工程未按合同约定和设计蓝图进行施工，工程未竣工验收责任在于原告，原告存在重大过错，被告应不支付或少支付工程款；5、原告要求支付利息的请求依法不成立。综上，本案原告错列被告，案涉合同属无效合同，请求继续履行合同无法律依据，且涉案工程未经竣工验收，被告无须向原告支付工程款及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的《江永县绿色能源示范县项目（科研教学楼、员工宿舍楼）工程建设施工合同》的合法性和关联性提出异议，认为合同承包方周凤龙为自然人，不具备施工资质，签订的合同无效，同时认为唐建非合同缔约方，该合同对唐建没有约束力，达不到原告诉请被告唐建承担责任的证明目的；对原告提交的工程结算单的关联性提出异议，认为与被告唐建无关；对原告提交的2016年、2017年、2018年连续三年的催款单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为催款单记载工程于2015年1月10日全部完工已经验收并投入使用没有事实依据，且认为该催款单与被告唐建无关。原告对被告当庭提交的绿色能源公司的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、《施工合同》（同上）、工程施工蓝图、涉案工程现场照片没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的建设工程预验收记录表未提出异议，但认为工程预验收是被告单方行为，其本人并未到场参加。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的《施工合同》、工程结算单、催款单所载明的内容清楚，均盖有被告绿色能源公司的印章及被告唐建的签名，能够证明原告与被告绿色能源公司签订建设工程施工合同，以及双方在工程完工后进行了工程结算和原告向被告催收工程欠款的事实，上述证据符合证据认证规则，本院予以确认。被告提交的建设工程预验收记录表，落款日期为2020年7月26日，仅盖有设计单位永州市永南建筑设计院的印章，不能证明建设单位（发包方）按相关规定组织施工方（承包方）和监理单位参与了预验收的事实，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告周凤龙与被告绿色能源公司签订江永县绿色能源示范县项目（科研教学楼、员工宿舍楼）工程建设施工合同。合同约定原告（乙方）以包工包料方式承建被告绿色能源公司（甲方）的科研办公楼和宿舍楼，工程总造价为578万元，工程量的确认以原告完成的实际建筑面积计算。并约定工程款的支付方式分4次支付，其中第4次付款方式为在乙方全部完工验收合格6个月内付清工程款，项目开工前期费用由乙方垫付。合同签订后，原告按照合同约定组织施工人员进行了施工，施工期间，被告绿色能源公司亦依约定的支付方式根据工程进度支付了原告前期工程款300万元。2015年1月10日工程完工后，原、被告双方于2015年6月30日进行了工程款项结算，共同签署了结算单，确认科研教学楼、员工宿舍楼、门卫室工程款共计6296168元，减除已支付的300万元和门、窗、楼梯扶手等未做工程造价236168元，绿色能源公司尚应支付工程款306万元。由于被告未按合同约定的支付方式和期限给付剩余工程款，原告分别于2016年9月16日、2017年12月、2018年12月书面向被告绿色能源公司催付剩余工程款，被告唐建与绿色能源公司均在催款单上签名、盖印，然而虽经原告多次催款，但被告一直未予付款，原告遂诉至本院要求两被告支付剩余工程款及利息。另查明，原告周凤龙无建筑施工资质；被告绿色能源公司系有限责任公司（自然人独资），唯一股东为唐建，注册资本1000万元整。涉案工程在竣工交付给被告后，江永永和玻璃有限公司于2016年间向被告租用了宿舍楼部分房间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告作为涉案工程的承包人，并不具备对其所承包的涉案工程进行施工的相应资质，其与被告绿色能源公司签订的建设工程施工合同依法应为无效合同。同时上述司法解释规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方当事人签订的施工合同虽然无效，但原告作为承包人已经按照合同约定对全部工程实际施工，所涉工程在交付被告后，双方对工程价款及未做工程造价进行了结算，被告也已投入使用（租用给他人），且被告在本案中提交的证据不足以证明原告所施工的涉案工程存在质量问题，该工程可视为验收合格。故原告依双方签署的结算单认定的工程价款请求被告支付剩余的工程款306万元及利息具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出案涉合同属无效合同，且涉案工程未经竣工验收，无须向原告支付工程欠款及利息，请求驳回原告诉请的意见不予支持。因双方签订的施工合同以及签署的结算单均未约定工程款应付之日，也未约定逾期支付工程价款的利息计算，原告诉请支付147万元的利息没有事实依据。本院确认以工程竣工结算之日，以未付工程款306万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告绿色能源公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐建作为该公司唯一股东，在本案中未能举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任，原告在本案中请求被告唐建承担责任不违反法律规定，被告唐建提出本人并非合同签订主体，不是本案适格被告的答辩意见与事实不符，该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江永县绿色能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凤龙支付工程款306万元及利息（利息计算以306万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年6月30日起至清偿完毕之日止），被告唐建对该款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43040元，减半收取21520元，由原告负担3520元，被告江永县绿色能源有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇二〇年八月二十日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。