wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3232号 原告：聂祥国，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邓稳忠，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告聂祥国与被告邓稳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祥国到庭参加诉讼，被告邓稳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂祥国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款壹万元（10000元）及2019年2月至今按月利率1分计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，债务人邓稳忠从原告处借出人民币壹万伍仟元（15000），并当场写下欠条，到期后被告还了原告5000元，尚欠10000元未还。原告为维护自身的合法权益具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓稳忠未答辩。 原告聂祥国向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠我15000元，还了5000元，还剩10000元没还。 被告邓稳忠未举证亦未对原告聂祥国提交的证据质证。 经审查，原告聂祥国提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系地板售货商，2019年被告在原告处购买材料但未支付材料款。经二人协商将材料款15000元转为借款，2019年2月2日被告邓稳忠向原告聂祥国出具借条，被告曾偿还5000元，剩余10000元未还。原告因向被告催收未果，为维护自身合法权益，根据相关法律具状诉至本院请求处理。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条，双方约定还款时间，到期未还清借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邓稳忠应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款10000元。被告邓稳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓稳忠于本判决生效之日起三日内偿还原告聂祥国借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓稳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒙成 书记员许梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初825号原告：李英琴，女，1972年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1963年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈国余，男，1966年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈中余，男，1968年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈结余，男，1970年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：**娟，女，1958年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈国娟，女，1961年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住溧阳市中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼，统一社会信用代码913204816668097116（1/1）。法定代表人：钱曜，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告李英琴诉被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟及第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李英琴委托诉讼代理人朱芳，第三人宏盛房产公司委托诉讼代理人章良琛到庭参加了庭审。被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英琴诉称，本案六被告系徐玉妹的近亲属。2010年10月，原告与徐玉妹签订了房屋买卖合同一份，约定由徐玉妹将位于本市的房屋出售给原告，价款确定为435438元，原告将上述房款付清后入住该房屋居住至今，后徐玉妹因病去世。因无法办理房屋登记过户手续，现诉请法院依法判令六被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟未作答辩。第三人宏盛房产公司辩称，第三人非房屋买卖合同的相对人，故不应在本案中承担法律责任；现已将房屋交付给了业主；第三人在法律规定的范围内可以予以配合。经审理查明，2010年10月15日，徐玉妹（甲方、出售方）与李英琴（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：徐玉妹将位于本市房屋（建筑面积119.74平方米），以总价435438元出售给李英琴。协议第四条约定：“…拆迁房办理到甲方名下所有权证、土地使用证及其它手续所需要缴纳的税收和费用均由甲方承担…在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等手续后，自乙方向甲方提出办理房屋、房屋权证过户请求之日起30天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、营业税等）全部由乙方承担…”，合同除了约定支付方式等外，还对其它权利、义务进行了约定。2010年10月，李英琴向徐玉妹支付了上述全部房款。现案涉房屋具备产权登记及过户条件，因合同一方当事人徐玉妹去世，遂引起本案诉争。另查明，本案六被告系徐玉妹的子女；徐玉妹于2015年12月2日因病去世。本院认为，李英琴与徐玉妹签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；合法、有效的合同受法律保护。合同一方当事人死亡并非导致合同权利、义务终止的法定事由。在合同一方当事人死亡但合同已有效的情况下，其继承人可以通过继承取得合同一方当事人的地位并承受合同权利、义务。本案中，涉案房屋在徐玉妹去世后已转化为其遗产，依照法律规定由其继承人依法继承，即由本案被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟六人共同继承该房屋。徐玉妹死亡的事实不影响涉案合同一方当事人李英琴及六被告依照法定继承人身份履行该合同中义务及享有的权利。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟于本判决生效之日起十日内，到本市不动产登记机构办理坐落于本市房屋产权登记手续（登记在被继承人陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟名下）；第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司应予以配合；办理该房屋产权的相关税费由上述六被告承担。二、被告陈国洪、陈国余、陈中余、陈结余、**娟、陈国娟在完成坐落于本市房屋的产权登记并取得产权后，应于十日内协助将该房屋产权过户至原告李英琴名下；办理房屋过户的相关税费由原告李英琴承担。案件受理费7832元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆 青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢112号申请执行人：长春市兴东物资经销有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环12区3、6号楼605室。法定代表人：王磊。被执行人：长春市庞博物资经销有限公司，住所：长春市南关区人民大街56号。法定代表人：杨金沙，经理。被执行人：长春市金通物资经销有限公司，住所：长春市南关区人民大街56号。法定代表人：杨金沙，经理。被执行人：沈阳金大金钢材有限公司，地址：沈阳市铁西区北一四路34号。法定代表人：孔令余，经理。被执行人：杨金沙，女，1957年6月30日生，住所：长春市朝阳区。被执行人：徐学辉，男，1956年9月11日生，住所：长春市朝阳区。申请执行人长春市兴东物资经销有限公司与被执行人长春市金通物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、沈阳金大金钢材有限公司、杨金沙、徐学辉借款合同纠纷一案，本院（2018）吉01民初241号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月17日终本执行。2020年7月20日，申请执行人长春市兴东物资经销有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中，申请执行人长春市兴东物资经销有限公司于2020年8月20日向本院申请终结执行，理由是申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  赵 力代理审判员  魏博清二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴 昊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终69号 原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某，户籍所在地乌兰察布市，捕前住乌兰察布市集宁区百旺路百旺小区D区11号楼3单元6楼东户。 指定辩护人**，乌兰察布市法律援助中心律师。 集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人石某交通肇事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）内0902刑初145号刑事判决。一审宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年10月9日18时30分许，被告人石某驾驶牌号×××号大众牌小型轿车，沿集宁区工农南路由北向南行驶，当行驶至××区时，与沿该路段由东向西步行横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受重伤，后经内蒙古自治区人民医院抢救无效于2019年10月12日死亡，车辆受损的交通事故。2019年10月31日，乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区交管大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书第150902120190000252号认定，石某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，过错较轻,应负本起交通事故的次要责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘验照片；乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区大队出具的第150902120190000252号道路交通事故认定书；扣押物品清单；被告人石某驾驶证复印件及驾驶证信息、牌号×××号大众牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆保险单；车体痕迹勘验笔录及照片；尸体辨认笔录及照片、尸体检验报告及检验照片、死亡证明、尸体处理通知书；山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2019]机鉴字第305号交通事故司法鉴定意见书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2019）723号检验报告；证人证言；被告人石某供述；被害人王某身份证复印件及户籍信息、成年证明、被告人石某户籍证明等。 原审法院认为，被告人石某驾驶机动车上道路行驶违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，过错较重，负本起交通事故的主要责任，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人拨打电话报警，并留在事故地点，到案后如实供述犯罪事实，系自首；本起交通事故被害人负次要责任，被告人所驾车辆在保险期内投有交强险和50万元三者险，在保险限额内对造成被害人的损失可进行赔偿，综上对被告人石某依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故判决被告人石某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月。 一审宣判后，原审被告人石某以“其认罪态度好且具有自首情节，所购保险也能赔偿被害人家属，但一审法院量刑畸重”为由，向本院提出上诉。 辩护人辩称，上诉人的行为构成犯罪也已签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好且有自首情节，加之其属于初犯，无前科且系家庭主要劳动力，希望二审法院考虑上述因素，对上诉人适用缓刑。 二审查明的事实及证据与一审查明的一致。 本院认为，上诉人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，其主动拨打电话报警，并留在现场等待，且在归案后能够如实供述，其行为构成自首，依法可予从轻处罚。上诉人石某上诉称“其认罪态度好且具有自首情节，所购保险也能赔偿被害人家属，一审法院量刑畸重”，经查，一审法院已经对其犯罪行为和犯罪情节予以充分考量，故对上诉人的上诉请求不予支持。辩护人提出，上诉人系初犯，无前科且系家庭主要劳动力，认罪态度好，希望判处缓刑等辩护意见。经查，一审法院已经对原审被告人所具备的法定量刑情节进行了全案审查并作出相应判决。故对辩护人请求判处缓刑的辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王俊生 审判员  杨玉珍 审判员  白 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛德卿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2218号 罪犯王郑运，男，1998年3月9日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人王郑运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李苏杭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李苏杭申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事裁定：准许上诉人李苏杭撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王郑运在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王郑运减刑的异议。 本院认为，罪犯王郑运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王郑运减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2021年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2838号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人甘姣容，女，1980年2月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人甘姣容信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102060元，执行费1431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3359号 原告：王某，女，1995年9月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：李某某，男，1989年4月8日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因本案被告李某某的民事行为能力待定，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何英 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖敏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1010号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，总经理。 被执行人：吴祥高，男，汉族，1987年11月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴祥高民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19814号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1010号案执行，由于被执行人吴祥高居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宗蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：程远和，男，汉族，1959年7月31日出生，住辽宁省营口市西市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告程远和借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程远和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令被告偿还截止2020年5月16日借款本金55686.20元，利息3065.77元，罚息662.71元，合计59414.68元；3、请求人民法院判令被告偿还2020年5月16日之后的借款利息罚息至实际还款日止；4、请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告一签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元用于个人综合消费，贷款期限为102个月，自2015年4月29日至2023年10月29日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为7.0625%，还款方式为等额本息还款法。合同第六条(二)款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告以坐落于西市区(营房权证站字第××号)，抵押证号(营房他证字第××号)房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保并签订了《个人最高额担保合同》。上述合同签订后，原告于2015年5月19日依约发放了贷款，放款金额100000元，被告程远和也在银行放款通知单上签字确认。原告认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人购房借款及担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告程远和未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告与被告签订编号为2199994Q215044155721的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元用于个人综合消费，贷款期限为102个月，自2015年4月29日至2023年10月29日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为7.0625%，还款方式为等额本息还款法。合同第六条(二)款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。2015年4月29日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以程远和名下坐落于西市区(营房权证西字第××号)为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2015年05月04日办理了抵押登记，登记权利人为原告，抵押证号(营房他证西字第××号)。上述合同签订后，原告于2015年5月19日依约发放了贷款，放款金额100000元，被告程远和也在银行放款通知单上签字确认，被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年5月16日被告尚欠借款本金55686.20元，利息3065.77元，罚息662.71元，合计59414.68元。本院认为：原告与被告的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款10万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定,原告有权依据合同约定要求被告支付相应的罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告程远和签订的编号为2199994Q215044155721的《个人额度借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告程远和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金55686.20元，利息3065.77元，罚息662.71元，合计59414.68元，并从2020年5月16日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告程远和名下坐落于西市区房屋（营房权证西字第××号)依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5082号上诉人（一审被告）：赵远高，男，1968年3月27日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：付贵涵，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。上诉人赵远高因与被上诉人付贵涵买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人赵远高上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决仅仅依据被上诉人提供了三张收条，便认定上诉人与被上诉人之间存在买卖木棒的口头协议，判决上诉人支付被上诉人货款56600元，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人并不存在买卖关系，只是代收木棒，且根据了解的情况写了应付款。周业康在点收了第一车木棒时没有出具收条是因为还有紧接着的第二车木棒要点收，是想等两车木棒点收完毕再出具收据，所以当时没有出具收据是合理的；上诉人与四个证人的证言并不矛盾，只是有部分不完全相同，因为四个证人下木棒时间到现在已近3年，所以有部分不同是正常的。被上诉人付贵涵未进行答辩。一审原告付贵涵起诉请求：由被告赵远高立即支付原告付贵涵木棒款56600元，并支付按赫章县农村信用社贷款月利率8.5‰。计算的从2017年6月17日起至欠款付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2017年原、被告达成买卖木棒的口头协议。原告付贵涵分别于2017年4月7日运输4.5米长木棒938棵，2017年4月9日运输5米长木棒864棵至赵远高家交付被告赵远高。被告赵远高当即出具收条给原告。后来原告付贵涵运回部分木棒。2017年6月17日，被告赵远高出具条子给原告付贵涵。条子上载明：赵远高收到付贵涵处木棒1090棵，要付出56600元。一审法院认为：原告付贵涵与被告赵远高存在买卖合同关系。理由如下：首先，原告持有被告赵远高签字的收货单，最后的结算单上载明应付款数额，原告付贵涵的木棒实际交付给原告。第二，赵远高的陈述多处不实。被告赵远高称两车木棒为周业康所用，其受周业康委托点收木棒，第一车木棒为周业康亲自点收，卸货的四人为周业康的小工。两车木棒一车为4月7日运输，一车为4月9日运输，并非同一日运输。如果周业康第一车亲自点收，收条应为周业康出具，周业康不可能没有时间写收条。木棒的去向赵远高的陈述与四个证人的证言矛盾。原告与周业康并不熟悉，赵远高的陈述不符合交易常识。如果被告赵远高仅系给周业康点收木棒，如果其不知道木棒款数额，就不会在条子写明应付款。被告赵远高歪曲事实，在于隐瞒真相，逃避责任。原告付贵涵与被告赵远高达成了买卖木棒的口头协议。原告依照约定交付了木棒，被告赵远高收到货物，并对金额和数量进行了确认。被告赵远高应及时给付货款。因双方没有约定给付欠款时间，原告主张计算利息的请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下一、由被告赵远高于判决生效之日起十日内给付原告付贵涵货款56600元；二、驳回原告付贵涵的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告赵远高负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案双方当事人是否存在木棒买卖合同关系的问题，被上诉人一审所举三张收条已载明收货主体、收货数量及应付金额，一审认定双方存在买卖合同关系并无不当。上诉人主张其仅是作为村主任代收货物并出具收条，实际交易主体系案外人周业康，但其所举证据不能证明其主张，对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人赵远高负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年八月七日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执314号申请执行人华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人李旭，局长。被执行人杨满伟，男，2001年5月25日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人李某，女，2003年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人杨满伟、李某行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424行审23号行政裁定书已经发生法律效力，因杨满伟、李某未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨满伟、李某履行法律文书确定的法律义务，支付罚金4000元。经本院工作，被执行人杨满伟交纳了1500元，余款经本院通过网络查控系统和传统查控等财产调查方式对杨满伟、李某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二〇年八月二十日书记员 张力强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1523号 罪犯袁玉奎，男，1982年9月9日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁玉奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)思中刑一初字第23号刑事判决，认定袁玉奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2013年3月18日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2026年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯袁玉奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯袁玉奎减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17187号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨兰亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨兰亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27803号民事判决书。被执行人杨兰亮应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计99361.69元及相应利息。判决生效后，被执行人杨兰亮未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨兰亮名下有牌号为鲁Q6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨兰亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：沈鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人沈鹏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48716.28元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申9号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：张邵丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人郭俊卿与被申请人张邵丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初3218号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭俊卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年八月二十日书记员  周盈盈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3618号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程世强，女，1985年5月3日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人程世强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人程世强委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初52号民事判决，改判新星合作社偿还程世强借款本金54200元或将本案发还重审（上诉争议金额10596.4元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由程世强承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与程世强之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与程世强之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向程世强进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 程世强辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 程世强向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社立即赔付本金54200元，并支付自2014年8月4日至2019年6月30日期间的利息10798元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金54200元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2014年8月4日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年10月14日、2018年2月9日程世强向新星合作社分别出资，10000元、20000元、10000元、10000元、4200元，共计54200元。新星合作社给程世强出具了编号为1435840、1440807、1440824、1447503、1455007邯郸县农民专业合作社出资证，出资证均写明了：合作社名称：邯郸县新星种养专业合作社，户名：程世强，出资期限1年，基本收益4.8%，出资时间，出资到期日，单证编号。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。但编号为1455007出资证未写明基本收益。程世强出资后，新星合作社未偿还本金并支付利息，经程世强多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应支付程世强利息10596.4元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，程世强向新星合作社出资，新星合作社给程世强出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以程世强与新星合作社之间形成了民间借贷关系。程世强要求新星合作社偿还借款本金54200元，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与程世强之间非民间借贷关系，程世强应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。 关于利息，新星合作社在2014年8月4日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年10元14日向程世强借款中，约定了年利率4.8%，新星合作社借款后未向程世强支付过利息，程世强要求新星合作社自借款之日起按年利率4.8%支付利息，本院予以支持。新星合作社于2018年2月9日向程世强借款4200元，未约定利息，程世强要求新星合作社按年利率4.8%支付利息未超过法律规定年利率6%，本院予以支持，但支付利息时间从2019年2月9日计算。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付程世强利息为10596.4元，程世强诉请中超出部分，本院不予支持。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还程世强利息10596.4元、借款本金54200元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金54200元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回程世强其他诉讼请求。案件受理费1425元（程世强已预交），减半收取计712.5元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与程世强之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向程世强出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，程世强仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督892号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵代川，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月24日，被申请人赵代川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵代川发放了借款5000.00元，被申请人赵代川分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月24日，被申请人赵代川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵代川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵代川向贷款人清偿债务后，对被申请人赵代川拥有追偿权，有权要求被申请人赵代川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵代川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵代川尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人赵代川向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人赵代川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵代川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵代川给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵代川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵代川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵代川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初153号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人龚亲桃，男，1969年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2018年1月31日被邵阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月15日被邵阳县公安局监视居住，同年8月12日经本院决定取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人龚亲桃犯非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人龚亲桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日20时许，邵阳县公安局郦家坪派出所民警在邵阳县巡逻时，发现被告人龚亲桃持疑似枪支一把在山边打猎，遂将其传唤至邵阳县公安局执法办案区。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，以火药为动力。 公诉机关认为，被告人龚亲桃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人龚亲桃认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人龚亲桃被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人龚亲桃有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了行政处罚决定书、到案经过、指认照片、户籍资料、情况说明、证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被告人龚亲桃的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人龚亲桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人龚亲桃构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人龚亲桃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人龚亲桃自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另据社区矫正机构调查，对被告人龚亲桃宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人龚亲桃的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人龚亲桃从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚亲桃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张红芬 书 记 员 肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执827号申请执行人：王军锋，男性，1977年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：何某，男性，1984年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3300号民事判决书，在执行王军锋申请执行何某租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1659号姚文斌、朱军春：申请执行人姚文斌申请执行被执行人朱军春租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0116民初1540号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1540号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢276号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被执行人：俞海波，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱筱琰，女，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州波菲特机械配件厂（组织机构代码为698229332）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村罗池庙。法定代表人：俞海波。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞海波、朱筱琰、宁波市鄞州波菲特机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞海波、朱筱琰、宁波市鄞州波菲特机械配件厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款552339.58元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市鄞州波菲特机械配件厂名下牌号为浙ＢＺ××××小型轿车，所得款均已结算执行费、诉讼费等费用。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周骏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金46144.02元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4545号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号内1号。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男，该公司工作人员。被告：初宝祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告初宝祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙仁超到庭参加诉讼，被告初宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年3月13日至2020年3月12日期间的物业服务费4484.52元。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定被告按照物业费0.98元/月/平方米、电梯费0.30元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告系烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区5-1604室（以下简称涉案房屋）的业主，房屋领取单的建筑面积为98.40平方米，后经政府相关部门重新测量为97.32平方米。被告拖欠2016年3月13日至2020年3月12日期间的物业服务费4484.52元。原告催缴无果，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月13日，原、被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止。物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等。物业服务费为住宅1.00元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。2017年8月30日、2018年5月30日、2019年4月1日、2020年3月16日，原告通过张贴催费通知的方式向被告催缴物业费。原告称，原、被告系于2013年3月13日签订的《前期物业服务委托协议》，双方约定前三年物业费免费，被告自2016年3月13日起开始欠缴物业费，至2018年3月12日期间物业费标准为0.64元/月/平方米，2018年3月13日至2020年3月12日期间物业费标准为1.30元/月/平方米，原告实际按照1.28元/月/平方米进行收取，故被告应向原告交纳的物业服务费为4484.52元（0.64元/月/平方米×97.32平方米×24个月+1.28元/月/平方米×97.32平方米×24个月）。经查，涉案房屋所产生的水费由原告代收，2020年3月5被告缴纳2019年11月25日至2020年2月29日期间水费296.30元。涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年3月13日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2016年3月13日至2020年3月12日期间的物业服务费4484.52元，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告初宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告初宝祥于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2016年3月13日至2020年3月12日期间的物业服务费4484.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2570号申请执行人：包那钦，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包那钦申请海山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7906号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1479号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人王晓庆，男,1989年2月17日生，汉族，住临清市。被执行人邴俊青，女,1988年9月26日生，汉族，住临清市。被执行人李春连，女,1970年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人刘建才，男,1970年1月18日生，汉族，住临清市。被执行人常云禄，男,1986年8月14日生，汉族，住临清市。被执行人王秀丽，女,1986年10月22日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓庆、邴俊青、李春连、刘建才、常云禄、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3618号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王晓庆、邴俊青、李春连、刘建才、常云禄、王秀丽的银行存款10996元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十日书记员 邢继文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4175号 申请执行人柴涛，被执行人赵雪峰： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5692号民事调解书，在执行申请执行人柴涛与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初913号原告：谭康林，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************455。委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：陈锦洁，该局工作人员。委托代理人：邓景文，广东孚道律师事务所律师。原告谭康林不服被告中山市应急管理局行政处罚，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告中山市应急管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告谭康林诉称，被告中山市应急管理局作出的行政处罚决定书违法。理由如下：第一，应该由有资质的法人建筑公司承担被罚款的责任。第二，一个没有资质的个人去承包工程，其法律性质就是雇员，仅仅是一个农民工，绝不是承包单位。第三，中山市应急管理局适用法律严重错误。为此，其诉至法院，请求判令：1.撤销中山市应急管理局出具的（中二）应急罚[2020]28号行政处罚决定书；2.由中山市应急管理局承担诉讼费。经审查查明，中山市应急管理局于2020年4月26日作出（中二）应急罚[2020]28号行政处罚决定书，对谭康林罚款21万元，并明确载明，如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向中山市人民政府行政复议委员会或者广东省应急管理厅申请行政复议，或者在6个月内依法向中山市第一人民法院提起行政诉讼。谭康林不服前述行政处罚决定，于2020年6月18日向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销（中二）应急罚[2020]28号行政处罚决定书。该行政复议委员会于同日立案。同日，谭康林一方又向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院于当日立案。2020年8月5日，谭康林向本院邮寄中止审理申请书，载明：“谭康林在行政起诉之前，已经在中山市市政府申请行政复议。由于两个救济程序不能同时进行，谭康林申请行政诉讼中止法院审理程序。等中山市行政复议裁决下达，法院可以因重复立案驳回，也可以由法院诉讼的原告谭康林申请撤诉。”期间，经本院释明和传票传唤，谭康林无正当理由未到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”据此可知，在法律、法规没有明确规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序时，当事人对行政机关的行政行为不服依法享有两种救济办法，其一为先行提起复议，对复议不服再提起诉讼，其二为直接提起诉讼。当事人可以自由选择任一途径进行维权。本案中，涉案行政处罚决定书已明确载明谭康林可以申请行政复议或者提起行政诉讼，但谭康林并未依照告知内容选择救济途径，而是在同一天内既申请行政复议又提起行政诉讼。在此情况下，本院经释明，传票传唤谭康林对救济途径予以选择，但其未到庭接受询问。显然，谭康林的起诉不符合法定的起诉条件。谭康林提出的中止本案审理申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定的应当中止诉讼的情形。综上所述，对谭康林的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭康林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年八月十三日书记员 吴 禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2827号之一原告：上海文辅机场配套设备有限公司，统一社会信用代码91310120682233505Y，住所地在上海市奉贤区青村镇浦星公路9035号。法定代表人：陈新友，该公司总经理。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所地在广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，该公司董事长。本院在审理原告上海文辅机场配套设备有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海文辅机场配套设备有限公司于2020年8月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告上海文辅机场配套设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文辅机场配套设备有限公司撤回起诉。案件受理费8111元，依法减半收取4056元，由原告上海文辅机场配套设备有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年八月二十日书记员  韩玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1629号原告：任某，住民勤县。被告：陈某，住民勤县。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3334号原告：朱勇，男，1969年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：沈莹，女，1994年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：白伟三，男，1973年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱勇与被告沈莹、白伟三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱勇在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年八月二十日书记员  金 铭
陕西省永寿县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0426行审2号     申请人咸阳市生态环境局永寿分局。   法定代表人王新社，该局局长。   被申请人永寿县常丰种养专业合作社。   法定代表人王保安，该公司经理。   咸阳市生态环境局永寿分局申请执行永寿县常丰种养专业合作社行政处罚罚款决定一案，申请人于2020年7月24日向本院申请执行，申请人于2020年8月12日向本院递交申请书，因被申请人已缴纳罚款10000元为由自愿撤回执行申请。   本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请人咸阳市生态环境局永寿分局撤回执行申请。   案件受理费50元，减半收取25元，由申请人承担。   审  判  员    左广利   二0二0 年 八 月 十二 日   书  记  员    宋 飞      1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终85号上诉人（原审被告）：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇，统一社会信用代码：923609217897346098。法定代表人：周宾，该公司经理。被上诉人（原审原告）：晏学然，男，汉族，1954年5月23日生，住上高县。原审被告：龚福才，男，汉族，1967年6月7日出生，上高县人，住上高县。上诉人江西省赣新水利水电工程建筑有限公司（以下简称赣新水利公司）因与晏学然、原审被告龚福才劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初803号民事裁定，向本院提起上诉。赣新水利公司上诉称，晏学然虽然将上诉人及龚福才列为被告，但其诉求仅要求上诉人承担责任，因此本案实质上是针对上诉人提起的诉讼，列龚福才为被告明显是规避法律管辖权之规定。本案应定性为劳动争议纠纷案件，不属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由奉新县人民法院管辖。一审法院以本案另一被告龚福才经常居住地为上高县为由，认定其享有管辖权，系对晏学然规避法律、滥用管辖权的不当诉讼行为的支持。综上，请求撤销上高县人民法院（2020）赣0923民初803号民事裁定，将本案移送江西省奉新县人民法院处理。晏学然未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，晏学然诉称龚福才负责赣新水利公司中标的上高县水利局小（2）型水库12标项目，出具欠付工钱35200元的欠条给晏学然，晏学然据此提起诉讼要求支付工钱，因此本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，晏学然选择在本案被告之一龚福才住所地江西省上高县人民法院提起本案诉讼，系其对享有诉权的处分，应予以尊重。龚福才在欠条落款处签字，因此龚福才为本案适格被告，上诉人赣新水利公司关于列龚福才为被告明显是规避法律管辖权之规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江西省赣新水利水电工程建筑有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十一日书记员 袁 盼
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5337号 原告：钟正会，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省习水县，现住遵义市播州区。 被告：易小飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告钟正会与被告易小飞民间借贷纠纷一案过程中，原告钟正会于2020年8月20日以被告易小飞已履行相应义务为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟正会撤回本次起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟正会负担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张守松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2251号罪犯吴文德，男，1969年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云06刑初65号刑事判决，以被告人吴文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地中国福建省泉州市，统一社会信用代码。 被执行人：黄伟杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与黄伟杰银行卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4665号民事判决书确定，被执行人黄伟杰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行款项90000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄伟杰在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚贵福
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2854号原告：何灿国，男，1982年3月1出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：何灿义，男，1984年5月17出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘学良，男，1976年11月2日出生，汉族，住太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号菱北办公楼。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被告：刘学文，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告何灿国、何灿义与被告刘学良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋安庆支公司)、刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿国、何灿义的委托诉讼代理人何东华、被告刘学良、被告太平洋安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何灿国、何灿义向本院提出诉讼请求：1.依法判决太平洋安庆支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成叶某死亡的各项损失包括精神抚慰金、伤残补助金、丧葬费等总计110000元。2.依法判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日21时57分许，被告刘学良无证驾驶皖Ｈ×××××小型汽车沿桃五公路由高岭往五里方向行驶，行驶至桃五公路20KM+800M路段时，将自南向北横过道路的行人叶某撞倒，致叶某当场死亡的道路交通事故。宿松县公安局交通警察大队出具340826120200000054号事故认定书，认定刘学良负本起道路交通事故的全部责任，叶某无责任。经查，皖Ｈ×××××小型汽车在太平洋安庆支公司投保交强险，该事故在保险期内。何灿国、何灿义为叶某的儿子。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告刘学良驾驶车辆致人死亡并承担事故全部责任,肇事车辆已经投保交强险,太平洋财安庆支公司对在保险期限事故造成损失应在限额范围内依法承担赔偿责任。刘学良辩称，对原告陈述的事实无异议。太平洋安庆支公司辩称，请求法院依法查明案件的相关事实及责任划分，驳回原告的诉讼请求，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：何灿国、何灿义系叶某之子。2020年4月8日21时57分许，刘学良无证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桃五公路由高岭往五里方向行驶，行驶至桃五公路20KM+800M路段时，将自南向北横过道路的行人叶某撞倒，致叶某当场死亡。宿松县公安局交通警察大队作出340826120200000054号《道路交通事故认定书》，认定刘学良负本起事故的全部责任，叶某无责任。另查明，皖Ｈ×××××小型轿车的登记车主为刘学文，该车在太平洋安庆支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。根据本院查明的事实，何灿国、何灿义因叶某死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金，根据2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元叶某华的年龄计算，确定为225240元；2.丧葬费，根据原告主张的按照2019年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元计算，确定为39518.5元；3.精神损害抚慰金确定为80000元；4.亲友办理丧葬事宜的误工费及交通费，因三原告未提供相应证据证明实际费用，故本院酌情认定6000元。以上损失合计350758.5元。上述事实有何灿国、何灿义提供的二人身份证复印件、村委会证明、交强险保单、道路交通事故认定书、火化证明及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，刘学良在未取得驾驶资格并承担事故全部责任的情况下，造叶某华死亡，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据计算，何灿国、何灿义叶某华造成的损失数额为350758.5元，其要求太平洋安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘学文不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何灿国、何灿义叶某华死亡造成的各项损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250（已减半），由被告刘学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十一日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4646号 原告：苏红民，女，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜连凯，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座14层1426室。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：刘守德，该单位经理。 原告苏红民与被告吉林省中创启华投资有限公司（以下简称“中创启华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 苏红民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费60,000.00元；2.被告支付原告60,000.00元为基数的利息（自2019年6月28日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月9日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）；3.被告支付违约金18,000.00元。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《IPO创业服务合同》，约定，原告向被告先行支付接受合同项目服务费60,000.00元，合同期限自2019年4月18日至2020年4月18日止，被告需向原告提供服务内容为“青创板挂牌、BP训练营（附送）、商业模式系统赋能（TOKEN）（附送）、融资路演（附送）”，并约定违约方支付合同总金额30%违约金。合同签订后，原告依约交付60,000.00元的服务费用，而被告在期限内未能提供约定的服务项目，导致合同目的不能实现。合同期限届满后，原告多次要求被告返还服务费60,000.00元，被告先是答应退还服务费，说退款需要走退款流程，后又说服务期限届满不予退还。原告经催要未果，诉讼来院。 中创启华公司辩称：1.被告与靖宇县大地煤业有限公司于2019年4月18日签订为期一年的创业IPO服务合同，并于2019年6月27日支付全款费用共计60，000.00元整。2.靖宇县大地煤业2019年6月24日开始与被告对接并提供挂牌所需材料。3.合同签订时间为2019年4月18日，被告已于2019年11月4日完成了青创板的挂牌服务，在合同约定的期限内，于中国青创板官方网站予以公示，因此被告依约完成了创板挂牌服务，不存在任何违约行为。综上，请求驳回原告请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，《创业IPO服务合同》落款甲方处虽为苏红民个人签字，但该合同正文“甲方信息”体现的是靖宇县大地煤业有限公司，被告亦主张其系为该公司提供服务，且原告在庭审中陈述称“原告苏红民作为合同甲方靖宇县大地煤业有限公司的法定代表人，有权代表法人行使权利”、“苏红民作为靖宇县大地煤业有限公司的董事长、法定代表人有依法行使职权的权利”，故该合同当事双方应为靖宇县大地煤业有限公司与被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，苏红民不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏红民的起诉。 案件受理费650.00元不予收取，退与原告苏红民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月二十日 书记员  程 喆
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执462号申请执行人：胡泽友,男，石泉县池河镇。被执行人：冯毅,男，陕西汉阴县人，住汉阴县涧池镇。本院在执行胡泽友与冯毅民间借贷纠纷一案中，被执行人冯毅未履行（2019）陕0922民初1452号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冯毅名下陕G8D111号捷豹XF1999CC小轿车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘 旭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初628号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林聪明，曾用名林国松，男，1977年11月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市龙文区，住所地福建省漳州市龙文区。因本案于2020年7月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人林聪明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月14日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日0时许，被告人林聪明酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从龙海市九湖镇埔美山村往龙文区步文镇石仓村方向行驶至颜厝镇巧山村村道路段时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林聪明血样中乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人林聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、沈某、黄某3的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、检查笔录、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林聪明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林聪明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人林聪明的犯罪性质、犯罪情节，对被告人林聪明可以宣告缓刑，被告人林聪明在本判决生效后应依法接受社区矫正，对公诉机关提出判处被告人林聪明拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林聪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1192号 申请执行人蔡毅龙，男，1972年01月16日出生，住广西柳州市。 被执行人柳州惠美装饰工程有限公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城内展厅商铺C8008，统一社会信用代码：91450202MA5L72NR6X。 法定代表人：徐世炎。 关于申请执行人蔡毅龙与被执行人柳州惠美装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州惠美装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡毅龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州惠美装饰工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42346元，未执行金额为42346元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1553号 申请执行人：杨某，男，2015年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：曾某，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨某与杨龙抚养费纠纷一案中（执行标的为抚养费16140元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2356号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何如兴，男，1999年10月18日出生，居民身份证号码532626199910182353，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县双龙营镇坪坦村民委瓦窑村小组。因涉嫌盗窃，于2020年4月30日被羁押，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2263号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年4月17日6时许，被告人何如兴来到深圳市宝安区松岗街道红星松瑞路21号“猎狐酒吧”，后在收银台盗窃现金300元后逃离现场。      2020年4月20日4时20分许，何如兴又来到深圳市宝安区松岗街道红星松瑞路21号“猎狐酒吧”，后在仓库内盗窃了中华（硬盒）香烟1条、咔夫苏打酒（动力苏打酒、275ml）7瓶、飞利浦液晶显示屏1个，POS终端刷卡机2个，后将盗得的赃物装进塑料袋带走逃离现场。      2020年4月27日1时03分许，在深圳市宝安区松岗街道华润万家广乐纯KTV工作的何如兴，趁收银台无人之机盗走抽屉里的200元现金。2时30分许，何如兴返回深圳市松岗星光公寓B栋498宿舍，收拾东西准备离开，又在宿舍内盗窃了同事高海亮的华为荣耀畅玩7X手机1部、身份证1张，后将盗取的手机卖得40元。      2020年4月30日6时许，何如兴第三次来到深圳市宝安区松岗街道红星松瑞路21号“猎狐酒吧”，后在仓库内盗窃了2瓶马爹利洋酒（名士干邑白兰地，700ml）、1条中华（硬盒）香烟，1条芙蓉王香烟（黄色硬盒）、1个古驰包，后逃离现场。      2020年4月30日23时50分许，被告人何如兴因谎报警情被公安机关查获，后被抓获归案，并在其住处查获涉案马爹利洋酒（名士干邑白兰地）1瓶、中华（硬盒）香烟1条、芙蓉王香烟5包，均已发还被害单位。      经鉴定，华为荣耀畅玩7X手机价值人民币330元，咔夫牌动力苏打酒（七瓶）价值人民币63元，芙蓉王香烟（十包）共价值人民币250元，马爹利洋酒（两瓶）共价值人民币共1140元，中华香烟（两条）共价值人民币900元（其他物品因未缴获赃物，无法估价）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何如兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何如兴退赔被害单位深圳市猎狐娱乐场人民币1508元，退赔被害单位广乐纯KTV人民币200元，退赔被害人高海亮人民币330元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年八月十三日                   书记员  颜   佳   莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之十七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：卓桂明，男，汉族，1966年03月16日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人卓桂明借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人卓桂明在6228***71311账户内余额人民币380.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓桂明在中国农业银行6228***71311账户内存款人民币297117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月二十日书记员 张胜贵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1153号申请执行人：吴雪莲，女，1987年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢秋峰，男，1992年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴雪莲与谢秋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2861号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢秋峰于判决生效之日起十日内归还吴雪莲借款85000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由谢秋峰负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。扣划被执行人财付通4099.2元，已交付申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，于2020年4月15日查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制，无法处置。查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应的法律责任自行承担。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行财付通、查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2861号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 鸣
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2157号原告：牛翠平，女，汉族。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭全贵，职务董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告牛翠平与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛翠平及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告开具不动产发票并办理房产证；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月2日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）1层76号商铺，建筑面积为33.2682平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，且在交付原告房屋后至今没有为原告办理房产证手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实、分清责任后，依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭向本院提交的书面答辩意见为，我方对原告与被告建立的房屋买卖合同关系无异议，但是被告在2015年企业发生股东变更，由原有的崔澍变更为现在的郭全贵、郭媛，企业变更前被告与原告建立的房屋买卖合同所发生的相关事宜，对于郭全贵本人不清楚，郭全贵接管永基房地产公司后，之前的相关事宜由原有法人崔澍全权办理，本案中对于房产证的办理及房产证不动产发票的开具，我公司可依照行政主管部门的要求协助办理相关事宜，但原告按照行政主管部门的要求应当补缴未缴纳的税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层76号商铺，建筑面积为33.2682平方米，总价款469680元。原告现已向被告付款469680元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告应向原告履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，而被告现未将标的物的所有权转移给原告，属违约行为，故原告请求被告继续履行办理产权证的诉请本院予以支持。2016年3月23日，财政部、国家税务总局联合下发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》财税【2016】36号文件，附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售服务、无形资产或者不动产的单位和个人，为增值税纳税人，应当按照本办法缴纳增值税，不缴纳营业税”。原不动产发票现已由销售不动产增值税发票代替，故被告应该向原告出具相应的销售不动产增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财税【2016】36号文件附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告牛翠平开具增值税发票，并协助其办理森日春天（亚太时尚购物广场）1层76号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰