wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督344号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈鹏向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因陈鹏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈鹏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金46850元以及截至2020年5月18日的利息6838元、违约金1487.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金46850元以及截至2020年5月18日的利息6838元、违约金1487.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人陈鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3283号 申请执行人：福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市江滨路融武大厦。 委员会负责人：王良华。 被执行人：渡边美子（英文姓名：ＷＡＴＡＮＡＢＥＹＯＳＨＩＫＯ，中文姓名：毛梅玉），女，1953年2月19日出生，日本国公民，日本国地址不详，现住福建省福清市。 申请执行人福清市融武大厦业主委员会与被执行人渡边美子民间借贷纠纷执行一案，福清市人民法院于2020年4月7日作出的（2019）闽0181民初6059号民事判决已发生法律效力：被执行人渡边美子应偿还申请执行人福清市融武大厦业主委员会借款本金16万元及利息（利息按照月利率1.2%自2017年2月25日计算到还清款项之日止）。案件受理费2369元由被执行人渡边美子负担。本院依申请于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人渡边美子的财产情况进行了调查，被执行人渡边美子持有福清清华楼茶叶有限公司100%的股权已被本院另案予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的适宜财产。本院已发布限制消费令限制被执行人渡边美子高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人渡边美子有可供执行的财产，申请执行人福清市融武大厦业主委员会也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6059号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6926号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：睢东峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告睢东峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告睢东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年3月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金53941.81元，利息、罚息、复利1801.1元，共计人民币55742.91元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金53941.81元，利息、罚息、复利1801.1元，共计人民币55742.91元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告睢东峰辩称，借款属实，罚息、复利希望给予减免。经审理查明，2018年7月27日，被告睢东峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年7月27日起至2021年7月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告睢东峰于2018年7月27日获得贷款共计100000元，到期日为2021年7月27日，被告仅归还借款本金49750.03元、利息24177.38元、复利27.3元，尚欠原告借款本金50249.97元，利息、复利、罚息共计1801.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告睢东峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告睢东峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告睢东峰按合同约定偿还贷款本金50249.97元，利息、复利、罚息1801.1元，共计人民币52051.07元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告睢东峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50249.97元，利息、复利、罚息1801.1元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1194元减半收取597元，由被告睢东峰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4741号上诉人（原审被告）：陈权艺，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1961年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。上诉人陈权艺因与被上诉人刘玉霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈权艺上诉请求：撤销一审判决，驳回刘玉霞的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。陈权艺与刘玉霞是合作长达十年之久的生意伙伴，双方生意上的款项往来常常通过个人账户进行。因刘玉霞名下公司长期向陈权艺名下公司租赁灯光音响设备并拖欠租金，故陈权艺向刘玉霞借款用于资金周转时，口头约定该笔借款从刘玉霞名下公司拖欠的租金中予以扣除。广东合纵联横公关策划有限公司系刘玉霞个人独资开办的公司，刘玉霞个人财产与该公司财产混同，故该公司拖欠陈权艺名下公司的租金相当于刘玉霞对陈权艺名下公司的债务。刘玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘玉霞向一审法院起诉请求：1.陈权艺立即向刘玉霞归还借款本金200000元及利息（利息从2018年10月7日起按年利率6%计算至实际归还之日，暂计至起诉之日为12000元）；2.本案诉讼费用由陈权艺负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陈权艺应在判决发生法律效力之日起十日内向刘玉霞归还200000元及利息（利息暂计至2019年10月12日为12000元，之后的利息以未还款项为本金，按年利率6%计算至陈权艺实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元（已减半收取并由刘玉霞预交），由陈权艺负担（陈权艺径向刘玉霞支付，一审法院不另作收退）。本院二审期间，陈权艺提交《2011-2016年威雅与刘总对账明细》（原件）一份，拟证明刘玉霞尚欠陈权艺款项。刘玉霞在二审期间未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈权艺提交的上述证据仅反映广州威雅舞台设备租赁有限公司与刘玉霞之间的款项往来，与本案中刘玉霞与陈权艺个人之间的民间借贷关系无关，本院依法不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是陈权艺应否向刘玉霞偿还案涉借款，刘玉霞名下公司欠陈权艺名下公司的租金与案涉借款能否相互抵销。根据已查明的事实，刘玉霞向陈权艺出借200000元并已交付借款，双方之间成立借贷关系。对于陈权艺主张该笔债务应与刘玉霞名下公司拖欠陈权艺名下公司的租金债务相互抵销的问题，首先，陈权艺主张双方约定案涉借款从刘玉霞名下公司欠陈权艺名下公司的租金中扣除，对此，陈权艺并未提交相关证据，其应承担相应不利法律后果。其次，陈权艺二审称双方名下的两家公司之间关于租金的纠纷尚未开庭审理，刘玉霞亦否认其名下公司拖欠陈权艺名下公司款项，即两家公司之间的债权债务关系尚未确定。最后，即使上述两家公司之间存在债权债务关系，但根据案涉《借条》所载内容可知，本案的借贷关系仅限于陈权艺与刘玉霞个人之间，并不及于上述两家公司。陈权艺上诉称刘玉霞作为股东与其名下公司存在财产混同，对此，其亦未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，陈权艺以刘玉霞名下公司拖欠其名下公司租金、案涉借款应予抵扣为由，主张其无需向刘玉霞偿还案涉借款缺乏理据，本院不予支持。陈权艺逾期未能还款，刘玉霞主张陈权艺归还借款并自逾期之日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈权艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元（陈权艺已预交），由上诉人陈权艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月三日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红书 记 员  谢紫欣
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执285号之二 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。 负责人：姜斌，职务局长。 委托代理人：马延敏，哈尔滨市南岗区生态环境局主任科员。 委托代理人：李佳音，哈尔滨市南岗区环境生态局副主任科员。 被执行人：黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：付宏刚，职务校长。 本院在执行申请执行人哈尔滨市生态环境局与被执行人黑龙江大学行政非诉一案中，因被执行人黑龙江大学已缴纳罚款，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王云飞 书 记 员 沈轶欧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛哲，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区郑州市花园路XXX号附2号院18号楼4号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告牛哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,502元(截至2019年6月6日的欠款本金51,745.43元，利息22,567.31元，违约金17,243.76元，滞纳金32,539.03元，账单分期手续费7,273.46元，小额分期手续费133.01元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告牛哲自2011年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月6日累计欠款共计131,502元未给付。经原告自2016年7月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、小额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、小额分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告牛哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,745.43元；二、被告牛哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、小额分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.64元，减半收取计546.82元，由被告牛哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7774号原告：张诗惠，女，1995年2月12日生，汉族t。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320115MA1MUBEE6D，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号23栋5层。负责人：任进宁。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，统一社会信用代码91320113339386141X，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。法定代表人：周健。原告张诗惠与被告南京喜玛拉雅健身有限公司第一分公司、南京喜玛拉雅健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张诗惠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗惠以与被告自行协商并已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张诗惠撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告张诗惠负担。审 判 员 王波峰二〇二〇年八月十一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1747号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈延平，男，1980年11月8日生，汉族，住定南县。 被告:叶小兰，女，1983年3月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈延平、叶小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告陈延平、叶小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金47350元，利息暂计算至2020年5月8日为49429.14元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年4月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年4月16日起至2014年4月15日。同日，原告依约向被告发放贷款50000元，合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈延平未答辩，亦未提交证据。 被告叶小兰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月16日，原告与被告陈延平签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；2、借款月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为种脐橙（借新还旧）……被告陈延平在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告陈延平在借款凭证借款人 处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金47350元、利息51300.65元。 另查，被告陈延平、叶小兰于2004年4月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈延平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金47350元、利息51300.65元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告叶小兰的责任问题，经查，被告陈延平、叶小兰系夫妻关系，但被告叶小兰并非涉诉借款权利义务人，原告处留有其身份证及结婚证的复印件也非被告叶小兰本人提供，另原告未提交其他证据证明被告叶小兰对诉争贷款知情且认可或用于家庭共同生产生活，故对原告主张被告叶小兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈延平、叶小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金47350元及利息（截止2020年8月9日的利息为51300.65元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告陈延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执277号之一申请执行人：吴胜银，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：潘兰花，女，1993年6月2日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行吴胜银与潘兰花同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结被执行人潘兰花的微信款1637.77元，现因被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘兰花在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e15acf3eXXXXXX.com微信款1637.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月十八日书记员  王兰英
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2151号申请人：胡海涛,男,1988年1月20日生,汉族,住。被执行人：李丽萍,女,1972年3月19日生,汉族,住。申请执行人胡海涛与被执行人李丽萍服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽萍服务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月十九日书记员  胡翼徽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23495号原告：广州华青皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南岭工业区五横路8号一楼。法定代表人：龙宗清。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：广州正匠环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园里南路西十一巷4号之三号商铺。法定代表人：胡康林。原告广州华青皮具有限公司与被告广州正匠环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告广州华青皮具有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华青皮具有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华青皮具有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州华青皮具有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 何丽欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1613号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：王某，女，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11713号申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：杜旭，总经理。被执行人:李艳霞，女,1973年5月21日出生,职业不详，住北京市大兴区。被执行人:王军，男,1971年4月3日出生,职业不详，住北京市大兴区。青岛海盈创新资产管理有限公司申请执行李艳霞、王军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00773号执行证书已发生法律效力。申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李艳霞、王军给付借款本金2260000元、利息24106.67元、违约金（自2018年10月20日起至全部债务实际偿还之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计算）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李艳霞、王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法处置了被执行人李艳霞名下位于北京市大兴区大兴区黄村镇富强东里23楼4单元502号房屋，房屋拍卖案款2721000元，因房屋为被执行人唯一住房，本院依法预留租金294000元发还被执行人李艳霞，扣除本案执行费25241元，剩余房屋拍卖款2401759元发还至申请执行人。本院未发现被执行人李艳霞、王军有其他可供执行的财产。申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司亦未提供被执行人李艳霞、王军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司申请执行的借款本金2260000元、利息24106.67元、违约金（自2018年10月20日起至全部债务实际偿还之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计算），已受清偿2401759元，剩余未受清偿。经申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司确认，被执行人李艳霞、王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司享有要求被执行人李艳霞、王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李艳霞、王军负有继续向申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司发现被执行人李艳霞、王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  刘君莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6995号 申请执行人黄长江，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。 被执行人王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人黄长江与被执行人王麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0102民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄长江于2020年7月28日向本院申请执行，本案的执行标的额为950000元及相应利息，执行费11900元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王麒未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执302号被执行人：郑靖玉，女，1988年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。关于执行郑靖玉参加黑社会性质组织、组织卖淫罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。执行标的为：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年4月29日以邮寄方式向被执行人郑靖玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人郑靖玉至今未实际履行。本院于2020年4月26日向巍山县鸡碧村委会、7月9日向郑靖玉亲属了解郑靖玉夫妇长期在外，户籍地无可供执行财产。本院分别于2020年4月23日、6月26日、8月7日查询了被执行人郑靖玉名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人郑靖玉名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款500元。其余财产无登记信息。2020年4月6日提取弥渡县公安局扣押郑靖玉的现金12500元。本院于2020年4月26日通过协助机关查询被执行人郑靖玉在巍山县无不动产登记信息。本院于2020年4月23日对被执行人郑靖玉适用限制高消费措施，2020年8月7日将郑靖玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月十日书记员  李林锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4033号 申请人：无锡舒雅装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路。 法定代表人：姚旻琦。 被申请人：严庭圣，男，1973年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡舒雅装饰工程有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人严庭圣价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结严庭圣的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初840号申请人：周健和，男，1963年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李继军，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。申请人周健和（以下简称申请人）与被申请人李继军（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人周健和于2020年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军11840元银行存款或者查封、扣押被申请人李继军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十二日书记员  吴丽红
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执异1号案外人：高雅新，女，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：张志勇，男，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行（2014）塔刑初字第30号刑事判决书的张志勇罚金一案中，于2018年5月18日作出（2017）黑2722执42-1号执行裁定书，查封被执行人张志勇所有的位于塔河县塔河镇文秀小区11幢2单元401室房产一处。案外人高雅新于2020年8月11日对查封塔河县塔河镇文秀小区11幢2单元401室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高雅新称，其已经与被执行人张志勇签订了房屋买卖合同，购房后对该房产进行装修并入住，且每年缴纳取暖费、电费、水费等各项费用。所以不应查封被执行人张志勇所有的位于塔河县塔河镇文秀小区11幢2单元401室的房产，请求裁定中止对该房产的执行。被执行人张志勇称，其出售名下房产是因为父亲患病需治疗，不知棚户区安置房五年内不得买卖，但知道五年之后可以办理产权过户手续。本院查明，被执行人张志勇2014年4月30日因涉嫌诈骗被塔河县公安局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕。同年11月14日判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币250000.00元。2014年9月21日案外人高雅新与被执行人张志勇母亲徐桂萍签订房屋买卖合同，在给付全部房产价款后进行装修并入住。本院认为，被执行人张志勇名下的棚户区改造回迁安置房系经济适用住房，尚未住满五年不允许按市场价格出售。确需出售也只能以不高于购买时的单价出售，并且只能出售给符合经济适用房购买条件的家庭或由政府相关部门收购。被执行人张志勇在羁押期间，未取得合法有效房屋产权前提下，自行委托其母亲出售房产的行为，违反《经济适用住房管理办法》第二十六条的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人高雅新的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 威审判员 石春辉审判员 赵世刚二〇二〇年八月十二日书记员 王 伟相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《经济适用住房管理办法》第二十六条经济适用房在取得房屋所有权证一定年限后，方可按市场价格上市出售；出售时，应当按照届时同地段谱图商品住房与经济适用房差价的一定比例向政府交纳收益。具体年限和比例由市、县人民政府确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26242号原告马某某，女，汉族，某某年某月某日出生，地址深圳市福田区。被告程某某，女，汉族，某某年某月某日出生，地址深圳市宝安区。本院在审理原告马某某诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币95元（原告已预交），由原告负担。审判员 贺 榕二〇二〇年八月十一日书记员 全柳茵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3174号 申请执行人：杨月辉，女，汉族，1998年11月20日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：曾雪刚，男，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4876号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人曾雪刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾雪刚在银行存款1983186.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4307号 原告：陈家七，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨琦，女，汉族，生于1975年2月12日，住广元市利州区。 原告陈家七诉被告杨琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家七到庭参加诉讼，被告杨琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家七向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费36800.00元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告2017年承包了荣山镇千斤滩修桥项目工程，租赁了原告的挖机，2017年年底完工。原被告经结算，扣除被告支付部分，下欠租赁费36800.00元元未付，原告多次向被告索要未果。2020年4月16日被告向原告出具《欠条》一张，被告口头承诺尽快支付，后被告一直联系不上。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告杨琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2017年5月至12月，被告杨琦租赁原告陈家七的沃尔沃240挖机一台在广元市利州区斤滩修桥工程上从事开挖河沟、桥墩、平整路面、堡坎等工作，该工程2017年12月完工。后原告陈家七与被告杨琦双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条千斤滩渡改公路桥项目欠到陈家七挖机械费用？：36800.00元（大写：叁万陆仟捌佰元正）杨琦2020.01.20”。该《欠条》出具后，被告至今未付租赁费，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告因工程建设需要，租赁原告的挖机一台进行施工作业，工程完工后，双方进行了结算，被告杨琦向原告陈家七出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签字和捺印，系被告杨琦的真实意思表示，故原告陈家七与被告杨琦之间的建筑设备租赁合同关系成立，被告杨琦应当承担向原告陈家七支付租赁费36800.00元的义务。 原告提出要求被告从2020年7月16日起，以36800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，因原被告双方未约定还款期限也未约定逾期利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告起诉之日（即2020年7月16日）起，以36800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告杨琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琦自本判决生效后十日内一次性支付给原告陈家七租赁费36800.00元及利息（从2020年7月16日起，以36800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 案件受理费360.00元，由被告杨琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  李元庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小沛 3
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16447号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区，统一社会信用代码91440606708161440Q。 投资人：何惠宁。 委托代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W。 投资人：郭乃驹。 被执行人：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂与被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂应支付货款729673元及以729673元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起至实际清偿日止计算的利息予申请执行人；案件受理费5548.37元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人郭乃驹所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2021年1月10日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向被执行人郭乃驹住所地西樵朝山村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人郭乃驹纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初963号之一 解除保全申请人：王元秀，女，1952年10月13日出生，住址四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所法律。 被申请人：孙大梦，男，1975年4月5日出生，住址河北省保定市高阳县。 被申请人：马艳春，男，1962年10月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王元秀与被告孙大梦、马艳春、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0635财保9号民事裁定书，扣押被申请人马艳春所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。原告王元秀于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王元秀申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马艳春所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由王元秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔卫晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1439号之三申请执行人:卢鹏。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字［2020］第3号仲裁调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雷林通信科技有限公司三日内履行硚劳人仲调字［2020］第3号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉雷林通信科技有限公司的银行存款31104.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执252号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼4层400号。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：李有军，男，汉族，1970年11月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初54号民事判决书，向被执行李有军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人李有军名下吉利牌、吉利美日牌汽车各一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年八月四日 书记员 刘忠伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异433号 申请执行人：袁宏基，男，汉族，1990年2月25日出生，住址：东莞市莞城区。 被执行人：宋涛，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：辽宁省大洼县。 被执行人：孙林，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：辽宁省大洼县。 第三人：东莞市中星物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区1街4栋1176号。 法定代表人：孙林。 本院在执行申请执行人袁宏基与被执行人宋涛、孙林之间的（2020）粤1971执778号案过程中，申请执行人要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被执行人孙林、宋涛民间借贷纠纷一案(2020)粤1971执778号，孙林、宋涛未履行法院生效文书确定之义务，第三人作为被执行人孙林的个人独资企业，根据《民事执行中变更、追加当事人的规定》的相关规定，特申请变更、追加第三人为(2020)粤1971执778号一案的被执行人。 经审查，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条明确指出“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款指出“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限公司。”根据上述规定所确定的定义，个人独资企业不同于个人独资有限责任公司。东莞市中星物流有限公司系自然人独资有限责任公司，并非个人独资企业。申请执行人要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁宏基要求追加第三人东莞市中星物流有限公司为(2020)粤1971执778号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执805号之一申请执行人：鲁康强。被执行人：金朝军。申请执行人鲁康强与被执行人金朝军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2585号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告金朝军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁康强借款43200元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以43200元为基数，按照月利率1%，自2019年4月25日起计算至借款实际支付之日止）。如果被告金朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费600元，财产保全费746元，合计2289元，由被告金朝军负担。其中，原告鲁康强预交的案件受理费和财产保全费共计1689元本院予以退还，被告金朝军负担的案件受理费和财产保全费共计1689交纳至本院。原告鲁康强直接交付第三方的公告费600元，被告金朝军直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人金朝军未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人鲁康强于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的47688元，被执行人应当负担执行费615元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月30日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年4月30日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本案在诉讼过程中已保全查封被执行人金朝军名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2021年5月5日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年4月30日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托浙江省台州市仙居县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据仙居县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往申请执行人提供的被执行人地址木渎镇翠坊南街48号1幢402室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年8月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十一日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9282号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李永炳，分行行长。委托诉讼代理人：杨小华，该行职工。被告：陈永成，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 骆大琼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2829号 原告：梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：戚元春，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告戚元春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费180元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯绪翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异91号异议人（申请人）：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行（原中国农业银行东台市支行），住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：谢国华，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：樊斌，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人谢国华、樊斌借款合同纠纷一案中，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2007年9月21日，本院对原告中国农业银行东台市支行与被告谢国华、樊斌借款合同纠纷一案作出（2007）东民二初字第360号民事判决：一、被告谢国华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行东台市支行50000元，并承担利息（以本金50000元，从2005年9月19日起至2006年9月6日止，按年利率8.928%计算利息；从2006年9月7日起至实际还款之日止按年利率13.392%计算利息。并以借期内产生的利息为本金，从2006年9月7日起至实际还款之日止,按年利率8.928%计算复利）。被告樊斌对被告谢国华还款义务承担连带责任；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告谢国华、樊斌共同负担。根据中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2008年1月30日立案执行，案号为(2008)东执字第0411号。执行过程中，经向当地金融部门查询未发现被执行人存款记录，经调查亦未发现被执行人下落。本院对被执行人的履行能力和财产线索举行执行听证，申请执行人亦不能提供相关线索。2008年5月21日，本院裁定：东台市人民法院作出的（2007）东民二初字第360号民事判决终结执行。2016年8月，中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》。根据上述转让协议，农行盐城分行将农行东台支行对借款人谢国华、担保人樊斌所享有的债权转让给灌江新城公司；债权转移的基准日为2016年5月20日。2017年1月5日，农行盐城分行与灌江新城公司共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，农行盐城分行与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》，将农行东台支行对借款人谢国华、担保人樊斌享有的债权转让给灌江新城公司，双方共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故灌江新城公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更响水县灌江新城建设发展有限公司为本案[执行依据为本院（2007）东民二初字第360号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十七日书记员  陆海飞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初435号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人阮某轩，男，1996年6月7日出生，居民身份证号码441****916，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省清远市清城区********，住广东省清远市清城区******1902。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人陈某军，男，1996年11月6日出生，居民身份证号码441****915，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区*********号。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人张某通，男，1995年5月29日出生，居民身份证号码220************919，汉族，文化程度高中，户籍所在地：吉林省长春市*******28组，住广东省清远市清城区*************。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人阮某轩、陈某军、张某通犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人阮某轩、陈某军、张某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人阮某轩为牟取私利承租了清远市清城区****用于在网络上开设赌场，并于2019年12月1日起伙同被告人陈某军在该房内通过建立QQ群组织参赌人员以“加拿大28”的方式进行参赌，接收参赌人员的投注。2019年12月13日，被告人张某通加入该团伙，被告人陈某军、张某通二人受雇于被告人阮某轩，负责为参赌人员进行上下分等结算工作。经审计，截至2020年2月25日，被告人阮某轩、陈某军接受参赌人员林某庭、黄某杰、曾某等人的赌资累计411454.85元，被告人张某通接受参赌人员的赌资累计409198.85元。公诉机关认为，被告人阮某轩、陈某军、张某通无视国家法律，在网络上开设赌场，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某军、张某通在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人阮某轩有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人陈某军、张某通有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：户籍证明、到案经过、微信、支付宝转账截图等书证；证人林某庭、黄某杰、曾某等人的证言；被告人阮某轩、陈某军、张某通的供述和辩解；鉴定意见:清中会商字（2020）001号会计鉴定报告；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、现场搜查视频等视听资料等证据证实。被告人阮某轩、陈某军、张某通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮某轩、陈某军、张某通在网络上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某军、张某通在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人阮某轩、陈某军、张某通到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。综合考虑被告人陈某军、张某通参与开设赌场的时间、作用以及涉案金额，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某军、张某通于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某军、张某通可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮某轩、陈某军、张某通的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮某轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某轩的刑期自2020年1月22日起至2023年1月21日止。）二、被告人陈某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人张某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄文峰人民陪审员  刘桂开二〇二〇年八月十四日书 记 员  曾烨基附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4738号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局工作人员。被执行人黄树春，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码为510************171。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1683号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1683号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄树春承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2340号 原告：董见忠，男，汉族，生于1962年9月8日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司。 负责人：曾鑫。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇五马桥居民区B-1-4。 统一社会信用代码：91511921MA65NYY15L。 被告：陈登全，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省通江县。 被告：徐凌云，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省通江县。 原告董见忠诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司通江分公司、陈登全、徐凌云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月24日立案。原告董见忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董见忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董见忠撤诉。 案件受理费114元，由原告董见忠负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3441号原告：广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区永泰工业区B栋1层，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人：马军军。委托诉讼代理人：袁晓，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址湖南省新化县，系原告员工。被告：深圳思满餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）商业楼224，统一社会信用代码91440300MA5EQUX61F。法定代表人：LEECHONGMIN。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司诉被告深圳思满餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马军军及其委托诉讼代理人袁晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年11月至2020年2月货款263891.6元；2、判决被告按合同约定向原告支付逾期付款滞纳金2824.78元；2019年11月货款以54381.40元为基准，按日万分之五利率自2019年12月25日计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月18日为1522.68元；2019年12月货款以104167.78元为基准，按日万分之五利率自2020年1月25日计至实际清偿之日止，暂计至2020年的2月18日为1302.10元；2020年1月货款以105342.42元为基准，按日万分之五利率自2020年2月25日计，每延迟一天需另增加滞纳金52.67元/天；综上，滞纳金合计2824.78元；（2020年2月18日至2020年2月25日，每延迟一天需另增加滞纳金79.27元/天；2020年2月26日起，每延迟一天需另增加滞纳金131.94元/天）；3、判决被告向原告支付违约金10000元；4、判决诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉求变更为判决被告支付原告货款225000.72元，第2项诉求11月份的货款基数变更为33088.75元，12月份的基数变更为104083.78元，1月份的基数变更为87828.19元，其余诉讼请求不变。本院经审理查明，2019年10月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告按照被告订单向被告提供货品，货品的名称、品种、价格、规格和数量见《吉尔麦斯送货单》。结款方式为月结，被告在每月25日前结清上个月的货款。如被告未按约定的期限付清款项，原告有权停止供货，除付清货款外需按未支付货款总额的日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定付款。其中，2019年11月产生货款103088.75元，被告已支付70000元，尚欠33088.75元；被告拖欠2019年12月货款104083.78元，拖欠2020年1月货款87828.19元，合计拖欠货款225000.75元。诉讼中，被告提交了书面答辩状，表示该公司因经营不善，已经严重资不抵债，并于2020年5月向深圳市中级人民法院提交了破产申请，深圳市中级人民法院已于2020年7月27日受理了该公司的破产清算申请，希望原告直接向法院登记相关债权。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款225000.75元未付，有微信聊天记录、销售合同、送货单据、发票、退货明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并按日利率万分之五计算相应的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。此外，原、被告在合同中约定违反合同保密义务时，违约方应支付违约金10000元。但原告未提供证据证明被告违反该项合同义务，故对于原告要求被告赔偿违约金10000元等其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳思满餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司支付货款225000.72元及滞纳金（滞纳金按日万分之五利率计算至货款付清之日止，其中33088.75元自2019年12月26日起计算、104083.78元自2020年1月26日起计算；87828.19元自2020年2月26日起计算）；二、驳回原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告深圳思满餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初67号公诉机关渭源县人民检察院。被告人马某，男，生于1993年11月28日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯非法制造枪支罪被渭源县公安局于2020年4月30日取保候审。指定辩护人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙世国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人马某从网上购买枪管、钢珠、瞄准器等器材后组装成一支射钉枪，2020年1月21日下午16时许，马某与王海、张爱明持该枪在渭源县大安乡杜家铺村附近山上打猎时被渭源县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定：送检检材认定为枪支、具有杀伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人马某违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人马某判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意是，被告人的行为没有造成危害后果，其到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明，2019年10月份，被告人马某从网上购买枪管、钢珠、瞄准器等器材后组装成一支射钉枪，2020年1月21日下午16时许，马某与王海、张爱明持该枪在渭源县大安乡杜家铺村附近山上打猎时被渭源县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定：送检检材系通过射钉枪改装，以击发射钉弹为动力，能正常击发，具有杀伤力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见书、扣押清单和身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反枪支管理法规，非法制造具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚，其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）随案移交的作案工具电焊机一台、角磨机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  骆惠君二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4309号原告：刘帅，男，1992年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：宋忠梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:陈晓芳,江苏衡信达律师律师。被告：赵海洋，男，1986年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘帅与被告宋忠梅、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人雷磊、被告宋忠梅的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款188300元、律师费6000元、及违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系,二被告以资金周转缺钱为由,于2019年11月6日向原告借款150000元,2019年11月25日向原告借款50000元,原告将上述款项转入被告宋忠梅账户,被告宋忠梅向原告出具借条一张;2020年5月21日,原告刘帅与被告赵海洋达成协议,赵海洋表示将于2020年6月30日前还清借款,如违约承担违约金10000元,原告主张的各项费用(如律师费)由赵海洋承担,出具还款计划后,被告赵海洋于2020年6月1日还款2100元,6月3日还款2600元,6月4日还款2000元,6月9日还款5000元,共计还款11700元,后被告无意偿还借款，特诉至法院,请依法裁判。被告宋忠梅辩称,赵海洋与宋忠梅于2019年10月24日离婚,该借款是被告赵海洋所借,该笔借款未用于婚姻关系存续期间的生活支出,被告宋忠梅有固定收入,原告没有证据证明宋忠梅使用该款,被告宋忠梅不承担还款责任。被告赵海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，2019年11月25日被告赵海洋分别向原告刘帅借款150000元、50000元,通过宋忠梅银行账户转账,宋忠梅于2019年11月6日书写150000元借条一张交原告持有;2019年5月21日,原告刘帅与被告赵海洋双方签订协议,经双方确认截止2020年5月20日,被告赵海洋欠原告刘帅借款200000元,并约定被告赵海洋分别于2020年5月27日前、2020年6月5日前、2020年6月30日前分别还款30000元、70000元、100000元,如被告违约,原告可主张违约金10000元,原告主张权利的各项费用由被告赵海洋承担,如律师费等,该20万元借款系赵海洋经营电商业务需要向原告借款,因赵海洋银行卡未找到,能过宋忠梅银行账户转账,宋忠梅对该借款知情同意;2019年11月6日宋忠梅签订的借条作废,原告将宋忠梅于当日所写150000元借条一张交给被告赵海洋,被告赵海洋又将该借条交于被告宋忠梅；被告赵海洋与被告宋忠梅于2019年10月24日离婚;被告赵海洋于2020年6月1日还款2100元,6月3日还款2600元,6月4日还款2000元,6月9日还款5000元,共计还款11700元;原告为此次诉讼花费律师费6000元;剩余借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。庭审中原告刘帅就2019年12月20日通过微信转账给被告赵海洋借款20000元表示不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海洋作为借款人,从原告刘帅处借款200000元，双方借贷关系成立。被告赵海洋从原告处借款尚欠188300元未偿还，有协议、借条及转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。对于原告要求被告赵海洋承担违约金10000元及律师费6000元诉求,因原告刘帅与被告赵海洋对此有约定,该约定不违反相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。对于原告要求被告宋忠梅偿还借款及违约金并承担律师费的诉讼请求,经查,该借款为被告赵海洋因经营电商业务需要所借,因赵海洋银行卡未找到,通过宋忠梅银行账户转账,双方对此有明确的协议确定,且原告又将借条退还给宋忠梅,宋忠梅对此知情,被告宋忠梅与被告赵海洋已于该借款发生前即2019年10月24日离婚,该债务不是发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,故对该诉求,本院不予支持;被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘帅的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘帅支付借款188300元及违约金10000元。二、被告赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘帅支付律师费6000元三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告赵海洋负担2173元,原告刘帅负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月二十四日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为主张的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保88号 申请人马立达，男，1989年4月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人杨占宁，男，1981年11月6日生，汉族，住辛集市。 申请人马立达与被申请人杨占宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨占宁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨占宁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人马立达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 雷 达
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2338号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区,系姜海斌妻子。 被告：衢州市绘美装饰有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢路5号3幢203室。 法定代表人：缪小龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶元虹。 委托诉讼代理人（特别授权）：管韶辉。 原告姜海斌与被告衢州市绘美装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原被告双方已在庭外达成和解，被告于2020年8月10日履行了全部付款义务，原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜海斌撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1369号申请执行人：王少军，男，汉族，1972年1月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖六保，男，汉族，1968年12月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王少军与被执行人肖六保民间借贷纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖六保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103625元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十四日书记员  彭丽萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2987号原告：刘彦成，男，1985年1月20日生，汉族，住腾冲市。被告：董书旭，男，1992年8月6日生，汉族，住腾冲市。原告刘彦成与被告董书旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘彦成于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦成提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦成撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘彦成负担。审判员  李彪二〇二〇年八月十四日书记员  余梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保687号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：夏裕梅，女，生于1982年5月21日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏裕梅名下在四川省供电公司叙永供电分公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金，价值限额在53531.98元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人夏裕梅名下在四川省供电公司叙永供电分公司享有的工资、奖金收入，以及其名下在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金，价值限额在53531.98元范围内，予以冻结； 以上冻结的财产（含工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过53531.98元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  左征义
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执231号 申请执行人：张敕新，男，汉族，1963年6月19日出生，住南宁市江南区。 被执行人：潘柑，男，壮族，1983年5月5日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：潘广祥，男，壮族，1954年11月24日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人张敕新与被执行人潘柑、潘广祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为557666.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌杰飞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5768号原告：方小微，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：温州木材市场镇弟装饰店，经营场所：浙江省温州市鹿城区温州木材市场C幢145号。经营者：张镇弟，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。俩原告共同委托诉讼代理人：项建广,浙江晨达律师事务所律师。被告：陈卓，男，1997年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告方小微、温州木材市场镇弟装饰店（以下简称镇弟装饰店）与被告陈卓买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付俩原告货款64900元；2.判令被告支付俩原告违约金(违约金从2020年1月1日开始，按每月违约金3245元计算，直至款项付清为止，现暂计算至2020年5月31日，违约金暂计为16225元)；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的违约金变更为按每月2%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告方小微与原告镇弟装饰店登记的经营者张镇弟系夫妻关系。被告陈卓因装修需要多次向俩原告采购木材装饰材料。2019年12月17日，被告陈卓出具欠条一份，载明:今欠方小微木材店材料款64900元整，于2019年12月31号支付10000元整，其次月底2020年1月20号支付25000元整，剩余款项30000元整于2020年5月1号前付清。逾期不归还，按每月加收欠款总额的5%做违约金。欠条出具之后，被告陈卓未按约支付上述货款。本院认为，欠条约定的违约金过高，原告自愿调整为按每月2%计算，未违反法律规定，但因付款方式为分期付款，故逾期付款违约金应以应付未付金额为基数从逾期之日起分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内支付原告方小微、温州木材市场镇弟装饰店货款64900元及逾期付款违约金（按月利率2%，自2020年1月1日起至2020年1月20日止，以10000元为基数计算；自2020年1月21日起至2020年5月1日止，以35000元为基数计算；自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，以64900元为基数计算）。二、驳回原告方小微、温州木材市场镇弟装饰店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告方小微、温州木材市场镇弟装饰店负担33.5元，被告陈卓负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月十九日书记员  陈 威
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保337号 王东倩 河北天山智诚房地产开发有限公司 袁浩添与河北天山智诚房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人王东倩的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2539号民事裁定书，于2020年8月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执856号 申请执行人：朱志勇，男，1953年12月23日出生，住临海市。 被执行人：张伟，男，1965年5月21日出生，住住住江苏省如东县。 被执行人：董秀华，女，1958年5月16日出生，住上海市闸北区。 申请执行人朱志勇与被执行人张伟、董秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张伟、董秀华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志勇向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人朱志勇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，被执行人董秀华负连带责任。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张伟、董秀华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张伟、董秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、董秀华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、董秀华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟、董秀华名下无不动产、住房公积金和有价证券。被执行人张伟名下浙Ｂ2××××迈腾牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人董秀华名下中国银行退休工资账户，本院已登记冻结，申请执行人申请待六个月后一并予以扣划。因上海易祥商务咨询有限公司临海分公司已停业，申请执行人同意无需冻结董秀华名下股权。截至2020年8月12日，暂未发现被执行人张伟、董秀华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟、董秀华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟、董秀华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张伟、董秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟、董秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十二日 代书记员 朱向荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3473号 申请执行人：郭青银，男,1989年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。 被告:徐敏敏,男,1989年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院作出（2020）皖0102民初746民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐敏敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐敏敏银行存款25830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1021号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：李德安，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执238号之二 申请执行人:李某宇，男，汉族，现住黑龙江省依安县。 被执行人：李某权，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的依安县人民法院（2019）黑0223民初2104号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李某权发出执行通知书，责令被执行人李某权接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人李某权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某权在中国建设银行股份有限公司大庆分行账户内存款人民币4193.23元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月十日 书记员  潘艳西
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1918号之一 申请执行人：惠安县黄塘镇旭景皮革店，住所地惠安县黄塘镇黄塘村中心工业区佳顺新厂B栋21号店，统一社会信用代码92350521MA30UA5136。 法定代表人：汪丽娜。 被执行人：郑荣川，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄梅珠，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县旭景皮革店与被执行人郑荣川、庄梅珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17720.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两辆机动车外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初32号 原告：石家庄先锋工具有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山国际创新产业园A区A2楼。 法定代表人：杨金国，经理。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：任县天亮机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇穆口村。 经营者：高志亮，男，汉族，1977年1月12日出生，住河北省任县。 石家庄先锋工具有限公司与任县天亮机械制造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石家庄先锋工具有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄先锋工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄先锋工具有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5127号 原告：张连忠，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：邓滨，男，汉族，住四川省广元市利州区，其他信息不详。 原告张连忠与被告邓滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连忠撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年八月二十一日 书记员  王妍力