山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1962号 原告：孟凡友，男，1953年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：李爱国，男，1974年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街，统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人刘建秀，经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告孟凡友与被告李爱国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财险昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉余，被告李爱国，被告人寿财险昌乐支公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失700000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日7时20分许，李爱国驾驶鲁GX051N号小型厢式货车，沿昌乐朱孔路由北向南行驶到红河镇平原村街里路口处时，与由东向西跑着过路口的行人孟凡友相撞，造成孟凡友受伤、车辆受损的交通事故，此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，被告李爱国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，此事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告李爱国辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，垫付医疗费20000元。 被告人寿财险昌乐支公司辩称，事故属实，责任认定无异议，投保属实。对鉴定意见的真实性无异议，但伤残等级过高、护理程度过高、护理期、误工期过长。对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和责任比例承担赔偿责任，精神费、鉴定费等损失不在赔偿范围内。我公司垫付医疗费10000元，应予扣除。 经审理查明：2019年11月14日7时20分许，被告李爱国驾驶鲁GX051N号小型厢式货车，沿昌乐朱孔路由北向南行驶到红河镇平原村街里路口处时，与由东向西跑着过路口的行人原告孟凡友相撞，造成原告孟凡友受伤、车辆受损的交通事故，此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后先后入住昌乐县人民医院、潍坊市脑科医院、昌乐县人民医院红河分院、潍坊市脑科医院住院治疗，共计住院64天。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限及人数、护理依赖程度及期限及护理依赖人数、后续治疗费、复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人颅脑损伤致右侧肢体肌力下降构成伤残四级；被鉴定人胸部外伤构成伤残玖级；被鉴定人头面部损伤致复视构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日止。3、护理期限为自受伤日起至鉴定日前一日止，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。4、护理依赖程度及期限及护理依赖人数：被鉴定人大部分护理依赖、壹人护理（每天）。5、后续治疗（面部疤痕修复）费约为人民币伍仟陆佰元左右，或以病历及发票为准。复查费、检查费：无。6、营养费：营养期为自受伤日起至鉴定日前一日止，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 被告李爱国驾驶的鲁GX051N号小型厢式货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李爱国垫付医疗费20000元，被告人寿财险昌乐支公司垫付医疗费10000元。 原告主张因交通事故导致的损失包括医疗费198619.17元、伤残赔偿金438528.44元（42329元/年×14年×74%）、误工费16319.16元（82.42元/天×198天）、护理费25888.44元【住院期间14844.16元（115.97元/天×64天×2人）+出院后11044.28元（82.42元/天×134天×1人）】、定残后的护理费240666.4元（10年×82.42元/天80%×365天）、被抚养人生活费14129.24元（26731元/年×5年÷7人×74%）、后续治疗费5600元、住院伙食补助费3200元（64天×50元）、营养费4950元（198天×25元）、交通费640元（10元/天×住院64天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、鉴定检查费2072元、复印费202.5元。 本院认为，原告孟凡友与被告李爱国发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定被告李爱国承担事故同等责任，依法予以确认。关于被告主张鉴定意见中伤残等级过高、护理程度过高、护理期、误工期过长的问题，因该司法鉴定意见书系通过法院委托由专业机构出具，被告没有提出相反证据予以反驳，故不予采信。关于被告主张原告提交的用药明细中存在治疗高血压病的药物，与本次交通事故无关的问题，原告陈述“在治疗过程当中如果不把高血压降到正常值就不能进行其它的治疗”，因被告未申请用药合理性鉴定，不予采信。关于被告辩解的潍坊市脑科医院的两次住院费用清单没有加盖公章的问题，因该两次住院费用清单虽没有加盖公章，但该费用清单与原告提交的住院病例、医疗费单据相互印证、形成完整证据链，予以采信。原告提交2020年1月10日昌乐县人民医院红河分院一张载明39.85元门诊收费票，因被告不认可，原告未提交相应病历佐证，故不予支持。关于被告提出的对海王星辰药店票据中记载的药品费用不认可的问题，因根据病案出院记录中的诊疗经过记载：“…白蛋白低，给予白蛋白注射液静滴…”以及病案长期医嘱单中“白蛋白注射液静滴记录中标明自备”的记载，白蛋白用药确系原告根据医嘱外出购买，应予认定，但应扣除该票据中与案涉治疗无关的感冒灵颗粒164.8元的费用。关于原告住院期间几人护理问题，被告提交受伤人员跟踪表复印件一份、现场照片一张看，欲证明原告住院期间仅由孟祥芬一人护理。因人员跟踪表系复印件，且从该表的内容、形式来看，护理情况一栏中，护理人姓名等信息仅有一个空格，意味着该人员跟踪表仅能填写一个护理人员的信息，因此不能排除被告还有另外人的一张人员跟踪表的情形，同时，现场照片仅能静态反映某个时间点的护理人员情况，不能全面动态反映整个护理情况，且司法鉴定意见中明确为住院期间两人护理（每天），故对被告的辩解，不予采信。关于定残后的护理费问题，司法鉴定意见书载明被鉴定人大部分护理依赖、壹人护理（每天），现原告以护理周期为10年、护理依赖系数为80%主张定残后的护理费，不违反法律规定，予以准许。原告提交2019年11月14日潍坊市脑科医院出具的载明其他费150元的收费票据，主张系复印费，因被告不认可，该票据无法体现系支出的复印费，故不予支持，依法仅认定复印费52.5元。原告提交2020年5月21日昌乐县人民医院一张载明380元CT费的收费票据，主张系鉴定检查费，因该收费票据未加盖鉴定鉴定机构公章，被告不予认可，原告未提交其他相关证据予以佐证，故不予支持，依法仅认定鉴定检查费1692元。关于精神抚慰金问题，虽双方是同等责任，但本次事故给原告造成一处四级伤残、一处玖级伤残、一处拾级伤残，且给原告造成面部损伤并留疤痕，确给原告造成精神损害，故应予支持，酌情确定为7000元。 综上，原告的经济损失分别为：医疗费198414.52元、伤残赔偿金438528.44元、误工费16319.16元、护理费25888.44元、定残后护理费240666.4元、被抚养人生活费14129.24元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费3200元、营养费4950元、交通费640元、精神损害抚慰金7000元、复印费52.5元、鉴定费2900元、鉴定检查费1692元，共计959980.68元。其中，医疗费类损失212164.5元（医疗费198414.52元+后续治疗费5600元+住院伙食补助费3200元+营养费4950元），伤残类损失743224.18元（伤残赔偿金438528.44元+误工费16319.16元+护理费25888.44元+定残后护理费240666.4元+被抚养人生活费14129.24元+交通费640元+精神损害抚慰金7000元+复印费52.5元），其他损失4592元（鉴定费2900元+鉴定检查费1692元） 被告李爱国驾驶鲁GX051N号小型厢式货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿财险昌乐支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神损害抚慰金7000元）。 对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失839980.68元（959980.68元-120000元），因被告李爱国驾驶的鲁GX051N号小型厢式货车在被告人寿财险昌乐支公司投保商业三者险1000000元，并投不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，再根据被告李爱国驾驶机动车与原告行人发生交通事故负同等责任，对原告的该部分损失，可由被告人寿财险昌乐支公司赔偿原告经济损失的70%，计款587986.5元。据上，被告人寿财险昌乐支公司共计应赔偿原告经济损失707986.5元（120000元+587986.5元），现原告诉讼主张700000元，系原告自行处分其民事权利，予以准许。扣除已经垫付的10000元，被告人寿财险昌乐支公司尚应赔偿原告经济损失690000元。被告李爱国不承担赔偿责任，但需负担本案诉讼费5400元，现被告李爱国已向原告垫付20000元，本案诉讼费已由原告预付，故原告需返还被告李爱国14600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告孟凡友经济损失690000元； 二、原告孟凡友返还被告李爱国14600元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，被告李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年八月十日 书记员  李风军