福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4074号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 负责人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社员工，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：何群锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李子伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：何文贵，男，1988年2月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：方玲玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称惠安新街分社）与被告何群锋、李子伟、何文贵、方玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安新街分社的委托诉讼代理人郑龙城、被告何群锋到庭参加诉讼，被告李子伟、何文贵、方玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安新街分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何群锋立即偿还借款本金人民币70000元，并按合同约定向原告支付至2019年12月23日的利息、罚息7466.04元，并支付自2019年12月24日至款项结清之日止的利息、罚息。2、被告李子伟、何文贵、方玲玲对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告何群锋于2018年6月4日以经营周转金为由，向原告借款人民币70000元，约定还款期限为2019年6月3日，年利率11.745%，按月计付贷款利息，有双方签定的《借款合同》(合同编号：新街分社201806001)为据，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容，同时由李子伟、何文贵、方玲玲提供连带保证担保，并负连带清偿责任，有《保证合同》(合同编号：新街分社201806001)为据，双方约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容，其中保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证方式为连带责任保证。2018年6月4日我社依约发放贷款70000元给被告何群锋，被告自2019年6月3日借款到期后未依约偿还所欠借款本金。被告李子伟、何文贵、方玲玲也未履行连带保证责任，以上被告虽经原告多次催讨，但均不履行还款义务。至起诉之日止被告何群锋尚欠借款本金人民币70000元，以及自2019年5月21日至起诉之日止尚欠本金70000元，利息、罚息共计7466.04元。 被告何群锋辩称，原告起诉的事实与理由属实。 被告李子伟、何文贵、方玲玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、居民身份证复印件4份，以此证明四被告身份基本情况及诉讼主体资格。 3、《借款合同》1份，以此证明原告与被告何群锋于2018年6月4日签订借款合同，原告同意向被告何群锋发放贷款70000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。 4、《保证合同》1份，以此证明被告李子伟、何文贵、方玲玲为被告何群锋上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 5、借款借据1份，以此证明原告于2018年6月4日依约向被告何群锋发放贷款70000元，双方约定还款日期为2019年6月3日，借款年利率为11.745%。 6、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告何群锋拖欠原告多期贷款利息未付的事实。 被告何群锋质证称，对原告提供的证据1-6，无异议。 本院经审查认为，被告李子伟、何文贵、方玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告何群锋质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年6月4日，原告与被告何群锋签订《借款合同》1份，约定原告自2018年6月4日起至2019年6月3日止向被告何群锋发放贷款70000元，借款用途为经营周转金，年利率为11.745%，贷款逾期，罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，利随本清；当日，原告向被告何群锋发放贷款70000元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2019年6月3日，借款利率为年利率11.745%；同日，被告李子伟、何文贵、方玲玲与原告签订《保证合同》，为被告何群锋上述债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告何群锋未能偿还借款本金，利息支付至2019年5月25日止，截止至2019年12月23日被告何群锋尚欠借款本金70000元，利息、罚息7466.04元未能偿还。被告李子伟、何文贵、方玲玲亦未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告何群锋未能按期偿还借款70000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告何群锋偿还到期借款70000元，利息、罚息7466.04元及以借款本金70000元为基数按合同约定的利率计付自2019年12月24日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李子伟、何文贵、方玲玲为被告何群锋上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告李子伟、何文贵、方玲玲承担保证责任后，有权向被告何群锋追偿。被告李子伟、何文贵、方玲玲经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何群锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社借款本金70000元，利息、罚息7466.04元，并以借款本金70000元为基数支付自2019年12月24日起至还款之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息、罚息。 二、被告李子伟、何文贵、方玲玲对被告何群锋上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告何群锋追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1736.60元，减半收取868.30元，由被告何群锋、李子伟、何文贵、方玲玲负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社新街分社预交的受理费1736.60元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月三日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。