江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2006号原告：毛太山，男，1947年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：邓菊红，女，1979年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙德君，男，1977年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告毛太山与被告邓菊红、孙德君、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛太山的委托诉讼代理人陈雨彤、被告孙德君、被告保险公司的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。被告邓菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛太山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失129335.83元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月15日8时7分左右，被告邓菊红驾驶登记在孙德君名下的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区交叉路口西侧150米）附近路段，与由南向北原告毛太山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告邓菊红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙德君、邓菊红垫付原告13500元，被告保险公司垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告孙德君辩称，对事故事实无异议、对责任的认定、车辆的投保情况无异议，对垫付的原告13500元，要求在本案中一并处理。邓菊红是我妻子，车子登记在我名下。对于本起事故应当承担的诉讼费，我同意在返还款项中予以扣减。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司已经垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告的主张过高，我方在质证时发表意见。被告邓菊红未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日8时7分左右，被告邓菊红驾驶登记在孙德君名下的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区交叉路口西侧150米）附近路段，与由南向北原告毛太山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告邓菊红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年11月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年11月21日出院，共计住院24天，出院诊断：左侧颞部创伤性硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折气颅鼻漏；多发性颅骨骨折；左侧锁骨骨折术后；左侧多发性肋骨骨折；左侧耻骨骨折；左侧髋臼骨折；头皮血肿；肺大泡。出院医嘱：休息四月，加强营养，加强护理等。事故发生后，孙德君、邓菊红垫付原告13500元，被告保险公司垫付原告1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度和伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人毛太山左侧颞部创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；左侧锁骨骨折术后，遗留左侧肩关节功能部分障碍，左侧肩关节功能丧失34.8%，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、邓菊红的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张50379.11元，提供洪泉医院门诊病历，出院记录、医疗费发票等7张、费用清单等。被告保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为50379.11元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天×24天），提供出院记录。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张13605元（5925元+80元/天×96天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据3张、陪检服务费票据5张。被告保险公司对原告提供的收据不予认可，要求按照住院期间80元/天、出院后50元/天计算。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理24天，产生护理费5760元合理；酌定出院后的护理费标准为50元/天，期限为96天。综上，认定原告的护理费为10560元（5760元+50元/天×96天）。5、误工费，原告主张10726元（14500÷365）元/天×270天，提供司法鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇佘坂村村民委员会出具的收入证明，证明原告的年收入为14500元。被告保险公司对对误工费不予认可，原告已超出退休年龄，对原告提供的证据不予认可，不存在原告有工作的事实。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为270天合理；原告提供的证据及庭审中原、被告的陈述能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为1000元/月，故认定原告的误工费为9000元（1000元/月÷30天×270天）。6、残疾赔偿金，原告主张46164.94元（52460.16元/年×8年×11%），提供司法鉴定意见书及原告的身份证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及交通事故责任认定书。被告保险公司认可3500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4400元。8、鉴定费，原告主张5203.6元，提供鉴定费票据7张。被告保险公司对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为5203.6元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为400元。10、财物损失费，原告主张400元（修理费300元，施救费100元），提供车辆维修票据1张、施救费票据1张。被告保险公司对财物损失费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的财物损失费为400元。11、残疾辅助器具费，原告主张1285元，提供票据1张。被告保险公司对此不予认可，因没有医嘱嘱咐必须使用。本院认为，根据原告伤情，购买轮椅、坐厕椅、四角拐系治疗所需，应予支持，故认定原告的残疾辅助器具费为1285元。综上，原告各项损失认定为132352.65元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告邓菊红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计87413.54元；对原告的剩余损失44939.11元（132352.65元-87413.54元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告35951.29元（44939.11元×80%）。被告孙德君、邓菊红垫付原告13500元，被告保险公司垫付原告1万元，原告应予返还。另本案案件受理费减半收取计523元，由原告负担23元，由被告邓菊红负担500元；此款已由原告垫付，被告邓菊红应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计113364.83元（87413.54元+35951.29元-10000元），其中给付原告100364.83元（113364.83元-13500元+500元），返还被告孙德君、邓菊红13000元（13500元-500元）。被告邓菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告毛太山各项经济损失合计113364.83元，其中给付原告100364.83元，返还被告孙德君、邓菊红13000元。二、上述100364.83元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州新城支行，账号：62×××83。户名：毛太山）；上述13000元由被告保险公司直接汇入被告孙德君指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都支行，账号：13×××02，户名：孙德君）。三、驳回原告毛太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告邓菊红负担（已在返还款项中予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷