wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3619号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵君，男，1964年3月28日出生，满族，住江西省南昌市青云谱区。 关于中邮消费金融有限公司与赵君金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1707号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵君应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金45095.69元并支付利息、手续费、违约金（从2017年11月开始，手续费每月162元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以901.91元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）的义务。因赵君没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费955元由被执行人赵君承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赵君的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人赵君在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法划拨该财付通存款1344.75元，核收50元执行费后，余款1294.75元发还给申请执行人；本院委托江西省南昌市云谱区人民法院调查被执行人赵君在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵君有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3619号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2815号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人范伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人范伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币421992.32元，执行费6230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初991号原告：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市*****侧（潮州大道中段），统一社会信用代码914***********897C。负责人：马**生。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东潮能律师事务所律师。被告：李庆佳，男，1990年2月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************之15，公民身份号码：445************91X。原告广发银行股份有限公司潮州分行与被告李庆佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司潮州分行于2020年8月12日以被告李庆佳已还清本案结欠原告广发银行股份有限公司潮州分行的全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司潮州分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司潮州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年八月二十一日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1133号之三原告：公安县铜套有限公司，统一社会信用代码914210227881714963，住所地公安县章庄铺镇郑公渡西街。法定代表人：卢德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马朝明，男，汉族，1972年12月19日出生，该公司员工，住公安县。被告：湖北冶钢汽车弹簧有限公司，统一社会信用代码91420200784496306Q，住所地湖北省黄石西塞山区工人村。法定代表人：王美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁志，该公司员工。原告公安县铜套有限公司诉被告湖北冶钢汽车弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，原告公安县铜套有限公司与被告湖北冶钢汽车弹簧有限公司在审理中双方自行协商和解，被告湖北冶钢汽车弹簧有限公司已结清货款，并已全部履行还款义务。原告公安县铜套有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告公安县铜套有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的具体处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：准许原告公安县铜套有限公司撤回对被告湖北冶钢汽车弹簧有限公司的起诉。案件受理费4184元，依法减半申请2092元，由原告公安县铜套有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月二十日书记员  蔡异
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初57号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：罗天福，男，壮族，1960年3月11日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异189号异议人(被保全人)：上海燎申(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX楼。法定代表人：陈美玉，执行董事。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。申请保全人：中远海运资产经营管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号一楼。法定代表人：俞曾港，董事长。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理中远海运资产经营管理有限公司诉上海燎申(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据中远海运资产经营管理有限公司的申请，本院查封了异议人持有的上海车配龙实业(集团)股份有限公司、上海闵商联融资租赁有限公司及上海燎申智城科技发展有限公司的股权，异议人对存在超标的查封的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海燎申(集团)有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年八月二十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审232号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人葛玉祺，男，汉族，1965年3月30日生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902503号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，葛玉祺占用里岔镇游家屯村北侧建设砖混结构房屋三处、猪舍一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘后，所占土地总面积1998平方米，土地现状为游家屯村水浇地40平方米，游家屯村村庄1958平方米，规划为村庄1958平方米，基本农田40平方米，建筑面积635平方米，所占土地1958平方米符合土地利用总体规划，所占土地40平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1958平方米土地上的建筑物及其他设施；2、罚款30570.00元；3、责令将非法占用的1998平方米土地15日内退还权属单位；4、责令15日内拆除在非法占用的40平方米基本农田上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902503号行政处罚决定书已于2019年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902503号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902503号处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902503号处罚决定书中的“1、没收在非法占用的1958平方米土地上的建筑物及其他设施；3、责令将非法占用的1998平方米土地15日内退还权属单位；4、责令15日内拆除在非法占用的40平方米基本农田上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初200号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人代某，户籍地内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2020年4月4日20时许，被告人代某在扎鲁特旗鲁北镇富丽春城西区，将查某扎那停在楼下的一辆红色两轮电动车钥匙门下的外壳拆开，把电源线接上将电动车启动后骑走，随后把电动车骑到家世界南边废电动车存放处，将车上五块电瓶拆下来后将电瓶以200元的价格卖给了国税局北侧的一个电动车修理铺，所得赃款用于日常生活开销。2、2020午4月11日21时许，被告人代某在鲁北镇玉龙家园小区院内，将崔某的一辆黑色两轮电动车钥匙门下的外壳拆开，接上电源线启动车后将电动车骑到其舅舅家院内，将车拆卸后将电动车的电瓶、车轮胎和车架，分别卖给不同的收购点，共获利275元，所得赃款用于日常生活开销。3、2020年4月19日16时许，被告人代某在鲁北镇岗子村毕某家门前，见停放的一辆红色两轮电动车未拔钥匙，便将电动车启动后骑至其舅舅家院内，将电动车拆卸后，将车电瓶和车轮胎分别卖给了防疫站对面废品收购站和收废品的流动三轮车，获利305元，所得赃款用于日常生活开销。4、2020年4月23日21时许，被告人代某在鲁北镇农行家属楼车棚内，将韩某鹏、张某莲二人停放的两辆两轮小刀电动车内的十块电瓶盗走，后将十块电瓶分别卖给了防疫站对面废品收购站和玉龙家园北门电动车修理铺，共获利360元，所得赃款用于日常生活开销。2020年4月24日经扎鲁特旗价格认证中心，以扎发改价认[2020]23号认定结论书认定，代某窃取的两辆电动车及16块二轮车电动车电瓶共计价值人民币4241元。案发后，侦查机关已将涉案的16块电瓶依法扣押并返还失主。在本案审理过程中，被告人代某主动向本院提存退赔失主查某扎那经济损失2300元、退赔失主崔某经济损失1300元。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人代某单处罚金。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年八月十三日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35572号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周益，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周益信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周益系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币340,107.58元及利息、违约金共计欠款人民币440,015.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3659号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐宗，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 关于中邮消费金融有限公司与唐宗金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1780号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐宗应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金152934.3元并支付利息、手续费、违约金（从2018年9月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年11月4日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以3058.69元为上限；从2019年11月5日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因唐宗没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2854元由被执行人唐宗承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人唐宗的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人唐宗在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法划拨该财付通存款1215.56元，核收50元执行费后，余款1165.56元发还给申请执行人；本院委托四川省中江县人民法院调查被执行人唐宗在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现唐宗有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3659号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3047号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：侯城，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。本院在执行南京银行股份有限公司与侯城借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8558号民事判决书，被告侯城于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21486.74元及利息300.81元，并自2018年3月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11288号原告：黄尖峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************711。被告：王琼，女，1934年10月25日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码B476654（2）。被告：黄国强，男，1966年11月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码C520078（2）。原告黄尖峰诉被告王琼、黄国强赠与合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄尖峰向本院提出诉讼请求：1.王琼、黄国强协助黄尖峰办理房产证为粤房字第3042423号的座落于佛山市南海县****************的过户手续；2.诉讼费由黄尖峰自愿负担。事实与理由：黄威彰住香港特别行政区，为香港特别行政区永久性居民，其自愿于2006年8月3日将座落在佛山市南海区*****************（房屋所有权证为粤房字第3042423号）将上述房产无偿赠与黄尖峰所有，但房产赠与合同办理后赠与人黄威彰因病行走不便，后至死亡都没能到现场办理过户手续，所以没能取得办理过户手续。现黄尖峰主张王琼、黄国强协助办理过户手续。王琼、黄国强未答辩。黄尖峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王琼、黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。本院查明：2006年8月3日，黄威彰（甲方）与黄尖峰（乙方）签订房产赠与合同，合同约定甲方为坐落在佛山市南海区*****************（房屋所有权证为粤房字第3042423号）的产权所有权人。甲方自愿将上述房产无偿赠送给乙方个人所有。乙方表示接受赠与。上述房产赠与合同于2006年10月10日经佛山市南海区公证处公证，公证书为（2006）佛南内民证字第5535号公证书，公证书中明确上述房屋依法属于黄威彰与其配偶王琼的夫妻共有财产，共有人王琼对赠与表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，该房屋可由甲方依法赠与。黄尖峰出具了黄威彰交付的涉讼房屋为粤房字第3042423号的房屋所有权证原件。庭审中，黄尖峰确认其与黄威彰为亲戚关系。其所举证的黄威彰的《亲属关系及遗嘱状况声明书》由王琼、黄国强交付予其用以诉讼所出示。该声明中载明：王琼为黄威彰的妻子，两人共育有一名子女为黄国强，黄威彰的父母已先于其死亡，经王琼委托莫玄熾律师行查察，确定并无关于黄威彰遗产的知会备忘于香港特别行政区高等法院处亦无收到香港特别行政区律师会会员通知为黄威彰办理立遗嘱之手续。本院认为：本案为赠与合同纠纷，因王琼、黄国强为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。赠与合同签订地及履行地均为内地，故根据最密切联系地原则，本案适用内地法律作为准据法进行审理。黄尖峰与黄威彰所签订的房产赠与合同，已经当地公证机关公证，且公证书亦确认赠与房产已经黄威彰配偶王琼同意，该赠与合同为双方当事人及真实意思之表示，本院予以确认。结合庭审中黄尖峰出具黄威彰交付的赠与房屋所产证原件及该房产已实际交付黄尖峰占有使用的事实，本院确认赠与的法律效力。现黄威彰显已于该赠与房产办理过户手续之前去世，黄尖峰主张王琼、黄国强协助其办理涉讼房屋至其名下的手续，符合法律规定，本院予以支持。王琼、黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：王琼、黄国强应于本判决生效之日起十日内协助黄尖峰办理座落于佛山市南海区*****************屋（房屋所有权证为粤房字第3042423号）过户登记至黄尖峰名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4300元（原告已预交并自愿负担，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  吴新月人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年八月七日书 记 员  龙文媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3694号原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，该公司经理。委托诉讼代理人：谈自卫，重庆春意律师事务所律师。被告：王龙纯，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下称南岗物业公司）与被告王龙纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司的委托诉讼代理人谈自卫到庭参加了诉讼。被告王龙纯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5188.8元、违约金1037.76元，共计6226.56元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月10日，原告与XXX小区业主委员会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2013年8月11日起至2016年8月10日止。物业服务费按面积计算，具体标准为多层0.6元/月/平方米，高层0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月31日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天千分之五的标准交纳违约金。后续签合同至2019年12月31日，物业服务费按面积计算，具体标准为多层0.8元/月/平方米，高层1元/月/平方米，公摊水电多层4元/月/户，高层7元/月/户，其他约定如前。被告王龙纯为XXX小区X-X-X-X号房业主，该房屋面积为130.13平方米。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费5188.8元，产生违约金1037.76元，共计6226.58元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王龙纯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告王龙纯所有的XXX小区X-X-X-X号房屋为多层建筑。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、律师函、邮政单及回执、物业服务照片、房屋买卖合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告王龙纯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告南岗物业公司与XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX小区物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告南岗物业公司在2016年1月至2019年12月期间向XXX小区提供了物业管理服务，被告王龙纯在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。关于物业服务费的金额问题。2016年1月至2019年12月期间，被告应交纳的物业服务费为130.13平方米×0.8元/月/平方米×48个月=4997元。被告主张被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5188.8元的诉讼请求，本院仅支持4997元，超出部分不予支持。关于原告主张被告支付1037.76元违约金的诉讼请求。本院认为，《XX·XXX小区物业服务合同》约定的按每天千分之五交纳违约金的标准过高，本院酌情支持50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王龙纯于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4997元、违约金50元；二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告王龙纯负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初919号原告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司法定代表人：徐卫华，职务：总经理。被告：阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会法定代表人：王福，职务：村委主任。原告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司与被告阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十日书记员 杨艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1971号之二解除保全申请人：湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶大道109号。法定代表人：祝兆凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人：龙信建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。担保人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层#。负责人：刘顺，总经理。湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司与龙信建设集团有限公司、武汉地产集团光谷房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人龙信建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙信建设集团有限公司名下461001元财产的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇二〇年八月二十日书记员  郭 璞
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初200号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：田治国，男，1973年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，初中文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人田治国犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人田治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日16时50许，被告人田治国驾驶一辆白色大众牌小型普通客车，途径祁阳县白水镇新中村七组时，被祁阳县公安局交警大队白水中队民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月27日，经永州市大正司法鉴定所对被告人田治国血液中的乙醇含量检测，结果为173.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人田治国到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人田治国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人田治国在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、视听资料、证人李某、王某、田某的证言及被告人田治国的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人田治国违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达173.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田治国到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人田治国认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田治国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人田治国从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋 琼书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执451号申请执行人吴财东，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人史丰华，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人吴财东申请执行被执行人史丰华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特384号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人欠款本金27500元，并承担执行费313元，共计27813元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  张玉璐
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1070号 原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市。 经营者，宁文山，男，住宁安市。 被告：王**，男，住宁安市。 被告：张艳，女，住宁安市。 原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告王**、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以二被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。 审判员  邓秀玲 二〇二〇年八月八日 书记员  历 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0106执恢907号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新产业技术开发区芳草街28号。 负责人：刘勇。 被执行人：李丛兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：叶红，男，1962年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第349号执行证书，于2019年7月16日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李丛兰、叶红公证债权文书纠纷一案，执行标的370515.7元及利息，执行费5458元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院处置了被执行人李丛兰、叶红名下共有的位于成都市金牛区内家具家电（业务件号：权0773206），拍卖成交价1114104.8元。该笔案款不足以清偿全部债务，债权人赵永凤等4人申请参与分配，就该款如何分配，各债权人无法达成一致意见。本院于2020年8月17日作出执行财产分配方案并送达各债权人。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛海容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2417号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路196号。负责人：张军，行长。被执行人：沙恒征，男，汉族，住聊城市。关于兴业银行股份有限公司聊城分行与被执行人沙恒征借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了被执行人沙恒征所属的工资账户，并向被执行人沙恒征所在的单位送达了协助执行的手续，案件需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十日书记员  叶 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督969号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何修姣，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人何修姣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何修姣发放了借款1500.00元，被申请人何修姣分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月09日，被申请人何修姣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何修姣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何修姣向贷款人清偿债务后，对被申请人何修姣拥有追偿权，有权要求被申请人何修姣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何修姣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何修姣尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人何修姣向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人何修姣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金125.31元，未还代偿借款本金1134.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何修姣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何修姣给付申请人剩余未还代偿借款本金1134.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1134.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何修姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1134.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1134.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何修姣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何修姣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1738号之一 申请执行人：徐会芳，女，1977年11月4日出生，身份证住址武汉市东西湖区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐会芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96579.32元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2085号 原告：赵悦，女，1966年3月10日生，满族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘建忠，男，1963年7月25日生，达斡尔族，住址同上（系原告之夫）。 被告：白城北奥新材料科技有限公司。 法定代表人：姜廷敏，职务经理。 原告赵悦与被告白城北奥新材料科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵悦及其诉讼委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告白城北奥新材料科技有限公司法定代表人姜廷敏未到庭，本案现已审理终结。 原告赵悦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付设计费余款363,020.00元及逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告白城北奥新材料科技有限公司于2015年在白城市洮北区经济开发区草原路北侧建设办公楼、库房、车间、水泵房、变电所、大门等，该公司委托吉林同创建筑设计有限公司进行工程施工图图纸设计，双方于2015年10月10日签订了《建设工程设计合同》。合同签订后，吉林同创建筑设计有限公司按约定陆续出图，白城北奥新材料科技有限公司技术员王国才收到施工图图纸，并出具了收条。设计费共计503,020.00元，被告已支付140,000.00元，尚欠363,020.00元至今未付。2016年，吉林同创建筑设计有限公司将该债权转移给原告，原告经多次索要欠款未果，故诉讼来院。 白城北奥新材料科技有限公司未答辩。 在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供如下证据： 1.原、被告双方于2015年10月10日签订的建筑工程设计合同一份，证明我方与被告签订了建筑工程设计合同。 2.被告2015年10月23日至2017年4月12日收取原告设计图纸收条五份，证明原告已经按合同约定完成了工程图纸设计，并且每次交付设计图纸时都有被告公司工程部的技术人员王国才签收。 3.设计费计算清单一份，证明原告按合同约定设计费总计为503,020.00元，扣除被告已经支付的140,000.00元，尚欠原告363,020.00元。 4.工程勘察设计收费标准一份，证明原告与被告建设工程设计合同中有一些小工程，即清单中的第三项在合同中没有约定价格，我们是按照国家收费标准计算的。 5.2016年1月1日，吉林同创建筑设计有限公司与赵悦签订债权转移协议书一份，证明吉林同创建筑设计有限公司已经将债权转移给原告赵悦。 6.2020年6月14日短信通知记录一份，证明吉林同创建筑设计有限公司院长李跃已经通过短信通知形式告知被告法定代表人姜廷敏。 原告以上述证据证明被告欠吉林同创建筑设计有限公司设计费363,020.00元，吉林同创建筑设计有限公司于2016年1月1日与原告签订债权转移协议书一份，并于2020年6月14日将债权转移事项通知到被告法定代表人姜廷敏。对原告所出示的上述六份证据，因其具有证据属性，且被告未出庭，应视为放弃质证权利，故本院对原告上述六份证据予以确认。 经审理查明：被告白城北奥新材料科技有限公司于2015年在白城市洮北区经济开发区草原路北侧建设办公楼、库房、车间、水泵房、变电所、大门等，该公司委托吉林同创建筑设计有限公司进行工程施工图图纸设计，双方于2015年10月10日签订了《建设工程设计合同》，依据该合同规定吉林同创建筑设计有限公司为被告进行建设工程施工图纸设计。合同签订后吉林同创建筑设计有限公司按约定陆续出图，白城北奥新材料科技有限公司技术员王国才收到施工图图纸，并出具了收条。工程设计费共计503,020.00元，被告已支付140,000.00元，尚欠363,020.00元至今未付。2016年1月1日，吉林同创建筑设计有限公司将该债权转移给原告，并于2020年6月14日将债权转移事项通知到被告法定代表人姜廷敏。原告多次索要欠款未果，故诉讼来院。 综合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告与吉林同创建筑设计有限公司签订《建设工程设计合同》后，双方就应依法严格履行合同约定义务，吉林同创建筑设计有限公司有按合同约定为被告进行建设工程设计义务，被告有按合同约定及时支付建设工程设计费监理费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，依约已完成建设工程设计义务，其自身合同义务已履行完毕。被告未及时支付建筑工程设计费是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法>第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）。根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”吉林同创建筑设计有限公司将该债权转移给原告，并依法通知到被告后，原告即取得吉林同创建筑设计有限公司对被告的该债权，被告在接到吉林同创建筑设计有限公司将该债权转移给原告通知后就负有向原告履行该笔债务的义务。原告诉求正当合法，应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告白城北奥新材料科技有限公司应偿还原告赵悦建设工程设计费363,020.00元，此款于判决生效后十日内偿还； 二、被告白城北奥新材料科技有限公司应向原告赵悦支付逾期还款利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月12日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372.00元，由被告白城北奥新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘建磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保448号 潘少玲、黄正宏： 本院在执行潘少玲诉黄正宏民间借贷纠纷保全一案中，冻结被执行人黄正宏名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保448号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1069号申请执行人：郭昭红，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：孟军伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李红军，男，1972年11月14日出生，汉族，安阳市殷都区。申请执行人郭昭红、孟军伟与被执行人张占峰、李红军民间借款纠纷一案中，申请执行人郭昭红、孟军伟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2405号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭昭红、孟军伟收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭昭红、孟军伟名下银行存款227503.02元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十日书记员  张 喆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4771号原告：张金文，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：彭富拾，男，汉族，1953年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区。原告张金文（以下简称原告）与被告彭富拾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文到庭参加诉讼，被告彭富拾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年2月3日，因被告急需用钱，向原告借款现金11300元，并向原告出具借条一张，后原告因家里急需用钱，多次向被告催还借款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告彭富拾未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2005年2月3日，被告就前述借款向原告出具《借条》，载明：“今借到张金文现金壹万壹仟叁佰元正，经手人：彭富拾。2005.2月3号”。之后，原告多次催讨被告还款未果后诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭富拾在收到11300元借款后向原告出具《借条》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告彭富拾应当按照约定返还借款。故原告要求被告偿还借款11300元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭富拾于本判决生效之日起五日内偿还原告张金文11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告彭富拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年八月七日代书记员  易成伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1264号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘法义，男，1970年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张爱花，女，1970年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张俊华，男，1963年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘桂生，女，1962年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：许连海，男，1967年9月4日，汉族，户籍地：昌乐县，现羁押于昌乐县看守所。 被保全人：刘福兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘法义等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1479号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款120万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款1200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢308号 申请执行人林秉福，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 被执行人陈祖仁，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秉福与被执行人陈祖仁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（1998）融渔民初字第98号民事判决已发生法律效力。被执行人陈祖仁应偿还申请执行人林秉福9万元及利息。本院依申请于2020年4月8日立案恢复执行后，依法向被执行人陈祖仁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈祖仁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人陈祖仁高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第98号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖仁名下有可供执行的财产，申请执行人林秉福也未向本院提供被执行人陈祖仁的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第98号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融渔民初字第98号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4958号原告：张亚全，男，1994年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘瑞，男，1995年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张亚全与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张亚全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚全撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终455号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市荷花池市场六区三楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人马文贤因与被上诉人成都嘉润置业有限责任公司、原审第三人成都蜀亿企业管理有限公司、涂玉兰、史晓爆、周敏案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马文贤以与成都嘉润置业有限责任公司已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，马文贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人马文贤撤回上诉。 二审案件受理费9724元，减半收取4862元，由上诉人马文贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终238号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙悦，男，1983年12月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津某美容中心平面设计，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙悦犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）津0103刑初105号刑事判决，认定原审被告人孙悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙悦退赔人民币2480元，发还被害人陆某；退赔人民币2500元，发还被害人刘某；退赔人民币650元，发还被害人朱某；退赔人民币1800元，发还被害人秦某；退赔人民币1300元，发还被害人孙某；退赔人民币4800元，发还被害人王某；退赔人民币4600元，发还被害人包晓燕；退赔人民币1200元，发还被害人时某。公安机关扣押的手机、电脑等作案工具，依法予以没收。被告人孙悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙悦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙悦申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙悦撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年八月二十一日书记员 纪文哲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保347号 申请人：杨昊杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码91110108100017459L。 法定代表人：张宇，职务经理。 申请人杨昊杰于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中地长泰建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨昊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中地长泰建设有限公司的价值761221.07元的财产。 案件申请费4326元，由申请人杨昊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙悦雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初1809号原告：杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。被告：杨松，男，1966年3月8日生，汉族，云南省南华县人，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市开发区。第三人：邹菊珍，女，1968年8月12日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告杨秀菊与被告杨松、第三人邹菊珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月21日，原告杨秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨秀菊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀菊负担。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  王正发人民陪审员  李洪坚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁晓璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19588号原告：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱中伟，董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：东方日升(常州)新能源有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨钰。原告上海宝钢气体有限公司与被告东方日升(常州)新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告上海宝钢气体有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宝钢气体有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝钢气体有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2048号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：赵浩川，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵浩川物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡林玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执保152号申请保全人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被保全人：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被保全人：李晖，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请保全人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人邱黄辉、李晖申请诉中财产保全一案，本院2020年8月6日作出（2020）湘0722民初2021号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人邱黄辉、李晖银行存款4500000元，或查封、扣押被申请人邱黄辉、李晖等值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被保全人邱黄辉、李晖银行存款4500000元，或查封、扣押被保全人邱黄辉、李晖等值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月二十日法官助理黄诗意书记员高诗雅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执384号申请执行人徐邵中，男，1985年6月28日生，汉族，住溧水区。被执行人纪家明，男，1982年10月24日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人徐邵中与被执行人纪家明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4851号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款240000元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案执行中，查明，被执行人纪家明原从事工程机械租赁及土石方施工，因经营不善负债巨大，且其因生重病又于立案前两日已死亡，之后已有数起案件到法院起诉其继承人；被执行人名下虽有一套商品房但有大额抵押且被其他案件查封而无处置必要，也无银行存款财产信息，且名下车辆亦被转移或被他人控制无法查找；执行中，通过处置被执行人在开办公司的车辆已给付申请人30000元案款，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意案件先作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、执行笔录、死亡证明、拨付款单据、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多且已死亡又无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4851号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，徐邵中有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十三日书记员  吕 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5495号原告:贾某,男,内蒙古民航机场呼和浩特分公司职员,现住呼和浩特市。被告:李某,女,华夏银行股份有限公司呼和浩特分行职员,现住呼和浩特市。原告贾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判令被告在判决结果生效后15个工作日内,在原告与呼和浩特市不动产登记中心预约的时间及地点,配合原告办理位于呼和浩特市××区字第S006316号)房屋的所有权变更相关手续。事实及理由:2015年11月13日,原告与被告经赛罕区人民法院判决准予离婚【民事判决书(2015)赛民初字第02463号】,双方婚内购买的的位××区字第S006316号)的房屋所有权判归原告所有,原告按照该房屋评估价37万元的50%给付被告该房屋兑价款18.5万元。被告未提出上诉。判决书生效后,原告已将房屋兑价款18.5万元一次性给付被告。因此,该房屋实际所有权已完全归原告所有。虽然该房屋所有权证上的所有人显示为原告一人,但是,由于该房屋为原告在1999年与被告婚姻存续期间购买的原告所属单位的房改房,因此在该房屋的不动产登记中心档案中还有一名隐性共有人被告,因此导致原告至今无法对该房屋进行独自处置。被告李某未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年11月13日经呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第02463号民事判决书判决离婚，其中判决“三、位于呼和浩特市××区住房1套，建筑面积为57.72平方米，房屋所有权人为原告贾某，房屋所有权证号为呼房权证玉泉区字第XXXX号，该住房归原告贾某所有，原告贾某于本判决书生效后30日内给付被告李某该房房屋兑价款18.5万元；”现原告诉至法院，要求被告配合办理上述房屋所有权变更手续。庭审时，原告提供房屋所有权证、出售公有住房审批表等。本院认为，原、被告判决离婚后，将位于呼和浩特市××区住房1套判归原告所有，被告应当配合原告办理上述房屋所有权变更手续，将房屋过户至原告名下，对于原告要求变更产权的诉讼请求予以支持。关于原告所述的在预约的时间地点办理,因尚不确定该时间及地点,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起15日内配合原告贾某办理位于呼和浩特市××区房屋的所有权变更手续，将房屋过户至原告贾某名下；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二O二O年八月二十一日书记员 高翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2720号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人俞传兵，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人俞传兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98121.67元，执行费1372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1405号原告：程俊帆，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈玉宝，男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福清市。原告程俊帆与被告陈玉宝占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程俊帆、被告陈玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的力士德牌SC230.8号挖掘机；2、被告赔偿挖掘机停业损失直至返还挖掘机时止（从2017年9月28日起，每月30000元，暂计算至2020年5月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原告、案外人黄文兵、谢光荣三人曾共同租赁被告所有的小松牌360号挖掘机在罗甸施工，对被告欠付设备租赁租金已经织金县人民法院（2018）黔0524民初3813号案件审结。2017年9月28日，原告将原告所有的力士德牌SC230.8号挖掘机从罗甸运回，途径惠水县好花红服务区时，被告邀约多人强行带走原告的力士德牌SC230.8号挖掘机，原告多次索要，被告拒还，故诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：被告并未强制占有原告的力士德牌SC230.8号挖掘机，力士德牌SC230.8号挖掘机并非被告控制之中，停放力士德牌SC230.8号挖掘机的地方原告也知晓，原告随时开走即可，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程俊帆曾租赁被告所有的小松牌360号挖掘机在罗甸施工，对被告欠付设备租赁租金已经织金县人民法院（2018）黔0524民初3813号案件审结，原告至今尚欠被告部分租金未履行。2017年9月28日，原告将原告所有的力士德牌SC230.8号挖掘机从罗甸运回，途径惠水县好花红服务区时，因原告在罗甸县的工地上的工程事宜未与相对方结算清楚，故被相对方在惠水县好花红服务区拦截，相对方知晓原告与被告之间的租赁债务，故相对方电话通知被告，被告到达现场后，与原告就租赁费的事宜进行协商，在此过程中，双方有冲突，后原告报警。民警到达现场后，经协商后，原告与被告一起，由原告雇佣的驾驶员将涉案挖掘机开至贵阳市白云区某工地存放。以上事实有原、被告的陈述、（2018）黔0524民初3813号、通话录音予以证实。本院认为，本案的法律关系及举证责任的分配。根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于因物的所有权是否被侵占引发的一般占有物返还法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张其占有物被被告侵占，与被告之间存在占有物返还法律关系，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从上述查明的事实来看，首先，涉案挖掘机当天并非被告强制拦截，系案外人拦截后通知被告到场，因原告尚欠被告租赁费，双方产生冲突亦在情理之中；其次，双方产生冲突后，民警到现场后进行协商处理，在民警在现场的情形下被告存在威胁、胁迫及强制原告有所作为与常理不符；最后，涉案挖掘机并非被告开走，系原告自行开走并停放在原告知晓的地方。综上三点，被告并不存在强制扣押占有原告涉案挖掘机的行为，故对原告基于被告有上述强制行为而产生的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程俊帆的诉讼请求。案件受理13400元，减半收取6700元，由原告程俊帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年八月二十日法官助理吴绍春书记员王灿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2150号之一申请执行人：芮作宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：章焰生，男，汉族，1965年10月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章焰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章焰生在中国银行182×××××CNY0账户内存款人民币176959.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢3号 申请执行人：青岛州威之家市场管理有限公司，住所地：青岛市中山路82号。 法定代表人：赵殿贵，行长。 被执行人：青岛市经济技术开发区商业公司，住所地：青岛市吴淞路31号。 法定代表人：刘琴生，总经理。 被执行人：青岛市经济技术开发区进出口公司，住所地：青岛市吴淞路31号。 法定代表人：刘琴生，总经理。 申请执行人青岛州威之家市场管理有限公司与被执行人青岛经济技术开发区商业公司、青岛经济技术开发区进出口公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于1997年6月18日作出的（1996）青经初字第274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（1999）青执字第430号，原申请执行人为中信实业银行青岛市分行，2017年9月29日，本院（2017）鲁02执异286号执行裁定书裁定：变更青岛州威之家市场管理有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第430号案件的申请执行人。申请执行人青岛州威之家市场管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的23641358.96元，执行费91041元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，根据申请执行人的申请，本案拍卖被执行人青岛经济技术开发区商业公司所有的位于青岛市市南区宁夏路桥下南45号（房产证号：青房自字第××号）的房产。拍卖过程中，案外人高金山对拍卖提出异议，该异议正在审理中，故本案暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2315号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邹远强，男，汉族，1989年04月22日出生，住四川省什邡市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邹远强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初814号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人邹远强发出执行通知书，责令被执行人邹远强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹远强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹远强的银行存款计人民币8520.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢550号 尹哲： 你（或你单位）与胡荣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初42号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程卫东，男，1991年6月21日出生，汉族，中专肄业，群众，无业，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2011年11月16日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]181号起诉书、漯召检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人程卫东犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人程卫东及其辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日晚，贾贺银伙同李战东、张永威（均已判刑）等人在召陵区人民路金帝KTV门外路边对被害人宋某进行殴打，后要求宋某请客，在次日2时许李战东叫来被告人程卫东开车将宋某带至漯河市郾城区黑龙潭乡庙王村中石化加油站，强迫宋某支付加油费185元、香烟钱200元。随后将宋某带至附近沙河河堤边，李战东与贾贺银二人对宋某进行殴打。最后又将宋某带至黑龙潭镇应晓明家，途中李战东强迫宋某用手机分两次向贾贺银转账180元，向张永威转账400元，待天明时宋某趁程卫东等5人不备逃脱并报警。公诉机关认为被告人程卫东的行为已构抢劫犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人程卫东适用认罪认罚从宽制度，并提出对程卫东判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人程卫东在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人杨珊的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人程卫东具有坦白、从犯、初犯、偶犯、社会危害性小等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程卫东伙同他人通过暴力、胁迫手段，抢劫他人私人财产，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。程卫东伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，程卫东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。程卫东归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人程卫东的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程卫东退赔被害人宋小乐经济损失965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年八月二十日书 记 员  姬静静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2888号本院于2020年7月20日对原告潘鹏宇与被告王留粮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初2888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第3行的“（2019）豫1402”更正为“（2020）豫1402”。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十日书记员  张 茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3568号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、蒲炳豪，系公司职工。 被告：马良国，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小华，女，1968年12月25日出生，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马良国、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成、蒲炳豪到庭参加了诉讼，被告马良国及二被告共同委托诉讼代理人刘泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还在原告处的借款本金1190000元及利息至实际履行之日止；2、请求判决解除借款合同；3、请求人民法院判决借款抵押有效且享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月11日向被告发放贷款一笔，金额为1190000元，约定到期时间为2021年5月10日，由被告本人房产抵押，现结欠本金1190000元及利息未偿还。因被告拒不按约定偿还贷款利息，给原告造成较大损失，遂诉至法院。 马良国、杨小华辩称，原告所诉均是事实，欠的钱应该还，但是现在确实是还不出来。 本院经审理认定事实如下：马良国、杨小华系夫妻关系。2018年5月4日，原告与被告马良国签订了《个人借款合同》，约定借款额度为1190000元；借款用途为基础建设；借款额度支用有效期为2018年5月4日至2021年5月3日；贷款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，分期还本；借款的担保方式为抵押；贷款方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，解除与甲方的借贷关系，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，以杨小华所、马良国共同共有的位于南部县房屋（产权证号：川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号）作为抵押，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹佰壹拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。对上述抵押，原、被告双方在南部县国土资源局办理了抵押登记，编号为川（2018）南部县不动产证明第xx号。2018年5月11日，原告向被告发放了1190000元的贷款，并确定了还款方式为计划还本、按月结息，2019年5月3日还本10000.00元；2020年5月3日还本10000.00元；2021年5月10日还本1170000.00元。二被告在借款借据的借款人处签字。被告自2019年2月21日始拖欠利息，本金至今未付，遂诉至法院。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告马良国、杨小华在原告处贷款1190000元并作抵押担保的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、不动产抵押登记证明和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求1合法有据；原、被告签订的《借款合同》约定解除合同的条件已成就，故原告的诉讼请求2本院予以支持；被告杨小华为该笔借款提供了抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，原告的诉讼请求3本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马良国、杨小华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司货款人民币1190000元及利息（利息计算方式为：以1190000元为基数自2019年1月21日起按月利率7.5‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、解除原告与被告签订的《借款合同》； 三、若被告马良国未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即马良国、杨小华共同所有的位于四川省南部县房屋（产权证号：川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号、川（2018）南部县不动产权第xx号）实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15510元，减半收取7755元，由被告被告马良国、杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3735号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：王方珍，女，汉族，1976年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告王方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告王方珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方珍向原告归还贷款本金75833.35元及相应利息、罚息13006.79元，共计88840.14元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告王方珍签订了《借款额度合同》，合同约定，原告向王方珍授信借款额度13万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月14日，被告王方珍向原告申请借款13万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王方珍发放了共计13万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王方珍却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王方珍未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903144003的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903144004借款借据各一份。 证明：原告向王方珍授信借款额度13万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；被告王方珍向原告申请借款13万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，借款日利率0.045%； 证据二、身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录，截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金75833.35元，利息、罚息13006.79元； 证据四、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月14日向被告发放贷款13万元； 证据五、数字签名验证、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：被告签订的合同电子签章由中金金融认证中心有限公司进行认证。 被告王方珍未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月14日，被告王方珍（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的南昌鸿昊塑料制品有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月14日，原告江西银行小贷中心与被告王方珍签订《借款借据》，载明：1、借款金额13万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月14日……合同签订后，原告于2019年3月14日按约向被告王方珍发放了13万元贷款，履行了合同发放义务，但被告王方珍在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年6月5日，被告王方珍尚欠原告借款本金75833.35元及利息、罚息13006.79元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王方珍向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告王方珍归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月5日，被告王方珍尚欠原告江西银行小贷中心借款本金75833.35元及利息、罚息13006.79元，本院予以确认。被告王方珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方珍于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金75833.35元并支付利息、罚息（截至2020年6月5日的利息、罚息为13006.79元，自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，诉前保全申请费920元，合计1931元，由被告王方珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6541号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：陈奇楚，男，1985年11月3日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：郭婷婷，女，1984年1月3日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈奇楚、郭婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。