山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2628号原告：邵锋，女，1972年08月09日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：鲁文娟，女，1987年05月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工。原告邵锋与被告鲁文娟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锋的委托诉讼代理人魏萍，被告鲁文娟，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计192862.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月14日18时，被告鲁文娟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿新城二路第三小学门口处倒车时，与由北向南行驶原告邵锋骑的电动自行车碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁文娟负全部责任，原告无责任。另查，被告鲁文娟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保了交强险及第三者商业险。综上，此次交通事故给原告造成严重身体伤害。交通事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。鲁文娟辩称，事故发生后，鲁文娟在博兴县中医院为原告垫付了240元，从博兴县中医院转院到潍坊医院垫付车费1500元，还在交警队给原告垫付了10000元医疗费，原告哥哥为鲁文娟出具了收到条。平安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。我公司在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。事故发生后我公司为原告垫付10000元医疗费。对诉讼费、鉴定费不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告主张生活用品及用餐费3944元的认定。原告向法庭提交收款收据16张，拟证实原告购买生活用品、用餐等共计支付3944元。经质证，二被告对上述证据有异议，并主张其中生活用品不详，部分收据载明的消费时间均不在原告的住院期间，其他相关收据载明的日用品费、餐费均不属于原告本人所产生，不予承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均系收款收据，不能证实其真实性、合法性及与在案交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；2.关于原告主张误工费及护理费的认定。原告向法庭提交了房屋租赁合同、物业证明及郑晓婷身份证复印件、结婚证、户口本各一份及护理人员曹辽成、邵佳乐身份证各一份，拟证实原告夫妻居住在天苑小区26号楼4单元201室，治疗及休养期间由其丈夫曹辽成、侄女邵佳乐护理，对原告的误工费、护理费均应按照城镇居民标准计算。经质证，二被告就上述证据的真实性无异议，但主张在案交通事故发生时间为2018年06月14日，原告提交的房屋租赁合同期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止，是在案交通事故发生后原告的住房情形，与本案无关，应按农村居民标准计算误工费和护理费。本院经审查认为，原告提交的上述证据不能证实在案交通事故发生之前原告及护理人员在城镇连续居住一年以上的事实，故就原告主张的误工费及护理费根据其户籍性质可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入17775元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出额12309元/年计算，误工费为9890.40元（120天×82.42元/天），护理费为6016.66元（82.42元/天×13天×2人+82.42元/天×47天×1人）；3.关于原告主张营养费3000元的认定。原告未提交证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费支出情况，故对其该项主张不予支持；4.关于鲁文娟主张为原告垫付博兴县中医医院门诊费用240元、转院交通费1500元及住院医疗费用10000元的认定。鲁文娟向法庭提交了博兴县中医医院门诊收费票据4张、收款收据1张、收到条1张，拟证实其为原告垫付博兴县中医医院门诊费用240元、转院车费1500元及住院医疗费用10000元。经质证，原告及平安财险滨州中心支公司主张对博兴县中医医院门诊收费票据及收款收据真实性及关联性不确定且原告诉讼请求并不包含以上费用，对收到条的真实性原告的委托诉讼代理人不确定，经庭后核实原告对上述真实性予以认可。本院经审查认为，对鲁文娟主张的博兴县中医医院门诊费用240元及转院车费1500元，因上述费用不包含在原告的诉讼请求中不予审查认定。对鲁文娟为原告垫付住院医疗费用10000元，原告对该费用无异议，依法予以确认；5.关于平安财险滨州中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对平安财险滨州中心支公司的上述主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即平安财险滨州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即平安财险滨州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即鲁文娟予以赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费58752.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。③后续治疗费用9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金98023.50元【84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人生活费13365.50元（26731元/年×6年×10%÷3人+26731元/年×9年×10%÷3人）】；②误工费9890.40元；③护理费6016.66元；④交通费酌定600元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计186793.10元。平安财险滨州中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告，故平安财险滨州中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失66793.10元，由平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。原告在本案中因在案交通事故造成的各项损失均在平安财险滨州中心支公司保险赔偿限额范围内，故鲁文娟在本案中不再承担民事赔偿责任。因鲁文娟为原告垫付医疗费用10000元，故原告应全额返还鲁文娟上述费用。综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为166793.10元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵锋损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵锋损失66793.10元，原告邵锋取得上述赔偿款后即返还被告鲁文娟垫付款10000元；二、被告鲁文娟在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告邵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2079元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2029元，由原告邵锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  安 磊