wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审27号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市光华金属制品厂，统一社会信用代码91321282141109421Q，住所地靖江市八圩镇敬老院内。 法定代表人：施志君。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第10号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市光华金属制品厂（以下简称光华厂）在未经批准的情况下，非法占用城南办事处昆圣村21组集体土地520平方米建设道路。经调查认定，该地块被占用前地块地类为农用地520平方米，均为耕地，土地规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。光华厂的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年5月22日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对光华厂作出靖自然资监字[2020]第10号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令靖江市光华金属制品厂在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后光华厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月17日催告光华厂履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对光华厂作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第10号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1536号申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司，地址在贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村。法定代表人：王天荣。被执行人贵州星品尚文化传媒有限公司，地址在贵阳市南明区大理石路166号大正雨曦N栋3单元2楼。被执行人黄吉炫，男，1972年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初14776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行调查反馈，本院已扣划被执行人黄吉炫名下银行存款34708.69元，该款待申请执行人补充领款手续后再行发放，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××传祺牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初3113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年八月二十日书记员 马   瑞   辰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2440号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆运，男，1994年6月26日出生，身份证号码452725199406260876，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县吾隘镇独田村纳内屯03号，曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2398号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人陆运判处一年三个月有期徒刑。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月1日8时30分许，被告人陆运在宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区新联兴厂4楼车间上班时，因琐事与同在该处上班的被害人杨建发生纠纷，被告人陆运拿起一张蓝色塑料凳子砸向被害人杨建，并冲上前殴打被害人的杨建的脸部、头部，被害人杨建亦用拳头殴打被告人陆运的脖子、头部，随后双方被同事拉开。被害人杨建遂报警。随后被告人陆运被经报案后赶至的公安机关抓获并扣押作案工具塑料凳子一张。经鉴定，被害人杨建所受损伤属轻伤二级。                  本院意见              被告人陆运的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的情节。被告人陆运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再因故意伤害罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人陆运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年7月31日止）。      二、扣押的作案工具塑料凳子一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1319号（2020）吉0202执保98号申请人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：罗跃辉，男，住吉林市龙潭区。原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告罗跃辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗跃辉名下价值433308元的财产进行保全。申请人提供华安保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗跃辉所有的原值433308元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年八月二十日书记员  吕程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1860号原告：刘安明，男，1959年2月4日出生，汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：万发全，重庆市俊霖律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1974年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：唐洪凯，男，1972年07月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆市思超建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街36号。统一社会信用代码：91500242768883533Q。法定代表人：孙红卫，系该公司执行董事兼总经理。原告刘安明与被告刘冬梅及第三人唐洪凯、重庆市思超建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安明及其委托诉讼代理人万发全，第三人唐洪凯到庭参加了诉讼，被告张进刚刘冬梅及第三人重庆市思超建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《兴隆街门面转让协议》；2.判决被告退还原告门面地基款110000元，并以110000元为基数自2017年2月8日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订门面地基转让协议，约定被告将位于酉阳县XX镇XX号门面转让给原告，协议签订后原告即通过银行转账方式向被告共计支付合同款项110000元。2018年，原告准备在该地基修建房屋，遭到唐洪凯阻拦，声称该地基存在纠纷，导致原告不能进行房屋修建。被告签订协议时故意隐瞒该门面地基存在权属争议的事实，致使原告合同目的不能实现，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘冬梅及第三人重庆市思超建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人唐洪凯陈述，唐洪凯于1989年出门打工，于1991年与家人分家，案涉土地是唐洪凯与其哥哥一人一层，案涉门面出卖唐洪凯不清楚，也没有签字确认，唐洪凯也没有收到任何补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、兴隆街门面转让协议、兴隆街门面地基销售协议、调解意见、情况说明等证据，第三人提交了酉阳县农用土地承包经营权，唐洪凯的身份证复印件。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市思超建筑工程有限公司系兴隆镇政府的招商引资企业。2009年，兴隆镇狮象村为扩大村镇建设规模、提高城镇化水平，促进地方经济发展，通过村民代表大会采取“一事一议”的方式，决定对村镇新区进行开发建设。成立了村镇建设工作指挥部，制定了实施方案，讨论决定了土地流转价格和房屋拆迁优惠政策，并由重庆市思超建筑工程有限公司负责新区开发建设。2012年2月12日，重庆市思超建筑工程有限公司（甲方）与刘冬梅（乙方）签订《兴隆新街门面地基销售协议》，约定：“一、甲方将XX新街XX号门面地基销售给乙方，总价（大写）人民币肆万陆仟伍佰元整。本协议生效后，乙方对该门面地基享有处置权。2017年2月8日，刘冬梅（甲方）与刘安明（乙方）签订《兴隆街门面转让协议》，甲方刘冬梅XX街XX号门面，宽4米，长14米，地基转让给乙方刘安明长期所有，总价人民币110000元，乙方一次性付清。签订协议当天，刘安明支付刘冬梅110000元。2019年，刘安明在案涉土地上拉线建房时遭到了唐洪凯的阻止。2013年10月8日《重庆市人民政府办公厅关于公布全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点名单的通知》（渝府办[2013]34号），明确将兴隆镇狮象村3组（幸福桥）作为酉阳县2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的狮象安置点，涉案土地位于该安置点范围。本院认为，2013年10月8日《重庆市人民政府办公厅关于公布全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点名单的通知》（渝府办[2013]34号），明确将兴隆镇狮象村3组（幸福桥）作为酉阳县2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的狮象安置点，即案涉土地属于集体建设用地性质。重庆市思超建筑工程有限公司在获得涉案土地使用权后将其转让给刘冬梅。故本院认为刘冬梅与刘安明签订的《兴隆街门面转让协议》合法有效。现刘安明以合同目的不能实现为由向本院提出解除合同，结合本案，刘冬梅将案涉土地出售给刘安明，即应保证所交付的土地与他人没有纠纷，而在双方签订协议后，刘安明准备修建房屋之时，第三人唐洪凯对案涉土地提出异议并阻止刘安明施工，刘冬梅即应解决上述纠纷，现刘冬梅未能解决上述争议，故应认定其交付的案涉土地存在瑕疵，导致刘安明修建房屋的合同目的不能实现，故对刘安明要求解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，刘安明未提供证据证明在诉前已通知对方解除合同，故本院确认本案起诉状副本送达刘冬梅时即2020年7月14日为合同解除时。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对刘安明要求退还门面地基款110000元的请求，本院予以支持。对其主张的资金占用利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘安明与被告刘冬梅签订的《兴隆街门面转让协议》于2020年7月14日解除；二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内退还原告刘安明门面地基款110000元，并自2020年7月14日起以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；三、驳回原告刘安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年八月二十日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1980号 原告：李小佳，女，1975年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被告：骆云龙，男，1978年10月23日，汉族，住保定市唐县。 被告：唐县兴旺汽车贸易有限公司，住所地唐县北罗镇牛骆北罗村。统一社会信用代码91130627070837244J。 法定代表人：骆瑞卿，该公司执行董事。 原告李小佳与被告骆云龙、唐县兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告骆云龙、兴旺汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆云龙向原告偿还借款本金225000元；2、判决被告骆云龙支付原告以20万元为本金，自2019年5月29日起按月利率2%计算利息至全部本金清偿日止，暂计算到2020年5月22日为利息47210元；3、判决被告兴旺汽贸公司对被告骆云龙的20万元借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日被告骆云龙向原告借款20万元，并出具了借条，被告兴旺汽贸公司作为担保公司在借条上加盖了公章。当日原告将借款20万元打到了被告骆云龙指定的骆少雄工行卡内。于当日被告骆云龙给原告出具说明约定借款的利息为月利率3%，归还日期为2020年1月29日。2020年1月8日被告骆云龙又向原告借款现金25000元，并出具借条一张。借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未偿还原告的借款。 骆云龙、兴旺汽贸公司未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了：1、被告骆云龙于2019年5月29日向原告出具的借条一张，内容为：“今借李小佳现金20万元，款项转骆少雄工行卡，唐县兴旺汽车贸易有限公司做为担保。”借条中有骆云龙签字，并盖有兴旺汽贸公司公章；2、中国工商银行借记卡账户明细清单，证明原告于2019年5月29日向骆少雄账户转账支付20万元；3、2019年5月29日，骆云龙向原告出具书面说明，内容为：“2019年5月29日骆云龙借李小佳现金20万元，双方约定利息3%，归还日期2020年1月29日”；4、被告骆云龙于2020年1月8日向原告出具的借条一张，内容为：“今借李小佳现金25000元。”借条中有骆云龙签字。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告骆云龙拖欠原告借款，有其向原告出具的借条及银行转账记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对被告骆云龙于2020年1月8日借原告现金25000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告骆云龙偿还。原告主张被告骆云龙偿还借款本金225000元并以20万元为基数自2019年5月29日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借条中对担保人兴旺汽贸公司的保证方式、保证范围、保证期限未作约定，依据担保法的规定，兴旺汽贸公司应按照连带责任保证对原告主张的全部债务自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆云龙于本判决生效后十日内偿还原告李小佳借款225000元及利息（按借款20万元和年利率24%计算，期间自2019年5月29日至借款本金还清之日至）； 二、被告唐县兴旺汽车贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取2692元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔彦朝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川0182执1554号 申请执行人:黎友江，男，1980年3月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：郭天俊，男,1990年1月3日出生,汉族,住四川省盐源县。 本院在执行黎友江与郭天俊租赁合同纠纷一案中（执行标的为65400元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定于2020年12月31日之前给付20000元，剩余部分在2021年每半年给付12000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13731原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：肖潇，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人肖潇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49994.41元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2890号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地湖北省随州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张耀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78201.23元，执行费1073元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3061号之一申请执行人：鄂文青，男，1986年6月25日出生，汉族，湖北省罗田县。被执行人：一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭毅（曾用名郭含松），总经理。申请执行人鄂文青与被执行人一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33304号民事判决书已经发生法律效力。一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，鄂文青向本院申请强制执行，要求一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司给付案款58018元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十日书记员  尹 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1427号申请执行人：李树波，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。现住大连花园口经济区。被执行人：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人李树波与被执行人王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月18日作出（2018）辽0283民初3420号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李树波于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金70000元级迟延履行金，诉讼费2150元，执行费982元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月12日冻结被执行人王岩、肖海荣名下银行账户73132元，于2020年6月30日查封了被执行人王岩辽Ｂ×××××现代小汽车一辆，于2020年8月22日将被执行人王岩、肖海荣纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。307657523876000执行员  于阳二〇二〇年八月二十日6191253619500书记员  姜昊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3123号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。法定代表人：杨明利，该院院长。被告：张倩，女，1985年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告张倩纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张倩的起诉。本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对张倩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  葛浩二〇二〇年八月二十日书记员  孟静
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1029号 原告：赵跃进，男，1970年5月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告：徐军，男，1969年1月15日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地镇江市，现住镇江市。 两原告委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛镇律师事务所实习律师。 被告：高勇刚，男，1976年12月3日生，汉族，高中文化，镇江新区广润莉豪散热器材有限公司总经理，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。 本院在审理原告赵跃进、徐军诉被告高勇刚房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵跃进、徐军撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元,保全费1270元，均由原告赵跃进、徐军负担。 审判员 陈 宁 二〇二〇年八月二十一日  书记员 蒋蕾蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3415号原告：侯明，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：李国勤，该公司总经理。原告侯明与被告辉县市共钢铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2006年10月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2006年10月，原告到被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯明的起诉。案件受理费10元，退还原告侯明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执308号 申请执行人：于玉海，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张铁臣，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人于玉海与被执行人张铁臣民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1728民初4728号民事判决书已发生法律效力，因张铁臣未履行返还于玉海借款本金30000元及利息的义务，于玉海2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月01日向被执行人张铁臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张铁臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张铁臣至今未自动履行。 本院于2020年03月31日对被执行人张铁臣的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年08月14日进行第二次查询，于2020年03月31日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年08月19日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月03日作出（2020）鲁1728执306号限制消费令，对被执行人张铁臣限制高消费。 本院于2020年04月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于玉海未能提供相应财产线索，本院于2020年08月19日打电话联系到申请执行人于玉海进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4728号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9538号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：陈成，男，1983年8月6日生，白族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执197号申请执行人施秉县进碧副食店,地址：施秉县城关镇十字街。经营者：胡进碧。被执行人田仁贵，男性,1990年9月5日生。本院受理的施秉县进碧副食店申请执行田仁贵买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年1月10日作出的(2020)黔2623民初5号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告田仁贵于本判决书生效后十日内支付原告施秉县进碧副食店货款2536元。因田仁贵未履行该判决书确定的义务，申请执行人施秉县进碧副食店于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田仁贵的银行账户，冻结、扣划限额为人民币2611元（含受理费25元、执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年八月十三日书记员 舒圆鹤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1477号 申请执行人：马建军，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人马建军与被执行人杨青服务合同纠纷一案，杨青未主动履行本院（2019）川0116民初7621号生效民事判决书确定的给付义务，马建军向本院申请强制执行，执行标的153300元，执行到位1260.13元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依法向杨青送达了执行通知书、报告财产令，依法划拨了杨青银行存款1260.13元，并已支付于马建军，此外，本院还依职权对杨青的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对杨青采取了限制高消费措施，马建军也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李蕊伶
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2302号 上诉人（原审被告）：广西金浩电力有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦A605号。 法定代表人：俞雪阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李香桂，女，该公司行政助理。 被上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。 法定代表人：何建强，董事长。 委托诉讼代理人：郑培进,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 上诉人广西金浩电力有限公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 广西金浩电力有限公司上诉请求：1.改判驳回东盟电气集团有限公司的诉讼请求；2.诉讼费用由东盟电气集团有限公司承担。事实和理由：双方于2013年1月29日签订《工业产品购销合同》，该合同第九条违约责任约定，供方保证通过南宁市供电局验收，供方所供产品验收不合格，供方需要负责赔偿需方一切损失。东盟电气集团有限公司未按合同要求提供合格产品导致验收不合格。东盟电气集团有限公司提供的产品未按照图纸进行生产，存在质量问题，申请相关监督机关单位做鉴定核验。 东盟电气集团有限公司辩称：东盟电气集团有限公司提供的产品不存在任何质量问题。广西金浩电力有限公司虽然以产品质量问题抗辩，但是并没有提供任何证据，而且其所依据的是2013年的合同，至今也早已超过了合理期限，也已超过了质保期。 东盟电气集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令广西金浩电力有限公司立即支付货款947936.9元，并支付利息损失以947936.9元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由广西金浩电力有限公司承担。 一审法院认定事实：东盟电气集团有限公司与广西金浩电力有限公司间存在业务往来。2019年12月23日，经双方结算，广西金浩电力有限公司尚欠东盟电气集团有限公司货款977936.9元，并由广西金浩电力有限公司在往来询证函上盖章确认。后广西金浩电力有限公司仅向东盟电气集团有限公司支付30000元货款，至今尚欠947936.9元货款。经东盟电气集团有限公司催讨未付，故引起诉讼。 一审法院认为，东盟电气集团有限公司与广西金浩电力有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。广西金浩电力有限公司尚欠东盟电气集团有限公司货款947936.9元的事实有东盟电气集团有限公司提供的证据为凭，且广西金浩电力有限公司对欠款金额无异议，欠款事实清楚，原审法院予以认定。广西金浩电力有限公司主张东盟电气集团有限公司提供的部分产品存在质量问题，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广西金浩电力有限公司辩称东盟电气集团有限公司提供的部分产品质量不合格，但对质量不合格的产品数量、质量不合格的产品是否由东盟电气集团有限公司提供、哪批次的产品质量不合格、产品质量问题形成原因是否归责东盟电气集团有限公司以及由此造成具体损失等，均未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。且广西金浩电力有限公司未能在合理期限内向东盟电气集团有限公司主张产品质量问题，一审法院对广西金浩电力有限公司的该项辩称不予采信，对广西金浩电力有限公司提出的鉴定申请，亦不予准许。货款应当及时支付，东盟电气集团有限公司起诉要求广西金浩电力有限公司支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：广西金浩电力有限公司偿还东盟电气集团有限公司货款947936.9元并赔偿利息损失（以947936.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十五日内交一审法院柳市人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13279元，减半收取6639.5元，财产保全申请费5000元，共计11639.5元，由广西金浩电力有限公司负担。 二审期间，双方当事人均没有向本院补充提供证据材料。 经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：广西金浩电力有限公司对一审法院查明的事实无异议，上诉主张东盟电气集团有限公司提供的产品质量不合格，对此，其负有举证证明责任。广西金浩电力有限公司没有提供任何证据，仅在二审期间申请相关监督机关单位对产品质量进行鉴定，但是其无法说明产品存在何质量问题以及不合格产品的数量、批次，客观上不具备委托鉴定的条件，故本院不予准许。因此，广西金浩电力有限公司未能提供证据证实其主张的质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担不利的后果，本院对其上述主张不予支持。 综上，广西金浩电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13279元，由上诉人广西金浩电力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱鹏鸣 审 判 员 苏子文 审 判 员 罗奇豪 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱双琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3427号 合肥市昌隆贸易有限公司： 你与王怀玉劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2728号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张金江，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80489.98元，执行费1107元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初308号原告：余某某，男，1965年6月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1978年6月5日生，汉族，住山东省邹城市。原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告李某下落不明，于2020年5月14日在《人民法院报》上向被告李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人程红会到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40,000元；2、判令被告向原告支付利息，以40,000元为基数按月利率2%自2019年3月18日起计算至款项清偿之日止，现暂计算至2020年3月28日的利息为10,026.67元。以上两项合计50,026.67元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，于2019年3月17日向原告借款40,000元并向原告出具《借条》，约定借款日期自2019年3月17日至2019年9月17日，期限为6个月，利息为月利率2.5%。同日，原告向被告交付了40,000元款项。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但至今仍未果。被告的行为损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1份、《微信电子账单》1份、《微信聊天记录》4份、被告名片1份、《中国农业银行业务凭证》1份予以证明。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证并在卷佐证。案经审理，本院确认以下与本案相关的事实：原、被告系朋友关系，被告在富民县陈家村108国道旁经营昆明市富民县齐鲁金属制罐厂。2019年3月17日，被告以经营所需为由向原告借款40,000元，借款期限为6个月，并口头约定月利率为2.5%。原告于当日向被告微信转账10,000元，现金支付30,000元，共计向被告交付款项40,000元。被告于借款当日向原告出具了《借条》。在被告出具的《借条》中约定，借款从2019年3月17日至9月17日还本金46000元。借款期限届满前几天，原告到被告经营门店找被告时，被告已经人去楼空，拨打电话及发微信未果。为此诉来本院请求解决。本院认为，本案争议焦点为：原告的请求应否支持。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约将借款以现金及转账的方式交付被告，被告也确认收到该款项并出具了《借条》给原告收存，但《借条》中约定的还款期限届满后，被告仍未按约履行还款义务，其行为已属违约，故对原告要求偿还借款本金40,000元的诉求予以支持。另原告请求从2019年3月18日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止的请求，不违背相关法律法规的规定，故本院予以支持。另，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某须于判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金40,000元，并按照月利率2%承担自2019年3月18日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  唐 涛人民陪审员  石海涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  周勇晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保45号申请人：叶宗珍，女，汉族，1971年8月1日出生，住商城县。被申请人：张永波，男，汉族，1972年8月13日出生，住商城县。申请人叶宗珍与被申请人张永波共有纠纷一案，本院作出的(2020)豫1524民初1801-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人叶宗珍向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人张永波存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院(2020)豫1524民初1801-1号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4604号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的127936.67元，申请执行费1819元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保282号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：张晨，公司总经理。 被申请人：巢湖诺信建材机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇合芜路北，统一社会信用代码91340181772846903D。 法定代表人：周斌，公司执行董事。 被申请人：周斌，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐春芳，女，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖诺信建材机械设备有限公司、周斌、徐春芳的财产进行保全，巢湖市金源融资担保有限责任公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖诺信建材机械设备有限公司、周斌、徐春芳名下价值2400000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执184号之一申请执行人：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号。统一社会信用代码：91320116698393183X。法定代表人：杨清云，总经理。被执行人：高华芳，女，汉族，出生于1973年3月18日，住福建省平潭县。被执行人：何某，男，汉族，出生于2003年2月11日，住福建省平潭县。被执行人：吴长新，男，汉族，出生于1970年1月6日，住福建省平潭县。关于申请执行人南京华锦船务有限公司与被执行人高华芳、何某、吴长新船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院向厦门海事法院发送协助执行通知书，对被执行人高华芳在厦门海事法院另案中可分配的款项采取了冻结措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年八月二十日书记员  陈玮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初297号原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9132011107586054XX，住所地在南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。法定代表人：钱啸军，公司董事长。委托诉讼代理人：叶新、李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京方宁科技有限公司，统一社会信用代码：91320106790423453J,住所地在南京市鼓楼区娄子巷71号3幢3单元601室。法定代表人：韩新勇。被告：韩新川，男，汉族，1978年7月20日生，住南京市江宁区。被告：赵洪，男，汉族，1967年7月7日生，住南京市建邺区。被告：周文俊，男，汉族，1984年5月12日出生，住南京市秦淮区。被告：贲海俊，男，汉族，1980年6月7日出生，住南京市江宁区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与被告南京方宁科技有限公司（以下简称方宁公司）、韩新川、赵洪、周文俊、贲海俊借款合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年4月2日立案受理，后经江苏省南京市人民法院指定移送至本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。原告正阳公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、被告方宁公司立即返还代偿款221万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以221万元为基数，按年利率24%从2019年11月27日计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告方宁公司赔付原告律师费53040元；3、被告韩新川、被告赵洪、被告周文俊、被告贲海俊对上述第1项和第2项确定的债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告赵洪名下位于南京市建邺区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就本案代偿款200万元、逾期利息，以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的其他一切费用享有优先受偿权；5、确认原告对被告周文俊名下位于南京市秦淮区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就本案代偿款150万元、逾期利息，以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的其他一切费用享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告正阳公司与被告方宁公司签订《授信合同》，约定自2018年11月15日起至2021年11月14日止，原告向被告方宁公司提供如下授信：（1）授信人直接向受信人发放贷款；（2）授信人为受信人的融资提供担保；（3）授信人为受信人承兑《应付款保函》；（4）其他约定业务。上述授信总金额不超过人民币400万元。2018年11月22日，原告与被告签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》，约定原告作为被告发行的私募债券的分承销商，并由原告为私募债券本息兑换义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任担保，若被告未能足额支付债券利息或本金，则由原告承担保证责任。原告承担保证责任后，被告应当返还原告代为偿还的全部款项，并按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告赵洪、被告周文俊分别与原告签订《抵押担保合同》，将各自位于南京市建邺区房屋抵押给原告作为《授信合同》项下被告南京方宁科技有限公司债务的担保，并办理抵押权登记手续。被告韩新川、被告赵洪、被告周文俊、被告贲海俊分别与原告签订《保证担保合同》为《授信合同》项下的债务承担连带保证担保责任。2018年11月28日，被告正式发行小微企业私募债券300万元，期限为365天，自2018年11月28日至2019年11月27日，年化率为7%，到期一次性还本付息。在私募债券到期后，因被告未能按时足额兑付债券本息，原告为此承担保证责任，代为偿还221万元。故，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，以及双方签订的《授信合同》、《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》等合同的约为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。被告方宁公司、韩新川、周文俊、贲海俊未提出答辩意见。被告赵洪辩称：2019年9月我向方宁公司借款40万元并签订合同，借款期限是一年，用南京市建邺区房屋做的抵押，借款两个月后就收到正阳公司的催款通知，我和正阳公司没有任何联系，而且我也是按期偿还借款本金和利息的，过完年我就去报警了。抵押合同上的签名应该是我的签名，我不知道房子是抵押给正阳公司的，我一直以为是抵押给方宁公司的，担保合同上的签名有点像我的字，但是我印象中没有签过这样一份合同，而且方宁的人也从来没有跟我说过个人担保，我只是房产担保，而且我抵押担保的债权范围就只有40万元，如果跟我说抵押担保的债权为200万元，我是不会签字的。被告韩新川在电话中辩称:我是方宁公司的实际控制人，韩新勇是我弟弟，帮我代持股份，涉案借款是贲海俊还有另外几个有房子的人有资金需要，贲海俊提出要用方宁公司的壳向正阳公司借款，所借款项到账后按照贲海俊的指示全部转到了另一家公司的账上。我和贲海俊是朋友，他也曾帮过我，同时考虑公司并没有什么固定资产，价值不大，加之自己法律意识淡薄，所以答应并配合贲海俊用方宁公司的壳向正阳公司借款。经审理查明：被告赵洪确认原告提供的抵押担保合同落款处的签名为他本人签名，合同约定为被告赵洪以其所有的坐落于南京市建邺区不动产为被告方宁公司与原告签订的宁正阳农贷综授字［2018］第（116）号《授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，最高债权本金限额为200万元，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告赵洪确认原告提供的保证担保合同上的签名为他本人签名，合同约定被告赵洪为被告方宁公司与原告签订的宁正阳农贷综授字［2018］第（116）号《授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，最高债权本金限额为400万元。另有多起与正阳公司、贲海俊等相关的关联案件，均有担保人提出抗辩称：想对外借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗在为他人的对外高额债务进行抵押担保和保证担保的合同上签名。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告赵洪需要对外借款，却用自己所有的房产为方宁公司的高额债务提供抵押担保并且提供个人保证担保，此行为确实有违常理，另有多起与正阳公司、贲海俊相关的案件，均有担保人称想对外借款并为自己的债务提供抵押担保，却受骗为他人的对外高额债务提供抵押担保和保证担保，故本院综合评判认为正阳公司、贲海俊、方宁公司等相关方涉嫌合同诈骗，根据上述规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。若公安不予立案，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院认定不构成犯罪，原告可依据同一事实再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司的起诉，将涉案材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐天兵审判员  孙 肖审判员  程 媛二○二○年八月二十日书记员  戴 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20490号 原告：周尚志，男，汉族，1959年11月3日出生，住重庆市渝中区。 被告：郎代兴，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。 原告周尚志与被告郎代兴、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月29日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告周尚志未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3846号 原告：宁波市北仑区下邵光学仪器压铸有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区小港镇姚墅村，统一社会信用代码:9133020614427174XR。 法定代表人：邱银世,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：兰玉菊，女，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告宁波市北仑区下邵光学仪器压铸有限公司与被告兰玉菊劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张梦霞独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区下邵光学仪器压铸有限公司的委托诉讼代理人李宇骏，被告兰玉菊的委托诉讼代理人郁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区下邵光学仪器压铸有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告不存在事实劳动关系。事实与理由：一、原告未发布招工启事雇佣被告，被告系由案外人卓福英个人在2019年8月雇佣，工作均由卓福英以个人名义安排，无固定工作时间。二、原告未安排被告工作，原告制定的各项规章制度也未适用于被告。三、根据被告提供的《医用材料使用知情同意书》，该证据上填有卓福英写的老板字样，能证明被告系卓福英个人雇佣。四、即便认定原被告存在劳动关系，根据被告提供的录音，卓福英已要求被告按医生开具的休息证明休息后再工作，而被告康复后始终未上班，应当认定原被告在停工留薪期后已无劳动关系。原告提交仲裁裁决书、送达回执、录音证据、出院记录各一份，拟证明诉称事实。 被告兰玉菊答辩称：仲裁裁决认定正确，原被告存在事实劳动关系。被告提交疾病诊断意见书五份，拟证明辩称事实。 本案的争议焦点在于原被告是否存在劳动关系及劳动关系的存续时间。原告虽主张被告系卓福英个人雇佣，但无法清楚陈述卓福英的经营范围、经营内容，亦未提供卓福英独立经营的相应证据。结合卓福英系原告法定代表人的母亲，被告的工作地点就在原告厂区内，本院认为原告主张被告系卓福英雇佣，缺乏依据，本院不予采信。关于入职时间，原被告陈述不一，而原告作为掌握用工资料的主体，现无法提供被告入职相关信息的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告2019年6月3日入职的陈述。另外，原告认为即便双方劳动关系成立，也已于2020年1月5日，即出院后一个月通知被告去上班，而被告未去上班时解除，本院认为，被告已提供了医院开具的直至2020年5月的休假证明，因此，原告以被告2020年1月5日未去上班为由主张劳动关系解除缺乏依据，原告亦未提供双方劳动关系解除的其他证据，综上，本院对原告的主张均不予支持。 根据原被告提供的证据及各方陈述，本院认定如下事实： 被告于2019年6月3日进入原告单位，从事杂工工作。2019年11月29日，被告在工作中受伤，由原告法定代表人及其母亲送往医院治疗。 2020年5月13日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告自2019年6月3日至2020年5月13日期间存在劳动关系。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在2020年6月17日作出仲裁裁决，支持被告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。被告在原告工作厂区上班，受伤后由原告法定代表人及其母亲送医，原告虽主张被告系公司法定代表人母亲个人雇佣，但未提供相应证据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告宁波市北仑区下邵光学仪器压铸有限公司与被告兰玉菊自2019年6月3日至2020年5月13日期间存在劳动关系。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14370号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：李振新，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张文镇，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告李振新、张文镇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告李振新、被告张文镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告李振新向原告偿还信用卡欠款本金人民币1637.03元及利息（利息暂计至2020年1月2日为5591.85元，此后的利息需以本金1637.03元为基数，按照年利率24%自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告张文镇为被告李振新的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2001年3月1日，被告李振新在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××02。被告李振新在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告张文镇亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告李振新的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告李振新在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2000年2月25日，被告李振新在《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告李振新发放了信用卡（卡号：53×××02）。二、保证人张文镇在前述申请表上签名，表示对持卡人李振新前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：1.持卡人在其备用金账户应保持足够余额，如有急需，在规定限额内允许消费用途的透支，透支期限最长为60天。透支利息自银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，对于不按规定偿还透支款项者，将取消其适用信用卡的资格，追回所欠本息。2.以保证方式提供担保的，保证人须承担连带保证责任，保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。四、被告李振新开通并使用该信用卡进行相关交易，未能清偿相应款项。2004年6月30日，原告向被告李振新发送《金穗信用卡催收透支通知单》，载明：您所持有的的金穗卡账户自2001年3月21日起开始透支，至本日止透支本金1637.03元，透支利息955.90元，希望您在接到通知后七日内还清透支款项，否则通过司法程序进行追偿。五、原告提交的最新欠款余额构成表显示截止至2020年1月2日被告李振新尚欠原告本金1637.03元，利息5591.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李振新向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告李振新出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告李振新提供约定的金融服务，被告李振新未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告李振新依约偿还欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原告主动将2020年1月2日之后的利息调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保人张文镇是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，各方约定“保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。前述法律第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务并未约定履行期限，原告于2004月6月30日催促被告李振新在七日内还款，则主债务履行期限届满之日为2004年7月7日，则保证人承担保证责任的期间自2004年7月8日开始计算两年，即保证期间于2006月7月7日已届满。原告主张其于2004年6月30日曾催促被告张文镇承担代偿责任，但未能提交证据予以证明其已将《担保人通知单》送达给被告张文镇，本院对该意见不予采纳。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告张文镇承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金1637.03元，利息5591.85元（截止至2020年1月20日，之后的利息以1637.03元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李振新负担，公告费22.5元由被告李振新负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费25元。被告李振新应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费25元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之三申申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2110号 原告：徐爱清，女，1964年11月6日出生，汉族，现住樟树市。 被告：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张会昌，男，1956年5月2日出生，汉族，住樟树市，系被告方荣如之表兄。 被告：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住樟树市。 原告徐爱清（下称原告）与被告方荣如、阮海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告方荣如委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮海连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告方荣如、阮海连共同归还原告借款本金330000元、利息18640元（截止2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起按年利率12%计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方荣如系樟树市堤防局同事。2016年6月1日，被告方荣如向原告借款100000元用于公司周转，其收款后出具借据一份，约定借期1年，年息12%；2016年12月14日，被告方荣如再次向原告借款300000元，其收款后出具借据一份，约定借期1年，年息12%。2018年3月，原告要求被告还款，被告因公司资金紧张请求暂缓还款，并于2018年6月1日重新出具一份100000元借据，约定借期1年，年息12%。2018年9月11日，被告方荣如通过其妻阮海莲账户向原告归还借款70000元（从2016年12月14日借款中扣除），剩余230000元被告方荣如于2018年12月14日重新出具借据一份，约定借期1年，年息12%。自2019年开始，原告多次向两被告催讨借款未果。另：2016年6月1日借款利息两被告已付至2020年5月30日止，2016年12月14日利息已付至2016年12月14日止。 被告方荣如辩称，欠原告借款本金330000元及利息是事实，因两被告经营的公司资金紧张，且受新冠疫情影响业务下降，希望能与原告协商还款事宜。 被告阮海连未作辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借据2份；2.银行转账凭证及银行交易明细各2份；3.婚姻登记档案1份；4.利息结算清单1份。对原告的上述举证，被告方荣如经质证无异议，被告阮海连未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。两被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述及其所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下: 原告与被告方荣如系同事关系。2016年6月1日，被告方荣如向原告借款100000元，向原告出具借据一份，约定借期1年，年利息12%。同年12月14日，被告方荣如再次向原告借款300000元，向原告出具借据一份，约定借期1年，年利息12%。因被告方荣如未按期还款，请求原告延期还款。2018年6月1日，被告方荣如重新向原告出具一份借款金额为100000元的借据，约定暂借1年，到期按年利息12%计息。2018年9月11日，被告方荣如通过被告阮海连银行账户向原告偿还借款本金70000元，并于2018年12月14日向重新向原告出具一份借款金额为230000元的借据，约定暂借1年，到期按年利息12%计息。被告方荣如借款后，分多次自己或通过被告阮海连银行账户向原告支付利息，其中2016年6月1日借款本金100000元利息已付至2020年5月31日，2016年12月14日借款本金330000元利息已付至2019年12月13日。之后，虽经原告多次催讨，但被告方荣如、阮海连未再还本付息。为此，原告诉至本院。 另查明：被告方荣如、阮海连于2006年1月9日登记结婚。 本院认为，被告方荣如向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告方荣如应按约定期限向原告还本付息。被告方荣如所欠原告330000元借款本金及利息产生于被告方荣如、阮海连夫妻关系存续期间，且被告阮海连向原告偿还了借款本金70000元及支付了部分利息，该借款本息系被告方荣如、阮海连共同意思表示所负债务，应当认定为被告方荣如、阮海连的夫妻共同债务。原告要求被告方荣如、阮海连共同偿还借款本金330000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告方荣如、阮海连所欠原告的利息：（1）自2020年6月1日起至2020年6月30日止，共计1个月，借款本金100000元按年利率12%计算，利息为1000元（100000元×12%／年÷12个月／年×1个月＝1000元）；（2）自2019年12月14日起至2020年6月30日止，共计6个月17天，借款230000元按年利率12%计算，利息为15103元（230000元×12%／年÷12个月／年×6个月＋230000元×12%／年÷360天／年×17天＝15103元）；截止2020年6月30日，利息共计16103元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方荣如、阮海连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐爱清借款本金330000元、利息16103元（截止2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起按年利率12%计算至还清借款本金330000元之日止的利息； 二、驳回原告徐爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，原告徐爱清负担48元，被告方荣如、阮海连共同负担6481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尧豫楠  书记员 肖璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2250号罪犯严龙飞，男，1994年4月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0129刑初169号刑事判决，以被告人严龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严龙飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1558号原告：孙小梦，男，1994年10月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郭磊，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告孙小梦诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小梦撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙小梦负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月二十一日书记员  王鑫鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4439号 罪犯杨笠，女，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0109刑初1221号刑事判决，以被告人杨笠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨笠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯杨笠符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯杨笠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币6000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯杨笠现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨笠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨笠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢152号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人覃建雄，男，1971年09月10日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人覃兰苹，女，1977年12月10日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人柳州市区农村信用合作联社申请执行覃建雄、覃兰苹的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5583号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王立飞，男，汉族，1985年3月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘晨花，女，汉族，1987年7月4日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告王立飞、刘晨花追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加了诉讼。被告王立飞、刘晨花经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款4383元。二、判令被告支付原告违约金117.03元（该违约金以原告垫付款项为基数，分别自扣划之日起按照日万分之一的利率暂计算至2020年3月17日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2014年11月7日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口11号楼3单元4层402住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为307,000元，借款期限从自2014年11月7日起至2034年11月6日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日止．借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证金账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证金款项4,383元，特诉至法院，望依法裁决。被告王立飞、刘晨花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2014年10月6日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告王立飞（××）、刘晨花（××）签订商品房买卖合同一份（合同编号：14823514），合同约定：××购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11幢3单元4层402号房，建筑面积为92.58平方米，单价为4,747.74元/㎡，总价为439,546元；付款方式为现金支付132,546元，商业贷款307,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。2014年11月7日，原告常绿置业公司（保证人）与被告王立飞、刘晨花（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为307,000元；借款期限贰佰肆拾个月，即从2014年11月7日起至2034年11月6日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息。本合同项下担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2019年6月24日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款4,383元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款307,000元，在被告逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金4,383元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告行使追偿权，被告应当归还原告常绿置业公司代偿款4,383元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告应当自原告承担保证责任之日起按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。本案中，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，并通过阳光送达系统向原告送达相关文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王立飞、刘晨花支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款4,383元及违约金，违约金自2019年6月24日起按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王立飞、刘晨花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十日书记员 龚梅雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1868号原告：阮景峰，男，1982年12月14日出生，汉族，经商，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县声达法律服务所工作人员。被告：许合平，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告阮景峰与被告许合平合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮景峰及其委托诉讼代理人吴耀星到庭参加诉讼，被告许合平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同将合同房产过户登记原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落于潢川县清水湾一期D02栋101室房屋出售给原告，总价款为630000元，原告于签合同当日支付第一笔款300000元，双方并于当天办理了房屋交接手续。但被告未能按约定在签合同20个工作日内将银行按揭贷款还清，却以种种理由拖延。2019年3月26日，双方再次协商，被告却要求原告先行支付第二笔款，承诺在10日内办理房产过户手续，但当原告支付完第二笔款280000元后，被告再次违约，至今无果。综上所述，被告不守信用的行为，造成原告房款付清，装修完毕已入住，过户登记不能如期的隐患，因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告许合平辩称，不是我的事，房子不是我的。经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）于2017年12月31日签订《购房买卖合同》，合同载明“……第一条商品房情况甲方自愿将坐落于河南省信阳市潢川县浩华清水湾一期D02栋101室的房屋出售给乙方……第二条商品房价款1、甲、乙双方协商，以套计价认定此房的总价格为：人民币大写：陆拾叁万元整，小写：630000元。……第四条乙方付款形式及付款时间由于甲方房屋有银行按揭贷款未还完，甲乙双方协商按下列形式付款：第一次付款：本合同签订当天乙方向甲方支付购房款人民币：叁拾万元整，小写300000元。第二次付款：本合同签订后甲方需在20个工作日内将银行的按揭贷款还清，并将房屋的购买合同原件及按揭贷款还清凭证等房屋的所有手续凭证交给乙方，乙方向甲方支付购房款人民币大写：贰拾捌万元整，小写：280000元。注：如因银行贷款解压流程导致的甲方未按约定的20个工作日内完成还款解压，则以银行的时间为准。第三次付款：本合同约定的房屋在完全过户到乙方名下后，乙方向甲方付清购房尾款人民币大写：伍万元整，小写：50000元。……甲方：许合平乙方：阮景峰”，合同签订当天原告将房屋首付款300000元通过银行转账给被告，被告向原告出具收条一张，并将房屋及钥匙交付给原告。2019年3月26日，原告将28万元房款通过银行转账给被告，被告并于当天向原告出具购房款收据一张，载明“本人（甲方）许合平今收到（乙方）买受人阮景峰购买本人位于河南省信阳市××清水××室××房屋第二笔购房款人民币大写：贰拾捌万元整，小写280000元，该款项已由买方工商银行汇入本人提供的银行账号：62×××77账号姓名许合平，现已总共收到乙方购房余款人民币大写伍拾捌万元整，小写580000元整，尚欠购房余款人民币大写伍万元整，小写50000元整，甲方收到第二笔购房款后应与10日内前往办理房屋产权证，并积极配合将房屋过户到乙方名下，过户完成后，乙方向甲方付清购房余款。收款人：许合平”，后被告在收到第二笔购房款280000元10日内未办理房屋产权证，没有配合将房屋过户到原告名下，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、购房买卖合同一份、《收条》一份、电子银行回单、《房屋交接证明》等在卷为证佐证。本院认为，原告阮景峰与被告许合平之间达成房屋买卖协议，并签订《购房买卖合同》，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已按照约定将两笔房款共计58万元交付被告，被告应按照约定办理房屋产权证并积极配合将房屋过户到原告名下，被告至今未将河南省信阳市潢川县浩华清水湾一期D02栋101室过户到原告名下，显属违约。故原告要求被告将河南省信阳市潢川县浩华清水湾一期D02栋101室房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许合平于本判决书生效后十日内协助原告阮景峰将河南省信阳市潢川县浩华清水湾一期D02栋101室过户到原告阮景峰名下。案件受理费250元，由被告许合平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十日书记员  黄 菊
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审42号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人叶宇竹，男，汉族，1964年1月4日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕6号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月8日作出泰资规罚〔2020〕6号土地行政处罚决定，认定被申请执行人叶宇竹于2011年6月未经批准擅自在罗阳镇毛竹下村厝基岗动工兴建养猪场，至2011年9月份已建一层砖木结构油毡布封顶棚屋。2016年10月初叶宇竹再次动工改建，至2016年12年底建成养猪棚、化粪池。经实地勘测，养猪场总占地面积602.58平方米，建筑面积526.17平方米。其中，养猪棚占地面积526.07平方米，建筑面积526.07平方米；化粪池占地面积为75.60平方米，构筑面积75.60平方米，空地面积0.91平方米。土地类型为旱地（475.69平方米）、果园（16.17平方米）、水田（110.72平方米），土地来源为罗阳镇毛竹下村集体土地，在土地利用确定的用途为一般农田、园地，不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山坎，西南空地，北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，性质上属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令叶宇竹退还在罗阳镇毛竹下村厝基岗非法占用的602.58平方米村集体土地；二、限叶宇竹十五日内自行拆除在罗阳镇毛竹下村厝基岗非法占用602.58平方米土地上新建的建筑物，建筑面积526.17平方米，构筑面积75.60平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的602.58平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹万贰仟零伍拾壹元整（￥12051.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月14日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月15日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅主动履行了第三项处罚内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月8日作出泰资规罚〔2020〕6号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16342号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王永彪，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王永彪给付捷信公司剩余贷款本金28,797.91元及自2018年12月21日至2019年3月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,708.27元；2．王永彪给付捷信公司自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,797.91元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由王永彪承担。王永彪未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××01。3、贷款时间：2018年7月21日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,187.33元。12、首次还款日：2018年8月21日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月21日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年12月21日。4、提前到期日：2019年3月21日。5、逾期时未偿还本金：28,797.91元。6、到期日前欠付利息：1,708.27元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永彪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,797.91元及自2018年12月21日至2019年3月21日止未付期内利息1,708.27元；二、被告王永彪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,797.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由王永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初992号原告:何少容,女,1961年5月7日出生,汉族,住茂名市茂南区**************。身份证号码：440************023。委托诉讼代理人:梁万豪,广东鸿基律师事务所律师。被告:周佑强,男,1981年9月21日出生,汉族,住高州市************之一。身份证号码:440************618。原告何少容诉被告周佑强定金合同纠纷一案,本院于2019年5月17日作出(2018)粤0981民初2426号之二民事裁定。原审原告何少容不服该裁定,向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)粤09民终1852号裁定,发回重审。本院依法另行组成合议庭,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何少容的委托诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼。被告周佑强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少容向本院提出诉讼请求:1、判令被告周佑强双倍返还定金70000元给原告。2、本案全部诉讼费由被告周佑强承担。事实与理由:2017年8月,原告向被告周佑强定购柴油,双方口头商定好具体事宜后,原告支付定金35000元给周佑强,具体为2017年9月1日通过张少珍账户汇款15000元,2017年9月6日通过杨亮账户汇款20000元。被告周佑强收取原告定金后,未依约履行合同义务供给柴油,并且拒绝退还定金给原告。原告认为,原告与周佑强之间的合同关系已确立,周佑强收取原告定金35000元后单方违约应双倍返还定金给原告。为维护原告合法权益,原告起诉至人民法院,请求法院支持其诉讼请求。被告周佑强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被告不到庭参加质证,视为放弃对原告所举证据的抗辩,本院对原告提供的经核对与原件一致的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年8月,原告何少容向被告周佑强定购柴油,双方口头商定好具体事宜后,原告何少容于2017年9月1日通过张少珍账户汇款15000元及于2017年9月6日通过杨亮账户汇款20000元共计支付了定金35000元给被告周佑强。被告周佑强收取原告的上述定金后,没有按照约定履行义务供应柴油,并在2017年10月11日明确表示退还定金。被告周佑强至今没有退还定金给原告何少容。张少珍与杨亮是母子关系,何少容与杨亮是夫妻关系，何少容是张少珍的儿媳。张少珍与杨亮分别出具证明证实通过其账户分别支付了15000元、20000元给被告周佑强,并认为该款项属于何少容支付给周佑强的交易定金。本院认为,原告何少容向被告周佑强购买柴油。原告何少容支付了定金35000元给被告周佑强。被告周佑强收取了定金后,没有按约定供应柴油给原告何少容。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”规定,因被告周佑强没有履行约定的义务,应双倍返还定金,故被告周佑强应支付70000元(35000元×2)给原告何少容。被告周佑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:限被告周佑强在本判决生效后十日内返还双倍的定金共计70000元给原告何少容。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告已预交),由被告周佑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5425号原告：吴美玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：黄晓燕，女，1975年9月7日出生，汉族，住乐清市。原告吴美玲与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金96000元及逾期还款利息（自2013年5月10日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算，暂算至2020年6月18日为40982.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴美玲到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告黄晓燕以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告归还4000元，剩余款项未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓燕向原告吴美玲借款的事实，有借据、银行转账、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉后被告仍未还款，依法应承担违约责任，即被告应支付资金占用期间的利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%从起诉之日起向原告支付利息损失。被告黄晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓燕偿还原告吴美玲借款本金96000元及赔偿利息损失（以96000元为基数从2020年7月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计420元，由原告吴美玲负担1037元，由被告黄晓燕负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月二十日代书记员  李小羊