wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执113号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。被执行人：雷飞虎，男，汉族，1972年7月4日出生，住贵州省水城县。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人雷飞虎追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-48号裁决书已经发生法律效力。因被执行人雷飞虎未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年6月1日申请强制执行,本院于同日立案受理，执行标的额为21552.00元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年6月4日，本院通过网络查控系统对被执行人雷飞虎名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人名下有号牌为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆、兴业银行尾号5617的账户有银行存款892.10元外，未发现其他可供执行的财产。对上述款项本院已依法进行冻结。2020年6月5日，本院向被执行人雷飞虎送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向六盘水市钟山区车管所送达协助执行通知书，查封被执行人雷飞虎名下贵Ｂ×××××的车辆。2020年6月17日，本院到六盘水市水城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月22日，本院再次通过网络查控系统对被执行人雷飞虎名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下兴业银行尾号5617的账户有银行存款4725.11元，本院将该款项4725.11元进行扣划，在扣除执行费223.00元后，余款4502.11元发放给申请执行人互惠融资租赁有限公司。2020年7月23日，申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人雷飞虎就本案的债权债务自行和解达成协议，约定由被执行人从2020年8月起，每月支付1000元给申请执行人，最后一期于2021年7月30日前全部付清。2020年8月10日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效裁决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执113号案件的执行。如被执行人雷飞虎不履行和解协议，申请执行人互惠融资租赁有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月十一日书记员  梧 芸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6078号之一 原告：赵士朋，男，1975年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王唯琪，女，1987年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王春雨，男，1984年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵士朋诉被告王唯琪、王春雨股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士朋撤回起诉。 案件受理费10650元减半收取计5325元，保全费3945元均由原告赵士朋负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 殷春潮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初470号原告：郭喜金，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市新合作供销物流有限公司，统一社会信用代码：912308813086903513，住所地同江市友谊路东段南侧。法定代表人：胡佳全。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、质证、辩论，放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。原告郭喜金与被告同江市新合作供销物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭喜金、被告同江市新合作供销物流有限公司的委托诉讼代理人梁春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜金向本院提出诉讼请求：1.要求被告同江市新合作供销物流有限公司偿还借款本金20000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告同江市新合作供销物流有限公司在原告处借款20000元，用于支付周登山工程款。经原告索要，被告未偿还借款。被告同江市新合作供销物流有限公司答辩称2019年1月，其公司向原告借款20000元用于偿还公司的工程建设欠款，此款进入公司财务处理。原告郭喜金提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2019年2月2日，被告同江市新合作供销物流有限公司在郭喜金处借款20000元，用于支付周登山工程款。经庭审质证，被告同江市新合作供销物流有限公司对该份证据真实性无异议，但借款应当有支付凭证，因为借款合同是实践合同。本院经审查认为，该份证据能够证实同江市新合作供销物流有限公司在郭喜金处借款时间、借款金额、借款用途等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告同江市新合作供销物流有限公司除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2019年2月2日，被告同江市新合作供销物流有限公司在原告郭喜金处借款20000元，借款用途标明为支付周登山工程款，被告为其出具借据一份，并加盖了同江市新合作供销物流有限公司财务专用章。经原告索要，被告未偿还该笔借款。本院认为，被告同江市新合作供销物流有限公司向原告郭喜金借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要，被告同江市新合作供销物流有限公司未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告同江市新合作供销物流有限公司偿还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告同江市新合作供销物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜金借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告同江市新合作供销物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年八月三十一日书记员  顾楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2170号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱光纯，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省佛冈县**************，身份证号码为441************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1754号起诉书指控被告人朱光纯犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人朱光纯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月29日20时15分左右，被告人朱光纯醉酒驾驶粤S*****小型普通客车从广州佛山乐从镇出发，从广珠西路高速路口上高速，途经广州绕城高速、广龙高速、京港澳高速、甬莞高速、从莞高速，最后在清溪大道高速路口下高速，来到广东省东莞市清溪镇大利恒盈广场找其老板戴某甲讨要工资，过程中双方发生纠纷被带到清溪大利派出所进行调解。戴某甲闻到朱光纯身上有酒味便举报朱光纯酒后驾驶机动车，交警接到举报后将朱光纯带回清溪交警大队调查。经鉴定，被告人朱光纯血液乙醇含量为106.82mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人朱光纯的供述等证据，公诉机关据此认为被告人朱光纯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光纯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱光纯判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱光纯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱光纯犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱光纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱光纯犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱光纯在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱光纯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱光纯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱光纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初226号公诉机关西华县人民检察院。被告人姚喜党，男，1971年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省西华县,捕前住西华县。因涉嫌赌博罪，于2020年1月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月11日被西华县人民检察院批准逮捕,于2020年2月11日被西华县公安局执行逮捕。被告人姚合图，男，1972年11月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地:河南省西华县,捕前住西华县。2000年7月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌赌博,于2020年1月6日被西华县公安局行政拘留,因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被西华县人民检察院批准逮捕,于2020年2月11日被西华县公安局执行逮捕。被告人姚壮威，男，1994年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省西华县,住西华县，因涉嫌犯有赌博，于2020年1月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。被告人白六中，男，1969年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省西华县,住西华县。因涉嫌赌博,于2020年1月6日被西华县公安局行政拘留,因涉嫌赌博，于2020年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。被告人白巍巍，男，1989年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:河南省西华县,住西华县。因涉嫌赌博,于2020年1月6日被西华县公安局行政拘留,因涉嫌犯有赌博，于2020年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白六中、白巍巍犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白六中、白巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月以来，被告人姚喜党多次组织人员聚众赌博，其中2020年1月6日4时许，被告人姚喜党经被告人姚合图联系场地后，在奉母镇姚南村被告人白六中家中开设赌场，王某3、姚某5、姚某4等人当场抓获，现场查获赌资83160元。在开设赌场过程中，被告人姚壮威参与抽水，被告人白巍巍负责兑换现金。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白六中、白巍巍的行为均已构成开设赌场罪，五被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过，提请依法惩处。被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白六中、白巍巍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月以来，被告人姚喜党多次组织人员聚众赌博，其中2020年1月6日4时许，被告人姚喜党经被告人姚合图联系场地后，在奉母镇姚南村被告人白六中家中开设赌场，王某3、姚某5、姚某4等人当场抓获，现场查获赌资83160元。在开设赌场过程中，被告人姚壮威参与抽水，被告人白巍巍负责兑换现金。被告人姚喜党抽头获利人民币6000元,白六中获利人民币300元。上述事实，被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白六中、白巍巍在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、白某、杨某、王某1、姚某3、应石磊、王某2、姚某4、王某3、姚某5等人证言，西华县公安局扣押物品、文件清单西华县公安局情况说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局行政处罚决定书，西华县公安局抓获经过，被告人姚合图前科证明，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，姚喜党、姚壮威、白六中、白巍巍无犯罪记录证明，五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚喜党伙同姚合图、姚壮威、白巍巍、白六中以获取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，五被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚喜党负责赌场的日常管理和人员召集，起主要作用，系主犯，被告人姚合图、姚壮威、白巍巍、白六中在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚，被告人姚喜党、姚合图、姚壮威、白巍巍、白六中到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、具结悔过，依法可以从轻处罚。被告人姚合图有犯罪前科。公安机关依法扣押赌资应依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击赌博刑事犯罪，维护社会秩序，根据五被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚喜党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人姚合图犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人姚壮威犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人白六中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人白巍巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人姚喜党违法所得款人民币6000元，被告人白六中违法所得款人民币300元予以追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押的赌资83160元依法没收，上缴国库，赌具由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 聪
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初67号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人王少泽，男，1997年7月5日出生于海南省儋州市，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人李艺奖，男，1995年10月2日出生于海南省临高县，无业，住海南省临高县国营加来农场第九作业区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人曾正奇，男，1999年8月7日出生于海南省儋州市，无业，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王少泽、李艺奖、曾正奇犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。因突发公共卫生事件，本院于2020年3月26日中止审理，于2020年8月25日恢复审理。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人王少泽、李艺奖、曾正奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月下旬，被告人王少泽伙同被告人李艺奖、曾正奇在海南省儋州市那大镇恒大名都一期29栋802室内冒充招嫖客服以支付嫖资、缴纳健康保证金、缴纳安全保证金的名义实施诈骗2次，共计骗得人民币10556.37元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、电子证据等。公诉机关认为，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 被告人王少泽、李艺奖、曾正奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月下旬，被告人王少泽伙同被告人李艺奖、被告人曾正奇在海南省儋州市那大镇恒大名都一期29栋802室内冒充招嫖客服以支付嫖资、缴纳健康保证金、缴纳安全保证金的名义实施诈骗2次，共计骗得人民币10556.37元。分述如下： 1.2019年6月23日晚上，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇冒充招嫖客服，以缴纳嫖资、安全费、反钓鱼费等为由骗取被害人王某人民币9155.37元。 2.2019年6月25日下午，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇冒充招嫖客服，以缴纳嫖资、健康费为由骗取被害人廖某人民币1401元。 另查，本院审理期间，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇主动退出全部赃款。 以上事实，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人王某等人的陈述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人王少泽、李艺奖、曾正奇均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王少泽、李艺奖、曾正奇归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；三被告人主动退赃，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王少泽犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日96日，即自2020年8月31日起至2020年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 被告人李艺奖犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日96日，即自2020年8月31日起至2020年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 被告人曾正奇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日96日，即自2020年8月31日起至2020年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、退赔在案的赃款人民币10556.37元发还被害人王朝成人民币9155.37元，发还被害人廖海浪人民币1401元。 三、扣押在案的作案工具手机、银行卡等物品予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局崇川分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王 冯 人民陪审员 顾 沛 人民陪审员 王小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 范明鑫 书 记 员 单 玉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1436号之二 申请人：杨建权，男，1987年12月2日出生，汉族，住昌黎县。 被申请人：燕玉巧，女，1989年6月17日出生，汉族，住昌黎县。 本院2020年8月12日作出（2020）冀0322民初1436号民事裁定书，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人燕玉巧银行存款2万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 高世琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10450号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：严明基，男，1973年2月8日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严明基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26649号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人严明基名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5771号之二 原告：郭琴，女，汉族，1976年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭琴与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭琴以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计57元，由原告郭琴负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十四申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：安书包，男，汉族，1984年05月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5959号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安书包至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安书包在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1375.90元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执287号 申请执行人:安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码为91340700790129895P（1-1）。 法定代表人：胡宁南，该公司总经理。 被执行人：铜陵康荣实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700588885195。 法定代表人：朱勇康，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被执行人铜陵康荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为603400元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人铜陵康荣实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人铜陵康荣实业有限公司纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执364号 申请执行人文某与被执行人杜某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息共计29201元，诉讼费200元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行中，申请执行人文某和被执行人文某某私下协议，由文某某给申请人文某偿还了借款本息27500元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，并自愿缴纳了执行费341元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杜某某、文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3267号之一 被执行人刘姚，男，1990年6月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人刘姚犯诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）闽0181刑初39号刑事判决已发生法律效力,被执行人刘姚应缴纳罚金3万元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人刘姚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托吉林省九台市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初39号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 余莹瑾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初848号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：徐刚，男，1962年9月4日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费10301.52元、滞纳金4700.58元、公摊水费266.8元、公摊电费1830.45元等合计17099.35元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐刚系三江尊园凯旋苑5-3104号业主，房屋面积为308.96平方米。2015年11月3日，原告中奥物业包头分公司与徐刚签订《前期物业服务协议》，合同约定中奥物业包头分公司向徐刚提供物业服务，徐刚按照房屋面积向中奥物业包头分公司支付物业服务费。从2018年12月10日至2020年4月30日，徐刚共欠物业服务费10301.52元，产生滞纳金4700.58元，拖欠从2017年7月19日至2020年4月16日的公摊水费266.8元，拖欠从2016年6月1日至2020年4月30日的公摊电费1830.45元。中奥物业包头分公司已按协议约定为徐刚所在小区提供了物业服务，但徐刚却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司作为三江尊园的建设单位与原告中奥物业包头分公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2011年10月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同约定中奥物业包头分公司为三江尊园小区提供前期物业服务。该第六条约定物业服务费的收费标准为每月2元/平方米，物业服务费用按照业主拥有物业的建筑面积缴纳。被告徐刚系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园凯旋苑5-3104号房屋的业主，该房屋建筑面积为308.96平方米。2015年11月3日，徐刚与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业管理服务协议》，委托中奥物业包头分公司为徐刚提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月2元/m2，业主按照拥有的物业的建筑面积交纳，已核发《房地产权证》按证内核准的建筑面积计算，未核发《房地产权证》按《商品房买卖合同》记载的建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2018年12月10日至2020年4月30日，徐刚累计欠物业服务费10325.24元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《包头三江尊园前期物业管理服务协议》、费用记录及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告徐刚签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。中奥物业包头分公司提供了物业服务，徐刚作为三江尊园5-3104号业主，接受了中奥物业包头分公司提供的物业服务，徐刚应按照合同约定履行交纳物业费的义务。中奥物业包头分公司要求徐刚给付2018年12月10日至2020年4月30日的物业服务费10301.52元的主张，低于实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于中奥物业包头分公司要求徐刚支付公摊水费266.8元、公摊电费1830.45元的主张，中奥物业包头分公司未向本院提交证据证实其主张，故中奥物业包头分公司的该项主张本院不予支持。关于中奥物业包头分公司要求徐刚支付滞纳金的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费10301.52元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（原告已预交），由被告徐刚负担68.4元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担45.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年八月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初362号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈长南，男，1980年8月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省东海县，现住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃，于2017年3月31日被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被灌云县公安局取保候审。2020年8月21日经本院批准逮捕，于同年8月24日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人陈长南犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人陈长南到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月26日07时45分许，被告人陈长南驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸严重超载的货车沿灌云线图穆线由西向东行驶至事故地点与对向曹某驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车，陈长南向左边避让时两车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在施工路面又与对向刘某驾驶的电动自行车发生刮碰后碾压，苏Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞后又与同向李某驾驶电动自行车发生碰撞，致刘某与李某受伤，四车不同程度损坏，刘某经抢救无效后死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈长南负事故的主要责任，曹某负事故次要责任，李某、刘某无责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈长南的刑事责任，被告人陈长南案发后主投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈长南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人陈长南对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年4月26日07时45分许，被告人陈长南驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸严重超载的货车沿灌云线图穆线由西向东行驶至事故地点与对向曹某驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车会车，陈长南向左边避让时两车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在施工路面又与对向刘某驾驶的电动自行车发生刮碰后碾压，苏Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞后又与同向李某驾驶电动自行车发生碰撞，致刘某与李某受伤，四车不同程度损坏，刘某经抢救无效后死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈长南负事故的主要责任，曹某负事故次要责任，李某、刘某无责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈长南的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人曹某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。 本院认为，被告人陈长南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈长南犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈长南案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈长南认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11341号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永婷，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：长沙国乾电气设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦30034房。 法定代表人：周洋。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告长沙国乾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4660号 关于本院受理申请执行人杨玉梅等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0826行初51号原告：遂川县七彩养老院，地址：遂川县泉江镇四里街社区沙洲脑31号，统一社会信用代码91360827MA39460E7R。投资人：肖庆文，男，汉族，1960年8月12日出生，住遂川县泉江镇四里街社区沙洲脑31号。被告：遂川县自然资源局，地址：遂川县泉江镇银云路89号，统一社会信用代码11361027MB19791348。法定代表人：黄桂梅，局长。委托诉讼代理人：熊赟，遂川县自然资源局资源保护利用股副股长，一般代理。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权。原告遂川县七彩养老院不服被告遂川县自然资源局行政许可一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月22日向被告遂川县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告遂川县七彩养老院投资人肖庆文，被告遂川县自然资源局委托诉讼代理人熊赟、郭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县七彩养老院于2020年5月15日向被告遂川县自然资源局申请建设项目用地预审与选址，并提交了相应材料。2020年5月20日，被告遂川县自然资源局作出《行政审批项目不予受理告知书》，告知原告申请的该行政审批项目，决定不予受理。具体情况如下：影响城市总体规划。原告遂川县七彩养老院诉称：遂川县七彩养老院于2020年1月13日注册成立，2020年4月17日经过遂川县行政审批备案登记。原告注册成立后，原有用房不太适应举办养老机构，需要加以改扩建，原告便把原有用房周边的土地加以利用，使之更适合举办养老机构。原告按照规定向被告申请项目用地，被告无正当理由以“影响城市总体规划”为由，不予受理。原告认为原告申请用地，符合该县规划项目用地范围，不会影响该县的城市规划。故提起本案诉讼，要求：1、撤销被告作出的《行政审批项目不予受理告知书》；2、判令被告受理原告《行政项目用地预审与选址意见书申请表》，并作出用地行政许可。原告遂川县七彩养老院向法庭提交了下列证据：1、《不予受理告知书》；2、《建设项目用地预审与选址意见书申请表》；3、原告的营业执照；4、遂川县集体土地使用权权属来源证明书及土地使用权证；5、《江西省企业投资项目备案通知书》和备案登记信息表；6、现场照片4张；7、网上下载的规划图。被告遂川县自然资源局辩称：原告提交的用地预审与选址材料，与《建设项目用地预审管理办法》第七条和《建设项目选址规划管理办法》第六条规定应提交的材料不相符。因原告未按规定提交相符合的材料，不符合预审申请，故被告书面答复原告不予受理。被告依法正当履行了职责，不予受理原告的建设项目用地预审与选址意见书申请是依法行政，对原告的诉讼请求应予以驳回。被告遂川县自然资源局向法庭提交了下列证据：1、遂川县城市总体规划图和遂川县七彩养老院拟建位置图，证明原告拟建的位置压占城市绿地，影响城市总体规划；2、行政审批项目不予受理告知书，证明原告提交相关材料后，遂川县自然资源局经核查，该养老院拟建位置影响城市总体规划，告知不予受理；3、《建设项目用地预审管理办法》、《建设项目选址规划管理办法》，证明被告依法行政的法律依据。经庭审质证，被告遂川县自然资源局对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据的文本真实性没有异议，但认为第4组证据只盖了村委会的章，没有乡镇规划部门和乡级人民政府的审批，不能证明用地的合法来源，第5组证据只是证明原告这个单位经过了备案，并不是用地备案，第6组证据无法确定是否是现场照片，第7组证据中黄线以南是原告现在申请用地的范围，该地块一直没有审批企业用地，自2018年1月1日以后至今个人的建房也没有审批过。本院审查认为，原告所提交证据中的文本真实性被告予以认可，本院予以采信，但上述证据不能达到原告用地符合城市总体规划的证明目的。原告遂川县七彩养老院对被告遂川县自然资源局提交的证据质证后认为，对被告提交的遂川县城市总体规划图真实性持怀疑，因此对原告拟建养老院在规划图中的位置也持疑义，因原告拟用地的周边也有村民正在建房，也经过了被告审批。对被告提交的其他证据没有异议。本院对遂川县自然资源局提交的证据审查认为，被告提交的遂川县城市总体规划图是经过审批并公示的城市规划图，原告虽然持怀疑态度，但不能据此否认图纸的真实性，根据该图纸划出的原告拟用地的范围应当予以确认。经审理查明，遂川县七彩养老院于2020年1月13日注册成立，原告注册成立后，认为原有用房不太适应举办养老机构，需要加以改扩建，原告遂于2020年5月15日向被告遂川县自然资源局申请项目用地，并提交了下列材料：1、建设项目用地预审与选址意见书申请表；2、集体土地权属证明书；3、企业投资项目备案登记信息表；4、企业投资项目备案通知书；5、土地证复印件二份；6、营业执照复印件；7、宗地图。被告遂川县自然资源局经过审核后认为，根据遂川县城市总体规划修编（2016-2030）的规划设计，原告申请用地的范围挤占了该总体规划的公共绿地范围，不符合用地规划，遂于2020年5月20日向原告下发了《行政审批项目不予受理告知书》，以原告的用地申请影响城市总体规划为由，决定对原告的用地申请不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。本案争议的焦点为被告向原告作出的《行政审批项目不予受理告知书》是否不当的问题？根据国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第二条规定：本办法所称建设项目用地预审，是指国土资源主管部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。第三条规定：预审应当遵循下列原则：（一）符合土地利用总体规划；…第七条和第十一条均规定应审查建设项目拟用地是否符合土地利用总体规划。因此原告作为企业申请项目用地应符合国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定，而根据遂川县城市总体规划修编（2016-2030）的规划设计，原告申请用地的范围挤占了该总体规划的公共绿地范围，不符合遂川县土地利用的总体规划，因此被告遂川县自然资源局依据《建设项目用地预审管理办法》和《建设项目选址规划管理办法》的规定，以原告申请用地影响城市总体规划为由不予受理，符合上述部门规章的规定。原告诉请撤销被告作出的《行政审批项目不予受理告知书》并要求判令被告作出用地行政许可缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告遂川县七彩养老院的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗人民陪审员  胡文芹人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年八月十日书 记 员  廖德扬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5613号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15732号之一 申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5栋14楼，社会统一信用代码91520000214410785G。 法定代表人严峰。 被执行人东莞市君达假期旅行社有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路东莞国际商会大厦1002号，统一社会信用代码91441900786471815L。 法定代表人詹新讯。 关于申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司与被执行人东莞市君达假期旅行社有限公司合同纠纷一案，(2019)粤1971民初23527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付旅行团费本金24000元、利息1075.94元、受理费205元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人东莞市君达假期旅行社有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人东莞市君达假期旅行社有限公司名下银行账户有存款5887.77元，扣除执行费50元，余款5837.77元已划付给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地被××人东莞市君达假期旅行社有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3702号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：张春瑞，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：张桂玉，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：林联林，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：张春玲，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告张春瑞、张桂玉、林联林、张春玲金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令张春瑞、张桂玉归还漳浦农信社借款本金289991.50元、利息21617.84元及违约金2465.22元（截至2020年5月21日），本息合计314074.56元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令林联林、张春玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告张春瑞、林联林、张桂玉、张春玲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 被告张春瑞、林联林、张桂玉、张春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、借款合同签订时间：2016年3月24日。 三、借款人：张春瑞。 四、借款人配偶：张桂玉（双方于2005年7月18日登记结婚。漳浦农信社提交的普惠金融卡用卡声明书中，张桂玉作为共同借款人签字确认） 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2016年3月24日至2019年3月23日。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、违约金约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权依法向借款人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且贷款人有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》。 十三、保证合同签订时间：2016年3月24日。 十四、保证人：林联林、张春玲。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十七、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十八、逾期还款日期：2019年12月19日。 十九、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 二十、欠款本金：289991.5元。 二十一、最新欠款利息、违约金：利息21617.84元，违约金2465.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春瑞、张桂玉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金289991.50元、利息21617.84元及违约金2465.22元（截至2020年5月21日），本息合计314074.56元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、林联林、张春玲对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向张春瑞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6011.1元，减半收取3005.55元由张春瑞、张桂玉、林联林、张春玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2565号 申请执行人：湖南立筑建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园木业区三期4栋。 法定代表人：侯曙光，该公司总经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年12月4日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人湖南立筑建筑装饰材料有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2511号民事调解书立案执行，但被执行人刘军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2511号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘军银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：耿林，男，1979年5月30日生，住贵州省贵阳市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告耿林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1280号原告：袁某，。原告：尚某3，女。原告：尚某4，女。原告：尚某1，男。法定代理人:袁某，系尚某1之母亲。原告：尚某2，男。法定代理人：袁某，系尚某2之母亲。上列原告的共同委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：尚某5，男。原告袁、尚、尚、尚、尚与被告尚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁、尚及全体原告的委托诉讼代理人牟强，尚、尚的法定代理人袁均到庭参加了诉讼，被告尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁、尚、尚、尚、尚向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行其与袁签订的《离婚协议》第3条约定，立即将尚、尚某4、尚、尚的费用100万元支付到尚账户上；2.判决被告支付袁代为偿还的贷款本金及利息50188.72元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，袁与尚因夫妻感情破裂在德江县民政局办理离婚登记，在双方签订的离婚协议中约定“1.男女双方自愿离婚；2.婚后财产：位于玉龙湖Ｂ8栋9－1商品房一套、长堡镇灯塔房子一栋归小孩尚、尚、尚、尚所有（孩子未成年房子由女方监管），吊车一台归女方管理；3.婚后债务：商品房按揭款及其余债务由男方承担偿还；思南的工程款收回后2020年5月2日男方打100万元人民币在尚的卡上，用于四个孩子的费用；4.四个小孩由女方抚养，吊车租赁期间男方不支付任何费用……”。双方离婚后，四个小孩由袁抚养，且小孩均在上学，每年生活费、学费开支巨大，袁及四个小孩除了吊车出租外无任何经济来源，因疫情影响吊车数月未出租，维持正常生活开支十分困难。2020年5月2日期限届满，被告没有将费用100万元打入尚卡上，多次联系被告均未果。袁与被告婚姻关系存续期间在德江县农村信用合作联社贷款5万元，《离婚协议》约定由被告偿还，但被告没有及时还款，因小孩就学和生活之需要，袁为向银行贷款不得已代被告偿还贷款本息合计50188.72元，该款应当由被告支付给袁。原告方认为，被告与袁签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定应当有效，被告未按约定全面履行义务。为此，诉请法院支持原告方的诉求。被告尚未作答辩。对当事人有争议的事实，原告方提交如下证据：1.身份证、常住人口登记卡及离婚证复制件，拟证明袁、尚、尚、尚、尚的身份信息及主体资格，袁与尚已经解除婚姻关系；2.离婚协议书复制件，拟证明袁与尚在离婚协议上约定2020年5月2日尚打100万元在尚卡上，用于四个孩子的费用，婚后债务由尚负责偿还；3.德江农村信用合作联社贷款还款凭证，拟证明袁将婚后债务5万元已经偿还；4.微信记录，拟证明尚与尚聊天，尚在本案开庭前购买价值138万元奔驰汽车一辆，有能力支付100万元。尚未提交证据。对前述证据，本院组织当事人进行了质证。尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不提交证据，不对前述证据发表质证意见，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本院认为，原告方提交的1号、2号、3号证据，出于相关职能部门具有权威性，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；4号证据，尚提交的车辆行驶证所有人系姜湖，不能达到其证明目的，不予确认其证明力。综合上述证据及到庭当事人的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：袁与尚于登记结婚，因证件遗失于2019年6月18日补办结婚证，生育了4个子女（尚，女；尚，女；尚，男；尚，男）。2019年12月2日尚与袁在德江县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议》约定“婚后财产（位于栋）归尚、尚、尚、尚所有，吊车一台归袁管理；婚后债务：商品房按揭款及其余债务由尚偿还；思南的工程款收回后2020年5月2日尚打100万元在尚的卡上，用于四个孩子的费用；四个小孩由女方抚养，吊车租赁期间男方不支付任何费用”。离婚后，袁2020年4月3日还德江县农村信用合作联社贷款5万元、利息188.72元。2020年5月2日期限届满，被告没有将费用100万元打入尚卡上。原告方经多次联系被告均未果，于是向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：1.尚、尚、尚、尚是否为适格主体？2.《离婚协议》的效力如何？关于第一个焦点，《离婚协议》是尚与袁登记离婚时，双方就婚姻关系存续期间的财产处分、子女抚养、债务承担等事宜进行协商处理的一致意见。尚、尚、尚、尚（委托诉讼代理人）认为，尚不按《离婚协议》履行义务，损害其合法权益，从而有权要求尚支付100万元，因此为适格主体。本院认为，从《离婚协议》的内容看，尚、尚、尚、尚不是离婚协议当事人，其既非离婚协议中的权利人，也非民事义务的承受人，仅是民事权利所指向的对象即受益人，故非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，本院依法裁定驳回尚、尚、尚、尚的起诉。关于第二个焦点，《离婚协议》是尚、袁的真实意思表示，内容不违反法律规定的部分，对双方有拘束力。首先，《离婚协议》约定“商品房按揭款及其余债务由尚偿还”的内容，不对抗债权人，也没有损害国家利益和他人合法利益。尚与袁离婚后，袁还德江县农村信用合作联社贷款5万元、利息188.72元，该贷款为尚与袁婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第二款的规定，故本院对袁要求尚支付代为偿还50188.72元的诉讼请求，予以支持。其次，《离婚协议》关于“思南的工程款收回后2020年5月2日尚打100万元在3的卡上，用于四个孩子的费用”的约定。原告方认为，约定支付的时间已届满，“思南的工程款收回”是被告单方承诺，并非对该工程款的分割，不能作为拒不履行约定的理由，被告没有以此抗辩且与尚聊天均称其有钱，但拒不支付，因此被告应当履行义务。本院认为，虽然2020年5月2日已到达，但是没有证据证明“思南的工程款”已经收回，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，视为该条件尚未成就，《离婚协议》中该内容未生效，对尚、袁不产生效力。此外，本院查明尚有多个执行案件未履行给付权利人款额义务，其账户上没有发现存款；尚与尚聊天已购买车辆，但行驶证上所有人为姜湖。因此，《离婚协议》约定的“思南的工程款收回后2020年5月2日尚打100万元在尚的卡上，用于四个孩子的费用”内容没有生效，本院对原告方该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、驳回原告尚、尚、尚、尚的起诉；二、被告尚于本判决书生效后5日内支付原告袁代偿款50188.72元。减半收取的案件受理费7125元，其中526元由被告尚负担，6599元本院决定予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年八月二十五日法官助理彭城书记员张家华
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初217号 公诉机关岳池县人民检察院 被告人张祥林，男，1955年8月5日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，职业铁匠，户籍所在地及现住址四川省岳池县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月1日被岳池县公安局依法监视居住。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张祥林犯非法制造枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐晓独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察官周朝海出庭支持公诉，被告人张祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2016年冬天的样子，被告人张祥林将一射钉枪通过加装枪管，改装成枪支后存放家中并偶尔用于打鸟。2019年12月20日11时许，被告人张祥林发现一条花狗追咬其家饲养的鸡鸭，遂用其改装的枪支将狗打死，狗主人刘某发现后与张祥林发生纠纷，后该枪支被处警民警在张祥林家中查获。经广安市公安局物证鉴定室鉴定：张祥林用射钉枪改装的枪支被认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张祥林违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张祥林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张祥林认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人张祥林系初犯，且年龄达64周岁，与被害人达成刑事和解，取得谅解，可以依法酌定从轻处罚。建议对被告人张祥林判处有期徒刑一年零六个月。 被告人张祥林对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张祥林、被害人刘某于2019年12月20日先后拨打110报案，被告人张祥林又于2020年6月24日被岳池县公安局电话通知到案。 2020年7月6日，被告人张祥林赔偿了被害人刘某的经济损失，双方达成和解。 岳池县公安局于2020年6月24日扣押了被告人张祥林持有的火药枪一把、射钉枪一把、铁砂子两瓶、黄色射钉弹二十六颗。 上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议、到案经过及其补充情况说明、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张祥林违反国家枪支弹药管理法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人张祥林犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥林案发当日拨打110报案，后又被电话通知到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；赔偿被害人的经济损失，与其达成和解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张祥林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祥林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一把、射钉枪一把、铁砂子两瓶、黄色射钉弹二十六颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年八月十日 书记员 钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11579号 上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅。 委托诉讼代理人：郭勤学，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行因与被上诉人四川众汇非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1169号之二申请执行人：王伟，男，1961年1月26日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街十六委十九组。被执行人：王习民，男，1955年5月1日生，汉族，个体，住通榆县开通镇鹤达检车线院内。被执行人：王燕，女，1982年9月25日生，汉族，个体，住通榆县开通镇鹤达检车线院内。本院在执行王伟与王习民、王燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，申请执行人王伟已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月十一日书记员  谢承玺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2284号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄舰，男，汉族，1994年12月24日出生，住江西省赣州市定南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄舰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄舰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2284号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1026号 关于申请执行人苏宇涛与被执行人杨珊民间借贷一案，申请人依照生效的（2018）川0108民初8728号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人苏宇涛与被执行人杨珊已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2228号 被执行人成伟健，男，汉族，1998年10月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区。 关于被执行人成伟健罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人成伟健应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年7月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人成伟健自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初117号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初117号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丘爱琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4668号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新城大街54号。负责人：宝兴文,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：麻海璐，女，住呼和浩特市托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告麻海璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼。被告麻海璐经本院传票依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻海璐偿还原告信用卡欠款利息1293.03元，费用13217.93元（利息、费用暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计14510.96元；2.依法判令被告麻海璐偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告麻海璐填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告麻海璐发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告麻海璐在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月12日，被告麻海璐累计拖欠原告信用卡欠款利息1293.03元，费用13217.93元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告麻海璐进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。被告麻海璐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告在庭审中自认被告已于2020年8月7日将欠款14942.49元全部结清，且并未产生保全费、律师费用。根据诉的要素，由于被告在诉讼过程中已主动向原告履行了全部债务，此时原告的债权请求权已经消灭，故原告主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。本判决为终审判决。审判员 李福林二〇二〇年八月十八日书记员 刘智明
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢194号 唐华、四川元璋建材有限公司、李青璋、李显军： 唐华与四川元璋建材有限公司、李青璋、李显军“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给唐华。至此，唐华向本院申请执行的(2020)川1921执恢194号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2141号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：李会林，男，1957年1月25日出生，住泰来县。原告王喜东与被告李会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王喜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜东撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢261号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4688号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付1205010.60元，判决确定的罚息，律师费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7762元。 本院评估拍卖了汤克福名下位于绵阳市游仙经济试验区（产权证号：绵房权证市房监字第××号）房屋，拍卖所得价款705000元。截止2020年8月10日，已执行到位案款705000元（含案件执行费9450元）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初4688号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  陆政宇
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初754号原告山东中移能节能环保科技股份有限公司。法定代表人于静，职务：董事长。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处美里湖南路1号。委托代理人胡建波，山东鲁蔚律师事务所律师，特别代理。被告屯留县华诚焦化有限责任公司。法定表人苗海军，职务：执行董事兼总经理。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇东古村。原告山东中移能节能环保科技股份有限公司诉被告屯留县华诚焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东中移能节能环保科技股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中移能节能环保科技股份有限公司以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中移能节能环保科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费29751元，由原告山东中移能节能环保科技股份有限公司承担。审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 张媛嫄
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初182号原告：王欣茹，女，1991年2月7日出生，蒙古族，大专文化，个体业者，住漠河市。被告：宋金水，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告王欣茹诉被告宋金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣茹到庭参加诉讼，被告宋金水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋金水归还原告4500.00元的货款；2、判令诉讼费由被告宋金水承担。事实及理由：2020年5月2日，原告向被告购买4500.00元的大米，5月21日，原告还没有收到大米，原告告知被告如果还不发货，大米就不要了。5月29日，原告依然没有收到大米，原告要求被告归还4500.00元的货款，被告以高速堵车，在医院财务审核等原因，在长达一个月的时间里，拒不归还原告货款，被告最后回复原告微信的时间是2020年6月15日，之后被告不接原告的电话、微信任何联系方式，被告这种非法占有原告财产的行为已经严重损害原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益经审理查明认定事实如下，根据原告举出的原告与被告之间的微信通话记录及电话通话录音证据证实2020年5月2日，原告通过微信转账的方式向被告购买4500.00元的大米，5月21日，原告还没有收到大米，原告告知被告如果还不发货，大米就不要了。5月29日，原告依然没有收到大米，原告要求被告归还4500.00元的货款，被告以各种原因，在长达一个月的时间里，拒不归还原告货款，因此，原告提起诉讼。本院认为，2020年5月2日，原告通过微信转账的方式向被告购买4500.00元的大米，5月21日，原告还没有收到大米，原告告知被告如果还不发货，大米就不要了。作为购买人的原告王欣茹与被告宋金水之间的买卖合同民事法律关系成立，因该买卖合同不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在2020年5月29日之后，原告依然没有收到大米，原告要求被告归还4500.00元的货款，属于解除合同的行为，因符合法律规定，因此，本院对原告要求被告归还4500.00元的货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告宋金水在本判决书生效后五日内，给付原告王欣茹货款4500.00元。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告宋金水承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 野本判决书所引用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3252号之一 被执行人杨艳飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杨艳飞追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初270号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月4日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人杨艳飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨艳飞的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌小型轿车，上述车辆已被本院查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年8月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经本院调查，除被执行人名下未扣押到位的车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌小型轿车外，未发现有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初270号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之九被执行人：张桂英，女，汉族，1964年08月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1072号申请执行人：徐翔。被执行人：杜志军。关于申请执行人徐翔与被执行人杜志军投资协议纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初1205号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜志军银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初55号 原告龙宜汐，女，1986年7月22日生，汉族，户籍地湖北省XX县。 被告苏州市公安局城市轨道交通治安分局广济南路站派出所，住所地江苏省苏州市吴中区竹园路880号3号楼。 委托代理人姜跃华，苏州市公安局城市轨道交通治安分局工作人员。 委托代理人余炜，苏州市公安局城市轨道交通治安分局工作人员。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人李吉，该单位工作人员。 原告龙宜汐诉被告苏州市公安局城市轨道交通治安分局广济南路站派出所（以下简称广济南路站派出所）治安行政处罚一案，本院于2020年2月24日立案。因本案被诉行政处罚决定经苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）复议予以维持，经本院释明，原告同意追加苏州市政府为共同被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告龙宜汐诉称：被告广济南路站派出所不应对原告作出行政处罚，从监控视频可以看出，原告只是在何艳丽对其进行不法侵害时采取制止对方的行为，属于正当防卫，并无故意殴打他人的行为。为维护自身合法权益，原告自收到行政处罚决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼，请求撤销被告所作轨道公（广）行罚决字〔2019〕5号行政处罚决定（以下简称5号处罚决定），本案诉讼费用由被告承担。 被告广济南路站派出所辩称：1.原告的起诉已过诉讼期限。原告曾就被诉行政处罚决定向苏州市政府提起行政复议，苏州市政府于2019年12月23日将[2019]苏行复第166号行政复议决定（以下简称166号复议决定）书送达原告，故其于2020年1月20日后提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条“可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。2.5号处罚决定符合法律规定。2019年7月16日下午，在苏州市轨道交通××线××路站站厅，龙宜汐与何艳丽因琐事发生口角，后双方采用抓扯、脚踢等方式相互扭打，均不同程度受伤。龙宜汐、何艳丽的行为均构成殴打他人的治安违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，应予治安行政处罚。3.该案发生地属广济南路站派出所辖区内，管辖符合法律规定；且办案过程中广济南路站派出所依法履行受案、调查取证、治安调解、处罚前告知、作出处罚决定及文书送达等职责，程序合法，亦不存在对原告龙宜汐进行恐吓、威胁等情形。综上，原告的起诉已过法定诉讼期限；广济南路站派出所所作5号处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告苏州市政府辩称：1.原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。苏州市政府于2019年12月23日向龙宜汐送达了166号复议决定书，其于2020年1月20日方提起行政诉讼，已明显超过了十五日的法定起诉期限。2.苏州市政府所作166号复议决定程序合法、内容适当。本案中，监控视频和证人证言可以证实，龙宜汐与何艳丽因椅子推移琐事实施了互相殴打的违法行为。龙宜汐主张其属于“正当防卫”，不应予以支持。考虑到龙宜汐系初次违法，且该案社会危害性不大等因素，广济南路站派出所认定其违法行为属于情节轻微，对其罚款200元，没有超出法定的量罚幅度，应予以认可。苏州市政府经受理、追加何艳丽为复议第三人，延长审理期限后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持广济南路站派出所所作5号处罚决定，并无不当。综上，苏州市政府所作行政复议决定程序合法、内容适当，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回其起诉。 经审理查明，2019年8月16日，广济南路站派出所作出5号处罚决定，查明同年7月16日下午，在苏州市轨道交通××线××路站站厅，龙宜汐与何艳丽因琐事发生口角，后双方采用抓扯、脚踢等方式进行扭打，均不同程度受伤。经鉴定，何丽艳的伤势属人体轻微伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，广济南路站派出所决定对龙宜汐罚款200元。龙宜汐对该处罚决定不服，向苏州市政府申请行政复议。苏州市政府于2019年12月23日作出166号复议决定，维持广济南路站派出所所作上述处罚决定，并于同日向原告送达。原告仍不服，于2020年1月20日向本院提交行政起诉状，提出前述诉请。 以上事实由原告提交的情况补充说明，被告广济南路站派出所提交的行政处罚决定书，被告苏州市政府提交的行政复议决定书及送达回执等证据予以证实。 本院认为，《行政诉讼法》第四十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。依据上述规定，公民、法人或者其他组织对经复议维持的原行政行为不服的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，于收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2019年12月23日收到被告苏州市政府所作维持原行政行为的复议决定书，于2020年1月20日向本院提起诉讼，已超法定起诉期限，且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙宜汐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1720号 原告：席林炜，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王文清，女，系原告席林炜母亲。 被告：阳勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 原告席林炜与被告阳勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席林炜的委托诉讼代理人王文清，被告阳勇的委托诉讼代理人肖益华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告席林炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费25000元及利息12000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月20日租赁原告位于南充市嘉陵区平方米的房屋，年租金为120960元，租赁时间从2016年5月10日至2021年5月10日止，被告由于中途经营不善，双方终止合同，被告尚欠原告租金25000元，利息12000元。原告多次催收未果，特起诉至法院请求及时裁决。 被告阳勇辩称，租赁属实，原告依据的欠条是被告作废的一张欠条，被告另行向原告出具了欠条并已付清款项。原告提供的欠条中被告的签名前后不一致，且没有注明欠款的时间段，原告主张的利息过高，请求法院调整。原告收取了被告5000元的保证金，请求法院判决原告退还5000元的房屋保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，原告席林炜与被告阳勇签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告的位于南充市房屋，租赁期限至2021年5月10日止，年租金为120960元，被告交纳房屋保证金5000元，租期满后房屋设施没有损坏退还保证金。合同签订后，被告搬进租赁房屋。2018年1月，被告搬出租赁房屋。2018年2月2日，原告向被告催要租金，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到席林炜房租贰万伍仟元正，小写（￥25000.00），此据，欠款人阳勇2018.2.2”，随后被告又在《欠条》上注明“2018.2月10号前付清，如未付清按30%月息”。被告出具《欠条》后没有支付款项，原告多次催收未果。原告认可《欠条》没有将房屋保证金5000元纳入计算，愿意由被告拿房屋保证金的收条来进行抵扣。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按国家法律规定的利率计算利息。 本院认为，原告席林炜持有被告阳勇出具的《欠条》原件，被告对《欠条》上的签名有异议，但并未申请司法鉴定，对《欠条》的真实性，本院予以认定，被告阳勇应当支付欠款。原告收取了被告交纳的房屋保证金5000元，现被告请求在本案中一并处理，为减少诉累，该5000元在应付租金中予以抵扣，被告持有的房屋保证金收条自然失效。被告没有按约定偿还欠款，造成了原告的资金利息损失，本院酌定从逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告阳勇于本判决生效后十五日内向原告席林炜支付房屋租金20000元及利息（利息从2018年2月11日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取363元，由被告阳勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十日 书记员  曹霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执754号 申请执行人徐金伟，男，1979年12月25日出生，住仙居县。 被执行人陈直良，男，1964年10月22日出生，住仙居县。 申请执行人徐金伟与被执行人陈直良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐金伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈直良支付申请执行人徐金伟3200元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈直良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈直良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈直良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈直良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈直良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈直良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈直良作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈直良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈直良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年八月十一日 书记员  章 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6270号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：张勤学，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人邢艳丽、张勤学金融借款合同纠纷一案。2018年7月30日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初3315号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7521号原告：蔡春敏，女，1954年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。本院在审理原告蔡春敏诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡春敏在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二〇年八月十日书记员  蔡 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3424号 陈传德： 你与费广青民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执641号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢志山，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：邢筱蓉，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志山、邢筱蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢志山、邢筱蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢志山、邢筱蓉在中国农业银行的存款77612.36元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢188号 厦门友盾科技有限公司、钟小芳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟小芳支付令一案，申请执行标的为392.85元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余443.66元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟小芳支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢188号【原审案号：(2019)闽0205民督736号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执230号小保：小保犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年08月25日将该款上交国库。至此，向本院申请执行的(2019)云3124刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1290号被执行人:张明星，男，1979年8月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。被执行人张明星罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明星应缴纳罚金人民币2000元。因张明星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2029年10月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初895号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1290号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟