wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4188号 原告：朱菁萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告朱菁萍与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菁萍、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菁萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告森茂国际一期10幢2-76室、2-77室自2018年7月1日至2020年6月30日止的租金101220元；2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：（1）以24596元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；（2）以24944元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；（3）以24944元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；（4）以26736元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承认原告朱菁萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告朱菁萍支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金101220元及利息（其中以24596元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止为1242.95元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以24944元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止为599.8元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以24944元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为54.25元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以26736元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元、减半收取1162元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十一日  书记员  胡瑞芝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1275号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘玉明，男，1951年8月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘玉明达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之一申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十三日书记员  姚旺
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初270号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人韩金荣，男，1968年5月6日生，汉族，初中文化，工人，住仪征市。曾因嫖娼，于2002年6月27日被仪征市公安局警告并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人韩金荣犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人韩金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日23时7分左右，被告人韩金荣饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至仪化第二小学门口路段时，与相对方向孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致孔某受伤，两车受损。经检测，被告人韩金荣血液中乙醇含量为156.88mg/100mL。案发后，被告人韩金荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿孔某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人韩金荣在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某、袁某、王某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、视听资料说明书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩金荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩金荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿孔某的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人韩金荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126财保16号之一申请人：周慧，女，1958年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：江西哈迪建材有限公司，住所地：弋阳县旭光大道175号。法定代表人：许光明,系该公司执行董事。申请人周慧于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人江西哈迪建材有限公司名下的征地补偿款，金额以100万元为限，申请人周慧提供了位于江西省弋阳县南岩镇方志敏大道29号502室（产权证号为弋房权证弋阳县字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人周慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，按照法律规定，法院对担保财产应当进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人周慧名下位于江西省弋阳县南岩镇方志敏大道29号502室（产权证号为弋房权证弋阳县字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月十九日书记员  熊 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3969号原告：济源市三鑫电器有限公司,住所地：济源市高新区中王村。法定代表人:刘家诚，总经理。委托诉讼代理人：苗凤荣，系公司员工。被告：山东力电电气设备有限公司，住所地：济南市平阴县玫瑰镇陶庄村北济南金城化工院内。原告济源市三鑫电器有限公司与被告山东力电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市三鑫电器有限公司到庭参加诉讼，被告山东力电电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。济源市三鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款24390元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，其公司与被告签订供货协议一份，货发给被告后一个月内付清货款。2019年6月13日其公司把专用发票开给被告，被告一直拖欠货款未付。山东力电电气设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告给被告供应价值24390元的放电线圈，被告在货到、票到后一个月内结清货款。合同签订后，原告按照合同约定将货物收到被告公司，并于2019年6月13日把专用发票开给被告，但被告未按照合同约定付款。2019年9月4日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认尚欠原告24390元，后经原告催要，被告未付。本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。现原告要求被告山东力电电气设备有限公司支付货款符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东力电电气设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市三鑫电器有限公司24390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由被告山东力电电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢331号申请执行人：唐宇，男，2001年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘建，男，1984年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人唐宇与被执行人潘建生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，唐宇向本院申请执行的（2018）苏1084民初2509号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2225号之一 申请执行人：黄镇峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住。 被执行人：黄澄渊，男，1965年8月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄镇峰与被执行人黄澄渊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码：915002249037160180。被执行人：蒋德辉，女，汉族，1969年2月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郭利，女，汉族，1986年1月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均金融借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均支付申请执行人案款40624元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日和2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李春亮有位于重庆市铜梁区××镇××街房屋一套，该房屋有抵押，不宜处置。此外，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月17日限制被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日依法将被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院依法调查查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的40624元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  柏原缘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8293号 起诉人：徐黄祥，男，汉族，1986年3月26日出生，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 本院收到徐黄祥的起诉状，起诉人徐黄祥向本院提出诉讼请求：判决被起诉人杨盛荣1.支付起诉人2018年8月1日至2018年10月31日止在圆通快递鼓东网点一半的合伙利润15537.35元（不包括月结客户等）；2.支付起诉人先行垫付运营成本的一半10479.67元；3.支付起诉人在2018年7月份以及2018年11月1日至今在圆通快递鼓东网点一半的合伙利润，约每个月6500元（具体利润以法院查询为准），暂计算至2020年5月1日为止为123500元；4.承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2018年7月12日，起诉人和被起诉人各出资5万元合伙承包“圆通”快递鼓东网点，双方签订《关于合伙承包“圆通”快递协议书》，对经营事项、利润分配作出约定。合伙期间，整个网点的运营经费和收入均由被起诉人掌管。在履行合伙协议期间，被起诉人不但未依照约定发放当月盈收，反而多次要求起诉人先行垫付网点运营的支出，且未归还给起诉人。起诉人要求查看合伙期间的账目明细，被起诉人拒绝提供。起诉人从2018年8月1日至2018年11月30日在合伙网点工作期间，屡次要求被起诉人支付合伙网点的利润分红和先行垫付的运营成本，当时均被拒绝。在此期间，起诉人共垫付了运营成本20959.33元。 2018年10月，被起诉人偷取客户快递的货物被派出所拘留，期间暂由起诉人代为管理网点。起诉人在此期间向福州和谐速递有限公司索要合伙期间的详细账目，发现2018年8月至2018年10月的利润为31074.69元。该利润还不包括农业银行和尼可公司等月结客户的金额。被起诉人不但私自扣下合伙期间的所有利润，还以发工资等理由多次要求原告垫付运营成本，严重侵犯起诉人应有的权利。综上所述，被起诉人私自扣下合伙利润的行为已违反《关于合伙承包“圆通”快递协议书》的约定，也侵犯了起诉人的合法权益。请求维护合法权益，支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，诉争合伙协议未明确约定合同履行地，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人所在地。因被告住所地和合同履行地均不在福州市鼓楼区，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐黄祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈永静，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告陈永静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人罗嘉琪全到庭参加诉讼,被告陈永静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款126033.04元；2．判令被告支付原告逾期违约金（以126033.04元为基数，从2019年11月22日起，按每日千分之一计算理赔款至付清之日止）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告理赔款126033.04元。事实和理由：2019年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款15万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年11月22日向中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行支付了保险理赔款126033.04元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈永静未做答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月28日，原、被告签订个人信用贷款保证保险，形成《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单主要载明：一、投保人陈永静，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额15万元，保险费90523.08元，保险金额167045.12元，赔偿等待期80天，每月交付保险费2514.53元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 另查明，2019年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定：一、借款人陈永静，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为15万元；二、贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款15万元。 借款后，被告正常履行7期还款义务，还款数额共计4640.14元*7=32480.98元，从2019年9月3日开始逾期还款，至2019年11月22日，被告逾期还款达80天，原告人保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆龙头寺支行代为偿还被告所欠贷款本息共计126033.04元，其中剩余本金123281.23元，贷款利息2652.4元，逾期罚息99.41元。同日，光大银行重庆龙头寺支行将对借款人（投保人）陈永静追偿的全部权益转让给原告人保重庆分公司。 上述事实，有原告提交的提交的保证保险投保单、保险单、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细表及当事人的陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案涉保险根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告因向光大银行重庆龙头寺支行申请个人信用贷款与原告建立保证保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈永静逾期归还光大银行重庆龙头寺支行贷款达80天后，原告已于2019年11月22日按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告陈永静向光大银行重庆龙头寺支行偿还贷款本息126033.04元，根据上述法律规定，原告人保重庆分公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方陈永静赔偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告陈永静未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永静于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款126033.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告陈永静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执280号之五申请执行人：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王强，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行6065xxxxxx424账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年八月十一日书记员  杨珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11079号原告：梁文辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区,公民身份号码44063X。委托诉讼代理人：杜世雄，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：武玉华，女，汉族，住湖北省仙桃市,公民身份号码429708。被告：徐静，男，汉族，住湖北省仙桃市,公民身份号码429035。原告梁文辉与被告武玉华、徐静债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁文辉于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文辉在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文辉撤诉。案件受理费11400元（梁文辉已预交），由梁文辉负担。审判员  莫文华二〇二〇年八月五日书记员  黄泳欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1995号原告：骆冬，男，1991年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭圭，女，1992年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告骆冬、谭圭等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告骆冬、谭圭的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆冬、谭圭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2452.00元，并从2019年12月6日起以2452.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金835.00元，并从2019年12月6日起以835.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金12125.00元，并从2019年12月6日起以12125.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年12月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以269444.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金269444.00×0.0001×122天=3287.22元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金269444.00元×0.0002×213天=11478.31元，以上二项共计14765.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告骆冬、谭圭支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金14765.53元（壹万肆仟柒佰陆拾伍元伍角叁分）。二、驳回原告骆冬、谭圭的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.55元，减半收取92.78元，由原告骆冬、谭圭连带负担42.78元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异55号 异议人（利害关系人）：成都蓝润华仁置业有限公司，住所地成都市成华区一里塘西巷55号1栋1单元2层207号。 法定代表人：范叶。 申请执行人：刘书哲，男，汉族，1966年5月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人刘书哲与被执行人冯小蓉买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执212号。异议人成都蓝润华仁置业有限公司（以下简称蓝润公司）对本院限额12万元冻结被执行人冯小蓉购买蓝润公司在成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）缴纳的首付款不服，于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蓝润公司称，2014年10月11日，蓝润公司与冯小蓉签订《商品房购买合同》及附件、补充协议，约定冯小蓉向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请按揭贷款，购买蓝润公司开发建设的案涉房屋，总房款527864元。因冯小蓉未按期足额偿付贷款本息，工行滨江支行向本院申请强制执行，要求冯小蓉清偿全部剩余按揭款项及未按期足额偿付贷款本息所产生的利息、罚息及复利共计362158.94元，并要求蓝润公司承担阶段性保证责任。本院先后于2019年8月21日、2019年10月9日从蓝润公司银行账户上划扣执行款341677元、20481.94元，蓝润公司已代冯小蓉提前清偿了全部剩余按揭款项及未按期足额支付贷款本息所产生的利息、罚息及复利。蓝润公司于2019年12月17日向冯小蓉邮寄了《催告函》，催告冯小蓉及时还款并告知如冯小蓉超期未清偿或未足额清偿，买卖合同自蓝润公司代偿相关款项之日解除，蓝润公司有权按照房屋总价的20%收取违约金。根据《商品房买卖合同补充协议》，蓝润公司与冯小蓉签订的买卖合同于2019年10月9日解除。根据合同法第九十九条之规定，冯小蓉应支付给蓝润公司的违约金105572.8元及蓝润公司代偿的362158.94元已在应退房款中予以抵销。综上所述，冯小蓉购买涉案房屋所缴纳的首付款，经债务抵销后，已不足12万元。请求：终止对异议人的执行措施，解除限额冻结或调整冻结限额。 本院查明，因刘书哲与冯小蓉买卖合同纠纷一案，刘书哲于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封案涉房屋，本院于2017年12月8日作出（2017）川0108财保52号民事裁定，裁定限额102800元查封案涉房屋。本院以（2018）川0108民初262号案件受理后，于2018年8月27日作出（2018）川0108民初262号民事判决，判决冯小蓉向刘书哲支付货款93200元及资金利息损失。 2019年1月9日，刘书哲向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执212号案件予以受理。2019年8月16日，本院作出（2019）川0108执212号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。同年11月13日，本院作出（2019）川0108执212号之一执行裁定，载明因案涉房屋系预抵押房，现预抵押权人工行滨江支行在本院申请执行要求蓝润公司、冯小蓉、康虎支付案款，且蓝润公司已代偿并要求解除其与冯小蓉的买卖合同收回房屋，故案涉房屋无法处置，此外未查找到有其他可供执行的财产。故裁定终结本次执行程序。2019年12月14日，本院又作出（2019）川0108执212号之二执行裁定，裁定对冯小蓉购买蓝润公司案涉房屋缴纳的首付款予以冻结（限额12万元），冻结期限为3年。并向蓝润公司送达协助执行通知书。蓝润公司就此提出本案异议。 另查明，蓝润公司于2014年10月11日与冯小蓉、康虎签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定冯小蓉、康虎以527864元价格按揭购买案涉房屋，首付款167864元；冯小蓉、康虎逾期超过三十日的，蓝润公司有权解除合同。后蓝润公司以冯小蓉、康虎未按期还款、导致其作为保证人向工行滨江支行承担了担保责任为由，于2020年6月9日向本院提起民事诉讼，请求：确认其与冯小蓉、康虎签订的就案涉房屋的商品房买卖合同及其附件、补充协议已于2020年3月27日解除；判令冯小蓉、康虎协助蓝润公司办理撤销合同备案手续；判令冯小蓉、康虎向蓝润公司支付逾期办理手续的违约金、合同解除违约金、律师费；判令冯小蓉、康虎将房屋腾空并恢复原状后，退还蓝润公司并支付房屋使用费；判令蓝润公司所主张的逾期办理手续的违约金、合同解除违约金、律师费、房屋使用费所判决确认的款项直接从冯小蓉、康虎的购房款中抵销。该案目前尚未审结。 本院认为，蓝润公司本案异议，实为针对本院对蓝润公司应返还冯小蓉、康虎向其支付的首付款采取的限额冻结措施而提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。据蓝润公司所述内容，其并未否认被执行人在该处存在因双方合同解除而应返还所收取的购房款这一事实，故本院对该债权采取冻结措施并无不当。蓝润公司于本案冻结采取措施后，才就双方合同解除事项向法院提起确认之诉，并同时主张将应返还购房款与代偿费用、违约金进行品迭，该案尚未审结，故其以此主张排除本案冻结措施于法无据。故本院对蓝润公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都蓝润华仁置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 甘 梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 寇茜玥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2033号 被执行人：韦根宝，男，1989年08月03日出生，汉族，住舒城县。 舒城县人民法院作出的(2019)皖1523刑初15号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币55000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理魏萌 书记员蒋鹏程
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保41号之一 申请人:张艳伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：田会，男，汉族，1965年6月14日出生，住高碑店市。 被申请人：罗素青，女，汉族，1965年7月4日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人田会、罗素青名下共有的位于高碑店市门房产【不动产权证号：98××07号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6041号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蒋益平，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告蒋益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋益平立即偿还借款本金154946.34元；并支付期内欠息4669.78元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为125.86元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以154946.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为68.48元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4669.78元为基数，按年利率24%计算），以及律师费20265元。事实和理由：借款人是蒋益平；借款于2019年8月12日发放，于2020年7月31日提前到期；借款本金为19.4万元，已经归还39503.66元，期内利息归还到2020年5月12日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；蒋益平应承担律师费20265元。蒋益平未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，蒋益平未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋益平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋益平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金154946.34元；并支付期内欠息4669.78元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为125.86元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以154946.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为68.48元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4669.78元为基数，按年利率24%计算），以及律师费20265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元减半收取为2013.5元、保全费1520元，合计3533.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋益平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初940号原告：李景旭，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县（现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村远方牧业公司）。被告**，男，1995年7月1日出生，汉族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告李景旭诉被告汪旭、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景旭到庭参加诉讼。被告汪旭、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪旭给付收地款4800元；2.要求被告**承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年秋天，被告汪旭雇佣原告为其收地，欠原告机械费和人工费共计4800元。2019年10月22日，被告汪旭给原告出具一张借据，约定于2019年11月15日给付欠款。被告**为欠款的担保人。此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款。被告汪旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其在本院于2020年5月18日对其制作的调查笔录中称，原告提供的借据是被告出具的，被告同意给付欠款。此款系被告雇佣原告收玉米杆的车费和人工费。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张借据（日期为2019年10月22日，借据金额为4800元，还款日期为2019年11月15日，欠款人为汪旭，借据另记载：由**负责担保，如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还，担保期限截止担保人还清借款为止）。上述证据在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年秋天，被告汪旭雇佣原告为其收地，欠原告机械费和人工费共计4800元。2019年10月21日，被告汪旭给原告出具一张借据，借据金额为4800元，还款日期为2019年11月15日，欠款人为汪旭，借据约定：由**负责担保，如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还，担保期限截止担保人还清借款为止。被告汪旭认可上述欠款，并同意偿还。本院认为，原告主张被告汪旭欠其收地款4800元，并提供一张借据予以证明。虽然被告汪旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但其在调查笔录中对原告的主张予以认可，故本院对原告的该主张予以支持，被告汪旭应当给付原告欠款4800元。原告另主张该欠款由被告**进行担保，尽管被告**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但借据担保人处有被告**的签名，故本院对原告的该主张予以支持。本院认为，借据上关于“如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还”的约定，符合担保法关于一般保证担保的规定，故本院认为被告**对上述欠款应当承担一般保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪旭给付原告李景旭欠款4800元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告**对上述欠款承担一般保证担保责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月十日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4545号                            原告                       莫霞莉，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。             委托诉讼代理人：金仕振（原告丈夫），男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2020年度租金18884元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以9442元为基数，自2020年2月1日起按照年利率4.655%计算至被告实际支付之日止；             （2）以9442元为基数，自2020年8月1日起按照年利率4.655%计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年7月24日立案后，于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告莫霞莉支付2020年度租金18884元及逾期利息（其中以9442元为基数，自2020年2月1日起按照年利率4.655%计算至被告实际支付之日止；以9442元为基数，自2020年8月1日起按照年利率4.655%计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费272元、减半收取136元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十六日    书记员  胡瑞芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17562号原告：于某，男，1976年6月24日出生，汉族，住址：吉林省大安市，委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：陈某，女，1973年7月19日出生，汉族，住址：湖南省永州市东安县，委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：刘某1，男，2000年4月12日出生，汉族，住址：广东省东莞市，被告：刘某2，男，2001年10月27日出生，汉族，住址：湖南省东安县，原告于某与被告陈某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案案件受理费人民币4888元，保全费3508.4元，由原告于某承担。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  马东芳人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年八月十三日书 记 员  李乃韵
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执261号之一 申请执行人：张新立，男，1967年10月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被执行人：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行张新立与王建成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新立于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王建成返还申请执行人张新立借款本金46000元，并从2017年11月20日起至本金还清之日止以本金为基数按照月利率2%基数逾期利息。 执行过程中，1、因被执行人本人具体下落不明，本院前往被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，由其父亲代收，但被执行人未实际履行义务。 2、自2020年5月13日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等进行查控，反省被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其微信账户内1881.54元进行扣划并发放申请执行人的委托代理人。被执行人名下有车辆登记，本院已通过张家口市车管所对被执行人名下的大众牌汽车进行了查封，但因车辆具体下落不明无法实施扣押并有效处置车辆。 3、本院于2020年8月4日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月4日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金信息进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年8月4日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，其表示认可本院的查控结果，并表示暂时不能提供新的财产线索。 综上，本案已执行利息1881.54元，尚有欠款本金46000元及自2017年11月20日起按照月利率2%计算的利息未执行（应扣除已执行利息1881.54元）。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1434号 原告：马某，女，1981年7月12日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 原告：莫某，女，2006年10月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 法定代理人：马某，女，1981年7月12日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区黑沿子镇毕家0中村村民委员会，住所地：唐山市丰南区黑沿子镇毕家0中村。 法定代表人:毕建禄，职务：村主任。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：毕经生，男，1954年1月28日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 本院在审理原告马某、莫某与被告唐山市丰南区黑沿子镇毕家0中村村民委员会、毕经生不当得利纠纷一案中，原告马某、莫某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币450元，保全费人民币520元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈晓玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3017号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李福现，男，1984年07月01日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李福现银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439619.44元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1021号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，户籍地重庆市垫江县。本院在执行移送执行张传飞罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106刑初1243号刑事判决书，向本院缴纳罚金5000元。本院于2020年4月16日向被执行人张传飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人张传飞无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人张传飞采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人张传飞应缴纳罚金5000元。本院认为，被执行人张传飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3352号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王凯，男，1985年7月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市解放西路184号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8264号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王凯及共有人张小萍名下共同所有的位于南昌市青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民特4号申请人：戴兰美，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。申请人：范小萍,女，1981年3月28日出生,汉族，住泰州市高港区。申请人：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室，统一社会信用代码91321200765881276G。负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀文，该公司员工。本院于2020年8月10日立案受理申请人戴兰美与范小萍、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司关于司法确认诉前调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解，签订（2020）苏1203诉前调205号调解协议书，达成调解协议如下：一、2020年1月9日戴兰美与范小萍发生交通事故，造成戴兰美的所有损失，各方当事人一致同意以13200元结算，此款由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年9月10日之前一次性给付戴兰美；二、各方当事人余无纠纷；三、本协议自双方签字或者盖章之日起成立，并经人民法院司法确认有效后，发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴兰美、范小萍、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年8月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解达成的（2020）苏1203诉前调205号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈义良二〇二〇年八月十日书记员  张素娴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5182号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告:李蜜，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李蜜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金45210.03元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息15817.38元、违约金8741.08元，合计金额69768.49元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为52×××24的信用卡一张。被告自2014年12月24日开始持上述信用卡消费，从2015年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2015年5月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息47期，金额31825.03元；因违约共产生违约金23期，金额9899.1元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金45210.03元、透支利息15817.38元、违约金8741.08元，合计金额69768.49元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告李蜜承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45210.03元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日的利息为15817.38元、违约金为8741.08元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告李蜜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任艳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1695号          原告：曹均玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告曹均玲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹均玲的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告曹均玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金10463元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以5404元为基数0.5‰/日，自2014年11月13日计算至实际支付之日；以2702元为基数0.5‰/日，自2017年11月13日计算至实际支付之日；以3040元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层078商铺，委托经营期限为2014年11月12日至2019年11月12日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初237号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初237号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层078号商铺，建筑面积为6.3㎡，总价款为33776元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月12日至2019年11月12日，第一年、第二年、第三年租金均为商铺认购实到款的8%，即2702元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即3040元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月12日至2017年11月15日，第四年支付租金期限为2018年11月12日至2018年11月15日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月12日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款33776元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初237号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为2702元，第四年租金应自2017年11月12日计算至2018年8月22日为2357元，共计5059元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月16日至实际支付之日，以2702元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以2357元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告曹均玲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告曹均玲支付租金5059元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告曹均玲支付违约金（自2017年11月16日至实际支付之日，以2702元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以2357元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告曹均玲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元（原告已预交），减半收取计30.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担15元，由原告曹均玲承担15.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执341号 申请执行人：祝维君，男，1982年9月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人祝维君与被执行人徐江海居间合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝维君向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人徐江海归还款项40000元及利息（截止2018年2月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人徐江海发出执行通知书、报告财产令，要求徐江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江海逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江海的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人徐江海有可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐江海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐江海拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人徐江海拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝维君。其没有提出书面异议。 综上，被执行人徐江海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴品睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14946号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陆海军，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月三十一日书记员  李金莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异76号案外人杨文红，男，汉族，1975年9月18日出生，遵义市人，住汇川区。申请执行人王川，男，汉族，1989年11月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人秦杨，男，汉族，1987年7月3日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。本院受理的王川申请执行秦杨买卖合同争议纠纷案中，案外人杨文红对本院执行标的提出异议，请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人杨文红称，2018年11月10日，自己与秦杨通过遵义市宏荣源房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定秦杨将名下位于遵义市汇川区房屋出售给自己，房款总价788000元，后共计支付案外人25万元，由于尚有按揭款未还清无法办理过户，约定待秦杨将按揭款还清后由杨文红再支付尾款，双方再办理过户手续。2018年11月18日，杨文红搬入房屋居住。案外人支付大部分房款且已实际居住一年多，履行了买卖合同签订的合同义务，汇川区法院的查封措施严重侵害申请人合法权益，请求解除查封措施。本院查明，本院依据生效的（2019）黔0303民初3667号民事判决书受理王川申请执行秦杨买卖合同纠纷案，本案于2019年9月17日立案受理并执行。在执行过程中，本院以（2019）黔0303执2933号执行裁定书预查封了预告登记于被执行人秦杨名下位于遵义市汇川区房屋（权证号黔2018遵义市不动产权第0026056，下称涉案房屋），本院对涉案房屋现场张贴了强制搬迁公告，拟对涉案房屋予以处置，案外人杨文红遂向本院提出执行异议。2018年11月10日，案外人杨文红通过遵义市宏荣源房地产经纪有限公司与被执行人秦杨签订房屋买卖合同，被执行人秦杨将涉案房屋出售给案外人杨文红，约定房款总价为788，000.00元。合同签订后，案外人杨文红通过微信及银行转账向被执行人秦杨支付房款共计30万元。该合同二十一条约定：案外人杨文红在办理登记过户当天支付被执行人秦阳购房尾款438，000.00元。被执行人秦杨于2018年11月10日、11月13日向案外人杨文红出具了收据两张，主要内容为：2018年11月10日收到购房定金5万元；11月13日收到购房款25万元。后杨文红搬入涉案房屋使用至今。涉案房屋于2015年2月12日办理预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司遵义分行，该房现未办理产权登记手续。2019年6月24日，被执行人秦杨通过《法制生活报》总第4065期03版发表声明，主要内容为：秦杨遗失涉案房屋收据及维修基金，声明作废。另查，根据我院2020年7月7日的执行笔录，通知案外人杨文红在7日内将涉案房屋的购房余款交至本院，并告知了权利及风险。至今，案外人杨文红未将余款缴纳至本院。上述事实有商品房买卖合同、银行交易凭证、微信截图、收据、执行笔录、遵义市不动产登记事务中心的查询结果等证据等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”之规定，被执行人秦杨尚未办理涉案房屋的产权登记，涉案房屋的产权仍属于房开公司，秦阳仅享有向出售房屋的房开公司要求转移房屋所有权的债权请求权；同时案外人杨文红在本院要求其限期缴纳涉案房屋尾款后，未在规定期限内缴纳，由此造成的法律风险及后果应由其自行承担。因此，人民法院对涉案房屋的预查封措施及处置并无不当。杨文红基于和被执行人秦杨签订的《房屋买卖合同》取得涉案房屋的权利不能排除本案的执行。综上所述，案外人杨文红的异议请求不成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨文红的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  雷闻旭审判员  尚荣江审判员  李占阳二〇二〇年八月十日书记员  罗城城
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初7194号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王**，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省华蓥市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即支付华本公司剩余租金81880.12元；2.判令王**立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金81880.12元为基数，按年利率15.4%的标准计算）3.本案诉讼费由被告王**承担。事实和理由：2019年4月11日，华本公司与王**签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王**向华本公司融资77608元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号川A5XXXX牌汽车，租金每月2924.29元，租赁期限共36个月。上述合同签订后，华本公司将车辆交付王**。但王**支付了部分租金后，自2019年1月11日起再未支付汽车租金。截止目前王**尚欠华本公司租金81880.12元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告王**未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2019年4月11日；2.融资租赁形式：售后回租，王**将其购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：77608元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2835.39元；6.违约责任：遇有下列情形，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经另行通知直接书面解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……7.租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项的次日……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日0.4%/的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。8.抵押车辆信息:北京现代牌汽车，车架号LBEGCBFC6GX23XXXX，已办理抵押登记手续;9.车辆交付时间：2019年4月11日；10.购车款支付时间：华本公司于2019年4月11日支付给王**；11.被告欠付租金事实：从第九期租金开始逾期未支付。截至2020年1月11日，尚欠租金81880.12元；12.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王**取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王**连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王**应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金81880.12元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金81880.12元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10309号原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，总经理。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林，总经理。委托诉讼代理人：殷地明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慧茗，重庆军航律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3605号 罪犯陈金煌，男，1972年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月9日作出(2016)闽0623刑初432号刑事判决，认定被告人陈金煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈金煌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月7日作出(2017)闽06刑终370号刑事判决，撤销一审判决第一项对被告人陈金煌的定罪量刑部分和并处罚金人民币20万元；认定被告人陈金煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。维持一审判决第二项继续追缴违法所得人民币1232000元（已缴清）。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。刑期执行至2021年12月11日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈金煌在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯陈金煌，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯本轮考核2018年7月至2020年4月，期内累计获2151.5分，表扬三次。 以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 原生效判决认定，被告人陈金煌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人1652000元，数额特别巨大。 另查明，福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯陈金煌具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯陈金煌妻子谢仪鸿与福建省龙岩监狱共同制定了帮教措施。 本院认为，罪犯陈金煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第七十九条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金煌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月15日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初254号原告：桂某，女，1963年12月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪某，女，1934年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨某1，女，1990年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨某2，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨某3，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾某，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告桂某与被告洪某、杨某1、杨某2、杨某3、艾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人杨小平、被告艾某、杨某3、杨某1及诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其继承杨凯祥遗产范围内立即给付原告借款结欠的利息300500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告杨某2、杨某3、杨某1系死者杨凯祥的子女，洪某系死者杨凯祥的母亲。2014年1月杨凯祥（又名杨对华）因经营需要向原告借款90万元，约定月息3分，后经结算截止到2015年元月23日归还借款后按月息2分计算余欠利息62900元未付，在2015年杨凯祥又向原告夫妻借款99万元。为此，被告杨凯祥提出将其受让的红岭村珠山“响岗鼓（荒地）”和“红岭柑桔果园”抵押给原告及另一出借款人童淑芳，作为对原告借款及利息款返还及支付的担保，双方签订了《借款抵押协议》。2016年元月23日双方按月息2分计算杨凯祥结欠利息款237600元未付。对此，杨凯祥又向原告分别出具了两张借条（利息款）。2019年7月25日，杨凯祥死亡。原告多次催促被告支付余欠利息，被告均以各种理由拒绝。故原告特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告洪某、杨某1、杨某2、杨某3答辩称：洪某、杨某1、杨某3放弃继承杨凯祥遗产，不应承担偿还义务。我们不清楚上述借款的真实性，要求原告提供借款本金往来的事实。原告起诉已经超过诉讼时效。原告应举证证明被告已继承了杨凯祥的遗产，如不能举证，只能由未放弃遗产继承的被告杨某2在继承杨凯祥遗产范围内承担责任。被告艾某答辩称：我不清楚上述借款，我放弃继承杨凯祥所有遗产。原告桂某围绕诉讼请求向法庭提原、被告身份信息、借条、借款抵押协议等证据予以证明，并有当事人陈述记录在卷。经审核上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日杨凯祥因经营需要向原告桂某借款人民币90万元，约定月息3分（即月利率3%）。2015年1月23日双方按月利率2%进行了结算，杨凯祥支付部分利息后，桂某另将9万元利息计入本金连同90万元本金再借给杨凯祥，约定月利率2%，杨凯祥向原告桂某出具借款数额为99万元借条，杨凯祥尚欠62900元利息答应支付并向桂某出具了借条。2016年1月23日，杨凯祥向桂某偿还借款本息99万元，经双方结算，杨凯祥尚欠原告桂某利息237600元，杨凯祥又向原告桂某出具了237600元的借条。后杨凯祥于2019年7月25日死亡，原告桂某向杨凯祥法定继承人催款未果，遂诉至本院。另查明，被告洪某系杨凯祥母亲，被告杨某2、杨某3、杨某1系杨凯祥子女，杨凯祥与被告艾某于××××年××月××日登记结婚。诉讼中，被告杨某3、杨某1、洪某、艾某均书面声明自愿放弃对杨凯祥遗产的继承权。本院认为,杨凯祥向原告桂某对结欠利息出具了借条，双方的债权、债务关系事实清楚，依法受法律保护。被告虽辩称不清楚上述借款，但并未提供证据予以反驳，也未对杨凯祥向原告出具借条的行为作出合理说明，本院对原告主张的杨凯祥向她借款并结欠了利息的事实予以采纳。原告桂某与杨凯祥约定月利率3%，现后双方按月利率2%计息结算，于法有据，予以支持。对于利息的数额，根据相关司法解释规定,借款人在借款期届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的2015年1月23日至2016年1月23日期间的利息数额237600元依法调整为216000元，加上2014年1月23日至2015年1月23日期间的结欠利息62900元，共计278900元。继承遗产依法应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。被告洪某、杨某2、杨某3、杨倩、艾某作为杨凯祥的法定继承人，均已书面方式明确表示放弃对被继承人杨凯祥遗产的继承，仅被告杨某2未放弃对被继承人杨凯祥遗产的继承，被告杨某2依法应当在继承杨凯祥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因杨凯祥出具的借条中并未确定付款期限，桂某可以催告借款人在合理期限内返还，因被告未提供杨凯祥何时明确拒绝向原告支付利息的证据以确定计算诉讼时效的开始时间，本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告杨某2自本判决生效之日起十日内在继承被继承人杨凯祥的遗产范围内支付原告桂某借款利息278900元。二、驳回原告桂某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807.5元，由原告桂某承担417.5元，被告杨某2承担5390元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  张池元人民陪审员  俞虎明二〇二〇年八月十日书 记 员  李 虎
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执417号 关于刘小花申请执行路永志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11257-1号 申请人：李莹，女，1988年1月21日生，回族，住本市明区。 被申请人：李怀胜，男，1997年9月5日生，住贵州省旧扑镇重木村丰安组。 本院在审理申请人李莹诉被申请人李怀胜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李怀胜价值116500元的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀胜的银行存款人民币116500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1127号 申请人侯书美，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人杨道喜，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人侯书美与被执行人杨道喜其他案由纠纷一案，根据我院作出的(2019)皖1322民初6544号民事判决书确定被执行人杨道喜偿还侯书美人民币164485.6元，执行费2367元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨道喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人杨道喜名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2019)皖1322民初6544号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人侯书美未实现的债权，应由被执行人杨道喜继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵彦成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2827号之一申请执行人：姚朝应，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘腊梅，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人姚朝应申请执行被执行人刘腊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人姚朝应向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2827号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十四日书记员  牟 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3152号 被执行人：吴传辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 福建海华房地产开发有限公司与被执行人吴传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8104号民事判决已发生法律效力，吴传辉应缴纳诉讼费13001元，但未履行，本院依职权于2020年6月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4302号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年八月三日 书记员 林贝莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异469号案外人：邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地：邢台市开发区二干河大街。法定代表人：范喜成，该公司经理。申请执行人：石家庄市宝丽美橡胶制品有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路9号。法定代表人：赵文博，该公司执行董事。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市裕华路槐安路1号，统一社会信用代码911300006610578481。法定代表人：赵芝华，该公司董事长。本院在执行石家庄市宝丽美橡塑制品有限公司与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，案外人邢台市强大防爆电机制造有限公司对本院作出的（2019）冀0110执1134号执行裁定书及协助执行通知书不服向我院提出书面异议。但因其提交的申请材料不齐备，本院于2020年8月12日以邮寄方式向案外人送达地址确认书所留送达地址寄出了补齐材料通知书，要求案外人在收到该通知书后三日内补齐以下材料：提出异议的相关证据材料。但案外人到期未取邮件被退回，未补足上述材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：对案外人邢台市强大防爆电机制造有限公司所提异议申请，本院不予受理。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜忠书人民陪审员  牛 乔人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高英惠
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1226号原告：张某，男，1988年12月19日出生，住昌黎县，身份证号码×××；委托诉讼代理人：常某，系原告张某妻子。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J；法定代表人：郭某；委托诉讼代理人，牛某。原告张某与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司（以下简称荣详公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付迟延交房违约金人民币13659元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金海名城一期2号楼2-701室商品楼及地下室，房屋总价款700472.40元，房屋交付时间为2018年7月30日，交付条件为该商品房己取得建设工程验收备案证明条件，取得房屋测绘报告。2018年12月，被告通知交房，但当时房屋不符合合同约定的房屋交付条件，至2019年5月12日领钥匙交房基本符合条件，被告延期交房日期为287天，按照《商品房买卖合同》第十二条的约定，“逾期三个月未交房’出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付延迟交房违约金13659元。被告荣详公司辩称，我公司承认确实是延期交房了，我们定的是2018年7月31日交房，实际是2018年12月20日交的房，确实延期了。但是根据合同约定有三个月的免责期，实际应该是2018年11月1日交房，延期原因是政府原因，停工时间大概有两个月，我们提供昌黎县政府文件14份，但是为了和业主搞好关系，我公司承诺给业主50天延期交房违约金，按照合同上约定的总房款的日万分之一给付。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告荣详公司于2018年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人为被告荣详公司，买受人为原告张某，出卖人以出让方式取得位于××县北侧、原轴承厂西侧的土地使用权，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为昌建综开预售字（2017）第005号，买受人购买的商品房为金海名城一期2号楼2-701室楼房及地下室一套，总价款700472.40元，买受人应当于2018年7月25日前支付首付款282616.4元，剩余房款400000元向银行按揭申请贷款支付。第十一条约定：㈠出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照上述约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人如未按合同约定日2018年7月30日逾期三个月后未交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告张某已按购房合同约定支付了购房首付款(含定金)，余款向银行贷款400000元。2018年12月20日，金海名城住宅小区2号楼经验收合格竣工，同月19日被告通知原告交房屋。上述事实，由《商品房买卖合同》复印件、《河北省建设工程竣工验收报告》复印件、庭审笔录、在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定向被告支付了购房首付款，并向银行办理了剩余房款的贷款手续，但被告未依合同约定的时间将原告所购商品房交付给原告，存在违约的事实清楚，被告应承担迟延交付商品房的违约责任。原告庭审中认可于2019年12月收到交房通知，因原告购买的房屋于2018年12月20日经验收合格，故验收合格日期应视为被告向原告交房日期，原告未按时接收房屋所造成的损失应由原告自行承担。关于逾期交房的违约金计算问题，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条“自2018年7月30日逾期三个月后未交房，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，应自2018年11月1日起计算违约金，被告逾期交房50天，故被告应向原告支付违约金3502.4元（700472.40元×50天×1/10000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告昌黎县荣详房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某违约金3502.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告负担91元，被告负担31元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十一日书记员 韩 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1643号 原告：郑希增，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨秀秀，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郑希增与被告杨秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希增及其委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告杨秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑希增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月6日，原告通过微信转账向被告出借20000元，同月17日，又通过银行转账向被告出借50000元，共计70000元。双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2020年4月1日通过微信转账向原告偿还3000元，剩余借款67000元至今未予偿还。原告催讨未果，向本院提起诉讼。 被告杨秀秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《委托付款说明》、微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证；被告未提交证据，未质证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2020年1月6日，原告通过微信转账向被告支付20000元。2020年1月17日，原告委托厦门盛鑫宏商贸有限公司财务出纳李宏恒，通过其建设银行厦门高殿支行的银行账户代原告转账付给被告借款50000元。原被告约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告仅于2020年4月1日通过微信转账向原告偿还3000元，剩余借款67000元至今未予偿还。原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《中国建设银行个人活期账户交易明细》《委托付款说明》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述佐证，事实清楚,证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方约定借款期限两个月，在借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款。现原告已将借款70000元支付被告，履行了出借款项的义务。但经原告催讨，并给予被告合理期限，被告却未完全履行还款义务，仅偿还原告3000元，至今尚欠借款本金67000元未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任及违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金67000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨秀秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑希增借款本金67000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨秀秀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。