上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14067号原告：安某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告：安某2，男，汉族，住上海市长宁区。被告：安某3，男，汉族，住上海市长宁区。被告：安某4，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠某某，汉族，住址同上。原告安某1与被告安某2、安某3、安某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人卫俊杰、傅聿文、被告安某2、安某3、安某4及其委托诉讼代理人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由安某1、安某2、安某3、安某4均等继承，要求取得相应折价款。事实和理由：被继承人安6、秦某某共生育了五个子女，分别为安某1、安某3、安某2、安某4、安某5。秦某某于2000年4月11日报死亡，安6于2001年11月15日报死亡，安某5于2019年7月26日报死亡。安6、秦某某的父母均先于两人去世。安某5终生未婚未育。安6、秦某某、安某5均未留有遗嘱。系争房屋原系安6单位分配的公有住房，于1998年购买产权，登记在安6名下，系安6、秦某某的夫妻共同财产。秦某某、安6先后去世，则系争房屋应当由五位子女均等继承，属于安某5继承的份额，在其去世后再发生转继承，由四位兄弟姐妹再次法定继承。安某1对父母生前尽到了照顾义务，父母去世后，安某5也由四位兄弟姐妹轮流照顾，其中安某4、安某1均照顾较多。系争房屋目前由安某1、安某4居住使用。安某2、安某3辩称：对于安某1陈述的身份关系、被继承人去世时间、系争房屋来源、产权登记以及性质均认可。安6、秦某某、安某5均未留有遗嘱。父母在世时，主要由保姆照顾，其他子女均尽到了照顾义务。父母去世后，安某5由四位兄弟姐妹轮流照顾，其中安某4因为同为女性，所以相对照顾的较多。要求系争房屋按照法定继承，安某4可以适当多分，其他三兄弟均分，因为均无给付能力，故要求仅确定各自份额。父母在世时，安某4与父母共同居住在系争房屋内，父母去世后，安某1于2003年搬进了系争房屋，目前系争房屋由安某1、安某4共同居住使用。安某4辩称：安某1陈述的身份关系、被继承人去世时间、系争房屋来源、产权登记以及性质均认可。虽然安6曾在1999年12月写过一份遗嘱，表示系争房屋留给安某5，但安某5已经去世，这份遗嘱也没有什么意义，故同意认为安6、秦某某、安某5均无遗嘱，系争房屋按照法定继承。安某5生前系精神病患者，大部分时间均由安某4在照顾。并且安某4一直与父母同住在系争房屋内，保姆仅仅是负责买菜做饭，家务事均是安某4在操持。当初因为安某4与父母居住，导致损失了娄山关路房屋，现在仍无单独住房居住，故要求安某4多分系争房屋。此外，安6去世时，曾留给安某5约9万元，均交由安某2、安某3、安某1保管，一直在其三人处，并未用于安某5，故要求法院对该动产依法分割。本院经审理认定事实如下：被继承人安6、秦某某共生育了五个子女，分别为安某2、安某1、安某3、安某4、安某5。秦某某于2000年4月11日报死亡，安6于2001年11月15日报死亡，安某5于2019年7月25日去世。当事人一致确认安6、秦某某的父母均先于两人去世，安某5终生未婚未育。当事人一致确认安6、秦某某、安某5均未留有有效遗嘱。系争房屋于1998年12月登记在安6名下，系安6、秦某某的夫妻共同财产，之前由安6、秦某某、安某4共同居住，安6、秦某某去世后，安某1于2003年搬进来居住，该房屋目前由安某1、安某4共同居住。安某4认为自己之前与父母同住，经常帮助父母做家务，且父母去世后，自己对安某5也尽到了主要的照顾义务，故要求多分遗产。安某2、安某3认为父母主要由保姆照顾，但安某5生前确实由安某4照顾的较多，同意安某4适当多分，其他三个兄弟均分遗产。安某1认为四位子女均尽到了对父母的义务，安某5也系由四位兄弟姐妹轮流照顾，其中安某1、安某4均照顾较多，原则上四位继承人应当均等继承。庭审中，安某4提交了2001年9月26日、2001年11月23日手写字条两张，内容均记录安6生前留有约9万元给安某5养老看病，交由安某2保管。庭审中，安某1、安某2、安某3自认父亲安6去世时确实留有9万余元给安某5看病，先交给安某2保管，后安某1、安某3各分到约27,000元，安某2分到约47,000元。三人均认可上述钱款均未实际用于安某5，均在各自处，其中安某2、安某3称钱款已经用于自己交房租了。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍证明、职工档案、资料摘抄、居民死亡医学证明书、上海市不动产登记簿、2001年9月26日、2001年11月23日手写字条两张等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现当事人均认可安6、秦某某、安某5生前未留有有效遗嘱，则相关遗产应当按照法定继承。系争房屋系安6、秦某某的夫妻共同财产，双方先后去世后，则应当由五位子女法定继承，考虑到安某4在父母生前一直共同生活在系争房屋内，则其陈述对父母尽到了更多照顾义务的事实符合常理，可以适当多分。安某5去世后，系争房属于安某5继承的份额再次发生转继承，因安某5无第一顺位继承人，则其遗产应当由第二顺位继承人，即兄弟姐妹——本案四位当事人再次法定继承。现安某2、安某3、安某4均确认安某4作为女性，在对安某5的照顾方面更加便利，故照顾的确实更多，要求安某4适当多分，虽然安某1称自己也尽到了对安某5的照顾义务，但也未否认安某4照顾较多的事实，故本院采纳该主张。综上，系争房屋由安某4适当多分，多分比例由本院酌情判决，其他三位继承人则均分。考虑到当事人均表示无力支付折价款，故系争房屋的分割方式宜采取确定各自份额为宜。对于安6曾留给安某5看病的存款，现安某2、安某3、安某1均自认由三人擅自分割了，则无论现在该存款三人是何用途，本质应当仍系安某5的遗产，故应当由安某5的法定继承人按照法定继承，其中安某4可以适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由安某1、安某2、安某3各享有20%份额，由安某4享有40%份额，当事人均负有协助对方办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、安某1、安某3于本判决生效之日起十日内各给付安某4遗产分割款1万元，安某2于本判决生效之日起十日内给付安某4遗产分割款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300元，减半收取计28,650元，由安某1、安某2、安某3各负担5,730元，由安某4负担11,460元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。