wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1380号之一申请执行人：杨茜，女，1985年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：乔夫，男，1989年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨茜与被执行人乔夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9746号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金300000元及利息（自2019年4月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费3104元，保全费2270元，合计5374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  黄姗姗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1508号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告之妻。被告：刘兴旺，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告陈健房与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健房撤回起诉处理。审 判 员 孟正军二〇二〇年八月十日法官助理 张立圆书 记 员 邹晓曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6830号原告：郎立，住广州市天河区。委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告郎立诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎立的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告郎立向本院提出诉讼请求：一、解除原告郎立与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告郎立购房款172,834元；三、案件诉讼费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区商品房，总房价为651，336元。同日，原告向被告支付首付款32，567元，2018年10月4日原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款130，267元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，于2020年5月13日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函的5日完成登记备案；否则原告解除合同，返还全部购房款，期满后被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金、购房优惠款620元。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。双方签订合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积84.8平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为651，336元，房价款分期支付，2018年10月15日前支付首期房款32，567元整；于2019年4月6日前支付楼款130，267元；2019年10月6日前支付楼款162，834元；于2020年4月6日前支付楼款162，834元；余款162，834元整于2020年10月6日前支付。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。2018年10月6日原告向被告支付首付款32，567元，2018年10月4日原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款130，267元。被告未按合同约定的时间办理合同登记备案手续，经原告多次督促至今仍未办理。2020年5月13日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告履行了合同约定的付款义务，已满足行使无理由退房权利的条件，故本院对原告的请求予以支持。关于被告提出原告未按期支付购房款，违约在先无权行使无理由退房权的抗辩主张，原、被告在2018年10月6日签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在2018年11月5日前对该合同进行备案登记，被告未合同约定期限对合同进行备案登记，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未对合同进行备案登记前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2018年11月5日之后的分期房款，其行为不构成违约，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年10月6日原告向被告支付首付款32，567元，2018年10月4日原告向被告支付房款10，000元，又于2019年7月27日向被告支付房款130，267元，共计支付房款172，834元，被告未提出异议，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款172，834元。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郎立与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告郎立购房款172，834元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费减半收取1，878元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月十日法官助理张丹书记员路璐
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初81号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人沈琼，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县，住址江西省湖口县。2011年5月18日因吸食毒品被湖口县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，2019年5月9日被湖口县公安局取保候审，2020年5月7日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以被告人沈琼涉嫌犯强奸罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖口县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。 本院认为，湖口县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许湖口县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1025号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]474号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）粤0606行初1265号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向万嘉盈发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1265号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向万嘉盈发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1057号关于被申请人秦艳军财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法扣押了被申请人秦艳军所有的车辆一辆，扣押期限为两年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之十五刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初299号起诉人：刘晋，男，汉族，1987年10月27日生，住赣州市章贡区。2020年8月本院收到起诉人刘晋诉赣州市人民政府、赣州市公安局交警支队直属大队的行政起诉状。起诉人称：2019年11月18日，起诉人驾驶车牌为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，正常行驶至章贡区，被赣州市公安局交通警察支队直属大队执勤民警拦停并对起诉人现场作出编号为3607011801606466的行政处罚决定书。起诉人不服该决定书，于2019年11月19日向被告赣州市人民政府申请行政复议，2020年1月8日，赣州市人民政府作出赣市府复字【2019】164号行政复议决定书（2020年1月15日送达起诉人），起诉人认为被告赣州市人民政府在处理上述行政复议过程中，存在复议程序不合法，对事实认定不清的行为，故诉至法院请求撤销被告一作出赣市府复字【2019】164号行政复议决定书并重新作出复议决定；被告向起诉人口头道歉；赔偿起诉人损失100元其利息（按同期银行贷款利息计算至支付日）。本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人2020年1月15日收到复议机关作出的行政复议决定书，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘晋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年八月十一日法官助理俞芳书记员方子航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1320号申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被执行人马某姗，女，1990年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。18-1-1301本院在执行申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司与被执行人马某姗物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执1320号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨子仪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2212号原告：响水县响水镇昆仑钢材经营部，住所地江苏省响水县204国道东侧。经营者：孟昆仑，该经营部负责人。被告：周仁亚，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县响水镇昆仑钢材经营部（以下简称：昆仑经营部）与被告周仁亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆仑经营部负责人孟昆仑到庭参加诉讼。被告周仁亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款10000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材。于2018年12月1日向原告出具10000元欠条一份。该款经催要，被告一直未付。被告周仁亚未答辩，亦未提供任何相关的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年12月1日10000元欠条一份，证明周仁亚欠原告钢材款10000元。2、营业执照一份，证明原告昆仑经营部主体资格。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周仁亚因做生意需要，在原告处购买钢材，双方经结算，被告于2018年12月1日向原告出具10000元欠条一份。该款经原告多次催要，一直未给付。本院认为,原告昆仑经营部与周仁亚之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还钢材款10000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁亚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县响水镇昆仑钢材经营部钢材款10000元及利息（从2020年7月21日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仁亚负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年八月二十六日书记员  张荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5098号申请执行人文雅，女，汉族，1986年10月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨某，男，汉族，2014年3月5日出生，住沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组。负责人：段冬科，系组长。申请执行人文雅、杨某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组至今未履行生效法律文书所确定的给付义务43907元（已含执行费550元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组的银行存款43907元或扣留、提取其应得收入43907元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执684号申请执行人肖克，男，1982年9月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人朱红萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人肖克与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、朱红萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肖克依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、朱红萍协助申请执行人肖克办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号2单元4楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的2单元4楼西侧房屋不动产权登记在肖克名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、朱红萍的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3738号 王某： 你(单位)与江某婚约财产纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-10
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12813号 原告：尹春香，女，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市 岛区藏南镇河崖村96号。 被告：赵永强，男，1980年11月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告尹春香诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尹春香在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹春香撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1314号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：江**，男，1977年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉新，男，1979年8月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周新妍，女，1987年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1388号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人江**、徐艳、王玉新、周新妍、江涛、张尤亮的银行存款220000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙启超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3556号原告：腾冲诚瑞商贸有限公司，住所云南省保山市腾冲市明光镇辛街，统一社会信用代码91530522329299706B。法定代表人：李生光，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董秋咏，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第九建设有限公司腾冲分公司，营业场所云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区建华小区112号三楼302室，统一社会信用代码91530522MA6N4LWX1P。负责人：蒋金强，任该公司总经理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼，统一社会信用代码915300002165234762。法定代表人：腾付旭，任该公司董事长。被告：高艳邦，男，1985年3月19日生，汉族，住云南省宣威市。原告腾冲诚瑞商贸有限公司诉被告云南建投第九建设有限公司腾冲分公司、云南建投第九建设有限公司、高艳邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告腾冲诚瑞商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲诚瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告腾冲诚瑞商贸有限公司负担。审判员  李寄毓二〇二〇年八月二十七日书记员  房文莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2304号原告：付某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：吕某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：韩某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（其他身份信息不详）原告付某诉被告吕某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告吕某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款180000.00元（本金200000.00元-已还20000.00元），并给付2019年9月至2020年4月14日的利息18900.00元；2.要求二被告自2020年4月14日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转，分别于2016年3月6日借款100000.00元；2017年3月1日借款100000.00元，上述借款月息均为1.5分。口头约定还款方式为原告随时用款二被告随时还钱。上述借款原告以现金方式给付给二被告。2019年1月初，二被告给付原告借款本金20000.00元，给付利息至2019年9月份剩余利息至今未付。被告至今一直未予还款，故涉诉。被告吕某答辩称，对欠款事实认可，本金及利息均同意给付。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月6日，被告吕某、韩某向原告付某借款100000.00元，被告吕某、韩某为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2017年3月1日，被告吕某向原告借款100000.00元，被告为原告出具借据一枚，载明“吕某个人向付某借款”，金额为100000.00元，吕某、韩某在借据上签字、捺印，借据中未载明利率及还款时间。两笔借款，被告均按月利率1.5%给付利息至2019年9月，之后利息未予给付。2019年2月，被告给付原告20000.00元，用于偿还2017年的借款。之后，被告一直未予给付，故涉诉。上述事实，有原告付某陈述、被告吕某答辩及原告提供的借据二枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告韩某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。关于原告要求二被告偿还借款180000.00元的诉请，有借据为证，2016年的借据有二被告签字，2017年的借据中虽载明为吕某个人借款，但是韩某在借据中签字，视为债务加入，故对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告诉请的至2020年4月14日的利息18900.00元，并自2020年4月14日起按照月利率1.5%给付借款利息至借款付清之日止的诉请，2016年出具的借据中，载明了月利率1.5%，2017年的借据中，没有载明利息，庭审中，被告吕某对该两笔借款均约定了月利率1.5%的利率标准没有异议，故对于该诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、韩某于本判决生效后十日内给付原告付某借款本金180000.00元，利息18900.00元，以上合计198900.00元，并自2020年4月14日起，以借款本金180000.00元为基数，按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.00元（已减半收取），由被告吕某、韩某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌 二〇二〇年八月六日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年龄24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2200号申请人：蔡艳梅，女，汉族，1995年9月1日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：511************320。系死者蔡文添的女儿。申请人：蔡冬恒，男，汉族，2001年12月19日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：512************312。系死者蔡文添的儿子。被申请人：东莞市谢岗三顺厨具商店，经营场所：广东省东莞市谢岗镇（圩镇）公园街28号。系“粤S*****”号“东风”牌轻型厢式货车的所有人。经营者：柯建辉。被申请人：东莞市亨运物流有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区******************。系“粤S*****”号“东风”牌轻型厢式货车的实际支配人。法定代表人：柯某1。申请人蔡艳梅、蔡冬恒于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市谢岗三顺厨具商店、东莞市亨运物流有限公司相应价值合计500000元的财产。申请人蔡艳梅、蔡冬恒以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市谢岗三顺厨具商店、东莞市亨运物流有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人蔡艳梅、蔡冬恒于2020年8月3日预交保全费3020元。本院经审查认为，申请人蔡艳梅、蔡冬恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市谢岗三顺厨具商店、东莞市亨运物流有限公司相应价值合计500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月四日书记员  黄秀文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5620号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司，住所地贵阳市南明区永乐乡江西坡组水塘村江西坡脚74号[永乐乡]。法定代表人：严守菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明俊，男，1957年5月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芝，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司、刘明俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1228号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。二审案件受理费2905元，退还上诉人刘明俊；二审案件受理费9271元，退还贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十日书记员 潘盛机
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20857号上诉人（原审被告）：李观福，男，1967年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市叁美行贸易有限公司，住所地深圳市福田区红荔路园岭24栋东座。法定代表人：郑用，总经理。委托诉讼代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。上诉人李观福因与被上诉人深圳市叁美行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人李观福上诉请求：依法撤销（2019)粤0304民初5099号判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：原审事实认定不客观，依法应予以撤销。首先，被上诉人根本不认识上诉人，在上诉人未支付任何货款的情况下，交付全部酒品，不符合一般交易习惯。一审法官已经敏锐地觉察到问题所在，反复询问被上诉人，被上诉人均无合理解释。更为重要的是，被上诉人根本不知道上诉人姓名全称，反而知道上诉人是深圳市金万汇健康发展有限公司法定代表人，是通过查询该公司登记信息，才确定上诉人姓名，被上诉人也向一审法院提交了工商登记信息资料，这也足以认定当时交易发生在被上诉人与深圳市金万汇健康发展有限公司之间。已经支付的款项也在摘要一栏明确记载：金万汇付酒款。这也是被上诉人提交的证据资料，上述证据足以证明交易发生在被上诉人与金万汇健康发展有限公司之间，上诉人只是该公司的法定代表人，其签字行为只是履行其职务行为，其本身并非交易的一方。上诉人认为，本案标的虽然不大，但法律及事实毕竟是刚性的，应厘清相关事实，才能做到公平公正，请求法院支持其上诉请求。被上诉人深圳市叁美行贸易有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李观福的上诉请求。李观福系涉案合同的相对方，系实际购买人，李观福对其在送货单上签名的真实性已予以确认，对拖欠货款事实亦没有异议。李观福称深圳市金万汇健康发展有限公司系实际购买人没有事实和法律依据。深圳市叁美行贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款52440元及利息1603元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月25日）；2.被告承担诉讼费。原审法院查明：2018年1月13日，2月4日，被告在原告处购买茶叶、酒品等，货款共计72440元。被告在送货单上签字确认。2018年7月17日，叶培青代为支付货款2万元，并备注用途为金万汇付酒款。以上事实有双方递交的书证及庭审笔录予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方。虽被告提供《情况说明》、电子回单（备注金万汇付酒款）证明实际的购买方为深圳市金万汇健康发展有限公司，但《情况说明》、电子回单的备注内容均是被告单方面制作，原告对此不予认可。综上法院根据《送货单》上的签字，确认李观福为买卖合同的相对方。被告向原告采购商品后，应向原告足额支付货款。被告仅支付货款2万元，现原告要求被告支付剩余货款52440元的诉请，法院予以支持。关于逾期付款的利息损失，法院支持从起诉之日即2018年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李观福应于判决生效之日起十日内向原告深圳市叁美行贸易有限公司支付货款52440元及利息损失（自2018年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;二、驳回原告深圳市叁美行贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元（已由原告预交），由原告负担34元,由被告负担1117元。本院向原告退还案件受理费1117元。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，李观福上诉主张与被上诉人存在买卖合同关系的是案外人深圳市金万汇健康发展有限公司，李观福系该案外人的法定代表人，其在送货单上签名仅是代表案外人签名，部分货款的支付电子回单上亦备注是“金万汇付酒款”，其无需承担剩余货款的支付义务。但涉案货物系李观福在被上诉人处购买并以自己名义在送货单上签收并提取货物，李观福没有提供充分证据证明双方交易时其已向被上诉人披露其是代表深圳市金万汇健康发展有限公司向被上诉人购买货物。李观福一审提交的《情况说明》、电子回单均不足以证明涉案货物交易时被上诉人知晓涉案买卖合同的相对方系案外人深圳市金万汇健康发展有限公司。因此被上诉人依据送货单上李观福的签名主张涉案合同的相对方系李观福并向其主张剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人李观福的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李观福上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1117元，由上诉人李观福负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年八月四日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保464号 申请人：马鞍山市绿农农业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡，统一社会信用代码91340521666234313R。 负责人：冷宁珍,董事长。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王学平，男，1966年1月1日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司与被申请人王学平农业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王学平银行存款254560元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2576号民事裁定书，裁定冻结被申请人王学平银行存款254560元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王学平银行存款254560元或查封其他等值财产。 案件申请费1793元，由申请人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 铭
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初153号 原告：杨俊华，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨小龙，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨小君，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 上列三原告委托诉讼代理人：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 原告杨俊华、杨小龙、杨小君（简称三原告）诉被告夹江县自然资源局履行安置补偿职责一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本案在审理过程中，2020年8月21日，三原告的特别授权委托代理人吴贵华于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，以杨俊华与杨小龙、杨小君二人不在一个户籍上且房屋征收补偿时三人也未共同居住在一户房屋里为由，申请撤回原告杨小龙、杨小君对被告的起诉，原告杨小龙、杨小君另行起诉。 经审查，三原告提交的杨俊华、杨小龙、杨小君《常住人口登记卡》分别载明：户号249092548，户主杨俊华；户号249201670，户主杨小龙；户号249093293，户主杨小君。 本院认为，杨小龙、杨小君申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨小龙、杨小君撤回起诉。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄瑞林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1408号之一 申请执行人：郑然，女，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：嵊州华睿房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道。 法定代表人：王强，总经理。 申请执行人郑然与被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑然向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司清付申请执行人郑然工资34000元、违约金3400元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州华睿房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楼 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5464号原告:韩利彪，男，现住乌兰察布市凉城县。被告:李辉，男，现住呼和浩特市。原告韩利彪与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利彪、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩利彪向本院提出诉讼请求：1.判令李辉于判决生效之日一次性向韩利彪付清欠款加利息共计人民币40500元（大写肆万零伍佰元整）；2.依法判决被告李辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩利彪和李辉于2014年4月份在呼和浩特市××区二期的电路工程，由于韩利彪中途有事退出，李辉承诺给付韩利彪前期工程款项共计人民币36000元。该款项韩利彪多次催促李辉支付，李辉总以各种理由推脱搪塞，至今仍然未予支付。2020年4月26日经韩利彪再次催促，李辉打了欠条，承诺于2020年4月28日前向韩利彪先行支付原告工程款壹万陆仟元整，剩下的壹万元于2020年5月30日前全部付清。但是截止到目前为止，李辉依然未履行上述承诺。按照双方约定，李辉的行为已构成根本违约，除须向韩利彪支付欠款人民币36000元外，还需支付自2017年起的欠款利息（按照同期银行存款利率计算）共计人民币4500元。李辉辩称，欠款实际金额是25000元，并非36000元，其中11000元非自愿情况下签订。另外还还过3100元。经审理，本院认定如下事实：韩利彪与李辉于2014年合伙承包过XXX小区二期电路工程韩利彪中途退场。后，经双方结算，2020年4月26日，李辉向韩利彪出具《欠条》，载明：“今欠到韩利彪工程款36000元，承诺2020年4月28日先支付工程款26000元，剩下10000元承诺于2020年5月30日前全部结清，如违约从2017年起加收本金的利息。”另查明，李辉于2020年5月份向韩利彪偿还3000元。本院认为，李辉向韩利彪所出具《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《民诉法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，李辉抗辩《欠条》所载36000元中的11000元非自愿签订，但其并未提交证据证明，故本院对于该项抗辩不予采信。此外，李辉抗辩后期还款3100元，未提交证据证明，韩利彪自认收到3000元，本院对于3000元部分予以认定。李辉未依约给付全部款项，构成违约。依据查明事实，李辉尚欠韩利彪33000元，理应予以支付。故对于韩利彪主张李辉给付36000元的诉讼请求，本院对于33000元部分予以支持，其余部分不予支持。对于李辉所主张利息，因《欠条》上并未约定利息支付方式，属于约定不明，本院自2020年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内给付原告韩利彪欠款人民币33000元，并支付利息529元；二、驳回原告韩利彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由李辉负担319元，韩利彪负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年八月十一日书记员 刘 慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1046号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市东城街道东城中路东城段8号101-107室，统一社会信用代码为9144190067516082XM。 负责人：王奕婷，该行行长。 委托代理人：尹健超、彭翠芳，均系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：高春花，女，汉族，1983年6月5日出生，住所地为广东省阳春市。 被执行人：东莞市碧玥山庄房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路3号之一，统一社会信用代码为914419007375683970。 法定代表人：何树超。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16568号裁决书，申请执行高春花、东莞市碧玥山庄房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人高春花名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××号湖光山色山庄16栋102的房产（购房合同号：201605145C0733246082）已被东莞市第一人民法院首先查封[案号：（2020）粤1971执保488号]，被查封财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16568号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4477号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被申请人：成都惠尔达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区金琴路26号139号。 法定代表人：庞健，职务不详。 被申请人：鞍山鸿升置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。 法定代表人：边宇阳，职务不详。 被申请人：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：安岳新智胜贸易有限公司，住所地四川省资阳市安岳县阳镇北大街213号四幢103号。 法定代表人：王意，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都惠尔达商贸有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、边宇阳、安岳新智胜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都惠尔达商贸有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、边宇阳、安岳新智胜贸易有限公司的财产在112238998.08元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提供《财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鞍山鸿升置业有限公司名下的位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁办事处兰旗村鸿升国际家居建材城2号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼“鸿升时代广场园区”【权证号：辽（2018）岫岩县不动产证明第0003134号】的房屋。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都惠尔达商贸有限公司持有的鞍山金浩房地产开发有限公司100%股权（注册资本1000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人安岳新智胜贸易有限公司持有的成都惠尔达商贸有限公司100%股权（注册资本5500万元）。冻结期限三年。 四、对被申请人成都惠尔达商贸有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、边宇阳、安岳新智胜贸易有限公司的财产在价值112238998.08元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3006号原告：华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市会峰大厦四楼，统一社会信用代码91341100MA2NBQ5N2X。负责人：李子勋，该公司总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2769号，统一社会信用代码91341103396454884Y。法定代表人：燕苏建，该公司执行董事。委托代理人：吴道军，该公司职工。原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司（以下简称华夏公司滁州分公司）与被告滁州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告华夏公司滁州分公司的委托代理人陈晓东，被告宝景公司的委托代理人吴道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：宝景公司给付广告费20000元及违约金6000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方签订了广告发布合同，约定广告费20000元，逾期付款给付按合同金额30%的计算的违约金等。合同签订后，其公司已按约发布了广告，宝景公司未按约支付广告费。宝景公司辩称：华夏公司滁州分公司提供的合同未经其公司内部审批，不予认可；华夏公司滁州分公司也未提供合同已履行完毕的证据，故对华夏公司滁州分公司的各项诉请，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，华夏公司滁州分公司与宝景公司签订《广告发布业务合同》，约定：宝景公司委托书华夏公司滁州分公司于2018年3月1日至2017年5月31日（笔误）期间，总计90天，发布电台硬广广告；广告发布媒介为滁州交通音乐广播（105.4）；广告发布规格为15-30秒硬广；广告采用宝景公司提供（或华夏公司滁州分公司制作）样稿（样带），未经宝景公司同意，华夏公司滁州分公司不得改动广告样稿（样带），广告正式发布后三日内对广告内容不提出书面异议的，视为同意广告内容；华夏公司滁州分公司在正式发布广告后三日内以邮件、通讯软件、书面等方式通知宝景公司，宝景公司在到通知后认为华夏公司滁州分公司未能按照合同约定的方式发布广告的，应当以书面形式通知华夏公司滁州分公司，在合同约定的广告发布期间内未书面提出异议的，视为华夏公司滁州分公司已履行广告发布义务；广告发布费20000元，以现金或转账方式付款；一方重大违约，违约方须赔偿对方本合同金额的30%的违约金；广告编排5次/天，具体时间以实际播出为准等内容。2018年7月3日，滁州市广播电视台出具播出证明一份，载明：宝景公司于2018年3月1日至2018年5月31日在FM105.4滁州交通音乐广播投放的广告已按合同约定播出完毕。以上事实，有华夏公司滁州分公司提交的广告发布合同、播出证明等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：华夏公司滁州分公司已按约发布了广告，有滁州市广播电视台出具的播出证明证实，予以认定；宝景公司应及时履行给付义务；逾期应承担相应的违约责任，即支付违约金。对于违约金，华夏公司滁州分公司主张按合同金额的30%计算过高，应予适当调整；双方于上述合同中未明确约定付款时间，故以华夏公司滁州分公司起诉之日作为违约金起算日，按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司广告费计人民币20000元，并给付逾期付款违约金（违约金自2020年7月15日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司负担50元，被告滁州宝景汽车销售服务有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执252号申请执行人：天安消防器材经营部，经营场所西藏拉萨市城关区区直工委18号门面房。经营者周启升，男，1983年8月10日出生，汉族，现住拉萨市罗堆中路金珠花园商品房6号。被执行人：西藏神鹰工贸有限责任公司，经营场所拉萨市色拉北路第四安居园1区6排9号。法定代表人:任辉,系该公司总经理。天安消防器材经营部与西藏神鹰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日前来法院称针对本案达成和解。被执行人称：自2020年7月30日支付7万元：8月30日前支付5万元，12月30日前支付8万元，余款将于2021年全部支付完成。申请人对以上协议予以认可。本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年八月十日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复82号 复议申请人（申请执行人）：郭某，女，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：刘某，山东良捷律师事务所律师。 申请执行人：王某某，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:陈某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：单某某，男，汉族，住青岛市市北区。 复议申请人郭某不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2017年4月14日对申请执行人王某某与被执行人陈某某、单某某民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0203民初370号民事判决书，判令陈某某、单某某共同支付王某某借款本金556500元及利息等，王某某对陈某某名下位于青岛市市北区嘉定路7号2号楼1单元702户房产享有抵押权。该判决生效后，王某某向执行法院申请执行，执行法院以（2017）鲁0203执1438号立案执行。2017年6月14日，王某某与郭某签订《债权转让协议》，将本案执行债权本金中的20万元及依照判决书主文计算的利息转让给郭某。2019年7月16日，执行法院作出（2019）鲁0203执异89号执行裁定书，裁定追加郭某为本案申请执行人，继受执行法院（2017）鲁0203民初370号民事判决书确定的王某某享有的部分权利义务，以本金20万元及该判决生效之后的相应利息为限，本案其他债权仍由王某某享有。现郭某向执行法院提交落款日期为2019年12月30日的执行异议书，要求对陈某某名下位于青岛市市北区嘉定路7号2号楼1单元702户房产予以腾空再行拍卖并加快执行进度。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，申请执行人郭某提出的执行实施机构应当作出某项执行行为的建议以及加快执行进度的请求，不属于执行异议非诉审查程序的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，现已立案审查，应裁定驳回申请。2020年2月5日，执行法院作出（2020）鲁0203执异8号执行裁定书，裁定驳回申请执行人郭某提出的执行异议申请。 复议申请人郭某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0203执异8号执行裁定，支持复议申请人所提执行异议。事实和理由：1.复议申请人向执行法院所提执行异议针对的是执行法院的消极执行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的执行异议的审查范围，应当对异议事项进行审查。执行法院将复议申请人对消极执行所提之异议认定为向执行法院提出的执行建议，径行以不符合执行异议受理条件为由驳回复议申请人所提执行异议申请，属适用法律错误。2.复议申请人在执行异议中提出执行法院存在应为而未为的消极执行情形具有法律依据，对复议申请人提出的执行异议应当予以支持。复议申请人提出的执行异议系针对存在的消极执行而提出，属执行异议的审查范围，不是执行建议，应当对此进行实质审查；复议申请人提出的执行异议有明确的请求及事实理由，所提异议存在相应法律依据，应当予以支持。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行异议案件审查的内容是执行实施中的具体执行行为。本案，执行法院并未作出相应的具体执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人的执行异议不符合该司法解释规定的受理条件，执行法院在受理后裁定驳回其异议申请并无不当。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。复议申请人的复议理由不当，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5175号原告：吴钰嫣，女，1983年5月6日出生，汉族,住长沙市开福区。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告吴钰嫣与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰嫣到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钰嫣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年6月13日至2020年6月17日双倍工资1166元；2、被告支付5月13日至17日加班工资280元；3、5月份工资2145元加饭补420元；4、6月份工资1633元加饭补360元；5、被告支付健康证报销53元，提成600元，话费100元。事实和理由：原告于2020年5月13日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且拖欠工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告吴钰嫣于2020年5月13日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年6月17日离职。被告拖欠5月、6月工资未支付。原告未举证证明其加班情况。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。原告称其月工资标准为3500元+20元每天饭补。根据原告提交的钉钉考勤记录，计算原告5月工资2153.84元，饭补320元，6月工资942.3元，饭补140元，合计3556.14元未支付。原告入职后未签订书面劳动合同，被告应支付6月13日至6月17日期间双倍工资，经计算为403元。原告诉请加班工资、9点之后的餐补、健康证报销费用、提成、话费均无充分证据，本院不予支持。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴钰嫣工资4020元；二、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴钰嫣未签书面劳动合同双倍工资差额673元；三、驳回原告吴钰嫣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取计5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初67号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈良玉，男，2001年3月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被昭平县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，8月11日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人陈良玉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人陈良玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人陈良玉醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇笔头村往巩桥街方向行驶至巩桥街颖川砂锅饭门前路段时，与对向驶来由罗某驾驶的无号牌小型多功能拖拉机发生碰撞，造成陈良玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从陈良玉血液中检测出乙醇含量为168.7mg/100ml。事故发生后，陈良玉在事故现场等候交警前来处理。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈良玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈良玉对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日22时许，被告人陈良玉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇笔头村往巩桥街方向行驶至巩桥街颖川砂锅饭门前路段时，与对向驶来由罗某驾驶的无号牌小型多功能拖拉机发生碰撞，造成陈良玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从陈良玉血液中检测出乙醇含量为168.7mg/100ml。事故发生后，陈良玉在事故现场等候交警前来处理。 上述事实，被告人陈良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、归案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈良玉犯危险驾驶罪成立。事故发生后，陈良玉在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈良玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4147号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：卜永亮，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告卜永亮合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对卜永亮的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对卜永亮的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3736号 原告：黄正清,男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王廷辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄正清与被告王廷辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄正清于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告黄正清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄正清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正清负担。 审判员  郭栋平 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵英孜
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初230号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方旭初，男，1978年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯非法拘禁罪于2019年1月31日被判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌诈骗于2020年2月10日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人方旭初犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员陈耀芳出庭支持公诉，被告人方旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日至2月2日，在新冠肺炎疫情期间，被告人方旭初在自己没有医用口罩货物资源的情况下，在ＱＱ群发布销售口罩的虚假消息，吸引多名被害人通过ＱＱ与其联系欲向其购买口罩。在收到被害人付款后，方旭初对被害人催货和要求退款的消息不予回复，后将ＱＱ卸载。经查，方旭初以上述方式骗取曹某等6名被害人现金共计人民币5590元。 被告人方旭初于2020年2月10日被云霄县公安局抓获归案。案发后，方旭初退回全部赃款，并取得6名被害人谅解。 公诉机关认为，被告人方旭初以非法占有为目的，虚构其拥有口罩资源可供出售的事实，骗取多名被害人现金共计人民币5590元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。方旭初在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义骗取他人钱款，依法可以从重处罚。方旭初有犯罪前科，多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。方旭初到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人方旭初有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单、报案材料、ＱＱ聊天记录及转帐截图、反诈骗中心情报线索研判结果交办单、公安部下发第九批疫情诈骗举报线索的研判分析报告、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2019）闽0622刑初6号刑事判决书、收条及谅解书、本院预缴罚金票据；被害人曹某、刘某、杨某、羌文军、马某、胡某的陈述；被告人方旭初的供述和辩解等证据证实。 被告人方旭初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人方旭初通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人方旭初的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。方旭初以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，利用电信网络技术骗取私人财物人民币5590元，数额较大，应依法从重处罚。方旭初具有犯罪前科，多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。方旭初到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。方旭初积极预缴罚金，退赔全部违法所得并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌定从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗的； 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理 电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2010号原告：刘坤浪，男，1994年6月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冉建华，女，1997年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告刘坤浪、冉建华等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘坤浪、冉建华的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤浪、冉建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2848.00元，并从2019年12月6日起以2848.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金970.00元，并从2019年12月6日起以970.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14085.00元，并从2019年12月6日起以14085.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以313010.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金313010.00×0.0001×122天=3818.72元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金313010.00元×0.0002×213天=13334.23元，以上二项共计17152.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘坤浪、冉建华支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17152.95元（壹万柒仟壹佰伍拾贰元玖角伍分）。二、驳回原告刘坤浪、冉建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.58元，减半收取123.79元，由原告刘坤浪、冉建华连带负担43.79元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。被上诉人（原审原告）：陈宗琼，女，汉族，生于1983年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：许佐洪，男，汉族，生于1979年11月1日，贵州省遵义市人，住遵义市。被上诉人（原审被告）：陈先容，女，汉族，生于1980年10月26日，贵州省遵义市人，住遵义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被上诉人陈宗琼、许佐洪、陈先容机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中关于伤残、后续治疗费的鉴定不合理，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予准许属于明显错误。2.一审对于被扶养人生活费计算错误。陈宗琼辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。许佐洪、陈先容二审未做答辩。陈宗琼向一审法院起诉请求：请求判决许佐洪、陈先容、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿各项损失188479元。一审法院认定事实：2019年8月24日，许佐洪驾驶陈先容所有的贵Ｃ×××××号车在习水县城仁爱医院路段，与陈宗琼驾驶的电动车相碰，造成陈宗琼受伤、车辆受损，交警队认定许佐洪承担全部责任。陈宗琼先后在习水县中医院、泸州市中医院住院治疗36天，医疗费34715元，其中陈宗琼支付13715元，许佐洪支付11000元，保险公司支付10000元。诊断为左锁骨粉粹性骨折，左侧头部挫裂伤，医嘱建议休息3个月，第6条载明“术后1年左右，骨折愈合后，需取出内固定物，费用大约需10000元”。经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，续医费16000元。肇事车辆在保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈宗琼车辆受损产生修复费用525元。陈宗琼父亲陈月才生于1954年5月20日，母亲王刻银生于1956年6月25日，陈宗琼兄弟姊妹3人；陈宗琼与丈夫罗建飞的婚生子罗佳程生于2006年1月3日，女罗宇佳生于2003年6月12日。双方就赔偿未达成协议，持上述诉请诉至我院。一审法院认为，交通事故发生的事实、责任划分各方当事人均无异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，陈宗琼诉请的损失确认为医疗费13,715元；误工费结合鉴定意见，按照居民服务业职工平均工资计算为43654元/年÷365天×120天＝14352元；护理费43654元/年÷365天×60天＝7176元；住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元；营养费90天×30元/天＝2,700元；残疾赔偿金34404元/年×20年×10%＝68808元，陈宗琼主张63184元予以支持；被抚养人生活费26752元（陈宗琼父母21402×10%×（14＋16）÷3人＝21,402元，陈宗琼子女21402×10%×（4＋1）÷2人＝5350元）；续医费16000元；鉴定费2600元；精神抚慰金2000元；结合陈宗琼就医和鉴定情况，交通住宿费支持1000元；车辆修复费525元。以上费用共计153,604元。因许佐洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，陈宗琼的损失由保险公司承担。许佐洪支付的11000元医疗费，扣诉讼费520元（陈宗琼已垫付），剩余10480元，由保险公司支付给许佐洪，故保险公司应赔付陈宗琼154124元。保险公司以未参与鉴定、续医费不合理为由申请重新鉴定，因医嘱载明1年左右取内固定需10000元，取内固定前可能产生诊疗费，加上取内固定产生的误工、护理、交通、伙食补助费用，鉴定机构评估续医费16000元较为客观，加上陈宗琼因锁骨粉粹性骨折导致功能部分丧失，鉴定为十级伤残较为客观，且该鉴定系交警队委托具备资质的鉴定机构作出的，故鉴定意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿陈宗琼154124元。二、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内理赔给许佐洪10,480元。减半收取案件受理费520元，由许佐洪承担（已扣减）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”及第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因上诉人并未提交证据证明涉案的鉴定结论存在上述情形，故一审法院未予重新鉴定并无不当。另外，关于后续治疗费，医院的出院医嘱里的确有“骨折愈合后，需取出内固定物，费用大约需10000元”，但鉴定结论的后续治疗费16000元与此并不矛盾。医嘱里面的费用仅包括取出固定物的费用，而鉴定结论中还包含了对左眉胛骨包块、左右面部色素改变等的进行后续治疗的6000元，故上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉理由二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，只有计算每个被扶养人生活费时才根据抚养人丧失劳动能力的程度来计算，在计算每年的赔偿总额时并未参照丧失劳动能力的程度计算，故上诉人的该项上诉理由不能成立。本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年八月十一日法官助理侯振伟书记员张晓丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执886号 申请执行人：姚远辉，男，1983年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托代理人：肖祥飞、岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：韦元明，男，1982年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元龙，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王利吉，女，1944年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 姚远辉与韦元明、韦元龙、王利吉合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5863号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王利吉、韦元明、韦元龙于本判决生效之日起十日内在继承韦忠云的遗产范围内支付姚远辉欠款193365元及利息（以193365元为基数从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至款项清偿完毕之日止）。诉讼费4962元（其中案件受理费4362元，公告费600元），由韦元明、韦元龙、王利吉负担。因韦元明、韦元龙、王利吉未按上述生效法律文书履行义务，姚远辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向车辆登记部门、自然资源部门、工商登记信息部门等查询韦忠云名下的财产，未发现韦忠云有关于房产、车辆的登记信息。查明韦忠云名下工商登记信息为：1.企业名称黔西南州润发生物科技有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县，统一社会信用代码915223283224683944，法定代表人：韦元明，韦忠云占股18.9753%；2.企业名称兴义市润发果蔬种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码93522301ＭＡ6ＧＧＮ7Ｄ3Ｑ，法定代表人：韦忠云。2020年8月10日，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示韦忠云持有的上述股权，无任何价值，不要求法院查封处置，且目前无法提供被执行人可供执行的继承遗产范围内的财产，并同意法院终结执行。 本院认为，经穷尽财产调查，无证据证明被执行人韦元明、韦元龙、王利吉继承了韦忠云相关遗产，且申请执行人姚远辉不能提供被执行人继承遗产的相关财产线索，经告知后，申请执行人书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2301执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢811号 广发银行股份有限公司佛山分行、招顺兰： 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人招顺兰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15489号民事判决书】，在执行过程中，被执行人招顺兰主动履行生效文书所规定的义务并向本院缴纳执行费3346元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11296号 上诉人（原审原告）：许世杰，男，1982男7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人许世杰因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许世杰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1459号原告：齐若嫣，女，1983年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011。法定代表人：梁凤宝，执行董事。原告齐若嫣与被告天津森朗景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐若嫣的委托诉讼代理人杨慧辉到庭参加诉讼，被告天津森朗景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐若嫣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求依法判令被告支付原告自2019年9月26日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，利息计算标准为以20000元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告由于经营需求向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，同日被告向原告出具借条予以确认。借条中被告承诺于2019年9月25日前将借款归还，但约定的还款日期届至后被告并未履行其还款义务。原告曾多次催还借款被告仍未归还。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津森朗景观工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条，该借条中记载了借款金额为20,000元、借款期限自2019年2月3日至2019年9月25日。当日，被告向原告出具借款收条，确认收到原告借款20,000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告齐若嫣要求被告天津森朗景观工程有限公司偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津森朗景观工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告齐若嫣借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年9月26日开始起算至实际给付之日，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，全部由被告天津森朗景观工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 川人民陪审员  张玉宾人民陪审员  张金红二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵美丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵宝贵，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区南阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,366.86元(截至2019年6月10日的欠款本金57,921.96元，利息12,350.05元，滞纳金16,206.34元，账单分期手续费1,888.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵宝贵自2009年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计88,366.86元未给付。经原告自2015年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵宝贵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,921.96元；二、被告赵宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.05元，减半收取计624.02元，由被告赵宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1289号 案外人：赵仕兴，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：刘晓蓉，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人赵仕兴、刘晓蓉对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”1栋28层9号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵仕兴、刘晓蓉称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人赵仕兴、刘晓蓉所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人赵仕兴、刘晓蓉的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵仕兴、刘晓蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川