wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初478号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人叶挺威，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2020年7月13日被抓获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人叶挺威犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控，2020年7月13日22时00分许，被告人叶挺威饮酒后驾驶浙ＣＧ683Ａ号小型轿车行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1713公里100米处时，碰撞由被害人章某驾驶的浙Ｃ3××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人章某报警，被告人叶挺威在事故现场被交警查获。经认定，被告人叶挺威负事故全部责任。经鉴定，被告人叶挺威血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶挺威在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对叶挺威犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人叶挺威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶挺威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶挺威在高速上醉酒驾驶，且负事故全部责任，酌定从重处罚，鉴于其有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶挺威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1216号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：钟凤华，男，1979年8月3日出生，汉族，住武平县。 钟凤华犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因钟凤华未履行生效法律文书确定的责令退赔（被害人周超明）义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院移送执行。移送执行标的额为45802.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及委托武平县人民法院向武平县不动产登记中心对被执行人钟凤华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。通过龙岩市不动产登记信息查询平台对其配偶不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人钟凤华在本院另有追缴罚金的执行案件（标的额15000元）未执行到位。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部及委托武平县人民法院向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，查无被执行人钟凤华公积金开户信息。 5、本院委托武平县人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年3月18日止）。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在另案【(2020)闽0821执1217号】中决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在监狱服刑，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为45802.00元，执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人钟凤华及配偶的财产信息，未发现其有可供执行的财产，且目前尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2730号原告：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行统一社会信用代码：91530300741487987T负责人：李向文地址：云南省曲靖市委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐卫华，男，汉族，1978年3月6日生，住云南省曲靖市富源县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告唐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告唐卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉称：2015年10月15日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证、并提供工资证明、机动车行驶证、等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告激活以后，多次使用，2019年8月15日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支款本金及利息。截止2019年11月9日，已经连续逾期四期，被告尚欠本金136918.62元、利息3321.74元费用17737.68元人民币，共计157978.04元人民币。被告未如约归还欠款，并经原告多次催要，不予以归还，甚至置之不理，已经构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院判令一、由被告向原告偿还信用卡借款本金136918.62元、利息3321.74元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）17737.68元人民币，共计157978.04元人民币，（计算至2019年11月15日止），二、由被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2019年11月16日起至借款本金、利息、费用还清之日的利息及费用。三、本案诉讼费、律师费以及实现债权的相关费用由被告承担。被告唐卫华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照真副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实原告主体资格适格。2、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体资格。3、信用卡申请表复印件、工资证明等证明材料、信用卡领用合约，证实被告于2015年10月15日向原告申请办理了一张信用卡。4、被告卡号为62×××23的信用卡对账单，证实被告信用卡使用情况。5、被告卡号为62×××23的信用卡流水欠款明细，证实截止2019年11月9日，已经连续逾期四期，被告尚欠本金136918.62元、利息3321.74元费用17737.68元人民币，共计157978.04元人民币（该利息、费用计算至2019年11月15日止）。被告唐卫华未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告唐卫华于2015年10月15日填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提出办理信用卡申请，依被告唐卫华的申请，原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行核准并向被告唐卫华发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告唐卫华激活以后并多次使用，被告唐卫华偿还部分借款后未如约还款。截止2019年11月9日，已经连续逾期四期，被告唐卫华尚欠本金136918.62元、利息3321.74元、费用17737.68元，共计157978.04元。并经原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，被告唐卫华提供本人身份证及工资证明等资信证明材料向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请办理信用卡。被告唐卫华激活以后，多次使用，被告唐卫华偿还部分借款后未如约按时偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行股份有限公司曲靖市行翠峰支请求支付欠款本金、利息及费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐卫华于判决书生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行偿还信用卡欠款本金136918.62元、利息3321.74元、费用17737.68元，共计157978.04元，（利息、费用计算至2019年11月15日），并依约承担自2019年11月16日起至借款还清之日止的利息及费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟翠峰支行其他诉讼请求。案件受理费3460元（原告预交），由被告唐卫华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  官忠亚人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯光林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保532号申请人向敬，女，汉族，1973年03月08日出生，重庆市渝中区。委托代理人张承明，重庆军航律师事务所律师。委托代理人金萍，重庆军航律师事务所律师。被申请人向军，男，汉族，1972年07月12日出生，重庆市涪陵区。申请人向敬与被申请人向军民间借贷纠纷一案，申请人向敬于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1800000的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供保函。本院认为，申请人向敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人向敬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人向敬缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俭勤，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：朱少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。再审申请人李俭勤因与被申请人广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称广之旅公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俭勤申请再审称，李俭勤已举证证明在没有出团期间同样接受广之旅公司的考勤管理，对广之旅公司具有人身依附性和隶属性，符合劳动关系认定要素的特征性规定。李俭勤与广之旅公司签订的《社会导游劳务合同》约定了李俭勤需要接受广之旅公司各项规章制度，李俭勤也一直服从广之旅公司长期性、连续性的工作安排和组织管理。《社会导游劳务合同》约定由李俭勤自行缴纳社会保险费、广之旅公司未保障李俭勤享有最低工资标准，是广之旅公司的违法行为，不能据此推断双方是劳务合同关系。应确认李俭勤与广之旅公司于2007年6月5日至2018年12月30日期间存在劳动关系，广之旅公司应向李俭勤支付违法解除劳动合同赔偿金160000元。综上，李俭勤请求依法予以再审。广之旅公司提交意见称，李俭勤与广之旅公司订立的《社会导游劳务合同》已成立并生效，李俭勤一直未提出过异议。李俭勤的劳务报酬为“一团一结”，社会保险费自行缴纳，其可以自行选择是否接受广之旅公司或其他旅行社的带团订单。李俭勤仲裁阶段确认无需接受广之旅公司的考勤管理，无需遵守广之旅公司的规章制度。一、二审认定李俭勤与广之旅公司不存在劳动关系理据是充分的。李俭勤确认最后工作日为2017年3月21日，其2019年4月3日申请仲裁已超过仲裁时效期间。李俭勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李俭勤的再审申请以及广之旅公司的答辩意见，本案的争议焦点为：李俭勤与广之旅公司是否存在劳动关系。李俭勤与广之旅公司签订的《社会导游劳务合同》为劳务合同，明确约定用工形式为劳务用工。李俭勤未能举证证明该合同存在可撤销或无效的情形，亦未能举证证明其在合同履行期间对合同约定的劳务关系提出过异议，该合同真实有效，对双方具有约束力。根据《社会导游劳务合同》约定以及合同实际履行情况，李俭勤需自行缴纳社会保险费，不享有最低工资保障，其劳动报酬按出团情况计发，未成团期间李俭勤无需接受广之旅公司考勤等管理和约束，合同亦未约定李俭勤需遵守广之旅公司的规章制度。一、二审据此认定李俭勤与广之旅公司之间为劳务合同关系，不成立劳动关系，对李俭勤请求确认劳动关系并要求广之旅公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上，李俭勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俭勤的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月二十日书记员  曹丽霞
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初112号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人刘宁宁，男，1980年8月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地东山县，现住东山县。因赌博多次被行政处罚。2017年11月17日，因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元（币种人民币，下同）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年8月17日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘宁宁犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察官邱才东、检察官助理洪惠文出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年6月初至9月15日期间，被告人刘宁宁到谢某1（另案处理）开设的赌场参赌。赌场位于东山县某房屋前的简易棚、某田园里的简易棚、某一废旧房屋前的简易棚等3处地点。参赌期间，被告人除自带现金外，还通过微信及银行转账等方式向在赌场放贷的王某（另案处理）换取现金，金额共计484800元。被告人多次参赌过程中，除充当普通参赌人员外，还曾三次充当庄家。充当庄家时，被告人每次携带4-5千元现金，同时还二次向王某换取现金共6万元，每次一同参赌的人员约为6、7人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、物证、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。 公诉机关认为，被告人刘宁宁以营利为目的，每次组织6-7人赌博，其个人赌资数额累计达7.2-7.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。刘宁宁认罪认罚，可以从宽处理。刘宁宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘宁宁有赌博前科，可以酌情从重处罚。刘宁宁预缴了罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议本院对刘宁宁在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人刘宁宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月初至9月15日期间，被告人刘宁宁到谢某1（另案处理）开设的位于东山县某房屋前的简易棚、某田园里的简易棚、某一废旧房屋前的简易棚赌场参赌。参赌期间，被告人除自带现金外，还通过微信及银行转账等方式向在赌场放贷的王某（另案处理）换取现金，金额共计484800元。被告人多次参赌过程中，除充当普通参赌人员外，还三次充当庄家。充当庄家时，被告人每次携带4-5千元现金，同时还二次向王某换取现金共6万元，每次一同参赌的人员约为6、7人。 2020年2月17日，被告人被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月19日，被告人刘宁宁与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘宁宁在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处，并处罚金。 在本院审理过程中，被告人刘宁宁的家属自愿替刘宁宁预缴罚金1万元。 上述事实，被告人刘宁宁在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有物证手机一部，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、前科劣迹查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信交易明细、银行交易明细、认罪认罚具结书、缴款票据，证人谢某1、王某、陈某、黄某、李某、林某、谢某2、徐某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁宁以营利为目的，多次充当庄家聚众赌博，赌博数额累计达到五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有赌博前科，且曾因赌博被多次行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘宁宁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止；罚金已预缴）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具iPhone6手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  许洵彬 书 记 员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初323号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈中明，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]179号起诉书指控被告人沈中明犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人沈中明及辩护人李洪灯到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，被告人沈中明入职上海证大大拇指财富管理有限公司(以下简称“证大大拇指公司”)虹桥理财中心并担任业务员，明知证大大拇指公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过线上或线下销售等方式吸收公众资金。经审计，被告人沈中明参与的非法吸收资金共计人民币1.58亿余元，未兑付人民币6,140万余元。2019年10月30日，被告人沈中明主动至公安机关投案。上述事实，被告人沈中明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、李某、肖某、潘某某、王某某、李某某、申某某、窦某、陈某、顾某某、陆某某、戴某某、戴某某、李某某、赖某某等的证言，出借咨询服务协议、补充协议，司法鉴定意见书，户籍信息、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈中明作为证大大拇指公司非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人沈中明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈中明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日起至2022年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  邓中华人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1071号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波,行长。被执行人新乡市强大振动机械有限公司，住所地新乡县七里营镇政府南一公里。法定代表人：李全忠。被执行人新乡市博科精细化工有限公司，住所地新乡县七里营工业聚集区。法定代表人：李俊霞。被执行人李全忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人赵秀勤，女，1969年5月30日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘军亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李俊红，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李俊霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘世凯，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘文阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市强大振动机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、赵秀勤、刘军亮、李俊红、李俊霞、刘世凯、刘文阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市强大振动机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、赵秀勤、刘军亮、李俊红、李俊霞、刘世凯、刘文阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市强大振动机械有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、李全忠、赵秀勤、刘军亮、李俊红、李俊霞、刘世凯、刘文阳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞莹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1387号原告：张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张来虎到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即偿还借款60000元，从借款之日按每年6000元支付利息，并从逾期之日其按每日20元支付违约金，至清偿时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告黄某某以经商需要资金周转为由，向原告借款60000元，当时未出具借条。2018年7月23日，被告补打借条一份，并约定了利率和违约金。逾期后，被告本息分文未付，经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告黄某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：原告张某某与被告黄某某曾在襄阳工贸公司共事，关系较好。2015年1月，被告黄某某以经商需要资金周转为由向原告张某某借款30000元。2015年1月25日，张某某通过其开办的武汉豪洋机电工程有限公司的中国银行账户57×××97向黄某某中国建设银行账户62×××45转账30000元。当时，黄某某未出具借据，双方亦未约定利息及借款期限。嗣后，黄某某偿还了张某某20000元，下欠10000元未还。2017年3月，黄某某再次以经商需要资金为由，向张某某借款。2017年3月5日，张某某通过微信转账给黄某某10000元。2017年3月23日，张某某通过微信转账给黄某某40000元（分4次，每次10000元）。以上微信转账合计50000元。2018年7月23日，经过双方对账，黄某某共计欠张某某借款60000元未还。黄某某向张某某补打借条一张。双方约定：借款本金为60000元，使用期限为自2017年3月27日起至2018年9月30日止；年利息6000元，于每年3月27日支付利息。逾期后按每日20元支付违约金。借款期限届满后，黄某某未按约定偿还本金及利息，经张某某催要未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张某某出借给黄某某60000元，张某某有借条、转账记录、微信聊天记录为证。张某某与黄某某之间债权、债务关系明确。故张某某要求黄某某清偿借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定的借款利率及违约金未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六四条、第二百零六五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄某某于本判决书生效后五日内一次性偿还张某某现金60000元（利息从2017年3月27日起按照年利率10%计算至借款本息还清之日止，另从2018年10月1日起按每日20元支付违约金）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 怡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4407号原告：应德意，男，1928年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。被告：史应孪，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：史应胤，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应德意与被告史应孪、史应胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告应德意的委托诉讼代理人唐丽娅、被告史应孪、史应胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2004年，两被告母亲因资金周转需要，向原告借款，后经多次分批归还了部分款项。截至2019年上半年，双方经结算，尚欠借款三万元。两被告自愿向原告承诺代其母亲归还借款，并立下欠条为据，约定该三万元于2020年6月30日一次性归还，不计利息。但归还时间届满，两被告未归还。经原告多次催讨，两被告仍未履行付款义务。被告史应孪答辩称，3万是要还的。被告史应胤答辩称，要还的，就是怎么还的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史应孪、史应胤对原告应德意提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史应孪、史应胤出具欠条一份，载明：今欠应德意现金叁万元整（原娘欠的帐，前帐全部计算叁万内）由我兄弟归还，在2020年6月30日一次性归还，不计利息。后两被告未有归还。本院认为，原告应德意与被告史应孪、史应胤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，被告史应孪、史应胤未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告应德意的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告史应孪、史应胤归还原告应德意借款30000元并支付利息损失（利息损失从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告史应孪、史应胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月二十日代书记员 王 意
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审120号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市富华制衣厂，住所地临海市杜桥镇松中。统一社会信用代码：91331082147989060L。 法定代表人：何善富。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地281.23平方米退还给临海市杜桥镇上四份村集体；2.没收在非法占用的281.23平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋多座，建筑占地面积179.74平方米，建筑面积236.89平方米）。事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2019]94号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年11月22日送达被申请执行人。2019年12月4日，被申请执行人缴纳罚款5624元。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年11月22日作出的临自然资规罚[2019]94号行政处罚决定的第一、二项，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  金 清
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2742号原告：范学芳，女，1958年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：曹家青，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹传胜，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告范学芳与被告曹家青、曹传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学芳的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告曹家青、曹传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范学芳向本院提出诉讼请求：1、判决曹家青偿还范学芳借款本金30000元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算）；2、曹传胜对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由曹家青、曹传胜承担。事实和理由：曹家青因建房资金不足，于2016年2月4日向范学芳借款30000元，并出具了借条一张，约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。该借款由曹传胜在借条上签字担保，汤刚珍在借条上签字证明。借款后，经范学芳多次催要，但曹家青至今未还。曹家青、曹传胜未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与范学芳诉称的事实相一致。上述事实有曹家青、曹传胜签名的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当偿还，曹家青向范学芳借款30000元，由曹传胜签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人范学芳的合法债权，应受法律保护。关于30000元借款的利息，债权人主张自2016年2月4日起按月利率2%计算的请求，未超出法律规定，可予以保护，对此项利息的请求，本院予以支持。曹传胜在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。故对范学芳的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家青于本判决生效后三日内向原告范学芳清偿借款30000元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算）；二、被告曹传胜对上述债务承担连带清偿责任；被告曹传胜在承担连带清偿责任后，可向被告曹家青行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹家青、曹传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月十八日书记员  彭 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1863号之一 申请执行人蔡梅香，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡梅香与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6216号民事判决已发生法律效力。被执行人黄辉应偿还申请执行人蔡梅香20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人黄辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人黄辉高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6216号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉名下有可供执行的财产，申请执行人蔡梅香也未向本院提供被执行人黄辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6216号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6216号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保260号 林志顺、杨桂梅： 申请人林志顺与被申请人杨桂梅申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人杨桂梅名下的存款及其他财产，冻结、查封财产的金额以509296元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨桂梅名下的账户存款。至此，申请人林志顺向本院申请执行的(2020)粤0904民初3210号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保613号 申请人：史艳丽，女，1971年3月26日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：刘建国，男，1972年4月5日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人史艳丽与被申请人刘建国申请财产保全一案中，申请人史艳丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建国名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人史艳丽已向本院提供了担保。 本院认为，申请人史艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘建国名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0079723）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦蔚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢401号申请执行人：常州市红森红宝石新记牛骨火锅有限公司被执行人：查镒平常州市红森红宝石新记牛骨火锅有限公司申请执行查镒平承包合同纠纷一案，申请执行标的298645.91元。经本院立案受理，参与分配执行款项303091.91元，本院于2020年7月20日给付申请执行人执行款298645.91元，执行费按执行到位金额收取4446元由参与分配款项中支付。至此常州市红森红宝石新记牛骨火锅有限公司本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十七日书记员 鲍丙宏
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初32号原告张德秀，男，1951年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人宋丹，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。出庭负责人杜金胜，副局长。委托代理人马福龙，北京市顺义区水务局职工。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张德秀不服被告北京市顺义区水务局水务行政赔偿一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是北京市顺义区×镇×村的集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目”建设需要征收顺义区×镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地在此次征收范围之内。在没有取得征地批复、上述项目尚未办理完征地手续的情况下，2016年9月6日，被告向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，随后即非法强行占用原告承包使用的耕地。2019年4月26日，原告向北京市规划和自然资源委员会申请依法履行法定职责，要求其依法查处非法占用原告承包使用耕地的行为。2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会向被告作出编号：京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》。被告非法占用原告承包使用土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1．依法判令被告向原告返还其非法占用的耕地2．8亩；2．判令被告赔偿原告损失7万元。被告辩称：一、顺义新城牛栏山再生水厂一期工程是《北京市加快污水处理和再生水利用设施建设三年行动方案》中的一项建设内容，该项目是为改善牛栏山地区生态水环境，解决牛栏山地区污水排放和处理问题的公共公益工程，对完善顺义区污水排放治理格局有着极其重要的意义。北京市政府对此类项目要求很高，支持力度很大，顺义区政府已与市政府签订项目建设责任书，要求2016年年底前必须完工。若工程前期工作不能按照进度推进，国家利益和社会公共利益将受到损害。二、被告没有占用原告的土地，该项目用地原为×村集体所有，经×村民代表大会同意，顺义区水务局已与×镇人民政府、×村签署了征地补偿安置协议，征地补偿资金已拨付至×村，×村依据合同交付土地，并不是被告占用土地，如果×村委会交付土地的行为侵犯了原告的权利，原告应当起诉×村委会。三、被告建设运营再生水厂不是依职权作出的，不是行政行为，因此原告不应当提起行政诉讼。四、假设可以提起行政诉讼，按照原告的陈述，案件的发生已经超过了法律规定的一年期限，法院应当依法驳回原告的起诉。五、原告要求行政赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，目前该前提并不存在，北京市规划和自然资源委员会作出的京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，处罚的是针对被告未经政府批准，擅自在集体土地上搞建设的行为，并不是原告诉状中描述的非法占用原告承包使用土地的行为。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会对被告作出京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，认定被告未经政府批准擅自在顺义区×镇×村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并决定处罚如下：责令被告退还非法占用的土地26062．26平方米，没收被告在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，原告系单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉前未先向被告提出赔偿申请，且其认为被告非法占用原告承包土地的行为违法，而截至目前，尚未有生效法律文书认定被告占用了原告承包的土地及该行为已被确认违法，故原告提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张德秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  冯建华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2576号 申请执行人：岳家珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6/7楼，C区5/6/7/8楼。 法定代表人：郁胜远。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初363号民事调解书决。于2020年4月26日立案执行岳家珍与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的4500元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1807号 被执行人：严新安，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人严新安罚金一案，经本院作出的（2014）舒刑初字第00087号刑事判决书规定：被告人严新安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，扣划了被执行人银行存款2123.85元，但未发现被执行人有其他大额银行存款、商业投资、房产、个人住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月13日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12996号 广发银行股份有限公司佛山分行、杜丽华、徐向荣： 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人杜丽华、徐向荣金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20490号民事判决书】,在执行过程中，申请人向本院递交结案申请，又，本院扣划了被执行人银行存款35147.12元，该款收取本案执行费3422元后，余款31725.12元退回给被执行人杜丽华、徐向荣。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2176号之一申请执行人：杨锐,男,1996年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9134012476902217XE，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区。法定代表人：高青松。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币117600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初512号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李信言，曾用名李信彦，男，1986年3月13日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，户籍地菏泽市曹县，住寿光市。2020年4月3日、8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人李信言犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李信言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日21时45分许，被告人李信言酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的蓝色东风标志牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口西50米处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人李信言静脉血中乙醇成分含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李信言醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人李信言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李信言违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李信言到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李信言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初570号原告：王伟，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：宋颜军，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，原告王伟与被告宋颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告宋颜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元及利息5000元（自2011年4月计算至2019年12月11日）；2.诉讼期间原告因此案件产生的差旅费、餐补费及话费100元由被告承担；3.被告承担案件的受理费。事实与理由，2005年10月，被告因买车向原告借款5000元，约定2005年11月15日一次归还借款，到期后被告未归还，原告多次索要，被告重新为原告出具欠条，约定2011年4月份一次性归还。借款到期后，被告一直推脱，故原告起诉，请求判如所请。被告宋颜军经本院公告送达，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、借据原件两份，欲证明在1999年的12月30日左右，被告因购买车辆和倒买木材向原告借款24000元，在2000年的5月份左右还款19000元，剩余5000元一直没有归还。在2005年及2010年7月19日分别给原告出具了两份借条，承诺在2011年4月份一次性还清，至今没有归还。证据二、短信聊天截图两张（与原件核对无异，原件存于原告的手机中，发送的手机号为135××××9340，接受的手机号为187××××5678），欲证明在2020年5月14日原告起诉之后，被告和原告进行通话，向原告索要银行卡号并承诺还款，但是至今没有归还。本院认为，上述证据一、证据二客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年的12月30日左右，被告因购买车辆和倒买木材向原告借款24000元，在2000年的5月份左右还款19000元，剩余5000元一直没有归还。后来给原告出具欠条一份，承诺于2005年11月15日一次性还清，但未按照约定履行。2010年7月19日又给原告出具欠据一份，写明于2011年4月还清，但仍未按照约定履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具的证据，结合原告的陈述，能够认定被告欠付原告5000元未按照约定履行还款义务的事实。原告要求被告返还借款本金5000元并自逾期日给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照银行存款标准给付逾期利息5000元，数额过多，本院按照年利率6%予以支持。原告要求给付差旅费、餐补费、话费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋颜军于本判决生效之日起的十日内返还原告王伟借款本金5000元及逾期还款利息2583元（逾期还款利息以5000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月1日计算至2019年12月11日），合计7583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费700元，由被告宋颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨文华审判员  曹振红审判员  杨 利二〇二〇年八月二十日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6120号原告：娄志勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：戴露露、孔晓兵,浙江合一律师事务所律师。被告：应纪进，男，1960年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原告娄志勇与被告应纪进民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款168000元，并赔偿利息损失（从2020年7月3日起按资金占用利息年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告娄志勇及其委托代理人孔晓兵、被告应纪进均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2010年间，被告应纪进因需向原告娄志勇借款100000元，约定月利率为1.2%。2017年2月5日，原、被告经结算，被告结欠原告168000元，并出具借条一份交原告收讫。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告应纪进于本判决生效之日起十日内偿还原告娄志勇借款168000元，并赔偿利息损失（以168000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告应纪进负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月二十日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3350号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李君，男，1978年7月15日生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁金元房地产开发有限公司住所地，营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号(紫金湾商住小区A区3号楼东5号商网)。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：付志华，女，1979年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李君、辽宁金元房地产开发有限公司（以下简称金元公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志，被告金元公司的委托诉讼代理人付志华到庭参加了诉讼。被告李君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李君偿还拖欠原告贷款本金293472.42元及截止2018年4月21日的利息38357.71元，本息合计：331830.13元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告辽宁金元房地产开发有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；5.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2015年1月，被告李君与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：一手房字营口开发区支行2014年1001465号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币30万元整，借款期限240个月，自2015年1月14日至2035年1月14日止，贷款用于购买家庭第一套住房（133.12平方米，坐落于鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告李君用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2016年8月15日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年1月14日原告履行了放款义务，依约向被告李君的指定账户发放贷款30万元整。被告李君在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到35期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告李君清偿所拖欠贷款本息：331830.13元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。要求被告辽宁金元房地产开发有限公司就原告实现抵押权后被告李君未足额偿还部分承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李君未答辩，亦未提供证据。被告金元公司辩称，涉案房屋已经在2016年8月15日李君已经办理了房屋产权证，本案与金元房地产没有任何关系，金元房产不承担责任，请求驳回原告对金元房产的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告李君与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2016年8月15日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年1月14日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计331830.13元。另查，被告金元公司是案涉借款的保证人，保证范围是案涉借款的本金、利息、罚息等，保证期间为原告取得他项权利证书。原告于2016年8月15日取得他项权利证书。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。关于被告金元公司保证责任的问题，因原告已取得他项权利证书，按照约定，金元公司免除保证责任，故被告金元公司不承担责任。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金293472.42元及利息38357.71元，合计331830.13元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李君购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十日书记员  丁 晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2216号之一申请执行人：蔡继茂，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214402689X，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井(花溪大道北段)。法定代表人：郭玮。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电建集团贵州工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电建集团贵州工程有限公司在中国建设银行520××××642_1账户内存款人民币298499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初47号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘晓东，男，1985年10月12日出生，出生地吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被长海县公安局取保候审，于2020年7月14日被长海县人民检察院取保候审，于2020年8月6日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人刘晓东出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年5月6日19时12分许，被告人刘晓东酒后驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇长海商场前道路处时，与王某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。随后被告人刘晓东被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2020年5月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘晓东血液乙醇（酒精）含量为277.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘晓东赔偿王某各项损失共计人民币3000元（已给付3000元），双方达成谅解协议。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘晓东经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，被告人刘晓东的供述，证人王某、杜某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人刘晓东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓东酒后驾驶吉Ｊ×××××号机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应当从重处罚。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘晓东经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晓东已赔偿王某损失，与王某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人刘晓东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人刘晓东拘役二个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘晓东在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年5月6日19时12分许，被告人刘晓东酒后驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇长海商场前道路处时，与王某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。随后被告人刘晓东被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2020年5月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘晓东血液乙醇（酒精）含量为277.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘晓东与王某达成赔偿协议，给付王某全部赔偿款项人民币3000元，并取得王某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等，被告人刘晓东的供述，证人王某、杜某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓东酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人刘晓东在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人刘晓东赔偿了王某的损失，并取得王某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘晓东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年八月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2924号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：邓海英，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。被告：曾镇鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告邓海英、曾镇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费等费用为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年八月十七日书记员  黎泸蔓
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1249号申请执行人：金碧物业有限公司襄阳分公司。法定代表人：雷梦婕。被执行人：夏田甜。关于申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司与被执行人夏田甜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1455号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏田甜银行存款24万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2460号 原告：刘刚，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗旋铭，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：吴荣，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省仪陇县。 原告刘刚与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚的委托诉讼代理人罗旋铭、被告吴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20万元及资金占用利息（从2015年4月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月12日，被告向原告借款20万元用于生意周转，并告诉原告最多借两三天就归还。由于借款时间短，就没有约定出借资金的利息和书写借条。但过去了几天后，被告不但没有归还借款还明确告知原告此款短时间内归还不了，事后原告多次催收未果。2017年10月23日，原告要求被告补写了此款借条，被告并再次承诺短时间内还款。此后，原告多次找被告催收此款，被告都以各种理由敷衍而拒绝偿还此借款。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告吴荣辩称，原告当时给我款时，是我给他介绍活路（工程），后来他亏了，找我出的条子，当时我没说两三天就还，双方也没约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月12日，原告刘刚通过银行向被告吴荣的银行账户（卡号：62×××62）转款20万元。2017年10月23日，被告吴荣就上述款项向原告刘刚出具《借条》一张，双方对借期利息、借款期限、逾期利息均未作约定。 上述案件事实有原告方提交的借条、银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘刚向被告吴荣交付了借款，被告吴荣向原告出具了借条，双方之间的借款合同成立。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，本院认为，原、被告在《借条》中未约定借款期限，原告起诉之日即为借款到期之日，借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告应依法承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告吴荣应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴荣于本判决生效后三十日内向原告刘刚返还借款本金20万元并支付逾期利息（计算方法为：以20万元本金为基数，从2020年6月5日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元（原告已预交），由被告吴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年八月二十日 书记员 石章印
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2545号 原告：黄海萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区，现羁押于上海市青浦区看守所。 被告：成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路。 法定代表人：严中元，执行董事兼总经理。 原告黄海萍与被告唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄海萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海萍的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄海萍撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告黄海萍负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思瑜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初181号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人屈新彪，男，1966年9月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月15日被桃源县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人屈新彪犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人屈新彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人屈新彪通过网上购物平台购买射钉枪，用于打鸟。2018年11月至2019年1月期间，被告人屈新彪又陆续在网上购物平台购买瞄准器、精密管等配件，对射钉枪相应配件进行更换。2019年9月19日，民警在被告人屈新彪家中查获该射钉枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该射钉枪是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人屈新彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人屈新彪具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了以下证据证实：证人屈某证言，物证照片，扣押、收缴枪支清单及照片，微信账单及网络购物记录截图，勘验笔录、照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人屈新彪的供述与辩解等。 被告人屈新彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，被告人屈新彪经传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年8月10日签署了《认罪认罚具结书》。经审前社会调查，被告人屈新彪无犯罪前科，平时表现良好，所在社区愿意对其进行帮教，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人屈新彪构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人屈新彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈新彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4748号 刑庭移送与林文华罚金一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，(2020)闽0181刑初316号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2149号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：刘晨浩，该分理处主任。 被告：黄桂锋，男，1973年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄桂琴，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂锋、黄桂琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求提前解除合同。2、判令被告黄桂锋返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金199000元并支付至2020年7月7日的利息9023.7元，自2020年7月8日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由黄桂琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄桂锋、黄桂琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告黄桂锋、黄桂琴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月27日，被告黄桂锋向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款199000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款有效期自2019年12月27日至2020年12月25日，计息方式为按季付息。由被告黄桂琴在保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。原告依约于2019年12月27日发放贷款199000元，借款利率为年利率8.4%，借款到期日为2020年12月25日。后被告未及时支付利息，经原告催告后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，尚欠借款本金199000元、利息9023.7元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂锋签订的《个人保证借款合同》； 二、被告黄桂锋于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金199000元，并支付至2020年7月7日止的利息9023.7元，自2020年7月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告黄桂琴对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄桂锋、黄桂琴共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3266号原告：梁萍萍，女，1983年12月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：梁亦钏，男，1925年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告梁萍萍与被告梁亦钏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁萍萍的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告梁亦钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁萍萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理位于苍南县××镇××村××号房屋不动产权过户变更登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系苍南县村民。2017年2月10日，原告与被告签订契约，约定：梁亦钏将其坐落于苍南县××镇××村××号宅基地使用权的房屋卖给原告所有，房屋价格时值人民币32000元，该房屋具备产权登记手续时，被告应无条件无偿协助原告办理产权过户变更登记手续。后经原告了解，该房已具备办理过户变更登记手续条件，但被告不予协助原告办理相关过户变更登记手续。为此，原告提起诉讼。原告梁萍萍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.常住人口登记卡，证明原、被告均系灵溪镇樟浦村村民的事实；4.契约、收条，证明被告将涉案房屋卖给原告的事实；5.不动产权证书，证明涉案房屋已具备办理过户变更登记手续条件的事实。被告梁亦钏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利法律后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告梁亦钏将其所有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋，以32000元价格出卖给原告梁萍萍，双方签订了一份契约，并约定该房屋具备产权登记手续时，被告应无条件无偿协助原告办理产权过户登记手续，费用由买方支付。当日，原告支付了购房款。被告也已将案涉房屋交付原告使用。另查明，案涉房屋苍南县××镇××村××号已办理不动产权证书，现登记在被告梁亦钏名下，土地性质为农村宅基地。原告梁萍萍系农业家庭户，案涉房屋坐落地所在村的村民。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现在案涉房屋已办理不动产权证书，且登记于被告名下，原告要求被告协助办理不动产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁萍萍与梁亦钏于2017年2月10日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋的买卖契约有效；二、梁亦钏于本判决生效后十日内协助梁萍萍办理苍南县××镇××村××号房屋的不动产权转移登记手续。案件受理费600元，减半收取300元，由梁亦钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月二十一日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初77-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，男，1975年11月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。因涉嫌合同诈骗罪，2020年1月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月20日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］50号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪,于2020年4月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因已经消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人张某的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  林红宾二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2962号之二 原告：杜晶序，女，1948年12月9日出生，汉族,公民身 份号码×××28，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江瀚昆投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇桥亭村前金自然村18号。 法定代表人：陈法贵，总经理。 被告：陈法贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小惠，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三被告共同委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 第三人：杭州优端网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号四层1室。 法定代表人：郭峰。 原告杜晶序与被告浙江瀚昆投资有限公司（以下简称瀚昆公司）、陈法贵、徐小惠、第三人杭州优端网络科技有限公司（以下简称优端公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杜晶序向本院提出诉讼请求：1、被告瀚昆公司归还借款本金600000元、支付利息60138.9元（按年利率10%暂计至2020年5月14日，要求支付至被告瀚昆公司实际履行之日）；2、被告瀚昆公司支付律师费损失30000元、担保费损失1600元；3、被告陈法贵、徐小惠对上述诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告瀚昆公司通过第三人优端公司介绍向原告借款，原告作为出借人，被告瀚昆公司作为借款人分别于2018年9月12日、2018年9月21日和2018年10月31日签订了借款金额分别为10万元、10万元和40万元的共三份《浙江赛孚新能源加油站定向投资协议》，协议均约定年化收益率为10%，借期分别为自2018年9月12日至2019年9月11日、2018年9月21日至2019年9月20日、2018年10月31日至2019年10月30日，利息按季度支付。被告陈法贵、徐小惠出具担保函同意为通过第三人介绍的出借人提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2018年9月12日、2018年9月21日和2018年10月31日向被告瀚昆公司所指定的账户转账借款本金10万元、10万元和40万元。被告瀚昆公司就案涉三笔借款至今仅分别支付利息7500元、7500元和20000元。借款到期后，三被告未归还借款本金及支付剩余利息，故原告诉至法院。 被告瀚昆公司答辩称：2018年7、8月，被告瀚昆公司委托优端公司融资，并为此签订了三、四十份《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》。合同签订后一、二个月，被告瀚昆公司仍未收到任何融资款，故与优端公司口头解除了上述协议。故本案涉嫌经济犯罪，要求裁定驳回起诉，移送公安部门审查。 本院经审理查明：2018年9月12日、2018年9月21日、2018年10月31日，原告作为甲方出借人与乙方借款人被告瀚昆公司、丙方居间人优端公司分别签订了《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》共三份，分别约定出借金额10万元、10万元、40万元。上述协议均约定借期一年，预期年化收益率10%，付息形式以季度为单位，一年共计四次支付完所有收益。另，被告瀚昆公司作为委托方与受托方杭州中邦家具饰品有限公司（以下简称中邦公司）签订了《授权委托书》，约定委托方就新能源加油站定项投融资事项授权受托方代为接收和支付相关款项，具体代收付授权为收取出借人的出借本金，向出借人归还借款本金，向出借人支付借款利息，授权有效期自2018年7月6日至2019年7月5日止。2018年9月12日、2018年9月21日、2018年10月31日，原告在杭州市拱墅区××广场××机分别向中邦公司的账户转账10万元、10万元、40万元。中邦公司法定代表人姚奥迪向原告共计支付利息35000元。优端公司的实际控制人程锋称被告瀚昆公司汇给浙江赛孚能源科技有限公司的保证金中有50万元系其本人支出，中邦公司的实际控制人也系其本人，包括本案原告投资款项在内的共计19人左右的投资款共计500万元左右均被其本人挪用。为此，程锋于2020年5月26日向包括原告在内的每个投资人出具了《个人担保书》。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案程锋以借款人投资项目为由向多人筹集资金后自己挪用，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杜晶序的起诉。 财产保全申请费3979元，由杜晶序负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章颐灵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初424号之一解除保全申请人：庆云嘉诚工程机械设备有限公司,住所地山东省德州市庆云县205国道456公里处。法定代表人：韦良职务：经理委托诉讼代理人:韦福平,山东华控律师事务所律师，一般代理。被申请人：德州富景达置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区5号商务楼1、2号商铺。法定代表人：赵强职务：行政经理委托诉讼代理人：范克俭，男，汉族，1980年2月24日出生，住天津市滨海新区，系该公司总经理，特别授权。申请人庆云嘉诚工程机械设备有限公司与被申请人德州富景达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1423财保5号民事裁定：冻结被申请人德州富景达置业有限公司的银行存款430000元。冻结期限一年。申请人庆云嘉诚工程机械设备有限公司于2020年8月20日以被申请人德州富景达置业有限公司已按照判决履行了自己的义务，足额向申请人支付了其应当支付的工程款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人德州富景达置业有限公司的银行存款430000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇二〇年八月二十日书记员  柳 远