wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10825号原告朱红，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。被告林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告朱红诉被告林樑民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红到庭参加诉讼，被告林樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告从原告处借款人民币100万元，双方约定月息2分。被告承诺在2020年6月8日前偿还全部本金，但是被告并未偿还。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拖延推诿、拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万本金为基数，自2014年3月10日起按照月息两分计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为1500000元）暂起诉200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《债务清偿协议书》一份；证据二、平安银行个人账户交易明细清单一份。被告林樑未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2014年3月10日，原告通过尾号为6717的平安银行账户向案外人贾春香转款1000000元。2020年6月3日，原被告双方签订《债务清偿协议书》一份，主要载明：甲方（债权人）朱红；乙方（债务人）林樑，2014年3月10日，乙方向提出甲方借款要求，并提供贾春香的账户为收款账户，双方约定借款月息2分。当日，甲方按照乙方的要求向乙方指定的银行账户转款，共转款1000000元。现经双方友好协商，本着平等、公平的原则自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止本协议签订之日止，乙方尚欠原告借款本金1000000元未偿还，利息部分偿还40000元。二、乙方承诺在2020年6月8日前，还清该借款所有本金。三、如乙方在2020年6月8日前清偿全部本金，甲方承诺不再向乙方主张利息。四、如乙方不能在2020年6月8日前偿还全部本金，甲方在本协议第三条所做承诺无效，乙方仍需向甲方支付利息（利息：以1000000元为本金，按照月息2分，自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）。五、如甲方因该笔债务对乙方提起诉讼所产生的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等一切费用由乙方承担。原告朱红在甲方处签字，被告林樑在乙方处签字摁指印。庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，原告是卖装饰材料商行的，被告借款是用来装修宾馆用的。借款后被告一直未还款，出具债务清偿协议后仍未偿还，故诉至本院成讼。本院认为：被告林樑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原告提交的转账凭证，《债务清偿协议书》能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告借款1000000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的《债务清偿协议书》，双方约定被告若逾期还款的，则利息以1000000元为本金，按照月息2分，自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款1000000元并自2014年3月10日起按照月息2%计付利息至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林樑于本判决生效后十日内偿还原告朱红本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年3月10日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告林樑负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月十日书记员 马桂玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2642号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：聊城市东昌府区欧恩贝商贸商行。经营场所：聊城市香江市场深圳路14号。经营者：林祥。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告聊城市东昌府区欧恩贝商贸商行市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年八月十日书记员  张 昕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4058号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。 法定代表人：常翠英。 被告：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，住所地：济南市莱芜区珠海路以西、金安街以南。 法定代表人：冯涛。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18079元，由原告山东瀚邦胶带有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十日 书记员  周亚男
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1491号原告:王尚元，男，汉族，1958年7月4日出生，小学文化，居民，住安徽省舒城县。被告:李家耐，男，汉族，1956年10月5日出生，退休职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：倪良萌（系李家耐侄子），男，1997年9月7日出生，汉族，中国林业科学研究院学生，皖肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张正琼（系李家耐妹妹），女，1973年8月5日出生，汉族，皖肥西县人，居民，住安徽省肥西县。王尚元诉李家耐恢复原状纠纷一案，本院2019年4月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。王尚元向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令李家耐将王尚元所有的院墙恢复原状，拆除李家耐所盖的房屋；2、判令李家耐赔偿王尚元财产损失20000元；3、本案的诉讼费用由李家耐承担。事实与理由：2017年10月17日王尚元与舒城县城关房管所签订房屋租赁合同，租赁桃溪镇北街永安路25号（现为21号）房屋三间。此房原为余宏珍租赁居住，原告租赁此物后，2017年11月8日与余宏珍达成协议，购买余宏珍原有的桂花树、空心砖、院墙等，并准备在院落内培育树苗。因原告长期外出打工，不在家乡，李家耐乘机将原告所购买的院墙推倒，并占用院落，私自在院内修建一间房屋，砍伐一颗树龄15年的桂花树，导致原告放在院里的旧木料、沙石、红砖等财物失落。原告找到被告，被告仍然占用，也不将院墙恢复原状。为维护原告的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：王尚元所租赁的房屋位于桃溪镇北街永安路25号现为21号，该房属于集镇规划区内，李家耐在王尚元租赁房屋院内新建一间房屋，双方均认可所建新房未办理建设工程规划许可证等相关手续，争议的院墙原告也未提供建设许可等手续。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。双方争议的建筑物是否恢复或撤除，需对违法建筑物的认定及处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年八月一日法官助理张琨书记员李丹本案适用的条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4838号原告：董文新，男，1975年9月19日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告：张玉强，男，1987年1月18日生，汉族，住寿光市，原告董文新与被告张玉强出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文新及其委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告张玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计11323.68元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日19时25分许，原告等人乘坐被告驾驶的鲁Ｇ×××××号出租汽车，从青州高铁站返回寿光，沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与渤海路路口时，被告驾驶的车辆与桑文建驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告和其他乘员受伤，原告认为，被告作为承运人，有义务将原告平安运送回家，但被告没有尽到法定义务，造成了原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告乘坐被告所有的鲁Ｇ×××××号出租汽车（载乘员董文新、刘晓东、姚爱军），车辆沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与渤海路路口时，与桑文建醉酒后驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车相撞，致使两车受损，张玉强、董文新、刘晓东、姚爱军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，桑文建承担事故全部责任，张玉强、董文新、刘晓东、姚爱军不承担事故责任。董文新受伤后到寿光市中医医院住院治疗8天。董文新造成的损失有：医疗费5428.91元、误工费2551.34元（115.97元/天×22天）、护理费927.76元（115.97元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费100元，以上共计9408.01元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、询问笔录、寿光和信医院收费发票、寿光市中医医院住院病历、住院收费发票、病假证明单及当事人陈述在案为证。本院认为，董文新与张玉强之间的出租汽车运输合同关系合法有效，张玉强作为出租汽车的承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”张玉强系涉案出租汽车的车主及驾驶人，董文新在乘坐该车过程中造成人身伤害，其主张由张玉强承担损害赔偿责任，应予支持。董文新主张的医疗费均有证据证实，予以支持。董文新系城镇居民，主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，予以支持。关于误工时间，本院对住院期间（8天）及诊断书中载明的建议休息时间（14天）共计22天予以确认，董文新主张的另外康复休息时间11天，无证据证实，不予支持。护理时间同住院时间计8天。董文新主张住院伙食补助费，予以支持，时间计住院期间8天，标准按50元/天。营养费没有证据证实，不予支持。根据董文新的住院时间，交通费酌情确认为100元。张玉强未到庭，视为放弃庭审相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉强赔偿原告董文新损失9408.01元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告董文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告张玉强负担34元，由原告董文新负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月十日法官助理李志辉书记员常青
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2708号 原告:浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：徐峻，总经理。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，公司员工。 被告：章迁宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：孙干平，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方杭州，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告章迁宝、孙干平、方杭州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告章迁宝、孙干平、方杭州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费40元(已减半)，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月三日 代书记员 谢 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8510号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水路219号。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：李晓莉，女,1983年6月19日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：侯伟锋，男,1982年7月28日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：陕县永和养殖专业合作社，社会统一信用代码93411222MA3X570A03，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地21区。法定代表人：李晓莉。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李晓莉、侯伟锋、陕县永和养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33883号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息476848.6元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41731元、保全费5000元，共计：10323579.6元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人河南泰元投资担保有限公司、李晓莉、侯伟锋、陕县永和养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李晓莉、侯伟锋、陕县永和养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司名下账户内存款人民币10323579.60元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1757号申请人：于洪茂，男，1962年2月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘明刚，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被申请人：魏新峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。于洪茂诉魏新峰买卖合同纠纷一案，申请人于洪茂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏新峰银行存款17300元。申请人于洪茂以提供利宝保险有限公司济南中心支公司财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人于洪茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人魏新峰银行存款17300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3899号原告：温州市鹿城区站前老太婆布行，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团站西路B幢108室。经营者：李方念，男，1986年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙,浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静,浙江松龙律师事务所律师。被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市鹿城区站前老太婆布行（以下简称老太婆布行）与被告潘秀文买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘秀文支付原告货款20816元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告老太婆布行经营布料批发零售业务。2019年8月至10月期间，被告潘秀文多次向原告老太婆布行购买布料。原告老太婆布行按约送货至被告潘秀文指定地点。2019年11月7日，原告老太婆布行经营者李方念通过微信向被告潘秀文发送对账明细，载明“总金额30816.58元，已汇10000元，剩余20816元”，并发送信息：“退单退了，你看下，还剩余20816元。”被告潘秀文回复：“好的”。此后，经原告多次催讨，被告潘秀文未向原告老太婆布行支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘秀文于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前老太婆布行货款20816元，并赔偿利息损失（以20816元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告潘秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月一日书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4429号上诉人(原审原告)：富文美，女，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：安爽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘莹，女，1984年9月22日出生，汉族，哈尔滨市新侨外国语学校校长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣葳律师事务所律师。上诉人富文美因与被上诉人刘莹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人富文美的委托诉讼代理人唐蕊、安爽，被上诉人刘莹及其委托诉讼代理人姜庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富文美上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判支持富文美的全部诉讼请求;2.本案诉讼费用由刘莹承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。2018年4月刘莹邀请富文美共同投资设立黑龙江省拓雅教育科技有限公司（以下简称拓雅公司），让富文美向刘莹转款33万元用于成立实缴制的公司，该33万元为富文美在公司的出资额，但是公司在2018年7月份成立后，出资形式并非实缴而是认缴，认缴出资时间为2068年7月25日，包括富文美在内的八个股东都对其出资有认缴义务，富文美的认缴出资义务金额为33万元。故富文美要求刘莹还款，刘莹表示要用一段，届时当事人双方就该笔款项的法律关系转换为民间借贷，但刘莹至今仍未能向富文美归还。刘莹承认收到富文美向其转款，抗辩该笔款项是投资款，不是借款,但仅举示拓雅科技群聊天记录和拓雅科技公司筹备阶段会议记录，未能举示富文美将33万元作为款资证据，未能出示学校为富文美出示的投资证明及刘莹所谓合伙关系的合伙协议，故不存在富文美投资学校一事，刘莹的抗辩是虚假且无效的。故刘莹的抗辩并不属于《民间借贷司法解释》第十五条、第十七条之情形，即本案的法律关系仍为借贷关系。刘莹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富文美的上诉请求。理应：1.富文美称是刘莹邀请其共同投资设立拓雅公司，转的款项用于公司成立，是实缴出资。刘莹与富文美及其他股东共同成立新侨外国语学校，不涉及投资设立拓雅公司一事；2.刘莹已提交微信截图、学校股东会会议纪要及账目支出情况明细，富文美在微信群里亲自承认其是学校股东，对于学校经营及财务状况发表意见，会议纪要及账目支出情况有富文美的签字，对学校的收入和支出情况予以确认。该两份证据证明各方系合伙关系，合伙经营学校，不是民间借贷关系；3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。刘莹举证证明双方系合伙关系，不是借贷法律关系，现富文美不能提供证据证明双方存在借贷法律关系，富文美应承担举证不能的后果。富文美向一审法院起诉请求：1.请求判令刘莹立即向富文美返还33万元；2.诉讼费由刘莹承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2018年4月12日，富文美向刘莹转账33万元，用于投资新侨外国语学校。该校属于民办非企业单位，共有股东八人，包括富文美和刘莹。学校运营后，富文美要求撤回出资，未果，故诉至法院要求刘莹返还出资款33万元。一审法院认为，富文美诉称本案的基础法律关系为民间借贷关系，应承担证明借贷关系成立的责任，其仅举示金融机构转账凭证不足以证明双方存在债权债务关系。刘莹辩称该笔33万元转账系富文美投资新侨外语学校的投资款而非借款，并举示微信截图及股东会纪要予以佐证，故富文美应继续承担借贷关系成立的举证责任。富文美当庭诉称33万元并非投资到新侨外国语学校，而是投资黑龙江省拓雅教育科技有限公司，其向刘莹转账后，因该公司的注册资本为认缴形式，故向刘莹要求返还投资款，刘莹口头提出需借用一段时间，因此本案为民间借贷关系，但富文美未举示相应证据证明刘莹向富文美借款的事实存在，故原审法院不予采信。结合本案证据及当事人的庭审陈述，虽然刘莹拒不陈述新侨外国语学校股东及投资，原审法院认为富文美投资33万元用于新侨外国语学校的运营，具有高度可能性。故本案的基础法律关系非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，富文美应进行合伙纠纷诉讼。富文美诉请刘莹返还33万元借款，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。判决：驳回富文美的诉讼请求。案件受理费减半收取3,125.00元、保全费2,170.00元，由富文美自行负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审查明，2018年4月12日，富文美向刘莹转账33万元，富文美主张此款是其在拓雅公司出资款，而刘莹主张此款是富文美用于投资新侨外国语学校。除此，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是富文美与刘莹建立何种法律关系。富文美起诉请求刘莹偿还借款33万元，二审中，又主张此款是其在拓雅公司出资款，因公司出资形式是认缴并非实缴，刘莹对收到款项应予返还。对此，刘莹不予认可，主张此款富文美用于投资新侨外国语学校，不同意富文美撤回出资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”规定，富文美确认与刘莹不是借贷关系，故一审法院以本案的基础法律关系非民间借贷纠纷，驳回富文美请求刘莹给付借款33万元的诉请并无不当。对富文美关于刘莹给付借款33万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，富文美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250.00元，由富文美负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月三十日书记员  那 爽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，负责人：王巍，该行行长，统一社会信用代码：91410185671657353W(1-1)。委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，1976年10月4日出生，登封市，该行员工。被告:陈智龙，男，汉族，1968年2月2日出生，住登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告陈智龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志敏到庭参加诉讼，被告陈智龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金189020元和利息及逾期罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算，直至全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度19万元，用途为个人综合消费或个人信用消费。2018年6月8日，被告又向原告提出个人消费类贷款开办电子渠道功能。根据申请，原告为被告开通了卡贷通功能，功能有效期截止日期同额度支用期，累计支用限额19万元，一次性还本付息，贷款用途为消费。利息为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，同时原告为被告办理了卡号为62×××21的绿卡通，用于被告网上申请、偿还贷款。后被告通过卡号为62×××62的邮政银行卡向被告借款1笔，计189020元，借款时间是2019年7月10日，借款起止日期为2019年7月10日至2020年5月10日。现借款期限已届满且逾期，被告仍欠原告借款本金189020元和利息及逾期利息（利息和罚息直至结清日为止）。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈智龙未答辩。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告陈智龙在平等自愿、协商一致基础上所签订的借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案中，因被告陈智龙借款后未按合同约定还款，尚欠189020元本金及利息（2019年7月10日至2020年5月10日按年利率6.96%计算，2020年5月11日至全部借款还清之日止的利息按年利率10.44%计算）未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行借款本金189020元及利息（2019年7月10日至2020年5月10日按年利率6.96%计算，2020年5月11日至全部借款还清之日止的利息按年利率10.44%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2040元，由被告陈智龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保696号申请执行人：威海市实材装饰工程有限公司。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海市实材装饰工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款9804729.51元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1194号申请执行人：赵孟然，男，汉族，住新县。被执行人：汪显胜，男，汉族，住河南新县。赵孟然与汪显胜劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪显胜于本判决生效后十五日内支付原告赵孟然劳动报酬120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告汪显胜负担。因汪显胜未按上述生效法律文书履行义务，赵孟然向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪显胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于新县××民俗文化村××房产××套，上述房屋在本院另案中已进入评估拍卖程序，本案已参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人汪显胜有宝马牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、长城牌汽车(车牌号：粤Ｂ×××××)，以上车辆目前下落不明，暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，除上述房产在另案中处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪显胜负有继续向申请执行人赵孟然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  彭良升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1699号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。被告：黑龙江省xxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江省xxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初262号公诉机关延津县人民检察院。被告人汪某某，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被延津县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金25000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被延津县公安局刑事拘留，2019年12月18日被延津县公安局取保候审，2020年8月6日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年8月3日22时许，在延津县马庄乡常兴集村，被告人汪某某和被害人刘某1因琐事发生争执引发打架，汪某某将刘某1打伤。次日3时30分，被害人刘某1到延津县人民医院看病，在延津县人民医院门诊楼前，被告人汪某某与刘某1的儿子被害人刘某2发生口角引起打架，刘某2左侧肋部被打伤。经新乡市新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某1腰部、右胸部损伤程度及被害人刘某2左侧肋部损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人汪某某赔偿被害人刘某1、刘某2共计200000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、调解协议书及收到条、谅解书等书证；证人吕某、汪某证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人汪某某行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某系自首，其已取得被害人的谅解、签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，并已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人汪某某均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年八月十七日书记员  陈昊天
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1985号原告：弥倩，女，1990年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区盐场街2号东尚蓝湾7号楼1单元302号，公民身份证号码622826199002031982。被告：刘志强，男，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码622301198709203339。原告弥倩诉被告刘志强离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告弥倩2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥倩的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥倩撤回起诉。案件受理费150元，由原告弥倩负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十一日书记员  刘 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2111号原告：徐强强，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：漯河申立电力器材有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路南段885号。法定代表人：赵国枢。被告：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，户籍地浙江省乐清市。原告徐强强与被告漯河申立电力器材有限公司（以下简称申立公司）、赵国枢合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强强及其委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款144509元及违约金。（违约金按每日1‰自2019年6月30日起计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告系被告单位员工，工作职责是负责销售，根据工作性质原告需要经常出差，出差费用大多自己垫付，经结算，被告共欠原告工资及出差垫付费用144509元，被告承诺于2019年6月30日前一次性归还，逾期不还，逾期违约金每天按总额的1‰计算。被告后于2019年7月16日向原告出具书面欠款手续。对于上述欠款被告总以种种理由推诿，至今未支付欠款，被告的行为违反诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢均未答辩。经审理查明：原告徐强强系被告申立公司员工，岗位为公司销售，由于经常出差，原告多次垫付出差费用，2019年7月16日经双方确认，被告出具一份欠条，内容显示：“欠条漯河申立电力器材有限公司赵国枢，拖欠员工徐强强，身份证号码：410182198809234948工资+出差所垫费用144509元人民币，（大写）：壹拾肆万肆仟伍佰零玖元整人民币，定于2019年6月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期违约金每天按总金额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工徐强强将永久享有追讨权利。此据！欠款人姓名：赵国枢欠款人身份证号码：330323196001093910欠款人家庭住址：浙江省乐清市柳市镇峡门村欠款人联系方式：158××××6777。承诺人处有被告赵国枢签名并加盖有申立公司印章。本院认为：原告主张被告申立公司欠其工资及出差所垫费用合计144509元证据确凿，本院予以确认。关于违约金部分，欠条中双方约定2019年6月30日之前付清所有欠款，若逾期未付清，违约金每天按欠款金额的1‰计算，故利息应从2019年6月30日起计算，但双方约定的每日1‰过高，本院酌定按年利率15%计算。由于欠条中注明是赵国枢欠款，赵国枢作为申立公司法定代表人，在承诺人处签字并加盖申立公司印章，故上述款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐强强欠款144509元及利息（利息以144509元为基数，按年利率15%从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐强强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2110元，由被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨婧靓
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督157号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:王小平，男，汉族，1981年5月11日出生，住新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月18日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人王小平给付申请人农行新郑支行欠款本金10427.71元，利息2277.79元，及逾期还款违约金542.96元，以上共计13535.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王小平向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年1月17日，截止2019年12月23日，王小平共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）10427.71元、利息（含额度内分期）2277.79元、逾期还款违约金542.96元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金10427.71元并支付利息2277.79元、逾期还款违约金542.96元，以上共计13535.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费46元，由被申请人王小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2313号原告：生秀民，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：沈选强，男,1988年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告生秀民与被告沈选强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告生秀民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告足金项链一条或赔偿项链原价值26272元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告与被告结识于网路。2019年2月份，被告进入原告位于南阳市信臣路与北京大道天洼新村家中拿走原告在南阳市红都百货购买的一条足金项链（重：65.19克，价值26272元），2019年3月份，原告在收拾家中物品时发现该项链丢失，问及被告，被告承认是其拿走了该项链。原告多次催要、被告拒不归还。2019年7月18日，被告向原告出具书面字据一份，阐述了自己拿走原告项链的事实，并且承诺在2019年7月23日归还，如不归还就按项链原价归还原告。原告后又向其多次催要，时至今日，被告仍未归还该项链。故原告诉至法院。本院人为，本案涉嫌刑事犯罪，人民法院立案后,发现涉嫌犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关。综上,依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定,裁定如下:驳回原告生秀明的起诉。案件受理费228元，退回原告生秀民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月十一日书记员  牛 祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘旭名下银行存款人民币1573500.53元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭名下银行存款人民币1573500.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6954号原告李梦薇,女,2000年10月27日出生,汉族,住河南省商丘市。被告朱慧峰，男，1998年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李梦薇与被告朱慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梦薇撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李昱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异150号案外人张力，女，汉族，1970年3月4日出生，住商丘市。申请执行人吴雪恒，女，汉族，1968年3月1日出生，住商丘市。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。被执行人崔鹏，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市。在本院执行吴雪恒与崔鹏、任伟民间借贷纠纷一案中，案外人张力对本院查封的位于商丘市梁园区团结路南归德路东市中心医院家属院5号楼5-210号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年10月13日崔鹏将自己所拥有的位于商丘市××区××德路东市中心医院家属院5号楼5-210号房产（面积约为80平方），以22万元的价格出售给案外人张力，张力将房款交付给崔鹏，崔鹏向张力出具购房证明及收到条各一份。至此，涉案房产已经归张力所有，与崔鹏无关。直到2020年6月，案外人才得知梁园区法院要执行涉案房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。案外人在法院查封之前的2016年签订的买卖合同；同时案外人已经居住多年；案外人已经交付了全部购房款；因为涉案房产属于没有房改的单位用房，非因案外人原因无法过户。综上所述，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《收到条》复印件一份。3.《购房证明》复印件一份。本院查明，申请执行人吴雪恒与被执行人崔鹏、任伟民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××德路东市中心医院家属院5号楼5-210号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有限的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，也未提供证据证明在查封之前已经实际占有房产。因此案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 雨
河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1587号民 事 判 决 书原告：李胜郡，男，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。被告：李明奎，男，1965年9月21日出生，汉族，住罗山县。原告李胜郡与被告李明奎合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜郡、被告李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜郡向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年正月底，原、被告合伙做山店乡林湾村200个化粪池工程。经双方结算，被告应当向原告支付110000元。2020年1月6日，被告向原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告分两次付款50000元，原告均出具了收条。余款60000元被告至今拒付。请求判如所请。被告李明奎辩称，工程系2019年4月动工。110000元的欠据真实，但欠款金额不对，被告只欠原告30000元。2020年1月23日，在原告家里给付了30000元，该3万元收条写在110000元欠据上面，但现在被原告裁掉了。另给付原告共50000元，原告并出具了收条。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李胜郡、被告李明奎告合伙做山店乡林湾村化粪池工程。经双方结算，被告应给付原告110000元。2020年1月6日，被告向原告出具欠据一张，载明今欠到李圣郡工程款投资款计110000元。被告认可李圣郡与李胜郡系同一人。原告认可与被告全部结清后总欠款为110000元，认可被告于2020年1月23日给付原告之妻30000元。后被告分两次又给付原告40000元、10000元，共计50000元。被告尚欠原告30000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠据、收条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告李明奎尚欠原告李胜郡款30000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李明奎于本判决生效之日起十日内给付原告李胜郡款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李胜郡负担325元，由被告李明奎负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8367号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘智，执行董事。被告：济南繁锦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王铖，执行董事兼经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告济南繁锦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年八月十日书记员  焦宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2359号 申请执行人宫鹏鹏，男，汉族，现住张店区。 被执行人山东茗宇燃气有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人陈萌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决书，向被执行人山东茗宇燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东茗宇燃气有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东茗宇燃气有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东茗宇燃气有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  武函羽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3045号原告：郑州世纪焊接设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区黄河南路与陇海高架交叉口北100米路东。经营者：张金良。委托诉讼代理人（特别授权）：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：兰志旭（曾用名兰晓旭），男，1988年8月22日生，住洛阳市偃师市。原告郑州世纪焊接设备有限公司(以下简称世纪焊接)诉被告兰志旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪焊接的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告兰志旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告世纪焊接向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告欠原告焊机款47000元，同日被告给原告出具了一张欠条，之后被告于2018年4月25日微信转账给原告12000元、现金支付给原告5000元，尚欠原告30000元焊机款，被告于2018年5月30日向原告出具还款计划，承诺2018年6月份还清。之后原告多次讨要焊机款无果，诉至本院。被告兰志旭未答辩。本院认为，被告欠原告焊机款30000元的事实有被告出具的《欠条》和《还款计划》以及《说明》为证，本院予以认定，“还款计划”上载明的虽是“欠焊机商场白峰叁万元正……”，但白峰系原告世纪焊接公司的员工，其与被告之间的结算行为系职务行为，因此应由原告承担相应的权利和义务。综上所述，被告应支付原告焊机款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰志旭于本判决生效后3日内向原告郑州世纪焊接设备有限公司支付焊机款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告兰志旭负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年八月六日书记员  曲红艳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执765号之八被执行人：刘某某，男，汉族，1966年03月15日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在深圳前海微众银行1000×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年八月十日书记员  赵国恩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1616号 申请执行人：葛格,女性,1994年2月19日出生,住山东省济南市历城区。 被执行人：侯林林，男性,1992年3月26日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行葛格与侯林林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月3日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年7月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月5日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 刘京春
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1909号原告：周冬磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国伟（曾用名李团伟），男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告周冬磊与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周冬磊到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬磊向本院提出诉讼请求：判令李国伟向周冬磊支付货款2,440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：周冬磊与李国伟经朋友介绍相识，李国伟曾三次从周冬磊处购买涂料、墙漆等建筑材料，前两次的货款均已支付，但李国伟于2016年在宝丰县××镇装修房屋期间从周冬磊处赊购涂料、墙漆的货款2,440元至今未支付。经周冬磊多次催要，因李国伟以种种理由不予支付，周冬磊提起本案诉讼。李国伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，李国伟在宝丰县××镇承包了一处民房的装修工程。期间，李国伟电话联系周冬磊购买涂料、墙漆等材料。2016年5月24日，周冬磊给李国伟的工地送去“净味2合1”墙漆、“P9000”墙漆各4桶，单价分别为280元/桶、200元/桶，货款共计1,920元。因材料不够用，李国伟委托其雇工胡某于2016年6月13日到周冬磊处取走“P9000”墙漆2桶、外墙灰10斤（4.5元/斤），次日又取“P9000”墙漆15斤，货款共计520元。以上货款共计2,440元。经周冬磊与李国伟微信联系，李国伟于2020年1月3日向周冬磊询问货款数额，周冬磊回复称货款共计2,440元并发送了交货清单2张；周冬磊于2020年4月29日再次催促李国伟付款，李国伟回复“过这一段时间一定给你安排”。因李国伟至今未向周冬磊支付上述货款，形成本案纠纷。本院认为，周冬磊提交的其与李国伟之间的微信聊天记录、交货清单以及证人胡某的证言能够相互印证，可以证明李国伟向周冬磊赊购墙漆等建筑材料的事实，双方之间形成了买卖合同关系，且应付货款为2,440元，李国伟承诺支付。李国伟购买周冬磊的墙漆等货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，或者在周冬磊催要后及时支付货款，其经周冬磊催要至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。为此，周冬磊主张由李国伟支付货款2,440元的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。李国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，周冬磊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：李国伟于本判决生效之日起3日内向周冬磊支付货款2,440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年八月二十三日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执581号王战军：你与焦作市好运来汽车经贸有限公司追偿权纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0803民初65号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1260元。二、负担本案执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1874号申请执行人弭建路，男，汉族，1967年2月18日出生，居民，住山东省邹平市。被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号三山镇人民政府驻地，统一社会信用代码：913501811154900730C。法定代表人：魏福强，董事长。本院于二○二○年四月二十三日作出（2020）鲁1626民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人福建省长鸿建设集团有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月六日书记员  刘梦迎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11246号 原告：吴海东,男,1972年10月21日出生,汉族,住北京市海淀区。 被告:安徽信忠工业设计有限公司,住所地合肥市滨湖新区南京路2588号合肥要素市场B区4层69-F5,社会统一信用代码9134010033686606X9。 法定代表人:何勋良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。 本院在审理原告吴海东与被告安徽信忠工业设计有限公司民间借贷纠纷一案中,原告吴海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取3515元,由原告吴海东负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 觅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0785执保23号之一申请执行人：刘某。被执行人：王某。申请执行人刘某与被执行人王某交通事故纠纷一案中，查明被执行人已全部履行欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王某银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年八月四日书记员  吴晓燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初2626号之二原告：天津某公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：章丘某会所，住所地山东省济南市。经营者：李某某。原告天津某公司（以下简称天津某某公司）与被告章丘某会所（以下简称某会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：天津某公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津某公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告天津某公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1145号原告：洛阳顺佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心16楼1625号。法定代表人：周斐斐，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。被告：丁顺成，男，1974年7月2日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告洛阳顺佳物业管理有限公司与被告丁顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告洛阳顺佳物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳顺佳物业管理有限公司申请撤回对被告丁顺成的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳顺佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳顺佳物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11647号之二原告：范新龙(曾用名范亚东)，男，汉族，1981年5月26日出生，住梁园区。被告：董俊坤，男，汉族，1971年5月26日出生，住梁园区。原告范新龙与被告董俊坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范新龙负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年八月二十四日书记员  洪银行
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1161号 申请执行人：邓守平（土地承包经营户），男，汉族，1955年1月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邓守良，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。（已死亡） 申请执行人邓守平（土地承包经营户）与被执行人邓守良返还原物纠纷一案中，经本院查实，作为本案被执行人的邓守良已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1161号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟建军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1903号申请执行人周立霞，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张浩，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年八月十九日作出（2019）鲁1626民初2278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张浩银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月六日书记员  刘梦迎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1567号原告：王朋，男，汉族，1990年1月6日出生，住新乡市。被告：郭磊，男，汉族，1991年5月25日出生，住新乡市。本院在审理原告王朋诉被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭磊的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年八月十八日书记员  崔梦秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3967号 原告：王欣，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋加坤，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：桑红强，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告王欣与被告蒋加坤、桑红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王欣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王欣负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1385号申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882691G。负责人：魏军，行长。被申请人：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王丽晶，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪伟，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：罗媛秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被申请人曹传省、赵洪坤、侯树旺、王丽晶、赵宏杰、赵洪军、赵洪伟、罗媛秀金融借款合同纠纷一案，济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款382万元整或查封、扣押其相应价值的财产，济南农村商业银行股份有限公司历下支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹传省、赵洪坤、侯树旺、王丽晶、赵宏杰、赵洪军、赵洪伟、罗媛秀在银行账户内存款382万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年八月十九日书记员  李雪丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4689号原告：佘德志，男，汉族，1984年12月21日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省邹城市。被告：湖北银兴华创投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路716号华乐商务中心22层A室04号。法定代表人：周向东，执行董事。原告佘德志与被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘德志及其委托诉讼代理人苏旭、孙姣姣到庭参加诉讼。被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。佘德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟向原告佘德志支付工程款525606元及利息24338.2元（利息以225800.1元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2018年2月5日至2019年2月3日利息，以525606元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2019年2月4日计算至2019年8月19日利息，以525606元为基数2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日）共计549944.2元；2、判令被告湖北银兴华创投资有限公司在欠付工程款范围内对原告佘德志承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司承担。事实与理由：2017年9月1日，原告佘德志与被告孙伟签订《工程施工协议》，约定被告孙伟将位于郑州市航海东路富田东方广场D2座的“银兴国际影城”部分装修工程分包给原告佘德志，合同约定工程项目验收完毕后付总工程量的85%工程款，本工程质保金为15%，一年后付清。原告按时将工程项目施工完毕且已经投入使用。2018年2月4日，经原告与被告孙伟共同对账确认工程款共计1998706元，但截止到2018年5月12日，被告孙伟仅支付了1473100元工程款。被告孙伟以公司未向其支付工程款为由，拒不向原告支付剩余工程款525606元。原告认为，被告孙伟拖欠原告工程款，应当承担直接的支付责任，发包人湖北银兴华创投资有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任，因各被告拒不向原告支付剩余工程款，原告依法提起诉讼。被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司缺席，无答辩意见。佘德志为支持其诉请提供以下证据：1、被告孙伟身份证拍照打印件、被告湖北银兴华创投资有限公司企业工商信息查询单；2、《工程施工协议》；3、工程量清单；4、“银兴国际影城”施工图纸；5、中国建设银行账户交易明细；6、《收据》两张及《收条》一份。依据原告佘德志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告佘德志与被告孙伟签订《工程施工协议》一份，主要约定：被告孙伟将位于郑州市航海东路富田东方广场D2座的“银兴国际影城”部分装饰装修工程分包给原告佘德志，工期60天，付款方式按进度付款，工程项目验收完毕后付总工程量的85%工程款，本工程质保金为15%，一年后付清。原告施工完毕后，双方于2018年2月4日对已完工工程量进行对账并形成四页手写清单，被告孙伟在第四面下方签字确认“整个工程款壹佰玖拾玖万捌仟柒佰零陆元整”。原告主张二被告支付剩余工程款525606元未果，引发争诉。另查明，在郑州市公安消防支队登记备案的银兴国际影城富田店施工图纸载明建设单位为湖北银兴华创投资有限公司。庭审中，原告称银兴国际影城富田店系被告湖北银兴华创投资有限公司发包给被告孙伟，孙伟又将其中的装饰装修工程分包给了原告，该工程已经实际投入使用。被告孙伟仅向原告支付了1473100元工程款，剩余工程款525606元被告孙伟以湖北银兴华创投资有限公司未向孙伟支付工程款为由，拒不向原告支付。原告认为湖北银兴华创投资有限公司将涉案工程整体发包给孙伟个人，孙伟个人并无施工资质，孙伟将装饰装修工程分包给佘德志，本案工程施工协议应当是无效协议，但佘德志已将协议中约定的工程全部施工完毕，工程也已全部投入使用，孙伟也对施工的总额进行了确认，孙伟应当对剩余工程款承担支付义务，湖北银兴华创投资有限公司作为发包人也应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的《工程施工协议》、孙伟签字确认的工程量清单、郑州市公安消防支队盖章确认的案涉工程图纸、银行交易明细单、《收据》、《收条》及庭审陈述，本院对被告孙伟欠付原告工程款525606元及湖北银兴华创投资有限公司系案涉“银兴国际影城富田店”装饰装修工程发包人的事实予以确认，被告孙伟应当支付原告剩余工程款525606元，被告湖北银兴华创投资有限公司作为案涉工程发包人应当在欠付工程款范围内承担连带责任，对原告主张本院予以支持。原告主张被告支付自2018年2月5日起的利息，根据《工程施工协议》第六条第三款约定“本工程质保金为15%，一年后付清”，总工程款1998706元中的15%应当作为质保金于2019年2月4日以后支付。被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告佘德志剩余工程款525606元及利息（利息以225800.1元为基数，自2018年2月5日起至2019年2月3日止按照银行同期同类贷款利率计算；利息以525606元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北银兴华创投资有限公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元、减半收取计4650元，由被告孙伟、湖北银兴华创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢114号之一 申请执行人：刘志强，男，1971年8月8日出生，住青州市。 被执行人：张欣，女，1977年1月24日出生，住青州市。 被执行人：张倩，女，1966年4月2日出生，住青州市。 申请执行人刘志强与被执行人张欣、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5587号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘志强于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的188413.80元。 1.1.本院于2020年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人张欣、张倩名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月21日委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司评估被执行人张倩名下房地产一处。 4.2020年4月23日收到民事申请再审立案审批表（2020）鲁0781民申11号。 2020年7月8日第二次对被执行人张欣、张倩名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询。并对被执行人张欣、张倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6 6.本院于2020年4月14日同申请执行人进行电话约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄福军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初1700号原告：甄远臣，男，汉族，1973年1月5日出生，住址：河南省。被告：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住址：郑州市金水区。被告：房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住址：郑州市金水区。二被告委托代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师原告甄远臣诉被告张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案，经查明：2019年9月26日，被告张宝林向原告甄远臣借款140000元，并向原告出具借条一份。因被告未按期偿还，原告诉至法院。经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：一、被告张宝林欠原告甄远臣140000元，于2020年12月31日前偿还原告甄远臣本金20000元。以后每季度还款10000元，至借款还清之日止。二、利息按照140000元为基数，从2019年9月26日至借款还清之日止，按照月息一分计算三、张宝林如不能履行上述第一、二项，原告有权向法院申请强制执行剩余借款及利息。四、被告房玉兰名下房产（已查封房产）为被告张宝林与房玉兰的夫妻共同财产,双方各占50%的份额。被告张宝林以自己所占50%的房产份额做作为上述借款及利息的担保。五、被告房玉兰不承担任何还款责任。诉讼费减半收取1550元，保全费1720元，由被告张宝林承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 ：范正阳二〇二〇年八月二十四日书记员 ：郎惠孟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之六 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭光军的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2100号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人孙磊磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初119号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙磊磊名下有位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2206号（不动产权证号：1001075217）、郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2207号（不动产权证号：1001075215）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人孙磊磊名下位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2206号（不动产权证号：1001075217）的房产一套。二、查封执行人孙磊磊名下位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2207号（不动产权证号：1001075215）的房产一套。三、查封期限为三年，自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年八月十一日书记员  杨露露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11182号原告：佛山市迪川电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**************之二、二层之二，统一社会信用代码：914************092。法定代表人：高某1。委托诉讼诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，女，系原告公司财务。被告：广东粤凯新能源有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号自编一栋华南新材料创新园G1栋A325号，统一社会信用代码：914***********843L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赵金霞，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨艳娥，女，系被告公司员工。原告佛山市迪川电子科技有限公司诉被告广东粤凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宝荣、陈洁，被告的委托诉讼代理人赵金霞、杨艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31000元及利息损失393.31元（利息自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告一直按照双方约定向被告提供五金制品等货物。2019年5月8日，被告向原告出具了一份《付款承诺函》，确认截止2019年5月8日，被告尚欠原告货款41000元，将四期付清，并约定了逾期付款的违约责任。但被告于2019年5月17日支付了第一期货款10000元后，至今仍未支付余下货款，原告多次催收均未果，被告应依照《付款承诺函》承担相应的违约责任。被告辩称，对原告起诉的货款31000元数额本身不确认，应当扣减一台3寸立式户外充电桩的价款8230元，尚欠金额应为22770元。被告只是向原告定购一台3寸立式户外充电桩，但是原告却交付了两台，并将额外多交付的一台充电桩价款计算在起诉金额内。目前该充电桩仍然存放在被告处。双方签订的采购合同（合同编号：YK-20170417-05）中没有约定利息的计收，但是该合同第9.2条约定如果被告未能按合同约定期限向原告支付合同款，经原告催告后在合理期限内仍未支付的，原告有权以书面通知解除本合同，故原告无权主张利息，其应当主张解除合同。即使法院判决被告需要承担利息，计息的基数应为22770元，对原告主张的利息起算日、计息标准均予以确认。原告主张的利息损失为393.31元，依据法律规定，违约金的计收不应超过损失的30%，且基数应为货款22770元的利息损失部分。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、网上银行电子回单、发票、微信聊天记录、付款承诺函等证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月8日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认截至2019年5月8日，被告尚欠原告货款41000元，承诺于2019年5月30日付款10000元，于2019年6月30日付款10000元，于2019年7月30日付款10000元，于2019年8月30日付款11000元，逾期付款被告承诺每天按应付金额5%的标准向原告支付违约金。2019年5月17日，被告向原告付款10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款31000元，被告认为原告向其多提供了一台价值8230元的充电桩，应在货款中扣减，但原告对此不予确认，被告亦不能提供证据予以证实，故本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳。原告同时主张自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息及违约金9300元，被告对此有异议，经查，被告欠付货款导致原告的损失主要体现为相关款项被占用的利息损失，原告同时主张利息和违约金属重复计算，而双方约定被告逾期付款每天按应付金额5%的标准向原告支付违约金，该计算标准过高，现原告已主动调整按9300元主张，该金额尚属合理，故本院予以支持，但对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东粤凯新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市迪川电子科技有限公司支付货款31000元；二、广东粤凯新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市迪川电子科技有限公司支付违约金9300元；三、驳回佛山市迪川电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计409.93元（原告佛山市迪川电子科技有限公司已预交），由原告负担6.18元，被告广东粤凯新能源有限公司负担403.75元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年七月十七日书记员  岑洁文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4158号原告：王鹤情，男，汉族，1991年02月04日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1989年2月3日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张明猛，男，汉族，1986年3月3日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳人和万家物业服务有限公司，地址信阳市建设东路76号。法定代表人：范晓桢，该公司经理。原告王鹤情诉被告信阳人和万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王鹤情的委托诉讼代理人刘霞、张明猛到庭参加了诉讼。被告信阳人和万家物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金总计3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买铂金丽都小区的房子后，因装修，被告向原告收取装修押金3000元。现经平桥区人民法院和信阳市中级人民法院终审判决终止了被告与铂金丽都小区的物业服务，为此，原告请求被告退还装修押金3000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告信阳人和万家物业服务有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：原告王鹤情系信阳市羊山新区铂金丽都小区11#705室业主。2018年12月11日原告因房屋装修向该小区物业，即被告信阳人和万家物业服务有限公司交纳装修押金3000元，被告给原告出具缴费凭证一份，载明“收取王鹤情装修押金3000元”。另查明，2019年信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初4299号民事判决书，判决：被告信阳人和万家物业服务有限公司于判决生效后十五日内搬离信阳市羊山新区铂金丽都小区。被告信阳人和万家物业服务有限公司提出上诉，2019年12月21日信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4255号判决书，判决：维持原判，驳回上诉。原告陈述，判决生效后，多次找被告催要退还装修押金未果，遂诉至法院。本院认为，装修保证金的用途是为了防范装修施工队的违规操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为，补偿因装修而受到损失方的利益。本案中，原告作为铂金丽都小区业主，因装修房屋，向被告信阳人和万家物业服务有限公司缴纳装修保证金3000元，有被告出具给原告的收据为证，本院予以确认。现被告已经被生效判决限期撤离该小区，且被告也未提供证据证明原告在装修过程中对公共利益造成损害，因此，原告请求被告退还收取的装修押金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳人和万家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王鹤情装修押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳人和万家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张素二〇二〇年八月二十四日法官助理周亚楠书记员张小琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10323号 原告：山东云天电缆桥架有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村，统一社会信用代码91371302494052678D。 法定代表人：王保军，总经理。 被告：临沂三维建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码913713007347210422。 法定代表人：安传磊，经理。 被告：安传磊，男，1982年12月2日生，汉族，住临沂市费县。 被告：徐士华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱冠臣，男，1988年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范敬林，男，1978年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张玉林，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张连运，男，1962年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员，住所地临沂市河东区九曲街道桃园社区。 法定代表人：杨西如，村主任。 原告山东云天电缆桥架有限公司与被告临沂三维建设工程有限公司、安传磊、徐士华、朱冠臣、范敬林、张玉林、张连运、临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告山东云天电缆桥架有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许山东云天电缆桥架有限公司撤诉。 案件受理费447元，由山东云天电缆桥架有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月十九日 书记员  柏庆娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1504号原告：方应良，男，汉族，1967年10月8日出生，住光山县。被告：方威，男，汉族，1983年1月3日出生，住光山县。原告方应良与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方应良到庭参加诉讼、被告方威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金8万元及利息（从2015年10月10日至2020年4月10日40500元，2015年9月13日至2020年4月10日止24750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日被告从我借款并出据借条壹张计款30000元；2015年10月10日又从我借款并出据借条壹张计款50000元，当时口头约定利息壹分伍厘，并约定当年年底偿还借款本金和利息，可是到现在为止也没有偿还。我多次催要无果，被告一直拖着不偿还，故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告方应良身份证复印件；借条原件两张。被告方威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：2015年9月13日被告向原告借现金30000元，被告出具借条一张，载明：“借款今借到方应良叁万元整（30000元整）2015.9.13借款人：方威”。2015年9月10日被告再次向原告借现金50000元，被告出具借条一张，载明：“借条今借到方应良伍万元整（50000元整）2015.10.10借款人：方威”。此两笔款经原告催要无果引起诉讼。上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告方应良与被告方威之间的借贷关系，有被告方威出具的借条为证，借款事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，故原告要求被告方威偿还借款本金8万元本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息及还款期限，因借条中未约定利息及还款期限，原告亦未能举证证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告方威无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方威于本判决生效之日起十日内偿还原告方应良借款本金80000元。二、驳回原告方应良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取计1603元，由被告方威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十一日书记员  潘智恒
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1138号申请人：尚玉友，男，1968年7月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：岳明军，男，1974年2月10日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。申请人尚玉友与被申请人岳明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）鲁0522民初1138号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人岳明军名下65万元的银行存款，查封期限为一年。2020年8月11日，双方达成调解意见，尚玉友向本院申请解除冻结，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对岳明军名下65万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十一日书记员  高 慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3908号原告：项城某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该公司高级信贷管理经理。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。被告：宋某某，女，汉族，住项城市。被告：李某某，女，汉族，住项城市。原告项城某某村镇银行有限公司与被告刘某某、宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告项城某某村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城某某村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年八月二十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1643号原告：樊小勇，男，1989年7月20日生，汉族，住卢氏县。被告：梁媛媛，女，1993年2月14日生，汉族，住卢氏县。原告樊小勇与被告梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，依照原告樊小勇提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告樊小勇不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊小勇的起诉。案件受理费230元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年八月二十四日书记员  郭姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4210号原告：某物业管理中心,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理中心与被告王某堂物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1419号之二申请执行人：王雨，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：赵小磊，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人王雨与被执行人赵小磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小磊在财付通支付科技有限公司085e9858e60fd2273b995f062@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十日书记员 魏世成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2021号原告：杨雪灵，女，1994年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：杨波，男，1988年2月6日出生，汉族，住宝丰县。原告杨雪灵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。杨雪灵向本院提出诉讼请求：1.判令杨波偿还借款25000元（贰万伍仟元整）及利息（利息自2018年11月6日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；2.杨波承担诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，杨波因资金周转，向杨雪灵借款25000元并出具借条一张，借款期限为2018年4月1日至2018年11月1日，后经杨雪灵多次催要无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列杨波的地址，未在宝丰县城关镇派出所查到杨波的户籍信息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院告知，本案涉及的民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故依法驳回杨雪灵的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨雪灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年八月三十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。