wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3909号 原告：贾兴亮，男性，1972年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑海杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告贾兴亮诉被告郑海杰劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾兴亮撤诉处理。 案件受理费5元由原告贾兴亮负担。 审判员  郝新堂 二〇二〇年八月十日 书记员  王 欣
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4468号原告：彭丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被告：徐士诚，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市。原告彭丽与被告徐士诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币16万元，并自2018年10月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告借款人民币36万元，后被告分别于2014年10月16日和2015年10月17日两次向原告还款20万元，并于2018年8月17日向原告出具还款证明一份，载明上述借款和还款情况，同时承诺尚欠原告的16万元，于2018年9月30日前还清。但被告自食其言，至今仍不归还借款。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告合法权益不受侵害。本院经审查认为，彭丽向本院提交的数份起诉状中记载的被告的名字前后不一，分别记载为“徐世成”“徐士成”，而彭丽的委托诉讼代理人向本院提交的授权委托书、律师事务所出庭函中记载的被告名字为“徐士诚”。彭丽起诉的被告主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回彭丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1075号本院在执行郑静与任洪涛民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7559号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1619号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：王莉，女，苗族，1978年11月5日生，住贵州省惠水县。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行申请执行王莉、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行依据发生法律效力的（2019）黔0113民初714号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180806.95元及利息、律师费3000元、违约金2500元、案件受理费6192元、公告费260元，并承担执行费。本院2020年4月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已冻结其名下小额银行存款账户。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。经委托被执行人王莉户籍所在地惠水县人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金180806.95元及相应利息、律师费3000元、违约金2500元、案件受理费6192元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 石 玉审判员 陈美姣二〇二〇年八月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初256号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人吕丙团，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区，因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳区公安局决定，于2019年11月12日被淮阳区公安局取保候审,于2020年7月24日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人吕丙团犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人吕丙团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年10月22日14时许，被告人吕丙团在河南省周口市淮阳区刘振屯乡泥河行政村窑厂与被害人李某2因排队拉砖发生纠纷，吕丙团用脚将李某2踹伤，经周口市淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定李某2腰2椎左侧横突骨折，其伤情被评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、协议书、鉴定意见、证人李某1、王某的证言、被害人李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕丙团故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人吕丙团到案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人吕丙团系初犯、偶犯，根据其认罪态度和犯罪情节，结合淮阳区司法社区评估意见书可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人吕丙团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十日书记员 李浩源
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1255号原告：刘聚宽，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李彦军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘聚宽与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘聚宽的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款18万元。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年9月5日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款180000元，原告通过网上银行向被告履行了出借义务，被告并于2018年9月25日向原告亲笔书写借据一支，后原告多次向被告催要，但被告都以种种理由推脱，据不给付，严重侵犯原告的合法权益，为此，特向贵院提出民事诉讼。被告李彦军未答辩。原告刘聚宽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原告身份证一份、借条及网上银行电子回单一支、被告身份证复印件一份，证明原告身份及被告向原告借款180000元至今未偿还的事实。被告李彦军未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年9月5日，被告向原告借款，原告通过转账方式交付给被告指定账户180000元后，2018年9月25日被告向原告出具网上银行电子回单并书写内容为“今借到刘聚宽现金人民币￥180000元正壹拾捌万元正卡号.62×××78李彦军2018年9月25号”的借条一支，并由被告亲自摁印，双方未约定借款偿还期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彦军于本判决生效后十日内偿还给原告刘聚宽借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  李栓柱二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特321号申请人：张某，男，2002年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1999年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，2001年出生，汉族，住莱州市。申请人：韩某某，男，2000年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2299号原告：李玉，男，汉族，1967年5月5日出生，住永吉县。被告：曲艳芳，女，汉族，1974年4月1日生，住吉林市。原告李玉与被告曲艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1641号原告：杨某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某某偿还欠款18000元；2.判令蔡某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日、2018年12月20日及2019年1月14日，杨某某向蔡某某送床三次，共计18000元，蔡某某当场向杨某某出具欠条。之后，蔡某某以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了杨某某的合法权益，杨某某特具状起诉，请求判如所请。蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某某提交的证据有：《玫瑰王家具城收据》三份，证明蔡某某欠杨某某货款。蔡某某未到庭，未举证，未质证。对杨某某提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据杨某某陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蔡某某在经营家具店期间从杨某某处购买床，并分别于2018年12月7日、2018年12月20日、2019年1月14日出具《玫瑰王家具城收据》三份。2018年12月7日《收据》的主要内容为：1.8x2.2规格的橡木床5张，共计6500元，欠6500元整。2018年12月20日《收据》的主要内容为：单价为1300元的大橡木床5张，单价为1100元的小床边1个，合计欠7600元。2019年1月14日《收据》的主要内容为：单价为1300元的床3套，合计3900元，拉走一张。三张《收据》均有蔡某某签名确认。除去拉走的一张床，三张《收据》的总价款为16700元。出具收据后，蔡某某未支付杨某某购床款。另查明，杨某某与案外人杨某一、鲁某某均自认系合伙关系，但未登记、未注册字号。杨某一、鲁某某到庭明确表示案涉货款全部由杨某某主张。本院认为，当事人应当依法履行自己的债务。蔡某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对杨某某的主张进行抗辩、对杨某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽蔡某某未到庭，但根据杨某某提供的证据和陈述内容，可以确认蔡某某拖欠杨某某、杨某一、鲁某某货款16700元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。蔡某某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。案外人杨某一、鲁某某到庭明确表示案涉货款全部由杨某某主张，系杨某一、鲁某某对自己民事权利的自由处分。故杨某某要求蔡某某清偿货款16700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某某的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起十五日内向杨某某支付货款16700元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由蔡某某负担116元，由杨某某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月二十四日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6737号原告：济宁市任城区尚居房屋信息咨询服务中心东南华城店，住所地济宁市任城区东南华城北区树人教育对过。经营者：郭新，女，1982年6月10日出生，汉族。被告：陈现奎，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈虎，男，1998年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告济宁市任城区尚居房屋信息咨询服务中心东南华城店与被告陈现奎、陈虎居间合同纠纷一案中，原告济宁市任城区尚居房屋信息咨询服务中心东南华城店于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区尚居房屋信息咨询服务中心东南华城店撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告济宁市任城区尚居房屋信息咨询服务中心东南华城店负担。审判员  左殿俊二〇二〇年八月十日书记员  李倩倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1950号原告：吴素芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：李红卫，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告吴素芳与被告李红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双及被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32600元；2、本案诉讼费用、保全费用、担保函费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月7日签订劳动合同，约定由原告按被告要求带领工人进行采摘棉花劳动，2018年12月7日经双方清算，被告仍下欠原告32600元工人工资未支付，由被告出具欠条，被告承诺于2019年6月30日之前付清，后被告未按约定如实履行支付的义务，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。望判如所请。被告辩称，劳务费已经全部结清了，委托的黄红兴用手机代为支付4万元给原告。当时原告在哈密公安局签字按手印，认可了劳务费已经结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年9月7日签订劳动合同，原告带领工人进行采摘棉花劳动。经结算，被告欠原告工资款32600元，并于2018年12月7日为原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款32600元未支付，被告给原告出具了欠款证明，且从原告提交的原告与被告的录音内容来看，被告对上述欠款事实并未否认，只是声称暂时无钱，据此可以认定，被告欠原告工资款32600元未支付的事实存在，被告应当承担清偿责任。被告辩称原告的工资款已全部结清、欠条未抽回的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告吴素芳工资款32600元；二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年八月三日书记员  毛鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2260号 申请执行人：刘芝云，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人刘芝云与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初193号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙进博，男，1980年8月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，鄢陵县马栏镇老庄小学教师，住鄢陵县。因本案于2019年11月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月19日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人孙进博犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孙进博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时11分，被告人孙进博酒后驾驶已报废豫Ｋ×××××二轮摩托车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺塔附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检孙进博血液样品中乙醇含量为143.366mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人孙进博在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙进博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙进博自愿缴纳罚金。本院认为，被告人孙进博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙进博到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙进博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  靳欢欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3364-1号申请人：石杨，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘占彪、冯士源，河南强人律师事务所律师。被申请人：师燕青，男，1983年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理申请人石杨与被告师燕青民间借贷纠纷一案中，申请人石杨于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人师燕青名下财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人石杨的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人师燕青名下的价值163757元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十四日书记员  辛婉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4435号原告：时鹏举，男，1984年9月4日出生，汉族，住郑州市。被告：张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告时鹏举诉被告司华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时鹏举到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息141946.18元；2、被告支付资金占用费（资金占用费自2020年7月23日起以141946.18元为基数，按照年利率15.4%，实际计算至全部偿还完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告时鹏举与被告张丰系同事关系，张丰称其资金周转急需用钱向时鹏举提出借款请求，时鹏举于2019年12月13日通过微粒贷平台先后分两次（一次借40000元，另一次20000元）共计借款60000元，当日通过银行转账的方式转给张丰60000元。张丰与时鹏举口头约定分5期偿还本次借款，分期所产生的利息由张丰承担。张丰对于本次分期偿还前4期的款项按时还款给时鹏举，剩余第5期金额12162元至今未还。为避免逾期对时鹏举的征信产生影响时鹏举自行借钱将第5期钱（12162元）偿还至微粒贷平台。张丰在2020年2月24日再次以资金周转急需用钱向时鹏举提出借款请求，时鹏举于2020年2月24日通过支付宝借呗平台借款37000元，当日向张丰银行卡转账37000元。时鹏举将支付宝借呗平台所借的37000元与张丰口头商定分3期偿还，所产生的的利息由张丰承担。张丰如约偿还前2期款项及利息后，第3期金额12634.18元至今未还。为避免逾期对时鹏举的征信产生影响时鹏举自行借钱将第3期钱（12634.18元）偿还至支付宝借呗平台。张丰在2020年4月23日以拉大车被扣为由向时鹏举提出请求借款11000元，约定当日归还。当日时鹏举通过微信向张丰转账11000元。2020年4月23日时鹏举向张丰催要此次借款的11000元未果，在2020年4月30日张丰通过微信归还时鹏举9000元，剩余2000元至今未还。张丰在2020年5月13日以资金周转困难向时鹏举提出借款请求，时鹏举于2020年5月13日通过微粒贷平台分两次（一次40000元，另一次22000元）共计借款62000元，与张丰口头约定分5期归还，所产生的利息由张丰承担。当日时鹏举有通过支付宝借呗平台借款80000元，与张丰口头约定分3期归还，在此期间所产生的利息由张丰承担。2020年5月13日将微粒贷平台和支付宝借呗平台所借的142000元中的115150元通过银行转给张丰，剩余26580元，当时张丰说用于抵扣2019年12月13日微粒贷平台第5期钱款（12162元）和2020年2月24日支付宝借呗平台第3期（12634.18元）以及2020年4月23日借款中剩余未还的2000元，共计抵扣26796.18元。剩余53.82元时鹏举没有通过任何方式转给张丰。在2020年5月13日至今张丰未偿还时鹏举任何钱款，从2020年6月6日至今多次向张丰索要钱款均以各种理由推脱不还钱。为避免逾期对时鹏举的征信产生影响，现时鹏举已将微粒贷平台和支付宝借呗平台截止2020年5月23日的分期钱款想办法借钱填补上去。至此张丰已欠时鹏举所有钱款以及利息共计141946.18元。被告严重违约、拒不履行还款义务的行为，给原告造成了重大经济损失，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张丰未答辩。经审理查明，被告张丰以资金周转急需用钱为由多次向原告时鹏举借款，原告时鹏举通过手机银行等方式向被告张丰提供借款。被告石鹏举于2020年5月20日向原告时鹏举出具借条一份，约定：“今借到时鹏举现金152000元，自该借条出具之日起以月息3%支付利息，每月支付一次，于2020年5月20日前本息全部还清，如不能按时支付，逾期两个月，出借人可提前收回借款或者到期本息未还清的，借款人除支付月利息外，还应自逾期支付利息之日起承担总欠款额日千分之五的违约金，如发生诉讼，则律师费由违约方承担。”根据原告的陈述及提交的证据，被告尚欠原告借款141946.18元。以上事实有借条、借款及利息明细、银行电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还其借款141946.18元及自2020年7月23日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰于本判决生效之日起十日内偿还原告石鹏举借款141946.18元，并以141946.18元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十三日书记员  柴广智
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3776号原告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市东城区光明路南芒山路西），统一社会信用代码：91411481556947638W。法定代表人：蒋敏，执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习律师），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，执行董事。原告河南国业建筑工程有限公司诉被告刘杰、永城市天成置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南国业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还代收款2900万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告河南国业建筑工程有限公司(以下简称国业建筑公司)中标了永城市演集镇中心安置区英伦印象建设项目(A区、B区)施工工程，2015年9月原告与永城市演集镇人民政府签订了施工合同。后被告刘杰及其实际控制的永城市天成置业有限公司将上述合同内的工程联系多人分别施工。永城市演集镇人民政府将工程款拨付到原告账户内，被告要求转入他们账户由他们代收代付给实际施工人员，并承诺会足额支付实际施工人员。被告共计收取原告拨付的工程款8200余万元，但剩余实际施工人的工程款2900万元没有支付，应属于不当得利。现被告刘杰涉嫌组织领导黑社会性质组织犯罪被羁押，被告多收取的代付工程款应予以返还，由原告支付施工人，为此特依法起诉，请人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，虽然原告河南国业建筑工程有限公司中标了永城市演集镇中心安置区英伦印象建设项目（A区B区），并与永城市演集镇政府签订“施工合同”，但原告认可是被告刘杰和永城市天成置业有限公司实际组织施工人施工，原告将工程款汇入被告刘杰和永城市天成置业有限公司账户，由二被告向实际施工人支付工程款。原告认为二被告未向实际施工人支付全部工程款，可由实际施工人主张权利，原告与本案无直接利害关系，故原告河南国业建筑工程有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南国业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费186800元，退还原告河南国业建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月十日书记员  侯 瑞
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4406号申请人：周景，男，1989年10月出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：周雪，女，1991年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告周景诉被告周雪不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周雪的银行存款15000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周雪的银行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十日书记员  贺 敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执827号之二 申请执行人：杨玉勇，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人杨玉勇与被执行人李雪飞买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月24日，通过邮寄送达方式向李雪飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因迁移新址不明,要求邮局放置自取,多次未取。2020年5月11日，通过微信向李雪飞送达了上述法律文书。2020年8月3日，通过微信向李雪飞送达了限制消费令。2020年8月4日，通过微信向李雪飞送达了扣划存款的执行裁定书及回执复印件。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划李雪飞2331.71元支付杨玉勇外，其余未履行。 2020年4月21日、5月11日、6月2日、7月21日，通过全国网络查控系统，查询到李雪飞有银行帐户，2020年5月9日、7月21日对部分帐户进行了冻结，2020年8月3日对个别帐户里的2331.71元予以扣划，2020年8月11日支付杨玉勇，其余帐户余额均较小。 2020年4月22日，通过全国网络查控系统，未查到李雪飞有相关的车辆登记信息。 2020年7月7日，通过委托辖区法院对当地不动产登记中心的查询，未发现李雪飞有相关的登记信息。 2020年4月22日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李雪飞有相关登记信息。 由于李雪飞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月8日委托辖区法院到李雪飞居住地进行了调查，了解李雪飞的财产状况、线索，了解到李雪飞无其他财产可供执行，下落不明。 本院认为，查询李雪飞名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付杨玉勇外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到李雪飞可供执行的其他财产线索。故李雪飞已确属无可供执行的财产。由于李雪飞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向杨玉勇示明李雪飞的财产情况，杨玉勇明确表示提供不出李雪飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李雪飞无财产可供执行书面表示认可。经约谈，杨玉勇明确表示不同意对李雪飞的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十一日 书记员 王加红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1798号原告：郭良贤，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被告：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：郭三团，任公司总经理。被告：赵博，男，1989年10月10日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号。法定代表人：郝炜华，任公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告郭良贤与被告河南梵浩建筑工程有限公司（以下简称梵浩公司）、赵博、河南纵横生态环境有限责任公司（以下简称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良贤及其委托诉讼代理人刘国平、被告纵横公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼，被告梵浩公司、赵博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南梵浩建筑工程有限公司支付原告工程款48037元及利息（利息要求自2019年12月5日起计算至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告河南纵横生态环境有限责任公司、被告赵博对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原告在被告承包的新乡市定国湖生态水系工程项目上干活，被告河南纵横公司将工程分包给河南梵浩公司，河南梵浩公司为施工单位，被告赵博为实际施工人，被告又将工地上的机械及材料费等零星杂活转包给原告施工。原告按被告要求完成施工后，被告向原告支付了部分工程款，经结算被告仍下欠原告工程款48037元未付。原告认为债务应当清偿，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告纵横公司辩称，答辩人并非本案适格当事人，原告诉请答辩人承担连带责任无事实及法律依据，请法庭在查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。被告梵浩公司未作答辩。被告赵博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的应付账款单、收据、收料单以及被告纵横公司提供的新乡市定国湖生态水系工程施工合同，均客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，新乡市定国湖建设有限公司（项目公司）与被告纵横公司（施工单位）签订新乡市定国湖生态水系工程施工合同，后被告纵横公司将部分工程分包给被告梵浩公司，原告郭良贤给被告梵浩公司供应沙石、水泥等材料并对部分工程进行了施工，被告赵博系施工现场负责人。2018年1月19日，被告梵浩公司工作人员王利波给原告出具一份应付账款单，账款单显示被告梵浩公司仍欠付原告工程款78037元（535962-457925），2018年2月9日被告梵浩公司支付原告郭良贤50000元，其中30000元属于原告的工程款。本院认为：本案中，原告郭良贤按照约定完成了供料及工程相关施工，被告梵浩公司也为原告出具了应付账款单，被告梵浩公司应当支付原告剩余的48037元工程款及利息。关于原告要求被告纵横公司作为发包单位承担责任的要求，经庭审查明，被告纵横公司并不是办案涉案工程的发包人，对该请求不予支持；被告赵博系施工现场负责人，故原告要求赵博承担责任的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南梵浩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭良贤工程款48037元及利息（以48037元为基数，支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告郭良贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告河南梵浩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年八月十日书 记 员  张栓杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1892号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：李娜，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李娜用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1548号被执行人马立民：你与申请执行人贾海艳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫0882民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾海艳于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1491300元；负担案件受理费18222元，执行费17313元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1490号原告：王献国，男，1957年8月18日出生，汉族，住洛阳嵩县。被告：陈续欣，男，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市嵩县。委托代理人陈少辉，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：许小伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：胡新建，男，1963年5月1日出生，汉族，住洛阳市嵩县。原告王献国诉被告陈续欣、许小伟、胡新建股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献国、被告陈续欣、胡新建到庭参加了诉讼，被告许小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈续欣、许小伟归还原告股份转让款82.5万元，以及从占有之日起至还款之日止，1.5%每月占用费，15万元，合计97.5万元；2、本案的诉讼费用由被告陈续欣、许小伟承担。事实与理由：2013年底到2014年初，经原告多次撮合，促成了洛阳鸿科公司出资购买洛阳道统烟草机械设备有限公司。按照股权转让协议条款，被告许小伟代表洛阳鸿科公司出资200万元购买80股。股权转让款200万元，统一付给被告陈续欣，再由被告陈续欣付给原告股权转让款82.5万元。（即被告陈续欣34股，出让14股，应得股权转让资金35万，其余20股留在新道统公司；被告胡新建33股，应得股权转让资金82.5万元；原告33股，应得股权转让资金82.5万元）。2014年4月28日股权转让变更给被告许小伟后，原告多次向被告陈续欣讨要，被告不告诉原告股权转让资金给付情况，不归还占有原告股权转让款。（2019）豫0322民初885号，因胡新建和本案有直接的利害关系，应被列为被告而未列入被告，被孟津法院驳回。现向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈续欣辩称，1、道统公司自成立起至2014年4月股权转让时，经营期间的全部资金均由陈续欣对外筹借，截止2014年股权转让时，经清算，道统公司的总负债为560余万元，净负债为362万元。后经道统公司原三股东(陈续欣、胡新建、王献国)与鸿料公司许小伟商议，由鸿科公司许小伟购买道统公司80％的股权，股权转让款全部用于偿还公司外债，具体支付方式为:许小伟先支付给答辩人200万元，用于偿还公司外债:剩余的162万元债务，从本次股权转让后，公司经营期间的盈利中，拿出40％交由答辩人用于偿还公司债务，公司外债全部偿还完毕后，再按股份比例进行分成。因此，全部股权转让教200万元，已均用于偿还公司外債，原告无权主张索要股权转让款。2、原告王献国在2019年4月16日，就案涉股权转让一事，第一次向孟津县人民法院起诉时的诉状中也自认，公司的债务其应当承担33％(详见孟津县人民法院豫0322民初885号民事裁定书第2页及卷宗第6页)，这也可以印证，2014年4月股权转让时，几方协商一致，将股权转让款全部用于偿还公司债务的事实，因此，原告无权再主张索要股权转让款。3、本案原告起诉主张的权利已经超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案案涉的股权转让发生于2014年4月，股权转让款也于2014年4月支付，根据我国相关法律规定，本案的诉讼时效已于2016年4月届满，王献国在诉讼时效期间内，从未向被告主张过任何权利。因此，本案原告起诉主张的权利已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告许小伟辩称，2014年4月我同牛律师到嵩县收购道统公司，我们收购重点做到以下几点：1、我们出资200万，收购道统公司百分之八十的股权。2、留原道统公司20%的股权。3、留20%股权虽然是原道统公司所有，但我们只照陈续欣一人头。20%的股权原股东自己分配。4、原股东三人，王献国就在鸿科公司工作，我们也争取让陈续欣、胡新建也来新道统公司工作，当时陈、胡两人不来，协议要注明这两人三年内不能从事烟草机械工作。在和原道统公司签订股权转让合同时，三位原股东都要签字，当时王献国没有提出任何异议。在我任新道统公司法人二年的时间里，我和王献国同在鸿科集团一个场区上班，他也没讲过股权和钱的问题。过去几年了，王献国才告我，我的陈述全是事实。被告胡新建辩称，一、公司组建情况：在2010年我同陈续欣、王献国三人合伙共建“洛阳道统烟草机械设备有限公司”。陈、胡出资入股(陈续欣出资多)，王献国不出资是以技术入股。陈续欣持34％股权；王献国持33％股权；胡新建持33％股权。二、企业经营状况：公司原计划生产壹万台产品，实际生产玖仟多台，整修改进后为捌任多台。实际销售不到壹仟台。剩余产品新道统公司接收后按废铁卖掉。原公司由于经营不善，造成亏损企业。当时总负债560多万元，净负债360多万元。三、股权转让情况：三人没经营多长时间，王献国看企业亏损太大，赔钱太多，放弃经营走人，到多个其他同行企业打工，最后在鸿科集团打工。公司后经王献国牵线，我们与鸿科集团商定：鸿科集团出资200万元还原道统公司债务，收购“洛阳道统烟草机械设备有限公司”80％股权。留给原道统公司20％股权，这20％股权人家不管我们三人咋分配只照陈续欣一人头，理由是股东多不好管理。因此转让股权书上才出现只留陈续欣一人股权。我们三人曾经商量过这20％股权再分配问题，当时王献国还提出，他不管分到多少股权要在网上挂牌卖掉。当时转让协议主要内容大概意思为，鸿科集团出资200万元接收原道统公司80％股权。原道统公司用这200万元还债后，余160多万元债务，待新道统公司盈利按4：6分成(原4新6)。逐步还清160余万元债后，新老道统公司按8:2分成。由于无主牌产品，经营一直亏损，新道统公司处于倒闭状态。四、实事求是：王献国没出资，是以技术入股，持的是干股。企业盈利可分红。在企业亏损不盈利的情况下要钱，这也是一种侵占，侵占了出资入股人的本金。审理查明，2014年4月23日甲方1陈续欣、甲方2胡新建、甲方3王献国与乙方许小伟签订股权转让协议，显示洛阳道统烟草机械设备有限公司是由甲方三人共同出资成立的有限公司。甲方1占有34%的股权，甲方2占有33%的股权，甲方3占有33%的股权。经甲、乙各方友好协商，甲方三人同意将其在道统公司所持有的80%的股权以200万元价格转让给乙方。甲方三人同意将200万元款项全部支付给甲方1.具体转让份额及价款：甲方1转让14%，甲方2转让33%，甲方3转让33%。本次转让完成后，许小伟担任公司法定代表人，甲方1出任公司总经理，甲方2参与公司的经营。双方在协议上签字捺印。本院认为，涉案股权转让协议是在各方自愿平等基础上签订的，依法成立即发生法律效力。原告主张归还股权转让款及占用费，既无法律规定，也无双方约定，本院不予支持。且股权转让款于2014年4月支付，诉讼时效于2016年届满，原告已超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王献国的诉讼请求。本案受理费6800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月十一日书记员  王若兰
寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2502号 原告：王元汉，男，1952年3月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：王英强，男，1965年7月19日生，汉族，住寿光市。 原告王元汉与被告王英强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏宸到庭参加诉讼，被告王英强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王元汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款85000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王英强经营一家造纸厂，因造纸厂发展需要资金周转，2006年5月20日被告找到原告，向原告借现金20000元，约定月息1分；2007年1月27日被告表示仍需周转资金，向原告借现金65000元。以上两笔借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月20号，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具内容为“今借到王元汉现金贰万元正，月息壹分”的借条一份；2007年1月28号，被告向原告借款65000元，并于当日为原告出具内容为“今借到王元汉现金陆万伍仟万正”的借条一份。以上两笔款项来源均系原告贷款后再转贷给被告。此两笔借款，经原告多次催要，被告至今未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份借条及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高额转贷给借款人的民间借贷行为无效。在审理过程中，原告自认涉案资金来源系原告贷款后转贷给被告，故本院认为原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告王元汉提供的两份借条，足以证实被告从原告处借款85000元未还的事实。即使认定原、被告之间的借款合同无效，但被告依据无效合同取得的85000元无合法根据，被告应当返还给原告。现原告依据债权凭证向借款人主张返回85000元本金，本院予以支持。但原告主张以2006年的20000元借款本金为基础，月息1分支付利息；以2007年的65000元借款本金为基础支付逾期利息，因原、被告之间的借款合同无效，故本院不支持原告对利息的主张。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英强归还原告王元汉85000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告王英强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙悦峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保192号申请人：王新杰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：殷慧卿，女，汉族，1965年2月19日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王新杰与殷慧卿、李建光民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703财保70号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧卿、李建光名下存款800000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1052号原告：张永东，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。被告：青岛中东建设劳务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号5号楼208室。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈翠翠，该公司员工。被告：威海鲁源置业有限公司。住所地：山东省威海市南海新区金海路西。法定代表人：孟昭连，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。原告张永东与被告青岛中东建设劳务有限公司、威海鲁源置业有限公司、马光洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托代理人王慧臻，被告青岛中东建设劳务有限公司的委托诉讼代理人苏晓红、陈翠翠，被告威海鲁源置业有限公司的委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告马光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛中东建设劳务有限公司、马光洪支付原告劳务费162659元及自2016年11月7日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、威海鲁源置业有限公司对上述劳务费及利息承担连带责任。事实与理由：2016年3月21日被告鲁源与被告中东签订劳务合同，由中东对鲁源的酒店项目进行施工，后中东公司与被告马光洪雇佣原告进行了相关施工，现酒店项目已经完工，但被告中东公司与马光洪均仍拖欠原告劳务费162659元，被告鲁源公司作为项目发包方，应当对上述债务承担连带清偿义务，经原告多次主张权利，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，望判如所请。被告青岛中东建设劳务有限公司不认可原告主张的相关事实，表示对原告所述情况均不知情，故不同意原告的诉讼请求。被告威海鲁源置业有限公司不认可原告的诉讼请求，表示鲁源确实将工程发包给了被告中东，但原告与中东公司之间系雇佣关系，其劳务费应由中东公司承担，与鲁源公司无关，请求法院驳回原告要求鲁源公司承担连带付款责任的诉讼请求。被告马光洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了工程量结算确认单一份，欲证实劳务费共计468486元；原告还提交了承诺保证书一份，欲证实中东公司已付人工费20万元，仍欠268486元，后鲁源公司与马光洪偿还105827元，现仍欠162659元；原告还提交了授权委托书复印件一份，欲证实马光洪系中东公司涉案项目的负责人。被告中东公司表示结算确认单无法证明系原告实际施工，结算确认单与承诺书均系马光洪个人行为，没有公司签章，对授权委托书真实性不予认可。被告鲁源公司对结算确认单没有异议，表示马光洪系中东项目负责人，有中东的授权委托书，其行为可代表中东公司；鲁源对承诺书表示出具过程不清楚，真实性亦不清楚；对于授权委托书复印件没有异议。同时鲁源公司提出（2019）鲁1003民初728号判决书已经对涉案事实作出了认定。被告马光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，2016年3月21日被告马光洪持加盖被告中东公章及法定代表人郭士勇签名、按印的授权委托与被告鲁源公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，后马光洪以中东公司名义雇佣原告张永东从事涉案工程的施工建设，2016年7月7日马光洪向原告出具了工程量结算确认详单，明确应付工程款为468486元，并于当天支付贰拾万元，约定2016年10月30日支付拾万元，其他款项作出约定后又予以划掉，后2016年11月7日马光洪向原告出具承诺保证书，保证书载明2016年10月30日前支付十万元，余款2017年春节前一次性付清。另查，2016年6月14日、2016年7月12日被告鲁源公司通过银行分别向被告中东公司转账30万元和20万元。以上事实,有原、被告的陈述，工程量结算确认单、承诺保证书、授权委托书、民事判决书等证据在案为凭。本院认为，本案争议焦点为被告马光洪与被告中东公司之间的法律关系，马光洪持加盖被告中东公司印章和法定代表人郭士勇签字按印的授权委托书与原告及被告鲁源公司订立合同，且被告中东公司在两次收到被告鲁源公司转账后在没有证据证实其与鲁源公司存在其他款项往来的情况下均未提出异议，因此无论被告中东公司是否授权马光洪，原告与被告鲁源公司均有理由相信马光洪具有代理权，马光洪在本案中与原告之间形成的劳务合同中的义务被告中东公司应当予以履行，即马光洪认可的欠款数额、付款时间均视为中东公司的认可，故按照工程量结算确认单、承诺保证书的记载，被告中东公司仍欠原告劳务费162659元，该款应于2017年春节（2017年1月28日）前付清，故本院对原告要求被告中东公司支付上述劳务费的请求予以支持；对于原告主张的利息，本院认为双方约定的付款时间为2017年1月28日前，故利息起算点应为2017年1月29日，利率应为2017年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因被告马光洪的行为相对原告来说应视为对被告中东公司的代理行为，故马光洪相对于原告的义务应由被告中东公司负担，原告要求马光洪负担付款义务与法相悖，本院不予支持。再因原告应视为收中东公司雇佣从事劳务工作，并非法律规定的实际施工人，故原告要求被告绿源公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛中东建设劳务有限公司欠付原告张永东劳务费162659元，由青岛中东建设劳务有限公司于本判决生效后十日内付清。被告青岛中东建设劳务有限公司还应以前述162659元为基数，自2017年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告张永东支付利息；自2019年8月20日至本判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张永东支付利息。二、驳回原告张永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告青岛中东建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  王英本二〇二〇年八月十日书 记 员  杜 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3047号原告：贾长有，男，1963年8月8日生，汉族，住方城县。被告：刘言芝，女，1966年7月5日生，汉族，住方城县。被告：陈松定，男，1964年10月10日生，汉族，住方城县。系被告刘言芝丈夫。原告贾长有与被告刘言芝、陈松定为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长有、被告刘言芝到庭参加了诉讼，被告陈松定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长有诉称：二被告系夫妻关系，2020年5月13日二被告急用钱，向原告借款57200元，并约定月息1分2厘（详见借条）。现原告急需用钱，多次向二被告追要，二被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故原告依法起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金57200元，并自起诉之日起按约定月息1分2厘计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、欠条一份。被告刘言芝辩称，借款属实，我和陈松定系夫妻关系，2016年因买车需要，我们两人向原告贾长有借款50000元，约定月息1分2厘，我们向原告出具借条一份。2020年5月13日我们重新换的借条，对借款利息我们出具了欠条。我愿意向原告归还借款，但是现在没有能力还款。被告刘言芝未向法庭提交证据材料。被告陈松定未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告陈松定与被告刘言芝系夫妻关系，2016年，被告陈松定、刘言芝以购车需用资金为由向原告贾长有借款50000元，约定月利率1.2%，二被告给原告出具借条一份。被告借款后，已陆续向原告支付利息至2019年5月13日，借款本金及以后的利息未还。该款后经原告催要，二被告于2020年5月13日重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借贾长有现金伍万元整人民币小写（50000元）整月息1.2%即每月陆佰元（600元）”借款人：刘言芝陈松定20205月13号”。被告陈松定、刘言芝在借条上签名，被告陈松定在借条上按指印。当日，二被告将2019年5月13日至2020年5月13日期间的利息7200元向原告出具欠条一份。该借款及利息经原告追要，二被告未予归还。原告于2020年6月18日起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金57200元，并自起诉之日起按约定月息1分2厘计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款本金50000元及利息7200元，并自起诉之日即2020年6月18日起按月息1分2厘计付利息至款付清止。诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告刘言芝、陈松定向原告贾长有借款50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条为凭，该款二被告依法应予归还。原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松定经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘言芝、陈松定于本判决生效后十日内归还原告贾长有借款本金50000元及利息7200元（利息按月利率1.2%计算，自2019年5月13日算至2020年5月13日）。并自2020年6月18日起仍按月利率1.2%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘言芝、陈松定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十一日书记员 吴兆姿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2635号申请人：李秋英，女，汉族，1959年10月11日出生，住河南省淮阳县。被申请人：赵光，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李秋英诉被申请人赵光民间借贷纠纷一案中，申请人李秋英于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵光76，000元的银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人李秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵光的银行存款76，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费780元，申请人李秋英已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年八月十日书记员 张宁宁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1234号之一原告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：向文丽，执行董事。被告：新乡市第三建筑工程公司，住所地：新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海，经理。被告：张龙兴，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李兴凯，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市诚德能源科技装备有限公司与被告新乡市第三建筑工程公司、张龙兴、李兴凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新乡市诚德能源科技装备有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告张龙兴的起诉。本院认为，原告新乡市诚德能源科技装备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市诚德能源科技装备有限公司撤回对被告张龙兴的起诉。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郝 甜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4534号原告：徐四珍，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市新洋源生态科技有限公司，住所地荥阳市贾峪镇楼李村。法定代表人：楚百勇，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。原告徐四珍与被告郑州市新洋源生态科技有限公司（以下简称新洋源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐四珍，被告新洋源公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐四珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳务费42000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事墙面批白工作。2014年，被告将该公司承包的位于荥阳市贾峪镇楼李小区安置房1#、3#家属楼室内、阁楼、楼梯批白工程承包给原告施工，并于2014年4月27日、2014年7月11日分别由公司会计时**与原告签订《内墙批白施工合同》、《建设装饰工程承包合同书》。合同约定：室内批白的劳务价格为一遍腻子2.5元／平方米，二遍腻子5元／平方米；阁楼批白劳务价格为7元／平方米；工期均为20天；包工不包料。工程完工后，时会计与原告结算室内工程的施工面积。被告对所欠42000元劳务费推诿不付，故诉请依法处理。新洋源公司辩称，被告是一家农业生产公司，不具有对外承接建筑工程的资质，也不存在将部分工程承包给原告的情况；原告所据二份合同中与其签订合同的相对人不是被告公司的会计；原告从未向被告方主张过权利，所诉款项超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《内墙批白施工合同》、《建设装饰工程承包合同书》中新洋源公司未加盖印章，法定代表人未签字，徐四珍诉称该二份合同系新洋源公司的时会计所签，新洋源公司不予认可，徐四珍未能提供其他证据相印证，亦未能提供时会计的具体姓名予以核实，同时涉案劳务款未进行结算。综上，原告徐四珍所诉证据不足，不能证明涉案劳务费系新洋源公司所欠，故对其要求新洋源公司支付劳务费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回徐四珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元，由徐四珍负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月五日书记员  楚 焱
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2241号申请人翟海勇，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人郑州春和实业发展有限公司，住所地郑州市新密市白寨镇白寨村。法定代表人刘浩元，系该公司总经理。原告翟海勇与被告郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人翟海勇于2020年8月21日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人郑州春和实业发展有限公司价值520000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人翟海勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州春和实业发展有限公司价值520000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人翟海勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二〇年八月二十四日书记员  张愉曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9023号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：潘学锋,男，1967年11月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘学锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告潘学锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘学锋签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金26059元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13141元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金13141元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13141元（39200元-26059元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘学锋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取64.5元，由被告潘学锋负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11412号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：季海萍，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告季海萍（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。被告季海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费304330元并赔偿利息损失68855元（详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段计算至2019年9月30日止，最终计算至实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系1994年7月入职原告单位，双方系人事关系。2003年10月至2008年11月期间，被告断断续续上班。2003年10月至2004年3月、2005年6月至2005年10月、2006年10月至2007年3月、2007年4月至2008年3月，原告停薪留职，即没有来上班。2008年12月被告携公款擅自离岗后再未到原告单位上班。2018年7月11日，原告要求被告返岗，但被告一致拒不返岗。2018年8月7日，原告依法向被告发出《解除聘用合同证明书》。双方解除了形式上的人事关系。 被告自2008年12月擅自离岗后便未上班，原告也再未给其发放工资，被告离岗期间，原被告双方并不存在真正的用工关系，但原告一直代被告缴纳社会保险费。截止2018年7月，共累计代缴286848.14元，被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院准许上述诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年被告入职原告处工作。2003年10月至2004年3月、2005年6月至2005年10月、2006年10月至2007年3月、2007年4月至2008年3月，原告停薪留职。2008年12月起被告未上班。停薪留职期间及2008年12月后被告未向原告提供劳动，原告未向被告发放工资。1994年7月至2018年7月，原告为被告缴纳应缴的社保费用。原告于2018年8月7日公告解除与被告的聘用合同。 原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日以不属于劳动争议仲裁的受案范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）166-4号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用及职业年金，但原、被告未就停薪留职约定养老保险金缴纳方式。法律已明确规定，社保费用由单位与个人共同缴纳，原告主张被告返还其停薪留职期间及被告未上班期间代为缴纳的个人应缴社保费用和职业年金，本院予以支持。对于原告主张的单位应缴社保费用及职业年金，于法无据，本院不予支持。原告主张期间的利息没有依据，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用及职业年金为69058.71元。（2003年10月至2015年12月：35587.47元，2016年1月至12月：12506.49元，2017年1月至12月:12931.77元，2018年1月至9月：6595.68元）。本案系劳动争议案件，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，原告在附表中写有包含公积金字样，故原告如主张的代缴公积金费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告季海萍于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用69058.71元。 二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 审 判 员  潘世文 人民陪审员  林陈** 二〇二〇年八月一日 书 记 员  夏红红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1310号之二 被执行人李玉东，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5523号原告：宗青奎，男，1970年11月25日生，汉族，住濮阳县。被告：姬新民，男，1977年9月27日生，汉族，住河南浚县。原告宗青奎诉被告姬新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告宗青奎于2020年8月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告宗青奎撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宗青奎撤诉。案件受理费减半收取93.12元，由原告宗青奎负担。审判员  孟海利二〇二〇年八月六日书记员  蒋昊玥
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初279号公诉机关偃师市人民检察院。被告人徐攀锋，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市顾县。2011年9月29日因犯敲诈勒索被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2011年10月5日刑满释放。2012年5月30日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人徐攀锋犯危险驾驶罪并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。因被告人认罪不认罚，本院依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人徐攀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人徐攀锋和徐某等人在偃师市区槐新南路“小厨娘”饭店饮酒后，驾驶其自己的豫Ｃ×××××号白色长安牌小客车沿槐新南路由南向北行驶至华夏路转盘南时，被执勤民警当场查获，其呼气酒精检测数值为85mg/100m1，后徐攀锋被带至偃师市中医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐攀锋血液中检出乙醇，含量为0.88mg/ml（88mg/100ml）。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐攀锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人徐某的证言;当事人血样提取登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果单；呼气酒精检测数值、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；户籍证明、到案证明、前科材料；被告人徐攀锋的供述与辩解等证据证实。被告人徐攀锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐攀锋醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，但到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐攀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年八月十八日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执604-2号申请执行人：董慧霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼，统一社会信用代码：91410400690561090R。被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人董慧霞与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵亚明豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨小勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2516号申请人:烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：许高山，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省平舆县。申请人烟台金东房地产经济发展有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行账户内的存款39698.82元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许高山银行账户内的存款39698.82元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费417元，由申请人烟台金东房地产经济发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1951号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：梁玉虎，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：张霞，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，住所地济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，经理。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人梁玉虎、张霞、济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉虎、张霞、济宁市住房置业担保有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1354号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉虎、张霞、济宁市住房置业担保有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6217号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：孙行峰，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 原告海尔消费金融有限公司与被告孙行峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费94.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔雅楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1999号申请执行人：邓亚民，男，汉族，1967年8月6日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人邓亚民于2020年7月22日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2020）灵劳人仲裁字第060号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2020年1月9日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）灵劳人仲裁字第060号仲裁裁决书，裁决申请执行人邓亚民与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人邓亚民按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人邓亚民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月二十一日书记员  李 亨
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初191号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人丁友红，男，1968年4月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，现住鄢陵县。因犯盗窃罪于2004年3月被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年1月被鄢陵县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2016年11月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月9日刑满释放。因本案于2020年5月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人丁友红犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人丁友红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2020年4月29日22时30分许，被告人丁友红步行至鄢陵县安陵镇鼓楼小区江南苑东门北侧停车处，使用自带的螺丝刀将居住在东南苑小区的陈某停放在该处的一辆红色“安达捷马”牌电动三轮车盗走。经鉴定该被盗电动三轮车价值3293元。案发后，被盗的电动三轮车已发还给被害人陈某。2、2020年4月30日20时许，被告人丁友红步行至鄢陵县安陵镇鼓楼广场南停车处西侧，将鼓楼广场员工吴某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定该被盗两轮电动车价值2544元。案发后，被盗的两轮电动车已发还给被害人吴某。3、2020年5月1日23时许，被告人丁友红伙同康海龙、康云德（该二人已行政处罚）三人驾驶丁友红盗窃的红色“安达捷马”牌电动三轮车至鄢陵县安陵镇西大街零度空间网络会所东一小区内，由康云德望风，丁友红用剪刀将居住在该小区内的邢某停放在该处的一辆“绿佳”牌电动三轮车车的4块电瓶线剪断，丁友红、康海龙二人将该三轮电动车的4块“天能”牌电瓶盗走，经鉴定该被盗四块电瓶价值894元。后三人又至零度空间网吧门前，由康云德望风，丁友红将附近居民马某停放在该处一辆“三枪”牌电车三轮车的4块电瓶线剪断，丁友红、康海龙二人将该电动三轮车的4块“天能”牌电瓶盗走。经鉴定该被盗四块电瓶价值728元。案发后，被盗的8块电动车电瓶已分别发还给被害人邢某和马某。公诉机关认为，被告人丁友红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁友红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁友红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁友红以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁友红在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁友红到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁友红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  靳欢欢
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初112号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴久冰，男，1989年2月2日出生河南省罗山县，汉族，大专文化，务工人员，户籍登记地：罗山县，现住地：罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人吴久冰犯危险驾驶罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派副检察长、检察员邹国华出庭支持公诉，被告人吴久冰及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年8月7日0时许，被告人吴久冰酒后驾驶昆山-2045917号二轮电动车行驶至罗山县丽水街道民政中路美悦广场路段时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车剐蹭，致吴久冰及吴久冰电动车的乘坐人陈某、姜某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴久冰的血液中乙醇含量为166.65mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，吴久冰与杨某负此事故同等责任。据此，公诉机关认为被告人吴久冰的行为构成了危险驾驶罪，吴久冰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。另查明，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，吴久冰驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。被害人陈某、姜某、杨某均对吴久冰表示谅解。吴久冰签署了自愿认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴久冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、姜某陈述，证人汪某证言，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故责任认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，吴久冰的户籍证明、无犯罪前科证明，归案情况说明，认罪认罚具结书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴久冰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。吴久冰的辩护人提出吴久冰有自首情节，建议对吴久冰判处拘役两个月的辩护意见。经查，吴久冰对于自己酒后驾车的行为未自动投案，亦未主动向公安机关报告，而系被罗山县公安交通警察查获，因此不构成自首。本院对其辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。但吴久冰到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人对吴久冰表示谅解，依法可酌予从轻处罚。吴久冰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合吴久冰的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴久冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年八月三十一日书记员 张智超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6173号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：毕可宗。被告：邵园。被告：毕晓萍。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告毕可宗、邵园、毕晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年八月十日书记员  张 茁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5826号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告任喜敏，女，1975年9月5日生，汉族，住滑县。被告任永胜，男，1976年2月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告任喜敏偿还原告贷款50000元及利息、罚息；2、要求被告任永胜承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任喜敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50000元为基数自2018年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告任喜敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50000元为基数自2019年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告任永胜对被告任喜敏上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告任永胜承担保证责任后，有权向被告任喜敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任喜敏、任永胜负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王树豫
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督45号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号。 诉讼代表人：叶建新。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该支行员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：楼杰，男，该支行员工，系特别授权。 债务人：吴建华，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 债务人：张兴澜，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省榕江县。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月21日，申请人与债务人吴建华签订编号为8081120160024148号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为20000元，借款期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止。合同签订后，申请人向债务人吴建华发放贷款2笔，分别为：金额10000元，借款期限为2016年10月1日至2019年9月20日；金额10000元，借款期限为2016年11月5日至2019年9月20日。2018年5月9日，申请人与债务人吴建华签订编号为8081120180015510号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为80000元，借款期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止。合同签订后，申请人向债务人吴建华发放贷款1笔，金额80000元，借款期限为2018年5月10日至2021年4月20日。上述两合同约定：月利率8.145853‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期还款按约定利率加收50%罚息。上述两合同，债务人张兴澜均出具保证函，为债务人吴建华的借款提供连带责任保证。自2019年9月21日起，债务人吴建华未按约支付利息，且未归还为8081120160024148项下的到期贷款（期间归还本金5950.78元），债务人张兴澜作为保证人亦未履行担保义务。合同号8081120180015510项下贷款虽未到期，但依据合同约定债务人未按期向申请人清偿其他到期债务的，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。故申请人要求债务人提前偿还未到期的合同号为8081120180015510项下80000元贷款及相应利息，并归还全部已到期欠款本息。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》两份、《保证函》两份，要求督促：债务人吴建华给付其借款本金94049.22元及自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰计算的利息，债务人张兴澜承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、债务人吴建华于本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金94049.22元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰计算的利息； 二、债务人张兴澜对债务人吴建华上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费717元，由债务人吴建华负担，债务人张兴澜承担连带责任。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1336号原告：焦千红，男，汉族，1987年4月11日出生，住修武县。被告：焦东红，男，汉族，1983年11月25日出生，住修武县。被告：常爱娟，女，汉族，1982年10月21日出生，住修武县。原告焦千红诉被告焦东红、常爱娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦千红到庭参加诉讼，被告焦东红、常爱娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为其垫付的欠款54000元及利息（从2019年12月28日按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，二被告向陈杰借款50000元约定利息按三分，期限为3个月，原告为其担保。借款到期后，出借人多次索要借款被告拒付，陈杰于2019年10月28日向法院起诉，解放区法院于2019年12月28日通知原告去法院调解。出于对朋友的负责和原告的诚信，原告向陈杰支付了原告担保的借款和利息，并承担了相关费用。后原告向被告追偿未果，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告焦东红、常爱娟未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、焦作市解放区人民法院（2019）豫0821民初4971号民事调解书一份、陈杰起诉原告和二被告的民事起诉状一份，诉状证明陈杰起诉原告和二被告，调解书证明焦作市解放区人民法院作出了调解。陈杰要求二被告归还本金50000元、利息2842元、案件受理费538元、保全费620元，原告已经替焦东红和常爱娟把钱还了；2、收条一份，证明原告以担保人的身份替二被告将钱归还给出借人陈杰，陈杰给原告出的收据。被告焦东红、常爱娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年5月20日，被告焦东红、常爱娟借陈杰50000元，并签订借据，内容为“因资金周转，焦东红、常爱娟今借到现金人民币伍万元整，月利息3%计1500元，每月20日前支付当月利息，到期归还本金，期限3个月，自2019年5月20日至2019年8月19日至，本金和利息逾期一天另付100元…担保人为借款人本次债务承担连带保证责任，担保期限为本次债务本息全部清偿完毕为止…”，借款人焦东红、常爱娟，担保人焦千红均在借据上签名按印。借款到期后，二被告未按约还款，陈杰于2019年10月28日向解放区人民法院提起诉讼，要求被告焦东红、常爱娟、原告焦千红支付借款及利息（按月息2分计算）并承担诉讼费、保全费及保全保险费。经解放区人民法院调解，焦千红与陈杰达成调解协议“一、经双方协商，被告焦千红于2019年12月28日偿还陈杰借款本金50000元及利息2842元（已履行完毕）；二、案件受理费538元、保全费620元，由焦千红负担，该费用亦于2019年12月28日支付给陈杰（已履行完毕）；三、陈杰自愿放弃其他诉讼请求。”同日陈杰给焦千红出具收条。后原告向二被告追偿未果。为此，形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告焦东红、常爱娟的借款50000元提供保证担保，鉴于借款到期后被告焦东红、常爱娟未归还借款，原告向债权人承担保证责任后即享有对债务人的追偿权，故原告要求被告焦东红、常爱娟偿还原告代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计54000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息从2019年12月28日按银行同期贷款利率计算至还款之日的请求，本院认为，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告焦东红、常爱娟应于判决生效之日起七日内给付原告焦千红54000元及利息（以54000元为基数，自2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告焦东红、常爱娟承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年八月二十四日书记员 范桥桥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2216号原告：沈爱国，男，汉族，1971年4月13日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭武宾，男，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县。被告：马亚杰，男，汉族，1992年6月20日生，住汝阳县。原告沈爱国与被告郭武宾、马亚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈爱国的委托诉讼代理人郑汝宝到庭参加诉讼。被告郭武宾、马亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付所欠原告打井费用70000元整，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月7日起至实际偿还之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系。2018年10月3日，原被告双方签订书面《钻井合同》一份，被告将位于汝阳县小店镇马沟村钻水井工程承包给原告，合同约定，原告施工价格按每米520元计算。原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工，工程完结后原被告双方按原告实际施工工程量进行了结算，被告马亚杰于2018年10月7日向原告出具了欠条一份，载明原告打井施工费用共计100000元，已付30000元，下欠70000元，并承诺分批给付所欠原告的70000元打井费用，但被告未按约定给付原告剩余的打井费用，经原告多次讨要，被告所欠原告打井费用至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望依法裁判。被告郭武宾、马亚杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告（乙方）与被告郭武宾（甲方）签订《钻井合同》，被告郭武宾将位于汝阳县小店镇马沟村钻水井工程承包给原告施工，约定施工价格520元/米，付款方式原告设备进场被告付款5万元，井钻到200米或下219管前，付款4万元，剩余款甲方验收深度一个月内付清全款，验收深度剩余款写欠款条。甲方不准扣留乙方质保金。合同还约定了其他权利义务。2018年10月7日，被告马亚杰以承诺人的身份给原告出具了欠条，载明“欠：70000.00元，现承诺在10月10日前付40000.00元，10月20日前付清余下的30000.00元”。并在欠条的底部写明汝阳郭总电话136××××ｘｘ66，该号码即被告郭武宾的手机号。因被告未按约定给付原告剩余的打井费用，经原告多次讨要，被告至今没有给付。原告为维护合法权益，诉至本院，望依法裁判。请求：1.依法判令二被告给付所欠原告打井费用70000元整，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月7日起至实际偿还之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同的当事人是原告沈爱国与被告郭武宾。合同当事人应依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行各自合同义务。本案中，原告沈爱国按照《钻井合同》约定履行了相关合同义务。被告郭武宾应当按照约定支付工程款，没有支付，构成违约，应承担继续履行的义务。原告主张被告马亚杰与被告郭武宾系合伙关系，没有提供证据，本院无法认定。根据本案中原告提供证据，结合2019年7月10日本案被告与李海涛签订的《钻井合同》的内容，可以认定被告欠原告工程款的事实，故对原告要求被告郭武宾支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马亚杰承担责任证据不足，本院不予采纳。原告主张利息，符合法律规定，利息按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算，自欠条约定付清之日（2018年10月20日）起，按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭武宾于判决生效后十日内支付原告工程款（打井费用）70000元并支付相应利息（利息计算方法：自2018年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，利率最高不超过原告主张的年利率6%）。二、驳回原告沈爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告郭武宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十一日书记员  韩玺瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3311号申请执行人赖晓庆，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人翟亚飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人赖晓庆与被执行人翟亚飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟亚飞的银行存款65万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月十一日书记员  史舒萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保470号申请人：陈英杰，男，1969年5月2日出生。地址：郑州市。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱彬，男，汉族，1979年4月1日出生，住上海市普陀区。申请人陈英杰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱彬名下银行存款人民币1669006.63元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈英杰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱彬名下银行存款人民币1669006.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈英杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十一日书记员  李 昕