山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3667号 原告：临沂市河东区祥宇物流有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道凤凰大街中段。 法定代表人：李倩，总经理。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：王传强，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇王疃村。 法定代表人：宋洪流，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司员工。 原告临沂市河东区祥宇物流有限公司（以下简称祥宇物流公司）与被告张兴良、临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告申请撤回对张兴良的诉讼，并申请追加王传强为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇物流公司的委托诉讼代理人刘启媛、被告王传强的委托诉讼代理人刘建鹏、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。荣盛达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥宇物流公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计48483元，后变更为48805元。事实与理由：2020年4月9日2时许，张兴良驾驶鲁Ｑ299ＡＭ“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂“蓬翔牌”重型普通半挂车），沿河东区华龙路由北向南行驶至河东区中昇街与华龙路交汇，违反信号灯规定进入路口时，与沿河东区中昇街由东向西行驶的徐岩驾驶的祥宇物流公司所有的鲁ＱＤ5169“解放牌”重型自卸货车发生碰撞，造成张兴良受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张兴良负事故全部责任，徐岩无事故责任。鲁Ｑ299ＡＭ“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂“蓬翔牌”重型普通半挂车）登记在荣盛达运输公司，王传强系实际车主，在中华联合财保临沂支公司投保。祥宇物流公司因本次交通事故造成如下损失：车辆损失16365元、施救费1300元、停运损失29760元、评估费1380元，共计48805元。 中华联合财保临沂支公司辩称，鲁Q299AM“陕汽牌”重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，待核实双证及上岗证合法有效的情况下，答辩人在交强险内赔偿原告损失，超过交强险部分，因事故认定书记载涉案车辆超载，答辩人应对原告车辆损失的10%免赔，停运损失及诉讼费等程序性费用不予承担。 王传强辩称，事故发生属实，涉案车辆在中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，原告损失应由保险公司优先赔偿；请求法院针对原告的车辆损失情况及修车天数酌情支持停运损失，中华联合财保临沂支公司应当提供证据证实其就停运损失及扣除10%的免赔条款已经向王传强及荣盛达运输公司履行了投保告知义务，否则应由其承担。 荣盛达运输公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和张兴良负事故全部责任，徐岩无事故责任；鲁Ｑ299ＡＭ“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂“蓬翔牌”重型普通半挂车）的实际车主系王传强，张兴良系王传强雇佣的驾驶员，该车以荣盛达运输公司的名义对外从事道路运输经营活动，该车在中华联合财保临沂支公司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔。 本案争议焦点为：一、祥宇物流公司因交通事故造成的损失数额；二、中华联合财保临沂支公司是否在商业三者险内扣除10%的免赔率及停运损失是否应由王传强赔偿。本院认定如下： 关于焦点一。祥宇物流公司提交临沂银城价格评估有限公司出具的价格评估报告，证明其车辆损失价值为17,738元，支出评估费530元。中华联合财保临沂支公司申请法院司法鉴定。临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托出具价格评估报告书，评估鲁QD5169“解放牌”重型自卸货车的车辆损失价值为16,365元。双方当事人均质证无异议，本院对该份证据依法予以认定，确认祥宇物流公司车辆损失价值为16,365元。 祥宇物流公司提交临沂银城价格评估有限公司出具的价格评估报告，证明其停运损失为28,265元，支出评估费850元。王传强申请法院司法鉴定。临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托出具价格评估报告书，评估鲁QD5169“解放牌”重型自卸货车每天的停运损失价格为960元。祥宇物流公司质证无异议。王传强认为评估数额过高，但未提供任何证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定，确认祥宇物流公司每天的停运损失价格为960元。 祥宇物流公司提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420200000829号道路交通事故认定书及河东区鹏皓汽车修理厂出具的营业执照复印件、经营者身份证复印件、经营者身份证明及证明，证明因交通事故其车辆在交警队被扣14天，车辆维修导致停运21天，共计停运35天。王传强对事故认定书的真实性无异议，对其他证据的三性均有异议，认为原告的车辆损失仅有16,365元，且车辆损失的配件均是更换，不涉及到维修，其修理天数过长，请求法院结合车辆损失情况酌情认定。本院认为，祥宇物流公司在自行委托评估停运损失时自认停运24天（2020年4月9日至2020年5月3日），结合本案交通事故的交警处理时间、涉案车辆损坏情况及修理情况，本院酌定该车停运时间为20天，停运损失为19,200元（960元/天×20天）。 祥宇物流公司提交临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票及河东区诚信拖车服务部出具的拖车费发票，证明其花费施救费600元、拖车费700元。王传强、中华联合财保临沂支公司均认为该事故应只承担一次施救费，无需两次施救。经查，施救费、拖车费属于本案交通事故后必然造成的费用支出，应当由中华联合财保临沂支公司承担。 关于焦点二。中华联合财保临沂支公司提交投保单、投保人声明及机动车综合商业保险示范条款，证明根据保险条款张兴良驾驶车辆超载应扣除10%的免赔及不应承担停运损失，保险人已向投保人明确免责事项并履行了告知义务，荣盛达公司已盖章确认。祥宇物流公司对三性无异议，对证明目的有异议，认为中华联合财保临沂支公司对于免责条款未采取加黑加粗的方式对投保人进行告知且说明，对于其主张的免责事项不予认可。王传强对真实性、合法性及证明目的均有异议，认为该证据仅加盖了荣盛达公司的公章，没有具体责任人签字，中华联合财保临沂支公司没有提供相关证据证实其向投保人的具体负责人履行告知义务，根据相关法律规定涉及到责任免除的举证责任是严格的，因运输公司系法律拟制，仅加盖公司公章不应当视为保险公司履行责任免除的告知义务。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，超载属于法律法规的禁止性规定，故保险人仅承担提示义务即具有法律效力；根据保险条款，致使任何单位停驶以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，荣盛达物流公司在投保人声明中已盖章确认，上述免责条款有效；对祥宇物流公司、王传强的质证意见，本院依法不予采信，对中华联合财保临沂支公司应扣除10%免赔率和不承担停运损失的主张，本院依法予以支持，祥宇物流公司主张的停运损失及中华联合财保临沂支公司10%免赔率应由王传强予以赔偿。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方张兴良承担赔偿责任。张兴良系王传强的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由王传强承担侵权责任。王传强以荣盛达物流公司名义从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，荣盛达物流公司应当与王传强承担连带责任。王传强承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失16,365元；施救费600元；拖车费700元；各项损失合计17,665元，已超过交强险财产损失赔偿限额2,000元，由中华联合财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额15,665元，由中华联合财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿14,098.5元，由王传强予以赔偿1,566.5元。停运损失19,200元；评估费本院酌情支持1,270元；合计20,470元，由王传强予以赔偿。综上，本案中中华联合财保临沂支公司应赔偿金额为16,098.5元，王传强应赔偿金额为22,036.5元。荣盛达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告临沂市河东区祥宇物流有限公司16,098.5元； 二、被告王传强赔偿原告临沂市河东区祥宇物流有限公司22,036.5元； 三、被告临沂市荣盛达运输有限公司对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告临沂市河东区祥宇物流有限公司的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：临商银行益新支行；账号：81×××53；户名：临沂市河东区祥宇物流有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元，减半收取计510元，由原告临沂市河东区祥宇物流有限公司负担111.5元，由被告王传强和临沂市荣盛达运输有限公司负担398.5元。 保全申请费270元，由被告王传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常