江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2676号 原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道89号。 负责人:康良福，该行行长。 委托诉讼代理人：王卓元，该行员工。 委托诉讼代理人：许立东，该行员工。 被告：兴国县园美红木材有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国工业园。 法定代表人：何美连，该公司执行董事兼总经理。 被告：何美连，女，1977年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：邱前里，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告中国工商银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国工行”）与被告兴国县园美红木材有限公司（以下简称“园美红公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴国工行的委托诉讼代理人王卓元、许立东到庭参加诉讼，被告园美红公司、何美连、邱前里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴国工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告园美红公司立即归还原告借款1180000元；2.判令被告园美红公司立即支付自2020年6月21日起至还清款之日止根据借款合同约定计算的贷款利息、罚息、复利等；3.判令被告何美连、邱前里提前履行保证责任，对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4.本案所有实现债权费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告园美红公司向原告申请贷款，于2020年3月27日与原告签订了《小企业借款合同》，约定借款金额1200000元，借款期限12个月等。被告何美连、邱前里作为本案债务的保证人与原告签订《最高额保证合同》。原告依约向被告园美红公司发放贷款1200000元。被告园美红公司因经营状况恶化，于2020年5月22日书面明确表示无法偿还贷款欠息，已构成违约。原告于2020年5月22日向三被告送达有关通知书，要求三被告立即清偿所欠贷款本息，三被告已于同日签收回执。原告认为，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 原告兴国工行就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的营业执照复印件、负责人证明、负责人身份复印件、金融机构许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.被告园美红公司的营业执照复印件、何美连、邱前里的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《小企业借款合同》、借款凭证、承诺函、借款发放凭证复印件各一份，证明根据被告园美红的申请，原告依约发放贷款1200000元；4.《最高额保证合同》、核保书复印件各一份，证明被告何美连、邱前里为被告园红美公司的贷款提供连带责任保证担保的事实；5.送达地址确认书二份，证明被告确认相关诉讼文书及法律文书送达地址；6、被告园美红公司无法维持企业经营、无法归还贷款本息的《企业经营情况说明》和原告的《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》、《中国工商银行宣布融资提前到期并要求保证人履行担保责任通知书》、《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行要求保证人履行担保责任通知书》、2020年6月21日欠息凭证复印件各一份，证明原告向被告发送《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》、《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行要求保证人履行担保责任通知书》的事实。 被告园美红公司、何美连、邱前里未提出答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 被告园美红公司系被告何美连、邱前里投资成立的有限责任公司，法定代表人为被告何美连，成立于2015年11月19日。 2020年3月27日，原告兴国工行作为贷款人与被告园美红公司作为借款人签订了一份《小企业借款合同》，约定：借款金额1200000元；借款期限12个月；借款利率按提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），浮动点数为加160.5个基点（一个基点为0.01%），按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；借款人生产经营发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人可宣布未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项；同时还对其它事项进行了约定。被告何美连、邱前里与原告兴国工行签订了《最高额保证合同》，为被告园美红公司的本案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告兴国工行于2020年3月27日向被告园美红公司发放了贷款1200000元。 借款后，被告园美红公司偿还了部分本息。2020年5月22日，被告园美红公司向原告兴国工行送达《企业经营情况说明》，表示“由于今年以来受疫情影响，企业经营状况恶化，自进入4月份以来，订单极少，已不能维持企业经营，无法偿还银行贷款利息”。同日，原告兴国工行向被告园美红公司送达了《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》，向被告何美连、邱前里送达了《中国工商银行宣布融资提前到期并要求保证人履行担保责任通知书》。2020年6月21日，原告兴国工行分别向被告园美红公司和被告何美连、邱前里送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行要求保证人履行担保责任通知书》。截止2020年6月21日，被告园美红公司仍欠原告兴国工行借款本金1180000元、利息5745.47元未还。因被告园美红公司无力继续返还借款本金及支付利息，原告兴国工行遂诉请本院要求被告园美红公司还本付息、被告何美连、邱前里承担保证责任。 以上事实，有原告兴国工行提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告园美红公司向原告兴国工行借款1200000元，签订了《小企业借款合同》，双方之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告园美红公司向原告兴国工行明确表示无法偿还银行贷款利息，属于双方签订的借款合同约定的违约情形，应当承担相应的民事责任。原告兴国工行要求被告园美红公司还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告何美连、邱前里与原告兴国工行签订了《最高额保证合同》，为被告园美红公司的本案借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证合同依法成立、合法有效，被告何美连、邱前里应当对被告园美红公司应履行的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴国县园美红木材有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司兴国支行借款本金1180000元； 二、被告兴国县园美红木材有限公司向原告中国工商银行股份有限公司兴国支行支付借款本金1180000元的利息，2020年6月21日之前的利息为5745.47元，2020年6月22日之后的利息按双方签订的《小企业借款合同》约定的利率计算至全部借款还清之日止； 三、被告何美连、邱前里对被告兴国县园美红木材有限公司应履行的本案债务承担连带清偿责任； 四、本案履行内容限被告兴国县园美红木材有限公司在本判决生效后90日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费15420元，原告兴国工行已预交，由被告园美红公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张祖平 人民陪审员  陈安华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邱 荣