wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2093号原告：王洪民，男，汉族，1976年4月14日出生，住沈丘县。原告：胡晓琳，女，汉族，1977年2月21日出生，住郑州市金水区。二原告的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：岳海峰，男，汉族，1978年8月27日出生，住沈丘县。被告：岳佳豪，男，汉族，2000年2月28日出生，住沈丘县。被告：岳佳竻，男，汉族，2010年2月25日出生，住沈丘县。法定代理人：岳海峰，男，汉族，1978年8月27日出生，住沈丘县。原告王洪民、胡晓琳诉被告岳海峰、岳佳豪、岳佳竻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪民、胡晓琳的共同委托诉讼代理人王银良，被告岳海峰到庭参加诉讼，被告岳佳豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王洪民、胡晓琳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（暂定50000元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告岳海峰与原告王洪民系多年的同事和朋友关系，自2014年以来,岳海峰与其妻子岳飞云（已去世）为投资经营需要多次向原告夫妻二人借款。并由岳飞云先后为原告出具借条四份。分别是:2016年5月26日，借款82000元，利息为月息壹分伍;2016年11月2日，借款60000元，利息为月息壹分伍;2017年3月11日，借款236000元，利息为月息壹分伍;2017年4月17日，借款62000元，利息为月息2分。2015年3月16日，被告岳海峰的妻子岳飞云与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买沈丘县富邦房地产开发有限公司开发建设的福萌世都小区B幢东单元902号、1002号、1102号商品房三套。2018年农历正月初八岳飞云因病去世。后被告无力偿还上述借款，2018年9月10日,经协商，被告岳海峰、岳佳豪将上述1102号房转让给原告、将1002号房转让给郑学民用于抵偿所欠原告及郑学民、贾研研的借款本息,并签订《房屋转让协议书》两份。协议签订后,原告将岳飞云出具的上述四张借条交付给被告岳海峰,王洪民将岳海峰出具的欠其本人及贾研研的借条两张也交付给被告岳海峰。然而,由于上述房产根本达不到交付条件，也不符合商品房销售的法律规定,原告根本无法合法获得上述房产。万般无奈之下,原告只得起诉至贵院，要求解除合同,返还购房款。案件经贵院审理后，做出（2019）豫1624民初3214号民事判决。判决认定原被告双方所签订的上述《房屋转让协议书》为无效合同，并判令解除。然而至今,上述借款本息并没有得到偿还。原告认为:上述岳飞云出具借条所记载的借款实际上是发生在被告岳海峰与岳飞云夫妻关系存续期间,并用于其家庭生活和投资经营，该借款属于岳海峰和岳飞云的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。在岳飞云去世后,三被告作为其遗产继承人也负有偿还义务。本案原告所主张被告偿还债务所依据的四张借条，实际所发生的借贷时间是在该借条记载的时间之前，包括自2014年至2017年的多笔借款，该借条是后来所换条所形成，实际借款是由被告岳海峰和其妻子岳飞云共同所借，应由岳海峰和岳飞云共同偿还。在岳飞云去世之后，应由岳海峰和岳飞云的两个儿子，包括岳家3人共同偿还。然而，三被告至今没有偿还上述借款本息,为维权益，现起诉至贵院,请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告岳海峰及岳佳竻辩称：原告所说的观点被告不认同，被告这有岳飞云也给原告出示的借条四张。提供有被告岳海峰和岳飞云的离婚证和离婚协议一份。岳飞云从2000年以后都没上班，她没有经济来源，也不存在遗产这一说。本院经审理，认定事实如下：被告岳海峰与岳飞云系夫妻关系，自2014年起原、被告双方即存在借贷关系。2016年后岳飞云先后为原告出具借条（换条）四份；分别为2016年5月26日，借款82000元，利息约定月息壹分伍;2016年11月2日，借款60000元，利息约定月息壹分伍;;2017年3月11日，借款236000元，利息约定月息壹分伍;2017年4月17日，借款62000元，利息约定月息2分。合计440000元。岳飞云于2018年2月23日去世。岳飞云生前购买有沈丘县富邦房地产开发有限公司开发建设的福萌世都小区B幢东单元902号、1002号、1102号商品房三套。2018年9月10日,被告岳海峰、岳佳豪将上述1102号房转让给原告、将1002号房转让给郑学民用于抵偿所欠原告及郑学民、贾研研的借款共计640000元（原告440000元、郑学民、贾研研200000元）,并签订《房屋转让协议书》两份。协议签订后,原告将岳飞云出具的上述四张借条交付给被告岳海峰,郑学民将岳海峰出具的欠其本人及贾研研的借条两张也交付给被告岳海峰。后因该房产不符合商品房销售的相关规定，达不到交付条件原告起诉要求解除合同,返还购房款。本院2019年7月22日作出（2019）豫1624民初3214号民事判决，判令解除双方的房屋转让协议。被告应当返还郑学民、贾研研的200000元已由周口市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫16民终621号民事判决，判令被告岳海峰偿还郑学民借款200000元及利息。上述事实有原告提交的借条、《房屋转让协议书》及(2019)豫1624民初3214、（2020）豫16民终621号民事判决在卷佐证,应予认定。本院认为：被告岳海峰、岳佳豪2018年9月10日与原告签订房屋转让协议的行为是岳海峰对其夫妻关系存续期间所欠债务的认可，因其转让的房屋不符合相关法律和行政法规的规定而被法院依法解除，房屋转让合同解除后被告岳海峰依理依法均应当偿还原告借款及利息。被告岳佳豪、岳佳竻是岳云飞的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担责任。再者，被告岳海峰、岳佳豪2018年9月10日与原告和郑学民同时签订两份协议，协议无效后被告对郑学民的还款义务已经被终审判决认定。被告也应当偿还原告借款440000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款440000元及利息（利息分别为：82000元自2016年5月26日起，利率月息1.5分;60000元自2016年11月2日起，利率月息1.5分;236000元自2017年3月11日起，利率月息1.5分;62000元自2017年4月17日起，利率月息2分。至清偿完毕之日止）；二、被告岳佳豪、岳佳竻在其遗产继承范围内偿还原告借款440000元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费4325元（已减半收取），由被告岳海峰、岳佳豪、岳佳竻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十日书记员  齐玉倩
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1209号 林昆明： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林昆明拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初247号刑事判决书，依据该判决书，被执行人林昆明应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人林昆明于2020年8月20日到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执966号 申请执行人：李中山，男，汉族，1963年2月14日出生，住青州市。 被执行人：李世中，男，汉族，1962年12月7日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：刘月芹，女，汉族，1961年12月27日出生，住青州市经济开发区。 本院在执行申请执行人李中山与被执行人李世中、刘月芹纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的51045.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 1.本院于2020年4月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年8月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十日  书记员郭帅锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11093号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1236号申请执行人：古德才。被执行人：程国全。关于申请执行人古德才与被执行人程国全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民特128号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国全银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1428号 申请执行人：陈积忠，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周光炳，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：费本芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行陈积忠与周光炳、张浩、费本芳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5623号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永军，男，1986年7月23日生，汉族，住陕西省南郑县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计8659.2元（截止2020年4月25日，欠本金余额4396.36元、利息4262.84元、费用0元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额8659.2元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××51的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2012年12月7日换卡为5201690596280457,2015年7月4日换卡为52×××03，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金4396.36元、利息4262.84元、费用0元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金4396.36元、利息4262.84元；二、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5891号 原告：陕西省第四人民医院，住所地西安市。 法定代表人：贾延，该院院长。 委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐冬珍，女，1955年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：周三民，男，1955年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西省第四人民医院与被告唐冬珍、周三民医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告陕西省第四人民医院诉称，2016年11月之前被告之子周澍在西京医院住院治疗行慕上开颅去骨瓣减压、脑内血肿清除术，术后3天转入中医脑病医院进一步治疗，由于治疗费用问题，2016年12月13日12点18份转入原告神经外科继续治疗，在住院期间周澍家属拒绝支付医疗费，但是原告依然在周澍欠下大额医疗费的情况下继续给患者治疗，直至2019年2月9日出院未向被告支付任何医疗费，至今尚欠医疗费1464729.55元。原告对周澍的治疗尽职尽责，仔细诊断，认真按照医学操作规程进行，并积极的与被告协商沟通，没有一丝懈怠，原告的医疗方案是合情合理合法的，不存在任何的违法违规的行为。现诉至法院请求：1、判决被告共同连带向原告支付其子周澍住院期间的医疗费1464729.55元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于医疗服务合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告的住所地位于西安市碑林区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市碑林区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月十九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特885号申请人：艾宸。申请人：柳含沙。委托代理人：柳建国。申请人艾宸与申请人柳含沙民间借贷纠纷一案于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：柳含沙欠艾宸借款本金2500元，于2020年8月25日前付清。若柳含沙未按期足额付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾宸与申请人柳含沙于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初415号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人艾强，男，汉族，本科学历，户籍所在地吉林省长春市朝阳区长久路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人艾强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人艾强及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月20日17时45分，被告人艾强饮酒后驾驶吉Axxxx号银钢牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区前进大街由南由北行驶至南湖广场入口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人艾强血液中乙醇含量为181.8Omg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人艾强到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人艾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人艾强对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人艾强辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人艾强犯危险驾驶罪没有异议，但被告人艾强具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月20日17时45分，被告人艾强饮酒后驾驶吉Axxxx号银钢牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区前进由南由北行驶至南湖广场入口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人艾强血液中乙醇含量为181.8Omg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人艾强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚卷等；被告人艾强的供述；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人艾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人艾强辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢25号黎城万达建筑安装工程有限公司、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、苏某某、龙某某：黎城万达建筑安装工程有限公司与苏某某、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、龙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6527875.00元。经本院立案执行，执行中双方达成和解协议，被执行人按照协议内容已履行到位7021768.28元，并将山西中技金谷新型建材有限公司8、9、10幢房屋所有权证交到本院。其中，本金5000000元，利息1913319.28元，案件受理费48410元、执行费60039元。本院已将该案本金及利息转付给黎城万达建筑安装工程有限公司，将山西中技金谷新型建材有限公司8、9、10幢房屋所有权证交付给山西中技金谷新型建材有限公司。至此，黎城万达建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）晋04民终1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年八月二十日书记员  彭广毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3228号 陆中文： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2223号 罪犯易金林，男，1993年2月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月29日作出（2012）晋刑初字第2727号刑事判决，以被告人易金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人易金林等4人共同退赔各被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3442号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易金林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元；已缴纳个人退赔经济损失人民币2540元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯易金林减刑的异议。 本院认为，罪犯易金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫犯，且原判刑期十年六个月，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯易金林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2215号罪犯田青山，男，1967年8月2日出生，汉族，河北省成安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人田青山犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币63000元（已履行），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田青山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1218号之一 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：周华东，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市西陵区， 被告：陈丽黎，女，1979年7月31日出生，汉族，身份证地址湖北省远安县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告周华东、陈丽黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费3442元（已减半收取）及保全费2381元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1632号原告：许某，现住民勤县。被告：杨某，出生年月不祥，住民勤县。原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1022号上诉人（原审被告）：姜根稳，男，1970年2月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传晓，男，1972年6月22日出生，汉族，职工，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人姜根稳因与被上诉人吴传晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、原判决遗漏必要共同诉讼当事人，姜根稳与案外人姜清明与吴传晓共同签订《最高额担保个人借款合同》并出具《借据》，该二人为共同借款人。姜清明如确已死亡，亦应向当事人释明是否追加姜清明的遗产继承人作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。本案遗漏必要共同诉讼当事人，损害上诉人的合法权益。第二、经上诉人二审提供证人证言陈述，对于案涉借款是否属于姜根稳个人借款存有异议，应对案涉借款是合伙人共同借款还是借款后用于合伙经营的性质予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1800号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人姜根稳预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月二十日法官助理田利文书记员向丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执374号申请执行人：靳维星，男，汉族，1956年11月25日出生。被执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人：徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人靳维星与被执行人宋研、徐政借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初916号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宋研、徐政暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初916号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异11号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：李彪，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：孙荣，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行李彪、孙荣与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终982号民事调解书。调解生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终982号民事调解书恢复执行显然没有依据。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终982号民事调解书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是调解生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6858号原告：庞化友，男，1947年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：郭荣英，女，1947年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：庞雷(系被告吕勤燕之配偶)，住上海市松江区。原告庞化友、郭荣英与被告庞雷、吕勤燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庞化友、郭荣英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庞化友、郭荣英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞化友、郭荣英负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1429号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：康树良，男，1973年4月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡东县甘溪县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与康树良追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日向康树良送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款77563.23元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费700元，案件受理费870元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1064元。但被执行人康树良未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人康树良名下的财付通账号有4988.55元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后支付给申请人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托湖南省衡东县甘溪县查找被执行人康树良的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司代偿款72624.68元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费700元，案件受理费870元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1014元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1429号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保53号 申请人：无锡飞云球业股份有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4、5号,统一社会信用代码:91320211739590870W。 法定代表人:马国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被告:安徽日飞轴承有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码:913407215957248591。 法定代表人:荣超，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡飞云球业股份有限公司与被告安徽日飞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡飞云球业股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人价值17万元的财产，华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽日飞轴承有限公司17万元的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1370元，由申请人无锡飞云球业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12797号原告：朱云峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********盛颐景园春雨座2201房，公民身份号码362************815。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告朱云峰诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款58500元及利息（以58500元为本金自2020年2月29日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位20年的使用权。同日双方签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.车位使用权有偿转让合同、补充协议、收据、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方同意按现状受让该项目的0773号人防车位的使用权购买；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款195000元；等等。被告向原告出具涉案车位收据，确认收到原告支付的全部车位款共195000元。2019年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠58500元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年2月28日前，甲方退还乙方29250元，2021年2月28日前，甲方退还乙方29250元；等等。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年2月28日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额29250元为本金，从付款期限届满之次日即2020年2月29日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58500元并以29250元为本金从2020年2月29日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告朱云峰；二、驳回原告朱云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费631.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用631.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4729号 原告：陈素银，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆文波，男，系原告儿子。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈素银与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈素银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素银负担（多预交的3115元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅红
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1280号申请执行人：赵锐。被执行人：魏明。关于申请执行人赵锐与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏明银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3290号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张兴淼，男，1989年6月27日出生，满族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口乾城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。法定代表人：邹永康。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告张兴淼、营口乾城房地产开发有限公司（以下简称乾城公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志，被告张兴淼到庭参加了诉讼。被告乾城公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴淼偿还积欠贷款本金124619.95元及截止2018年4月21日的利息503.42元，本息合计：125123.37元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告营口乾城房地产开发有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；5.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2013年10月17日，被告张兴淼与原告订立《个人购房借款/担保合同》，双方约定：由原告向该被告放贷人民币20万元整，借款期限120个月，自2013年10月18日至2035年1月14日止，贷款用于购买家庭第一套住房（88平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街三线路金城逸景商住小区6幢1单元602室），还款方式为按月等额本息还款法。被告张兴淼用其所购房屋提供抵押担保，并于2013年10月18日在鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理抵押登记（房地产抵押登记凭证编号：第T201305943号）。2013年10月18日原告履行了放款义务，依约向被告张兴淼的指定账户发放贷款20万元整。被告张兴淼在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到47期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告张兴淼清偿所拖欠贷款本息：125123.37元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。要求被告营口乾城房地产开发有限公司就原告实现抵押权后被告李君未足额偿还部分承担连带责任。被告张兴淼辩称，对前款事实认可，现阶段遇到困难，无法一次性还款，希望银行给予一定时间内还款，且已经在开庭前还款5000元，希望以后每月偿还5000元，于一年半之内将全部欠款结清。被告乾城公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告张兴淼与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街三线路金城逸景商住小区6幢1单元602号住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年10月18日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2013年10月18日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年6月21日，被告欠原告本息合计95747.68元。另查，被告乾城公司是案涉借款的保证人，保证范围是案涉借款的本金、利息、罚息等，保证期间为原告取得他项权利证书。但原告至今未取得他项权利证书。在审理过程中，原告将积欠贷款本金的诉讼请求变更为95747.68元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。关于被告乾城公司保证责任的问题，原告与被告乾城公司签订的前述《个人购房借款/担保合同》中已明确约定，被告乾城公司承担阶段性担保责任，其在满足A条件（抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书）时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告乾城公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。被告乾城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴淼于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金92547.67元及利息3200.01元，合计95747.68元，并从2020年6月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告张兴淼购买的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街三线路金城逸景商住小区6幢1单元602住房享有优先受偿权；三、被告营口乾城房地产开发有限公司在原告对上述担保房屋实现债权后被告张兴淼仍不能清偿部分的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告张兴淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十日书记员  丁 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：张宗轩，男，2001年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张宗轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告张宗轩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏晓婉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初417号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑仁贵，男，1967年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被取保候审。现在家。 被告人郑秋宏，男，1991年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。现在家。 被告人郑秋民，男，1988年10月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。现在家。 被告人郑文斌，男，1993年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2011年9月13日，被告人郑秋民与卢某3结婚并入赘卢某3家.婚后，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。2020年2月15日下午5时许，被告人郑秋民的父亲郑仁贵、胞弟郑秋宏、堂弟郑文斌随被告人郑秋民到卢某3家理会，后与卢某3的父母卢某1、陈某2发生口角、互殴，邻居陈某1等人见状指责被告人郑仁贵等人，也被殴打。期间，被告人郑仁贵持瓷砖片劈中陈某1脸部致其受伤；被告人郑秋宏拳打陈某2左肋骨并将其推倒致伤；被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌拳打脚踢卢某1致其受伤。经鉴定，陈某1面部单个创口长度9.9ｃｍ构成轻伤一级，双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；陈某2肋骨骨折3处、右侧跟骨骨折均构成轻伤二级；卢某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。 2020年6月9日，被告人郑仁贵与陈某1达成民事调解协议，赔偿陈某1经济损失人民币130000元，已履行完毕，并取得陈某1谅解；被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌与卢某1、陈某2达成民事调解协议，赔偿卢某1、陈某2经济损失人民币60000元，已履行完毕，并取得卢某1、陈某2谅解。 2020年5月26日，被告人郑仁贵主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案；同年6月9日，被告人郑秋宏、郑秋民、郑文斌主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，四被告人均如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出分别判处被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌有期徒刑八个月、七个月、六个月、六个月，并均适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解书、谅解书、收条、治安调解协议书、认罪认罚具结书，证人卢某2、卢某3、林某、陈某3、陈某4、郑某的证言，被害人陈某1、卢某1、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打陈某1致一处轻伤一级，一处轻伤二级，殴打卢某1致二处轻伤二级，殴打陈某2致一处轻伤二级，四被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪,属共同犯罪。案发后，被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑仁贵、郑秋宏、郑秋民、郑文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人郑仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、被告人郑秋宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 三、被告人郑秋民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 四、被告人郑文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执580号 申请执行人张培英，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人秦伟，女，1991年2月20日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张培英与被执行人闫亚维、秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闫亚维、秦伟未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人闫亚维、秦伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款113150元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1597元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 九、依法将被执行人闫亚维、秦伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人闫亚维、秦伟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权113150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵志峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11568号原告：刘某，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：袁某，女，1980年10月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告刘某、袁某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、袁某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金19395.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月15日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年3月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：295355.5元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月15日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：295355.5元×0.001≈295.36元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某、袁某逾期办证违约金295.36元；二、驳回原告刘某、袁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担117元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执797号 申请执行人：郑园，女，1992年8月27日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 申请执行人：况海红，女，1969年3月1日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。 被执行人：宋福平，男，1989年4月18日生，汉族，上高县人，职工，住上高县，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初670号民事判决书，向被执行人宋福平发出执行通知书，责令被执行人宋福平履行法律义务，但被执行人宋福平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋福平在银行存款54481.62元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚定
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2393号 原告：史某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，住咸阳市秦都区。  被告：高某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。  原告史某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22日向本院递交撤诉申请。  本院认为原告史某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告史某某撤回起诉。  案件受理费1755元减半收取877.5元，由原告史某某负担。                               审  判 员   史雪红                            二〇二〇年七月二十二日                              书  记 员  李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执16号之一 申请执行人：柳州锦腾贸易有限公司,住所地广西柳州市柳南区河西路28号。统一社会信用代码：91450200773899417N。 被执行人：太原东铝铝业有限公司,住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇。统一社会信用代码：91140122754053918P。 法定代表人：徐长水。被执行人：太原东铝铝材有限公司,住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼三层二号。统一社会信用代码：91140122785846064C。 法定代表人：李彦军。 柳州锦腾贸易有限公司与太原东铝铝材有限公司、太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂02民初335号民事判决已发生法律效力。由于太原东铝铝材有限公司、太原东铝铝业有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，柳州锦腾贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，轮候冻结了被执行人银行账户，但银行账户无存款可供执行，未发现其他可供执行财产。本院到被执行人住所地作了实地调查，冻结被执行人10万吨电解铝生产指标，该财产情况比较复杂，不能处置。此外申请执行人亦确认被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2666号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR（1-1）。法定代表人：韩明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：汪俊，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年八月二十七日书记员  唐 薇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3269号原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码91371725738163332L。法定代表人：闫成钦，总经理。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告：刘万利，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告刘万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县张营农资供应合作社的法定代表人闫成钦、委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼，被告刘万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款51301元及逾期付款违约金（以51301元为基数，自2019年12月20日按照月息1%计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日被告从原告处购进化肥、农药，共计货款61301元，向原告出具欠据两份。2020年5月13日偿付1万元，尚欠51301元，经原告催要，被告多次推诿。被告刘万利未作答辩。原告郓城县张营农资供应合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，内容：今欠到现金肆万元整（40000.00元整）月息1分，2019年12.20号，刘万利。2、欠条1份，内容：今欠到现金贰万壹仟叁佰壹元正，月息1分，2019.12.20号，刘万利。3、收据1份，证明原告收取被告2019年12月20日之前欠款的利息。本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万利在前刘村经销化肥、农药，原告郓城县张营农资供应合作社多次送货到被告的经销门市，被告收货后支付货款，有时未付清货款便打欠条，2019年12月20日累计欠化肥款4万元，欠农药款21301元，被告各出具欠条1份，约定按月利率1%支付利息。2020年5月13日被告偿付原告1万元，其余欠款至今未付。本院认为，原告依据欠条主张被告支付货款，欠条上载明了欠款金额、利率、时间等内容，足以证明因买卖合同关系被告欠原告货款。双方约定的权利义务明确，依法被告应当履行支付货款和逾期付款利息的义务。因此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘万利于本判决书发生法律效力后十日内支付原告郓城县张营农资供应合作社货款51301元及逾期付款利息（利息以51301元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告刘万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年八月二十日书记员  吕玉侠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2362号原告：陈新豪，男，1995年11月19日生，汉族，住封丘县。被告：朱长钦，男，1988年1月4日生，汉族，住封丘县。原告陈新豪与被告朱长钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新豪到庭参加诉讼，被告朱长钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新豪向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还欠款3000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原被告为朋友关系。2018年被告因自己信用卡欠钱无力偿还，请求原告代还，原告代之偿还，被告称有钱立马还清，至今原告多次催要被告至今未还，无奈起诉，请求人民法院依法判决。被告朱长钦未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：2019年录音材料2份（附录音光盘）、被告朱长钦交通银行信用卡、朱长钦中国移动电话号码、转账记录。以此证明2018年9月9日原告代朱长钦还信用卡3000元。被告朱长钦未向本院提交证据经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年9月9日原告代朱长钦偿还其信用卡欠款3000元，后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈新豪为被告朱长钦代还信用卡欠款，后原告催要该款，被告表示偿还但至今未偿还，原告诉请被告偿还该款，应受法律保护，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新豪欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱长钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月二十日书记员  耿 焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16314号 原告：胡庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆奇思语网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢27-12，统一社会信用代码91500117MA60CHH67B。 法定代表人：冷桂兰。 原告胡庆与被告重庆奇思语网络科技有限公司（以下简称奇思语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡庆到庭参加诉讼，被告奇思语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9030元。事实和理由：原告于2019年11月17日出资购买被告绿壳蛋鸡苗900只(70元/只)，原告当即支付63000元给被告，支付方式手机转账合计63000元，其中2019年11月17日转入张建文(被告儿子)账户50000元，2019年11月18日转入陈本弟账号13000元(付转账凭证)，后因被告原因导致原告对被告失去信任，经双方协商，于2019年12月19日取消买卖协议，于2019年12月19日当天被告退还原告49770元，被告尚欠原告购鸡苗款9030元人民币，双方口头约定1个月后退还剩余款9030元，但被告失信一拖再拖，现根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 被告奇思语公司未作答辩。 原告胡庆围绕诉讼请求依法举示了声明原件、转账记录截图（出示原始载体），被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 综合当事人的举证及庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年11月17日，原告胡庆向案外人张建文转账支付50000元。 2019年11月18日，原告胡庆向案外人陈本弟转账支付13000元。 2019年12月19日，被告奇思语公司出具《声明》载明：今客户胡庆由于个人原因向公司申请，要求退还胡庆于2019年11月17日在公司购买的900只土鸡预售款63000元。该款项包含的21%动态波比支出共（13230元），除胡庆本人已收的4200元，剩余部分9030元，由于已经支出给胡庆上级代理，需各方协商后再作退还。故先退还胡庆49770元，剩余部分9030元待胡庆上级代理全部归还公司后，再退还至胡庆处。 庭审中，原告陈述声明中的“动态波比”是被告自愿奖励给介绍业务的中间人的费用，不认可其中载明的要上家退还后再退还我，我是要求全额退还我的款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告出具声明明确双方的买卖合同关系。原告予以认可，对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 声明中被告同意先退还原告49770元，且实际已经退还，表明原被告双方已经协商一致，并以行为解除了双方的买卖合同关系。合同解除后，被告应当退还原告已付的全部款项。被告在声明中列明要“胡庆上级代理全部归还公司后，再退还至胡庆处”的意见，并未得到原告胡庆的签字认可，被告与案外人的关系不影响其依法应当退还原告货款的义务，故对原告要求退还剩余货款9030元的诉讼请求，本院予以支持。 被告奇思语公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆奇思语网络科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告胡庆剩余货款9030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奇思语网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲忠菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保36号申请人：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：洪**，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市鸿顺建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区迎宾大道南侧星星公司办公楼。法定代表人：康燕。被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌。申请人张定国于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人洪**、安庆市鸿顺建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司的银行账户及账户上的存款500000元。申请人张定国以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单（保单号：PZPP20420123030000000005）提供担保。本院经审查认为，申请人张定国的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪**的银行账户及账户上的存款500000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司应支付给被申请人安庆市鸿顺建筑劳务有限公司的工程款500000元。冻结期限为一年。三、上述冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为500000元。案件申请费5000元，由申请人张定国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年八月二十日书记员  兰 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张菊姣，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张菊姣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金45000元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1404号之一 申请执行人：潘元斌，男，1993年1月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：杨惠贻，女，1984年6月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人潘元斌与被执行人杨惠贻民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘元斌与被执行人杨惠贻达成和解协议且被执行人已偿还本金5500元，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年八月七日 书记员  娄树祥
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初88号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人苏兴宝，男，1965年5月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人苏兴宝犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人苏兴宝及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年6月17日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人苏兴宝酒后驾驶四轮拖拉机，沿G309公路由西向东行驶至长吉岗巨强村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定苏兴宝静脉血中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏兴宝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏兴宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏兴宝拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人苏兴宝的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人苏兴宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月4日被告人苏兴宝在案发现场被抓获。本院认为，被告人苏兴宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。苏兴宝认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终516号上诉人（原审原告）：刘文外，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村。负责人：赵妙婵，该村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人刘文外因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文外及被上诉人格此老村委会的委托诉讼代理人莫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文外上诉请求：1、撤销原判，改判支持刘文外的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由格此老村委会负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，刘文外与格此老村委会排除妨碍纠纷一案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案最先由呼和浩特市赛罕区人民法院作出不属于人民法院受理民事诉讼范围的裁定，后又上诉至呼和浩特市中级人民法院作出维持原审的裁定，又经过呼和浩特市人民检察院向呼和浩特市中级人民法院提出再审检察建议。呼和浩特市人民检察院认为“本案土地存在地上附着物，相对应的亦存在两个争议法律关系，一个是宜林地土地使用权侵权争议，一个是树木所有权及侵权争议。本案申请人虽持有争议土地的《造林地使用执照》，但申请人未取得县级以上政府颁发的林权证书，因此，争议土地使用权争议应由人民政府处理。但对于第二个争议法律关系，根据《造林地使用执照》第一条‘经社员自愿申请，群众协商，大队批准，将大队现有宜林地一次性划拨给社员，造林使用，造林后林权归社员个人，长期不变，允许继承’的约定，本案申请人是有其种植的树木所有权的，因此村委会置换林木给赵二女的行为，及后续的采伐行为分割了申请人的树木所有权。因此，关于树木所有权被侵害的一般侵权案件，符合法律受理条件”。呼和浩特市中级人民法院再审认为，1982年，刘文外承包了10亩格此老村的集体宜林地，其持有的《造林地使用执照》虽不是正规的承包合同，但该执照明确了承包土地的位置、四至以及面积，符合了承包合同的基本要件，且一轮、二轮土地承包时没有对上述林地进行调整，该林地一直由刘文外承包经营。根据法律规定，林地的使用权为七十年，格此老村委会在承包期未到期的情况下将该林地置换给他人，侵犯了刘文外的承包经营权，导致刘文外种植的树木被砍伐，对此损害后果格此老村委会应当承担责任。刘文外诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。刘文外认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。集体土地（包括林地）承包经营权的取得并不是以登记为生效要件，而是自承包合同签订生效之日起取得，是否登记并不影响承包经营权的实际取得，登记仅仅只是对已经取得的林地承包权的确认，产生公示和对抗效力而已。刘文外在格此老大队管委会为其颁发《造林地使用执照》时就已经取得了林地承包权，故本案不属于土地确权纠纷，而属于侵权纠纷，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，本案不仅属于人民法院受案民事诉讼范围，而且格此老村委会客观上属于侵权人，呼和浩特市人民检察院认定与呼和浩特市中院再审认定的事实及适用法律是一致的，并且目前维权已历经数年，希望能够支持刘文外的上诉请求。格此老村委会答辩称，一、刘文外的上诉请求是撤销一审判决，并支持其原审诉讼请求。但本案一审是裁定结案，只进行了程序上的处理，没有经过实体审理。刘文外的上诉请求针对的是实体问题而非程序问题，应当驳回；二、刘文外的主体资格有问题。刘文外所持有的造林地使用执照为杨某所有，杨某去世，应由其所有继承人作为原告参加诉讼，刘文外单独提起诉讼，主体不适格；三、格此老村委会不是适格主体。刘文外所持的造林地使用执照发证机关是格此老村大队管委会，但这个建制是不存在的，与格此老村委会不是同一主体；四、本案不属于人民法院的受理范围。造林地使用执照，仅是允许植树的一个证明，不是所有权证明。刘文外按照造林使用执照植树以后，应由政府相关部门发放林权证，但刘文外未取得林权证；五、造林地使用执照所记载的四至不明确，无法判断具体的地理位置，不能证明置换给赵二女的土地侵犯了刘文外的权利。刘文外向一审法院提出诉讼请求：1、判令格此老村委会停止侵权，恢复原状，返还刘文外承包林地10亩（东至王二龙，南至全旺，西至刘文外，北至圪楞）或置换其他土地；2、本案诉讼费由格此老村委会承担。一审法院认为，本案是因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文外的起诉。案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告刘文外。本院认为，刘文外提出停止侵权，恢复原状，并返还其承包的林地10亩或置换其他土地的诉讼主张的基础是其具有涉案林地的所有权或使用权，但现有证据无法证明其对案涉林地享有所有权或使用权。刘文外所举的案外人杨某持有的《造林地使用执照》并非县或县级以上人民政府颁发的林权证，也不是取得承包经营权的证明，格此老村委会亦不认可杨某或刘文外已取得案涉林地的承包经营权。双方对于杨某或刘文外是否已经实际取得案涉林地的承包经营权以及案涉林地的所有权、使用权归属问题存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘文外应向有关行政部门申请解决。与本案相关的检察建议书以及再审裁定书均是对案件是否符合受理条件进行的程序审理，并未对案件事实作出实体认定，刘文外以此为由提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘文外的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年八月十三日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛书记员 张 猛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2093号原告：徐德友。被告：江苏荣川建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王国庆。原告徐德友与被告江苏荣川建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告徐德友提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还合作金5000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订合作施工协议书，约定被告将镇江市海绵城市工程老小区（中营片区）改造工程中的室内公共部分墙面涂料、室外墙面真石漆等项目包给原告施工，开工日期为2019年7月8日，竣工日期为2020年3月7日。当日，原、被告还签订补充协议一份，约定原告向被告支付合作金5万元，被告收取整个工程款7个点的管理费。合同签订后，原告向被告的法定代表人王国庆支付了5000元合作金后，发现被告根本不能提供合同约定的工程项目。原告多次向被告索要已支付的5000元合作金，但被告搪塞拒不返还。被告江苏荣川建筑装饰工程有限公司未答辩亦未提交证据材料。现有证据显示，2019年7月5日，原、被告签订《合作施工协议书》，约定被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），工程名称为镇江市海绵城市工程老小区改造工程，工程地点为中营片区，工程内容以实际完成的竣工面积工程量为准，承包范围为室内公共部分墙面涂料、室外墙面真石漆等，开工日期为2019年7月8日（以发包方开工令签署时间为准），竣工日期2020年3月7日，合同工期总晴天日历天数240天，室内墙面涂料、墙面过道涂料等用料为立邦漆，包工包料价格为每平方33元，室外墙面用料为真石漆，包工包料价格为每平方100元，合同金额1000万元（按实结算），付款方式按月进度付款到70%，验收合格付款到97%，余3%保修金一年后结清。脚手架完成预付款10%。该合同后附外墙真石漆报价单和公共部位报价单。同日，原、被告还签订格式《补充协议》一份，约定“镇江海绵城市项目，室内公共部分墙面涂料油漆，室外墙面真石漆等由江苏荣川建筑装饰有限公司与徐德友联合施工订立补充协议，本项目工程双方合同签订以后，乙方付甲方1万元，由甲方江苏荣川建筑装饰工程有限公司合作金5万元，此款在合作工程款中结算；本项目工程乙方徐德友进场后三天内支付甲方剩余4万元保证金，在支付乙方徐德友预付款中扣除；江苏荣川建筑装饰工程有限公司收取管理费7个点”。该补充协议第二行中徐德友的名字系在划除“夏立志”名字后添加。另，本院审结的廖周均与南京国大建筑装饰工程有限公司、顾永辉建设工程施工合同纠纷一案[案号（2019）苏1102民初4874号]中载明：2019年3月28日，顾永辉向公安机关报案称经朋友介绍，顾永辉以南京国大建筑装饰工程有限公司名义与上海浦靓建筑工程有限公司签订了《建设工程内部合作协议》，由上海浦靓建筑工程有限公司将镇江市海绵城市工程小区改造项目发包给南京国大建筑装饰工程有限公司，工程地址为镇江市桃花坞五区。但施工时发现该改造项目并不存在。镇江市公安局京口分局于2019年3月29日作出京公（健）立字[2019]769号立案决定书，决定对顾永辉被骗案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告虽未到庭抗辩，但从原告提交的补充协议来看，补充协议系格式合同，原告的名字系划除他人姓名后手动添加，不排除被告就“镇江市海绵城市工程老小区改造工程”与其他不确定的多人签订类似合同，且本院已审结的（2019）苏1102民初4874号案件中顾永辉因“镇江市海绵城市工程小区改造项目”被骗案已被公安机关立案侦查，本案被告可能涉嫌经济犯罪。本案被告是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告徐德友的起诉在本案中暂予裁定驳回。如被告的行为经公安机关侦查不构成犯罪，原告仍可以同一事实向人民法院诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐德友的起诉。案件受理费50元予以免交。原告已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  赵明康二〇二〇年八月二十日书 记 员  王智怡附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2760号之二 申请执行人：黄乐，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张继伟名下皖Ｆ×××××号捷达牌、皖Ｆ×××××号雪佛兰牌车辆两辆，期限为两年。 二、被执行人张继伟负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。