河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4704号原告:曹素云,女,1983年2月17日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人妻子。原告:刘英,女,1949年2月10日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人母亲。原告:庞孝林,男,1950年1月26日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人父亲。原告:庞曼曼,女,2009年8月19日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人次女。法定代理人:曹素云,女,1983年2月17日出生,汉族,住河南省淮阳县郑集乡庞楼村030号,身份证号：41272719830217806X,系庞曼曼母亲。原告:庞嘉乐,男,2018年3月14日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人长子。法定代理人:曹素云,女,1983年2月17日出生,汉族,住河南省淮阳县郑集乡庞楼村030号,身份证号：41272719830217806X，系庞嘉乐母亲。原告:庞会敏,女,2006年8月26日出生,汉族,住河南省淮阳县，系受害人长女。法定代理人:曹素云,女,1983年2月17日出生,汉族,住河南省淮阳县郑集乡庞楼村030号,身份证号：41272719830217806X,系庞会敏母亲。六原告共同委托诉讼代理人:张艳萍,河南金谋律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人:付一坤,河南恒润律师事务所律师。被告:董永平,男,1978年9月11日出生,汉族,住湖南省攸县。被告:上海则一供应链管理有限公司,住所地:华新镇纪鹤公路1988号消防器材公司院内,统一社会信用代码：91310118MA1JL2RC9J。法定代表人:李保荣,该公司董事。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层,统一社会信用代码:91440600707737161K。主要负责人:郝瑞林,该公司总经理。委托诉讼代理人:范相民,河南长庚律师事务所律师。原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏与被告董永平、被告上海则一供应链管理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏委托诉讼代理人张艳萍、付一坤，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。被告董永平、被告上海则一供应链管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告董永平、上海则一供应链管理有限公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、评估费等共计687270.5元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日6时许,庞刘刚驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿濮阳市大广高速由南向北行驶至1791Km与被告董永平驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××半挂车相撞,造成受害人庞刘刚当场死亡及两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定庞刘刚负事故同等责任、被告董永平负事故同等责任。被告董永平驾驶车辆系第二被告上海则一供应链管理有限公司所有,二被告应连带承担赔偿责任。被告事故车辆在被告平安财险佛山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。原被告因协商未果发生纠纷诉至贵院，望判如所请。被告平安财险佛山分公司辩称，一、对事故认定书有异议，事故认定书认定的事实不清，责任划分不当，请求法院查明事实后，对事故责任重新认定。二、在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情形下，其司同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照重新划分的责任比例承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费等间接损失其司不予承担。被告董永平、被告上海则一供应链管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月21日6时许,庞刘刚驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿濮阳市大广高速由南向北行驶至1791Km与董永平驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××半挂车相撞,造成庞刘刚当场死亡及两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定庞刘刚负事故同等责任、被告董永平负事故同等责任。另查明，庞刘刚系豫Ｎ×××××号车实际车主，事故发生后原告单方委托评估车损为57000元，原告支付评估费4600元。被告平安财险佛山分公司对原告单方车损评估数额不予认可，申请重新评估，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车损失进行重新评估。2020年4月20日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，评估结论为：豫Ｎ×××××号车损失为30000元。原告支付施救费6500元。原告为确定受害人庞刘刚的死因花费尸检费1000元。又查明，董永平驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××半挂车车主是被告上海则一供应链管理有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元，事故发生在保险期间。还查明，因被告董永平、被告上海则一供应链管理有限公司未到庭，原告当庭陈述，事故发生后被告董永平给受害人亲属垫付24000元，现原告诉请已扣除垫付款24000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，被告濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定庞刘刚负事故同等责任，被告董永平负事故同等责任。经本院审查，公安机关作出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。对于被告平安财险佛山分公司主张的事故认定书认定事实不清，责任划分不当的辩解，因被告平安财险未提供相反证据证明其主张，本院不予采纳。被告董永平驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××半挂车车主是被告上海则一供应链管理有限公司，因被告董永平、上海则一供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的被告董永平受雇于上海则一供应链管理有限公司，超出保险赔偿范围的损失应由被告上海则一供应链管理有限公司承担赔偿责任的主张予以采纳。故被告上海则一供应链管理有限公司对原告因交通事故造成的各项超出保险范围的损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时被告董永平驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××半挂车在被告平安财险佛山分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元，故对于原告因本次交通事故造成的损失应首先由被告平安财险佛山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告平安财险佛山分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，关于原告请求第一次评估的评估费，应由保险公司根据重新评估数额与第一次评估数额按比例承担。关于原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏请求赔偿的各项损失，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：死亡赔偿金987959.44元（受害人庞刘刚死亡时年龄为36岁，按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入标准计算20年，即34200.97元×20年=684019.4元。另，原告刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏系庞刘刚的被扶养人，根据淮阳县郑集乡陈寨村委员会出具的证明，受害人庞刘刚父母刘英、庞孝林有庞刘刚、庞振华、庞丽三个子女，受害人庞刘刚与妻子曹素云有庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏三个子女，按照河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，受害人母亲刘英：21971.57元/年×10年÷3人=73238.56元；受害人父亲庞孝林：21971.57元/年×11年÷3人=80562.42元；受害人长女庞会敏：21971.57元/年×5年÷2人=54928.92元；受害人次女庞曼曼：21971.57元/年×8年÷2人=87886.28元；长子庞嘉乐：21971.57元/年×17年÷2人=186758.34元；因死者的被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对其被抚养人进行分段计算，前5年为：21971.57元/年×5年=109857.85元，后3年为：21971.57元/年×3年=65914.71元，后2年为：21971.57元/年×2年=43943.14元，分段计算后其父亲剩余1年，即21971.57元/年×1年÷3人=7323.85元，其长子剩余7年，即21971.57元/年×7年÷2人=76900.49元，被抚养人生活费总计：303940.04元。计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为987959.44元）；丧葬费32074元（按受诉法院所在地上一年度年平均工资64148元的标准计算6个月）；尸检费1000元（××理司法鉴定所出具的鉴定费发票予以认定）；处理丧葬事宜交通费420元（参照每天20元的标准，按3人计算7天）；处理丧葬事宜误工费2627.99元（本院酌定按2019年河南省居民服务业年平均工资收入标准，原告请求按1人计算10天，不违反法律规定，本院予以支持）；精神损害抚慰金25000元（本次事故侵权人负同等责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定）；车辆损失30000元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定报告予以确定）；评估费2422元（根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票，按照车辆第二次评估数额与第一次评估数额的比例计算）施救费6500元（依据原告提供鹤壁市中原汽车修理有限责任公司濮阳分公司出具的拖车费发票予以认定）。原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏以上各项损失共计1088003.43元，应由被告平安财险佛山分公司在交强险限额内赔偿原告112000元（包括丧葬费32074元、尸检费1000元、处理丧葬事宜交通费420元、处理丧葬事宜误工费2627.99元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金48878.01元、车辆损失2000元）；超出交强险限额的损失976003.43元（包括死亡赔偿金939081.43元、车辆损失28000元、施救费6500元、评估费2422元），由被告平安财险佛山分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告488001.71元，扣除原告当庭陈述的被告垫付24000元，由被告平安财险佛山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏各项损失576001.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏各项损失576001.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担4473元，由原告曹素云、刘英、庞孝林、庞曼曼、庞嘉乐、庞会敏负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十四日书记员  李丁丁