河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初705号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人：李玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫霄，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：杨坡，男，1982年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：史立霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定兴易装饰设计有限公司（以下简称兴易公司）与被告杨坡、史立霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴易公司的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告杨坡、史立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴易公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨坡、史立霞向兴易公司偿付由其垫付的借款本息计人民币177482.98元。2、判令杨坡、史立霞向兴易公司支付按年利率6%计算自2018年9月26日至2019年9月26日所偿还金额的利息6468.17元，共计183951.15元。并判令杨坡、史立霞按照年利率6%向兴易公司支付利息至偿还之日。3、本案诉讼费用由杨坡、史立霞承担。诉讼中，兴易公司将请求偿付垫付款变更为177482元，利息变更为6466元，本息合计183949元。事实及理由：2018年2月28日，杨坡向中国工商银行股份有限公司保定广济支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，金额170000元。于2018年3月23日兴易公司为杨坡提供连带责任保证，史立霞作为杨坡的配偶承担共同还款责任。自2018年7月起，杨坡不按期归还贷款本息，兴易公司为杨坡、史立霞垫付偿还贷款共计177482元。兴易公司承担了保证责任后多次向杨坡、史立霞追偿未果。故诉至法院。 杨坡、史立霞未作答辩。 兴易公司要求杨坡、史立霞向兴易公司偿付垫付的借款本息177482元，提交了下列证据： 1、中国工商银行分期付款业务申请书一份。证明杨坡向中国工商银行申请分期付款业务，借款金额17万元，2018年3月1日杨坡、史立霞在申请书上签字。 2、牡丹信用卡专项分期付款合同一份。证明杨坡和中国工商银行保定广济支行签订专项分期付款合同，约定借款数额17万元，由兴易公司对该借款进行担保。 3、兴易公司于2018年2月28日向中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具的担保承诺函一份，兴易公司承诺对杨坡（编号：XY010201）分期付款合同项下的全部债务向银行承担担保责任。 4、中国工商银行股份有限公司保定广济支行向徐水区人民法院出具的代偿证明一份。证实兴易公司为杨坡贷款提供连带责任保证，因杨坡没有按时偿还借款本息，兴易公司代杨坡向银行还款的时间及数额。代杨坡还款的时间分别为：2018年9月26日，垫付6000元；2018年12月10日垫付1万元；2018年12月24日垫付2万元；2019年1月10日垫付5254元；2019年2月10日垫付5254元；2019年3月8日垫付129734元；2019年4月26日垫付1240元。总计垫付本息177482元。 5、杨坡、史立霞结婚证及二人身份证复印件各一份，证实杨坡、史立霞身份信息和双方系夫妻关系的事实。 兴易公司陈述：兴易公司与中国工商银行股份有限公司保定广济支行是合作关系，与杨坡、史立霞没有关系，本案是通过银行介绍给杨坡、史立霞做的担保。该笔贷款在银行与杨坡签订的专项分期付款合同中第二条约定，款项一次性划入兴易公司账户，然后兴易公司再将款项转给杨坡。本案杨坡贷款金额为17万元，银行扣了30元卡费，实际转给兴易公司169970元，兴易公司于2018年3月22日转给杨坡149770元（提交转款明细一份）。未转给杨坡的20200元中兴易公司给银行交付贷款保证金8500元，剩余的系兴易公司收取的手续费。因为代偿双方没有约定利息，按照资金占用费用按年息6%计算。计算方式：最后一笔归还时间是2019年4月26日，垫付全部本息是177482元，以此为基数计算至2019年9月26日为：177482元×6%÷12×5个月=4437元；2019年3月8日至2019年4月26日，总计48天，计算方式（177482元-1240元）×0.06÷12个月÷30天×48天=1409元；2019年2月10日偿还129734元，计算方式：176242元-129734元=46508元，46508元×6%÷12个月÷30天×26天=201元；2019年1月10日至2019年2月10日，计算方式：46508元-5254元=41524元，41524元×6%÷12个月=206元；2018年12月24日至2019年1月10日的利息计算方式：41254元-5254元=36000元，36000元×6%÷12个月÷30天×17天=102元；2018年12月24日至2019年1月10日的利息计算方式：36000元-20000元=16000元，16000元×6%÷12个月÷30天×14天=37元；2018年9月26日至2018年12月10日的利息计算方式：6000元×6%÷12个月÷30天×74天=74元。以上利息总和是6466元。 杨坡、史立霞未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合兴易公司陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实：1、兴易公司与中国工商银行股份有限公司保定广济支行系合作关系；2、2018年3月1日，杨坡向中国工商银行保定广济支行提出申请办理信用卡分期付款业务，申请借款金额17万元，史立霞作为申请人杨坡的配偶在主申请人配偶处签字；3、2018年2月28日，杨坡（乙方）与中国工商银行股份有限公司保定广济支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定杨坡因用于个人消费办理一次性透支信用卡，透支额度不超过17万元，透支资金一次性划入兴易公司（担保人）账户，乙方按月等额分期向甲方偿还透支款项，共36期；4、兴易公司经工商银行保定广济支行介绍为杨坡提供担保，兴易公司于2018年2月28日向工商银行保定广济支行出具了担保承诺函，兴易公司承诺对杨坡（编号：XY010201）分期付款合同项下的全部债务向银行承担担保责任；5、合同签订后，工商银行保定广济支行将杨坡合同约定的透支款转入兴易公司账户，兴易公司于2018年3月22日转给杨坡透支款数额为149770元，杨坡实际收到透支款149770元；6、因杨坡逾期未按约定向银行偿还透支款项，兴易公司自2018年9月开始代替杨坡向工商银行保定广济支行偿还应付款项，兴易公司分别于2018年9月26日垫付6000元、2018年12月10日垫付1万元、2018年12月24日垫付2万元、2019年1月10日垫付5254元、2019年2月10日垫付5254元、2019年3月8日垫付129734元、2019年4月26日垫付1240元，总计垫付本息177482元。 关于兴易公司要求杨坡支付垫付款资金占用利息损失的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。但其资金占用利息损失的计算基数及起止时间应予调整，应扣除兴易公司提前扣留的20200元后再计算利息损失至2019年8月19日。即：1、2018年12月24日之前36000元，扣除兴易公司扣减杨坡贷款20200元后，剩余15800元。自2018年12月24日起以15800为基数按年利率6%计算至2019年8月19日（15800元×6%÷365天×238天=618.14元）；2、2019年1月10日起以5254元为基数计算至2019年8月19日（5254元×6%÷365天×221天=190.87元）；3、2019年2月10日起以5254元为基数计算至2019年8月19日（5254元×6%÷365天×190天=164.09元）；4、2019年3月8日起以129734元为基数计算至2019年8月19日（129734元×6%÷365天×164天=3497.48元）；5、2019年4月26日起以1240元为基数计算至2019年8月19日（1240元×6%÷365天×115天=23.44元）。以上合计4494元。自2019年8月20日起以实际给付杨坡款149770元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息损失至欠款实际付清之日止。 本院认为，兴易公司作为杨坡与中国工商银行股份有限公司保定广济支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》的担保人，因杨坡未按合同约定按期履行还款义务，兴易公司依据约定向中国工商银行保定广济支行履行了保证责任后，依法取得了对债务人杨坡行使追偿的权利。故兴易公司要求杨坡给付垫付款的主张，本院予以支持。但垫付款的数额应扣除兴易公司扣留杨坡的款项20200元，即177482元-20200元=157282元。超出部分本院不予支持。兴易公司要求史立霞对杨坡的债务承担共同偿还责任的主张，经审查，史立霞只是杨坡向银行申请办理信用卡分期付款业务的申请书上作为申请人杨坡的配偶在主申请人配偶处签了字，在杨坡与中国工商银行保定广济支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》中并未有史立霞的签字，申请书及合同中未约定史立霞应承担的权利义务，且史立霞也不是合同的相对人。故兴易公司要求史立霞承担共同偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。兴易公司要求杨坡支付垫付款资金占用利息损失的主张，以本院确认的为准。即2019年8月19日之前的利息为4494元。自2019年8月20日以后以实际给付杨坡款149770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息损失至欠款实际付清之日止。超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨坡于判决生效后十日内偿付原告保定兴易装饰设计有限公司垫付款157282元及2019年8月19日之前垫付款利息4494元，合计161776元；并支付自2019年8月20日起以实际给付杨坡款149770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的利息损失至欠款实际付清之日止。 二、驳回原告保定兴易装饰设计有限公司对史立霞的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取计1990元，由杨坡负担1768元，由保定兴易装饰设计有限公司负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅