山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4738号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：卢帅，男，1991年7月2日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。第三人：柏金良，男，1964年6月26日生，汉族，住山东省费县，现住青岛市城阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告卢帅、第三人柏金良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人黄伟松、被告卢帅委托诉讼代理人李德辉、第三人柏金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款39051.20元并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年11月06日22时20分，被告卢帅驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市城阳区省道202行驶时，与柏金良驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）发生交通事故，造成车辆受损。城阳交警大队出具事故认定书，认定被告卢帅负事故全部责任。事故发生后，柏金良就鲁Ｂ×××××号车的损失向原告申请代位求偿，原告支付了保险理赔款后，依法取得了向被告追偿的权利。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司追加柏金良为第三人。被告卢帅辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。被告与第三人发生交通事故后就赔偿事宜达成一致，由被告一次性支付第三人一万元，以后第三人车辆出现的一切问题与被告无关，因此原告行使保险人代位求偿权没有事实依据。第三人柏金良述称，没什么可说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的证据三，机动车辆保险一次性定损协议书1份、施救费发票1张，证明第三人所有的鲁Ｂ×××××号车辆车损及施救费共计39051.2元。被告卢帅质证称，对一次性定损协议书真实性无法确认，没有被告的签字，具体车损如何评估被告也完全不知情，关于第三人的车辆损失被告已经与第三人赔偿事宜达成一致，根据保险法第61条，保险人不应承担赔偿责任。第三人柏金良质证称，无异议。本院认为，该定损协议书系中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、柏金良协商后双方签字予以确认，柏金良对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。施救费发票由青岛东方华安汽车俱乐部有限公司盖章，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。二、关于中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的证据四机动车辆商业保险权益转让书1份，证明原告根据第三人的理赔申请已经向第三人支付了保险理赔款39051.2元，第三人明确表示未从被告处获得任何赔偿，原告已取得了向被告追偿的权利。被告卢帅质证称，对真实性不予认可，原告提交的证据原件与复印件不一致，第三人陈述的未从被告处获得任何赔偿也与事实不符，该证据的形成不符合法律规定，不能作为本案的证据。第三人质证称，是其本人所写，没异议。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的理赔工作流系统转账记录2张（打印件），被告卢帅质证称，该证据的真实性无法确认，系原告单方制作的证据，该证据不能证明款项已实际支付，根据被告提交的证据也能够证明本案原告无权向被告行使保险人代位求偿权。第三人柏金良质证称对该证据无异议。本院认为，上述两份证据可以相互印证，且柏金良自认该权益转让书系其本人书写，亦对原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向其支付理赔款39051.2元无异议，本院对上述两份证据真实性、合法性、关联性均予以确认。三、关于被告卢帅提交的证据一，协议书1份、微信转帐详情1份，证明被告与第三人发生交通事故后，就第三人的车损达成一致，由被告赔偿第三人一万元，第三人的车辆以后出现的一切问题与被告无关，被告已于协议签定当日支付给第三人赔偿款一万元。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称，真实性无法确认，第三人柏金良进行理赔时未告知原告上述情况，也未向原告提供过协议书，根据协议书内容只是说明与鲁Ｂ×××××无关，无法证明第三人已放弃被告的其他赔偿。第三人质证称，是其本人所签，当时和卢帅就是这样谈的，让卢帅给其一万元，第三人走保险，在交警队办公室协商的。本院认为，签署协议书的双方即本案被告卢帅与第三人柏金良对协议书予以确认，微信转账记录时间与数额与协议书相互印证，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月6日22时20分，被告卢帅驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿省道202由北向南行驶至省道202231公里200米安顺北路时，与柏金良驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车碰撞，致直接财产损失。青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第370214420180013471号认定：被告卢帅负全部责任，第三人柏金良无责任。2018年11月9日，被告卢帅与第三人柏金良签订协议书一份，载明“经卢帅与柏金良协商，鲁Ｂ×××××车在安顺北路与鲁Ｂ×××××车相撞，鲁Ｂ×××××赔偿鲁Ｂ×××××壹万圆整（10000.00）两方同意一次性付清。以后鲁Ｂ×××××出现一切问题与鲁Ｂ×××××无关”，柏金良与卢帅签字捺印予以确认。2018年11月9日，卢帅将协议书所载10000元款项支付给柏金良。二、柏金良名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车在原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保保额为41891.2元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止，本案交通事故发生于保险期间内。经原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司核定，鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为38791.2元，施救费260元，经柏金良申请，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年12月27日向其赔付39051.2元，柏金良将向卢帅索赔的权利转让给中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，在事故发生后，被告卢帅与第三人柏金良签订的协议书，是双方真实的意思表示，合法有效。双方于《协议书》中约定，由被告卢帅向第三人柏金良支付10000元，双方一次性两清。且在青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420180013471号道路交通事故认定书（简易程序）中载明“经双方共同请求调解达成一致，赔偿元，就此结案”，双方于庭审中一致确认交通事故认定书中的赔偿数额即为《协议书》中所载的10000元。因此，因被保险人即本案第三人柏金良放弃对卢帅请求赔偿的权利，保险人即本案原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不再承担向第三人柏金良理赔的责任，更不能因理赔而取得向卢帅追偿的代位求偿权。故原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司请求依法判令被告卢帅赔偿原告保险追偿款39051.20元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月三日法官助理丁晓书记员纪娟