江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2359号原告：杨克玲，女，1955年7月19日生，住上海市嘉定区。原告：杨啸，男，1947年3月20日生，户籍地上海市。上述两原告委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。原告：杨薇，女，1958年5月3日生，住上海市静安区。被告：石榴，女，1992年2月20日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙灿均，石榴之夫，1992年1月19日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。原告杨克玲与被告石榴为民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法通知杨克明、杨啸、杨薇作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克玲、杨啸委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼，原告杨薇既未表示放弃继承也未到庭参加诉讼，杨克明表示放弃继承杨维平本案所涉债权；被告石榴及其委托诉讼代理人孙灿均、张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还欠杨维平的借款及不当得利合计87980元。事实和理由：原告、杨克明及杨维平系兄弟姐妹，父母均已去世，杨维平未婚亦无子女。2017年12月1日，杨维平因病去世。原告在整理杨维平遗物时发现，2017年11月16日，被告夫妇曾向杨维平借款50000元；2017年10月23日、24日杨维平两次微信转账给被告20000元；2017年10月24日，被告从杨维平银行卡取款2000元；上述款项系被告向杨维平所借。杨维平去世后，被告又利用杨维平的手机微信转账给自己或者从银行取款计15980元。原告系杨维平的法定继承人。故请求判令被告立即归还所欠杨维平的上述借款72000元及不当得利15980元，合计87980元。原告提供了杨维平生前使用的手机截屏复印件。其中收到来自邮政储蓄银行95580的短消息提示：尾号718账户2017年10月24日12:47取款2000元，12月2日11:33、11:34该账户ATM跨取4000元、400元；收到来自95017的短消息提示，2017年12月2日15:59:52使用微信零钱发起交易500元，17:54:17使用微信零钱发起交易7080元。此外，杨维平微信账户于2017年12月2日下午15时许，微信转账给被告两次2000元共计4000元。被告辩称，我们夫妇与杨维平相识后，自2017年1月起即至上海和杨维平共同居住、生活。2017年11月16日我们曾向杨维平借款50000元属实，但2017年11月22日我们准备还款给杨维平时，杨维平明确表示不要我们归还。2017年10月23日、24日微信转账20000元亦属实，但当时我们与杨维平共同生活，该款系杨维平支付的用于共同生活的生活费用，并不是借款。杨维平去世后，我取款15980元也是事实，该款系杨维平生前将银行卡、密码等告知我们明确表示赠与我的款项。至于2017年10月24日所支取的2000元，系杨维平自己支取，时银行卡还在杨维平手中。杨维平除了赠与我们夫妇上述款项外，还赠与了我们500000元，该赠与发生在2017年11月24日，由此也证明上述款项均为赠与。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，杨维平在江苏省靖江市工作期间与被告夫妇相识。2017年，杨维平结束在靖江的工作后，携被告夫妇及女儿一家到上海，共同居住于杨维平位于上海市长宁区房屋内。2017年10月23日、24日，杨维平通过微信转账给被告20000元，2017年11月16日，被告之夫孙灿均提出向杨维平借款50000元，时杨维平转账给被告50000元。另查明，2018年2月1日，被告石榴以杨克明、杨克玲、杨啸、杨薇作为被告向法院提起诉讼，要求按被继承人杨维平订立的遗嘱继承杨维平的遗产。审理中田静艺、陈露、李易晖、陈虹要求以受遗赠人身份参加诉讼，获法院准许。2018年11月19日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初53514号民事判决书，认定：被继承人杨维平与杨啸、杨克明、杨克玲、杨薇系兄弟姐妹关系，田静艺、陈露、李易晖、陈虹系杨维平外甥、外甥女。杨维平2017年11月被确诊患胰腺癌，同年12月1日因病死亡。杨维平未婚，也未收养子女，杨维平父母先于杨维平去世。杨维平2017年11月24日订立的自书遗嘱[主要内容为：我死后，望四个外甥、外甥女帮我把房子处理掉，处理帮我在这个卡号里打50万元，剩余的你们四个(不包括杨迪生）均分，卡号是62×××70石榴打50万元，虽然租赁房没有继承权，但上浦路房子是我单位分的，拆迁时自己又掏了7000元,是我私人财产，租赁人转于陈虹，适当时卖掉分成五份，你们四人一人一份，另一份还是打给上面那个卡号……]有效，判决被继承人杨维平遗留的上海市长宁区虹古路377弄29号401室房屋由被告田静艺、陈露、李易晖、陈虹继承，上述被告按份共有；上述被告于判决生效之日起十日内分别给付原告石榴被继承人杨维平遗产折价款12.5万元……杨克玲不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月18日以（2019）沪01民终8128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方争议的焦点是：杨维平生前有没有放弃对被告享有的50000元债权，被告在杨维平去世后提取的杨维平的存款等应否返还原告。围绕争议焦点，原告除起诉时提供的证据外未提供其他证据。被告向本院提供了其与杨维平的微信聊天记录（其中2017年10月23日、24日收到杨维平20000元微信转账，该转账前日双方间有过通话，转账前后聊天中并未涉及该款转账目的及用途；2017年11月16日，被告向杨维平借款50000元时表示会尽快归还杨维平借款。杨维平回复“钱明天到账，不还，我过来抱宝宝”）、被告之夫孙灿均与杨维平的聊天记录截屏、证人黄某当庭微信视频作证（称其与杨维平八十年代相识，平时经常往来，聚聚喝喝小酒。2016年和杨维平一起在靖江工作，时和杨维平住在一个宿舍，孙灿均也在一个单位，孙灿均家在单位附近，因此，常去孙灿均家。2017年靖江工作结束后，杨维平和孙灿均全家一起到上海，杨维平准备帮孙灿均找工作，时孙灿均一家住在杨维平家。其得知杨维平出借5万元给孙灿均时，曾提醒杨维平孙灿均是否有能力归还，杨维平表示借的时候就不准备要其归还。后来，杨维平检查结果出来后和孙灿均一起到我家中让我老婆帮看报告时，杨维平和孙灿均说你这5万元不要还了，你也帮了我不少忙，我以后还要麻烦你。我让杨维平再考虑考虑，因为后续治疗要许多钱。杨维平后来说，那你就先放着，需要的时候再问你拿）、孙灿均与陈露的微信聊天记录（反映杨维平去世时，原告等亲属并不知道杨维平的住处等情况）。经质证，原告认为，被告提供的微信聊天记录反映杨维平对5万元借款的意见是“不还，我过来抱宝宝”，黄某与被告存在利害关系，其证言不能采信，且不同意其采用微信视频方式作证。孙灿均与杨维平的聊天记录，不能提供原始载体，其真实性、合法性不予确认。2万元微信转账超过了日常生活开支所需，从被告提供的和陈露的聊天记录看，杨维平的医保卡、身份证、银行卡密码等都在被告处，因此，应当认定2017年10月24日取款2000元亦为被告所为。本院认为：被告对其曾向杨维平借款50000元及在杨维平去世后提取了杨维平账户内的15980元款项没有异议。但认为50000元债权杨维平已经放弃，15980元系杨维平生前赠与。被告并提供了证人黄某的证言为证，黄某证明杨维平曾表示不要求被告归还借款，但后来杨维平又表示“你先放着，需要时再问你拿”，结合被告提供的与杨维平的聊天记录，不能证明杨维平明确放弃了该50000元债权。被告主张其在杨维平去世后提取的杨维平微信账户、银行账户内的存款15980元，系杨维平生前赠与，然并未举证证明，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案杨维平的遗嘱并未涉及房屋以外的遗产，故上述债权及存款按照法定继承办理。杨维平无第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人按照法定继承办理。杨克玲、杨啸、杨克明、杨薇均系杨维平的第二顺序继承人，杨克明已明确表示放弃继承，杨薇未表示放弃继承视为接受继承。三原告作为杨维平的法定继承人，要求被告归还上述借款及提取的杨维平账户内存款合计65980元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于2017年10月23日、24日杨维平微信转账给被告的20000元，时被告一家与杨维平共同生活，结合原、被告提供的证据，杨维平生前常有发微信红包给被告的行为及曾赠与被告500000元的事实，仅依据微信转账行为，不能认定杨维平与被告间存在这20000元的借贷合意，原告要求被告归还该20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。至于2017年10月24日取款2000元，时杨维平尚未确诊患病，不能认定系被告支取，即便是被告支取，亦不能认定系借款。原告要求被告归还该2000元借款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》60条的规定，判决如下：一、被告石榴于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨克玲、杨啸、杨薇借款等计65980元；二、驳回原告杨克玲、杨啸、杨薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，三原告负担250元，被告负担750元（被告负担的份额原告杨克玲已缴纳，被告于履行判决主文时一并付给原告杨克玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年八月二十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条他人因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》60、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。