山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1257号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏委托诉讼代理人：栾宏被告：邱广友被告：丁凤云被告：王瑞兰被告：邱元智被告：李丙美被告：范作利被告：孙永梅原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告邱广友、丁凤云、王瑞兰、邱元智、李丙美、范作利、孙永梅金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼。被告邱广友、丁凤云、邱元智、李丙美经本院传票传唤未到庭，被告王瑞兰、范作利、孙永梅经本院公告送达，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院判令：（1）判令邱广友、丁凤云立即偿还原告借款人民币本金185964.44元及截止至实际还款之日所产生利息、复息、罚息等。（2）判令被告邱元智、李丙美、王瑞兰、范作利、孙永梅对前述债务向原告承担最高额连带保证责任。（3）诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告范存富（已亡故）、邱元智、邱广友、范作利签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限自2016年6月8日至2019年4月6日，对自2016年6月8日至2019年4月6日期间在原告处发生的借款业务提供最高额担保;2016年6月8日，原告与被告王瑞兰、李丙美、丁凤云、孙永梅签订共同清偿及连带责任担保书。2016年6月27日，原告向被告邱广友发放借款人民币189000元，约定到期日2019年4月6日，约定月利率7.91667‰，每月还息，到期还本。借款人于2017年2月13日偿还本金25.76元;2019年12月27日偿还本金3009.8元，现借款余额185964.44元，已经逾期，还息日期至2017年2月13日（变更为2017年10月20日），经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，为维护原告权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。七被告均未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户授信申请表2、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》；3、《共同清偿及连带责任担保书》；4、借款借据；5、被告的身份证、户口本、结婚证复印件；6、高密市注沟镇后曹戈庄村民委员会出具的证明二份；7、还款明细表。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱广友与丁凤云、范存富（已死亡）与王瑞兰、邱元智与李丙美、范作利与孙永梅系夫妻。2016年6月8日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告邱广友、范存富（已死亡）、邱元智、范作利签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2016）年第0150625号，约定四借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月8日起至2019年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额721500元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。合同约定，保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，联保小组成员违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年6月8日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与借款人邱广友、范存富（已死亡）、邱元智、范作利签订《个人最高额联合保证借款利率协议》。约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字（2016）年第0150625号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，经各方协商，借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。2016年6月8日，被告邱广友与丁凤云、范存富（已死亡）与王瑞兰、邱元智与李丙美、范作利与孙永梅分别作为借款人与财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为借款人邱广友、范存富（已死亡）、邱元智、范作利自愿组成四人的联户联保小组，上述借款人及财产共有人对编号0150625的《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，原告向被告邱广友发放借款189000元。由原告制作并由被告签字、捺印确认的借款借据记载，借款到期日为2019年4月6日，借款月利率为7.91667‰。被告邱广友借款后，向原告支付利息至2017年10月20日，于2017年2月13日偿还本金25.76元;2019年12月27日偿还本金3009.8元，现借款余额185964.44元及利息未还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、被告向原告出具的共同清偿及连带责任担保书系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告邱广友发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款到期后，按双方约定的罚款利率承担利息。被告丁凤云作为借款人邱广友的配偶向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应与邱广友共同偿付所欠原告借款本息。被告邱元智、范作利作为联保小组成员，应依约并根据法律规定对被告邱广友的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告邱广友、丁凤云追偿。被告王瑞兰、李丙美、孙永梅作为联保小组成员范存富（已死亡）、邱元智、范作利的配偶，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照借款合同的约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。原告要求被告王瑞兰、李丙美、孙永梅对借款人邱广友的借款承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王瑞兰、李丙美、孙永梅承担保证责任后，有权向被告邱广友、丁凤云追偿。七被告未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱广友、丁凤云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款185964.44元及利息、复利、罚息等（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告王瑞兰、邱元智、李丙美、范作利、孙永梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱广友、丁凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  沈高启人民陪审员  栾园园二〇二〇年八月二十一日书 记 员  单秋香