wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初896号原告：张某，女，1973年8月18日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：巨某，男，1968年2月20日出生，汉族。原告张某与被告巨某同居关系子女抚养纠纷一案，张某于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）晋1023民初2288号民事裁定，驳回张某的起诉，张某不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）晋10民终874号民事裁定，指令襄汾县人民法院审理。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼，被告巨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：女儿巨六一由原告抚养，儿子巨坤乾由被告抚养。审理期间，因巨六一已满18周岁并在外打工，原告变更诉讼请求为：儿子由被告抚养，原告承担抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于1998年在一起共同生活，未办理结婚登记。共育有三个子女，大女儿20岁，二女儿17岁，儿子7岁。多年来家庭开支均由原告打工维持，被告不但不感激反而家暴常态化，为摆脱精神上的痛苦，故提起诉讼。巨某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告巨某于1998年农历11月6日举行结婚仪式同居生活，1999年12月2日生育长女巨怡帆，现在外上学，2002年7月10日生育次女巨六一，现在外打工，2012年8月15日生育儿子巨坤乾，现随被告生活。以上系本案简要事实。上述事实有原告的陈述、原、被告及子女的户籍信息、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原告陈述双方于1998年农历11月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记，并以微信聊天记录予以证明，被告未到庭，也未提交书面答辩状，放弃了质证的权利，对原告的陈述及证据，本院予以采信，应按照同居关系处理。儿子巨坤乾一直随被告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。抚养费标准根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告愿意承担抚养费每月600元，本院不表异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：原告张某和被告巨某的儿子巨坤乾随巨某共同生活，张某自2020年9月起至巨坤乾18周岁止每月月底前支付抚养费600元。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 颜文文人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年八月二十日书 记 员 李苗苗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2816号原告：彭雪婷，女，1982年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邱小毛，男，1986年5月20日生，汉族，江西吉安市人，住江西省吉安市永新县。原告彭雪婷（下称原告）与被告邱小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告彭雪婷到庭参加诉讼，被告邱小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息33000元，并以50000元为本金按月利率2%计算支付自2020年4月16日起至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款5万元并出具一张借条，载明借到原告5万元，借期1年，自2016年9月30日至2017年9月29日，借期内利息每月支付2000元，原告将5万元出借给被告后，被告为按月支付利息，经原告催收，被告仅于2017年9月29日支付10000元，此后再未支付利息，更未归还本金，原告多次催收未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未出庭，也未提交答辩状。根据原告的诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年9月30日，被告向原告借款5万元并出具一张借条，载明：今借到彭雪婷人民币五万元整，借期1年，借期内利息每月支付2000元整，逾期未还利息翻一倍一个月，借期为：2016年9月30日至2017年9月29日。借款到期后，经原告催收，被告2017年9月29日向原告支付了10000元，余款未支付，原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院认为，被告向原告借款，理应按约归还，故本院对原告该诉请予以支持。对原告要求被告支付利息33000元的诉请，本院认为，原告计算的利息33000元在法律规定的利率范围内，本院予以确认。鉴于被告在借款到期之日向原告归还了10000元，按照先息后本原则，该10000元应先冲抵原告主张的利息，因此，被告实际所欠利息为23000元（即33000元-10000元=23000元），故本院对原告要求被告归还33000元利息的诉请予以部分支持。对原告要求被告以未付借款本金50000元为基数，以月利率2%计算自2020年4月16日起至未付本金付清之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小毛应于本判决生效之日起十日内向原告彭雪婷归还借款本金50000元，利息23000元，合计73000元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2020年4月16日起至未付借款本金付清之日止的利息。案件受理费938元，原告彭雪婷承担113元，被告邱小毛承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月二十日法官助理彭荣华书记员黄艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8328号原告：林海渊，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶建淼，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林海渊与被告叶建淼民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币15000元及利息（利息自2017年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林海渊到庭参加诉讼，被告叶建淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定一个月内还清。上述借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶建淼于本判决生效后十日内归还原告林海渊借款人民币15000元并支付利息（自2020年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林海渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告叶建淼负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年八月二十日书记员  吕亚玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初409号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邢永燕，女，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人邢永燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人邢永燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日10时许，被告人邢永燕经电话联系，在本市七里河区机车厂门口马路边向孙国民贩卖毒品后被公安民警抓获，当场从孙国民手中查获被告人邢永燕向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.3克，从被告人邢永燕处查获作案工具手机1部。上述事实，被告人邢永燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢永燕向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邢永燕认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢永燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月二十日书记员 成利敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11314号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：孙德庆，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金22126元、利息2334.91元、复利123.82元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421002731号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.7万元，贷款期限36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙德庆辩称，该笔贷款期限为三年，答辩人正常还款两年多，由于疫情及个人身体的原因，导致贷款出现逾期。答辩人曾和原告协商过，现原告提起诉讼，答辩人对此不理解。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙德庆（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421002731号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.7万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月25日向被告孙德庆支付借款10.7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月25日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告孙德庆尚欠原告借款本金22126元、利息2334.91元、复利123.82元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙德庆签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙德庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金22126元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2334.91元、复利123.82元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告孙德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 迪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1958号原告：杨梦喜，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。委托代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。被告：高密市永盛平环境服务股份有限公司。住所地，高密市胶河疏港物流园区胶平路9号。法定代表人：孙德礼，总经理。被告：山东三三集团股份有限公司。住所地，高密市人民大街西412号院3号1、2.法定代表人：孙德胜，总经理。原告杨梦喜与被告高密市永盛平环境服务股份有限公司、被告山东三三集团股份有限公司股份转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦喜撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年八月十三日书记员  宋 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3300号之一 申请执行人：张志明,男,1979年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄建忠,男,1982年7月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8824号民事调解书，于2020年7月3向被执行人黄建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建忠立即向申请执行人张志明支付欠款人民币26000元及利息（利息自2019年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张志明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、8月4日对被执行人张志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张志明名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月16日作出决定将被执行人张志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈燕彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2083号之一申请执行人：陈启明，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈洋，男，汉族，1989年05月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洋在中信银行621768050302×××01账户内存款人民币82291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17833号原告：黄金，女，1989年10月8日出生，汉族。住广东省深圳市罗湖区。被告：钟金华，男，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告黄金与被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林武聪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金撤诉。案件受理费收取为1277元，由原告黄金负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  罗慧妍
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2221号原告：牛某，男，1971年4月21日生，汉族，高平市人。被告：宋某，女，1965年3月19日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：宋某1（被告宋革某之哥），男，现住高平市。原告牛某与被告宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费已减半收取475元，由原告牛某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1473号原告：胡虹亮，男，汉族，1985年9月24日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：何小雪，女，汉族，1992年3月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：何士波，男，汉族，1962年8月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告胡虹亮诉被告何小雪、何士波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡虹亮的委托诉讼代理人张蒙严、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告何小雪、何士波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡虹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币143457元（以下均以人民币计）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时50分，被告何小雪驾驶被告何士波所有的牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿河达村由北向南行驶至辛黄二线左拐弯时，与周虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告胡虹亮及驾驶人周虎受伤，两车受损。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交警大队认定原告不承担事故责任，被告何小雪承担事故主要责任，周虎承担次要责任。被告何小雪驾驶的被告何士波所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。被告何小雪、何士波未到庭，亦未答辩。被告保险公司答辩意见为：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内；2、我司认为超出交强险赔偿比例应为70%；3、我司已预付10000元交强险内医疗费，请求一并处理；4、医疗费中190元为周虎使用，瑞山药店发票144元不能证明为原告使用，均应当去除，并要求扣除10%非医保用药；不认可误工费，其他相关费用过高，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年4月21日11时50分，被告何小雪驾驶被告何士波所有的苏Ｂ×××××小型客车，沿河达村由北向南行驶至辛黄二线左拐弯时，与周虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致周虎及乘坐人原告胡虹亮受伤，两车受损。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交警大队认被告何小雪承担事故主要责任，周虎承担次要责任，原告不负责任。经查，苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告胡虹亮构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费12636.48元。其中被告保险公司预付10000元。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因其未提供相关材料，本院不予认可；对被告保险公司要求扣除瑞山药店144元药品的抗辩，本院酌情考虑其为原告骨折专用药，故不予采纳。2.营养费2100元。原告请求35元/天×60天，被告保险公司认可30元/天×60天。本院采纳鉴定意见原告营养期60天，根据伤情，酌定为每天35元/天×60天，共计2100元。3.住院伙补650元。原告请求13×50元/天，共计650元，被告保险公司无异议，本院予以认可。4.护理费5320元。原告请求120元/天×60天，本院采纳鉴定意见原告护理期60天，其住院13天，住院期间本院酌定120元/天，出院期间本院酌定调整为80元/天，共计120×13+80×47=5320元。5.误工费8080元。本院采纳鉴定意见原告误工期120天（4个月），原告请求5000元/月×4个月，共计20000元，被告保险公司认可2020元/月×4个月，共计8080元。原告所提供误工证明仅为镇江晓星钢材贸易有限公司所出具的收入减少证明，并无其他佐证材料；根据原告的实际年龄及其有劳动能力，误工损失客观存在，本院酌定原告误工费为2020/月×4个月，共计8080元。6.交通费500元。由本院酌定。7.残疾赔偿金104920元。原告鉴定为伤残十级，其计算标准为52460×20×0.1=104920元，符合规定，本院予以认定。8.精神抚慰金5000元。由本院酌定。以上合计为139206.48元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告胡虹亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失139206.48元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。超出交强险19206.48元，因被告何小雪负主要责任，周虎负次要责任，本院酌定责任比为7∶3，故由被告保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即19206.48×70%=13444.54元，两项合计133444.54元。被告保险公司垫付10000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡虹亮交通事故赔偿款合计123444.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元，鉴定费2100元，共计2659元，由原告胡虹亮承担59元，被告何小雪承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年八月二十日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1581号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张华，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张华名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华名下13万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2950号刚辉：本院在执行你与被执行人于开朗提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9014号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十日书记员  刘 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4807号原告：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，住莱州市。被告：宿升堂，男，1963年5月21日出生，住莱州市。被告：沙寿香，女，1964年7月10日出生，住莱州市。原告刘莉莉与被告宿升堂、沙寿香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.50元,申请保全费310元，合计573.50元由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 妮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1321号 被执行人：关于潇，男，1990年8月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行关于潇罚金纠纷一案中，因被执行人关于潇现羁押在监狱，故现无法履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴春灿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1699号申请人：深圳市俊凯达科技有限公司，统一社会信用代码914403006894292014，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福园二路俊达工业园C幢第三层西。法定代表人：谢玉英。被申请人：常州优玛塑料有限公司，统一社会信用代码913204123310209709，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：余宏元。深圳市俊凯达科技有限公司诉常州优玛塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2862191元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州优玛塑料有限公司的银行存款2862191元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十日书记员  张 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢150号 申请执行人曹玉芳，女，汉族，1940年4月3日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人张建春，男，汉族，1970年10月6日出生，现住鄂托克前旗。 曹玉芳申请执行张建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初421号民事判决书已经发生效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，责令被执行人张建春支付案款共计人民币101644元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人张建春邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年4月10日、4月16日、5月7日、6月12日、7月16日、7月27日、8月4日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张建春名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年5月29日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人张建春的房产信息，无房产。 4、本院分别于2020年4月10日、5月8日、8月6日冻结了被执行人张建春有资金往来的两张银行卡和财付通，并且于2020年8月6日在银行卡和财付通共扣划了3941.83元。 5、本院于2020年8月20日在张建春所在地进行现场调查笔录，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月18日跟被执行人张建春做了谈话笔录，了解了被执行人张建春的财产情况，未发现可供执行财产。 7、本院于2020年8月21日对申请人曹玉芳进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人曹玉芳书面申请终结本次执行程序。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月21日告知申请人曹玉芳。 9、本院于2020年8月26日对被执行人张建春进行限制高消费。 10、本院于2020年8月26日把扣划回来的3941.83元给付给申请人曹玉芳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯   乐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4245号之一原告：贵州金胜豪装饰工程有限公司，地址：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。统一社会信用代码：91520422337348950A。法定代表人：周壕，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道8号软件新城B16栋。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，系公司董事兼总经理。本院在审理原告贵州金胜豪装饰工程有限公司诉被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州金胜豪装饰工程有限公司于2020年8月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金胜豪装饰工程有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金胜豪装饰工程有限公司撤回起诉。受理费人民币18936元，减半收取人民币9468元，保全费人民币5000元，共计人民币14468元，由原告贵州金胜豪装饰工程有限公司负担。审判员  谌静二〇二〇年八月二十一日法官助理丁雅洁书记员韩超乾
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2160号原告：祁爱萍，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男,系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告祁爱萍诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁爱萍及其委托代理人郝慧慧、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金50018元（自2017年11月1日计算至2020年3月31日）及违约金3517元，以上合计53535元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司3楼3-074号商铺户主，2017年4月20日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为33.75平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的3楼3-074号商铺，面积33.75平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金50018元，违约金3517元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告祁爱萍租金50018元，违约金3517元，共计为53535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2148号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李选波，男，1991年04月08日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族自治县麻乍乡吊水村三组，公民身份号码：522************410。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年02月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1781号起诉书指控被告人李选波犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李选波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年02月16日22时许，被告人李选波醉酒（血液中检出乙醇含量为152.46mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车从青皇二村往水霖学校方向行驶，途经东莞市************时，碰撞停放在路边的粤S*****小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李选波驾车逃逸，逃至青皇村路口时被抓获。2020年03月12日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，李选波负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李选波的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李选波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李选波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李选波判处拘役两个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李选波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李选波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李选波已赔偿被害人损失6373元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李选波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李选波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李选波醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李选波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李选波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李选波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执520号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：邓汉德，男，1978年6月26日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邓汉德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月七日书记员  张 坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘红豆，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘红豆信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘红豆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘红豆支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金83245.1元、利息8910.7元、账单分期手续费17200.24元、违约金19598.44元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清日止以本金83245.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘红豆支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘红豆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款本息共计128954.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘红豆仍未清偿。被告刘红豆未作答辩。经审理查明，2007年12月14日，刘红豆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红豆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘红豆发放了信用卡。刘红豆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月12日，刘红豆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83245.1元、利息8910.7元、账单分期手续费17200.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘红豆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘红豆发放了信用卡，刘红豆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘红豆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘红豆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘红豆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红豆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的信用卡透支本金83245.1元、利息8910.7元、账单分期手续费17200.24元，并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金83245.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1440元，由被告刘红豆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保256号 茂名市电白区林头镇大群村龙屋第一经济合作社、龙雀、谢亚姝： 申请人茂名市电白区林头镇大群村龙屋第一经济合作社与被申请人龙雀（又名龙爵）、谢亚妹申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人龙雀（又名龙爵）、谢亚姝名下的银行存款、房屋及车辆等财产，价值以500000元为限；二、查封申请人茂名市电白区林头镇大群村龙屋第一经济合作社名下的位于广东省茂名市电白区林头镇170亩林地〔林权证编号：××；证号：电林证字（2009）字第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人龙雀（又名龙爵）、谢亚姝名下的银行存款和查封申请人茂名市电白区林头镇大群村龙屋第一经济合作社名下的上述林地。至此，申请人茂名市电白区林头镇大群村龙屋第一经济合作社向本院申请执行的(2020)粤0904民初2923号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执465号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处，住所地：邛崃市回龙镇新兴街20-26号。 法定代表人：何科、主任。 被执行人：龙万涛，女，汉族，1972年4月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：曾茂清，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处与被执行人龙万涛、曾茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙万涛、曾茂发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人龙万涛、曾茂发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处尚未受偿的债权241076.09元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2834号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龙万涛、曾茂有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1406号原告：庞某某，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省镇宁自治县人。被告：肖某某，男，汉族，1977年2月25日生，贵州省镇宁自治县人。原告庞某某诉被告肖某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费38410元；2、判决被告赔偿原告脚手架损失9360元；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某某自愿向原告庞某某支付脚手架损失及租金共计人民币12000元，定于2021年2月9日前支付6000元，2021年6月30日前支付6000元。二、案件受理费人民币994元减半收取497元，原告庞某某承担197元，被告肖某某承担300元。原告庞某某已预交，被告肖某某于2021年6月30日前直接支付300元给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年八月十三日书记员 孙廷芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11580号原告：杨某，女，1964年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告杨某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金18309.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年12月12日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年5月12日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：293396元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年12月12日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：293396元×0.001≈293.40元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金293.40元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担104元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初232号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王伟，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地扶余市，农民，住陶赖昭镇。曾因犯抢劫罪，于2014年12月18日被扶余市人民法院判处有期徒刑五年六个月于2019年1月26日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2020年3月30日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被扶余市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民法院决定，于2020年7月27日被扶余市公安局执行逮捕。 被告人王伟犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月13日以扶检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年5月2日中午，被告人王伟窜至扶余市三岔河镇锦江富苑小区供热站院内，盗得铁管5根。 2020年5月24日夜间，被告人王伟在三岔河镇福地华庭小区北侧底商一路精洗洗车店门前盗得曲某放置的铁步梯子一部。被盗物品被其销售，后被依法收缴并返还被害人。经价格认定为人民币65元。 2020年5月28日20时许，被告人王伟在三岔河镇锦江富苑三期工程工棚内盗窃步步紧工具150只。被盗物品被其销售，后被依法收缴并返还被害人，经价格认定为人民币450元。 2020年6月4日夜间，被告人王伟在三岔河镇百世快递门前将毕志祥放置的铁步梯子盗走。被盗物品被其销售，后被依法收缴并返还被害人，经价格认定为人民币240元。 2020年6月12日夜间，被告人王伟在三岔河镇隆昌二期小区北门赵某放置的精酿啤酒店前盗窃铁步梯子盗走。被盗梯子价格为人民币315元。后又在三岔河镇福地华庭小区北门秋林超市门口盗得王某1停放的二轮手推环卫车一辆，手推车价值人民币75元。被盗物品被依法收缴，返还被害人。 2020年6月17日中午，被告人王伟在三岔河镇实验小学东校区北侧，将李某停放的大江牌电动三轮车盗走。三轮车被依法收缴并返还被害人。经价格认定，三轮车价值人民币500元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，受案登记表及立案决定书、扣押和返还笔录、刑事判决书、归案说明、户籍信息及现实表现证明、证人马某、孙某、曲某、刘某、袁某、毕某、赵某、王某1、李某、武某、王某2、张某、钟某证言，被告人王伟的供述和辩解，价格认定书，盗窃现场指认笔录及辨认笔录，指认现场视频、讯问视频、盗窃现场视频。 公诉机关认为：被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王伟在判决宣告以后，尚未执行刑罚期间，又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。希望法院从轻处罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人王伟对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人马某、孙某、曲某、刘某、袁某、毕某、赵某、王某1、李某、武某、王某2、张某、钟某证言，受案登记表及立案决定书、扣押和返还笔录、刑事判决书、归案说明、户籍信息及现实表现证明、价格认定书，盗窃现场指认笔录及辨认笔录，指认现场视频、讯问视频、盗窃现场视频等证据相印证。足以证明被告人盗窃的事实成立。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。王伟属于累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；被告人王伟原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘梦远
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1022号 （2020）吉0182民初1022号之一 本院于2020年8月14日对原告阚建国、张玉芳与被告严宝双、张靖房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0182民初1022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0182民初1022号民事判决书中落款署名 “审判员刘思慧”补正为“审判长刘思慧 人民陪审员 李 连 红 人民陪审员 郭秋宇”。 审 判 长 刘 思 慧 人民陪审员 李 连 红 人民陪审员 郭 秋 宇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 苏   礼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1811号原告：候勤梅，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：高迦宝，男，1999年10月6日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。代表人;彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告候勤梅与被告高迦宝、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨曦，被告高迦宝、被告保险公司委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候勤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25205.42元；2、诉讼费由被告承担。被告高迦宝辩称，我为原告垫付3000元医药费，车辆购买有保险,其他费用由保险公司赔付。被告保险公司辩称，1、原告应提供涉案车辆车架号，以证明涉案车辆真实在我公司投保。2、原告应当提供涉案车辆经审验合格的行驶证和驾驶证，否则我公司应当免赔。如肇事车辆在事发时行车证年检合格、驾驶员持有合法有效的驾驶证，我公司愿在保险合同约定限额内按照责任比例对原告合理合法损失予以赔偿。3、原告诉请医疗费应扣除20%的非医保费用。4、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。5、车主有垫付款，应当从原告的赔偿中予以扣除返还车主。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年12月27日17时许。事故地点：永定219省道西浚县屯子镇政府门前东西道路。事故事实：被告高迦宝驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿浚县屯子镇镇政府门前东西道路自东向西行驶至镇政府东40米左右时，与沿道路自北向南横过道路的原告候勤梅发生交通事故，致原告候勤梅受伤及自行车轻微损坏。二、被告高迦宝系豫Ａ×××××小型汽车所有人，在保险公司投有交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告高迦宝承担事故的全部责任，原告候勤梅无责任。四、原告候勤梅受伤情况:1、原告于当日入住屯子中心卫生院，住院2天。2020年1月8日到鹤壁京立医院治疗，住院56天；2、支付医疗费9839.14元；3、陪护情况：原告未提供护理人员劳动合同、社保证明及工资银行流水，不能证明护理人员有固定收入，其护理费按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）计算。护理费为7258.12元（58×125.14元）；4、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；5、交通费酌定1160元。以上共计21157.26元。五、被告高迦宝垫付医疗费3000元。以上事实有原告提交的证据予以证实，其中双方有争议的事项为护理费，其他事项双方无争议。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告高迦宝负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告高迦宝车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告高迦宝垫付的3000元，被告保险公司应赔付原告候勤梅损失18157.26元，被告高迦宝垫付部分由被告保险公司直接给付。原告候勤梅要求支付营养费，因其未构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告候勤梅各项损失21157.26元；履行方式：给付原告18157.26元（不含垫付款），给付被告高迦宝垫付款3000元；二、驳回原告候勤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告候勤梅负担51元，被告高迦宝负担164元。被告高迦宝负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十日书记员 杨风云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特495号申请人：王馨，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。被申请人：徐银珍，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX-XXX室。申请人王馨申请宣告被申请人徐银珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王馨称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐银珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人徐银珍，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX-XXX室。申请人王馨系被申请人徐银珍的儿子，被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊。2020年7月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人徐银珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人徐银珍患血管性痴呆。2、被鉴定人徐银珍目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐银珍为无民事行为能力，故申请人王馨申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告徐银珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执247号之一申请执行人张林让，男，汉族，农民，生于1955年4月18日，住宝鸡市陈仓区。被执行人靳永宁，男，生于1974年6月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人王红妮，女，生于1974年5月1日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路。申请执行人张林让与被执行人靳永宁、王红妮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金80万元，利息153.6万元（利息截止20181212），承担案件受理费12744元，执行费25887元，合计2374631元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、3月30日、4月15日、6月4日、7月2日、8月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人靳永宁、王红妮名下的相关财产信息，发现被执行人靳永宁、王红妮名下无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人靳永宁银行存款账户4个，王红妮银行账户12个，本院依法划拨王红妮存款18173.53元交申请人领取。经关注其余账户合计金额不足100元，也长期未变化。4、本院曾查封被执行人王红妮名下房产一处，该单元房已有其他案件在先查封，正在进行评估、处置。本案系轮候查封。5、本院曾到被执行人靳永宁、王红妮居住地调查，发现靳永宁因犯罪已被羁押入狱，暂无财产可供执行；王红妮也被判处缓刑，尚在考验期内，除房产及部分被划拨存款外再无其他可供执行财产。本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人靳永宁、王红妮财产。6、本院于2020年6月10日将被执行人靳永宁、王红妮加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人领取18173.53元后尚有2356457.47元（含执行费25887元）未得到履行。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳永宁、王红妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执247号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异33号异议人：张黎，女，汉族，1980年4月29日出生，住武汉市武昌区。申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路52号。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市新洲区，被执行人：李三林，女，汉族，1987年8月7日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2020年8月12日在京东网拍卖了被执行人雷艳泽、李三林共有的位于武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园三期A18栋1单元17层3号房产，买受人张黎（公民身份号码：）。其后，张黎以拍卖公告的信息有瑕疵，导致其对上述房屋的产权情况产生重大误解，以致购买目的无法实现为由，向本院提出异议，申请法院撤销（2019）鄂72执784号之三号执行裁定书。本院依法受理后，指定审判员孔令刚、鄢坤、陈楠组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张黎称，其于2020年8月11日通过京东网司法网络拍卖平台参加本院组织的武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园三期A18栋1单元17层3号房产的竞拍，并以最高应价2324000元竞得该房产。其后，异议人付清全部价款，本院向异议人出具拍卖成交确认书、执行裁定书等司法文书，异议人在办理过户手续时，得知该房产为合同备案房，合同备案编号为岸150262198。本院在拍卖公告中所述“鄂（2016）武汉市不动产证明第0021856号”系房产抵押权证号，并非不动产权证号，导致其产生误解，并带来房屋首次办证契税及未满两年再次过户的增值税等税费负担及其他不确定因素，使异议人作出了违背原竞拍意愿的行为。异议人遂于8月17日提出执行异议，请求本院撤销本次拍卖，并将拍卖价款2324000元退还。本院查明，本院在执行申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2019年11月6日作出（2019）鄂72执784号之一执行裁定书，裁定对被执行人雷艳泽、李三林所有的房产予以拍卖或变卖。7月23日，本院在京东网上发布拍卖公告，其中载明：拍卖标的为江岸区江岸新村174号银泰御华园三期A18栋1单元17层3号房屋，权证号：鄂（2016）武汉市江岸区不动产证明第0021856号。8月12日，买受人张黎以人民币2324000元的最高价竞得该房产。其后，张黎持相关法律文书在办理过户手续时发现，上述房屋只在房产登记部门办理过合同备案登记手续，合同备案号（编号）为岸150262198，但未办理过不动产产权证书，“鄂（2016）武汉市江岸区不动产证明第0021856号”系该房屋办理贷款抵押时不动产登记部门登记的抵押权证号。张黎如要将涉案房屋的所有权登记到自己名下，需交付房屋首次办证契税及未满两年再次过户的增值税等税费。本院认为，本院在拍卖公告中对拍卖标的描述时，将房产抵押权证号概括表述为“权证号”，确实不符合通常习惯，因该表述导致异议人对房产现状产生误解，作出了违背真实竞拍意愿的行为。现异议人据此申请本院撤销本次拍卖并退还其竞买价款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本次对位于武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园三期A18栋1单元17层3号房产的拍卖，并撤销该拍卖项下所作的拍卖成交确认书、（2019）鄂72执784号之三执行裁定书及协助执行通知书。二、将拍卖价款2324000元退还异议人张黎。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玮
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1977号 申请执行人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦。 法定代表人王宏光，董事长。 被执行人晋中兰峰工贸有限公司，住所地晋中市榆次区经纬南路。 法定代表人冯小庆，总经理。 被执行人晋中市小篮子食品有限公司，住所地晋中市榆次区东阳王寨村。 法定代表人李雨康，董事长。 被执行人刘雲，女，汉族，1971年8月21日生，住晋中市榆次区。 被执行人王洋，男，汉族，1987年2月17日生，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中兰峰工贸有限公司、晋中市小篮子食品有限公司、刘雲、王洋的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  温昊然
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2093号原告：杨树锋，女，1965年7月17日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告杨树锋与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树锋及其委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢四层004A、B号商铺，建筑面积32.6996平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢四层004A、B号商铺，建筑面积32.6996平米，总价款246240元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，商铺已经交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行、政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书，故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨树锋销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层004A、B号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨树锋办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层004A、B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10061号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林东问，男，1968年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告林东问信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林东问经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告林东问立即偿还原告福万通贷记卡透支本金18883.51元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3259.04元，合计22142.55元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 林东问未作答辩。 本院经审理查明，林东问于2015年1月5日向原告申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。原告经审查后向林东问发放卡号为62×××04、额度为20000元的信用卡。林东问开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年10月22日开始出现逾期还款。 本院认为，林东问向原告申领信用卡，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请林东问偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林东问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东问应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行贷记卡透支本金18883.51元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3259.04元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因适用简易程序减半收取计177元，由林东问负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1404号原告：张怡怡，女，1998年10月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：谢阳芬，女，汉族，工作地址：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼A座1717号。原告张怡怡与被告谢阳芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张怡怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢阳芬偿还我共计46000元。事实和理由：原告和被告谢阳芬通过抖音认识，然后约定由被告给原告供货（化妆品）。原告先后通过支付宝或者微信等方式向被告转账共计96370元，但被告尚有46000元货物未提供。为此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告谢阳芬的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张怡怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十日书记员  焦笑笑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3457号原告：杨士飞，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住。原告：胡素莲，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住。以上两原告共同的委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号。统一社会信用代码：91371500592615374J。法定代表人:郑爱荣，职务：总经理。原告杨士飞、胡素莲与被告聊城市万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨士飞、胡素莲以双方已和解为由，向本院提出撤诉的申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨士飞、胡素莲撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月二十一日法官助理闫丹书记员姜潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执938号之一 申请执行人王红涛，男，生于1986年12月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人曹凯强，男，生于1987年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人王红涛与被执行人曹凯强借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为21073元（包含执行费202元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法查封了被执行人曹凯强名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（查封期限：2020年8月5日至2022年8月4日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该车辆设定有抵押，不宜处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人曹凯强拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚甜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5780号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：罗明哲。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗明哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初10735号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗明哲签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年9月29日解除；二、被告罗明哲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费87526.03元、利息（截至2019年8月8日利息为91.09元，自2019年8月9日起至付清之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）、还款违约金4675.56元。案件受理费1063元，由被告罗明哲负担。由于被执行人罗明哲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人罗明哲的银行存款人民币1473.51元和委托外地法院查明被执行人罗明哲名下车牌号码为粤E****B的车辆已过户，未发现被执行人罗明哲有其他可供执行的财产。本院对被执行人罗明哲采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初10735号《民事判决书》已发生法律效力，义务人罗明哲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托外地法院查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1044号陆立润罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初227号刑事判决书关于陆立润承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执292号之一 申请执行人：向云霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴利平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5582号民事判决书，于2020年3月20日立案执行向云霞与吴利平借款合同纠纷一案。立案执行标的289000元，申请执行费4235元。执行中，本院于2020年6月28日依法查封被执行人名下渝Ｄ×××××的宝马牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初128号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人付党营，男，1981年11月23日出生，汉族，群众，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被漯河市公安局取保候审，于2020年3月14日被漯河市公安局监视居住。辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人付党营犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人付党营及其辩护人蔡桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月7日22时30分许，被告人付党营醉酒后驾驶未悬挂号码牌的电动汽车沿滨河路由南向北行驶至黄河路交叉口南1公里处时，被民警查获。经鉴定，付党营血液中的乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为被告人付党营的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人付党营适用认罪认罚从宽制度，并提出对付党营判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人付党营在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人蔡桂萍的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人付党营具有初犯、偶犯、认罪态度好、到案后如实供述自己的罪行等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对付党营适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付党营酒后驾驶无牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。付党营归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“付党营具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人付党营的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人付党营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27109号原告：冷爽，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦明春，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩，总经理。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。原告林泽娟与被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告冷爽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷爽自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冷爽撤诉。案件受理费收取为25元，由原告冷爽负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  罗慧妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4815号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：温志强，男，1988年4月8日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告温志强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金19833.18元，利息1534.51元，逾期还款违约金702.92元，合计22070.61元（截至2020年6月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月3日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金19833.18元，利息1534.51元，逾期还款违约金702.92元，合计22070.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月7日，被告尚欠原告透支款本金19833.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22070.61元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告温志强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19833.18元，利息1534.51元，逾期还款违约金702.92元，合计22070.61元（利息等算至2020年6月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告温志强承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年八月十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3722号原告：史典银，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被告：赖伟福，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告史典银与被告赖伟福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史典银、被告赖伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史典银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠房租6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月18日起至2019年11月20日止，承租了原告位于上饶市信州区间，每月租金1800元，租金每半年交一次，被告欠原告2019年7月至11月共计6200元租金，并承诺该款于2019年12月月底付清，但被告却未按时支付，原告遂诉至法院。被告赖伟福辩称，欠款是事实，但是原告有2,000元押金没有归还，店里有一台立式空调、两盏豪华灯具也是其购买的，灯具花费3,000元，其要求拆回但原告不允许，门店装修其花了6,000元，原本其已经和后面转租的租客说好补偿其10,000元装修费，但原告不同意，现要求原告减少3,000元房租。经审理查明，2017年6月18日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于上饶市信州区永隆服装城1-25号房产租赁给被告；租赁期限为2.5年，即2017年6月18日至2019年12月30日；租金为每月1,800元，租金每半年结算一次；若被告逾期支付租金，每逾期一天按月租金的1%向原告支付违约金，逾期超过2天，原告有权采取停水、停电或解除合同等措施；被告如需对原告的设施进行改装、调换或增设，须事先向原告申报，原告同意后方可实施，涉及到房产隔墙改动的在租赁期满后由被告恢复原貌；在商铺租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任：水、电费、电话费、有线电视费、物业管理费；未经原告同意，不得将房产转租他人或调换使用。原告交付被告房屋后，被告对租赁房屋进行了装修。2018年2月12日，被告向原告支付2,000元押金。2019年7月起，被告未按时支付房租，2019年11月16日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到史典银2019每年7月至11月房租共计陆仟贰佰元整，此款在12月底归还。备注：内有立柜空调内外机一台，押金贰仟未结；此款在12月底归还，否则空调作价500元处理”。另查明租赁期间，被告尚欠水费221.13元、物业费1,630元。双方租金算至2019年11月20日止。上述事实有原告提交的《商铺租赁合同》、欠条、物业欠费单收据、水费欠费短信截屏、被告提交的店面装修照片、店面押金收据及当事人陈述等证据证明，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的收款收据、售后凭证，原告质证认为与本案无关，本院不予确认。本院认为，原告史典银与被告赖伟福之间签订的《商铺租赁合同》未违反法律强制性规定，系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告房屋租金，事实清楚，故原告要求被告支付房屋租金的主张，本院予以支持。被告对原告将租金算至2019年11月20日有异议，认为其实际是在2019年11月15日就将房屋交还原告，但被告没有证据证明，被告所欠租金，应以被告出具的欠条为准。原告有2,000元押金未退还原告，在扣除被告欠付的水费及物业费共计1,851元后剩余部分149元，在被告所欠租金中予以抵扣。关于被告购买的空调，双方在欠条中已达成合意，折价500元给原告，虽被告所称空调作价系原告逼迫，但被告没有证据证明，因此，关于空调折价500元本院予以确认并在被告欠付租赁中予以抵扣。被告认为，其对租赁房屋进行装修并要求在所欠房屋中予以减少，但原被告双方在《商铺租赁合同》中并未对此作出相关约定，且被告拖欠租金违约在先，因此，对于被告要求扣减装修费用，本院不予支持。综上，被告应付的租金为6,200元－149元－500元＝5,551元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖伟福于本判决生效之日起十日内支付原告史典银租金5,551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年八月二十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4585号原告：唐述保，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告唐述保与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐述保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐述保撤回起诉处理。审判员 张   灿二〇二〇年八月十三日书记员 孙涛(兼)
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执424号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。 被执行人缴良玉，男，1986年12月25日生，汉族被执行人杨会，男，1990年3月20日生，汉族 被执行人张延，女，1994年3月7日生，汉族被执行人杨德山，男，1967年3月15日生，汉族 被执行人王素凤，女，1968年3月12日生，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城支行与缴良玉、杨会、张延、杨德山、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金125685.5元，支付利息30798.8元、罚息14911.01元，缴纳执行费1785.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,扣划被执行人银行存款5544.93元，在登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月30日本院执行法官向被执行人居住地村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人其它可供执行的财产。 六、2020年8月3日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾伟宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9654号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：戴鸿海，男，1982年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告宁波银行股份有限公司与被告戴鸿海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14991.91元，期内利息224.87元，逾期利息2528.64元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17745.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14991.91元，期内利息224.87元，逾期利息2528.64元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17745.42元” 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴鸿海归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14991.91元，期内利息224.87元，逾期利息2528.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告戴鸿海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）