江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初61号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人邓文辉，男，1972年10月19日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，1997年被江西省新建县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年3月2日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元。因本案，2020年3月27日被安义县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人丁昌宏，男，1995年9月12日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，货车司机，住江西省南昌市新建区。因本案，2020年3月25日被安义县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邓文辉、丁昌宏犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人邓文辉、丁昌宏通过视频参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2020年3月18日中午，被告人邓文辉独自坐136路公交车来安义，路过安义县万埠大桥时发现桥下农田里有几头水牛，便心生窃意，想把水牛盗走。3月19日15时许，邓文辉再次坐136路公交车来到安义县万埠大桥踩点，踩点确认水牛的数目和位置以及寻找将水牛装车的地点，最后确定在农田附近河边的一废弃砂场为上牛地点，邓文辉踩完点后就一直坐在万埠大桥下等待偷牛时机。同时，邓文辉在微信上联系一个微信号为“×××”（南昌恒鑫物流）的人，让他过来运牛。19时51分，该恒鑫物流的人在微信群中询问是否有人愿意运牛，被告人丁昌宏在微信群中看到后，遂接下了运牛的活，并且付了150元信息费给恒鑫物流的人。接着，邓文辉联系章某，询问是否收牛，章某回答说有牛就收。22时许，邓文辉走至万埠大桥下面农田，将绑在田地里的5头水牛的绳子一端拔出来，在水泥马路边上将另一端绳子磨断，把一端带有铁棍的绳子丢掉，然后将5头水牛挨个牵至该农田附近河边的一废弃砂场旁等待货车装走。期间，丁昌宏打电话给邓文辉，询问什么时候装货，邓文辉谎称自己在打牌，要晚一点，到时会打电话给他。23时许，邓文辉打电话给丁昌宏，让其开车来运牛。次日凌晨1时许，丁昌宏驾驶车牌号为赣Ａ×××××的江淮小货车开至安义县万埠大桥接到邓文辉后，在邓文辉的指引下开至农田附近的废弃砂场，下车后邓文辉让丁昌宏将货车熄火并将所有车灯都熄灭。邓文辉将牛往车上拉，因拉不动，就让丁昌宏帮忙，丁昌宏拿起从地上捡来的竹棍朝水牛屁股打去，两人将5头水牛逐一赶上货车车厢装好。后丁昌宏开车，想要走高速，但是被邓文辉制止，接着在邓文辉的指引下，丁昌宏将这5头水牛拉至南昌市一废弃砂场，将5头水牛卖给章某（外号“八一牛”），共卖得人民币66200元整，丁昌宏获得运费人民币800元。经鉴定，被盗5头水牛价值人民币81120元。2020年3月27日，安义县公安局从买主章某处将5头被盗水牛扣押，全部发还给被害人。2020年3月24日、3月26日，被告人丁昌宏、邓文辉分别被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、前科及归案经过说明，安义县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片，证人章某、夏某的证言，被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述，被告人邓文辉、丁昌宏的供述，以及价格鉴定结论书等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人邓文辉、丁昌宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币81120元，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓文辉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人丁昌宏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节。公诉机关在起诉书中建议：对被告人邓文辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人丁昌宏判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。庭审过程中，公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人邓文辉判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人邓文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序；被告人丁昌宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序。两被告人在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月，被告人邓文辉经事先踩点，起意寻找机会乘夜将村民系放在安义县万埠大桥下荒废农田草地上的水牛盗走卖钱。同年3月19日，邓文辉准备实施作案，先打电话联系了货车司机夏某，要夏某开车在次日凌晨2时到安义县万埠大桥旁边为其运牛。当天下午15时许，邓文辉乘坐136路公交再次来到安义县万埠大桥处踩点查看，确定将农田附近的废弃砂场作为拉牛上车的地点。当天晚上18时许，邓文辉联系夏某来运牛，夏某表示自己“不想去”，但可以为邓文辉另找一辆车。夏某便在微信群“江淮汽车交流群”中发布了一则信息：“安义万埠到南昌拖三头奶牛，晚上去拖，有哪位兄弟去不？”被告人丁昌宏看见该消息后，与微信名为“×××”的夏某加为微信好友，表示自己愿意去装运，在支付给夏某介绍费150元后，夏某将邓文辉的手机号发给了丁昌宏。丁昌宏便联系邓文辉，让邓文辉加其微信并发送运牛的位置，邓文辉称“不要加微信”，告知丁昌宏在次日凌晨1时到安义县万埠大桥处。邓文辉另电话联系了南昌市“收牛贩子”章某，询问“是否收牛”，章某表示“有牛就收”。晚上22时许，邓文辉趁夜黑无人之际，窜至万埠大桥下农田草地上，将5头大、2头小共7头水牛牵到附近的废弃砂场，并在23时许电话通知丁昌宏过来运牛。次日凌晨1时30分许，丁昌宏驾驶赣Ａ×××××江淮小货车来到万埠大桥处与邓文辉碰头后，按照邓文辉的指示将车开到废弃砂场旁停好位置，并按邓文辉的要求将车灯全部关闭。此时，丁昌宏明知邓文辉是在盗窃耕牛，仍然应邓文辉的要求，配合邓文辉将水牛拉进车厢。两人将5头大水牛赶进车厢后，丁昌宏欲开车从安义上高速回南昌，称“走高速不收费，还更近”，但邓文辉不同意，让丁昌宏走国道，丁昌宏便按邓文辉指示开车走国道，于凌晨4时许到达南昌县八一乡钱溪村章家村小组章某家附近的胡华大桥旁的砂场处。经邓文辉联系后，章某于早上7时许开车来到砂场，以66200元的价格将5头水牛买下。邓文辉收钱后付给丁昌宏运费700元。同年3月20日上午8时50分，被害人胡某1发现其放养于安义县万埠大桥下的水牛被盗后向公安机关报警。公安机关经侦查，发现车牌号为赣Ａ×××××的江淮小货车为作案车辆后，于同年3月24日将被告人丁昌宏抓获，同年3月26日将被告人邓文辉抓获。两被告人归案后，对上述事实均供认不讳。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被盗的5头水牛共计价值人民币81120元。同年3月27日，安义县公安局从章某处扣押了5头被盗水牛，后分别发还给被害人胡某1、胡某3、胡某2。另查明，被告人邓文辉曾因盗窃耕牛犯罪，2010年3月2日被江西省南昌经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元，2017年刑满释放。本院审理期间，被告人丁昌宏家属代为预缴罚金人民币一万元，代为退缴赃款人民币七百元。上述事实，被告人邓文辉、丁昌宏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证和本院认证的安义县公安局受案登记表、立案决定书，被害人胡某1、胡某3、胡某2的陈述，证人章某、夏某的证言，夏某在微信群“江淮汽车交流群”发布信息、丁昌宏与夏某微信聊天、发送150元介绍费等微信记录截图，监控视频发现车牌号为赣Ａ×××××的江淮小货车为作案车辆的截图，盗牛现场勘验笔录及照片，被盗水牛照片，辨认笔录，公安机关从章某处扣押5头被盗水牛的清单及发还清单，被盗水牛价格认定结论书，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2010）洪经刑初字第1号刑事判决书，被告人邓文辉、丁昌宏的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人水牛5头，价值人民币81120元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁昌宏明知被告人邓文辉在实施盗窃水牛的犯罪，仍为其提供拉牛上车、运输赃物的帮助，构成盗窃罪共犯，依法亦应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人邓文辉起主要作用，是主犯，应按照本案全部犯罪予以处罚；被告人丁昌宏起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理。耕牛系农业生产资料，两被告人实施盗窃农业生产资料的犯罪，但案发后被盗耕牛已被追回，未造成严重影响，可酌情从重处罚。被告人邓文辉曾因盗窃耕牛犯盗窃罪被判处有期徒刑九年二个月，2017年刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案案情、犯罪性质、情节、社会危害程度和被告人丁昌宏的量刑情节，并参考社区矫正机构的意见，被告人丁昌宏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关经调整后的量刑意见适当，本院予以采纳；两被告人盗窃犯罪所得，依法应予以追缴，并予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2024年3月26日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人丁昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。三、继续追缴被告人邓文辉非法所得人民币六万五千五百元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人丁昌宏非法所得人民币七百元（已在案），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 波人民陪审员 刘 玮人民陪审员 张 燕二〇二〇年八月二十日法官 助理 郑明明书 记 员 张 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。