上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36202号原告：张建，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张青，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：上海振乾机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶正乾，总经理。委托诉讼代理人：李东，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告张建、张青与被告上海振乾机电设备有限公司(以下至判决主文前简称振乾机电公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建及两原告共同委托诉讼代理人倪卓炜、薛炜辰、被告振乾机电公司委托诉讼代理人李东、被告人保厦门分公司委托诉讼代理人王恺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建、张青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：死亡赔偿金736,150元(人民币，下同)、丧葬费57,480元、交通费500元、衣物损500元、家属误工费4,960元、精神抚慰金50,000元、律师费5,000元，上述损失由被告人保厦门分公司在保险范围内赔付原告，超出及不属于保险范围的损失由被告振乾机电公司赔偿原告。事实和理由：2019年11月25日，案外人孙某驾驶被告振乾机电公司所有的沪FDXXXX车辆行驶至上海市浦东新区六奉公路航三路北约5米处时，适逢张梅根未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记号牌的电动三轮车(载乘周爱芳)沿非机动车道行驶至上述地点进入路口时，张梅根避让沪FDXXXX车辆时失控向左侧翻，两人倒地后遭沪FDXXXX车辆碾压，当场死亡。经交警部门认定，本起事故孙某及张梅根承担同等责任，周爱芳不承担事故责任。两原告系张梅根的第一顺位继承人，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告振乾机电公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，孙某系履行职务行为。原告损失由法庭依法判决。被告人保厦门分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但认为三轮车驾驶员在本起事故中的过错较大，故保险公司同意承担30%的责任。事故发生在保险期间内，对原告的具体损失有异议,由法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告振乾机电公司驾驶员孙某驾驶公司所有的沪FDXXXX车辆沿六奉公路西侧机动车道由北向南行驶至上述地点遇绿灯亮时起步进入路口右转弯，适遇张梅根未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记号牌的载乘周爱芳的电动三轮车(经鉴定属机动车)，沿六奉公路西侧非机动车道由北向南行驶至上述地点遇绿灯亮时进入路口，张梅根避让沪FDXXXX车辆时失控向左侧翻，张梅根及周爱芳倒地后遭沪FDXXXX车辆碾压，当场死亡。经交警部门认定，本起事故孙某及张梅根承担同等责任，周爱芳不承担事故责任。另查明，沪FDXXXX车辆在被告人保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，两原告系张梅根及周爱芳的儿子，张梅根父母均已先于张梅根去世。为本案诉讼，两原告支付律师费5,000元。审理中，原告及被告人保厦门分公司均表示，鉴于本起事故造成另一人死亡，且继承人也已起诉，故交强险限额在两案中各半分摊。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、户口登记表、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人保厦门分公司在交强险一半的责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险一半的责任限额的部分，由被告人保厦门分公司在商业三者险责任限额内向原告承担50%的赔偿责任，不足部分由被告振乾机电公司向原告承担50%的赔偿责任，律师费由被告振乾机电公司全额承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金736,150元、丧葬费57,480元、交通费500元、精神抚慰金50,000元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；2、家属误工费，本院根据家属处理交通事故及丧葬事宜的情况，酌定为3,000元；3、衣物损，本院酌定为300元；4、律师费，本院酌定为5,000元。综上，被告人保厦门分公司应赔偿原告451,365元，被告振乾机电公司应赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建、张青451,365元；二、被告上海振乾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建、张青5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,680元(原告张建、张青已预交)，减半收取计3,840元，由被告上海振乾机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月二十日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。