wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1466号贵州长城物业服务有限公司（申请执行人）、王清江、骆树英（被执行人）：贵州长城物业服务有限公司与王清江、骆树英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4343.70元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位4393.70元，本院已将该款转付给贵州长城物业服务有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执786号 申请执行人：曹西成，男，1970年5月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨林芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨正猛，男，1962年4月27日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹西成与被执行人杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4738号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人孟凡增与被执行人杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1765号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执786号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3557号原告：武汉爱华仕电子设备有限公司,公司住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园。法定代表人：高禹，公司总经理。被告：东莞市泓仁电子有限公司，公司住所地东莞市大朗镇石厦村金沙岗三路28号之一。法定代表人：徐德刚。原告武汉爱华仕电子设备有限公司与被告东莞市泓仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉爱华仕电子设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱华仕电子设备有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉爱华仕电子设备有限公司撤诉。案件受理费544.35元，减半收取为272.18元，由原告武汉爱华仕电子设备有限公司负担。审判员  金国银二〇二〇年八月十日书记员  吴召宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1186号原告：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王炳强，总经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张德才，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市三合农机销售中心诉被告张德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日原告虎林市三合农机销售中心向本院提出申请对被告张德才撤回起诉。本院认为，原告申请对被告张德才撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市三合农机销售中心撤回对张德才的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十一日书记员  金 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李娇，女，1986年9月6日生，汉族，住四川省平武县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李娇偿还信用卡欠款本金63891.97元，并支付利息（截止2020年7月26日为19198.10元，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以63891.97元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费70.35元，账单分期手续费161.89元，违约金19197.92元；2.判令本案诉讼费用由李娇承担。事实和理由：李娇向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡。截至2020年7月26日，李娇欠款本金63891.97元，利息19198.10元，取现手续费70.35元，违约金19197.92元，账单分期手续费161.89元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。李娇未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李娇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求李娇支付信用卡本息及手续费的诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与李娇通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63891.97元及利息（截止2020年7月26日为19198.10元，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以63891.97元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费70.35元，账单分期手续费161.89元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由李娇负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李娇应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1264号 申请执行人周如梅，女，1990年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京通合源投资顾问有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢2513室。 法定代表人顾文静。 周如梅与南京通合源投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0111民初3389号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京通合源投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周如梅支付工资10500元、年终奖金1000元，合计11500元；驳回原告周如梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京通合源投资顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如梅向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京通合源投资顾问有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11500元及利息。本院已将被执行人南京通合源投资顾问有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1264号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京通合源投资顾问有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11500元及利息。本院已将被执行人南京通合源投资顾问有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3389号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2543号之一 被执行人吕泽晗，男，1993年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住福建省福清市。 被执行人吕泽晗犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初153号刑事判决已发生法律效力，被执行人吕泽晗应缴纳罚金人民币4000元。本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吕泽晗财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吕泽晗的不动产登记情况进行了查询，委托贵阳市小河区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人吕泽晗的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕泽晗有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初153号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人吕泽晗负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪宇欣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1906号 原告：董小恒，男，1948年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：余保安，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告董小恒诉被告余保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告董小恒、被告余保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董小恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款226000元以及利息（自2018年11月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：被告因承包建筑工程支付工人工资急需及购买建筑材料、工人生活费用，于2017年1月20日、2017年3月23日前后两次向原告借款20万元。于2018年向原告董小恒借款2.6万元，合计22.6万元。被告承诺2018年11月30日还清，逾期按照月息2%计收利息。待工程完工，本息付清。原告以电话微信等方式催收还款，被告均应当及时履行还款义务，但至今被告均以各种借口拒付，故诉至法院。 被告余保安答辩称，借款本金是20万元，前期归还了4万元利息，都是每月按照两分利息支付。到2018年11月14日还差2.6万元利息，就重新出具了2.6万元借条，不应当支付2.6万元利息的利息。 经审理查明，被告因承包建筑工程支付工人工资急需购买建筑材料、工人生活费用，于2017年1月20日、2017年3月23日前后两次分别向原告借款5万元、15万元合计20万元。于2018年6月1日和11月14日分别向原告董小恒出具借条，借款1万元、1.6万元合计借款2.6万元，总计22.6万元。被告承诺2018年11月30日还清，逾期按照月息2%计收利息。工程完工本息付清。后原告以电话微信等方式催收还款，被告均应当及时履行还款义务，但至今被告均以各种借口拒付。 上述事实有《借条》原件、承诺书及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告之间签订借款合同，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，借款理应由被告向原告偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求归还本金22.6万元的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称已经偿还4万元利息按照两分利息计算无证据支持，本院不予确认。关于利息，原告方主张利息自2018年11月30日出具承诺书之日起计算借款本金22.6万元的年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余保安于本判决生效之日起五日内向原告董小恒归还借款本金226000元并支付资金利息（自2018年11月30日之日起，以本金226000元为基数，按照年利率24%计算支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告余保安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈芷颖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初960号原告:姚春花,女,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。被告:程学元,男,1966年6月28日出生,回族,住安徽省安庆市。原告姚春花与被告程学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春花的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。被告程学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令程学元立即偿还姚春花借款本金5万元,并承担利息(按月利率1分计算,自2020年1月起至付清日止)；2.本案的诉讼费由程学元承担。事实和理由：2019年1月26日,程学元因经营需要,向姚春花借款5万元周转,约定借款期限一年,借款月利率为1分。现借款到期,经多次催要,程学元以无钱还款为由拖而不还。为维护自身的合法权益,姚春花诉至法院,请求判如所请。程学元未作答辩。姚春花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户籍证明、借条、微信转账记录。程学元未提交证据。本院对姚春花的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，程学元向姚春花出具借条，载明：“今借到姚春花人民币5万元。”同日，姚春花向程学元转账5万元。现姚春花诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。根据姚春花提供的借条、转账记录足以证实程学元向姚春花借款5万元的事实，故对姚春花要求程学元偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。因借条未约定借款利率以及还款期限，故程学元应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对姚春花主张自2020年1月起按照月利率1%计算利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学元于本判决生效之日起五日内向原告姚春花偿还借款本金5万元及资金占用期间利息（自2020年6月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告程学元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10347号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11968号原告：上海品诚控股集团有限公司[曾用名：品诚塑胶科技(上海)有限公司]，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑楠,德恒上海律师事务所律师。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海品诚控股集团有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海品诚控股集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海品诚控股集团有限公司撤诉。案件受理费人民币18,052.70元，减半收取计9,026.35元，财产保全费5,000元，均由原告上海品诚控股集团有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2375号 原告：叶某江，男，1981年5月19日出生，汉族，现住广西百色右江区。 被告：覃某志，男，1983年4月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：覃某勇，男，1965年7月12日出生，壮族，现住广西百色市。 原告叶某江与被告覃某志、覃某勇机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告叶某江，被告覃某志到庭参加诉讼。被告覃某勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶某江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆维修费9666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日05点，原告与被告在百色市右江区站前大道的海悦酒店门前发生交通事故。原告的桂Ｌ×××××小型客车依法停车。被告覃某志驾驶覃某勇名下的桂Ｌ×××××小型轿车未按规定倒车，导致小轿车后侧车尾与原告的车辆发生碰撞。交警出具事故认定书，认定被告覃某志承担事故全部责任，原告叶某江无事故责任。原告的车辆到4S店修理，由于被告的车辆只有强制险，保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下的9666元修理费，被告应当承担支付责任。覃某勇与覃某志之间应当是雇佣关系，覃某勇承担连带责任。 覃某志辩称，交通事故属实。但是修理费过高，原告虚报修理项目，扩大损失范围。经被告去修理店核实，除大灯、保险杠喷漆外，清单上的其他维修项目没有找到相应的换下来的旧零件。被告覃某勇不应承担责任，车辆是覃某志驾驶。覃某勇与覃某志是父子关系。 覃某勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、第202006070500号交通事故认定书，证明事故责任；2、维修服务委托书、发票、支付凭证，证明修理费用。覃某志对维修服务委托书中的维修项目存在异议，对其他证据无异议。覃某勇未质证。覃某志、覃某勇未举证。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和案件事实认定如下：2020年6月7日05时，原告驾驶的桂Ｌ×××××小型客车停放在海悦酒店门前。被告覃某志驾驶桂Ｌ×××××小型轿车行使到该地点时，因未按规定倒车，导致桂Ｌ×××××小型轿车右后侧车尾与桂Ｌ×××××小型客车左侧车头发生碰撞。交警作出事故认定书，认定覃某志负事故全部责任，叶某江无事故责任。事故发生后，叶某江将车辆送到百色联众汽车销售服务有限公司维修，花费11666.15元。承保桂Ｌ×××××小型轿车的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，尚有9666元，被告以虚报维修项目为由，拒不赔偿。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。叶某江要求覃某志赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告覃某志主张原告虚报维修项目，提高维修金额，却无证据予以证实，本院不予采信。原告叶某江要求被告覃某勇连带赔偿的诉讼请求，因无证据证明两被告系雇佣关系，本院不予支持。 综上，原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某志在本判决生效之日起三日内赔偿原告叶某江车辆修理费9666元； 二、驳回原告叶某江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某志负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 那美玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1012号 原告：丛虎林，男，汉族，1970年2月7日生，住山东省莱阳市。 被告：夏元波，男，汉族，1966年6月16日生，住荣成市。 被告：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地荣成市三环南区2号楼，统一社会信用代码：913710825509250321。 法定代表人：柳林。 被告：柳林，男，汉族，1976年3月17日生，住荣成市。 原告丛虎林诉被告荣成市鸿柳贸易有限公司、夏元波、柳林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛虎林到庭参加诉讼，被告荣成市鸿柳贸易有限公司、夏元波、柳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记于被告荣成市鸿柳贸易有限公司名下的车牌号鲁Ｋ×××××货车归原告所有(价值58000元)；2、判决解除山东省荣成人民法院(案号2019鲁1082财保245号民事裁定书)对车牌号鲁Ｋ×××××货车查封；3、诉讼费用、交通费用等由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉请。事实与理由：贵院作出的案号（2019）鲁1082财保245号民事裁定书中所涉及的鲁Ｋ×××××货车，存在查封错误等问题，原告向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年1月15日作出(2020)鲁1082执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，特提起本案诉讼。 被告荣成市鸿柳贸易有限公司、柳林向本院提交书面答辩状称，本案所涉及的鲁Ｋ×××××车辆，被告已将涉案车辆及相关证照交付给原告，原告已经获得了车辆的所有权。另据被告所知，夏元波起诉被告荣成市鸿柳贸易有限公司纠纷案件，夏元波已经撤诉。原告的第二项诉讼请求也已经实现，故不应支持。 夏元波未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，夏元波以与被告荣成市鸿柳贸易有限公司（以下简称鸿柳贸易公司）存在借款纠纷为由，向本院提起诉前财产保全，申请对鸿柳贸易公司名下的包含鲁Ｋ×××××车在内的车辆进行保全。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1082财保245号民事裁定书，裁定：查封被保全人鸿柳贸易公司所有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车各一辆，查封期限为二年。2019年11月19日，夏元波向本院提起借款合同纠纷，要求鸿柳贸易公司偿还借款本息40万元。本院受理后，夏元波于2019年12月12日，撤回了本案的诉讼。 2019年12月31日，丛虎林以不服（2019）鲁1082财保245号民事裁定为由，向本院提出书面异议。本院经审查于2020年1月15日作出（2020）鲁1082执异3号民事裁定书，认定：“鲁Ｋ×××××汽车登记在被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司名下，本院对该车辆采取查封措施，符合法律规定。案外人丛虎林称其善意取得该车辆，但其提供的协议是否有效，应通过诉讼程序予以确认，故案外人异议不足以排除执行，其异议理由不成立。”并裁定:驳回案外人丛虎林的异议请求。丛虎林对该裁定不服，遂成诉。 本案诉讼期间，夏元波申请解除了对鲁Ｋ×××××车辆的查封。 经查，柳林贸易公司系自然人独资有限责任公司，柳林为法人。2018年11月12日，原告与被告柳林签订协议书，约定原告以代被告偿还鲁Ｋ×××××车辆贷款5.8万元的方式从柳林处购买鲁Ｋ×××××车一辆。待原告偿还完鲁Ｋ×××××车辆贷款后，柳林将鲁Ｋ×××××车过户给原告。协议签订后，柳林将鲁Ｋ×××××车辆及所有权证书交付给了原告。2019年4月前，原告代被告柳林偿还了鲁Ｋ×××××车辆的贷款。 本院认为，原告与柳林签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据物权法的相关规定，动产物权的设立及转让，自交付时发生效力。机动车等物权的转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案，原告与柳林签订协议书后，柳林将车辆及所有权证书交付给了原告，故应当认定鲁Ｋ×××××车辆所有权发生了转移，鲁Ｋ×××××车辆自交付时已归原告所有。 本案，原告提起案外人异议之诉，对本院作出的查封鲁Ｋ×××××车辆的裁定提出异议。诉讼中，夏元波申请解除了对涉案车辆的查封。故原告诉的利益已不存在，对其提出诉请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告丛虎林的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁子月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2998号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张勇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11,998.6元、利息6,245.33元、违约金39,327.6元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张勇作为申请人，于2014年12月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年1月，原告审核通过了被告张勇的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为1.2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金11,998.6元，并产生利息6,245.33元、违约金39,327.6元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告张勇承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年7月17日，被告张勇尚欠原告本金11,998.6元、利息6,245.33元、违约金39,327.6元，原告主张的本金部分本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告张勇在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告张勇支付利息及违约金的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张勇向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月17日的欠款本金11,998.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张勇按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，原告已预交，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2364号   原告：汪恩，男，1977年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   被告：新疆广石冶金（集团）工业有限公司。   法定代表人：许恒瑞，该公司执行董事。   被告：新疆广石冶金（集团）有限公司。   法定代表人：张广为，该公司执行董事兼总经理。   第三人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，经营场所乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路68号。   负责人：孙骏，该行行长。   原告汪恩与被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、第三人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告汪恩撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3777号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何英英，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告何英英、秦小江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原、被告双方于庭外和解，被告已经还款，原告遂于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理8286元，减半收取4143元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月二十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
如东县人民法院法律文书拟稿纸江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。法定代表人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：康剑峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：周玉鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告周玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 长  鲍克俭人民陪审员  白继峰人民陪审员  李 琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3645号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘进良，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址河南省鹿邑县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼，被告刘进良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元、利息5952.51元、罚息0元、复利146.91元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××15），于2018年05月16日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供150000元的贷款，执行年利率为12.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年05月16日-2019年05月31日在“深圳农商行”手机APP上共申请出账2笔，出账金额共计300000元，选定的贷款到期日为2020年05月16日。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。根据贷款合同的约定，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告刘进良未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年5月16日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供150000元的可循环贷款，采用固定年化利率12.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。同日，原告向被告发放贷款150000元。在该笔贷款还清后，原告于2019年5月31日再次向被告发放贷款150000元。二、原告确认截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金150000元、利息5952.51元、复利146.91元，2019年10月20日之后被告无任何还款。三、原告委托广东晟典律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金150000元、利息5952.51元、复利146.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，该费用有合同约定且已实际支出，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金150000元、利息5952.51元、复利146.91元（以上利息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告刘进良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，保全费1310元，公告费450元，均由被告刘进良负担。前述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交，被告刘进良应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  罗焕湘二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1572号罪犯邹昌华，男，1952年11月19日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年5月15日作出（2014）嘉刑初字第267号刑事判决，以被告人邹昌华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。一审判决宣告后，被告人邹昌华不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑终字第206号刑事裁定，驳回被告人邹昌华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯邹昌华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹昌华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹昌华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹昌华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹昌华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终394号上诉人（原审被告）:福建省闽南建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西新铭源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏光会，该公司总经理。上诉人福建省闽南建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。福建省闽南建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订分包合同，双方之间亦无法律上的权利关系，不应按照建设工程分包合同关系确定管辖法院，本案应由被告住所地的福建省惠安县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，根据福建省闽南建设工程有限公司的诉讼请求及理由，本案应为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同项下的案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于西安市灞桥区区域，故本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                        审判员 刘艳枫  二 0 二0年八月十一日                                                                                         书记员 杨  琳   1
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1075号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地呼和浩特市新城区哲理木路9号。   法定代表人：司利。   委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。   被告：张聪明，男，住和林格尔县。   本院内蒙古自治区××区诉被告张聪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年八月十七日     书记员 刘佳慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1194号 原告：葛亚成，男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：王云娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：孙海明，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司，住所地：浙江省宁海 县胡陈乡黄山路58号，统一社会信用代码：91330226563872953N。 法定代表人：曹训植，公民身份号码： 342921198110××××。 被告：曹训植，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘四学，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽池州市九华船务有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区梅缘小区，统一社会信用代码：913417007529688905。 法定代表人：王国年，公民身份号码： 342921196807073218。 以上四被告的委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原告葛亚成、王云娟为与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司、 曹训植、刘四学、安徽池州市九华船务有限公司民间借贷纠纷 一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛亚成、王云娟撤回对被告宁波鹏飞船舶物资有限公司、曹训植、刘四学、安徽池州市九华船务有限公司的起诉。 本案受理费36900元，减半收取18450元，由原告葛亚成、王云娟负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王红亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2010号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：乔爱玲，女，1974年07月02日出生，住阳谷县。被执行人：刘玉现，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孟亭亭，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王拥政，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷县阿城镇祥锐肉牛养殖厂。住所地：阳谷县阿城镇李炉村。负责人：刘玉现，职务：总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘玉现、孟亭亭、孙鹏、王拥政、乔爱玲、刘玉安、阳谷县阿城镇祥锐肉牛养殖厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1261号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城镇支行于2020年8月12日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱玲在财付通支付科技有限公司085e9858e5339d18bffdb45b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币18488.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年八月十四日书记员  马德彪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执491号 申请执行人中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。 法定代表人李海,系该公司总经理。 被执行人张中孚，男，1963年7月24日出生，回族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司申请执行被执行人张中孚侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初519号民事判决书，被执行人张中孚应给付申请执行人执行款81.5931万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人张中孚纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执491号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十日 书记员  杨志爽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1399号之一 申请执行人：福清市龙田镇人民政府，地址福建省福清市龙田镇龙庭路1号，统一社会信用代码113501810036857039。 法定代表人：陈克才，镇长。 被执行人：薛友平，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市龙田镇人民政府与被执行人薛友平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初430号民事判决已发生法律效力，薛友平应支付福清市龙田镇人民政府代垫的赔偿款839381.45元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3133号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员 林   贝   莉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢154号关于申请执行人杨秀娟与被执行人华煤集团有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金4,600,000元及利息（利息以600,000元为本金自2011年12月31日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算、以1,500,000元为本金自2012年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算、以1,000,000元为本金自2012年4月10日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算、以1,500,000元为本金自2012年4月10日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；案件受理费43,600元，保全费5000元；并承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2018年、2019年发现被执行人华煤集团有限公司在第三人处有到期债权，并于2018年、2020年分别向第三人发出履行到期债务通知书，要求第三人向本院履行对本案被执行人华煤集团有限公司的到期债务，第三人向本院分三次履行。其中2018年4月本案入账5,356,337.82元，本院扣除执行费48,886元后将剩余案款5,307,451.82元发放给申请人；2020年5月本案入账2,922,857元，扣除执行费用31,629元后将余款2,891,228元发放给申请人；2020年7月本案入账5,711,032元，扣除执行费用55,677元后将余款5,655,355元发放给申请人。上述案款的发放，本院先后多次组织双方当事人进行计算，双方当事人经过共同协商达成执行和解，共同确定上述案款数额，本院经审查，双方当事人对（2020）吉0193执恢154号执行案件的执行和解符合法律规定，本院予以认可，案款发放后案件执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀娟基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人华煤集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执688号申请执行人赵平，男，1977年2月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人赵锋华，男，1975年11月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵平与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、赵锋华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵平依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、赵锋华协助申请执行人赵平办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元7楼东侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元7楼东侧房屋不动产权登记在赵平名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、赵锋华的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号之四 申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，申请人周金海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汎的银行存款118440元或查封相应价值财产。申请人周金海以118440元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汎名下财付通支付账号为085e9858ee3e189de80de166e@wx.tenpay.com的银行存款118440元，冻结期限一年。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3729号原告：刘正广，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘正广与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正广的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬36800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资36800元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，刘正广随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日280元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。刘正广共为胡世运工作270天，应得劳务报酬75600元，期间胡世运支付了部分劳务报酬38800元，余下的36800元未支付，2020年4月1日，胡世运向刘正广等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“刘正广36800元，叁万陆仟捌佰元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、姓名、日期上分别捺印。出具欠条后，经刘正广催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬36800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘正广劳务报酬36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047076 案号：(2020)鲁0611民初2213号之二 隋美荣： 本院已经受理初祜山诉你（单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2103号 原告石永会，男，1971年7月17日出生，汉族，住文安县。 委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告王建峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住文安县。 委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告石永会诉被告王建峰合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石永会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石永会系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石永会撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石永会负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高煦然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初167号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人贾海波，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业。经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2013年7月26日，因犯诈骗罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年3月17日，因犯盗窃罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月12日，因犯盗窃罪，被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月13日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年1月21日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人贾海波犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人贾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控:1、2018年9月16日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市建国路店内盗窃洋河500ＭＬ52度海之蓝5Ａ白酒一瓶，价值人民币240元；2、2018年11月11日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城375ＭＬ九二赤霞珠干红礼盒装红酒两瓶，价值人民币380元；汾酒二十年53度475ＭＬ白酒一瓶，价值人民币400元；3、2018年11月18日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城375ＭＬ九二赤霞珠干红礼盒装红酒两瓶，价值人民币380元；4、2018年11月22日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城750ＭＬ盛藏7年干红一瓶，价值人民币140元；5、2019年5月13日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市建国路店内盗窃棉签一盒，价值人民币6元；6、2019年7月5日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市建国路店内盗窃300克大庄园黑椒牛排两盒，价值人民币111.2元；7、2019年8月10日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市建国路店内盗窃750ＭＬ华夏长城Ａ区干红葡萄酒一瓶，价值人民币340元；8、2019年10月18日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市和月大街店内盗窃“田坤道”牌五常香米一盒，价值人民币32元；330克百香果西柚味果汁一瓶，价值人民币13.9元；“瓦伦丁”牌500ＭＬ小麦啤酒一瓶，价值人民币7.5元；9、2019年12月12日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市和月大街店内盗窃价值人民币254.75元的牛肉；10、2019年12月13日，被告人贾海波在本市海港区广缘超市建国路店内盗窃价值人民币230.4元牛肉时被抓获。公诉机关认为被告人贾海波的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：商品明细表、发还物品清单、前科刑事判决书等相关书证；被告人贾海波的供述与辩解；证人尔某、田某、李某等人的证言；监控录像等证据。被告人贾海波系累犯。请求对被告人贾海波依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。 被告人贾海波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪悔罪。 经审理查明，1、2018年9月16日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市建国路店内盗窃洋河500ＭＬ52度海之蓝5Ａ白酒一瓶，价值人民币240元；2、2018年11月11日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城375ＭＬ九二赤霞珠干红礼盒装红酒两瓶，价值人民币380元；汾酒二十年53度475ＭＬ白酒一瓶，价值人民币400元；3、2018年11月18日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城375ＭＬ九二赤霞珠干红礼盒装红酒两瓶，价值人民币380元；4、2018年11月22日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市燕山大街店内盗窃华夏长城750ＭＬ盛藏7年干红一瓶，价值人民币140元；5、2019年5月13日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市建国路店内盗窃棉签一盒，价值人民币6元；6、2019年7月5日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区园黑椒牛排两盒，价值人民币111.2元；7、2019年8月10日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市建国路店内盗窃750ＭＬ华夏长城Ａ区干红葡萄酒一瓶，价值人民币340元；8、2019年10月18日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市和月大街店内盗窃“田坤道”牌五常香米一盒，价值人民币32元；330克百香果西柚味果汁一瓶，价值人民币13.9元；“瓦伦丁”牌500ＭＬ小麦啤酒一瓶，价值人民币7.5元；9、2019年12月12日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市和月大街店内盗窃价值人民币254.75元的牛肉；10、2019年12月13日，被告人贾海波在秦皇岛市海港区广缘超市建国路店内盗窃价值人民币230.4元牛肉时被抓获。 另查明，被告人贾海波盗窃的254.75元的牛肉和230.4元的牛肉已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的商品明细表、发还物品清单、前科刑事判决书等相关书证；被告人贾海波的供述及辩解；证人尔某、田某、李某等人的证言；监控录像；案件来源和抓获经过；户籍信息和现实表现证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人贾海波有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人贾海波在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人贾海波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，对被告人贾海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贾海波退赔秦皇岛市海港区广缘超市建国路店人民币697.2元；退赔广缘超市燕山大街店人民币1300元；退赔广缘超市和月大街店人民币53.4元。（上述退赔款于本判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3866号之一 申请执行人刘松影，女，1981年01月07日出生，住泉州市石狮市。 被执行人朱炼全，男，1986年01月27日出生，住永春县。 申请执行人刘松影与被执行人朱炼全买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十九日 书记员  许少伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2185号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：晏晓虹，女，汉族，1961年12月22日出生，住四川蓬安县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告晏晓虹物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2513号 原告：郑庆玲，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：许涛，女，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告郑庆玲与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆玲、被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15万元,并从2020年元月开始计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告从原告处借款11万元，另有4万元垫付欠款，合计15万元，其当场向原告写下欠条两份，并承诺原告，需要用钱提前1至2月告知，被告立即还钱。其后，原告多次向被告催要借款，被告均以他人欠款未还或周转不灵而搪塞原告，其行为严重损害了原告的合法利益，以致成讼。 许涛辩称，双方以前是朋友，未向郑庆玲拿一分钱，郑庆玲无权起诉。目前，许涛无还款能力，可按月还款2000元。 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于郑庆玲提交的借条、欠条，用以证明许涛向郑庆玲出具借条、欠条的事实。许涛质证认为，借条、欠条是其书写，但其未从郑庆玲得到借款。本院认为，鉴于当事人对借条、欠条的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，许涛出具借条。该借条载明：今借到郑庆玲贰拾壹万元整，借款人许涛，证明人杨学文（2018.6.1），注2019.10.10收到拾万圆整，还差拾壹万本金加欠条肆万圆。2018年6月1日，许涛出具欠条。该欠条载明：今欠郑庆玲肆万元利息。先还本金后还利。证明人杨学文（2018.6.1）。注：2017.3.1—2018.5.1，共4万元。 另查明，郑庆玲当庭陈述，案外人杨学文是其好朋友。其通过杨学文认识许涛，杨学文向其借款21万元，并帮案外人杨学文垫付了4万元的利息。许涛通过杨学文向其借款，其后，杨学文让许涛向其出具了借条、欠条。许涛当庭认可借条、欠条均是其书写。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要在于郑庆玲与许涛之间的借贷关系是否成立。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷法律关系的成立应具备两个条件，即双方须存在借贷的合意和款项已实际支付。本案许涛对收到款项未提出异议，只是对借款的对象有异议。根据许涛出具的借条、欠条，许涛对于从案外人杨学文向郑庆玲借款事实予以认可。因此，郑庆玲与许涛之间的借贷关系的认定具有事实依据。关于借款的数额。首先，根据许涛于2017年3月1日向郑庆玲出具的借条，许涛向郑庆玲借款21万元。郑庆玲认可其于2019年10月10日收到10万元，尚欠借款本金11万元。其次，根据许涛于2018年6月1日出具的欠条，许涛欠郑庆玲的借款利息4万元。合计借款数额为15万元。许涛虽否认直接从郑庆玲处借款，但其无法否定双方实际存在借款事实。对于许涛辩称，其与郑庆玲不存在借款关系，本院不予支持。关于借款利息。郑庆玲主张实际借款利息为每月1.5%。从许涛于2017年3月1日向郑庆玲出具21万元借条，以及许涛于2018年6月1日出具4万元利息的欠条来看，该主张与双方实际履行基本吻合。现郑庆玲主张按照银行利息要求许涛承担逾期付款利息，该主张未超出双方实际履行，且不违反法律规定。本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于利息起算时间。因双方未约定具体还款期限，本院以郑庆玲2020年4月20日向本院申请诉前调解为起算点。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆玲借款本金人民币15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2020年4月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑庆玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1964年4月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县双益磷化有限责任公司，住所地卢龙县蛤泊乡莲花池村北。 法定代表人：王志勇，总经理。 再审申请人刘国军因与被申请人卢龙县双益磷化有限责任公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国军申请再审称，自2004年11月至2009年12月申请人在硫酸铝车间工作和自2009年12月至2019年1月从事保洁工作，都是被申请人业务组成部分；被申请人未提交自2004年11月至2019年1月这段双方有争议期间的全员工资发放情况及考勤记录，根据法律规定，被申请人应承担举证不能的法律责任，申请人与被申请人自2004年11月至2019年1月存在劳动关系；根据卢龙县人社局作出信访事项处理意见书，被申请人认可申请人在工作期间工伤，并为其支付医疗费和生活费，能够证实申请人是被申请人的员工，二者系劳动关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院审理查明后认定申请人与被申请人自2016年4月1日至2019年1月20日存在劳动关系；申请人虽主张与被申请人自2004年11月至2016年3月亦存在劳动关系，但其提交病历、证人出庭证言及申请法院所调取证据，均不足以证明该主张成立，原审法院未予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国军的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5982号 上诉人（原审原告）：焦进，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人焦进因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦进上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 留村村委会答辩称，焦进的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦进向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿原告焦进损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告焦进居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告焦进所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告焦进申请对石家庄高新区留村西区3号楼3单元202室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-4号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告焦进房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.7小时，窗2日照时间2.9小时，窗3日照时间3.0小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告留村村委会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告焦进于2003年10月27日被安置在该楼的3单元202号，一直使用至今，建筑面积149.88平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-4号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告焦进所居住的房屋，在被告留村村委会建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告焦进所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告焦进要求被告留村村委会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告焦进的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告焦进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持焦进的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人焦进承担并无不妥。 综上所述，焦进的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人焦进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年八月十日 法官助理  靳传晔 书 记 员  史 暹 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2856号 原告：宁波展世企业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号-310-1，统一社会信用代码：91330206557998090K。 法定代表人：周燕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋肖剑,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：王林，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波展世企业管理有限公司（以下简称展世公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月9日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告展世公司的委托诉讼代理人蒋肖剑、被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展世公司以被告王林未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金120000元，并支付以本金为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告王林发表答辩意见称：该笔款项不是借款，是原告向被告预支的工程材料款。被告因为材料进多了，手头资金紧张，跟原告施工人员说没钱进材料，要求对方付钱去进材料，原告才给的这笔钱。 对于原被告双方无争议的事实，本院认定如下： 2017年7月1日，原被告签订《外架劳务合同》一份，约定原告（甲方）将其总承包施工的宁波万科鄞州格拉美西项目外架工程以劳务分包的形式分包给被告（乙方）。承包单价为地下室按建筑面积包干2元/m?，上部洋房按建筑面积包干25元/m?，上部高层按建筑面积包干27元/m?。以上单价除甲供机械、照明工具外，乙方所有自备的工具费、辅助材料费（钉子、铁丝、油漆、安全网、钢笆片及防护必要的毛竹片）、各相关证照费、塔吊、井架远距离水平运输补贴费、施工管理、施工技术、文明标化、安全、质量及工作内容中所有产生的相关费用均已包含在单价中。付款及结算方式为：乙方工人进场第一个月生活费自行垫付，工资款发放全部实名制汇款，第二个月开始每月底按实际现场出勤人员出勤率进行支付。遇春节放假时按实际完工后合格工程量的70%发放工程量款。本工程所有单体通过主体验收且甲乙双方完成工程量结算，甲方支付至结算工程量的85%，工程竣工后经有关部门检验评定达到规定等级三月内，支付至结算工程量的95%，余款在工程竣工验收通过一年后支付。 2018年2月，被告在班组结算单上承包人处签字，结算单上记载截至2018年2月，原告应支付的工程款金额为427543.2元。而截至2018年2月底，原告已支付的工人工资及代被告向第三方支付的款项之和已超过427543.2元。自2018年3月-2018年6月，原告每月根据双方确认的考勤表及结算单支付工人工资。原被告就案涉劳务分包工程尚未进行结算。 被告分别于2018年4月26日、2018年5月10日、2018年5月24日向原告出具《借条》三张，均载明：王林从展世企业财务科杨前华处借到50000元。后展世公司通过当时的法定代表人张展仓分别于2018年4月28日、2018年5月14日、2018年6月1日向原告转账三次，共计120000元。 上述事实由原告提供的《外架劳务合同》、借条、银行流水、王林班组清单、2018年2月的班组结算单、支付清单、借条、考勤单、张展仓出具的说明、原被告庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点在于涉案三笔款项的性质认定。原被告存在劳务分包关系，涉案款项的交付也发生在其劳务分包关系存续期间。原告主张该三笔款项不同于其他劳务分包款，系被告向原告的借款。被告抗辩该三笔款项系工程材料预支款，主要用于购买钢笆片，且原告支付的所有进度款均是以被告打借条的形式支付的。本院认为，首先，从款项用途上看，被告陈述该三笔款项系自己手头资金紧张，向原告预支的工程材料款。而双方劳务合同明确约定，除机械、照明工具外，包括钢笆片在内所有辅材、工具均由乙方自备。因此，即便该三笔款项确如被告所述系用于购买辅材，也系履行被告自己的合同项下义务，原告并没有支付该笔款项的责任。其次，从该笔款项与劳务进度款的关系来看，根据合同约定，原告应每月按工人出勤情况支付劳务工资，春节假期期间支付至合格工程量的70%。涉案三笔借款发生在2018年4、5月，而根据原告提供的2018年2月的班组结算单及2018年3月-5月的班组考勤表、结算单及借条，可知诉争款项发生前后原被告劳务分包合同项下的分包款项均在按照合同履行，因此涉案款项并不属于分包合同项下的进度款。综上所述，本院认为虽然原被告存在劳务分包合同关系，双方出具的款项交付凭证亦确实存在不规范之处，但结合被告对诉争款项用途的陈述、劳务分包合同的约定及双方进度款的支付情况，可以认定该笔款项系被告向原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已交付款项，现诉请被告归还借款120000元并支付自起诉日起的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波展世企业管理有限公司借款120000元，并支付以120000元为基数自2020年6月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2018号 申请人刘广岳。 被申请人张立华。 被申请人王云生。 申请人刘广岳因与被申请人张立华等民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立华、王云生的银行存款613000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人刘广岳、张爱连在613000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘广岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立华、王云生的银行存款613000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3585元，由刘广岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执1914号 中国工商银行股份有限公司、陈曦、张宵霞： 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈曦、张宵霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0116民初2524号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初2524号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢296号攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、刘浩、罗云峰、刘德洪：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请恢复执行刘浩、罗云峰、刘德洪合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督285号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蔡俊林，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡俊林向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因蔡俊林未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡俊林给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金248437.3元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计28349.94元，违约金计4199.43元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248437.3元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为32549.37元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡俊林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金248437.3元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计28349.94元，违约金计4199.43元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248437.3元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为32549.37元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1846元，由被申请人蔡俊林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初247号之三 原告：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：周积伟，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：南京图酷建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区所街116号411室。 法定代表人：周积伟，执行董事。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1979年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：尹丽华，女，1978年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京苏厦建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明路6号-83。 法定代表人：李玉龙，执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘红威，江苏李安祥律师事务所实习律师。 原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司诉被告李玉龙、尹丽华、南京苏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费200282元，减半收取100141元，由原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  毛雅青 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6237号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：陈堂听，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会高树下组，公民身份号码441************315。原告中国电信股份有限公司清远分公司诉被告陈堂听分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年八月三日书记员  潘婉仪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1565号 申请执行人南京市浦口区永超移门经营部，住所地在江苏省南京市浦口区泰冯路25号。 经营者贺永友，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人朱克宾，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 南京市浦口区永超移门经营部与朱克宾买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月19日做出的（2019）苏0111民初2995号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告朱克宾于本判决生效之日起十日向原告南京市浦口区永超移门经营部支付货款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱克宾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区永超移门经营部向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱克宾名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3193元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3257元。本院已对被执行人朱克宾限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1565号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱克宾名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3193元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3257元。本院已对被执行人朱克宾限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1565号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6394号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李小金，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区沙石镇。原告江西银行股份有限公司与被告李小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61123.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共6226.74元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李小金。签约情况：原、被告于2018年3月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：61200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月23日至2021年3月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金61123.99元、利息4505.35元,罚息2215.68元,复利405.85元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小金发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61123.99元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4505.35元,罚息2215.68元,复利405.85元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫