wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4425号原告：冯爱萍，女，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：赵开留，男，1992年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087577075855，地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，男，公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，公司员工。原告冯爱萍诉被告赵开留、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、赵记民的起诉，本院已依法准许，原告冯爱萍委托诉讼代理人郭敬涛，被告赵开留，被告华安财险北京分公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，在审理过程中变更为40482.23元。2、依法判决被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，在濮阳县庆后线被告赵开留驾驶京Ｊ×××××轻型仓栅式货车,沿濮阳县庆祖镇西辛庄东西公路由东向西行驶到庆祖镇西辛庄村小学限高处时,将限高杆挂落,致使限高杆又砸向同向行驶的冯爱萍骑的电动三轮车。造成冯爱萍及电动三轮车乘坐人段新玉、杨梦阻受伤的交道事故。濮阳县公安局交通警察大队第41092812020000104号道路事故认定书认定：被告赵开留负事故的全部责任，原告冯爱萍无责任。经查，被告赵开留驾驶的京Ｊ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告赵记民。并在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔等，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法载判。被告赵开留辩称，对事故时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆登记车主是赵记民，我是临时借用赵记民的车辆，事故发生时是我驾驶，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，如需我方承担赔偿责任，由我自行承担，不让赵记民承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生后我朋友赵朝恩替我给原告方垫付医疗费6577元，垫付的款项我要求被告保险公司返还给我。被告华安财险北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保的情况属实，针对原告合理合法的损失，我司在保险责任范围内赔付，原告垫付的费用请求法院核实是否在原告此次诉请中，如有请予以扣除，诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年04月04日14时50分,在濮阳县庆后线，被告赵开留驾驶京Ｊ×××××轻型仓栅式货车,沿濮阳县庆祖镇西辛庄东西公路由东向西行驶到庆祖镇西辛庄村小学限高处时,将限高杆挂落,致使限高杆又砸向同向行驶的原告冯爱萍骑的电动三轮车,造成两车及限高杆损坏、冯爱萍及电动三轮车乘坐人段新玉、杨梦阻受伤的道路交通事故。2020年4月12日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵开留负事故全部责任，原告冯爱萍无责任，段新玉、杨梦阻无责任。赵开留驾驶车辆登记车主为赵记民，在被告华安财险北京分公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告冯爱萍于事故发生当日到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮下血肿；3、硬膜下血肿；4、右肘软组织损伤；5、应激性溃疡。于2020年5月28日出院，共计住院54天，花费医疗费20871.98元。被告赵开留提交有濮阳市中医医院2020年4月4日住院预交款票据两张、濮阳市中医院2020年4月4日门诊预交款收据一张，证明目的：被告赵开留向原告冯爱萍垫付部分医疗费为3000.6元；提交濮阳民生医院2020年4月4日门诊收费票据一张，证明被告赵开留为原告冯爱萍支付医疗费348元，且该费用不包含在原告诉求中。原告另提交声明一份，原告认可其诉求中包含被告赵开留为其垫付门诊及住院费用等共计4091.24元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病例、发票、转账记录等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵开留负事故全部责任，原告冯爱萍无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失应当由实际侵权人赵开留承担赔偿责任，赵开留驾驶事故车辆在被告华安财险北京分公司投保有交强险、商业第三者责任险，本次事故应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告损失本院认定如下：1、诉求医疗费20871.98元，提交有医疗费发票，依法予以认定；2、诉求误工费6677.55元，原告诉求按照河南省2019年农林牧渔业平均工资44314元／年计算，结合原告住院54天，误工费应为6556.04元（44314元÷365天×54天)；3、诉求护理费6882.7元，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，结合住院时间，应为6757.56元（45677元／年÷365天×54天）；4、结合原告住院天数，住院伙食补助费应为2700元（50元／天×54天）、交通费1080元（20元／天×54天）；诉求营养费1080元（20元／天×54天），无医嘱支持，本院依法不予确认。以上原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37965.58元（20871.98元+6556.04元+6757.56元+2700元+1080元），扣除被告赵开留垫付款4091.24元，下余33874.34元，由被告华安财险北京分公司赔偿，被告赵开留为原告交付濮阳民生医院医疗费348元，不包含原告诉求中，及垫付款4091.24元，共计4439.24元，由被告华安财险北京分公司支付被告赵开留。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯爱萍医药费等共计33874.34元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付被告赵开留垫付款4439.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告冯爱萍负担15元，由被告赵开留负担391元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月十日书记员  马晨良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2495号本院于2020年6月9日对原告商丘市诚宣运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初2495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中的第1页第3行“（2020）豫1402民初2046号”更正为“（2020）豫1402民初2495号”。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十日书记员  路乃晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1365号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：张伟，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人张伟执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4790元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日,6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息；划拨被执行人银行账户3434.72元。 3.本院已对被执行人张伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1355.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1995号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路83-84号。 负责人：王红民，职务行长。 被执行人：黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 被执行人：青岛谛诺文化传播有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号3单元704户。 负责人：黄晓南，职务总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行依据本院（2018）鲁0202民初2636号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月24日、2020年7月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月22日，因被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195346.27元，实际执结到位0元,尚未执行到位195346.27元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该行员工。被告：贾利伟，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告贾利伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告贾利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾利伟偿还原告信用卡透支本金26,561.32元及所欠应付利息3,410.8元，逾期还款违约金871.89元，消费手续费745.72元（利息及违约金计算至2020年6月23日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，贾利伟在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××09，授信额度21,000元。截止2020年6月23日信用卡透支26,561.32元，应付利息3,410.8元，逾期还款违约金871.89元，消费手续费745.72元，共计31,589.73元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告贾利伟归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。贾利伟未作答辩。经审理查明：被告贾利伟于2016年10月14日在原告处申请并办理卡号为62×××09的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告贾利伟持有该卡后于2017年2月21日开始透支消费，于2017年2月21日申请账单分期后不能依约还本付息形成逾期。截至2020年6月23日，被告下欠原告借款本金26,561.32元，利息3,410.8元，逾期还款违约金871.89元及账单分期手续费745.72元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告贾利伟依法进行催收，但被告贾利伟并未还款。以上事实有被告贾利伟身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告贾利伟在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金26,561.32元、利息（其中截至2020年6月22日的利息为3,410.8元；2020年6月24日起的利息以本金26,561.32元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金871.89元及账单分期手续费745.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计295元，由贾利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月二十三日书记员  孙科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5239号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙明，男，1985年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告尚新灵与被告孙明、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告尚新灵及其诉讼代理人梁奉文，被告孙明、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明、孙亮偿还原告尚新灵欠款本金276960元及利息（以276960元为基数，自2012年8月21日至起至清偿之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费、保全费、诉讼担保服务费均由被告承担。事实和理由：被告孙明、孙亮系兄弟关系。经孙亮介绍，原告与孙明认识。被告孙明以经营需要为由，多次向原告借款，并约定借款利息。因原告与孙明不熟悉，被告孙亮承诺为孙明的借款承担连带还款责任，原告才向被告出借款项。截至2012年8月20日，被告尚欠原告欠款本金276960元。上述借款到期后，被告均未偿还。时至今日，原告每年多次向被告索要欠款本息，被告无故推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙明辩称，我承认欠被告的钱，但不承认欠这么多。所以我要求对账。被告孙亮辩称，他们之间的事情，我也从来没有参与过，我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、2012年7月12日的借条一张。证明：1、2012年7月12日，被告孙明向原告借款现金194640元。借条约定以其名下房屋和鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆作为抵押；2、约定还款期限为2012年8月20日，归还本息206000元，证明在借期内存在利息约定。二、2012年8月17日的借条一张。证明：2012年8月17日，被告孙明向原告借款现金20000元。因购文体用品欠款960元，共计20960元，并约定在2012年8月20日归还。三、2012年8月17日借条一张。证明：2012年8月17日，被告孙明、孙亮向原告借款现金40000元，约定2012年8月21日归还。四、2012年8月20日借条一张。证明：2012年8月20日，被告孙明向原告借款现金10000元，约定2012年8月21日归还的事实。五、济宁高新区亿通办公用品销售处（投资人为原告尚新灵）营业执照复印件一份，济宁高新区亿通办公用品销售处账号15×××37银行交易流水4张。证明：原告向被告出借借款，分别于2012年4月30日向孙明转账支付10000元；于2012年5月7日向孙明转账支付9000元；于2012年5月25日向孙明转账支付10000元；于2012年6月12日向孙明转账支付7000元；于2012年7月17日向孙明转账支付3000元；于2012年7月19日向孙明转账支付1700元；于2012年7月26日向孙明转账支付2000元；于2012年7月30日向孙明转账支付2000元；于2012年8月5日向孙明转账支付7000元；于2012年8月6日向孙明转账支付10000元；于2012年8月17日向孙明转账支付20000元。六、尚新灵名下济宁农村商业银行股份有限公司账号62×××31银行交易流水五张，尚新灵与刘启发结婚证一张、刘启发身份证复印件一张、刘启发名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××18银行交易流水两张。证明：原告具备出借能力。结合证据五，可以证明原告将涉案借款以现金和银行转账的方式实际出借给被告，被告应当承担还款义务。七、原告尚新灵与被告孙明、孙亮的微信聊天截图两张。证明：原告一直向被告索要欠款的事实。被告孙明在2020年1月7日，微信回复消息“姐，等等我给你”、承诺还款的事实。八、录音光盘一张（含原告与孙明的两次电话录音、原告与孙亮的一次电话录音）、录音通话文字记录一份。证明：原告多次向被告索要欠款本息。2020年3月21日、2020年4月20日被告孙明在电话中承诺还款。被告孙明的质证意见是：证据一、二、三、四，真实性无异议，条子是我打的，但这是在这些条子之前的总和。为什么所有的还款日期都是2012年8月20日，只是把之前的条子都弄到一块了，规定在2012年8月28日。我打的条子包括之前的账与利息,都在一起打的欠条，本金其实没有那么多。证据五,真实性无异议，给我转账是真实的，但是利息与借款都写欠条了。证据六、七、八，真实性无异议，但与孙亮没有关系，他没有参与，也不知情。被告孙亮的质证意见是：我不知情，也没有签过任何字。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告孙明向原告出具借条，载明：今借尚新灵现金194640元，以名下房产半套和两辆车作抵押，于2012年8月20日前归还尚新灵206000元。对于该借款的支付，原告称包括2012年4月30日至2012年6月12日的银行转账36000元，支付现金158000元，另外还有640元的货款。2012年8月17日，被告孙明向原告出具借条，载明：今借尚新灵现金2万元整，加购文体用品960元整，共计20960元，于2012年8月20日归还。当日，原告曾向被告孙明转款2万元。当日，被告孙明还向原告出具一份借条，载明：今借尚新灵现金4万元整，于2012年8月21日归还。在该借条中，孙明代孙亮作为借款人签名。对于该4万元，原告称，包括2012年7月17日至2012年8月6日的银行转款25700元，又于当日给付其现金14300元。2012年8月20日，被告孙明向原告尚新灵出具借条，载明：今借尚新灵现金1万元整，于2012年8月21日归还。本院认为，原告尚新灵主张被告孙明向其借款本金265600元，有借条及其他证据佐证。而被告孙明的抗辩主张，没有证据支持，本院不予采信。原告要求被告孙明偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。对于第一笔借款，内含的利率标准已经超过年利率24%，最高按24%计算。其他借款没有约定支付利息，只约定了付款期限，可从借款到期之次日起按年利率6%计算资金占用期间利息。借款中含有货款，但因金额较少，不再按买卖合同另行处理。被告孙亮不是本案借款人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙明偿还给原告尚新灵第一笔借款本金194640元及利息，于本判决生效之日起五日内付清。利息自2012年7月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。二、被告孙明偿还给原告尚新灵第二、三、四笔借款本金合计70960元，并统一从2012年8月22日起按年利率6%计算利息，同日付清。三、驳回原告尚新灵对被告孙亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2727元，由原告尚新灵负担112元，被告孙明负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年八月十九日书记员  丁秀青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15538号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：支建华，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告支建华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告支建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款18757.26元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2225.38元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费619.26元；当期实际承保天数从2019年7月8日计算至2019年10月27日，共111天，当期已缴纳的保费金额65.88元；故未付保费为619.26元/月÷30天×111天-65.88元）。3、依法判令被告向原告支付违约金5392.54元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月27日起暂计算至2020年7月10日，暂计算257天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月8日，被告支建华作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000000052的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为38703.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费619.26元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年1月8日，被告支建华与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816000050），成功申请贷款35000元，贷款分36期还款，自2018年1月8日至2021年1月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告支建华未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月27日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款18757.26元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告支建华未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告支建华未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款18757.26元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告支建华请求赔偿的权利，故原告主张被告支建华应偿还其代偿款18757.26元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费619.26元，被告支建华尚欠保险费2225.38元。被告支建华作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告支建华的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即1875.73元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支建华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款18757.26元、逾期保费2225.38元、违约金1875.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元、保全费284元，均由被告支建华负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2979号原告：张文民，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有公司，住所地民权县，确认地址河南省民权县，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠（实习），河南广民律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县，统一信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，系该公司董事长。原告张士英与被告河南民权农村商业银行股份有公司、柘城县信质房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费263元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年八月十日书记员  刘国民
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4287号申请人：魏爱菊，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。申请人：刘宪亚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。申请人：刘晓亚，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。申请人：刘江先，男，1929年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。申请人：邵玉花，女，1930年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被申请人：邵增乐，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人魏爱菊、刘宪亚、刘晓亚、刘江先、邵玉花与被申请人邵增乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏爱菊、刘宪亚、刘晓亚、刘江先、邵玉花于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邵增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人魏爱菊、刘宪亚、刘晓亚、刘江先、邵玉花已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十二日书记员  张莹莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1343号原告姬文娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人廖国云、谌尚书，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告齐炳鑫，男，1988年12月24日出生，汉族，住罗山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。负责人罗琳，女，该公司总经理。委托代理人兰莉莉，女，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告姬文娟与被告齐炳鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称被告江岸太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文娟委托代理人廖国云、谌尚书，被告齐炳鑫，被告江岸太平洋财险公司委托代理人兰莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬文娟向本院提出起诉要求：1.要求赔偿医疗费、误工费等各项损失共计63767.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告齐炳鑫驾驶鄂Ａ×××××号车，由北向南行驶至罗山县灵山镇高寨村熊西楼，将步行人原告撞伤，经认定被告齐炳鑫负事故全部责任。原告被送到正阳县人民医院住院治疗，被诊断为跟骨骨折。因鄂Ａ×××××号车在被告江岸太平洋财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告起诉请求依法判决。被告齐炳鑫辩称，交通事故属实，我的车辆证件合法有效；车辆买的保险齐全，应由保险公司赔付；我垫付的有几百元，但医疗费票据丢失了。被告江岸太平洋财险公司辩称，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，并应提供完整的真实病历；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；原告病历体温单显示，有4天未住院，对应的护理期、营养期和交通费，均应当扣除4天；原告误工费应当提供土地承包经营权证书和农村户口，原告提供的营业执照，无法证明原告是一直从事该职业，并与原告要求按农业标准赔偿无关联。经审理查明，2019年2月5日14时，被告齐炳鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至罗山县××镇铁灵路××路段，将步行人原告的右脚轧伤，造成交通事故；当日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告齐炳鑫负此事故全部责任。原告伤后被送往正阳县人民医院住院治疗，共支出治疗费和门诊检查费13375.86元。出院诊断：右跟骨骨折。2019年11月23日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姬文娟因交通事故致跟骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后128日，营养期为伤后128日。为此，原告支付鉴定费1000元。鄂Ａ×××××号车系被告齐炳鑫所有，该车在被告江岸太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告主张住院治疗128天，但其住院病历体温单显示，2020年2月8日至2月11日有外出。原告提供其个人经营婚纱、婚庆服务的个体工商户营业执照，名称“正阳县花嫁新娘婚纱摄影店”，但要求误工费按农业标准赔偿。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、营业执照、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告齐炳鑫承担全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告主张住院治疗128天，但其住院病历体温单显示，2020年2月8日至2月11日有外出，故其住院天数本院认定为124天；被告江岸太平洋财险公司辩称原告护理期、营养期和交通费，均应当扣除4天，因原告护理期、营养期司法鉴定意见，均与原告主张的住院天数相同，但原告确有4天在住院期限外出，故被告江岸太平洋财险公司要求原告护理期、营养期和交通费按124天计算，本院予以采纳。原告要求误工费按农业标准赔偿，因原告提供有经营婚纱、婚庆服务的个体工商户营业执照，且原告提供有居住在农村的户口予以佐证，故原告请求的赔偿标准44314元/年，未超出有关法律规定的标准45677元/年，本院予以支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费13375.86元；2.住院伙食补助费50元／天×124天=6200元；3.营养费20元／天×124天=2480元；4.护理费45677元/年÷365天×124天=15517.67元；5.误工费44314元/年÷365天×180天=21853.48元；6.交通费20元／天×124天=2480元；7.鉴定费1000元，合计62907.01元。因被告齐炳鑫负事故全部责任，原告上述第1-6项损失共61907元，未超出保险限额，故应由被告江岸太平洋财险公司赔偿。原告鉴定费1000元＋被告齐炳鑫应负担的案件受理费650元=1650元，依法由被告齐炳鑫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姬文娟各项损失61907元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司直接支付至原告姬文娟的银行卡账户内（户名姬文娟，开户行中国建设银行正阳支行，账号62×××00-0132-950）。二、被告齐炳鑫在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姬文娟各项损失1650元；该款由被告齐炳鑫直接支付至原告姬文娟的银行卡账户内（户名姬文娟，开户行中国建设银行正阳支行，账号62×××00-0132-950）。三、驳回原告姬文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元、鉴定费1000元，共计1697元，由原告姬文娟负担47元，被告齐炳鑫负担1650元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年八月十日书记员  姜 坤
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2297号 原告：山东联鑫普惠网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄晓龙。 被告：陈永君，女，1982年2月8日生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，系被告丈夫。 原告山东联鑫普惠网络科技有限公司与被告陈永君损害公司利益责任纠纷一案，本案于2020年4月17日立案受理后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄晓龙到庭参加诉讼，被告陈永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求依法判令被告登报声明：自2018年12月1日起至判决生效之日止，在此期间因使用公章不当给原告造成的一切法律后果由被告承担2.赔偿因补办公司印章产生的公告、刻章、差旅费等损失5600元3.赔偿自2018年12月1日起至判决生效之日止，未履行监事责任和股东责任而给原告造成的经济损失20000元。 原告提供的证据有1.登报声明1份2.微信聊天记录1份3.收据1份 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月17日，原告将被告诉至本院，主张被告保管公司公章过程中丢失，要求被告承担相应的责任，其提供的证据均系复印件，没有原件进行核对，原告主张的事实本院无法查清。 以上事实由原告提供的1.登报声明1份2.微信聊天记录1份3.收据1份以及开庭笔录为证。 本院认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷，原告以此为切入点进行诉讼，而审理中发现原告主张的是个侵权行为，原告认为被告丢失盖章造成损害，但原告提供证据均系复印件，不符合法律对于证据的形式要求，且本院对于原告主张的事实无法查清，原告所主张事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月十日 书记员  马新月
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1858号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：贾利辉，女，1977年8月8日出生，汉族，住孟津县。被告：吕世献，男，1973年5月20日出生，汉族，住孟津县。被告：王健，男，1973年5月14日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告贾利辉、吕世献、王健追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十六日书记员  夏翀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3477号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：何金波，男，1989年12月23日出生，汉族，住青州市。 被告：任海玉，女，1989年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：何学彦，男，1956年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：王文兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告何金波、任海玉、何学彦、王文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告何金波、任海玉、何学彦、王文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金波、任海玉偿还原告借款本金99948.73元及利息137.72元（利息计算至2019年7月24日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.被告何学彦、王文兰对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告何金波与原告签订《个人借款合同》，后于2018年8月1日签订该借款合同补充协议。依据上述合同、协议，被告何金波向原告借款100000元，期限至2019年7月20日，月利率6.88750‰，按月付息。被告任海玉是被告何金波的财产共有人，两被告同意借款并承诺还款，借款属于二被告的共同债务，被告任海玉应承担还款责任。被告何学彦、王文兰与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额150000元保证担保，担保期限三年。后被告未按约还款，已违约。 被告何金波、任海玉、何学彦、王文兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告何金波、任海玉向原告出具《个人“v贷”模式贷款申请表》一份，借款申请人何金波及财产共有人任海玉因大棚种植需要向原告申请借款150000元，承诺向原告提供的资料真实、合法、有效，财产共有人清楚本次申请借款。同日，被告何学彦、王文兰签署《保证人信息》一份。声明，保证人何学彦、王文兰知悉何金波向原告借款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。2018年7月30日，原告与被告何金波签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人何金波授信借款150000元，在2018年7月30日至2021年7月29日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告何学彦、王文兰签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人何学彦、王文兰自愿为原告自2018年7月30日至2021年7月29日期间与何金波办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年8月1日，原告与被告何金波签订《福农卡自助贷款协议书》一份。协议约定，本协议为上述借款合同的补充，借款人的福农卡作为结算工具，用于循环借款项下的贷款支付、偿还，借款人可在原告提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，不再逐笔出具书面借款申请。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，被告何金波于2018年8月1日通过ATM机向原告借款100000元，约定到期日为2019年7月20日，月利率为6.88750‰。后被告何金波分别于2019年7月21日、2019年7月24日偿还本金31.27元、20元，按约支付利息至2019年7月20日，其余本息未给付。截至2019年7月24日，被告何金波尚欠原告借款本金99949.73元、利息137.72元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人“v贷”模式贷款申请表》、《保证信息》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《福农卡自助贷款协议书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告何金波作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告何金波、任海玉夫妻关系存续期间，且被告任海玉知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告何学彦、王文兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告何金波、任海玉、何学彦、王文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金波、任海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99948.73元； 二、被告何金波、任海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息137.72元（计算至2019年7月24日），之后的利息，以借款本金99948.73元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算； 三、被告何学彦、王文兰对上述第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，诉讼保全费1020元、由被告何金波、任海玉、何学彦、王文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十一日  法官助理傅勇  书记员刘世东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保460号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张波，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波名下银行存款人民币250419.44元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下银行存款人民币250419.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费1772元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2496号原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳中原银行），统一社会信用代码914100007492061586。住所：信阳市羊山新区新十街中段。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人柯亨强，该行员工。委托代理人赵杰，该行员工。被告付刚，男，汉族，1986年8月20日生，住信阳市。被告陈晓雨，女，汉族，1996年2月9日生，住信阳市，与付刚系夫妻关系。被告董浩，男，汉族，1985年4月1日生，住信阳市浉河区。被告陈静，女，汉族，1983年11月4日生，住信阳市浉河区，与董浩系夫妻关系。原告信阳中原银行诉被告付刚、陈晓雨、董浩、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人柯亨强到庭参加了诉讼，被告付刚、陈晓雨、董浩、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2018年3月30日，被告付刚、陈晓雨在我行申请贷款2万元，期限12个月，起止日期从2018年3月30日至2019年3月29日，约定年利率14.4%，还款方式为按频率付息、一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告董浩、陈静提供连带清偿责任保证。2019年3月29日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金8682.49元及利息被告仍以种种理由据不偿还。为了维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告付刚、陈晓雨立即归还我行贷款本金8682.49元，以及按合同约定支付利息（截止2020年5月6日，欠息2321.09元，本息共欠11003.58元），直至贷款本息结清；2、要求被告董浩、陈静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告付刚、陈晓雨、董浩、陈静均未答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告付刚以购进茶叶为由向原告申请贷款，并与原告签订合同编号为中原银（信阳）经营字2018第370242号《微贷借款合同》，被告陈晓雨作为共同借款人一并在合同上签字。合同约定，贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日，贷款年利率为14.4%，逾期按贷款利率加收50%计收罚息，采用按月等额本息还款法。该笔贷款采用保证担保，由原告与被告董浩、陈静签订合同编号为中原银（信阳）保字2018第370242-1号《微贷保证合同》，保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。合同签订后，原告于2018年3月31日将2万元贷款发放给被告付刚，贷款到期后，被告付刚未能全部还清，截止2020年5月6日，被告付刚下欠贷款本金8682.49元、利息2321.09元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有《微贷借款合同》、《微贷保证》、借据、放款通知书、欠息单据等证据在卷作证。本院认为，原告信阳中原银行与被告付刚、陈晓雨之间所签订的《微贷借款合同》，与被告董浩、陈静之间所签订的《微贷保证合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告付刚、陈晓雨发放了贷款，被告付刚、陈晓雨则应当依合同约定还本付息，在贷款展期期限届满，原告信阳中原银行催收后，其仍未履行还款义务，其行为构成违约，侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依法主张权利，应当予以支持。被告董浩、陈静作为担保人，依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付刚、陈晓雨于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金8682.49元及利息2321.09元（计算至2020年5月6日），2020年5月7日以后继续按合同约定利率计算利息直至付清止；二、被告董浩、陈静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.50元，由被告付刚、陈晓雨、董浩、陈静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年八月十日法官助理段月姣书记员陈翔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执777号之一被执行人汤小雨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，公民身份证号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金25万元。现在平坝监狱服刑。被执行人汤小雨刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人汤小雨发出执行通知书，责令被执行人汤小雨缴纳罚金25万元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汤小雨发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人汤小雨银行账户有少量存款，本院已依法扣划银行存款余额81.63元；被执行人汤小雨没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县和安顺市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心查询，被执行人汤小雨均无不动产登记信息。4.本院到被执行人汤小雨户籍所在地贵州省六枝特区调查，证人及村委会出具证明证实被执行人汤小雨长期未在该村居住，在该村无可供执行财产。综上所述，被执行人汤小雨正在服刑，本院扣划其银行存款余额81.63元，经穷尽财产调查措施，被执行人汤小雨无可供执行财产。故被执行人汤小雨尚未执行到位的罚金为249918.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执777号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月三十日书记员  王志康
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1462号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院。法定代表人：李志坚。被执行人：张锴映，男，1987年10月25出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：洛阳美海商贸有限公司，住所地:洛阳市吉利区胜利路。法定代表人：张作海。被执行人：济源海源化工有限公司，住所地:济源市汤帝中路空中花园对面。法定代表人：张锴映。被执行人：洛阳盛捷商贸有限公司，住所地:吉利区吉利宾馆胜利路北段门面房。法定代表人：王定义。被执行人：王定义，男，1962年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：芦寸娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：张作海，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张爱叶，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张振江，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张爱国，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张佩佩，女，1988年10月31日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与张锴映、洛阳美海商贸有限公司、济源海源化工有限公司、洛阳盛捷商贸有限公司、王定义、芦寸娥、张作海、张爱叶、张振江、张爱国、张佩佩追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法执行。本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人芦寸娥名下银行账户余额×元、发现被执行人张爱叶名下银行账户余额×元，以上款项已被我院依法扣划并退还申请人。发现被执行人张作海名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆、张振江名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆、豫Ｃ×××××机动车一辆，以上车辆已被我院依法查封，因轮候查封且下落不明，暂无法处置。2020年3月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产可供执行。2020年3月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人张佩佩名下公积金账户余额×元，已被我院依法扣划。2020年8月3日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年8月6日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为126764.2元及利息等，执行到位18474.49元元，尚余108289.71元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月六日书记员  付亚萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4851号原告崔永垒，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省清丰县大流乡后大流村260号，身份证号410922198602182412。委托诉讼代理任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，电话13525610111。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系。原告崔永垒与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任敬彬，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月29日13时52分，崔永垒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至范辉高速桥南500米处时，与前方同向车道行驶暴士伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人崔永垒负事故全部责任，当事人暴士伟无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险、三者责任险及不计免赔等险种。原告的车辆损失16000元、垫付河南大参林连锁药店有限公司车辆损失7400元、施救费600元。原告要求被告赔偿双方未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失23400元、施救费600元，合计24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、在承保车辆行驶证，司机驾驶证核实合法有效且无其他免赔情形下，同意根据保险合同约定给付。2、豫Ｊ×××××号车辆在我公司承保有交强险、商业三者险50万及三者不计免赔险，车辆损失保险50344元及车损险不计免赔险，该车辆被保险人为崔永垒。3、诉讼费、评估费等属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失我司不予认可。4、评估公司在评估时没有通知保险公司验车，鉴定结果明显过高，我司不予认可。5、三者车现场损失照片显示损失不大，维修最多不会高于2000元。6、三者车是河南大参林连锁药店有限公司，没有证据证明收款人（签字连笔无法看清姓名）和该公司的关系，并且原告没有转账凭证，请法院核实该收据的真实性。7、三者车辆损失应由实际车辆所有人进行主张。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为50344元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止，被保险人李凌云，2019年6月14日车辆变更被保险人为本案原告。2019年8月29日13时52分，崔永垒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至范辉高速桥南500米处时，与前方同向车道行驶暴士伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，2019年8月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420190003458号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔永垒负事故的全部责任；2、当事人暴士伟无责任。事故发生后，原告赔付豫Ａ×××××号车辆修车款13800元，暴士伟出具收款收据并加盖河南大参林连锁药店有限公司的印章。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月10日作出濮车损鉴【2019】9104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为16000元。因本次事故，原告支付施救费600元。被告申请对豫Ａ×××××车辆损失进行评估，原告予以认可。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月26日作出豫濮万达鉴（20191007）号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××号车辆损失价值为7400元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆及第三者车辆损失，有原、被告陈述，道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被保险车辆损失16000元，被告无异议，本院予以确认，被告应在车辆损失险范围内赔付原告车辆损失16000元。豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为7400元在本案交强险财产损失2000元及第三者责任险的赔偿范围内，原告已经赔付豫Ａ×××××号车辆权利人，被告应予理赔。被告向本院申请鉴定，故鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应各险种保险范围内赔付原告保险金24000元（16000元+7400元+600元=24000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告崔永垒保险金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十一日书记员 唐志银
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1924号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严厉，该公司职工。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司职工。 被告：陈万节，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告陈万节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严厉参加诉讼，被告陈万节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈万节偿还借款本金198949.9元及利息（截止到2020年6月10日的利息为17309.18元；自2020年6月11日起至贷款本金还清之日止，按合同载明贷款利率年利率4.35%上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由陈万节承担。事实与理由：2018年10月18日，陈万节与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了一份授信合同，约定借款额度为20万元；贷款利率4.35%，逾期利率上浮50%。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了借款，借款到期后，陈万节仅偿还了部分借款利息，下剩借款本金198949.9元及利息，经多次催要，至今未付，致讼。 陈万节未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，陈万节、储华碧与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了编号为2379621120170168号《“金农易贷.福农卡”个人借款额度授信合同》一份，合同约定，借款额度为20万元；借款额度有效期自2017年10月23日至2020年10月23日，单笔借款期限不超过12个月，贷款利率4.35%，逾期利率为贷款利率上浮50%等。2018年10月18日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司分两笔向陈万节发放借款20万元，双方约定借款到期日为2019年10月18日。借款到期后，陈万节、储华碧仅偿还本金1050.1元及利息0.27元，下剩借款本金198949.9元及利息，经多次催要未果。 以上事实有当事人当庭陈述和安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的授信合同、借款凭证、结息说明等在卷予以佐证。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与陈万节、储华碧之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。安徽潜山农村商业银行股份有限公司已按约向陈万节发放借款20万元，陈万节应按约偿还借款本息。同时，因陈万节没有按合同约定日期归还借款，应根据双方之间合同约定支付逾期利息。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求陈万节偿还借款本金198949.9及利息（其中2020年6月10日之前的利息为17309.18元；自2020年6月11日起至实际付清日止按贷款利率4.35%上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万节于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金198949.9及利息（其中2020年6月10日之前的利息为17309.18元；自2020年6月11日起至实际付清日止按贷款利率4.35%上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈万节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异57号 异议人（申请执行人）：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号。 法定代表人：张开和，该公司经理。 被执行人：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。 负责人：孙海波，该车队负责人。 被执行人：刘平，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:曾义亮，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：孙海波，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县平安车队负责人。 第三人：陈家明，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人合肥和昌混凝土有限公司与被执行人舒城县平安车队、刘平、曾义亮财产损害赔偿纠纷一案，异议人合肥和昌混凝土有限公司向本院提出书面异议，要求追加被执行人舒城县平安车队原投资人陈家明和现负责人孙海波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合肥和昌混凝土有限公司称:合肥和昌混凝土有限公司与舒城县平安车队、刘平、曾义亮财产损害赔偿纠纷一案，经安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第389号民事判决书判决：曾义亮赔偿合肥和昌混凝土有限公司停产损失274989元。刘平、舒城县平安车队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，其他诉讼费用500元，合计9218元，由合肥和昌混凝土有限公司承担4056元，由曾义亮、刘平、舒城县平安车队共同承担5162元。该判决书生效后，被执行人未履行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人舒城县平安车队的原投资人陈家明和现负责人孙海波为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。 本院查明，合肥和昌混凝土有限公司与舒城县平安车队、刘平、曾义亮财产损害赔偿纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第389号民事判决书判决：曾义亮于赔偿原告合肥和昌混凝土有限公司停产损失274989元。刘平、舒城县平安车队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，其他诉讼费用500元，合计9218元，由合肥和昌混凝土有限公司承担4056元，由曾义亮、刘平、舒城县平安车队共同承担5162元。判决书生效后，安徽省合肥市包河区人民法院委托本院执行，本院于2018年7月18日立（2018）皖1523执恢366号案件，于2019年10月16日立（2019）执恢589号案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，合肥和昌混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求追加舒城县平安车队原投资人陈家明和现负责人孙海波为被执行人。 另查明，舒城县平安车队成立于2007年11月22日，经营期限为长期，企业类型为个人独资企业，投资人为孙海波。 本院认为，作为被执行人的舒城县平安车队，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加个人独资企业的现股东、负责人为被执行人的，依法应予支持。因此，应当追加舒城县平安车队现股东、负责人孙海波为被执行人为被执行人。但申请人申请追加舒城县平安车队原投资人陈家明为被执行人，因缺乏证据支撑，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 一、追加孙海波为本案被执行人。 二、孙海波应于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人合肥和昌混凝土有限公司履行安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第389号民事判决书所确定的舒城县平安车队应当履行的义务。 三、驳回异议人合肥和昌混凝土有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  徐应保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金若梅 附:本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执898号 庞守波、张涛： 庞守波与李贵国（另案处理）、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2286号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2609号民事判决书，上述判决判令张涛应当履行的义务是11561.12元、受理费530.5元、迟延履行金及执行费。执行过程中，执行人员核算被执行人张涛应当缴纳12302元（含执行费76元）并经申请执行人到庭确认无异议后，本院已于2020年8月11日将12302元转付给庞守波。至此，庞守波向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初2286号民事判决书、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2609号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执898号中被执行人张涛应当履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保567号申请人：张红涛，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张玉亭，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张伟杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张红涛于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张玉亭、张伟杰的银行存款23万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02204101030204O2000261）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉亭、张伟杰的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人张红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十四日书记员  周垚垚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1551号被执行人李忠会：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫0882民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付42889.09元及违约金9443.92元、利息；负担案件受理费617元，执行费685元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审83号申请执行人：国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局，住所地河南省平顶山市卫东区湛北路130号。统一社会信用代码：11410400MB1724641J。法定代表人：张航，局长。委托代理人：周学军，国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局检查科长。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东工人镇东南200米，统一社会信用代码：91410400556902907X。法定代表人：魏朝辉，总经理。申请执行人国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局于2020年7月20日向本院提出平税二局稽强申[2020]1号强制执行申请，要求强制执行其对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司作出的平税二局稽罚[2019]8号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局提出的强制执行申请和平税二局稽罚[2019]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月15日，国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局作出平税二局稽罚[2019]8号行政处罚决定书，对被执行人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司拒绝提供有关账本、凭证、报表等税务检查的行为作出如下行政处罚：决定对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司处以5万元的罚款。该行政处罚决定生效后，被执行人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对国家税务总局平顶山市税务局第二稽查局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年八月七日书 记 员  仝晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段怡娜，河南红达律师事务所实习律师。被告：李梦娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告李梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行负责人的委托诉讼代理人史梦华到庭参加诉讼，被告李梦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金481949.50元，利息及罚息8866.54元（暂计算至2020年3月30日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计490816.04元；2.请求判决原告对被告名下位于郑州市××区园田路××院××楼××单元××东户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告李梦娟发放贷款540000元用于购买郑州市××区园田路××院××楼××单元××东户的房产，贷款期限348个月，自2013年7月15日起至2042年7月15日,贷款年利率为6.55%，按月等额本息还款；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；为担保债务的履行,被告李梦娟以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续抵押登记。但被告李梦娟支付部分按揭款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。李梦娟缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）与被告李梦娟（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮储郑州市分行向李梦娟发放个人购置住房贷款540000元，用于购买坐落于郑州市××区园田路××院××楼××单元××东户的房屋；贷款期限348个月，自2013年7月15日起至2042年7月15日；贷款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市××区园田路××院××楼××单元××东户的房屋向贷款人提供抵押担保。2013年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与李梦娟签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告李梦娟以其购买的坐落于郑州市××区园田路××院××楼××单元××东户的房屋向贷款人提供抵押担保。2013年7月26日，李梦娟取得郑房权证字第××号房屋产权证书，并于2013年8月27日为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行办理了郑房他证字第1303073509号他项权证。2013年7月15日，被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，显示借款期限为348个月，自2013年7月15日至2042年7月15日止，年利率为6.55%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告于当日向被告发放贷款540000元，还款日为实际放款日次月起的每月15日，罚息利率为年利率8.515%。原告发放贷款后，被告如约按时偿还贷款至2019年11月15日，此后逾期偿还原告贷款本金及利息。截止至2020年3月30日，被告尚拖欠原告借款本金481949.50元，利息及罚息8866.54元，拖欠本息合计490816.04元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，2015年4月22日，中国邮政储蓄银行河南省分行印发《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法（2015年版）》，规定：为加强行政印章制发启用、使用审批、安全保管，各市分行应于4月30日前将二级支行行政印章收回、集中销毁情况等以文件形式上报省分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院出具《说明》，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行不设行政印章、没有信贷审批权、没有独立账号、没有独立人财物管理和纳税义务，故无法以中心支行的主体进行诉讼，现由郑州市分行直接提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》以及《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金481949.50元、利息及罚息8866.54元，及自2020年3月30日起至贷款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告作为中心支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金481949.50元，截至2020年3月30日利息及罚息8866.54元，2020年3月30日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年3月31日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第九条、第十条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告李梦娟名下位于郑州市金水区园田路51号院6号楼1单元4层东户的房屋（他项权证号为：郑房他证字第1303073509号）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元、减半收取计4331元，案件保全申请费2974元，由被告李梦娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年八月六日书记员  杨万红
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1219号被执行人李武召，男，1990年4月4日出生，汉族，住原阳县，现在监狱服刑。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人李武召罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日向本院执行局移送申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈道杰送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李武召名下有豫Ｇ×××××号欧铃牌车一辆，本院无法实际控制该车，将该车车辆登记予以查封。此外被执行人李武召没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李武召存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人李武召现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人李武召有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李华清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8020号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：广发证券股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：张玉强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广发证券股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年八月十日书记员  何昱锡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保65号之二申请人：邢春雨，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇邢庄村96号。申请人：邢春菊，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡齐东村57号。被申请人：曹建国，男，1977年12月7日出生，住山东省宁津县长官镇小曹村188号。本院于2020年7月30日对邢春雨、邢春菊与曹建国诉前财产保全一案作出的（2020）鲁1422财保65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1422财保65号民事裁定书正文中正数第十三行“宁津县众合停车场”补正为“宁津县嘉宁停车场”。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十一日书记员  齐荣业
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3100号原告原告：董秀英，女，1969年4月19日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资3259.8元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董秀英委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告董秀英工资款3259.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1577号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：姜压美，男，汉族，1957年12月12日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭秀华，女，汉族，1957年3月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭令富，男，汉族，1960年8月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭爱强，男，汉族，1980年12月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈雪艳，女，汉族，1980年1月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭二鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：郑伟伟，女，汉族，1985年12月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭铭秋，男，汉族，1961年11月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：付彩霞，女，汉族，1963年6月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜成志，男，汉族，1982年10月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：冯超，男，汉族，1985年8月18日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜压美、郭秀华、郭令富、郭爱强等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0786民初509号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人姜压美、郭秀华、郭令富、郭爱强等欠款本金195600元及利息，诉讼费4881元。 本院于2020年8月5日立案执行。法定期限内向被执行人姜压美、郭秀华、郭令富、郭爱强等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人郭令富、郭爱强等欠款52050.73元，分别对其他被执行人姜压美、郭秀华等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人姜压美、郭秀华等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年8月30日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人姜压美，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初509号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月三十日 书记员  陶晓波
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1869号原告：邓二祥，男，汉族，1953年12月11日生，住襄城县。被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县。原告邓二祥与被告彭永民民间借贷纠纷一案，2020年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓二祥到庭参加了诉讼，被告彭永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二祥诉称：2017年4月28日，被告向原告借款10万元，无偿帮忙，10月1日前归还，如果还不上，以后按月息2分计算，由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今仍未归还借款，也不接原告的电话。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息5.9万元（自2017年10月1日至2020年4月13日按月息2分计算），2020年4月13日以后至实际还款之日的利息仍按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭永民缺席未答辩。原告邓二祥为支持其主张向本院提供借条一份，证明：2017年4月28日，被告向原告借款10万元，承诺于2017年10月1日前偿还。被告彭永民缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年4月28日，被告彭永民向原告邓二祥借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借二祥哥现金壹拾万元（￥100000.00元）正，无偿帮忙，十月1日前归还。借款人：彭永民，2017年4月28日”。2020年7月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息5.9万元（自2017年10月1日至2020年4月13日按月息2分计算），2020年4月13日以后至实际还款之日的利息仍按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭永民向原告邓二祥借款10万元，有彭永民出具的借条予以证明，被告彭永民缺席放弃其抗辩权利，彭永民作为借款人应当履行还款义务，故原告主张被告彭永民偿还借款本金10万元，本院予以支持。本案借条中约定“十月1日前归还”，原告称借贷双方约定的就是在借款发生当年的10月1日前归还，由于借期不长故没有约定利息，结合民间借贷案件中借条的格式习惯及日常生活习惯，本院对原告的解释予以采信，本院借款到期之日为2017年10月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算借款到期之日至实际还款之日止的利息，未提供相应证据予以证明，本院不予支持，本院支持以10万元为本金自2017年10月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还款之日止。被告彭永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永民于本判决生效后十日内偿还原告邓二祥借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告邓二祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告邓二祥负担640元，被告彭永民负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月七日书记员  雷 鸣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1062号申请人：张伟良，男，汉族，1980年11月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：冯建华，男，汉族，1979年2月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：迭彬，男，汉族，1982年1月8日出生，住南召县。被执行人：马金丰，女，汉族，1980年4月2日出生，住址同上。关于张伟良诉冯建华、迭彬、马金丰追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫13民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯建华、迭彬、马金丰支付申请人张伟良欠款237094元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张伟良向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯建华、迭彬、马金丰名下无银行存款。2、查明被执行人冯建华、迭彬名下有车辆登记信息，本院已于2020年8月12日将该车辆进行了查封，但被其他其他案件查封，正在评估拍卖中。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人冯建华、迭彬、马金丰名下无住房公积金登记信息。2、被执行人冯建华、迭彬、马金丰名下的无房产登记情况。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建华、迭彬、马金丰负有继续向申请执行人张伟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年八月十四日书记员  乔瀚洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2303号申请执行人：马朝辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州贝加尔水处理工程有限公司，住荥阳市高山镇创业路19号。法定代表人：魏和平。申请执行人马朝辉与被执行人郑州贝加尔水处理工程有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2020）113号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马朝辉于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州贝加尔水处理工程有限公司支付款项23677元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人1万元并承担执行费255元，余款申请执行人自愿放弃，案件款已全部履行到位。故荥劳人仲案字（2020）113号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1278号原告：张娟娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：吕欣（曾用名吕鑫），男，1991年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张娟娟与被告吕欣合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟及其委托诉讼代理人刘建庄、张飘飘（实习）到庭参加诉讼，被告吕欣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿全部的购车款161141.64元、利息2317.06元、违约金23284.68元，共计186743.38元（利息及违约金暂计算至2020年4月7日）以及产生的其他财产损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张娟娟与被告吕欣系朋友关系，被告双方之间约定，以原告张娟娟的名义签订购车合同，以分期购车的方式（共分期36期，每期约5910.46元）取得车辆，由被告吕欣实际使用，且由被告吕欣支付首付款及后续的还款。双方签订了关于由吕欣进行还款的合同协议书，张娟娟为名义购车人，吕欣为实际使用人。合同签订后原被告双方进行了车辆解押登记，车辆解压后归属于吕欣，吕欣对该车辆进行了处置，现该车辆去向不明，期间吕欣偿还了七期分期还款（六期为银行转账，一期为微信转账），张娟娟偿还了一期分期，现已逾期3期，造成张娟娟的信用危机，张娟娟对于该汽车后续的还款等法律问题，特诉至法院。被告吕欣未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月29日，张娟娟与一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）签订了汽车抵押贷款合同一份（合同编号：PSSXA1130198），约定：“抵押车辆品牌：奥迪；车牌号码：陕Ａ×××××；发动机号：A30472；汽车金额贷款及附加费产品贷款金额总计：￥196150.00元；经销商：陕西运输瑞迪汽车销售服务有限公司；汽车贷款金额：壹拾柒万陆仟壹佰伍拾元整（￥176150元）；贷款期限：36个月；贷款利率（年利率）：9.49%；贷款利率（月利率）：7.9083‰；附加产品贷款金额：贰万元整（小写：￥20000元）；贷款期限：36个月；贷款（年利率）：9.49%；贷款利率（月利率）：7.9083‰；贷款利率为合同签订日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR0.00%加减949.00个基点（1基点=0.01%）；利率调整方式：固定利率。”2019年5月28日，张娟娟（甲方）与吕欣（乙方）签订了协议一份，载明：“张娟娟（甲方）名下的奥迪A4分期款，由吕鑫（乙方）承担（一年内结清），即签字按手印生效。直至还清为止后此协议终止，期间不可造成张娟娟逾期。如违约，此协议可作为诉讼的有利证据。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”该协议有张娟娟、吕欣签字摁手印确认。合同签订后，吕欣于2019年5月18日向张娟娟转款5850元，张娟娟于5月20日向一汽金融公司还款5847.19元，吕欣于6月19日向张娟娟转款6000元,张娟娟于6月19日向一汽金融公司还款5910.46元，吕欣于7月19日向张娟娟转款6000元,张娟娟于7月19日向一汽金融公司还款5910.46元，吕欣于8月22日向张娟娟微信转款6000元，张娟娟于8月23日向一汽金融公司还款5922.15元，吕欣于9月18日向张娟娟转款5930元,张娟娟于9月18日向一汽金融公司还款5910.46元，吕欣于10月25日向张娟娟转款5911元,张娟娟于10月25日向一汽金融公司还款5910.46元;吕欣于12月1日向张娟娟转款6000元,张娟娟于12月2日向一汽金融公司还款5929.16元。此后，吕欣未再向张娟娟转款，张娟娟于2020年1月4日向一汽金融公司还款5936.16元。综上，吕欣向张娟娟累计转账41691元，张娟娟累计还款47276.5元。2020年4月7日，一汽金融公司向张娟娟出具归还全部贷款通知一份，载明：“根据你与我公司签订的编号为PSSXA1130198的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，您已经违反了如下条款而构成违约的情形：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。特函告您：限您于收到本通知之日起10日内（2020年4月17日前）无调价履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金人民币155231.18元、利息2317.06元、违约金23284.68元、其他费用0元，合计180832.92元。如不能按期还款，我公司将依法采取进一步的法律行动，包含但不限于提起法律诉讼和申请法院强制执行，您将要承担相应法律后果代价及个人信誉损失。”本院认为：原告张娟娟与一汽金融公司签订了汽车抵押贷款合同后，又与被告吕欣就分期款达成的协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效，本院予以确认。协议签订后原、被告双方已形成合同关系，履行中，被告向原告转款41691元，原告还款8期累计47276.5元，其中5585.5元为原告垫付。被告吕欣未按约定按期转款属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张应按照实际垫付款计算。关于原告主张的其他损失，因双方没有约定，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从垫付次日即2020年1月5日计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吕欣向原告张娟娟偿还垫付款项5585.5元及损失（利息计算方式，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半），由原告张娟娟负担1960元，由被告吕欣负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年八月十四日书记员  冯 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3749号之一 申请执行人吴工作，男，1963年09月01日出生，住石狮市。 被执行人吴江新永友纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。 法定代表人钱玲英。 被执行人张哲强，男，1978年12月19日出生，住江苏省苏州市吴江区。 本院于2020年06月12日立案执行申请执行人吴工作与被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初2641号;(2020)闽05民终2493号民事判决书，被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强应支付申请执行人吴工作款项1640000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强有可供执行的财产。现被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强尚有款项1640000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴江新永友纺织有限公司、张哲强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1050号 申请执行人：马鞍山市花山区人民法院 被执行人：王强，男，汉族，1971年10月生，住马鞍山市花山区。 本院在执行王强罚金、退赔一案中，经调查，被执行人王强名下有位于本市××明珠××世纪花园××村××房产一处，但案外人王齐缘、齐善梅已提出执行异议，暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许奕帆