山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1617号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司职工。 被告：孙耀辉，男，1981年1月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张玉玲，女，1986年6月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐学超，男，1965年2月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：翟苏，女，1968年9月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐学智，男，1964年2月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙爱平，女，1964年3月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙伦法，男，1960年9月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐乃华，女，1959年6月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙伦华，男，1953年8月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王长香，女，1957年11月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙述卿，男，1978年7月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王珠子，女，1978年8月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙耀辉、张玉玲、徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼。被告孙耀辉、张玉玲、徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙耀辉立即偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款本金366,000元及利息30,694.22元（利息计算至2018年11月21日，之后利息按合同约定利率计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息，由张玉玲承担共同清偿责任。合计：396,694.22元；2.请求由徐学超（共同还款义务人翟苏）、徐学智（共同还款义务人孙爱平）、孙伦法（共同还款义务人徐乃华）、孙伦华（共同还款义务人王长香）、孙述卿（共同还款义务人王珠子）承担连带清偿责任；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙耀辉（财产共有人张玉玲）于2017年11月14日向我行借款400,000元，至2018年6月22日到期，由徐学超（共同还款义务人翟苏）、徐学智（共同还款义务人孙爱平）、孙伦法（共同还款义务人徐乃华）、孙伦华（共同还款义务人王长香）、孙述卿（共同还款义务人王珠子）提供连带责任保证，以上贷款到期后，经我行多次催收，孙耀辉、张玉玲、徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子仍未清偿我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。。 孙耀辉、张玉玲、徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告孙耀辉因购安防器材向原告申请借款人民币45.8万元，以销售收入作为还款来源，被告张玉玲作为财产共有人，知悉并同意孙耀辉向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年6月23日，原告与被告孙耀辉签订编号为（龙池支行）个借字（2017）年第063号个人借款合同，约定：被告孙耀辉向原告借款四十五万元用于购鸭蛋，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子签订编号为（龙池支行）高保字（2017）年第063号最高额保证合同，约定：保证人徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子自愿为原告与被告孙耀辉形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币540000元整。原告自2017年6月23日起至2018年6月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 2017年11月14日，被告孙耀辉委托原告将借款400000元，转存至孙耀辉账户62×××83，借款利率为7.9750‰,到期日为2018年6月22日。 借款发放后，被告孙耀辉未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠借款本金366000元,截至2018年12月20日，尚欠利息30694.22元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息单、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告孙耀辉签订的个人借款合同，原告与被告王珠子、孙述卿、王长香、孙伦华、徐乃华、孙伦法、孙爱平、徐学智、翟苏、徐学超签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告孙耀辉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告孙耀辉、张玉玲夫妻关系存续期间，被告张玉玲在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告孙耀辉、张玉玲共同清偿。被告王珠子、孙述卿、王长香、孙伦华、徐乃华、孙伦法、孙爱平、徐学智、翟苏、徐学超作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额540000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙耀辉、张玉玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙耀辉、张玉玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金366000元及利息（2018年12月20日之前的利息共计30694.22元，之后的利息自2018年11月21日起,按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐学超、翟苏、徐学智、孙爱平、孙伦法、徐乃华、孙伦华、王长香、孙述卿、王珠子对上述借款本息在最高额540000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙耀辉、张玉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，财产保全费2520元，以上共计6145元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十六日 书记员  元 鹤