wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6964号原告：李丽佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：何华亭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊建斌（曾用名陈建斌、樊建兵），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。原告李丽佳与被告何华亭、樊建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽佳，被告何华亭及被告樊建斌的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽佳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2016年1月1日至付清之日，以45万元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年7月23日，被告何华亭、樊建斌二人因接土方工程向原告借款30万元，期限为6个月，按2%支付利息，每月利息6000元，三方签订《借款合同》，合同第三条约定，以后借款资金增减以借据为准，该借款合同签订后，被告又于2008年3月10日、4月2日向原告追加借款10万元和5万元，被告总计向原告借款45万元，并写有借据。借款后，被告何华亭在借款协议第三条上写明，按以上条款执行，说明利息仍按2%执行，实际发生利息自2007年8月至2015年12月，一直按2%利息按年度每年支付，均在第二年年头支付，利息付至2015年底。2016年1月后至今，原告再没有收到借款本金和利息。原告从2016年至今，多次打被告电话和找被告面谈，催要借款本金和利息，被告均以各种理由拒不偿还。被告何华亭辩称，其与樊建斌合作承接工程，共同向原告借款，樊建斌已偿还原告30万元，其2011年至2016年已偿还原告60万元。被告樊建斌辩称，其没有签订借款合同，没有借款，也没有支付利息，且本案已超过诉讼时效。经审理查明，李丽佳与何华亭系朋友关系。2007年，何华亭与樊建斌合作承接襄樊XX实业集团有限公司XX旺府土方工程。同年7月23日，李丽佳作为甲方，樊建斌、何华亭作为乙方，双方签订《借款协议》，约定如下：一、乙方因承接XX旺府地基土方工程，资金周转困难，向甲方借款30万元，期限6个月，即2007年7月25日至2008年1月25日，按月息2%支付利息，即每月6000元，每月结算一次。二、乙方在收到借款后，应保证资金安全，做到专款专用，不得挪作其他用处。三、贷款以借据为准，乙方在借款期间若提前归还以借条为准递减，追加资金以借据为准递增。借款到期，乙方应及时还清本金及利息，若继续使用，按以上条款执行。四、以上协议甲乙双方应诚信守则不得违约。同年7月25日，李丽佳两次向何华亭银行账户分别转账15万元，樊建斌、何华亭出具借条，内容为“今借到李丽佳现金币叁拾万元（300000元）整”。2008年3月10日，樊建斌、何华亭向李丽佳借款10万元，并出具借条，内容为“今借李丽佳现金壹拾万（100000.00）元整（此款用于襄樊XX集团工地土方开挖）”。2008年4月2日，樊建斌、何华亭向李丽佳借款5万元，并出具借条，内容为“今借到李丽佳现金伍拾万（50000.00）元整”。另查明，樊建斌于2009年2月7日、2010年3月25日和4月21日，向李丽佳银行账户分别转账105000元、108000元和7200元。诉讼中，樊建斌申请对《借款协议》和借条中的签字或手印进行鉴定，但未在规定期间交纳鉴定费用。李丽佳陈述樊建斌在借款的前三年转账支付利息，后几年是何华亭转账支付利息，其收到樊建斌转账的105000元是45万元借款2008年的利息，108000元和7200元是2009年的利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李丽佳与何华亭、樊建斌签订《借款协议》，李丽佳提供借款30万元，后何华亭、樊建斌又借款5万元和10万元，双方构成民间借贷法律关系。《借款协议》约定月利率2%和借款期限6个月，何华亭、樊建斌应支付利息和在借款期限届满后偿还本金。《借款协议》约定“贷款以借据为准，乙方在借款期间若提前归还以借条为准递减，追加资金以借据为准递增。借款到期，乙方应及时还清本金及利息，若继续使用，按上以条款执行”。其后，何华亭、樊建斌向李丽佳借款10万元和5万元，因未约定借款期限，李丽佳可以随时要求偿还，何华亭、樊建斌应偿还本金，并按《借款协议》约定的月利率2%支付借款期间的利息。因樊建斌、何华亭均未提供证据证明利息支付情况，李丽佳陈述利息支付至2015年底，本院予以采信，樊建斌、何华亭应支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。何华亭辩称其已偿还60万元，樊建斌已偿还30万元，并不能证明二人已付清利息和还清本金，本院不予采纳。樊建斌辩称没有签订借款合同，没有借款，也没有支付利息，明显与查明的事实不符，且其提交鉴定申请后又未交纳鉴定费用，应承担举证不利的后果，本院对其辩称理由不予采信。关于诉讼时效，《借款协议》约定何华亭、樊建斌在借款到期后若继续使用，按以上条款执行，二人在借款到期后也未偿还借款，已构成对30万元借款期限的变更，即双方不再约定该笔借款的期限，李丽佳可以随时要求何华亭、樊建斌偿还。另外，双方对10万元和5万元两笔借款，未约定借款期限，李丽佳亦可以随时要求偿还，故本案中的三笔借款并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告何华亭、樊建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽佳借款45万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告何华亭、樊建斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年八月十八日书记员  魏 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9806号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人王瑞丽，女，1980年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴润彬，男，1991年5月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市荣众行贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田南路锦文阁大厦2417，统一社会信用代码91440300793886867A。 法定代表人：吴润彬。 在被执行人王瑞丽、吴润彬、深圳市荣众行贸易有限公司与包商银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初10041号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9802号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9806号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初6262号 原告：任召叶，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱银奇（系原告儿子），男，1978年11月17日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。 被告：丁约儿，女，1957年6月29日出生，汉族，退休职员，住慈溪市。 本院在审理原告任召叶诉被告丁约儿民间借贷纠纷一案中，原告任召叶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任召叶的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任召叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任召叶负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7435号原告：金子奎，1964年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告金子奎与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。金子奎向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，金子奎到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，金子奎等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对金子奎等120人的申请不予受理。金子奎遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，金子奎自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，金子奎主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告金子奎自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1425号之一 原告：胡军杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杭州品众云谷科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号2幢6楼602室。 法定代表人：吴永才，总经理。 委托诉讼代理人：叶走共，浙江天富律师事务所律师。 本院在审理原告胡军杰诉被告杭州品众云谷科技有限公司合同纠纷一案中，因胡军杰未在规定期限内足额预交诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费1171元，收取292.75元，由胡军杰负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2302号之一 申请执行人：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内，社会统一信用代码9144060774800508XJ。法定代表人：朱伟星。 被执行人：童绍洪，男,1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐霭颜，女,1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水中心科技工业园发展有限公司与被执行人童绍洪、徐霭颜租赁合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付租金616985元及利息（详见判决书）。2.负担案件受理费5060元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人房产四套。上述房产经本院拍卖后得执行款共计6387000元。经各案分配及预留抵押权人债权后，本次执行申请执行人已受偿执行款51904元、案件受理费5060元，本案执行费已全部收取[详见（2019）粤0607执3143号之一分配方案]。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧阳定良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583-2号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彦，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,628.52元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息15,876.66元、分期付款手续费2,262.19元、逾期还款违约金2,262.19元，并偿付以欠款本金22,628.52元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,887.37元。被告王彦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年12月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：22,628.52元；2、利息：15,876.66元；3、逾期还款违约金：2,262.19元；4、分期付款手续费：120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,628.52元；二、被告王彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.71元，减半收取计182.86元，由被告王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1671号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人尹文莉，女，汉族，1992年01月02日出生，住宁夏中宁县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初700号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹文莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7402.33元，未执行7402.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1156号 申请执行人:易腾飞，男，1980年4月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：郑永才，男，1970年3月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人易腾飞与被执行人郑永才民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑永才未按期履行义务，本院依法限制了郑永才的高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人郑永才名下的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张书伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4412号 原告：张传方，男，1985年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：胡金贵，男，1985年5月28日生，汉族，住南京市六合区。 原告张传方与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告张传方于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告张传方撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张传方负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初831号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张激，男，1970年11月15日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被刑事拘留，于同日被乐清市公安局取保候审，于同年10月24日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人王海燕，女，1969年5月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，中共党员，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被刑事拘留，于同日被乐清市公安局取保候审，于同年10月24日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年8月5日被本院继续取保候审。辩护人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）3735号起诉书指控被告人张激、王海燕犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人张激及其辩护人诸凯强、被告人王海燕及其辩护人薄士坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年2月间，被告人张激、王海燕以夫妻名义共同居住于王海燕所有的位于温州市鹿城区××路××花园小区××幢××室××商品房内。2018年2月份的一天晚上，被告人张激邀请其朋友李某1一家到家中吃饭，张激、王海燕与李某1一家吃完饭后，李某1的家人先回去，李某1留下继续喝酒聊天，后李某1纠集章某、吴某，章某又纠集李某2到该房屋内吸食毒品Ｋ粉。当日，被告人张激、王海燕及李某1、章某、吴某、李某2均有吸食毒品Ｋ粉。2019年9月23日，被告人张激、王海燕主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月28日，被告人王海燕向温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所提供刑拘在逃人员卢某的线索，并协助民警在温州市龙湾区××街道农业银行门口将卢某抓获。上述事实，被告人张激、王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖批复、现场指认照片、房产证照片、前科核实证明、户籍证明，传讯通知书、拘留证、在逃人员登记表、证人吴某、李某1、章某、李某2、卢某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、电话询问视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张激、王海燕容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张激、王海燕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王海燕有立功表现，可以从轻处罚；被告人张激、王海燕自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。张激辩护人提出对张激适用缓刑的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张激拘役三个月并处罚金；判处被告人王海燕拘役三个月适用缓刑，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张激犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人王海燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月十七日代书记员  王娅婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执71号申请执行人：南京华谱网络技术有限公司,住所地：南京市雨花台区花神庙10号02栋4楼412室。统一社会信用代码91320114MA1MPNCK8F。委托代理人：包学柱、姜文静，观韬中茂（南京）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳茶企通网络科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城农机学校旁勐腊名城房号1-20。统一社会信用代码91532823MA6K9KUB0T。法定代表人：张赢韬。本院在执行南京华谱网络技术有限公司与西双版纳茶企通网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，本院通过网络查询和传统调查，未查到被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。因此，经合议庭合议，本案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年八月二十八日书记员 李 森
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1094号 罪犯张福江，男，1996年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔0527刑初97号刑事判决，认定被告人张福江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年1月21日起至2025年1月20日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯张福江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2024年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1395号申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：朱海宽，总经理。委托代理人：杜佳宾，职员。申请人：张立群，女，1979年2月12日出生，汉族，现住松原市。吉林省某房地产开发有限公司与张立群房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于20209年1月8日作出了(2020)吉0702民特9号民事裁定书，内容如下：一、债务人张立群分期给付债权人松原市某房地产开发有限公司购房款81,390元，具体给付时间：债务人张立群于2020年1月20日前给付债权人2万元；余款61,390元于2020年3月31日前一次性给付完毕。上述欠款自2018年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。二、债权人松原市某房地产开发有限公司实现债权的费用由债务人张立群承担（执行费、公告费）。调解费917元，由债务人张立群承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吉林省某房地产开发有限公司与张立群于2019年12月30日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月10日向被执行人张立群送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年7月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张立群的房产情况，查询结果：被执行人张立群有房屋一处，已依法予以查封；三、于2020年7月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款49,390元，执行到位金额0元，申请执行费641元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3729号 原告：孙继云，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告孙继云与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 孙继云向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向孙继云支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，孙继云在妇幼保健院病房大楼工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵某木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与孙继云的班组负责人赵某共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠孙继云劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使孙继云的劳务费至今没有兑现。现在孙继云为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，孙继云以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。孙继云提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙继云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执833号 申请执行人李子智，男，1980年8月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人吴永忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1929号《民事调解书》，于2020年7月9日依法立案受理李子智申请执行贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年7月10日向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人李子智工程款（含保修金）、逾期违约金、案件受理费、迟延履行金，共计990,872.54元，并从2020年7月10日起以工程款977,865.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠工程款结清日止，并承担本案执行费12,308.73元。 在执行过程中查明，在（2020）黔0628执834号案件即贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行贵州省松桃民族中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过执行已将执行款1,498,244.35元汇入该案的一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。按照贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1929号《民事调解书》协议第一项：“被告贵州贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在收到案外人贵州省民族中学按照（2020）黔06民终496号《民事判决书》确定的应支付的工程款（含保修金）977,865.85元及逾期违约金461,420.69元（截止2019年11月24日）、案件受理费15,579元及2019年11月25日以后的逾期付款期间违约金、迟延履行期间的债务利息后，由被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司现行扣除500,000.00元作为管理费、税款及其他所有费用，剩余所有款项均支付给原告。”为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执834号案中所享有的款项981,145.35元。扣划款项用于支付申请执行人李子智工程款（含保修金）、逾期违约金、案件受理费、迟延履行金，并从2020年7月10日起以工程款977,865.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠工程款结清日止、本案执行费12,308.73元。上述扣划款项汇入本案一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 若被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司对本院扣划有异议，在收到本裁定书之日起十五日内向贵州省松桃苗族自治县人民法院书面提出执行异议。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1460号之一 原告：胡涛，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿勇邦，男，1988年1月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告胡涛诉被告瞿勇邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，定于2020年8月5日10时00分公开开庭审理，但原告胡涛未如期到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤诉处理。 案件受理费566元，减半收取计283元，公告费150元，由原告胡涛负担。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  罗华刚 人民陪审员  牛美术 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 凯 书 记 员  张凤美
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2589号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚正宝，男，1994年5月5日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚正宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币394,628.41元，执行费5,819元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之九上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纪红，女，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人刘纪红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-9号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费113元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3427号原告：张建，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵芝英（系张建妻子），住河南省新蔡县。被告:申洪杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:杨凌云(系申洪杰妻子)，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张建与被告申洪杰、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人赵芝英到庭参加诉讼，被告申洪杰、杨凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告124000元，其中100000元按约定月息2分从2018年9月30日计息至判决还款日止。事实和理由：被告杨凌云因养猪资金周转原因向原告借钱，约定2017年9月3日向原告借款100000元，用期一年，到2018年9月30日连本带息还款124000元。后来被告电话不接，微信不回。为此，原告提出此诉。申洪杰、杨凌云未答辩。本院经审理认定事实如下：杨凌云、申洪杰系夫妻关系。2016年9月30日，被告杨凌云、申洪杰向原告张建借款100000元。原告张建书写借条后由杨凌云、申洪杰在借条上签名并按印。该借条载明：“借条，今借到张建现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），用期一年到期还清，到期不还或还不清，自愿付给张建从借款之日起每月百分之二的佣金，借款人：申洪杰，杨凌云，借款时间：2016年9月30日”。2016年10月1日，被告申洪杰偿还原告利息24000元，同时将借条中的日期2016年9月30日中的“2016”修改为“2017”，并口头该借款约定再使用一年。2019年9月1日，被告申洪杰通过微信还款10000元。后原告因无法与二被告取得联系，故成此诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告申洪杰、杨凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告申洪杰、杨凌云向原告张建借款100000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。关于利息问题，因双方在借条中约定按月息2分计息，该约定合法有效，从2016年9月30日至2017年9月30日产生利息共计24000元，被告申洪杰、杨凌云已偿还，不再进行计算。从2017年10月1日至实际清偿之日的利息，应当以100000元为基数，按月利率2%计息，已偿还的10000元应当优先冲抵利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申洪杰、杨凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2分，扣除已偿还的10000元，据实计算）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告张建负担390元，被告申洪杰、杨凌云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3612号之二原告：无锡市常丰纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。法定代表人：陶崇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：无锡威尔斯电子有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇东廊路158号。法定代表人：王瑾，该公司总经理。原告无锡市常丰纺织有限公司（以下简称常丰公司）与被告无锡威尔斯电子有限公司（以下简称威尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告常丰公司以被告威尔斯公司已履行完毕付款义务为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，常丰公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市常丰纺织有限公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1640元，合计3970元（已由常丰公司预交），由常丰公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2536号     原告：晏新生，男，1964年11月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。    被告：王彩玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张相宽，男，1963年9月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，2014年3月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王思君，女性，1991年8月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理晏新生与王彩玲、王思君、张某某、张相宽民间借贷纠纷一案中，原告晏新生于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告晏新生撤回起诉。   案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告晏新生负担。         审判员 严 伟         二〇二〇年八月三日     书记  员 肖 坤         1
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初337号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李建华，男，1984年1月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被连云港市赣榆区公安局依法刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年7月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告人万小芳（系李建华妻子），女，1981年11月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李建华、万小芳犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人李连东、被告人万小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月至2020年5月6日间，被告人李建华单独或者与万小芳在连云港市赣榆区塔山镇中源超市、天资超市内，利用送货的便利条件，共窃得香烟38条，合计价值人民币12610元。其中，被告人万小芳参与窃得香烟28条，合计价值人民币10170元。被告人李建华、万小芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人李建华、万小芳犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人李建华、万小芳共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人李建华、万小芳如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李建华、万小芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李建华的辩护人提出被告人李建华系初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年8月至2020年5月6日间，被告人李建华单独或伙同万小芳在连云港市赣榆区塔山镇中源超市、天资超市内，利用送货的便利条件，共窃得香烟38条，合计价值人民币12610元。其中，被告人万小芳参与窃得香烟28条，合计价值人民币10170元。分述如下:1.2019年8月至2020年1月间，被告人李建华在连云港市赣榆区塔山镇王留村刘某经营的中源超市内，利用送货的便利条件，共窃得云烟(紫)2条、苏某(五星红杉树)4条、玉溪(软)2条、中华(硬)2条，合计价值人民币2440元。2.2020年3月至5月6日间，被告人李建华、万小芳在连云港市赣榆区塔山镇王留村刘某经营的中源超市内，利用送货的便利条件，共窃得玉溪(软)3条、苏某(软金砂)6条、苏某(五星红杉树)3条、金南京1条、利某(软蓝)1条、利某(硬)1条，合计价值人民币4850元。3.2020年3月至5月6日间，被告人李建华、万小芳在连云港市赣榆区王某乙经营的天资超市内，利用送货的便利条件，共窃得玉溪(软)5条、苏某(五星红杉树)2条、苏某(软金砂)1条、中华(软)4条、中华(硬)1条，合计价值人民币5320元。案发后，被盗大部分卷烟已追回并发还被害人，被告人李建华、万小芳归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李建华、万小芳的供述与辩解，被害人刘某、王某乙的陈述，扣押、发还物品清单、烟草专卖局出具的卷烟价格证明、视频分析说明、烟草零售许可证、谅解书、前科劣迹调查表、辨认笔录、搜查笔录、发破案及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李建华单独或伙同被告人万小芳，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建华、万小芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建华、万小芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李建华、万小芳已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李建华辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人万小芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张成增二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执738号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款12588元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623财保12号 申请人：刘亚琴，女，生于1965年11月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：魏仕明，女，生于1944年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：李世英，女，生于1949年10月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：魏仕莲，女，生于1950年1月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：魏仕彬，男，生于1958年6月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：魏仕华，女，生于1952年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人：柴树兰，女，生于1965年10月23日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。 申请人：魏仕均，男，生于1955年11月7日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昆明市西山区。 申请人：柴树仙，女，生于1956年4月30日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 被申请人：高嘉临，男，生于1954年8月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被申请人：**香，女，生于1958年8月29日，汉族，籍贯。 申请人刘亚琴、魏仕明、李世英、魏仕莲、魏仕华、魏仕均、魏仕彬、柴树兰、柴树仙于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人高嘉临在盐津庙嘴煤矿有限公司的股权股份（王存其为该公司实际控制权人）；2、冻结盐津庙嘴煤矿有限公司在盐津县煤炭工业局的关闭补偿款5274800元；3、冻结被申请人高嘉临、**香银行存款账户。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件裁判后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供了相应担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高嘉临在盐津庙嘴煤矿有限公司的股权股份（王存其为该公司实际控制权人）； 二、冻结盐津庙嘴煤矿有限公司在盐津县煤炭工业局的关闭补偿款5274800.00元（即高嘉临在盐津庙嘴煤矿有限公司的股权股份金额）； 三、冻结被申请人高嘉临、**香银行存款账户。 上述冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 案件申请费5000.00元，由申请人刘亚琴、魏仕明、李世英、魏仕莲、魏仕华、魏仕均、魏仕彬、柴树兰、柴树仙共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈银虎 二〇二〇年八月三日 书记员  越粮栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2399号申请执行人：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明。被执行人：董琪。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人董琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市万通汽车货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董琪银行账户存款21738元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年八月四日书记员 李玮鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更503号罪犯唐世明，男，1980年9月15日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年5月11日作出(2014)乐刑初字第87号刑事判决，以被告人唐世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年6月30日起至2027年6月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)百刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2026年10月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐世明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐世明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐世明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1081号原告：耿志伟，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：韩春秀（系原告耿志伟妻子），女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：石洪蓬，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：石秀清，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告耿志伟与被告石洪蓬、石秀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志伟，被告石秀清到庭参加诉讼，被告石洪蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告耿志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费8500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付劳务费8500元，并承担连带责任。事实和理由：2008年春季至秋季，被告石秀清雇佣原告在新港码头卸沙子，经结算，被告石秀清共欠原告劳务费17550元。原告于2016年起诉至法院，要求被告石秀清偿还劳务费，后被告石洪蓬与原告协商，先期偿还原告5000元劳务费，并为原告出具欠条，承诺余款11500元于2017年1月1日前还清，原告撤回对石秀清的起诉。此款后经原告多次索要，二被告给付3000元，现尚欠8500元未给付，故诉至法院。被告石秀清辩称，要求法庭查清该笔欠款的欠款人，被告石秀清欠款，应由被告石秀清偿还，与被告石洪蓬没有关系。原告与被告石秀清原来口头协议约定每年偿还3000元欠款，被告石洪蓬为原告出具欠据仅是为了让原告放心。被告石洪蓬缺席,未出庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠条1张，欲证实2016年3月4日欠款人石洪蓬，欠原告铲车、卸船费11500元的事实。被告石秀清质证称，其知道石洪蓬为原告出具欠条。被告石洪蓬未出庭质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，且经庭审质证，被告石秀清对真实性未提出异议，本院对原告出示证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2008年春季至秋季，被告石秀清雇佣原告耿志伟在肇源县新港码头卸沙子，经结算，被告石秀清欠原告劳务费25550元，并为原告出具欠条，后被告石秀清陆续偿还欠款8000元，尚欠劳务费17550元未给付。2016年1月7日原告以石秀清为被告诉至肇源县人民法院，要求被告石秀清偿还劳务费17550元，后经石洪蓬与原告协商，石洪蓬先期偿还原告劳务费5000元，并为原告出具欠条，承诺余款11500元于2017年1月1日前还清，原告撤回对被告石秀清的起诉。后，被告石秀清偿还原告欠款3000元，现尚欠原告劳务费8500元。本院认为，本案争议的焦点为被告石洪蓬为原告耿志伟出具欠条行为的性质为债务加入还是债务转移。根据法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入与债务转移的区别在于原债务人是否承担责任。本案中，被告石洪蓬先期偿还原告欠款5000元，并为原告出具欠条对欠款金额及还款日期做出明确约定，欠款人处有被告石洪蓬签字确认，可以认定被告石洪蓬有对该笔债务承担还款责任的意思表示。同时，被告石洪蓬为原告出具的欠条既没有免除原债务人石秀清还款义务的内容也没有债权人即本案原告耿志伟同意债务转移的内容，在双方未明确约定免除原债务人承担责任的情况下不能推定债权人有免除原债务人即本案被告石秀清承担还款责任的意思表示，故应认定被告石洪蓬为原告出具欠条的行为符合债务加入的特征，被告石秀清与被告石洪蓬应对该笔债务承担连带还款责任。关于欠款数额原告耿志伟及被告石秀清没有异议，均认可欠款数额为8500元，被告石洪蓬未到庭，视为放弃权利，故对欠款数额8500元本院予以确认。综上，对原告要求二被告立即给付劳务费8500元并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石洪蓬、石秀清于本判决生效后立即连带给付原告耿志伟劳务费8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石洪蓬、石秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年八月三日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终126号 上诉人（原审被告）：闫笑博，女，汉族，1992年12月15日出生，住宁晋县吉祥路颐和绿洲南区。 被上诉人（原审原告）:陈晓兵，女，汉族，1991年3月13日出生，初中文化，住邢台市平乡县。 上诉人闫笑博因与被上诉人陈晓兵买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫笑博上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宁晋县人民法院管辖。事实与理由：原审适用法律错误。原审所适用的民诉法解释第20条，仅适用于电子数据类的商品买卖交易，而不是用于有形商品的交易。上诉人与被上诉人之间系有形商品的交易，故不应适用上述法律规定。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人陈晓兵书面答辩称，原审裁定正确，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一、双方是通过微信联系业务，双方谈妥后，答辩人将货款转给了上诉人，上诉人要取了答辩人的地址，上诉人将头盔通过中通快运邮寄到了平乡，收货地为平乡县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地平乡县，故平乡县为合同履行地，平乡县法院具有管辖权。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。依据《民诉法司法解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中答辩人住所地是侵权结果发生地，故平乡县法院具有管辖权。综上，结合本案的事实和法律依据，平乡县人民法院具有管辖权，原审裁定正确，望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案案由系买卖合同纠纷并无不当，闫笑博与陈晓兵虽通过微信方式联系后订立了买卖合同，但并不符合“以信息网络方式”订立的买卖合同的条件，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案中，买卖双方没有对合同履行地进行约定，原审原告陈晓兵未举证证明本案合同履行地在其住所地，故应按原审被告住所地确定管辖法院，河北省平乡县人民法院对本案没有管辖权。原审被告闫笑博住所地在宁晋县，本案应移送至宁晋县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初637号之一民事裁定； 二、本案移送河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4362号之一 申请执行人：王锦全，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人：苏巧芳，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄建川，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7758号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人黄建川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建川立即向申请执行人王锦全、苏巧芳偿还借款人民币39500元及利息（利息自2019年12月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币493元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄建川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人黄建川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建川名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人黄建川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄建川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7472号原告：苏州市欧福贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏慕路96号，统一社会信用代码91320594733334614J。法定代表人：舒菁。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州沃卡迪体育发展有限公司，住所地苏州工业园区中新大道东999号苏州奥林匹克体育中心体育场S07室，统一社会信用代码91320594MA1TDL505C。法定代表人：JUHATAPANITANSKANEN。原告苏州市欧福贸易有限公司诉被告苏州沃卡迪体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。原告苏州市欧福贸易有限公司于2020年8月28日以诉争货款已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市欧福贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为282元，保全326元，共计608元，由原告苏州市欧福贸易有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周诗兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周诗兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币502,103.34元，执行费7,421元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3086号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：盛子义，男，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告盛子义追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年八月四日书记员  张雅平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-3号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5848号 深圳市中泰汇科技有限公司： 关于申请执行人宁波百策智能科技有限公司与被执行人深圳市中泰汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4523号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5848号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1463号 原告：齐龙，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区卫生健康局，住所地济南市长清区龙泉街1609号。 负责人：翟贵祥，局长。 委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。 原告齐龙与被告济南市长清区卫生健康局（原济南市长清区人口与计划生育局、济南市长清区卫生和计划生育局，以下简称“长清卫健局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 齐龙向本院提出诉讼请求：1.判决长清卫健局履行商品房买卖合同，协助办理房产证等相关手续，提供相关证明；2.判决长清卫健局自2017年12月14日起，至履行合同义务之日止，以已付购房款102万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付利息；3.判决长清卫健局承担诉讼费等因本案产生的费用。事实与理由：2007年元月15日，齐龙与长清卫健局签订商品房买卖合同，齐龙通过竞标方式购得长清卫健局一楼沿街房一套，房款为102万元。齐龙按合同约定时间将房款一次付清，长清卫健局按约定时间交付房屋，但之后长清卫健局一直没有完全履行合同，提供必要的证明文件，协助齐龙办理房产证。多次交涉无果后，齐龙于2017年10月13日提起诉讼，经两级人民法院审理，最终判决长清卫健局承担违约责任，但此后长清卫健局仍未履行协助办证义务。为维护合法权益，齐龙提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，长清卫健局已将讼争房屋交付齐龙使用至今，因长清卫健局超规划建设致使房屋的初始登记至今无法完成。诉讼中，虽长清卫健局向相关行政部门递交了长清区城市建设遗留问题项目情况统计表，但尚未得到回复，而办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。现讼争房屋的初始产权登记正在申请处理过程中，齐龙可待上述情况确定后，另行主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2558号 原告：王红，女，1977年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊轩辰机械有限公司，住所地潍坊市坊子区八马路与拥军路交叉口南200米路东。 法定代表人：朱雷。 原告王红与被告潍坊轩辰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王红于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王红自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告王红负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3621号 原告：滨城区天成顺配货中心，统一社会信用代码92371602MA3GMCBBXM，住所地山东省滨州市黄河三路851号。 法定代表人：吴成祥，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：吴成祥，男，该公司主要负责人。 被告：被告安志杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨城区天成顺配货中心与被告安志杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成祥到庭参加了诉讼，被告安志杰经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区天成顺配货中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21989元及利息（自2020年4月25日起计算值实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月至2020年4月在原告处工作，担任物流经理职务，负责代收运费等事务。后期被告代收运费后未将该运费交付原告，2020年4月25日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告21989元。 被告安志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据欠条与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告安志杰因职务便利为原告代收的运费21989元构成不当得利，应当向原告滨城区天成顺配货中心返还。故对于原告滨城区天成顺配货中心要求被告安志杰返还不当得利21989元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，于法无据，故本院不予支持。 被告安志杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安志杰于本判决生效之日起十日内向原告滨城区天成顺配货中心返还不当得利21989元； 二、驳回原告滨城区天成顺配货中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告安志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月五日 法官助理  路巍 书 记 员    邢文月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2689号之一 申请执行人：罗山县嘉盛石材有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411521576308315M。 法定代表人：傅建升，系该公司总经理。 被执行人：蔡纪实，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3185号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人蔡纪实发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡纪实立即向申请执行人罗山县嘉盛石材有限公司支付货款人民币172000元及逾期付款利息（利息自2017年4月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1870元、执行费人民币2480元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡纪实未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡纪实的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡纪实名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人蔡纪实发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡纪实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢19号 申请执行人王明云，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞永兴，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王明云与被执行人俞永兴民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2017）闽0181民初3114号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币16万元及利息，申请执行人王明云向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行后，依法向被执行人俞永兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，申请执行人王明云与被执行人俞永兴经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人俞永兴偿还申请执行人王明云借款本金及利息合计466000元了结本案，申请执行人王明云自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人俞永兴已履行了445000元，剩余21000元未履行 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4542号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3159号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：施维，男，1988年11月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：郑宛宜，女，1989年6月6日，满族，住辽宁省开原市。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人施维、郑宛宜、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款423,518.45元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施维、郑宛宜、阳光一百置业（辽宁）有限公司银行存款423,518.45元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2663元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1242号之一 申请执行人：竺汉江，男，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵龙庆，男，1963年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺汉江与被执行人赵龙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺汉江向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人赵龙庆返还申请执行人竺汉江案款人民币43500元及利息，并负担案件执行费552.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人赵龙庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵龙庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月31日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人赵龙庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵龙庆拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1242号之一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王嘉烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保521号 申请人：邱凤华，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地：河南省辉县，现住新都区。 被申请人：樊保国，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地：河南省辉县。 被申请人：柴敏，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地：四川省仁寿县。 本院在审理申请人邱凤华与被申请人樊保国、柴敏申请财产保全一案中，申请人邱凤华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊保国、柴敏名下价值300000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邱凤华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邱凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人樊保国、柴敏名下位于成都市新都区房屋一套（备案号：568154）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执955号 申请执行人：王琴，女，住安顺市。 申请执行人：朱啟鸿，男，住址同上。 被执行人：杨启成，又名杨华，男，住清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初4698号民事判决书，于2020年4月9日依法受理王琴、朱啟鸿申请执行杨启成租赁合同纠纷一案，执行标的12500元，案件受理费113元，申请执行费89元。在执行过程中，被执行人杨启成一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人杨启成有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人杨启成的财产线索，该案经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 二0二0年八月二十五日 书记员黄胜男
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1131号 原告：蒙正鼎，男，1970年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。 被告：尹红，女，1971年1月14日生，壮族，贵州省独山县人，住广西南丹县。 原告蒙正鼎与被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙正鼎及委托诉讼代理人肖专到庭参加诉讼，被告尹红经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒙正鼎提出财产保全申请。本案现已审理终结。 原告蒙正鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130000元及利息57200元（利息按年利率6%以130000元为基数从2013年1月6日起计算至2020年5月5日，之后利息按年利率6%以剩余欠款本金为基数从2020年5月6日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年1月6日向原告妻子何爱仙借款50000元，2013年11月12日向原告借款50000元并出具借条，2014年4月9日向原告借款30000元并出具借条。借款后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至人民法院。 被告尹红在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方产生借贷关系前相互认识，被告以资金周转为由，于2013年1月6日向原告妻子何爱仙借款50000元、2013年11月12日向原告借款50000元、2014年4月9日向原告借款30000元。2015年6月26日双方将债务进行归总，被告尹红向原告蒙正鼎出具了一张总金额为130000元的借条，双方对还款期限、还款利息未进行约定。后原告经多次向被告追索未果后，遂诉至人民法院。本案未经公告，没有产生公告费用。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款130000元，并有借条及银行流水进行佐证，因此借款事实清楚，借贷关系明确。其中，被告2013年1月6日向原告妻子何爱仙借款50000元，包括在之后统一向原告出具的借条金额之内，且基于何爱仙与原告之间的特殊身份关系，应视为债权已经转移。因此，原告请求被告向其归还借款130000元，本院予以支持。双方在借条上未对支付利息进行约定，原告也未提供证据加以证明双方另有约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告尹红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹红在判决生效之日起十五日内向原告蒙正鼎偿还借款130000元。 二、驳回原告蒙正鼎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，保全费2020元，由原告负担1342元，由被告尹红负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年八月三日 法官助理张艾 书记员张纯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1157号 原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈旺华，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈志锋与被告陈旺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志锋撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1822号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李爱锋。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭、被告李爱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱锋偿还原告借款本金110707.33元、利息21679.07元、复利2634.35元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李爱锋（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额178000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金56715.51元、利息21679.07元、复利2634.35元、未到期借款本金53991.82元。为此，原告诉至法院。 被告李爱锋承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金56715.51元、利息21679.07元、复利2634.35元、未到期借款本金53991.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李爱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金110707.33元。 二、被告李爱锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息21679.07元、复利2634.35元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，由被告李爱锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1720号申请执行人:崔晓刚，男，1977年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东岭街八组。被执行人:赵兴胜，男，1986年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇城尚城小区5号楼1单元201室。本院在执行崔晓刚与赵兴胜买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初198号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付126020元、诉讼费1355元。执行过程中，本院依法向被执行人赵兴胜送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9116号 申请执行人沈某，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高某某，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人林某某，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。 被执行人王某，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址黑龙江省同江市。 被执行人杨某某，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人董某某，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址黑龙江省抚远县前锋农垦社汉Ｂ区。 被执行人李某某，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 申请执行人沈某与被执行人高某某、林某某、王某、杨某某、董某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1005435元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初623号裁定书，冻结被执行人王某在中国农业银行富锦支行6228××××277帐内的存款，实际冻结0元，冻结额度为人民币836000元，冻结期限为2019年12月26日至2020年12月25日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈金兰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2901号原告：王保根，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王保根与被告王永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案审理，原告王保根于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保根撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由王保根负担。审判员  吴明慧二〇二〇年八月三日书记员  成斐斐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5390号原告：张俊龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：南通市通启公路工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市国动产业园2幢201，统一社会信用代码91320681748166158J。法定代表人：袁克。本院在审理原告张俊龙诉被告南通市通启公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张俊龙撤诉处理。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张俊龙负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三日代书记员 胡昭晖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初662号 原告：黄成，男，1970年9月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 原告黄成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费84380元、拖车费350元、车辆拆解费8438元、鉴定公估费用2495元，以上费用共计95663元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订了机动车商业险保险合同，原告一次性向被告支付全部保险费共计7833.07元，被告向原告签发《机动车商业保险保险单》，保险单号为ＰＤＡＡ201913020000114913，保险单确认：“被保险人为黄成，被保险机动车号牌号码为冀Ｂ×××××，发动机号码021120，车架号ＬＦＶ9Ａ24ＦＸ83053256，收费确认时间：2019年5月24日10：44时，保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止”，原告所投商业保险险种包括车辆损失险及不计免赔、盗抢险等内容。2019年12月17日13时20分许，在205国道唐古快速路卜大寨收费站南，原告黄成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与王仕秀驾驶的由东南向西北方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、王仕秀死亡、电动三轮车乘车人刘淑华受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具第130205120190000197号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的同等责任，王仕秀承担此次事故的同等责任。经被告保险公司验损中心核验，车辆损失赔偿金额为28400元，原告认为赔偿金额不足以维修车辆，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告保险公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险。机动车商业保险保险单载明，承保险种和保险金额：机动车损失保险161860.02元、第三者责任保险500000元均附加不计免赔率。保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止”。2019年12月17日13时20分许，在开平区卜大寨收费站南，原告黄成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与王仕秀驾驶的由东南向西北方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、王仕秀死亡、电动三轮车乘车人刘淑华受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，原告黄成承担事故同等责任。事故发生后，原告向被告报险，事故车被拖离事故现场，原告支付拖车费350元。2020年4月，原告所有的事故车被拖到被告鉴定中心进行勘验评估，原告认为被告评估的车辆损失数额过低，故原告于2020年4月24日委托了河北辉弘机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行鉴定评估，被告方也派员到场参与了鉴定。2020年4月28日，河北辉弘机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，车辆损失评估结果为人民币84380元，原告支付鉴定费2495元。2020年5月19日，冀Ｂ×××××号轿车经唐山市开平区束英汽车修理厂修理，原告黄成支付了修理费84380元。原被告就事故车辆损失赔偿数额不能协商，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付其修车费84380元、拆解费8438元、拖车费350元、鉴定费2495元，合计95663元。 上述事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、商业险保险单复印件，道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、拖车费发票、鉴定费发票、修理费发票、销售清单转账凭证等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告黄成与被告保险公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定履行义务。原告投保的冀Ｂ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，被告应当依照保险合同约定履行保险义务。被告保险公司以河北辉弘机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托为由，申请重新鉴定。本院认为，被告在事故发生后对原告的车辆进行了勘验评估，河北辉弘机动车鉴定评估有限公司进行鉴定时，被告也派员到场参与了鉴定，且原告起诉后，本院将评估报告书与起诉状等材料一并邮寄送达给被告，被告在举证期满后申请重新鉴定，本院不予支持。河北辉弘机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，本院依法予以认定。原告要求被告支付其修车费84380元、拖车费350元、鉴定费2495元，合计87225元，本院予以支持。原告要求被告赔付拆解费8438元，因该车评估后已经进行修理，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄成车辆损失费84380元、公估费2495元、拖车费350元，合计87225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负990元，原告黄成担负106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜宝忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李玉清