wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3725号原告：李修成，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：李继恒，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中县。原告李修成与被告李继恒为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修成及其委托诉讼代理人吕玉品到庭参加诉讼，被告李继恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告称需要给工人开资，向原告借款2万元；原告同意出借并以银行转账方式将2万元转账给被告。2018年7月21日，被告又称经工人开工资缺1万元，向原告借款，原告以微信方式转款给被告。被告承诺在2018年7月26日前还清借款3万元，但至今未还。原告在法庭审理过程变更要求被告承担利息自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算。被告李继恒未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了银行转账凭证、微信记录等证据拟证明被告分两次向原告借款计30000元，原告分别通过银行及微信转账方式向原告交付了上述款项的事实。被告李继恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告以需要给工人开资为由向原告借款20000元，原告以银行转账方式将20000元出借给被告。2018年7月21日，被告再次以给工人开工资名义向原告借款10000元，原告以微信转账方式将款项交付给被告。被告收到款项后未能偿还，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，依据原告提供的微信聊天及转账记录、银行汇款记录，并结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款30000元，被告收到款项但并未予偿还的事实真实存在，被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，故对原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；本案原被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继恒于本判决生效之日起十日内给付原告李修成借款30000元，并以此款为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李继恒负担，被告李继恒于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年八月十日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8375号 原告：成都恒恺装饰工程有限公司。 法定代表人：樊天卫，执行董事。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：李大刚。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 第三人：陈孝兵。 原告成都恒恺装饰工程有限公司（以下简称恒恺公司）诉被告李大刚、第三人陈孝兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒恺公司的委托代理人张波、被告李大刚及其委托诉讼代理人陈彦和第三人陈孝兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 恒恺公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒恺公司、李大刚从2019年9月8日起未建立劳动关系；2.本案诉讼费由李大刚承担。事实和理由：2019年6月，恒恺公司将位于新通惠商厦楼顶工程中的木工分包给陈孝兵，并由陈孝兵自行组建团队进行施工。后陈孝兵雇佣李大刚到案涉地点进行工作。2019年10月13日，李大刚不慎受伤。后李大刚申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委出具仲裁裁决书，裁决恒恺公司与李大刚自2019年9月8日建立劳动关系。基于以上事实，恒恺公司认为李大刚系陈孝兵雇佣人员，其不接受恒恺公司的管理，报酬不由恒恺公司发放，双方不存在劳动关系，故诉至法院。 李大刚辩称，1.双方在2019年9月8日起建立了劳动关系，诉讼费用应由恒恺公司承担；2.第三人陈孝兵是恒恺公司的管理人员，并不存在劳务分包情况。李大刚受伤后，恒恺公司的法定代表人为李大刚支付了住院期间的医疗费。李大刚接受恒恺公司的雇佣，身穿恒恺公司的工作服，恒恺公司向李大刚发放劳动报酬，同时接受恒恺公司管理，李大刚所工作的内容也是恒恺公司业务范围的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，因此请求贵院支持李大刚的主张。 第三人陈孝兵陈述称，我就是承包一些工作，找人来做，这些就是我的事情。 经审理查明，2019年6月20日，恒恺公司与陈孝兵签订《劳务分包协议》，约定恒恺公司将新通惠商厦楼顶工程中的劳务分包给自然人陈孝兵，陈孝兵于2019年7月15日向恒恺公司提交《关于先行垫付劳务服务费的申请》，申请恒恺公司先行垫付农民工劳务工资。2019年9月8日，李大刚经陈孝兵招用进入案涉工地从事木工工作。工作期间，李大刚接受陈孝兵的管理，其工资由恒恺公司使用对公账户代陈孝兵先行垫付。2019年10月13日，李大刚在案涉工地工作时受伤。 另查明，李大刚向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李大刚与恒恺公司自2019年9月8日起具有事实劳动关系。2020年5月25日，该委作出成武劳人仲裁字（2019）第847号仲裁裁决书，裁决李大刚与恒恺公司劳动关系自2019年9月8日起建立。 以上事实有《劳务分包协议》、《关于先行垫付劳务服务费的申请》、仲裁庭审笔录、微信聊天记录、银行明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，恒恺公司将其承包的新通惠商厦楼顶工程中的木工部分分包给不具有用工主体资格的自然人陈孝兵，由陈孝兵招用李大刚从事木工工作，并对李大刚的工作进行具体安排，工资由恒恺公司代陈孝兵先行垫付给李大刚。李大刚并非由恒恺公司招用，不接受恒恺公司直接管理，恒恺公司与李大刚之间不具有形成劳动关系的合意，故恒恺公司诉请确认双方从2019年9月8日起未建立劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 原告成都恒恺装饰工程有限公司与被告李大刚不存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告李大刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月十二日 书记员  方子奕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047076 案号：(2020)鲁0611民初2213号之一 初祜山： 我院已接到你诉隋美荣、申忠禄生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1529号原告张明礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吕小艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为诉讼、代收法律文书。被告龚成斌，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人刘朝云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上。系被告龚成斌之妻。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为取证、举证、质证，代签代领法律文书。第三人张恒富，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告张明礼、吕小艳与被告龚成斌、第三人张恒富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小艳及二原告的委托诉讼代理人黄大力、被告龚成斌及其委托诉讼代理人刘朝云、张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明礼、吕小艳向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还原告不当得利100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原被告及第三人合伙投资六景至钦州港高速公路N09合同段部分路面施工工程，投资款共计194万元，其中张明礼投资30万元，占比15.46%，吕小艳投资100万元，占比51.546%，被告投资44万元，占比22.68%。2012年3月，工程完工。2014年1月29日，合伙人结算并签订《六钦高速九标工程财务结算单》，合伙总利润共计834414元，被告应分得利润189245元，并退还44万元投资款。2011年12月结清被告一方工资、设备租赁等费用。2017年8月，被告诉至贵院要求退还质保金115005元。庭审中被告提供《龚成斌在文景至钦州港高速股金》一份，上列已领投资款和利润共计533600元，但其中遗漏2012年1月18日已经领取的100000元。据此，被告共计领取74余万元，则其退还数额已经超过其应分的数额，超过部分共计100000元，该部分系被告不当得利，故诉至法院。被告龚成斌辩称，1、本案系重复起诉，（2017）鄂1303民初2752号民事判决书及（2018）鄂13民终904号判决书对双方争议焦点和事实已作出处理，且判决书生效并依法执行；2、本案工程合伙人系本案二原告、被告及第三人，即使不当得利成立，那也应由本案四个当事人共同所有；3、原告证据不足，请求驳回原告诉请。第三人张恒富未予答辩。经审理查明，2010年8月，原、被告及第三人商定合伙（其中原告吕小艳出资100万元，占股51.546%；原告张明礼出资30万元，占股15.46%；被告龚成斌出资44万元，占股22.68%；第三人张恒富出资20万元，占股10.31%）承包六钦高速N09合同段水泥稳定碎底层、基层和垫层工程劳务部分。2014年1月29日，原、被告及第三人对合伙账务进行了结算，总收入为19008844元，总支出18174430元，实际盈利834414元。当即，原、被告及第三人确定按合伙出资比例对合伙利润予以分配，各合伙人均无异议并按照执行到位。现原告以不当得利起诉被告多分得10万元，要求被告予以返还。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一、一方收益。是指因为一定事实,使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损,是指因为一定的事实使财产利益的总额减少,既包括积极损失,也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、无法律上原因,即无法律上之权利依据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。关于不当得利举证责任如何分配的争议主要集中在要件四,即受益人之得利是否具有法律上的原因。不当得利依其内在根据,可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利;后者是基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中,原告自主地将涉案款项给付被告,因此,应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张,谁举证”。对于给付型不当得利的认定应当遵循上述举证责任分配规则,由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任,理由如下:1.请求人的损失是因为自己的给付行为而引起的,由请求人承担举证责任符合行为人需要对自己的行为负责的法理;2.任何有民事行为能力的人对自身的财产都负有合理谨慎的注意义务,要求请求人承担举证更有利于促进权利人谨慎地处分财产;3.出于对现有秩序安定性的维护,对于受益人既有的财产占有状态,应当首先推定为合法占有,请求人要推翻受益人的占有状态,应当由其承担举证责任;4.不当得利举证责任的关键即在于要件四,如果将该举证责任分配给受益人,请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉,由受益人承担举证的风险与负担,甚至规避其他应由主张人举证的案由,不当得利之诉可能被滥用。本案中,原告主张被告占有涉案款项没有合法根据,属于不当得利。就该事实,原告所提供的证据仅能证明其确实向被告支付10万元。而被告在诉讼中陈述这10万元系被告一家三人的工资款，原告未能举证证明被告一家三人的工资款已另行支付完毕,故并未就其主张完成举证责任,其所提出的证据不足以将本案的举证责任转移给被告。因此,原告关于涉案款项10万元为不当得利的主张,不能成立,本院对其诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告张明礼、吕小艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张明礼、吕小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十日书记员  王丽雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1904号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇华西新市村。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：黄欣立，系该公司员工，特别授权。 被告：潘元平，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告潘元平融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月十日 书记员  周雨荞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4626号申请执行人：徐荣全，男，1970年1月27日生，汉族，身份证记载住址山东省费县马庄镇豹窝村一组118号。被执行人：蒋亚勇，男，1973年5月6日生，汉族，身份证记载住址福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋16-1号。被执行人：林德霞，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋16-1号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋亚勇、林德霞银行存款人民币98万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人蒋亚勇、林德霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月二十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1229民初823号 原告：黄俊,男,1996年3月22日出生,汉族,农民,住广西博白县。 被告：周胜,男,1980年10月5日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 原告黄俊与被告周胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼,被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2018年起在原告经营的都安阿俊补胎店购买轮胎和补胎，截止2019年4月16日经双方结算，被告尚欠原告货款8120元,被告当场写下欠条。从2019年4月16日至今，虽经原告多次催付，被告只付了欠款830元，现尚欠欠款7290元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 周胜未作答辩。 本院认为，被告周胜于2019年4月16日给原告出具的欠条,欠条载明“本人从2018年至2019年4月16日止,欠都安陆川补胎店(都安陆川老黄轮胎店)轮胎款及补胎、换内胎、胎利等款项共计人民币:8120元,此欠款预计2019年4月30日前结清”。原告黄俊提供2020年1月20日与被告周胜的通话录音,证实被告亦认可尚欠原告欠款的事实。原告所提供的证据能够证实双方之间存在买卖合同关系,被告周胜未向原告黄俊支付尚欠欠款已构成违约,应承担违约责任。故原告黄俊要求被告周胜支付欠款7290元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周胜于本判决生效后十日内给付原告黄俊欠款7290元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告周胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨文婷 书 记 员 黄浣玉 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4006号 原告：徐钦梅，女，1982年11月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：余文辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告徐钦梅、余文辉与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐钦梅、余文辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钦梅、余文辉撤诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告徐钦梅、余文辉负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15994号原告：李振光，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告：宋胄，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李振光，系宋胄之夫。原告：李沁，女，1990年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李振光，系李沁之父。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋胄、李振光、李沁与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振光(同时作为宋胄、李沁的诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胄、李振光、李沁向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层445号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令何跃公司按年投资额的3.8%，即每季度人民币2,610.95元(以下币种均为人民币)，支付宋胄、李振光、李沁自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费。事实和理由：宋胄、李振光、李沁于2004年购买系争商铺。2005年，宋胄、李振光、李沁以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入住商场进行统一经营管理，但未与宋胄、李振光、李沁签订租赁合同，且未向宋胄、李振光、李沁支付2019年3月1日起的占有使用费，故宋胄、李振光、李沁涉诉。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋胄、李振光、李沁是系争商铺的房地产权人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行经营管理，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，宋胄、李振光、李沁曾多次向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付系争商铺占有使用费。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由何跃公司向宋胄、李振光、李沁支付截止至2019年2月28日的商铺使用费。以上事实，有原告提供的不动产权证、购房发票、原告与同运公司签订的商铺租赁合同、个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，对于宋胄、李振光、李沁提出的要求何跃公司返还系争商铺的诉讼请求，因前案中本院已对该项请求予以处理，本案中不能重复受理，故本院在庭审中口头裁定予以驳回。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然宋胄、李振光、李沁未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用宋胄、李振光、李沁的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院对宋胄、李振光、李沁主张按每季度2,610.95元计算，要求何跃公司支付自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费14,795.38元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋胄、李振光、李沁支付自2019年3月1日至2020年7月31日止的商铺使用费14,795.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯家雯书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初913号原告：赵某，女，1964年2月22日出生，汉族，住云南省师宗县。被告：栾某，男，1960年12月20日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：栾玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：张某1，女，1986年6月13日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：栾玲玲（系张某1姐姐），女，1984年5月6日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：张某2，男，1985年7月22日出生，汉族，住罗平县。原告赵某与被告栾某、栾玲玲、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告栾某、张某2，被告栾玲玲（被告张某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决以上四个被告赔偿原告的菜籽款21507元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告栾玲玲与其母亲张国琼向原告赊购菜籽，下欠41507元，被告因无钱偿还于2019年7月22日出具欠条，此款经多次索要，于2019年8月23日支付20000元，目前还下差21507元，2019年10月18日，被告的家人张国琼突然死亡。综上所述，张国琼以家庭经营方式经营菜籽生意，是以享受动产权与不动产权作资本经营，其中被告栾玲玲又系与其母合伙经营属合伙人，其对其母的对外债务负有赔偿义务，且又系张国琼的继承人，根据《继承法》第三十三条规定被告承担清偿义务，据此，依照《民诉法》第一百一十九条规定，原告向人民法院起诉，请支持诉请。被告栾某辩称，不清楚原告与我妻子张国琼的生意往来，也不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告栾玲玲（被告张某1的委托诉讼代理人）辩称，我没有与我妈合伙做生意，我和我妈一起到原告家结算，我妈叫我写了欠原告41507元的记账单，后来我妈叫我转过20000元给原告赵某，我和张某1表示放弃继承我妈的遗产，也不愿意承担我妈的债务。被告张某2辩称，原告讲的生意往来情况，符合我妈平常的习惯，我对我妈还欠原告赵某21507元的事实没有意见，我愿意用我妈的遗产来清偿欠原告赵某的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵某为证实自己的诉讼请求，当庭提交记账单1份，证明2019年7月22日，张国琼与被告栾玲玲到我家与我算账，总账是41507元，给了20000元，还欠21507元。经质证，被告栾某表示不清楚是谁写的，也不清楚张国琼的字迹；被告栾玲玲（被告张某1的委托诉讼代理人）认为，最后一排字“2019年7月22日算账张国琼下欠41507元”是我写的，欠款也是事实；被告张某2认为名字不是其母亲写的。被告栾玲玲为证实自己的辩解意见，当庭提交以下证据：1.工商登记信息，证明张国琼注册了罗平县国琼农副产品收购店，经营场所在云南省曲靖市罗平县腊山街道办花海驿，经营行为是我妈一个人的，我没有参与；2.农行卡交易清单，证明2019年8月23日我转了20000元给赵某。经质证，原告赵某、被告栾某、张某2均无意见。被告张某2为证实自己的辩解理由，当庭提交刑满释放证明，证明我不清楚原告与张国琼的交易。经质证，原告赵某、被告栾某、被告栾玲玲（被告张某1的委托诉讼代理人）均无意见。被告栾某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告栾某是张国琼（已故）的丈夫，被告栾玲玲、张某1是张国琼的女儿，被告张某2是张国琼的养子，张国琼与被告栾某有房屋一栋位于罗平县，已被查封）；2018年以来，原告赵某多次将油菜籽卖给张国琼，张国琼将2018年的油菜籽款付清，从2019年5月开始，张国琼通过电话多次向原告赵某购买油菜籽，并安排车辆和装运工到原告赵某处将油菜籽拉走，2019年7月22日，张国琼与女儿栾玲玲到原告赵某家中结算，张国琼共欠原告赵某41507元，张国琼叫被告栾玲玲写了：“2019年7月22日算账张国琼下欠41507元”的字句在原告赵某的笔记本上，2019年8月23日，被告栾玲玲转账20000元给原告赵某。2019年10月18日，张国琼死亡。另查明，张国琼生前系罗平县罗雄街道团结居委会第十组居民小组居民，该居民小组分配给张国琼户一宗安置用国有土地（位于罗平县红场院）。2015年，张国琼家申请在该宗土地上建房，房屋落成后，被告栾玲玲、张某1利用该房屋开设了“花映像主题客栈”。张国琼去世后，被告栾某、栾玲玲、张某1、张某2与他人签订协议将该幢房屋出售给他人（张某2系2020年1月5日出狱后才在协议上补签）。2019年11月18日，本院裁定对该幢予以查封。被告栾玲玲领取了张国琼以及张国琼父母名下的钱粮款共30000元；此外，张国琼去世后，栾玲玲、张某1领取了唐红元支付的5万元安葬费和偿还张国琼的51000元债务。本院认为，本案系因张国琼死亡而对其生前债务承担引发的纠纷，立案时案由为买卖合同纠纷，本案原被告双方没有买卖合同关系，案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，张国琼生前欠原告赵某21507元油菜籽款，应当清偿，张国琼死亡后，其所应承担的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告栾玲玲、张某1声称放弃继承张国琼的遗产，但张国琼的财产实际并未划分出来，并且被告栾玲玲、栾某、张某1已实际处理了包含张国琼在内的共同财产，还领取了张国琼及其父母所有的钱粮款30000元和唐红元支付的5万元安葬费和偿还张国琼的51000元债务，被告栾玲玲、张某1放弃继承张国琼遗产的主张不成立，其不承担张国琼债务清偿的辩解理由，本院不予采纳；被告栾某与张国琼是夫妻，张国琼在与栾某夫妻关系存续期间做生意所得收入，应视为家庭收入，所欠债务应为夫妻共同债务，被告栾某应承担张国琼债务的清偿责任，被告栾玲玲、张某1、张某2应当在继承的遗产范围内承担偿还责任，原告赵某要求四被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告栾某于本判决生效后一个月内偿还张国琼欠原告赵某的欠款21507元；二、被告栾某某、张某1、张某2对张国琼上述所欠债务在继承张国琼遗产限额内承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告栾某、栾玲玲、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  赵联松二〇二〇年八月十日书 记 员  高一凡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3461号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 被告：洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告洪厚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告洪厚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.请求判令被告向原告归还贷款本金108786元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息12661.84元；4.请求判令被告向原告支付贷款罚息5162.94元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.请求判令被告向原告支付贷款复利1822.71元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案的诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理中，原告平安银行杭州分行撤回第1项诉讼请求。 被告洪厚英未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告洪厚英因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年4月27日，被告洪厚英作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180427000038号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：150000元； 3、借款期限：2018年4月27日至2021年4月27日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月27日； 7、款项履行：原告于2018年4月27日发放借款本金，被告洪厚英足额还清至2019年4月27日。截至2020年2月27日，被告洪厚英未还本金108786元、利息12661.84元、罚息5162.94元、复利1822.71元； 8、提前到期：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用； 9、其他情况：本院按被告向原告提供的合同约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，邮件于2020年7月15日退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告洪厚英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告提前归还剩余贷款本金108786元，并支付暂计至2020年2月27日的利息12661.84元，符合合同约定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告洪厚英主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年7月15日视为提前收贷通知到达被告洪厚英之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年2月27日的罚息3649.55元、复利1382.48元。被告洪厚英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪厚英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金108786元； 二、被告洪厚英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12661.84元（暂计算至2020年2月27日，此后按案涉《个人信用贷款合同》约定继续计算至2020年7月15日止）； 三、被告洪厚英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息3649.55元（暂计算至2020年2月27日，此后以每期到期未还本金为基数按年利率24%计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告洪厚英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利1382.48元（暂计算至2020年2月27日，此后以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，财产保全申请费883元，合计2317.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担35.50元，被告洪厚英负担2282元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪厚英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十日 代书记员 裘梦迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4791号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：李明俊，男,1980年6月30日出生,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇2委组05号,住内蒙古自治区。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉李明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2937号 原告：成都智亚房地产中介服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路3号。 法定代表人：王政根，职务不详。 被告：卫培松，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都智亚房地产中介服务有限公司与被告卫培松居间合同纠纷一案，因在审理过程中原告与被告达成和解协议，原告成都智亚房地产中介服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都智亚房地产中介服务有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都智亚房地产中介服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都智亚房地产中介服务有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘小红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1128号申请执行人：方清，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：南京旭峰防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MWNG24U，住所地江苏省南京市。法定代表人：张峰，该公司总经理。申请执行人方清与被执行人南京旭峰防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0116民初713号民事调解书调解：一、被告南京旭峰防腐保温工程有限公司欠原告方清劳务报酬123160元。被告南京旭峰防腐保温工程有限公司于2020年1月20日前向原告方清支付63160元，于2020年7月31日前支付60000元；二、如被告南京旭峰防腐保温工程有限公司任一期逾期未足额付款，原告方清可就全部未付款项向法院申请执行；三、案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由被告南京旭峰防腐保温工程有限公司负担（被告在履行上述第一期给付义务时一并加付）；四、被告南京旭峰防腐保温工程有限公司履行上述义务后，与原告方清再无他涉。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十四日执行员 陈 良书记员 倪文心
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3706号原告：刘学军，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住聊城东昌府区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：毛士龙，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市洪聚建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处楼北大街东昌首府商业楼X2-5A。法定代表人：王保峰，总经理。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告刘学军与被告毛士龙、聊城市洪聚建筑安装工程有限公司（以下简称洪聚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人汪文亚，被告毛士龙，被告洪聚公司委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等计53737.95元。事实和理由：刘学军受雇于毛士龙，在许窑片区棚户区改造项目（位于原东昌府区古楼办事处许窑村）中从事木工工作。毛士龙系承包洪聚公司的建设工程。2019年12月19日，刘学军在工作过程中，被运行中的塔吊搭载的钢筋碰倒，导致其受伤。因被告未对原告进行安全培训，并提供合格的安全防护设施与设备，导致此次事故的发生。被告毛士龙辩称，我和刘学军同在许窑片区棚户区改造项目（洪聚公司）工地干活，他这次干活是微信和电话联系的我，我俩认识在一起干活（中间有时不在一块）已有六、七年了，刘学军诉我系承包洪聚公司的建设工程，此信息严重失实，此工程是徐振兴等三人所包，和洪聚公司签合同的据我所知是徐振兴。我与原告及陈文法三人支模板，承包方徐振兴把我们三人工资给我，我再给原告及陈文法，我与他二人工资相同。被告洪聚公司辩称，一、涉案工程答辩人已于2019年9月7日分包给了具有合法承包资质的聊城宏莨建筑工程有限公司（以下简称宏莨公司），答辩人对本案事故的发生不知情，且原告与答辩人之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。二、答辩人与宏莨公司分包合同第四条承包范围中第八小条中约定了工程单价，该单价包括质量、安全、进度、文明施工、工具费用等；合同第十条第3小条约定，乙方宏莨公司不得擅自将工程转包或者再行分包，否则，由此造成的一切损失由乙方宏莨公司自行承担，与甲方洪聚公司无关，答辩人方按合同约定，将涉案工程劳务报酬转账支付给了宏莨公司指定的账户。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，答辩人方洪聚公司将涉案工程分包给具有资质的宏莨公司，宏莨公司自行安排施工。故，答辩人不应承担本案赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。经本院查明：2019年9月7日洪聚公司与宏莨公司（具有相应建筑资质）签订建设工程分包合同，约定洪聚公司将其承建的许窑棚户区改造工程7#、9#楼及周边部分车库项目工程的木工主体作业施工承包给宏莨公司，承包方式为包人工、包辅材、包机械。后原告与毛士龙同在该工程中从事木工作业，自2019年12月3日至2019年12月18日原告每日工资由毛士龙通过微信转账支付。2019年12月19日原告在工作过程中被工程中运行中的塔吊搭载的钢筋碰倒受伤。原告受伤后在聊城市东昌府区中医医院因右侧多发肋骨骨折，右侧气胸住院治疗24天，支出医疗费5774.67元。诉讼期间原告未提供其系受雇于毛士龙及毛士龙承包了洪聚公司建设工程的其他证据。本院认为，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害固应得到赔偿，但洪聚公司将案涉工程分包给了具有相应资质的宏莨公司，且原告亦未提供出毛士龙为接受发包或者分包业务的雇主的证据，故原告要求洪聚公司与毛士龙承担赔偿责任无事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一项）之规定，判决如下：驳回刘学军的诉讼请求。案件受理费1144元减半收取572元，由刘学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年八月二十四日书记员  张璐璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5039号原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告：林清华，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：周燕艺，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告茂名市林清华、周燕艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费425元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2142号之一 申请执行人邱奕争，男，1991年03月21日出生，住石狮市。 被执行人戴荣辉，男，1989年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人邱奕争与被执行人戴荣辉买卖合同纠纷执行一案，因被执行人戴荣辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人戴荣辉所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4021号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雅梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特441号 申请人：王翔，男，1979年6月24日出生，汉族，公司职员，住鄞州区。 申请人：：徐蓉蓉，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人王翔与申请人徐蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人徐蓉蓉返还申请人王翔借款23000元，于2020年8月30日前返还10000元、同年9月30日之前返还13000元； 二、如申请人徐蓉蓉有任何一期未按约履行，则申请人王翔可就到期款项和未到期款项一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更697号 罪犯杨义，男，1991年2月18日出生，户籍地福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，认定被告人杨义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（以下币种同）；继续追缴被告人杨义和同案人李**96672元予以归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨义在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨义系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2020年4月累计考核分3599分，上次减刑余留考核分28分，兑现表扬六次（自2018年5月至2020年4月间隔期累计考核分3375分）。该犯考核期内月均消费257元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项93336元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、同案人李**缴交财产性判项1万元等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨义系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨义减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2372号 原告：王正提，男，1977年08月06日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗正伸，男，1987年03月17日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗正江，男，1982年10月11日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告王正提与被告罗正伸、罗正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正提、被告罗正江到庭参加诉讼，被告罗正伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗正伸、罗正江立即偿还原告借款本金人民币50,000元；2、支付借款利息人民币11,250元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第一被告罗正伸因经营修理厂用款于2019年06月13日由第二被告罗正江自愿承担担保责任，出具一张50,000元的借条，并约定还款日期为2020年06月12日（约定还款期限为1年），利息按月利2.5%计算，被告仅支付了2019年09月13日以前的利息人民币3,750元，2019年09月13日以后借款本金及利息均未支付，到期后原告多次向二被告催讨，被告均以各种理由推托不还。因此，为维护原告合法权益，特诉至安龙县人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元，给付借款利息人民币11,250元，另按借条约定到2020年06月12日不归还借款将按借款金额的3%支付违约金为人民币52,500元。本案诉讼费用由二被告承担。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借款条原件1份，证明被告罗正伸于2019年06月13日向原告王正提借款50,000元的事实。 罗正伸在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 罗正江辩称，罗正伸与我是堂兄弟关系，其向原告借款50,000元用于经营汽车修理厂是事实。借款时罗正伸自己带一份格式借条去原告家并填写相关内容签字后，我作为担保人在借条上签字，然后，原告转账10,000元，支付现金40,000元给罗正伸。借款后，罗正伸偿还原告一个季度的利息3,750元。我的意见是借款是罗正伸使用，应当由罗正伸偿还，罗正伸在广西隆林县城经营有一个起航汽车城，经营车辆买卖和车辆维修。如罗正伸的财产不足以偿还原告的借款时，我才承担偿还责任。我只担保一年，一年后我就不承担担保责任。 罗正江提交的证据有： 被告罗正江身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 本院依职权到公安机关调取被告罗正伸身份信息1份。 经审查，对原告提交的2组证据、被告罗正江身份证复印件、罗正伸身份信息均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗正伸、罗正江系堂兄弟关系，原告王正提与被告罗正江同组居住。被告罗正伸因经营汽车修理厂缺乏周转资金，经被告罗正江担保，被告罗正伸于2019年06月13日出具格式借条一份向原告借款50,000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2020年06月12日，如有违约，每天按借款金额的3%支付违约金。借款后，被告罗正伸按月利率2.5%支付原告利息至2019年09月13日计3,750元。借款期限届满后，被告罗正伸未归还原告借款本金，亦未支付尚欠利息，原告催要无果诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告偿还借款本金50,000元，从2019年09月14日起，按月利率2%计算利息至款项还清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗正伸因经营汽车修理厂缺乏周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未归还原告借款本金及尚欠利息，借款期限届满后，亦未按约定支付违约金。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利息及逾期违约金已超过该规定，庭审中原告变更诉讼请求为按月利率2%计算借款期限内及逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内要求保证人罗正江承担保证责任，应予以支持。 被告罗正伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告罗正伸于本判决生效后十日内偿还原告王正提借款本金50,000元，并从2019年09月14日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至款项还清之日止。 二、被告罗正江对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1,332元，减半收取666元，由被告罗正伸负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张桂荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1759号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：单以书，男，1957年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：单以法，男，1968年9月15日生，汉族，住响水县。李乃行与单以书、单以法借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1737号法律文书已经发生法律效力。因单以书、单以法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐卫卫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9151号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：张明晶，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张明晶信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张明晶立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）本金259216.83元以及截至2020年8月3日的利息46582.31元、违约金6083.54元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：张明晶； 三、审核通过时间：2015年8月6日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：260000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：259216.83元； 十、应付利息：46582.31元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6083.54元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明晶应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金259216.83元、利息46582.31元、违约金6083.54元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6001元，由张明晶负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1565号之二申请执行人：刘杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：胡汉明，男，汉族，1948年6月22日出生，住武汉市江岸区，申请执行人刘杰与被执行人胡汉明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉明的银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）陕0122刑初128号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王安辉，男，汉族，1974年4月10日出生，公民身份号码：61012XXXX404105239，户籍地陕西省西安市蓝田县，2020年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王安辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽(速裁)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指控：2020年3月19日21时37分，被告人王安辉酒后无证驾驶车牌号为*****（套牌）二轮摩托车沿蓝田县XX路由西向东行驶至北城坡附近时,因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队前程中队民警当场查获,民警随后将其带至蓝田县人民医院进行抽血。经鉴定，王安辉的血醇浓度为131.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王安辉具有认罪认罚、无证、套牌的处罚情节，建议判处拘役二个月并处罚金。被告人王安辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王安辉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王安辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     张      鹏                                                  二〇二〇年八月七日                法 官 助 理    翟  鹏  俊书   记   员  罗   璐   1
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督394号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：汪小艳，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，汪小艳向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因汪小艳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人汪小艳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元、利息4391.43元、违约金851.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元、利息4391.43元、违约金851.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人汪小艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初318号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈勇，男，1994年1月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日凌晨2时许，被告人陈勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区首山路“我爱我歌ＫＴＶ”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈勇的全血样检出乙醇含量为135.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈勇判处拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11511号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区平湖每一鲜冻品商行，统一社会信用代码：92440300L904034549，住址：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区井头岭井026101。 法定代表人温伟忠。 被执行人：温伟忠，男，汉族，1987年7月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳市龙岗区平湖每一鲜冻品商行、温伟忠买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14215号民事判决书所涉（2020）粤0307执11456号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特896号申请人：张淑英，女，1967年3月12日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理申请人张淑英与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月20日前赔付张淑英保险金24000元，支付至张淑英在中国农业银行平度支行开立的62×××70账户中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑英与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4462号 原告：杨林翠，女，1971年8月22日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告：杨林琴，女，1974年6月6日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告：杨林俊，女，1980年9月14日出生，苗族，住贵州省金沙县。 三原告委托诉讼代理人：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告：杨桂林，男，1970年7月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：杨泽林，男，1976年2月24日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：杨显祥，男，1989年1月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告杨林翠、杨林琴、杨林俊与被告杨桂林、杨泽林、杨显祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨林翠、杨林琴、杨林俊及其委托诉讼代理人张瑞，被告杨桂林、杨泽林、杨显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林翠、杨林琴、杨林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因侵权行为非法出卖原告所属位于大方县（三大间及牛圈一间）所得价款48000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：三原告系同胞姐妹，已先后婚嫁到金沙县平坝镇、沙土镇及太平乡。原告母亲马桂珍于2005年死亡后由父亲安葬，父亲2009年农历八月初七死亡后，由三原告安葬。原告父母死亡后，遗留下位于大方县。2019年年末，被告杨桂林、杨泽林未经三原告同意，将上述房屋以48000.00元卖给杨显祥。原告得知该情况后，到大山乡综治办、司法所反映要求处理，但被告拒绝到场，致使此事处理未果。原告认为，原告父母死亡后，其遗留的房屋应当由三原告继承，被告杨桂林、杨泽林未经原告允许擅自将房屋卖给杨显祥，侵害了原告的财产权利，故诉至人民法院请求判如所请。 被告杨桂林辩称：原告所述不属实，如果有买卖行为，应当要签订协议或支付价款，但杨显祥远在西藏，不可能存在买卖行为。 被告杨泽林辩称：没有这么一回事，因为土地就在那里，我们并没有卖掉。 被告杨显祥辩称：我一直都不在家，原告认为有买卖行为应当举证证明。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据： 1、松鹤村委会出具的证明（内容为：兹有我村小寨组杨绍荣原有土坯茅房三间，现今如何变为杨桂林、杨泽林、杨华林三人所有，本村委无法知晓），旨在证明杨泽林、杨桂林侵权事实存在，杨桂林、杨泽林、杨华林将房屋占领的事实；被告杨桂林认为案涉房屋从未归其所有，无法知晓村委会为何向原告出具该证明；杨泽林认为其从未管理过该房屋；杨显祥认为其不在家不知情况； 2、照片2张，旨在证明案涉房屋原有状态及经交易后的状态；被告杨桂林对该组证据的意见为：房屋确实是我们喊挖掘机挖的，因为该房屋系极其危险的房屋，这是脱贫攻坚时期村里的干部要求我们推倒的；被告杨泽林对该组证据的意见为：因为房屋存在危险，我们才把他挖了的；被告杨显祥对该组证据的意见为：我不在家； 3、礼金薄，旨在证明杨绍荣死亡后系三原告办理的丧葬事宜；三被告对该组证据均无异议； 4、录音三段（杨显祥母亲、杨显祥兄长的录音，杨桂林与杨林翠的通话录音），旨在证明杨桂林、杨泽林将案涉房屋以48000.00元的价格转让给杨显祥的事实；被告杨桂林认为该通话录音不能证明其存在侵权； 被告杨桂林为证明自己的抗辩主张，向本院递交了以下证据： 1、松鹤村委会出具的证明（内容为：兹有我村小寨组原杨绍荣住房实属一级危房，经乡、村两级研究决定，通知侄子杨桂林、杨泽林拆除，情况属实），旨在证明被告并未侵权；原告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。 上述证据，质证方无异议的，本院予以确认。质证方有异议的，本院依法认定如下：1、松鹤村委会为原告出具的证明内容反映出村委会无法知晓案涉房屋如何变为杨桂林、杨泽林、杨华林所有，从该证明的意思来看，村委会并不知道案涉房屋的权属问题，故该组证据并不能达到原告的证明目的；2、照片2张，该两张照片客观反映了案涉房屋不同时间段的状态，对原告的证明目的本院予以采信；3、录音资料，该录音资料并非本案当事人之间的录音，系对案外人的录音，录音内容是否真实无其他证据加以佐证，故对其证明效力本院不予采信；4、松鹤村委会为被告杨桂林出具的证明，该证明形式合法，内容客观，与本案有关联，客观反映出被告推倒案涉房屋的原因，与被告杨桂林的陈述相一致，对该组证据的证明效力本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告杨林翠、杨林琴、杨林俊系同胞姐妹。三原告之父杨绍荣死亡后，在大方县，至2020年3月17日时，该房屋仅有土墙，无屋顶。经村委通知，杨桂林、杨泽林将该房屋拆除。 本院认为：原告请求判令被告返还案涉房屋出卖所取得价款属于侵权赔偿之诉，属于侵权赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告欲主张赔偿，应当举证证明侵权事实的存在以及被侵害标的物的价值或价格，但是庭审中，虽然被告杨桂林自认案涉房屋系村委通知其找人挖的，但是松鹤村委出具的证明已载明该行为系受村委指示，并不能证明杨桂林等人即是侵权人，也无证据证明被侵权的客体的价值或价格，故其诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨林翠、杨林琴、杨林俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取500.00元，由原告杨林翠、杨林琴、杨林俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终367号 上诉人（原审被告）：江西秦风律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂路942号远帆大厦A座15楼。 负责人：万勇。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人江西秦风律师事务所因与被上诉人刘建名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。 江西秦风律师事务所上诉称，（一）一审法院将本案认定为名誉权侵权纠纷，并适用名誉权纠纷管辖相关的法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误。本案应根据“原告就被告”的地域管辖原则由南昌市红谷滩新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉的行为。侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。在本案中，上诉人为赣州中橙果业科技开发股份有限公司（以下简称“公司”)20l8年第二次临时股东大会出具见证法律意见书，见证法律意见书仅就见证的客观情况进行表述，进而发表法律意见，根本未涉及到针对被上诉人有任何主观评价的内容，更谈不上有任何侮辱性的言辞，也根本没有任何“散布”的行为。上诉人律师参照证监会发布的《上市公司股东大会规则》第五条“公司召开股东大会，应当聘请律师对以下问题出具法律意见并公告：（一）会议的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、本规则和公司章程的规定；（二）出席会议人员的资格、召集人资格是否合法有效；（三）会议的表决程序、表决结果是否合法有效；（四）应公司要求对其他有关问题出具的法律意见”，依据《公司法》、《公司章程》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》有关规定仅针对本次股东大会的召集、召开程序及出席人员的资格、会议表决程序、会议表决结果等是否符合有关规定进行核查，在此基础上出具见证意见即“公司本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、法规及《公司章程》的规定，出席会议人员的资格和召集人资格，会议的表决程序、表决结果合法、有效”，意见书发表的内容是就股东大会决议有效性即会议表决结果的有效性进行确认，其中涉及被上诉人的议案为《关于起诉原公司董事刘建的事项》，而律师见证意见是对该议案的表决结果即“公司起诉原公司董事刘建事宜获得了公司本次股东大会通过”，仅此而已，自始至终律师见证意见未对议案中涉及被上诉人刘建的行为进行任何确认或描述，何谈侵犯其名誉权，上诉人的整个律师见证行为合法合规，根本不存在侵犯名誉权的事实和法律基础。（二）即使错误地将本案认定为名誉权纠纷，一审法院将侵权结果发生地直接解释为包括受侵权人住所地，则忽视了侵犯名誉权的结果发生地与受侵权人住所地的区别，其实质是将原告所在地认定为侵权案件的管辖地，明显超越了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼的管辖规定范围，且违反了由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所确定的“原告就被告”地域管辖原则，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的例外情形。故，将侵权结果发生地直接解释为受侵权人住所地是一个超出法律解释边界的越权规定，不应当具有法律效力，受侵权人住所地不适合作为本案管辖权确定依据。被上诉人刘建住所地人民法院对本案无管辖权。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4155号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本院经审查认为，刘建依名誉权侵权法律关系，起诉江西秦风律师事务所赔偿损失、登报道歉等，故本案系因名誉权纠纷引起的管辖权争议。至于刘建的诉请是否能够得到支持，则属于实体审理的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，而侵权行为地包括侵权结果发生地，名誉权侵权行为侵权结果发生地为被侵权人住所地。本案中，被侵权人刘建住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被侵权人住所地人民法院依法具有管辖权。综上，江西秦风律师事务所的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？ 答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3221号原告：黄蓉，女，1988年6月23日出生，苗族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住如东县。被告：周小红，女，1981年10月10日出生，汉族，住如东县。原告黄蓉与被告王成龙、周小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人罗建新、被告周小红到庭参加诉讼。被告王成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失7192.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日晚上20时左右，在如东县小学对面京师美术培训中心门口，原告及丈夫葛加亮与两被告因双方小孩之间的琐事发生纠纷，在互相发生揪扭过程中，被告王成龙在原告腰上狠踹一脚，致原告腰部受伤，后原告被送至如东县中心卫生院住院治疗。被告对原告的损失置之不理，故原告提起本案之诉。被告王成龙、周小红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成龙与被告周小红系夫妻关系。2020年6月6日，被告王成龙、周小红的儿子与原告黄蓉的女儿在玩闹过程中发生了矛盾。当日20时许，原告黄蓉及其丈夫葛加亮与两被告因双方子女之间的矛盾发生了争吵。其间，葛加亮边与被告王成龙争吵，边用肩膀向王成龙身边靠。王成龙见状，遂用手推开葛加亮。二人相互推搡几下，便扭打成一团。后原告黄蓉与被告周小红亦互相撕扯起来。在围观人群将葛加亮与王成龙拉开后，原告黄蓉后背被被告王成龙踢了一脚。当日，原告黄蓉至如东县中心卫生院进行治疗，住院8天。出院时经诊断为腰部外伤，多发软组织挫伤。另查明，事发当日，案外人刘建山报警，如东县公安局岔河派出所出警处理，并对黄蓉、葛加亮、王成龙、周小红等人进行了调查询问。2020年6月24日，如东县公安局岔河派出所委托如东县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定。同年6月29日，如东县公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：黄蓉的损伤程度为轻微伤。2020年7月10日，如东县公安局岔河派出所作出了治安调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿申请调解；2、双方明确就两对夫妻之间的互殴行为互不追究对方任何法律责任；3、就双方互殴过程中产生的医疗费、误工费、精神损失费等相关费用双方明确表示通过民事诉讼等相关法律途径解决。4、该协议为一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠葛。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄蓉及其丈夫葛加亮与两被告发生纠纷起因系双方子女在玩闹过程中发生了矛盾。两家在争执过程中，原告丈夫葛加亮与被告王成龙从相互推搡直至发展成四人互相殴打，双方处理问题的方式均欠妥当。对于原告黄蓉受伤的后果，原、被告均存在过错。至于原告认为本起纠纷系被告王成龙首先动手从而导致互殴行为的发生，但从公安机关的调查询问笔录来看，虽然是被告王成龙先推了原告丈夫葛加亮，但葛加亮身体不断向王成龙靠近亦存在挑衅意图。故对于本起互殴行为，双方均存在过错。综合本起事件的相关因素，原告因本起事件受伤造成的各项损失，本院酌情确定由被告王成龙、周小红承担50%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。关于原告主张的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院经审核确认如下：（1）医疗费：3635.72元；（2）营养费：80元（10元/天×8天）;（3）住院伙食补助费：144元（18元/天×8天）；（4）护理费，因原告经鉴定仅为轻微伤，其伤情较轻，应当具有生活自理能力，故护理费不予支持；（5）误工费1000元（125元/天×8天），误工天数以其住院天数为准，因原告仅提供了其丈夫营业执照，未能提供充分证据证明其从事餐饮行业，故误工费仍依据125元/天标准计算；合计4860元（取整）。上述损失中，被告王成龙、周小红应赔偿2430元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙、周小红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄蓉人身损害各项损失2430元。（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012267）二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告黄蓉负担100元，被告王成龙、周小红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年八月二十日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18377号原告：上海糖纸餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX区XXX室。法定代表人：任海君，总经理。委托诉讼代理人：金巧燕，公司人事。被告：朱珏珺，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海糖纸餐饮管理有限公司与被告朱珏珺劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海糖纸餐饮管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原被告自行达成和解，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海糖纸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海糖纸餐饮管理有限公司负担。审判员  陆卫二〇二〇年八月二十六日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初711号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨炳锋，男，1997年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王崴，浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人杨炳锋犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人杨炳锋及辩护人王崴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月9日凌晨4时32分许，被告人杨炳锋醉酒（血液乙醇含量148ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌号为浙ＣＦ××××的小型轿车沿本区南塘街由北向南行驶至“印象南塘”北侧桥面地段时，车头右前部与非机动车道内同向行走的被害人陈某1、陈某2夫妇发生碰撞，造成二被害人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨炳锋驾驶车辆驶离现场，继续行驶至距离事故现场400余米处的南塘大桥下停车，而后回到现场报警，并在现场等待公安机关处置。被害人陈某1后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人杨炳锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段超速驾驶且操作不当驶入非机动车道，未及时发现前方在非机动车道的行人、非机动车及其动态，以致事故发生，是造成事故的根本原因，应承担道路事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合遭受巨大钝性外力作用致高位颈髓损伤死亡。案发后，被告人杨炳锋的家属已赔付被害人经济损失人民币58000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某3、陈某4的证言、被害人陈某2的陈述、被告人杨炳锋的供述和辩解、道路监控视频、执法记录仪视频录像、报警电话录音、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、酒精测试单、道路交通事故视听材料、鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨炳锋犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属代为赔偿被害人部分经济损失，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人杨炳锋系醉酒驾驶机动车且超速行驶致行人死亡，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨炳锋有期徒刑一年十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨炳锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年6月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十一日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2738号申请执行人：欧超凡，男，1981年1月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：沈胜平，男，1970年3月2日生，住湖北省麻城市。申请执行人欧超凡与被执行人沈胜平租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5222号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，本院以（2019）苏1302民初5222号民事裁定书，冻结被执行人沈胜平名下银行存款60万元。由于被执行人沈胜平未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈胜平存款人民币元656387.00元。二、不足之处，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  董大千二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 霄
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1322号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：徐金友，该社主任。被告：尹立国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社诉被告尹立国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹立国的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675.00元减半收取338.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1579号原告：建华区华成汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村检测线西侧，业主徐宝成，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地黑龙江省庆安县欢胜乡永进村翁家屯66号，身份证号232330198309014415。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：崔占军，男，汉族，1979年1月22日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告建华区华成汽车修理厂（下称华成修理厂）与被告崔占军修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。华成修理厂的委托诉讼代理人王雅新到庭参加诉讼，被告崔占军经传唤未到庭。本案现已审理终结。华成修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令给付修车款18,750.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，崔占军将一台需要钣金喷漆的汽车开到华成修理厂，双方确认维修价格为18,750.00元。原告将车修理好后将车交付崔占军。崔占军出具了欠据，称过两天给钱。此款一直未给付。崔占军经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，华成修理厂系徐宝成个体经营。崔占军将车辆送至华成修理厂维修，车辆修理后，崔占军未给付修车款。2018年5月28日，崔占军为华成修理厂出具借据，确认欠修车款18,750.00元。本院认为，崔占军为华成修理厂出具借据，确认修车款18,750.00元未给付，双方由此产生的债权债务关系成立，崔占军应当履行给付修车款的义务。华成修理厂的诉讼请求成立，予以支持。崔占军经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔占军于本判决书发生法律效力起十日内给付原告建华区华成汽车修理厂修车款18,750.00元。被告崔占军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由被告崔占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年八月二十八日法官助理姚雪飞书记员王晶