安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1973号 原告:高宏科,男,汉族,1991年10月2日生,大专文化，自由职业，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告:刘宝朝,男,汉族,1986年7月19日生,大专文化，六安正邦养殖有限公司员工，住安徽省六安市金安区。 被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦,统一社会信用代码913415006742083349。 负责人:范晓双,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵远宏，该公司员工。 原告高宏科与被告刘宝朝、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏科的委托诉讼代理人吴振国、被告刘宝朝及太平财保公司的委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失13955元、交通费1000元、评估费1000元、车辆牌照更换费用118元,共计16073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日18时19分,被告刘宝朝驾驶皖Ｎ×××××小型客车,沿沪陕高速行驶至米时,撞击原告高宏科驾驶的皖Ａ×××××小型客车和案外人黄雷驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,致车牌号为皖Ａ×××××小型客车内乘员金齐玲轻微受伤,三车受损的道路交通事故。事故发生后经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队到现场处理,作出第341590420180001408号道路交通事故认定书,认定被告刘宝朝负本起事故全部责任,原告高宏科无责任,案外人黄雷、金齐玲无责任。事故发生后,原告曾多次向被告主张车辆维修费及车辆贬值损失等费用,但被告仅向原告赔付了车辆维修费,对其他费用均不予赔付,为此具状起诉,望法院依法支持原告诉求。 被告刘宝朝辩称，答辩人的车辆在被告太平财保公司处投保了1000000元不计免赔商业三者险，且保险公司已对原告的损失进行了赔付。现原告诉请的贬值损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告太平财保公司辩称，对事故的责任无异议，本起交通事故造成原告的相关损失，我司已经全额支付，现诉请的贬值损失无事实及法律依据。《最高人民院》第十五条规定，道路交通事故的财产损失不包括车辆的贬值损失，且最高院答复意见明确不赔付车辆的贬值损失。本案诉请的诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告高宏科为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；证据二被告身份证复印件、企业登记信息查询单，证明被告的基本身份信息；证据三道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点等具体情况；证据四机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，证明本次事故发生在保险期限内,被告太平财保公司应当对本次交通事故造成原告的经济损失承担连带赔偿责任；证据五车辆照片，证明原告车辆的受损情况；证据六滴滴出行科技有限公司发票两张、出租车出行发票，证明原告因车辆损毁造成的交通费支出；证据七肥西县大队车管所非税收入收据，证明原告因维修车辆造成的更换牌照的支出；证据八评估报告及评估费发票，证明1、原告车辆因本次交通事故造成的车辆贬值损失情况，2、原告评估车辆贬值情况的评估费支出；证据九车辆维修清单一份，证明车辆的维修情况。原告庭后补充提交购车发票一张，证明其车辆的购买时间为2018年8月15日，与事故发生时间仅间隔一个多月。 被告刘宝朝未向本院提交证据。 被告太平财保公司为支持其答辩意见向本院提交证据一太平公司保险商业险条款，证明机动车维修的贬值损失属于商业险的责任免除范围；证据二机动车商业保险条款的投保单及免责事项的签字确认书，证明我司已向投保人相关的免责事项进行告知并获得其签字确认。 本院组织当事人进行了质证，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月5日18时19分,被告刘宝朝驾驶皖Ｎ×××××小型客车,沿沪陕高速行驶至米时,撞击原告高宏科驾驶的皖Ａ×××××小型客车和案外人黄雷驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,致车牌号为皖Ａ×××××小型客车内乘员金齐玲轻微受伤,三车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,被告刘宝朝负本起事故全部责任,原告高宏科无责任。事故造成原告车辆后盖、后杠、后围、内骨架、后尾灯、右后侧围等部件损毁，车辆在合肥宝之佳宝马4Ｓ店进行维修，对车辆的尾部进行了重新更换，2018年10月19日共花去修理费用47500元。被告太平财保公司已赔付原告车损47500元、施救费960元，共计48460元。后原告委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对其车辆贬值损失进行评估。该公司于2018年11月7日作出皖百友价评（2018）1101号评估报告书，认为根据标的车的损失程度和损坏部位，即使按核定的标准对标的车进行维修和原状恢复，也会对车辆的实际技术状况和市场价值造成贬值影响，确定评估价格为13955元。原告为此支付评估费1000元，另原告因维修车辆产生交通费1000元，更换牌照费118元。 另查，原告高宏科系皖Ａ×××××（型号为宝马ＢＭＷ7200ＱＬ）轿车的所有人，该车辆于2018年8月15日购买，价格为247800元。被告刘宝朝所有的皖Ｎ×××××小型客车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任保险,保险期间自2018年8月2日至2019年8月1日。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的车辆贬值损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不属财产损失的赔偿范围；《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，贬值损失原则上不予支持。本案中原告的车辆虽系新车，其受损部位为车辆的尾部，维修项目不涉及车辆的动力系统、安全系统，均为更换可替代性部件和修复外观，该车辆经维修后恢复了原有的使用功能，原告的损失已经得以修复和弥补，不属于造成车辆严重毁损、贬值，且使用价值明显降低的情形。故原告诉请的贬值损失及鉴定费，本院依法不予支持。但原告主张因车辆维修所产生的替代性交通工具的合理费用1000元及更换牌照费118元，本院依法予以支持。由于肇事车辆的所有人刘宝朝在被告太平财保公司投保了不计免赔商业第三者责任保险,故应由被告太平财保公司在商业三者险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告高宏科交通费1000元、更换牌照费118元，合计1118元； 二、驳回原告高宏科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155，收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告高宏科负担50元，被告刘宝朝负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。