wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初978号原告：王英芬，女，1970年12月9日出生，汉族，黑龙江省八五〇铁路退休职工，住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，经理。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住虎林市。被告：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司职工，住虎林市。原告王英芬与被告虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）、刘茂生、刘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告王英芬到庭参加诉讼，被告房隆公司、刘春泉、刘茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英芬向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令三被告立即给付原告借款本息合计329779元；并自2020年4月2日起继续按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。在审理过程中，原告明确继续计算利息的诉讼请求为：要求自2020年4月2日起，继续以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年，被告刘春泉因为开发建设楼房资金不足，在原告处借款230640元，被告于2018年3月4日给原告出具借条1份。因资金占有无法偿还欠款，被告于2019年1月31日重新给原告出具还款协议书1份，证明被告拖欠原告欠款的事实。双方约定该款利息按照月利率1.5%计算利息，还款期限为2019年10月20日前。如果逾期还款，按照月息2分计算。同时被告刘茂生作为保证人提供连带保证。现约定还款期限已经届至，被告均未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告房隆公司、刘春泉刘茂生未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2018年3月4日被告房隆公司出具的借条1张、2019年1月31日被告房隆公司出具的还款协议书1份、原告王英芬邮储银行交易明细1张、2016年3月4日邮储银行汇款凭证1张（复印件），证明被告向原告借款的事实。三被告均未发表质证意见，且该证据能够相互佐证，借条、还款协议、交易明细均符合证据形式要件，汇票凭证能够与交易明细相互佐证，对该组证据本院予以采信。被告房隆公司、刘茂生、刘春泉未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月4日，原告王英芬通过邮储银行将150000元转入被告房隆公司员工处，2018年3月4日，被告房隆公司出具借据，载明金额为230640元，月息1.5分，借款期限1年，刘春泉在借款人处签字，房隆公司加盖公章。2019年1月31日房隆公司出具还款协议书，载明借款金额230640元，截止到2018年12月25日利息为34596元，本息合计265200元；还款日期为2019年10月20日；同时约定如未按约定还款，利息自2018年12月25日起，按照月利率2%计算利息；担保人为确保本协议履行，保证范围为连带保证责任，承担还款责任，直到还清为止。刘春泉作为房隆公司法定代表人在借款人处签字，并加盖房隆公司公章；刘茂生作为担保人在担保人处签字，并按手印。另查明，本案借款初始金额为150000元。本院认为，被告房隆公司向原告借款，有原告提交的借据、还款协议书、银行交易明细、汇票凭证为证，能够证明原告已经履行交付借款的义务，借款合同成立且有效。被告刘春泉虽在借据借款人处签字，但其系房隆公司法定代表人，且原告在起诉状中亦陈述系开发建设楼房使用，另结合还款协议中载明的借款方为房隆公司、借据上加盖房隆公司公章的事实，应认定刘春泉在借据借款人处签字，系履行公司代表行为，应认定借款合同相对人系房隆公司，被告刘春泉不是借款合同相对人。还款协议约定的还款期限为2019年10月20日前，现约定的还款期限已经届至，被告房隆公司应承担还款责任。原告关于被告偿还借款本金265200元的诉讼请求，因本院已查明借款本金数额为150000元，系双方将利息结算后再次计入本金，其数额超过法定利息计算标准（即自2016年3月4日起至2018年12月25日止，以150000元为本金，按月利率2%计算），对超过部分本院不予支持，对合理数额251600元（包含前期本金150000元，按上述计算方式计算后的利息101600元）本院予以支持；同理，原告关于被告给付利息64579元的诉讼请求，对合理数额42300元（自2019年1月31日起至2020年4月3日止，以欠款本金150000元为计算，按月利率2%计算）本院予以支持；超出部分不予支持。原告关于自2020年4月2日起，继续以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告在利息计算中已经计算2020年4月2日-4月3日利息，故可从2020年4月4日起继续按此标准计算利息，对该请求部分予以支持。被告刘茂生在保证人处签字，约定保证方式为连带保证；未明确约定保证期限，应推定保证期限为主债务届满之日起二年，现保证期限并未经过，被告刘茂生应承担保证责任。被告刘春泉按上文所述，个人不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王英芬借款本息合计293900元；并自2020年4月4日起，继续以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、被告刘茂生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王英芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘茂生负担2854元，原告王英芬自行负担269元。上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时，需将承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年八月十四日书记员  姜远思
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2591号原告：于志国，男，汉族，1973年4月25日生，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告于志国与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志国及其委托诉讼代理人马铭钰到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志国向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年7月至2020年1月8日工资21,933元；被告支付或补缴2019年7月至2019年12月社保和公积金。事实和理由：原告于2017年12月28日进入到被告单位从事工作，工作岗位为保安，每月工资为3,500元，在工作过程中，被告单位以种种理由拖欠原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬，故原告诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2017年12月28日起至被告处工作，岗位为保安，双方签订了书面劳动合同。原告提供的社会保险缴费证明显示被告为原告缴纳了2018年1月至2019年12月期间的社会保险，2019年7月至12月期间原告各项社会保险缴费基数为3,500元。原告主张其每月应发工资应为3,500元，实发工资为2,700余元。3.原告提供《解除劳动合同证明书》，载明:本单位工作起止时间为2017年12月28日起至2020年1月9日止；解除劳动合同时间为2020年1月9日；解除劳动合同原因为“双方协商一致”。4.原告提供其中国建设银行个人账户明细显示，2019年1月至6月期间被告向原告支付工资，其中大部分月份支付金额为2,720.13元。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》等证据，可以证明原、被告自2017年12月28日至2020年1月9日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年7月至2020年1月8日期间的工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告并未支付原告2019年7月以后的工资，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其每月实发工资为2,700余元，结合原告提供的银行账户明细，可以认定原告实发工资应为2,720.13元/月。因此，被告应当支付原告2019年7日至2020年1月8日期间拖欠工资16,946.10元[2,720.13元/月*（6个月+5天/21.75天）]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴社保和公积金一节。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志国2019年7月至2020年1月8日期间拖欠工资16,946.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于志国的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7623号原告：韩海庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告韩海庆与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩海庆于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海庆撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告韩海庆负担。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6585号原告：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，居住地福建省福清市江镜镇城坂村169号，现住青岛市即墨区七路62号。委托诉讼代理人：陈新章、史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：邵吉金，男，1979年5月11日出生，汉族，居住地青岛市即墨区。2197905115111。原告翁子述与被告邵吉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史华东到庭参加诉讼，被告邵吉金经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告翁子述向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵吉金立即支付货款1888元及利息损失（利息从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日）；2.请求本案诉讼费用由被告邵吉金承担。事实和理由：被告邵吉金从事皮鞋加工，从原告翁子述处购买制鞋皮革，至今尚欠货款1888元未付。经多次催要无果，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告购买原告制鞋皮革，原告将货物送到被告鞋店，2009年10月4日，被告之妻郭蕾出具收货条，货款价值1188元；2009年10月25日，被告邵吉金出具收货条，货款价值700元，货款共计1888元。后原告索款无果，遂诉讼来院。以上事实，有2份收货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，被告收到原告货物，至今未支付货款，构成违约，原告之诉，合法有据，应予支持。被告邵吉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵吉金于判决生效之日起十日内偿付原告翁子述货款1888元，并负担利息损失，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邵吉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年八月二十四日书记员  李 雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3191号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩磊磊，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县。本院在执行江苏银行股份有限公司与韩磊磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3528号民事判决书，被告韩磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10000元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3390号之一 申请执行人：李春华,男,1972年6月29日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：李醒文,男,1968年3月8日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李春华与被执行人李醒文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2107号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李醒文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李春华归还借款本金800000元及利息（2012年2月15日之前的借款利息，分别以100000元为本金自2010年11月26日起，以100000元为本金从2010年11月30日起，以100000元本金自2010年12月2日起，以100000元为本金自2010年12月26日起，以100000元为本金自2011年8月16日起，以200000元为本金自2011年8月25日起，以50000元为本金自2012年2月2日起，以30000元为本金自2012年2月9日起，均按年利率24%计至2012年2月15日止；2012年2月16日之后的借款利息，以800000元为本金，按年利率24%自2012年2月16日起计至实际还款之日止）；执行费26726.07元，由被执行人李醒文负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3390号执行裁定，依法冻结了被执行人李醒文的银行账户。但因冻结金额过少，未能扣划。经向被执行人所在村以及不动产等部门调查被执行人的财产以及核实申请执行人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院组织双方和解，亦因差距过大，未能达成有效协议。本院作出（2019）粤0608执3390号执行决定书，依法将被执行人李醒文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李醒文的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李醒文在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李醒文有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何桂文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2424号 上诉人（原审被告）：金萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：韩国兴，男，1962年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：韩刚，男，1987年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人金萍因与被上诉人韩国兴、韩刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金萍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1396号 申请执行人:徐少伟。 被执行人：张芹。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初1584号民事判决书，徐少伟与张芹承揽合同纠纷一案,申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月31日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1584号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付 程
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3747号上诉人（原审被告）：王清永，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：茹园园，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南省。上诉人王清永因与被上诉人茹园园民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清永、被上诉人茹园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清永上诉请求：1.撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初56号民事判决，驳回茹园园的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由茹园园承担。事实和理由：王清永有经济能力时一直积极偿还债务，没有中断过，现在因为生意失败后，对外欠款比较多，请求在王清永的能力范围内努力去偿还茹园园的款项，请求分期偿还，一月1000元。茹园园辩称，一审法院调解时，茹园园答应王清永可以分期还款，要求上半年每月偿还1500-2000元直至还清，但是到现在两年时间王清永只偿还了450元，王清永即使有钱也不偿还，因此茹园园不再同意调解，且一审中茹园园曾主张利息，但是考虑到王清永帮过茹园园，就当庭放弃主张利息。茹园园向一审法院起诉请求：1.判令王清永偿还茹园园借款本金21550元及利息2880元，共计24430元，一次性给清，不分期；2、本案诉讼费由王清永承担。诉讼过程中，茹园园将第1项诉讼请求中的借款本金变更为21150元。一审法院认定事实：2017年11月1日，王清永以开店经营为由向茹园园借款30000元。茹园园通过微信向王清永微信账户（微信名称：梦想从未改变）转账共计30000元。2018年王清永偿还茹园园10000元。2019年王清永偿还茹园园450元。之后，王清永未再偿还借款。茹园园报警后，王清永于2019年11月6日在新乡市凤泉区宝西派出所为茹园园出具借条一份，载明：“今王清永借到现金茹园园人民币贰万壹仟壹佰伍拾圆整，每月还款壹仟圆整。2019年11月6日王清永身份证号：。”后王清永未还款。茹园园催要无果，双方发生纠纷，茹园园诉至一审法院。本案审理过程中，茹园园放弃要求王清永支付2880元利息。一审法院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王清永向茹园园借款30000元，并就剩余借款本金21150元出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因2019年11月6日的借条中载明：“每月还款壹仟圆整”，故茹园园请求王清永返还已到期的（2020年7月1日前）本金8000元，一审法院予以支持。剩余本金13150元履行期限尚未届满，一审法院不予支持，茹园园可待履行期限届满后另行起诉。关于利息。茹园园放弃要求王清永支付2880元利息，一审法院对该请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、限王清永于判决生效后十日内返还茹园园借款本金8000元；二、驳回茹园园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由茹园园负担267.5元，王清永负担133.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉双方民间借贷关系事实清楚，王清永于2019年11月6日向茹园园出具的借条系双方真实意思表示，该借条对于借款金额及还款方式均予以明确约定，但王清永未按照约定在借款到期时偿还茹园园借款，构成违约，应承担违约责任。一审法院判令王清永返还2020年7月1日前已到期的本金8000元，与法有据，本院予以支持。王清永上诉主张对该8000元分期偿还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王清永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清永负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月十三日书记员 王静豪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1425号 原告：杜彦丽，女，1985年5月8日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 被告：李亚鑫，男，1993年4月8日生，汉族，住沙河市。 被告：彭哲，男，1986年1月15日生，汉族，住沙河市。 原告杜彦丽与被告李亚鑫、彭哲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦丽及其委托诉讼代理人赵江雷、被告李亚鑫、彭哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李亚鑫签订的快递转让协议无效；2、判令被告李亚鑫返还原告转让费55000元、垫付的派件费10000元，被告彭哲对此承担连带责任；3、判令被告彭哲返还原告垫付的派件费15000元；4、判令二被告赔偿原告损失10000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月初，被告李亚鑫称自己从彭哲手中承包的沙河市圆通速递册井网点快递业务愿意转包给原告，被告彭哲也同意转让事宜，为此原告与李亚鑫签订了快递转让协议书。协议签订后，原告于2020年5月16日交给李亚鑫转让费55000元、派件费10000元，另通过微信转给彭哲垫付派件费15000元。原告正式接手该网点进行营业后，二被告不配合原告与邢台惠圆公司进行业务对接，且邢台惠圆公司对于原告和李亚鑫之间的转让协议也不予认可，导致原告无法正常开展业务。彭哲与邢台惠圆公司签订的协议中已明确规定网点的经营权未经公司同意转让无效，而彭哲转让网点经营权未经公司同意，现原告与李亚鑫签订的协议也不具有履行的可能性，属无效合同。后原告多次和二被告协商退款事宜无果，无奈特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李亚鑫辩称，我与原告之间的转让协议是经双方充分协商自愿签订的，该协议合法有效，被告无法经营的原因全是因为其不学习相关业务，自己不想干了甩包袱的行为，应承担相应的违约责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭哲辩称，转让协议是原告与李亚鑫之间签订的，根据合同相对性，我与原告之间没有任何关联，故不应承担任何责任，望法院依法查明，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告彭哲加盟邢台市惠圆快递有限公司位于沙河市的快递网点，并约定该网点业务未经邢台市惠圆快递公司同意不得转让。后被告彭哲未经该公司同意将快递网点经营权转让给李晓陆，李晓陆又将经营权转让给被告李亚鑫。2020年4月1日，原告与被告李亚鑫签订了快递转让协议书，约定将该网点快递业务转让给原告经营，转让费55000元，由被告李亚鑫负责业务操作等方面的培训指导。2020年5月16日，被告李亚鑫将快递网点的财产货架4个、工业手机1部、打印机1台、扫描枪1只，以及彭哲与邢台市惠圆快递公司签订的合同交给原告，原告按照合同约定付给被告李亚鑫转让费55000元，并支付给被告李亚鑫经营期间的派件费10000元。另被告彭哲与原告协商，由彭哲将邢台惠圆快递有限公司为其出具的款额为20000元的风险金收据1张交付给原告，另将该公司欠彭哲的部分派件费转让给原告，原告负责向该公司追要上述款项，并由原告付给被告彭哲15000元，后原告通过微信转给彭哲15000元。2020年5月31日，被告李亚鑫、彭哲分别给原告出具了收取上述款项的证明。原告经营快递网点不久，即停止营业。 上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、快递转让协议、收款证明、邢台惠圆快递公司与彭哲签订的合同等证据加以佐证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告李亚鑫未与快递公司签订加盟协议，也未办理从事快递业务所需的经营许可证及执照，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务，故被告李亚鑫将快递业务转让给原告的行为违反了法律的强制性规定，应确认双方签订的快递转让协议无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告李亚鑫应当将收取的转让费退还给原告。原告支付给被告李亚鑫派件费10000元，因快递公司不承认李亚鑫为快递网点经营者，导致原告无法向快递公司主张权利，因此，被告李亚鑫应返还原告垫付的派件费，原告也应当将收取的财产交还给被告李亚鑫。被告彭哲不是原告与被告李亚鑫转让合同的相对方，原告要求被告彭哲对李亚鑫应负的债务承担连带清偿责任没有法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。原告应知被告李亚鑫没有快递网点经营权而受让该业务，本人存在过错，因此本院对其要求被告李亚鑫赔偿经济损失的请求不予支持。原告自愿受让被告彭哲对邢台惠圆快递有限公司的债权，并支付被告彭哲转让款15000元，不存在协议无效的法定情形，原告应向快递公司主张权利，如快递公司不认可存在该笔债务，导致其无法实现债权，原告可再向被告彭哲主张权利，现原告没有提出向快递公司主张过该笔债权，因此，本院对其要求被告彭哲返还转让款15000元的请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李亚鑫在本判决生效后十日内返还原告杜彦丽快递转让费55000元、派件费10000元，共计65000元。 二、驳回原告杜彦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告杜彦丽负担350元，被告李亚鑫负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4092号 被执行人：陈弟弟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈弟弟犯盗窃罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）闽0181刑初1621号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，责令被执行人陈弟弟退赔被害人钱庆华经济损失1400元、退赔被害人陈学凤经济损失5100元。本院依职权于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4089号陈弟弟犯盗窃罪罚金部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人陈弟弟与（2020）闽0181执4089号执行案件中的被执行人陈弟弟相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 旻
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初269号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卞永富，男，1956年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人卞永富犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人卞永富参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日20时15分左右，被告人卞永富饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市刘集镇盘中路由南向北行驶至3KM路段时自行摔倒，事故致其本人受伤，车辆受损。经检测，被告人卞永富血液中乙醇含量为217.2mg/100mL。案发后，被告人卞永富如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞永富在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血超片、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞永富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卞永富归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卞永富的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2231号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：柳家望，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：王敏（系柳家望妻子），女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告柳家望、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初2231号民事裁定书，裁定：冻结被告柳家望、王敏的银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，以53364元为限（存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）。2020年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪，被告柳家望到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令柳家望、王敏立即偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2019年12月20日为3364.75元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率11.31%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由柳家望、王敏承担。事实和理由：2018年8月30日，柳家望、王敏以购买快餐食品为由向凤阳农商行申请易贷卡授信借款额度50000元，并签订了《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》1份。双方约定借款额度有效期限为二年，自2018年8月31日起至2020年8月31日止，借款期限不超过12个月，期间的年利率为8.7%，逾期加收30%的罚息即11.31%。上述《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》签订后，凤阳农商行分别于2018年9月3日和2018年9月4日向柳家望、王敏发放了贷款5000元和45000元。在该两笔贷款使用到期后，柳家望、王敏未清偿贷款本息。柳家望辩称，借款属实，但因生意亏损，暂无还款能力。王敏未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、柳家望的身份证复印件、王敏的身份证复印件、柳家望与王敏的结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人授信业务申请书》、《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》各1份、柳家望贷款账户交易流水清单2份、《贷款收回凭证》6份在卷佐证，足以认定。另查明，凤阳农商行信贷系统分别于2018年9月20日、2018年9月21日、2018年12月20日、2018年12月21日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年4月18日、2019年5月31日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年6月21日和2019年6月26日从柳家望贷款账户自动扣收贷款利息44.79元、149.75元、4.86元、1094.73元、29.26元、149.89元、199.8元、24元、684.55元、0.45元、3.5元和499.74元。合计扣收利息款2885.32元。本院认为：凤阳农商行与柳家望、王敏签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而柳家望、王敏至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳家望、王敏于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息暂计算自2019年12月20日为3364.75元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率11.31%计算至实际付清之日止，已扣收的利息款2885.32元，在计算利息时从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，保全费533元，合计1100元，由被告柳家望、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月十九日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2160号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初656号 原告：海口阜康典当有限责任公司，住所地海南省海口市琼山区博雅上路478号桂雅园别墅小区A4幢3号铺面。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。 被告：定安浩源农业发展有限公司，住所地海南省定安县定城镇人民南路24号。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告海口阜康典当有限责任公司与被告定安浩源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月7日，原告海口阜康典当有限责任公司以达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海口阜康典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费58812元（原告海口阜康典当有限责任公司已预交），减半收取29406元，由原告海口阜康典当有限责任公司自行负担（已交）。原告海口阜康典当有限责任公司多预交的29406元，本院予以退还。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  王春香 人民陪审员  陈崇武 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1817号原告：梁立冬，男，1966年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司经理。原告梁立冬诉被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，被告刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告梁立冬的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁立冬的起诉。案件受理费550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈永成二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保323号申请人:欧菲斯办公伙伴重庆有限公司,住所地重庆市江北区远航大道88号（重庆两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋20楼2002房间），统一社会信用代码91500000331556724Q。法定代表人：何志，执行董事。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被申请人：重庆欧凯文化用品有限公司，住所地重庆市江北区新胜村499号9-1，统一社会信用代码91500105683941079A。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司与被申请人重庆欧凯文化用品有限公司诉前财产保全一案，申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆欧凯文化用品有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002811000）。本院认为，申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司的保全申请。案件申请费1151.01元，由申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3922号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵维香，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告赵维香、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告赵维香、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令赵维香偿还哈行利达支行贷款本息92,080.29元(截止到2020年7月13日，逾期本金为76,865.03元，罚息为15,215.26元)；2.请求判令赵维香给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与赵维香于2016年9月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600098，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为赵维香提供贷款担保，于2016年10月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,赵维香只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月。经哈行利达支行多次催要，赵维香均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。赵维香、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与赵维香于2016年9月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600098，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为赵维香提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向赵维香发放贷款。借款期限内，赵维香无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,赵维香只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金76,865.03元。本院认为，赵维香与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向赵维香发放贷款，赵维香应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求赵维香偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为赵维香提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与赵维香承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向赵维香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵维香应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金76,865.03元；二、被告赵维香应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,215.26元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,051元（原告已预付），由被告赵维香负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保47号申请人：钱国荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：华望萍，女，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：程英，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人钱国荣于2020年8月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人华望萍、程英的银行存款人民币4,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年8月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钱国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华望萍、程英的银行存款人民币4,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人钱国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  王晓玲审判员  左玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2600号原告：曹月红，男，汉族，1978年9月21日生，户籍地山东省莒县。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告曹月红与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹月红及其委托诉讼代理人马铭钰到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹月红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月至12月工资10,500元；被告支付或补缴公积金3,500元。事实和理由：原告于2019年9月27日进入被告单位工作，工作岗位为保安，每月工资为3,500元。在工作过程中，被告以种种理由，拖欠原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2019年9月25日起至被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。原告的社会保险缴费证明显示，被告为其缴纳了2019年10月至2019年12月期间的社会保险，各项社会保险缴费基数为3,500元。原告主张其工资标准为3,500元/月，被告拖欠其2019年10月至12月期间工资未付。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告为原告缴纳了2019年10月至12月期间的社会保险，因此，可以证明原、被告在上述期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年10月至2019年12月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为3,500元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为3,500元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年10月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分367.5元[3,500元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。因此，被告应当支付原告2019年10日至2019年12月期间拖欠工资9,397.5元[（3,500元/月-367.5元/月）*3个月]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告上述诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹月红2019年10月至2019年12月期间拖欠工资9,397.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹月红的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初773号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人韩某某。被告人李某。被告人申某某。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某犯合同诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年起，曹某先后雇佣曹某某为经理、何某为主管、李某为财务（均已起诉，另案处理），以上海久什电子科技有限公司（曾用名上海广号电子科技有限公司）、上海音锁通讯技术服务有限公司等名义招聘被告人李某、杨某等人担任话务员，被告人王某某、韩某某、申某某等人担任业务员，冒用中国电信及其代理商名义，隐瞒中国电信“旺铺通”套餐中已有的每月话费返还的优惠活动，虚构办理该套餐需要预存话费后再24期返还并赠送手机或固话1部的事实，共计骗取被害单位人民币（以下币种均为人民币）1千余万元。其中2018年12月16日，被告人王某某等人采用上述方式，骗取被害单位上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5555号B10-1号DQ店2,899元。经审计，各被告人涉案金额如下：1.被告人王某某涉案金额为419,766元。2.被告人韩某某涉案金额为221,055元。3.被告人李某涉案金额为110,212元。4.被告人申某某涉案金额为97,232元。5.被告人杨某涉案金额为41,463元。另查明，被告人韩某某自动投案并如实供述了本人主要涉案事实。被告人王某某、李某、申某某、杨某到案后如实供述了本人主要涉案事实。上述事实，被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人供述及辨认笔录、上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，案发与抓获经过、归案情况说明，户籍资料，被害单位证人黄某某、王某某、赵某某、陶某某、黄某某、凌某某、秦某某、杨某某、王某某、陈某等人的证言及其提供的《中国电信股份有限公司上海分公司2018天翼领航旺铺通4G全业务套餐登记表格（HFF）A》、支付凭证、发票，被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某的供述及辨认笔录，证人曹某某、何某、李某、殷某某等人的供述及辨认笔录，证人戴某某等人的证言及其提供的《合作协议》、《中国电信股份有限公司上海分公司实体网点业务代理合同》、《合作经营协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩某某犯罪后自动投案并如实供述了本人主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某、李某、申某某、杨某到案后如实供述了本人主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某的犯罪罪名及认定各被告人均系从犯、认定被告人韩某某属自首，被告人王某某、李某、申某某、杨某属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人王某某、韩某某、李某、申某某、杨某的违法所得予以追缴并发还各被害单位。诫勉语：王某某、韩某某、李某、申某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢160号之四申请执行人：田福江。被执行人：刘明举、刘建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1991号民事调解书，向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东银行存款26138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十三日书记员  姚旺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8262号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。被告：杨光来，男，1943年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤凤香，女，1968年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告杨光来、汤凤香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  史洪祥二〇二〇年八月十七日书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1325号 案外人：裴昱，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人裴昱对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层123号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴昱称，裴昱已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人裴昱所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人裴昱的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人裴昱的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1105号申请执行人：王恩章，男，1975年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冷岑，男，1992年8月6日生，汉族，住镇江市。王恩章与冷岑民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4884号民事判决书,法律文书内容为:被告冷芩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恩章偿还借款26500元及利息（利息计算：以26500元为本金，按照年利率6%从2018年6月12日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十日书记员  田 伟
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执恢829号 姚锦焰： 本院在执行你罚金一案中，你已自动缴纳罚金25000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1496号申请执行人：张居会，女，1978年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行张居会与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3504号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人张居会支付租金11254元及违约金2250.8元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4834号 申请执行人：谭志莲，女，1971年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 被执行人：李德智，男，1992年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱秀娴，女，1965年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行谭志莲申请执行李德智、朱秀娴民间借贷纠纷一案中，（2019）粤1802民初3232号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人李德智应于判决生效之日起十日内向申请执行人谭志莲归还借款本金200000元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；案件受理费2150元，由被执行人李德智、朱秀娴负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议方案为：我们双方确认剩余欠款为80000元，被执行人于2020年9月15日前偿还4500元，在2020年10月15日前偿还4500元，以此类推，每个月15日前偿还4500元，直至还清为止。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4834号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2059号申请执行人：孙斌，男，1989年3月2日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹艳，女，1989年6月12日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙斌与被执行人曹艳借款纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币148620元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年八月十七日书记员  高树松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨刚刚，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨刚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨刚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21280.14元及利息（截至2019年6月24日2374.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）,并承担本案受理费435.56元。因杨刚刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27964.5元（含执行费314.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  邱霖静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督379号申请人：宋长友，男，1954年8月10日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：孙丽波，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省八五八农场第一管理区种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：郎利东，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江省八五八农场第一管理区种植户，住黑龙江省虎林市。申请人宋长友于2020年8月17日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，根据申请人提供的证据，不能判定申请人主张的债务已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回宋长友的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十四日书记员 王婧毓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督130号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：杨敏杰，女，汉族，1972年10月20日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人杨敏杰申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督130号支付令，限令被申请人杨敏杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨敏杰在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执926号周全辉：你与孙玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特191号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙玲于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向孙玲履行案款9500.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××14特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年八月六日书记员  陈 尧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执458号申请执行人：明海桂，女。被执行人：邹先礼，男。本院在执行明海桂与邹先礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹先礼无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  乐文娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2178号原告：彭应龙，男，1995年4月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：鲁学能，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告彭应龙与被告鲁学能租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应龙到庭参加诉讼，被告鲁学能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清原告的欠款56300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告承包了务川自治县至德江县公路的修建，就请原告带其挖掘机区到工地做工，挖掘机租金为8000元／月，原告开挖掘机的工资为8000元／月，共计做了四个半月的工期，完工后双方进行了结算，被告应支付原告挖掘机租金和工资72000元，被告支付部分后出具欠条，尚欠原告56300元，约定于2018年3月份付清，但至今被告未支付，故原告诉至本院。被告鲁学能未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人中国水利水电第九工程局有限公司将务川县茶园至石朝道路建设工程分包给案外人四川恒熙建设有限公司，2017年3月16日，四川恒熙建设有限公司与被告鲁学能签订《遵义市务川县茶园至石朝公路改造工程项目部合同》，将务川县茶园至石朝公路建设工程转包给被告鲁学能。鲁学能在施工过程中与原告达成口头协议，租用原告挖掘机用于施工，约定租金16000元/月。原告挖掘机租赁期限为2017年5月至2017年9月中旬，共计租金72000元。被告共计支付了15700元，尚欠56300元。2018年1月10日被告鲁学能向原告出具欠条一份，对尚欠租金56300元予以确认。因被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告鲁学能因承包的务川县茶园至石朝公路建设工程施工需要，租用原告的挖掘机，双方形成租赁合同关系，双方对租金标准、租赁期限进行了约定，工程完工后经结算，被告鲁学能还尚欠原告租金56300元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，对原告诉请被告鲁学能支付租金56300元的请求，本院予以支持。被告鲁学能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁学能于本判决生效后五日内支付原告彭应龙租金56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告鲁学能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年八月二十四日书记员 张子烨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更682号 罪犯邓天生，男，1974年8月28日出生，户籍地福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)泉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人邓天生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277108.5元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2011年6月29日以(2011)闽刑复字第44号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯邓天生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年3月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓天生在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓天生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2020年4月累计获得考核分3413.5分（2018年4月至2020年4月累计获得考核分3099分），兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费106元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓天生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓天生应履行的财产性判项数额大，但在考核期间内，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓天生减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1299号被执行人:徐旨川，男，1948年8月23日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。被执行人徐旨川追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐旨川应退赔被害人董威峰房屋损失人民币13360元。因徐旨川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人名下零星余额账户，查明被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐旨川犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；责令徐旨川退赔被害人董威峰房屋损失人民币13360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初788号刑事判决书等证据证实。本案标的13360元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下零星银行账户采取冻结措施外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1299号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执371号之一 申请执行人：杨大昌，男，1975年10月3日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市三溪镇杨家经济合作社,住所地广东省乐昌市三溪镇。 负责人：杨献尧。 申请执行人杨大昌与被执行人乐昌市三溪镇杨家经济合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1892号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市三溪镇杨家经济合作社应支付杨大昌时工款85280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的85280元，迟延履行利息另计，执行费1179元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人的负责人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向乐昌市财政所以及乐昌市石村村委会调查被执行人的财产状况，已扣留被执行人在乐昌市财政所的生态公益林补偿资金，但需长期执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述生态公益林补偿资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年八月十二日 书记员 林文宇哲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审46号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：任君，女，1975年7月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0334号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人任君在和林格尔县盛乐镇新营子村占用村集体土地建房，未办理合法的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未批先建的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对其作出编号：（2019）03-0334号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于任君涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、盛乐镇土地利用总体规划图（局部）、和自然资字[2019]441号《行政处分建议书》、盛政法[2019]24号《盛乐镇人民政府关于对张培英通知给予行政警告处分的决定》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人任君在未取得合法用地手续的情况下，在和林格尔县盛乐镇新营子村，占用村集体土地建房，占地面积800平方米，不符合县级土地利用总体规划，地类为旱地。申请执行人和林格尔县自然资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2019）03-0334号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年5月25日作出编号：（和自然）强催（法）字（2019）第03-0334号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0334号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，（2019）03-0334号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局2019年12月5日作出的编号：（2019）03-0334号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 李贞龙   人民陪审员 云 峰     二O二0年八月十三日     书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。统一社会信用代码：91320322836864845J。 负责人：许永红，行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被执行人：赵裕宏，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住。 被执行人：赵裕丽，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行与被执行人赵裕宏、赵裕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行被执行人赵裕宏、赵裕丽偿还104631.86元和利息、案件受理费2393元；执行费由被执行人赵裕宏、赵裕丽承担。本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵裕宏、赵裕丽送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人赵裕宏的银行存款合计2975.87元，扣减执行费50元，剩余款项2925.87元已发还给申请执行人。本院于2020年7月31日查封了登记在被执行人赵裕宏名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。 本院于2020年7月27日轮候查封了登记在被执行人赵裕宏、赵裕丽名下的位于沛县XXX村XXX号楼-XXX室、XX6室（沛XX镇字00XXXXX9号）不动产；轮候查封了登记在被执行人赵裕宏、赵裕丽名下的位于沛县XXXX小区X号楼XX号车库，XXXX小区X号楼X单元401室（沛XX镇字XXXXXX号）不动产。查封期限均为三年，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人赵裕宏、赵裕丽无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵裕宏、赵裕丽的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人赵裕宏、赵裕丽的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行与被执行人赵裕宏、赵裕丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3008号之一 申请执行人：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王金山，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨李伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈伟与王金山、杨李伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金山、杨李伟银行存款51000元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金山、杨李伟的银行存款51000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8480号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告朱新和，男，1959年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告朱新和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告朱新和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱新和偿还所欠原告本金90381.58元，利息29123.11元，违约金9164.3元，合计128668.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告朱新和支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告朱新和辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。一直以来都是工商银行大客户，在身体状况没有出现问题以前，多次与工商银行有合作。原告诉请中电话、上面催收不是事实，其在上海住院治疗期间，也没有接到过工行的电话。上海治疗结束后去找工行协商，才发现银行搬迁其都不知道。工商银行员工让其与代理律师进行调解，但因不知道代理律师及律师事务所，所有调解工作一直没有展开。希望与原告达成调解，在利息、违约金方面进行减免，给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：朱新和，男，1959年9月22日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2011年11月18日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：53×××28。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额128668.99元，其中本金90381.58元、利息29123.11元、违约金9164.3元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第9项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：庭审中，原告工商银行贵阳中西支行提交电话短信催收清单显示，自2016年3月21日起原告向被告朱新和申请信用卡时预留的本人、直系亲属、其他联系人电话进行了电话及短信催收。被告朱新和辩称未收到原告电话通知，但是未提交证据证明，故本院对此不予采信。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告朱新和与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，被告朱新和启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告朱新和办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告朱新和发放中国工商银行信用卡，被告朱新和在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告朱新和未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告朱新和信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告朱新和截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金90381.58元，并产生逾期利息29123.11元、逾期还款违约金9164.3元，合计128668.99元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告朱新和支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告朱新和于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币90381.58元、利息人民币29123.11元、违约金人民币9164.3元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告朱新和负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳