wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刁毅，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刁毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月二十五日书记员  唐雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5263号陈建，郝海宁：本院在执行申请执行人陈建与被执行人郝海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4752号民事调解于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行标的为：本金50000元、利息13556.88元，以上共计63556.88元。执行中，被执行人私下将案款50000元还给申请执行人，剩余利息13556.88元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费853元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初4752号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保336号申请人：山西家福乐科技有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下4号楼3106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：武红旗，执行董事兼总经理。委托代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。被申请人:太原三友家用电器有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路20号1幢1层1-4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。申请人山西家福乐科技有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原三友家用电器有限公司银行存款2759641.25元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，申请人在申请书中请求冻结被申请人银行存款2759641.25元或查封、扣押其等值财产，但申请人并未提供被申请人对其负有2759641.25元债务的证据，故山西家福乐科技有限公司的诉前财产保全申请欠缺正当性。另外，山西家福乐科技有限公司向本院提交的证据，不能证明其系因情况紧急、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故山西家福乐科技有限公司的诉前保全申请亦欠缺必要性。综上所述，山西家福乐科技有限公司的诉前保全申请不具备采取诉前保全措施的正当性和必要性，不符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回山西家福乐科技有限公司的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年八月十日书记员 薛 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保392号 本院刑事审判庭，黄龙统： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄龙统财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄龙统名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄龙统名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8673号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区黄孝河路48号颐和丽晶大厦B2-8号一、二层。 负责人：赵鹏，该行行长。 被执行人：陈俊飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：徐运华，女，1957年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：陈顺祥，男，1957年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人陈俊飞、徐运华、陈顺祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0102民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为541,932.41元及相应利息，本案执行费7,819元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5909号上诉人（原审原告）：石兴忠，男，1989年1月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：谢瑞龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人石兴忠与被上诉人谢瑞龙、张娜租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。石兴忠上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2015年4月2日被上诉人谢瑞龙向上诉人出具借条一张，金额为176000元，其中10万元为借款，76000元为租赁款，上诉人在2016年9月21日起诉到贵州省开阳县人民法院，经贵州省开阳县人民法院主持调解，达成由两个被上诉人共同归还上诉人借款9万元。对于其中76000元的租赁费款项，贵州省开阳县人民法院未在调解中一并处理，但被上诉人谢瑞龙认可该租赁费款项并同意配合处理，张娜也同事认可并同意承担连带责任。贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1740号调解书中对被上诉人张娜是否承担责任及调解书中的表达也是查明的很清楚，故张娜对本案也应该承担责任。对于当事人自愿承担责任的，只要没有违反法律法规强制性规定，法院不应当主动判决当事人不承担责任，有违自愿原则。一审中，上诉人是基于被上诉人张娜对之前的债务自愿承担而拒绝不履行才起诉的，不是基于夫妻关系而向张娜主张债权，即使张娜在谢瑞龙向上诉人出租挖机欠租赁费并不知情，当时在贵州省开阳县人民法院开庭时，张娜对该笔款项在明知后表示自愿承担责任，是对该笔款项的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。谢瑞龙答辩称，请求维持一审判决。张娜答辩称，涉案租赁款项是上诉人与谢瑞龙之间没有谈清楚，我不知道这笔款项，与我没有关系。石兴忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金人民币76,000元，利息按年利率6%从2015年4月2日开始计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：原告石兴忠与被告谢瑞龙之间有租赁关系和借贷关系，2015年4月2日，被告谢瑞龙向原告石兴忠出具《借条》，内容为“今借到石兴忠人民币176，000元整，于2015年12月31日之前归还。”石兴忠在借款人一栏签字确认，后因被告未按期履行还款义务，原告向贵阳市开阳县人民法院起诉，经法院审查认为《借条》上的人民币176，000元包含人民币100，000元的借款及人民币76，000元的挖掘机租赁费，因原告提起的是民间借贷纠纷，故开阳县人民法院对人民币100，000元的借款进行处理，经双方当事人同意后，该案以调解方式结案，被告张娜对借款债务承担连带责任。因被告谢瑞龙未支付原告租赁费，遂原告起诉至法院请求判决如诉诉请。另查明，被告谢瑞龙与张娜曾系夫妻关系，现已离婚。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，庭审中原告石兴忠与被告谢瑞龙均对租赁关系无异议，被告应当按照约定支付租赁费，关于被告谢瑞龙陈述其只收到人民币70，000元租赁费，只同意支付原告人民币70，000元租赁费，但原告与被告谢瑞龙协议的租赁费为人民币76，000元，至于被告谢瑞龙与案外人达成的约定并不能对抗原告与被告谢瑞龙之间达成的协议约定，且双方并未就租赁费从人民币76，000元降为人民币70，000元作出任何新的协议，故一审法院对原告要求被告谢瑞龙支付人民币76，000元租赁费的请求予以支持。关于逾期付款利息，被告谢瑞龙在《借条》上承诺在2015年12月31日前付清，但其并未按照约定支付，违反了诚实守信的原则，应当支付逾期付款利息，以人民币76，000元为基数，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至租赁费支付完毕时止。关于被告张娜是否承担连带责任的问题，因租赁关系的向对方为原告石兴忠与被告谢瑞龙，谢瑞龙虽然当时与被告张娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告张娜承担连带还款责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告谢瑞龙于本判决生效之日起15日内给付原告石兴忠挖掘机租赁费人民币76，000元并支付利息（利息以实际欠付款项为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至该款付清时止）；二、驳回原告石兴忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，251元，由被告谢瑞龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院二审仅对被上诉人张娜是否承担本案民事责任进行审理。上诉人主张张娜在上诉人与本案被上诉人之间民间借贷纠纷一审审理中，经调解张娜对调解协议确定的还款数额承担连带清偿责任，故在本案中，张娜也应对谢瑞龙欠付的挖掘机租金承担连带清偿责任。首先，两案并非同一诉讼，张娜不能在本案中受其在另案中作出的自愿承担责任的意思表示的约束。其次，本案中，上诉人未举证证实张娜系实际的承租人之一，根据合同相对性原则，上诉人仅能向其合同相对人主张权利。再次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，须由上诉人承担证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的举证责任，上诉人未能举证其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。由此，一审判决对上诉人请求张娜承担本案民事责任不予支持并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由上诉人石兴忠负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十一日书记员 罗 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。 主要负责人：黄定纲，该行行长。 被告:杨晓伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住襄阳市樊城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告杨晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执297号 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司，社会统一信用代码914403003060543940，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行负担一审受理费人民币1230.00元的义务，本院依法强制执行予以追缴，与（2019）粤0306执22220号案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司的银行账户中强制扣划受理费人民币 1230.00元并划付给深圳市财政委员会，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20201号民事判决书确定的一审受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20201号民事判决书一审受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯港宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢118号 申请执行人：秦明春，女，生于1967年12月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：张朝必，男，生于1965年5月4日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人秦明春与被执行人张朝必为健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0624民初1320号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张朝必在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxe382fab@wx.tenpay.com账户内存款人民币477.42元、湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币77.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1660号原告:高兴凤，女，生于1956年10月26日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨明，男，生于1982年5月27日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴凤的委托诉讼代理人王光华，被告杨明及其委托诉讼代理人俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失146572元（医疗费18201.81元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、伤残赔偿金67681.8元、误工损失费21045.6元、护理费10522.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日19时50分，被告杨明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由南漳县城关车站至南漳县城关龙蟒公司行驶至南漳县××大道（金玛特超市门前路段）与高兴凤骑的三轮自行车发生相撞，致高兴凤受伤、车某，后杨明驾车逃逸。南漳县交警大队认定杨明负事故的全部责任。被告杨明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车未投保交强险及商业三者险。故提出上述诉讼请求。被告杨明辩称：交通事故属实，原告主张的各项损失过高，请法庭依法予以核减。本院经审理查明：2019年1月31日19时50分，被告杨明执C1驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至南漳县××大道（金玛特超市门前路段）与高兴凤骑的三轮自行车发生相撞，致高兴凤受伤、车某，后杨明驾车逃逸。2019年2月20日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000037号道路交通事故认定书，认定杨明驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，应负此次交通事故的全部责任。原告高兴凤受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，22天后于2019年2月22日出院回家，共支付医疗费18201.81元。2020年1月20日，原告委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：高兴凤因交通事故所致伤已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为15000元。原告支付鉴定费1900元。原告为治疗和鉴定支付交通费220元。原告高兴凤是南漳县九集镇尤岗村五组村民，自2009年开始随子女在南漳县城关居住、生活、打工。杨明驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车属其自有，该车未投保交强险和商业三者险。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，病情诊断书，南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，交通事故责任认定书，南漳县水镜庄风景区管理处证明，南漳县九集镇尤家岗村委会证明，南漳县天洁环境工程有限公司工资表，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告杨明驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸，且无证据证明原告高兴凤在此次交通事故中存在过错，故应承担此次交通事故的全部责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，且双方均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因交通事故造成的损失核定为133846.41元，其中1、医疗费18201.81元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费，住院天数为22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1320元（60元/天×22天）；4、营养费，核定为5400元（60元/天×90天）；5、护理费，核定为10522.8元（42677÷365×90天）；6、误工费，原告受伤时虽已年满62周岁，但仍有一定的劳动能力和收入，按其在保洁公司的工资标准酌定为9600元（1600元/月×6月）；7、残疾赔偿金，虽原告的户籍是农业户籍，但其已在城镇居住、生活、收入多年，故按城镇居民标准核定为67681.8元（37601×18×10%）；8、鉴定费1900元；9、交通费220元；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，酌定为4000元。因被告杨明驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险，且被告杨明负事故的全部责任，故原告的损失全部由被告杨明负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效后10日内赔偿原告高兴凤各项损失133846.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年八月十八日书记员  秦雅卿
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1448号 原告：林培水，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：龚祖坚，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林培水与被告龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培水到庭参加诉讼，被告龚祖坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培水向本院提出诉讼请求：判令龚祖坚偿还借款35000元及利息(从2020年8月5日按年利率6%计息至还清借款之止)。事实与理由：龚祖坚于2012年向林培水借款20000元，于2013年借款15000元，分别出具借条，于2015年9月27日更换借条。林培水催讨未果，诉至本院。 龚祖坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚祖坚于2012年向林培水借款20000元，于2013年借款15000元，分别出具借条，于2015年9月27日合并出具35000元借条。借条更换后，龚祖坚未还款，林培水催讨未果，于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，龚祖坚拖欠林培水借款35000元，有林培水提供的三张借条证明，且龚祖坚未提交证据反驳，本院予以确认。林培水主张按年利率6%计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。龚祖坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，对林培水的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚祖坚应于本判决生效之日起十日内偿还内林培水借款本金35000元及利息，利息按年利率6%从2020年8月5日起计算至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告龚祖坚负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20939号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：伍金永，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************935。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍金永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********299）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2388.02元、利息401.1元、违约金53.68元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月17日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍金永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2388.02元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年7月17日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1276号被执行人:李树安，又名李小芹，男，1971年8月10日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人李树安罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李树安应缴纳罚金人民币4000元。因李树安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1、查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已扣划825.62元上缴新沂市财政局。2、查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，李树安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初480号刑事判决书等证据证实。本案标的4000元，已执行到位825.62元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1276号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1964号之七申请执行人：丁常舟,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省肥西县。被执行人：刘叶峰，男，汉族，1978年06月04日生，住庐江县（庐江）电池材料生产基地。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叶峰在中国建设银行623××××9_156_1账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3336号原告：孙远秀，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：随州市辰皓物流有限公司。住所地：随州市北郊清河二桥头，统一社会信用代码：91421303MA493CPX0F。法定代表人：包婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。被告：石守军，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路22号楚天明珠花园一幢3层0302号统一社会信用代码：91421300343437079N。主要负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。原告孙远秀诉被告随州市辰皓物流有限公司（以下简称辰皓公司）、石守军、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远秀的委托诉讼代理人唐明杰、被告辰皓公司的委托诉讼代理人刘奇、被告人寿财保随州公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。被告石守军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰皓公司、石守军赔偿原告医疗费等各项费用3298元；2、判令人寿财保随州公司在其保险限额内给予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日13时40分，石守军驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车沿兴隆镇汉孟路由东向西行驶至龙门十字路口，因速度过快与孙永志驾驶的三轮车由南向北横过公路时发生相撞，造成三轮车损坏，三轮车上驾驶人孙永志及乘坐人唐玉清、孙远秀、孙永刚受伤。2020年4月9日枣阳市公安局交通警察大队作出了NO:420683500000006330道路交通事故认定书，认定石守军负事故的主要责任，孙永志负事故次要责任，乘坐人唐玉清、孙远秀、孙永刚无责任。事故发生后，原告在枣阳市卫生院住院治疗。鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车在被告人寿财保随州公司投有交强险及商业三者险。因双方对事故发生后的赔偿协商未果，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辰皓公司辩称：石守军是我公司聘请的司机，其驾驶车辆是我公司所有，该车在人寿财保随州公司投有交强险、商业险，原告的损失没有超过交强险、商业险赔偿范围，该损失应由保险公司承担。被告人寿财保随州公司辩称：1、被告在我公司投保属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内按照双方的责任比例对原告的损失进行赔偿；2、原告计算标准过高，我公司目前没有收到2020年赔偿依据，请法庭按照2019年赔偿标准计算；3、误工费应当按照农村人均支出计算；4、原告没有提供主要收入来源证明其收入，应按照湖北省农村居民人均生活消费支出进行计算误工费；5、我公司不承担诉讼费。被告石守军未答辩。经审理查明：2020年1月6日13时40分，石守军持A2证驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车沿兴隆镇汉孟路由东向西行驶至龙门十字路口，因速度过快与孙永志驾驶的三轮车由南向北横过公路时发生相撞，造成三轮车损坏，三轮车上驾驶人孙永志及乘坐人唐玉清、孙远秀、孙永刚受伤。2020年4月9日枣阳市公安局交通警察大队作出了NO:420683500000006330道路交通事故认定书，认定石守军负事故的主要责任，孙永志负事故次要责任，乘坐人唐玉清、孙远秀、孙永刚无责任。事故发生后，原告在枣阳市卫生院住院治疗5天，花去医疗费1822.18元。另查明，鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××车登记在辰皓公司名下，鄂Ｓ×××××车在人寿财保随州公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，被保险人均为人寿财保随州公司。其中交强险的保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，交强险的责任限额为12.2万元；商业三者险的保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，商业三者险的责任限额为100万元。唐玉清、孙远秀、孙永刚、孙永志书面表明：在本次交通事故赔偿中，关于交强险医疗费用赔偿限额内的费用，由唐玉清、孙远秀优先受偿，余额部分再由孙永刚、孙永志二人平均受偿。还查明，2020年统计公布的2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告石守军系辰皓公司雇请的司机，石守军在执行职务过程中造成原告的损害，该侵权责任应由辰皓公司承担。关于误工费的问题。原告因从事农业生产，其误工损失本院参照2020年统计公布的2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元的标准进行计算，误工时间以住院时间5天为准。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由辰皓公司负担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：1822.18元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×5天=400元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数5天计算）；（3）误工费：35859元/年÷365天/年×5天=491.21元（误工时间以实际住院天数5天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元计算）；（4）护理费：42677元/年÷365天/年×5天=584.61元（护理时间以实际住院天数7天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）。以上合计3298元，由人寿财保随州公司在交强险赔偿限额内全部承担，其中在交强险医疗赔偿限额内承担的金额为2222.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的金额为1075.82元。被告石守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙远秀3298元；二、驳回孙远秀其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由随州市辰皓物流有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二〇年八月二十一日书记员  郭一樊
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初162号 原告：张孝贵，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙祥英，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人：汪世超，局长。 原告张孝贵不服被告合肥市包河区城市管理行政执法局作出的第34057417号责令改正通知书，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该行政行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被告责令原告就其在住所地所建房屋提供建设规划许可手续，旨在对该房屋是否属于违法建筑物进行判断而作准备，具有过程性的特征，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告张孝贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：李根，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与李根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7945号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李根应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币9600元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利1454.01元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利；二、李根应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；三、案件受理费139元，财产保全费160元,公告费600元,合计诉讼费899元,由被告李根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为14453.01元及复利。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月24日、8月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍地安徽省全椒县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币14453.01元及复利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10986号原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码91440300326302738K。法定代表人黄卫东。委托诉讼代理人张超，男，系该公司员工。被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120382941。法定代表人窦轩轩。原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年12月28日签订了《新能源物流车租赁合同书》，根据合同约定：原告向被告出租新能源物流货车10台，每月每台租金3800元，租赁期限为36个月。每月10日支付次月应付租金。上述合同签订后，原告按照被告实际需求向被告提供了4台物流车后，被告却未按照实际使用车辆数及合同约定支付原告足额租金，致使原告合同权益遭受重大损失。原告为保障自身合法权益，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年7月租金共计56240元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告签订一份《新能源物流车租赁合同书》，合同约定：原告向被告出租10辆玉柴专汽牌纯电动箱式运输车，租赁押金为10000元/台，每台车每月租金为3800元，租赁期限为36个月，自被告提车之日起开始计算，被告于本合同签订后三日内，向原告支付10台车辆租赁押金100000元及首月租金38000元，之后每月10日前支付次月应付租金。其中合同第九条约定，被告逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期达10日以上，原告有权单方解除本合同。合同签订后，原告分别于2018年2月24日、2018年2月26日、2018年3月3日向被告交付4台车辆（车牌号为：粤BD84191、粤BD83270、粤BD54149、粤BD56835）。2018年7月23日，原、被告与案外人深圳市佳鑫新能源汽车有限公司（以下简称佳鑫公司）三方签订《新能源物流车租赁补充协议》，约定原告将被告承租的车辆出售给佳鑫公司，涉案车辆的所有权归属佳鑫公司，自2018年7月23日起被告根据租赁协议的约定将租金（每辆每月3800元，每月25日前支付）按时支付给佳鑫公司，2018年8月31日前，被告应付而未付的租金，由原被告双方根据原租赁协议自行处理。原告称，租赁车辆后被告未向原告交纳租金，其中两台车（车牌号为：粤BD84191、粤BD83270）原告于2018年6月份收回。原告诉请被告支付租金截止至2018年7月23日。经核算，2018年3月份租金为10297元（3800元÷31天×21天×4台车）、2018年4月份租金为15200元、2018年5月份租金为15200元、2018年6月份租金为7600元、2018年7月份租金为5394元（3800元÷31天×22天×2台车），共计53691元。本院认为，原告与被告已形成合法有效的车辆租赁合同关系，依法应予保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金53691元，被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司租金53691元；二、驳回原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），由原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司负担27元，由被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司负担576元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2407号原告：刘君叶，女，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭有田，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君叶与被告彭有田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君叶到庭参加诉讼，被告彭有田经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘君叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月初至6月初向原告借款共计24000元人民币，虽经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。彭有田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月5日至6月5日之间，原告刘君叶多次通过微信转账借款给被告，具体如下：5月5日分别转款950元、1000元；5月6日分别转款600元、1000元、1000元、500元、1000元；5月7日分别转款300元、100元；5月8日分别转款400元、200元；5月27日转款1500元；6月5号转款500元。以上微信转账合计9050元。5月27日至6月5日间，原告多次向被告提供的支付宝账号扫码转账，具体如下：5月27号，原告向被告提供的支付宝账号“X”转账100元，向支付宝账号“X”分别扫码付款1000元、1000元；5月28日，向支付宝账号“X”分别扫码付款2000元、2000元；6月1日，向支付宝账号“X”分别扫码付款302元、1500元，向支付宝账号“X”转账200元；6月2日，分别向支付宝账号“X”扫码付款600元、2000元；6月3日，向支付宝账号“X”扫码付款900元，向被告提供的支付宝账号“X”扫码付款2000元；6月4日，分别向支付宝账号“X”扫码付款300元、50元、1000元；6月5日，向支付宝账号“X”扫码付款400元。支付宝扫码转账合计15352元。经计算，原告共支付给被告24402元。2020年6月3日，被告通过微信方式向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘君叶30000元整（叁万元整），6月9日以前还清。彭有田在欠款人处签名。在庭审中，原告陈述其共借给被告24000元，出具借条后被告至今仍未偿还借款。以上事实，有欠条截屏、微信聊天记录截图若干、支付宝交易明细截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭有田向原告刘君叶借款24402元，经原告多次催收均未偿还，有欠条、微信聊天记录截图、支付宝交易明细截图为证，事实清楚，证据充分。虽原告举示的欠条中载明欠款金额为30000元，但经查明，原告实际出借金额为24402元，现原告仅要求被告偿还24000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还24000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告彭有田未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第十条第一款、第三十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭有田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君叶借款本金24000元。如被告彭有田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取275元（原告刘君叶已预交），由被告彭有田负担，此款由被告彭有田于本判决生效之日起十日内直付原告刘君叶，本院预收的受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2596号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：潘鹏飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人潘鹏飞应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款423084.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4851号原告：朱晓丽，女。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：胡永权，男。原告朱晓丽与被告胡永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓丽及其委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼，被告胡永权经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求胡永权归还借款8500元，并承担自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2.要求胡永权承担本案诉讼费用。事实与理由：其与胡永权有合作关系。2019年9月23日，胡永权向其借20000元周转，并承诺给2000元利息，其通过微信转账的方式交付胡永权15400元、现金600元，胡永权出具了16000元的收条。2019年9月25日，胡永权支付其2000元，并承诺到28日归还借款，但之后胡永权仅在2019年9月29日归还了4000元、同年10月15日归还了1500元，余款经其多次催讨，胡永权至今未还。胡永权已经归还的7500元可全部算作归还的本金，故提出如上诉讼请求。被告胡永权未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告朱晓丽提供了收条、微信聊天记录、催款函等证据，胡永权未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，周晓丽通过微信转账的方式转给胡永权15400元，胡永权出具了收条，内容为：今收到朱小丽人民币16000元整，归还日期2019.9.28日（5点前）。朱晓丽称收条中的“朱小丽”即为其本人，除微信转账外，其还交付胡永权现金600元，并认可胡永权收款后，于2019年9月25日以现金方式归还2000元，于2019年9月29日以微信转账的方式归还4000元，于2019年10月15日以微信转账方式归还1500元，现还余本金8500元未还。2020年4月27日，朱晓丽委托无锡市滨湖区金剑法律服务所向胡永权邮寄送达了《催款函》，称胡永权还欠朱晓丽8500元，并要求胡永权在收到催款函后五个工作日内与承办人员陆燕萍联系还款事宜，胡永权收函后未回复。本院认为：胡永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。胡永权向朱晓丽出具收条认可收到朱晓丽16000元，且收条中有“归还日期2019.9.28日”的约定，证明胡永权认可向朱晓丽借款16000元的事实，双方之间借贷关系成立；胡永权借款后支付朱晓丽7500元，朱晓丽认可将该7500元全部抵扣本金并要求胡永权支付剩余借款本金8500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永权向朱晓丽借款时未约定利息，朱晓丽要求胡永权自借款逾期之日起，按年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：胡永权于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱晓丽借款本金8500元及资金占用期间的利息（以8500元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由胡永权负担。该款已由朱晓丽预交，胡永权于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年八月二十四日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1238号原告：邵光先，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县久居装饰有限公司，住所地安徽省砀山县.法定代表人：赵闯，该公司经理。原告邵光先诉被告砀山县久居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告邵光先到庭参加诉讼，被告砀山县久居装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光先向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告2018年12月31日签署的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.判令被告返还原告支付定金20000元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年12月31日签订华府名都《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并按要求支付了20000元的定金。合同约定工期为90天，但至今已有一年有余，被告仍然没有为原告的房屋进行任何装修，已经严重违反合同约定，侵害了原告的权益。原告诉讼来院，请求人民法院依法判决解除双方签订的合同并返还原告支付的定金20000元。被告砀山县久居装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“面积：120㎡；户型：3室2厅一卫一厨；工期：90工作日，以施工交底后第四天为开工日期；总工程款：74400元；定金支付：甲方支付工程款（C项总工程款）X20%”，服务生效。”同日，原告通过POS机刷卡的方式在被告处支付定金20000元，被告出具编号为NO：0001097的久居装饰收款收据一张。2019年正月，被告对原告房屋的水电进行部分改装后，装修工程停工至今。以上事实有原告提交的合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告的工期为90工作日，以施工交底后第四天为开工日期。2019年正月，被告对原告房屋的水电进行部分改装后停工至今，其未在约定的施工期间内完成装饰装修工程，已逾期履行合同义务致使合同目的不能实现，现原告主张解除双方之间签订的施工合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方之间的权利义务关系终止，原告主张被告返还工程定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告砀山县久居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邵光先与砀山县久居装饰有限公司于2018年12月31日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、砀山县久居装饰有限公司于本判决生效后十日内返还邵光先定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由砀山县久居装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  张艳云审判员  王存正审判员  张 爽二〇二〇年八月二十日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1707号 原告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：石某，住内蒙古自治区。 被告：马某。 原告丁某与被告石某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告丁某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏 寅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1540号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：李越，男，1989年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。孟祥龙与李越、苏剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初280号法律文书已经发生法律效力。因李越、苏剑未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2693号申请执行人:谢向东，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省。被执行人:高培清，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人谢向东与被执行人高培清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初5590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢向东于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人高培清发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人高培清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为98720元，申请执行费1381元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民监8号原审原告：高枫，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：申学，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙风区。原审被告：任德华，男，1979年11月4日出生，汉族，绥化市北林区连岗乡副乡长，住绥化市北林区。原审被告：李海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：徐青文，男，1967年3月10日出生，汉族,农民，住绥化市北林区。原审被告：王淑娟，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：绥化市北林区青文现代农机专业合作社，地址绥化市北林区连岗乡高兴村8组55号。经营人：徐青文。原审被告：陈艳涛，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：张艳秋，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审原告高枫、申学与原审被告徐青文、任德华、王淑娟、李海燕、绥化市北林区青文现代农机专业合作社、陈艳涛、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）黑0604民初520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 犇审判员 陈晓鹏审判员 秦洪涛二〇二〇年八月十日书记员 梁 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：石根权，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地：江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告石根权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告石根权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令石根权偿还信用卡欠款本金59767.30元，并支付利息（截止2019年7月5日为18944.94元，自2019年7月6日起至实际给付之日止，以59767.3元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费23元，违约金24202.12元；2.判令本案诉讼费用由石根权承担。事实和理由：石根权向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡。截至2019年7月5日，石根权欠款本金59767.30元，利息18944.94元，取现手续费23元，违约金24202.12元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。石根权未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，石根权未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求石根权支付信用卡本息及手续费的诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与石根权通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石根权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59767.30元及利息（截止2019年7月5日为18944.94元，自2019年7月6日起至实际给付之日止，以59767.30元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费23元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由石根权负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，石根权应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1670号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡海荣，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址安徽省绩溪县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初7195号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：张倩倩，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省平舆县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告张倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令张倩倩立即支付华本公司剩余租金69810.93元；2.判令张倩倩立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金69810.93元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案案件受理费由张倩倩承担。事实和理由：2018年6月1日，华本公司与张倩倩签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张倩倩向华本公司融资98832元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号豫Q7XXXX的BISU牌汽车，租金每月3324.33元，租赁期限共36个月，张倩倩连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向张倩倩追索因诉讼产生的费用等；张倩倩逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司将车辆交付张倩倩。但张倩倩支付了部分租金后，自2019年10月5日起再未支付汽车租金。截至目前张倩倩尚欠华本公司租金69810.93元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告张倩倩提交书面答辩意见：认可其对原告华本公司的欠款，也表示了其还款意愿，但是声称其是单亲母亲，做生意赔了钱，目前工资仅能维持生活，经济拮据，希望法院能对其所欠本金、利息、违约金给予一定减免。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月1日；2.融资租赁形式：售后回租，张倩倩将其向驻马店市比速汽车销售服务公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：98832元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3324.33元；6.违反合同的处理：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权收回车辆或者提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；7.违约金的约定：当乙方未按本合同约定支付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向乙方收取违约金。8.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号LK0C2SBK2HA01XXXX，已办理抵押登记手续;9.车辆交付时间：2018年6月1日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年6月26日支付给经销商；11.被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付。截至2019年10月5日，尚欠租金69810.93元；12.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张倩倩取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张倩倩连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，张倩倩应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金69810.93元；二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金69810.93元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772.64元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：何美棋，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与何美棋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何美棋名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一.查封被执行人何美棋所有的坐落于大连市甘井子区中华西路7号19层7号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1706号 原告：吴秀兰，女，1950年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：王国孝，男，1948年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系吴秀兰丈夫。 被告：福泉市腾顺物业管理有限公司，住所地福泉市洒金北路天利新城，统一社会信用代码91522702MA6GR4H927。 法定代表人：苏顺，系该公司经理。 原告吴秀兰与被告福泉市腾顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴秀兰提出如下诉请：判令被告赔偿原告补偿费16000元、精神损失费8000元，合计24000元。事实和理由：2016年2月1日，被告承包福泉市天利新城物业管理后，原告给被告从事保安工作，双方签订《招聘合同》，约定每月工资1600元，聘用时间2016年2月1日至2021年2月1日共计五年，工作期间原告认真负责被告认可，因与他人矛盾，于2020年3月24日被无端解聘，由于被告违约解聘，违反《中华人民共和国劳动法》第八十七条、第四十七条规定，严重损害原告的合法权益，特诉请人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷，当事人解决纠纷的途径应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的法律规定进行处理，因此，劳动仲裁系提起劳动争议诉讼的前置和必经程序，对于未经劳动仲裁直接提出诉讼的劳动争议纠纷案件，依法不符合劳动争议纠纷案件的起诉条件，故对原告吴秀兰的起诉人民法院应当不予受理，介于本案原告起诉的劳动争议案件已经受理，依法应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀兰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告王国孝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初379号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程昕,男,1979年10月27日出生于安徽省贵池市,汉族,硕士研究生文化,讯飞智元信息科技有限公司第二区域设计总监,住安徽省合肥市蜀山区。被告人程昕因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2020年1月8日被合肥市公安局高新分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)442号起诉书指控被告人程昕犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人程昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2017年期间,被告人程昕在讯飞智元信息科技有限公司先后担任工程部副经理、区域设计总监。程昕利用其在方案选型方面拥有专家建议权以及引导客户选择特定品牌产品的职务上的便利，收受他人财物共计465000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下: 1．2016年5月6日、2017年6月1日,程昕两次以推销茶叶为名，收受上海积胜优技工贸有限公司杨清好处费270000元，事后并未向杨清出售茶叶。 2.2017年3月4日,程昕收受合肥明泰网络有限公司徐某好处费50000元。 3.2016年3月30日,程昕收受北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司许某好处费5万元;2016年8月20日、2017年6月5日，程昕两次以借款为名,收受许某好处费共95000元。程昕既未出具借条,事后也一直未归还该款。 2019年11月7日,程昕主动至公安机关投案,到案后,程昕自愿如实供述自己的罪行,并退缴非法所得420000元。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.证人孙某、许某、徐某等人的证言;3.被告人程昕的供述。 公诉机关认为：被告人程昕作为非国家工作人员利用职务便利,非法收受他人财物465000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人程昕在庭审时对起诉书指控的受贿犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人程昕作为非国家工作人员利用职务便利,非法收受他人财物465000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程昕于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程昕自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人程昕主动退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人程昕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人程昕退缴在案的违法所得420000元，上缴国库，由合肥市公安局高新技术开发区分局执行；继续追缴被告人程昕违法所得45000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沐玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2469号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限特别授权。被告：管涛，男，1974年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告管涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托代理人陈永根到庭参加诉讼，被告管涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年10月28日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120160119673）；2、由被告管涛立即归还目前个人房抵贷贷款本金294558.91元，利息7639.58元（逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利）合计欠款302198.49元（此利息、滞纳金暂计算至2019年11月18日止，以后顺延，即利随本清）；3、原告对被告管涛提供的抵押物[管涛名下位于八一四大道5号4栋3单元105室，房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第0062414号]享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费等实现债权的各项费用由被告管涛承担。被告管涛未提交答辩及证据。经审理查明：2016年10月28日，被告管涛与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告管涛向原告借款32万元用于购买住房；借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用浮动利率（基准利率方式）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；还款方式为等额本息还款，以每月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告管涛提供其名下的位于八一四大道5号4栋3单元105室的房屋[赣（2016）赣州市不动产权第0062414号]作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如被告管涛未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告管涛全额赔偿。合同中还约定了其他事项。。2016年11月9日，原告取得被告管涛提供抵押房屋的抵押权不动产登记证明[证号：赣（2016）赣州市不动产证明第0023099号]。原告依约向被告管涛提供了借款本金32万元，并出具《借款凭证》，载明：借款日期为2016年11月9日，到期日期为2036年11月8日。被告管涛自2019年5月开始逾期，截至2020年7月24日，被告管涛尚欠原告借款本金294558.91元，利息16405.9元，罚息633.82元，复利719.19元。本院于2020年7月24日通过公告的方式向被告管涛送达了起诉状副本等应诉材料。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、银行流水及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告管涛签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告管涛发放了贷款，被告管涛未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告在收到本院发出的起诉状后，未在合理期限内履行还款义务，原告可以依法行使解除权。因解除合同应当通知对方，原告在起诉前未通知被告解除合同，故合同解除的日期应为被告收到民事起诉状之日即2020年7月24日。合同解除后，被告管涛应向原告归还尚欠的借款本息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定，被告应自合同解除的次日起向原告支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告管涛自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对该抵押房产行使抵押权并优先受偿，本院予以支持。被告管涛经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告管涛签订的《个人购房担保借款合同》于2020年7月24日解除；二、由被告管涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部借款本金294558.91元；三、由被告管涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截至2020年7月24日的利息16405.9元、复利719.19元，并支付自2020年7月25日起至清偿之日止的利息（以294558.91元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；四、若被告管涛未履行上述第二、三项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部有权对被告管涛提供的位于八一四大道5号4栋3单元105室的房屋[赣（2016）赣州市不动产权第0062414号]的房屋行使抵押权，就该抵押物折价、拍卖或变卖取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，财产保全费2031元，合计7863元，由被告管涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年八月二十四日法官助理钟君书记员钟观发
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初552号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男，1989年7月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，陕西惠恒医药有限公司销售主管，户籍地陕西省乾县，现住陕西省西安市雁塔区，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审任某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日1时40分许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXXXX号帝豪牌小型普通客车沿本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人任某某的血醇浓度为185.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人任某某拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年八月五日 书    记    员      谢  鑫 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10073号原告：沙坪坝区美西龙建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区联芳建材市场17区14号，统一社会信用代码92500106MA5UHQKM4L。经营者：周光力，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇薛村52号，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。被告：李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区美西龙建材经营部与被告李定文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区美西龙建材经营部的经营者周光力及其委托诉讼代理人曾伦到庭参加诉讼。被告李定文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区美西龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款141020.96元，并以141020.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年8月13日起自2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起自货款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年5月开始为被告供货，截止2017年9月27日，总计货款322452.96元。被告已支付181432元，尚欠141020.96元。现被告将原告在通讯名单中拉黑，导致原告无法联系被告。故提起诉讼，请求依法判决。被告李定文未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2017年12月26日对账单一份、2018年6月12日欠条一份、银行交易明细记录、2017年4月8日采购单一份、送货单复印件21份等证据。被告李定文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的2017年12月26日对账单一份、2018年6月12日欠条一份、银行交易明细记录、2017年4月8日采购单一份的真实性、合法性、关联性予以确认；送货单系复印件，对其真实性、关联性不予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月至2017年9月，原告为被告供应建材，但被告未付清货款。2018年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：沙坪坝区美西龙建材经营部2017年5月23日送货：109598.6元，2017年5月28日送货：42745元，2017年8月14日送货：72260元，2017年9月26日送货：87218.36元，2017年9月27日运费：10631元，总计应付货款322452.96元（大写：叁拾万贰仟肆佰伍拾贰元玖角陆分），已付货款：181432元（大写：壹拾捌万壹仟肆佰叁拾贰元），未付货款141020.96元（大写：壹拾肆万壹仟零贰拾元玖角陆分元）。我公司该项目收货人为：代忠华、封永平。我承诺剩余货款在2018年8月12日前全部付清。货款结清前，送货单位给我公司开据322452.96元的普通发票。此承诺具有法律效应，合同争执的解决方式：在履行合同过程中如发生争执，由双方协商解决。协商或解决不成，向沙坪坝区美西龙建材经营部的法人户籍所在地的人民法院起诉。被告李定文在该欠条上签字并加盖了手印。审理中，原告表示，欠条中提到的“我公司”可能是被告挂靠在哪个公司，开票的话被告说开哪个公司就开哪个公司，因为原告连被告的人都找不到，所以不知道具体的开票信息。被告李定文经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告李定文在原告沙坪坝区美西龙建材经营部处购买建材，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告理应按约定及时付款。被告向原告出具的欠条，可以证明被告对原告的欠款金额。现被告承诺的还款期限早已届满，被告应立即支付原告立即支付原告欠付货款141020.96元并从承诺的还款届满次日起支付资金占用损失即原告要求的利息。综上，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李定文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李定文于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区美西龙建材经营部欠款141020.96元。二、被告李定文于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区美西龙建材经营部资金占用损失，资金占用损失以141020.96元为基数，从2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.40元，减半交纳1560.20元，由被告李定文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十四日书记员  陈静
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1764号陈博文与南京敢创房地产投资顾问有限公司：申请执行人陈博文与被执行人南京敢创房地产投资顾问有限公司经济补偿金及劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的(2020)宁六劳人仲案字第282号仲裁裁决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)宁六劳人仲案字第282号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1625号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武，公司总经理。被执行人：张连连，男，1984年4月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张连连追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日依法作出的（2019）苏1181民初8573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20089.36元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8573号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 张      忻法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员 朱   建   峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2424号之一申请执行人：杨存红，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：刘红英，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人杨存红与被执行人刘红英、郑忠合同纠纷一案中，查明被执行人刘红英应支付申请执行人杨存红执行款303928元及利息；被执行人郑忠应支付前述执行款中的155078元及利息。经查，本院另案查封了被执行人刘红英名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1887号申请执行人：王萍，女，汉族，1994年6月6日生。被执行人：吴君生，男，汉族，1981年10月29日生。本院在执行王萍与吴君生合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初5203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十日书记员  张玉