杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3270号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚。 委托诉讼代理人：吴晓玲，公司员工。 被告：张建威，男，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：陈萧萧，女，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕。 原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告张建威、陈萧萧、天威融资担保有限公司（以下简称天威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告张建威、陈萧萧、天威担保公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建威立即归还所欠原告牡丹卡透支本金134568元，手续费12771元，违约金751.57元，利息353.43元（暂算至2020年3月1日），合计148444元，以及自2020年3月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、判令被告陈萧萧、天威担保公司对上述款项承担共同还款责任；3、判令原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月6日，原告与被告张建威、陈萧萧签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由被告张建威向原告申领的牡丹卡透支179452元用于购车及支付金融服务费，并分期支付手续费17047.94元，被告张建威分36期按月等额分期还款，被告张建威、陈萧萧以其所有的苏ＮＡ××××宝马牌小型轿车（车架号：ＬＢＶＣＵ3101ＤＳＧ10162）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告陈萧萧出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告天威担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，被告张建威己透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2020年3月1日，被告张建威累计7期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告张建威立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。另2020年4月24日，被告天威担保公司代偿29363.05元，故本金减少29363.05元。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。 被告张建威、陈萧萧、天威担保公司未作答辩，亦未提交证据。 原告工行艮山支行围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、机动车登记证书、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、签购单、信用卡交易明细、债务提前到期通知书、承担共同还款责任通知函、快递详情单，并当庭出示。被告张建威、陈萧萧、天威担保公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告工行艮山支行提交的上述证据真实、客观，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告工行艮山支行诉称的事实一致外，补充事实如下： 案涉抵押物为宝马车（车架号：ＬＢＶＣＵ3101ＤＳＧ10162，车牌号：苏ＮＡ××××）；抵押担保的范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他费用；等等。2019年3月20日，该车办理抵押登记，机动车登记证书编号为320015172952，抵押权人为工行艮山支行。 2019年3月6日，陈萧萧出具《共同还款承诺书》，承诺借款人张建威申请个人贷款，签订的编号为FQ-JC-12020223-2019010687号借款合同，其已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。天威担保公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其单位自愿作为共同偿债人，对张建威在其与工行艮山支行签订的张建威的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供共同偿债；等等。同日，天威担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对张建威案涉全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，等等。 合同签订后，张建威取得透支资金179452元用于购车，但之后未能如约还款。截至2020年3月1日，共拖欠透支本金134568元、手续费12771元、违约金751.57元，利息353.43元。2020年5月13日，原告工行艮山支行向被告张建威、陈萧萧邮寄《牡丹信用卡透支债务提前到期通知书》，宣布案涉借款合同提前到期，向被告天威担保公司邮寄《承担共同偿债责任通知函》。 另查明，2020年4月24日，被告天威担保公司代偿29363.05元。 本院认为，原告工行艮山支行与被告张建威签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告陈萧萧出具的《共同还款承诺书》以及被告天威担保公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行艮山支行已经按照合同约定放款，但被告张建威未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张提前收回全部透支本金及手续费，并要求被告张建威支付滞纳金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告天威担保公司已替被告张建威、陈萧萧向原告支付部分垫付款，但被告张建威、陈萧萧与被告天威担保公司之间的债务关系与本案不属于同一法律关系，故本案中不做处理。被告陈萧萧系具备完全民事行为能力的人，在《共同还款承诺书》上签字确认时，应当对其内容进行审查并尽到注意义务，还款承诺书载明“本人已完全了解该合同（即案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》）文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行”，故被告陈萧萧应当按照《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。被告天威担保公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张建威案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任，故原告工行艮山支行要求被告天威担保公司对张建威的上述债务承担共同还款责任，本院亦予支持。被告张建威自愿以车辆为上述透支款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告工行艮山支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告张建威、陈萧萧、天威担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建威、陈萧萧、天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金105204.95元、手续费12771元； 二、被告张建威、陈萧萧、天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行违约金751.57元、利息353.43元（滞纳金、利息暂计至2019年3月1日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至全部债务清偿之日止）； 三、被告张建威、陈萧萧、天威融资担保有限公司未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告张建威名下的苏ＮＡ××××宝马小型客车（车架号：ＬＢＶＣＵ3101ＤＳＧ10162）进行折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3269元，适用简易程序减半收取1634.5元，财产保全申请费1262元，合计2896.50元，由被告张建威、陈萧萧、天威融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金一诺