wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2000号 申请执行人:左中义，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽开旺新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路5356号，统一社会信用代码91340700MA2T4JDH2H。 法定代表人：陈玉玲，执行董事。 关于申请执行人左中义与被执行人安徽开旺新能源汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽开旺新能源汽车租赁有限公司名下价值9075元财产或查封、扣划、提取价值9075元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保140号申请人：陈青松，女,1975年1月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：张华来，男,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：王玉雁，女,1985年12月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈青松与被申请人张华来、王玉雁诉前财产保全一案中，申请人陈青松于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华来、王玉雁名下坐落于苍南县××镇××小区××期××3-15幢二单元502室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华来、王玉雁名下坐落于苍南县××镇××小区××期××3-15幢二单元502室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0011599号］的不动产。上述保全数额以10万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由陈青松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄 明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1536号上诉人（原审原告）：苏华明，男，汉族，住雷州市，上诉人（原审原告）：梁喜生，男，汉族，住遂溪县，上诉人（原审原告）：李麦福，男，汉族，住雷州市，以上三上诉人的共同委托代理人为周明明，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道8号。法定代表人梁亚雄，市长。原审第三人:苏广治，男，汉族，住雷州市，原审第三人:广东电网有限责任公司湛江雷州供电局，住所地雷州市雷城西湖大道079号。法定代表人庞洪敏，执行董事、党委书记。原审第三人:苏小锋，男，汉族，住雷州市，原审第三人:符梁权，男，汉族，住遂溪县，原审第三人:苏广钦，男，汉族，住雷州市，原审第三人:雷州市客路镇英叠村民小组。法定代表人苏恩利，村长。上诉人苏华明、梁喜生、李麦福因与被上诉人雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）、原审第三人苏广治、广东电网有限责任公司湛江雷州供电局（以下简称雷州供电局）、苏小锋、符梁权、苏广钦、雷州市客路镇英叠村民小组（以下简称英叠村民小组）电力行政确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，雷州市安全生产委员会办公室于2017年12月28日作出《雷州市客路镇“1?09”伤害事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），将查明的事故经过、原因、人员伤害及经济损失情况，认定事故性质和责任，提出对有关责任人的处理建议进行报告，并对事故暴露的问题和隐患提出整改措施和建议。2017年12月28日，雷州市安全生产委员会办公室向雷州市政府办公室呈报《关于呈报〈雷州市客路镇“1?09”伤害事故调查报告〉的请示》，雷州市政府办公室于2018年1月9日作出雷府办函〔2018〕4号《关于雷州市客路镇“1?09”伤害事故调查报告的批复》（以下简称《批复》），原则同意该事故调查报告。雷州市安全生产委员会办公室于2018年1月12日作出雷安办〔2018〕1号《雷州市安全生产委员会办公室关于雷州市客路镇“1?09”伤害事故调查处理的通知》（以下简称《通知》）的内容为通知客路镇人民政府、雷州供电局、雷州市安监局、雷州市公安局，根据雷州市政府办公室作出的批复，对该起伤害事故的责任单位和责任人作出处理建议以及落实有关整改措施。苏华明、梁喜生、李麦福不服上述《批复》已另案提起行政诉讼，广东省湛江市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）粤08行初364号行政裁定，认为《批复》不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回起诉。苏华明、梁喜生、李麦福不服，提起向本院提起上诉，案号为（2019）粤行终306号。本院认为，本案是电力行政确认纠纷，争议焦点为雷州市安全生产委员会作出的《事故调查报告》以及《通知》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，雷州市客路镇“1?09”伤害事故调查组在对事故开展调查后形成的《事故调查报告》，系在调查后向雷州市政府汇报工作所形成的报告，该报告经呈报至雷州市政府办公室，由雷州市政府办公室作出批复。可见，《事故调查报告》属于内部报告文件，根据上述规定，该报告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。雷州市安全生产委员会作出的《通知》，仅是根据《批复》组织有关单位对伤害事故作出处理意见以及落实有关整改措施，该通知不具有强制性，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据上述规定，该通知亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，苏华明、梁喜生、李麦福的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。苏华明、梁喜生、李麦福主张原审法院适用法律不当，裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2392号原告：许燕萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园状元府。被告：吴保林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村二队。原告许燕萍与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕萍到庭参加诉讼，被告吴保林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告因急需用钱向原告借现金8000元，承诺于2019年9月1日前偿还2000元，剩余6000元每月偿还2000元，直至还清为止。但是，承诺到期后经原告多次催要被告仍拖延不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴保林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告吴保林向原告许燕萍借款8000元，并给原告出具一张借条，内容载明：“今借到许燕萍现金8000元整（捌仟元整），2019年9月1日之前付2000元整，剩下6000元每月按2000元付借款人吴保林2019年8月17日身份证号640382198401******”。原告当庭自认被告出具借条后曾偿还过600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告许燕萍与被告吴保林之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。本案中被告向原告借款8000元，已偿还600元，下剩7400元未予偿还的事实，由原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法支持7400元，超出部分不予支持。被告吴保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴保林于本判决生效后三日内偿还原告许燕萍借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢96号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼负责人：姜兵，行长。被执行人：张子仲，男性,1959年12月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：陈静，女性,1965年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号。法定代表人：张子仲。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地冠县北馆陶镇肖城村。法定代表人：陈玉怀。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月10日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月四日法官助理王兆法书记员初耘锋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初523号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，女，1992年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市，暂住上海市浦东新区。辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人魏子轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月，被告人黄某某在上海飞铖信息科技有限公司(以下简称“飞铖公司”)担任业务员期间，获取有贷款需求的被害人何某的联系方式。2020年1月，黄某某从飞铖公司离职后，向何某谎称自己仍系飞铖公司员工，虚构可以较低的利息为其办理贷款的事实，通过冒充“资方”等方式，以收取“诚意金”“下户费”“中介费”等名义，骗取何某人民币15,000元，得款后将何某微信拉黑并失联。2020年4月21日，被告人黄某某在本市浦东新区张杨路暂住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已由黄某某家属代为退赔并取得谅解。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述及其提供的银行转账记录、谅解书，证人赵某某、沈某、杨某、唐某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的被告人黄某某的微信、支付宝转账记录、出具的《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人黄某某退出全部赃款，取得被害人的谅解，且在本院审理期间在家属的帮助下预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2530号起诉人：杜育文，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市********顶新厝6街1号。身份证号码：445************016。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。2019年8月12日，本院收到起诉人杜育文诉杜卓生确认合同无效纠纷的起诉状。起诉人杜育文向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告签订的《合建合约书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜育文与被告杜卓生于2016年7月29日签订《合建合约书》，约定由原告出资、被告出地（位于普宁市********顶新厝6街东起第五座楼地西套，系集体土地，性质为宅基地），由原告在被告楼地上建设14层楼房，建成后原告分得6至14楼共9层楼房，被告分得1至5楼共5层楼房。原告依约出资将楼房建成后，被告却阻挠原告使用房屋。原告认为，双方在《合建合约书》中约定在集体所有的土地上建造房屋，建成后双方各得一部分，实质上是关于房屋有偿转让的约定，因转让的房屋未取得行政主管部门的规划许可，且未取得产权证书，《合建合约书》因违反法律的强制性规定而无效，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据原告杜育文所提供证据，原告与被告签订的《合建合约书》所涉土地已经建成楼房一幢，但该土地及楼房均未获得行政主管部门的批准，确认该《合建合约书》无效必然会涉及到该土地及地上建筑物的处分和当事人因履行该合约而产生的财产纠纷，按照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，该《合建合约书》所涉土地和楼房应当先经行政主管部门处理后，当事人方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对杜育文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈胜蓝二〇二〇年八月十八日法官助理 陈洁玲书 记 员 刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执871号申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区消防救援大队，统一社会信用代码113212007487083596，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：赵锋。委托诉讼代理人：顾毛杰，江苏省泰州市医药高新区消防救援大队助理工程师。被执行人：泰州医药高新区颐年康复养护中心，统一社会信用代码523212905108276144，住所地泰州医药高新区。法定代表人：倪劲梅。关于泰州医药高新技术产业开发区消防救援大队与泰州医药高新区颐年康复养护中心行政非诉执行一案，泰州市医药高新区消防救援大队2019年5月31号作出泰高新（消）行罚决字〔2019〕0054号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月4日作出的(2020)苏1291行审81号行政裁定，准予执行“对被执行人因被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心处罚款10000元，加处罚款10000元”的事项。因被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州医药高新区颐年康复养护中心的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3139号原告：王某，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟某立即偿还原告王某借款本金29919.73元；2、被告翟某支付原告王某借款利息及服务费(以29919.73元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按月利率2%及月服务费1%计算)；3、被告翟某支付原告王某保函费200元；4、被告翟某承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求中本金数额变更为27679.46元，利息及服务费起算日期变更为2020年6月19日。事实与理由：被告翟某分别于2017年8月16日、2018年7月8日以原告王某名义向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）办理消费贷款11000元、62000元，该两笔贷款共计73000元均由被告实际办理使用，亦应由其偿还，但截至2020年6月1日，被告累计欠款逾期未还，原告代替被告偿还了部分借款。为此，原告起诉至法院。被告翟某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月16日，捷信消费金融有限公司向原告名下建设银行账户（6217……7777）转入11000元，同日，原告分三次将该款转入被告翟某支付宝账户。2018年7月8日，捷信公司再次向原告上述建行账户转入款项4035.86元和50000元，原告又于同日分十次向翟某的微信账户、支付宝账户转账共计51000元。2019年12月9日，被告翟某向原告出具一份书面材料，载明“2018年7月8日王某名下捷信贷款金额62000元（陆万贰仟元整）由本人翟某（身份证号）全额代还，并保持每期按时还款至贷款结清，不能有逾期，如有逾期，所有损失由翟某本人负责，保证三日内把2019年11月和12月两期逾期还款。代还原因是本贷款由翟某全额使用（有转账记录为证）。翟某2019年12月9日”。原告称，其与被告翟某系朋友关系。2017年8月，翟某提出用其（原告）身份证在捷信公司贷款11000元用于购买手机，原告同意，但未参与贷款过程，也不清楚具体还款情况。2018年7月，翟某再次提出使用原告身份在捷信公司贷款62000元，其（原告）又同意了，因为之前以其名义在捷信公司的11000元借款还有7964.14元未归还，捷信公司在发放贷款时将该7964.14元扣除，实际发放到原告账户内的资金为54035.86元，原告将其中51000元转给了被告。对于该62000元贷款，借款合同约定年化综合息费率为36%（包含月贷款利息2%，月客户服务费率1%），分57期偿还，每月一期，每期还款2283.53元。原告称，贷款本应由翟某负责偿还，但后期翟某未按约定还款，捷信公司向原告送达一份《债务催告函》，载明“经核查，您于2018年7月8日申请了金额为人民币62000元的个人消费贷款/现金贷款，但您并未如约还款。截至2020年4月，您所欠的金额已达到人民币64200元，并且超过还款期限160天以上……”原告称，其因担心逾期还款影响个人征信，经与捷信公司沟通，其在2020年6月19日代被告偿还了27679.46元，将全部贷款予以还清。2020年7月5日，捷信公司向原告出具了贷款结清证明一份。原告为证实以上事实，提交了捷信公司借款人须知、债务催告函、银行交易明细、贷款结清证明等证据。另查明，原告因本案债权申请了财产保全，支付保全费420元，诉讼财产保全责任保险费200元。原告认为应由被告承担以上费用。本院认为，根据原告名下建设银行账户（6217……7777）交易明细、捷信公司的借款人须知、债务催告函及原告陈述等证据可以证实，原告王某在2017年8月16日、2018年7月8日分别向捷信公司借款11000元、62000元。结合王某接受捷信公司借款的建设银行账户资金走向及翟某2019年12月9日向原告出具的书面材料等证据可以证实，该两笔借款实际由被告翟某使用和偿还。故原告王某在借款产生逾期后，于2020年6月19日支付给捷信公司的款项27679.46元系代翟某偿还，该代偿款应由翟某返还给原告。另外，翟某出具的书面材料中约定“如有逾期，所有损失由翟某本人负全责”，因捷信公司的贷款年利率高达36%，被告翟某应当充分认识到如原告未代其偿还借款，逾期还款的违约责任不低于年利率36%。原告王某代被告翟某偿还了尚欠的贷款，本院参照上述利率约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，依法将被告逾期还款违约责任调整为按照原告代被告还款时（2020年6月19日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张按照年利率36%计算利息和服务费超过相关法律、司法解释规定的利率上限，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已经将被告支付原告的待偿款利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张的财产保全保险金等其他费用，与上述利息的总计数额必然超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内返还原告王某代偿的借款本金27679.46元；二、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某代偿借款本金的利息（以27679.46元为基数，自2020年6月19日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，财产保全费420元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年八月二十五日书记员 于超群
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1594号申请执行人:刘爱民，女，1966年3月8日生，住长春市。被执行人:长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，地址:吉林省松原市长岭县，统一信用代码91220722340068300W。本院在执行刘爱民与长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]42号仲裁裁决向本院申请执行,要求被执行人给付人民币40000元,本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 马启任
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1238号上诉人（原审被告）：翟燕，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王翠明，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人翟燕因与被上诉人王翠明民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月8日向上诉人翟燕邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人翟燕在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年八月四日书记员 卢俊维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10226号 申请执行人：李福恒，男,1990年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：邓文铭，男,1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人李福恒与被执行人邓文铭一案中，申请执行人李福恒向本院表示其与被执行人邓文铭达成执行和解协议，同意被执行人邓文铭分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10226号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕玉林
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保127号彭玉琪：李振刚：2020年7月23日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1923号民事裁定书，要求限额冻结李振刚名下银行存款或查封等价值其他财产。本院已于2020年7月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执653号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人张某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人张某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第81634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6548.66元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年4月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执470号之二申请执行人沙某被执行人孙某某被执行人孙某甲申请执行人沙某与被执行人孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月2日作出（2019）黑0204民初1308号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日【（2019）黑0204执1030号执行案件】冻结被执行人孙某某在中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行XX号账户内存款人民币63,094.00元，本院分别于2020年5月25日和2020年8月18日从被执行人孙某某在中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行XX号账户内扣划存款人民币13,603.00元（其中包括执行费103.00元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执470号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月十八日书记员  侯文涛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3847号 原告：陈顺雨，男，1969年9月23日出生，汉族，住南靖县。 被告：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。 原告陈顺雨与被告许垌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺雨到庭参加诉讼，被告许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈顺雨向本院提出诉讼请求：一、判令许垌明支付拖欠的劳务费7600元，并支付自2020年7月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、判令许垌明承担本案诉讼费用。事实与理由：陈顺雨等人受许垌明雇请，自2019年8月至2019年11月期间到许垌明处务工。2020年7月7日，经双方结算，许垌明尚欠陈顺雨劳务费7600元，许垌明出具一份《欠条》给陈顺雨收执。后许垌明拒不支付尚欠劳务费。据此，陈顺雨具状诉至本院，请求判如所请。 许垌明未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许垌明承包了漳州高新区天口村职教园建设工程的水电工程。2019年7月至11月，许垌明雇请陈顺雨到其承包的上述工程中从事水电工，每日报酬200元。2020年7月7日，经双方结算，许垌明尚欠陈顺雨劳务费7600元，许垌明出具一张《欠条》给陈顺雨收执。后经陈顺雨多次催讨，许垌明拒不支付。 以上事实，有《欠条》及当事人的陈述等为据，可以认定。 本院认为，陈顺雨向许垌明提供劳务，许垌明尚欠陈顺雨劳务费7600元，有许垌明出具的《欠条》为据，事实清楚，本院予以确认。陈顺雨请求许垌明支付劳务费7600元及自2020年7月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许垌明应于本判决生效之日起十五日内向原告陈顺雨支付劳务费7600元及自2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许垌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1616号被执行人：陆安强，男，1991年3月1日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行陆安强罚金一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2020年5月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。已查明财产采取措施如下：查封被执行人陆安强名下位于重庆市綦江区青年镇青羊路33号X幢X单元X-X房屋一套，因涉案标的较小，经合议庭评议本案中不予处置该房屋。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1616号案件终结本次执行程序。被执行人陆安强负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年八月二十八日书记员  王昌倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7356号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海中莱特子金电气股份有限公司,住所地上海市奉贤区钱桥路1100号。法定代表人:余泽光，董事长。委托诉讼代理人：陆瑞清，该公司员工。被上诉人（原审被告、被执行人）：宁波力愽变压器有限公司,住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道88号。法定代表人:徐惠珍，执行董事。被上诉人（原审被告、执行追加第三人）:徐建立,男,1968年12月27日生,汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告、执行追加第三人）:方柏松,男,1981年11月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告、执行追加第三人）:徐惠珍,男,1944年3月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人上海中莱特子金电气股份有限公司与被上诉人宁波力愽变压器有限公司、徐建立、方柏松、徐惠珍申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）（2020）沪0120民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海中莱特子金电气股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，奉贤法院作出的（2020）沪0120民初5534号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海中莱特子金电气股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海中莱特子金电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海中莱特子金电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年八月二十五日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执973号 申请执行人：叶广青，男，1975年8月16日出生汉族，住信宜市。 被执行人：廖天，男，1979年4月22日出生汉族，住信宜市。 本院执行叶广青与廖天民间借贷纠纷[（2020）粤0983民初1148号民事调解书]一案，申请执行人叶广青申请执行的内容如下：1.被执行人廖天偿还本金355000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人叶广青；2.案件受理费5450元，由被执行人廖天负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人廖天或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现廖天名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现廖天名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，发现廖天名下登记有位于信宜市池洞镇怀德北路[产权证号：信房0200003729]的房屋一幢，该房屋已被另案查封，本案无法处置该房屋。因被执行人廖天未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人廖天采取限制消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人廖天有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理庞泽儒 书记员陈滢寺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1058号原告：南京聚勇建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道龙眠大道618号协众雅居12幢1504室。法定代表人：佘虹美。委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京蓝飞运输有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲社区街南组779号。法定代表人：蓝全飞。原告南京聚勇建筑工程有限公司（以下简称聚勇建筑公司）与被告南京蓝飞运输有限公司（以下简称蓝飞运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年2月20日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原浦口区人民法院已进行的送达等审判行为仍然有效。原告聚勇建筑公司的法定代表人佘虹美及其诉讼代理人仝德奎到庭参加诉讼，被告蓝飞运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚勇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还工程款68960元；2、请求判令被告向原告支付因无故退场导致的重做粘油层费用8000元及机械进场费5000元（后撤回该项请求）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将案涉道路工程交由被告施工并预付工程款20万元，被告仅完成部分工程突然撤离现场，经核算其工程量价款计131040元，多收原告工程款68960元，应予退还。蓝飞运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有建设工程施工合同、6张磅码单。被告未到庭陈述案情或以其他方式提交证据反驳原告所主张的案件事实，应承担不利后果。本院经审理确认如下事实：2019年11月22日，聚勇建筑公司与蓝飞运输公司签订一份建设工程施工合同，约定将南京市浦口戒毒所道路工程交由蓝飞运输公司完成，其中AC-13单价为490元/吨、AC-20单价为480元/吨，合同总价款计532000元。当日，聚勇建筑公司向蓝飞运输公司预付了工程款200000元。施工现场，蓝飞运输公司使用了摊辅机、压路机等械器，仅运送完成273.7吨AC-20沥青砼，遂退出施工现场。案涉工程已于2019年底整体验收。本院认为，蓝飞运输公司不具备道路工程施工资质，其与聚勇建筑公司签订的建设工程施工合同无效。合同无效后，双方当事人因该合同取得的利益本应返还给对方，对于不能返还的，可折价补偿。蓝飞运输公司完成的工作量，已被后续施工人员利用，无法返还，且可推定为施工成果经验收合格，据此计算价款为131376元，尚多收工程款计68624元，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南京蓝飞运输有限公司于本判决生效后五日内向南京聚勇建筑工程有限公司退还68624元。案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由南京蓝飞运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月三十一日见习书记员  周远思
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢24号 被执行人：宋良秀，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川２０刑初２８号刑事判决书，于2019年8月7日受理恢复执行对宋良秀判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金３万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、车辆、房屋等信息。本院于2019年8月16日扣划了被执行人银行存款209.15元，该款项已上缴国库。 3、本案在刑事侦查及审判中均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 宜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19935号 原告：罗春燕，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆金科坤基房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B352，统一社会信用代码91500000096512560J。 法定代表人：喻大强。 本院在审理原告罗春燕诉被告重庆金科坤基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月24日依法向原告罗春燕发出《受理案件通知书》，原告罗春燕未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费15712.14元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗春燕自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年八月三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初839号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张成龙，男，汉族，生于1985年4月9日，住河南省社旗县。被告：柳海奇，男，汉族，生于1973年12月28日，住河南省社旗县。被告：张运全，男，汉族，生于1988年4月18日，住河南省社旗县。被告：刘长涛，男，汉族，生于1973年1月3日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张成龙、柳海奇、张运全、刘长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成龙归还借款本金20万元、利息及罚息118548元（利息计算至2020年4月15日），本息共计318548元，（自2020年4月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告柳海奇、张运全、刘长涛对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告张成龙与原告签订借款合同，被告柳海奇、张运全、刘长涛与原告签订保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告张成龙未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张成龙、柳海奇、张运全、刘长涛金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6079元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王新真
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2624号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：沈强强，男,1994年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告沈强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终84号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹海，男，1976年2月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，住罗甸县，因本案于2020年3月12日被取保候审。指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院起诉指控原审被告人曹海犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出(2020)黔2728刑初131号刑事判决。曹海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理本案，黔南州人民检察员指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人曹海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月17日，被告人曹海在罗甸县饭店吃饭饮酒，酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇玉都大道方向往罗甸县龙坪镇河滨北路方向行驶。21时19分，当车行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）165公里500米处被交警查获，随即对其进行酒精呼气式检测，检测结果为211ｍｇ／100ｍｌ，后将曹海带到罗甸县中医医院抽取5ｍｌ血样两管，并将血样送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为218ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹海具有该类机动车驾驶证。原审法院根据查明事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定作出如下判决：被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人曹海不服，以“上诉人系初犯、无前科，一贯遵纪守法，表现良好，主观恶性小；醉酒程度较轻，所驾摩托车危害性较小，未造成实际损害，且具有坦白、认罪认罚情节，参照（2020）黔2631刑初23号、（2020）黔2632刑初35号、（2020）黔2635刑初14号案件，上诉人可以适用缓刑”等理由提起上诉，请求从轻改判。其辩护人以相同理由为其辩护，建议从轻改判。二审庭审中，上诉人及其辩护人重申上诉意见及辩护理由。出庭检察员提出公诉机关的量刑建议已经体现了从轻处罚，上诉人在明知量刑建议并无适用缓刑内容的情况下签署认罪认罚具结书，获得从轻处罚后反悔，其反悔理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曹海醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达218mg/100ml的事实清楚。上述事实，上诉人曹海在一审庭审中无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、人员核查情况、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、鉴定委托书、血样提取登记表、血样抽取照片、酒精检测照片、血样保存及移交记录、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、一般罚没缴款书等书证；证人刘某的证言；被告人曹海的供述与辩解；黔南州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书等证据在案佐证，且经一审庭审举证、质证，二审查证属实，应予采信认定。本院认为，上诉人曹海醉酒驾驶机动车的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪准确，本院予以确认。关于上诉人提出“醉酒程度较轻，所驾摩托车危害性较小，未造成实际损害”的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶的摩托车也属于机动车范畴，并不能因此判定其醉驾危险性较小。再者，未造成交通事故并不影响犯罪构成。另外，上诉人的血液酒精含量已达200mg/100ml以上，属于应当从重处罚的情节，不属于轻度醉酒情形。关于上诉人所提“具有坦白、认罪认罚情节”等上诉理由，原判已经综合予以考虑，二审不予重复评判。犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。上诉人曹海具有从重处罚情节，原公诉机关提出判处拘役二个月的量刑建议，曹海一审表示认罪认罚并签署具结书，原判依据被告人的犯罪事实以及被告人具有坦白、自愿履行财产刑、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关量刑建议，对其判处刑罚符合法律规定。曹海在签署认罪认罚具结书获得从宽处罚后，在无新的事实及理由的情况下反悔认罚，以量刑过重提起上诉，违背诚实信用，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人以其他县市法院判决案例作为本案参照，请求在本案适用缓刑的理由，经查，上诉人及其辩护人所提供的案列并非经最高法院认可发布的具有指导意义的典型案例，具体案情及量刑情节与本案并不相同，对于本案的处理不具有类案同判的参考价值，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员所提意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  郭 杉二〇二〇年八月二十五日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2412号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：刘丽丽，女，1979年9月23日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2020年12月31日所欠的物业费本金4180.5元；2、承担本案的诉讼费用，律师代理费用及千分之三的违约金。事实和理由：被告在新月花园小区有住房一套为新月花园小区15栋4门210室，房屋面积为87.09平方米，双方约定物业费自入住之日起至2014年6月31日止为平方米每月0.50元，自2014年7月1日起物业费调整为平方米每月0.80元，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截止2020年12月31日止，拒缴物业费本金为4180.5元、违约金为9155.3元。在此期间，原告通过园区公告公示、上门、电话催缴等多种形式多次催要欠款无果，依据国家及地方法律、法规的相关规定，根据业主签署的《新月花园小区物业管理服务合同》相关之约定，特起诉至宽城区人民法院，要求被告给付所欠物业费用13,335.8元，并承担本案的诉讼费用。 刘丽丽无答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告系新月花园小区15栋4门210室业主，房屋建筑面积87.09平方米；2.原告原系开发商交付房屋后的前期物业服务单位，前期物业服务费的收取标准为0.50元/月/平方米；2.自2014年7月1日起物业费收费标准经相关部门审批变更为0.8元/月/平方米；3.2016年1月1日，原告（合同乙方）与长春市宽城区新月花园小区业主委员会（合同甲方）签订《新月花园小区物业管理服务合同》，合同约定，委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第三章第六条1.约定0.8元/月/平方米。合同第四章第十三条第8项第（2）约定：乙方有义务在每季度收取物业管理费，甲方应在15日内缴纳物业管理费，逾期缴纳每日按欠费额的3‰比例收取滞纳金。合同第五章第十六条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现豪邦公司向刘丽丽主张违约金的计算方式没有加重其负担，应予保护。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业服务费4180.50元，并支付违约金12.54元； 二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保795号申请人海门市东方物资回收有限公司：被申请人南通酷威机械科技有限公司：关于申请人海门市东方物资回收有限公司与被申请人南通酷威机械科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4228号民事裁定书，于2020年8月24日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币118万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币35300.76元。冻结存款的有效期至2021年8月23日止。于2020年8月26日向本院(2020)苏0684民初3164号案的承办法官、协助执行单位南通铭翰机械科技有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人南通酷威机械科技有限公司的应收款采取了冻结措施。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年八月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3432号 原告：肖冬生，男，1961年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告肖冬生与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬生委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资54623元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事搅拌站经理工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为70023元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资7000元，2017年3月又支付了欠薪总额12﹪的工资8400元，到目前为止尚欠原告工资54623元。经原告及被欠薪员工多次向乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为70023元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资15400元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为54623元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上54623元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告肖冬生劳动报酬54623元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初89号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘影，女，1968年12月28日生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。曾因犯销售假药罪，于2012年12月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被射阳县公安局取保候审，2020年1月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘影犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月9日晚，被告人刘影饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶时，与崔某驾驶的电动自行车相撞造成事故。刘影承担此事故的次要责任。经检验，刘影血样中乙醇含量为每百毫升112.6毫克。被告人刘影归案后，如实供述了自己的犯罪行为；取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘影的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘影归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘影认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘影及辩护人张斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人刘影当庭认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人张斌提出刘影归案后坦白，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日晚，被告人刘影饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至与振阳街交叉路口时，与饮酒后驾驶电动自行车的崔某相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘影承担此事故的次要责任，崔某承担此事故的主要责任。经射阳县公安局物证鉴定所检验，刘影血样中乙醇含量为每百毫升112.6毫克。被告人刘影持有C1证，所驾车辆年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人刘影和崔某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书及谅解书等书证；2.证人崔某、陆某的证言；3.被告人刘影的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘影危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人刘影醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘影归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更383号罪犯项正华，男，1965年4月28日出生于广西西林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂10刑初36号刑事判决，以被告人项正华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项正华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项正华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯项正华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1368号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，组织机构代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人赵园，男，汉族，1984年1月21日生，住湖北省老河口市。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人赵园行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审112号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵园未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院执行过程如下：1、本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆信息;未发现被执行人名下有房产信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区交通运输局作出的吴江交道罚字[2019]00383号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1114号之一 解除保全申请人：林建鹏，男，1993年6月6日生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1983年1月30日生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。 被申请人：王磊，男，1983年11月1日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 林建鹏与刘伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀1002民初1114号民事裁定书，本院依此裁定于2020年7月16日查封被申请人王磊名下位于廊坊市房屋。申请人林建鹏于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林建鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王磊名下位于廊坊市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博莹 ——
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执701号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人张某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人张某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第92446号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9968.27元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（暂无法处置），等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，有车辆信息（暂无法处置）。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1214号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：卢志强，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告卢志强、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告卢志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为4265477），该手机新旧程度为单机六成新,一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。卢志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月25日，卢志强通过第三人银博公司运营的系统将其所有vivox20出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如卢志强违约，卢志强自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至卢志强账户，卢志强在《收款收据》上签字确认。但卢志强并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、卢志强、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，卢志强未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。卢志强经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告卢志强、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht53864《手机买卖合同（二手）》；二、被告卢志强于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卢志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保610号申请执行人:唐茂强，男，1964年12月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：曹文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告唐茂强与被告曹文山身体权纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初3188号生效裁判文书。唐茂强于2020年8月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文山名下价值15331.19元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月三日书记员 王立新
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：崔学东，系该行员工。 被告：李海英，男，汉族，1969年6月4日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：张建国，男，汉族，1967年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：张建明，男，汉族，1964年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李海英、张建国、张建明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海英立即偿还借款19,500.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告张建国、张建明对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告李海英在农行洮北支行签订借款合同一份，约定李海英向原告借款30,000.00元，现余额为19,500.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，并由被告张建国、张建明担保，2017年4月11日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费144.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：蔡华敏，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人蔡华敏信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三日书记员  吴 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3514号 韦龙、韦玲、马昌春： 你与刘士英赡养费纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2971号原告：刘欣，男，1973年8月出生，汉族，大庆市化工集团轻烃分流分公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵红，女，萨尔图区火炬法律服务所工作者。被告：林学义，男，1949年11月出生，汉族，大庆市汇鑫海经贸有限公司股东，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号，统一社会代码91230602786033305U。法定代表人：董艳娟，该公司总经理。原告刘欣与被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼,被告林学义到庭参加庭审，大庆市汇鑫海经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按照月利率2%计算从2018年8月11日起至实际给付日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息请求中利率请求由年利率24%变更为年利率15%，其余诉讼请求不变。事实与理由：2011年6月18日，第一被告林学义以购买轮胎为由向原告借款500000元，约定每万元每年利息1500元整，二被告于当天给原告出具借条一份，原告将此借款汇入二被告财务张文考账户。2017年8月10日，双方对此期间的借款利息进行了结算，本金全部没有偿还，又重新出具了借条一份，原借条由二被告收回。之后，被告分三次向原告偿还借款利息共计为75000元，本金还是没有偿还。现原告多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，望贵院支持原告的诉请。林学义抗辩认为，借款属实，利息也没有异议，没有偿还的原因是别人也欠我的钱，钱没有回来。大庆市汇鑫海经贸有限公司未出庭亦未提交书面的抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告刘欣通过其中国建设银行账号43×××13向时任被告大庆市汇鑫海经贸有限公司出纳张文考账号23066390049927801146300156054转账500000元。2017年8月10日，原告刘欣与被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司三方签订借条一张，内容：“今借刘欣人民币伍拾万元整，￥500000元整，借此款购轮胎，每万元每年利息壹仟伍佰元整，如被借方急用钱可随时来取，利率不变。按时间计息（此款未含利息）。借款人：林学义。借款收款人：刘阳，借款单位：大庆市汇鑫海经贸有限公司”。刘欣，林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司加盖公章并由该公司时任出纳刘阳在该借条中签字确认。此后被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司向原告支付了2017年8月10日至2018年8月10日的利息75000元但未偿还借款本金，现原告以多次向二被告索要未果，为由诉至法院。要求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按照年利率15%计算从2018年8月11日起至实际给付日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中被告林学义对该借款事实及金额均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司向原告借款500000元，并为原告出具了借条，故双方形成民间借贷法律关系。现二被告未能按照约定给付借款本金500000元及利息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，依法予以支持。就原告主张以500000元为本金基数，按照年利率15%计算自2018年8月11日至实际给付日止的利息请求，该项请求符合法律规定且在借条中亦有约定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告大庆市汇鑫海经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金500000元及利息（以500000元为本金基数，按照年利率15%计算自2018年8月11日至实际给付日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月二十五日法官助理李思佳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1631号原告：纪晟龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇隆胜路金科社区4-5号楼106-206室。负责人：刘长永，该支公司经理。原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内承担2万元赔偿责任；2.诉讼费用及诉状代书费由被告承担。事实和理由：原告所有的黑Ｄ×××××丰田牌小型轿车在被告投保了限额100万元的机动车交通事故综合商业险。2019年11月29日18时许，原告驾驶的车辆在桦南镇郎嘉公寓京全酒库门前倒车时，将林晴所有的宝马轿车左后侧保险杠刮坏。原告即时向被告报险，被告业务员到现场后估损，确认受损车辆到4S店更换保险杠维修费用大约2万元。后经三方一致同意，由原告先行给付林晴2万元，被告承诺15个工作日内将理赔款打到原告银行卡内。但至今被告也未履行承诺。被告辩称，没有履行给付的原因是车主林晴至今没有对受损车辆进行维修，没有开具发票，被告无法理赔。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告所有的车辆投保了机动车交通事故综合商业险，双方形成财产保险合同关系。原告车辆发生事故，且在被告同意的情况下，已先行支付了理赔款。被告应按承诺在15个工作日内将该款返还给原告，被告逾期未付构成违约。其关于原告未开具发票的抗辩理由不能成为其拒不履行义务的合法理由。原告要求被告给付诉状代书费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效后一次给付原告纪晟龙车辆理赔款20000元。二、驳回原告纪晟龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年八月二十五日书记员  刘忠玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5403号 原告：金牛区隆彩源建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路669号1栋4单元1楼5号。 经营者：李伟，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：金牛区腾亿建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路889号（24栋10号）。 经营者：罗京，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗浩铭，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：蒋朝贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告金牛区隆彩源建材商贸部（以下简称隆彩源商贸部）、金牛区腾亿建材经营部（以下简称腾亿经营部）、罗浩铭与被告蒋朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭诉称，隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭合作经营钢材生意，蒋朝贵在四川鹏达建设工程有限公司分包了位于遂宁市大英县厂房项目。蒋朝贵与隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭达成合意，约定由隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭向蒋朝贵供应钢材，用于大英县回马镇工业园区三、四号厂房搭建，合同履行过程中，隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭按照约定向蒋朝贵供应了价值846000元钢材，蒋朝贵仅支付部分款项后便以其承包的项目发生纠纷为由，迟迟拖欠剩余款项。且由于需向第三方购买钢材后再向蒋朝贵供货，而蒋朝贵迟迟不提取货物导致第三方扣下货款定金20余万元。经多次催促，蒋朝贵于2017年11月7日再次支付钢材款100000元，经核算，蒋朝贵已经支付钢材款750000元，尚有96000元未支付。隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭据此向本院起诉，请求判令：1.蒋朝贵立即偿还欠款本金96000元及利息（注：利息按照银行同期贷款利率计算至债务全部偿清之日止，现暂从2017年11月8日计算至2019年12月18日，共计9753.33元）；2.蒋朝贵赔偿损失200000元；3.本案诉讼费由蒋朝贵承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭主张与蒋朝贵存在钢材买卖合同关系，并提供《钢材购销合同》和《产品购销合同》各一份予以佐证，并称因《钢材购销合同》原件遗失，双方于2019年9月28日又重新签订《产品购销合同》。本院审查认为，案涉《钢材购销合同》系复印件，真实性存疑，不宜作为本案管辖认定证据，《产品购销合同》有原件可以作为本案管辖认定依据。其次，《产品购销合同》虽然约定交货地点在供方厂区，但根据隆彩源商贸部、腾亿经营部、罗浩铭的主张，本案争议标的并非标的物交付问题，而是蒋朝贵是否足额支付钢材款，因此案涉《产品购销合同》虽然约定了交货地点，但不能据此认定为双方已约定标的物价款的合同履行地。最后，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告一方所在地。另考虑到本案三原告的住所地并不一致，而被告蒋朝贵的住所地已然确定，故本案宜由被告蒋朝贵住所地人民法院即四川省南充市高坪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金 二〇二〇年八月三日 书记员  刘洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）川0191民督9号 申请人：四川致高律师事务所（以下简称致高律所），住所地四川省成都市高新区名都路166号嘉煜金融科技中心1座F29-30，统一社会信用代码3151000045085154X4。 负责人：罗俊，该所主任。 委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人：四川宏昊农业开发有限公司(以下简称宏昊公司)，住所地成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：陶万能。 申请人致高律所于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人致高律所称，被申请人宏昊公司与申请人致高律所于2017年11月24日签订《专项法律服务合同》，约定申请人为被申请人提供简阳蔬果冷储配送交易中心项目公司化运作、股权转让提供专项法律咨询服务，合同约定专项法律服务费为120,000.00元(大写：人民币壹拾贰万元整)，合同签订之日起七日内一次性付清，合同有效期为一年。《专项法律服务合同》生效后，申请人的律师为被申请人草拟、审查合同，参与商务谈判，协助办理公证事务，股权变更，提出若干法律意见，不定期在被申请人项目现场办公，全面履行了合同义务，现合同履行期早已届满，申请人增值税发票交付给被申请人已一年多，但截至今日，被申请人仍未支付合同款项。故申请人要求被申请人支付法律服务费120,000元且申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人致高律所的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人四川宏昊农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川致高律师事务所120,000元。 申请费900元，由被申请人四川宏昊农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张登伟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1150号 罪犯周训林，男，1985年7月8日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔钟刑初字第369号刑事判决，认定被告人周训林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止。于2014年9月12日交付执行。服刑期间分别于2017年4月5日、2018年11月22日获本院裁定减刑六个月、九个月。减刑后刑期执行至2020年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯周训林在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，提请对该犯予以减刑一个月。 本院认为，执行机关提请对罪犯周训林予以减刑一个月，因其余刑不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯周训林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2108号之一 申请执行人：傅裕源，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶谋仁，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10125号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人叶谋仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋仁立即向申请执行人傅裕源偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年10月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月15日先后对被执行人叶谋仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶谋仁名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月1日向被执行人叶谋仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶谋仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4928号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谭兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人谭兴及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初527号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人任某某于2020年7月14日20时许，至本市虹口区中山北一路、花园路路口处，乘被害人赵某某不备，从其所背双肩包外侧的口袋内，窃得套有黄色手机壳的华为牌蓝色手机一部后逃逸。同年7月15日，被告人任某某在本市静安区虬江路XXX号超市门口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《抓获经过》《视频侦查工作的情况说明》、调取的案发现场及周边路面监控录像和相关视频截图，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，上海市黄浦区看守所《刑满释放证明书》及被告人任某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。