四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异952号 案外人：丹棱县志翔陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：曹治敏，董事长。 申请执行人：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省青神县青衣大道1层338－19号。 法定代表人：宋友强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人徐潇潇与被执行人杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人丹棱县志翔陶瓷有限责任公司（以下简称志翔公司）对执行两台机械设备（型号：力泰机械，YP4280，以下简称争议设备）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日举行了听证。案外人志翔公司，申请执行人徐潇潇及其委托诉讼代理人傅孝松参加听证。现已审查终结。 案外人志翔公司异议称，2019年7月22日，强华公司与曹治敏签订《企业租赁经营合同》，强华公司将该公司财产租赁给曹治敏生产经营。合同签订后，曹治敏进场改建窑炉，新增设备，于2019年7月31日向案外人沈治孟购买争议设备，并支付设备款60万元。后曹治敏设立志翔公司进行生产经营，争议设备的所有权人为志翔公司。请求中止对争议设备的执行。 申请执行人徐潇潇辩称，1.与强华公司签订《企业租赁经营合同》的并非志翔公司；2.争议设备位于强华公司的经营地，法院查封争议设备符合法律规定；3.志翔公司提交的证据不足以证明争议设备是志翔公司的财产。请求驳回志翔公司的异议请求。 本院查明，徐潇潇诉杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、强华公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川01民初1043号民事判决：一、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于该判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇偿还借款本金3800万元，并支付利息（利息：以本金3800万元为基数，从2017年10月15日起按月利率1.5%计算至该判决确定的给付之日止，若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于该判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇支付律师费274455元；三、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于该判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇支付违约金646万元；四、如杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行该判决第一、二、三项义务，徐潇潇有权对眉山鑫府房地产开发有限公司提供抵押的房屋（权证号：青神房他证他权字第××、11××31、11××27号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、四川联发陶瓷有限责任公司、强华公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司对杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行第一、二、三项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军追偿；六、驳回徐潇潇的其他诉讼请求。杨秀华等不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年3月15日作出（2019）川民终193号民事裁定：该案按自动撤回上诉处理。该判决发生法律效力后，本院立案受理了徐潇潇的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1621号。执行中，本院作出（2019）川01执1621号执行裁定：查封争议设备，查封期限两年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。争议设备现位于四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 另查明，2019年7月31日，曹治敏与沈治孟签订《协议》约定，曹治敏向沈治孟购买争议设备，价格为60万元。2019年9月18日，志翔公司与乐山市市中区凯锋装卸服务部（以下简称凯锋服务部）签订《力泰4280型自动压机卸车就位协议》约定，凯锋服务部负责吊车，如争议设备分两次卸车就位20000元一台等。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《协议》《力泰4280型自动压机卸车就位协议》以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”本案中，争议设备属于动产，依据前述司法解释的规定，应依据争议设备的实际占有人认定争议设备的权利人。根据本案查明的事实，争议设备由志翔公司的法定代表人曹治敏购买，并由志翔公司与凯锋服务部签订协议搬运就位，且争议设备现位于志翔公司的住所地四川省丹棱县，应当认定争议设备实际由志翔公司占有，志翔公司系争议设备的权利人。志翔公司请求解除对争议设备的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对型号为力泰机械（YP4280）两台机械设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。