江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2312号原告：陈秀美，女，1961年7月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：侯彩凤，系原告女儿，1989年2月7日出生，汉族，住。被告：吴伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。原告陈秀美与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯彩凤，被告保险公司委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告吴伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、简要事故经过：2019年7月30日12时10分许，吴伟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从田园宾馆门前进入道路时，其车前部与陈秀美驾驶（载侯栋才）的电动自行车发生碰撞，造成陈秀美、侯栋才受伤、两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：靖江市公安局交通警察大队认定，吴伟承担本起事故的全部责任，原告、侯栋才无责任。三、投保情况：苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。四、原告主张下列损失：医疗费9795.87元（已扣减保险公司的垫付款10,000元）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费28,800元（160元/天×180天）、护理费11,700元（130元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、停车费100元、交通费800元、车辆损失费1000元，合计59,715.87元。原告认为，原告受伤系与陈强驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故所致，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴伟承担。被告保险公司辩称：对原告在主张的事故发生、苏Ｅ×××××号小型轿车的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对本案的责任认定我方存在异议，原告驾驶电动车，根据法律规定，电动车后座不能搭载成年人，原告应当承担本起事故的次要责任。我司同意在交强险范围内予以赔偿，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。事发后，我司垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。因本案有两名伤者，要求法院在交强险部分预留份额。关于原告主张的各项损失，对原告主张的施救费、停车费400元及医疗费金额19,795.87元无异议，要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费，认可按20元/天计算20天，营养费，认可按20元/天计算20天；护理费，因诊断证明和出院记录上均未记载卧床护理，我司不认可出院护理，现认可护理费按80元/天计算住院期间20天；关于误工费，原告提供的营业执照上的经营者并非原告，原告也未能提供其他证据证明其从事何种工作，也未能举证证明事发前的平均收入，对原告主张的误工费标准不予认可，误工期限我司认可90天；对车辆损失费不予认可；交通费认可300元。被告吴伟未答辩亦未举证。针对被告答辩，原告补充陈述：原告与提供的营业执照上的经营者侯栋才系夫妻关系，经营的家庭作坊主要从事车辆辐条生产，原告在作坊负责做饭、记账、工资发放等事项，雇请一位做这些工作的工人需要160元/天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。医疗费，被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实依据，本院不予采纳。被告对原告主张的施救费、停车费400元以及住院伙食补助费计算标准20元/天无异议，本院予以确认。原告未申请对其自身因交通事故所致误工、营养、护理期限进行鉴定，各当事人均当庭表示要求法院就原告伤情咨询相关鉴定机构后酌情确认三期期限，根据原告事故伤情：车祸致伤头胸腰背部，腰椎2、3、4右侧横突骨折，肋骨骨折（右第4）脑震荡右枕顶部头皮挫伤，头皮血肿等，结合原告的年龄、住院天数等情况，经咨询靖江市人民医院司法鉴定所，该所建议原告误工期3-4个月，营养期2个月内、护理期2个月内，原告因交通事故所致伤情不足构成人体损伤伤残等级。结合上述咨询意见，本院酌情确定原告的误工期、营养期、护理期分别为110天、50天、50天。护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按110元/天计算、营养费按20元/天标准进行计算。误工费，结合原告提供的营业执照、靖江市西来镇飞龙村村民委员会出具的证明，可以确认原告与其丈夫共同经营家庭作坊，主营摩托车配件、汽车配件、紧固件加工销售，原告负责后勤、财务工作，具有相应劳动能力，因本次交通事故受伤必然会导致收入减少，原告未能提供事故发生前的收入情况证明，本院根据其年龄、工作内容、身体状况等综合分析后酌定误工费计算标准为120元/天。交通费，根据原告治疗伤情、处理交通事故的实际需要酌定，原告主张的施救费系救护车费用，该费用300元应计算在交通费项下。车辆损失费用，应当以原告的实际损失为准，结合交通事故认定书中关于两车受损的记载及原告提供的靖江市伯达商行出具的收款收据，可以确认原告实际支出车辆修理费1000元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情尚不足以构成人体损伤伤残等级，原告亦未举证证明存在其他遭受精神损害事实，故本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费19,795.87元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费5500元（110元/天×50天）、误工费13,200元、交通费600元、停车费100元、车辆损失费1000元，合计41,595.87元。被告保险公司对事故责任认定存在异议，其辩称根据《道路交通安全法实施条例》第五十五条，电动车后座不允许搭载成年人，原告应当承担本起事故的次要责任。对此本院认为，《道路交通安全法实施条例》第五十五条系关于机动车载人的相关法律规定，与本案无涉，其要求原告承担事故次要责任无事实和法律依据，且被告吴伟未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，故本案责任认定依照靖江市公安局交通警察大队作出的第321282420190015417号道路交通事故认定书予以确认，原告无责任，被告吴伟承担事故全部责任。被告吴伟应当对原告的全部损失承担赔偿责任，因吴伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的各项损失均在保险赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。本案诉讼费由被告吴伟负担。被告保险公司还主张在交强险范围内预留份额，因被告吴伟承担事故全部责任，无论本起事故中伤者的相应损失是否超过交强险，被告保险公司均应在保险范围内承担全部赔偿责任，是否在交强险范围内预留份额并不影响其他受害人主张权利，故本案无需为另一伤者预留交强险份额。保险公司垫付原告的医疗费10,000元在保险公司的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀美因交通事故所受损失计31,595.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取计299元，由被告吴伟负担(被告吴伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费299元，原告预交的案件受理费299元由本院退回)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。