wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8466号 申请执行人：孙洪，男，汉族，住江岸区。 申请执行人：邓瑶，女，汉族，住江岸区。 被执行人：詹必强，男，汉族，住所地武昌区。 申请执行人孙洪、邓瑶与被执行人詹必强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5175号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙洪、邓瑶向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人詹必强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,171,412元，执行费14,114元。但被执行人詹必强未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人詹必强其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹必强应当继续履行（2019）鄂0102民初5175号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0503执1046号之一 被执行人：李新利，男，1975年6月19日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503刑初254号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人李新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新利未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李新利在东营市公安局东营港经济开发区分局有保证金3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李新利在东营市公安局东营港经济开发区分局保证金3500元。 本裁定立即执行。 审判长  宋学庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：秦成龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦成龙偿还贷款本金52095.04元，利息4092.87元、罚息3334.29元、复利403.18元，共计59925.38元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HMN887，车架号LSGBC5348JG013717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号贵HMN887，车架号LSGBC5348JG013717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币63424.98元，其中本金49504.96元、利息13584.16元、罚息262.07元、复利58.54元，暂存户金额15.25元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52095.04元、利息4092.87元、罚息3334.29元、复利418.43元。现按合同约定扣除暂存户金额15.25元后，被告尚积欠贷款本金52095.04元、利息4092.87元、罚息3334.29元、复利403.18元，共计人民币59925.38元。 被告秦成龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告秦成龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦成龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦成龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦成龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦成龙所有的抵押物（车牌号贵HMN887，车架号LSGBC5348JG013717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦成龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52095.04元、利息4092.87元、罚息3334.29元、复利403.18元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HMN887，车架号LSGBC5348JG013717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为649.0元，保全费30元，合计679元，由被告秦成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1058号司玉海、刘美生：关于司玉海申请执行刘美生侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘美生现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1239号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴宗培，男，1962年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，2019年7月9日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年8月6日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人吴宗培犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴宗培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日18时许，被告人吴宗培在晋江市，盗走被害人杨某放置在厨房餐桌上的1部价值人民币（币种下同）3161元的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17Ｐｒｏ型手机及手机壳内的现金10元。2019年6月24日，公安机关在晋江市安海车站抓获被告人吴宗培，后被告人吴宗培带领公安机关到藏匿被盗手机的地点找回被盗手机。案发后，公安机关将被盗手机、现金发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人吴宗培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杨某的陈述，被告人吴宗培的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人吴宗培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宗培的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宗培归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴宗培的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴宗培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年八月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审182号申请执行人：茂名市自然资源局。法定代表人：梁荣杰，局长。委托代理人：余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股股长。委托代理人：刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局调查确权与执法股科员。被执行人：邵忠荣，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************256。申请执行人茂名市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人邵忠荣在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邵忠荣的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的138平方米水浇地建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给海茂村委会海头东村农民集体；2、对非法占用的138平方米土地进行复垦。申请执行人同时提供了茂滨国土接调通字[2019]第75号《国土资源接受调查通知书》、茂滨海国土资告字[2019]75号《行政处罚告知书》、茂滨海国土资听告字[2019]75号《行政处罚听证告知书》、茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》、茂滨海自然催执字[2020]29号《履行行政处罚决定催告书》、邮政快递单、送达回证、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人邵忠荣的身份证复印件、一户一宅证明、执法人员工作证、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月26日作出的茂滨海国土资执决字[2019]75号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年八月十日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3256号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白金山，男，1984年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白金山偿还贷款本金49042.83元，利息5302.62元、罚息7851.42元、复利1110.97元，共计63307.84元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G7M967，车架号LHGCP2648B8043672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月31日就所购买的车辆（车牌号蒙G7M967，车架号LHGCP2648B8043672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币76279.15元，其中本金54387.17元、利息21696.46元、罚息140.81元、复利51.68元，暂存户金额3.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金49042.83元、利息5302.62元、罚息7851.42元、复利1114.0元。现按合同约定扣除暂存户金额3.03元后，被告尚积欠贷款本金49042.83元、利息5302.62元、罚息7851.42元、复利1110.97元，共计人民币63307.84元。 被告白金山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月26日，被告白金山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白金山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白金山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白金山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白金山所有的抵押物（车牌号蒙G7M967，车架号LHGCP2648B8043672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白金山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49042.83元、利息5302.62元、罚息7851.42元、复利1110.97元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G7M967，车架号LHGCP2648B8043672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为691.5元，保全费30元，合计721.5元，由被告白金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2374号 原告：张日科，男，汉族，1968年2月27日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告张日科与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张日科的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费3075元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、张日科、陈俊民、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余3075元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……张日科3075.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与张日科等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告张日科工资款3075元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告张日科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1632号 原告：邹某，男，1985年1月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：郭某，男，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在审理原告邹某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪滔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8784号 申请执行人：夏效华，女，汉族，1975年3月13日出生，住湖北省监利县。 被执行人：曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人夏效华与被执行人曾夏雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾夏雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏效华本院申请执行，本院依法立案为（2019）鄂0102执8784号执行。 执行中查明，本院2017年8月8日以（2017）鄂0102财保346号民事裁定书查封了被执行人曾夏雪名下位于武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡三期C区58栋1单元2层1号、武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡三期C区58栋1单元3层1号的房屋，前述财产经申请执行人同意交由抵押人另案进行处置。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的200,000元，执行费2,900元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人曾夏雪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1299号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：马某，住址同上。公民身份号码×××。 原告李某与被告白某、马某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人常某、被告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、马某返还原告借款本金30000元、利息9800.01元,并从起诉之日起对借款10000元部分按月利率2%计算承担至清款之日的利息，对借款20000元部分按年利率6%计算承担至清款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告白某因农业生产经营周转分别于2015年2月1日向原告借款50000元,2019年4月25日借款10000元。借款10000元部分约定月利率2%，借款50000元未约定利息。借款后被告对借款50000元陆续返还原告借款本金30000元，对借款10000元本息均未返还。二被告系夫妻关系,借款用于家庭生产经营属于夫妻共同债务,应当由二被告共同承担借款返还义务。故诉讼法院处理。 原告李某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2015年2月1日借条一张，证明借款人白某出具借条向原告借款50000元的事实；2.2019年4月25日债权凭证一份，证明被告向原告借款10000元及利息的事实；3.结婚登记申请一份，证明二被告系夫妻关系。质证时，白某对证据1、2、3的真实性没有异议。 被告白某辩称，向原告借款50000元已经全部还清，但没有撤销借条，不同意偿还。借款10000元属实，对原告主张的借款本金10000元和利息同意偿还。 被告马某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 被告白某、马某在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告白某对该证据无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告白某、马某系夫妻关系。被告白某为偿还他人债务，于2015年2月1日向原告李某借款50000元并出具借条一份，载明“借到李某现金伍万元（50000）”，未约定借款利率和借款期限，被告马某对该笔借款未签字确认。后被告白某的弟弟于2015年5月偿还给李某借款30000元，下欠借款20000元未付。2019年4月25日，被告白某向原告李某借款，李某向李世龙借款10000元后交由白某用于偿还银行贷款，白某给李某出具了一份债权凭证，约定借款期限一个月、借款月利率0.02元，该笔借款逾期后，李某向李世龙清偿了借款本金10000元及利息，白某拖欠借款本金10000元及利息未付，并认可该笔借款属于夫妻共同债务。因二被告拖欠上述借款本息未付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李某与被告白某订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。被告白某向原告李某借款50000元并出具债权凭证属实，依法应当承担清偿借款的责任。本院对白某已经偿还借款本金30000元的事实予以确认，在现有证据不能证明白某已经清偿全部借款情况下，白某应当承担偿还其余借款20000元的民事责任；双方对该笔借款未约定借款利息和借款期限，原告要求被告承担剩余借款20000元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。李某与白某均认可案涉借款50000元用于偿还他人债务，该笔借款未经被告马某共同签字确认或者事后追认，原告也不能举证证明该笔借款用于二被告家庭日常生活需要，故对李某要求马某对剩余借款20000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，白某对借款10000元约定利息及借款期限的内容无异议，也认可该笔债务属于夫妻共同债务，本院对李某要求白某、马某返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款20000元。 二、被告白某、马某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数、按照月利率2%的标准从2019年4月25日开始计至借款清偿之日止）。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397元，由被告白某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7406号原告：田玉云，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省宁陵县。被告：刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市。原告田玉云与被告刘清梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田玉云到庭参加诉讼。被告刘清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款5058元及占用资金的利息损失（以5058元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做服装批发生意的，自2019年4月份开始给被告供货，直到2019年10月7日经双方结算，被告欠原告货款6058元，约定2019年11月8日结清，到期被告未支付。经原告催要，被告于2019年11月15日向原告出具一份说明。由于资金紧张，欠原告的钱，月底先支付1000元，2019年12月底全部结清。后被告支付1000元货款后再无支付任何费用。2020年1月14日，原告到被告经营的二七区金城服饰广场一楼A区77号门店催要货款，被告一直不予答复，双方发生争执，原告报警，在警方协调下，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告货款5058元，到2020年3月1日结清。现期限届满，被告仍不履行，原告无奈特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘清梅未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系做服装批发生意的，自2009年4月份开始给被告供货，2019年10月7日，被告向原告出具欠条，载明今欠魅靓贵族货款6058元，到11月8号全部结清。到期被告未支付。经原告催要，被告于2019年11月15日向原告出具欠条，载明由于资金紧张，欠魅族的钱月底先转1000元，到2019年12月底全部结清。原告自认被告此后支付1000元货款，后再无支付任何费用。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠田玉云货款5058元，欠债人刘清梅，身份证号：。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款5058元，并在出具欠条之后没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清梅于本判决生效之日起十日内支付原告田玉云货款5058元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8358号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号。 法定代表人：黄德。 被执行人：雷祖明，男，汉族，1954年12月12日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：刘建华，女，汉族，1964年2月6日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：雷超，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。 法定代表人：王国顺。 本院受理申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人雷祖明、刘建华、雷超、抚州市临川丽秦商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57721号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年10月14日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8358号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人雷祖明名下位于湖北省武汉市江岸区上窑村206号城开天兴花园506栋1单元4层1室的房屋，前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1,270,896.44元，执行费15,109元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人雷祖明、刘建华、雷超、抚州市临川丽秦商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更705号 罪犯包兆杰，男，1985年8月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因包兆杰犯故意杀人罪以（2008）烟刑一初字第95号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1618号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第270号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第559号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯包兆杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯包兆杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯包兆杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包兆杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包兆杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：蒋兰英，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告蒋兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金298,635.97元，利息80,223.09元，违约金(滞纳金)及其他费用19,753.76元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计398,612.82元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告蒋兰英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金298,635.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋兰英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金298,635.97元；二、被告蒋兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金298,635.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,779.54元，减半收取计2,889.77元，由被告蒋兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执772号之一申请执行人：苏滴流，男，汉族，1962年4月14日生，住新安县。被执行人：贾林，男，汉族，1979年2月20日生，住新安县。被执行人：曹尚飞，男，汉族，1990年11月4日生,住河南省新安县。被执行人：刘建军，男，汉族，1972年5月6日生,住河南省新安县。苏滴流与贾林、曹尚飞、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初4024号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告贾林应于本判决生效后十日内赔偿原告苏滴流因交通事故造成的损失共计82537.3元；二、被告曹尚飞对上述第一判项承担连带清偿责任；三、被告刘建军应于本判决生效后十日内赔偿原告苏滴流因交通事故纠纷的损失共计1786.76元；四、驳回原告苏滴流的其他诉讼请求。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年5月8日向被执行人贾林、曹尚飞、刘建军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其三人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘建军已对其应承担部分履行完毕，被执行人贾林、曹尚飞未向本院申报财产情况。二、2020年5月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾林、曹尚飞、刘建军名下账户只有零星存款，已对金额较大的存款予以冻结扣划。查明贾林名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆三辆，本院已查封该三辆车，由于未找到该三辆车无法实际扣押。后于2020年5月25日、2020年6月16、2020年7月29日发起网络查控，未发现其他可供执行财产。三、2020年5月25日本院到新安不动产登记中心查询，查到被执行人贾林、曹尚飞名下无房产登记信息。四、2020年5月25日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人贾林、曹尚飞名下无公积金信息。五、2020年6月23日本院到新安市场监督管理局查询，查到被执行人贾林、曹尚飞名下无登记信息。六、2020年7月1日本院通过实地走访等形式对被执行人贾林、曹尚飞居住地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。七、2020年8月13日向被执行人贾林、曹尚飞发出限制消费令，2020年8月13日将被执行人贾林、曹尚飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾林、曹尚飞负有继续向申请执行人苏滴流履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月十四日书记员 黄武震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10481号原告：重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号18房间，统一社会信用代码91500222798041257B。法定代表人：陈锡容，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，系重庆金通汽车运输有限公司的员工。被告：吴成毅，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆金通汽车运输有限公司(以下简称金通公司)与被告吴成毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告金通公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告吴成毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆代管经营合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月，共计8个月管理费2000元整；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营汽车运输业务，购买渝X号车辆挂靠在原告名下，原、被告双方于2018年11月5日签订了《车辆代管经营合同》。被告履行合同至2019年11月，渝X车辆脱保，且从2019年11月起未缴纳服务费，原告多次催告未果，遂诉请如上。被告吴成毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金通公司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆代管经营合同》、机动车注册登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，被告吴成毅未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告金通公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原、被告双方签订《车辆代管经营合同》，约定被告吴成毅将自购的车牌号为渝X号车辆挂靠在原告金通公司名下经营。合同期内，被告吴成毅应在每年年审当月向原告金通公司缴纳全年服务费3000元，逾期不缴纳的，原告金通公司将对被告吴成毅作违约处理，并收取违约金；被告吴成毅应在提车时办理车辆保险，该车次年的续保及保险费用，被告吴成毅应在保险期届满前十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费；若一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，同时赔偿由此给对方造成的经济损失(含交通费、住宿费、出差生活补贴300/天、律师费等)；本合同管辖地为重庆市巴南区人民法院。原告金通公司陈述其诉请的管理费即合同约定的服务费，被告吴成毅每年应缴纳服务费3000元即每月250元，合同约定年审当月缴纳服务费，但实际是在合同签订之日缴纳了一年的服务费，被告吴成毅从2019年11月起再未缴纳过服务费，车辆保险到期后亦未续保，原告金通公司催收未果遂起诉来院要求判如所请。后原告金通公司当庭放弃部分诉讼请求，即诉请被告吴成毅支付2019年11月至2020年1月期间的管理费750元，并同意由法院依法调整违约金。在审理过程中，本院按被告吴成毅提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月31日签收。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告金通公司与被告吴成毅签订《车辆代管经营合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告吴成毅未按约交纳服务费，亦未按时为案涉车辆购买保险导致车辆脱保，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告吴成毅的违约行为导致原告金通公司不能实现合同目的，现原告金通公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告吴成毅提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月31日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年11月5日就渝X号车辆签订的《车辆代管经营合同》于2020年7月31日解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴成毅从2019年11月起欠付车辆挂靠服务费，原告金通公司诉请被告吴成毅支付2019年11月至2020年1月期间的服务费750元，符合法律规定，本院予以支持。对原告金通公司诉请的20000元违约金，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为100元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告吴成毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆金通汽车运输有限公司与被告吴成毅于2018年11月5日就渝X号车辆签订的《车辆代管经营合同》于2020年7月31日解除；二、被告吴成毅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金通汽车运输有限公司服务费750元及违约金100元；三、驳回原告重庆金通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴成毅负担(此款原告重庆金通汽车运输有限公司已垫付，被告吴成毅在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆金通汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月二十六日书记员  李梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5837号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏焕梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住滑县。被告赵改民，女，1973年7月1日出生，汉族，住滑县。被告苏九梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住滑县。被告李国良，男，1982年2月1日出生，汉族，住滑县。被告苏改素，女，1977年4月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告苏焕梅、赵改民、苏九梅、李国良、苏改素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告苏焕梅、赵改民、苏九梅、李国良、苏改素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告苏焕梅于2019年2月4日向滑县赵营支行借款180,000元，月利率9.75‰，到期日为2020年2月4日，被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告苏焕梅偿还原告借款180,000元及利息、罚息；2、要求被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告苏焕梅缺席未答辩。被告赵改民缺席未答辩。被告苏九梅缺席未答辩。被告李国良缺席未答辩。被告苏改素缺席未答辩。经审理查明：2019年2月4日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告苏焕梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180,000元，借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素签订《保证合同》，约定被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素为被告苏焕梅的上述180,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告苏焕梅发放借款人民币180,000元。借款到期后被告苏焕梅未偿还借款本息，被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告苏焕梅签订的《个人借款合同》，与被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告苏焕梅发放借款人民币180,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏焕梅偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素主张了债权，被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏焕梅追偿。被告苏焕梅、赵改民、苏九梅、李国良、苏改素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕梅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币180,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金180,000元为基数自2019年2月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告苏焕梅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币180,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金180,000元为基数自2020年2月5日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素对被告苏焕梅上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵改民、苏九梅、李国良、苏改素承担保证责任后，有权向被告苏焕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由被告苏焕梅、赵改民、苏九梅、李国良、苏改素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周云龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3504号原告：柳某1，女，1992年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：柳某2，男，1991年10月生，汉族，住新蔡县。原告柳某1与被告柳某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人张斌斌、被告柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子柳某3、柳某4由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月14日生长子柳某3，2014年4月3日生次子柳某4。婚后感情不合，夫妻感情破裂。被告柳某2辩称，不离婚。小孩那么大了，感情还可以。如小孩都给原告，我承担抚养费。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历5月26日典礼同居，2012年12月14日生长子柳某3，2014年4月3日生次子柳某4。××××年××月××日补办理结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，被告也不认可，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柳某1要求与被告柳某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十四日书记员  朱俊男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2781号原告：重庆市江北区百花园艺花木有限责任公司，住所地重庆市江北区铁山坪村张家湾，统一社会信用代码91500105739841924C。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：曾冰如，女，公司员工。被告：夏义，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周俊，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周红，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周俊，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗西，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周俊，北京市炜衡（重庆）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）重庆律师事务所实习律师。被告：唐菊梅，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江北区百花园艺花木有限公司与被告夏义、周红、罗西、唐菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院于2020年1月19日通过原告确认的电子送达方式，向其送达缴纳诉讼费用通知书。但原告于2020年1月19日收到上述通知书后七日内仍未按期向本院交纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江北区百花园艺花木有限责任公司自动撤诉处理。审判员  陈学军二〇二〇年八月二十七日书记员  孙毓泽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3332号原告：马文付，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳律师事务所律师。被告：上海市崇明区新河镇金桥村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐虹，上海市崇明区新河镇金桥村村民委员会主任。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。第三人：上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区新河镇新开河路XXX号。法定代表人：施君，镇长。委托诉讼代理人：沈建飞。原告马文付诉被告上海市崇明区新河镇金桥村村民委员会、第三人上海市崇明区新河镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因案件复杂，本院依职权追加上海市崇明区新河镇人民政府为第三人。原告马文付于2020年8月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文付撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月十四日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3359号原告：淳光平，男，汉族，1972年02月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：成都华商钢结构工程有限公司，住成都市双流区东升街道弘民美食城147号1曾，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人：罗明昌，系该公司总经理。原告淳光平与被告成都华商钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告淳光平的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告成都华商钢结构工程有限公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告淳光平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付下欠的人工工资11400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月31日期间，被告承接了重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程，为其搭建钢架棚，原告经被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算，与被告的法定代表人罗明昌约定做工天，每天工资300元，工程完工后，经结算，被告下欠原告人工工资11400元，有结算表。后因重庆市南川区新聚源鞋业有限公司被查封，致被告至今未支付下欠原告的工资款。后南川区工业园区管理委员会南平组团办事处为原告和被告以及新聚源鞋业有限公司调解了四五次，但仍未得到解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。被告成都华商钢结构工程有限公司提交了书面答辩状，被告答辩称，被告只认识与原告一起做工的周国进，与周国进结算过，其他人员是周国进找来的，被告不认识，只能打包认可周国进打瓦承包费及其他余下工资5.2万元，由周国进按他请来的人自行分配。经审理查明，2016年6月5日至2016年9月31日期间，原告淳光平在被告承接的重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程搭建钢架棚，约定工资为每天300元，经与被告委托的新聚源鞋业厂房钢结构制作现场管理人王兴建结算后，被告下欠原告人工工资共计11400元，后双方多次调解无果，遂向本院提起前述诉讼。还查明，周国进陈述，认可被告自认的5.2万元下欠工资，原告主张的下欠工资属实。以上事实，有原告提交的《工资表》一份、被告提交的书面答辩状以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告淳光平提交的《工资表》，庭审中原告的陈述以及被告提交的答辩状，可以认定被告下欠原告人工工资11400元的事实。故本院对原告淳光平要求被告成都华商钢结构工程有限公司支付下欠的人工工资11400元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都华商钢结构工程有限公司于本判决生效后立即支付原告淳光平人工工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（原告已预交），由被告成都华商钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7236号 原告：河北婴才商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石津路307号博山钢材市场A区98号。 法定代表人：孙提豹，经理。 委托代理人：王文印，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄众城衡业科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路以北。 法定代表人：侯小玲。 被告：王英歧，男，1971年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北婴才商贸有限公司诉被告石家庄众城衡业科技有限公司、王英歧买卖合同纠纷一案，原告河北婴才商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北婴才商贸有限公司撤诉。 案件受理费8888元，减半收取计4444元，保全费3020元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高泽云 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4394号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐卓，女，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐卓所有的坐落于昆明经济技术开发区房屋一套（房产证号：20××36），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币258063.18元，未受偿人民币258063.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执565号 申请执行人：杨攀，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院执行的杨攀与杨启平建设工程合同纠纷一案，被执行人杨启平未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2019）川1622民初1611号民事调解书确定，广安王氏房地产开发有限公司在武胜嘉怡居项目中应支付杨启平工程款和保证金3335722元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人杨启平在广安王氏房地产开发有限公司武胜嘉怡居项目中应领取的款项802639元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯荣波
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初4185号 原告：启东市皇冠电动工具厂，住所地启东市汇龙镇紫薇中路778号。 经营者：卢志俊。 被告：徐杰，男，1984年7月31日生，汉族，住启东市。 原告启东市皇冠电动工具厂与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市皇冠电动工具厂的经营者卢志俊、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市皇冠电动工具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款共计人民币19000元；并偿付由此产生的从2018年2月13日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系买卖关系，原告于2015年4月15日，5月3日，7月3日前后三次通过启东天汾五金机电城大和物流和宏盛物流向在长春的被告本人发去三批工具，货物合计总价41450元。2015年7月18日收到被告10000元货款。2018年2月13日又收到被告货款10000元，并退货2件，价值2350元。原告多次向被告催要余款，均无结果。综上，原告认为被告故意拖欠货款，己给原告造成了不应有的损失，为维护原告的合法权益，原告具状呈诉至贵院，望判如所诉。 被告徐杰辩称，一是被告和原告没有就上述三笔货款对过账；二是上述三笔货物清单是原告自己书写的，另被告的返货还有一些还没处理，且原告发给被告的价格单与原告原先答应被告的价格是不符的。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。原告于2015年4月18日通过郑州市荣宽物流有限公司宏盛快运发给被告21件货物，总价值26500元；于2015年5月3日通过郑州市荣宽物流有限公司宏盛快运发给被告5件货物，总价值9500元；于2015年7月2日通过大和物流吕四公司发给被告5件货物，总价值5750元。上述货物总价值共计41750元。后被告支付给原告货款共计2万元并退货2件，价值2350元。被告至今未支付原告剩余货款19400元，后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。庭审中，原告表示仅向被告主张19000元，余款和利息不再主张。 上述事实，由原告提供的物流公司托运单、货物销售清单、原被告微信聊天截图及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款的事实，由原告提供的物流公司托运单、货物销售清单、微信聊天截图及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。被告辩称其有部分待退还的货物用以抵扣货款，本院认为双方案涉三次交易均发生在2015年，现时隔5年，被告主张退货，又未能提供双方关于退货特别约定的证据，故对此辩称本院不予支持。被告还辩称，原告提供的货物销售清单的价格并非原先口头约定的价格，但亦未能举证证明原告双方关于案涉货款价格的具体约定，故本院不予支持。故原告要求被告支付欠款19000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告徐杰于本判决生效之日起三十日内给付原告启东市皇冠电动工具厂货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取138元（原告已预交），由被告徐杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴启飞 二○一二○年八月二十七日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11232号 原告：王峰，男，1977年5月25日出生,汉族，住临沂市河东区。 被告：曹孟子，男，1990年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王峰与被告曹孟子劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王峰负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年八月五日 代书记员 李秀爱
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初54号原告金普华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人金超（系原告金普华之子），男，1986年11月27日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王振国，主任。委托代理人李红伟，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心职员。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。第三人北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人肖冬梅，董事长。委托代理人李莉莉，女，1988年9月8日出生，汉族，北京住总绿都投资开发有限公司法律事务部职员，住北京市平谷区。委托代理人唐容，女，北京市檀州律师事务所律师。原告金普华不服被告北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云区住建委）作出的密住建字〔2019〕75号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》（以下简称被诉延期批复）及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的密政复决字〔2020〕2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。因北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总绿都公司）与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金普华诉称：原告在密云区XX镇XX村有宅基地一处，有集体土地建设用地使用证。2019年11月26日，原告在诉密云区住建委房屋拆迁行政裁决案件中得知，因京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》载明拆迁期限到期，密云区住建委于2019年4月2日为住总绿都公司延长了拆迁许可证的拆迁期限。密云区住建委在作出延长拆迁许可证拆迁期限的行政行为时，未经严格审查，在住总绿都公司不符合延期拆迁许可条件的情况下，作出的被诉行政行为违反程序和实体性的相关规定，侵害了原告的合法权益。密云区政府在收到原告的行政复议申请后，未认真履行法定职责，没有进行详细的审查，漠视原告权利，草率地下达了行政复议决定书。请求：1．撤销被诉延期批复；2．撤销被诉复议决定；3．诉讼费由被告承担。经审理查明：密云区住建委于2017年11月3日向住总绿都公司核发了京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年9月28日，密云区住建委对住总绿都公司作出密住建字〔2018〕327号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2018年11月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年5月3日，延长期限为半年。2019年4月2日，密云区住建委作出被诉延期批复，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2019年5月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年11月3日，延长期限为半年。金普华不服被诉延期批复，向密云区政府申请行政复议。2020年3月26日，密云区政府作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定：维持被诉延期批复。另查，2019年5月15日，密云区住建委对金普华与住总绿都公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因密云区住建委已于2019年5月15日对金普华作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金普华作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金普华与密云区住建委作出的被诉延期批复没有利害关系，其针对被诉延期批复提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，本院依法应当驳回其起诉。对其针对维持被诉延期批复的被诉复议决定提起的诉讼，本院亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用驳回原告金普华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  张国荣人民陪审员  王玉英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2228号 罪犯林东梁，男，1992年11月1日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0182刑初287号刑事判决，以被告人林东梁犯贩卖毒品罪，判处有期刑期三年，并处罚金人民币六千元，追缴被告人的犯罪所得人民币一千三百五十元。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林东梁在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币6000元，已缴纳犯罪所得人民币1350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林东梁减刑的异议。 本院认为，罪犯林东梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林东梁减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币6000元，追缴被告人的犯罪所得人民币1350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 静
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初747号   原告：秦换枝，女，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告秦换枝与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦换枝的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦换枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的平台费共计12480元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6448元（以12480元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2011年6月28日至2020年2月10日止），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县住宅小区的门脸房西侧从东数第三间房屋一套，建筑面积124.8平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取平台费共计12480元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年6月28日，被告和东房地产公司与原告秦换枝签订《商品房买卖合同》，约定买受人秦换枝购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县住宅小区的门脸房西侧从东数第三间房屋一套，建筑面积为124.8平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。2011年6月28日，和东房地产公司为张燕出具收据载明收取平台费12480元。张燕与秦换枝是母女关系，张燕替秦换枝交的平台费。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告秦换枝与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。和东房地产公司收取买受人“平台费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告秦换枝“平台费”12480元及利息（以12480元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2011年6月28日直至退清之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年八月四日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初843号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周仁良，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2017年6月15日因酒驾被宜春市公安局交警直属二大队处以罚款2220元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人周仁良犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人周仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月29日下午13时46分许，被告人周仁良酒后无证驾驶搭载了周某1、周某2的无牌二轮摩托车与同方向由俞某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造车两车受损，周仁良、周某1和周某2受伤的道路交通事故。事故发生后，俞某拨打了110和120电话，处警交警到达现场后，对被告人周仁良进行呼出气体酒精含量检测仪检测结果为49ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为116．27ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周仁良负事故同等责任。公诉机关认为被告人周仁良醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仁良具有无证驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节。被告人周仁良自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证，证人文某、俞某的证言，被告人周仁良的供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实。被告人周仁良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周仁良醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周仁良无证驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人周仁良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周仁良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘玲根
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3356号原告：靖江市天弘汽车销售部，统一社会信用代码92321282MA1X0K6Q41，住所地靖江市金鑫公寓2幢6室。经营者：刘钦，男，1994年1月30日生，汉族，住靖江市。被告：倪金龙，男，1988年1月30日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告靖江市天弘汽车销售部与被告倪金龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市天弘汽车销售部撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年八月十四日法官助理王圣彬书记员朱珂立
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1521号上诉人（原审原告）：刘桂帮，公民身份号码：×××，男，1970年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：范朝忠，公民身份号码：×××，男，1951年4月15日出生，汉族，住青海省海东市。上诉人刘桂帮因与被上诉人范朝忠租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘桂帮以“服从一审判决，申请撤回上诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘桂帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人刘桂帮负担，余款438元退还刘桂帮。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二〇二〇年八月十四日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：赵小海，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告赵小海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年8月3日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2280的信用卡。被告激活后，自2017年8月29日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金28315.25元、利息2965.17元、违约金7596.91元，共计38877.33元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计38877.33元。2、诉讼费由被告承担。     被告赵小海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2280，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年8月29日，被告启用所办理的信用卡。2019年6月日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金28315.25元、利息2965.17元、违约金7596.91元，共计38877.33元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金38877.33元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告赵小海于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金28315.25元、利息2965.17元、违约金7596.91元，共计38877.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告赵小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年七月三十一日                            书  记  员   谢冬梅 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异61号异议人（案外人）：刘建国，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建国对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人刘建国执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3448号原告：胡家明，男，1981年3月1日生，汉族，住楚雄市。被告：李家友，男，1976年8月20日生，汉族，住重庆市梁平县。原告胡家明诉被告李家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡家明到庭参加诉讼，被告李家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家明向本院提出如下诉讼请求：1.由被告李家友归还原告胡家明借款145000元，支付利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家友于2009年11月12日至2016年12月期间内，在楚雄市分多次向原告借款共计145000元，用于楚雄州双柏县的工程。2016年年底，被告李家友告诉原告，其所有的钱都交工程保证金去了,工程暂时又不能开工，先回老家几天再凑钱归还原告。2017年10月7日原告去到被告老家找到被告，其还是说暂时没钱，要等到工程开工才能还。因为之前的借款是分多年多次出借给被告的，时间太长，也没有转账记录。2017年10月8日在被告老家，被告又重新写了一份借条，承诺于2018年5月30日前归还50000元，其余款项往后推一年之内还完，并约定了由楚雄市人民法院裁决。到期后我多次催要，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告胡家明为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条，欲证明被告借款的事实；2.视频光盘，欲证明被告写借条的过程；3.音频光盘，欲证明原告多次向被告催要借款的情况。被告李家友未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据证实了被告李家友因做工程需要保证金等事由向原告胡家明借款145000元，被告李家友出具借条，对借款金额、还款期限及利息进行约定，之后原告向被告多次催要未果的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月8日，被告李家友出具借条，确认向原告胡家明借款145000元，承诺于2018年5月30日前归还50000元，其余款项往后推一年之内还完，并约定如到期不归还，由楚雄市人民法院裁决并承担利息。到期后原告多次催要，被告至今未归还所借款项。另外，庭审中原告胡家明述称，其经营租车行，被告向长期向原告租车后认识，2009年11月12日至2016年12月期间，被告以在双柏县做工程需要资金为由，多次向原告借款并出具了借条。同时，在向原告租车期间发生交通事故产生修理费及车辆报废的赔偿费用。2017年10月8日原告到重庆找到被告后，被告重新向原告出具了借款金额为145000元的借条。本院认为，根据原告提交的证据，即借条、视频光盘、音频光盘能够相互印证并形成有效的证据链，故本院认定，被告向原告借款145000元后未按时还款的事实客观存在，对原告请求被告归还借款本金145000元的诉请，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉请，因当事人之间对利息有约定，现原告主张自约定还款时间起至起诉之日止的借款利息20000元，该金额未超出法定计算标准，本院即按原告主张金额予以支持。被告李家友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李家友归还原告胡家明借款本金145000元并支付利息20000元，以上合计165000元。案件受理费3600元，由被告李家友负担（未交）。上述应由被告李家友交纳的执行款，限于本判决生效之日起十五日内付清（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  樊应伟人民陪审员  杨丽美二〇二〇年八月二十六日书 记 员  白 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2907号之三原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市。被告：李新广，男，1975年12月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。原告刘金兵与被告李新广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1183民初2907号之一民事裁定书，查封被告李新广所有的位于常州市不动产。本案经审理，本院裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，本院裁定驳回原告起诉，应解除对被告财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用解除对被告李新广所有的位于常州市不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年八月四日书记员  樊静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4017号原告：王科，男，1995年8月20日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，执行董事兼总经理。本院在审理原告王科与被告西安壹心行汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王科于2020年8月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告王科的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。本案案件受理费70元，减半后由原告王科承担35元。公告费300元，由原告王科承担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  韩诗若人民陪审员  韩佳丽二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7356号原告：青岛益德塑料机械设备有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村。法定代表人：宋淑武，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住山东省胶州市。原告青岛益德塑料机械设备有限公司与被告金延亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛益德塑料机械设备有限公司的委托诉讼代理人贾立秀到庭参加诉讼，被告金延亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其庭后到庭进行情况说明。本案现已审理终结。原告青岛益德塑料机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款62000元及自2017年5月27日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应眉板，经结算后被告于2017年5月27日给原告出具欠条一张，写明欠眉板款62000元，经原告多次催要，被告始终未付款，故提起诉讼。被告金延亮未到庭答辩，其庭审后到庭辩称，该欠条出具的情况是：大约2014年下半年原告给被告供的眉板，被告是2015年发往墨西哥，后墨西哥方面因为眉板质量问题要退货，墨西哥方面也一直未付款，后来原告来找被告，被告当时说能要回钱来就给原告，要不回来就算了，原告让被告出具欠条，被告就给原告出具了。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告庭后到庭质证，对欠条是由其出具的无异议，但是原告所供眉板存在质量问题。经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告给被告提供眉板，2017年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到眉板款62000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。关于原告主张的62000元货款，原告提交了欠条予以证实，被告主张原告所供眉板存在质量问题，应承担举证责任，但被告明确表示没有证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采信。被告为原告出具欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付货款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应依法承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告自欠条出具之日按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院调整为自2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛益德塑料机械设备有限公司货款62000元及以62000元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告青岛益德塑料机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，共计1345元，由被告金延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年八月二十七日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执981号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人:孙豪杰，男,汉族，1995年8月12日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孙豪杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2519号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执981号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2519号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执981号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金