wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1114号上诉人(原审原告)：王某，女。上诉人(原审被告)：张某，男。委托诉讼代理人：张某1（系上诉人张某弟弟），男。上诉人王某因与上诉人张某扶养纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、上诉人张某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销大同市新菜区人民法院(2020)晋0212民初107号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人王某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人张某承担。事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人张某每月工资收入2432.87元，是被上诉人张某2018年的工资收入,而不是现在的工资收入,应以现在的工资收入为准给付上诉人王某扶养费。2、上诉人王某年老体弱多病,无法工作，失去了经济来源,导致上诉人王某基本的生活无法维持,更何况要支付昂贵的医药费，故一审法院酌情被上诉人张某每月给付500元的扶养费,既没有考虑实际情况，也是不符合常理的。3、上诉人王某与被上诉人张某系夫妻关系,被上诉人张某的工资收入属于夫妻共同财产,夫妻共同财产双方有共同的支配权,故被上诉人张某的工资收入上诉人王某也有支配权。被上诉人张某把工资收入占为己有,不仅是违法的也是不道德的。根据相关法律规定,夫妻之间负有法定扶养义务,现上诉人王某患有严重疾病需要医治,被上诉人张某不管不问,故上诉人王某要求依法分割夫妻共同财产（被上诉人张某的工资收入)。张某辩称，驳回王某的上诉请求。上诉人张某上诉请求：撤销大同市新荣区人民法院(2020)晋0212民初107号民事判决,改判上诉人张某不承担扶养费，诉讼费用由被上诉人王某承担。事实和理由：1、被上诉人王某有劳动能力,有独立经济来源,有儿有女均已成年,生活宽裕,且被上诉人王某又嫁他人,其主张扶养费没有事实依据。2、上诉人张某年老体弱多病,自己勉强度日,生活困难。3、上诉人张某与被上诉人王某登记结婚后,被上诉人王某拒不承担夫妻扶助义务,特别是在上诉人张某患重大疾病(两次开颅手术)住院期间,被上诉人王某拒不护理。4、被上诉人王某现年57岁,有劳动能力,其在左云县**镇集贸市场做生意,完全有独立经济收入来源。5、被上诉人王某与上诉人张某婚姻关系存续期间,又嫁他人。6、被上诉人王某生育一儿一女,均已成年,依法对被上诉人王某负有扶养义务。7、上诉人张某年老体衰,常年有病,退休金仅2000余元,经济困难。8、被上诉人王某有赌博恶习,上诉人张某给其偿还了多次赌债。9、调取(2019)晋0212民初192号案件中上诉人张某提交的被上诉人王某做生意的证据。王某辩称，驳回张某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：张某每月向王某支付扶养费1500元（张某退休金的一半，随张某的退休金波动），诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：王某与张某于2011年12月15日登记结婚，王某系再婚，张某是初婚。婚后，张某住在王某家，夫妻双方没有子女。王某患有腔隙性脑梗死、胆囊结石、肝囊肿、结节性甲状腺肿等多种疾病；王某无工作和经济收入。张某系**煤矿退休工人，每月有工资收入2432.87元。2017年3月份，张某离开王某家去张某1家生活至今；期间，双方都没有彼此照顾过对方。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，王某患有多种疾病，无工作和其他收入，而张某是退休工人，每月有固定的2432.87元收入，其作为丈夫，依法应当对王某承担扶养义务。王某有关要求张某承担扶养义务的主张，予以支持。参照山西省上一年度农村居民人均消费性支出及王某实际生活状况和张某收入情况，酌情每月支持500元。张某有关不承担扶养义务的辩称意见，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：被告张某于判决生效之日起每月月底给付原告王某扶养费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了证明一份，欲证明王某照顾过张某；张某围绕上诉请求依法提交了光盘一张，欲证明在没有离婚的情况下，王某还要找第二个男人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对二审中王某提交的证明，张某不认可。本院认为，该证明上署名的证人未出庭作证，证人身份和证明内容的真实性无法核实，故对该证明，本院不予采纳。二、对二审中张某提交的光盘，本院经审核，该光盘的内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。张某提出调取(2019)晋0212民初192号案件中张某提交的王某做生意的证据，不属于相关法律规定的人民法院调查收集证据的范围。三、对一审法院认定的事实，除王某对“双方都没有彼此照顾过对方”有异议并提出张某“每月有工资收入2432.87元”是2018年的收入外，其他事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，王某与张某系夫妻，王某患有多种疾病，无工作，无稳定收入，需要扶养，而张某是**煤矿退休工人，每月有固定收入，且2017年3月份张某离开王某家去张某1家生活至今，故王某要求张某给付王某扶养费的诉讼请求，有据为证，应予支持。张某提出其不承担王某扶养费的上诉请求，没有依据，缺乏证据，理由不足，不予支持。王某提出一审认定的张某“每月有工资收入2432.87元”是2018年的收入，并陈述张某2019年是2577元，2020年可能是2700多元；张某认可一审认定的其“每月有工资收入2432.87元”是2018年的收入，并陈述其2019年是2500元左右，2020年是2600元左右。根据双方当事人就张某月工资收入所作的陈述和本案案情，一审法院酌情确定张某每月给付王某扶养费500元，适当合理。王某提出张某每月给付扶养费1500元（张某退休金的一半，随张某的退休金波动）的意见，不符合本案案情，不予采纳。王某要求依法分割夫妻共同财产（张某的工资收入)，其在一审中没有提出，且不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，王某和张某的上诉请求，均不能成立，均予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确且适当合理，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担100元，由上诉人张某负担100元。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 刘 蓉审判员 许建红二〇二〇年八月二十日书记员 杜彦茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2096号之一申请执行人：汪朝军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈祥，男，汉族，1992年04月09日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈祥在招商银行621483216547×××01账户内存款人民币6944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1456号 原告：韦睿，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李科先，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 本院在审理原告韦睿诉被告李科先机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦睿经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦睿负担。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4632号原告：宋明光，男，1959年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：谭昭华，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告宋明光与被告谭昭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明光及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼；被告谭昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠劳务工资7362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告到被告在新疆xx承包的修建综合办公大楼作支模工，为计时工，约定按每天350元支付工资，原告共计做了41.4天。被告与原告结算时按每天330元计算工资，除去原告的借支和生活费，被告欠原告工资9362元，之后支付2000元，还欠7362元。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，特起诉来院，请求法院依法主张原告的诉讼请求。被告谭昭华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月份左右，被告向原告出具了结算单一份，内容为：“宋光明，41.4天，工资13662元；生活费65天，1300元；借支3000元，13662-1300-3000=9362元，剩余工资9362元。”被告谭昭华在该结算单上签字确认。庭审中，原告陈述被告在出具结算单后已支付了2000元，目前尚欠劳务工资7362元。另查明，根据重庆市永川区XX镇XX村民委员会出具的证明显示，原告宋明光与结算单上的“宋光明”为同一人。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具结算单的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费7362元的真实性予以认可。按照被告出具的结算单，被告谭昭华应支付原告宋明光尚欠的劳务费7362元。庭审中，原告举示的结算单原件以及相关证据能够形成证据链，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭昭华于本判决生效后五日内支付原告宋明光劳务费7362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭昭华负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月二十日书记员  李筱香
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2955号 原告：李民，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：彭锋，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所湖北省利川市。 原告李民与被告彭锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告彭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李民向本院提出诉讼请求：彭锋偿还李民借款本金8700元。在诉讼过程中，李民变更诉讼请求为：彭锋偿还李民借款本金8100元。事实和理由：2020年1月13日，彭锋因资金周转需要向李民借款10000元，约定还款日期为2020年4月13日，并出具借条1张，还款到期后彭锋只归还本金1900元。现彭锋还欠李民本金8100元，且多次协商无果。 彭锋书面辩称，当时约定借款10000元，但当时扣掉利息1200元，实际到手8800元。借款后，彭锋陆续还给李民2500元。 本院经审理认定事实如下：彭锋于2020年1月13日向李民借款10000元，双方约定借款期限至2020年4月13日，借款月利率2%，期满还本付息，时由彭锋向李民出具借条1份。当日，李民通过支付宝向彭锋转账出借款8800元。借款后彭锋于2020年2月19日通过支付宝偿还了借款本金1400元，现金支付偿还了借款本金100元；于2020年5月1日偿还了1000元。此后，经李民多次向彭锋催讨借款，但彭锋无再偿还，致讼。 本院认为，彭锋与李民对彭锋实际支付款项为8800元，借款后彭锋偿还2500元的事实无争议，予以认定。对于双方争议的事实，本院双方提供的证据及当地交易习惯予以分析认定如下，1.对于本案借款本金为10000元或8800元事实。李民主张1200元为扣除其他费用，彭锋辩称为扣除借款利息，李民未补充证据证实自己的主张，彭锋的辩称亦无法与按双方在借条中约定借款期限为3个月、借款按照月利率2%计算的利息相符合，致本院无法查清实际情况，但不管是李民主张的扣除其他费用或是彭锋辩称的砍头息，依照人民法院应将实际出借的金额认定为本金的相关规定，本院认定本案借款本金为8800元；2.对于李民主张彭锋于2020年5月1日偿还1000元中的600元为借款3个月的利息问题。本院予以分析认定如下，从第1点本院认定的本案借款本金8800元，扣除李民自认的彭锋于2020年2月19日偿还了本金1500元，本案借款期限内即3个月的利息为（8800元－1500元）×2%/月×3月＝438元，故借款期限内的利息实际应为438元。从上述2点分析可认定，彭锋现尚欠李民借款本金为8800元－1500元－（1000元－438元）＝6738元。借款后，彭锋未能履行全额还款义务，已经构成违约。李民诉讼请求彭锋立即偿还借款8100元，对于合理的6738元，予以支持，超出部分予以驳回。彭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭锋应在本判决生效之日起十日内偿还李民借款6738元； 二、驳回李民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3985号 原告：谢剑晖，女，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐维英，女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告谢剑晖诉被告徐维英合伙协议纠纷一案中，原告谢剑晖于2020年8月7日向本院申请撤回对被告徐维英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢剑晖撤回对被告徐维英的起诉。 本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告谢剑晖负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 王 琼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2358号上诉人（原审被告）：内蒙古陆园贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于艳辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钞起昌,男,住河南省滑县。上诉人内蒙古陆园贸易有限责任公司与被上诉人钞起昌股东知情权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古陆园贸易有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古陆园贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2212号 原告：徐世松，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉高，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县，与徐世松系翁婿关系。 被告：李文龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐世松与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因被告李文龙下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼材料。并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世松的委托诉讼代理人兰玉高到庭参加了诉讼，被告李文龙经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（2015年9月至2017年10月30日的利息按照借条明确约定为2万元；2017年10月31日至2019年8月19日的利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为6068.13元；2019年8月20日至付清之日止的利息以7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告因资金周转，向原告借现金5万元，并向原告出具借条一份，约定于2017年10月30日前归还，并自愿支付利息2万元。借款期限届满后，经原告催收，被告于2017年8月13日在原借条复印件上重新签字，并将原借条撕毁。借款到期后，经原告多次催要无果，特起诉。 李文龙未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担不如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条和原告陈述予以证实，且原告自愿承担不如实陈述案件事实的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金5万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2015年9月至2017年10月30日的利息2万元符合合同约定，也未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张2017年10月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于此期间内的计息基数，因原、被告并未约定前一借款期间内的利息可以计入后期借款本金，故本院对于原告以7万元为基数主张该期间内借款利息不予支持，该期间内的本金基数应以5万元计算。同理，原告主张的2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也应该以5万元为基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效后五日内偿还原告徐世松借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：2015年9月至2017年10月30日的利息2万元。自2017年10月31日起至2019年8月19日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐世松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由被告李文龙负担。本案公告费600元，由被告李文龙负担（因公告费并非本院收取，系由原告直接向相关单位交纳，限被告于本判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17824号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：夏军，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告夏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令夏军偿还滨银公司截至2020年5月9日止的欠付贷款本金45,188.47元、期内逾期利息3,480.38元、逾期罚息1,141.14元；2．判令夏军以欠付贷款本金与逾期利息之和48,668.85元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月10日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对夏军名下发动机号为181953977、车架号为LSGHD5284JD263372的雪佛兰品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由夏军承担。夏军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年11月9日。4、贷款发放时间：2018年11月9日。5、贷款用途：购买车辆，型号：雪佛兰品牌。6、贷款本金：56,120元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,836.77元。11、约定送达地址：贵州省安顺市西秀区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月30日。2、登记机构：贵州省安顺市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：181953977。4、抵押车辆车架号：LSGHD5284JD263372。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月9日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年8月10日。4、提前到期日：2020年5月9日。5、逾期时未偿还本金：45,188.47元。6、到期日前欠付利息：3,480.38元。7、到期日前欠付罚息：1,141.14元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金45,188.47元及自2019年8月10日至2020年5月9日止未付期内利息3,480.38元、逾期罚息1,141.14元；二、夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以48,668.85元作为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就夏军名下雪佛兰品牌汽车（发动机号为181953977、车架号为LSGHD5284JD263372）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之三被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉霞在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1844号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭敏坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县蓝坊镇。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郭敏坤银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人郭敏坤的银行账户，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人104286.57元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1223元、向本院缴纳申请执行费1344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1067号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告:陈先炮，男，1972年10月5日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈先炮信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22986.38元、违约金1149.32元及利息（截至2019年7月1日为282.11元，另以本金17573.08元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月31日止；以本金22986.38元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381312200申领时间二〇一三年四月二十八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月20日起开始透支，2019年8月1日最后一笔消费3463.56元。还款事实2020年2月29日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22986.38元违约金1149.32元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年7月1日的利息为282.11元，之后的利息以本金17573.08元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月31日止；以透支款本金22986.38元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈先炮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22986.38元、违约金1149.32元及利息（截至2019年7月1日为282.11元，另以本金17573.08元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月31日止；以本金22986.38元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由陈先炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员黄金华人民陪审员谢作早二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1581号上诉人（原审原告）：郭×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：李×，男，系汾阳市三泉镇三泉村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郭×2，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：郭×3，山西省汾阳市太和桥街道办事处人。被上诉人（原审被告）：任×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：郭×4，女，山西省汾阳市文峰街道办事处人，现住汾阳市。上诉人郭×1因与被上诉人郭×2、郭×3、任×、郭×4继承纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭×1上诉请求：1.依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初128号民事裁定；2.指令汾阳市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审裁定认为：郭×1曾于2018年8月27日以郭×2、郭×3、任×、郭×4为被告提起共有权确认纠纷，……再次提起诉讼属重复诉讼，且不属法律、司法解释规定的可以重复诉讼的情形。上诉人认为诉讼请求并不完全相同。上诉人在2018年8月27日提起的诉讼中，诉讼请求是依法确认郭×2、郭×3拆迁置换的房产中有郭×110%的份额。而本次的诉讼请求是请求确认以被继承人郭清仁名下的因拆迁置换的房屋中，郭×1享有10%的份额。虽二次诉讼基于同一事实，但请求确认主体不同，第一次是请求郭×2、郭×3拆迁置换的房屋，而本次请求是基于被继承人名下的遗产被拆迁后上诉人享有法定继承权而主张拆迁置换的房屋享有共有权，故一审认定事实错误。诉讼标的不同，第一次是主张共有权确认，未主张具体折价标的，而本次增加了具体的数额，与前次的诉讼请求不同，一审认定诉讼标的相同，系认定事实错误。第一次驳回起诉是因请求当中涉及他人财产，不能一概而论要求确认共有，而本次是主张自己的权利，一审认定构成重复起诉错误。2.上诉人起诉不构成重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。上诉人系在一审错误裁定之下重新起诉，一审不对上诉人的请求进行实体审理，而选用程序性的裁定驳回起诉，违反相关法律法规，请求二审予以纠正。3.如人民法院适用裁定两次驳回上诉人的起诉，那么上诉人和各被上诉人之间的共有财产纠纷因旧的物权因拆迁已被消灭，根本没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼程序权利和实体权利。一审裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审查明案件事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的上诉请求。郭×3辩称，不应当进行实体审理，村里有一套房子是郭×3的大哥和母亲各一半分的，现在拆了的房子是我们剩下的三个人分，母亲说是她的意思，也是过世的老父亲的意思。上诉人起诉的现在拆迁的房屋没有他的份额。任×辩称，任×的意见同郭×3一致。郭×2、郭×4经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。郭×1向一审法院起诉请求：1.依法确认以被继承人郭清仁名下的房屋因拆迁置换的房屋中，原告郭×1享有10%的份额；2.判令被告郭×2给付原告继承份额折价款（125平米×10%=12.5平米×住宅市场售价每平米均价4000元）=50000元；3.判令被告郭×3给付原告继承份额折价款（80平米×10%=8平米×门店市场售价每平米均价12000元）=96000元；4.本案诉讼费用由被告郭×2、郭×3分担。一审法院经审查认为，原告郭×1曾于2018年8月27日以被告郭×2、郭×3、任×、郭×4为被告提起共有权确认纠纷，当时的诉讼请求是请求依法确认被告郭×2、郭×3拆迁置换的房产中有原告10%的份额。依据原告主张的事实，本案诉讼请求中被继承人郭清仁名下房屋因拆迁置换的房产就是前诉中被告郭×2、郭×3因拆迁置换的房产。二次诉讼请求都是要求确认原告对上述拆迁置换的房产有10%的份额。即本次诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。不同的是原告在本次诉讼中增加要求被告郭×2、郭×3给付原告上述房屋10%份额依据市价核算的折价款。但该诉讼请求是以确认原告对上述房屋拥有10%的份额为前提。对原告的前诉，原审作出了（2018）晋1182民初1433号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告再次提起诉讼属重复诉讼，且不属法律、司法解释规定的可以重复诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郭×1的起诉。案件受理费，予以退还。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，郭×1在2018年8月27日以郭×2、郭×3、任×、郭×4为被告提起共有物确认纠纷，要求确认郭×2、郭×3拆迁置换的房产中有其10%的份额。一审以郭×1的请求中有继承纠纷和共有纠纷，不属同一法律关系，诉请不明确为由驳回起诉。本次起诉的当事人与前诉相同，但是诉讼请求不同，本次明确为确认被继承人郭清仁名下的房屋因拆迁置换的房屋中有郭×110%的份额，并予以折价。本次起诉原告已明确了诉讼请求，故与前诉不属于重复诉讼。本次诉请中涉及分家析产部分和继承部分。按照《民事案件案由规定》，应将本案案由确定为分家析产、法定继承纠纷，并对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初128号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十日书记员 张亚楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1872号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区文教路90号。负责人：盛南。委托诉讼代理人：应岳灵，男，系单位员工。被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。法定代表人：郑小水。被告：杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（临江村富源）。法定代表人：郑小水。被告：浙江东越化工有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。法定代表人：郑小水。被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。被告杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州富阳裕丰化学有限公司偿还借款本金6000000元，并支付期内利息61256.92元，罚息15225元，复利384.84元（罚息、复利暂算至2020年5月15日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未还的期内利息为基数，利率按年利率13.05％标准计至实际清偿日止）；2.被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等债权实现费用由上述被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月16日，被告杭州富阳裕丰化学有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。2.主债务本金：6700000元。3.借款期限：2019年5月16日至2020年5月8日。4.合同执行利率：年利率8.7%。5.逾期利率标准：执行利率上浮50%。6.还款方式：按月结息，本金于2019年8月20日偿还200000元，于2020年1月20日偿还500000元，于2020年5月8日偿还6000000元。7.欠款情况：截止至2020年5月15日，尚欠借款本金6000000元、期内利息61256.92元、罚息15225元、复利384.84元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月16日，原告与被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿各自签订了《最高额保证合同》。2.主债务：2019年5月15日至2020年5月31日期间，原告与被告杭州富阳裕丰化学有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权，最高本金限额6700000元。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告杭州富阳裕丰化学有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州富阳裕丰化学有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿对被告杭州富阳裕丰化学有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳裕丰化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行偿还借款本金6000000元、期内利息61256.92元、罚息15225元、复利384.84元（暂计算至2020年5月15日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率13.05%的标准另行计付）；二、被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿对被告杭州富阳裕丰化学有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿实际承担清偿责任后，有权向被告杭州富阳裕丰化学有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54338元，减半收取27169元，财产保全申请费5000元，由被告杭州富阳裕丰化学有限公司负担，由被告杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿承担连带清偿责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十日书记员  俞爱芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初736号原告：荥阳市工业路韵达货运部经营者：张晓鹏委托诉讼代理人：韦晓露，律师。委托诉讼代理人：姜楠，实习律师。被告：陈万青委托诉讼代理人：高朝阳，律师。原告荥阳市工业路韵达货运部与被告陈万青劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销荥劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32418元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包原告“荥阳市海龙香槟大道正上豪布斯卡”区域的快递业务，双方于2018年7月1日签订了《荥阳市工业路韵达货运部快递区域经营合作协议书》两份，协议约定：乙方承包经营区域为“荥阳市海龙香槟大道正上豪布斯卡”，经营期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日。但荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定“原、被告之间存在劳动关系，原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32418元”，与事实不符，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出荥劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，并依法送达双方当事人，根据法律规定，对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，原告于2020年1月21日收到裁决书，但却在2020年2月25日向本院提起诉讼，已超出法定的十五日期限，因被告在法定期限内未起诉，故原告起诉时仲裁裁决已发生法律效力。原告辩称受疫情影响，但因法院网上立案工作一直畅通，且原告2月25日也是通过网上立案，故本院对该辩解不予采纳，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荥阳市工业路韵达货运部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 凯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执523号之一 申请执行人：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市如家家居用品有限公司，住所地安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：林合南，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行余滨清与泉州市如家家居用品有限公司追偿权纠纷一案中，根据福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5187号民事判决书确定，被执行人泉州市如家家居用品有限公司应偿还申请执行人余滨清代为清偿款项240275元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚贵福
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初137号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人方安其，男，1980年7月29日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯交通肇事罪于2011年10月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年7月29日决定继续对其取保候审。本院于2020年8月11日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人方安其犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人方安其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人方安其无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从福建省泉州市洛江区双阳街道×鱼庄出发，沿双阳街道吕埔村村道行驶至双阳司法所路段时被洛江交警大队民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人方安其血样中检出乙醇含量为86.78mg/100ml。 被告人方安其到案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人方安其违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人方安其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，抓获相片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第2957号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人方安其的户籍证明等证据证实。 被告人方安其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方安其于2011年因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年五个月，存在无证、醉酒驾驶机动车的情形。 本院认为，被告人方安其违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人方安其虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人方安其曾无证、醉酒驾驶机动车碰撞他人被处罚，现又无证在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人方安其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保35号 申请人：赵开忠，男，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：柯兴国，男，1965年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人赵开忠于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人柯兴国名下财产658000元。［财产线索：柯兴国名下坐落于甘肃省兰州市城关区房屋，建筑面积：79.08平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第××号］阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵开忠的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯兴国名下财产658000元。［财产线索：柯兴国名下坐落于甘肃省兰州市城关区房屋，建筑面积：79.08平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第××号］案件申请费3810元，由申请人赵开忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 堃
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5689号原告:柳春云，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪羲华，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：西安新海新能源物流有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南寨子村工商大院城南客运站5楼541号房。法定代表人：谷云福，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，男，公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。主要负责人：赵蓉,总经理。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师，特别授权代理。原告柳春云与被告汪羲华、西安新海新能源物流有限公司（以下简称新海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告柳春云及其委托诉讼代理人薛文妙、被告汪羲华、被告新海公司委托诉讼代理人陈炜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月30日8时40分许，汪羲华驾驶陕Ａ1××××号轻型厢式货车途经乐清市××镇××村时与柳春云驾驶的自行车发生碰撞，造成柳春云受伤，自行车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：汪羲华负事故的全部责任，柳春云无责。三、受害人的伤情及治疗情况：柳春云受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折，左侧多发性肋骨骨折。柳春云共住院13天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳春云因2019年10月30日道路交通事故而受伤，其腰2椎体压缩性骨折、左侧第2－6及9肋骨骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人柳春云伤残等级评定为十级、十级。3、误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：太平洋保险公司承保陕Ａ1××××号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：新海公司系陕Ａ1××××号轻型厢式货车登记车主，车辆已转让未办理过户手续。汪羲华已付柳春云20672.98元。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定7486.51元（已扣除伙食费）。2.营养费：营养期限按鉴定意见60日确定，按每日30元标准计算，营养费计1800元。3.误工费：误工期限按鉴定意见120日确定，酌定每日140元，误工费确定为16800元。4.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间按每日170元计算，出院后按每日110元计算，护理费确定7380元。5.残疾赔偿金：原告二处十级伤残，残疾赔偿金为119757.6元（49899×20×12%）。原告子被抚养人生活费为9607.8元（32026×5×12%÷2），被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为129365.4元。6.精神损害抚慰金：原告二个十级伤残，酌定6000元。7.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间、鉴定情况，酌情支持600元。8.住院伙食补助费：住院13天，按每日100元计算，计1300元。9.车损：酌定50元。10.鉴定费：有票据为凭，为3350元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪羲华、新海公司赔偿原告各项损失162727.6元。2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告汪羲华答辩称，车辆已保险，由法院依法处理。被告新海公司答辩称，车辆已转让，未办理过户手续，不承担赔偿责任。裁判结果因肇事车辆陕Ａ1××××号轻型厢式货车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告太平洋保险公司作为肇事车辆陕Ａ1××××号轻型厢式货车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金6000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿车损50元。不足部分，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费50731.91元（7486.51＋1300＋1800＋16800＋7380＋129365.4＋600－120000＋6000）。上述赔偿款共计170781.91元。鉴定费3350元不在保险理赔范围，由被告汪羲华负担。汪羲华已付20672.98元，不需再赔付。其抵扣后多余款17322.98元抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与太平洋保险公司理直。原告要求新海公司与汪羲华共同承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应赔偿原告柳春云保险金170781.91元，抵扣被告汪羲华多余款17322.98元后，还需赔付153458.93元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告汪羲华赔偿原告柳春云鉴定费3350元。被告汪羲华已付17322.98元，不需再赔付。其抵扣后多余款17322.98元抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的赔偿款，抵扣后由其自行与中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理直。三、驳回原告柳春云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告柳春云负担92元，由被告汪羲华负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年八月二十日代书记员 叶柠檬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初629号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张洁，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住本市普陀区。辩护人戴立华，上海市明立律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]494号起诉书指控被告人张洁犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2020年8月5日以沪长检金融刑变诉[2020]12号向本院变更起诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉。被告人张洁及辩护人戴立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日，被告人张洁入职上海证大大拇指财富管理有限公司(以下简称“证大大拇指公司”)中山公园理财中心并担任业务员，明知证大大拇指公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过线上或线下销售等方式吸收公众资金。经审计，被告人张洁参与的非法吸收资金共计人民币6,281余万元，未兑付人民币1,108余万元。2019年11月12日，被告人张洁接电话通知后主动至公安机关接受调查。案发后，被告人张洁在家属的帮助下退赔了违法所得。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、朱某1、于某、徐某的证言，个人出借咨询服务协议、收款确认书、银行卡交易明细、电子回单，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，案发经过、工作记录，扣押清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洁作为证大大拇指公司非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人张洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张洁在审理期间退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。张洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  徐 斐二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执457号之一盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人**：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人**犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本案执行标的额4000元。本案在执行过程中查明被执行人**在盈江县公安局禁警察大队有暂扣款4076元，本院已从中相应扣划4000。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执457号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2230号原告：韩晓峰，男，1979年5月14日出生，汉族，长治市人，系金融分析师，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告韩晓峰诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓峰及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金21385.26元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金1503.65元，共计22888.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼075号商铺户主。2017年2月22日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为14.43平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于三层75号商铺，面积14.43平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金21385元及违约金1504元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩晓峰租金21385元、违约金1504元，合计22889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1797号 原告：杨群群，女，1972年5月28日生，汉族，住周至县。被告：范凯兴，男，1986年8月16日生，汉族，住周至县。原告杨群群与被告范凯兴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群群到庭参加了诉讼，被告范凯兴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨群群向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告34314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告丈夫因做生意资金周转不开，在网金汇通（厦门）融资租赁有限公司西安分公司以车辆（陕AXXXXX）产权证作为抵押贷款48000元，约定2年还清（分期付款）。后原告给付公司几笔分期付款后，为了减轻家庭负担，想一次性了却此事（因丈夫被武功县公安机关刑事拘留）和儿子先后6次给该公司员工范凯兴微信转账34314元，被告范凯兴一直未将此笔款项交予公司。当原告问该公司索要车辆产权证时，公司称范凯兴未将此款项交予公司。原告方及时问被告此事，被告也承认没有给付公司该笔款项的事实，而公司方因被告未交付此笔款项不能给原告车辆产权证。原告多次向被告讨要该笔资金，被告总以各种理由推诿至今，故诉至法院提出以上诉求。被告范凯兴未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告之丈夫张某某因需在网金汇通（厦门）融资租赁有限公司西安分公司（以下简称网金汇通公司）以自有车辆陕AXXXXX抵押贷款48000元，约定两年还清，每月还款2832元。贷款初期，张某某每月按期通过网金汇通公司业务员向该公司还款。2019年5月，因处理张某某贷款的业务员辞职，该业务员便向张某某推荐了同公司的业务员范凯兴。之后，张某某每月将还款转给其子张海昭，并由张海昭通过微信等方式转给被告范凯兴用于还贷，2019年5月5日至2019年8月3日期间，张海昭共向被告范凯兴转款4次共计11328元（每次为2832元）。后因张某某被公安机关依法处理（因案外其他事由），张某某之妻杨群群欲一次性向网金汇通公司还清余款，通过与被告范凯兴协商，被告范凯兴表示原告杨群群须一次性清偿23000元。2019年8月29日，经双方约见，原告按照被告提供的微信二维码分两笔共计向被告的微信号“AAA5426130”转账23000元，同时，被告承诺半个月之内向原告返还车辆产权证。后被告以公司弄丢产权证为由一直不予返还产权证。2020年5月份，经与网金汇通公司联系，原告才得知被告已离职，且未将原告归还的34328元交付给网金汇通公司。后经原告多次联系被告，被告承诺退还原告41000元（34328元之外的部分系被告自愿赔偿原告的损失），但被告至今未退还，故原告诉至法院要求被告返还34314元。上述事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告范凯兴以网金汇通公司业务员之名取得原告转款34328元，但其并未将该款项及时交付给网金汇通公司用以清偿贷款，而是在离职后擅自将该款项留为己用，其行为已给原告造成了损失，故被告有义务向原告返还其不当获取的34328元。故对原告杨群群要求被告范凯兴返还34314元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范凯兴于本判决生效后三日内返还原告杨群群34314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），减半收取计330元，由被告范凯兴负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年七月三十一日                                法 官 助 理    崔田野                              书   记  员    于  普    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8219号之一 申请执行人：刘得玉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘书成，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人刘得玉与被执行人刘书成提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿624456.92元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿624456.92元、迟延履行利息4917.6元，合计629374.52元。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3302.65元，该款用于抵扣（2019）粤0605民初9667号案追缴的案件受理费及强制执行费。经到被执行人曾承包工程的佛山市旋升货架有限公司现场调查，未发现被执行人有财产可供执行及去向。本院委托河南省社旗县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，亦未发现被执行人有不动产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5815号 原告夏永红，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告夏永红与被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在受理过程中，原告夏永红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永红撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏永红撤回起诉。 案件受理费205元，已减半收取，由原告夏永红负担。 审判员  吴宏丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵倩梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3464号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：周全，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告周全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼；被告周全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全立即偿还原告信用卡透支本金34918.71元、以及截止2020年6月8日所欠的利息1988.53元、取现手续费915.4元、逾期还款违约金1973.98元，合计39796.62元，并支付2020年6月9日起至付清之日止以34918.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周全于2015年4月28日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XX,信用卡授信额度为35000元。被告于2015年6月2日领卡并激活卡片，且于2015年6月8日首次消费取现2000元。被告自2015年6月8日至2019年11月13日期间陆续刷卡消费134笔金额共计726105.04元，但2019年11月13日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程按时清偿信用卡欠款，导致信用卡本金34918.71元逾期。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告周全未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告周全向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，并由周全激活后使用。从2015年6月8日起，周全开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2020年6月8日，周全尚欠信用卡透支本金34918.71元、利息1988.53元和取现手续费915.4元。本院认为，周全向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周全在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告周全应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，周全所支付的利息、手续费之和应以从2015年6月8日起周全对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与周全通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。综上，原告农行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金34918.71元、截止2020年6月8日的利息1988.53元、取现手续费915.4元，以上共计37822.64元，并支付从2020年6月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（利息以尚欠本金34918.71元为基数）；二、被告周全向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、手续费之和以从2015年6月8日起周全对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.92元，减半收取397.46元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担25元，被告周全负担372.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年八月二十日书记员  唐 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执223号之三 申请执行人：广西壮族自治区国有高峰林场。法定代表人：刘涛。 被执行人:徐仪。 申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场与被执行人徐仪林业承包合同纠纷一案,昭平县人民法院所作的（2019）桂1121民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐仪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付500000元及利息并承担案件受理费5000元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 在执行过程中，经本院主持下，双方就履行本案的义务达成一致意见。在达成意向后，被执行人将案款中的本金500000元及其应该承担的案件受理费5000元交清，本院已将以上款项给申请执行人领取。 本院认为，双方达成协议，案款本金及受理费已交清，因双方对利息部份的履行约定时间较长，可先终结本案执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执223号执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2340号之一 申请人：徐愿生，男，1985年11月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡广，男，1990年2月18日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 原告徐愿生与被告胡广、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年8月12日原告徐愿生以被告胡广车辆承保的保险机构应为中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，其在起诉时列错为中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为由，向本院提出申请要求变更当事人，申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司替代中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为本案的被告参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司退出本案诉讼。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月十三日 代书记员 储畏畏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1768号原告：蔡国，男，1970年2月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：董安荣，男，1962年7月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：董良，男，1984年6月21日生，汉族，住址同上。被告：顾秀娟，女，1987年1月28日生，汉族，住址同上。被告：董安才，男，住址同上。本院在审理原告蔡国诉被告董安荣、董良、顾秀娟、董安才民间借贷纠纷一案中，原告蔡国以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡国撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告蔡国负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十日书记员  姜 露
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执614号申请执行人罗洪波，男，生于1979年3月28日，汉族，住重庆市忠县。被执行人陈军，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗洪波与被执行人陈军劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)渝0155民初2781号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗洪波于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人陈军立即支付申请执行人罗洪波劳务费50000元及利息，负担本案诉讼费525元、执行费650元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈军至今没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人存款3685.99元，扣除本案诉讼费525元、执行费650元后，余下2510.99元已支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产。依法对被执行人住所周边群众进行调查和了解，查明被执行人陈军暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人陈军尚欠申请执行人罗洪波借款劳务费47489.01元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执614号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年八月十三日书记员  李旭东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5500号原告：许承健，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施志建、陈飞，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：钱成飞，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：金华市维尼棉签有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇南地块金华星马塑胶有限公司6幢7层。法定代表人：钱成柳，执行董事。被告：钱成柳，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许承健为与被告钱成飞、金华市维尼棉签有限公司（以下简称：维尼公司）、钱成柳买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告钱成飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告许承健及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告钱成飞、维尼公司、钱成柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许承健诉称，原告从事棉花制品的销售。被告钱成飞原系被告维尼公司的监事；2019年8月6日，被告维尼公司的法定代表人变更为被告钱成柳。自2016年起，因被告维尼公司生产需要，由被告钱成飞联系原告购买棉球事宜，原告按照被告钱成飞指示，将货物送至被告维尼公司处，均由被告维尼公司的员工签收。交易之初，双方为现金结算，货到付款；熟络之后，被告维尼公司便开始拖延付款，至2019年因结算困难故原告终止了交易。经原告多次催讨，被告维尼公司、钱成柳将2018年拖欠的货款已付清，但2019年产生的欠款至今仍未支付。为此，请求依法判令：一、被告钱成飞、维尼公司立即支付尚欠的货款54178.5元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告钱成柳对上述债务承担连带清偿责任。被告钱成飞未作答辩。被告维尼公司未到庭但书面辩称，原告与被告钱成飞之间的交易发生在2019年7月5日之前，此时被告维尼公司的法定代表人是赵田章，与被告钱成飞是夫妻关系，被告维尼公司的实际控制人是被告钱成飞。2019年7月28日，被告钱成飞将被告维尼公司转让给被告钱成柳，在转让协议中明确约定被告维尼公司之前经营期间的债务由被告钱成飞承担，对此原告是知情并认可的。综上，被告维尼公司不应承担本案债务，应驳回原告的诉讼请求。被告钱成柳未到庭但书面辩称，被告钱成柳与被告钱成飞是姐弟关系。原告与被告钱成飞发生交易期间，被告钱成柳有帮被告钱成飞签收货物及代付货款。综上，被告钱成柳不应承担连带清偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告维尼公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告维尼公司的原法定代表人、监事为赵田章、被告钱成飞；2019年8月6日，被告维尼公司的法定代表人、监事变更为被告钱成柳和郑克新。现被告钱成柳系被告维尼公司的独资股东。2016年至2019年7月5日，被告维尼公司陆续向原告购买棉条，并陆续支付货款；原告将货物送至被告维尼公司时，由被告钱成飞、钱成柳等人签收。后经双方结算，被告维尼公司尚欠原告货款54178.5元，经原告多次催讨，被告维尼公司至今未予清偿。上述事实有原告提供的2018年账单打印件一份、2018年送货单十四份、银行个人账户明细打印件一份、电子银行回单打印件三份、晋江兴顺卫生材料用品有限公司出具的证明一份、2019年账单一份、2019年销货清单四份、原告的妻子陈文娟与被告钱成飞之间的微信聊天记录截图打印件一组、被告维尼公司的企业信用信息打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告维尼公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告维尼公司支付尚欠的货款54178.5元并从起诉之日即2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，及由被告钱成柳承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。由于原告与被告维尼公司发生业务往来时，被告钱成飞系被告维尼公司的监事，其订货、签收、结算等行为是履职行为，故原告要求被告钱成飞承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告钱成飞、维尼公司、钱成柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市维尼棉签有限公司于本判决生效后十日内支付原告许承健货款人民币54178.5元并赔偿利息损失（以54178.5元为基数，从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告钱成柳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告许承健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费560元，均由被告金华市维尼棉签有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  楼秀梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5870号原告：曾正荣，男，汉族，1965年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。被告：汪增波，男，汉族，1975年10月9日生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：谢波，男，仡佬族，1971年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告曾正荣与被告汪增波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正荣及其委托诉讼代理人罗彤彤，被告委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正荣向本院提出诉讼请求：1、被告汪増波立即归还原告曾正荣借款本金27万元及利息118449.22元(自2018年7月8日暂计至2020年4月27日，之后利息以欠付本金27万元为基数，按月利率2％计付至款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告曾正荣与被告汪增波签订借条，约定原告曾正荣出借被告人汪增波50万元，后因故实际借款27万元，借款期限自实际到账之日起开始计算利息，借款期限一年。2016年5月13日、5月17日，原告通过建行贵阳三桥支行分别汇款给被告20万元、7万元。至2017年5月13日、27日借款到期，约定月利息，前3个月为2.5％，之后按3％计算，按月支付。被告汪增波实际支付利息至2018年7月7日，之后被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与被告之间签订的借条成立并生效，原告如约履行了义务，然被告汪增波拒不归还本金，对2018年7月8日之后的利息亦未支付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。现双方约定的借款期限早已届满，经原告多次催告被告仍未还款，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告汪增波辩称：同意还款，且认可27万借款本金；但对于利息不认可，因为原告打算出借50万给被告，但实际只出借27万元；另被告已共计还款206500元。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到曾正荣人民币伍拾万元整（500000.00元）汇入汪增波建行（卡号：43×××89），借款日期为一年，前三个月按每月2.5分利息计算，三个月后按月息3分计算，每月利息汇入曾正荣建行（卡号：62×××82），借款日期以汇入汪增波账号算起”。2016年5月13日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转款20万元，后又于同月17日转款7万元，共计转款27万元。被告向原告借款后，分别于于2016年6月24日向原告转款8000元，2016年8月24日转款13600元，2016年10月21日转款16000元，2016年11月25日转款8000元，2017年5月22日转款10000元，2017年5月29日转款11000元，2017年10月13日转款50000元，2017年11月18日转款50000元，2019年2月27日转款30000元，2020年1月24日转款9900元，被告共计向原告转款206500元。对于被告向原告的上述转款，原告认为系被告支付的利息，被告则认为系偿还的借款本金和支付的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，虽然《借条》载明借款金额为50万元，但民间借贷系实践性合同，原告实际向被告转款金额为27万元，且庭审中双方对借款本金27万元均表示认可，因此对于被告向原告借款27万元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，对于2016年5月13日第一笔借款20万元，还款期限截止日期为2017年5月12日，对于2016年5月17日的第二笔借款7万元，还款截止日期为2017年5月16日，现还款期限均已届满，原告有权向被告主张偿还借款本金27万元。其次，关于利息支付方面，原、被告在《借条》中约定了利息的计算标准，该标准并未超过法律的强制性规定，本院予以认可。现原告主张按照月利率2%（即年利率24%）支付自2018年7月8日（逾期之日）起至实际付清时止期间的利息，经本院审查，被告共计偿还款项206500元。根据双方在《借条》中的约定，前三个月按照月利率2.5%计息，三个月后按照月利率3%计息，本院核算被告偿还情况如下：2016年5月13日至2016年8月17日利息共计20850元（270000×2.5%×3+200000×3%÷30×3），现原告已偿还206500元，根据双方约定，超过三个月的按照月利率3%（年利率36%）计算利息，经计算被告偿还利息截止日期为2018年7月5日[（206500元-20850元）÷（270000×0.1%）元/天≈687天，即自2016年8月17日起算687天]，现原告主张从2018年7月8日起按照月利率2%（年利率24%）计算利息，从其自愿，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告汪增波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾正荣借款本金27万元并支付相应利息（利息从2018年7月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，减半收3563.5元，由被告汪增波负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年八月十八日书记员  周 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1662号申请执行人：丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部，统一社会信用代码：92321181MA1X7KMD8R，住所地丹阳市开发区。经营者：王丽曼，女，1973年2月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村上社。现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘洁辉，男，1974年6月24日生，汉族，住镇江市（高桥镇电信支局旁）。被执行人：镇江市丹徒区千诚皮业有限公司，住所地镇江市（高桥镇电信支局旁）。法定代表人：刘洁辉。申请执行人丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部与被执行人刘洁辉、镇江市丹徒区千诚皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1181民初4730号民事判决，依照该判决：镇江市丹徒区千诚皮业有限公司应偿付丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部价款203796元及利息（利息以203796元为基数，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用4956元、本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4730号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十日书记员 唐 杰
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初60号原告：张小腊，男，1983年12月28日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：刘洪银，男，1968年5月13日，汉族。公民身份号码：×××。原告张小腊诉被告刘洪银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张小腊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小腊撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张小腊负担。审 判 长 郭新荣人民陪审员 李天新人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年八月二十日书 记 员 段海潇
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖192号 原告：刘德寿，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区南门街道马鞍池新村3幢201室，现住温州市鹿城区大南门万**桥大厦2203室。 被告：浙江鸿翔水利建设有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆丰路99号。 法定代表人：邬如彪，董事长。 原告刘德寿因与被告浙江鸿翔水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，向鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款28万元及利息（其中25万元利息自2014年5月20日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，利息计算至2019年5月19日为22.5万元；其中3万元的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭申请将第一项诉讼请求中利息计算标准由按中国人民银行同期同档次贷款利率，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 鹿城区人民法院经审查认为，原告刘德寿为证明其有从案外人刘新丽处借款25万元并将借款用于工程支出的事实，在法庭审理过程中向法院提交了由案外人刘新君出具的《情况说明》，主要内容为：刘德寿与刘新君、刘新丽系兄妹关系，刘德寿在2014年间向刘新丽借款，有15万元是通过刘新君汇给刘德寿，该笔资金是刘新丽的，因刘新君与刘新丽有款项往来，故刘新丽让刘新君汇给刘德寿。2017年1月25日，刘德寿汇给刘新君的24万元是还给刘新丽的。刘德寿和刘新丽之间的款项往来由刘新君经手，但刘新君不是出借人。根据上述《情况说明》，刘新君虽非涉案借款的当事方，但相关资金的汇转均系通过其完成，故其仍与本案基础事实之间存在重大关联。刘新君作为原告刘德寿的直系亲属，又系该院在编工作人员（现已退休），该院依法不能行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，鹿城区人民法院受理的原告刘德寿与被告浙江鸿翔水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，因该院退休干警刘新君系本案原告刘德寿的直系亲属且与本案的基础事实存在重大关联，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由瓯海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧