wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2093号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：高向阳，男，1981年7月17日生，汉族，住方城县。被告：梁玉霞，女，1984年8月20日生，汉族，住方城县。被告：郑延丽，女，1975年10月18日生，汉族，住方城县。被告：王志亭，男，1963年11月20日生，汉族，住方城县。被告：王朝峰，男，1986年10月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告高向阳、梁玉霞、郑延丽、王志亭、王朝峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告高向阳、梁玉霞、郑延丽、王志亭、王朝峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金110000元及利息11611.60元（利息计算至2020年4月9日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2019年6月27日，被告高向阳及其配偶被告梁玉霞由被告郑延丽、王志亭、王朝峰提供保证担保，在原告处借款110000元，利率为月息8.7‰，借款期限为133天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告高向阳、梁玉霞、郑延丽、王志亭、王建东经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年11月23日，被告高向阳作为借款人、被告梁玉霞作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月23日至2019年11月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告高向阳作为借款人，被告郑延丽、王志亭、王朝峰作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人高向阳在2016年11月23日至2019年11月21日期间内在原告处借款金额不超过150000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高向阳签名并按指印，借款人配偶栏内被告梁玉霞签名并按指印，担保人栏内被告郑延丽、王志亭、王朝峰签名并按指印。2019年6月27日，被告高向阳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为110000元，期限为133天，自2019年6月27日至2019年11月7日，利率为8.7‰。2019年6月27日，原告按合同约定将借款本金110000元支付给被告高向阳。被告高向阳在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，原告依法起诉来院。原告起诉后，被告分别于2020年5月30日归还借款本金6000元，于2020年7月3日归还借款本金7000元，于2020年7月30日归还借款本金4000元，合计归还借款本金17000元。至2020年7月30日累计归还利息2268元。下余借款本金93000元及下余利息，至庭审日被告未归还。综上事实，本院认为：被告高向阳与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告高向阳，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告高向阳应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告梁玉霞作为被告高向阳的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告高向阳共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告高向阳、梁玉霞归还借款本金110000元中的93000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郑延丽、王志亭、王朝峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郑延丽、王志亭、王朝峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高向阳、梁玉霞、郑延丽、王志亭、王朝峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高向阳、梁玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金93000元及利息（2019年6月27日至2019年11月7日，按借款本金110000元、月利率8.7‰计算；2019年11月8日至2020年5月30日按借款本金110000元、2020年5月31日至2020年7月3日按借款本金104000元、2020年7月4日至2020年7月30日按借款本金97000元、2020年7月30日以后按借款本金93000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。扣除被告已经支付的利息2268元。）二、被告郑延丽、王志亭、王朝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告方城县农村信用合作联社负担340元，被告高向阳、梁玉霞、郑延丽、王志亭、王朝峰负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庞 晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8374号原告：彭全生，男，1973年2月15日出生，汉族，住邹城市。被告：姚景占，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告彭全生与被告姚景占民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告彭全生未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告彭全生在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭全生撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年八月十一日书记员 胡佳慧
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审137号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人王尊海，男，1968年2月14日生，汉族，身份证号码×××3353，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月27日向本院申请执行其对被执行人王尊海作出的昌综执（资）罚字[2019]第03035号行政处罚决定书，本院于2020年7月31日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月非法占用昌邑市围子街道密埠店二村土地建设恒温库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月2日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03035号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的294.2平方米土地退还给昌邑市围子街道密埠店二村村民委员会；2、拆除在非法占用的294.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地294.2平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7355元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03035号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03035号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的294.2平方米土地退还给昌邑市围子街道密埠店二村村民委员会；2、拆除在非法占用的294.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年八月三日 书记员  王湘湘
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1810号 申请执行人：刘念念，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：王磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人刘念念与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念念依据本院（2019）鲁0202民初2720号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王磊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月13日、2020年6月17日、2020年7月22日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市北区XXXX房产，但上述房产已经多轮查封且存在多轮抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月13日，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王磊在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人王磊住所地山东省青岛市XXXX实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40839元，实际执结到位0元,尚未执行到位40839元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1325号申请人：邵平均，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被执行人：砀山县实验小学，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西街39号，统一社会信用代码12341321486036707R。法定代表人：张强，该学校校长。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在执行××人××与被××人砀山县实验小学劳动争议一案中，申请人邵平均与被执行人达成执行和解协议冰箱本院提交，经我院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1321民初4659号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  李加伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2228号原告廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日生，住淮滨县。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告林增银，男，汉族，1989年1月17日生，住淮滨县。原告廖祥梅诉被告林增银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥梅委托代理人李萍、被告林增银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖祥梅提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告25,000元并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告从淮滨县祥梅农业机械销售有限公司购买拖拉机，因缺少资金，向原告借款80,000元并于2018年6月6日写一借条。后经原告追要，被告已还55,000元，余25,000元未付。经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。被告林增银辩称我不欠原告钱，并不是我购买的车辆，我只是替别人接车，当时欠80,000元，我只是签个字证明收到车，实际欠款人已经不在了，我并不清楚原告主张25,000元是怎么回事。原告廖祥梅为支持诉求向法庭提交借条一张。被告林增银对证据的真实性无异议。被告林增银为支持其答辩意见向法庭出示了领款本复印件。原告廖祥梅的质证意见是这个与本案没有关联。本院经审理查明，2018年因购买农机被告林增银向原告廖祥梅借款80,000元并出具借条，原告廖祥梅认可已还款55,000元现仍欠25,000元。另查明该农机现在防胡镇高林村。因被告林增银不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告林增银辩称并非其借款购买农机，未提交相关证据证明，本院不予采信。借款人应当按照约定返还借款，原告廖祥梅要求被告林增银偿还借款25,000元，有借条为据，且被告对借条的真实无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告林增银于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告廖祥梅借款25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告林增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月二十四日书记员 郑路伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1192-2号之二申请执行人:李某。被执行人:代某。被执行人:孙某。本院在执行李某与代某、孙某民间借贷纠纷一案中，查明本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785执1192号执行裁定书，查封了被执行人名下的不动产，但被执行人至今未履行法律所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续行查封被执行人代某所有的房屋一处。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年八月六日书记员  吴晓燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执898号之一 申请执行人庞守波,男，汉族,住沂水县。 被执行人李贵国,男，汉族,住山东省蒙阴县。 申请执行人庞守波与被执行人李贵国、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2286号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2609号民事判决书，执行过程中，被执行人张涛已经履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年8月6日向本院申请撤回对李贵国的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执898号案件中对被执行人李贵国的执行。 本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初2286号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2609号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 倩
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初726号   原告：张文中，男，汉族，1969年9月25日生，大专文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：常建军，山西华尧律师事务所律师。   被告：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇寺院村。   法定代表人：卫海杰，该公司经理。   统一社会信用代码：×××。   第三人：任怀娥，女，汉族，1964年1月20日生，住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨吉祥，男，汉族，1960年6月16日生，住乡宁县。系第三人任怀娥丈夫。   原告张文中与被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司(以下简称紫陶公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加任怀娥为本案第三人参加诉讼。原告张文中及其委托诉讼代理人常建军、第三人任怀娥的委托诉讼代理人杨吉祥到庭参加诉讼，被告紫陶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金1350000元及利息(按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2020年7月17日起至款清之日止)。事实与理由：2011年6月15日被告紫陶公司向任怀娥借款3000000元，约定月息3分，截止2018年5月31日，经任怀娥与紫陶公司结算，紫陶公司共欠任怀娥借款本金3000000元，利息4980000元(按月息2分计算)。2020年7月7日，任怀娥与我签订了债权转让协议书，将其中的1350000元转让给我。但当任怀娥将债权转让通知书送达被告紫陶公司时，其拒绝接受。审理中，原告对利率的计算标准变更为按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告紫陶公司未予答辩。   第三人任怀娥认可转让债权的事实。   经审理查明：2020年7月7日，第三人任怀娥将其在紫陶公司的债权1350000元转让给原告张文中，双方签订了书面协议。之后，第三人任怀娥将债权转让通知书通过乡宁邮政速递物流寄送被告紫陶公司，2020年7月17日，邮件妥投。   本院开庭审理时，被告紫陶公司未到庭参加诉讼，但庭后在本院对其进行的调查中，该公司认可原告起诉的事实，且在诉讼中与第三人对双方的债权债务进行了核对，对该笔转让款予以认可。   以上事实，有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭条、对被告紫陶公司法定代表人卫海杰的调查笔录、当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告紫陶公司、第三人任怀娥对原告起诉的债权转让事实无异议，应予确认。第三人任怀娥将其在紫陶公司的债权1350000元转让给原告张文中，并依法通知债务人紫陶公司，该行为符合法律关于债权转让的相关规定，原告的请求成立，本院予以支持。债权转让，自债务人收到债权转让通知时成立，原告请求自被告紫陶公司收到通知书的时间为起算时间由被告紫陶公司支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司自本判决生效后十五日内支付原告张文中人民币1350000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月17日起至款清之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8475元，由被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年八月十六日   书记员 李永慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2401号原告：张鹏，男，1979年5月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险”）。地址：信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼。负责人：蒋伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785099820X。委托代理人：彭朝立、杜永鑫，系该公司职工，特别授权。原告张鹏诉被告大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月19日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张鹏的委托代理人黄云飞，被告大地财险的委托代理人彭朝立、杜永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2020年1月19日18时30分许，原告张鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至王罗337省道35公里淮滨县芦集乡王寨沙场路口时由于观察不周，与横穿马路的高文青相碰，造成高文青受伤及车辆受损，后高文青经抢救无效死亡，后经淮滨县交警大队认定双方承担同等责任。后双方经交警大队调解，原告赔付死者高文青31万元，双方达成调解协议。原告在被告处投有强制险和商业险，原告多次和被告协商赔偿事项，但双方始终未能达成赔偿协议。诉求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计199985.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财险辩称，我公司已按照保险合同的约定，根据事故责任赔偿原告各项损失175605元，且已经实际支付到位，请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2020年1月19日18时30分许，原告张鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至王罗337省道35公里淮滨县芦集乡王寨沙场路口时由于观察不周，与横穿马路的高文青相碰，造成高文青受伤及车辆受损，后高文青经抢救无效死亡，抢救2天，花医疗费3584元。经淮滨县交警大队认定双方承担同等责任。涉案车辆在大地财险处投有交强险和商业险。商业险限额150万元，不计免赔率。高文青身份证号。张鹏己赔偿高文青家人31万元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。原告张鹏应承担高文青损失的同等赔偿责任，因张鹏驾驶的车辆在大地财险投保有交强险、第三责任险和不计免赔，张鹏应承担的赔偿依法可以在赔偿后向大地财险追偿。高文青的损失有医疗费3584元，死亡赔偿金34200×5=171000元，丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜合理支出5000元，精神抚慰金50000元，上述合计257582.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张鹏支付高文青的各项损失257582.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿113584元，用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保商业险限额赔偿143998.5×60％=86399.1元；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行信阳市平桥区楚王城支行，账户名：张鹏，卡号：62×××37。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 刘慧慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢271号申请执行人：张丽,女性,1982年9月6日出生,住宁阳县。被执行人：吴西波，男性,1976年7月25日生，汉族，住宁阳县。郭继慧，女性,1975年9月16日生，居民身份证号码370921197509160100，汉族，住宁阳县城北关社区。宁阳民宜商贸有限公司，社会统一信用代码，住所地宁阳县城七贤路。本院在执行申请执行人张丽与被执行人吴西波、郭继慧、宁阳民宜商贸有限公司(吴西波)借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院财产查控，已对查封的被执行人名下的房产进行评估、拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月十日()书记员 张连强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4382号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：吴淑红，女，1969年5月3日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司职工，住济南市。原告济南制锁总厂有限公司与被告吴淑红劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南制锁总厂有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南制锁总厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南制锁总厂有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由济南制锁总厂有限公司负担。审判员  胡滨二〇二〇年八月十七日书记员  杨洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保451号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳艳名下银行存款人民币757229.14元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳艳名下银行存款人民币757229.14元或查封同等价值其他财产。案件申请费4306元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15608号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：黄明辉，男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告黄明辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款55820.98元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5022.64元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；已承保但未交保费天数从2019年4月6日计算至2019年6月26日，共111天；当期已缴纳的保费金额501.49元；故未付保费为1132.38元/月÷30天×111天-501.49元）。3、依法判令被告向原告支付违约金27988.06元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月6日起暂计算至2020年7月10日，暂计算460天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月1日，被告黄明辉作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001345的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月6日，被告蒿广鹏与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170757），2017年12月6日被告蒿广鹏收到华夏银行郑州分行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告蒿广鹏却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年6月26日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款55820.98元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告黄明辉辩称:贷款合同，投保单、保险单都是我签的字,但是内容不清楚。我不知道涉案借款是保险公司还是银行借给我的。如果原告提我还了贷款，我愿意承担代偿款，但是原告诉请其他请求我不承担。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄明辉未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款55820.98元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告黄明辉请求赔偿的权利，故原告主张被告黄明辉应偿还其代偿款55820.98元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1493.01元，被告黄明辉尚欠保险费5022.64元。被告黄明辉作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告黄明辉的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5582.1元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款55820.98元、逾期保费5022.64元、违约金5582.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元、保全费908元，均由被告黄明辉负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20397号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：厉晓龙。原告成都万科物业服务有限公司与被告厉晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1764号之三申请人山东福刚钻井有限公司。统一社会信用代码：91371725312628032Y。住所地郓城县唐塔街道育才路西段路北。法定代表人：王福刚，职务：经理。被执行人延安恒安石油工程技术服务有限公司。统一社会信用代码：91610600MA6YJ4G3XL。住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾新东源市场对面门面房2号楼4号。法定代表人：马奎庆，职务：总经理。被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人夏秀忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人马奎晓，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人张加平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人郑海涛，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人山东福刚钻井有限公司与被执行人延安恒安石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2028号民事调解书和(2020)鲁1725执异28号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人马奎庆、马奎晓、张加平、夏秀忠、蔡恒忠、郑海涛所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4659号原告：程荣亮，男，1967年1月13日出生，回族，住济源市。被告：袁振祥，男，1966年6月16日出生，回族，住济源市。被告：白红梅，女，1970年6月11日出生，回族，住济源市。被告：袁林，男，1991年12月20日出生，回族，住济源市。原告程荣亮诉被告袁振祥、白红梅、袁林侵权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  李豆豆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1844号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：孙景涛，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区鑫汇巷141号，公民身份号码370628196112012218。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告孙景涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十日书记员  刘 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3394号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 负责人:李昆，行长。 被执行人:杨梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4487号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年9月11日以（2017）鲁0202民初4487号民事裁定书查封被执行人杨梅名下位于青岛市黄岛区泰山东路2717号16栋2单元602房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人杨梅名下位于青岛市xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3922号原告：肖某1，男，1981年4月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张某，女，1979年9月10日出生，汉族，住滕州市，娘门系滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。原告肖某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告张某及其委托诉讼代理人彭润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子肖某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行婚礼，婚后××××年××月××日育有一子肖某2，现年15周岁。婚后由于家庭原因，原告与被告多次吵架，还动过手，几次为了孩子离婚未遂，双方磕磕绊绊走到2016年，2016年下半年，原告父亲脑梗致半身不遂住院，原告前往照顾，被告不愿本人前往照顾，阻止未遂，接着与原告提出离婚。原、被告于2017年1月20日在滕州市民政局协议离婚，原告净身出户。离婚后，原告在外打工期间，据原告之子肖某2班主任反映，孩子因父母离婚，思想和情绪波动过大，学习成绩大幅下降。原告出于对孩子情绪考虑，××××年××月××日复婚，复婚后两人还是经常吵闹，本人认为，夫妻感情早已破裂，因果已种下根本无法缓解，无共同生活可能。婚生子肖某2在老家上中学，与爷爷奶奶生活在一起，原告在外打工，经常回家看望，不希望更改孩子生活学习的环境，孩子由原告一人抚养。原告于2018年向贵院提起诉讼，但由于被告妊娠结束未过6个月被驳回。后原告于2019年8月向贵院提起诉讼后，贵院于2019年10月22日作出不准原、被告离婚的判决。上述判决后至今，原、被告二人基本无任何联系，感情已无和好可能。被告张某辩称，原告所称婚姻构成及婚生子女出生情况属实，我不同意离婚。原告起诉离婚的事实与理由不属实，如法庭判决离婚，原告应向被告进行损害赔偿。双方于2017年1月20日在滕州市民政局协议离婚时，双方对夫妻共同财产并未进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名肖某2。原、被告曾于2017年1月在滕州市民政局协议离婚，后于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。原告肖某1曾于2019年8月9日以夫妻感情破裂为由诉至我院，我院于2019年10月22日作出（2019）鲁0481民初5092号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至我院，请求离婚。上述事实，有民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱，后双方自愿到民政局办理结婚登记，可见双方结婚时是经过慎重考虑的，且婚后生育一子，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方虽在婚姻登记处协议离婚，但不久即复婚，说明双方之间是存在夫妻感情的。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾、发生纠纷也是再所难免的事情。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，多考虑家庭及孩子的利益，夫妻和好是有可能的。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告肖某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年八月六日书记员  朱绪冉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1542号原告：任学江，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱玉超，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省南阳高新技术产业开发区。原告任学江与被告邱玉超确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学江及其委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告邱玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学江向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认双方签订的宅基地转让协议无效；2、被告返还原告转让费44000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月10日，原被告签订了宅基地出售协议，约定被告将自己所有的位于白河街道办事处王庄村姚庄四组的宅基地出售给原告。协议签订后原告向被告支付了转让款，被告出具了收据。后被告一直以手续没有办完为由，不交付土地。2019年底原告得知被告将该宅基地转让给别人并交付，原告多次找被告退还转让费，被告迟迟不退，故诉至法院。被告邱玉超未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2008年7月10日，原告任学江与被告邱玉超签订宅基地转让协议，协议约定：被告将其位于白河办事处王庄辖区姚庄四组宅基地一处出售予原告，面积长12米，宽10米，价格44000元。协议签订当天，原告任学江支付被告邱玉超44000元转让款，被告邱玉超向原告出具收条一份。后被告一直未向原告交付宅基地，也未退还转让款。另查明，原告任学江非涉案宅基地所在的王庄村集体经济组织成员。以上事实，有原告提交的宅基地转让协议、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，只有本集体经济组织的成员才可以申请使用宅基地，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉案宅基地位于高新区中关村南阳科技产业园王庄村姚庄四组，原告任学江非该集体经济组织成员，原被告签订的宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一样应当赔偿对方因此所造成的的损失，双方都有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原、被告签订的协议无效后，被告邱玉超因该合同取得的44000元应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告任学江与被告邱玉超于2008年7月10日签订的宅基地转让协议无效。二、本判决生效后十日内，被告邱玉超返还原告宅基地转让款44000元。三、驳回原告任学江的其他诉讼请求案件受理费900元，减半收取400元，由原告任学江负担200元，被告邱玉超负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 祺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民监13号监督机关：新密市人民检察院。原审原告：申起昂，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：申海录，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告申起昂与原审被告申海录合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)豫0183民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。新密市人民检察院以新密检民（行）监[2020]41018300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实缺乏证据证明,确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  操 敏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3551号各某：华某1、吴某与华某2继承纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1469号民事判决书已经发生法律效力。因华某2未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1469号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2321号原告：赵洪明，男，1973年1月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：蒋新峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住博山区。原告赵洪明与被告蒋新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵洪明委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告蒋新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款16万元；2.请求判令被告支付原告借款期限内借款利息28800.00元；3.请求判令被告自2020年4月28日至还清之日止按照银行同期同类贷款年利率24%支付借款利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2019年10月27日以资金周转为由向原告借款16万元，双方签订借款合同，约定期限自2019年10月27日至2020年4月27日，月息3分，按月支付。同日原告以银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。被告蒋新峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，赵洪明（甲方）、蒋新峰（乙方）签订借款合同，约定：甲方出借给乙方16万元，期限2019年10月27日至2020年4月27日，月息3分，按月支付。同日，原告向被告指定银行账户转账支付16万元。被告未还款。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。借款期限已届满，被告应当返还原告借款本金16万元。双方约定借款年利率36%，被告未付利息，本院支持原告按照年利率24%的标准要求被告支付利息；以本金16万元为基数，自2019年10月27日至2020年4月27日，被告应付利息19200.00元。原告要求被告支付借款期限内利息28800.00元，超出部分，本院不予支持。之后的逾期利息，继续按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋新峰自判决生效之日起十日内返还原告赵洪明借款本金16万元。二、被告蒋新峰自判决生效之日起十日内支付原告赵洪明借款利息19200.00元（截至2020年4月27日，之后的利息以欠付本金为基数，自2020年4月28日至还清之日按照年利率24%计算）。三、驳回原告赵洪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2038.00元，原告负担104.00元，被告负担1934.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十一日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份。欲证明被告2019年10月27日向原告借款16万元并为原告出具借条。2.借款合同一份。欲证明原被告对涉案借款期限和借款利息做了明确的约定，是双方真实意思表示，合同内容合法有效。3.原告赵洪明中信银行账户交易明细。欲证明原告于借款当日已通过银行转账方式向被告交付涉案借款金额。4.收到条一份。欲证明被告已实际收到借款。5.被告户籍信息一份。欲证明被告身份信息。二、被告未提交证据。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1916号原告：李文贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：闫国平，男，1955年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩瑞英，女，1952年9月1日出生，汉族，住址同上，与被告闫国平系夫妻关系。原告李文贵诉被闫国平、韩瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵委托诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼，被告闫国平、韩瑞英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫国平、韩瑞英共同偿还原告借款本金470000元及利息291000元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息按照年利率7.5%另行计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告闫国平、韩瑞英因经营需要，向原告借款50万元，双方口头约定借款年利率7.5%后，被告陆续偿还了2011年底的利息及本金3万元。2016年2月6日，双方确认仍欠借款本金47万元，截至2015年底拖欠利息15万元，被告重新出具借据予以确认。2015年前拖欠利息与借款本金47万元及利息，被告闫国平、韩瑞英以各种理由拖延给付，经多次催要无果。被告闫国平与韩瑞英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于其二人共同开展的经营活动。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告闫国平未到庭，亦未答辩。被告韩瑞英未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文贵提交被告闫国平、韩瑞英身份证复印件各一份、2011年5月10日借据一份（复印件），上写有“身份证410522195510198112今借到李文贵现金伍拾万元500000元（还款日期3个月）闫国平2011.5.10号”、2016年2月6日借据一份，上写有“今借到李文贵现金肆拾柒万元470000元闫国平2016.2.6号身份证：410522195510198112”、2016年2月6日欠条一张，上写有“今欠李文贵2012年-2015年底利息壹拾伍万元150000元闫国平2016.2.6身份证：410522195510198112”、（2016）豫0502民他8号民事调解书一份、安阳市文峰区民政局档案四页。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫国平于2011年5月10日向原告李文贵借款人民币50万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，利息为年利率7.5%。后被告闫国平陆续偿还原告本金及利息3万元。2016年2月6日，双方经确认被告仍欠原告借款本金47万元，后被告将2011年5月10日借条收回，向原告出具了47万元的借条及15万元的利息欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告闫国平已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款,原告请求被告闫国平偿还47万元本金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年起按年利率7.5%计算至2019年12月31日止的利息291000元（其中2012年至2015年底利息15万元即50万元×7.5%×4年＝15万元，2016年至2019年12月31日利息141000元即47万元×7.5%×4＝141000元）以及从2020年1月1日起按年利率7.5%计算至全部清偿完毕之日止的利息，因被告闫国平向原告出具的利息的欠条上写明2012年至2015年底欠原告利息15万元，原、被告双方约定的利率也符合法律规定，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩瑞英共同偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共有生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未能提供证据证明被告闫国平所欠借款用于夫妻共有生活，故原告要求被告韩瑞英共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告闫国平、韩瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文贵借款本金47万元；被告闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文贵2012年至2019年13月31日的利息291000元，之后的利息从2020年1月1日起按年利率7.5%计算至实际履行完毕之日止；驳回原告李文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元,减半收取计5705元,由被告闫国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月十一日书记员  苏家琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异74号异议人（被执行人）：高洪亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住禹城市。异议人（被执行人）：曹红举，男，1975年10月21日出生，汉族，住禹城市。被异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，行长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高洪亮、曹洪举金融借款合同纠纷一案中，被执行人高洪亮、曹红举提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高洪亮、曹红举称，贵院作出(2020)鲁1482执恢392号民事裁定书将高洪亮、曹洪举的银行存款冻结、划拨。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉高洪亮、曹洪举、于新燕金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2015)禹商初字第325号民事判决书，于2015年11月5日发生法律效力。被异议人应于2017年11月5日前向人民法院提出强制执行申请，但被异议人提出强制执行申请的日期为2018年4月10日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条的规定，请求法院裁定不予执行被异议人的执行申请，并依法解除对异议人财产的查封，并将扣划的异议人的银行存款返还异议人，以维护异议人的合法权益。被异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行未作答辩，也未提交证据，。本院查明，禹城市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告高洪亮、曹洪举、于新燕金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出(2015)禹商初字第325号民事判决书，判决主文：一、被告高洪亮给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款30000元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）；二、被告曹红举对第一项借款本息承担连带保证责任，被告曹红举承担连带保证责任后，有权向被告高洪高追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对于新燕的诉讼请求。该判决于2015年11月5日发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院申请执行该判决，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）鲁1482执417号。2018年6月22日，中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院提出自愿撤回强制执行申请，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1482执417号执行裁定书，裁定终结对（2018）鲁1482执417号案件的执行。2020年6月5日，中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院申请恢复对(2015)禹商初字第325号民事判决书的执行，同日，本院以（2020）鲁1482执恢392号立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法冻结、划拨了异议人高洪亮、曹红举的部分存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，申请执行的法定期间为二年，但申请人提供证据能够证明申请执行时效存在中止、中断法定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院在执行过程中，因被执行人高洪亮、曹红举提出申请执行时效异议，本院应当予以审查。(2015)禹商初字第325号民事判决书于2015年11月5日发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请，本院于2018年4月16日立案执行，早已超过二年的申请执行时效期间，且其未提交申请执行时效存在中止、中断法定情形的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，高洪亮、曹红举的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下：一、不予执行本院作出的(2015)禹商初字第325号民事判决书；二、解除本院在（2020）鲁1482执恢392号案件执行过程中对高洪亮、曹红举采取的执行措施，返还高洪亮、曹红举的划拨款项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  牛顺田审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇二〇年八月十日书记员  于宝双
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3966号原告：张帆，男，1990年3月23日出生，汉族，住所河南省郑州市，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告张帆诉被告张勇定金合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人尚世伟、范享勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张勇退还原告预购机票款及酒店预订款等共计52546元，并支付原告资金占用期间的利息（自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识被告预订机票及酒店，原告于2018年8月20日、2018年9月23日各向被告支付了16888元，购买二套国际套票。于2018年10月21日向被告支付了6488元，购买了一套2年期国内套票。原告购买套票后，多次订机票时，均被被告以各种理由告知未能预订成功。2019年9月28日，被告出具证明，承诺20个工作日内将原告所购机票套票款共计41638元退还原告账户，但未予退还。另外，原告向被告支付酒店预订款10908元，以上共计52546元，被告均未退还。被告张勇在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告多次通过被告预订机票和酒店。截至2019年9月28日，原告向被告支付的机票和酒店预购款共计52546元（机票预购款41638元，酒店预订款10908元）未预订成功。2019年9月28日，被告张勇出具《证明》一份，主要载明：“本人张勇，现办理刘元丰及张帆机票套票退款事宜。退款周期为即日起二十个工作日内，如到期未退，由本人承担偿还给刘元丰及张帆……退款明细1.国际套票单价16888，共两套，购买人张帆；2.国内套票单价4288，共一套，购买人刘元丰；3.国内套票单价6488，共一套，购买人张帆；4.国内单次票单价458，共三张，购买人张帆”。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告机票及酒店预付款，现无法提供其承诺的预订服务，原告要求被告退还预订款52546元，有事实和法律依据，本院予以支持。该款项原、被告虽未明确约定逾期退款利息，但被告逾期退款确实给原告造成了损失，故对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期退款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确了退款时间（2019年9月28日起二十个工作日内），现原告主张被告自2019年11月2日起开始计算逾期退款的利息，退款周期已经届满，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内退还给原告张帆酒店及机票预订款52546元，并支付自2019年11月2日起至款项实际退还之日止，以52546元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期退款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1114元，减半收取557元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘朝辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1127号 原告：陈某，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：蒋某3，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：蒋某1（又名蒋某2），女，2009年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县, 原告陈某与被告蒋某3、第三人蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王鹏、被告蒋某3、第三人蒋某1到庭参加了诉讼，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令广安市广安区房屋归蒋某1所有；2.被告蒋某3限期配合原告陈某将广安市广安区房屋过户登记至第三人蒋某1名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月7日，原告（女方）与被告（男方）双方达成离婚协议，离婚协议书约定：位于广安市广安区房屋离婚后归男方所有，男方支付女方100000元（大写：壹拾万元，于办理离婚起两年内支付完毕，若男方未能按约定支付，则该套房屋归婚生女儿蒋某1所有）。被告没有向原告支付100000元。特起诉至法院。 被告蒋某3辩称，1.原、被告于2015年7月7日离婚时书写离婚协议，离婚协议约定被告向原告两年内付清100000元是事实，但是离婚后，被告联系不上原告，不能向原告支付100000元和在房产证上将原告除名，直到2020年5月份才联系到原告，被告同意给原告100000元，然后房产证上将原告除名。 本院经审理，查明事实如下：原告陈某与被告蒋某3原系夫妻关系，于2015年7月7日离婚。原告陈某（女方）与被告蒋某3（男方）在离婚时即2015年7月7日在华蓥市民政局婚姻登记处达成离婚协议书，离婚协议书约定“……二、共同财产分割：1、位于广安市广安区房屋离婚后归男方所有，男方支付女方100000元（大写：壹拾万元，与办理离婚起两年内支付完毕，若男方未能按约定支付，则该套房屋归婚生女儿蒋某1所有）；……”。被告蒋某3至本院开庭时没有向原告陈某支付100000元。 本院认为，原告陈某与被告蒋某3在华蓥市民政局婚姻登记处达成的离婚协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。按照原、被告双方的离婚协议约定，广安市广安区房屋是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告蒋某3取得诉争房屋所有权的前提是在其与原告离婚两年内向原告支付100000元，第三人蒋某1取得诉争房屋所有权的前提是被告蒋某3在与原告离婚两年内没有向原告支付100000元。被告蒋某3辩称其在离婚后知道原告和其女儿住在深圳的大概地址，但是没能找到原告，不能向原告支付100000元。被告蒋某3的辩称表明其没有向原告陈某支付100000元。被告蒋某3没有向本院提交其在与原告离婚两年内积极向原告支付100000元，而原告恶意拒绝接受其支付的100000元的证据。被告蒋某3在其与原告陈某离婚两年后没有向原告陈某支付100000元，按照原、被告协议的约定，被告蒋某3丧失取得诉争房屋的所有权，第三人蒋某1取得诉争房屋所有权的条件成就，第三人蒋某1享有广安市广安区房屋的所有权。原告陈某请求法院判决广安市广安区房屋归蒋某1所有的诉讼请求，予以支持。被告蒋某3辩称其没有找到原告，现向原告支付100000元，诉争房屋归被告蒋某3所有的意见，不予支持。被告蒋某3和原告陈某均应当协助蒋某1办理广安市广安区房屋过户手续，原告陈某要求被告蒋某3在一定期限内履行协助蒋某1办理过户手续的诉讼请求，予以支持。本院据此判决被告蒋某3在本判决生效之日起30日协助蒋某1办理广安市广安区房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广安市广安区房屋归蒋某1所有； 二、被告蒋某3在本判决生效之日起三十日内协助蒋某1办理广安市广安区房屋过户手续。 本案案件受理费3275元，由原告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小薇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1266号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：吴连山，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：高庆云，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘承岭，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周家娥，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房玉仲，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹秀英，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初167号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日以（2020）鲁0113执1266号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2784号民事判决书确定以下内容：“一、由吴连山、高庆云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金148，042.71元；二、由吴连山、高庆云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计51，671.65元；三、由吴连山、高庆云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以本金148，042.71元为基数，按月利率8.47083‰加收50%计算）；四、由吴连山、高庆云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年9月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英对上述一至四项债务承担连带清偿责任；刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英承担保证责任后，有权向吴连山、高庆云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，164元减半收取2，082元，由吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英共同承担。”本院通过电子送达系统向被执行人吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英名下有少量存款，因余额不足以执行，本院未对其进行处置，被执行人房玉仲名下有江淮扬天牌小型客车一辆（注册日期为2007年4月），被执行人周家娥名下有吉利牌小型客车一辆（注册日期为2005年8月），被执行人高庆云名下有长安牌小型客车一辆（注册日期为2011年1月），因价值较小，申请执行人暂不申请进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××、××、××、××、××、××户籍地济南市××薛庄村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英下落及财产线索。截止2020年8月7日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人吴连山、高庆云、刘承岭、周家娥、房玉仲、曹秀英采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月十日书 记 员  李秀
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执414号本院执行的李兵兵申请执行唐光照民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初273号公诉机关偃师市人民检察院。被告人侯向果，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宝丰县。捕前租住于偃师市。2014年1月24日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元;2017年9月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被偃师市公安局监视居住，同年6月6日被该局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人侯向果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人侯向果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日凌晨0时许，被告人侯向果因疫情期间没有收入，从偃师市城关镇槐庙村的出租屋外出后伺机准备实施盗窃。凌晨2时许，被告人侯向果步行至城关镇石峡社区内，发现该社区张某停放在楼下的豫Ｃ×××××五菱面包车后备箱门没有上锁，遂进入车内，将张某放在副驾驶座位上钱包内的5300元现金及9个鼠年纪念币(10元面值)、一把雨伞盗走。公诉机关认为，被告人侯向果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应从重处罚，该自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人侯向果有期徒刑七个月，并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及陈述;证人田某的证言；现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录及照片；扣押物品清单及照片;现场监控视频；到案证明、户籍证明、前科材料；被告人侯向果的供述与辩解等证据证实。被告人侯向果对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，偃师市公安局城关派出所民警通过监控视频及摸排走访，确定嫌疑人作案后返回其在槐庙村的出租屋。经对该出租屋承租人田某进行询问，田某称其妻弟侯向果在案发时间在该出租屋借住。民警对该出租屋搜查时，发现侯向果作案时所穿衣物及部分涉嫌被盗物品。2020年4月16日，民警通过技术侦查手段确认侯向果藏身于槐庙村内，并于当日将其抓获归案。在本院审理期间，公安机关将在被告人侯向果出租屋内扣押的部分被盗物品退还给被害人张某，不足部分侯向果在其亲属帮助下已对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。本院认为，被告人侯向果曾因盗窃两次受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。该在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯向果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日至2021年1月5日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年八月二十五日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1106号原告：姜美芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住淇县。被告：靳宝军，男，1974年7月16日出生，汉族，住淇县。原告姜美芳诉被告靳宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜美芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为姜美芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜美芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜美芳负担。审判员  王秀芹二〇二〇年八月十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执646号之一申请执行人：姜静，女，1974年5月25日生，汉族，住潍坊市经济开区，被执行人：高雪营，女，1975年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人姜静与被执行人高雪营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高雪营未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9500元。本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月27日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月14日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日代书记员 潘宏德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保703号申请执行人：王春英。被执行人：威海特乙甲全球家居管理有限公司王春英与威海特乙甲全球家居管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居管理有限公司的银行存款93096元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初757号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋翠芝，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令宋翠芝偿还借款本金20166.66元及借款利息、罚息（以未还本金16666.66元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3500元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由宋翠芝承担。事实和理由：海尔金融与宋翠芝签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋翠芝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计24200元，但宋翠芝至今未还清全部借款本息。宋翠芝未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、宋翠芝身份证照片及人脸识别照片等证据。宋翠芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日、2018年11月29日，宋翠芝与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向宋翠芝提供借款20000元、4200元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率18%，第一笔借款一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，第二笔借款一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，第一笔借款借款期限为12期，第二笔借款借款期限为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为宋翠芝，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××79。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市乐亭县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月24日，海尔金融依约向宋翠芝发放借款20000元，该笔借款，宋翠芝已偿还借款本金3333.34元，尚欠借款本金16666.66元，其最后一次还款的日期为2018年12月26日；2018年11月29日，海尔金融依约向宋翠芝发放借款4200元，该笔借款，宋翠芝已偿还借款本金700元，尚欠借款本金3500元，其最后一次还款的日期为2018年12月30日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中宋翠芝及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与宋翠芝订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，宋翠芝应按约偿还借款本息，宋翠芝未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求宋翠芝偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，宋翠芝因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋翠芝于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20166.66元。二、宋翠芝于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金16666.66元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3500元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由宋翠芝负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执966号执一申请人中国农业银行股份有限公司。被执行人赵宗凯。本院在执行中国农业银行股份有限公司与赵宗凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2020）豫1721民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵宗凯12755.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  张宏宇执行员  李永强二〇二〇年八月十日书记员  赵继承
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初133号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵艺萌，女，2001年6月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵艺萌犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人赵艺萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人赵艺萌在汝阳县城关镇隆盛路柚间女装店内将被害人常某放在店内沙发上挎包内的两张银行卡盗走，后到汝阳县城关镇人民路简爱女装店内利用其中盗窃的一张银行卡盗刷现金2000元。案发后，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人赵艺萌盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵艺萌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人赵艺萌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵艺萌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艺萌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵艺萌认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人赵艺萌已退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人赵艺萌适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵艺萌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 叶甜甜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执619号申请人倪志兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特295号民事裁定书，责令被执行人高林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高林应当履行义务部分的存款及收入111550元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保69号之一申请人：时长奎，男，1951年12月12日生，汉族，住山东省宁津县时庄村25号。被申请人：刘宁宁，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前寺村74号。申请人时长奎与被申请人刘宁宁诉前财产保全一案中，本院于2020年8月5日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘宁宁驾驶的鲁NJ37E9号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十日书记员  齐荣业
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7373号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：戚道荣，女，1946年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：逄颂（系戚道荣之子），男，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月12日                               适用程序                       小额诉讼                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费5087元（自2015年2月至2018年12月）、违约金1530元。2、诉讼费用由被告承担。                                           事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       开发商迟迟不给业主办理房屋产权证，通过维权得知小区所有房屋均未经过验收，所以开发商欺骗了被告，也欺骗了原告，原、被告都是受害者，应联合起来向开发商主张权利。请求驳回原告诉讼请求。从其他案件得知开发商公章不在其手中，根本无法签订物业合同，对合同真实性存疑。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。             被告：无。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月.每平方米             电梯使用费：0.4元/月.每平方米                               欠费情况                       被告房屋面积68.06平方米，欠费期间自2015年2月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告以房屋产权证未办理为由，认为原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》无效，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒绝交费，应承担违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、戚道荣给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯使用费5087元（自2015年2月至2018年12月）。             二、戚道荣支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1530元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由戚道荣负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ二Ｏ年九月八日             书记员 陶 琳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1130号原告：赵小红，男，汉族，1975年10月13日出生，住栾川县。被告：周长飞，男，满族，1974年12月28日出生，住栾川县。被告：常仁武，男，汉族，1977年3月28日出生，住栾川县。原告赵小红与被告周长飞、常仁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小红、被告周长飞到庭参加了诉讼，被告常仁武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还借款本金180000元及利息（其中2015年11月30日至2017年12月30日以本金200000元为基数按年利率18%计息，2018年1月1日至2020年5月26日以18万元本金为基数按年利率18%计息）。事实和理由：2015年11月30日，被告周长飞由常仁武担保向原告赵小红借款200000元，并出具借条一张，约定2016年6月30日前付清，逾期按年利率18%计息，后经多次催要，被告于2017年年底偿还20000元，2018年6月30日双方就下余180000元重新订立了还款计划，该款至今未还。被告周长飞辩称：下欠180000元属实，现经济困难，无力偿还。被告常仁武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告周长飞由常仁武担保向原告借款200000元，并出具借条一张，约定2016年6月30日前付清，逾期按年利率18%计息，2017年年底偿还20000元，下欠180000元未还。本院认为，合法债权受法律保护。原告赵小红提供的借条由被告周长飞及担保人常仁武签字确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告赵小红请求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告常仁武作为担保人，应对周长飞上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小红借款本金180000元及利息（其中2015年11月30日至2017年12月30日以本金200000元为基数按年利率18%计息，2018年1月1日至2020年5月26日以18万元本金为基数按年利率18%计息）。二、被告常仁武对第一项付款义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告周长飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告周长飞负担，被告常仁武承担连带责任（暂由原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年八月二十六日书记员  李延武
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3933号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：徐剑，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地镇平县，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号分别为62×××87、46×××61的两张信用卡，授信额度分别为100000元、170000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金137611.09元、利息16948.16元、应收费用24309.22元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告徐剑信用卡截止2020年6月13日透支本金137611.09元、利息16948.16元、应收费用24309.22元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告徐剑涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1939元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2085号之一被执行人：李艳，女，汉族，1980年04月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在河南省农村信用社联合社*******账户内存款人民币376882.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月六日书记员  陈 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1338号 申请执行人：秦俊,男,1967年5月28日生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：方川川,男,1990年3月26日生,汉族,住安徽省寿县。 申请人秦俊与被执行人方川川劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月11日、7月13日、7月31日、8月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐