河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1753号 原告赵廷合，男，1965年9月13日生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 原告时氏，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。 原告时某，女，1988年2月1日生，汉族，现河南省商丘市柘城县。 原告赵某1，女，2015年6月18日生，汉族，住址同上。 法定代理人时某，女，1988年2月1日生，汉族，现河南省商丘市柘城县。 原告赵某2，女，2018年2月7日生，汉族，住址同上。 法定代理人时某，女，1988年2月1日生，汉族，现河南省商丘市柘城县。 五原告委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告邢现磊，男，1983年10月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告白佳佳，女，1987年8月11日生，汉族，住址同上。 被告王永，男，1987年5月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告张露，女，1989年9月11日生，汉族，住址同上。 四被告委托诉讼代理人武镇海，河北律融律师事务所律师。 被告葛晓佳，女，1985年10月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告赵廷合、时氏、时某、赵某1、赵某2与被告邢现磊、白佳佳、王永、张露、葛晓佳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷合、时氏、时某、赵某1、赵某2委托诉讼代理杜园园及赵廷合、时氏，被告邢现磊、白佳佳、王永、张露委托诉讼代理人武镇海及邢现磊、白佳佳、王永和被告葛晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告共同赔偿因赵帅的死亡给五原告造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计288550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢现磊与死者赵帅系朋友关系，2019年9月10日晚，被告邢现磊以要介绍几个朋友给死者赵帅认识为由邀请死者赵帅一起吃饭、喝酒。当晚7：30左右开始，死者赵帅到达酒店后开始与被告邢现磊及被告邢现磊介绍的朋友即被告白佳佳、被告王永、被告张露、被告葛晓佳一起吃饭、喝酒。当晚10:12，其中一被告开车带着死者赵帅，其余被告另开一辆车将赵帅送到距离死者赵帅住所30米左右的陡坡前，在未保证已是醉酒状态下的死者赵帅安全回家的情况下于10：15就离开。2019年9月11日0时10分许，死者赵帅醉酒状态下驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿食甫路（垃圾路）由东向西行驶至西部长青大用路与食甫路Ｙ型交叉路口处径直开入道路西侧水库仰翻，致使赵帅溺水死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定死者赵帅心血中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ;经河北盛唐鉴定中心鉴定，死者赵帅死亡原因为溺死；石家庄市鹿泉区交通警察大队作出事故认定书认定，死者赵帅醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，承担本次事故的全部责任。原告认为，作为共同饮酒人，五被告未提醒或者劝阻驾驶着车辆的死者赵帅喝酒，且在明知赵帅处于醉酒状态下未将赵帅妥善安置在酒店或者将其安全送回家中，未尽到安全将赵帅送回家的义务，存在明显的过错，应当承担30%的民事赔偿责任。因此五原告作为死者赵帅的法定继承人,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告邢现磊、白佳佳、王永、张露辩称，1、原告当庭提出了变更诉讼请求，被告不予认可，应在举证期限内变更。2019年9月10日死者与五名被告的聚会，该聚会组织者为赵帅，并非原告所说的由被告邢现磊邀请赵帅参加，赵帅与被告王永、张露在聚会之前并不认识，在当天下午17时32分赵帅给白佳佳打电话，邀请白佳佳等参加聚会，白佳佳说不去了，但赵帅坚持邀请，白佳佳才和被告邢现磊、王永、张露一块参加了聚会。2、聚会结束时，赵帅结的账，也可以证明该组织者为赵帅，原告说赵帅到达酒店后开始与被告邢现磊介绍的朋友即白佳佳、王永、张露、葛晓佳一起吃饭喝酒与事实不符。3、原告所说表明赵帅与白佳佳在邢现磊介绍之前不认识，但事实上是赵帅与白佳佳之前就认识，从赵帅在吃饭之前给白佳佳打了四通电话可以证明，这也说明了原告所说的邢现磊邀请的不可信。4、赵帅具有完全民事行为能力，应当对自己的酒量大小身体状况有正确的判断，在明知醉酒后行为控制能力降低，可能危急健康甚至生命，却不加注意避免醉酒的发生，甚至在四被告将赵帅安全护送到家后一个小时又醉酒驾车，以至发生交通事故溺水而亡，应对该后果承担全部责任。5、赵帅为此次聚会的组织者，在聚会中四被告并没有强迫赵帅喝酒，在赵帅多次要酒时更是多次提醒劝阻赵帅不要喝酒，拒绝给赵帅倒酒，四被告尽到了注意义务。喝酒后，赵帅并没有出现醉酒的状态，其意识清楚，行为能力正常，并没有致使赵帅处于危险状态。四被告对于赵帅并没有产生法定的救助义务。6、在喝完酒后，四被告将赵帅安全送到了其居所外30米处，赵帅明确表示不用送至家中，所以，四被告将其送到家门口并确定其没有危险后才离开，尽到安全注意义务。四被告将赵帅安全送到家后大概一个小时，赵帅又驾车出来发生交通事故，导致溺水而亡，并非饮酒过量而死，所以，赵帅的死亡与四被告的饮酒没有因果关系。四被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告全部诉求。 被告葛晓佳辩称，与四被告答辩意见基本一致。原告到达住所后给我发过微信说自己到家了说洗澡睡觉。这次聚会我只是跟白佳佳说我们在一起聚一聚，但是后来这么多人我确实不知道，因为我没有驾驶证，没有办法陪同他们送原告一起回家，所以白佳佳他们四人先将我送回了酒店，后边的事情我就不知道了。 原告为支持其主张，举证如下： 证据一、事故认定书，证明2019年9月11日0点，死者赵帅醉酒后驾驶机动车驶入西部长青大用路和食甫路Y型交叉路口处发生事故，坠入水库溺亡。 证据二、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明赵帅在死亡时处于醉酒状态，且在2019年9月16日即事故发生后五天后鉴定中心抽血时鉴定时，心血中酒精含量高达135.44mg/100ml。 证据三、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者赵帅死亡原因为溺死。 证据四、居民死亡医学证明书，证明赵帅于2019年9月11日在西部长青死亡。 证据五、尸体处理通知书，证明交警部门通知原告办理赵帅死亡后的各项事宜。 证据六、死者赵帅的驾驶证、行驶证、身份证，证明死者赵帅的身份信息。 证据七、柘城县皇集乡天门赵村委会证明、原告的户口本首页及内页，证明五原告与死者赵帅的关系，为赵帅的法定继承人，且赵帅的女儿赵某1出生日期为2015年6月18日，女儿赵某2出生日期为2018年2月7日，均为未成年人，被告应当支付其被扶养人生活费。 证据八、死者赵帅的母亲时氏与赵帅租住房屋的房东妻子视频聊天、代理人与房东梁建忠的电话录音光盘及纸质版内容各一份，证明死者赵帅与房东住在一个院子里，且发生事故当晚赵帅没有回家，是第二天被人发现坠入水库溺亡的。房东梁建忠因个人原因不愿出庭作证，原告向法院申请由法院向梁建忠调查取证，询问事故当晚的有关情况，以便查清事实划分责任。 证据九、死者赵帅租住房屋附近的现场照片一份，证明五被告在鹿泉区中的陈述，五被告将死者赵帅送到“家门口的马路上”，该路为食甫路，且距离死者租住的房屋有100米左右，且有一较大的陡坡，即五被告并未将处于醉酒状态的赵帅安全送到家中，使其仍然处于危险之中。 赔偿损失的数额： 1、死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元/年×20年=714760元。 2、精神损害抚慰金10万元。 3、丧葬费，按照河北省全省在岗职工年平均工资75775÷2=37887.5元。 4、家属误工费、交通费1万元，家属三人户籍地为河南省多次来河北省石家庄市鹿泉区处理该事故及办理死者丧葬事宜。 5、被扶养人生活费，赵某12015年6月18日生，计算为12372元／年×13年÷2＝80418元。赵某22018年2月7日生，计算为12372元／年×16年÷2＝98976元。合计为179394元。 以上合计：1042041.5元。原告主张五被告共同承担30%的赔偿责任，计算为312612.45元。 被告邢现磊、白佳佳、张露、王永质证意见：对证据一真实性无异议，证明赵帅系溺水而亡，并非饮酒过量导致死亡。交通事故发生在2019年9月11日0时，距离四被告将赵帅安全送到家门口的时间是2019年9月10日10时15分，距离事后发生时间于1个小时。 对证据二，为复印件真实性不认可。 对证据三真实性无异议，证明赵帅属于溺死，与饮酒无关。 对证据四真实性无异议，证明内容同证据三。 对证据五无异议。 对证据六无异议。 对证据七，村委会证明系天门赵村委会出具的证明材料，依据民诉法解释，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，但该证明只有单位的盖章，只有朱柳瑾的签字，但该人身份无法确认，该证据不符合形式要件，不应采信。证明这跟原告之间的身份关系应当由公安机关出具证明，村委会并没有该权利，其出具证明的真实性不予确认。赵帅的户口本真实性认可。赵廷合的户口本真实性认可，但是不能证明原告赵廷合、时氏与死者赵帅之间的亲属关系。该证据证明在赵帅死亡时，赵廷合与时氏均未满55周岁。 对证据八，视频录音已经过了举证期限，不予质证。 对证据九，过了举证期限，不予质证。 对要求损失部分：1、死亡赔偿金，由于赵帅户籍在农村，户口本显示为粮农，其为农民，其石家庄打工的居住地也在农村，到达石家庄打工的时间仅3、4个月，石家庄也非经常居住地。如果要算的话，应按照农村居民人均年可支配收入，不应按照城镇居民计算。 对2、精神损害赔偿金10万元没有法律依据。 对3、丧葬费、误工费、交通费并没有立案时主张，也未在取证期限内提交变更申请，被告不予认可。 对4、对于误工费、交通费原告也没有提交证据予以证明。 对5、被扶养人生活费无异议。 被告葛晓佳质证意见：同四被告质证意见。 被告邢现磊、白佳佳、张露、王永提交以下证据： 证据一、赵帅与白佳佳电话和赵帅的抖音号，证明赵帅与白佳佳在聚会之前就认识，聚会当天，17时32分赵帅给白佳佳打电话，邀请白佳佳一块参加本次聚会。赵帅系本次聚会的组织者。 证据二、鹿泉区交警队对五被告的询问笔录，证明事故第二天五被告才知道，赵帅聚会时只喝了一杯多的酒，赵帅居住在梁庄村，喝完酒后四被告将赵帅、葛晓佳安全送回家。 证据三、鹿泉区公安局交警队出具的赵帅交通事故饭店视频。证明赵帅与五被告聚会的全过程。视频中21时05分、21时11分、21时18分、21时40分、21时41分赵帅多次要酒，四被告多次提醒劝阻不要喝酒，为赵帅倒了杯饮料，甚至收起了赵帅的酒杯，四被告全程并没有强迫赵帅喝酒，白佳佳、张露没有喝酒，喝完酒后赵帅并没有醉酒状态，意识清楚行为能力正常，与未喝酒状态无异。赵帅自己去结的账，并到酒店对面自己去买烟，并没有失去行为控制能力，四被告将赵帅送回家。 证据四、交警大队出具交通事故车辆轨迹视频。证明四被告将赵帅安全护送至家门口，赵帅表示不需要将其送至屋里，自己能回去，四被告才离开，已尽到了安全注意义务。一个小时以后，赵帅自己驾车在村里转了三圈。 原告质证意见：对证据一，原告对该证据证明目的及关联性不认可，该证据不能反映赵帅与白佳佳早已相识，即使相识仅凭通话记录也不能证明是赵帅邀请白佳佳喝酒赵帅为组织者。 对证据二该笔录是五被告在事故发生后在交警部门所作的单方陈述，事故当事人赵帅已经死亡，又无其他充分证据相互印证，对该证据陈述的内容不认可。退一步讲，即使该笔录内容与事实相符，也恰恰证明了五被告在明知赵帅醉酒的其他下，仅将其送到了家附近的路边，未将其安全送回家中，也未通知赵帅共同居住的房东一家，且将赵帅独自留在车中，即五被告未尽到相应的照顾、协助妥善安置的义务。另外，根据法医鉴定意见，赵帅心血中的乙醇含量为135.44毫克每100毫升，已经远远超过了醉酒标准，五被告在笔录中陈述说赵帅喝了一杯白酒和一点啤酒，有推卸责任和虚假陈述的可能性。 对证据三不认可证明目的，视频中不能反映赵帅与五被告 之间的对话，也不能证明被告履行了提醒劝阻义务，另外，根据事故发生后，公安机关向原告出示的视频内容，饭店门口监控视频反映赵帅喝完酒后和五被告出饭店时吐酒了，证明五被告明知赵帅当时已经处于醉酒状态，另外，由该视频可知赵帅到达时间较晚，在五被告饭局进行了一段时间后到场，组织者显然不是赵帅。赵帅结账是因为当时邢现磊以介绍朋友给赵帅认识为由相邀，赵帅无奈之下付款结账，并不能据此认定为组织者。 对证据四不认可其证明目的，该视频模糊不清，被告陈述为单方陈述，赵帅在西部长青的行动轨迹即所作的结论在原告看来是推论，视频不能反映任何内容。 经审理查明，原告赵廷合、时氏、时某、赵某2、赵某1分别系赵帅父亲、母亲、妻子、女儿。被告邢现磊、白佳佳、王永、张露、葛晓佳与赵帅系朋友关系。2019年9月10日19时30分许，被告邢现磊、白佳佳、王永、张露、葛晓佳一起去鹿泉区九宫格饭店吃饭。赵帅后到的饭店，与被告一起用餐，席间赵帅喝了白酒、啤酒，饭局9点多钟结束。因赵帅喝了酒，被告张露驾驶赵帅的轿车（车载葛晓佳、赵帅），被告白佳佳驾驶另一辆车（车载邢现磊、王永），送赵帅回住地。中途先将葛晓佳送到鹿泉如家酒店后，王永换乘到赵帅的轿车上，当晚10点多钟，将赵帅送到租住地附近，随后被告邢现磊、白佳佳、王永、张露离开。2019年9月11日0时10分许，赵帅醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿食甫路（垃圾路）由东向西行驶至西部长青大用路与食甫路Ｙ型交叉路口处（垃圾路）时，与道路西侧水库防护墙相撞后，坠入水库仰翻，致赵帅溺水死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定死者赵帅心血中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ；经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，赵帅死亡原因为溺死；石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定道路交通事故形成原因为死者赵帅醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任。事故发生后，原告就赵帅的死亡要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，双方故此成讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵帅是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的后果。聚会过程中，被告与赵帅之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据予以证明被告对赵帅恶意灌酒，导致赵帅陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定义务。赵帅醉酒后，被告将其安全送到租住地附近，被告尽到了相应的安全注意义务。后续赵帅驾车致死的后果与被告行为之间并不存在直接的因果关系。现原告要求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵廷合、时氏、时某、赵某1、赵某2的诉讼请求。 案件受理费2814元（已减半收取），由原告赵廷合、时氏、时某、赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘灵芝