河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4025号上诉人（原审原告）：王东献，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑华杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王东献因与被上诉人郑华杰合伙协议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人王东献的委托诉讼代理人杜纪庚，被上诉人郑华杰进行了询问。本案现已审理终结。王东献上诉请求：1.撤销原审民事判决书第二项；2.判决分割固定资产0.75万元（1.5/2=0.75万元）和被上诉人给付收得两年合伙利润13.5万元以及返还本金6.263万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月，上诉人与被上诉人两家在麻屯镇薄姬岭村承租八亩耕地开始种植经营。上诉人夫妻（妻子刘平）二人先后数次共投资7.463万元，全家参加劳动，有被上诉人当庭承认的电话录音和被上诉人亲笔记录的账单和转账凭证为证。2018年仅草莓一项纯收入9.5万元，有电话录音，间作的蔬菜、瓜果收入约4.5万余元，被上诉人仅当庭认可19685元，2017年6月到2018年3月23日卖草莓前是草莓地套种的萝卜苗和萝卜白菜的收入，另有2018年8、9月份草莓收获后所种植四亩香瓜的2.5万元的收入被上诉人拒不提供。当时被上诉人亲口叙述卖了香瓜。2019年草莓纯收入11万元，有录音。另间作的蔬菜收入约两万余元（2019年草莓地套种的蔬菜品种更多，应该比上年收入多，被上诉人不认，账目在被上诉人手里，两年来从不出示）。由于被上诉人采取收入不记账，隐匿收入（所卖现金存被上诉人卡里不公开）等手段收钱后将钱挪作他用，被上诉人大儿子2019年初，一次购买了两台装载机，贷款甚多，被上诉人将2019年卖草莓存在被上诉人卡里面的合伙收入，未经上诉人同意私自将卡里面的钱转出取走大部分，导致上诉人和被上诉人在算账时产生较大分歧。由于被上诉人拒不提供其卡里面的合伙收入证据，致使上诉人和被上诉人至今没有算账，有微信聊天记录为证，始终不与上诉人结算返利。上诉人至今多次与被上诉人联系要求算账，被上诉人以太忙为由推三阻四。经多次催促，被上诉人仅通过手机转账给上诉人及家人共计1.3万元（含修车一千元），之后电话约谈被上诉人仍然不算账分成。据此上诉人与被上诉人合伙已没有必要。根据上诉人的主张，上诉人递交了5份由被上诉人记录的账单，上诉人与被上诉人的录音资料，证明上诉人投资4.7万元（录音：我给你弄了多少钱？明显是不含其他人给的投资款），2018年草莓收入9.5万元，2019年6月前草莓收入11万元。对上诉人递交的证据，被上诉人完全认可，只是说是毛收入，根据证据规则应该由被上诉人提供录音里是毛收入的证据进行质证后由法庭裁决，同时递交9份时间是2018年3月30日至4月30日一个月的上诉人名义的存款凭据，声称是分给上诉人的盈利并且已经分尽，用存款单做还款和分红的证据瑕疵太大。被上诉人在答辩状中称是银行汇款凭证，到法庭提供的却是银行存款单，上诉人的存款凭证为什么被上诉人存持？被上诉人对事实没做真实完整的陈述，不能作出合理的解释。实际是合伙时双方约定上诉人提供银行卡，由被上诉人掌握，好把合伙期间卖的草莓收入存入上诉人的账户等待年度结算分成，事实上，被上诉人也只是存入了部分一个月的收入，到2019年5月份合伙结束时，上诉人的银行卡上已无存款，有银行流水账单为证。被上诉人应向法庭提供什么时间把银行卡还给上诉人，当时卡里面还有多少钱的证据。被上诉人提供的证据一是单方制作的证据，证据二系瑕疵证据，均不应采信。郑华杰辩称，1、坚持一审答辩意见。2、一审中上诉人只提到分钱不提劳动，这次上诉人提到劳动，合伙期间上诉人本人一年去地干活不到一个月，而被上诉人的妻子参与了所有劳动（一年干活有11个月），可收益还是和上诉人平分，现要求上诉人赔偿被上诉人妻子两年的劳动收入以及被上诉人多付出的劳动收入。3、上诉人所提到的投资，上诉人妻子（刘平）分四次一共给了被上诉人40000元，在最后一次给被上诉人5000元的时候，对被上诉人说到她没钱了让被上诉人想办法，从那以后都是被上诉人在投资，两年内上诉人一分钱都没有再拿出。4、上诉人提到的浇地设施，地里所用物品都是消耗品，一部分是一次性的，一部分是被上诉人和被上诉人妻子还有上诉人妻子三人干活的收入投资。5、上诉人提到蔬菜瓜果收入，两年共收入20000元，给上诉人妻子和被上诉人妻子每人3000+500元，后去栾川游玩花费三千多元，剩下的全都用在卖菜期间的开销和地里买化肥、鸡粪等一切消耗用品。6、上诉人提到的银行卡，共存在上诉人卡的并不是上诉人所说的50800元而是61000元，所有支出均有记录，其中上诉人大女儿家办满月酒支出10000元，卡里剩余24500元全部给上诉人妻子，上诉人共计拿到34500元，剩余部分除去工人工资，地租等，而被上诉人所投资的钱仅仅只拿到了12000元。7、在一审开庭中，上诉人曾拿出的6000元转账记录，没有日期证明是什么时候的转账，因为在合伙之前，上诉人家里维修房子托被上诉人给上诉人采买物品有过资金转账。8、合伙第一年地里投资物品70%是被上诉人从自家带去共同使用，价值两万余元应由上诉人给予补偿。王东献向一审法院起诉请求：1.终止合伙关系，分割固定资产0.75万元（1.5/2=0.75万元）；2.要求郑华杰给付收得两年合伙利润13.5万元；3.返还本金6.263万元；4.本案受理费由郑华杰承担。一审法院认定事实：2017年初，王东献、郑华杰两家口头约定合伙承租耕地种植草莓，由王东献垫资，郑华杰负责销售和账目管理，两家共同劳动，同挣同赔，利润均分。同年6月，王东献、郑华杰在孟津县麻屯镇薄姬岭村承租八亩耕地开始种植经营草莓。关于王东献主张终止合伙关系，经庭审确定，王东献、郑华杰的合伙关系于2019年6月份实际终止。关于王东献主张的固定资产，王东献当庭陈述投入有灌溉设备、打药机等但无其他证据予以证明，郑华杰认可王东献有部分添置财产，但王东献、郑华杰均不能明确各自添置财物及价值，该院无法确定合伙资产的价值及分割数额。审理中，王东献口头称王东献夫妻先后数次投资74630元，王东献除提供了2018年5月14日通过微信转账给老郑6000元的账单以及2019年10月24日王东献、郑华杰的电话录音、郑华杰记录的收入支出流水外无其他证据。郑华杰质证后认可王东献、郑华杰的电话录音，对王东献微信转账的6000元无证据予以否认。郑华杰答辩状认可王东献投入资金45800元，所提供的记账流水与该款项不一致，郑华杰委托诉讼代理人通过对郑华杰收入支出的整理，认可王东献妻子刘平2017年6月10日至2018年3月23日投资42717元，2018年5月14日至2019年5月5日投入3622元。王东献质证后不予认可。通过审查上述证据，因王东献、郑华杰手续不清，且涉及到王东献、郑华杰以外的其他家庭人员，不能确定王东献投入资金具体数额。关于王东献主张的合伙利润13.5万元，王东献提供的2019年10月24日王东献、郑华杰的电话录音不能证明王东献主张的事实成立，王东献提供的郑华杰手写记账内容，经该院审查，也无法确认王东献应得利润的数额。审理中郑华杰通过算账，得出2017年6月10日至2018年3月23日王东献、郑华杰合伙期间纯利润为19685元，王东献不予认可。在王东献不能提供双方合伙期间利润情况又不认可郑华杰算账结算的情况下，该院无法确认王东献、郑华杰利润分配结论。郑华杰认可王东献出资45800元，郑华杰提供9张中国工商银行王东献存款记录流水单，拟证明郑华杰持王东献银行卡自2018年3月30日至2018年4月30日存入款项累计50800元，该款项系郑华杰给王东献的分红款，分红款早已超过王东献的投资款45800元。郑华杰该辩称意见经该院审查，符合常理，该院予以确认该事实。王东献称该9笔存款系王东献投资款，因不是打入郑华杰账户或双方确认的指定账户，该主张事实显然不能被确认。一审法院认为，王东献对自己的诉讼请求负有充分举证的义务，举证不能应当依法承担对其不利的法律后果。通过庭审举证、质证和该院依法查明的事实，该院支持王东献主张的终止合伙关系的诉讼请求。王东献其他诉讼请求，因证据明显不足，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王东献与郑华杰合伙关系于2019年6月30日终止。二、驳回王东献其他诉讼请求。本案受理费2200元，由王东献承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2017年初，王东献、郑华杰两家口头约定合伙承租耕地种植草莓，由王东献垫资，郑华杰负责销售和账目管理，两家共同劳动，同挣同赔，利润均分。同年6月，王东献、郑华杰在孟津县麻屯镇薄姬岭村承租八亩耕地开始种植经营草莓。王东献、郑华杰的合伙关系于2019年6月份实际终止。王东献主张分割固定资产0.75万元以及要求郑华杰给付收得两年合伙利润13.5万元并返还本金6.263万元，郑华杰对此不予认可，王东献并未提交充分有效的证据证明其上述主张，且本案中王东献、郑华杰并未对合伙财产进行清算，并无双方签字认可的清算结果，原审法院判令驳回王东献的诉讼请求并无不当。王东献上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王东献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4403元，由王东献负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年八月十日法官助理李光东书记员尚晗丹