wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1438号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:南岸区好再来副食店，经营场所重庆市南岸区南坪街道万寿路20号1层附1号自编号9，注册号500108608299504。经营者：向莉。原告泸州老窖股份有限公司与被告南岸区好再来副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  余兰芬人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保268号 刘文欣 夏新海 刘文欣与夏新海为运输合同纠纷一案，根据申请人刘文欣的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1640号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3323号 原告：程小平，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市新区。 被告：安徽正兰实业有限公司，统一社会信用代码91341702MA2R9GBU3J，住所地安徽省池州市贵池区高新技术开发区栖云路78号。 法定代表人：方习猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 原告程小平与被告安徽正兰实业有限公司（以下简称正兰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程小平，被告正兰公司的委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付失业金损失（失业金损失计12个月按月工资的40%计算）共计15000元/月＊40%＊12=72000元；2、请求依法判令被告向原告支付未休年假工资（原告未休年假计15.43/12＊15=19.29天）共计15000/12.75＊19.29＊300%=39910.34元；3、请求依法判令被告向原告出具解除劳动关系证明书，为原告办理社会保险关系转移手续；4、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。 本院经审查认为，原告的第3项“请求依法判令被告向原告出具解除劳动关系证明书，为原告办理社会保险关系转移手续”诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回程小平要求安徽正兰实业有限公司出具解除劳动关系证明书及为程小平办理社会保险关系转移手续的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王庭玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：柳爱军，男，1981年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）与被告柳爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因采用法律规定的其他方式无法向被告柳爱军送达诉讼文书，本院依法向被告柳爱军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告柳爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的2015年8月29日交通事故伤者郭某交强险赔偿款54358元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日9时35分许，郭某驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从东台市梁垛镇和荷商店交叉路口北侧，安祥停放的苏Ｊ×××××中型厢式货车东侧，沿梁垛河北路由北向南行驶，与被告柳爱军驾驶的普通二轮摩托车在东台市梁垛镇和荷商店南侧交叉路口，由西向东进入梁垛河北路左转弯向北时发生相撞，致郭某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，柳爱军负事故的主要责任，安祥、郭某负事故的次要责任。后郭某向东台市人民法院提起诉讼，该院判令原告在交强险限额内赔偿其108716元，后原告履行了付款责任。被告柳爱军驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，原告有权就超出其应承担部分的赔偿责任向被告行使追偿权。被告柳爱军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月29日9时35分许，郭某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从东台市梁垛镇和荷商店交叉路口北侧、安祥停放的苏Ｊ×××××中型厢式货车东侧，沿梁垛河北路由北向南行驶，与被告柳爱军驾驶的普通二轮摩托车在东台市梁垛镇和荷商店南侧交叉路口，由西向东进入梁垛河北路左转弯向北时发生相撞，致郭某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，柳爱军负事故的主要责任，安祥负事故的次要责任，郭某负事故的次要责任。2016年8月3日，郭某以本案原告以及安祥、张鹏和本案被告柳爱军为共同被告，向东台市人民法院提起民事诉讼，该院于2016年10月29日作出（2016）苏0981民初4938号民事判决书，该判决书查明，安祥持有“A1E”驾驶证，苏Ｊ×××××中型厢式货车的车主系张鹏，安祥系张鹏雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××中型厢式货车在太平洋财保东台公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。柳爱军未取得机动车驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车未经登记，亦未投保交强险。事故发生后，柳爱军为郭某垫付3000元。该案最终判决：1、太平洋财保东台公司于判决生效之日起十五日内赔偿郭某因本起交通事故造成的各项损失计108716元；2、柳爱军于判决生效之日起十五日内赔偿郭某因本起交通事故造成的各项损失计7036.39元，扣减已支付3000元，尚应支付4221.83元；3、驳回郭某的其他诉讼请求。2017年2月4日，太平洋财保东台公司履行了赔偿郭某损失108716元的义务。以上事实，有（2016）苏0981民初4938号民事判决书、支付回单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，应予支持。本案中，被告柳爱军无证驾驶未经登记且未投保交强险的普通二轮摩托车，与他人发生交通事故，致郭某受伤，并负事故的主要责任。原告在交强险范围内应赔偿108716元，且原告已全部履行完毕，原告就超出其应承担的部分依法对被告柳爱军享有追偿权。原告要求被告柳爱军支付54358元（赔偿款108716元的50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳爱军于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司代偿款54358元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告柳爱军负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  王 康二〇二〇年八月二十日法官 助理  林成才书 记 员  魏 韦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1502号 原告胡春英，女，1968年2月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告刘小云，男，1982年2月21日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市吉州区。 原告胡春英诉被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡春英到庭参加诉讼，被告刘小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款9843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告刘小云在装修吉安县御品国际小区，在原告处赊欠水泥21吨，每吨490元，共计货款9843元。被告同时向原告出具收条一张，并承诺在工地完工后结清。现工地早已完工，被告却以没钱为由拒绝原告的多次催收。原告为此向法院提起诉讼。 被告未予答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：原告胡春英系销售庐水与玉华水泥两品牌个体户。被告因吉安县敦厚镇御品国际小区装修工程施工需要，自2017年4月17日开始，在原告处陆续赊购水泥，被告也陆续向原告支付了部分货款。2018年12月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥货款9843元。为此，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明“御品国际工地装修，收到胡春英水泥21吨，单价490元／吨，计人民币9843元（玖仟捌佰肆拾叁元正），数量属实。经手人刘小云2018.12.6”。后原告向被告催收该货款未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《收条》等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，原告提供其持有的被告刘小云书写的收条，可确认原、被告间存在合法有效的水泥买卖合同关系，及被告刘小云尚欠原告水泥货款9843元的事实。依法成立的合同，受法律保护。故原告关于被告向其清偿所欠货款9843元的主张，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘小云于本判决生效之日起三日内向原告胡春英支付货款9843元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月十日 书记员  李珂怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初89号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：梅州博胜餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区***************。法定代表人：吕某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告梅州博胜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间以双方已在庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费2390元，由本院退回1195元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年八月十九日法官助理 王 辉书 记 员 钟丽花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10556号 原告：苟艺静，女，汉族，1989年4月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告苟艺静与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告苟艺静于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苟艺静撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告苟艺静负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵冀平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2623号之一原告：李善银，男，1954年6月14日出生，汉族，住如东县。被告：何以龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。关于原告李善银与被告何以龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李善银于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善银的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善银撤诉。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元，由原告李善银负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年八月六日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2154号 申请人：曹云霞，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x区。 被执行人：吴再清，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行曹云霞与吴再清房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执843号之一申请执行人钟春秀，女，汉族，1978年2月24日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人钟朋飞，男，汉族，1973年5月3日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人钟春秀与被执行人钟朋飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初549号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋及储物间（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人钟朋飞名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟朋飞名下的位于安远县房屋及储物间（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  叶华尚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 毅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保379号 本院刑事审判庭，黄山友： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄山友财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄山友名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄山友名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2865号原告：王庆仙，女，1968年9月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨艳会，女，1966年10月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：辛绍庆，女，1972年4月26日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张德钦，男，现年约61岁，汉族，住云南省腾冲市。原告王庆仙与被告杨艳会、辛绍庆、张德钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王庆仙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆仙撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王庆仙负担。审判员  王兴增二〇二〇年八月十七日书记员  范丽菊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3735号之一原告：赵卫萍，女，汉族，1987年4月1日生，住所地南京市溧水区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：江苏驰马拉链科技股份有限公司，统一社会信用代码91320282782739124X,住所地江苏省宜兴经济开发区后亭村。法定代表人：邵敏薇。原告赵卫萍与被告江苏驰马拉链科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告赵卫萍于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请，原因为双方已达成和解。本院认为，原告赵卫萍提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵卫萍撤回起诉。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年八月二十一日见习书记员  魏文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初955号原告：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行，统一社会信用代码：91231100831634274Q，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路25号。主要负责人：董刚，职务行长。委托诉讼代理人:于天翔，该公司部门经理。被告：董雷，男，1979年5月2日出生，黑河热电厂职工，现住爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行（以下简称工行黑河自贸区支行）与被告董雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黑河自贸区支行的委托诉讼代理人于天翔到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黑河自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董雷偿还信用卡卡号为41×××24自2019年11月12日至2020年6月8日该信用卡透支欠款，其中本金46,046.49元（截止2020年6月8日）、利息7,129.93元（截止2020年6月8日），（利息自欠款日起至偿还全部本金时按日计算）本息合计共53,176.42元；2.请求法院判决被告董雷负担诉讼费。事实与理由：持卡人董雷于2016年3月11日持我行银行卡，卡号为41×××24，该卡2016年3月18日启用，开始使用，于2019年11月12日开始透支消费，截止2020年6月8日透支本金46,046.49元，利息7,129.93元，逾期长达156天以上，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，但持卡人董雷至今未能偿还我行信用卡透支本息，故诉至法院。董雷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董雷于2016年3月2日向工行黑河自贸区支行申请办理信用卡，并于2016年3月18日启用，信用卡卡号为41×××24。该卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。董雷于2018年7月4日开始使用该卡并陆续透支本金，并偿还部分透支本息，截至2020年6月8日，董雷透支本金46,046.49元，后未偿还过透支本息。工行黑河自贸区支行主张截止2020年7月2日被告透支本金46,046.49元，利息7,129.93元，其中利息中包含透支利息4,407.59元及违约金2,716.34元。董雷信用卡发生逾期后，工行黑河自贸区支行未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与董雷进行协议约定。庭审中，工行黑河自贸区支行自认，查询信用卡交易明细中所列的违约金即信用卡申领合约中的滞纳金。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2020年7月2日，被告已拖欠原告透支款本金46,046.49元，透支利息4,407.59元，违约金2,716.34元，其中透支款本金46,046.49元，透支利息4,407.59元应予偿还。故原告要求被告偿还透支款本金46,046.49元，透支利息4,407.59元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2,716.34元的请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三项，违约金和服务费用的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与被告进行协议约定，故原告要求被告支付的利息中包含的违约金，本院不予支持。被告董雷经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雷偿还原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行卡号为41×××24的信用卡透支款本金46,046.49元；二、被告董雷偿还原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行卡号为41×××24的信用卡透支款利息4,407.59元（截至2020年7月2日），并给付自2020年7月3日起至透支款实际清偿之日的利息（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的利息金额为准）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行的其他诉讼请求。以上一、二项合计50,454.08元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564.71元，由原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行负担34.63元，由被告董雷负担530.68元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十日书记员 马吉莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5001号                            原告                       宋远利，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。             委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金32340元；             2.要求被告支付租金利息，计算方式如下：             （1）以14861元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以17479元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告宋远利支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金32340元及逾期利息（其中以14861元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以17479元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费609元、减半收取304元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费337元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日    书记员  胡瑞芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1796号 申请执行人:郭青，1987年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马军，1989年5月生，住江苏省丹阳市。 申请执行人郭青与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1179号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭青于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为31693元及利息。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 花
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执821号申请执行人：王舒婷，女，1987年9月29日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王舒婷与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5282号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金78929.93元（暂计算至2019年9月1日，此后以212520元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费937元，执行费1084元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初882号 原告：李建刚，男，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 被告：张宜顺（系张高中之父），男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 原告李建刚与被告张高中、张宜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李建刚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建刚因证据不足向本院申请撤诉，是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建刚撤诉。 案件受理费263元，由李建刚负担。 审判员 胡 兵 二〇二〇年八月七日 书记员 杨庆辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2256号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县百步镇百步大道8号综合楼318室。统一社会信用代码91330424563320403G。 法定代表人：顾建兴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。 被告：曹佳聪，男，1994年1月19日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年6月15日立案受理了原告海宁奥赛酒店物业服务诉被告曹佳聪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告曹佳聪的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司撤回对被告曹佳聪的起诉。 本案受理费25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司负担。 审 判 员 王东月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张宇豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11191号原告：邓伟男，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县新关镇七松村2组02000号。被告：上海深波潜水装备有限公司，住所地上海市青浦区新胜路XXX号XXX幢。法定代表人：洪银军。原告邓伟男诉被告上海深波潜水装备有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟男撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年八月三日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5745号之二 原告：刘改梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘改梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘改梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘改梅以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘改梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘改梅负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3533号原告潘国辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市黄土岭镇四道沟村村民委员会，住所地大石桥市汤池镇四道沟村。负责人许武春，村委会主任。本院在审理潘国辉与大石桥市黄土岭镇四道沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国辉撤回起诉。案件受理费3320.00元，减半收取1660.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十日书记员  乔 奇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特13号 申请人：福建中天皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块，统一社会信用代码91350982084338518U。 法定代表人:姜友训，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1990年09月28日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 申请人福建中天皮革有限公司与被申请人陈旭申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月1日立案。申请人福建中天皮革有限公司以其发现本案劳动争议仲裁裁决属于非终局裁决，其已向福鼎市人民法院提起诉讼为由，于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中告知当事人不服可提起诉讼，故本案并非终局裁决，不存在申请撤销仲裁裁决问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中天皮革有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建中天皮革有限公司撤回申请。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2898号原告：瑞安市圈记农业开发股份有限公司，住所地：瑞安市陶山镇毛坦村。法定代表人：阮光林，董事长。被告：温州大房子餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区60号101室。法定代表人：曾定六，执行董事兼总经理。原告瑞安市圈记农业开发股份有限公司（以下简称圈记公司）与被告温州大房子餐饮管理有限公司（以下简称大房子公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告大房子公司立即偿还货款34000元和利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告大房子公司因经营需要陆续向原告圈记公司采购食品。2019年3月11日，原告圈记公司（由吴佳佳代理）与被告大房子公司签订一份《协议》，约定：截止2018年12月，大房子总仓尚有供应商圈记（主供粮油类）货款未结算：2018年9月15812元、2018年10月18518元、2018年11月11692元，合计46022元。以上货款分3个月分期支付。此后，被告大房子公司已陆续支付货款12022元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州大房子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市圈记农业开发股份有限公司货款34000元，并赔偿利息损失（以34000元为基数，从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告瑞安市圈记农业开发股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告温州大房子餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  何绍平人民陪审员  王清清二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢551号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、雷波、叶丽斌、雷国明： 本院以（2016）浙1102执1287号、（2019）浙1102执恢410号、（2020）浙1102执恢551号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷波、叶丽斌、雷国明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位107000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3456号 原告：乐伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：成都泓武教育咨询有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号附208号、附209号、附210号。 法定代表人：岳雄飞。 案件由来：原告乐伟诉被告成都泓武教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。被告成都泓武教育咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号附208号、附209号、附210号，故该案应由郫都区人民法院管辖。 请求事由：将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《蜗牛教育广场入驻协议》未约定合同履行地也未对管辖进行约定，乐伟要求解除《蜗牛教育广场入驻协议》，且本案并不是房屋的租赁合同纠纷，故本院认为本案应由被告住所地人民法院管辖，成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号附208号、附209号、附210号，即四川省成都市郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条。 裁定结果：成都泓武教育咨询有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁萍萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1954年5月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，汉族，1942年11月1日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王某，女，汉族，1957年11月9日出生，住成都市青羊区，系张纪川（一审原告、二审上诉人）之妻。 被申请人：张某3，男，汉族，1990年5月9日出生，住成都市青羊区，系张纪川（一审原告、二审上诉人）之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，女，汉族，1956年11月19日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，男，汉族，1952年5月10日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，男，汉族，1980年7月16日出生，住成都市青羊区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张纪川、张某4、何某1、何某2法定继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终9571号民事判决，向本院申请再审。因被申请人张纪川于2019年11月去世，本院依法追加张纪川的法定继承人王某、张某3参与诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，有新的证据能够推翻原审判决，根据张某1提交的关于党和国家省部级干部的住房政策规定，被继承人张广钦的房屋是根据国家相关规定分配的省级干部公有住房，具有特殊性，现行政策对此类房屋所有权的处分存在严格限制，不能对外处置、不能上市交易。因此，该房屋不能进行法定继承。张某1曾申请法院调查相关政策规定，但法院并未重视。其余被申请人依据原审判决各自办理了案涉房屋的不动产权证，但因案涉房屋不能对外处置，导致双方矛盾不断。后其余被申请人对张某1提起诉讼，要求轮流居住案涉房屋。其余被申请人因案涉房屋已对张某1提起多次诉讼，张某1身心受到影响。原审基于法定继承纠纷对案涉房屋所作的判决违背上述住房政策的规定，应予撤销，将案涉房屋退回张广钦名下。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，再审本案。 张某2、张某4提交意见称，一、张某1所提交的《在京中央和国家机关部级干部住房制度改革实施意见》只适用于在京部级干部范围，与四川省的省级干部住房改革无关。张某1所提交的《四川省人民政府机关事务管理局关于在蓉省级干部住房制度改革实施意见》，该证据张某1于2018年就已掌握，并向成都市检察院提交，并非新证据，且与本案继承无关，案涉房屋没有进行上市交易。二、张某1对其他被申请人与父亲关系的的陈述不属实。三、张某1就本案申请再审，已经超过了法定期限。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……。”张某1提交的《在京中央和国家机关部级干部住房制度改革实施意见》《四川省人民政府机关事务管理局关于在蓉省级干部住房制度改革实施意见》等证据，在本案二审庭审结束前已经客观存在，非因客观原因无法向法院提供，且上述文件有关部级省级干部购买的公有住房暂不得上市交易的规定，与原审按照法定继承判决各方当事人取得案涉房屋的相应份额不具有关联性，也不足以推翻原审判决。故张某1提出有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决已于2017年8月25日发生法律效力，张某1于2020年5月29日以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、人民法院未按当事人申请调查收集对审理案件需要的主要证据、原审判决适用法律确有错误为由向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。对张某1的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10041号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11744号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11744判决书所涉（2020）粤0307执10041号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3192号 申请执行人：李骏，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李成刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人李骏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初563号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李成刚不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李成刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保445号 申请保全人：罗文映，男，生于1968年6月8日，汉族，住平昌县。 被保全人：王峰，男，生于1969年10月8日，汉族，住平常县。 被保全人：郑勇平，男，生于1964年8月15日，汉族，住平昌县。 被保全人：吴焱，女，生于1975年2月13日，汉族，住平昌县。 申请保全人罗文映与被保全人王峰、郑勇平、吴焱、冯海英财产保全一案，申请保全人罗文映向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保518号民事裁定书，裁定要求冻结王峰、郑勇平、吴焱、冯海英银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王峰在中国工商银行23×××09账户内有存款，被保全人郑勇平在中国工商银行23×××11账户内有存款，以及被保全人吴焱在中国工商银行23×××31账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王峰在中国工商银行23×××09账户内存款100000.00元（实际冻结4174.34元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人郑勇平在中国工商银行23×××11账户内存款100000.00元（实际冻结3286.18元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人吴焱在中国工商银行23×××31账户内存款100000.00元（实际冻结6772.26元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初131号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张成林，曾用名查龙林，男，布依族，1980年12月22日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，捕前住兴义市。因犯盗窃罪于2019年1月21日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 被告人曹云学，男，汉族，1972年5月21日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，捕前住兴义市。因犯惯窃罪、抢劫罪于1991年6月18日被兴义市人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日主动到公安机关投案，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张成林、曹云学犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张成林及其指定辩护人马明坚、陈远飞，被告人曹云学及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月2日10时许，被害人郎某在安龙县德卧街上购买水果时，将手机及700元现金放在自己驾驶的二轮摩托车前面网兜内，被告人曹云学、张成林将郎某的手机及700元盗走。经义龙新区经济发展局进行价格认定，被盗手机价值700元。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张成林、曹云学的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人张成林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；建议对被告人曹云学判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”的量刑建议。 被告人张成林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人张成林有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 被告人曹云学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人曹云学有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其判处拘役四个月”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人曹云学主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，手机专卖店专用发票，贵州省兴义市人民法院（91）义刑字第78号、（2019）黔2301刑初4号刑事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（91）刑上字第112号刑事裁定书及释放证明；证人王某证言；被害人郎某陈述；被告人张成林、曹云学供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成林、曹云学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币1400元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张成林、曹云学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张成林、曹云学积极实施盗窃行为，其行为起主要作用，均系主犯。张成林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；曹云学案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚；但张成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曹云学有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对张成林、曹云学从轻处罚。二辩护人所提“被告人张成林有坦白情节，被告人曹云学有自首情节，且认罪认罚，建议法庭对二被告人从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；曹云学辩护人所提“建议法庭对被告人曹云学判处拘役四个月”的量刑意见偏低，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。被害人郎某的经济损失应责令二被告人退赔。据此，根据被告人张成林、曹云学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、被告人曹云学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 三、责令被告人张成林、曹云学在本判决生效后三十日内向被害人郎某退赔人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨永辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1566号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：尹念勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹念勇罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元及没收财产，已执行金额罚金682.20元，作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初809号 原告：董根，男，1960年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：杨成会，男，1965年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：刘登海，男，1975年4月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口宏利达建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区胜利路56号院3号楼3单元601号。 法定代表人：朱宏伟，经理。 委托诉讼代理人：刘静，系朱宏伟妻子。 被告：张日，男，1991年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告董根、杨成会、刘登海与被告张家口宏利达建筑装饰工程有限公司（以下简称宏利达公司）、张日劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根、杨成会、刘登海，被告张家口宏利达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘静、被告张日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董根、杨成会、刘登海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付三原告工资款15155元，并从2018年10月5日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系农民工。2018年6月，三原告到被告工地干木工活。工程结束后，二被告因资金困难，付不清工资，给原告出具欠条，分别欠董根5140元、杨成会4860元、刘登海5155元，并承诺2个月付清。此后二被告一直未付款，三原告因此提起诉讼。 宏利达公司辩称，公司实际是朱宏伟、张日和李金斗三人合伙开的，当时是张日带着三原告到北京干活的。后来工程赔了钱，三合伙人约定谁找的工人谁负担拖欠的工资。因此不应由公司承担三原告工资。 张日辩称，拖欠工资数额属实，我愿意承担还款责任。但因为疫情我没有能力偿还欠款，给我一段时间我慢慢还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2018年8月5日的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宏利达公司为朱宏伟独资的有限责任公司。2018年6月，董根、杨成会、刘登海到北京为该公司做木工活。2018年8月5日，宏利达公司和张日共同为董根、杨成会、刘登海出具欠条一张，内容为：“宏利达朱宏伟延庆工地工资欠董根5140元、杨成慧4860元、刘登海5155元，总计15155元，最晚两个月付清。”欠条中的杨成慧为本案原告杨成会。此后，宏利达公司与张日约定由张日承担上述欠款，宏利达公司与张日均未偿还上述欠款。 本院认为，董根、杨成会、刘登海与宏利达公司、张日形成劳务合同关系，宏利达公司、张日应当按照约定连带给付董根、杨成会、刘登海拖欠的劳务报酬15155元。宏利达公司与张日之间的内部约定不能免除其对外偿还欠款的义务。故对宏利达公司的答辩意见，本院不予采信。原告主张逾期付款利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项占用资金的利息按年利率6%计算，从逾期付款2018年10月5日开始计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 张家口宏利达建筑装饰工程有限公司、张日于本判决生效之日起三日内连带给付董根、杨成会、刘登海工资15155元及其逾期利息，逾期利息自2018年10月5日开始按年利率6%计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取90元，由张家口宏利达建筑装饰工程有限公司、张日连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执346号之一申请执行人：高某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初1119号民事判决书，被执行人张某某应清偿高某某借款35000元并支付利息（利息自2018年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止，最高不超过年利率6%）；承担案件受理费795元及执行费425元。在执行过程中，申请执行人高某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执346号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  战  武审判员 张锐审判员贾航二〇二〇年八月三十一日书记员 邹  广  财
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1969号原告：邓云龙，男，1977年1月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：范玉龙，男，1989年4月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：陈忠。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告邓云龙诉被告范玉龙、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邓云龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓云龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由邓云龙负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1066号原告：曹案梅，女，1973年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：柳春华，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人。曹案梅与柳春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹案梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹案梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹案梅撤诉。案件受理费38元，由原告曹案梅负担。审判员  刘淑红二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 娜
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执922号   申请执行人吕青蓉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺兴军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕青蓉与被执行人贺兴军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7851号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺兴军向申请执行人吕青蓉偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人贺兴军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年3月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月18日依法冻结被执行人贺兴军名下的银行账户，于2020年4月9日依法冻结被执行人贺兴军在XX市XX房XX中心XX县管理部缴存的公积金账户（账号：XXXXXXX），因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月17日、2020年4月27日、2020年5月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺兴军银行无存款，工商无注册信息，被执行人贺兴军名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、XX牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。   4、本院于2020年3月17日查询被执行人贺兴军土地、房产信息，经反馈被执行人贺兴军无土地登记，被执行人贺兴军名下有房产一处。   本院于2020年4月9日依法对被执行人贺兴军所有的位于XX县XX镇XX街房产一处（房产证号：X-XXXXXX） 予以查封，查封期限为三年。   5、本院于2020年3月17日对被执行人贺兴军采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人贺兴军暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺兴军财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月十九日     书记员王小伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3354号 汪本玉： 你与安徽国耀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8357号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人李少权，男,1982年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李少权融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金111195.81元、受理费2544.13元、利息1990.3元、迟延履行金27707.8元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李少权名下有一台粤Ｍ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李少权的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 委托诉讼代理人：叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：赖志强，男，1976年9月12日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告赖志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人周燕芬到庭参加诉讼，被告赖志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖志强偿还信用卡欠款本金14606.08元、利息1878.51元、费用2261.59元，共计18746.18元；2.判令赖志强承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，赖志强向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××64，授信额度为15000元。根据交易明细表为据，赖志强自2019年2月18日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年8月19日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期12期，赖志强未能偿还欠款本金14606.08元、利息1878.51元及费用2261.59元。经多次催讨，赖志强仍未偿还。 赖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，赖志强《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。赖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，赖志强向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××64，授信额度为15000元。赖志强自2019年2月18日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年8月19日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期12期，赖志强未能偿还信用卡欠款本金14606.08元、利息1878.51元及费用2261.59元。经多次催讨，赖志强仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。赖志强自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行经审核发放信用卡后，合同即告成立，赖志强应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，赖志强自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年2月20日，已累计逾期12期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，赖志强均未偿还所欠透支本息及违约金（费用），已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求赖志强偿还信用卡欠款本金14606.08元、利息1878.51元及费用2261.59元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。赖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 赖志强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金14606.08元、利息1878.51元及违约金（费用）2261.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.6元，减半收取134.3元，由赖志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3103号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王保田，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。                  被告              被告：郭英欣，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。      负责人：张霞，总经理。      委托诉讼代理人：盖兆琦，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等140 977.88元。       2.被告承担诉讼费赔偿义务。                  认定       事实              2019年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷支队出具《道路交通事故证明》载明：2019年9月20日14时左右，郭英欣驾驶鲁PXXXXX小型轿车在省道249线大布路口与王保田驾驶电动三轮车相撞，致使两车损坏，王保田受伤。王保田供述称其骑电动三轮车行驶至大布路口时，被一辆车撞了，当时南北方向是绿灯，郭英欣供述称其驾驶鲁PXXXXX小型轿车由西向东行驶至大布路口时，当时东西方向是绿灯，其在中间车道上行驶，在路口西南角发生碰撞，对方电动三轮车的前轮和我轿车的左侧面相撞。经调现场勘察，因现场无监控设施，该轿车无行驶记录仪无法查明现场双方当事人违反交通信号灯情况。无法查清成因，无法认定事故责任。      郭英欣系鲁PXXXXX小型轿车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。         王保田受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗41天，花费医疗费24 176.84元，出院后在阳谷县中医医院检查花费1 590元，王保田共花费医疗费25 766.82元。王保田受伤后由王玉香、王玉兰护理，王玉香在阳谷县定水镇小学对过经营阳谷县定水镇定水鲁祥文具店，王玉兰在阳谷县狮子楼办事处棋盘街经营阳谷县狮子楼办事处棋盘街翰林一号书店。      根据王保田的申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年5月16日、2020年7月14日出具鉴定意见书：王保田多发肋骨骨折，构成九级伤残；护理期限为60日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日；无后续治疗费用。山东煜耀价格评语有限公司出具车损评估报告：王保田五羊牌电动三轮车车损价格为1 040元，但诉讼中王保田明确表示同意按照中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的定损价格900元计算。王保田支出鉴定费   2 860元、评估费200元。另，王保田支出施救费120元。                   认定       损失              医疗费25 766.84元、住院伙食补助费1 230元、营养费1 800元、护理费13 224.80元、残疾赔偿金    67 726.40元、精神损害抚慰金2 000元、车辆损失900元、施救费120元、交通费酌情认定500元、鉴定费2 860元、评估费200元，以上共计116 328.04元。王保田主张误工费，但其提交的证据不充分，本院不予支持。      聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷支队出具《道路交通事故证明》证实王保田与郭英欣发生交通事故，但是无法查清责任。经过庭审质证，结合案件事实及双方当事人的陈述，因双方均不能提供足够证据且无法查清事故责任，故本院推定王保田与郭英欣均负事故的同等责任。郭英欣驾驶的车辆为机动车，本院认定郭英欣承担60%的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王保田医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计94 471元（精确到个位数）；在商业三者险合同限额内按照60%的责任赔偿王保田各项损失共计11 278元（精确到个位数）。鉴定费、评估费共计3 060元，由郭英欣承担60%的责任承担1 836元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保田医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计94 471元。      二、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王保田各项损失共计11 278元。      三、 被告郭英欣赔偿原告王保田鉴定费、评估费  1 836元。          四、驳回原告王保田的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 560元，由原告王保田承担370元，由被告郭英欣承担1 190元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   马田军                                                            二〇二〇年八月二十四日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7258号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码815000002028046991。负责人：杨宁，支行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴后勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告吴后勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，吴后勇已于2014年8月3日死亡，其户口于2014年9月23日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月9日，而吴后勇的死亡时间为2014年8月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆分行对吴后勇的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆分行对吴后勇的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告吴后勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。 主要负责人：黄定纲，该行行长。 被告:杨康，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省宜城嘉豪城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5673号上诉人（原审被告）：尹恒，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：李栋，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人尹恒与被上诉人李栋追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹恒向本院上诉请求：1、撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院已经认定被上诉人没有提供能够证明其代偿事实的证据，仍判决上诉人承担还款责任，系错误判决。一审法院认定“上诉人在给被上诉人出具的欠条中对被上诉人代偿的事实也予以认可”，在涉案欠条中，并没有任何一句话或一个字能够表明上诉人认可被上诉人代偿的事实，因此一审法院随意认定事实，从而作出不符合客观事实判断的判决，应予以撤销。从上诉人出具借条至今，上诉人通过银行、微信转账方式陆续向被上诉人支付相应款项，共计72070元，但均没有证据表明上诉人承认被上诉人已经支付了相应款项。上诉人出具的欠条只约定了借期利息，并未约定逾期利息，因此不应承担支付逾期利息的责任。本案中被上诉人主张的还款事实，系基于其已经代上诉人向案外人朱建偿还相应款项的事实来认定，但本案中案外人朱建并没有参加庭审来说明是否已经发生代偿事实，且被上诉人没有提供任何证据证明代偿行为已经发生。因此，一审法院判决遗漏必要诉讼参与人，导致本案事实不清。被上诉人李栋二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的欠条、证人证言、聊天记录及支付凭证都能证实上诉人与被上诉人之间的担保关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被上诉人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，双方对代偿进行确认，对还款时间、期间利息达成一致约定，该约定合法有效，均应按约定履行义务。李栋向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款88800元及利向息48698元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以88800元为基数，按月息2%从2020年1月1日起开始计算至欠款付清时止）；3、诉讼费由被告支付。原审法院经审理认定事实如下：原告李栋与被告尹恒系朋友关系。2013年，被告因向案外人朱某借款，并请原告担保，对此原告表示同意。2014年5月1日，原告因代被告向朱某归还了借款88800元为此向被告追偿。同日，被告应原告的要求给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到李栋现金人民币88800元，计划10月31日还清，其间按贷款月率2%付息，并且以本人2台车辆作担保，利息每月底准时付清。”从同年6月13日起至2018年2月14日，被告共计向原告支付了72070元。现原告认为被告至今未向原告归还欠款本金及全部利息，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告向原告支付的72070元，基本按每月1776元标准向原告支付。审理中，经本院释明，原、被告均不能提供本案涉及的债权人朱某的联系方式及身份、住址等信息。本案当事人争议的焦点是：1、原告是否有为被告代偿的事实；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效；3、被告应向原告支付的利息标准。原审认为，本案中，原告主张与被告系借款担保合同关系，对此被告也表示认可。虽然原告未能提供代被告向朱某代偿了借款88800元的证据，但被告在给原告出具的欠条中对原告代偿的事实也予以认可，且出具欠条后，被告已向原告支付了72070元，应视为被告认可原告代偿的事实。故对原告关于已代被告向债权人代偿88800元的事实，予以确认。虽然双方约定的借款期限为2014年5月1日至10月31日，但还款期限过后，被告仍向原告支付利息直至2018年2月。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，因被告向原告支付利息的行为，表明其同意继续履行还款义务。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。依照先息后本的原则，被告已向原告支付的72070元，应视为被告向原告支付的欠款利息。虽然被告在给原告出具的欠条中，只约定了借款期限内的利息标准，未约定逾期付款的利息标准。但根据被告还款的情况来看，还款期限过后，被告仍按双方原约定的利息标准向原告支付欠款利息，应视为被告认可仍按双方原约定的利息标准向原告支付利息。故对原告要求被告按双方约定的月息2%标准支付欠款利息的主张，予以支持。对被告要求按同期银行贷款利率标准，计算逾期欠款利息标准的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹恒于本判决书生效后十日内给付原告李栋代偿款88800元及截止到2019年12月31日的欠款利息48698元；二、被告尹恒于本判决书生效后十日内给付原告李栋从2020年1月1日起的欠款利息（以88800元为基数，按月息2%的标准计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半），由被告尹恒承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。关于逾期利息标准问题，因尹恒出具欠条承诺还款期限内的利息按月率2%计算，但对于逾期之后的利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审认定逾期利息按月利率2%计算，并无不当。尹恒上诉否认李栋代偿借款的事实与其原审答辩时的自认行为相矛盾，且原审中李栋提供了欠条、证人证言、聊天记录及支付凭证证明双方当事人存在借款代偿关系，故本院对尹恒的该项上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人尹恒负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十日书记员 尹洪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8327号之一 申请执行人：冼铭祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：任尚明，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李少更，女，1975年5月23日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冼铭祥与被执行人任尚明、李少更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任尚明应归还借款本金1187493.33元、律师费40000元，并支付支付以1187493.33元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人；被执行人李少更上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人任尚明的银行存款4058.86元，该款已退付予申请执行人；查封了属被执行人任尚明所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，粤Ｙ×××××车辆查封期限至2021年12月26日，粤Ｙ×××××车辆查封期限至2022年4月20日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向两被执行人住所地西樵新田村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人任尚明纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4058.86元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1475号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：成都丰宇木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：陈夕泉，职务不详。 被执行人：曾正芬，女性，1970年05月19出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：伍金奎，男性，1971年09月22出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈夕泉，男性，1968年04月23出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都丰宇木业有限公司、曾正芬、伍金奎、陈夕泉借款合同纠纷一案中，因被执行人成都丰宇木业有限公司、曾正芬、伍金奎、陈夕泉在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾正芬在中国银行四川省分行，账户为62×××20上的银行存款X元。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢706号 宋向光: 本院立案受理的你申请执行武文峰、刘颖、刘祖彬民间借贷纠纷一案，被执行人武文峰、刘颖、刘祖彬已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1515号 申请人：宋义忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：深圳谷森宠物有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区11-1号厂房409A或龙岗区布吉街道龙山工业园25号。 法定代表人：黄国敏。 被申请人：黄国敏，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：林秋玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告宋义忠与被告深圳谷森宠物有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人宋义忠于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳谷森宠物有限公司、黄国敏、林秋玲名下银行账户存款18万元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋义忠以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳谷森宠物有限公司、黄国敏、林秋玲名下银行账户存款18万元或同等价值的财产。 案件申请费1420元，暂由原告宋义忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1704号之一 原告：永嘉县中梁城置业有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县南城街道城西家园1幢2601室，统一社会信用代码91330324MA297CPX9C。 法定代表人：陈玉叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金多娇，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县中梁城置业有限公司与被告周建国、金多娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永嘉县中梁城置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县中梁城置业有限公司撤诉。 案件受理费，本院依法予以免收。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  董钰倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2205号 关于申请执行人郭恩昆与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4373号 原告：金珍芬，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：孙笑娃，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金珍芬与被告孙笑娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告孙笑娃支付归还借款52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告孙笑娃向原告金珍芬借款45000元；2017年9月13日，被告孙笑娃向原告借款7000元。经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙笑娃归还原告金珍芬借款52000元并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告孙笑娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 施建芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3194号 申请执行人：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。 法定代表人：范小冲。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区联泰工业城。 法定代表人：范小冲。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。 被执行人：刘威，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人刘威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初16号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人刘威于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件《补充协议》。二、限被执行人刘威于本判决生效之日起10日内协助申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。三、限被执行人刘威于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付代偿损失36128.73元。四、限被执行人刘威于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金77488.80元。案件受理费2572元（申请执行人预付1286元），由被执行人负担。因被执行人刘威拒不履行法定义务，申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向清远市住房和城乡建设局出具协助执行通知书，协助解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人刘威于2016年2月17日签订的关于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑12幢二单元14层02号房屋《商品房买卖合同（预售）》及附件《补充协议》并注销清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑12幢二单元14层02号房屋《商品房买卖合同（预售）》的备案登记资料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月11日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉