襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4262号原告：柏丙翠，女，1948年9月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯超，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。委托诉讼代理人：彭峰、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告柏丙翠与被告冯超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏丙翠的诉讼代理人郑龙，被告冯超,被告平安公司的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏丙翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费30093.71元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、护理费22510.80元、残疾赔偿金33840.9元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，柏丙翠在襄阳市××与××路路口过人行横道时，被冯超驾驶的车辆刮撞致伤，后被送往医院住院治疗12天，医疗费用冯超已垫付，同意平安公司赔付后返还给冯超。柏丙翠因交通事故构成十级伤残。交警部门认定冯超负事故的全部责任。肇事车辆在平安公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。为维护柏丙翠合法权益，特诉至人民法院。被告冯超承认原告在本案中所主张的事实，但要求将其垫付的费用一并处理。被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、需保险车辆发生事故时驾驶人员具备合法驾驶资格，不存在免责事由的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、原告各项诉求过高，请求依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、保险公司已垫付1万元医疗费应当予以扣减。根据当事人陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：1、2019年12月14日12时，冯超驾驶其所有的车牌号为鄂FD50629号小型轿车，行驶至襄阳市××与××路路口左转弯时，撞伤由西向东横过人行横道的行人柏丙翠。经交警部门认定，冯超负此次事故的全部责任，柏丙翠无责任。2、柏丙翠在车祸前，因“慢性阻塞性肺疾病”入住中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院呼吸内科治疗。车祸当晚办理出院手续，又因交通事故致使其“左胫骨平台粉碎性骨折”再次入住该院骨科，治疗6天后因原发性疾病加重，医生建议出院入住呼吸内科治疗，待心肺功能恢复后方可手术治疗骨折。柏丙翠于同年12月20日从骨科转入呼吸内科继续肺病治疗，肺部情况稳定后于2020年1月2日再次转入骨科手术治疗骨折，住院15天后出院。出院医嘱：出院后休息3月、定期复查、骨折愈合1年余根据情况行取出固定物、加强营养、骨折愈合前需陪护一名。柏丙翠因交通事故两次住院合计21天，共计花去医疗费及后期检查费用合计30049.01元、花去交通费300元。平安公司垫付医疗费10000元。冯超垫付医疗费19904.01元。柏丙翠治疗期间，冯超为其雇请护理人员护理34天，冯超支付护理费5440元。3、2020年5月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：柏丙翠所受损伤，伤残等级为十级；评定自受伤之日起，护理期180日、营养期180日；建议给予后续复查及内固定物取出费用约15000元。花去鉴定费2200元。4、肇事车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，该商业三者险的保额为100万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，公交公司司机冯超负事故全责。肇事车辆在平安公司投保有机动车交强险和商业三者险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故平安公司应承担相应的保险责任。首先在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿范围内按约赔偿，仍有不足，由冯超赔偿。关于赔偿的具体数额。本院认定：①医疗费30049.01元；②住院伙食补助费1050元；③后期治疗费15000元；④伤残赔偿金33840.9元（37601/年×9年×10%）；⑤精神损害抚慰金酌定3000元；⑥交通费300元；柏丙翠护理费、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、二十四条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理的期限。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可见，护理、营养期限，不是鉴定的范畴。护理期限根据医嘱及受害人的伤残程度、年龄等酌定150天，其中住院期间34天，护理费为5440元，该费用中包括13天转入呼吸科护理费用，平安公司认为应当扣减，经审查本院认为，车祸之前柏丙翠因肺部疾病住院治疗，在治疗期间生活尚能自理，后因车祸造成“左胫骨平台粉碎性骨折”，加之柏丙翠年迈，冯超实际也支付了此期间的护理费用，该费用的产生与车祸有直接的因果关系，平安公司按保险合同应当承担保险责任。出院后的护理期限为116天（150天－34天），护理费用13563.10元（42677元/年÷365天×116天）。两项合计为19003.10元（13563.10元+5440元），本院予以确认；营养费根据受害人的伤残程度及医疗机构意见酌定2000元；柏丙翠主张的鉴定费2200元，其中护理、营养期限鉴定费为700元，属于扩大损失，由柏丙翠自负，另1500元，本院予以确认。以上合计105743.01元，本院予以保护，柏丙翠诉请的超出部分，本院依法不予支持。因本次事故柏丙翠的损失未超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围,故由平安公司予以赔偿，扣除平安公司垫付的10000元，还应赔偿95743.01元。冯超不再承担赔偿责任，其先前垫付的费用25344.01元（19904.01元+5440元），柏丙翠自愿在平安公司理赔后同时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司十日内赔偿原告柏丙翠各项损失95743.01元。二、原告柏丙翠在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告冯超25344.01元；三、驳回原告柏丙翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告柏丙翠负担100元、被告冯超负担157元、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年八月二十五日书记员  梅琳