广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11657号原告：广东巨正上电气有限公司，住所地广东省广州市天河区三联路21号6房，统一社会信用代码91440106304595461C。法定代表人：李太强。委托诉讼代理人：郭华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨雄青，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄棋，系广东天穗律师事务所律师。被告：谢小青，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓彬，系广东一粤（白云）律师事务所律师。原告广东巨正上电气有限公司（以下简称巨正上公司）诉被告杨雄青、谢小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨正上公司的法定代表人李太强、委托诉讼代理人郭华，被告杨雄青的委托诉讼代理人黄棋，被告谢小青的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨正上公司向本院提起诉讼请求：一、两被告向原告支付剩余货款250528.6元及逾期利息30940.28元（以250528.6元为基数，按照同期银行贷款利息1.5倍，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：中山大锦广场14层至21层的精装工程，被告一向原告采购平板灯、断路器等货物。2018年1月15日至2018年4月7日期间，原告将被告采购的货物送至被告指定地点中山市东升镇京珠花园售楼部，货物总计330528.6元。2018年4月4日至2018年8月2日期间被告通过银行转账、微信转账等方式支付货款，总计8万元整。剩余货款，被告承诺2018年6月底结清，但未实际履行。原告多次催告，被告一和被告二认可欠款，却互相推脱，迟迟不予实际支付。故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告杨雄青辩称：杨雄青对于原告第一项诉请的货款250528.6元无异议。对于逾期利息部分不予认可，杨雄青从未与原告约定过利息，从双方建立买卖合同的全程中包括在原告与杨雄青进行对账时原告从未要求或主张过利息，现主张并无依据，且利息的计算标准也无依据。关于第二项诉请的担保费，我方认为没有依据，法院不应支持。虽然法庭对于杨雄青庭前申请追加涉案项目承包方广东江南大地建设有限公司为本案共同被告的申请不予同意，但杨雄青仅是代表广东江南大地建设有限公司及其承建的涉案项目向原告购买材料。该事实是本案买卖合同成立前原告知情的，签订合同前原告也到涉案工地现场实地考察过。此后原告也是基于工地和涉案项目的存在进行材料的运送，材料也确实用于涉案项目。广东江南大地建设有限公司作为项目的承包方，理应对对外购买的材料款项承担责任。被告二为涉案项目负责人，根据原告提供的证据3也证明被告二是知晓本案的欠款，也承认该笔欠款需由广东江南大地建设有限公司开具税票，即变相承认了该笔货款应由广东江南大地建设有限公司承担，已实际构成了追认。因此，本案债务应由广东江南大地建设有限公司及被告二共同承担。被告谢小青辩称：谢小青与原告不存在合同关系，请法院依法驳回原告对谢小青的诉讼请求。原告与被告一存在合同关系，依据合同相对性原则原告应向被告一主张权利，而非在无任何证据情况下要求谢小青承担责任。原告在诉状中已明确是被告一向原告采购平板灯、断路器等货物，并非谢小青向其采购，因为谢小青与原告清楚双方之间没有合同关系。经审理查明：巨正上公司为证明其主张提供以下证据：1、标题为“中山大锦广场（京珠花园）杨雄青先生”的手写统计表，明确巨正上公司向杨雄青供应断路器等货物，载明“合计金额330528.6元，已付款四万元，其中二万元明天到账，月底付五万元，下月14日付二十万元，6月底付清。”落款日期为2018年5月19日，由杨雄青签名并印有指模，有巨正上公司盖章、李太强签名确认。2、《巨正上公司2018年1月份至4月17日送货对账明细表》，载明工程名称为大锦广场（京珠花园），采购单位采购人为杨雄青，尚欠款金额为250528.6元，巨正上公司于2018年8月6日盖章确认，杨雄青于2018年8月27日签名、按指模确认。3、巨正上公司与谢小青的电话聊天记录，巨正上公司“不好意思，骚扰一下你，因为就是你一直说下个月初嘛…”，谢小青“我和你说，我已经把老杨赶走了”“我原来也跟你说，直接叫你把那个财务的电话留下，老杨也拿钱不走啊，不认可我这个方案也没办法”，巨正上公司“首先我再给你一个准确的答复，我们当天就说了可以，但是我们去了当着你的面，在财务那我说留个电话，他的意思就是他有我电话就行了，刚好你也在旁边，他说他如果拿到钱了他会打我们电话，这个方法当天我们就跟你说认可，而且我还出去给那个财务卡片，但那个财务始终不愿意把他电话留给我们”，“那个马桶的事情，我也问了他，他说的是跟你合伙的，那个钱你们自己赚那笔钱，他不要的”，谢小青“对啊，我没办法啊”……4、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司向广东江南大地建设有限公司出具的《承诺书》复印件，载明双方之间签订了《大锦中心14层至21层精装工程施工合同》，并承诺具体的结算、付款时间，该《承诺书》空白处标注有“在场人”谢小青签名。庭审中，巨正上公司确认其与杨雄青协商购买货物的明细和单价，与杨雄青对账，已支付的8万元亦是从杨雄青账户支付。另被告杨雄青向本院申请追加广东江南大地建设有限公司为本案被告。本院认为：根据巨正上公司与杨雄青签订的“中山大锦广场（京珠花园）杨雄青先生”手写统计表和送货对账明细表，可明确双方之间成立买卖合同关系。由于杨雄青答辩意见称其对于巨正上公司诉请的货款250528.6元无异议，且该金额与送货对账明细表中载明的尚欠金额一致，因此对巨正上公司要求杨雄青支付货款250528.6元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。依据“中山大锦广场（京珠花园）杨雄青先生”手写统计表，杨雄青未能按照约定在2018年6月底付清欠款，构成违约。由于双方之间未约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现巨正上公司主张以250528.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收利息，从2018年7月1日计至实际清偿之日止，本院予以支持。关于谢小青的责任问题。从巨正上公司提交的电话聊天录音可知，巨正上公司曾就本案债权与谢小青沟通，要求其直接支付工程结算款，但电话录音未能证明谢小青有债的加入的意思表示，因此巨正上公司要求谢小青共同承担支付货款250528.6元及逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。另对于被告杨雄青申请追加广东江南大地建设有限公司为本案被告，由于该案外人与本案审理无关，本院不予追加。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨雄青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东巨正上电气有限公司支付货款250528.6元；二、被告杨雄青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东巨正上电气有限公司支付利息（以250528.6元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告广东巨正上电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，保全费1927元，均由被告杨雄青负担（原告已预交费用7449元，本院予以退回，由被告杨雄青迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  马穗华人民陪审员  沈全秀二〇二〇年八月十二日书 记 员  王振宇余颖蓉