内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某1。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某2。委托诉讼代理人：侯某。原审原告：吴某1，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴某2，现住巴彦淖尔市。原审被告：闫某，现住巴彦淖尔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）因与被上诉人国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称国任财险巴市支公司）、原审原告吴某1、原审被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险巴市支公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人国任财险巴市支公司的委托诉讼代理人侯某、原审原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、原审被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险巴市支公司上诉请求：1、请求依法将临河区人民法院(2020)内0802民初1177号民事判决发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院事实认定不清,本案交通事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定,闫某负全部责任,吴某1无责任。吴某1在帮上车乘客倪培林往蒙51553大型普通客车上搬东西,放下东西后在吴某1下车过程中,还没有完全下车,闫某驾驶该车辆起步行驶将吴某1带倒。事故责任认定书中明确记载事故发生时被上诉人属于车上人员,而一审法院认为是“第三者”，属于事实认定不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定,“第三者”是本车人员、被保险人以外的人员。而导致吴某1受伤的原因是车辆突然起步的惯性,故事故发生时吴某1应当属于车上人员,应当由承保道路承运人责任险的国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任。综上，一审法院的判决属于事实认定不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。国任财险巴市支公司辩称：请求维持原判。吴某1述称：请求维持原判。闫某述称：请求维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28617.77元、误工费16488元、护理费18162元、伙食补助费2500元、营养费9000元、伤残赔偿金34474.5元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2760元、交通费500元，以上共计125502.27元。要求被告平安保险公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，一、损害事实的发生经过：2019年8月22日9时50分许，闫某驾驶×××号大型普通客车，沿临河区狼山镇南街原临巴线，由北向南行驶至××镇口停车上乘客时，吴某1在帮上车乘客倪培林往班车上搬东西，放下东西后在吴某1下车过程中，还没有完全下车，闫某驾驶×××号大型普通客车起步行驶将吴某1带倒，致吴某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，吴某1负本起事故的全部责任吴某1无责任。三、原告的医疗情况：原告吴某1受伤后于2019年8月22日至2019年9月16日在临河区人民医院住院治疗25天，伤情诊断为右肱骨骨折、高血压。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见，1、被鉴定人吴某1的损伤属十级伤残。2、误工90-270日，营养60-90日，护理60-90日。3、二次手术费10000元。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出28513.77元，门诊支出166元，合计28679.77元。有票据佐证。六、误工费：原告年满71周岁,已达到法定退休年龄，且提供的证据不能证明其实际减少的收入，误工费不予支持。七、营养费：7500元（100元×75天），临河区人民医院的住院病历中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。参照三期鉴定意见，营养期酌情考虑75天。八、伙食补助费：2500元（100元×25天）。九、护理费：5290元（92元×25天＋92元×65天×50%）。参照三期鉴定意见和出院医嘱，护理期酌情考虑90天。出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，依法计算为34474.5元（38305元×9年×10%）。有鉴定结论佐证。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、鉴定费：2760元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十二、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十三、二次手术费：10000元，参照鉴定意见酌定。十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告闫某给原告交纳住院押金3000元，门诊支出166元。合计3166元。十五、车辆的保险情况：被告闫某驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，在被告国任财险巴市支公司承保道路承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为五十万元。事故发生在保险期内。一审法院认为，被告闫某驾驶大型客车在原告吴某1给车上乘客搬东西下车过程中启动车辆，致吴某1被拖倒在车下受伤。经交警部门认定，闫某负本起事故的全部责任，吴某1无责任。被告平安财险巴市支公司辩称，事故发生时，原告吴某1是在下车过程中且还没有完全下车，因车辆突然启动的惯性，导致吴某1受伤。当时原告吴某1仍属于车上人员，并不属于第三者，不应由交强险和商业第三者保险予以赔偿，应当由被告国任财产保险公司承担赔偿责任。被告国任财险巴市支公司辩称，原告吴某1不是旅客，吴某1是送人给搬运东下车过程中发生交通事故，所以不属于道路承运人责任保险责任赔偿范围。第三人并非是固定不变的,随着特定时空的变化,乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”,应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中,原告吴某1被车辆拖倒受伤,已不属于“车上人员”,应认定为第三者。被告闫某驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，故原告的损失应由被告平安财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为94504元。原告的损失未超出被告闫某驾驶车辆投保的保险限额，故被告闫某在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由平安财险巴市支公司返还。被告国任财险巴市支公司在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴某1损失94504元，核减已付3166元，再赔偿91338元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告闫某垫付款3166元。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2810元，减半收1405元。由原告吴某1负担345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担530元，由被告闫某负担530元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，闫某于2019年8月22日9时50分许驾驶×××号大型普通客车停车上乘客时，吴某1在帮上车乘客倪培林往班车上搬东西，放下东西后在吴某1下车过程中，闫某驾驶×××号大型普通客车起步行驶将吴某1带倒，致吴某1受伤的道路交通事故。本案是因受害人吴某1在下车过程中被车带倒导致受伤损害后果的交通事故，故平安财险巴市支公司上诉称事故发生时吴某1应当属于车上人员,应当由承保道路承运人责任险的国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任的理由不能成立。综上，上诉人平安财险巴市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年八月五日书记员 尚 静