四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初544号 原告：林树明，男，汉族，1969年9月21日出生，广东省揭西县人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段富民巷51号，统一社会信用代码：91513400MA62HAAQ6G。 法定代表人：周昌万，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高伟，男，汉族，1973年2月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告林树明与被告四川航天置业建设（集团）有限公司、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树明及其委托诉讼代理人陈柯，被告四川航天置业建设（集团）有限公司及其委托诉讼代理人陈伯华、被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林树明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还借款350000.00元及资金占用利息，二被告对该借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告四川航天置业建设（集团）有限公司因资金周转困难，指派公司总经理助理即被告高伟在原告处借款350000.00元，双方约定了借款金额、还款时间、利息给付。借款协议达成后，原告便将借款转入被告高伟的指定账户，但借款期限到期后，经原告多次催收被告仍拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告四川航天置业建设（集团）有限公司辩称，原告起诉不是事实，被告公司从未向原告借过款，也未委托指派高伟向原告借款。被告公司未收到原告的借款，也未支付过原告的任何利息，相关收条、借条也不是被告公司出具的，该借款是高伟个人向原告借款，与被告公司无关，被告公司不应当承担还款责任。 被告高伟辩称，该款是我向原告借款，因为原告要求我提供公司的营业执照和相关手续才愿意借款，正好我当时主管招投标，招投标时公章在我身上，我在公司不知情的情况下在借条上签字盖了公章，签字是我一个人签的，钱是我用的，当时约定利息是5分，2016年8月第一个月利息是按4分给的，从第二个月开始按5分给的利息到2018年11月。如果原告愿意协商，我多给的利息就不扣减了，如果原告不愿意协商，我多给的利息要求进行扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、借条1份。证明2018年8月30日被告高伟及四川航天置业建设（集团）有限公司给原告出具借条，借款是2016年8月30日，但到2018年8月30日被告没有还钱就重新出具了这份借条。2、收条1份。证明：二被告向原告出具了收条，收到借款350000.00元的事实。3、转款凭证1份，证明2016年8月30日原告向被告高伟指定账户转款350000.00元的事实。4、被告四川航天置业建设（集团）有限公司营业执照和法人身份证。证明：被告高伟向原告借款时是以被告四川航天置业建设（集团）有限公司的名义借款并出具了相关资质，原告充分信任被告高伟行使的是职务行为，且构成了表见代理的事实，被告四川航天置业建设（集团）有限公司依法应当承担连带还款的责任。5、公司任职人员的公示。证明：被告高伟在四川航天置业建设（集团）有限公司任总经理助理的职务，所以他向原告借款是行使职务行为，被告四川航天置业建设（集团）有限公司依法应当承担连带还款的责任。 被告四川航天置业建设（集团）有限公司对原告提供的证据均有异议，认为该笔借款并非公司行为，属于高伟个人行为，借条上周昌万的签字也不是本人签的，且高伟只是总经理助理，对外借款不是总经理助理的职责，不属于行使职务行为。 被告高伟对原告提供的证据三性无异议，只是认为借款是自己的个人行为，借款也是自己在使用并支付利息，与公司无关。借条上之所以加盖公司公章是因为原告要求，自己为了借款，加上公章正好在身边，所以在借条上加盖了公司公章并代法定代表人周昌万签名。二被告未向本院提供任何证据在案佐证。原告林树明提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告高伟向原告林树明借款350000.00元，被告高伟向原告林树明出具了加盖有四川航天置业建设（集团）有限公司公章的借条、收条后，原告通过银行向被告高伟的银行卡转款350000.00元。2018年借款到期后，被告高伟重新于2018年8月30日给原告林树明出具《借条》一份，载明：“兹有四川航天置业建设（集团）有限公司向林树明借到现金人民币350000.00元，公司总借款每月5%的利息给付直至归还全款为止。”被告高伟2016年8月支付原告林树明利息14000.00元，从2016年9月开始至2018年11月止，被告高伟每月支付原告林树明利息17500.00元，共计支付利息486500.00元。对上述事实，原告林树明、被告高伟均无异议。 另查明：被告高伟向原告林树明借款，因为原告林树明要求被告四川航天置业建设（集团）有限公司担保才借钱给被告高伟，被告高伟为了借钱便利用自己在办理公司的招投标文书时公司公章在身边的便利，给原告林树明出具了加盖被告四川航天置业建设（集团）有限公司公章的借条，借条中经手人周昌万的名字是被告高伟写的。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款系被告四川航天置业建设（集团）有限公司的公司行为，还是被告高伟的个人行为。从原告林树明提供的借条来看，注明是被告四川航天置业建设（集团）有限公司向林树明借款350000.00元，同时经手人为被告高伟及被告四川航天置业建设（集团）有限公司的法定代表人周昌万并加盖公司公章，该借款既然被告四川航天置业建设（集团）有限公司及法定代表人周昌万均在借条上签字盖章，该笔借款作为公司借款理应打入公司账户或法定代表人周昌万的个人账户，转入被告高伟个人银行卡是不符合常理的。而且如果原告林树明认为该笔借款的借款人是被告四川航天置业建设（集团）有限公司，被告高伟只是履行的职务行为，那么起诉时就不应该起诉被告高伟，被告高伟也不应为公司债务承担连带还款责任，原告林树明之所以同时起诉被告高伟，实际上是知道该笔借款的借款人是高伟。且在庭审中被告高伟也陈述案涉借款为自己个人行为，因为原告要求被告四川航天置业建设（集团）有限公司担保才借钱给自己，被告高伟为了借钱便利用自己在办理公司的招投标文书时公司公章在身边的便利，给原告林树明出具了加盖被告四川航天置业建设（集团）有限公司公章的借条，借条中经手人周昌万的名字是被告高伟签的，利息也是由被告高伟在支付，这也证明案涉借款是被告高伟的个人行为。 关于本案案涉借款金额的问题，庭审中原告林树明及被告高伟对被告高伟2016年8月支付原告林树明利息14000.00元，从2016年9月开始至2018年11月止，被告高伟每月支付原告林树明利息17500.00元的事实无异议。按照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》“当事人双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，或者要求将已支付的该部分利息冲抵尚未偿还的本金的，人民法院应予支持。”被告高伟每月已支付原告林树明年利率36%的利息，本院予以确认，超出部分的利息应扣减本金。2016年8月超出的利息为3500元（14000.00元-350000.00元×3%)；2016年9月借款本金为346500.00元（350000.00元-3500.00元），超出的利息为7105.00元（17500.00元-346500.00元×3%)；2016年10月借款本金为339395.00元（346500.00元-7105.00元），超出的利息为7318.15元（17500.00元-339395.00元×3%)；2016年11月借款本金为332076.85元（339395.00元-7318.15元），超出的利息为7537.69元（17500.00元-332076.85元×3%)；2016年12月借款本金为324539.16元（332076.85元-7537.69元），超出的利息为7763.83元（17500.00元-324539.16元×3%)；2017年1月借款本金为316775.33元（324539.16元-7763.83元），超出的利息为7996.74元（17500.00元-316775.33元×3%)；2017年2月借款本金为308778.59元（316775.33元-7996.74元），超出的利息为8236.64元（17500.00元-308778.59元×3%)；2017年3月借款本金为300541.95元（308778.59元-8236.64元），超出的利息为8483.74元（17500.00元-300541.95元×3%)；2017年4月借款本金为292058.21元（300541.95元-8483.74元），超出的利息为8738.25元（17500.00元-292058.21元×3%)；2017年5月借款本金为283319.96元（292058.21元-8738.25元），超出的利息为9000.40元（17500.00元-283319.96元×3%)；2017年6月借款本金为274319.56元（283319.96元-9000.40元），超出的利息为9270.41元（17500.00元-274319.56元×3%)；2017年7月借款本金为265049.15元（274319.56元-9270.41元），超出的利息为9548.53元（17500.00元-265049.15元×3%)；2017年8月借款本金为255500.52元（265049.15元-9548.53元），超出的利息为9834.98元（17500.00元-255500.52元×3%)；2017年9月借款本金为245665.54元（255500.52元-9834.98元），超出的利息为10130.03元（17500.00元-245665.54元×3%)；2017年10月借款本金为235535.51元（245665.54元-10130.03元），超出的利息为10433.93元（17500.00元-235535.51元×3%)；2017年11月借款本金为225101.58元（235535.51元-10433.93元），超出的利息为10746.95元（17500.00元-225101.58元×3%)；2017年12月借款本金为214354.63元（225101.58元-10746.95元），超出的利息为11069.36元（17500.00元-214354.63元×3%)；2018年1月借款本金为203285.27元（214354.63元-11069.36元），超出的利息为11401.44元（17500.00元-203285.27元×3%)；2018年2月借款本金为191883.83元（203285.27元-11401.44元），超出的利息为11743.49元（17500.00元-191883.83元×3%)；2018年3月借款本金为180140.34元（191883.83元-11743.49元），超出的利息为12095.79元（17500.00元-180140.34元×3%)；2018年4月借款本金为168044.55元（180140.34元-12095.79元），超出的利息为12458.66元（17500.00元-168044.55元×3%)；2018年5月借款本金为155585.89元（168044.55元-12458.66元），超出的利息为12832.42元（17500.00元-155585.89元×3%)；2018年6月借款本金为142753.47元（155585.89元-12832.42元），超出的利息为13217.40元（17500.00元-142753.47元×3%)；2018年7月借款本金为129536.07元（142753.47元-13217.40元），超出的利息为13613.92元（17500.00元-129536.07元×3%)；2018年8月借款本金为115922.15元（129536.07元-13613.92元），超出的利息为14022.34元（17500.00元-115922.15元×3%)；2018年9月借款本金为101899.81元（115922.15元-14022.34元），超出的利息为14443.01元（17500.00元-101899.81元×3%)；2018年10月借款本金为87456.80元（101899.81元-14443.01元），超出的利息为14876.30元（17500.00元-87456.80元×3%)；2018年11月借款本金为72580.50元（87456.80元-14876.30元），超出的利息为15322.59元（17500.00元-72580.50元×3%)；现被告高伟尚欠原告林树明的借款本金为72580.50元。 综上所述，本案案涉款项的资金走向、用途与公司的经营行为并无关联，原告林树明仅凭借据上加盖了被告四川航天置业建设（集团）有限公司的印章就要求被告四川航天置业建设（集团）有限公司承担还款责任没有法律和事实依据。被告四川航天置业建设（集团）有限公并非案涉借款的借款人，案涉借款应认定为被告高伟的个人借款，由被告高伟承担还款责任。原告林树明与被告高伟之间约定的利率为月利率5%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告高伟已支付给原告林树明超过年利率36%部分的利息冲抵尚未偿还的本金，冲抵后借款本金为72580.50元。被告高伟未支付的借款利息按年利率24%,从2018年12月1日开始计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第35条之规定，判决如下： 一、被告高伟在本判决生效后六十日内归还原告林树明借款本金72580.50元及利息（利息按年利率24%计算从2018年12月1日起至付清借款本金之日止）。 二、驳回原告林树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，由原告林树明负担4935.00元，被告高伟负担1615.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 刘艳红 二〇二〇年八月三日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 35.民间借贷利息上限的认定 当事人双方约定的利率在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，出借人请求借款人支付该部分利息，借款人拒绝履行的，对出借人的请求，人民法院不予支持；借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领，借款人再以不当得利为由主张出借人返还的，人民法院不予支持。 当事人双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，或者要求将已支付的该部分利息冲抵尚未偿还的本金的，人民法院应予支持。