安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1327号 原告：吴鹤云，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：方金祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：池州杰达青阳公交有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码9134172368976873XE。 法定代表人：虞帆，该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇蓉城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，该公司总经理。 原告吴鹤云与被告方金祥、池州杰达青阳公交有限公司（简称青阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹤云及其委托诉讼代理人程聪、被告方金祥与青阳公交公司共同的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告池州财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令方金祥、青阳公交公司、池州财保公司赔偿吴鹤云停运损失3630元(11天×330元/天)；2、案件受理费由方金祥、青阳公交公司、池州财保公司承担。 事实与理由：2020年4月23日16时10分，方金祥驾驶车牌号为皖R02078D大型新能源汽车，在青阳县高速路口处，碰擦吴鹤云驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车尾部，致使皖Ｒ×××××小型汽车受损的交通事故。同日，青阳县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定方金祥负本起事故的全部责任，吴鹤云不负责任。随即吴鹤云车辆被送至青阳县盛华汽车维修厂修理，修理共计11天。皖Ｒ×××××小型汽车的实际所有人系钱林，钱林于2018年12月16日将车辆出租给吴鹤云使用至2021年4月30日，期间由吴鹤云自负盈亏。经查，方金祥驾驶的皖R02078D大型新能源汽车的实际所有人为青阳公交公司，方金祥系青阳公交公司职工。综上，吴鹤云的车辆因方金祥侵权行为受损，方金祥虽系青阳公交公司职工履行的是职务行为，但其负本起事故的全部责任，对本起事故的发生存在重大过失，理应与青阳公交公司一起对吴鹤云的损失承担连带责任。协商未果，诉至法院，请求依法支持吴鹤云的诉讼请求。 方金祥与青阳公交公司共同辩称：1、对本案的事实和责任认定没有异议；2、方金祥系青阳公交公司的员工，系职务行为；3、吴鹤云持有的C1证，不具备驾驶营运车辆从业资格证书，且实际所有人将营运车辆出租给不具备相应从业资格人员运营，应当承担相应的法律后果；4、本案诉求方面停运损失的期限过长，以及标准过高；5、青阳公交公司的车辆在池州财保公司处分别投保了交强险与商业第三者责任险，即使法院认为吴鹤云有一定的损失，也应当由池州财保公司承担赔偿责任。 池州财保公司辩称：1、本次事故事实和责任无异议，皖Ｒ×××××号车损我公司已经赔付完毕。2、停运损失是间接损失，不属于直接物质损失，不在我公司赔偿范围。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。 吴鹤云围绕诉讼请求依法提交了四组证据[一、吴鹤云及钱林的身份证复印件、租车协议复印件、钱林的驾驶证复印件及行驶证复印件、吴鹤云的驾驶证复印件及巡游出租汽车驾驶员证、方金祥的户籍信息；二、交通事故认定书；三、道路运输证复印件、营业执照复印件；四、证明一份]，本院组织当事人进行了质证，池州财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利；方金祥、青阳公交公司及池州财保公司未提交证据。对吴鹤云提交的证据，认证如下：方金祥、青阳公交公司虽对证据一中租车协议的真实性有异议，但未向本院提供相反证据予以反驳，且吴鹤云提供了钱林的身份证、驾驶证等原件当庭核实，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证；对证据一中的其他证据及证据二、三，因方金祥、青阳公交公司均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据四，方金祥、青阳公交公司虽对其内容上的真实性有异议，但未向本院提供相反证据予以反驳，且方金祥、青阳公交公司对其形式上的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日16时10分，方金祥驾驶车牌号为皖R02078D大型新能源汽车，在安徽省池州市青阳县高速路口处，碰擦前方吴鹤云驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车尾部。经青阳县公安局交通警察大队认定，方金祥负全部责任，吴鹤云无责任。事故发生后，吴鹤云驾驶的皖Ｒ×××××车辆送至青阳县盛华汽车维修厂进行维修，2020年5月3日维修结束，吴鹤云于当日中午12时左右将车辆取走。方金祥驾驶的皖R02078D大型新能源汽车系青阳公交公司所有，方金祥系青阳公交公司员工，青阳公交公司为该车辆在池州财保公司投保了交强险、商业险等险种。吴鹤云驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车实际所有人系钱林，钱林将该车辆挂靠在池州杰达汽运股份有限公司青阳旅游运输分公司名下用于出租客运。2018年12月16日，钱林与吴鹤云签订租车协议，约定：钱林将皖Ｒ×××××出租车经营权转让给吴鹤云；租赁期限自合同签订之日起至2021年4月30日止，租金22500元每年，押金7500元，第二年租金提前1个月支付；等等。为此，吴鹤云申请并取得了皖Ｒ×××××小型汽车的巡游出租车驾驶员证。2020年7月8日，吴鹤云诉至本院，要求方金祥、青阳公交公司赔偿停运损失。2020年7月17日，本院根据青阳公交公司的申请，追加池州财保公司为本案被告。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案，皖Ｒ×××××小型汽车实际所有人系钱林，吴鹤云向钱林承租该车辆从事出租车营运并取得了相应的出租车驾驶员证，因此，吴鹤云就涉案事故导致车辆维修期间主张停运损失，诉讼主体适格。涉案交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定，方金祥承担事故全部责任，吴鹤云无责任。因吴鹤云驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车系营运车辆，侵权人方金祥应当对该车辆因事故损坏进行维修产生的停运损失承担赔偿责任。方金祥系青阳公交公司员工，系在驾驶公司皖R02078D大型新能源汽车执行工作任务的过程中发生的涉案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一条的规定，应由用人单位青阳公交公司承担侵权赔偿责任。故，对吴鹤云要求青阳公交公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持；对吴鹤云要求方金祥赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。关于停运损失的赔偿标准，吴鹤云虽主张以330元/天计算，但未向本院提供证据予以证实。本院参照2019年安徽省交通运输行业就业人员平均工资，酌定停运损失为220元/天。皖Ｒ×××××小型汽车自2020年4月23日16时许发生涉案交通事故后送至修理厂维修，后吴鹤云自认于2020年5月3日中午12时左右将车辆取回，修理期间共计10天。结合车辆修理期间，吴鹤云的停运损失为2200元(220元/天×10天)。方金祥驾驶皖R02078D大型新能源汽车虽在池州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，但停运损失不属于保险理赔范围。故，对方金祥与青阳公交公司认为“应当由池州财保公司承担赔偿责任”的辩解，本院不予采纳；吴鹤云要求池州财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。池州财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告池州杰达青阳公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴鹤云停运损失2200元； 二、驳回原告吴鹤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由池州杰达青阳公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第三十四条第一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。