广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初722号 原告：曾某，男，1971年11月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：邓某，女，1978年12月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄某，男，1963年12月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 原告曾某与被告邓某、被告黄某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄爱、被告邓某、被告黄某及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出并变更诉讼请求：1.判令邓某、黄某共同赔偿曾某各项经济损失：（1）精神抚慰金50000元;（2）抚养费1500元/月×12个月×7年=126000元（抚养费按照每个月1500元/月计算，从曾敏智2011年8月9日出生至2018年4月23日)；（3）误工费①48166元/年÷12个月÷30天×9天=1204.15元(从曾敏智2011年8月9日出生在宁明县中心卫生院住院至2011年8月17日)、②48166元/年÷12个月÷30天×8天≈1070.36元（曾敏智在宁明县人民医院住院8天)、③48166元/年÷12个月×1个月≈4013.83元(从曾敏智出院之后一个月）；（4）社会抚养费16000元；（5）住院生小孩费用3459元；（6）医疗费4602元；（7）鉴定费2000元；（8）抚养费1500元/月×12个月×4年=72000元(抚养费按照每个月1500元/月计算，从曾某与邓某2018年4月23日离婚至××××年××月××日，婚生子曾干文于××××年××月××日出生至××××年××月××日年满18周岁)；（9）教育费16000元。以上9项赔偿费用共计：296349.34元。2.本案的诉讼费用由邓某、黄某承担。事实与理由：××××年××月××日，曾某与邓某在宁明婚姻登记机关登记结婚，后于2018年4月23日办理了离婚登记手续并取得了离婚证。邓某在双方婚姻存续期间婚内出轨并与黄某生下了曾敏智。邓某在怀上曾敏智期间没有将黄某是曾敏智亲生父亲的真实情况告知曾某，致使曾某不知曾敏智为邓某与黄某所生的孩子，误认为曾敏智为自己与邓某的婚生子。曾某从曾敏智出生起一直亲力亲为地抚养直至与邓某离婚。当时曾某作为家庭的支柱和家庭收入的主要来源，抚养曾敏智已经花费了一定的费用。2019年12月20日，曾某花费了2000元的鉴定费用向南宁市金盾司法鉴定所鉴定曾某与曾敏智之间有无亲生血缘关系的鉴定，后南宁市金盾司法鉴定所于2020年1月7日出具了桂金盾司法鉴定所[2019]物鉴字第A1209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为排除曾某为曾敏智的生物学父亲；2020年3月16日，广西众邦司法鉴定中心出具了桂众邦司鉴中心[2020]物鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄某是曾敏智的生物学父亲。因此，曾敏智并非曾某的婚生子，曾某无义务抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三）实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”规定可知，曾某作为无过错方有权请求邓某、黄某赔偿相关费用。根据最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的有关规定》可知，离婚过错损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，因此，曾某有权向邓某、黄某要求赔偿精神抚慰金、抚养费、误工费等费用。曾某为农村居民，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，邓某与黄某应当共同赔偿曾某曾某：（1）精神抚慰金50000元；（2）抚养费1500元/月×12个月×7年=126000元(抚养费按照每个月1500元/月计算，从曾敏智2011年8月9日出生至2018年4月23日)；（3）误工费①48166元/年÷12个月÷30天×9天=1204.15元(从曾敏智2011年8月9日出生在宁明县中心卫生院住院至2011年8月17日)、②48166元/年÷12个月÷30天×8天≈1070.36元（曾敏智在宁明县人民医院住院8天)、③48166元/年÷12个月×1个月≈4013.83元(从曾敏智出院之后一个月)；（4）社会抚养费16000元；（5）住院生小孩费用3459元；（6）医疗费4602元；（7）鉴定费2000元。（8）婚生子曾干文（××××年××月××日出生)抚养费1500元/月×12个月×4年=72000元（抚养费按照每个月1500元/月计算,从曾某与邓某2018年4月23日离婚至××××年××月××日）；（9）教育费16000元。以上9项赔偿费用共计：296349.34元。综上所述,邓某作为婚姻的过错方,应当赔偿曾某相应的费用,黄某作为曾敏智的亲生父亲也应当赔偿曾某相应的费用,因此,邓某、黄某应当共同赔偿曾某精神抚慰金、抚养费等费用。现曾某为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起民事诉讼,恳请法院支持曾某的诉讼请求。 邓某辩称，对所有事实和理由以及诉讼请求没有意见，但是这笔款项不应当由邓某赔偿，邓某没有固定收入，应当由曾敏智的亲生父亲黄某赔偿。邓某前段时间刚找了工作，但是被黄某的女婿去工作地方闹，为此没法工作。 黄某辩称，曾某诉请要求邓某、黄某共同赔偿，没有事实和法律依据。1.关于精神损害抚慰金，根据婚姻法规定在婚姻中存在过错的一方才有义务赔偿精神损害抚慰金，因此该赔偿应当由邓某承担；2.关于抚养费用，该抚养费已由邓某通过诉讼方式在（2020）桂14民终179号，已经由黄某向邓某进行支付，该费用也是应当由邓某进行支付，另外该抚养费诉求的标准过高；3.关于误工费，该费用的产生与黄某没有直接关联性，黄某在邓某怀孕期间并未知晓邓某怀孕生育的小孩是黄某的，邓某在明知的情况自行决定生育曾敏智，也是应当由邓某自行承担；4.关于社会抚养费，该费用产生的原因与第3点一致，另外假如行政机关作出的决定错误，应当由曾某向行政机关请求退还，而不是向黄某进行主张；5.关于住院费用，认为答辩的意见与第3、4点一致；6.关于医疗费，该费用应由邓某承担，与第3、4、5点意见一致；7.关于鉴定费，该费用在曾敏智起诉黄某的案件中已经判决执行，假如曾某要主张，黄某并非适格被告，应向曾敏智主张；8.关于曾干文的抚养费用，没有任何依据由黄某承担，曾干文并非黄某子女；9.对曾某增加的16000元的教育费请求，该费用已经包含在黄某已经在履行的（2020）桂14民终179号案件判决中。综合以上几点，黄某认为自己主体不适格，曾某所诉求的费用均不应当由黄某承担。 曾某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿复印件；2.离婚证；3.证明；4.证明；5.南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；6.广西增值税普通发票；7.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.宁明县人民医院住院病人费用清单；9.教育费6张收据和1张证明。经质证，邓某对曾某提交的证据均无异议；黄某对曾某提交的证据3、4、6、9有异议。黄某提交了一份证据（2020）桂14民终179号民事判决书复印件，曾某对该证据有异议。 本院对当事人有异议的证据认定如下：1.对曾某提交的证据3、4、6、9，认为真实合法，与本案有关联性，是认定案件事实的依据，予以确认；2.对黄某提交的证据（2020）桂14民终179号民事判决书复印件，认为真实合法，与本案有关联性，是认定案件事实的依据，予以确认。 综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，曾某与邓某登记结婚，在婚姻存续期间，邓某于××××年××月××日生育曾干文，于2011年8月9日生育曾敏智。邓某因生产曾敏智在卫生院住院支出费用3459元，在宁明县人民医院住院支出医药费4602元。因曾某、邓某政策外生育贰孩曾敏智，于2011年10月21日被征收社会抚养费16000元。曾敏智于2014至2017年期间上幼儿园支出教育费共16005元。之后，曾某与邓某于2018年4月23日办理了离婚登记手续，离婚约定：曾干文由曾某抚养并自行承担抚养费，曾敏智由邓某抚养并自行承担抚养费。曾某认为,邓某在双方婚姻存续期间婚内出轨并与黄某生下了曾敏智。邓某作为婚姻的过错方,应当赔偿曾某相应的费用,黄某作为曾敏智的亲生父亲也应当赔偿曾某相应的费用,因此,邓某、黄某应当共同赔偿曾某精神抚慰金、抚养费等费用。 另查明：曾敏智于2019年11月向本院起诉要求黄某支付抚养费纠纷案，案号：（2019）桂1422民初1413号，该案在崇左市中级人民法院二审审理当中出现新证据：1.曾敏智申请并经黄某同意，后委托广西众邦司法鉴定中心进行亲子鉴定，广西众邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（桂众邦司鉴中心[2020]物鉴字第113号），鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持黄某是曾敏智的生物学父亲。2.曾敏智向提交了南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书（桂金盾司法鉴定所[2019]物鉴字第A1209号），鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，排除曾某为曾敏智的生物学父亲，曾某为此支出鉴定费2000元。崇左市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）桂14民终179号民事判决：一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1413号民事判决；二、黄某于本判决生效之日起十五日内向曾敏智支付2011年8月9日至2020年4月30日期间的抚养费共计48500元；三、黄某从2020年5月1日起每月15日前向曾敏智支付当月抚养费600元至曾敏智年满十八周岁止。 本院认为，本案案由应定为离婚后损害责任纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成非常严重的伤害。这和我国社会一般大众因为习惯、传统等原因对婚姻家庭的认识有很大关系。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。本院依据相关法律规定对曾某的各项主张评判如下： 关于精神损害抚慰金的问题。本案中，曾某与邓某在婚姻关系存续期间，曾敏智系邓某生育的小孩，曾某在后来得知曾敏智并非自己的亲生孩子，对其在精神上造成了巨大伤害，要求婚姻过错方邓某赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，应予支持。曾某的该项诉请为50000元，本院认为过高，结合当地居民的生活水平及邓某的经济能力，本院酌定30000元为宜。 关于曾敏智的抚养费和被征收的社会抚养费问题。抚养未成年子女是父母的法定义务，邓某违反了夫妻之间的忠实义务，致使曾某抚养与自己无血缘关系的曾敏智，履行了本不应当履行的抚养义务，其要求邓某返还婚内开支的用于抚养曾敏智的费用及被征收的社会抚养费合理合法，应予支持。依据认定的案件事实，本院对曾某主张被征收的社会抚养费16000元予以确认。关于曾某在婚内每个月开支的抚养费标准及履行期限问题，结合当地居民生活最低标准及邓某的经济能力和孩子生活支出等情况，本院酌定曾某每个月开支的抚养费为500元，期间从曾敏智出生之月（2011年8月）至邓某与曾某离婚之月（2018年4月）共81个月，抚养费合计40500元，由邓某返还给曾某。曾某主张的按每个月抚养费1500元标准计算过高，超出部分不予支持。 关于曾某的误工费、邓某的住院生育费用和医疗费以及曾敏智的教育费问题。在婚姻关系存续期间，夫妻之间应互相帮助，互相关爱，共同担负家庭的责任和义务。而曾某主张的这几项费用均与曾敏智息息相关，是邓某因为生育曾敏智而造成曾某为此支出住院费用和医疗费以及因打理邓某而造成的误工收入，并在曾敏智成长过程当中支付的教育费用等。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。认为曾某主张的误工费、邓某的住院生育费用和医疗费实际上体现了婚内丈夫对妻子应尽的责任和义务，而教育费应包含在曾敏智的抚养费这一项里边，本院对曾某的该几项诉请均不予支持。 关于鉴定费问题。因该费用系曾敏智在（2020）桂14民终179号民事案件中为了己方举证需要，而自行委托南宁市金盾司法鉴定所进行司法鉴定而自行开支的费用，系曾某个人行为，不予支持。 关于婚生子曾干文的抚养费问题。本案中，曾某与邓某在协议离婚时已经约定曾干文由曾某抚养并自行承担抚养费，如需向邓某主张支付曾干文的抚养费，应由曾干文另行起诉，曾某在该项请求中并非适格原告。所以，曾某的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。 关于黄某在本案当中是否应承担责任的问题。本案为离婚后损害责任纠纷案件，婚内婚姻双方为曾某与邓某，离婚后应围绕双方的责任和义务进行处理，黄某作为案外第三人，其所承担的责任仅仅限于承担对非婚生孩子曾敏智的抚养责任，并且其所承担的责任已在（2020）桂14民终179号民事判决中予以明确。曾某主张黄某在本案当中作为共同被告并共同承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 邓某于本判决生效之日起十日内赔偿曾某精神损害抚慰金30000元； 二、邓某于本判决生效之日起十日内赔偿曾某支出的曾敏智抚养费40500元及被征收的社会抚养费16000元，合计56500元； 三、驳回曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，减半收取2753元（曾某已预交），由曾某负担1853元，由邓某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 韬