广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1748号原告许春良，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市五山镇麻坑村委会白石洞组24号，公民身份号码：440225197503183219。委托诉讼代理人蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路1号二楼A区。法定代表人钟天全，该公司总经理。被告钟天全，男，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市沙田镇周村下大坡村15号，公民身份号码：440922197404203738。共同委托诉讼代理人陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告钟连清，女，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市沙田镇赤坎坡尾村96号，公民身份号码：440922196803073729。原告许春良诉被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称蓝羽公司）、钟天全、钟连清加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春良的委托代理人蔡道凤、被告蓝羽公司、钟天全的共同委托代理人陈敏龙到庭参加诉讼，被告钟连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春良诉称，原告经朋友介绍与被告相识，后帮被告加工羊毛衫，从被告处承接外发加工订单，双方签订《缝挑发制合同》，约定了单价和数量等，并约定结算方式为月结60天，原告依约组织工人为被告加工，并分批交货，被告收货后制作《缝挑收货单》和《外发加工结算单》，原告凭该单据向被告结算，到期后，其中一批订单号为6006批次价值330000元已货款两清，剩余加工款199892.4元被告拒绝支付，经原告多次催促，被告仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款199892.4元；2、被告支付原告利息2511.98元（以199892.4元为本金，从2019年7月30日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年11月11日，以实际付清时为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蓝羽公司辩称，因原告逾期交货，协商扣减30000元加工款作为违约金，因原告逾期交货导致被告其他损失的，再另外扣减，其他损失包括但不限于飞机运费等。被告钟天全辩称，被告钟天全已全额完成对被告蓝羽公司的出资，故本案的适格被告是蓝羽公司，另外两被告不是适格主体。被告钟连清在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告与被告蓝羽公司之间素有业务往来，2019年4月份至2019年9月份期间被告蓝羽公司将服装外发给原告进行加工。《发织合同》约定结粮期为60天。被告蓝羽公司出具的《外发加工结算单》显示，应付原告加工款为2019年5月结算数额为14000元、2019年8月结算数额为108718.4元、2019年9月结算数额为77174元，共计199892.4元未付。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告蓝羽公司主张原告存在逾期交货的情形，双方口头约定在上述款项扣除违约金30000元；被告钟天全于2019年8月16日向原告转账支付100000元，于2019年8月23日向原告转账支付30000元，于2019年8月31日向原告转账支付100000元，于2019年9月11日向原告转账支付100000元，上述款项应予以扣除。原告则主张双方并未就扣除违约金30000元进行约定，而被告钟天全所转账支付的330000元属于其他批次的加工款，并非是案涉的加工款。根据原告提供的《外发加工结算单》结算时间分别为2019年8月31日、2019年10月6日、2019年10月10日、2019年10月13日。庭审中，原告主张被告蓝羽公司已经名存实亡，被告钟天全、钟连清没有对被告蓝羽公司结业清算，还将公司资产转移，应对被告蓝羽公司的债务承担连带责任；被告则主张股东已经完成出资义务，且股东出资期限截止到2037年12月31日，无需对公司债务承担责任。另查明，被告蓝羽公司成立于2015年5月4日，注册资本为1000000元，股东为被告钟天全、钟连清。被告钟天全于2017年1月23日向被告蓝羽公司转账支付了850000元，于2017年3月28日向被告蓝羽公司转账支付了120000元，于2017年5月15日向被告蓝羽公司转账支付了30000元，共计1000000元。2020年1月14日，原告以被告拒不支付加工款为由，提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供明细汇总、发织合同、织机收货单、缝挑发制合同、缝挑收货单、外发加工结算单、被告提供的转账交易信息、单位客户专用回单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，被告钟连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告蓝羽公司之间的《发织合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。原告向被告蓝羽公司依约履行了加工交货义务，被告蓝羽公司应当及时足额支付加工款。被告蓝羽公司主张双方口头约定扣除违约金30000元，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。至于被告蓝羽公司主张其已付330000元，但上述款项的支付时间大多在《外发加工结算单》出具之前，原告主张上述款项属于其他批次的加工款更为可信，本院对被告蓝羽公司的上述抗辩理由不予采纳。原告请求被告蓝羽公司支付加工款199892.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蓝羽公司没有按时向原告支付加工款，给原告造成了利息损失，原告请求被告蓝羽公司支付利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以199892.4元为本金，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告请求被告钟天全、钟连清承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许春良支付加工款人民币199892.4元及利息（具体计算方式：以人民币199892.4元为本金，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许春良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4336元、诉前保全费1475元，原告许春良已预交，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 李淑花审判员 黎杰安二〇二〇年八月十四日书记员 邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。