wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1021-1号 申请人：丁欣楠，男，1991年3月3日，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：丁保林，男，1956年8月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人：丁景林，男，1960年4月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告丁欣楠与被告丁保林、丁景林确认合同效力纠纷一案，申请人丁欣楠于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人丁保林、丁景林名下价值106813元的财产。申请人丁欣楠已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁欣楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人丁保林、丁景林名下价值为106813元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢彦红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11657号 原告：安徽广发桥梁设备安装有限公司,住所地桃州镇亚夏汽车城b区02栋134室,统一社会信用代码91341822MA2MYHF16B。 法定代表人：阮士华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽宇駪建设工程有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一组团130栋1705室，统一社会信用代码91340121MA2MTM412F。 法定代表人：张永峰,该公司总经理。 原告安徽广发桥梁设备安装有限公司（以下简称广发桥梁公司）与被告安徽宇駪建设工程有限公司（下称宇駪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发桥梁公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告宇駪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程余款188000元及从2020年1月24日起至付清日至利息(按银行逾期贷款利息计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月20日,原、被告签定桥梁架设施工合同一份,约定由原告为被告架设位于合肥市美和路桥梁,工程总款28万元,合同签订后,原告依约履行其全部义务,被告因未全部支付工程款故于2019年10月17日出具欠条一份,约定安装费余款188000元在2020年春节前付清,然到期未付。 宇駪公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月20日,广发桥梁公司与宇駪公司签订一份《桥梁架设合同》,约定：广发桥梁公司在宇駪公司指定的项目地点祁门路（包河大道-巢湖南路）、美和路（金寨路-屏山路）进行14片30米箱梁、28片15米箱梁安装等工作，广发桥梁公司提供架桥机一台、运梁车5套、监控设备、避雷装置等满足安装的全套设备，工程包干总价28万元。合同尾部除加盖广发桥梁公司和宇駪公司印章外，还有宇駪公司法定代表人张永峰和广发桥梁公司施工现场负责人阮士华的签名。工程施工完毕后，2019年10月17日，张永峰出具一张欠条，内容为：今欠到阮士华架桥机费用188000元，直到2020年春节前付清。 由于宇駪公司至今未支付余款，广发桥梁公司诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除广发桥梁公司的当庭陈述外，还有提供的双方企业登记信息、桥梁架设合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：广发桥梁公司与宇駪公司签订的《桥梁架设合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。宇駪公司法定代表人张永峰在广发桥梁公司完成施工任务后出具欠条，愿意于2020年春节前付清余款188000元，张永峰出具欠条的行为应认定为代表宇駪公司出具,应由宇駪公司承担相应的付款义务。由于宇駪公司在约定的期限内未予支付，依法应承担继续履行及支付广发桥梁公司资金被占用期间的利息损失。现广发桥梁公司主张宇駪公司支付工程款及利息，符合法律规定，应予准许。 宇駪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽宇駪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广发桥梁设备安装有限公司工程款188000元及利息（以188000元为基数，自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽广发桥梁设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由安徽宇駪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1008号 原告：河北食全十美食品科技有限公司，住所地清河县经济开发区、挥公大道南侧19号。 法定代表人：王印，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风强，男，1965年12月21日出生，汉族，住清河县。 被告：赵伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。 原告河北食全十美食品科技有限公司与被告赵伟劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北食全十美食品科技有限公司的委托诉讼代理人齐增林、孙风强，被告赵伟的委托诉讼代理人杨豆豆、李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北食全十美食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：请依法确认原被告之间不存在事实劳动关系，依法撤销清劳人仲案（2020）第13号仲裁裁决书。事实理由：被告赵伟是个残疾人，在来我公司之前左手就已缺失，我公司本来是不招收残疾人的，他是通过宋林坡介绍到我公司的，我公司出于照顾允许其来我公司，按天计算工资，想来就来，想走就走，公司对其没有管制和约束，双方的用工形式属于临时性的劳务关系。赵伟受伤是其不小心造成的，公司对此没有过错，谁也不愿意其受伤，如果他小心谨慎也不会受伤，根据过错责任原则赵伟应当承担主要责任。赵伟因报销药费，通过他老乡宋林坡私下在其打好的证明上盖了公司的公章，该证明是通过私人关系办的，不能反映真实的劳动关系，不能作为证据采用。为此依法起诉，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。 赵伟辩称，一、原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方符合劳动关系成立的法定要件，双方存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但是原告对其进行管理、监督，每天进行钉钉考勤，每月向其支付工资报酬，被告在原告公司的工作内容是原告公司业务的组成部分，完全符合上述情形，双方成立事实劳动关系。二、被告已提供了其作为劳动者所能掌握的各项证据，符合法律规定，且能够形成完整的证据链，证据确实充分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告不仅提供了工作服、工作证和证人证言，还提供了用人单位应当提供的考勤记录，可以形成充足、完整的证据链，足以证明原被告双方的劳动关系。原告诉请没有事实和法律依据，意在拖延劳动者维权，请求人民法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年7月份开始，被告赵伟在原告河北食全十美食品科技有限公司工作。被告从事的工作是制冷工，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告发放工作服、工作牌，被告在工作中按照原告公司的规章制度上下班钉钉打卡，被告按月为原告发放工资。2019年5月10日，被告在公司工作时，不慎从梯子上摔至地面受伤。以上事实，有原告提交的钉钉打卡记录、物证、书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”针对用人单位招用劳动者而不签订劳动合同的问题,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]明确规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告赵伟从事原告公司的工作，遵守原告公司制定的规章制度，接受原告公司的管理，原告为其发放工资报酬，被告的工作是原告业务的组成部分，且原被告具备符合法律、法规规定的主体资格，故双方之间劳动关系成立。因此，对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、[劳社部发(2005)12号]之规定，判决如下： 驳回原告河北食全十美食品科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北食全十美食品科技有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月十日 书记员  顾艳娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3855号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄金水,男,1977年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初394号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄金水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金水向本院缴纳罚金人民币50000元及退出违法所得人民币223209.67元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人黄金水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金水名下除少量银行存款外，名下有车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，无不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结，但账户余额很小，未予划扣。 2、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年8月4日向被执行人黄金水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人黄金水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄金水尚有罚金及违法所得273209.67元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司怒江分行。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇新城区2号路与5号路交叉口处。 统一社会信用代码：91533300622964023Q。 负责人：施寿松，该行行长。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，男，云南大怒江律师事务所。代理权限：特别授权代理。 被告：张根秀，女，1961年2月9日出生，白族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：和文真，男，1953年2月10日出生，纳西族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：怒江鼎业房地产开发有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇赖茂村。 法定代表人：马王才。 原告中国农业银行股份有限公司怒江分行与被告张根秀、和文真、怒江鼎业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，当日原告中国农业银行股份有限公司怒江分行以被告已经支付部分借款，并承诺近期支付剩余款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怒江分行撤诉。 案件受理费5177元，减半收取2588.50元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡振侃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民辖终32号 上诉人（原审原告）孙某，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审被告）北京兴业源投资有限公司。 上诉人孙某因与被上诉人北京兴业源投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服（2020）内2526民初305号民事裁定，向本院提起上诉。 孙某上诉称，依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2020）民初305号民事裁定，将本案交由有管辖权的西乌珠穆沁旗人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人诉讼请求为确认与被上诉人之间的股权转让协议不成立并返还登记在被上诉人名下的相应股权，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为确认合同效力纠纷，而非股权转让纠纷。确认合同效力纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉2011年12月8日、2013年7月3日签订的两份《股权转让协议》履行地为西乌珠穆沁旗，其他涉案事实也均发生在西乌珠穆沁旗，由标的公司住所地西乌珠穆沁旗人民法院管辖，更有利于查清案件事实，做出对双方当事人公平公正的裁决。二、被上诉人提交的2011年12月签订的《合作经营协议》及《股权转让协议》并未成立及生效。综上所述，上诉人认为原审法院对本案有管辖权，特请求锡林郭勒盟中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的裁定，由西乌珠穆沁旗人民法院继续立案审理。 本院经审查认为，上诉人孙某的诉讼请求为：1.确认原被告之间于2011年12月8日、2013年7月3日签订的两份《股权转让协议》不成立，2017年7月增资无效；2.被告将登记在其名下的西乌珠穆沁旗宏达矿业有限公司99.963％股权返还原告。根据孙某的诉讼请求本案案由应为与公司有关的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人要求确认增资无效的请求，符合上述法律的规定，应由公司住所地人民法院管辖。另，因与公司有关纠纷提起的诉讼，要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。综上，因案涉公司所在地为西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，本案应由公司住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2020)内2526民初305号民事裁定； 二、本案由内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院管辖。 案件受理费80元，由被上诉人北京兴业源投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月十日 书记员 刘  斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 记员：
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4822号 原告：张亚杰，女，1997年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈传望，男，1985年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张亚杰与被告陈传望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚杰负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保582号 申请人：四川松川物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地A406号。 法定代表人：石中兵。 被申请人：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地：都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭。 本院在审理申请人四川松川物流有限公司与被申请人四川省安永邦明物流有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川松川物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省安永邦明物流有限责任公司名下价值1000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川松川物流有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川松川物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省安永邦明物流有限责任公司名下车牌号分别为川Ａ×××××南骏牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××福田牌共9辆汽车； 二、查封申请人四川松川物流有限公司名下车牌号分别为川Ａ×××××号的中型厢式货车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4761号上诉人（原审被告）：赵永兰，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。上诉人赵永兰与被上诉人重庆科而士物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆科而士物业管理有限公司申请撤回起诉，赵永兰也予以同意。本院认为，重庆科而士物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初101号民事判决。二、准许重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取40元，由重庆科而士物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取40元，由重庆科而士物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9031号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：豆仁玲，女，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告豆仁玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告豆仁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息4,033.21元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告豆仁玲未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，豆仁玲通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为36个月，自2019年10月25日至2022年10月25日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向豆仁玲发放了贷款180,000元。后因豆仁玲未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向豆仁玲送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，工行沙河支行自认从豆仁玲其他银行账户扣划4,630.94元用以偿还借款本金、豆仁玲已支付利息1,026.29元，尚欠借款本金175,369.06元、利息5,512.19元、罚息836.41元、复利141元。工行沙河支行要求豆仁玲履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张豆仁玲承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告豆仁玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆仁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金175,369.06元及截止2020年7月31日的利息5,512.19元、罚息836.41元、复利141元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金175,369.06元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,512.19元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由被告豆仁玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14299号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘永林，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************137。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告刘永林因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告刘永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息154587.43元（其中本金145048.03元、利息8408.84元、罚息785.08元、复利345.48元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金145048.03元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********228号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息154587.43元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告刘永林送达起诉状副本和开庭传票，被告刘永林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘永林没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年1月5日，刘永林作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********228号，合同约定刘永林获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如刘永林违约，平安银行有权要求刘永林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2019年1月8日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.刘永林没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张刘永林截止2020年5月13日，尚欠贷款本金145048.03元、利息8408.84元、罚息785.08元、复利345.48元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘永林签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告刘永林应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘永林拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告刘永林逾期之日虽未届满，原告有权要求被告刘永林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金145048.03元、利息8408.84元、罚息785.08元、复利345.48元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金145048.03元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金145048.03元、利息8408.84元、罚息785.08元、复利345.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金145048.03元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告刘永林清偿之日止）；二、被告刘永林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1845.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担108.88元，由被告刘永林负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2064号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1996年9月28日出生，汉族，住如东县，现羁押于句容监狱。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张俊伟信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取1527元，本院予以免交。保全费1270元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年八月十七日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保499号 申请人：国网山东省电力公司昌乐县供电公司。 被申请人：王美莲，女，1971年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人国网山东省电力公司昌乐县供电公司诉被申请人王美莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郄本江
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执990号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王福山，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。 王福山犯妨害信用卡管理罪一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1460号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳违法所得7700元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25649号原告深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人王添天。委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告叶进，男，汉族，1973年5月11日出生，住址北京市朝阳区，被告刘吉，男，汉族，1984年10月23日出生，住址湖南省平江县，被告郭三何，男，汉族，1946年10月11日出生，住址广东省揭东县，本院在审理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告刘吉、郭三何、叶进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市一达通企业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费15117元，多收15092元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年八月二十一日书记员  相惠玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1377号 申请执行人：卢善君，男，1984年8月18日出生，住临海市。 被执行人：卢禾，男，1987年7月11日出生，住临海市。 申请执行人卢善君与被执行人卢禾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢禾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢善君向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人卢禾支付申请执行人卢善君货款230000元并支付利息，并负担案件受理费2410元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人卢禾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢禾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢禾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢禾的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢禾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢禾名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人卢禾名下浙ＪＨ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月19日，暂未发现被执行人卢禾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢禾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢禾作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢禾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢善君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢禾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱向荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4510号原告：乐清市白石成建包装经营部，统一社会信用代码：92330382MA2AQ2U08W，住所地：乐清市白石街道玉虹南路。经营者：钱成微，女，1979年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：金显聪，男，1956年10月11日出生，汉族，住永嘉县。原告乐清市白石成建包装经营部与被告金显聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款16300元；2、判令被告向原告支付自2020年2月1日起至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告经营者钱成微到庭参加诉讼、被告金显聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月至11月间，被告多次向原告购买编织袋、背心袋，2019年11月30日经双方结算，被告共欠原告货款16300元，由被告亲笔出具欠款凭据交于原告。后经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠款凭据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。由于双方没有约定还款时间，故原告要求从2020年2月1日起开始计算利息损失，没有相应依据，本院不予支持，可从起诉之日起开始计算，利率计算方式本院亦予以调整。被告金显聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金显聪偿还原告乐清市白石成建包装经营部货款16300元及利息损失（以16300元为基数，从2020年6月3日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告乐清市白石成建包装经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告金显聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年八月十一日代书记员  郑秋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执546号之一申请执行人王波，男，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人程龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王波与程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4622号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23606元。被执行人应承担执行费用254元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。已查封被执行人程龙名下苏Ｃ×××××号车辆3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十日书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2171号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人陈涛、许保华、陈玲玲、梁锐、王法明追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈涛已履行执行款20700元和执行费209元，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审235号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人毕章华、臧伟，该局工作人员。 被执行人江苏亨鹿鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817241567722，住所地丹阳市开发区前艾振前路。 法定代表人虞云路，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]大队067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年1月2日作出（丹）应急罚[2019]大队067号行政处罚决定书，认定被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定，申请执行人依据该法第九十四条第（六）项规定，决定对被执行人作出罚款43750元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]大队067号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1512号 原告：刘少梅，女，1985年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：陈勇潘，男，汉族，1984年12月16日生，住址四川省广安市。 被告：陈高峰，男，汉族，1995年3月17日生，住址四川省广安市广安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520103577145773E。 地址：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：罗卫军。 委托诉讼代理人：黎媛媛，公司员工。 原告刘少梅诉与被告陈勇潘、陈高峰、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日庭前组织双方调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 杰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之八被执行人：张桂英，女，汉族，1964年08月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在山东省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：葛培春，男，1966年3月24日生，住江苏省泗阳县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与葛培春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）苏1302民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：葛培春应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金52586.84元、利息5497.54元、专项分期手续费6720元及取现手续费49元（暂算至2019年1月26日，之后利息以52586.84元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止），并承担案件受理费775元。由于葛培春未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为79747.95元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛培春所有的位于泗阳县众兴镇文城路北侧的厚地和美36幢504室不动产，期限为三年；二、被执行人葛培春负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人葛培春的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 周凡奇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6488号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：胡在华，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：徐萍，女，1969年4月19号出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告胡在华、徐萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江渝独任审判。被告胡在华、徐萍经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月14日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告胡在华、徐萍偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金3155.23元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：2018年9月3日，被告胡在华向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告胡在华未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收逾期利息的复利；未能偿还当月最低还款额的，还应按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告胡在华核发信用卡后,被告胡在华使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。原告为实现债权，于2020年3月27日与重庆佳程律师事务所（后更名重庆鼎圣佳程律师事务所，以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，4月27日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。被告胡在华、徐萍系夫妻关系，本案债务均发生于其婚姻关系存续期间，且用于珠宝、运动健身及电子产品等家庭日常消费，应属夫妻共同债务,被告徐萍应对被告胡在华所涉本案债务承担共同还款责任。原告起诉后，被告偿还了信用卡透支本金、利息、复利及违约金等，截至2020年7月14日，被告仅差欠原告为实现债权发生的律师代理费1500元未付。被告胡在华、徐萍未答辩。原告举示被告胡在华签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告胡在华所持信用卡历史交易明细清单、二被告的婚姻登记信息、律师代理费收付款业务回单等证据，经本院当庭审核查证，原告主张的事实成立。本案在开庭审理过程中，原告农行巴南支行当庭撤回对被告胡在华、徐萍的偿还信用卡透支本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，坚持二被告承担已经发生的实现债权的律师代理费、公告费的诉讼请求。本院经审查，裁定准许原告的部分撤诉申请。本院认为，被告胡在华未按时偿还原告农行巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，其虽在原告起诉后偿还了透支本金、利息、复利和违约金等，但已经导致原告为实现债权发生了律师代理费1500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告胡在华应按信用卡章程及领用合约等合同约定承担该笔债权实现费用。另外，原告提交的被告胡在华所持案涉信用卡历史交易明细能够证明其透支交易主要用于珠宝、运动健身及电子产品等家庭日常消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告胡在华所持信用卡透支本金等债务，应属其与配偶即本案被告徐萍的夫妻共同债务，被告徐萍应对该笔债务承担偿还责任，同时也应当承担因二被告未按期履行夫妻共同债务而产生的债权实现费用即原告所坚持主张的本案律师代理费1500元。因原告未提交因实现债权发生的其他费用的证据，本院对其主张的公告费等其他费用的诉讼请求不予支持。被告胡在华、徐萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡在华、徐萍支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一款，限被告胡在华、徐萍于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡在华、徐萍承担，限被告胡在华、徐萍于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  江 渝二〇二〇年八月二十日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2344号 原告：罗寿中，男，1952年3月16日出生，汉族。 原告：燕定，男，1967年10月10日出生，汉族。系罗寿中姨侄。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄英，女，1970年10月5日出生，汉族。系原告燕定之妻。 原告：李雄英，女，1970年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：谭桂菊，女，1978年11月20日出生，汉族。 原告李雄英、燕定、罗寿中与被告谭桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告罗寿中、李雄英及委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。被告谭桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕定、罗寿中、李雄英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清原告借款15000元；2、判决被告从借款之日起到付清之日止的银行贷款利息；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告燕定因家中修房需资金，要求原告罗寿中（系燕定姨父）帮忙在锡溪农商行贷款还账，于是罗寿中找到被告谭桂菊及陈守国（系罗寿中表弟）帮忙，被告同意帮忙贷款，同时，提出在贷款后其要借钱经营煤矿周转。2006年8月14日原告燕定在锡溪农商行贷款20000元，借给被告15000元，由于原告与被告谭桂菊夫妇素不相识，被告谭桂菊只好给表哥罗寿中亲笔立下借据，“今借到龙潭村十社罗寿中现金15000元，大写：壹万五千元整，此款以贷款计息。”借款人谭桂菊签名。从那至今，被告对原告的借款不闻不问，原告多次要求被告付清借款本息，以便付还原告所欠锡溪农商行借款，故原告只有寻求法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭桂菊未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、人口信息，借条和锡溪农商行催收函等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告罗寿中系原告燕定姨父，系被告谭桂菊之夫陈守国表哥。2006年原告燕定、李雄英因家中修房需资金，请求原告罗寿中帮忙在锡溪农商行（原锡溪信用社）贷款还账，于是罗寿中找到被告谭桂菊及陈守国（系罗寿中表弟）帮忙，被告同意帮忙贷款，同时，提出原告方多贷些款后，要借钱给其经营煤矿周转。同年8月14日原告燕定在锡溪农商行贷款20000元，借给被告谭桂菊夫妇15000元，由于原告燕定与被告谭桂菊夫妇素不相识，被告谭桂菊便给其表哥罗寿中立下借据，“今借到龙潭村十社罗寿中现金15000元，大写：壹万五千元整，此款以贷款计息。”借款人谭桂菊签名。此后，原告方归还了贷款部分本息。 同时查明，原告罗寿中一直表示案涉借款实际出借人系原告燕定、李雄英，罗寿中只是名义出借人，该款应归燕定、李雄英所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭桂菊向原告罗寿中借款15000元，并向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。而该借款实际所有人是原告燕定、李雄英，因此被告谭桂菊应向原告燕定、李雄英履行还款义务，故原告燕定、李雄英要求被告谭桂菊偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原被告双方约定借款利率未超出法律规定标准，原告现要求被告支付从借款之日起到付清之日止的银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭桂菊在本判决生效之日起十日内返还原告燕定、李雄英借款本金15000元，并以15000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2006年8月14日起算至付清为止的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭桂菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李建刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19819号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:华永玉，总经理。被告：唐德友，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告唐德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周仁红，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周仁红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周仁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币87,397.75元(币种下同)，其中本金59,870.74元，截止至2020年5月25日利息6,254.21元，逾期还款违约金18,750.32元，账单分期手续费2,522.48元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,397.75元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周仁红未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月29日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：59,870.74元；2、利息：6,254.21元；3、逾期还款违约金：18,750.32元；4、账单分期手续费：2,522.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,870.74元；二、被告周仁红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,296.77元，减半收取计648.38元，由被告周仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更409号 罪犯韦昌，男，1984年10月10日出生于广西桂林市恭城县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西桂林市恭城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年10月21日作出（2015）东刑初字第46号刑事判决，以被告人韦昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人韦昌不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂12刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2021年7月1日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第260号报请减刑建议书提出，罪犯韦昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦昌减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获三个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦昌在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦昌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月2日至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1016号申请执行人：史某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人史某某与被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4222号民事判决书申请法院执行：1、请求被执行人协助申请执行人史某某办理昆都仑区房屋办理产权证；2、支付案款7180.30元。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人送达强制执行执行通知书、财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，经查询无房屋及车辆，申请执行人对此也认可，无异议。经本院执行被执行人已协助申请执行人将办理不动产权证所需资料交付申请执行人。本案尚有7180.30元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年八月十一日书记员 徐丽莎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2731号 原告：于世玲，女，1983年6月18日生，汉族，住诸城市开发区。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：殷宗美，女，1983年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：杨锡，男，1952年11月13日生，汉族，住诸城市，系杨清山之父 被告：王秀英，女，1953年7月9日生，汉族，住诸城市，系杨清山之母， 被告：杨某，系杨清山之子。 原告于世玲与被告殷宗美、杨锡、王秀英、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云，被告殷宗美的委托诉讼代理人王桂兵，被告杨锡，被告王秀英到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷宗美与杨清山原系夫妻关系，双方于2015年9月24日协议离婚。2014年杨清山从原告处借款110000元，此后，杨清山陆续偿还部分借款。2017年10月6日，尚欠90000元，杨清山为原告出具借条一份。现杨清山因病去世。上述借款系杨清山与被告殷宗美夫妻关系存续期间所借，为此原告诉至法院。 殷宗美辩称，被告殷宗美与杨清山已于2015年9月24日离婚，其单独向原告所借的借款与被告殷宗美无关，应驳回原告的诉讼请求。 杨锡和王秀英共同辩称，对于杨清山的外债一概不清楚、不知晓，生前也没有交代借款及借款的数额。杨清山没有遗产，坐落于诸城市的平房是杨锡购买的，因个人原因不能到房管部门办理物权登记，故将该房屋登记在儿子杨清山的名下，但不代表房子就是他的。因原告导致我儿子杨清山与被告殷宗美婚姻关系破裂。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交借条、离婚协议书复印件，被告对原告提供的借条以及离婚协议书复印件均有异议。原告对被告殷宗美提供离婚协议和杨清山死亡医学证明复印件真实性均无异议，本院作为有效证据予以采信。对原告上述证据，本院认定如下：原告提供的离婚协议书复印件与被告殷宗美提供的离婚协议书原件内容核对一致，本院作为有效证据予以采信；原告提供的借条，四被告虽均有异议，但未提供证据予以证明，结合离婚协议书内容，本院认定该借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：杨清山与被告殷宗美原系夫妻关系，于2007年11月21日生育一子被告杨某。被告杨锡系杨清山之父，被告王秀英系杨清山之母。杨清山与被告殷宗美于2015年9月24日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书“财产处理”栏约定如下内容：“婚姻期间所有财产及债务由男方承担，债务包括诸城市农商银行300000元、杨清余100000元、于世玲100000元、翟志涛10000元”。2017年10月6日，杨清山给原告出具借条一份，内容为“因近期手头不便，今向于世玲借款。共借人民币大写玖万元，小写90000元。以上是杨清山亲笔填写。特此立此借条为证。借款人：杨清山。身份证号码：3707××××。2017.10.6.至2017年农历年底还叁万元，在此期间欠款利息按银行同期利息结算，其余欠款在2018年上半年还清，利息按照2%结算”。2020年1月30日，杨清山因病死亡。被告殷宗美与原告之间除本案涉及的借款外无其他任何债权债务关系，亦无其他经济纠纷及任何账务往来。原告认可与杨清山和被告殷宗美仅有此笔债务，无其他任何债权债务。坐落于诸城市272号平房登记在杨清山名下。原告未举证杨清山另有其他财产。庭审过程中，原告放弃利息主张。 原、被告有争议的事实及认定：杨清山与被告殷宗美婚姻关系存续期间是否向原告共同借款。原告主张杨清山生前与被告殷宗美于2014年8月22日共同向其借款110000元、其通过取现金给付的方式履行借款交付义务，并提供账户信息（于世玲）、离婚协议书复印件、借条为证，被告殷宗美辩解未向原告借款，离婚过程中之所以在离婚协议书中书写“债务…于世玲100000元”的内容是在迫于无奈的情况下记载的，且原告提供的借条是杨清山与其离婚后给原告出具，被告殷宗美未签字认可。对于该争议事实，本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供账户信息显示其在2014年8月22日取现金合计124000元，杨清山与被告殷宗美在离婚协议书中对于欠于世玲的款项事实及数额均予以确认，且杨清山于2017年10月6日给原告出具借条对借款通过书面的方式再次予以确认，原告提供的上述证据形成了较为完整的证据链条，能够充分的证明杨清山和被告殷宗美向原告共同借款的事实，该笔债务应系杨清山与被告殷宗美婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。关于本笔债务数额，因杨清山与被告殷宗美离婚过程中一致认可该笔债务的数额为100000元，原告亦自行认可杨清山在与殷宗美离婚之后偿还了10000元并出具了数额为90000元的借条，在被告殷宗美、被告杨锡和被告王秀英未提供证据证明偿还过该笔债务的情况下，本院认定本笔债务数额现为90000元。虽然杨清山和被告殷宗美在离婚过程中明确表明涉及到原告的该笔债务由杨清山予以承担，但该二人的约定并未取得原告的认可，对原告并无约束力，不能对抗原告向被告殷宗美继续主张权利。被告殷宗美虽否认与杨清山共同向原告借款，但未提供任何证据予以证明，且未提供证据证明杨清山生前已将将该笔债务全部偿还完毕，被告殷宗美应自行承担举证不能的法律后果，其应当承担向原告继续履行偿还借款的义务。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷宗美与杨清山在婚姻关系存续期间共同向原告借款，至今尚有借款90000元未偿还，现原告要求被告殷宗美偿还借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨清山对该笔债务亦有偿还义务，但因杨清山因病去世，其去世后，被告杨锡、王秀英、杨某作为其合法财产的第一顺序继承人，享有继承杨清山遗产的权利，如继承遗产则应偿还债务，而被告杨锡、王秀英均明确表示不放弃继承遗产，被告杨某未到庭表明放弃遗产，故被告杨锡、王秀英和杨某应以其继承遗产的实际价值偿还本笔债务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷宗美偿还原告于世玲借款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告杨锡、王秀英、杨某在其继承杨清山的遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务向原告于世玲承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告于世玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担225元，由被告殷宗美负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1490号陈立宝、郭芹：申请执行人陈立宝与被执行人郭芹健康权纠纷一案，执行依据为本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0116民初482号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初482号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1007号 熊理建、何芳： 关于熊理建申请执行何芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元，合计3650元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕3650元。至此，熊理建申请执行的（2019）川0402民初232号民事调解书所确定的2019年12月28日至2020年5月28日还款3600元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10500号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2153号 原告：于亚飞，男，1990年3月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李金梅（系原告岳母），女，现住河北省永清县。 被告：周克强，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告于亚飞与被告周克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚飞委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼、被告周克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2016年10月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，借款人李金元因资金周转向原告于亚飞借款40000元，并为原告出具借条一张，后于亚飞给付李金元及被告周克强借款38000元，且上述借款未约定还款期限和利息，被告周克强作为担保人为李金元提供担保。2019年李金元因病去世，无法承担该笔债务，被告作为担保人有承担连带清偿的责任，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告周克强辩称，原告所述属实，但不同意偿还原告借款本金及利息。2016年10月份，李金元确实向原告于亚飞借款，李金元及被告为原告出具借条一张，被告在借条中担保人处签字。因为借款期限为一个月，到期后原告于亚飞应向被告主张权利，但原告一直未找过被告，故不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，李金元向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，借条中载明：今借于亚飞现金40000元（肆万元整），借款人李金元，担保人周克强，收款人为李金元与周克强。借条中虽载明借款40000元，但原、被告双方均认可实际给付李金元及被告周克强现金38000元。 另查，借款人李金元于2019年因病去世。 以上事实有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，李金元于2016年10月30日向原告于亚飞借款38000元，并为原告出具借条一张是事实。庭审中，被告周克强对上述事实及借条也予以认可。借款人李金元于2019年因病去世，原告主张被告周克强偿还该笔借款，依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，认定为连带保证责任。本案中，双方未约定被告的保证方式，故被告应承担连带保证责任。原告主张被告自2016年10月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止偿还借款利息，因双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张已超过担保期，对此被告不予认可，原告也未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周克强于本判决生效之日后十日内偿还原告于亚飞借款38000元； 二、被告周克强承担还款责任后，有权向借款人李金元生前遗产的合法继承人追偿； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁双江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24433号原告：王丽娟，女，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市普陀区。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING(黄希明)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航。原告王丽娟与被告上海思致汽车工程技术有限公司(以下简称思致公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告思致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资288,025.28元；2.请求判令被告向原告支付报销款10,874.40元；3.请求判令被告向原告支付垫付款9,302元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2020年6月11日，原告提出离职，并于6月12日办理完成离职手续。根据2020年6月18日被告出具的《关于员工薪资的确认》，被告应支付原告工资(税前)288,025.28元、报销款10,874.40元和垫付款9,302元，合计308,201.68元。现被告未支付上述款项，故诉至法院。被告思致公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告思致公司人力资源部出具《离职证明》，载明：“兹证明王丽娟(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月8日起任职于上海思致汽车工程技术有限公司，担任生产采购总监职位，现于2020年6月12日因个人原因，确认解除劳动合同关系，并已办理离职手续”。2020年6月18日，被告思致公司人力资源部向原告出具《关于员工薪资的确认》，记载原告入职日期为2018年5月8日，工号E00754，离职日期2020年6月12日，一级部门为采购管理，二级部门为部门领导，并确认截至员工离职之日，薪资、报销款、垫付款如下：2018年十三薪19,561.64元、2019年十三薪36,000元、2019年12月工资36,000元、2020年1月工资36,000元、2020年2月工资36,100元、2020年3月工资36,000元、2020年4月工资36,000元、2020年5月工资36,000元、2020年6月1日至12日工资16,363.64元，合计(税前)288,025.28元；报销款10,874.40元、垫付款9,302元，合计(税后)20,176.40元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应当支付差额部分。劳动者以用人单位的工资欠条等为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告思致公司以书面形式确认拖欠原告工资、报销款、垫付款，现仍未支付，显属违约，应立即支付，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟工资288,025.28元、报销款10,874.40元、垫付款9,302元，合计308,201.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,961.52元、保全费2,061.01元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年八月十日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3826号 原告：张茂刚，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市兴华东路9号。 法定代表人：祝培杰，该公司经理。 原告张茂刚与被告诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称“江峰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张茂刚到庭参加了诉讼。被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张茂刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付1204号商铺和2298号商铺租赁费62314.32元和66528.96元（2014年3月28日至2019年11月10日）；2、被告支付原告违约金合计20000元。事实和理由：2009年7月11日，原告从被告处购买位于诸城市，并于2014年5月1日签订了《商铺租赁合同》。租赁合同第四条约定租赁期限自2014年3月28日至2027年2月27日。租赁合同第五条约定租金每三年为一个递增段，按照商铺购房款的百分之八计算。租赁合同第六条约定分别于合同期的上半年6月27日至30日和下半年10月28日至31日向原告支付租金。租赁合同第七条约定双方必须恪守诚信原则，若违约需向原告支付违约金10000元。在此期间，原告多次要求被告履行租赁合同，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 江峰公司未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张商品房预售合同两份、山东省潍坊市房地产企业预收款收据两份、商铺租赁合同两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、商铺租赁协议复印件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。经本院审查，原告提供证明其主张商品房预售合同两份、山东省潍坊市房地产企业预收款收据两份、商铺租赁合同两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的商铺租赁协议复印件系复印件，且未提供原件核对，本院不作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2009年7月11日，原告与被告签订《诸城市商品房预售合同》两份，原告从被告处购买商铺两处，面积分别为11.91平方米和12.87平方米，价款分别为138698元和127514元，铺号分别是一幢1单元1204号和2298号，原告向被告交付购房款，被告向原告交付了该两套商铺。2014年5月1日，原告与被告就该两套商铺签订《商铺租赁合同》两份，约定：被告承租原告的该两套商铺，租赁期间均自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费每三年为一个递增段，按商铺购房款的百分率计算：第一个3年为8%，第二个3年为8%，第三个3年为8%，第四个3年为8%，最后一年为8%。租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日-31日（下半年），被告逾期向原告支付租金，被告在收到原告催款函5个工作日内未支付的，原告可按逾期未付租金的每日万分之二加收逾期付款违约金，租金期间双方必须恪守诚信原则，除本条第一项约定违约金赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方分别支付各壹万元的违约金。关于1204号商铺的租赁费，被告已经支付原告租赁费6030元，关于2298号商铺的租赁费，被告已经支付原告租赁费5544元。庭审过程中，就该1204号商铺，原告要求被告支付2014年3月28日至2018年1月19日期间的租金合计45225元，就2298号商铺，原告要求被告支付2014年3月28日至2019年11月10日的租赁费合计66528.96元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人将涉案两套商铺百出租给被告使用，被告作为承租人应按照约定向原告租金，但被告未按照约定向原告支付租金，现原告要求被告支付1204号商铺租赁费45255元（2014年3月28日至2018年1月19日）、支付2298号商铺租赁费66528.96元（2014年3月28日至2019年11月10日），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告未按照约定支付租赁费，被告存在违约行为，原告要求被告按照合同约定支付违约金合计20000元，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告张茂刚租赁费45255元（2014年3月28日至2018年1月19日1204号商铺），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告张茂刚租赁费66528.96元（2014年3月28日至2019年11月10日2298号商铺），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告诸城市江峰房地产开发邮箱公司支付原告张茂刚违约金20000元，于本判决发生法律效力之日起十内履行完毕； 四、驳回原告张茂刚的其他请求。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担38元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4747号 原告：黄利军，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：林笑云，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程业梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。统一社会信用代码：9133021171338282XX。 负责人：王佑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 原告黄利军与被告林笑云、程业梅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“人保镇海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄利军、被告林笑云、被告程业梅、被告人保镇海支公司的委托诉讼代理人周汉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告各项损失共计205960.05元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林笑云、程业梅辩称：没有意见。 被告人保镇海支公司辩称：对事故责任认定无异议，答辩人承保交强险、商业险500000元，含不计免赔。医疗费中包含有2257元非医保，答辩人不负责赔偿。营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。财产损失不予认可。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年5月19日20时45分许，被告林笑云驾驶浙Ｂ3××××号小型面包车与原告黄利军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告林笑云负事故的全部责任，原告不负责任。 二、受害人概况：原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗6天。后经宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因伤的致残等级为十级，伤后的护理期限为2个月、误工期限为伤残评定前一日、营养期限为3个月。 三、事故车辆所有人及投保情况：被告林笑云驾驶的浙Ｂ3××××号小型面包车系被告程业梅所有，事故发生在被告林笑云为被告程业梅义务帮工时。该车辆在被告人保镇海支公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔。 四、对原告主张损失的认定： 1.医疗费15047.68元； 2.营养费2700元。经鉴定，原告的营养期限为3个月，按照900元/月×3个月计算，计2700元； 3.住院伙食补助费600元。原告共住院6天，按照100元/天×6天计算，计600元； 4.护理费4493.94元。经鉴定，原告的护理期限为2个月，按照住院期限208.99元×6天，出院后60元/天×54天计算，计4493.94元； 5.误工费40126.08元。经鉴定，原告的误工期限为伤残评定前一日，按照208.99元/天×192天计算，计40126.08元； 6.残疾赔偿金129772元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，按照64886元/年×20年×10%计算，计129772元； 7.交通费2000元。结合原告伤情及就医情况，本院酌情确定交通费为2000元； 8.财产损失费1000元。原告提交的增值税发票并未能证明系本案财产损失，但结合交通事故认定书，原告确有财产损失，故本院酌情确定财产损失费为1000元； 9.鉴定费1900元。系原告为鉴定所花费的金额，本院予以确认。 本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院病案、诊断报告、住院病人全程费用清单、宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告林笑云承担事故的全部责任，原告无责任，故被告林笑云应承担全部的赔偿责任。事故发生时，系被告林笑云为被告程业梅提供帮工活动时，故被告程业梅应承担连带赔偿责任。被告人保镇海支公司作为浙Ｂ3××××号小型面包车交强险、商业险的投保人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险范围内赔偿原告黄利军医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失费1000元，合计121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业险范围内赔偿原告黄利军医疗费5047.68元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、护理费4493.94元、误工费40126.08元、残疾赔偿金24772元、交通费2000元，合计79739.70元； 三、被告林笑云赔偿原告黄利军鉴定费1900元，被告程业梅对本项款项承担连带赔偿责任； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应赔偿原告黄利军200739.70元，被告林笑云、程业梅应共同赔偿原告黄利军1900元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由原告黄利军负担25元，被告林笑云、程业梅共同负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2144.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月三日 代书记员 周锦勇 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5638号申请执行人李靖。被执行人吴永双。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初901号文书，已向被执行人吴永双发出执行通知，责令被执行人吴永双接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴永双未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴永双的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴永双应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴永双应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴永双财产以人民币16.109281万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 曹文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1074号 郝蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3431号民事判决书，受理郝蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3431号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执719号之四 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-706室，统一社会信用代码：913607000634922767。 法定代表人曾凡东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾庆飞，男，汉族，1972年9月23日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初666号民事调解书，向被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司在中国建设银行36050181XXXXXXX762_1账户内存款人民币392243.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年八月十一日 书记员  温珍强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执166号 申请执行人：唐秀东，男，1966年9月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦昌果，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人唐秀东与被执行人韦昌果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1229民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦昌果未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人唐秀东于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院向被执行人韦昌果发出执行通知书，责令被执行人韦昌果向申请执行人唐秀东偿还借款38000元、支付申请执行人预交案件受理费375元，并负担本案申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人唐秀东与被执行人韦昌果达成执行和解协议，被执行人韦昌果尚欠申请执行人唐秀东借款及相应迟延履行金共计45000元，限于2020年12月30日前偿还10000元，余下35000元限于2021年6月30日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦 明 登 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向秀娟，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告向秀娟信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告向秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、向秀娟偿还农行丰都支行欠款本金33642元；2、向秀娟支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月13日的利息670.34元；（2）从2020年4月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、向秀娟支付农行丰都支行违约金，截至2020年4月13日的逾期还款违约金为1020.03元及从2020年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付（庭审中变更为向秀娟支付逾期还款违约金1901.39元）；4、向秀娟支付农行丰都支行手续费463.85元；5、向秀娟承担本案律师费1000元以及诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，向秀娟向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为62599601337XXXXX，此卡最高可以透支、消费金额34000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、利息按日利率万分之五计收。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。向秀娟领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年4月13日，向秀娟欠农行丰都支行本金33642元及利息、复利等未偿还。向秀娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。向秀娟向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡34000元的信用额度，向秀娟取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系。向秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，向秀娟亦自愿声明遵守其各项规定。然而向秀娟在刷卡消费、取现后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行偿还欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。另外，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，信用卡申请人未按期偿还欠款、利息等，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向秀娟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金33642元及截止2020年4月13日的利息670.34元，共计34312.34元；二、被告向秀娟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月14日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定计算）；三、被告向秀娟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金1901.39元、手续费463.85元，共计2365.24元；四、被告向秀娟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.9元，减半收取计347.45元，由被告向秀娟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月二十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红