广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初266号原告：徐帝林，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************216。委托诉讼代理人：黄泽冰、邹滢，广东冠法律师事务所律师。被告：庄素素，女，1996年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************629。原告徐帝林与被告庄素素婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告徐帝林及其委托诉讼代理人黄泽冰、邹滢到庭参加诉讼，被告庄素素经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼44851.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月17日经媒人彭秀清介绍相识，开始谈恋爱，在2020年1月29日订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼共44851.99元。由于原告是地中海贫血携带者，所以在订婚前就询问被告是否是地中海贫血携带者，被告当时明确不是。后来，原、被告准备结婚前进行婚检，发现被告也是地中海贫血携带者。检查结果出来后，双方为此多次争吵，且双方都认为不适合结婚。原、被告因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，刚开始被告及家人同意退回20000元，但后来20000元也不同意退。为此，原告为维护合法权益，根据相关《婚姻法》相关规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告庄素素于2020年7月29日向本院快递书面答辩状辩称，被告于2019年11月24日经由媒人彭秀清介绍认识原告并通过微信加为好友后，期间经过简短的时间沟通交流后，原告于2020年1月26日来到被告家中双方父母正式见面，期间原告其母亲多次询问被告的父母及被告是否有贫血（注明：并非问的地中海贫血），被告身体健康并无贫血症状，被告方均回复无贫血病史，原告和其父母期间并未告知被告其家族患有遗传性地中海贫血，其系故意隐瞒。原告的父母热情相邀希望我们前往龙岗，期间被告并无任何主动要求其任何物质等需求，在龙岗期间双方达成一致订婚后原告送被告回上砂，在上砂生活期间也从未告知过原告从未提起患有遗传性地中海贫血，在上砂期间因新冠肺炎疫情被告不支持进行摆酒发喜糖等仪式并建议延后举办，因原告的母亲一直电话联系要求被告的母亲感觉办理这些仪式，然后让原被告双方共同返回龙岗，返回龙岗当天已按原告母亲要求进行了摆酒发喜糖。在龙岗生活期间原告其全家也从未主动告知被告其患有遗传性地中海贫血，系因原告母亲不断询问被告是否真的无贫血，被告多次回答没有贫血，因为觉得没有贫血的症状，这个回答被告也曾告知原告，被告觉得疑惑，为何原告家一直询问有无贫血，故询问其母亲及原告，方才告知被告其家庭成员除其母亲以外均患有地中海贫血，生活一个月后，因被告想回家看望家人，原告以其父亲送被告回上砂，后返回龙岗，被告回到上砂后跟父母提起原告家族患有遗传性地中海贫血后，被告同父亲前往揭西县人民医院检查基因专项检验，检测结果需要10天左右才能拿到，被告拿到检验报告方才得知患有此症，也主动将检验报告的检查结果告知原告，无任何故意隐瞒，告知后双方因此发生争执，沟通无果，原告提出退婚，并要求被告返还认识期间至今的全部的生活各种费用和订婚费用，被告不认同其要求的类目金额。协商无果，其前往上砂找村里的书记协商后，被告愿意继续履行婚约，原告不愿意继续，前往五云人民法院提起诉讼。被告不接受原告提出的要求。望贵院依法公平审理此案诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，广州达安临床检验中心检验结果报告单，广东华银医学检验中心检测报告单，徐帝林与庄素素微信聊天记录截图打印件，徐建忠中国银行借记卡及交易流水明细单、中国建设银行借记卡及中国建设银行个人活期账户交易明细单、中国工商银行借记卡及借记卡账户历史明细单，证人彭秀清身份证复印件及书面证人证言、原告提供的彩礼清单、微信转账记录截图、购买眼镜价格单及微信支付凭据截图，上述证据开庭予以出示。另原告申请证人彭秀清、徐建忠和庄便花出庭作证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐帝林与被告庄素素于2020年1月间经人介绍认识、相亲，后双方于2020年1月29日按揭西当地客家农村习俗举行担糖、送聘礼等定婚（即订婚）仪式。期间，原、被告举办了酒席宴请亲朋好友。订婚后双方便开始同居生活，尚未办理结婚登记手续。2020年3月间，原、被告进行婚前身体检查，发现双方身体均患有地中海贫血（简称“地贫”），遂引起双方相互指责及怪怨。后原告以双方均身患“地贫”不适宜结婚为由提出退婚，并向被告提出返还彩礼的要求，双方经多次协商返还彩礼事宜未果。原告于2020年4月15日向法院提起诉讼。经查，原告徐帝林按当地农村习俗已支付被告庄素素的定婚花费开销清单如下：1、糖桶（即喜糖，一般指用纸盒或铁盒包装的各式各样商品糖果类）50个/100元计5000元；2、喜糕360斤计3600元（即糕点，一般用于女方赠送同村或周边的乡里乡亲）；3、爷爷、外婆等长辈红包5份计2500元（用于孝敬女方家的长辈）；4、父母置办衣物2人计2000元（用于孝敬女方父母）；5、酒席8桌/2200元计17600元（俗称出嫁酒，指女方家举办的出嫁婚宴）；6、满堂红2000元（指女方在出嫁宴席上派发的小红包）；7、身价钱6100元（即聘金，又称身价银，一般该款项尾数需带1或9，以示婚姻顺利、长久等吉利之意）。前述共七项合计38800元。同居生活期间，原告徐帝林及其家人通过银行转账、微信转账方式馈赠被告庄素素微信红包、节日红包、购置女方个人用品等支出计2051.99元；2020年春节期间，原告赠送被告亲朋好友等红包20个计4000元。又查，被告庄素素于2020年3月9日检测出患有α类地中海贫血（简称α地贫），原告徐帝林于2020年3月19日检测出患有β类地中海贫血（简称β地贫）。本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约财产纠纷应当以存在的婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与数额较大，接受彩礼一方应适当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未依法办理结婚登记手续的，应予支持。本案原、被告经人介绍认识、相亲并按当地农村习俗举办订婚仪式后即同居生活，后因双方均身患“地贫”而致使未能办理结婚登记。本院认为，导致原、被告无法缔结婚姻关系的原因，双方均存在一定的过错责任。期间，男方已按当地农村婚嫁习俗付给了女方喜糖（糕）、酒宴、礼节性红包、聘金等多项传统定婚相关费用共计38800元。同居生活期间，男方及其家人自愿馈赠女方微信红包及购置女方个人物品等款项共计2051.99元，以及男方派发给女方亲朋好友礼节性红包20个共计4000元。本案争议的焦点：原告所支出的定婚费用中，哪些款项属于“彩礼”性质，被告应返还的“彩礼”数额是多少？传统的民间婚嫁习俗千百年来延绵不断，时下的男婚女嫁更注重礼节和仪式，婚宴喜庆开销更是有增无减。男方在举办婚礼前需往女方家下聘定亲（又称定婚，即订婚），定婚的一切开支费用往往由男方承担。本案原告在定婚时支付被告的喜糖（糕）、酒宴、礼仪红包、聘金等开支金额共计38800元，该部分款项支出符合当地婚嫁习俗的要求且属于婚庆消费性经济支出，该款项并非完全为被告个人所得。男方按传统习俗为定婚所花费支出系其量力而行、丰俭由人之自愿行为，本院认为，原告为定婚而支出的费用清单中38800元不能全部确定为必须返还的彩礼。双方在同居期间，原告为了增进感情，表达心意而馈赠被告的一些小金额礼品、财物等计2051.99元以及原告在2020年春节期间派发赠送被告亲属等20个红包计4000元均属于赠与行为，而不属于婚约财产范围，原告所赠与财物一旦交付受赠人，被告不负有返还义务。综上所述，原告诉请被告返还彩礼44851.99元的请求，理由不足，本院不予支持。但考虑到时下传统婚嫁习俗礼节繁琐、男婚女嫁中往往男方经济付出较大，且案涉男方给付女方的聘金6100元符合“彩礼”性质，另女方亦无存在以婚姻骗取钱财的行为，故法院酌定被告应适当返还及补偿原告10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告庄素素应于本判决生效之日起十五日内付给原告徐帝林10000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由原告徐帝林负担716元，被告庄素素负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  庄进财人民陪审员  黄慧钦二〇二〇年八月二十四日法官 助理  黄锋锋书 记 员  张金榜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。