wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6434号原告：巩俊，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：林振弟，男，1964年01月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告巩俊与被告林振弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月21日，原告巩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩俊撤诉处理。案件受理费减半收取170元，由原告巩俊负担。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十一日书记员  白超俊-
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1232号原告：毛从应，男，1956年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告：熊卫兵，男，1966年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告：王炳焕，男，1962年11月14日生，汉族，浙江省新昌县人，农民。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权。原告毛从应诉被告熊卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛从应、被告熊卫兵、被告王炳焕委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛从应向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元并承担逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊卫兵系黄鹤村人，被告王炳焕在黄鹤村发电。二被告资金周转困难为由向原告借款。原告于2019年1月1日向二被告支付现金100000元，二被告出具借条，约定2019年农历10月1日利息为20000元，并约定借款期限满必须本息一次性付清。约定期限满后，原告找被告催讨借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款本金100000元及利息由两被告各自承担借款本金50000元及利息。被告王炳焕提出2019年农历10月1日之后的利息按照银行贷款利率计算，原告同意两被告分别承担借款本金50000元及利息，但认为应按照月利率2%计算利息。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告同意两被告分别承担借款本金50000元及利息，并要求两被告按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告熊卫兵、王炳焕于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告毛从应借款本金50000元及利息（从2019年农历1月1日起分别以50000元为本金按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊卫兵、被告王炳焕分别负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年八月二十日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保128号申请人马中秀，男，汉族，1969年5月1日出生，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人崔国胜，男，汉族，1966年5月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2003号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人崔国胜存放于阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门东100米处石料厂价值约4万元的8000米50钢管，查封期限12个月。二、查封申请人陆金萍名下位于阿拉善盟报社南侧房屋登记手续，查封期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月七日书记员 马铭泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1590号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：林子朋，男，1979年09月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：梁桂芳，女，1986年09月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行诉被告林子朋、梁桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行于2020年8月19日以被告林子朋、梁桂芳已全额归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行以林子朋、梁桂芳已全额归还借款本息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取583元，由广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2527号申请执行人:淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市淮海中路65号，统一社会信用代码91340600327990851B。法定代表人：陈洪涛,该公司经理。被执行人：李志国，男，1993年12月22日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：张浩，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与李志国、张浩房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志国、张浩名下的银行存款人民币5155元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月二十日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特103号申请人：刘梦娇，女，1988年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。申请人：徐惠华，女，1959年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：卜用巡，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：**峰，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。本院于2020年8月20日立案受理申请人刘梦娇、徐惠华与卜用巡、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。刘国贤与卜用巡于2019年9月7日发生交通事故，于2020年8月20日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，各项损失如下：医疗费240165元、住院伙食补助费4100元、护理费18120元、营养费984元、死亡赔偿金944282元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39870元、交通费和处理丧葬费用3000元，以上合计1280521元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司和卜用巡对超出交强险部分承担60%的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向刘梦娇、徐惠华赔付620000元，由卜用巡向刘梦娇、徐惠华赔付196312.60元。三、以上应赔付的款项，经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的79346元、卜用巡垫付的51000元相抵算后，直接由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向刘梦娇、徐惠华赔付530654元，向紫金财产保险股份有限公司支付79346元，均于2020年9月20日前支付完毕；由卜用巡向刘梦娇、徐惠华支付145312.60元，支付方式：2020年8月20日支付50000元、2020年10月31日前支付50000元、2020年12月31前支付45312.60元。四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梦娇、徐惠华与卜用巡、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司于2020年8月20日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月二十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4507号原告：李某某，户籍地黑龙江省克山县，现住莱州市。被告：莱州市某某橡塑有限公司法定代表人：原某某，系公司经理。原告李某某与被告莱州市某某橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，因本案系即时清结，不需要制作结案文书。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月十三日书记员  吕怡晓
巴彦淖尔市临河区法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民催4号申请人王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。申请人王某申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案。申请人王某于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许王某撤回申请。申请费100元，由申请人王某负担。审判员  张庆国二〇二〇年八月二十日书记员  李 陶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2184号之一申请执行人：安徽祥宏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路20号民康葛大店花园二期8幢1001,统一社会信用代码91340100MA2NWARUOG（1-1）。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被执行人：胡浩，男，汉族，1994年04月06日生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡浩在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币30661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保519号 贾德训、蔡怀金、周丽： 本院根据周丽的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日冻结了贾德训名下的银行账户。 周丽需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由周丽承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1306号上诉人（原审被告）：遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部，经营场所位于江西省遂川县泉江镇老桥头龙腾轩郭艳洪房屋，统一社会信用代码92360827MA38BHYD9Q。经营者：胡合香，女，1979年6月19日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：冯林华，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省遂川县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原审被告：郭艳洪，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部因与被上诉人王玉军、冯林华及原审被告郭艳洪租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部的经营者胡合香及其委托诉讼代理人郭小梅，被上诉人王玉军、冯林华的委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。原审被告郭艳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案中，王玉军、冯林华作为一审原告向一审法院提出的诉讼请求为判令遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部将遂川县龙腾轩第一栋3层商场02号归还，并恢复原状以及判令遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部支付2017年9月22日起占用该商铺的占用费230658.4元（暂定28个月，以实际返还占用时间为准），其在一审中未依法提交变更、放弃其诉请的书面申请，但一审直接判令郭艳洪自判决生效之日起十日内返还遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部房屋租金178000元明显超出当事人诉请，经查一审案卷材料，当事人未就该判项所涉内容发表辩论意见，剥夺了当事人的辩论权利，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初388号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人遂川县泉江镇恩吉拉健康咨询服务部预交的二审案件受理费4371元予以退回。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民申3号再审申请人（原审被告）：田春宣，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。被申请人（原审原告）：葛国成，男，1958年12月1日出生，满族，农民，现住逊克县。再审申请人田春宣因与被申请人葛国成保证合同纠纷一案，不服本院（2014）逊商初字第136号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春宣申请再审称，要求撤销逊克县人民法院（2014）逊商初字第136号民事判决，停止执行，对此案进行再审。事实理由：犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤（系夫妻关系）于2014年1月5日从被申请人处诈骗大豆136袋，价值54400元。申请人在不明真相的情况下，给二嫌疑人做了担保承担连带责任。现公安机关已对二嫌疑人进行立案侦查。而被申请人于2014年8月19日将申请人起诉法院，因二嫌疑人逃走，法院判决申请人承担连带担保责任，给付被申请人54400元，现在执行阶段。申请人认为，一是犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤与被申请人之间不是合法买卖，而是诈骗行为，是非法行为，因为法律规定，担保只能担保合法行为才能承担责任，此案是非法的，担保人不能承担担保责任。法院判决申请人承担担保责任是错误的。二是犯罪嫌疑人韩尚江、王长凤已构成犯罪，公安机关正在侦查，此案按法律规定是处理刑事部分，处理完刑事部分，才能处理民事部分，但此案刑事部分没有处理完，而民事部分处理完了，这样是违法的，应予以纠正。综上所述，申请人申请人民法院撤销逊克县人民法院(2014)逊商初字第136号民事判决书，停止执行，待此案刑事部分处理完毕后，人民法院再对此进行再审。本院经审查认为，一、田春宣没有在法定时间内提出申请再审。1.本院作出的（2014）逊商初字136号民事判决书，田春宣于2014年9月18日签收，亦未提起上诉，该判决已于2014年10月4日生效。田春宣认为该判决错误应该纠正，田春宣应该在该判决生效后六个月内向本院提出再审申请，即田春宣应该在2014年10月4日至2015年4月7日六个月内向本院申请再审。但是，田春宣在该期间未向本院申请再审。2.本院审查田春宣再审事由时，田春宣告之本院，其本人向本院提供的逊克县公安局立案决定书及受案登记表复印件，是逊克县公安局于2016年10月1日前交给其本人的，故2016年10月1日起田春宣即知道并持有这两份文书。田春宣认为“决定书”和”登记表”能够说明本院（2014）逊商初字第136号民事判决错误，田春宣应于2016年10月1日至2017年4月1日六个月内，以“立案决定书”及“受案登记表”为证据，向本院申请再审。而田春宣在此期间内，亦未向本院提出再审申请。上述两时间段内，田春宣没有向本院提出再审申请，田春宣在2017年4月1日以后提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定[第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，分别为（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。]。所以，田春宣没有在法定时间内提出申请再审。二、逊克县公安局立案决定书和受案登记表不是新证据。本院（2014）逊商初字136号民事判决，是根据田春宣认可其本人受王福德之托带领韩尚江到葛国成家赊购大豆，并自愿在韩尚江向葛国成出具的欠据上签字担保（未约定保证方式）事实作出的判决。田春宣提供的逊克县公安局立案决定书和受案登记表文字记载“田春宣等人于2014年11月30日向逊克县公安局报案称，王长凤、韩尚江以往粮食收购中与田春宣等人建立信任关系，2013年以后，王长凤、韩尚江赊购田春宣等多人大豆200余万元并签定赊购协议，赊购协议到期后，王长凤、韩尚江二人携款逃匿，去向不明”，从记载内容看，王长凤和韩尚江是赊购田春宣等人大豆行为涉嫌犯罪，未提及田春宣自愿向韩尚江提供担保是受葛国成、王福德、韩尚江、王长凤串通欺骗所致，亦未涉及（2014）逊商初字136号民事判决中，田春宣认可韩尚江赊购葛国成家黄豆是在其本人带领和自愿担保情况下进行的事实，与（2014）逊商初字136号民事判决认定事实无关，不构成原审案件的新证据。三、田春宣要求原审案件中止审理不符合法定中止诉讼情形。田春宣向本院提供的“立案决定书”和“受案登记表”不是定罪的法律文书，亦未明确说明与原审案件有关联。田春宣认为公安机关出具立案决定书和受案登记表，原审案件应中止审理，无事实依据，亦无法律依据。原审原告葛国成起诉的事实和理由，被告田春宣认可，亦有葛国成提供并经过田春宣质证认可的欠据佐证，案件事实清楚，葛国成诉请符合法律规定，应于支持和保护。原审程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，不符合中止诉讼情形。如果按田春宣愿望等待其报案结果，再对原审案件进行审理，那么田春宣报案已5年有余，尚无侦查结论，亦不能确定侦查期限，田春宣连带保证责任无从谈起，葛国成权益保护，亦遥遥无期，以结论不能确定，亦不能确定作出结论时间的事由，阻止事实清楚案件作出判决，致当事人应受到法律保护的权益，不能及时得到保护，不符合情理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼情形的规定。综上，本院（2014）逊商初字第136号民事判决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。田春宣申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田春宣的再审申请。审判长  李德华审判员  王双亭审判员  卜晓丹二〇二〇年八月二十日书记员  张文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执恢16号 申请执行人：郑民勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈泉福，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑民勇与被执行人陈泉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初541号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈泉福应偿还申请执行人借款25万元本金及利息，案件受理费6785元由被执行人陈泉福负担。申请执行人郑民勇向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人陈泉福发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈泉福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈泉福进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈泉福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有房产信息。 本院依法采取了如下措施：裁定拍卖登记在被执行人陈泉福名下的福清市音西镇龙东村北环路龙山花园3号4层305单元及1层305附属间【融房权证Ｒ字第××号】，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回拍卖，本院已决定撤回对上诉标的物的拍卖。 在执行中，申请执行人郑民勇与被执行人陈泉福经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人陈泉福偿还申请执行人郑民勇借款本金及利息合计43万元了结本案，申请执行人郑民勇自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。双方约定上述款项分期偿还：被执行人陈泉福于和解协议签订之日支付申请执行人郑民勇现金5万元（已偿还）；于2020年9月10日前偿还10万元；于2020年10月10日前偿还10万元；于2020年11月10日前偿还10万元；于2020年12月10日前偿还8万元。 本院认为，申请执行人郑民勇与被执行人陈泉福经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初541号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十日 书记员  何颖慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1327号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：王某，女，汉族，1988年4月12日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洪滔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1411号原告：翟素兰，女，汉族，1952年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。被告：周风祥（又名周凤祥），男，汉族，1963年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原告翟素兰诉被告周风祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素兰、被告周风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟素兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告周风祥协助原告翟素兰办理开封市油坊街30号（72-5）的房产过户登记。事实与理由：2007年，原告和被告签署协议，周风祥将自己位于油坊街30号（72-5）的房产卖于原告。原告按照协议将全额房款55000元交付被告，被告将房产交付给原告占有。但被告迟迟未将该房产过户给原告，为保障原告合法权益，故提起诉讼。被告周风祥辩称，原告从未向被告说过户事宜，直至2020年7月，原告所诉不配合过户不符属实。现被告希望收回房屋，以贷款最高利息将钱转给原告。因2007年急用钱将房产亏卖，如原告补偿被告50000元，被告将协助原告办理房屋过户手续。经审理查明如下事实:原告翟素兰与被告周风祥经协商，双方之间达成买卖位于油坊街30号（72-5）房屋（产权证号32××48、汴国用地籍字第034153号）的意向。2007年2月7日，周风祥（甲方）和翟素兰（乙方）经协商签订协议书一份，内容为“甲方油坊街30号院房屋（面积48.09平方米）卖给乙方，因无法办理房屋过户手续，现达成协议如下：乙方一次性付给甲方购房款人民币55000元；乙方付给甲方购房款后，房屋产权即日起归乙方全部所有，今后发生的一切房屋拆迁赔偿与甲方无关，全归乙方所有；以后房屋拆迁时，甲方有义务为乙方办理全部房产手续至乙方满意为止”等。该协议书上有原、被告及见证人翟素兰签名按印并写下协议时间。当日，原告向被告支付购房款55000元；被告则将涉案房屋交付原告，同时将房屋所有权证及国有土地使用证亦交付原告。后原告要求被告协助办理房屋过户事宜无果，双方产生纠纷，诉至本院。另查明，被告身份证上的名字“周风祥”，而房屋所有权证（产权证号32××48）及国有土地使用证（汴国用地籍字第034153号）上的名字为“周凤祥”。庭审期间，双方对因涉案房屋办理产权过户手续而产生的费用由原告承担，双方意见一致。以上事实有协议书、国有土地产权证、房屋所有权证、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案，原告与被告之间就房屋买卖事宜达成意思表示，被告收取原告交付的购房款后，应及时协助原告办理房屋交易手续。现原告要求被告协助办理过户手续，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于办理房屋过户会产生一定的税费，且缴纳税费系既是法定义务，亦系合同附随义务。虽原告诉求并未涉及税费承担问题，但根据本案实际，应一并予以解决，税费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周风祥协助原告翟素兰将位于开封市油坊街30号（72-5）的房屋（产权证号32××48、汴国用地籍字第034153号）过户到原告名下；因办理房屋过户而产生的税费由原告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周风祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十日书记员  李晓红法官助理梁松丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2973号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲，系公司经理。委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，1990年1月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：马亚涛，男，汉族，1989年7月5日生，住焦作市解放区。被告：焦娜娜，女，汉族，1975年7月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称：知了蝉鸣公司）诉被告焦娜娜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告知了蝉鸣公司的委托诉讼代理人王继伟、马亚涛，被告焦娜娜的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知了蝉鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2018年5月12日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计75523.41元；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以75523.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月11日为27734.68元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经“融贝网”平台与出借人达成同意，于2018年5月12日在“融贝网”平台上签订借款协议并约定：出借人同意向被告提供借款人民币88500元的借款；借款年利率10%，借款期限为自2018年5月12日至2021年5月13日。借款协议还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2018年5月12日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款期满后，被告归还6期。后续被告未依约偿还等额本息。2020年6月11日知了蝉鸣公司与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给知了蝉鸣公司，并通知被告。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告焦娜娜辩称，一、原告诉状所述不是事实。双方之间互不认识，不存在借款事实，更不存在借款合同。双方均不是2018年5月12日签订借款协议的双方当事人，更不存在解除之说。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。二、融贝网站是借款协议上的丁方拥有的网站，丁方是一家网络科技有限公司，是非金融机构，不具备吸收、融资、放贷的法定业务，其融资性质系非法融资，非法吸收散户的资金进行放贷业务。经代理人将非法融资的债权又转让给本案原告涉嫌非法经营、涉嫌洗钱。故此请求法院在查明融贝网站有无资金融经营资格的前提下，将本案以涉嫌非法经营和洗钱移交公安机关立案侦查。三、2020年6月11日，原告与出借人、出借人代理人共同签署的债权转让协议被告不知情，与被告无关。其真实性、合法性有待查证或移交公安机关查证。综上，请求法院驳回原告的诉请或移交公安机关处理。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年5月12日，被告焦娜娜与案外人陈燕雯、高奕等八人签订借款协议，约定借款88500元，年利率10%，用期三年，还款方式为按月还本付息，并对其他事宜进行了约定，出借人于当日分别通过各自账户将款项转入被告焦娜娜名下的江西银行账户，被告焦娜娜于2018年5月13日分两次将该88500元转入自己名下的建设银行账户（62×××03）。后因被告焦娜娜未按约还本付息，2020年6月11日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司受出借人委托，与原告知了蝉鸣公司签订债权转让协议，将被告焦娜娜尚欠本金75523.41元、利息11928.56元、逾期罚息20617.89元，共计108069.86元转让给原告，融泰浩元（北京）网络科技有限公司于当日按照双方约定方式向被告焦娜娜短信送达了债权转让通知。原告据此诉至本院，向被告主张权利。双方争议事实如下：原告所诉欠款是否属实，被告应否偿还。被告焦娜娜对本案所涉借款的真实性提出异议，称借款协议中未有被告签字。本案中，原告提供的借款服务申请表和被告提供的其名下建设银行卡复印件中均有被告焦娜娜签字确认，且根据原告提供的被告签约时的光盘和借款协议及转账记录相互能够印证借款的真实性。虽被告对此提出异议，但被告并未提供相应证据证明其主张，且被告焦娜娜本人经本院通知，拒不到庭接受询问，被告应当承担相应的不利后果。被告主张本案所涉的融贝网站涉嫌非法经营和洗钱罪，并未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。原告通过债权转让的方式取得了涉案债权，符合法律规定，故对原告要求被告向其偿还欠款75523.41元的主张，本院予以支持；原告要求与被告解除借款协议，因原告并非该借款协议的相对方，原告不享有协议的解除权，且原告基于被告违约行为，已经取得了涉案债权，故对原告要求解除借款协议的主张，本院不予支持；原告要求被告按照年利率24%向其支付利息、逾期罚息和违约金，因双方合同约定的利息、逾期罚息超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，按照年利率24%计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持，2020年6月11日签订债权转让协议时转让的利息、逾期罚息调整为28628.54元，2020年6月12日之后的利息及逾期罚息按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理明年见借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告焦娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司欠款75523.41元及利息和逾期罚息（2020年6月11日之前的利息和逾期罚息为28628.54元，2020年6月12日之后的利息和逾期罚息按年利率24%计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1183元，由被告焦娜娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年八月二十七日书记员  张哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2297号罪犯张华祥，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年1月22日作出（2018）云0322刑初2号刑事判决，以被告人张华祥犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币103000元，涉案财物予以追缴退还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华祥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月6日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1402号 原告：杨绍皆，男，1954年09月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：余柏生，男，1970年01月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告杨绍皆与被告余柏生租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告杨绍皆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨绍皆的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨绍皆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨绍皆负担。 审 判 员 吴晓维 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 徐杨宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 被申请人：张广磊，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：蒋亚娟，女，1987年8月11日生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：许泽鹏，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：范红燕，女，1979年8月12日生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：张恒生，男，1978年6月22日生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：李书梅，女，1980年10月3日生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张广磊、蒋亚娟、许泽鹏、范红燕、张恒生、李书梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张广磊达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1461号申请人：刘某，女，1974年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：盛某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛某某名下银行存款320000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901035864352）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘某要求冻结被申请人盛某某名下银行存款320000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月十三日书记员  彭 楠
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执702号 申请执行人：穆江超，男，1986年11月28日出生，汉族住所地河北省保定市。 被执行人：王静，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人穆江超与被执行人王静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元及利息缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月11日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人王静限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4918号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7329号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：张辉，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告张辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金99499.41元、利息13985.59元、违约金7009.19元、其他手续费11249.98元，以上暂共计131744.17元（暂计至2020年1月11日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告申办信用卡，被告填写了办卡申请并签字确认，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××60的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金99499.41元、利息13985.59元、违约金7009.19元、其他手续费11249.98元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年6月13日，被告填写了办卡申请并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡。 2、合同约定：根据申办信用卡时约定的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2018年6月13日开卡启用，自2019年4月3日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年10月4日被停止使用。截至2020年1月11日，被告拖欠透支本金99499.41元、利息13985.59元、违约金7009.19元、其他手续费11249.98元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：张辉向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向张辉发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与张辉约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。张辉在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求张辉归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金99499.41元、利息13985.59元、其他手续费11249.98元(利息暂计算至2020年1月11日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1467元，公告费66.67元，由被告张辉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟文文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3949号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平中路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：孟祥雪，男，1984年10月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇曙光东街。 被告：姜荣曼，女，1986年8月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇曙光东街，系孟祥雪妻子。 被告：枣强县荣曼皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇曙光东街。 法定代表人：赵子芬，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孟祥雪、姜荣曼、枣强县荣曼皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。 案件受理费减半收取为563元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3130号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告:刘鑫，男，1990年11月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1360号 原告：周仁义，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1991年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告周仁义与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁义的委托诉讼代理人孙志兴到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款10,000.00元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至给付之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年，被告为偿还贷款向原告借款10,000.00元整。后原告多次向被告索要欠款，2019年2月，被告偿还1,000.00元欠款，剩余欠款一直未还，故原告诉至法院。 徐建军未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出具原告妻子与徐建军2017年至2019年的短信、微信聊天截图，徐建军承认欠原告钱，原告妻子曾向被告索要借款10,000.00元，被告称无能力还款，原告又称不然就由法院强制执行，被告回复“嗯行” 本院确认上述事实，有原告提供的短信、微信聊天截图和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的短信、微信聊天截图能够形成证据链，聊天中对方对欠原告10,000.00元欠款未予否认，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定被告向原告借款10,000.00元的事实存在，而原告承认被告已于2019年2月2日偿还1,000.00元本院予以认可，因双方未约定借款利息，故偿还的1,000.00元为本金，故被告尚欠原告本金9,000.00元。而原告诉请被告支付自起诉之日按年利率6%计算至给付之日止的利息，符合法律有关规定，故本院支持被告偿还原告9,000.00元本金及自2020年5月25日按年利率6%计算至给付之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建军于本判决生效后十日内给付周仁义借款9,000.00元及利息，利息自2020年5月25日，按年利率6%计算至全部给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 淼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3201号原告张晓杰(又名张小杰），男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告文双锋，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告张晓杰与被告文双锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰委托代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼，被告文双锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文双锋支付原告劳务工资3700元及利息（以3700元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）；2、诉讼费由被告文双锋承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告在其承包的长垣市蒲东办事处宏瑞搅拌站厂房结构工地从事钢结构搭建工作，约定日工资200元。完工后，经双方结算，下欠工资款3700元，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，并承诺2020年5月付清。期满被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文双锋未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张晓杰为文双锋提供劳务，文双锋支付张晓杰报酬，双方已形成劳务合同关系。张晓杰提供劳务后，文双锋未向张晓杰足额给付报酬，其行为已违约。现张晓杰要求文双锋支付工资款3700元及利息（以3700元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告文双锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文双锋于本判决生效之日起十日内支付原告张晓杰工资款3700元及利息（以3700元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文双锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2011号原告：沈明，男，1985年3月12日生，汉族，现住梨树县。被告：李忠，男，1982年3月5日生，汉族，现住四平市。被告：李丹，女，1987年5月14日生，汉族，现住址同上（系李忠之妻）。原告沈明与被告李忠、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明，被告李忠、李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告本金60000.00元及利息（按约定的月利1.3分自2018年4月12日起计算至还清本息之日止）。事实和理由：被告李忠与被告李丹系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2018年年初，二被告以做生意为由从原告处分两次借款共计人民币60000.00元整，借款时约定借款利息为月息1分3厘，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日。约定的还款期限界满之后，二被告并未如期履行还款义务，二被告以暂时钱款不足为由请求原告延缓还款，原告考虑到与二被告之间的亲属关系，同意了二被告的请求。现原告因家中事由急需钱款，多次向二被告索要上述钱款本金及利息，但二被告迟迟不履行清偿义务。李忠、李丹辩称：借款属实，利息也对，沈明系李丹姑表姐夫，因以前经营饭店亏了，现在暂时没有能力还款。本院经审理认定如下事实：李忠、李丹系夫妻关系，2018年4月12日李忠、李丹在沈明处借款60000.00元，双方约定借款利率为月利1.3分，2019年4月12日偿还本息。本院认为，沈明与李忠、李丹间债权债务关系有欠条为证，且李忠、李丹承认借款事实，应认定双方债权、债务关系清楚，李忠、李丹应偿还沈明借款本金60000.00元，并按约定支付利息。综上所述，沈明要求李忠、李丹偿还借款60000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：李忠、李丹于判决生效后15日内偿还沈明借款本金60000.00元及利息（利息为自2018年4月12日起，以本金60000.00元为基数，按月利率1.3分计算至实际给付时止）。案件受理费减半收取650.00元由李忠、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十日书记员  刘洪波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5750号 原告：郑木辉，男，1953年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑惠昌，男，1985年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年8月11日立案受理原告郑木辉与被告郑惠昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告还清款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑木辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑木辉负担（多预交的75元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  林洁婷
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1603号被执行人禹城市张庄镇纪庄村民委员会：申请人冯仁春与被执行人禹城市张庄镇纪庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人禹城市张庄镇纪庄村民委员会给付申请执行人冯仁春工程款14755.85元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费84元、案件执行费用123元由被执行人禹城市张庄镇纪庄村民委员会承担。二〇二〇年八月二十日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终905号上诉人（原审原告）彭译河，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。委托代理人谢天贵，男，1952年5月19日出生，汉族，住贵阳市。系上诉人彭译河之夫。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府，住所地毕节市七星关区开行路1号。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人侯克勤。第三人毕节市七星关区供销合作社联合社，住所地毕节市七星关区清毕路。法定代表人张雷，主任。委托代理人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。委托代理人樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。上诉人彭译河因诉被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区人民政府）、第三人毕节市七星关区供销合作社联合社（以下简称七星关区供销社）政府信息公开一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告彭译河诉称：2019年7月29日原告向被告递交政府信息公开申请表，申请公开1983年3月16日毕节地区中级人民法院民事判决书（82）民上字第185号将毕节城关中华北路49号（原7号）房屋判归国家，该房屋归所属部门的相关政府信息。被告于2019年8月2日作出（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》。原告不服，遂诉至人民法院，请求判决：1.被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》违法并撤销；2.责令被告按原告的要求重新作出公开的政府信息；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年7月29日，原告向被告递交政府信息公开申请表，申请公开1983年3月16日毕节地区中级人民法院（82）民上字第185号民事判决书将毕节城关中华北路49号（原7号）房屋判归国家，该房屋归所属部门的相关政府信息。被告于2019年8月2日作出（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》，针对原告的政府信息公开申请作出如下答复：“你申请获取的政府信息在《贵州省毕节地区中级人民法院民事判决书》[（82）民上字第185号]中已经明确说明毕节城关中华北路49号（原7号）房屋交给毕节县供销合作社，原毕节县供销合作社历史沿革为毕节市七星关区供销合作社，所以你申请公开的政府信息不属于本机关的制作和保存的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款的规定，建议你向毕节市七星关区供销合作社咨询”，并附联系方式。原告不服被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》，遂诉至一审法院，请求判如所诉。本案的争议焦点为：被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》是否合法。一审法院认为，从原告提交的政府信息公开申请内容看，原告要求公开毕节城关中华北路49号（原7号）房屋判归国家，该房屋所属部门的相关政府信息。被告受理原告政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定告知原告涉案房屋已交给原毕节县供销合作社（现毕节市七星关区供销合作社），建议其向毕节市七星关区供销合作社咨询并附联系方式。故被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》适用法律正确。被告在受理原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内予以答复并依法送达原告，故被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》程序合法。针对原告向一审法院提交的《调查收集证据申请书》，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”之规定，原告要求公开涉案房屋所属部门的相关政府信息，被告已告知原告涉案房屋交给原毕节县供销合作社，故对原告的调取证据申请不予准许。综上，被告作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭译河的诉讼请求。上诉人彭译河不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉称：一审枉法裁判，适用法律错误，认定事实不清、主要证据不足。请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉请。二审中，上诉人彭译河提交追加第三人的申请，以毕节地区中级人民法院（82）民上字第185号民事案件诉讼结果及上诉人与被上诉人的胜负与贵州省毕节市中级人民法院有法律上的重大利害关系、直接的因果利害关系为由，请求追加该院为本案第三人。二审中，上诉人彭译河提交调查收集证据申请。认为毕节地区中级人民法院（82）民上字第185号民事判决于1983年3月16日作出，在该民事判决作出前由毕节县供销联社将农资公司管辖的中华北路49号（原7号）房屋连人带房产转入环城供销合作社名下，这是政府的行政行为，请求本院调取和责令被上诉人七星关区人民政府提交作出上列行为的证据。被上诉人七星关区人民政府在二审中未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求公开毕节城关中华北路49号（原7号）房屋判归国家，该房屋所属部门的相关政府信息。被上诉人七星关区人民政府受理上诉人的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定告知上诉人涉案房屋已交给原毕节县供销合作社（现七星关区供销社），建议其向七星关区供销社咨询并附联系方式。故被上诉人作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》适用法律正确。被上诉人在法定期限内予以答复并依法送达上诉人，故被上诉人作出的（2019）第23号《非本机关政府信息告知书》程序合法。据此，一审法院判决驳回上诉人彭译河的诉讼请求，并无不当。关于上诉人向本院申请调查收集证据的问题。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”之规定，上诉人要求公开涉案房屋所属部门的相关政府信息，被上诉人已告知上诉人涉案房屋交给原毕节县供销合作社，故本院对其申请不予准许。关于上诉人彭译河申请追加贵州省毕节市中级人民法院为本案第三人的问题。贵州省毕节市中级人民法院虽然是（82）民上字第185号民事案件的审判机关，该民事案件的相关信息属审判诉讼信息，据上诉人自述已依法获得该民事诉讼案件相关材料，且该院作为本案第一审法院如追加为本案第三人，亦不符合行政诉讼法有关第三人的规定。故本院对其申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭译河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭译河负担。本判决为终审判决。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  伍席芳二〇二〇年八月二十日法官助理王国飞书记员李净
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初282号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨昆仑，男，1955年9月9日出生于贵州省仁怀市，捕前住仁怀市苍龙街道办事处。2020年5月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                       公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]124号                  指控事实              2020年5月17日18时许，被告人杨昆仑发现被害人令狐某某家的楼顶放有几箱养殖蜜蜂的蜂箱，于是想偷两箱蜂箱回去喂养。当天，杨昆仑趁天黑无人之机将令狐某某喂养在楼顶的两箱蜂箱盗走。经仁怀市物价鉴定中心鉴定，被盗的两箱蜂箱价格为1657元人民币。被盗蜂箱已被扣押并已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人杨昆仑拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨昆仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨昆仑犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昆仑系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合被盗蜂箱已发还被害人的情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人杨昆仑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二〇年八月二十日      法 官助 理   周  婷      法 官助 理   汪先金      书  记  员   冯  秋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7563号原告：李晓勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：邢亮，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告：彭永刚，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李晓勇与被告重庆远迅电梯有限公司、彭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓勇及其委托诉讼代理人万福英，被告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张道荣、邢亮到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资23200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆远迅电梯有限公司将室外电梯搭建钢管脚手架的劳务分包给被告彭永刚施工，2020年3月6日被告彭永刚雇用原告李晓勇为架子工，电梯脚手架搭建完毕后，被告彭永刚没有钱支付工资，于2020年6月15日向原告出具《欠条》，后原告多次催收，二被告拒不支付，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆远迅电梯有限公司辩称，我司从来未承包过室外电梯外架施工工程，我司是从事电梯销售、安装、维保的企业，我司与被告彭永刚无任何关系，未向其发包工程，彭永刚向原告出具欠条系其个人行为，原告诉我司属于主体错误，应驳回原告对我司的起诉。原告围绕诉讼请求提交了3份证据：1、重庆远迅电梯有限公司的企业登记信息；2、彭永刚身份证明；3、《欠条》。原告拟证明原、被告身份及欠付工资的事实。被告重庆远迅电梯有限公司质证后认为证据1的真实性无异议，其余两份证据与其无关。被告重庆远迅电梯有限公司向本院提交了2份证据：1、重庆远迅机电安装工程有限公司的企业登记信息；2、承揽合同复印件两份。拟证明重庆远迅机电安装工程有限公司与被告重庆远迅电梯有限公司是两个不同的主体，彭永刚是从重庆远迅电梯有限公司处承揽电梯安装业务。原告质证后认为被告的证据达不到其证明目的。被告彭永刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李晓勇等人自2020年3月起受被告彭永刚雇请，在万州多处工地从事电梯安装的脚手架搭建工作，2020年6月15日，双方经结算，被告彭永刚欠付原告李晓勇劳务工资23200元，彭永刚出具《欠条》，载明：“今欠远迅电梯公司架子工李小勇工资23200元大写贰万叁仟贰佰圆整，欠款人彭永刚，2020.6.15”。《欠条》出具后，被告彭永刚未付款。本院认为，被告彭永刚雇请原告李晓勇做工，工程完工后，被告彭永刚未按期付款，并出具《欠条》对其欠付工资款予以确认，现原告李晓勇要求被告彭永刚按照《欠条》支付工资款23200元，本院予以支持；原告李晓勇主张本案所涉工程系由被告重庆远迅电梯有限公司分包给被告彭永刚，但并未对其主张的事实提供证据予以证明，故原告要求被告重庆远迅电梯有限公司对上述工资款承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭永刚于本判决生效后十日内支付原告李晓勇劳务工资23200元；二、驳回原告李晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告彭永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督875号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张启祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省南康市潭东镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张启祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张启祥发放了借款5000.00元，被申请人张启祥分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月20日，被申请人张启祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张启祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张启祥向贷款人清偿债务后，对被申请人张启祥拥有追偿权，有权要求被申请人张启祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张启祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张启祥尚欠的借款本息3923.61元，即天乙公司代被申请人张启祥向厦门银行清偿欠款本息3923.61元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人张启祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张启祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张启祥给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3805.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张启祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张启祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张启祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢138号 申请执行人韦定华,男,1980年2月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人仇国意，男，1984年9月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州。 法定代表人韦柳业，总经理。 被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州。 法定代表人韦柳业，总经理。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 被执行人韦球忠，男，1993年11月生，壮族，住广西柳江县。 被执行人张怀桂，男，1958年3月生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人韦定华、仇国意与被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、韦柳业、韦球忠、张怀桂借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)桂1281诉前联调14号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应履行的义务为：偿还给申请执行人韦定华、仇国意借款本金240万元和违约金30万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人韦柳业、韦球忠、张怀桂对上述债务和违约金承担连带偿还责任。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦定华、仇国意于2016年11月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1106号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2016年12月26日,本院作出（2016）桂1281执1106号之二执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人韦定华、仇国意向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢138号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区庆远镇××路炮楼脚××号有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第2XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人仇国意、韦定华本次参与分配受偿38097元。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1573号之一申请执行人：冯晓晖，男，1969年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴林东，男，1958年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。冯晓晖与吴林东民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初6932号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.吴林东结欠冯晓晖借款本息320000元。该款吴林东自2020年1月1日起至2020年12月30日止每月28日前支付冯晓晖10000元，自2021年1月1日起至2021年12月30日止每月28日前支付冯晓晖15000元，2022年1月28日前支付冯晓晖20000元，共支付25个月，结清；2.若吴林东有任一期未按上述第一项履行付款义务，冯晓晖有权就上述剩余未归还款项申请法院一次性强制执行；3.案件受理费减半收取计3084元，保全费2170元，合计5254元（冯晓晖已预交），由吴林东负担，并于2022年2月15日前支付至冯晓晖。因吴林东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日受理冯晓晖的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、广发银行等开户，上述账户被本院于2020年7月7日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下无锡市中山路341-4I2-2、无锡市中山路341-4I2-1的不动产被本院在审理阶段轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年。因轮候查封，故本案无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初6932号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8007号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：赵锁良，男，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵锁良小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵锁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金10293.39元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额20000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年6月13日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵锁良未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵锁良作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，使用期限36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日，贷款利率为月息0.95%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告赵锁良中国建设银行账户转款20000元。截止至2018年6月13日，被告共计偿还原告借款本金9706.61元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵锁良于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金10293.39元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日，以10293.39元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告赵锁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：姚玉婷，女，1990年01月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人姚玉婷信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34714元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6278号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：吴增，男，汉族，1977年4月19日出生，身份证住福建省宁德市蕉城区蕉南天湖东路1号万达广场16幢1201室。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告吴增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴增偿还原告借款本金40234.96元、利息16593.70元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计56828.66元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月13日被告吴增通过手机银行与原告签订编号为35020160713005216298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告吴增借款额度45200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告吴增于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金45200元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告吴增未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金40234.96元，利息16593.70元，本息共计56828.66元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 吴增未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160713005216298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月13日，被告吴增通过手机银行与原告签订编号为35020160713005216298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告吴增借款额度45200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第097568号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告吴增于2016年7月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金45200元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告吴增尚欠原告借款本息共计56828.66元，其中，债务本金40234.96元，利息16593.70元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，吴增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与吴增签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。吴增作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求吴增支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 吴增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴增应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金40234.96元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为16593.70元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告吴增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢690号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨德英，女，1975年4月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨德英银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2019年8月22日以（2019）渝0106执7604号执行裁定书轮候查封了被执行人杨德英名下的位于重庆市巴南区房屋；另经本院查控，被执行人杨德英的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人90694.94元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1051元、向本院缴纳申请执行费1261元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1330号 申请人付长照与被申请人王雷、付丽、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5763号 原告：黄克明，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈松，男，1992年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告黄克明与被告陈松民间借贷纠纷一案过程中，已于2020年8月12日向原告黄克明送达了交纳诉讼费通知书，并规定于7日内交纳诉讼费，但原告黄克明至今未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3757号原告：李玉霞，女，1962年6月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：牛团结，男，1971年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告：周心楼，男，1970年10月6日出生，汉族，住汝州市。原告李玉霞与被告牛团结、周心楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉霞及其委托诉讼代理人李延辉、被告牛团结到庭参加了诉讼，被告周心楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及约定利息，利息自2019年7月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，由被告周心楼担保，被告牛团结向原告借150000元，双方约定月利率为2.3%，后原告多次向被告讨要，被告找种种借口，推托不还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告牛团结辩称，借款属实，今年因为疫情原因，资金周转困难，愿意分期偿还。被告周心楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告牛团结由被告周心楼担保向原告李玉霞借款150000元，双方约定借款利息为月利率2.3%，借款期限为1个月，自2019年1月7日至2019年2月6日，担保人的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。当日原告李玉霞将该笔借款转至被告牛团结的银行账户。后被告牛团结按照约定利率支付原告李玉霞借款利息至2019年7月6日，借款本金及相应的利息被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告牛团结向原告李玉霞借款150000元，由被告牛团结出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告李玉霞要求被告牛团结偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，现原告李玉霞要求被告牛团结自2019年7月7日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周心楼对被告牛团结向原告李玉霞借款提供担保，故原告李玉霞要求被告周心楼承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛团结于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款150000元及利息，利息自2019年7月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、被告周心楼对被告牛团结偿还原告李玉霞上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告牛团结、周心楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1700号 申请执行人中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号。 法定代表人：谷世平，执行董事。 被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。 法定代表人：钟建军，总经理。 本院在执行申请执行人中交一公局厦门工程有限公司与被执行人山东省路通工程集团有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3263号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月8日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍