贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3361号 原告：王华，男，1975年3月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：罗大军。 被告：袁忠荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地，云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码，9153010205222639W。 负责人：郑云川，公司经理。 被告：吕玲，女，约36岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告王华与被告袁忠荣、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险世博公司）、吕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人罗大军，被告袁忠荣及委托代理人王正显到庭，被告阳光保险世博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.由阳光保险世博公司在交强险范围内赔偿原告王华平房和瓦房修复费用63053元、瓦房内餐具等损失17210元、原告因无房居住另行租赁房屋的租金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告袁忠荣驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车从赫章县可乐乡往赫章县财神镇方向行驶。当日8时30分许，行驶至赫章县路段处时，因操作不当，致该车侧翻于公路坎下，碰撞到原告的房屋，造成原告家的平房和瓦房损坏以及损坏瓦房内的餐具、粮食等。事发当日，交警部门认定被告袁忠荣承担事故全部责任。原告要求被告袁忠荣赔偿损失未果。被告袁忠荣驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车系从谭清望处购买，该车在阳光保险世博公司投保了交强险。 被告袁忠荣辩称,对事故发生的时间、地点、原因及责任划分无异议。被告袁忠荣驾驶车辆在阳光保险世博公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告损失。原告方提出的财产损失应有相应证据证实，否则不予认可。原告主张的房屋租赁费不是必要的赔偿费用，被告方不予赔偿。 被告吕玲和阳光保险世博公司未答辩。 原告王华和被告袁忠荣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书、现场照片、评估报告书、房屋安全鉴定、鉴定费发发票，被告袁忠荣无异议，经审查，前述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的财产损失清单和租房协议，村委会只加盖公章，没有经办人签字，法定证明要件缺失；没有其他证据佐证原告瓦房内财产损失的存在，原告瓦房仅一间倒塌，平房三间部分受损，没有其他证据证明原告有租房的必要，且租房的相对人没有出庭接受质询，本院对租房协议和财产损失清单不予采信。被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单与原件核对无异，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告吕玲和阳光保险世博公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告袁忠荣驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车从赫章县可乐乡往赫章县财神镇方向行驶。当日8时30分许，行驶至赫章县路段处时，因操作不当，致该车侧翻于公路坎下，碰撞到原告的房屋，造成原告王华家的平房受损、瓦房一间受损、一间倒塌及肇事车辆受损的交通事故。事发当日，交警部门认定被告袁忠荣承担事故全部责任。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼后，经本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司2020年5月13日做出房屋受损原因鉴定报告。仲恒鉴定字【2020】第（ＷＭ0582-1）号鉴定报告载明：“王华平房损坏的主要损坏表现为：①墙体有开裂现象；②门窗洞口处墙体有开裂现象；③地面与墙体交接处有开裂现象。其中①点，是由于墙体受压及材料在温度变化作用下收缩变形造成损坏，以及车辆撞击产生的震动对其有加剧影响；其中②点，是由于墙体在该处为薄弱点，容易产生应力集中而造成破坏，以及车辆撞击产生的震动对其有加剧影响；其中③点，是由于土壤固结下沉造成破坏，以及车辆撞击产生的震动对其有加剧影响。车撞与王华房屋（平房）的损坏存在次要因果关系。该房屋（平房）的危险性评定为Ｂ级，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。”仲恒鉴定字【2020】第（ＷＭ0582-2）号鉴定报告载明：“王华瓦房损坏的主要损坏表现为：①房屋屋顶有倒塌现象；②墙体有倒塌；③墙体有严重开裂现象；④瓦房南墙、北墙与平房西墙墙体交接处有开裂现象。车撞与原告房屋（瓦房）的损坏存在主要因果关系。该房屋的危险性评定为Ｄ级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。”贵州华瑞土地房地产评估有限公司2020年8月3日做出华房估评字【2020】ＨＲ第0805号估价报告。估价报告评定原告王华平房修复费用32343元，瓦房整栋危房拆除费用30710元，两项合计63053元。原告王华花去鉴定费10000元、评估费5000元。 袁忠荣驾驶的云Ｃ×××××轻型自卸货车所有人为潭清望，该车在阳光保险世博公司购买了交强险，保险期从2019年4月17日12时至2020年4月17日12止。事故发生在保险期间。 被告袁忠荣于2020年1月10日追加吕玲为被告，又于2020年8月20日撤回追加吕玲为被告的申请。 本案争议焦点，原告王华因交通事故造成的具体损失。 原告王华的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告王华的平房和瓦房损失鉴定报告和评估报告认定平房和瓦房的修复费用63053元，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王华另外主张瓦房内财产损失17210元，原告王华提供的清单系其自行列举，并没有保险公司或者被告袁忠荣等利益相对方共同定损，村委会盖章却没有经手人签字，王华提供了事故现场照片，照片上未能反映瓦房内财产损失的情况，王华对自己瓦房内财产损失未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。王华的平房经鉴定机构认定不影响安全使用，而构成危房的瓦房仅两间，原告王华没有租房的必要，原告没有提供证据证明房屋受损后租五间房为必要，且乡下五间房的一年租金为18000元。原告王华应承担举证不能的不利后果。对王华瓦房内财产损失和房屋租金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告王华的损失应由阳光保险世博公司在交强险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼费、鉴定费和评估费属于必要的、合理的费用，没有合同对此有其他约定，所以诉讼费用、鉴定费用、评估费用应由保险公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王华房屋修复费用63053元； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告负担440元，其余案件受理费689元及鉴定费10000元、评估费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十日 法官助理何继品 书记员刘科