江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1258号 原告：任美华，女，1976年11月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：刘梅花，宜丰县法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：张伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张建全，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高明支公司明城营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码：91440608761565989A。 负责人：陈炳，该公司经理。 委托代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告任美华与被告张伟、张建全、中国平安财产保险股份有限公司高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告任美华及其委托代理人刘梅花、被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司高明支公司委托代理人邱道辉到庭参加诉讼，被告张建全经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告任美华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计130442.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日7时5分许，张伟驾驶粤Ｙ×××××小车由宜丰县工业园天朗陶瓷厂往宜丰县城途经宜丰工业大道丁田路段与相对方向任美华驾驶无号牌二轮摩托车横过道路时发生碰撞，造成任美华受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定，双方负同等责任。任美华受伤后，先后在宜丰县中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗24天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右耻骨骨折。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，任美华为十级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。粤Ｙ×××××车系张建全所有，在中国平安财产保险股份有限公司高明支公司明城营销服务部投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张伟辩称，对事故认定书没有异议；粤Ｙ×××××车是父亲张建全的，发生事故时，两证合法有效，车辆在中国平安财产保险股份有限公司高明支公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔付责任；在事故处理中垫付了1400多元医疗费，转院时垫付了1000元交通费。 被告张建全未到庭，也未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号小型普通车，于答辩人处投保机动车强制险（保险单号14112993900605697603），及投保含不计免赔条款的保险限额为100万元的商业三者险（保险单号：14112993980100014139），保险期限为：2019年2月1日0时起2020年1月31日23时59分止；二、本案事故发生后，对事故责任划分没有异议，但同案被告张伟承担同等责任，故答辩人就本案中诉请的费用，超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任；另外，答辩人已经支付了1200元的摩托车维修费；我司未向原告方垫付医疗费用，对于其他被告方的垫付事实，请求人民法院依法调查核实；三、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费13928.9元，请求核减15%的医保外用药：1、应加上被告方垫付的医疗费发票合并计算，因本案被告方非全责，故为了减少诉累，因整案计算医疗费，按责计算后扣减被告方垫付的金额；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定和《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第六款之约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。”答辩人对于社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任；（二）后续治疗费2500元，由法院依法审查；（三）营养费2700元，认可住院天数，按20元／天计算；（四）住院伙食补助费720元，同意按30元／天，以实际住院天数计算；（五）残疾赔偿金73092元，对伤残没有异议，但是应按农村标准计算：原告农村户籍，提供的银行流水并无公司全名，也没有提供单位营业执照、企业信息查询、工作单位证明、劳动合同、社保证明等其他证据佐证，只能证明原告有工作，但是无法证明该工作单位在城镇地区，无法证明其生活和收入来源于城镇，因此应按农村标准计算赔付；（六）被抚养人生活费8397元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定之第二十八条第二款，被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告没有提供亲属关系证明，证实原告父亲一共有多少个共同抚养人；（七）误工费21348元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”按照银行流水中摘要写明“工资”项目的金额，2019-4-30收入1380元，2019-5-31收入1923元，2019-7-2收入1792元，2019-7-30收入1642元，2019-8-29收入1428元，2019-9-30收入1348元，2019-10-29收入1652元，2019-11-28收入2075元，2020-1-3收入1888元，事故后无发放工资。就事故前半年（2019-7月至2020-1月共六个月）的平均工资是1672.17元，原告主张3558元不予认可。银行流水中打钩的其他个人转账无法证明转账人身份和金额是否属于工资收入，有时候是“＊燕”，有时候是“柯＊”，而且在2020-3-13日有一笔“柯＊”的转账入账，如果这些属于收入的话，事故后并未完全扣发工资，也应当按照实际收入减少金额计算误工费；（八）护理费13500元，没有医嘱需要另外护理，以实际住院天数为准；（九）鉴定费1900元，该费用属于原告的诉讼举证支出，属于间接损失；答辩人不应承担保险赔偿责任；（十）交通费3800元，原告诉请金额过高，不认可提供的票据关联性，手写收据真实性不予认可，且票据编号存在连号，明显是一次性拿多张，结合住院天数24天，按照普通公共交通收费标准，酌情支持不超200元；（十一）精神损害抚慰金5000元，诉请金额过高；（十二）摩托车维修费2000元，我司定损1200元且已支付给摩托车维修厂，原告无证据证明其存在该项损失。四、答辩人并非本案交通事故的侵权方，不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2019年12月6日7时5分许，张伟驾驶粤Ｙ×××××小车由宜丰县工业园天朗陶瓷厂往宜丰县城途经宜丰工业大道丁田路段与相对方向由任美华驾驶的无号牌普通二轮轻便摩托车横过道路时发生碰撞，造成任美华受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20191225001号交通事故认定书，任美华与张伟负事故同等责任。事故发生后，任美华被送往宜丰县中医院治疗，住院1天，花去1493.7元，12月7日继续在宜丰县中医院治疗，住院12天（2019年12月7日至12月19日），花去3364.1元。出院诊断：中医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后感染气滞血瘀2、右耻骨骨折气滞血瘀西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后感染2、右耻骨骨折2019年12月20日，任美华在浏阳市骨伤科医院治疗，住院1天，花去3819.4元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折右趾骨骨折医嘱：1、避风寒2、适当左上肢功能锻炼3、骨折愈合到我院取内固定4、回当地医院继续治疗5、建议全休贰月2019年12月21日到宜丰县中医院治疗，住院10天（2019年12月21日至12月31日），花去1847.7元。诊断：中医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后感染气滞血瘀2、右耻骨骨折气滞血瘀西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折外固定术后感染2、右耻骨骨折出院医嘱：1、继续服药治疗2、随诊1个月3、加强左手指功能锻炼。另外7次到浏阳市骨伤科医院门诊共花去3477.7元。在宜丰县中医院门诊花去426元。2020年6月15日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，任美华其损伤评定为十级伤残。其误工休息时间评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。其后续康复费为2500元。鉴定费1900元。粤Ｙ×××××车是张建全所有，在中国平安财产保险股份有限公司高明支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险。在任美华治疗期间张伟支付了2493.7元，任美华摩托车经保险公司定损为1200元，并已支付到修车主刘锋。又查明，任美华是1976年11月9日出生；住宜丰县，在宜丰县工业园务工多年，事故发生前在华泰铝业有限责任公司务工，提供的银行流水平均月工资为3354.1元。任美华与丈夫余新如生育两个子女，女儿叫余雯静，2008年7月1日出生，儿子叫余立炜，2012年10月31日出生。任美华父亲叫任炽昌，1932年11月18日出生，住宜丰县（工业园）。任美华有兄妹7人。 以上事实，有任美华身份证、交通事故认定书、保单、疾病证明书、宜丰县中医院、出院记录、浏阳骨伤科医院疾病证明书、出院记录、住院发票、用药清单、门诊发票、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、任美华女儿、儿子户口簿、任美华父亲户口簿、新昌镇良岗村委会证明、华泰铝业有限公司劳务合同、工伤认定书、银行流水、交通费票据、支付摩托车修理费凭证、驾驶证、行驶证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，任美华与张伟负事故同等责任，双方没有异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据，核定任美华与张伟的责任比例为50%：50%。粤Ｙ×××××车是张伟父亲张建全所有，在中国平安财产保险股份有限公司高明支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分由保险公司在三者险中按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费13928.9元。保险公司认为对于社保自负药的相关费用不承担保险赔偿责任。张伟要求垫付宜丰县中医院的费用1493.7元一并处理。对一并处理的意见予以采纳，对核减非医保费用的意见不予采纳，保险公司没有提供证据证明任美华的医疗费中存在非医保费用。经审查任美华的医疗费为14428.6元（含张伟担负1493.7元），确认医疗费为14428.6元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。予以确认；3、营养费2700元（90天×30元／天）。予以确认；4、后续治疗费2500元。予以确认；5、护理费13500元（90天×150元／天）。保险公司仅认可住院期间的护理费。对该意见不予采纳，司法鉴定评定护理期为90天，应计算90天，护理费标准应适用江西城镇私营服务行业115元／天，确认护理费为10350元；6、误工费21348元（180天×3558元／月÷30天）。保险公司认为根据银行流水平均工资只有1672.17元，＊燕、柯＊转的没有注明工资。经审查，任美华的工资是由不同帐号转入，月平均工资为3354.1元，符合铝业有限公司务工的收入情况，确认误工费为20124.6元（180天×3354.1元／月÷30天）；7、残疾赔偿金81489元：①残赔73092元（36546元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费8397元（父亲10885元／年×5年×10%÷7人＋子女10885元／年××10%÷2）。保险公司认为提供的银行流水无公司全名，也没有提供单位营业执照等证据佐证，只能证明原告有工作，无法证明其收入主要来源于城镇，应按农村标准计算赔付。对该意见不予采纳，审理中，原告补充了工伤认定书、与华泰铝业的劳务合同，还有银行流水佐证，证明任美华在企业务工，残赔应按城镇标准计算，原告主张残赔的计算方式正确，予以确认，被抚养人生活费也予以确认，确认残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为81489元；8、鉴定费1900元。保险公司认为是间接损失，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用。保险公司应承担，确认鉴定费为1900元；9、交通费3800元。保险公司认为诉请金额虚高，结合住院天数，酌情支持200元。对该意见不予采纳，考虑到任美华到浏阳骨伤科医院住院做手术，后又7次到浏阳骨伤科医院门诊就诊，均需包车或拼车去，酌定为2600元；10、精神抚慰金5000元。酌定为4000元；11、摩托车损失2000元。保险公司定损为1200元，且已支付，不应再主张。对该意见予以采纳，不再支持摩托车损失。上述损失共计140812.2元，其中医疗费项目为20348.6元，死亡伤残项目为120463.6元。原告损失140812.2元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款20812.2元在三者险中赔付10406.1元（20812.2元×50%），自负50%。被告张伟垫付了2493.7元，原告应退回被告张伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告130406.1元； 二、原告任美华退回被告张伟垫付款2493.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邹芳园