wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3842号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项25874.98元，违约金11700元，共计37574.98元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年1月15日，被告徐伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供39000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月16日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年3月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年9月18日为被告清偿本息及相关费用共计人民币25874.98元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 徐伟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，徐伟（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，徐伟向外经贸信托公司申请贷款39000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即780元，徐伟授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为徐伟的贷款提供服务即担保，徐伟同意每月按贷款金额1.3%即每月507元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由徐伟在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，徐伟每月应向还款账户支付还款额为2019.33元（其中本息1512.33元，服务及担保费507元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。徐伟违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，徐伟应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若徐伟不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为徐伟本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向徐伟追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，徐伟应支付维仕担保有限公司违约金11700元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月16日依约扣除贷款手续费780元后，将余下贷款38220元划入合同约定的徐伟银行账户。但徐伟自2016年3月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年9月18日为徐伟清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计26481.98元。后维仕担保有限公司向徐伟追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、徐伟银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向徐伟提供了贷款、服务及担保，徐伟应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因徐伟未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代徐伟偿还所欠借款本金、利息、罚息合计26481.98元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向徐伟追偿该款项，亦有权要求徐伟按合同约定支付违约金11700元，故对维仕担保公司要求徐伟偿还代偿的款项25874.98元、违约金11700元的诉讼请求予以支持。徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款25874.98元、违约金11700元，合计37574.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计370元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4343号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：程豫菲，女，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告程豫菲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚小云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2472号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。法定代表人周伟东。 被执行人阳海富，男，1990年04月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人阳海富罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人阳海富缴交罚金人民币2000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2472号申请执行人博罗县人民法院与被执行人阳海富罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保145号申请人：宁乡市楼七农资店，经营场所宁乡市坝塘镇横田湾村四组23号。经营者：王家诚，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。申请人宁乡市楼七农资店因与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡市楼七农资店于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在宁乡市土地开发公司的应收款3100000元。申请人宁乡市楼七农资店的经营者王家诚以其所有的位于宁乡××××环路（旺和家园）Ｅ2栋的房屋（宁房权证玉潭字第××号）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在宁乡市土地开发公司的应收款3100000元；二、查封王家诚所有的位于宁乡××××环路（旺和家园）Ｅ2栋的房屋（宁房权证玉潭字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执858号申请执行人：郝鸿儒，男，1979年6月1日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人郝鸿儒与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5271号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金122544元（暂计算至2019年9月1日，此后以329429元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1423元，执行费1738元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省揭西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5222刑初260号自诉人林秀杏，女，1954年2月28日出生，汉族,住址：广东省揭西县************，身份证号码：******************。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。自诉人林秀杏以被告人曾惠东犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日向本院提起刑事自诉，诉称本院于2001年9月20日立案执行（2001）揭西法经民初字第10号民事判决,并向被告人送达执行通知书，被告人在法院限令履行期限届满后既未申报财产，亦未履行生效判决确定的义务。自诉人认为，被告人持有多宗房屋、土地及可供执行的银行存款，但多次不断转移、隐匿财产，并与其家人长期持有两个户籍以及两个身份证号码以逃避强制执行，被告人曾惠东对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。经审查，本院认为,自诉人提交的刑事自诉状中，被告人的身份信息不明确，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，经本院向自诉人发出补充材料告知书，要求自诉人明确被告人的身份信息，但自诉人坚持刑事自诉状的主体信息内容，不作任何变更。因此，本案不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对自诉人林秀杏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。审 判 长  许谋杰审 判 员  张本真人民陪审员  张映华二〇二〇年八月七日法官 助理  朱乔鑫书 记 员  卢冬仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初178号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人徐洪亮，男，1957年10月25日出生，汉族，小学文化,退休工人,出生于湖南省怀化市，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年7月2日，被长沙市望城区人民检察院监视居住，同年8月4日，本院决定对其监视居住。 辩护人李桂梅、卞燕飞，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐洪亮犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人徐洪亮及其辩护人卞燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月5日晚，吸毒人员尹某（已行政处罚）向周某（另案处理）提出购买毒品的请求，并通过微信转账方式向周某支付1000元，周某遂联系被告人徐洪亮，徐洪亮随后根据周某的安排来到长沙市望城区马重建地，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒）交予周某，周某将上述毒品装入一小瓶中放于尹某位于东马重建地的住房楼下一花坛内，并通知尹某取走毒品。事后，周某分多次向徐洪亮支付现金共计860元。 2.2020年5月19日下午，周某通过沈某（另案处理）联系被告人徐洪亮购买毒品，徐洪亮答应后要其到长沙市岳麓区二环线梅溪湖路段交易，沈某驾驶汽车搭载周某到达指定地点后，下车找到徐洪亮，并通过微信转账方式向徐洪亮支付2000元，徐洪亮将8粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交予沈某。 2020年6月9日，被告人徐洪亮被公安机关抓获归案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月22日，被告人徐洪亮通过其近亲属向公安机关退缴违法所得2900元。 公诉机关认为，被告人徐洪亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐洪亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐洪亮退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人徐洪亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐洪亮有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐洪亮违法所得的人民币2900元，应当予以追缴。 被告人徐洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，身体患有严重疾病，请求给予改过自新的机会。辩护人提出被告人徐洪亮具有坦白、自愿认罪认罚、庭前已缴纳罚金、认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻情节，因身体患有严重疾病，请求准予保外就医的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，并当庭确认为有效的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询信息、传唤证、到案经过、提取笔录、微信账号及聊天、转账记录截图、微信支付交易明细证明、手机联系人及通话记录截图、调取证据通知书、电话通信详单、现场检测报告及检测图片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、非税收入一般缴款书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；2.证人尹某、周某、沈某的证言；3.被告人徐洪亮的供述与辩解；4.搜查证、搜查笔录及照片、现场辩护笔录及照片、人员辨认笔录及照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐洪亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪亮到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人徐洪亮主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。辩护人提出的有关准予保外就医的辩护意见，与对被告人徐洪亮的定罪量刑没有关联，本院不予采纳；对其余被告人徐洪亮具有的从轻处罚情节与本院上述认定一致部分的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人徐洪亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24日；罚金已预缴。） 二、对被告人徐洪亮的违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1478号原告：刘善文，男，汉族，1958年8月26日出生，住化州市************。原告：刘善明，男，汉族，1973年7月30日出生，住化州市************。原告：廖超权，男，汉族，1978年11月14日出生，住化州市***********。原告：廖超广，男，汉族，1983年1月4日出生，住化州市***********。上述原告共同委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告：黄学辉，男，汉族，1966年12月29日出生，住化州市***************。被告：化州市****民委员会中间步经济合作社，住所地化州市****民委员会。法定代表人：刘善广，社长。原告刘善文、刘善明、廖超权、廖超广与被告黄学辉、化州市****民委员会中间步经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘善文、刘善明、廖超权、廖超广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘善文、刘善明、廖超权、廖超广撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘善文、刘善明、廖超权、廖超广负担。审 判 长  徐学军审 判 员  钱学文人民陪审员  周文雄二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨婵铭书 记 员  黄 卫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执893号 张涛、高锏波、王茜、王海涛、江苏万羽赛鸽有限公司： 本院立案受理的张涛申请执行高锏波、王茜、王海涛、江苏万羽赛鸽有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2157号原告:周才林，男，1972年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵刚，男，1972年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：向加元，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市。本院在审理原告周才林诉被告赵刚、向加元买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日以被告向加元、赵刚已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周才林撤诉。本案受理费人民币1352元，减半收取676元，由原告周才林负担。审判员  吴文刚二〇二〇年八月十一日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初57号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张某1，公民身份号码：×××，户籍地宁夏中卫市，捕前住宁夏银川市金凤区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年2月5日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 被告人张某2，男，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市西夏区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留，同年2月5日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 本院于2020年5月6日以（2020）宁0221刑初57号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的张某1、张某2盗窃罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异29号案外人：张鹏，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人：中国银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：宋可新，女，该单位工作人员。被执行人：邢亮，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：顾苹苹，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘太国，职务总经理。本院因中国银行股份有限公司安达支行与邢亮、顾苹苹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日作出（2020）黑1281执恢269号执行裁定，对位于安达市托斯卡纳小区8号楼2单元101室的楼房予以查封。案外人张鹏于2020年7月31日以案外人张鹏购买案涉房屋在先，法院查封在后，该房屋虽未能办理产权证，但并不影响合同效力为由向本院提出异议申请，要求撤销本院（2020）黑1281执恢269号执行裁定书、解除对案涉房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鹏称，2014年4月，案外人张鹏与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，安达市安康顺达房地产开发有限公司将案涉房屋以461,984.00元的价格出售给案外人张鹏，张鹏缴纳了全部购房款,并于2016年办理入住手续，并居住至今，故申请撤销（2020）黑1281执恢269号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。案外人张鹏提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件1份和商品房收款专用收据复印件1份、证据二、水费票据复印件3张、证据三、取暖费收据复印件1份、证据四、电费收据复印件1份、证据五、燃气票据复印件1份、证据六、2016年10月21日票据复印件4张、证据七、住宅装修责任书、住宅使用公约复印件各一份。申请执行人中国银行股份有限公司安达支行称，不同意案外人张鹏提出的执行异议请求，不同意解除案涉房屋的查封，请求继续执行该标的。申请执行人中国银行股份有限公司安达支行提交了如下证据：证据一、商品买卖合同复印件1份、证据二、在建工程抵押预登记备案登记书和托斯卡纳小区住房贷款明细复印件各1份。被执行人邢亮、顾苹苹未向本院提交证据，其陈述称，2014年邢亮、顾苹苹欲购房，顾苹苹哥哥周建华称，他有开发商抵账房，后周建华与邢亮、顾苹苹一起到开发商处签订《商品房买卖合同》，因当时邢亮、顾苹苹钱不够，周建华提出该房屋可以贷款，办理完银行贷款后，邢亮、顾苹苹因自觉房屋地点较远提出不购买该房屋，周建华称，不用解除合同，由周建华负责偿还银行贷款。本院查明，中国银行股份有限公司安达支行与邢亮、顾苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）黑1281执恢269号执行裁定，对位于安达市托斯卡纳小区8号楼2单元101室的楼房予以查封。查封期限为三年。另查明，2014年4月18日，案外人张鹏与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，安达市安康顺达房地产开发有限公司将案涉房屋以461,984.00元的价格出售给案外人张鹏，张鹏缴纳了全部购房款。2016年10月21日案外人张鹏办理入住手续，并缴纳取暖费、水费、电费等。又查明，2014年5月20日，邢亮、顾苹苹与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年6月3日，邢亮、顾苹苹与中国银行股份有限公司安达支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司安达支行向邢亮、顾苹苹发放个人住房贷款270,000.00元，2014年6月4日，双方在安达市房产管理局办理《在建工程抵押预登记备案登记书》。以上事实有案外人张鹏提交的商品房买卖合同、商品房收款专用收据、水费票据、取暖费收据、电费收据、燃气票据、2016年10月21日票据、住宅装修责任书、住宅使用公约、申请执行人中国银行股份有限公司安达支行提交的商品房买卖合同、在建工程抵押预登记备案登记书和托斯卡纳小区住房贷款明细及本院调取的银行流水、询问笔录等在卷证实。本院认为，案外人张鹏与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张鹏按约定缴纳全部购房款，并于2016年10月21日办理入住手续，并居住至今，买卖行为和交付房屋均已完成。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，从上述规定可知，买受人的权利大于优先受偿权亦大于抵押权和其他债权。案外人张鹏作为买受人，其权利应该得到保护。而邢亮、顾苹苹虽然与安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但安康顺达房地产开发有限公司并未完成房屋交付，且《在建工程抵押预登记备案登记书》，并不是真正的抵押权，其实质是为将来实现抵押权的请求权，不能对抗案外人张鹏，故案外人张鹏的异议主张成立。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于安达市托斯卡纳小区8号楼2单元101室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年八月十七日书记员  毕旭彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3083号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：张国丽，女性，1976年08月26日出生，汉族，住贵州省独山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张国丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8662号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张国丽应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金6058.08元及相应利息、费用（截至2020年1月3日，利息为909.48元、费用3031.84元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费160元，减半收取计80元，由被执行人张国丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异114号案外人：山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路792号。负责人：王希财。申请执行人：泰安市岱岳区兴浩建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：李杰杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东祥都建设集团有限公司，住所地临沂市沂南县玉泉路59号。法定代表人：***，经理。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区兴浩建筑器材租赁站（以下简称兴浩租赁站）申请执行被执行人山东祥都建设集团有限公司（以下简称祥都集团公司）租赁合同纠纷一案中，案外人山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司（以下简称祥都青岛胶南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祥都青岛胶南分公司称，祥都青岛胶南分公司作为此案的案外人，对泰安市岱岳区人民法院2020年5月8日执行裁定扣划的祥都青岛胶南分公司银行存款55900元不服提出异议。此案的被执行人是祥都集团公司，祥都青岛胶南分公司与祥都集团公司早就断离了关系，多年没用过祥都集团公司了。因祥都集团公司的原因造成祥都青岛胶南分公司无法注销。祥都青岛胶南分公司多次受到祥都集团公司牵连，还因此被限制高消费，虽已解除限制消费令，但给我们的名誉造成重大影响、经济遭受重大损失。法院扣划的祥都青岛胶南分公司55900元银行存款应予返还。申请执行人兴浩租赁站称，泰安市岱岳区人民法院作出的(2018)鲁0911民初231号民事判决书事实清楚，适用法律正确。泰安市岱岳区人民法院执行扣划案外人祥都青岛胶南分公司的银行存款55900元符合法律规定，理由是，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”按照公司法本条的定义，解读为，分公司没有独立的法人地位或资格，分公司也没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是作为本公司的财产而计入本公司的资产负债表之中，同时本公司应以其全部财产对其分公司活动所产生的债务承担责任。因此，分公司隶属于公司，分公司的财产就是公司的财产，分公司的财产和收益就是公司的财产和收益，因此执行分公司的财产就是执行公司的财产。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本院查明，兴浩租赁站与祥都集团公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人祥都集团公司银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等进行查询，未发现被执行人祥都集团公司有可供执行的财产。祥都青岛胶南分公司系祥都集团公司的分支机构，本院于2020年5月8日以（2019）鲁0911执恢56号执行裁定书扣划了祥都青岛胶南分公司银行存款55900元。案外人祥都青岛胶南分公司提出异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案执行中，经对被执行人祥都集团公司进行执行，其不能清偿生效法律文书确定的债务，祥都青岛胶南分公司作为祥都集团公司的分支机构，本院对其银行存款进行扣划，符合上述司法解释的规定。综上，案外人返还扣划的55900元银行存款的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 青
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1445号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑19-101号。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：杨丽君，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年八月十一日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10936号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳乃云科技发展有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道华南城发展大厦701，统一社会信用代码：914403003595904224。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10623号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10623号判决书所涉（2020）粤0307执10935号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10936号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  曾远游
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1597号申请执行人：胡志刚，男，1959年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李刚，女，1958年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：满彦论，男，1992年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。胡志刚、李刚与满竑、胡健、满彦论民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2574号民事判决书已发生法律效力，判决确认：满竑、胡健、满彦论偿还胡志刚、李刚借款本金人民币30万元及借款利息，偿还胡志刚、李刚信用卡欠款139904.06元等。因满竑、胡健、满彦论未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人满竑、胡健、满彦论存款共计22001元，已过付给申请人。本院向胡健发放2020年4月份至2021年3月份生活费8880元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人满竑、胡健、满彦论高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十四日书记员 刘瀚林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保478号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘平心，男，1982年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。被申请人：刘漫，女，1989年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平心、刘漫银行存款595447.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘平心、刘漫银行存款595447.22元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3497元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4487号上诉人（原审被告）：肖亮华，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师实习律师。上诉人肖亮华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖亮华于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，肖亮华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖亮华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人肖亮华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年八月二十一日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初600号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，系单位主任。委托诉讼代理人：刘志坚，男，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人刘志坚、严志刚到庭参加诉讼，被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款400000元，同时支付上述款项利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月16日起至还清之日止），现暂计至起诉之日为73994.44元，两项合计为473994.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月29日向原告借款400000元，用于偿还银行贷款利息，并于同日向原告出具借条一张，借条载明归还期限为2016年8月15日前。原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、原告在井冈山农村商业银行的进账单。证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告为偿还银行借款向原告借款400000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到井冈山市中小企业担保中心人民币肆拾万元整，借款期限至2016年8月15日前归还。此据.借款人：井冈山市吉瑞瓷业公司.经办人：张长青”，并加盖公司公章。次日，原告通过江西井冈山农村商业银行股份有限公司向被告账户转账400000元。借款到期后，被告未归还该笔借款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金400000元及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告井冈山市中小企业信用担保中心借款本金400000元，并支付自逾期之日起即2016年8月16日至本金还清之日止的利息(以本金400000元为基数,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409.92元，减半收取计4204.96元，由被告井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月二十四日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初62号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人江海石，男，2001年6月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县，现住福建省将乐县。因本案于2020年5月2日被将乐县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人江海石犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人江海石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时许，被告人江海石饮酒后超速驾驶号牌为闽Ｇ×××××的轿车，自将乐县宝岛修理厂出发沿水南镇环城路往二桥方向行驶，行至欣春车业门口路段时，碰撞到前方横过马路的由被害人熊某驾驶的二轮摩托车（后某被害人胡某），造成熊某经抢救无效后死亡、胡某受伤。经道路交通事故认定书认定，江海石承担本起事故的全部责任。经鉴定，熊某符合交通事故致重度颅脑损伤，致急性呼吸循环衰竭死亡；胡某的损伤程度评定为轻伤二级；江海石的血样乙醇含量为132.51ｍｇ／100ｍｌ；闽Ｇ×××××轿车事发前的行驶速度约为104ｋｍ／ｈ。 案发时，被告人江海石明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人熊某家属损失共计人民币五万元。 公诉机关认为，被告人江海石违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处江海石有期徒刑二年五个月。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、于都县公安局葛坳派出所出具的证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，证人肖某、杨某、张某、吴某、喻某的证言，被害人胡某的陈述，血液乙醇含量鉴定意见书、尸检鉴定意见书、车速鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人江海石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江海石违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。江海石醉酒、超速驾驶机动车；致一人轻伤二级，具有从重处罚情节。江海石自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚；案发后赔偿被害人亲属部分损失，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人江海石犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2022年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再94号再审申请人（原审被告）：张则才。委托诉讼代理人：蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原审被告:高桂先。原审被告:张则东。原审被告:张则锋。原审被告:张则全。再审申请人张则才因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告高桂先、张则东、张则锋、张则全借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初931号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁17民申134号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初931号民事判决，驳回被申请人的原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。再审申请人虽然签订了借款合同，但并没有实际使用涉案款项，事实情况是被申请人工作人员段天乾（又名段玉琛）从中操作的虚假借款行为，段天乾以拉存款的名义在贷款发放的当日（2016年2月17日）将涉案贷款全部转入段天乾银行卡内，再审申请人已经偿还完毕，债权债务消灭，段天乾未把涉案借款的款项打入被申请人账户，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。二、原审程序错误，剥夺了申请人的抗辩权。对本案的诉讼程序进展亦一无所知，再审申请人从未接到原审法院关于本案的相关诉讼文书及通知，申请人并非经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审违反民诉法规定的送达程序，剥夺了再审申请人的抗辩权。三、原审适用法律错误。一审缺席判决的作出是在申请人未得到传票传唤的情况下作出，且被申请人在一审中隐瞒事实真相，分割申请人的合法权益，因此一审作出的判决，适用法律错误。山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人的再审请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。原审被告张则全辩称，我不是本案的担保人，我不应承担担保义务。原审被告高桂先、张则东、张则锋未答辩。本院再审认为，再审期间出现新证据，可能导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初931号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月十一日法官助理王益新书记员刘翠芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保126号 解除保全申请人(原被申请人):毛世川，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原申请人):重庆三峡银行股份有限公司电报路支行,住所地万州区电报路134号,统一社会信用代码915001017935054899。 法定代表人：杨卫红，负责人。 （原申请人）重庆三峡银行股份有限公司与（原被申请人）毛世川申请诉前财产保全一案，（原申请人）重庆三峡银行股份有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保866号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，因(原申请人)重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自愿撤回起诉。申请人(原被申请人)毛世川于2020年8月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)毛世川的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月十日 书记员  熊健超
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保96号 龙门县和兴木业有限公司、深圳市好美家具有限公司： 申请人龙门县和兴木业有限公司与被申请人深圳市好美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1019号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人深圳市好美家具有限公司的银行存款（开户行：平安银行股份有限公司深圳坪山支行，账号：11×××06），冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1019号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16545号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被被告：深圳市闲钱宝电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼11层1107房，统一社会信用代码×××67Ｄ。法定代表人：庞云飞。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市闲钱宝电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告深圳市闲钱宝电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告深圳市闲钱宝电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 王子璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2585号原告：白晓双，女，满族，1991年3月10日出生。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋明明，女，汉族，1983年1月21日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。原告白晓双与被告隋明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告白晓双到庭参加诉讼，被告隋明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。白晓双向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除合同，被告向原告支付房屋租赁违约金15000元；二、依法判令被告向原告支付租赁期间的物业费4752元；三、由被告承担本案的一切费用。事实与理由，原、被告于2018年3月6日签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租了原告坐落于鞍山市铁东区的房屋。租赁期限为五年，自2018年2月15日至2023年2月14日。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告于2020年1月初在未告知原告的情况下自行搬离，原告依据合同第5条约定之规定，被告应向原告支付违约金，违约金以剩余三年租期内应年交租金总额的10%计算。经原告与被告协商违约金事宜未果，故诉至贵院，请法院查明事实，依法判令被告向原告支付房屋租赁违约金及物业费。隋明明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋明明未到庭，未对白晓双提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：坐落于鞍山市铁东区房屋登记在白晓双名下。白晓双与隋明明于2018年3月6日签订了一份《房屋租赁合同》，隋明明承租了白晓双名下坐落于鞍山市铁东区的房屋。房屋租期为5年，自2018年2月15日至2023年2月14日。租金首年25000元，次年及以后每年租金为50000元，取暖费和物业费由隋明明承担。每年的租金应提前30天付清，如隋明明未按时缴纳租金则每逾期一个月另外承担年租金10%的违约金。租赁期间，如隋明明需要退房，必须提前三个月通知白晓双。双方协商一致解除合同，隋明明应付给白晓双违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的10%计算。租赁期满，隋明明需续租，应提前90天通知白晓双、白晓双及时回应续约或不续约相关事项。合同签订时，隋明明向白晓双一次性交纳租赁保证金500元，合同终止时由白晓双返还隋明明。鞍山市盈超物业管理有限公司出具情况说明，公园一号D1商铺（公安号：铁东区解放东路455栋1-2层S9）业主姓名白晓双，欠公园一号物业2018年1月1日至2020年5月1日物业管理费共计4752元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,白晓双与隋明明签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第114条“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，白晓双与隋明明签订的房屋租赁合同，明确约定房屋租期为五年，租期自2018年2月15日至2023年2月14日，隋明明在租赁合同未到期的情况下自行搬离出租房屋构成违约，应按照房屋租赁合同第五条“违约金以剩余租期内应年交租金总额的10%计算”的约定支付违约金，现白晓双要求解除合同，且隋明明向白晓双支付违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。关于白晓双要求隋明明支付物业费4752元一节，隋明明租赁房屋日期自2018年2月15日至2019年12月31日，租赁房屋的物业费自2018年1月1日至2020年5月1日为4752元。且白晓双与隋明明双方约定物业费由隋明明承担。故隋明明租赁房屋自2018年2月15日至2019年12月31日期间对应的物业费为3825（4752元÷851天×685天）元。扣除隋明明已经支付的租赁保证金500元，隋明明需再给付白晓双3325元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除白晓双与隋明明于2018年3月6日签订的房屋租赁合同；二、隋明明于本判决生效之日起15日内给付白晓双违约金、物业费共计18325元。案件受理费294元，由隋明明负担273元，由白晓双负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王月坤人民陪审员  王秀文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘怡微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9703号之一 原告：吴静，女，汉族，1987年3月24日出生，住新疆石河子市。 被告：王可为，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴静与被告王可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吴静于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告王可为的起诉。 本院认为，原告吴静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴静负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执2231号 关于（2020）川0108执2231号，李斌与胡志平、邹宇民间借贷纠纷一案，达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
云南省曲靖市沾益区人民法院执执 行 裁 定 书（2020）云0328执1015号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李祥茂，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人詹燕，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）云0328民初555号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李祥茂、詹燕金融借款合同纠纷一案中，执行标的48805.00元及利息。案件在执行过程中，经查明被执行人李祥茂、詹燕于2020年7月30日到曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社履行贷款本金40000.00元，现欠贷款本金8805.00元及利息、案件受理费510.00元。被执行人李祥茂、詹燕于2020年8月10日作出承诺，所欠贷款本金及利息、案件受理费于2020年10月31日前履行完毕。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于当日同意了被执行人的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1015号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十日书记员  郝 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1665号原告：袁某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：孟某，其他信息不详。身份证号：×××原告袁某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000.00元及利息56000.00元，本息合计156000.00元，利息付至本金结清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告向原告借款100000.00元，用做开办公司启动资金。约定借款时间六个月。到期后，被告以多种理由推脱不兑现承诺，故起诉。被告孟某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供1、2017年6月12日被告孟某出具的借据，证明借款金额为100000.00元，约定月利率2%，用款时间六个月。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告孟某以投资公司做工程为由，于2017年6月12日向原告借款100000.00元，为原告出具借据，并在借据上约定了利率和用款时间。原告多次索要未果，遂涉诉。本院认为，原告袁某要求被告孟某偿还借款本金100000.00元，提供了被告孟某出具的借据，被告孟某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告孟某偿还借款100000.00元，并从借款之日起，按月利率2%支付利息欠款本金偿还完毕之日止的请求，符合双方约定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内给付原告袁某借款本金100000.00元，并从借款之日起（2017年6月12日），按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳审判员 其木格审判员 张晶玉 二○二○年八月十日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1622号被执行人：孙宁强，男，1984年8月1日出生，住沂源县。本院在执行孙宁强犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1622号执行案件中，被执行人孙宁强已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初180号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执1622号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年八月二十七日书记员  李 萍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5541号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告陈龙斌，男，2000年6月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈龙斌签订的350656302-2022-20195769756号《个人住房借款合同》；             2、判令被告陈龙斌立即偿还尚欠个人住房借款本金余额343335.76元及利息、罚息和复利9251.32元（暂记至2020年8月3日），并支付自2020年8月4日起至还清款项之日起止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、判令原告有权从处分被告陈龙斌提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告陈龙斌未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月25日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）陈龙斌签订350656302-2022-20195769756号《个人住房借款合同》，主要内容为：借款本金为350000元，用于购置南安市美林办事处江滨防堤内盛世龙城8号楼4层403室；借款期限240个月，自2019年7月22日起至2039年7月22日止；借款年利率为基准利率水平上上浮5%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月22日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为陈龙斌名下南安市美林办事处江滨防堤内盛世龙城8号楼4层403室的房地产。2019年7月17日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2019）南安市不动产证明第3003513号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2019年7月22日，原告发放贷款350000元到被告陈龙斌指定的邱金海账户（账号6217001830040157110），用于支付陈龙斌向邱金海、吕素霞购买该商品房的款项。2019年12月22日起被告陈龙斌未按合同约定期限、金额支付借款本息，2020年6月26日还本金1586元，截至2020年8月3日，结欠借款本金343335.76元及利息、罚息、复利9251.32元未还。                               裁判             理由                       原告与陈龙斌签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款350000元给陈龙斌，陈龙斌未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求陈龙斌偿还尚欠借款本金343335.76元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖陈龙斌的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告陈龙斌签订的350656302-2022-20195769756号《个人住房借款合同》；             二、被告陈龙斌应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金343335.76元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日为9251.32元，自2020年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告陈龙斌的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2019）南安市不动产证明第3003513号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费6589元，减半收取为3294.5元，由被告陈龙斌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终545号上诉人（原审被告）：重庆忆盛祥实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋22层2号，统一社会信用代码91500107073658807K。法定代表人：孟东方。被上诉人（原审原告）：蓝伟，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆忆盛祥实业有限公司（以下简称忆盛祥公司）与蓝伟合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初22484号民事裁定，驳回浙江新忆盛祥公司对该案管辖权提出的异议。忆盛祥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。忆盛祥公司上诉称，蓝伟投资10万元用于洛阳风动工具有限公司改造工厂项目工程，可能属于公司法有关纠纷或投资合作有关纠纷，本案应由忆盛祥公司所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖；蓝伟称双方以补充协议的方式约定管辖法院，忆盛祥公司对此并不知情，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市南岸区人民法院审理。经审查，蓝伟起诉称，忆盛祥公司与蓝伟于2017年1月21日签订《股权质押投资协议》，约定蓝伟向忆盛祥公司投资10万元用于洛阳风动工具有限公司改造工厂项目工程，质押投资期限从2017年1月21日至2017年7月21日，投资预期年化收益率12%。2017年7月21日，双方签订《股权质押投资补充协议》，约定延期到2017年10月31日前兑付。2018年8月29日，双方又签订《补充协议》，约定发生争议时提交重庆市九龙坡区人民法院诉讼。现双方约定的兑付期限已届满，但忆盛祥公司以各种理由拖延兑付，蓝伟遂诉至法院，请求判令忆盛祥公司兑付蓝伟投资款100000元和收益30599元；忆盛祥公司支付违约金500元等。另查明，案涉《补充协议》约定，“鉴于2017年1月21日，质权人与出质人签订《股权质押投资协议》和2017年7月21日，双方再次签订《股权质押投资补充协议》。因《股权质押投资协议》第十五条约定争议解决方式，现经双方协商一致，一致同意变更为，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，将均应提交经济贸易仲裁委员会进行仲裁变更为重庆市九龙坡区人民法院诉讼。”本院认为，本案系合同纠纷。案涉《补充协议》已经明确将《股权质押投资协议》和《股权质押投资补充协议》约定的争议解决方式，由经济贸易仲裁委员会进行仲裁变更为向重庆市九龙坡区人民法院诉讼。因蓝伟住所地位于重庆市九龙坡区，重庆市九龙坡区系与争议有实际联系的地点。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，蓝伟按约向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。忆盛祥公司称未签订过《补充协议》对争议解决方式进行变更，但未举示证据予以证明，且在管辖权异议审查阶段，对当事人提交的证据一般进行形式审查，便于快速确定管辖法院。故忆盛祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2198号 原告：庞得兰，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，居住地嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：王美平，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，统一社会信用代码：91370811570472149P。 负责人：率坤，总经理。 委托诉讼代理人：张耀（特别授权），男，系单位员工，住。 委托诉讼代理人：杨志伟（特别授权），男，系单位员工住公司宿舍。 原告庞得兰与被告王美平、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞得兰的委托诉讼代理人王贺、被告王美平的委托诉讼代理人郑海东、被告保险公司的委托诉讼代理人张耀、杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞得兰向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计50000元变更为40311元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日20时35分许，原告在嘉祥县附近正常步行去商店买东西，突然被被告王美平驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车撞到在地。事故发生后，嘉祥县交警大队做出了事故证明。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王美平辩称，对事故发生的基本事实无异议，事故发生时被告沿梁宝寺镇镇驻地振兴路由南向北正常行驶，当行驶至同领车行门市部时，原告沿振兴路由北向南步行，在事故地点处，忽然拐弯横穿马路，导致被告车辆躲避不及发生交通事故。被告认为被告方在事故中应当不承担事故责任或者承担次要责任。事故发生后，双方在交谈过程中原告称原告的女婿与被告系同村且身体无大碍，即称返回，被告又返回现场看原告是否返回，发现已经离开现场，事故第二天原告称身体不舒服，原告到梁宝寺二院进行治疗，被告方在接到电话后，到医院探望，经询问并无大碍，无需住院治疗，原告在梁宝寺治疗后又到济宁住院治疗。对于原告的诉求请求法院依法判令事故责任，如被告负有相关事故责任，应当由被告保险公司在保险范围内承担原告的损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔。 被告保险公司辩称，肇事车辆不应当承担事故责任。我司仅在交强险无责限额内承担合同责任。如法院查明肇事车辆负有责任，因肇事车辆现场变动离开现场，根据商业三者险条款第二十四条第二款第一项规定，商业险属于免赔情形，故我司不予承担商业险部分。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用,医疗费部分扣除非医保用药的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日20时35分许，被告王美平驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县段由北向南行驶时与路上行人庞得兰发生碰撞，致庞得兰受伤，造成交通事故。因事故现场变动，现场无视频监控，嘉祥县交警大队出具了道路交通事故证明。原告伤后于次日在嘉祥县第二人民医院住院治疗6天，诊断为右侧颞枕叶部血肿等，后转往济宁医学院附属医院住院治疗13天，共花医疗费20961.35元。 本院认为，本案所诉的交通事故，嘉祥县交警大队以现场变动、无视频资料为由未做出事故的责任划分，但根据本院调取的交警大队的卷宗材料，被告王美平于2020年4月16日向交警大队提交的书面陈述材料，被告王美平认可“我驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿南门路由北向南行驶时，撞到过路人，路人由东向南过马路到路中央，撞到，致使摔倒，人员没有外伤，停留片刻自行回家”，嘉祥县交警大队于2020年4月16日向被告王美平做的询问笔录，被告王美平认可“2020年3月25日20时30分许，我驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿梁宝寺振兴路由北向南行驶至事故地点时，我正常行驶，对方行人由路东向西斜着过马路，我开的也就是20码以下，我把行人撞到后，我就及时拨打110，对方说自己没事，我要送对方去医院，对方也没有去，我就走了，第二天，交警给我联系说对方住院了，我就立即去医院看的伤者”，上述材料结合交警大队2020年3月25日20时36分02秒的接警记录，本院对于该事故的真实性予以确认。原始的报警电话内容仅表述“撞了一个行人，人受伤，已让其拨打120”，但对于行人的行走路线、碰撞地点未描述，现有证据证明被告王美平驾驶的机动车将原告撞伤，作为机动车驾驶人，仅自己陈述行人横过马路，没有证据证明行人在本次事故中存在过错，本院认定被告王美平在本次事故中负事故的全部责任。应对原告的损失进行赔偿。鉴于被告王美平的机动车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应对原告的损失予以赔偿。关于被告保险公司辩解被告王美平未保护事故现场对第三者责任险予以免赔的问题，本院认为，第三者责任险责任免除条款中对未保护现场的情形表述为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案的情况是，在事故发生后，机动车驾驶人及时向交警报案并告知伤者拨打120电话，采取了相应的措施，在伤者没有明显外伤且当时拒绝去医院就医的情况下，双方离开现场，机动车驾驶人没有故意逃避赔偿责任、也没有因离开现场明显扩大损失的行为，不属于保险条款约定的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，故本院对于被告保险公司免除第三者责任险赔偿责任的观点不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告庞得兰的损失如下：1、医疗费20961.35元；2、住院伙食补助费830元（30元/天×6天＋50元/天×13天）；3、营养费，原告要求60天，未提供证据，本院不予支持。结合原告的伤情、年龄，本院酌定30天，营养费为900元（30元/天×30天）；4、护理费，原告要求90天2人护理，未提供证据，本院不予支持，结合原告的伤情、年龄，本院酌定30天1人护理，护理费为2400元（80元/天×30天）5、交通费（酌定）400元。以上损失共计25491.35元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告庞得兰英因事故造成的经济损失共计25491.35元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担260元，由被告王美平负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭慧莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1540号上诉人(原审被告、反诉原告)：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H,住所地：西宁市城中区华盛路2号。法定代表人：张黎伟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：西宁市城中区华盛怡沁园小区业主委员会,住所地：西宁市城南新区华盛路2号怡沁园小区。负责人：巴宏强，该业委会主任。上诉人青海利宁物业管理有限公司因与被上诉人西宁市城中区华盛怡沁园小区业主委员会合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海利宁物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海利宁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海利宁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人青海利宁物业管理有限公司负担，余款1200元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 宋敏芳审判员 李 娟审判员 王 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 程世超附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1167号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：邹业菊，女，汉族，1959年10月8日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：徐林林，女，汉族，1987年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐朝波，男，汉族，1957年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人邹业菊银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹业菊在中国民生银06×××87账户内存款人民币128,233.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 于倩楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3769号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：张海亮。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张海亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海亮银行存款45140元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海亮银行存款45140元，或查封其价值相当的财产。案件申请费471元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初1856号 原告：西安名图汽车租赁有限公司，住所地。法定代表人：曹永亮，系该公司经理。被告：李晓林，男，汉族，1982年6月16日出生，。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。审  判  员    王  军  权   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员    张  向  群1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10972号原告：彭军，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告:王磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住址大港油田××路××号。原告彭军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王磊归还原告彭军借款本金250,000元。2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月2日前王磊向彭军借款250,000元，用于生意周转，彭军遂分数笔向王磊账户转账250,000元。2018年11月2日后，彭军多次向王磊提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，故成讼。王磊未提出答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：原告主张，事实一、2018年7月26日，彭军向王磊账户（尾号2677）转账96,000元，8月1日再次向该账户转入188,000元，10月4日又向该账户分两笔转入50,000元和36,000元，上述合计370,000元；事实二、2018年底，王磊向彭军补出具《借条》，载明：王磊借款人民币叁拾伍万元，保证上述借款于2018年11月2日前一次性还给彭军，如有违反约定自愿承担一切法律责任立欠条人：王磊2018年8月2日。另在《借条》同一页上，王磊向彭军出具收到350,000元《收条》一张，该《收条》还注“王磊已归还本金叁拾万元整”字样；事实三、2019年4月2日，王磊向彭军转款150,000元，同日，案外人路云向王磊转账150,000元，2019年4-5月间，王磊偿还路云借款100,000元；事实四、2020年1月，王磊给案外人路云转账10,000元（利息）；事实五、2020年4-5月间，彭军、路云、王磊口头约定：因上述350,000元借款中有路云的款项300,000元，之前王磊已归还路云100,000元，故应由王磊再直接归还路云200,000元，归还彭军50,000元。但因王磊未能向路云出具200,000元借款字据，彭军主张应由王磊继续向彭军归还借款250,000元。庭审中，本院通过电话向王磊询问，王磊表示，具体的转款和出具《借条》、《收条》的时间、金额已经记不清楚了。王磊表示认可欠彭军50,000元及欠案外人路云200,000元的事实，扣减已于2020年1月转账给路云的10,000元（原告主张为利息），尚欠路云190,000元。本院认为，就本案合同主体问题。通过原告提交的证据显示，借条所约束的合同相对人系原告与被告，且存在最初是原告向被告转款的事实，可以认定，最初是被告向原告借款，借款的出借人为原告，借款人为被告。此后，彭军、路云、王磊口头约定，由王磊直接归还路云200000元，归还彭军50000元，鉴于被告王磊未能向案外人路云出具“借款字据”，且案外人路云作为本案证人向某表示，同意被告继续向原告还款，故本院认定，彭军、路云、王磊之间未发生债权转让的法律效果。因原、被告双方存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，故应继续由被告王磊向原告彭军偿还债务。就借款金额问题，因彭军表示王磊在2020年1月已经归还了路云10,000元，系支付路云的利息，但其未能提供证据证明借款利率、借款期限、是哪段借期的利息等，本院对此不予采信，应视为王磊向彭军指定的收款人路云偿还借款本金10,000元，故应从本案借款中予以扣减。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告彭军借款本金240,000元；二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告彭军负担101元，由被告王磊负担2,424元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向某递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年八月十一日书记员  刘帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3125号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路35号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，该行员工。 被告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：岳兆斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：廖瑜，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告石明菊、岳兆斌、廖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静、被告石明菊到庭参加诉讼。被告岳兆斌、廖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明菊归还借款本金469746.45元及截至2019年12月30日的期内利息12804元、逾期利息9622.75元、复利257.09元；2、判令被告石明菊支付自2019年12月31日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金469746.45元为基数，按月利率13.095‰利率标准计收；复利按合同期内利息12804元为基数，按月利率13.095‰利率标准计收）；3、判决被告岳兆斌、廖瑜对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告石明菊签订《保证借款合同》，约定被告石明菊向原告借款80万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，被告岳兆斌、廖瑜提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2018年11月22日向被告石明菊发放了贷款，被告未能按约偿还贷款本息，原告经催收无果，故提起诉讼。 被告石明菊辩称，该笔贷款是以我的名义去贷，但实际用款人为廖瑜，我现在无力还款。 被告岳兆斌、廖瑜未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证借款合同》、借款借据及对账单、客户还款明细、利息计算表、地址确认书。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2018年11月22日，原告为贷款人，被告石明菊为借款人，被告岳兆斌、廖瑜为保证人签订《保证借款合同》。该合同主要约定：1、自2018年11月22日至2019年11月14日止，借款人向贷款人借款80万元。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。2、贷款利率按月息8.73‰计息。利息计收方法为按季付息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月二十日为结息日。约定贷款用途为购买建材。3、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带清偿责任，同一笔债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。债权人与债务人就本合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证人继续就该笔债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。4、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。5、借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施。 上述合同签订后，原告于2018年11月22日将贷款80万元发放至被告石明菊指定的收款账户内。贷款发放后，被告石明菊未严格按约偿还借款本金及利息，发生违约，原告催收无果，向本院提起诉讼。截至2019年12月30日，被告石明菊尚欠原告借款本金469746.45元、期内利息12804元、逾期利息9622.75元、复利257.09元。 本院认为：原告银座村镇银行与被告石明菊、岳兆斌、廖瑜签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告石明菊未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠的借款本金、利息及逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠的本金为基数按贷款执行月利率8.73‰上浮50%即13.095‰计算，复利应以拖欠的利息基数按罚息利率计算。被告岳兆斌、廖瑜为本案借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 被告岳兆斌、廖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石明菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司借款本金469746.45元及截至2019年12月30日的期内利息12804元、逾期利息9622.75元、复利257.09元；并自2019年12月31日起，分别以贷款本金469746.45元、期内利息12804元为基数，按月利率13.095‰计算逾期利息（罚息）、复利至清偿之日止； 二、被告岳兆斌、廖瑜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告石明菊、岳兆斌、廖瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1788号罪犯张亮，男，1976年6月13日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年11月20日作出（2017）渝0103刑初1659号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2017年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑，且系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18158号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：张克针，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州起韵化妆品有限公司与被告张克针、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州起韵化妆品有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州起韵化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年八月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……