wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫10行终75号上诉人（起诉人）：张改平，女，1964年5月5日生，汉族，住长葛市。上诉人（起诉人）：王治华，男，1990年5月28日生，汉族，住长葛市。上诉人张改平、王治华因诉长葛市坡胡镇人民政府确认行政行为无效一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082行初30号行政裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，2018年9月29日，二上诉人向长葛市坡胡镇人民政府邮寄《解决苇园村四组张改平承包（荒坑）土地申请书》，长葛市坡胡镇人民政府拒收申请、推诿、怠政、拒不履行法定职责，并于2020年5月28日作出《信访事项处理意见书》。二上诉人认为，原审裁定认定事实不清，主要证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项并未规定《信访处理意见书》不属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，原审裁定认定基本事实不清、证据不足，故请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2020）豫1082行初30号行政裁定，由许昌市中级人民法院自行审理或发回原审法院重新审理，依法确认2020年5月28日张改平《信访事项处理意见书》具体行政行为无效，撤销该《信访事项处理意见书》并重新作出新的具体行政行为，本案一切诉讼费用由长葛市坡胡镇人民政府承担。本院经审查认为，信访事项答复意见只是表明一种倾向，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案二上诉人系因信访机构对其信访事项作出的处理意见而起诉，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对二上诉人的起诉不予立案并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月二十一日法官助理肖洁书记员谷雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2254号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄祖廷，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市***************，公民身份号码：441************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1898号起诉书指控被告人黄祖廷犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄祖廷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月19日1时许，被告人黄祖廷无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市清溪镇三中牌坊往三中信号灯方向行驶，途经东莞市*************时，车辆失控人车倒地，造成黄祖廷受伤及车辆损坏。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，黄祖廷负此事故的主要责任，负责施工的广东京承建筑劳务有限公司负此事故次要责任。经鉴定，被告人黄祖廷血液乙醇含量为151.10mg/100ml；被告人黄祖廷损伤为重伤二级。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，黄某甲等证人的证言，被告人黄祖廷的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄祖廷无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄祖廷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄祖廷判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄祖廷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄祖廷犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄祖廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄祖廷犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖廷无证醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人黄祖廷归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄祖廷的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄祖廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十八日书记员  黄汉聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7273号 东莞市通美电子科技有限公司： 本院于2020年06月04日依法受理执行的申请执行人东莞市通美电子科技有限公司与被执行人东莞联锐光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初469号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0702执异66号     申请人（被执行人）：汉中市第三建筑工程公司。   被申请人（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。   本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与汉中市第三建筑工程公司、曹某某、刘顺利借款合同纠纷一案中，汉中市第三建筑工程公司以被冻结账户是其公司养老金和纳税账户为由申请解除对该账户的冻结措施，本院立案审查。审查中，申请人汉中市第三建筑工程公司自愿向本院申请撤回异议申请，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准予汉中市第三建筑工程公司撤回申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员王和平                        二〇二〇年八月十九日                      书 记 员 韩雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2730号之一 原告：李某1，女，汉族，2005年6月24日生，住址同上。（系死者李国艳之长女）。 原告：李某2，女，汉族，2008年4月16日生，住址同上。（系死者李国艳之二女）。 原告：李某3，女，汉族，2012年4月28日生，住址同上。（系死者李国艳之三女）。 原告：李某4，男，汉族，2017年5月30日生，住址同上。（系死者李国艳之长子）。 上述四原告的法定代理人：吕某（系上述四原告母亲），女，汉族，1985年1月22日生，住贵州省威宁县。（系死者李国艳之妻子）。 原告：吕某，女，汉族，1985年1月22日生，住贵州省威宁县。（系死者李国艳之妻子）。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告：张安东，男，汉族，1997年10月12日生，住贵州省威宁县。 被告：陈志，男，汉族，1969年10月12日生，住威宁县。联系电话：175××××9561。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省织金县城关镇西环路20号。统一社会信用代码：9152052407201994ＸＬ．联系电话：187××××7921。 负责人：李红梅，系公司经理。 本院在审理原告吕某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告张安东、陈志、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某、李某1、李某2、李某3、李某4于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。 案件受理费6805.00元，由原告吕某、李某1、李某2、李某3、李某4负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3896号原告：孙元军，男，1985年5月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：李春春，男，1987年4月3日出生，住重庆市涪陵区。原告孙元军与被告李春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元军的委托诉讼代理人钱万强、被告李春春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙元军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币74000元。事实和理由：从2017年9月1日起，被告多次找原告借款，2017年9月1日借款2万、2017年9月2日1万、2017年12月24日5000元、2018年2月14日借款2万元、2018年10月23日1000元、2018年10月3日借款5000元、2018年10月9日借款5000元、2019年8月6日借款7500元，原告多次找被告还款，被告以无钱为由不予归还，2020年4月1日原告和被告将几笔借款总计后给原告出具借条一张，后原告又多次催促被告归还借款，但被告一直不履行归还义务。被告李春春答辩称：被告多次向原告借款，对借款金额74000元和借条无异议，但被告已通过其他方式归还了该借款。原告孙元军围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告孙元军与被告李春春系同学关系，被告多次向原告借款。经结算，被告于2020年4月1日向原告出具借条一张，载明：今借到孙元军人民币74000元（大写：柒万肆仟元正）。被告在借款人处签名、捺印并备注身份号码。后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李春春向原告孙元军借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款74000元的民事责任。被告虽辩称已通过其他方式归还了该借款，但未提供证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李春春在本判决生效后十日内归还原告孙元军借款74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审199号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市锦瓯环境工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道岩头村（岩头村综合大楼东首E18地块）。 法定代表人林盈盈。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年7月24日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第002-346号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，经补正材料，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月24日作出温鹿综法处字[2019]第002-346号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市锦瓯环境工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款800元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月24日作出的温鹿综法处字[2019]第002-346号行政处罚决定中的罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄家铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3163号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店，统一社会信用代码92230104MA19FKNJ56，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场12街区31-32号。经营者：彭振宁，男，汉族，1982年2月3日出生，住河北省衡水市枣强县。被告：孙元，男，汉族，身份信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店诉被告孙元买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店于2020年8月12日向本院申请变更诉请，请求将被告孙元应偿还的金额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1680元，退还1655元），由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场彭信水暖商店负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3475号 原告管毓洪，男，1966年11月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告管健，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告管毓洪诉被告管健排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告管毓洪及委托代理人赵小正，被告管健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管毓洪诉称：2017年12月25日，威宁县人民政府向我颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第176600号《农村土地承包经营权证》，将位于编号为：5205262002050002027，四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李洪书土地的土地发包给我管理耕种，2020年5月，被告擅自将拉泥土堆放在该地块内。现请求判令被告停止侵害，排除妨害。 被告管健辩称：我堆放泥土的地方是我的荒山，不是原告的承包地，我没有侵占原告的承包地。至于原告所述的地块，我也取得了承包经营权，威宁县人民政府亦向我颁发了176606号土地承包经营权证，土地编号为：5205262002050002027，四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李世聪土地。 经审理查明：原告管毓洪、被告管健均系威宁县村民，现原告耕种的与争议地块相邻的土地原属被告承包地，2002年，原、被告互换土地耕种，被告将该地块换给原告耕种，一直耕种至今，原告换得该地块后，在现争议的地块上修建了一条简易进户路，已通行十余年，2017年威宁县人民政府就该地块分别以第176600号、第176606号向原、被告颁发了《农村土地承包经营权证》，地块编号均为：5205262002050002027，原告持证四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李洪书土地，被告持证四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李世聪土地，面积均为3.35亩。2020年5月，被告管健以争议地块属其承包的荒山为由，在争议地块内堆放泥土，原告阻止未果后提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害。 本院认为：个人之间土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张争议地块系其向被告管健互换所得承包地的一部分，是向被告互换所得后开挖成进户路的，而其向被告互换所得的地块，2017年威宁县人民政府分别以第176600号、第176606号向原、被告颁发了《农村土地承包经营权证》，地块编号均为：5205262002050002027，原告持证四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李洪书土地，被告持证四至界限为：东至空地、南至李文洪土地、西至李文洪土地、北至李世聪土地，面积均为3.35亩，图标形状相同。被告主张争议地块属其承包的荒山，但未提供有力证据予以证实，原告认为被告所持土地承包经营权证存在瑕疵，但未提供有力证据予以证实。由此，本案争议地块权属不清，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告管毓洪对被告管健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月十日 书记员  朱国黔
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审165号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲十分爱餐厅，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇走马湖路68-76号。 经营者：苏国辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 2020年8月25日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】178号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理龚华林 书记员陈旋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3457号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇。负责人：朱才勇，支行长。委托诉讼代理人：丛庆，系银行员工。被告：周俊杰，男，1995年6月30日出生，汉族，住如东县。被告：章竞，女，1997年11月3日出生，汉族，住如东县。被告：张陈晨，男，1988年7月14日出生，汉族，住如东县。被告：缪王宗，男，1995年6月13日出生，汉族，住如东县原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告周俊杰、章竞、张陈晨、缪王宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月26日以被告已归还所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤诉。案件受理费减半收取1803元，保全费1370元，合计3173元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4781号 原告：廖代章，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘子琳（系原告的配偶），女，住重庆市潼南县。 被告：何志利，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告廖代章与被告何志利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖代章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖代章负担。 审判员  林达 二〇二〇年八月二十日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2057号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：周锦伟，男，汉族，1973年8月21日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被告：江利春，女，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告周锦伟、江利春物业服务合同纠纷一案中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告周锦伟、江利春的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月十日书记员  苏 姝
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王波，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人王波因与被申请人王鸿合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川17民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王波申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之（一）、（二）、（三）、（六）项规定，应当再审。1、有新证据，足以推翻原判。2020年3月9日王波到车管所调取的川S71788、川S71199两台油罐车的购车发票及登记信息显示：2015年4月26日，达州市通川区鑫路运输有限责任公司向世捷开元汽车贸易集体有限公司购买两台油罐车的价格均为283000元，足以证明王鸿在一审中提供了虚假证据。2、原审认定事实缺乏证据证明。在原一、二审中，王鸿只提交了达州市顺贸有限公司与王鸿之间的《购车协议》，没有提供购车的原始凭据，认定王波购买了两台油罐车缺乏证据支撑。3、原判认定事实的主要证据是伪造的。一审中，王鸿提供的《达州市通川区鑫路运输有限责任公司关于凰城代理分公司财务管理负责人的确定通知》上的印章为“达州市通川区鑫路运输有限公司”，与公司名称不符，应属于伪造证据。4、原判适用法律错误。王波是受欺骗而参与投资，一、二审没有认定王波与王鸿之间的合伙协议是虚假的，引用《合伙企业法》第五十八条驳回王波的诉求是适用法律不当。请求：撤销通川区人民法院（2019）川1702民初2071号民事判决及维持该判决的达州市中级人民法院（2019）川17民终220号民事判决，改判支持王波的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费由王鸿承担。本院经审查认为，结合一审庭审中王波陈述“我投资了450000元，我收回了162560元，还余下291000元”，“我是在王鸿的股权里面”、“我只管理过一段时间调度”以及2015年6月20日的会议记录等证据，足以认定王波与王鸿在本案中是合伙关系且参与了共同经营。在民法典实施以前，本案纠纷应当适用《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》中关于个人合伙的规定。请求返还出资款，应当有明确的协议约定，但王波并未举证有此约定，则其诉求无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。王波举证的川S71788、川S71199两台油罐车的购车发票及登记信息不足以推翻其与王鸿是合伙关系的事实，也无法推翻其参与合伙经营的事实。达州市通川区鑫路运输有限责任公司起诉王鸿的诉状足以证明，王鸿购买了川S71788、川S71199两台车挂靠于达州市通川区鑫路运输有限责任公司经营，王波称原判认定王鸿购二车缺乏证据支撑、原判认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立，原判结果并无不当。综上所述，王波申请再审的所有理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年八月三日书记员  冯 谦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17910号原告：许龙，男，1975年10月20日生，汉族。被告：南京长山化工有限责任公司，统一社会信用代码913201151355919360，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区十里长山。法定代表人：周丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海林，男。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告许龙与被告南京长山化工有限责任公司（以下简称长山公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙，被告长山公司的委托诉讼代理人任海林、芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：要求被告长山公司支付1.年休假工资9208.49元（2018年15天、2019年7天）；2.2019年1-6月法定节假日加班费1674元（2019年1月1日、4月5日、5月1日、6月7日共4天）；3.2008年至2019年期间解除劳动合同补偿金33375.37元。事实和理由：其于1996年入职长山公司工作，2008年长山公司改制，许龙在领取买断工龄补偿后，继续留在长山公司工作。2019年8月28日，长山公司通知其解除双方之间的劳动合同。其工作期间，长山公司未按国家规定实行年休假制度，加班费亦未足额发放，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，其诉至法院。被告长山公司辩称，诉请1，其同意支付原告许龙2018年年休假工资，但不认可计算方式，应以基本工资2020元为基数计算；2019年因许龙工作未满一年，不应享有年休假工资。诉请2，其从不安排员工加班，许龙上班时间为每日8小时、双休，不存在加班情形，故不应支付加班费；即便应当支付，也应以2020元为基数计算。诉请3，自2019年7月起，许龙就在各医院以腰椎间盘突出为由请病假，直至其准备至医院核实，医院不敢为许龙开病假条时，许龙开始整月旷工，其于8月7日、14日两次对许龙发限期返岗通知，许龙拒不到岗，据其所知，许龙已在外找到新工作，故其经各管理层讨论并征得工会同意后，于8月28日向许龙寄发解除劳动合同通知，其系合法解除，不应支付补偿或赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年，原告许龙入职被告长山公司，2008年，长山公司改制，许龙领取了买断工龄补偿。许龙与改制后的长山公司签订了期限自2010年3月1日起的无固定期限劳动合同，约定许龙在生产岗位工作。2017年7月1日，长山公司十届二次职工代表大会决议通过《员工纪律管理办法》等规定，并在长山公司施行。《员工纪律管理办法》第2.4.3.2条规定，连续旷工三日的（一年内累计旷工达15日以上的），给予解除劳动合同。同年7月13日，许龙签名确认收到《员工纪律管理办法》等规定，并承诺遵守所有规定。自2019年8月1日起，许龙持续旷工，长山公司分别于8月7日、14日两次书面通知许龙返岗工作，逾期将依照规章制度进行处理，但许龙一直未到岗。同年8月22日，长山公司对许龙作出解除劳动合同的处罚决定，并于8月27向公司工会通报该决定，次日工会复函同意后，长山公司于8月28日向许龙邮寄《解除劳动合同书》，通知自当日起解除双方的劳动关系。2019年9月25日，许龙向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第4698号仲裁决定书终结审理该案。许龙于法定期限内诉至本院。长山公司提供工资表，证明许龙2018年1-12月平均工资为2903.99元/月、2018年7月至2019年6月平均工资为3028.81元/月。本院认为，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告许龙与被告长山公司建立的劳动关系合法、有效。许龙应当严格遵守长山公司的规章制度。长山公司《员工纪律管理办法》经民主程序制定，且不违反法律规定，并已告知许龙，可以作为处理许龙与长山公司之间劳动争议的依据。许龙自2019年8月1日起未正常上班，长山公司分别于8月7日、14日两次书面通知许龙返岗工作，但许龙仍未到岗，亦未履行请假手续，应属旷工，已严重违反长山公司的规章制度，达到解除劳动合同的条件，长山公司依据规章制度解除与许龙的劳动合同，且通知了工会，并无违法情形，双方劳动合同于2019年8月28日解除，故对许龙主张支付其解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。许龙主张2019年1月至6月期间法定节假日加班4天，但未能提供初步证据，本院亦不予采信。双方确认许龙2018、2019年年休假未休，故对许龙主张22天年休假工资的请求，本院予以部分支持；长山公司辩解应以基本工资2020元为基数计算，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京长山化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许龙年休假工资8932.62元；二、驳回原告许龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  夏慧军人民陪审员  魏 梦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金桂玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1557号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：阿尔布吉，男，1994年12月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人：尔古阿黑，男，1997年11月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阿尔布吉、尔古阿黑罚金、没收财产、责令退赔一案中（执行标的为阿尔布吉罚金1000元、尔古阿黑罚金罚金1000元，已执行阿尔布吉罚金1000元、尔古阿黑罚金罚金0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人尔古阿黑无可供执行财产，已向被执行人被执行人尔古阿黑发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、阿尔布吉罚金执行完毕。 二、对尔古阿黑罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初362号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：李雲芳，女，1966年6月7日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************227。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告李雲芳信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告李雲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共52248.88元，其中：本金48626.13元、利息1870.28元、手续费合计1334.11元、违约金（含滞纳金）418.36元（暂计至2020年6月17日止，从2020年6月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雲芳于2013年11月4日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：628**********169，被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年6月17日止，被告尚欠透支款共52248.88元，其中：本金48626.13元、利息1870.28元、手续费合计1334.11元、违约金（含滞纳金）418.36元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，根据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告李雲芳身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、金穗公务卡领用人推荐表，证明被告由单位推荐申领信用卡；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录，证明催收情况；6、中国农业银行信用卡催收通知书，证明催收情况；7、国内挂号信函收据，证明催收情况；8、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告李雲芳没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李雲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告李雲芳签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告李雲芳在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告李雲芳未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年6月17日止的信用卡透支款共52248.88元，其中：本金48626.13元、利息1870.28元、手续费合计1334.11元、违约金（含滞纳金）418.36元及主张2020年6月18日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雲芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支款48626.13元，支付2020年6月17日前的利息1870.28元、手续费合计1334.11元、违约金（含滞纳金）418.36元，合计52248.88元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年6月18日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费553.11元，由被告李雲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年八月四日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1084号之二 申请执行人：高某某，男，1955年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：黎某，女，1963年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，男，1960年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1023号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人黎某在财付通支付账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 立
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3398号 原告：李杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖欢，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告李杰与被告肖欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告肖欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月28日，被告因生意资金周转向原告借款42500元，并约定于2020年6月30日前归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均予以推脱。原告催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借42500元资金给被告，被告应当按时归还借款，但借款到期后，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖欢在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，减半收取431元，由被告肖欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4003号 上诉人（原审原告）：于转转，女，1983年7月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：董鑫，男，1976年4月1日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1974年11月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人于转转不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人于转转自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，于转转在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许于转转撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由于转转负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员  李昱萱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1002号 原告：项忠义，男，1972年8月31日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：黎声平，男，1972年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告项忠义与被告黎声平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理蔡衍到庭参加诉讼，被告黎声平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项忠义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金48万元，并自2017年2月15日起至还清欠款本金之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营弯板材料生意，被告在南康区经营家具厂，被告在原告处赊购弯板材料，经双方对账，截至2017年2月15日，被告尚欠原告货款48万元。经双方协商，一致同意将所欠货款转为借款，被告向原告出具了借条一张，写明按月利率1.5%计算利息，每季度支付一次利息。但出具借条后，被告并未还本付息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告黎声平未作答辩。 原告项忠义围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条及部分销售单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。 被告黎声平未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎声平经营南康区吉冠家具厂期间在原告项忠义处购买了板材，经双方结算，被告共欠原告货款48万元，有被告于2017年2月15日出具的借条为证，言明每月利息7200元（合月利率1.5%），按季度付息。出具借条后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应支付价款。双方同意将所欠货款转为借款，且约定的利息符合法律规定，被告应依约还本付息。被告黎声平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎声平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告项忠义货款本金48万元，并自2017年2月15日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10328元，由被告黎声平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月十日 代理书记员  郑立坤
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2018)晋01执恢447号申请执行人：王茂春,男性,1956年2月14日出生,住山西省太原市。被执行人：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号313室。法定代表人：高之庆，董事长。被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市经济开发区（西区）香港路3号D座101-1室。法定代表人：孙继铮，执行董事。我院于2018年10月22日依法恢复立案执行申请执行人王茂春与被执行人天津舟诺房地产投资咨询有限公司、天津九洲方圆投资发展有限公司借款合同纠纷一案，在本案诉讼保全阶段，查封了被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司194套房产（面积26855平方米）。执行过程中，对查封房屋中的50套房产进行了评估，天津九洲方圆投资发展有限公司对本院查封行为及评估报告不服，向我院提起执行异议，经审查我院作出（2019）晋01执异38号执行裁定书，裁定将超标的查封的天津九洲方圆投资发展有限公司名下位于天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园的房屋予以解封，并中止本案的执行，完善委托评估程序后恢复执行。申请执行人王茂春不服向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复83号执行裁定书，裁定驳回复议申请人王茂春的复议申请，维持我院作出的（2019）晋01执异38号异议裁定书。2019年5月22日，我院作出（2018）晋01执恢447号履行债务通知书，就定向询价，网络询价，交由相关行业协会组织专业技术评审的要求向被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司做出说明，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，如逾期不履行，则恢复本案已评估的50套查封房屋的网络拍卖。被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司不服向我院提出执行异议，经审查我院作出（2019）晋01执异158号裁定书，裁定驳回异议人天津九洲方圆投资发展有限公司对评估结果的异议。被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司不服，又向山西省高级人民法院申请复议，2019年11月12日至11月13日复议期间我院对上述房产进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞买均流拍。2019年12月30日，山西省高级人民法院做出（2019）晋执复182号执行裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）晋01执异158号执行裁定书，并发回我院重新审查。同时被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司不服我院作出的（2013）并民初字第522号民事判决书，向太原市人民检察院申请检察监督，太原市人民检察院经审查提请山西省人民检察院抗诉，山西省人民检察院审查后作出晋检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院作出（2020）晋民抗12号民事裁定书，裁定本案由山西省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）并民初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年八月二十一日书记员 李 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2805号 原告：杨光英，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：邱兴强，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省古蔺县。 原告杨光英与被告邱兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光英到庭参加了诉讼，被告邱兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款10,000元，2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱兴强于2019年9月2日向原告借人民币壹万元，用于被告工地上周转使用，原告通过泸州商业银行转账到被告的建设银行账户，被告于2020年6月20日向原告出具了借条，约定还款时间为2020年7月20日。约定还款时间到期后，原告多次讨要未能收回借款，也未达成具体还款事项。 被告邱兴强未予答辩。 本院认为，被告邱兴强向原告借款10,000元有被告出具的《借条》和原告提供的银行《账单详情》及当事人的陈述等记录在案，事实清楚、证据充分，故对原告主张请求法院判决被告归还借款10,000元并承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 由被告邱兴强于判决书送达之日起3日内归还原告杨光英借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邱兴强负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  曾凡争 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈琪琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执801号 申请执行人陈志刚，男，1976年X月X日生，汉族，住X县。 法定代理人熊艳丽，女，1977年X月X日生，汉族，住址同上，系陈志刚之妻。 被执行人陈志杰，男，1972年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人陈沅利，女，1965年X月X日生，汉族，住X市。 本院在执行陈志刚与被执行人陈志杰、陈沅利继承纠纷一案中，经查，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终1903号民事判决书，判决一、维持大城县人民法院（2019）冀1025民初3125号民事判决书第一、二、三项，即“一、坐落于X县南侧平房两间（房屋所有权证为X字第X号，土地使用权证为X国用（2008）第X号）和位于X县间（土地使用权证为县集用（宅）第X号和X集用（宅）第X号），由原告陈志刚所有。二、坐落于X倒房四间门脸和住宅西门脸五间，由被告陈志杰所有。三、陈廷贵（陈廷桂）名下坐落于××宿舍楼××单元××号（产权证号：X房权证城区字第××号）房屋，原被告各分得该房屋的份额为43.75%，第三人陈沅利分得房屋份额的12.5%（即八分之一）。”判决二、撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初3125号民事判决书判决第四项，即“陈廷贵名下银行存款761324.93元，由原被告各分担328704.66元，第三人陈沅利分得该存款103915.61元”。三、陈廷贵名下银行存款761324.93元，给付陈沅利垫付陈廷贵护工费10000元；余款751324.93元，上诉人陈志杰分得375662.46元，原审原告陈志刚分得375662.47元。该判决书已经发生法律效力，申请人陈志刚据此向本院提出申请，要求二被执行人履行协助其办理上述房产及提取银行存款的相关义务。本院认为，因该判决应系确认申请人具有相关权利的生效判决，但并未确定二被执行人的给付义务，故申请人刘志刚的申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回刘志刚的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔文霞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执435号 申请执行人韩小英，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人候克华，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初819号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人候克华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月14日和2020年8月31日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91150元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行91150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温珍强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2067号罪犯张素英，女，1969年11月15日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)渝四中法刑初字第30号刑事判决，以被告人张素英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第548号刑事裁定，将罪犯张素英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止。本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04494号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年2月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张素英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张素英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张素英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张素英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张素英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执355号申请执行人：邢艳伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：宋瑞敏，女，1983年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告邢艳伟之妻。被执行人：南乐县中科种植专业合作社，住所地南乐县福堪镇福堪北街，统一社会信用代码93410923086863607B。主要负责人：孔令广，该合作社经理。邢艳伟、宋瑞敏与南乐县中科种植专业合作社（以下简称中科合作社）种植回收合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0923民初3936号民事判决书，判决：“被告南乐县中科种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邢艳伟、宋瑞敏树苗款40000元……”。因中科合作社未履行前述生效法律文书确定的义务，邢艳伟、宋瑞敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人中科合作社仅有工行账户，且余额为0；未查到被执行人有其他开户情况。未查到被执行人中科合作社房屋的相关登记资料。未查到被执行人中科合作社有车辆登记信息。未查到被执行人中科合作社持有股票（股权）、证券。查询天眼查系统，显示被执行人已被吊销。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的具体经营场所，亦未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，因被执行人性质为合作社，无法定代表人，系统不支持将合作社纳入失信名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月三十一日书记员  运克成
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1946号 原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。由莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会推荐。 被告：徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林立新诉被告徐鑫煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、同年7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林立新的委托诉讼代理人陈松及被告徐鑫煌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林立新及其委托诉讼代理人陈松到庭，被告徐鑫煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立新向本院提出的诉讼请求：判令徐鑫煌立即归还借款11万元及该款自2014年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，变更诉讼请求：判令徐鑫煌立即归还借款69635元及该款自2015年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐鑫煌因经商需要资金周转，多次向林立新借款计8万元，约定借款按月利率3%计算利息。2014年9月23日，双方经结算，徐鑫煌出具借款为11万元的借条一份交林立新收执。尔后，徐鑫煌归还部分借款并支付借款利息至2015年7月22日止。余下借款及利息，林立新经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 徐鑫煌辩称，其没有向林立新借款11万元，借条也不是在2014年所写的，是在2016年结算后写下的。口头约定借款按月利率4%计算利息，其已归还部分借款，尚欠借款69635元，利息付至2015年7月22日，现因经济困难要求分期分批归还。 林立新围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林立新的居民身份证一份，欲证明：林立新的主体适格；2.借条一份，3.林立新与徐鑫煌的微信聊天记录12张、银行交易明细16张，上述证据欲证明：徐鑫煌于2014年9月23日经双方结算后，向林立新借款本金8万元、按月利率2%计算利息的事实。 经质证，徐鑫煌对林立新提供的证据均无异议。 徐鑫煌向本院提交了银行DCC历史流水16张，欲证明：徐鑫煌自2014年8月19日至2016年4月1日通过银行陆续汇款给林立新35500元，按月利率3%扣除利息外，余款用于归还本金，尚欠借款69635元的事实。 经质证，林立新对徐鑫煌提供的证据无异议。 本院经审查认为，经质证，徐鑫煌对林立新提供的上述证据无异议，林立新对徐鑫煌提供的证据亦无异议。林立新、徐鑫煌提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月间，徐鑫煌多次向林立新借款共计8万元，口头约定借款按月利率4%计算利息。2016年9月23日，双方经结算，徐鑫煌出具借款为11万元、落款时间为2014年9月23日的借条一份交林立新收执。借条的主要内容为：“借条兹向林立新（捺手印）借现金人民币拾壹万元整（110000）（捺手印），月利息按2%计算。借款人：徐鑫煌（签名并捺手印）日期：2014.9.23”。尔后，徐鑫煌陆续归还林立新借款10365元，并支付借款按月利率3%计算的利息至2015年7月22日止。余下借款69635元及利息，林立新多次向徐鑫煌催讨未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林立新与徐鑫煌间的借贷关系，有林立新、徐鑫煌在法庭上的陈述，徐鑫煌出具的借条、银行交易明细等为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。徐鑫煌对拖欠林立新的债务应负清偿责任，徐鑫煌拒不还款，已构成违约。林立新的诉讼请求于法有据，予以支持。徐鑫煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐鑫煌应在本判决生效之日起五日内偿还林立新借款69635元及该款自2015年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637.6元，减半收取1818.8元，由徐鑫煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执328号 申请执行人:王永堂，男，汉族，1951年5月13日生，和顺县人，现住该村。 被执行人：吕怀生，男，汉族，1966年8月3日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人王永堂与被执行人吕怀生保证合同纠纷一案中，责令被执行人陈学吕怀生给付申请执行人案款100000元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，共计102550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕怀生的存款人民币102550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月十日 书记员  田 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督316号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴福州，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴福州向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因吴福州未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴福州给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金172494.05元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计13339.98元，违约金计2004.24元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金172494.05元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为15344.22元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴福州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金172494.05元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计13339.98元，违约金计2004.24元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金172494.05元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为15344.22元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1362元，由被申请人吴福州负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12942号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），该公司员工。被告：武汉卓尔美家俱有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武丰村。法定代表人：龙高翔，经理。被告：龙高翔，男，1972年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：郑凤玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上被告共同委托诉讼代理人：张冶钢（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。被告：湖北亚博家具有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园融园家具城。法定代表人：熊治国，总经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉卓尔美家俱有限公司、湖北亚博家具有限公司、龙高翔、郑凤玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉卓尔美家俱有限公司、湖北亚博家具有限公司、龙高翔、郑凤玲的起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费29,599元，减半收取14,799.50元，保全费5,000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  刘 念人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十日书 记 员  邹艳伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4303号 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：苏州华尔铝业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都南北联村。统一社会信用代码：913205097624287831。 法定代表人：薄永珍，总经理。 原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰公司）与被告苏州华尔铝业有限公司（以下简称华尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司委托诉讼代理人王建明、被告华尔公司法定代表人薄永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告华尔公司立即支付原告货款106229元及利息损失8498元（自2020年1月1日暂计算至2020年5月1日，之后以月利率2%计算至实际清偿之日止），实现债权律师费7000元；2、本案诉讼费由华尔公司承担。事实和理由：2019年7月起，嘉杰公司与华尔公司之间有买卖业务，由华尔公司向嘉杰公司购买硫酸等货物，双方也签订了《化学品购销合同》，约定了相应违约责任。截至起诉前，华尔公司双方共发生货款金额166229元，期间被告付款60000元，余款106229元被告至今未付。 被告华尔公司辩称，双方业务往来自2013年4月至2019年7月，原告于2019年7月5日开具了前期货款发票148477.50元，2019年12月12日开具了前期货款发票17751.50元，合计166229元。被告于2015年12月至2019年1月已陆续付款183690元，但原告一直未提供出售硫酸应附带的运输证明及备案证明。对原告主张的货款金额不予认可，被告现仅结欠原告72898.25元。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对原告提供的化学品购销合同、增值税专用发票、硫酸备案明细、送货单及借条及被告提供的转账凭证，各方对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的客户应收款明细系其单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉杰公司与华尔公司自2013年4月开始业务往来，华尔公司向嘉杰公司购买硫酸等。嘉杰公司与华尔公司签订化学品购销合同约定，嘉杰公司向华尔公司供应硫酸、硝酸等产品，交（提）货时间及数量根据华尔公司通知，按时送货，单价根据市场双方协定以送货单标明价格或增值税发票为准。另约定：结算金额以嘉杰公司开具的增值税专用发票为准，按开票日期月结；解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决或由南湖法院受理；若华尔公司逾期付款构成违约发生纠纷的，华尔公司自愿承担包括嘉杰公司实现债权代理费等经济损失，逾期付款按月利率2%支付违约金；本合同有效期至双方业务终止、合同义务履行完毕止。 2013年4月至2019年8月，嘉杰公司与华尔公司持续开展业务往来。2019年7月5日和12月12日，原告向被告分别开具金额148477.50元和17751.50元增值税专用发票，共计166229元。被告已向税务机关认证并办理抵扣。被告于2018年2月26日付款50000元，2019年1月30日付款60000元。 双方确认2017年至2019年共计发生交易金额166229元，但对欠款金额各执一词，原告认为该期间被告仅支付了60000元，另一笔50000元系结算2017年之前的货款；被告认为双方滚动结算，2018年2月付的50000元有部分是2017年之后的货款，被告仅结欠72898.25元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。双方对2017至2019年的交易无异议，本案争议焦点在于被告结欠原告货款的金额，亦即对于被告2018年2月支付的50000元中是否包含部分该期间的货款。对此本院认为，双方的交易习惯是原告先交付货物，被告后支付货款，滚动结算，在双方继续发生交易的情形下，被告支付的该笔款项包含2017年度之后的货款与双方的交易习惯相符。鉴于原告未提供双方全部交易的证据以证明被告结欠的货款金额，本院以被告自认的72898.25元为被告结欠原告的余款。 华尔公司应当支付嘉杰公司货款72898.25元，且根据合同约定，货款的结算时间为按开票日期月结，而嘉杰公司最后一次开具涉案增值税专用发票的时间为2019年12月12日，故华尔公司逾期付款的行为已构成违约，嘉杰公司有权要求华尔公司根据合同约定支付违约金。被告称合同约定违约金按月利率2%计算过分高于原告的损失，本院予以采信，违约金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍自2020年1月1日起计算至货款清偿之日止。原告未提供律师费票据，本院对其主张实现债权费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州华尔铝业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司货款72898.25元及违约金（以72898.25元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元、财产保全申请费1130元，合计2497元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担783元，被告苏州华尔铝业有限公司负担1714元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初4号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李占庆，男，1989年10月8日出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2012年9月27日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月5日因殴打他人被黑龙江省望奎县公安局行政拘留十五日；2018年6月16日因容留他人卖淫被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2019年8月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，当日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李占庆犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李塘出庭支持公诉，被告人李占庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至4月期间，吴某以牟利为目的，招募、容留杨某、王某、林某在其租住的大庆市萨尔图区新村五区5-5号楼6单元102室进行卖淫活动，收取嫖资并分配获利。被告人李占庆明知吴某组织卖淫活动，为吴某联系、运送卖淫嫖娼人员，并查看监控视频为卖淫活动望风放哨，吴某将部分违法所得分给李占庆使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局高新技术产业开发区分局扣押及返还物品清单、招聘信息截图、微信聊天记录截图、微信转账截图、微信支付交易记录、房屋租赁合同、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关情况说明；证人杨某、林某、王某、邓某、宋某、宗某、史某、邢某、姚某、彭某1证言；被告人李占庆及同案吴某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李占庆协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人李占庆判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币五千元。被告人李占庆对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月至4月期间，吴某以牟利为目的，招募、容留杨某、王某、林某在其租住的大庆市萨尔图区新村五区5-5号楼6单元102室进行卖淫活动，收取嫖资并分配获利。被告人李占庆明知吴某组织卖淫活动，为吴某联系、运送卖淫嫖娼人员，并查看监控视频为卖淫活动望风放哨，吴某将部分违法所得分给李占庆使用。2019年8月23日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局在大庆市萨尔图区香榭丽商场南门将李占庆抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局高新技术产业开发区分局扣押及返还物品清单、招聘信息截图、微信聊天记录截图、微信转账截图、微信支付交易记录、房屋租赁合同、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关情况说明；证人杨某、林某、王某、邓某、宋某、宗某、史某、邢某、姚某、彭某1证言；被告人李占庆及同案吴某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占庆协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李占庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人李占庆有前科，酌定从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李占庆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李占庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  陈庆强人民陪审员  李延波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害。伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执876号之二 申请执行人南京海华混凝土集团有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道133号。 法定代表人王红，该公司总经理。 被执行人李兴君，男，1979年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。 南京海华混凝土集团有限公司与李兴君不当得利纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的（2019）苏0111民初2768号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李兴君于本判决生效之日起十日内给付原告南京海华混凝土集团有限公司货款196095.5元及利息（以196095.5元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，公告费600元，合计4822元，由被告李兴君负担。因被执行人李兴君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李兴君名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人李兴君名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车已报废，无法进一步处置。现本案尚未执行到位200881.50元及利息。本院已将被执行人李兴君纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李兴君名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人李兴君名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车已报废，无法进一步处置。现本案尚未执行到位200881.50元及利息。本院已将被执行人李兴君纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2768号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15125号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李平，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇群益街XXX号XXX栋XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币146,439.27元、利息30,260.39元、违约金4,553.46元、手续费29,382.95元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计210,636.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金146,439.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计146,439.27元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.79元，减半收取计1,614.40元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1157号之二申请执行人王华，女，1979年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人孙大鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王华与被执行人孙大鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人孙大鹏未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人孙大鹏在中国工商银行法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大鹏名下中国工商银行法库支行账户62×××48内存款人民币81100.00元。冻结期限壹年（自2020年8月10日至2021年8月9日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年八月十日书记员  王德春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6805号之一 申请执行人：叶文全，男，汉族，1989年1月13日出生，住成都市成华区。 申请执行人：刁素华，女，汉族，1931年8月15日出生，住成都市。 被执行人：高兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省大英县。 被执行人：陈安学，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3494号民事判决书，于2019年10月9日立案受理叶文全、刁素华申请执行高兵、陈安学机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的549950.25元及利息，申请执行费7900元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2017年12月8日查封被执行人高兵名下位于大英县房屋（丘号：1-797），该房屋现由案外人唐金国居住，暂时不具备处置条件；本院于2019年12月23日继续查封被执行人高兵所有的川Ａ×××××汽车一辆，该车未实际扣押到案，暂时无法进行处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡千刚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执648号 申请执行人：徐方义，男，汉族，1955年01月27日出生，陕西省白河县人，农村居民。 被执行人：晏先山，男，汉族，1980年10月24日生，陕西省旬阳县人，农村居民。 本院在执行申请执行人徐方义与被执行人晏先山劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人晏先山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经启动网络总对总查询，未发现被执行人晏先山有银行存款、工商登记、车辆登记等信息，经旬阳县不动产登记中心查询反馈，未发现被执行人晏先山有不动产登记信息。在传统调查中发现被执行人晏先山在陕西省旬阳县XX村XX组XX房XX层，因该房属被执行人晏先山唯一住房且被执行人晏先山父母晏某某、崔某某在房内居住，故无法执行。因被执行人晏先山有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人晏先山拉入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经职权调查，未发现被执行人晏先山有可供执行财产，现与申请执行人徐方义无法取得联系，无法获取被执行人晏先山可供执行财产线索，现本案继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初77号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人蔡仁宝，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被宜昌市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]63号《起诉书》指控被告人蔡仁宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人蔡仁宝及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日22时30分许，被告人蔡仁宝饮酒后驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿宜昌市西陵区体育场路由东向西行驶，当行驶至体育场路与胜利三路交叉路口时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，蔡仁宝血样酒精含量为247.49mg/100ml。 被告人蔡仁宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蔡仁宝在开庭审理过程中无异议，且有查驾驶证、查获情况说明、身份材料等书证，证人陈某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，现场查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡仁宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡仁宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡仁宝血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定，判决如下： 被告人蔡仁宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡仁宝的刑期自2020年7月30日起至2020年11月29日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  易 堃 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张曼莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执235号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市红旗街599号。法定代表人：朱辉。被执行人：吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地吉林省长春市西安大路157号。法定代表人：景元。被执行人：长春市丽源投资有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路60号201室。法定代表人：周丽梅。被执行人：陈昌丽，女，1958年10月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：景元，男，1958年6月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：景光，男，1962年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵春艳，女，1963年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司、长春市丽源投资有限公司、陈昌丽、景元、赵春艳、景光公证债权文书执行一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2017）吉长民众证经字第4609号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年6月24日限制被执行人单位法人景元、景光、陈昌丽、赵春艳高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋实
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6371号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告:黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，住新余市。被告:黄霞梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告黄冬冬（下称被告一）、黄霞梅（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金27056.25元、利息4773.42元，逾期还款违约金3713.65元，共计35543.32元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡。二、2016年9月25日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金27056.25元、利息4773.42元，逾期还款违约金3713.65元，共计35543.32元。五、被告二在2016年9月25日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意对分期付款业务承担共同还款责任。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告一向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告一尚欠信用卡投资款本金27056.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息4773.42元，逾期还款违约金3713.65元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告二于2016年9月25日签订同意承担共同还款责任的约定书。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冬冬、黄霞梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金27056.25元、利息4773.42元，逾期还款违约金3713.65元，共计35543.32元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费345元（减半收取），保全费420元，共计765元（原告已预交），由被告黄冬冬、黄霞梅负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦