wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢454号 申请执行人：曹开胜,男,1969年3月20日生,汉族,农民,户籍地江西省景德镇市珠山区,现住安徽省舒城县。 被执行人：陈宗书,男,1974年12月3日生,汉族,农民,住舒城县。 申请执行人曹开胜与被执行人陈宗书买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014)舒民二初字第00370号民事判决书规定：被告陈宗书于本判决生效后五日内向原告曹开胜、江淑春、邓九香、沈馨怡支付货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月26日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年8月26日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海彬，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州市十总镇育民村二组319号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海彬支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币62,562.68元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息16,333.09元、违约金22,240.36元、账单分期手续费379.37元；2.判令被告张海彬支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海彬负担。事实和理由：被告张海彬自2012年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张海彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张海彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张海彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张海彬自2012年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年11月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告张海彬实际拖欠信用卡欠款本金62,562.68元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张海彬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张海彬以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张海彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张海彬经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张海彬在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张海彬达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张海彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张海彬签收与否，均视为送达。被告张海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金62,562.68元；二、被告张海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.07元，减半收取计682.03元，由被告张海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3083号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：马辛，男，1990年4月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辛名下银行存款142,063元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马辛银行存款142,063元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1230元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异172号 异议人（被申请人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托代理人：杨巧，女，1977年6月26日，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 委托代理人：郭川塬，男，1996年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 保全申请人：新都区三河佳和建材租赁站，住所地新都区三河街道办三河互江路128号。 经营镇：刘维明。 被申请人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双，职务不详。 本院在原告三河佳和建材租赁站（以下简称佳和租赁站）与被告四川蜀锦城建设工程有限公司（以下简称蜀锦城公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）租赁合同纠纷一案审理结案后，十九冶集团就本院在该案中采取的财产保全措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 十九冶集团向本院提出异议请求：中止冻结十九冶集团名下银行存款的执行。事实与理由：在（2020）川0114民初2745号佳和租赁站与蜀锦城公司、十九冶集团租赁合同纠纷案中，2017年10月18日，佳和租赁站与蜀锦城公司签订《物资租赁合同》，2020年4月9日，佳和租赁站将蜀锦城公司起诉，因十九冶集团为新都项目总包单位，故被连带起诉。2020年6月4日，经法院调解，佳和租赁站当庭撤销对十九冶集团的诉讼请求，并与蜀锦城公司当庭调解，故（2020）川0114执保338号民事裁决书的被执行主体应为蜀锦城公司，十九冶集团为案外人。新都法院将案外人十九冶集团名下银行存款予以冻结的执行行为明显错误，故提出异议请求中止对十九冶集团名下银行存款冻结的执行。 本院查明，本院在审理原告佳和租赁站与被告蜀锦城公司、十九冶集团租赁合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114民初2745号民事裁定书，裁定准予通过网络查控系统对蜀锦城公司、十九冶集团名下银行存款（限额在100万元以内）予以冻结。2020年6月2日，本院作出（2020）川0114执保338号裁定书，裁定通过网络查控系统在100万元限额内冻结蜀锦城公司、十九冶集团名下银行存款。2020年6月4日，佳和租赁站向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对十九冶集团银行账户内存款的冻结措施。网络查控财产清单显示，该案中本院对蜀锦城公司名下中国建设银行郫都支行、成都银行蜀光路支行账户内存款采取查控措施，未对十九冶集团名下银行账户采取冻结措施。故此，十九冶集团异议指向的冻结该公司银行存款的执行行为并不存在，在本院向十九冶集团告知该情况后，其未撤回本案执行异议申请，也未能提交本院（2020）川0114执保338号案中已对其有关账户内存款采取控制措施的证据，故本院依法裁定驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回中国十九冶集团有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3267号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：蔡玉良，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7685号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人蔡玉良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡玉良在银行存款10080.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3663号原告：范钢锐，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于明瑞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告范钢锐与被告于明瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告范钢锐送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范钢锐撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年八月十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1418号申请人：刘艺强，男,住湖南省衡阳市。被申请人：王茂青，男，住湖南省衡南县。申请人刘艺强与被申请人王茂青民间借贷纠纷一案，申请人刘艺强于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王茂青名下的55000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘艺强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王茂青在银行的55000元存款予以冻结或查封其等值财产。案件申请费570元，由申请人刘艺强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  蒋成香二〇二〇年八月五日书记员  唐 萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保810号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：吕兰珍，女性，住陵县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兰珍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕兰珍名下山东省农村信用社联合社账户91xxx13,0存款1086221.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初983号原告：杜建青，男，1964年5月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜婷，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：任健儒，男，1956年5月17日出生，汉族，住太原市。原告杜建青与被告任健儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜建青及其委托诉讼代理人郭常云、姚宜婷到庭参加诉讼，被告任健儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金84000元；2.判决被告按照年利率6%向原告支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年5月25日止的利息为5040元，合计约89040元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告以生活所需为由向原告借款84000元，原告当日以现金方式向被告交付32000元，以银行转账方式向被告银行卡转账52000元，被告当即向原告出具身份证复印件和借条一份，后原告多次向被告催要均未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告任健儒在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年5月26日，被告任健儒向原告杜建青借款84000元，原告通过现金方式向被告交付32000元，当日又通过转账（分两次、分别为23500元与28500元）向被告支付52000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杜建青人民币计捌万肆仟元正。借款人：任健儒”。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借条、中国民生银行个人账户对账单及证人证言、原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任健儒从原告杜建青处借款84000元，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单、借条及证人证言佐证，借款事实清楚，证据确实充分，故被告理应偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当从逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息，因双方未明确约定借款期限，本院认为，被告应当从2020年6月23日，即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息为妥。被告任健儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任健儒偿还原告杜建青借款本金84000元并支付利息（利息计算：以84000元为基数，从2020年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杜建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告任健儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年八月四日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1437号 申请执行人：范磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：阮华，女，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：冯震宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：阮荔，女，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人范磊申请执行被执行人阮华、冯震宇、阮荔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人范磊向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人阮华、冯震宇、阮荔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币206,200元及利息，执行费2,993元。但被执行人阮华、冯震宇、阮荔未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人阮华、冯震宇、阮荔其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2111号申请人徐艳霞，女，1961年4月15日出生，汉族，莘县农业局退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的（2020)鲁1502民初3415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东金柱集团有限公司至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司在中国建设银行股份有限公司聊城市中支行37050185860800000542_1账户内存款人民币元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月十四日书记员  吕红华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4162号 原告：陈伟勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张福龙，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省。 原告陈伟勇与被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟勇、被告张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金38000元及利息（利息按月利息760元自2015年8月31日起计算，暂计至2020年4月止合计32680元）。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告借款38000元，并约定2015年9月30日归还，至今未履行还款义务。 张福龙辩称，之前有向原告借款，是抵押车的方式借钱，钱大部分已通过担保人蔡瑞伟还给原告，已还款35000元，尚欠原告3千元左右，原告没有将欠条归还给其。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月31日，张福龙向陈伟勇借款38000元，并出具一张借条给陈伟勇收执。该借条记载（摘要）：兹有张福龙因资金周转需要向陈伟勇借款38000元，期限一个月，从2015年8月31日起至2015年9月30日止，利息为3%。张福龙在借条上借款人处签名。经庭审核实，原、被告均确认双方于2016年1月5日结算后，张福龙尚欠陈伟勇本金19700元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于：张福龙尚欠陈伟勇借款本金的数额。经本院庭审核实，截止至2016年1月5日张福龙尚欠陈伟勇借款本金19700元，本院予以确认。原、被告还陈述截止至2016年1月5日张福龙尚欠陈伟勇借款利息4560元，由于原、被告约定的月利率为3%，且双方未能陈述该部分利息对应的本金计算基数和起止时间，本院无法确认。陈伟勇辩称，2016年1月5日对账后其通过蔡瑞伟向张福龙归还借款，余欠3000元，但未提供证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。借条约定月利率3%，陈伟勇主张按本金38000元、月利息760元的标准即月利率2%计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，本院仅支持陈伟勇要求张福龙偿还借款本金19700元及自2016年1月6日起至还清款项之日止以19700元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，其余诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、张福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈伟勇借款本金19700元，并自2016年1月6日起至还清款项之日止以19700元为基数按月利率2%计付利息； 二、驳回张福龙其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由陈伟勇负担385.1元、张福龙负担397.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4438号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市昌国路1号，统一社会信用代码91370303788493997Q。 法定代表人：曹洪军，董事长。 被告：滨州市鼎盛汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路以南、渤海十五路以西沿街商铺，统一社会信用代码91371600493786709H。 法定代表人：焦洋洋。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告滨州市鼎盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东利迪贸易股份有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东利迪贸易股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保621号 原告：林兆煦，男，蒙古族，2005年5月10日出生，学生，现住东胜区。 被告：李筠，男，汉族，1957年6月9日出生，现住东胜区。 被告张月秀，女，汉族，1956年12月25日出生，现住东胜区。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区。 原告林兆煦与被告李筠、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）内0602民初656号民事判决书已经生效，本院依据（2019）内0602财保53号查封了担保人赵燕所有的车辆，现法院依职权对该查封予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对担保人赵燕所有的车辆查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  赵迅恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1973号申请人王桐。被申请人宋相前。申请人王桐因与被申请人宋相前合伙协议纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋相前的银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋相前的银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由王桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执548号 扶风县农村信用合作联社、王某某、杜某某： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1530号调解书已发生法律效力。被执行人王某某、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款利息10588.99元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某、杜某某交纳了所有案款且申请人已领取，并交纳执行费60元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执548号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初656号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人葛晓峰，男，1983年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。2017年9月12日因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月7日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。2018年12月28日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。2019年3月2日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。2019年7月12日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年11月23日被取保候审，2020年7月25日被依法逮捕，同年7月26日变更为监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人葛晓峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2019年11月20日晚，被告人葛晓峰在其位于宁海县跃龙街道草湖村的住所内，卖给胡岳兵（已判决）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2个，收取毒资人民币1500元；卖给赖其永甲基苯丙胺1个，收取毒资人民币800元。 公诉机关认为被告人葛晓峰违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛晓峰系累犯，应从重处罚。被告人葛晓峰自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人葛晓峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛晓峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛晓峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初25号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：牡丹江市东安区东一鹿角巷奶茶店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：于超。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告牡丹江市东安区东一鹿角巷奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成庭下和解，被告承诺保证今后合法正当经营，不再经销侵犯原告著作权商品，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 杜 敏审判员 杨大奎审判员 贾海波二〇二〇年八月十四日书记员 刘 宇
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异56号异议人：李玲。申请执行人：蒋育新。被执行人：郑建江。本院在执行蒋育新申请执行郑建江为民间借贷纠纷一案中，案外人李玲向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月4日，本院对蒋育新诉郑建江为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初3218号民事调解，确认郑建江归还蒋育新借款本金100万元、利息12万元，合计112万元，约期于2018年11月30日前归还30万元，2019年3月30日前归还30万元，余款52万元于2019年6月30日前还清。如郑建江有一期未按约还款，蒋育新可就下余全部款项一并申请法院执行；案件受理费7440元，由郑建江负担。根据郑建江的申请，本院于2018年12月11日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3516号（以下简称执行3516号）。在本案执行过程中，本院于2019年3月22日作出执行3516号执行裁定，裁定：冻结被执行人郑建江之妻李玲在江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）所有的股权（金额为1133600元）。江苏省扬州市工商行政管理局于同年4月1日协助本院轮候冻结了前述股权，冻结期限为3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。本院于同年2019年6月25日作出执行3516号之一执行裁定，裁定终结（2018）苏1282民初3219号民事调解书的本次执行程序。李玲提出异议称，李玲与郑建江系夫妻关系，然法院生效判决认定郑建江所负不是夫妻共同债务，并驳回申请执行人要求李玲承担责任的诉讼请求。对于婚姻存续期间的股权非因法定原因不能分割夫妻共同财产，且认定为夫妻共同财产应当通过审理程序认定，故李玲认为登记于其名下的股权不是夫妻共同财产。执行3516号之一执行裁定认为被执行人郑建江未按执行通知履行法律文书确定义务，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出裁定系援引法律条文错误。李玲现提出排除执行的异议，并请求对李玲名下股权予以解封。另查明，案外人李玲与被执行人郑建江于2013年1月30日登记结婚。舜大公司在2015年7月3日办理了股东登记变更，时李玲变更登记为舜大公司的股东，实缴出资1200万元。在李玲股权被轮候冻结前，本院已分别以文号为（2018）苏1282民初766号、（2018）苏1282执保241号[对应诉讼案件案号：（2018）苏1282民初1459号，对应执行案号（2018）苏128执3240号、（2019）苏1282执恢285号]、（2018）苏1282民初3381号、（2018）苏1282执2003号的法律文书依法办理了冻结、轮候冻结手续。被告李玲即本案案外人在生效（2018）苏1282民初766号民事判决书、（2018）苏1282民初1459号民事调解书中承担了还款责任。（2018）苏1282民初3381号民事判决书中对原告包建民要求李玲承担连带还款责任的诉讼请求未予支持。（2018）苏1282执2003号案件执行过程中，本院发现被执行人郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，冻结了郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，并在本院（2018）苏1282执3240号案件中拍卖，通知了案涉申请执行人待资产处置结束后依法进行分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因登记于被执行人郑建江之妻名下的股权上已被多次冻结，本案中的冻结措施并非第一顺位，且本院已在李玲为被执行人的案件中对李玲在舜大公司名下的股权进行拍卖，故该轮候冻结自始未发生法律效力。因此，案外人对轮候冻结的执行标的提出的异议，不符合受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。驳回案外人李玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十四日书记员高洋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1549号 原告：付金喜，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董修成，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告付金喜与被告董修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付金喜委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告董修成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告工资1645元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承包家属楼承建工程。期间雇佣原告及宁国军、宁贵平、宁奎廷、宁富喜、付国良六人为其提供劳务（六人均是木工），被告陆续给付六人工资。2018年5月28日经双方结算，被告仍欠六人工资共计9875元（其中欠原告1645元、宁国军1680元、宁贵平1650元、宁奎廷1600元、宁富喜1700元、付国良1600元），被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍未给付。因此原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。 董修成未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承建家属楼工程。期间雇佣原告及宁国军、宁贵平、宁奎廷、宁富喜、付国良六人为其提供劳务。2018年5月28日，经被告和上述六人结算，被告仍欠上述六人工资共计9875元（其中欠原告1645元、宁国军1680元、宁贵平1650元、宁奎廷1600元、宁富喜1700元、付国良1600元），被告于当日向上述六人出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿。2020年7月10日，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未完全支付原告工资，向包括原告在内六人出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不全部支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资1645元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告董修成在本判决生效后十日内给付原告付金喜劳务工资1645元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董修成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16064号原告：陈吉丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室。负责人：孙栋浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳红。被告：骆平，女，1968年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告陈吉丽为与被告骆平、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失35338.27元。审理中，原告变更各项诉讼请求为要求二被告赔偿各项经济损失36585.77元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈吉丽的委托诉讼代理人章仲清、被告骆平的委托诉讼代理人谢环、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2017年11月17日，被告骆平驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××地方，与原告陈吉丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈吉丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告骆平负事故全部责任，原告陈吉丽无责任。三、受害人概况：陈吉丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。因本次交通事故被诊断为多处软组织挫伤、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出症。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中心医院住院治疗，住院19天。在诸暨市中心医院、诸暨市第六人民医院、上海市第六人民医院等处门诊治疗。五、误工期、护理期、营养期情况：2019年9月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为60日左右，护理期为实际住院天数，营养期为30日。后经安盛财险公司申请重新鉴定，2020年7月15日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议给予误工期为30日，住院期间需要护理，营养期为10日。六、医疗费：原告诉请16245.27元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组。经本院审核，医疗费金额为16223.77元。被告安盛财险公司抗辩称部分在上海市医疗机构、药店就诊、外购药品及村卫生室、个人诊所治疗费用不符合治疗规范应予扣除，本院审查后认为原告治疗及所使用药物均与原告之伤情相关联，为治疗伤势所实际支出，亦属合理，故本院对该抗辩主张不予支持。被告安盛财险公司提出要求扣除非医保用药2433.56元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：570元。八、营养费：300元。九、误工费：5880元（196元/天×30天）。十、护理费：3724元（196元/天×19天）。十一、交通费：原告诉请1086.50元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为900元。十二、财产损失：原告诉请修理费1124元、拖车费150元，为此原告提供修理费发票及拖车费发票各一份。被告安盛财险公司认为应以其定损的车损700元为准。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，其诉请的金额已经评估机构评估，并无不当，本院对原告诉请的金额予以认可。十三、鉴定费700元、评估费100元。十四、车辆投保情况：浙ＤＮ××××号小型轿车登记在被告骆平名下，在被告安盛财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＮ××××号小型轿车在被告安盛财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告安盛财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告骆平作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计29671.77元。原告上述合理费用，由被告安盛财险公司在交强险范围内赔偿21778元，在商业险责任范围内赔偿7093.77元，合计28871.77元。被告骆平应赔偿原告鉴定费、评估费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告陈吉丽医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失28871.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告骆平应赔偿原告陈吉丽鉴定费、评估费800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈吉丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告骆平负担。重新鉴定费1610元，由原告陈吉丽负担610元，被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自行负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十四日书记员  黄 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8778号 原告：赵莉萍，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权。 被告：董璐璐，女，汉族，1994年7月5日出生，住成都市成华区。 被告：张向艺，女，汉族，1990年5月9日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：武明亮，男，汉族，特别授权。 原告赵莉萍与被告董璐璐、张向艺委托合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用小额程序，原告赵莉萍于2020年8月14日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告赵莉萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵莉萍撤回起诉。 案件受理费406元，由原告赵莉萍负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十四日 书记员 范明雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4489-1号 申请人：张力娟，女，汉族，1973年7月3日出生，现住榆树市华昌街南门村廉家2组。 被申请人：杨瑞奇，男，汉族，1964年8月28日出生，现住榆树市市政家属楼1单元3楼。 被申请人：鲍丽华，女，汉族，1970年11月6日出生，现住榆树市市政家属楼1单元3楼。 申请人张力娟与被申请人杨瑞奇、鲍丽华民间借贷纠纷一案，申请人张力娟于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨瑞奇、鲍丽华名下的价值100,000.00元予以保全。申请人张力娟用中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院审查认为，申请人张力娟的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨瑞奇、鲍丽华名下的100,000.00元存款予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田利 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1661号原告：淄博国丰环保机械厂，住所地博山区城东街道后峪社区。统一社会信用代码：9137030472429581XH。负责人：田荣玺，厂长。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村。统一社会信用代码：913703027060309228。法定代表人：王衍洁，经理。原告淄博国丰环保机械厂（以下简称国丰机械厂）与被告山东松龄锅炉有限公司（以下简称松龄锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰机械厂的委托诉讼代理人周岩，被告松龄锅炉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰机械厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1.2万元；2．以1.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年5月4日至货款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年4月24日，双方签订工业品买卖合同一份，被告从原告处购买仓顶式除尘器两台，型号为HMC-24，总价款1.2万元。原告按约交付后，被告至今未履行付款义务。经原告多次催要未果。被告松龄锅炉公司辩称，与原告没有发生涉案业务，不应当支付货款及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告国丰机械厂提交买卖合同照片打印件一份及贾炳海与姜涛（音）的电话录音一份。被告松龄锅炉公司未提供证据。经本院审查，原告国丰机械厂提供的买卖合同系照片打印件且被告松龄锅炉公司不予认可，电话录音亦不能证实姜涛系被告松龄锅炉公司工作人员以及原被告双方之间具有买卖合同关系以及标的物的数量、价款以及履行情况。对原告国丰机械厂提供的上述证据，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告国丰机械厂请求被告松龄锅炉公司支付货款及利息，但未提供充分证据证实双方之间具有买卖合同关系及合同的履行情况，应当自行承担不利的后果。对原告国丰机械厂的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淄博国丰环保机械厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博国丰环保机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十四日法官助理袁媛书记员焦萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初598号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：丁伟勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告丁伟勇、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吕晓旭 人民陪审员  闫明梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石慧红
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1150号 被执行人：荣玉锋，男性,1973年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：荣文波，男性,1988年1月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：杜以振，男性,1986年12月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：卢春雨，男性,1989年7月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：徐乃亮，男性,1963年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：荣玉强，男性,1976年12月28日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：李建伟，男性,1987年6月2日生，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人：徐春明，男性,1983年12月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：徐龙，男性,1985年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 关于被执行人荣玉锋、荣文波、杜以振、卢春雨、徐乃亮、荣玉强、李建伟、徐春明、徐龙没收财产一案，本院作出的（2014）临刑一初字第71号刑事判决已经发生法律效力，立（2020）鲁13执1150号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5966号 原告：范力强，男，1973年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张小慧，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告范力强与被告张小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范力强、被告张小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范力强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款320476元及利息25638.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张小慧系朋友关系，被告张小慧2018年8月在石家庄市滏滹工程有限公司（中标单位）接了滹沱河生态修复工程（机场路上下游1.5公里示范段）工程，在施工过程中，被告张小慧无钱购买工程所需碎石，和原告借款604300元，借款发生后，原告和被告张小慧签订借支单。被告张小慧借款后未按借支单上的规定日期还款，直到2020年1月23日通过石家庄市滏滹工程有限公司对公转款到新乐市通路工程机械设备租赁有限公司还原告477000元，其中本金283824元，利息193176元。截止到2020年5月31日，被告张小慧还欠原告本金320476元、利息25638.08元。特诉至贵院，望判如所请。 被告张小慧辩称，2018年8月初我以个人名义承接了石家庄市滹滏工程有限公司的滹沱河生态修复试验段的部分工程，双方是口头约定，没有签订书面合同。因为当时需要垫付材料款，我与原告及石家庄市滹滏工程有限公司的法人王旭辉三方商定2018年9月底、10月初回工程款，原告向我表示如果这期间回工程款不要一分钱利息，超过这个期限按月息2分计息，我也同意，三方之间并没有书面协议，仅是口头约定。该工程我已经做完并交付，工程款石家庄市滹滏工程有限公司至今只结47.7万元，剩余工程款数额不清楚，没有核对完。为了工程施工我向原告个人借碎石款59.5万元，还有我向河北依惜商贸有限公司借其他材料款40多万，没有其他了。我只还了47.7万元，通过新乐的一个公司还给原告了，还差一百零几万减去47.7万元，我现在积极向石家庄市滹滏工程有限公司要账，要账后还给原告。利息部分我只有另外起诉石家庄市滹滏工程有限公司主张利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，已相识十多年。 （1）原告名下建行尾号0078账户向被告银卡尾号4378账户转款，2018年8月21日10万元、2018年9月17日5万元、2018年9月19日5万元、2018年8月29日3万元、2018年9月10日10万元、2018年9月26日5万元，合计38万元；（2）原告名下兴业银行尾号0458账户2018年9月5日向张磊农行账户转款5万元；（3）被告携带pos机到原告河北依惜商贸有限公司刷卡：2018年8月26日个体工商户刘万胜五店19500元、石家庄市长安区北客石家庄户外用品店49850元、2018年8月26日石家庄市长安区北客户外用品店49950元、2018年9月6日石家庄市天鹅国旅旅行社45000元，合计16.43万元；上述（1）、（2）、（3）合计59.43万元。 2018年9月27日，被告给原告出具《借支单》，约定：“收款途径（1）：张小慧本人银行卡收款，收款银行和卡号：建设银行，尾号378，方式：个人转账；收款途径（2）：张磊持POS机刷范力强银行卡收款。（2018.8.26、2018.9.6）借款人张小慧分别于2018年08月21日、2018年08月26日、2018年08月29日2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月10日、2018年9月17日、2018年9月19日、2018年9月26日向出借人范力强共计借款人民币大写：伍拾玖万肆仟叁佰元整，小写594300.00元、借款用于滹沱河生态修复工程（机场路上下游1.5公里示范段）购买碎石。借款本金2018年10月1日到期后一次性还清，如未还清，出借人按2分利向借款人收取利息。还款资金来源：石家庄市滏滹工程有限公司（（滹沱河生态修复工程（机场路上下游1.5公里示范段））工程款。借款从因出借人索要借款产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。” 2018年10月22日，原告名下建行尾号0078账户向被告银行尾号4378账户转款1万元，原告主张亦系被告向原告的借款，被告认可原告所述。 2020年1月23日，原告收到新乐市通路工程机械设备租赁有限公司受被告委托归还原告垫付的碎石款47.7万元。有新乐市通路工程机械设备租赁有限公司出具的《证明》印证。原、被告均认可原告诉讼请求主张的本金计算方式为：60.43万元的借款本金及利息（以60.43万元为基数，自2018年11月1日起至2020年1月23日止，按月利率2%计算），本金加利息之和减去47.7万元。现原告诉至本院。 以上事实有2018年9月27日被告给原告出具的《借支单》、2020年5月28日新乐市通路工程机械设备租赁有限公司出具的《证明》、银行流水、原、被告陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告关于被告向原告出具《借支单》，并收到了《借支单》载明数额的款项陈述一致，且有银行流水印证，该事实应予认定。另关于2018年10月22日原告向被告转款1万元，原被告均认可是借款。故本院认定原、被告间存在民间借贷关系。 关于借款本金。原被告均认可本金的计算方式为：本金（60.43万元）加利息（以60.43万元为基数，自2018年11月1日起至2020年1月23日止，按月利率2%计算）之和减去47.7万元。经核算，被告尚欠原告本金应为305367元。 关于借款利息。原告主张被告支付利息25638.08元，计算方式为：自2020年1月24日起计算至2020年6月15日止，按月利率2%计算，其他利息不再主张。以305367为本金计算此期间利息为29111.654元，原告主张利息25638.08元未超过前述的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告范力强借款本金305367元及利息25638.08元； 驳回原告范力强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3246元，由原告范力强负担113元、被告张小慧负担3133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17390号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄慧仪，女，1997年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄慧仪劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄慧仪的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年7月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资13500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金2279元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1124号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年7月1日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资11314.23元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2279元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11314.23元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2279元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年7月1日入职原告处工作，岗位为客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为4558元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：4558元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年7月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资11314.23元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2279元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄慧仪在2019年7月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄慧仪支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资11314.23元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄慧仪支付解除劳动关系经济补偿金2279元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄慧仪出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6852号 原告：李元翠，女，1981年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市三和页岩砖厂，住所地兴义市马岭镇瓦嘎村10组。 经营者：陈明君，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李元翠诉被告兴义市三和页岩砖厂（以下简称“兴义三和砖厂”）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日由审判员黄金龙公开开庭进行审理。原告李元翠到庭参加诉讼，被告兴义三和砖厂的经营者陈明君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李元翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11170元及利息（利息以11170元为基数按年利率6%从2017年5月1日计算至付清之日止）；2、要求被告支付原告追款过程中造成的误工损失费1200元；3、判决被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，原告经人介绍到被告的砖厂做工，3200元/月，从事汇板工作（即材料运输工作）。原告做到2017年4月底，从2016年12月到2017年4月，被告以各种借口扣留原告工资11170元。2017年4月2日，被告之负责人段志高之女出具欠条一张给原告。后原告多次索要无果，特起诉请人民法院公正判决！ 被告兴义三和砖厂的经营者陈明君经本院依法传唤未到庭到参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实为：2016年12月至2017年4月期间，被告雇请原告从事进窑、出窑等劳务后，欠原告劳务费11170元未付。2017年4月2日，被告出具了一张欠据给原告，欠据未约定付款时间及利息。出具欠据后，被告至今未支付原告劳务费，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠据原件一张、本院对段会林（被告当时的负责人段志高之女）的调查笔录一份等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李元翠已履行为兴义三和砖厂提供进窑、出窑等劳务的义务，依法兴义三和砖厂应按约定付清李元翠的劳务报酬，但其至今欠李元翠劳务报酬11170元未付，其行构成违约，依法其应继续承担支付李元翠劳务报酬、赔偿损失等违约责任，故对李元翠要求兴义三和砖厂支付劳务报酬11170元的诉讼请求，本院予以支持。 对李元翠要求兴义三和砖厂按年利率6%从2017年5月1日起计付利息至付清之日止的诉讼请求，因兴义三和砖厂出具给李元翠的欠据未约定利息，故依法只应支持逾期利息；因兴义三和砖厂出具给李元翠的欠据未约定付款时间，依法逾期利息应从李元翠给予兴义三和砖厂的合理准备期限届满之次日起开始计算，由于李元翠未举证证实其给予兴义三和砖厂的合理准备期限于何时届满，依法应由李元翠承担举证不能的不利后果，故本院根据李元翠索要无果后诉至本院、在本院立案之日（2020年7月17日），李元翠应当给予了兴义三和砖厂合理的准备期限且该合理准备期限应当已届满的事实，酌情支持以11170元为基数按年利率6%从2020年7月17日起计算至劳务报酬本金付清之日止；对李元翠主张的其余利息，本院不予支持。 对李元翠要求兴义三和砖厂支付其追款过程中造成的误工损失1200元的诉讼请求，因李元翠未举证证明其追款造成误工损失的事实，依法应由李元翠承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由兴义市三和页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付李元翠劳务费11170元及利息（利息以11170元为基数按年利率6%从2020年7月17日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回李元翠的其余诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由兴义市三和页岩砖厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘烜豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9100号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：薛琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告薛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十六日书记员  杨艳梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸香港路82号。 负责人：胡亚珑，行长。 被执行人：李志荣，女，1980年11月11日，汉族，住武汉市汉阳区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特151号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行于2019年9月18日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7706号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人李志荣名下位于湖北省武汉市汉阳区渔业村观澜国际三期8栋1单元34层4室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的425,378.84元，执行费6,281元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李志荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨倩，女，1995年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨倩经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月9日的信用卡透支本金36306.67元、利息1282.97元、分期手续费1678.76元、年费200元、违约金249.83元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃关于年费200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1678.76元变更为1146.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689801451****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689801451****的信用卡。 5.被告于2017年4月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金36306.67元、利息1282.97元、分期手续费1146.54元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街55号20幢附210号，联系电话为023-67309039、15334525644。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月9日的透支本金36306.67元、利息1282.97元、分期手续费1146.54元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月9日的信用卡透支本金36306.67元、利息1282.97元、分期手续费1146.54元，并从2020年7月10日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.96元，减半收取计396.48元，由被告杨倩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特1号申请人：马在海，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。申请人：陈传艾，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年8月26日立案受理申请人马在海与陈传艾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马在海与陈传艾买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈传艾欠申请人马在海货款28000元，定于2020年9月30日前付5000元，于2021年3月31日前付23000元，如被申请人陈传艾未按约定履行，申请人马在海可就未履行部分另加5000元违约金向法院申请执行；二、申请人马在海自愿放弃其他诉讼请求，双方就此次纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马在海与陈传艾于2020年8月26日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1141号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 权雪怡
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初504号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人董克福，男，1956年7月22日出生浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务农，住永嘉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被永嘉县公安局取保候审，同年8月27日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人董克福犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人董克福到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月份，被告人董克福从徐某2、徐某3处购得位于永嘉县枫林镇高塘村桃树凹自然村洋山山场的杉树所有权，在没有取得林木采伐许可证的情况下，董克福擅自砍伐上述杉树，2020年1月3日被查获。经鉴定，滥伐林木面积3.9亩，蓄积26.845立方米。 2020年4月21日，被告人董克福主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董克福开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、叶某的证言，现场勘验笔录、司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董克福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董克福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人董克福判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人董克福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初141号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人赖荣红，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安远县*************，暂住广东省丰顺县*******出租屋。2020年6月21日因涉嫌非法狩猎罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕Z122号指控事实2020年5月至6月期间，被告人赖荣红两次去到丰顺县***********山林，使用电鱼机、头灯、网袋等工具捕捉野生动物棘胸蛙（俗称“石怪”），共捕获大约9只野生动物棘胸蛙。指控罪名非法狩猎罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月被告人及辩护人意见被告人赖荣红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赖荣红犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案以后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项判决结果一、被告人赖荣红犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送电鱼机1副、照明灯3个、网袋2个、镰刀1把，予以没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋广桂
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初65号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吕某1，男，1986年7月14日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，无前科。辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吕某1涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长白志军出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年12月12日22时许，被告人吕某1得知其妻胡某与本案被害人马某（二人有不正当男女关系）外出吃饭，情绪激动驾车四处寻找，在萨拉齐镇塞北酒店一巷内发现被害人马某所驾车辆，看到其妻胡某在车内乘坐，后被告人吕某1跟随被害人马某车辆至××旗下时与被害人马某发生谩骂争执，用拳头互相殴打对方。之后被害人马某从其后备箱中拿出一镐把，被告人吕某1将镐把夺下。期间，被告人吕某1父亲吕某2和母亲高某得知上述情况后也赶到名泉佳苑1号楼下，二人气愤揪扯厮打被害人马某。此时被告人吕某1用夺下的镐把将被害人马某的右腿打伤。经鉴定，被害人马某人体损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人吕某1的证据材料如下：1、公安机关扣押物品、文件清单及照片；2、报案材料、抓捕经过、常口信息、情况说明、证明等；3、证人吕某2、高某、胡某等人的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人吕某1的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；公诉机关认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人吕某1对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邬文光辩称，对起诉书指控被告人吕某1构成故意伤害罪的罪名及事实不持异议，但被告人吕某1有法定、酌定从轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人吕某1有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；二、被害人马某与被告人妻子有不正当关系，事发当天是被害人马某先从后备箱拿出镐把殴打被告人吕某1，被告人吕某1才抢下镐把打的被害人马某腿部，由于被害人马某也存在过错，应减轻被告人吕某1的刑事责任；三、事发后被告人吕某1积极赔偿被害人马某损失，现已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吕某1判处缓刑。被告人吕某1提交证据如下：一号证据--赔偿协议、收条、谅解书各一份，欲证明案件审理过程中，被告人吕某1积极促成调解，赔偿了被害人损失，取得了谅解。经质证，公诉机关对以上证据予以认可。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕某1经公安机关电话传唤后主动到案如实供述了全部犯罪事实。庭审后，经本院主持调解双方自愿达成民事赔偿协议并即时履行，被告人吕某1取得被害人马某谅解。上述事实，有公诉机关出示的1-6组证据以及被告人吕某1提供的1组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1主动投案并如实供述，属自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕某1自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕某1取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 白 波人民陪审员 付美丽 二○二○年八月四日书 记 员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初689号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂文翔，男，1986年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人涂文翔犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人涂文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日19时许，被告人涂文翔来到本市红谷滩新区绿地外滩公馆的熊大师牛羊粉店就餐，趁人不备，将被害人熊某放置在店内餐桌凳子上装有现金人民币8050元的钱包盗走。 次日，被告人涂文翔被公安机关从其住处传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金被追缴并发还被害人熊某。同日，熊某对涂文翔表示谅解。 公诉机关认为被告人涂文翔具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、被盗赃款已被追缴并发还被害人、取得被害人谅解；量刑建议：判处被告人涂文翔拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人涂文翔对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人涂文翔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人涂文翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂文翔犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4704号 罪犯冯春连，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。现在浙江省第四监狱服刑。 丽水市莲都区人民法院于2018年1月17日作出(2017)浙1102刑初611号刑事判决，以被告人冯春连犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯春连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯春连减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯冯春连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯春连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯春连减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执651号 徐县龙： 被执行人徐县龙执行案件受理费纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初924号案件受理费924.87元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1842号申请执行人:陆淑娟,女,1984年12月1日生,汉族，农民,住吉林省长岭县。被执行人:刘丽华，男，1955年7月25日生，汉族，长岭县农业机械管理局退休职工，住吉林省长岭县。本院在执行陆淑娟与刘丽华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初71号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币63693元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 马启任
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执609号之一 申请执行人：张廷魁，男，1983年7月12日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：李传林，男，1970年2月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张荣亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人张廷魁与李传林、张荣亮追偿权纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁14民终2656号民事判决书已经发生法律效力。申请人张廷魁于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张荣亮偿还张廷魁代偿的借款5万元及其利息3万元，对5万元本金，张荣亮不能清偿部分，由被执行人李传林、谢先杰按照四分之一份额向申请执行人张廷魁承担责任。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮向被执行人张荣亮、李传林邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张荣亮拒不向本院申报财产，本院于2020年8月11日对张荣亮纳入失信被执行人名单，并对张荣亮、李传林作出限制高消费令；本院于2020年8月11日对被执行人张荣亮作出拘留15日、罚款4000元的处罚决定（现已公告送达，因被执行人下落不明，待执行）。 3.本院分别于2020年3月2日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张荣亮、李传林名下财产信息，被执行人张荣亮名下有银行存款、本院已依法扣划被执行人银行存款520元，其中，交付执行费520元，李传林名下无银行存款；被执行人张荣亮名下无车辆登记信息，被执行人李传林名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的机动车两辆，本院已依法予以查封，现因下落不明，暂无法处置。 4.本院分别于2020年3月9、8月5日通过传统查控查询被执行人张荣亮、李传林名下财产信息，经查，被执行人张荣亮、李传林名下无房产登记信息、无住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年5月14日前往被执行人李传林户籍地临邑县××家村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2020年8月3日前往被执行人张荣亮户籍地临邑县××××村调查，经查，被执行人张荣亮至今在德州监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张荣亮、李传林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37500元及利息、案件受理费900元、罚款4000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张荣亮、李传林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟庆刚 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执609号之二 申请执行书：张廷魁，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地临邑县城区安和胡同27号，现住临邑县城区恒苑小区9号楼1单元1001室，公民身份证号：37142419830712001X。 申请执行书：谢先杰，男，汉族，1970年1月3日出生，住临邑县兴隆镇谢家村10号，公民身份证号：372428197001034831。 本院在执行张廷魁与张荣亮、李传林、谢先杰追偿权纠纷一案中，经查被执行人谢先杰先后通过微信转账等方式履行完生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回对谢先杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执609号案件中被执行人谢先杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员周建民 二〇二〇年八月十四日 书记员孟庆刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1225号 申请执行人:广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司，住所地：广元市利州东路642号。 法定代表人：赵小平，系公司董事长。 被执行人：蔺开龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李洪，女，1972年12月26日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初2316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔺开龙、李洪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔺开龙、李洪银行存款200038.00元（本金90000.00元、利息103788.00元、律师费5000.00元、执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锐
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2226号 原告：射阳县宏祥冷暖设备有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路25号。 法定代表人：孙雪波，该公司总经理。 被告：盐城市美洛共享家文化传媒有限公司，住所地江苏省射阳县红旗路42号恒隆广场A区4层4001-1号。 法定代表人：孙萍，该公司总经理。 原告射阳县宏祥冷暖设备有限公司（以下至判决主文前简称“宏祥公司”）与被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称“美洛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的法定代表人孙雪波到庭参加诉讼，被告美洛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令美洛公司支付尾欠货款1.5万元；2.案件受理费由美洛公司负担。事实与理由：2018年8月6日，宏祥公司、美洛公司签订《美的商用空调销售及施工合同》，宏祥公司按约为美洛公司安装了空调，美洛公司支付部分货款，还差欠货款1.5万元。2019年3月3日，美洛公司对所欠货款1.5万元出具欠条，并承诺于2019年4月3日前还清。到期后，美洛公司未能按期还款。 宏祥公司为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条、《美的商用空调销售及施工合同》，证实美洛公司差欠货款1.5万元的事实。美洛公司未到庭质证视为其对质证权利的放弃，宏祥公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 美洛公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，宏祥公司、美洛公司签订《美的商用空调销售及施工合同》，合同约定美洛公司向宏祥公司购买空调设备，并由宏祥公司负责安装，设备价款197750、工程铺料及其他部分的价款20500元，设备安装过程中的实际使用的铜管、支架等铺助材料按实计算等内容。宏祥公司按约履行了提供空调设备及安装义务，经结算，美洛公司还差欠尾款1.5万元。2019年3月3日，美洛公司的法定代表人孙萍就差欠的1.5万元货款向宏祥公司出具欠条，载明：“盐城市美洛共享家文化传媒有限公司（法人或代理人孙萍）于2019.3月3日，欠射阳县合德镇宏祥设备冷暖有限公司法人或代理人（陈立柱）空调余款壹万伍仟元整（￥15000.00）经双方协商在2019年4月3日还清，逾期后果自付。欠款人：孙萍2019.3月3日”。现美洛公司未按期还款，宏祥公司多次催要无果后诉至法院。 本院认为，宏祥公司与美洛公司间的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。美洛公司在宏祥公司提供产品并安装完毕且经双方结算后，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款的违约责任。故宏祥公司要求美洛公司给付货款1.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县宏祥冷暖设备有限公司给付货款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王小萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执913号之一申请执行人:余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:杨柳洲，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:方小琴，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人余凤英与被执行人杨柳洲、方小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨柳洲、方小琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余凤英向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人杨柳洲、方小琴支付申请执行人余凤英支付货款97700元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起，以97700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于同日向被执行人杨柳洲、方小琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨柳洲、方小琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨柳洲、方小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳洲、方小琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨柳洲、方小琴的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月28日依法划拨被执行人杨柳洲宁波慈溪农村商业银行存款人民币16397元，并于2020年8月12日发放完毕。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位货款16397元，尚未执行到位货款81303元、逾期利息（自2019年5月1日起，以97700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人杨柳洲、方小琴有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨柳洲、方小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨柳洲、方小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执913号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 潇