wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初692号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王翠平，女，1980年11月11日生，汉族，初中文化，农民，原徐州汉邦医药连锁有限公司第五十八药店店长，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日被沛县公安局取保候审，2018年12月11日被沛县人民法院取保候审，2019年12月11日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人张海蓉、张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王翠平犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王翠平及其辩护人张海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日，被告人王翠平在徐州汉邦医药连锁安国店任店长时，明知该药店的保健品虫草强肾王系有毒、有害食品的情况下，仍向他人销售。同日，沛县公安局民警扣押店内尚未销售的虫草强肾王4盒、肾白金3盒。经广州金域医学检验中心有限公司检测，虫草强肾王、肾白金中均检出西地那非成分。 公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人王翠平违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人王翠平对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，辩称其是在不知情的情况下销售假药。 被告人王翠平的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名提出异议，认为被告人王翠平的行为构成销售假药罪；2、被告人王翠平销售假药的行为属于雇员职务行为，销售假药的行为系是受药店老板指示销售，销售假药收入均归药店，被告人王翠平犯罪情节较轻，没有造成社会危害后果，应当从轻处罚；3、被告人王翠平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 孟某在沛县安国镇鼓楼商城经营徐州汉邦医药连锁有限公司第五十八药店。2016年5月份，孟某雇佣被告人王翠平作为徐州汉邦医药连锁有限公司第五十八药店店长，负责该药店的管理经营活动。2017年7月20日，沛县公安局向被告人王翠平所在的药店送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单，并由被告人王翠平签收该文书。告知后，因该药店仍存有性保健品，2017年10月13日，被告人王翠平明知药店内性保健品是未经正规渠道购进添加有毒、有害物质的情况下，仍以人民币50元的价格销售给曹用瓦“虫草强肾王”1盒，所得收益归药店所有。当日下午，沛县公安局对被告人王翠平所在的药店进行搜查，当场扣押肾白金3盒，澳洲袋鼠精3盒（空盒）、虫草强肾王4盒，极品睾丸酮3盒（空盒），金枪不倒1盒（空盒），坚硬王2瓶（空盒）。经鉴定，扣押的“肾白金”、“虫草强肾王”性保健品中检出西地那非成份。 另查明，被告人王翠平与朱某某系夫妻关系，名下四个未成年人子女需要抚养。 上述事实，被告人王翠平在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍信息及照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场扣押照片、涉案物品照片，微信截图，营业执照、食品经营许可证，广州金域医学检验中心有限公司出具的检测报告，保健品非法添加物质名单、沛县保健食品安全销售告知书，情况说明，证人董某、曹用瓦、孟某、盛某、朱某、刘某的证言，被告人王翠平的供述等证据证实，足以认定。 对被告人王翠平提出“其是在不知情的情况下，销售的假药行为”的辩解意见，被告人王翠平的辩护人提出“被告人王翠平的行为构成销售假药罪”的辩护意见，经查认为，对于被告人王翠平主观是否明知性保健品中非法添加国家禁用药物，应当结合行为人的从业经历、认知能力、产品质量、进货渠道及价格、销售渠道及价格以及销售方式等事实综合判断认定行为人的主观明知，被告人王翠平作为长期从事药店的管理人员，对药品具有一定的了解认知，明知销售的性保健品的来源未经正规渠道，使用隐秘的方式贮存、销售，同时，2017年7月20日，沛县公安局向被告人王翠平所在的药店送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单，并由被告人王翠平签收，应当认定其主观上明知所销售的性保健品中可能非法添加国家禁用药物，仍对外进行销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪定罪处罚；被告人王翠平及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人王翠平的辩护人提出“被告人王翠平销售假药的行为属于雇员职务行为，销售假药的行为系是受药店老板指示销售，销售假药的收入均归药店，被告人王翠平犯罪情节较轻，没有造成社会危害后果，应当从轻处罚；被告人王翠平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。”的辩护意见，经查认为，被告人王翠平受他人雇佣在沛县安国镇徐州汉邦医药连锁有限公司第五十八药店从事经营销售药品等工作，并领取相应的工资报酬，公诉机关出示的在案证据不足以证明被告人王翠平的销售性保健品的行为系受药店老板的指使，辩护人也未能提供相关线索，被告人王翠平到案后如实供述自己的犯罪事实，且根据被告人销售保健品的数量、金额、销售对象人数，没有造成其他危害后果，结合被告人王翠平家庭情况有未成年子女需要照顾，根据犯罪情节可以依法适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王翠平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王翠平明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王翠平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王翠平犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王翠平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局出具对被告人王翠平的社区调查评估意见书，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人王翠平具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人王翠平从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人王翠平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人王翠平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、禁止被告人王翠平在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰 审 判 员  王康 人民陪审员  曹萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  魏源
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5219号 原告：孙鑫，男，1972年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：田江勇，男，1989年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：张志远，男，1984年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公司员工。 原告孙鑫与被告田江勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。被告田江勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月22日19时10分，被告一田江勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿中山路行驶至中山米时，与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使原告受伤及其车辆受损。根据石家庄公安交通管理局长安交警大队出具的第13010242019000688号道路交通事故认定书可知被告一负此次事故全部责任，原告无责任。被告一作为此次交通事故的责任人，其行为导致原告受伤及车辆受损，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，被告一的ＡＯＲ2Ｚ9小型客车在被告二处投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告二应在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告一作为过错方原本应承担全部赔偿责任，但其并未积极主动履行赔偿义务，原被告双方未就赔偿问题达成一致。请求判令被告赔偿医疗费2726.11元、误工费2800元、交通费527.70元、车辆维修费400元、营养费1500元、精神抚慰金2000元，共计：9953.81元。请求判令被告二在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万附带不计免赔，对于原告合理合法且属于保险责任的部分，我公司按照约定进行赔付，对于不合理，缺少法律与事实依据的，我司不承担，诉讼费我司不承担。 被告田江勇经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年11月22日19时10分，被告田江勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿中山路行驶至中山路中山米时，与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，致原告受伤、两车受损。2019年12月9日经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，田江勇负此事故全部责任，孙鑫无责。事故发生后，原告多次到石家庄市医院治疗，门诊花费2726.11元。2019年12月2日石家庄市医院出具诊断证明，载明建议休两周。2019年12月10日石家庄市华威出租汽车服务有限公司出具证明，写明原告系出租车实际拥有人，月收入5000元。2020年4月23日原告修车发票显示，原告在石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部花费修理费400元。 冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。一、医疗费，根据门诊票据及诊断证明书，原告花费医疗费2726.11元，本院予以支持。二、误工费，根据诊断证明及石家庄市华威出租汽车服务有限公司出具的证明，原告误工14天，日收入167元，原告误工费应为2338元。三、车辆维修费，原告虽不是车主，但其进行了修车，花费400元，本院予以支持。四、交通费，原告提交交通费发票共21张，其中14张均出自冀Ａ×××××号出租车，且非同一天的票据，原告连续多日不同时段乘坐同一出租车，不符常理，故对其真实性本院不予认可。故交通费本院支持152元。营养费及精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。事故发生被告保险公司保险期间内，故被告保险公司应赔偿原告各项费用共计5616.11元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙鑫5616.11元。 二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高泽云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5565号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈海柱，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告陈海柱物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告刘建文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续适用独任审理。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告刘建文经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款64247.53元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4521.89元（2016年7月19日至2016年11月10日：1190元／月×3+1190元／月÷30日×24日-0.11元）；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按照中国人民银行一年至三年贷款基准利率4.75%／年的四倍计算，自2016年11月10日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2019年11月30日为37807.89元（64247.53元×4.75%/年×4÷360日×1115日，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月10日，被告刘建文（投保人）向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为100000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年3月11日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人刘建文，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行)；贷款金额70000元；保险费42840元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，费率1.5373%(月)，每月保险费1190元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后被告于2016年3月18日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款70000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年3月18日至2019年3月18日；甲方（刘建文）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（光大银行朝晖支行）从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，罚息；借款人依照按月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款还款日为每月放款对应日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款70000元。 贷款发放后，被告按约足额支付了2016年4月18日至2016年7月18日四期保险费及贷款本息，另于2016年9月21日支付0.11元，此后未支付任何保险费及贷款本息。2016年11月10日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息64247.53元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2016年11月10日，被告拖欠保费金额为4521.89元且至今未向原告归还全部代偿款项，故提起诉讼。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建文未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款借据、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、消费信对账单等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告刘建文逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘建文应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，该计算标准过高，现原告人保杭州分公司主动调整为以代偿款为基数按照年利率4.75%的四倍即年利率19%计算违约金并无不当，本院予以支持。被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款64247.53元； 二、被告刘建文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费4521.89元； 三、被告刘建文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金37807.89元（违约金暂算至2019年11月30日，此后违约金以未付代偿款为基数按年利率19%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告刘建文负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄渭莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初2124号 原告：石作江，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李建，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告石作江与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石作江到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石作江向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年10月19日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止）；事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，于2016年10月19日向原告借款2万元，当日原告通过农商银行转款2万元给被告，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年年底，口头约定月利息2分。被告至今未支付利息和偿还借款本金。为维护自己的合法权益，特诉讼维权。 被告李建未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年10月19日，被告李建向原告石作江出具借条一张，载明：今借到石作江现金20000.00元（大写两万元整）。还款日期为2016年年底以前。同日，原告通过泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行向原告转款20000元。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李建向原告石作江借款20000元的事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，被告不应支付借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告从逾期还款之日即2017年1月1日起以借款本金20000元为基数，按照年利率6％计付利息至借款本金清偿为止。原告主张双方之间口头约定了月利息2％，利息应从借款之日2016年10月19日起以借款本金20000元为基数至付清借款时止按照月利率2%计算，但没有出示证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石作江归还借款本金20000元，同时支付此款从2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息； 二、驳回原告石作江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理780元，减半收取390元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖宏志
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2259号 中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、福建省华建融资担保有限公司、陈欲杰（被执行人）： 中国银行股份有限公司福清分行与福建省华建融资担保有限公司、陈欲杰银行卡纠纷一案，申请执行标的共计211000.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位180700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的30300.48元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3643号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执779号之一 申请执行人：张其长，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄超群，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人张其长依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1926号民事判决书于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付报酬43931元及逾期付款利息，并负担案件受理费898元。被执行人依法应承担本案执行费631元。 在执行本案过程中： 1、因被执行人经传唤，未能按时到庭，本院自2020年7月2日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法扣划到被执行人名下存款1762.19元，扣除诉讼费898元、执行费631元，剩余233.19元发放给申请执行人；被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××三部机动车，因价值不大、下落不明且已被厦门市思明区人民法院首先查封，申请执行人同意暂不执行；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市思明区人民法院尚有一起执行案件（2019）闽0203执5526号、标的366069元未执行到位且已终结本次执行程序。 5、截至2020年8月19日，本案执行到位诉讼费898元、执行费631元，执行款233.19元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案行到位诉讼费898元、执行费631元，执行款233.19元，被执行人经查控暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年八月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初31号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李须增，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县百合镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕2号起诉书、横检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人李须增犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李须增到庭参加诉讼。期间已依法办理相关延期审理手续。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李须增为以贩养吸，于2019年11月8日13时许，在横县百合镇黄村村委横岭村路口附近贩卖1小包毒品给吸毒人员蒙某1时被公安民警当场查获。民警当场在李须增处查获手机1台、毒品可疑物2包（净重分别为0.13克、0.29克），从蒙某1处缴获用于联系购买毒品的手机1台。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从李须增处查获的2小包毒品可疑物均检测出海洛因成份。另查明，被告人李须增分别于2019年9月20日、9月23日、9月24日、10月1日、10月30日贩卖毒品海洛因给蒙某1各1次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李须增违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李须增对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，提出其仅向蒙某1贩卖过两次毒品，蒙某1向其支付的其他款项为正常的经济往来。李须增没有证据向本院提供。 经审理查明，被告人李须增为以贩养吸，于2019年11月8日13时许，在横县百合镇黄村村委横岭村路口附近贩卖1小包毒品给吸毒人员蒙某1时被公安民警当场查获。民警当场在李须增处查获手机1台、毒品可疑物2包（净重分别为0.13克、0.29克），从蒙某1处查获用于联系购买毒品的手机1台。经鉴定，从李须增处查获的2小包毒品可疑物均检测出毒品海洛因。另查明，被告人李须增分别于2019年9月20日、9月23日、9月24日、10月1日、10月30日贩卖毒品海洛因给蒙某1各1次。 上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。 2.户籍证明，证实李须增的基本身份情况。 3.抓获经过，证实李须增归案经过。 4.搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量、封装笔录、检定证书，证实公安机关于2019年11月8日扣押到李须增脚边地上的毒品可疑物2小包及对该2小包毒品可疑物提取、称量、封装的情况。 5.手机截图照片，证实蒙某1通过微信扫二维码支付的方式向李须增支付毒资的情况。 6.手机通话清单，证实李须增使用的手机号码188××××6336与蒙某1使用的手机号码147××××8662之间的通话情况。 7.行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实李须增因吸食毒品于2019年11月9日被横县公安局行政拘留十五日。 8.证人蒙某1的证言及辨认笔录，证实其于2019年11月8日13时许通过电话联系绰号“高佬”的李须增购买毒品海洛因，13时30分，其在324国道横县百合镇横岭村路段与李须增进行毒品交易时被公安机关抓获。同时证实其曾多次向李须增购买毒品海洛因。 9.鉴定意见，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物的样品中均检出海洛因。 10.现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。 11.被告人李须增在侦查期间的供述和辩解及辨认笔录，证实其于2019年11月8日13时许接到蒙某1的电话称想购买毒品海洛因，约20分钟后其与蒙某1在324国道横县百合镇横岭村路段进行毒品交易时被公安机关抓获。同时证实其曾多次向蒙某1贩卖毒品海洛因。 本院认为，被告人李须增违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李须增犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 对被告人李须增提出其仅向蒙某1贩卖过两次毒品，蒙某1向其支付的其他款项为正常的经济往来的意见，从本案的事实和证据来看：1.证人蒙某1的证言证实，其曾于2019年9月20日、9月23日、9月24日、10月1日、10月30日向李须增购买毒品海洛因，并通过微信收款二维码向李须增支付毒资；2.手机通话清单、手机截图照片证实李须增与蒙某1通过手机联系的情况以及支付毒资的情况；3.李须增的供述与辩解证实，其曾向蒙某1贩卖过五、六次毒品；4.李须增的供述前后反复，在庭上称其与蒙某1为微信好友，与蒙某1有债务往来，该事实并无其他证据相印证，且为微信好友的二人仍通过收款二维码进行经济往来亦不合常理。综上，李须增的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人李须增于2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人李须增的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李须增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2024年5月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对移送的作案工具OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  梁东霞 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年八月六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4089号 被执行人：陈弟弟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈弟弟犯盗窃罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）闽0181刑初1621号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人陈弟弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈弟弟财产进行了查询，未查询到被执行人陈弟弟有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈弟弟高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1621号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2456号原告：周懿，女，1995年1月10日生。被告：唐晓振，男，1981年12月14日生。原告周懿与被告唐晓振民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月4日立案后，依法适用简易程序。因被告唐晓振目前下落不明，需公告送达。2020年8月10日，本院向原告送达催缴费通知，原告周懿无正当理由未按期足额补交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周懿撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。（以下无正文）审 判 员 杨晓军二〇二〇年八月二十八日法官助理 王艺霏书 记 员 姜远珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，现住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审第三人）：韩某，户籍住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审第三人）：崔某，户籍住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人袁某因与被申请人王某、崔某、韩某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁某申请再审称：请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1033号民事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3657号民事判决，或发回重审。事实和理由：2007年袁某承揽了韩某、崔某承建的鄂尔多斯市××苑工程，经最后清算，韩某.崔某欠袁某工人工资计25万余元，工人经多次追要和上访未能给付，为缓解矛盾，经双方协商一致同意，将韩某自己名下位于江苏省××县房抵偿给袁某，作为25万元的工人工资，工人工资及该房的契税、维修基金、房面积差补等都由袁某支付。此房于2008确认抵偿后并交付给袁某正常使用，该房所有权归袁某所有，袁某将自己拥有的该房于2008年至今一直出租给李振华使用（租房协议.水电费.物业费）,其他人从未向袁某及租房人李振华主张过权力。为了正常过户，韩某于2010年1月25日补签了相关过户所需资料，并承诺办好相关资料后，将交付袁某。因韩某于2011年初出国做工程，电话号码更换失去联系，至今正式手续未能完善。后经多方打探于2018年5月2日取得联系，并出具了该房所有权归袁某所有的证明。综上所述原审法院认定事实不清，适用法律错误，撤销原判或发回重审。 本院经审查认为，再审申请人袁某与第三人韩某双方并未签订书面的房屋抵顶合同，对房屋抵顶的价款没有明确约定。涉案房屋登记所有权人为韩某，从涉案房屋产权证2011年颁发至2016年被查封五年期间双方未办理过户手续，再审申请人称双方未办理过户的原因系由于韩某出国失去联系，但其未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人虽然占有使用该房屋，但并不能证明其对涉案房屋享有足以阻却执行的实体民事权益，故对其再审请求不予支持。 综上，再审申请人袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2552号上诉人（原审原告）：陈贵芳，女，1951年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌芬，女，1981年8月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姜在云，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈贵芳因与被上诉人陈昌芬返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵芳上诉请求：1．依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定部分事实不清。证人罗某的证人证言仅能证明上诉人父亲陈文波的后事由陈恒清负责，但并不能证明陈文波的生养死葬都是由陈恒清负责，不能推定陈恒清与陈文波之间存在遗赠关系。上诉人的父亲一直由上诉人照顾直到去世。证人陈某1与被上诉人存在亲属关系，其证人证言不应予以采信。二、被上诉人违法拆除上诉人的房屋应当予以赔偿。被上诉人在上诉人不知情的情况将本属于上诉人的宅基地办理了宅基地使用权证，严重侵害上诉人的合法权益。1982年上诉人父亲去世后上诉人将房屋出借给被上诉人家庭使用，被上诉人在1984年私自办理宅基地证，2016年翻建房屋占用的土地仍为上诉人老房子的土地。三、上诉人母亲1971年去世，上诉人1978年出嫁，此期间均系陈文波负责照顾家庭，并没有被上诉人所称在很早时候通过家族及陈文波夫妇商议，由陈恒清负责赡养二老且对二老后事进行安葬以及负责陈贵芳婚嫁事宜。陈昌芬辩称，被上诉人是1981年出生，陈文波去世时被上诉人年幼并不清楚以前房子的情况。被上诉人是继承父亲陈恒清的遗产，上诉人提交的证据不属实。陈贵芳向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵占原告位于黔××乡××号的房屋，并返还原告房屋（价值约十万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，经一审法院释明，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告返还位于黔××乡××房屋××宅基地；2．判令被告赔偿原告因被告拆除黔××乡××号房屋（木质结构约200平方米）的损失；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均陈述，原告陈贵芳的父亲陈文波与被告陈昌芬的父亲系叔侄关系。原告未提交关于其所称位于黔××乡××号房屋情况相关依据。原告申请证人陈某2、罗某、陈某3出庭作证。证人陈某2到庭陈述，被告现在住的房子是原告家的老房子，该房屋已经翻修过了，但是关于是否由被告家来赡养老人以及处理后事的问题，其不清楚。证人罗某到庭陈述，被告现在住的房子是原告家的老房子，另外，原告父亲的后事是由被告父亲陈恒清负责的。证人陈某3到庭陈述，被告现在住的房子是原告家的老房子上修建的。原告质证称对证人证言的真实性无异议。被告质证称对证人证言的真实客观性没有异议，尤其是罗某的证言可以证实原告父母的后事由被告父亲陈恒清负责。被告申请证人陈某1出庭作证。证人陈某1到庭陈述，被告现在住的房子是原告家的老房子上修建的；陈文波的赡养和后事是由陈恒清负责的，陈恒清大概赡养了一二十年，陈文波的房子和土地是拿给陈恒清的。被告质证称证人证言属实。原告质证称关于原告父亲赡养和后事等问题，都是证人口头陈述，没有书面证据。被告提交陈恒清于1984年1月15日申办的城乡宅基地使用登记证书，证明本案所涉房屋宅基地由陈恒清享有，现已经翻建。原告质证称对真实性无异议，但是不认可合法性及关联性；该房屋的申建损害了原告的财产权，且相应的拆除、翻建程序也不合法。被告庭后提交贵州省村镇规划建设准建证、贵阳市农村承包土地调查登记表、农村承包土地附着物登记表、农村土地承包经营权和使用权流转登记表等证据。原告质证称关于准建证载明建设单位是陈恒清，宅基地的面积是80平方米，并不包括原告主张的57号宅基地；准建证取得时间是在城乡宅基地使用证时间之后；关于其他证据的真实性无异议，但是与土地承包问题有关，与本案的主张无关。一审法院认为，当事人合法的财产受法律保护。在本案中，按照当事人以及证人的陈述，被告现在住的房子是原告家的老房子上修建的。但是原告方无法提交与其诉请所称的位于黔××乡××号房屋的相关依据。根据当事人的陈述，本案所涉及房屋主要经历了原告父亲陈文波拥有的两间木质结构房屋阶段，被告父亲陈恒清于1984年的建设阶段，以及被告的翻修阶段。原告主张被告占有原告父亲陈文波的房屋，被告辩称该房屋因为被告父亲陈恒清履行了对陈文波的赡养和后事等事宜，取得了房屋的相应权利，原告对房屋不享有权利。在本案中，原告申请的证人罗某陈述，原告父亲的后事是由被告父亲陈恒清负责的。被告申请的证人陈某1陈述，陈文波的赡养和后事是由陈恒清负责的，陈文波的房子和土地是拿给陈恒清的。并且结合《贵阳市农村承包土地调查登记表》备注栏载明，陈文波已故，生前由陈恒清赡养，以及陈恒清于1984年1月15日取得城乡宅基地使用登记证书，从农村的生活习惯来看，可以推定存在陈文波的赡养和后事是由陈恒清负责，陈文波的房子和土地拿给陈恒清的事实。因此，原告对其所称的位于黔××乡××号房屋并不享有权利，对于其相应的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告陈贵芳的全部诉讼请求。案件受理费3675元（已减半收取），由原告陈贵芳负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交2018年8月7日贵阳市花溪区黔陶乡马场村人民调解委员会调解经过一份，拟证明案涉房屋的继承人是被上诉人。上诉人质证认为该笔录未经参加人员签字，且根据笔录载明的时间，在此之前上诉人已经提起诉讼，对该调解经过三性不予认可，达不到被上诉人的证明目的，也不能证实诉争房屋为被上诉人所有。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张的其父亲的老房屋已拆除，上诉人要求被上诉人返还宅基地，而被上诉人父亲已于1984年取得争议宅基地的宅基地使用证且被上诉人亦在争议宅基地上另行翻建房屋，现本案双方当事人对宅基地的权属发生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于土地权属争议，并不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回上诉人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5207号民事判决：二、驳回陈贵芳的起诉。一审案件受理费3,675元，退还上诉人陈贵芳；上诉人陈贵芳预交的二审案件受理费7,350元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年八月十日法官助理钟钦书记员王健均
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保76号 申请人：遂宁银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府四街158号、吉泰路300号1、2幢1层。 法定代表人：高春林，行长。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳，男，1989年11月2日出生，侗族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被申请人：成都红钻贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街266号华达商城907号。 法定代表人：常江，执行董事兼总经理。 被申请人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。 法定代表人：佘勇，董事长。 被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人遂宁银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都红钻贸易有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、朱铁军的财产在价值5600万元范围内采取保全措施。遂宁银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都红钻贸易有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、朱铁军的财产在价值5600万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月十日 书记员  杨智博
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1061号原告：中国大平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉、朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被告：胡传海，男,2000年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告；胡义勤，女,1964年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区三元镇桥元村姚塘组，公民身份号码342423196401151883。原告中国大平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告胡传海、胡义勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国大平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的代理人黄辉、被告胡义勤到庭参加诉讼。被告胡传海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月28日，被告胡传海未取得机动车驾驶证驾驶被告胡义勤所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，与邹某发生交通事故，致邹某受伤。经六安市交警部门认定，被告胡传海负事故全部责任。本起机动车交通事故责任纠纷经六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初623号民事判决书判决原告在交强险医疗限额范围内支付受害人邹某10000元，原告已履行了赔偿义务。现要求被告胡传海支付原告赔偿款10000元，被告胡义勤对此负担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告胡传海驾驶的苏Ｅ×××××号肇事车辆在原告处购买了交强险的事实。3、交通事故认定书，证明被告胡传海无证驾驶，负事故全部责任及车辆所有人为被告胡义勤的事实。4、六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初623号民事判决书及理赔支付凭证，证明原告已履行法律文书确定的赔偿义务。被告胡传海未到庭。被告胡义勤辩称：1、对原告的陈述事实无异议；2、同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。被告胡义勤未举证。经审理查明，2018年11月28日，被告胡传海未取得机动车驾驶证驾驶被告胡义勤所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，与邹某发生交通事故，致邹某受伤。经六安市交警部门认定，被告胡传海负事故全部责任。本起机动车交通事故责任纠纷经六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初623号民事判决书判决原告在交强险医疗费限额范围内赔偿受害人邹某10000元，原告于2019年6月14日已按判决书确定的数额履行了赔偿义务。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向两被告追偿赔偿款10000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：被告胡传海驾驶被告胡义勤所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，发生交通事故，造成邹某损害。原告作为该车交强险承保人，依据六安市金安区人民法院生效判决在交强险医疗费限额内赔偿10000元，且已履行支付义务。因被告胡传海未取得小客车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。原告有权向二被告追偿赔偿款10000元，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国大平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款10000元，被告胡义勤对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年八月十八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1878号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈铁骑，男，汉族，1996年02月04日出生，住海南省儋州市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初684号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈铁骑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4160.78元，未执行4160.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2002号之一 申请执行人王命武，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长乐，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命武与被执行人王长乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初7013号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款205000元及利息（截止债务抵销时尚欠利息款8256元，及以借款本金205000元为基数按月利率1.2%自2017年12月22日起计至还清该借款之日止的利息）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人王长乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市地号的土地使用权及其地上建筑物登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款8551.13元（该款系由福清市机关事业单位社会保险管理中心发放的被执行人退岗生活费，月生活费2825.20元），预留被执行人基本生活费3000元（1000元／月×3月），支出4499元用于缴纳本案诉讼费，余款1052.13元用于缴纳本案执行费；三、查封登记在被执行人名下坐落于福清市地号的土地使用权及其地上建筑物；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年8月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的房产并终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已查封，申请执行人申请暂缓处置。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7013号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何颖慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执878号 申请执行人：李道松，男，汉族，1986年2月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望力，董事长。 李道松申请执行山东水总有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东水总有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人山东水总有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初503号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某锋，男，1996年8月28日出生，居民身份号码441************337，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月23日由惠东县公安局执行逮捕。被告人黄亦丰，男，1983年7月20日出生，居民身份号码441************335，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县**********。因犯抢劫罪于2007年10月23日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月23日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人黄某锋、黄亦丰犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人黄某锋、黄亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄某锋、黄亦丰伙同黄某军、黄某坚1、黄某生、黄某辉、黄某荣、周某文、周某良（七人均已判决）和黄某带、黄某坚2（均在逃）等人经商谋合股出资开设赌场后，于2020年1月24日开始在惠东县*****************内搭建帐篷，摆放赌桌、凳子，以赌“暗堡”的方式组织参赌人员赌博，其中黄某锋出资5000元占1股，黄亦丰出资2500元占0.5股，黄某军、黄某坚1各出资10000元各占2股，黄某生、黄某辉、黄某荣各出资5000元各占1股，黄某军是财务，负责收集股资并保管记录每场赌博输赢情况，黄某坚1负责放哨，黄某生、黄某辉是堡利，负责收钱赔钱并抽水。赌场每天设赌两场，每场约10人至30人参赌，下注金额10元至3000元不等，累计赌资105590元。同月31日，周某良、周某文合伙与上述人员开设赌场，周某良占1股，周某文占1.5股，两人主要负责做堡官打堡。2020年2月2日21时许，公安机关查获该赌博场所，缴获赌具“暗堡”1副、赌资1750元。同年5月21日、25日，公安民警将黄某锋、黄亦丰分别抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某锋、黄亦丰无视国法，提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄亦丰曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某锋、黄亦丰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对被告人黄某锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,对被告人黄亦丰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某锋、黄亦丰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、扣押物品清单，指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，证人张某强、林某清、陈某发、黄某捷、黄某容、古某浩、黄某州、周某汝、黄某霞、黄某良、黄某照、黄某辉2的证言及辨认，同案人黄某军、黄某坚1、黄某生、黄某辉、黄某荣、周某文、周某良的供述，被告人黄某锋、黄亦丰的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某锋、黄亦丰以营利为目的，伙同同案人提供场所供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亦丰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某锋、黄亦丰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对被告人黄某锋、黄亦丰予以从轻处罚。被告人黄某锋、黄亦丰是股东，但未在赌场具体负责工作，其作用比黄某军、黄某坚1、黄某生、黄某辉稍小，因其二人是2020年1月24日开始入股，其作用比周某良、周某文稍大，在量刑时予以区别。公诉机关提出的量刑建议未能体现与同案人的量刑平衡，经本院建议其调整但未作调整，对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2021年5月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人黄亦丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月25日起至2021年7月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月三十一日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执719号申请执行人：黄志荣，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省贵溪市。被执行人：琚露，女，1993年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄志荣与琚露民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人琚露发出执行通知书，责令被执行人琚露于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费5622元，但被执行人琚露未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人琚露存款、收入人民币387107元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人琚露相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十日代书记员 王志超
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初150号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人尚桂强，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被禹城市公安局取保候审；2020年7月27日，被禹城市人民检察院取保候审；同年8月13日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人尚桂强犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、助理检察员李炳琦出庭支持公诉，被告人尚桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日6时20分许，被告人尚桂强驾驶鲁N***7小型轿车沿禹城境内某省道由北向南行驶至59公里+800米处时，先后与横穿省道的被害人李某某、崔某亭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致二人受伤，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人尚桂强负事故的主要责任，被害人李某某、崔某亭承担事故的次要责任；经鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。事故发生后，被告人尚桂强主动拨打电话报警。 公诉机关提供的证据有，1.道路交通事故认定书、被告人到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；2.证人程某某、崔某某的证言；3.被害人崔某亭的陈述；4.被告人尚桂强的供述与辩解；5.法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人尚桂强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚桂强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法审判。 被告人尚桂强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日6时20分许，被告人尚桂强驾驶鲁N***7小型轿车沿禹城境内某省道由北向南行驶至59公里+800米处时，与横穿省道的被害人李某某、崔某亭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某某当场死亡，崔某亭受伤。经鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定，被告人尚桂强负事故的主要责任，被害人李某某、崔某亭负事故的次要责任。事故发生后，被告人尚桂强拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人李某某的近亲属、被害人崔某亭的损失，达成和解协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、归案情况说明、酒精含量检测、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、诊断证明书、理赔调解协议书等书证；程某某、崔某某的证人证言；被害人崔某亭的陈述；被告人尚桂强的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人尚桂强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚桂强系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。结合本案犯罪性质、悔罪表现，对尚桂强适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘萍
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初830号 原告：邢台力天医疗器械有限公司，住所地邢台市襄都区（原邢台县）晏家屯镇晏家屯村。 法定代表人：马立奇，经理。 委托诉讼代理人：张书芳。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：广州宇彬医药科技有限公司，住所地广州市海珠区南田路248号二层231铺自编A08。 法定代表人：金霞，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 原告邢台力天医疗器械有限公司与被告广州宇彬医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邢台力天医疗器械有限公司委托诉讼代理人周延忠、张书芳，被告广州宇彬医药科技有限公司委托诉讼代理人李瑞恒到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 邢台力天医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还货款57000元；二、财产保全费、保全担保费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原告客户急需医用消毒液产品，原告联系被告后被告明确确认其有该产品，现货供应，于是双方达成买卖合同，约定：原告向被告订货100件*40瓶，每瓶15元，合款60000元，付款后立即发货。原告付款后，被告承诺2月3日一定发货，但直至2月9日原告仅收到被告5件货物。2月10日，经双方协商达成一致意见：“解除双方买卖合同，由被告退款57000元”。因被告不按协议退款，原告向被告邮寄律师函催促退款，但被告至今没有退还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 广州宇彬医药科技有限公司辩称，1、本案中原被告之间从未签订过任何书面合同，也从未就发货时间达成过合意，原告提交了所谓其与“广州宇彬刘康185××××3520”的聊天记录，但刘康并不是被告单位的人员，被告也根本不认识刘康，其在微信中承诺的发货时间等内容不能对被告产生约束力。2、本案中原被告之间的交易是通过中间人贾记伟介绍的，也是贾记伟向被告提供的交货地址，被告曾在2020年1月28日对贾记伟强调过“现在一定要告诉客户，只能分批发货”。当时正处在疫情期间，产品也处在生产高峰期，客户需求量大，根本就保证不了发货时间，被告也未向任何客户承诺过发货时间。故本案中，被告不存在任何违约行为。3、2020年2月，我国正处于疫情高发期，全国的物流也处在停运状态，就算双方约定了发货时间，无法按时发货也属于不可抗力。4、被告已于2020年2月22日通过厂家将原告所需的货物寄送给原告，但因原告拒收货物，导致货物退回。为此，被告不仅承担了货物往返运费1651.2元，同时也承担了厂家的生产损失27360元。根据《中华人民共和国合同法》107条的规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失的违约责任”，故被告认为对于原告的违约行为给被告造成的损失应由原告予以赔偿。综上所述，被告认为，原被告之间的合同中并没有约定交货时间，被告没有违约行为，被告愿意继续履行合同，故不应当退还货款。同时被告认为对于原告拒收货物的行为给被告造成的损失应由原告予以赔偿，被告将保留索赔的权利。 经审理本院认定事实如下：因原告客户急需医用消毒液产品，2020年1月27日，原告单位销售经理张书芳通过微信方式与被告单位人员刘康联系，订立买卖合同，原告向被告订购医用洗手液100件，每件40瓶，每瓶15元，共计4000瓶，合款60000元，被告承诺在农历初八（2020年2月1日）发货。原告于2020年1月28日一次性将货款60000元支付到被告单位账户。但被告没有按照合同约定发货，直至2020年2月9日原告仅收到被告5件货物。2月10日，双方又通过微信方式协商达成一致意见“解除双方买卖合同，被告将剩余货款退还原告”。但被告没有按协议及时向原告退款，反而于2020年2月22日向原告发货，原告拒收，货物退回。2020年4月23日,原告向被告邮寄律师函催促退款，被告于2020年4月26日签收该律师函，但被告至今没有向原告退还货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付合同价款的合同。本案中，原告按照合同约定支付合同价款，被告就应当按照合同约定的时间、方式向原告交付标的物，但被告没有按照合同向原告交付标的物。由于被告没有按期交付标的物，原告合同目的无法实现，双方协商解除合同，符合法律规定，被告理应将货款退还原告，拒不退款是错误的。被告辩称刘康不是其单位工作人员，且根本不认识刘康，也没有答应2020年2月1日前发货，与事实不符。原告提供证据，刘康明确答复2020年2月1日前发货，被告收到原告货款，且数量、价格都没有异议，只对交货时间不认可，明显与事实不符，被告辩称本院不予支持。被告在双方解除合同以后，没有与原告协商继续发货，原告拒收，造成的邮寄费用应由被告自己承担。被告违约要求原告承担违约责任，不符合法律规定，其要求原告赔偿损失的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告广州宇彬医药科技有限公司自本判决生效后十日内退还原告邢台力天医疗器械有限公司货款57000元并赔偿逾期付款损失（以57000元为基数，自2020年4月26起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）； 二、驳回原告邢台力天医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告广州宇彬医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初245号原告:赵凯，男，1989年7月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：大悟县兴悟北路160号。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告赵凯与被告湖北大悟鑫春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年8月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵凯到庭参加了诉讼，被告湖北大悟鑫春置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原告因购买被告开发的位于大悟县城关××北路××星城住宅商品房××套，双方签订了认购合同一份，同时原告向被告支付认购定金80000元，并约定认购金80000元抵100000元购房款，之后，被告将该住房私下出售给案外人，但又不返还认购金80000元。原告多次找被告催要该款项，被告于2018年6月18日只向原告出具100000元欠条一份，而拒绝支付该款项，故诉至人民法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、赵凯身份证复印件一份，证明：原告的基本情况及诉讼资格；证据二、《悟星城商品房认购合同》复印件一份，证明：原、被告为购买“悟星城”住房所签订的合同，并对购房事项进行了约定；证据三、收据一份，证明：原告向被告交纳购房定金8万元的事实；证据四、欠条一份，证明：被告欠原告10万元的事实。被告湖北大悟鑫春置业有限公司没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一系有关机构核发的身份证件，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据二、三、四，证据内容前后印证，可以证实被告欠付原告人民币100000元的事实，本院予以采信。根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：被告湖北大悟鑫春置业有限公司系房地产开发商，原告系拟在被告处购房的房屋买受人，2014年5月3日，原告因购买被告开发的位于大悟县城关××北路××星城住宅商品房××套，双方签订了《悟星城商品房认购合同》，2014年5月5日原告向被告支付认购定金80000元，合同约定认购金80000元抵100000元购房款。之后，被告未按合同约定履行义务，亦未向原告返还认购金。原告多次找被告催要该款项，被告于2018年6月18日向原告出具100000元欠条一份。后原告因催要欠款未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告签订的《悟星城商品房认购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，现因被告违约，没有继续履行合同，且向原告出具100000元的欠条，视为双方解除了签订的《悟星城商品房认购合同》，双方的关系转为因欠款而产生的债权债务关系。湖北大悟鑫春置业有限公司未及时还款，应向原告赵凯承担偿还欠款的民事责任。故原告赵凯要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北大悟鑫春置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北大悟鑫春置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵凯偿还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖北大悟鑫春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  王孔文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执674号之一申请执行人：毛成继，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐元刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4906号原告：何某某，女，1957年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1958年9月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市。被告：孟某某，女，1958年1月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。原告何某某与被告王某某、孟某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在孟某某名下的，位于宜城市××大道××单元××室房屋，属于王某某和孟某某的共同共有财产。2、请求人民法院依法确认王某某与孟某某于2015年11月30日在离婚协议的第一条约定的“婚后房产男方自愿放弃……”的约定无效，依法予以撤销。三、本案的诉讼费用由王某某和孟某某共同承担。事实和理由：王某某与孟某某于1981年6月9日，经政府的婚姻登记机关登记结婚，王某某和孟某某在婚姻存续期间的2009年4月9日，王某某以需要资金周转为由，向原告借款20万元不予偿还，原告多次催讨无果，2015年1月13日原告将王某某诉讼至人民法院后，1月21日经法院调解，达成了由王某某向原告偿还借款本金20万元及利息15万元的还款协议，并约定对35万元借款分7个月偿还。即2015年2月起，每月的10日前还5万元，另外每月付利息5千元，直至还清为止，人民法院对此约定予以了确认。协议签订后，王某某不遵守还款约定，构成了逾期违约。原告便向人民法院申请了强制执行，人民法院在立案执行时，向被告公告送达执行通知后，王某某仍怠于偿还借款，人民法院于2015年8月14日便对登记在孟某某名下的属于夫妻共有财产，即位于宜城市××大道××单元××室房屋予以了查封。2015年10月10日，法院在执行中又追加孟某某为被执行人。王某某和孟某某因此在2015年11月30日到宜城市民政局办理离婚手续时，离婚协议第一条中约定：“婚后房产男方自愿放弃，产权归女方所有”。对此约定没有通知原告并经原告认可。到了2016年12月孟某某提起执行异议之诉，经过二审于2017年7月26日诉讼结束，2018年2月5日人民法院再次对王某某和孟某某共有的房屋进行了查封。经查王某某仅有与孟某某的共同拥有财产可供执行，也因为王某某和孟某某的共有房屋登记在孟某某名下，由此阻碍了法院的顺利执行。鉴于上述事实，王某某接到人民法院的执行通知后，拒不报告有房产可执行的事实，在离婚时对财产的处理，也没有依法通知债权人认可。事实上是恶意串通规避人民法院的强制执行。根据我国最高人民法院关于民事执行中的法释（2004）15号的第14条之规定，原告依法提起债权人代位析产诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，便于原告的债权得以实现。被告王某某、孟某某在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孟某某的住所地和经常居住地均在宜城市，王某某从2018年至今经常居住地在宜城市，故襄阳市樊城区人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至宜城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案争议的基础法律关系标的即房屋位于宜城市××大道××单元××室。并不在襄阳市樊城区，且被告王某某、孟某某的的住所地和经常居住地均在宜城市，而不在襄阳市樊城区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王某某、孟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执515号申请执行人:卢秀强，男，1956年6月13日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周崇明，男，1965年5月30日出生，居民，住浙江省杭州市西湖区。关于卢秀强与周崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）苏1311民初819号民事判决书已生效，因周崇明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人周崇明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人周崇明名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人60个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人周崇明名下7处房产予以冻结，其中1处房产已被杭州市中级人民法院处置分配完毕，6处房产移送至西湖区人民法院处置，本院已去函申请参与分配；3.执行过程中，本院依法对被执行人周崇明名下浙Ａ×××××号车辆予以轮候查封，但未实际控制；4.执行过程中，本院依法对被执行人周崇明持有的江苏秀强玻璃工艺股份有限公司231309股股票予以冻结，由杭州市中级人民法院处置，本院已去函申请参与分配，另有600000股股票由本院陆康案件处置待分配，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人周崇明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7416111.11元，现已强制执行到位37089.36元，尚有7379021.75元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周崇明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1711号          原告：孙新红，女，1970年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：董养歧，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告孙新红、董养歧与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新红、董养歧的共同委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙新红、董养歧向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47594元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月31日计算至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月31日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层114A号商铺，委托经营期限为2014年12月30日至2019年12月30日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初245号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初245号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层114A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月30日至2019年12月30日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月30日至2018年1月2日，第四年支付租金期限为2018年12月30日至2019年1月2日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月30日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初245号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月30日计算至2018年8月22日为9224元，共计22014元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月3日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9224元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告孙新红、董养歧与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙新红、董养歧支付租金22014元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙新红、董养歧支付违约金（自2018年1月3日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9224元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告孙新红、董养歧其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费989元（原告已预交），减半收取计494.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担229元，由原告孙新红、董养歧承担265.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王    芳                        二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3363号 原告：福建当然文化传媒有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道普济路中骏世界城soho1#503。 法定代表人：何莉娟，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄清辉，福建传志律师事务所律师。 被告：福建晨曦房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。 法定代表人：陈德恩。 原告福建当然文化传媒有限公司与被告福建晨曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月21日，福建当然文化传媒有限公司向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，福建当然文化传媒有限公司以双方已自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许福建当然文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由福建当然文化传媒有限公司负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢281号 申请执行人：查显来，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人查显来与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人朱仲伯名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  漆梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2148号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴双全、黄月群申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2351号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。法定代表人：张晶，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该分行员工。被告：杨庆飞，男，1984年4月13日生，汉族，住阜宁县。被告：孙元兰，女，1986年3月25日生，汉族，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告杨庆飞、孙元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取计6004.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督321号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蔡剑锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡剑锋向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因蔡剑锋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡剑锋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金166244.79元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计22540.53元，违约金计3505.99元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金166244.79元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为26046.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金166244.79元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计22540.53元，违约金计3505.99元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金166244.79元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为26046.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1392元，由被申请人蔡剑锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3309号之二 申请执行人：李红梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8340号民事判决书，本院于2020年6月9日受理李红梅申请执行四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,执行标的82328元，执行费 1135元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月3日，查封期限二年）被执行四川天地和装饰设计有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆，该车为轮候查封。查封了（文书送达时间2020年7月13日，查封期限二年）被执行人成都聚之盈商贸有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××的金杯牌汽车一辆。前述两辆汽车均未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 李玲娜
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执174号申请人：杨成，男，1978年12月30日生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。被执行人：杨茂梁，男，1974年4月25日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。关于杨成申请执行杨茂梁民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云2925民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨成于2020年3月5日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由杨茂梁偿还杨成借款本金190000元，承担截止2019年5月19日利息13048元及自2019年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。由杨茂梁承担案件受理费2143元，缴纳申请执行费2945元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通知被执行人杨茂梁到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别4次查询了被执行人杨茂梁名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人杨茂梁名下银行账户。3、本院于2020年8月10日到被执行人杨茂梁户口所在地弥城镇龙华村委会，了解到杨茂梁名下暂无可供执行的财产。4、本院到弥渡县公安局了解到执行人杨茂梁已被弥渡县公安局依法逮捕立案侦查。5、本院于2020年8月12日依法查封被执行人杨茂梁名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。6、本院于2020年3月11日向弥渡县不动产登记中心查询执行人杨茂梁名下不动产登记信息，本院于2020年8月10日查封杨茂梁名下弥渡县弥城镇彩云路月亮湾小区6幢1-501号一套，现因被执行人已被弥渡县公安局依法逮捕立案侦查，无法取得联系，该房暂时无法处置。7、本院已对被被执行人杨茂梁采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，执行人杨茂梁已被弥渡县公安局依法逮捕立案侦查，无法取得联系，名下财产暂时无法处置，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 潇