江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4594号原告：高波，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：皋庆国，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：盛虎成，男，1974年12月10日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被告：盛虎成，男，1974年12月10日出生,汉族，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告高波诉被告皋庆国、盛虎成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年5月26日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高波及其委托诉讼代理人董铁军，被告皋庆国的委托诉讼代理人盛虎成，被告盛虎成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高波及其委托诉讼代理人沈玉彬、董铁军，被告皋庆国、盛虎成及两被告的共同委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼；第三次开庭，原告高波及其委托诉讼代理人沈玉彬，被告盛虎成及两被告的共同委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告工程欠款共计56902.5元;2.诉讼费、测绘费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求金额减少为45700.03元。事实和理由：2013年5月19日，原告与两被告签订协议，承包射阳哈罗斯工地涂料施工。后原告接两被告通知，因发包方拖欠工程款，要求原告停工。原告找到两被告要求将已经施工部分的工程款结算给原告，两被告以该工程尚未全部竣工为由，拒绝支付原告已施工部分的工程款。被告皋庆国、盛虎成辩称，1.两被告是周军林的施工负责人，周军林委托两被告作为工长，负责项目建设，在周军林的授权下，两被告于2013年5月19日与原告及案外人唐某签订了分包协议书，将涂料工程交由原告施工。两被告履行的是职务行为，不应当承担支付工程款的责任，应当由周军林和原告进行结算，应当追加周军林为被告或第三人。2.根据周军林的说法，工程款已经向原告支付差不多了。其中五、六楼有部分面积还有其他人参与施工，应当扣减。且应当扣减曾经由盛虎成支付给原告的21000元款项。3.对于原告主张的工程款金额不予认可，因为鉴定测绘的仅是工程的实际平方数，而不是具体金额，应该按照工程质量来认定结算的具体金额。从现场照片可以看出，涂料完成的质量很差，所以，不能按照4.5元或5元每平方全额计算具体金额。4.对于测绘报告书中无法测绘的面积不予认可。5.按照谁主张谁举证的原则，测绘费用应该由原告承担。6.原告主张权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，皋庆国、盛虎成作为甲方，唐某、高波作为乙方签订协议书，内容为：现由甲方将哈罗斯10#主楼涂料工程交予乙方施工。承包方式：轻包工。工资3-6楼加楼梯走道公共部位每㎡4.5元，1-2楼楼顶涂料每㎡5元。付款方式：平时付生活费，工程结束后付总工资的60%，其余款年底前结清。质量要求：符合建筑部门验收。若有不同价之处,负责找补。进场安全由乙方自己负全部责任。协议签订后，高波进场进行了施工，皋庆国、盛虎成向高波支付了11000元报酬。唐某实际未参与施工，亦未领取报酬。2013年年底，因皋庆国、盛虎成要求高波停工，致工程未能全部完工。高波索要工程款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，依高波申请，本院委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对高波在射阳金阳哈罗斯国际商贸城10号楼工地涂料施工的面积进行测绘，该公司于2020年7月26日作出[JD]wfy20200726测绘鉴定报告书，测绘结果为：依据10号楼现状，将测绘范围分为三个部分，即为东半区、中间骑楼、西半区，东半区涂料施工面积为：1层未施工，2层655.59㎡，3层752.67㎡，4层752.67㎡，5层752.67㎡，6层644.57㎡；中间骑楼涂料施工面积为：1、2层通道705.7㎡，3层346.9㎡，4层346.9㎡，5层已重新装修无法测绘，6层340.3㎡；西半区涂料施工面积为：1层、3层、4层已重新装修无法测绘，2层655.59㎡，5层752.67㎡，6层644.57㎡。合计7350.8㎡。原告高波预交测绘费8200元。本案审理过程中，依高波申请，本院对周立和、孙某进行了调查，周立和陈述，一共六层，每层的顶部涂料都是我们涂的，还有楼的过道涂了顶上一半，为了以后他人装潢用的，还有1层和2层大楼梯通道；孙某陈述，一层至二层那个特别大的通道、整栋楼6层的每层房间的楼顶以及3-6层的楼道都是我们涂的，3-6层的楼道墙面是刮了一米（顶向下一米）。本院认为，1.当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间系承揽关系，原告已经完成并交付部分工作成果，被告应当按照合同约定支付相应的价款。2.关于被告主张其系受周军林委托履行职务行为，应当由周军林负责结算价款，因与原告签订合同的主体是被告，而不是周军林，亦无证据证明被告与原告签订合同时向原告披露其系受周军林委托，根据合同相对性原理，原告有权要求被告支付价款，如果被告确系受周军林委托，其承担责任后可以另行向周军林主张权利。3.被告主张五楼、六楼有部分工程系他人施工，未能提供相关证据，本院不予采纳。4.被告主张已经支付工程款21000元，原告只认可11000元，被告对其余款项未能举证证明，故本院认定被告已经支付的金额为11000元。5.关于被告辩称原告完成的工程质量差，不能按照合同约定的单价全额计算工程价款的问题，因涂料施工完成时间在2013年年底，无证据证明被告对施工质量提出过异议，现被告对施工质量提出异议，早已超出合理的检验期间，故本院不予采纳。6.关于施工面积问题，根据测绘鉴定报告，中间骑楼的五楼、西半区的一、三、四楼因已重新装修无法测绘，根据本院对相关证人的调查，并结合日常生活经验，本院认定中间骑楼的五楼、西半区的三、四楼系原告施工，因东半区一楼亦未施工，故本院认定西半区的一楼原告未施工。7.一、二楼施工面积为2016.88㎡，三至六楼施工面积为7186.16㎡，合计价款应为42422.12元（5元/㎡*2016.88㎡+4.5元/㎡*7186.16㎡=10084.4元+32337.72元）。因被告已经支付11000元，故被告还应再向原告支付31422.12元（42422.12元-11000元）。8.关于诉讼时效问题，因系被告要求原告停工导致工程未能全部完工，且被告一直未与原告进行结算，故原告主张权利未超过诉讼时效。综上，原告高波的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告皋庆国、盛虎成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高波支付31422.12元；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告高波负担295元，被告皋庆国、盛虎成负担648元；测绘费8200元，由被告皋庆国、盛虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林小雨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。