wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6879号原告：崔志梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告崔志梅与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志梅、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（744849元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月1日已产生利息约122114元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（744849元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生违约金约8223元），合计130337元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年9月签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定崔志梅购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××，2-2002号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给崔志梅。崔志梅依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：崔志梅与茂川公司于2016年9月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：崔志梅）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-2002号房屋，价格为744849元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，崔志梅如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由崔志梅提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月1日3.85%。本院认为，崔志梅与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。崔志梅依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故崔志梅主张的逾期交房的截止日期为2020年7月1日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付崔志梅2017年7月1日至2020年7月1日期间的逾期交房的利息104597.49元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月1日计1097天，金额为8170.99元。综上，茂川公司应支付崔志梅自2017年7月1日至2020年7月1日的已付款利息104597.49元及自2017年7月1日至2020年7月20日的违约金8170.99元，共计112768.48元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付崔志梅自2017年7月1日至2020年7月1日的已付款利息104597.49元及自2017年7月1日至2020年7月20日的违约金8170.99元，共计112768.48元。二、驳回崔志梅的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1257元，由崔志梅承担196.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1214号原告郑西停，男，汉族，1952年2月10日生，住淮滨县。被告丁培星，男，汉族，住淮滨县。被告丁建国，男，汉族，住淮滨县。本院在原告郑西停诉被告丁培星、丁建国民间借贷纠纷一案中，原告郑西停于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑西停撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑西停负担。审判员 李 海二〇二〇年八月十二日书记员 郑路伟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初301号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月3日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人闫伟超，山东潍允律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日17时许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿高密市周蔡某向北行驶至车辋村志路口处时，与由西向东步行过路的郑山林发生交通事故，致车辆损坏，郑某某当场死亡。经认定，李某某承担事故的主要责任，郑山林承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，若取得谅解可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日17时许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿高密市周蔡某向北行驶至车辋村志路口处时，与由西向东步行过路的郑山林发生交通事故，致车辆损坏，郑山林当场死亡。经认定，李某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。另查明，被告人李某某已赔偿被害方损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、110接警信息、人口信息、呼气式酒精检测单、通话记录、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人唐某1证言、被告人李某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（交）鉴（尸）字[2019]132号鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  孙杰书人民陪审员  郭海美二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1300号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：徐和平，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐和平犯盗窃罪一案中，责令被执行人徐和平自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐和平名下的银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1698号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕x，董事长。被告：黑龙江省五常xxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市。法定代表人：迟xx。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江省五常xxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2406号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司员工，特别授权。被告：王献荣，女。被告：王献苗，女。被告：王献朝，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王献荣、王献苗、王献朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人白彦朋，被告王献朝到庭参加了诉讼；被告王献荣、王献苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王献荣偿还原告借款本金20万元。2、请依法判令被告王献荣支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰,自2019年1月31日计算至2020年1月20日共计23650元。3、请依法判令王献荣支付逾期利息，按照本金20万元,在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至借款付清之日止。4、判令被告王献朝、王献苗对1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月28日，原告与被告王献荣签订了一份《最高额个人借款合同》，双方约定被告王献荣向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2019年1月28日至2022年1月28日。同日，原告与被告王献苗、王献朝签订了一份《最高额保证合同》，约定被告王献苗、王献朝为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月30日借款20万元给被告王献荣。2020年1月20日借款到期后,原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的,原告已按合同的约定向被告王献荣支付了借款，但借款到期后，被告王献荣却未能清偿，被告王献苗、王献朝也拒绝承担连带保证责任,三被告的行为是严重的违约行为。综上所述，希望依法公判。被告王献朝辩称，对原告的诉请无意见。被告王献苗、王献荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、付出传票、借款人及担保人员地址确认书。被告王献朝对其真实性均无异议，被告王献苗、王献荣在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，李庆林、被告王献荣与原告签订最高额个人借款合同，期限为自2019年1月28日至2022年1月28日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，刘书朋、周秋孟、被告王献朝、王献苗与原告签订最高额保证合同，为被告王献荣的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年1月28日至2022年1月28日。被告王献荣、王献苗、王献朝向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月31日，被告王献荣依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限自2019年1月31日计算至2020年1月20日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告王献荣银行账户。贷款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王献荣签订了最高额个人借款合同，与被告王献苗、王献朝签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王献荣提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告王献荣应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王献苗、王献朝为被告王献荣的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王献苗、王献朝承担连带保证责任后，有权向被告王献荣追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。本案的诉讼费应由被告王献荣负担，被告王献苗、王献朝承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王献荣于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月31日计算至2020年1月20日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止。）二、被告王献苗、王献朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.74元，减半收取计2370.87元，由被告王献荣负担，被告王献苗、王献朝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十日书记员  姚 征
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督151号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:陈俊杰，男，汉族，1971年9月12出生，现住址河南省郑州市新郑市，户籍所在地郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年7月7日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人陈俊杰给付申请人农行新郑支行欠款本金17914.68元，利息2661.10元，及逾期还款违约金1033.71元，以上共计21609.49元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，陈俊杰向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年11月26日，陈俊杰共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）17914.68元、利息（含额度内分期）2661.10元、逾期还款违约金1033.71元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金17914.68元并支付利息2661.10元、逾期还款违约金1033.71元，以上共计21609.49元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费34元，由被申请人陈俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢307号之三申请执行人：中金数据系统有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路400号1号楼。负责人：范晓东，经理。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：烟台长兴医疗器械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路109号。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：烟台华神生物科技有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路753号北101铺。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：谭伟广，男，汉族，1978年11月22日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姜雪梅，女，汉族，1975年5月3日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：谭伟明，男，汉族，1979年11月28日生，住山东省栖霞市。被执行人：董凤芹，女，汉族，1978年5月25日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行中金数据系统有限公司烟台分公司与烟台长兴医疗器械有限公司、烟台华神生物科技有限公司、谭伟广、姜雪梅、谭伟明、董凤芹债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据（2017）鲁0691民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息3103994.25元及罚息（自2016年12月3日起以3000000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.885倍继续计算至实际给付之日止）。中金数据系统有限公司烟台分公司对烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101、102、103、105号；房产证号分别为00××58、00××59、00××97、00××98的房产和位于栖霞市迎宾路753号105、102、103、101号；土地使用权证号分别为栖国用（2015）第280588、280589、280590、280591号的土地使用权经拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费32578元、保全费5000元、送达费740元。本院立案执行后，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请拍卖本院查封的被执行人名下财产，经查，本院于2017年6月30日依据（2017）鲁0691执保269号执行裁定书查封了被执行人烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：383.82平方米）、102铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：83.26平方米）、103铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：240.88平方米）、105铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：124.77平方米）房产和位于栖霞市迎宾路753路101铺（栖国用（2015）第280591、使用权面积146平方米）、102铺（栖国用（2015）第280589、使用权面积40平方米）、103铺（栖国用（2015）第280590、使用权面积75平方米）、105铺（栖国用（2015）第280588、使用权面积42.4平方米）的土地。经公开选定评估机构，上述财产的评估价值为3514064元，拍卖过程中，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请在评估价的基础上下浮10%，以3162657.6元作为第一次拍卖的起拍价，2020年5月29日，因无人竞买第一次拍卖流拍，2020年6月15日，中金数据系统有限公司烟台分公司申请在流拍价的基础上下浮10%，以2846391.84元作为第二次拍卖的起拍价，2020年7月2日，因无人竞买第二次拍卖流拍，2020年7月14日，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请以第二次流拍价2846391.84元以物抵债。本案在执行过程中，通过两次司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，到烟台经济技术开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有可供执行的其他财产及财产线索。2020年7月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年7月14日，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月十日书记员  潘锦伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1687号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨百年大智房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1633号 原告：蔺亚斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告蔺亚斌与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺亚斌及其委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔺亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月24日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金37951元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以22986元为基数0.5‰/日，自2015年5月18日至实际支付之日；以11493元为基数0.5‰/日，自2018年5月18日计算至实际支付之日；以12930元为基数0.5‰/日，自2018年8月25日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦3层158商铺，委托经营期限为2015年5月17日至2020年5月17日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初38号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初38号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦3层158号商铺，建筑面积为11.6㎡，总价款为143666元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年5月17日至2020年5月17日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即11493元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即12930元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年5月17日至2018年5月20日，第四年支付租金期限为2019年5月17日至2019年5月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年5月17日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计143666元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月24日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初38号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月24日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月24日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月24日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为11493元，第四年租金应自2018年5月17日计算至2018年8月24日为3472元，共计14965元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年5月21日至实际支付之日，以11493元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月25日至实际支付之日，以3472元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告蔺亚斌与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月24日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告蔺亚斌支付租金14965元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告蔺亚斌支付违约金（自2018年5月21日至实际支付之日，以11493元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月25日至实际支付之日，以3472元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告蔺亚斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（原告已预交），减半收取计374元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担150元，由原告蔺亚斌承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1221号申请执行人：张巧英，女1971年06月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：周金辉，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张巧英与被执行人周金辉民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  郑显强
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执903号申请执行人：阎萍。被执行人：施鲁涛。申请执行人阎萍与被执行人施鲁涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月三日书记员  李国盛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6788号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码913708008659226374，住济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴军，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行员工。被告：杨德瑞，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省嘉祥县。被告：孙艳丽，女，汉族，1983年8月26日出生，山东省嘉祥县。被告：陈秀丽，女，汉族，1978年1月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：杨克省，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省嘉祥县。被告：楚现波，男，汉族，1983年4月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：侯根云，女，汉族，1985年5月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：济宁市任城区新源石材专卖店，注册号370811600304960，住金宇装饰城加工区16-18#。经营者：楚现波。被告：济宁市任城区祥和石材专卖店，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村72号。经营者：杨克省。被告：济宁宏聚石材专卖店，注册号370811600306748，住济宁金宇装饰城加工区。经营者：杨德瑞。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告杨德瑞、孙艳丽、陈秀丽、杨克省、楚现波、侯根云、济宁宏聚石材专卖店、济宁市任城区新源石材专卖店、济宁市任城区祥和石材专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院在审理过程中查明：济宁市任城区新源石材专卖店、济宁宏聚石材专卖店、济宁市任城区祥和石材专卖店未在国家规定的市场监督管理部门登记备案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。综合以上事实、司法解释，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行起诉有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，而济宁市任城区新源石材专卖店、济宁宏聚石材专卖店、济宁市任城区祥和石材专卖店未在国家规定的市场监督管理部门登记备案，其作为被告不适格，但原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行明确当事人后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十四日书记员  胡婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3968号 原告:陈廷胜。 法定代理人：陈光双（。 被告：曹振刚。 被告：李光福。 被告：潍坊长通客车运输有限公司。 法定代表人：李文鹏。 委托诉讼代理人：郝金成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。 法定代表人：郭昶。 委托诉讼代理人：孙继业。 委托诉讼代理人：刘岱建。 原告陈廷胜与被告曹振刚、李光福、潍坊长通客车运输有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷胜委托诉讼代理人陈光双、被告客运公司的委托诉讼代理人郝金成、被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告曹振刚、李光福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈廷胜向本院提出诉讼请求：1、陈廷胜后续护理费用每月5000元，四年的费用（5000×12×4＝240000元）；气管套管每月一换161×72＝11592元，共计251592元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日14时50分，曹振刚驾驶鲁Ｖ×××××的大型普通客车，沿省道325由东向西行驶至高密市，与陈廷胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告曹振刚负事故的全部责任，原告无责任，经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告现正在治疗中，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院依法作出判决。 被告曹振刚、李光福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。 被告客运公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××客车驾驶员是曹振刚，实际车主是李光福，曹振刚是李光福的驾驶员，该车辆在我司挂靠，我司仅仅是登记车主，肇事车在中国太平洋保险公司投保了交强险、100万元的三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，对于原告本次主张的损失，原告应当提交证据予以证明，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2015年3月29日14时50分，曹振刚驾驶鲁Ｖ×××××的大型普通客车，沿省道325由东向西行驶至高密市，与陈廷胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈廷胜受伤，两车损坏。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，曹振刚承担全部责任，陈廷胜不承担责任。鲁Ｖ×××××号车的实际车主系被告李光福，曹振刚系李光福雇佣的司机，事故发生在曹振刚从事雇佣活动过程中；该车挂靠在被告长通运输公司名下。 三、原告受伤情况：2015年7月28日，经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告陈廷胜的伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈廷胜构成一级伤残一处、八级伤残一处，护理期限自受伤之日起至评残之日止，评残后处于完全护理依赖状态，颅骨修复费用约需人民币45000元，牙齿修复费用约需人民币4000元。 四、原告主张的损失情况：1、后续护理费用：每月5000元，四年的费用（5000×12×4=240000元），原告之女陈光玉护理，按月工资标准5000元计算，提交工资证明、三个月的工资明细、营业执照。 2、气管套管费用：每月一换161×72=11592元，证据之前已经提交过。 共计251592元。 经质证，被告保险公司和客运公司对原告主张的赔偿项目均有异议。 五、事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。 六、原告要求被告将赔偿款汇入陈廷胜在山东农村商业银行高密支行开户的90×××22账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告曹振刚驾驶大型普通客车，与原告陈廷胜驾驶的电动三轮车发生事故，致原告陈廷胜受伤，曹振刚承担事故全部责任，原告陈廷胜不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，本院予以确认。原告陈廷胜因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告曹振刚受李光福雇佣驾驶车辆，相应的责任应由雇主李光福承担，该车辆在太平洋保险安丘支公司投保交强险及商业三者险，在本院之前的判决书中，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，原告的损失应由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 1、后续护理费。本院（2015）高法民初字第3340号判决书已支持原告五年（自2015年7月28日始至2020年7月27日止）的后续护理费102760元。考虑原告伤情，在本案中，后续护理期限暂支持三年为宜，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为126987元（42329元×3年），三年后若有必要，原告可另行主张。 2、气管套管费。本院（2017）鲁0785民初4651号民事判决书、（2018）鲁0785民初3800号民事判决书分别支持了原告三年的气管套管费，现原告主张的费用仍在（2018）鲁0785民初3800号民事判决书确定的期限内，构成重复起诉，对该主张本院不予支持，原告可在超出（2018）鲁0785民初3800号民事判决书确定的期限之后，再行主张。 因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告曹振刚、李光福、客运公司在本案中暂不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告陈廷胜126987元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入陈廷胜在山东农村商业银行高密支行开户的90×××22账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告陈廷胜负担1269元，由被告保险公司负担1268元（因原告已预交，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内付清，汇入陈廷胜在山东农村商业银行高密支行开户的90×××22账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3990号申请执行人：李在斌，男，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文生，男，43岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包清格乐，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李在斌申请包文生、包清格乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于大青沟街一种家属片1528.02平非住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 龙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初377号 原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。 法定代表人：蒋荣樵。 委托诉讼代理人：戴俊，女，系公司员工。 被告：张文龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杨陈静，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告张文龙、杨陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告张文龙、杨陈静经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付款及利息48834.06元（垫付款30612.66元、至2019年6月30日的逾期利息1275.4元、违约金16946元）；2.两被告承担本案诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告（作为甲方）与被告张文龙（作为乙方）、杨陈静（作为丙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，本合同中的“甲方的经济损失”包括垫付车款和利息，利息按照银行同期贷款利率计算利息损失。丙方为乙方的共同债务人。2016年2月4日，被告张文龙与农行鄞州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张文龙为购买汽车向农行鄞州支行借款84730元，被告张文龙以分期付款的方式向农行鄞州支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告张文龙以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告张文龙的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告张文龙发生违约，原告于2018年2月9日向银行代偿7623.81元，于2018年5月9日代偿7665.66元，于2018年8月8日代偿7661.69元，于2018年11月8日代偿7661.5元。 本院认为，原告与被告张文龙、杨陈静签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告张文龙与农行鄞州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告张文龙、杨陈静共同归还垫付款30612.66元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张文龙、杨陈静支付自垫付之日起至2019年6月30日的逾期利息1275.4元的诉请，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为6700元。被告张文龙、杨陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款30612.66元、逾期利息1275.4元； 二、被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付违约金6700元； 三、被告杨陈静对被告张文龙的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担257元，剩余案件受理费764元，由被告张文龙、杨陈静共同负担。 原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文龙、杨陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  王 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2191号 原告：郑慧，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:谢发水，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之公爹。 被告：乔磊，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告郑慧与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧委托诉讼代理人谢发水到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并从起诉之日起至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2018年10月29日、2018年11月9日、2018年11月28日分三次向原告借款共计15000元整。原告多次催要，被告未偿还。 乔磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年的10月29日、2018年11月9日、2018年11月28日被告乔磊分别向原告郑慧借款各5000元，共计15000元。原告分别通过微信、支付宝向原告共计转账15000元。原告通过向被告发短信的方式多次催要借款。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。 另查明，中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率。 以上事实，由原告提供的转账的账单详情、短信截图及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告乔磊向原告郑慧借款15000元，有原告提供的向被告转账账单详情的证实，能够证明原告向被告提供了借款15000元，被告应偿还原告的借款，并按约定或国家有关规定支付利息。因双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔磊于判决生效之日起十日内偿还原告郑慧借款15000元。 二、驳回原告郑慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、财产保全费170元、公告费600元，均由被告乔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 王光村 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李红伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县。法定代表人：吴佃新，董事长。被执行人：杨青学，男，1980年7月25日生，住滨州市。被执行人：于惠丽，女，1981年10月10日生，住滨州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨青学、于惠丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1483号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 李新东审判员 王俊峰二〇二〇年八月十日书记员 康吉阳
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特35号申请人：司甲丙，男，汉族，住邹城市。申请人：孙焕云，女，汉族，住邹城市。申请人：时连红，女，汉族，住邹城市。申请人：梁佳敏，女，汉族，住邹城市。申请人：司文轩，男，汉族，住邹城市。申请人：牛允祥，男，汉族，住邹城市。申请人：邹城市阳光物流有限公司申请人：葛维艳，女，汉族，住住邹城市。本院于2020年8月11日立案受理申请人司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩与牛允祥、葛维艳、邹城市阳光物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方达成民事赔偿协议，其中包括：（1）、双方配合进行保险理赔，车主邹城市阳光物流有限公司、实际车主葛维艳、驾驶员牛允祥同意关于死者司东方的所有保险理赔款（死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、办理丧事事宜支出费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等）归死者司东方家属司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩所有。所有保险理赔款汇入银行卡（中国邮政储蓄银行ＸＸＸ6，持卡人：孙焕云）。（2）、在保险理赔范围之外，驾驶员牛允祥支付死者司东方家属司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩补偿款共计80000元。2、甲方（即司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩）保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。3、乙方（即牛允祥、葛维艳、邹城市阳光物流有限公司）保证保险单、驾驶证、行驶证、上岗证等材料均符合保险公司规定能够正常进行保险理赔，因乙方原因造成保险无法理赔由乙方承担赔偿责任。4、鲁ＸＸＸ号车辆维修费、施救费由乙方自行垫付。5、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。6、赔偿完毕后，死者司东方家属司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩不再要求登记车主邹城市阳光物流有限公司、实际车主葛维艳进行其他任何额外赔偿。7、本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的双方民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。8、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：司甲丙、孙焕云、时连红、梁佳敏、司文轩与牛允祥、葛维艳、邹城市阳光物流有限公司于2020年8月11日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱 爱 国二〇二〇年八月十一日法官助理   赵玫瑰书 记 员  张 晓涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1002号申请执行人李某帆，女，1997年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人李某慧，女，2005年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人李某伟，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人李某慧、李某帆与被执行人李某伟抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初735号民事调解书确定的义务，但被执行人李某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  崔亚威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2923号原告：宛城区刘记牛羊肉商行，住所地南阳市宛城区光武东路柴庄农贸市场活禽区3号。经营者：王露露，女，1986年12月26日出生,回族，户籍地南阳市镇平县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：左纪战，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省西峡县。原告宛城区刘记牛羊肉商行与被告左纪战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宛城区刘记牛羊肉商行的经营者王露露及其委托诉讼代理人陈义到庭参加了诉讼，被告左纪战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城区刘记牛羊肉商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左纪战向原告支付货款13500元，并自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止（至2020年4月20日利息暂计1908元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在南阳市光武东路经营牛羊肉批发生意，被告左纪战系金爵食府饭店老板。2016年下半年被告左纪战因经营需要到原告店里购买牛羊肉，因被告左纪战资金紧张，被告左纪战每次买肉先行赊账。原告将被告左纪战购买的牛羊肉送至被告左纪战指定收货地点金爵食府后，被告左纪战或左纪战指定收货人员在原告送货单上签名。2017年4月下旬，原告经营者王露露与被告左纪战一起对账，经双方核对，2017年3月总货款13300元，已支付5300元，下欠8000元未付，左纪战出具欠条一份。2017年4月总货款8500元，被告左纪战也一直拖延未付。经原告多次催要，被告左纪战仅于2017年12月偿还3000元，剩余13500元一直未支付。被告左纪战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告左纪战身份证复印件一份、南阳鸿鑫金爵食府餐饮有限公司企业信用信息公示报告一份、建设银行业务收费回单一份、欠条一份、送货单14张、照片3张、通话录音一份、证人证言两份、微信转账记录一份，上述证据可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告左纪战因经营饭店需要，于2016年下半年开始从原告宛城区刘记牛羊肉商行处购买牛羊肉。由原告将被告左纪战订购的牛羊肉送至被告指定收货地点金爵食府，被告左纪战或其指定收货人员在原告送货单上签名，因被告左纪战资金紧张，有时货款随送随结，有时货款先行欠付。2017年4月下旬，经双方核算，2017年3月份总货款为13300元，被告左纪战承诺当天支付5300元，于是被告左纪战向原告出具欠条一份，主要内容为“总13300已结5300元3月份下欠捌仟元。左纪战”，随后几天被告左纪战通过支付宝转账和现金支付了5300元。另，2017年4月份，原告向被告供货总货款为8505元。之后，因被告左纪战欠款较多，原告不再向被告左纪战供货。后经原告多次催要，被告左纪战于2018年2月8日通过微信转账支付3000元，下余款项未再支付。另查明，南阳鸿鑫金爵食府餐饮有限公司于2017年3月30日注册成立，被告左纪战系该公司的法定代表人和股东。本院认为，一、原告宛城区刘记牛羊肉商行向被告左纪战供应牛羊肉，被告左纪战支付相应货款，双方构成买卖合同关系。原告宛城区刘记牛羊肉商行向被告左纪战交付货物后，被告左纪战有及时支付相应货款的法律义务，被告左纪战未及时支付货款已构成违约，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告左纪战支付货款的请求，本院予以支持。对于下余货款的数额，经本院审查为13505元，原告主张13500元系其处分自己权益的行为，符合法律规定，本院照准。二、对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自起诉之日即2020年6月10日起，以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。本案审理过程中，原告撤回了对南阳鸿鑫金爵食府餐饮有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告左纪战于本判决生效后十日内支付原告宛城区刘记牛羊肉商行货款13500元，并支付利息（以13500元为基数，自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告宛城区刘记牛羊肉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告左纪战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年八月十日法官助理李佳华书记员涂琨龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执988号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人:高庆海。被执行人:琚总梅。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高庆海、琚总梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。_本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十二日书记员  李洪波
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1409号原告：李霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地河南省民权县。被告:王保健，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地河南省民权县。原告李霞与被告王保健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李霞、被告王保健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告偿还的贷款及利息共计217304.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告李霞与被告王保健协议离婚，离婚协议约定：双方婚姻期间所有的债权债务由男方（被告王保健）承担，由于离婚后被告离家出走，不按时归还所借银行贷款，原告被迫独自偿还婚姻期间向银行的借款及利息总计217304.34元。综上所述，被告不履行离婚协议的约定，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告王保健答辩称：被告不应当承担，当时21万元基本上都还完了，邮政银行的贷款被告知道，但其他银行的被告不知道，口头协议房子被告不要了，什么都给原告了，当时离婚的时候被告给原告现金6万元，被告父亲给原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据认为，1、债务是指外面欠的个人债务由被告承担；2、当时离婚时邮政银行的贷款我们都还得差不多了；3、工商银行的钱被告不清楚。本院认为，原告提交的离婚协议第三条约定“男女双方婚姻期间所有债务债权由男方承担”。该约定系双方真实意思表示，当事人应当全面履行自己的义务。被告抗辩理由证据不足，本院不予确认。原告提交的证据与本案待证事实相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年7月23日，原告李霞与被告王保健在民权县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在离婚协议第三条约定“男女双方婚姻期间所有债务债权由男方承担”。在原、被告婚姻存续期间，2017年4月13日用李霞的信用卡在中国工商银行民权县支行贷款10万元，2018年3月20日以李霞的名义在中国邮政储蓄银行民权县绿洲路支行贷款10万元。离婚后，原告李霞在中国工商银行民权县支行还款共计55897.7元，在中国邮政储蓄银行民权县绿洲路支行还款共计104697.98元。贷款还清后，原告要求被告按离婚协议第三条的约定履行自己的义务，请求被告返还原告偿还银行的贷款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李霞与被告王保健在离婚协议中约定“男女双方婚姻期间所有债务债权由男方承担”，该约定出于双方自愿，意思表示真实，且约定内容合法，故具备法律效力。原告要求被告按该协议履行自己的义务，本院应予支持，但对于原告在婚姻存续期间所还部分款项，因该协议仅约束原、被告双方，涉案款项为夫妻共同债务，原告亦有还款义务，故原告在婚姻存续期间所还款项应予扣除。被告应支付原告还款金额为160595.68元。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王保健于本判决生效后十日内支付原告李霞160595.68元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告负担600元，被告王保健负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年八月十日书记员  王颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1270号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：秦小萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：梁雨晨，男，1988年6月23出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道南侧建设路东。法定代表人：秦小萍。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与被执行人秦小萍、梁雨晨、洛阳格盛德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年8月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账号有余额***元，已被我院依法扣划并退还申请人，查询到被执行人秦小萍名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车、被执行人梁雨晨名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车，上述车辆已被我院依法查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人梁雨晨名下有位于洛阳市涧西区××号、××名下××洛阳市××路***房产，上述房产已被我院轮候查封；发现被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司名下房产已被我院依法查封，因查封房产为在建工程暂时无法启动拍卖手续，暂无法处置。2020年7月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下梁雨晨名下住房公积金账户***元，已被我院依法扣划并退还申请人。2020年8月3日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为***元及利息等，执行到位***元，尚余***元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月六日书记员  付亚萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1893号之一申请人：侯建国，男，1976年11月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市万晟园林绿化有限责任公司，住所地：沁阳市太行街道锦绣江南百合苑14一单元102，统一社会信用代码91410882MA46PJFX3G。法定代表人：赵振乾，该公司总经理。被申请人：赵振乾，男，1989年10月6日生，汉族,住沁阳市，现住沁阳市。申请人侯建国诉被申请人沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初1893号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾银行存款、支付宝、微信余额230000元，期限为一年。2020年8月10日申请人侯建国以双方达成调解协议，被申请人将在保全措施解除后24小时内给付工程款及诉讼费为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人侯建国申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾银行存款、支付宝、微信余额230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7807号原告：傅成琴，女，1973年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：傅京令，男，1945年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：党军建，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：傅成俭，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告傅成琴与被告傅京令、傅成俭分家析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告傅成琴于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告傅京令、傅成俭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告傅成琴撤回对被告傅京令、傅成俭的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告傅成琴负担。审判员  张国先二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1272号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，总经理。被申请人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：李喜凤，女，1959年2月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王瑞利，男，1985年3月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：赵非，男，1981年6月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9342号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司银行存款2300000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司银行存款2300000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月四日书记员  杨士鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1024号原告：许博源，男，1936年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：林圣民，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。被告:刘明红，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依林，河南良承律师事务所实习律师。原告许博源与被告林圣民、刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许博源及其委托诉讼代理人王宪彬，被告刘明红及其与被告林圣民共同委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许博源向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金490000元；2.被告支付原告利息以本金490000元为基数自2019年2月起按照月息1%计算至清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过原告儿媳认识。2014年以来，被告多次向原告借款共计本金700000元，口头约定借款利息为月息1.5%，2016年4月口头更改为月息1%。两被告为夫妻，借条均为被告刘明红出具，但是收款人账户确是被告林圣民的银行账户，包括每次付息均是被告林圣民账户支付。起初被告尚能按月付息，但在2019年2月开始拖欠利息，原告多次催要本金，被告偿还了210000元，尚欠本金490000元，被告迟迟不予偿还，也不支付利息。林圣民辩称，1.该笔债务不属于夫妻共同债务，其并未用于夫妻共同生活，其不应该偿还该笔借款。2.该笔借款虽然转入林圣民的银行账户，但是该笔借款林圣民并未进行使用管理，其不是该笔借款的实际借款人。刘明红辩称，1.双方未就该笔借款约定利息，对许博源所主张的借款利息不予认可。依据《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。因此原告所主张的借款利息没有事实和法律依据。被告前期支付的金额应视为偿还该笔借款的本金。2.原告诉请的借款本金部分事实与客观事实不符，被告自2015年至今共偿还本金770050元。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。1.关于2016年5月12日借款的出借人。庭审中，许博源提交2016年5月12日刘明红向许芸菲出具的90000元的借条、银行转账凭条、许芸菲向刘明红发送短信的截图、许芸菲书写的情况说明、户口薄，证明许芸菲与许博源系祖孙关系，出借人实际为许博源，刘明红在书写借条时将借款人写成许芸菲。林圣民质证对借款的事实不清楚，户口薄无异议，短信截图证明目的及真实性有异议，许芸菲与许博源系亲属关系，情况说明不能作为证据使用。刘明红对借条、转款凭证、户口薄真实性无异议，短信截图证明目的及真实性有异议，许芸菲与许博源系亲属关系，情况说明不能作为证据使用，关于许芸菲的借款，时间长了记不清楚。刘明红出具的借条虽然书写许芸菲的名字，但款项实际为许博源支付，许芸菲也作出情况说明，且许芸菲与许博源系祖孙关系，2016年5月12日许芸菲尚不满16周岁，综上足以认定90000元实际为许博源出借。2.关于涉案借款是否约定利息。庭审中，许博源提交银行转账明细、转账记录说明、录音，证明出借款项约定利息为月息1.5%，2016年4月份变更为月息1%，支付利息至2019年1月份。林圣民、刘明红对转账记录的真实性无异议，但认为借条中并未约定利息，偿还的为本金；录音的真实性和证明目的有异议，不能证明双方在借款期限内约定有利息。根据许博源、刘明红提交的转账记录显示，从许博源第一次出借款项之后，通过林圣民的账户向许博源转款770050元，而许博源共计向刘明红出借款项为700000元，许博源提交的转账记录说明与其陈述的利息计算标准相符，故本院认定本案借款约定有利息，利息标准在2016年4月之前为月息1.5%，在此之后为月息1%，借款利息均已支付到2019年1月份。3.关于涉案借款是否为夫妻共同债务。庭审中，许博源提交银行转账记录，证明出借的款项及偿还的款项均是林圣民的账户。林圣民庭审中陈述不清楚借款事实，刘明红庭审中陈述林圣民的账户实际是其在使用,所借的款项均用于投资，未用于家庭共同生活。刘明红与林圣民于2000年登记结婚，2017年12月28日办理离婚登记。刘明红所借的款项均汇入林圣民的账户，且每月固定向许博源汇款，林圣民应当知晓该借款事实，刘明红陈述所借款项用于投资，但未提交证据证明，且所借款项为少量多次借款，故在2017年12月28日之前所借款项本院认定为夫妻共同债务，在此之后刘明红所借的100000元为个人债务。本院认为，对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。被告刘明红、被告林圣民向原告许博源借款，有被告刘明红出具的借条、向被告林圣民转款的银行流水、被告林圣民的转账为证，本院予以认定。原告许博源陈述自2019年2月开始，二被告偿还的210000元为本金，本院予以认定，故原告许博源主张被告刘明红偿还借款本金490000元及利息（自2019年2月1日起至债务清偿完毕之日），本院予以支持；被告林圣民对上述债务中婚姻关系存续期间的本金390000元及利息（自2019年2月1日起至债务清偿完毕之日）承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘明红与被告林圣民应于本判决生效后十日内偿还原告许博源借款本金390000元及利息（自2019年2月1日起至债务清偿完毕之日，按照月息1%计算）；二、被告刘明红应于本判决生效后十日内偿还原告许博源借款本金100000元及利息（自2019年2月1日起至债务清偿完毕之日，按照月息1%计算）；三、驳回原告许博源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元（已减半收取），由被告林圣民与被告刘明红共同负担3794元，由被告刘明红负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十一日书记员  蔡玉清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3036号原告：张晓磊，女，汉族，1986年12月8日生，住登封市。原告：赵晓静，女，汉族，1990年11月5日生，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：钟晴，女，汉族，1993年11月14日生，住郑州市金水区。原告张晓磊、赵晓静与被告钟晴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原、被告双方于2019年5月13日签订《Sunny设计师品牌集合店加盟合同》，对品牌代理的相关事宜进行了约定，合同约定代理期限为2019年5月13日至2020年5月13日，双方在该期限届满时并未续约，按照双方合同约定，视为双方已自愿解除该合同。现原告以被告提供的服装存在质量问题为由，要求被告退还保证金5000元、代理费20000元。但根据双方签订的合同约定的不予退还保证金情形，原告关于退化保证金的主张不能得到支持，而双方在合同中并未对代理费是否退还进行约定，且根据双方提供的证据并不能证明原告的主张，故对原告要求被告退还保证金和代理费的主张不予支持；原告要求被告退还原告退货的服装款32587元，被告对此不予认可，称双方口头约定该批服装是原告委托被告代卖，待服装卖完后将款项还退原告，根据双方的微信聊天记录显示，原告在将服装送至被告店内时，书写了一份涉及服装款式、数量、单价及总价的清单，双方均在微信中发送该清单的图片予以确认，视为双方对该批服装的结算，现双方已解除合同，且该批服装由被告持有，故对原告要求被告退还服装费32587元的主张，本院予以支持；原告要求被告向其支付占用资金期间的损失，因双方对此并未约定，故本院仅对原告起诉后的部分，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告钟晴于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓磊、赵晓静服装款32587元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2020年7月28日至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告张晓磊、赵晓静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告承担356元，由被告钟晴承担307元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月三十一日书记员  张哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特816号申请人：于洋军。申请人：马召忠。申请人于洋军与申请人马召忠民间借贷纠纷一案于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、马召忠欠于洋军借款55000元，于2020年12月31日前支付15000元，于2021年12月31日前支付20000元，余款20000元于2022年12月31日前付清，马召忠将上述款项付款至于洋军银行账户（开户行：青岛农商银行；户名：于洋军，账号：62××18）；若马召忠逾期支付任一笔款项，于洋军可按照55000元就未付款项申请强制执行，且马召忠应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洋军与申请人马召忠于2020年8月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                             (2020)陕0122民初896号     原告：樊新萍，女，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告樊新萍与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊新萍到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告樊新萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付商铺租金17500元（第三年租金5200元、第四年租金5850元、第五年租金6500元）、滞纳金403.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告购买被告开发的绿之圣大厦5层138号商铺，同日又签订了《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营，委托经营期限为2014年12月12日至2019年12月12日，前两年租金已一次性从购房款中扣除，但后三年的租金被告一直未付。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层138号商铺，建筑面积12.8㎡，总价款为65000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月12日至2019年12月12日；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5200元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即5850元；第五年租金为商铺认购实到款的10%，即6500元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。第三年支付租金期限为2017年 12月12日至2017年12月15日，第四年支付租金期限为2018年 12月12日至2018年12月15日，第五年支付租金期限为2019年 12月12日至2019年12月15日，被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月12日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计65000元。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。原告请求被告支付租金17550元、滞纳金403.61元，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊新萍租金17550元、滞纳金403.61元，共计17953.61元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担248元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长    张海龙   人民陪审员    张宽仁   人民陪审员    张恩荣                             二〇二〇年八月二十一日      书记员    乔李娜         1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6587号 原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司。住所地：胶州市惠州路121号。统一社会信用代码：91370281706497450C。 法定代表人：王彩英，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：刘来明，男，汉族，1972年9月19日生，住胶州市。 原告青岛臻华龙阀门管件有限公司诉被告刘来明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告青岛臻华龙阀门管件有限公司提供的被告刘来明的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛臻华龙阀门管件有限公司的起诉。 案件受理费1341元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特841号申请人：穆妮娜。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月11日立案受理申请人穆妮娜和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人穆妮娜和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月22日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠穆妮娜劳务费共计20491元，于2021年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆妮娜和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月22日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2861号申请人：李娜，女，汉族，生于1971年10月2日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所,一般代理。被申请人：任四通，男，汉族，生于1989年11月19日，住河南省西峡县。本院在审理申请人李娜与被申请人任四通扶养纠纷一案，申请人李娜于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任四通银行存款50000元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人任四通的银行存款50000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 豪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4298号 原告:隋传星。 委托诉讼代理人：徐震。 被告：兰东江。 被告：唐逢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告隋传星与被告兰东江、唐逢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋传星的委托诉讼代理人徐震、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告兰东江、唐逢经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损、评估费、精神抚慰金等费用共计235028.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月2日7时57分许，被告兰东江驾驶鲁Ｖ2735Ｅ小型客车行驶至省道805毛家屯村北侧时,与原告驾驶的鲁07-×××××拖拉机发生事故，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告兰东江负事故全部责任，原告无责任。被告兰东江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车辆交强险及第三者责任险。请求法院依法判决。 被告兰东江、唐逢辩称，所驾车辆在中国人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），应当由保险公司承担责任。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年6月2日7时57分许，被告兰东江驾驶鲁Ｖ2735Ｅ小型客车行驶至省道805毛家屯村北侧时,与原告驾驶的鲁07-×××××拖拉机发生事故，导致原告受伤、车辆受损。 二、责任认定情况：本次事故经交警部门认定，被告兰东江承担事故全部责任，隋传星无责任。 三、车辆投保情况：鲁V2735E小型客车在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为：伤残十级；误工时间至鉴定日；住院期间一人护理、出院后不需要护理；营养期30天、建议每天30元。经山东天衡机动车鉴定评估有限公司价值认定，原告车损为1985元。 五、原告主张的损失：医疗费93853.54元、误工费31552元（49649÷365天×232天）、护理费4640元（116元×40天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费900元（30元×30天）、交通费1168元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、被扶养人生活费10692元【被扶养人其父亲隋修德，1944年3月28日生、子女三人，被抚养人生活费为4455元（26731×5年×10%÷3）；被扶养人其母亲王秀英，1946年5月20日生，被抚养人生活费为6237元（26731×7年×10%÷3人）】、车损1985元、评估费500元、精神抚慰金1000元，以上损失共计235028.54元。 六、被告保险公司为原告隋传星垫付医疗费10000元。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、原告隋传星要求被告将赔偿款汇入隋传星在中国农业银行高密支行62×××78账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告兰东江与原告隋传星发生交通事故事实清楚，被告兰东江负事故全部责任，对原告的损失，被告兰东江应承担全部赔偿责任。兰东江驾驶的事故车辆在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告中国人保潍坊分公司在交强险、商业三者险限额依法、依合同约定赔偿。 对原告主张的医疗费93853.54元、护理费4640元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、被扶养人生活费10692元、车损1985元、评估费500元、精神抚慰金1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费相关证据，不能证明其误工损失情况，原告误工费应参照城镇居民标准计算，原告误工费应为26912元（42329÷365天×232天）。对原告主张的交通费1168元，本院酌情认定800元，超出部分，本院不予支持。本次事故给原告造成损失共计230020.54元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司负担。扣除被告保险公司为原告隋传星垫付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔偿原告隋传星220020.54元。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告兰东江、唐逢在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告隋传星220020.54元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入隋传星在中国农业银行高密支行62×××78账户内）； 二、驳回原告隋传星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1176元（因原告隋传星已垫付，被告中国人保潍坊分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入隋传星在中国农业银行高密支行62×××78账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1284号之七 申请执行人：徐某某，男性，1960年12月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1961年04月20日生。住辽宁省丹东市振兴。 关于申请执行人与被执行人张某某人格权一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币108.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  廉皓翔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3673号原告：盖章永，男，1969年9月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：王淑言，女，1966年3月10日出生，汉族，现住莱西市。原告盖章永与被告王淑言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖章永到庭参加诉讼，被告王淑言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盖章永向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款340000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月7号、2013年3月22日、2013年4月4日、2014年4月17日分4次向原告借款共计340000元，并出具借条4份，后经原告多次催要欠款被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。庭审中，原告明确要求利息自起诉之日按照年利率6%计算。被告王淑言未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王淑言未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：被告王淑言于2011年6月7日给原告出具借款金额为100000元的借条一张，于2013年3月22日给原告出具借款金额为120000元的借条一张，于2013年4月4日给原告出具借款金额为60000元的借条一张，于2014年4月17日给原告出具借款金额为60000元的借条一张。以上累计金额为340000元。庭审中，被告王淑言通过电话确认，上述借条系其本人出具，欠原告340000元属实。还称所借款项用于给他人担保，因资金链断裂导致无力偿还。要求本院缺席判决，并同意原告关于本息的诉请。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及所提交的借条四张等在案为证。本院认为，被告王淑言欠原告盖章永340000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款340000元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年6月16日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑言支付原告盖章永借款本金340000元；二、被告王淑言支付原告盖章永以340000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、案件申请费2270元，由被告王淑言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  张 珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3335号原告：石有才，男，1967年7月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李泽平，男，1969年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告石有才与被告李泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有才的委托诉讼代理人胡玉云、被告李泽平及其委托诉讼代理人倪玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有才向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款58500元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《建房协议书》约定由原告承建被告家的自建楼房，包工不包料。合同签订后原告依约进行了施工，工程当年完工并交付被告使用，被告拖欠工资款58500元至今未付。被告李泽平辩称，第一、原告对被告的诉讼从（2016）豫1525民初1093号民事裁定书生效之日起，已经超过了法定诉讼时效。第二、原告诉称的工程当年完工交付使用也与事实不符，所建楼房至今未完工交付，请求法官实地察看。第三、所建楼房出现严重质量问题，原告至今未能出面解决。第四、诉讼费应由过错方承担。第五、应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《建房协议书》约定：1．甲方（被告）将其位于张广庙乡街道湘江路与张刘公路西北转角处的拟建楼房以包工不包料的形式承包给乙方（原告）施工，被告只提供原材料，钢筋及木工等一切用工均有原告负责；2．工程价格按每平方米183元计算；3．原告必须保证建房质量，工期务必在2015年元月1日前完成。主体施工期间及以后，原告从被告处预支了部分施工合同款，后因尾工及工程质量问题，双方产生争议，被告尚欠原告部分施工合同款，双方也没有对工程量及剩余款项进行最后结算。2016年3月，原告曾向本院提起诉讼，后因其未足额补缴受理费，被本院以（2016）豫1525民初1093号民事裁定按撤诉处理。审理中，1．经现场查看，双方争议的楼房主体四层（合同约定三层），主体框架及墙壁已完工，楼梯主体混凝土浇筑完成（未粉刷），客厅及较大面积混凝土面板可见部分塌陷和轻微炸缝现象；上述争议楼房，原告仅将一楼安装卷闸门、二楼一套套房安装门窗等简易处理后居住、使用，其余均为空置毛坯房（没有安装门窗）；2．原审中，原告陈述被告已经支付工程款151000元，被告承认支付过原告工程款，但称具体金额应以实际收条结算；原告称总建筑面积1145㎡，被告不予认可，双方也没有对建筑面积的测算方式和计算标准达成一致，本次诉讼双方也没有申请评估鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其58500元工程款没有支付，因双方没有明确的交接手续和结算凭据，双方签订的《建房协议书》仅有“工程价格按每平方米183元计算”的约定，没有总建筑面积；同时，《建房协议书》约定的是建三层楼房，实际建成的是四层楼房，后来双方既没有进行最后结算，也没有对建筑面积的测算方式和计算标准达成一致；无法得出被告还欠原告58500元工程款的结论。因此，本院对原告的上述主张暂不宜支持，待其获取充分证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石有才的诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1264元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3664号原告：姜某，女，汉族，1981年7月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年7月13日生，住河南省郸城县。原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告二人离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，在郸城县胡集乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育一男孩名叫张博××××年××月××日生，由于婚前了解较少，经常为家庭琐事发生争吵，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，现特诉致法院，请求判如所请。被告张某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告姜某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫田某（××××年××月××日出生）。现原告姜某诉讼来院以与被告张某夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告姜某虽诉讼来院以与被告张某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告姜某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 单凯文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初314号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 被告：付全玉，男，1989年2月6日生，汉族，， 被告：李治东，男，1975年1月25日生，汉族， 被告：李梅，女，1974年11月13日生，汉族，， 被告：中房潍坊置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房幸福广场写字楼六楼，统一社会信用代码：91370703085135667F。 法定代表人：李智宏。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝。 被告六：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟，总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告付全玉、李治东、李梅、中房潍坊置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费4839元，减半收取2419.5元，保全费1700元，均由原告负担。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王彦平