wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1136号之一 申请执行人：黄怀楠，男，1998年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡春杰，男，1999年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄怀楠与被执行人蔡春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额6844.62元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督391号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吕向阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吕向阳向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因吕向阳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吕向阳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99752.63元、利息14077.54元、违约金3470.04元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99752.63元、利息14077.54元、违约金3470.04元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费892元，由被申请人吕向阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1530号 原告：张亚强，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告张亚强与被告田召玉执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告张亚强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚强撤诉。 案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由原告张亚强负担。 审 判 长  王文莉 审 判 员  张维舟 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谷晨光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2478号之二原告：无锡市利源路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320206063249671H，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：南京延明体育实业有限公司，统一社会信用代码91320100765268228K，住所地南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦10楼1001室。法定代表人：陈兆和，该公司董事长原告无锡市利源路桥工程有限公司与被告南京延明体育实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡市利源路桥工程有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市利源路桥工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市利源路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1387元，由无锡市利源路桥工程有限公司承担。审 判 员  边 嵘二〇二〇年八月十日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2143号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡伟，男，1983年12月17日出生于四川省邻水县，公民身份号码513************950,汉族，初中文化，无固定职业，住邻水县*************，因本案于2020年*月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时20分许，被告人胡伟酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警将胡伟带至罗村医院提取血样。经鉴定，胡伟的血液中含有乙醇成分，含量为160.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特206号申请人：尹永慧，女，1991年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：马志超，男，1988年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。指定代理人：崔秀华，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。指定代理人：马树军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。申请人尹永慧申请认定被申请人马志超为无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案。申请人尹永慧于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人尹永慧申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尹永慧撤回申请。审判员 王晓阳 二〇二〇年八月十日书记员 张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22339号原告李金强，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告王明，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加了诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告于2020年1月21日向原告借款人民币10000元，向原告出具借条其中借条中约定了利息和违约金，并将被告在平安银行所购保险资料原件交付给原告做抵押。2.被告于2020年3月16日向原告借款人民币100元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10100元及利息人民币2900元；2、判决被告承担本案的材料费人民币100元以及本案的诉讼费；3、判决被告支付违约金人民币12000元。经审理查明，原告向本院提交《借条合约书》《微信转账记录一、二》两份，《中国平安人寿保险股份有限公司理赔申请书》，用于证明被告欠款的事实。借条合约书显示被告王明于2020年1月21日向原告李金强借款10000元，并约定还款期限为2020年3月5日，期间利息为2900元，如被告逾期还款，逾期5天，被告需向原告支付违约金3000元。借款人处有被告签名捺印，并附被告身份证号码及联系方式。《微信转账转账记录一》显示被告于签订借条合约书当天收到（2020年1月21日）原告通过微信转账的方式提供的借款5600元。原告在庭审中称，其在2020年1月21日通过现金交付给被告借款4400元，微信转账5600元，共向被告支付借款人民币10000元。《微信转账记录二》显示原告在2020年3月16日通过微信转账的方式向被告支付借款100元，并在微信转账备注为“借给你的钱”。还款期限届满后，原告向被告催促还款，但被告至今仍未偿还借款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款10100元的事实，经有经被告签名捺印的《借条合约书》《微信转账记录一、二》《中国平安人寿保险股份有限公司理赔申请书》予以证明。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币10100元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张被告支付2020年1月21日至2020年3月5日借期内利息2900元，因该主张过分高于法律规定的标准，本院仅支持以欠款本金10000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月21日起计算至2020年3月5日止，即10000元×2%÷30天×44天=293元，对原告主张超出部分不予支持。另原告主张100元的利息，因原、被告未就此100元借款约定借期内利息，故本院不予支持。关于违约金的诉讼请求。第一，原告与被告在2020年1月21日签订的《借款合约书》中约定借款10000元的还款期限为2020年3月5日，如被告逾期还款，逾期5天，被告需向原告支付违约金3000元，故本院支持逾期还款违约金以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；第二，双方未约定借款100元的违约金及还款时间，故违约金计算以借款本金100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月16日起计算至实际付清之日止。因原告仅诉请违约金12000元，故上述两项违约金合计金额应以12000元为上限。关于原告主张的材料费100元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明在本判决生效之日起三日内支付原告李金强借款人民币10100元及利息293元；二、被告王明在本判决生效之日起三日内支付原告违约金（以10000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；以借款本金100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月16日起计算至实际付清之日止；上述两项违约金合计金额以12000元为上限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告均已预交），由原告李金强承担125.4元，被告王明承担88.6元。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  冯书萌二〇二〇年八月十九日书记员  唐 琦本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2499号原告：洪登峰，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华、朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾玉广，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：段广根，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区济微路82号鹭鸣苑5号楼1单元102室。法定代表人：邓小东，该公司董事长。被告段广根与被告济南振业建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：刘健，男，1973年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告洪登峰诉被告顾玉广、段广根、济南振业建筑劳务有限公司、刘健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪登峰及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告顾玉广，被告段广根与济南振业建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人沈某，被告刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。原告洪登峰诉称：请求被告向原告支付残疾赔偿金104920元，医疗费8443.02元，误工费63000元，营养费1575元，护理费10880元，住院伙食补助费1140元，交通费3000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1750元，合计197708.02元，被告顾玉广已支付112000元，抵冲第一次医疗费91925.88元，原告主张177633.9元，诉讼费由被告负担。被告顾玉广辩称：我承包的工程是被告段广根分包给我的，我将后台的配料直接分包给刘健，与我无关，洪登峰受伤的地方不属于他的工作范围；洪登峰的实际承包人是刘健；顾玉广借给洪登峰的112000元我要求还我，并承担相应利息；洪登峰签署的安全承诺书，在不上班时洪登峰走到十字钢不知道干什么受伤的，我认为原告属于重大违规，此事故应由洪登峰自行负责。被告段广根、济南振业建筑劳务有限公司辩称：被告段广根是济南振业公司的现场项目经理，段广根的行为是职务行为；济南振业公司与原告不存在雇佣关系，将段广根和济南振业列为被告系主体不适格，请求驳回对被告段广根和济南振业公司的诉讼请求，根据被告顾玉广的陈述原告存在明显的过错，应承担相应的责任。被告刘健辩称：我不应该成为被告，我不应当承担责任经审理查明：2016年6月11日，中国水利水电第一工程局有限公司为甲方，被告济南振业建筑劳务有限公司为乙方，签订《建设工程施工劳务分包合同》，将哈尔滨轨道交通2号线一期工程土地施工三标世茂大道站地下连续墙施工项目劳务分包给被告济南振业建筑劳务有限公司；在该施工合同中约定被告段广根系该项目的项目经理。被告段广根将该项目的钢筋劳务工作分包给被告顾玉广，被告顾玉广以包某工形式将后台的配料工作分包给被告刘健，将电焊工作分包给案外人付边某，被告刘健雇佣原告洪登峰等人从事该工作。2017年3月19日下年1时左右，原告洪登峰在拉铜线绳时被十字钢砸伤。原告洪登峰被送往医院治疗。2020年5月27日，原告洪登峰的伤情经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：洪登峰的伤情致左膝开放性损伤、左股骨下端粉碎性骨折遗留左膝关节丧失功能在25%以上构成十级伤残；误工期限为270日、护理期限为90日，其中住院期间护理按2人计算、营养期限为90日。二次手术取内固定误工期限45日、护理期限、营养期限各15日。以上事实，有施工合同、鉴定报告及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘健雇佣原告洪登峰，双方系雇佣的法律关系；原告洪登峰在劳务过程中未能注意安全，自己未能遵守操作规程，致其受伤，自身存在一定的过错。被告刘健雇佣在工作中未到尽到管理的责任，应承担相应的责任，本院结合各方当事人在本起事故中的过错程度，综合认定原告洪登峰自身负本起事故的30%责任，被告刘健负70%的赔偿责任。被告济南振业建筑劳务有限公司将钢筋劳务工作分包给被告顾玉广，被告顾玉广将后台配料工作分包给被告刘健，系违法分包，以上行为均系无效，故被告顾玉广、济南振业建筑劳务有限公司与被告刘健负连带清偿责任。被告刘健辩称其不应为被告，不应承担赔偿责任；经查，被告刘健和案外人付边某均以包某工形式分包被告顾玉广的相关劳务，对被告刘健的该辩称本院不予支持；被告顾玉广辩称其将工作分包给刘健，不应承担责任，因被告顾玉广与被告刘健系违法分包，应承担连带赔偿责任；被告顾玉广辩称洪登峰签署的安全承诺书，不应承担赔偿责任，本院认为该承诺系相关单位对工人工作中安全管理行为，不能免除用工主体承担赔偿责任的依据；被告顾玉广借给原告洪登峰的112000元要求返还，经查，该款项系被告顾玉广为原告洪登峰的治疗而垫付的相关费用，该款项系承担赔偿主体之间的行为，本院对该辩称在本案中不予理涉；被告段广根、济南振业建筑劳务有限公司辩称：被告段广根是济南振业公司的现场项目经理，段广根的行为是职务行为，被告段广根、济南振业建筑劳务有限公司不应承担赔偿责任，经查，合同中约定被告段广根为项目经理，被告济南振业建筑劳务有限公司向被告段广根出具授权委托书，故被告段广根履行行为系职务行为，其责任应由被告济南振业建筑劳务有限公司承担；故对被告段广根、济南振业建筑劳务有限公司辩称被告段广根不承担责任的应予支持，对被告济南振业建筑劳务有限公司不承担责任的辩称不予支持；本院依法确认原告洪登峰提供劳务受伤的损失为：医疗费99436.35元、残疾赔偿金104920元、误工费44062元、营养费1575元、护理费10880元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计266013.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下一、原告洪登峰因提供劳务受伤的损失为266013元，由被告刘健赔偿原告洪登峰186209元，扣除被告顾玉广已支付112000元，被告刘健再支付原告洪登峰74209元，被告顾玉广、济南振业建筑劳务有限公司对述款项负连带清偿责任，上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪登峰其余的诉讼请求。案件受理费3853元，由原告洪登峰负担2243元，被告刘健、顾玉广、被告济南振业建筑劳务有限公司负担1610元。鉴定费1750元，由原告洪登峰负担525元，被告刘健、顾玉广、被告济南振业建筑劳务有限公司负担1225元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3853元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年八月六日书 记 员  景 洲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2762号 原告：黄云菊（又名黄小菊），女，1971年11月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：蹇芬，女，1978年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黄云菊与被告蹇芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄云菊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云菊以与被告蹇芬自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告黄云菊申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云菊撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄云菊负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  王 源 人民陪审员  平 玲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初354号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人盛艳明，曾用名盛艳军，男，1979年11月15日出生于湖北省十堰市，身份证号码 ，汉族，初中文化，东风特汽（十堰）客车有限公司劳务工，住十堰市茅箭区 。曾因醉酒驾驶机动车，于2016年3月2日被十堰市公安交通管理局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证的行政处罚，并于同年9月被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]316号                  指控事实              2019年9月19日21时31分许，被告人盛艳明在无有效机动车驾驶证期间，酒后驾驶无号牌两轮摩托车自十堰经济开发区白浪中路“快回来”饭店楼下出发，沿白浪中路往祥安东城国际花园小区内行驶，行至白浪中路祥安东城国际花园门口路段时，盛艳明因操作不当与陈刚停在机动车道上的鄂CTA929号小型轿车发生碰撞，致两车受损、盛艳明受伤，造成伤人道路交通事故。十堰市公安交通管理局事故处理大队民警在处理该交通事故过程中，发现盛艳明有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血取证。经十堰市公安交通      管理局事故处理大队认定，盛艳明负此次事故主要责任，陈刚负此次事故次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检      测，从送检的盛艳明血样中检测出乙醇成份含量为226.45mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人盛艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛艳明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人盛艳明醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人盛艳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    郑  龙
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执226号之一被执行人张亚玲，女，1976年8月15日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关北街村四组洞儿巷003号，居民。被执行人张亚玲犯组织、领导传销活动罪一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终34号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年3月13日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金300000.00元；蓝田县公安局冻结在案的张亚玲在中国农业银行合阳县北大街分理处账户存款5230.12元，在蓝田县农村商业银行汤峪支行账户存款1033.99元，在中国邮政储蓄银行蓝田县汤峪营业所账户存款13752.78元及扣押在案的张亚玲现金1490.00元予以没收，上缴国库。），本院于同年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、4月29日、6月9日、6月28日、7月20日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除银行账户仅有少量钱款外，无车辆、工商、证券、房产等登记信息。3、本院于2020年3月19日、3月23日分别冻结了被执行人在农业银行、邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户15个。4、本院于2020年3月31日、4月9日、5月8日、5月14日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、合阳县市场监管局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。5、本院于2020年5月8日前往被执行人所在村组调查，未发现其可供执行财产。6、本院于2020年6月3日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。7、本院于2020年8月3日前往被执行人服刑地，向其再次送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，并要求其尽快履行义务，其表示目前暂无履行能力。8、本院于2020年5月12日、6月10日、7月14日分别将蓝田县公安局冻结在案的张亚玲在中国农业银行合阳县北大街分理处账户上的存款5230.12元，在蓝田县农村商业银行汤峪支行账户上的存款1033.99元，在中国邮政储蓄银行蓝田县汤峪营业所账户上的存款13752.78元扣划回案件执行款专户，该款均已缴纳至政府财政专户。9、本院于2020年5月25日将扣押在案的张亚玲现金1490.00元缴纳至政府财政专户。10、本院分别于2020年6月18日、8月22日从冻结的被执行人金融账户共扣划回1691.38元，该款已缴纳至政府财政专户。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除判决没收的冻结在案的存款20016.89元、扣押在案的现金1490.00元及从被执行人金融账户扣划回的1691.38元外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年八月十日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2265号上诉人（原审原告）：晁秀海，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：郭坤，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路2388号，统一社会信用代码：91370400071339490X。法定代表人：辛朋，经理。委托诉讼代理人：何为，山东华师律师事务所律师。上诉人晁秀海、郭坤因与被上诉人枣庄市锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晁秀海、郭坤于2020年8月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人晁秀海、郭坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晁秀海、郭坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人晁秀海、郭坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年八月二十日法官助理蒋士锋书记员郭昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1695号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邱昌洲，男，汉族，1991年08月04日出生，福建省大田县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邱昌洲借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人邱昌洲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1695号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7053号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:马明儒，董事长。委托诉讼代理人:李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，法定代表人:杨晓东，总经理。委托诉讼代理人:陈卫如，该公司员工。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰、被告南通公司委托诉讼代理人陈卫如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华森公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告江苏南通二建集团有限公司向原告山东华森建材集团有限公司支付砂浆欠款731089元;2.请求判令被告江苏南通二建集团有限公司向原告山东华森建材集团支付逾期付款利息(以731089元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至被告实际支付完毕之日);3.因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由被告江苏南通二建集团有限公司承担。事实与理由：被告江苏南通二建集团有限公司与原告于2018年7月11日签订《济南市预拌砂浆买卖合同》，合同约定被告作为买方向原告购买预拌砂浆用于其承建的海晏门片区房地产开发项目，砂浆款在最后一批砂浆供应完毕后三个月内付清，如发生争议向原告所在地(济南市历下区)起诉。原告按约向被告供应预拌砂浆，但被告江苏南通二建集团有限公司却未按约定向原告支付砂浆款。经双方共同结算确认，被告共向原告购买预拌砂浆价款为731089元。最后一批砂浆供应完毕是在2018年11月18日，被告应在2019年2月18日前向原告支付全部砂浆款731089元，经原告多次催要但是被告以各种理由一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。南通公司辩称，双方确实存在预拌砂浆的买卖合同，但是我们单位在记账的时候把砂浆和混凝土混在一起来，我们无法区分两块业务的付款情况，待原告举证后我们再陈述意见。砂浆和混凝土总额双方在诉调期间经过核实后是确定的数额，但是在付款方式和砂浆混凝土的区分上有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，南通公司（甲方）与华森公司（乙方）签订《济南市预拌砂浆买卖合同》，合同约定乙方为甲方供应砂浆，结算方式为根据合同约定的单价和甲方现场签收发货单载明的砂浆数量，结算付款方式为每月25日结算，付款至结算金额的70%，余款在最后一批砂浆供应完毕后三个月内无息付清，付款以现金或支票支付。如果采用其他结算和支付方式，双方协商另行约定。甲方由于自身原因未按期支付货款的，自逾期之日起，对于欠付的货款按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向乙方支付逾期付款违约金。收款以乙方财务出具的发票或收据为甲方付款的唯一有效凭证。合同签订后，华森公司依据合同的约定履行了供货义务，2017年12月至2018年12月，南通公司与华森公司签订六次《预拌砂浆结算书》，对供应砂浆量进行了结算，结算总额为731089元，结算书中华森公司的编制人均为彭晓南。最后一次结算书开具的单据日期为2018年10月16日至2018年11月18日，结算日期为2018年12月17日。2019年10月17日，南通公司将1张50万元的商业承兑汇票（汇票号为00100063-20821729）交付华森公司经办人彭晓南，彭晓南在汇票上载明原件已收，并签字。2019年10月19日，彭晓南向南通公司交付收据1份，收据上载明收款50万元，收款事由为砂浆款，收款方式商承，加盖山东华森混凝土有限公司公章，经办人彭晓南签字。华森公司称彭晓南已在2020年6月离职，华森公司未收到50万元商业承兑汇票。经查，2017年2月23日，山东华森混凝土有限公司更名为山东华森建材集团有限公司。本院认为，华森公司与南通公司签订的《济南市预拌砂浆买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据当事人的陈述，结合结算书等证据可以认定，华森公司的业务员彭晓楠在合同履行过程中代表公司与南通公司开展具体的工作对接，双方开具的结算单的经办人均为彭晓楠。案涉合同虽约定货款支付方式为现金或支票，但南通公司提出使用商业承兑汇票的方式支付货款时，彭晓楠予以接收，并向南通公司出具盖有华森公司曾用名公章的收据，以上行为足可以让南通公司有理由相信彭晓楠有代理权，故彭晓楠接收商业承兑汇票行为的效力及于华森公司，彭晓楠代表华森公司系以行为与南通公司达成合意改变了案涉合同中约定的付款方式。根据商业承兑汇票、收据等证据可以证明南通公司已支付货款50万元，故华森公司主张南通公司支付货款231089元，符合事实和法律依据，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。华森公司与南通公司签订的结算书中显示最后一次结算日期为2018年12月17日，结合买卖合同关于付款时间的约定，南通公司应于2019年3月17日前付清全部货款。故南通公司应当自2019年3月18日起至2019年8月19日止，以731089元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2019年10月16日止，以731089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年10月17日起至实际给付之日止，以231089元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于保全保险费及律师代理费，山东华森建材集团有限公司未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付货款231089元；二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付利息（自2019年3月18日起至2019年至8月19日止，以731089元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2019年10月16日止，以731089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年10月17日起至实际给付之日止，以231089元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取计5555元，保全费4320元，由原告山东华森建材集团有限公司负担3000元，被告江苏南通二建集团有限公司负担6875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十四日书记员 周晨曦
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保300号 潘丽敏 康永辉、康译厅 潘丽敏与康永辉、康译厅为借款合同纠纷一案，根据申请人潘丽敏的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2361号民事裁定书，于2020年8月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4728号原告：魏杰，男，1987年6月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告魏杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托诉讼代理人夏鸣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在车损险限额内赔偿苏Ｂ×××××小型普通客车车辆损失60000元、施救费300元、评估费3000元，合计63300元；2.本案诉讼费用由人民保险公司承担。事实和理由：2019年7月11日21时37分，魏杰驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至江阴市青阳镇北环路青东小区三期门口时，车辆的前部碰撞停放在同向由东向西右转弯余士亮驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察大队对该事故现场勘查认定，魏杰负事故的全部责任，余士亮无责任。另查明，魏杰驾驶其所有的苏Ｂ×××××的小型普通客车在人民保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不及免赔险、车损险及不及免赔险。人民保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故诉至法院。被告人民保险公司辩称:对事故发生、责任的认定均无异议，事故车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔，保额96015.2元，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担保险责任，但是因为魏杰是单方委托鉴定，其公估价格高于市场维修价格，我司申请重新鉴定，施救费与评估费属于间接损失，我司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年07月11日21时37分，魏杰驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至江阴市青阳镇北环路青东小区三期门口时，车辆的前部碰撞停放在同向由东向北右转弯余士亮驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，魏杰负此事故全部责任，余士亮无责任。魏杰为其名下苏Ｂ×××××车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险（保险金额96015.2元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故产生施救费300元。事故发生后，魏杰委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对苏Ｂ×××××车辆维修价格进行评估，评估金额为60000元。魏杰为此支付了评估费3000元，并对车辆进行了维修。审理中，经人民保险公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为51357元，人民保险公司支付了评估费3000元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、公估报告及照片、评估费发票、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：魏杰与人民保险公司签订的保险合同合法有效，人民保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告的公估意见予以采纳。魏杰主张的施救费300元，由施救费发票在卷予以佐证，本院依法予以支持。魏杰支付的车损评估费3000元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。诉讼过程中产生的评估费3000元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由人民保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付魏杰保险理赔款51657元；二、驳回魏杰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取692元（魏杰已预交），由魏杰负担127元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担565元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付魏杰。评估费3000元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特48号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人：何还凤，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人何还凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2019]167号-2裁决书；2.判令何还凤承担本案诉讼费。事实与理由：何还凤与长舟盐化因经济补偿金等事项发生劳动争议，何还凤向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]167号-2裁决书，裁令：一、长舟盐化为何还凤补缴2015年3月至2019年6月的社会保险应缴部分；二、长舟盐化支付何还凤解除劳动关系经济补偿金12438.81（2764.18×4.5）元；三、驳回何还凤要求长舟盐化支付休息日、法定节假日加班工资的请求。长舟盐化认为该裁决书适用法律错误：一、社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险行政部门是社会保险的唯一管理部门。故裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体数额即无执行内容。该裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。二、双方解除劳动合同，是因何还凤的离职，该情形的解除劳动合同，不是劳动合同法第四十六条应当支付经济补偿金的情形。裁决书裁令支付经济补偿金，属适用法律错误。三、裁决书认定月平均工资2764.18元错误。四、关于“驳回何还凤要求长舟盐化支付法定节假日加班工资的请求”的裁定是正确的。根据劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法的规定，请求撤销该裁决。何还凤辩称，长舟盐化与何还凤在2015年至2019年6月劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为何还凤缴纳社会保险。故何还凤向应城市劳动仲裁院申请劳动仲裁，并由应城市劳动仲裁员作出终局裁决。该裁决符合劳动争议仲裁法第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”和第四十七条第二款“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”社会保险行政部门不解决劳动争议和纠纷，出现劳动争议申请劳动仲裁是合法的。长舟盐化应按劳动者有入职时间和辞职前一年的平均工资标准比例20%为何还凤缴纳养老保险,按8%缴纳医疗保险。长舟盐化申请撤销终局裁决不符合劳动仲裁法第49条规定可以撤销情形。请求驳回长舟盐化的申请，维持应劳人仲案字[2019]167号-2裁决。经审查查明，何还凤于2015年3月到长舟盐化处工作，月平均工资2764.18元。长舟盐化未为何还凤缴纳工作期间的社会保险，未签订书面劳动合同。何还凤平时有休息时间，并非天天上班未休。2019年6月何还凤辞职。何还凤为此向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]167号-2裁决：一、长舟盐化为何还凤补缴2015年3月至2019年6月的社会保险单位应缴部分；二、长舟盐化支付何还凤解除劳动关系经济补偿金12438.81（2764.18×4.5）元；三、驳回何还凤要求长舟盐化支付休息日、法定节假日加班工资的请求。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴；劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、因长舟盐化未为何还凤缴纳工作期间的社会保险，未与何还凤签订书面劳动合同。故其主张“双方解除劳动合同，不是劳动合同法第四十六条应当支付经济补偿金的情形”、“裁决书裁令支付经济补偿金，属适用法律错误”的理由，本院不予采信。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月十四日书记员  董艳乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7896号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：李鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武山县。 被告：李志军，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武山县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告李鑫、李志军追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李鑫支付原告的代偿款41429.48元、利息6644.78元，暂合计48074.26元（其中利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款41429.48为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告李志军对被告李鑫在上述第一项诉讼请求中所负债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月22日，被告李鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为被告李鑫提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率等进行约定。并于同日被告李志军向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份共同偿债人承诺书，作为该笔贷款的共同还款人。同日，被告李鑫与原告宁波市盛和担保有限公司签订《担保服务合同》，约定由原告为被告李鑫的上述贷款提供担保。同时被告李志军又向原告提供反担保，约定为被告李鑫在主合同项下的债务提供连带保证责任。后原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份担保承诺函，承诺由原告为被告李鑫的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依约放款，被告李鑫、李志军未按约履行，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行根据合同约定，要求原告履行保证责任。原告分别于2019年7月24日、2019年11月22日先后垫付7848.71元、33580.77元，合计垫付金额为41429.48元，暂计算至2020年6月30日造成利息损失6644.78元。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《利息计算清单》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、共同偿债人承诺书、担保承诺函、《担保服务合同》、工商垫付说明、凭证、交易明细证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李鑫向工商镇海支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告李鑫未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告李鑫追偿。合同约定垫付款利息为日千分之一计算，现原告调整为按年息24%计算，并无不当。被告李志军自愿为被告李鑫涉案债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李鑫进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫支付原告宁波市盛和担保有限公司的代偿款41429.48元、利息6644.78元（暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款41429.48为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李志军对被告李鑫在上述第一项诉讼请求中所负债务承担承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李鑫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1002元，减半收取501元，由被告李鑫、李志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴叶琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2509号 原告：王桂霞，女，1953年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王风泉，男，1974年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王桂霞与被告王风泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞委托诉讼代理人董新艳、被告王风泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日9时50分许，被告王风泉驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿昌邑市滨河东路由南向北行驶至交通东街路口，与沿交通东街由西向东行驶的王桂霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王桂霞受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，王桂霞与王风泉承担事故同等责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险，要求被告依法赔偿原告损失。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 王风泉辩称，事故属实，没有投保保险，没有垫付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月19日9时50分许，被告王风泉驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿滨河东路由南向北行驶至交通东街路口，与沿交通东街由西向东行驶的原告王桂霞驾驶二轮电动车相撞，致原告王桂霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王桂霞到昌邑市人民医院就医治疗11天。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告王桂霞与被告王风泉均负事故同等责任。 三、受害人概况：王桂霞，女，1953年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王桂霞的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王桂霞的伤残程度构成九级；2.伤后误工休息时间120日；3.伤后1人护理60日；4.营养费赔偿期限60日。 七、各类人身损害费用：医疗费20765.48元、残疾赔偿金110055.4元（42329元*13年*20%）、护理费5951.4元（60天*99.19元）、住院伙食补助费550元（11天*50元）、交通费110元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费1920元，共计141152.28元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告王风泉驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车未投保交强险。 十、其他必要情况：无。 本院认为，以上事项，原告提交的证据能够证明事故责任划分及其损失，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上，本院认为，被告王风泉与原告王桂霞发生交通事故，造成原告王桂霞受伤属实，该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王风泉承担事故同等责任。根据相关法律法规规定，被告王风泉应在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂霞120000元（10000元+110000元）。因被告王风泉驾驶机动车，原告王桂霞驾驶非机动车，对原告王桂霞剩余损失本院酌定由被告王风泉承担60%赔偿责任，故被告王风泉还应赔偿原告王桂霞12691.37元【（141152.28元-120000元）*60%】，以上被告王风泉共计赔偿原告王桂霞事故损失132691.37元（120000元+12691.37元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王风泉赔偿原告王桂霞事故损失132691.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由王桂霞负担3元，由王风泉负担1477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓文秀
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执105号之四申请执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，系公司执行董事。委托代理人：骆修华，系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为收取执行款物，代收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省××××楼。法定代表人：廖德娥，系公司执行董事。关于申请执行人湖北地金建设有限公司与被执行人十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省房县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0325民初1541号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月19日向被执行人十堰万意房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予执行。现查明，被执行人十堰万意房地产开发有限公司在房县××锦绣××号存有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇锦绣名苑1幢三层3-1号房产。房产查封期间，由被执行人十堰万意房地产开发有限公司照管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年八月十日书记员  谢 玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2524号 原告：张新停，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 被告：杨光汉，男，1964年7月28日出生，现住浙江省嘉善县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰。 本院受理原告张新停与被告杨光汉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐春燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保927号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邓俊华，男，1978年5月9日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓俊华名下银行存款1542元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓俊华名下的银行存款1542元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1264号 申请执行人：滕澈，男，1996年5月20日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被执行人：银兆苗，男，1984年9月3日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人滕澈与被执行人银兆苗民间借贷一案，本院于2020年4月1日作出的已生效的（2020）桂0206民初663号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款7700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 燕
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1347号申请执行人王某，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人陈某，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1793号原告：于绍杰，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：孙波，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告于绍杰与被告孙波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告于绍杰到庭参加诉讼，被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绍杰向本院提出诉讼请求：孙波给付土地租金50,000.00元。事实和理由：2017年7月，于绍杰与孙波签订了土地承包协议书。协议约定，孙波租用于绍杰的承包田40亩用于种植草坪，四年租金共计57,000.00元。但孙波只支付了7,000.00元租金，余款50,000.00元，经于绍杰多次索要，孙波均拒绝给付。孙波未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，于绍杰与孙波达成土地转包协议。双方约定，于绍杰将其位于安达市安达镇立志村的承包田40亩转包给孙波用于种植草坪，租期四年，租金共计57,000.00元，其中2017年的租金为每亩240.00元、2018年租金为每亩360.00元、2019年租金为每亩500.00元、2020年租金为每亩325.00元。但孙波只支付了7,000.00元承包费，余款50,000.00元，虽经于绍杰多次索要，孙波始终未付。本院认为，于绍杰与孙波之间的农村土地转包协议是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，孙波应当按照约定及时支付土地转包费用。综上所述，于绍杰要求孙波给付土地转包费用50,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙波给付于绍杰土地转包费50,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1322号申请执行人：王伟，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：南京凯奇投资咨询有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂现代农业示范园区。负责人：崔凯，该公司经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人南京凯奇投资咨询有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费8400元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保274号 申请人：车永昌，男，1977年4月1日出生，住景县。 被申请人：李春强，男，1988年2月6日出生，泊头市人，现住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4028号之一 原告：李建华，男，生于1983年8月16日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：四川省华唐通信工程有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道叶家湾社区汉兴街358号时兴尚上城B2幢11楼39号。 法定代表人：罗东华。 被告：罗东华，男，生于1981年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告李建华与被告四川省华唐通信工程有限公司（以下简称“华唐公司”）、罗东华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华唐公司立即向原告支付工程款779180元及利息（按年利率6%计算）；2.被告罗东华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年4月10日签订《某某专线建设及后续所有事项施工劳务分包合同》、《某某建设持续及后续所有事项施工劳务分包合同》，由原告负责专线及小区宽带建设连接、吊牌等工作，原告按约定履行了义务；2019年1月18日，经结算后的工程价款合计290.718万元，被告仅支付了212.8万元，尚欠77.918万元及其利息。被告罗东华为被告华唐公司（一人有限责任公司）的股东，应当对其承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告华唐公司（甲方）于2016年4月10日签订的《某某建设及后续所有事项施工劳务分包合同》、《某某建设持续及后续所有事项施工劳务分包合同》第20条明确约定“甲方和乙方在履行合同同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向广安市仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1212号上诉人（原审被告）：林某，户籍地为吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：马某，住吉林省延吉市。上诉人林某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某上诉请求：以调解还款方式解决双方纠纷。事实与理由：因本人在怀孕期间，目前没有一次性还款能力，制定还款计划，按月还款。马某辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉。马某向一审法院起诉请求：林某返还借款本金2.2万元。事实与理由：2018年12月20日，林某向马某借款2000元。2018年12月21日，林某再次借款2万元，马某以微信转账方式转账给林某共计2.2万元。林某承诺，如马某有资金需求，可随时还款，但经马某催要，拒不支付欠款。一审法院经审理查明：2018年12月20日，林某向马某借款2000元，次日再次借款2万元。借款时，双方未约定借款利息及还款期限，亦未签订借款合同。借款后，林某未返还借款本金。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林某在马某处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故马某要求林某返还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。林某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林某于本判决生效后立即返还马某借款本金2.2万元。如林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（马某已预交），减半收取175元，由林某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：双方之间借贷关系成立，合法有效。林某上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决林某返还马某借款本金2.2万元正确，予以维持。综上，林某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由林某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年八月二十一日书记员  车世兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执1064号某某村第一村民小组：申请执行人张某诉你小组所有权纠纷一案的（2019）陕0404民初4912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付申请执行人征地补偿款4970元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执500号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人陈余江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖孝琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人高颖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余江、肖孝琴、高颖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执500号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14379号原告：邰仁才，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石泉六村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：朱学余，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市博里镇博东村十组4号。被告：上海名吉汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX区B232。法定代表人：李双英，职务执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，职务总经理。委托诉讼代理人：周亮，公司员工。原告邰仁才诉被告朱学余、上海名吉汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邰仁才于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰仁才撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴大成二〇二〇年八月六日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执309号 申请执行人：袁小华，男，汉族，1971年4月28日生，原著重庆市潼南县柏梓镇宝盖村8租241号，现住泸西县。 被执行人：曾建生，男，汉族，1972年5月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 袁小华申请执行曾建生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2928号民事调解书已经发生法律效力。曾建生未按照生效法律文书履行义务，申请人袁小华向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾建生送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人曾建生名下车辆、有价证券等信息；冻结被执行人曾建生名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用合作联社银行账户，无可供执行财产。通过传统查控未查询到被执行人曾建生的房产、土地信息。通过向村委会了解曾建生长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，曾建生无可供执行财产，已对曾建生采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人袁小华作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人袁小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10804号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：王雨均，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与王雨均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人丁红桃、被告王雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王雨均归还借款本金278968.53元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月5日逾期利息、罚息、复利6606.12元）；2.判令王雨均支付实现债权的费用律师费14279元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定王雨均向中信成都分行借款280000元，贷款月利率为0.58%，贷款期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信成都分行按约向王雨均指定的账户放款，履行了出借义务，但王雨均未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 王雨均辩称，认可借款本金和利息，不认可罚息和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月12日，中信成都分行（乙方）与王雨均（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款280000元；贷款期限为自2018年10月12日起至2019年10月12日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月12日，中信成都分行依约向王雨均发放贷款280000元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：王雨均逾期还款，截至2020年8月19日未归还的借款本金278968.53元、利息0元、罚息19901.6元、复利630.82元。 本院认为，中信成都分行与王雨均签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。王雨均取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年8月19日，王雨均未归还本金278968.53元、利息0元、罚息19901.6元、复利630.82元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。王雨均还应向中信成都分行支付2020年8月20日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年8月20日始以未还借款本金278968.53元为基数，按月利率0.87%（月利率0.58%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年8月20日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.87%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，中信成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于王雨均不认可罚息的抗辩意见，借款合同明确约定逾期还款应支付罚息，现无证据显示王雨均可续展借款时间，该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王雨均于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金278968.53元。 二、被告王雨均于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年8月19日的罚息19901.6元、复利630.82元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为：罚息以本金278968.53元为基数，从2020年8月20日起，按月利率0.87%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年8月20日起，按月利率0.87%计算至付清之日；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告王雨均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3398号 申请执行人：青阳县蓉城镇张凌锋百货批发部,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路和贵人家1号楼8号商铺，统一社会信用代码：92341723MA2NNMCN18。 法定代表人：张建平。 被执行人：陈亮,男,汉族1986年8月17日出生,住安徽省宿州市泗县。 本院作出（2020）皖0102民初6204号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈亮银行存款51470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督5号 申请人：邓惊英，女，汉族，1996年2月16日出生，，住成都市成华区（身份证地址四川省资阳市乐至县）。 被申请人：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 申请人邓惊英于2020年8月12日向本院申请支付令，诉称：申请人于2019年10月28日到被申请人公司入职，任实验室检测人员，双方约定平均工资为每月5000元。2020年5月29日，申请人离职，至离职之日有工资20000元未发放，被申请人书面承诺于2020年6月30日前分两次发放。之后，被申请人分两次共支付13000元，仍拖欠工资7000元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资7000元。 申请人邓惊英提供的《声明》载明，截至2020年5月29日，被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司欠职工申请人邓惊英工资共计20000元，双方协定分两次发放，承诺于2020年5月31日前发放10000元，2020年6月30日前发放剩余10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓惊英工资7000元。 申请费17元，由被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈俊羽
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0114民初3176号 原告：李娅，女，1989年12月21日生，满族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。 负责人：于文瀛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。 原告李娅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫，被告委托诉讼代理人李喆、吕学领均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 李娅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费51800元，施救费1500元，共计53300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2020年2月29日李**驾驶承保车辆行驶至武清区强国道处与夏小燕驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队事故认定，原告车辆承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。 人保天津分公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，施救费不属于理赔范围，且数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告为津ＫＱ××××号奥迪轿车在被告公司投保了机动车损失保险。2020年2月29日，李**驾驶承保车辆行驶至武清区强国道处与夏小燕驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生在保险期间内。本事故经公安武清分局交警支队事故认定，原告车辆承担事故全部责任。案件审理过程中，被告申请对车辆的损失进行评估鉴定，经本院委托，天津市安通机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告认定原告车损为51800元。除此，原告支出施救费1500元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，且原告已经提供维修发票，被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持原告车损数额为51800元；原告主张施救费1500元系为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以支持。被告辩称数额过高依据不足，本院不予采信。被告其他辩称意见依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起三日内赔偿原告李娅保险理赔款53300元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告李娅负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 佟 鑫 二〇二〇年八月六日 书记员 李晓静 本判决所引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐洁清，女，1976年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人徐洁清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9659号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人徐洁清于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金29682.64元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月29日的利息252.54元、违约金291.01元，手续费215.52元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】；二、案件受理费减半收取计281元，由被执行人徐洁清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1757.64元，转本案执行费349元外，余款1408.64元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督42号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：陈君,男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ7××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年8月3日，被申请人共欠申请人停车服务费410元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人陈君给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费410元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费410元。 申请费17元，由被申请人陈君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年八月十一日 代书记员 项维鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1323号之一 申请执行人：陈家芳，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：魏庆谱，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人陈家芳与被执行人魏庆谱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0426民初3064号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3064号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4103号 原告：郑锋，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 许秀芳，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18193.31元（违约金以858175元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑锋、许秀芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑锋、许秀芳支付违约金18193.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5572号上诉人（原审原告）：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李君因与被上诉人陈力婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李君在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜