wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行初16号 原告李长宽，男，1945年7月2日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告盘锦市双台子区人民政府，所在地盘锦市双台子区。 法定代表人李吉峰，该区区长。 委托诉讼代理人赵亮，盘锦市双台子区司法局副局长。 委托诉讼代理人刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 原告李长宽诉盘锦市双台子区人民政府履行占地补偿给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长宽，被告盘锦市双台子区人民政府的委托诉讼代理人赵亮、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长宽的诉讼请求是：依法判令被告给付原告征地动迀园田补偿款人民币188,650.00元；涉案费用由被告承担。事实和理由：根据1998年盘锦市人民政府市长办公会议精神决定将溢洪区内盘锦市双台子区城郊乡河南内的土地收归国有，1999年11月盘锦市土地管理局与盘锦市双台子区城郊乡河南签订了土地补偿协议书，盘锦市土地局、盘锦市双台子区人民政府、双台子区城郊乡政府，河南委会均在协议中加盖公章，协议中对征收的土地、菜地、面积以及补偿事宜等做出了约定，补偿单位按约定只给补偿了3年青苗钱，其余迟迟不到位。直到2015年原告起诉至盘山县法院，盘山县法院于2015年8月5日以(2015)盘县民一初字第00627号民事判决书判决后才给补齐青苗款，可3.85亩占地补偿至今未发。“按补偿约定”是每亩7万元，扣除村留实际每亩地补给使用权人是49000元*3.85亩=188650元。原告多次用信访的方式和亲自去找相关的职能部门和政府，都无济于事。综上，恳请贵院按国家的相关法律法规和相关“约定协议”，依法判令双台子区人民政府给付原告被政府征用的土地补偿款188650元，维护一个公民的合法权益。 盘锦市双台子区人民政府答辩称，一、被答辩人构成重复起诉，被答辩人本次起诉与2015年5月22日起诉的事实与理由相同，属于重复起诉。二、被答辩人起诉超过起诉期限，村委会于2001年11月以及2005年4月分两次发放土地补偿费及安置补助费共计27500元，被答辩人对此均知情，而在2020年才提起行政诉讼，远超行政起诉期限。三、答辩人作为本案被告主体不适格，对于河南的征地补偿费用，相关部门早已拨付至河南，被答辩人对于补偿金额有异议应向村委会主张权利，而非答辩人。四、被答辩人主张补偿没有事实依据，2001年6月26日，河南村民代表大会通过了《河南集体财产及安置补助费和土地补偿费分配方案》，明确了补偿方式，并非被答辩人诉状中的计算方式。综上所述，被答辩人的主张没有事实及法律依据，请法院查明事实，驳回起诉。 原告李长宽在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《土地补偿协议书》、《沿堤南街工程占地给河南村民菜地青苗补偿费明细表》。用以证明原告因防洪工程被征收11亩多菜田。2、《市长办公会议纪要》（第21期）。用以证明原告的土地（菜田地）被征收的事实。3、原告与盘锦市国土资源局双台子分局签订的《地上物补偿协议书》。用以证明诉争的土地没有给予补偿。其他提交的证据原告未在庭审中出示。 被告在法定期限向本院提供了（2015）盘县民一初字第00627民事判决书、《河南集体财产及安置补助费和土地补偿费分配方案》、《河南发放安置费以及土地补偿款》、《原告领取土地补偿费的签字确认》，上列证据用以证明原告重复起诉、原告诉状中的计算方式错误及原告已领取了土地补偿款等事实。但上述证据被告未在庭审中出示。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据因是复印件，且是对原告青苗补偿，与原告的诉讼请求没有关联性。关于对原告提供的证据2，被告认为，对该会议纪要内容没有异议，但不能证明原告主张的事实。对原告提供的证据3，被告对此证据没有异议，且其能够证明原告所承包的土地占地的补偿费已全部结清。 本院对上述证据认证如下：原告所提供的第一组证据虽不能达到其所主张的待证事实，但可证明原告原有的3.85亩承包土地因防洪工程需要而被征占的事实。故该组证据可予部分采信；关于证据2，因其与本案诉争的事实具有关联性，且能够证明原告承包土地被征用的事实。对此，应予采信。对于证据3，虽该证据不能达到原告举证所要证明的事项，但因其能够证明在此次诉讼前，盘锦市国土资源局双台子分局与原告就相关事项达成补偿的事实。对此，该证据可予采信。 经审理查明，原告李长宽原系盘锦市双台子区城郊乡河南五组村民，其承包有3.85亩土地（种植蔬菜）。1998年因盘锦市防洪工程建设需要，原属于河南、赵家村3000亩的集体土地被征为国有。其中，含有原告承包的3.85亩土地。 1999年11月，原盘锦市土地管理局（现为盘锦市自然资源局）与盘锦市双台子区城郊乡河南签订了一份《土地补偿协议书》。该协议就此次征收的范围、土地面积、补偿标准、补偿费金额、给付补偿费时间等事项作了约定。在此协议中，除盘锦市土地管理局和盘锦市双台子区城郊乡河南村民委员会加盖公章外，盘锦市双台子区人民政府及盘锦市双台子区城郊乡人民政府亦在该协议中分别加盖了公章。 另查明，2012年5月14日，盘锦市国土资源局双台子分局（甲方）与原告李长宽（乙方）签订一份《地上物补偿协议书》，其主要内容为根据1998年第21期市长办公会议纪要精神，乙方承包的位于双台子区原城郊乡河南五组的蔬菜承包地已全部征为国有，土地补偿费已全部结清。现依规定对乙方承包菜地范围内的地上附属物进行补偿……甲方给付乙方生苗及地上附属物补偿总费用人民币255,396.00元……。 再查，业已生效的（2015）盘县民一初字第00627号民事判决认定，原告主张的本案诉争的占地补偿款已分别于2001年11月24日及2005年4月4日（以借款的形式）对村民予以发放。 本院认为，在行政诉讼中，原告申请被告履行给付义务理由如不成立，则将导致其诉讼请求被依法驳回的法律后果。本案中，原告李长宽诉被告盘锦市双台子区人民政府给付占地补偿，其所提供的证据不仅不能证明被告未予履行，相反却可以证明原告业已得到了该项补偿。同时，由于此次防洪工程征收土地涉及户数、人口众多，唯独遗漏原告所使用的3.85亩土地未予补偿亦不符合常理。故，因原告不能举证证明其所申请的事实，其主张无法得到支持。综上，鉴于原告申请被告给付理由不成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李长宽申请被告盘锦市双台子区人民政府履行占地补偿给付的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李长宽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹晓恒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执804号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，经理。 被执行人：何孝琼，女,1972年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与何孝琼借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金28254.98元及利息、案件受理费1296元、公告费300元。已执行金额1604.68元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6716号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周克庆，男，土家族，1994年5月10日出生，身份证住址湖南省石门县，被告：刘宽，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏帅男、田晓威到庭参加诉讼，被告周克庆、刘宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告剩余贷款本金14863.90元，利息453.62元，罚息227.19元，复利16.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与二被告签订合同编号为43925的《贷款合同》约定：原告向二被告提供循环贷款3万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年6月25日发放贷款3万元，贷款期限为24个月，自2018年6月25日至2020年6月24日止。贷款发放后，二被告却未按约定履行还款义务，自2019年8月25日开始逾期。截止至2019年12月23日，二被告尚欠原告贷款本金14863.90元，利息453.62元，罚息227.19元，复利16.12元。综上所述，二被告的行为已构成违约。被告周克庆、刘宽未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年6月22日，原告（贷款人）与被告周克庆、刘宽（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：43925），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为30000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年6月25日，原告与被告周克庆、刘宽签订《借款借据》，载明：借款金额为30000元，贷款起始日为2018年6月25日，贷款到期日为2020年6月24日，贷款初始利率12‰，付息日为25日。同日，原告向被告发放贷款30000元。二、原告确认被告于2019年8月25日开始逾期，截至2019年12月23日，二被告尚欠贷款本金14863.90元，利息453.62元，罚息227.19元，复利16.12元。2019年12月23日之后被告无任何还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告周克庆、刘宽签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告周克庆、刘宽发放了贷款，被告周克庆、刘宽未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告周克庆、刘宽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月23日，二被告尚欠贷款本金14863.90元，利息453.62元，罚息227.19元，复利16.12元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克庆、刘宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金14863.90元，利息453.62元，罚息227.19元，复利16.12元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，保全费176元，公告费390元，均由被告周克庆、刘宽负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用366元，本院予以退回。被告周克庆、刘宽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用366元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢603号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢603号申请执行人陈敏申请执行被执行人李天富民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢603号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初79号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赖禄山，男，1995年12月8日出生于广西融安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县。曾因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元，于2019年8月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日被融安县公安局取保候审，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赖禄山犯合同诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人赖禄山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月23日，被告人赖禄山以非法占有为目的，向柳州市仁盈小汽车租赁行租用一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车，租期为七天。当月25日，被告人赖禄山将该车辆以人民币一万七千五百元价格转让给黄某。柳州市仁盈小汽车租赁行2020年3月6日将该车辆追回。经融安县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币44000元。 2、2020年2月27日，被告人赖禄山以非法占有为目的，向柳州市城中区桂通汽车租赁服务部租用一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车，租期为三天。2020年2月28日，被告人赖禄山将该车辆以人民币二万七千元价格转让给郭某。柳州市城中区桂通汽车租赁服务部2020年3月7日将该车辆追回。经融安县价格认证中心鉴定，车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车价值人民币53100元。 被告人赖禄山2020年3月10日被传唤到案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖禄山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖禄山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币二万元至四万元。公诉机关提交了1、物证；2书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、检查、辨认笔录；8、视听资料等证据证实。 被告人赖禄山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖禄山曾因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元，于2019年8月22日刑满释放。 本院认为，被告人赖禄山构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赖禄山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白,且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖禄山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具银蓝色VIVO牌iQOO手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4810号原告：张正平，男，1977年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：朱建中，男，1965年9月10日生，汉族，住丹阳市。原告张正平与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。被告朱建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款50000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买压机。2017年6月6日，被告向原告出具欠条，言明欠原告货款50000元。原告多次向被告催要均未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱建中未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买压机。2017年6月6日，被告向原告出具欠条，言明欠扬州平正精密机械有限公司机台款50000元（10台压机）。2017年7月6日被告注明发票已收。因被告未能付款，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，扬州平正精密机械有限公司法定代表人为原告，该公司出具情况说明，言明案涉压机买卖业务系原告个人与被告之间的业务往来，与公司无关。以上事实，有原告提供的欠条、购销合同、情况说明及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款50000元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正平价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1865号原告：颜兆中，男,1963年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水县运河镇三套居民委员会，住所地江苏省响水县运河镇三套居委会。法定代表人：刘海华，该居委会主任。委托诉讼代理人：洪春明，男，该居委会退役军人服务站站长。原告颜兆中与被告响水县运河镇三套居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜兆中、被告响水县运河镇三套居民委员会的委托诉讼代理人洪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7380.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年2月至2002年4月，因资金周转需要多次向原告借款27260元，月息分别按照1.5%和0.73125%计算。截止到2002年4月2日，经核算被告欠到原告利息7380.3元，时任村委会书记刘沛亮批复领条并有条据为证。该款经催要，被告一直未还。被告响水县运河镇三套居民委员会辩称，因为时间较长，我们领导班子都是才上来的，经和老书记刘清林进行核对，差原告利息款属实，我们村里研究一下如何还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的收据、收款凭证、领条、专用票据共计11张，证明被告尚欠原告利息款7380.3元的事实。被告响水县运河镇三套居民委员会对原告提供的证据认为，真实性无异议，上面都有老书记签名，但是听老书记讲，这笔债务不准入账，所以一直挂在那边。被告响水县运河镇三套居民委员会未提供证据。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，在2002年5月20日进行结算，被告尚欠原告利息款7380.3元。被告向原告出具7380.3元的专用票据一张。该款经原告催要，被告一直未还。本院认为,原告颜兆中与响水县运河镇三套居民委员会之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告颜兆中要求被告响水县运河镇三套居民委员会偿还利息款7380.3元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告响水县运河镇三套居民委员会在本判决发生法律效力后15日内偿还原告颜兆中利息款7380.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县运河镇三套居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年八月二十六日书记员  张荣荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4653号 关于本院受理申请执行人郝桂英等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4853号原告：张子富，男。被告：许满魁，男。原告张子富与被告许满魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子富到庭参加诉讼，被告许满魁经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子富向本院提出诉讼请求：1.要求许满魁归还借款25100元及利息（以25100元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.要求许满魁承担本案诉讼费用。事实与理由：其与许满魁系朋友关系。2018年6月，许满魁以资金周转为由向其借款，其女儿通过支付宝转给其25000元后，其再通过支付宝转账的方式将该25000元交付许满魁，又交付许满魁现金5000元，许满魁出具了借条。许满魁借款后，仅于2018年10月21日归还2900元、于2018年11月2日归还2000元，之后未再还款，故提出如上诉讼请求。被告许满魁未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告张子富提供了借条、支付宝转账记录等证据，许满魁未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，许满魁向张子富出具了一张借条，内容为：今借张子富人民币叁万元整（30000.-），于2018.7.13日之前归还。本院认为：许满魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张子富提供了支付宝转账记录，许满魁向张子富出具借条认可向张子富借款30000元，故本院对许满魁向张子富借款30000元的事实予以确认。许满魁借款后归还了4900元，张子富要求许满魁归还借款25100元及以25100元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：许满魁于本判决发生法律效力之日起十日内返还张子富借款本金25100元及资金占用期间的利息（以25100元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取计214元，由许满魁负担。该款已由张子富预交，许满魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付张子富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年八月二十四日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初731号原告：兰玉翠，女，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县，现住元谋县。被告：刘路长，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原告兰玉翠与被告刘路长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰玉翠到庭参加诉讼，被告刘路长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31481元，支付违约金（456天×10元/日）4560元，合计36041元。二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告在元谋县元马镇中兴街经营康辉建材门市。2017年4月23日至2018年4月5日，被告多次到原告门市赊购建筑材料，2018年4月5日经双方结算，被告欠原告材料款31481元，因被告无钱支付向原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日偿还，如果逾期未还违约金按每日10元执行。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款。请法院支持原告诉请。被告刘路长未进行答辩。原告兰玉翠向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。3、嘉宝莉元谋营销中心记账单、欠条，欲证明被告向原告赊购瓷砖、大门、防水卷材、灯具等，退回未用完的货物价值130元，被告欠原告材料款31481元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在元谋县元马镇中兴街经营康辉建材门市。2017年4月23日至2018年4月5日，被告13次到原告门市赊购建筑材料，2018年4月5日双方结算，被告欠原告材料款31481元。因被告无钱支付，被告向原告出具了欠条，内容为“刘路长于2017年4月23日至2018年4月5日向兰玉翠购买建材，欠款金额31481元，于2018年12月31日偿还，如果逾期未还，违约金按每日10元执行。”经原告催要，被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购建材无钱支付货款向原告出具了欠条约定了还款期限及违约责任，被告应当按照双方约定及时支付欠款，对原告提出由被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘路长于本判决生效后30日内支付原告兰玉翠建材款31481元及违约金4560元，合计36041元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告刘路长承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  赵学明人民陪审员  李 能二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尹籍翎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4150号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王永增，男。 被执行人：连爱英，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王永增、连爱英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永增、连爱英拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6495号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王永增名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王永增名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××）××市不动产权第××××××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2485号 原告：葛某，女，1989年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：荣某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 本院受理的原告葛某诉被告荣某1离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子女荣某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告葛某与被告荣某1自愿离婚； 二、婚生女荣某2由原告葛某抚育，抚育费自理； 三、被告荣某1对婚生女荣某2享有探视权，具体时间、方式双方自行协商。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李在兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  张艳霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保518号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：谢小林，女，生于1986年9月1日，汉族，住平昌县。 被保全人：文宏标，男，生于1979年6月23日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人文宏标、谢小林财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保523号民事裁定书，裁定要求冻结文宏标、谢小林银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢小林在成都农村商业银行62×××50和中国建设银行62×××61_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢小林在成都农村商业银行62×××50账户内存款50000.00元（实际冻结10509.75元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人谢小林在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款50000.00元（实际冻结1058.55元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4440号之一 申请执行人杨思容，女，1977年08月22日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人福建自由呼吸生物科技有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道金盛路443号五楼，统一社会信用代码：91350581MA31K5CH1Q。 法定代表人颜荣生。 被执行人颜荣生，男，1978年06月07日出生，住泉州市永春县。 申请执行人杨思容与被执行人福建自由呼吸生物科技有限公司、颜荣生合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十三日 书记员  许少伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执265号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东永霖化工有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东军星商贸有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。冻结被执行人山东军胜化工集团有限公司持有山东胜强商贸有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十一日书记员  王佳龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4918号原告：云南禾迪生物科技有限公司，住所地云南省昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。法定代表人：刘恒斌，总经理。委托诉讼代理人：周芝、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋喜年，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证登记住址广西贺州市八步区。原告云南禾迪生物科技有限公司诉被告宋喜年买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告云南禾迪生物科技有限公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告宋喜年经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金208,092元；2、判令被告向原告支付自2020年1月24日起至2020年3月24日止的货款利息8,323.68元，及自2020年3月25日至该货款付清之日止按208,092元计算的每月2%的利息；3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告为化肥生产、销售企业，被告为原告的化肥经销商。长期以来，被告作为原告化肥产品的经销商，多次向原告订货，原告根据被告的订货要求向被告提供产品。后因被告长期多次拖欠原告货款。2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》确认被告共欠原告货款208,092元，被告承诺于2020年1月24日期前付清货款，承诺如逾期还款的，被告每月向原告支付总货款2%的利息，并由被告承担原告由此遭受的损失，包括律师费、诉讼费等。现付款期限已届满，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、应收应付明细账，欲证实被告尚欠款金额、约定的利息条款及付款期限。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，对于原告所诉利息。庭审中，原告未提交证据证实被告欠付款项的行为给原告造成实际损失的情况，本院认为双方约定的月利率2%明显过高，本院结合案件实际及2020年年初发生新冠肺炎疫情的情况，酌情调整为疫情期间按照年息6%计算，恢复正常生产后按照年利率12%计算逾期付款利息。至于利息的起算日期，应当为约定的还款期限届满的次日，即2020年1月25日起开始计算。对于原告所诉律师费、保全费，因本案未发生保全费用，原告也未提交律师费的委托合同及票据，故本院对此诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋喜年于本判决生效之日起十五日内向原告云南禾迪生物科技有限公司支付尚欠货款208,092元；二、被告宋喜年于本判决生效之日起十五日内以货款208,092元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2020年1月25日起至2020年4月30日止的逾期付款利息；三、被告宋喜年于本判决生效之日起十五日内以货款208,092元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2020年5月1日其至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546元，减半收取2,273元由被告宋喜年负担，其余2,273元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  严忠兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保812号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：欧阳喜林，女，汉族，1966年12月10日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳喜林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款101692元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人欧阳喜林银行存款101692元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2327号 申请执行人石春梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李峰，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3693号民事调解书，向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李峰应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  武函羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12048号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王永琼,女，1979年10月28日出生，苗，住贵州省安龙县******XXX，公民身份号码522************827。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3694.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月30日，尚欠利息696.75元、逾期还款违约金339.53元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********846的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年12月30日，被告尚欠本金3694.01元、利息696.75元、逾期还款违约金339.53元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年12月30日被告尚欠原告本金3694.01元、利息696.75元、逾期还款违约金339.53元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王永琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3694.01元、逾期还款违约金339.53元及利息（利息暂计至2018年12月30日止为696.75元，此后的利息以透支款本金3694.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王永琼负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码:913606814917313253,住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：林毅，支行行长。被执行人：龙永滔，男，1967年8月20日出生，侗族，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与龙永滔金融信用卡纠纷执行一案中，于2020年8月4日向龙永滔发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人龙永滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙永滔存款、收入人民币5629.87元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙永滔相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十七日书记员  饶 圣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执755号 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司,统一社会信用代码9151170268419209XX,住所地达州市通川区野茅溪御林苑2楼,负责人唐纯安,总经理。 被执行人：粟国波，男，生于1980年11月14日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：钟兴英，女，生于1980年4月21日，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行达州市金渠融资担保有限公司申请执行粟国波、钟兴英追偿权纠纷一案，(2019)川1702民初3525号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行达州市金渠融资担保有限公司申请执行粟国波、钟兴英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保403号 本院刑事审判庭，李仕练： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李仕练财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人李仕练名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李仕练名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2201号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：钟超，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3205号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与钟超信用卡纠纷一案，立案执行标的127,452.78元，申请执行费1812元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   传   丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1058号原告：李顺林，男，1969年7月29日出生，汉族，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1幢B1-408室。法定代表人：陈新华，执行董事。委托诉讼代理人：张雄，男，淮安市华远建筑工程劳务有限公司项目副经理。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：王海东，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋军，广州天力建筑工程有限公司项目经理。被告：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。被告：太原富力盛达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。原告李顺林与被告赵晓明、淮安市华远建筑工程劳务有限公司、广州天力建筑工程有限公司、太原富力通达房地产开发有限公司、太原富力盛达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李顺林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李顺林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺林负担。审 判 员 李源二〇二〇年八月十七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17198号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章仙平，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章仙平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章仙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,543.18元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金56,975元，利息3,016.18元，分期付款手续费552元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,543.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：56,975元；2、利息：3,016.18元；3、分期付款手续费：552元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仙平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,975元；二、被告章仙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.58元，减半收取656.79元，由被告章仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2820号 原告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陆剑，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告夏玉山与被告陆剑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉山的委托诉讼代理人邓宗亮，被告陆剑及其委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠的工程款45000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止；2、判令被告承担该案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告判令被告立即偿付拖欠的工程款45000元，利息根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际清偿日止。事实与理由：2015年，被告将位于定远县炉桥镇的钢构厂房厂区内路灯工程，找原告施工，工程结束后经清算，被告欠原告工程款45000元，并于2017年7月20日出具欠条。经原告催要，被告至今分文未付。 陆剑辩称，原告诉请与事实不符，2017年7月20日，被告所出具的欠条有备注说明，该欠条由于条件未成就未到履行期，故而原告诉请与事实相悖，证据不足，无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 原告夏玉山为证明其诉讼主张，向本院提供两组证据及被告陆剑质证意见如下： 证据一、原告身份证，以此证明原告身份适格； 陆剑质证认为：无异议： 证据二、原告、被告之间欠条（结算单），以此证明原被告经结算，被告欠原告45000工程款的事实。 陆剑质证认为：对欠条的正面无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，证据的背面被告在当时出具欠条时是有备注条件的，但是原告将其涂改，故而其不具有法律的证明效力，该备注条件是履行的成就条件，原告涂改的目的也是规避成就条件，从而减轻责任，请求法庭传唤原告本人出庭，以核实证据的真实意义及合法性。 被告陆剑就其答辩主张向本院递交一组证据及原告夏玉山质证意见如下： 2017年7月30日协议书一份，证明因原告的过错导致原被告之间的账目至今不能履行对付（互相给付）的义务，因此原告起诉被告给付工程款与事实不符且无法律依据更无合法有效的证据加以佐证。 夏玉山质证认为：该份协议与本案无关联性，与本案无关，但从内容上看，其是对所陈述的各项费用与本案所陈述的事实没有关联性，另外该协议书是否为原告所书，我方也不认可，故该份协议书如果产生相应的权利义务关系，被告方可另案处理。 本院结合双方陈述，对原被告提交提供的证据认定如下： 对原告提交的证据1及证据效力本院予以确定，对原告提供的证据2，借条背面涂改痕迹明显，根据双方庭审陈述，原告表示不清楚欠条背后内容，也不知道谁涂改了欠条，被告起初表示是原告涂改欠条，后又表示只知道不是自己涂改欠条。被告主张借条背面备注了该欠条履行的成就条件，但是对此不能明确说明。现涂改内容不能确定，被告抗辩称欠条背面具有履行成就条件，对此应承担初步举证责任，对履行条件应明确说明，因被告不能说明，被告因此承担举证不能的不利后果。 对被告提供2017年7月30日协议书一份，结合原、被告双方庭审陈述，本院认为该协议与本案无关联性，可另行诉讼解决。 结合本院认定的有效证据及双方当事人的庭审陈述，对本案事实认证如下： 被告陆剑将位于定远县炉桥镇洛河路农民工创业园内路灯工程发包给原告夏玉山施工，2017年7月20日，被告陆剑就涉案工程款向原告夏玉山出具欠条一份，约定欠款金额45000元，用途为炉桥镇钢构厂房庭院灯款。欠条出具后，被告所欠款项至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案焦点在于借条背面的涂改部分，被告抗辩欠条背面涂改部分备注有履行成就条件，但是对该条件不能初步证明，应对此承担举证不能的法律后果。故本院不采纳被告关于欠条备注条件未成就，合同未到履行期的辩称。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下: 被告陆剑于本判决生效之日起十日内偿付原告夏玉山工程款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告陆剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月十日 书记员  费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1285号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段国军，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4990号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行偿还欠款4320000元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月8日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月31日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月三日书记员  刘 皓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保104号解除保全申请人:吴代兰,女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王威,男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：周立娜，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区吴代兰与王威、周立娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）渝0104执保280号执行裁定，并冻结了王威持有的重庆展源生态农业综合开发有限公司的股权。吴代兰于2020年8月10向本院提出申请，要求解除对王威持有的重庆展源生态农业综合开发有限公司股权的冻结。本院经审查认为，吴代兰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予吴代兰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 曾立生
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执238号 申请人：刘旭晨，男，1990年10月19日出生，住所地高碑店市。 被执行人：高碑店市东企文化传播有限公司。 住所地：高碑店市光华北大街81号院5号楼2单元1501室 法定代表人：尹伟 申请人刘旭晨申请被执行人高碑店市东企文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘旭晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月十日 书记员 ：朱道联
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1832号 申请执行人：张进，男，1988年10月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：承德同熙能源科技有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。 法定代表人：李建波，职务：经理。 被执行人：刘小超，男，1989年9月23日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于申请执行人张进与被执行人承德同熙能源科技有限公司、刘小超劳务合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院做出（2018）冀08民终2812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币8800.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年07月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月20日本院执行法官经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年08月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年08月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德同熙能源科技有限公司、刘小超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院做出的（2018）冀08民终2812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3485号 孙梦蝶、刁旭： 你与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1765号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：熊霓虹，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省修水县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊霓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊霓虹银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊霓虹银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初539号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王云郭，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人王云郭犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年八月一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于二〇二〇年八月十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人王云郭及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年7月7日，许某、王某在镇雄县坡头镇向被告人王云郭购买600元毒品，因王云郭要去四川省叙永县水潦镇买毒品，许某连同油费通过微信转800元给王云郭，后三人一同到水潦镇，王云郭独自购买毒品后交给许某，三人返回到鸡鸣三省大桥附近时，被公安机关查获，当场缴获净重0.27克、0.29克海洛因疑似物两包，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王云郭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王云郭认罪认罚，建议对其判处八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人王云郭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，被告人王云郭无前科劣迹，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处王云郭八个月有期徒刑。经审理查明，2020年7月7日，许某、王某在镇雄县坡头镇向被告人王云郭购买600元毒品，因王云郭要去四川省叙永县水潦镇买毒品，许某连同油费通过微信转800元给王云郭。三人一同到水潦镇后，王云郭独自购买毒品交给许某，三人返回到鸡鸣三省大桥附近时，被公安机关查获，当场缴获净重0.27克、0.29克海洛因疑似物两包，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份检材中检出海洛因成分。另查明，王云郭因吸毒于2020年6月11日被镇雄县公安局行政拘留并被责令接受社区戒毒。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人许某、王某的证言，被告人王云郭的供述，检查笔录、转款记录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及照片，毒品提取记录，通话清单、通话记录截图，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，镇雄县公安局果珠派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，户口证明，镇雄县公安局现场检测报告书，镇雄县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王云郭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王云郭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王云郭曾因吸毒被行政拘留并被责令接受社区戒毒，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。控辩双方所提量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王云郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。）二、涉案毒品海洛因0.56克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年八月十日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初514号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲍荣玉，男，1988年8月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年12月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月17日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2016年3月14日假释考验期满解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月27日被监视居住，同年5月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人鲍荣玉犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人鲍荣玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月起，被告人鲍荣玉在其位于安顺市西秀区的家中开设赌场，向赌客提供扑克牌，以三张扑克牌比大小的方式进行赌博，邀约村民到其家中赌博并抽水牟利，以此获利人民币1400元。2020年2月27日公安机关传唤被告人鲍荣玉到接受调查。公安机关依法扣押了赌具扑克牌94张。上述事实，被告人鲍荣玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书及解除社区矫正证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及收据、行政处罚决定书、支付宝、微信转账记录及照片，证人高某、鲍某1、王某、田某、钟某、鲍某2、罗某证言，被告人鲍荣玉供述和辩解，证人鲍某2、罗某辨认笔录及照片，被告人鲍荣玉辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍荣玉为牟取非法利益，无视国家法律法规，为赌博人员提供赌博场所和赌具并抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲍荣玉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍荣玉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人鲍荣玉归案后，如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人鲍荣玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。）二、继续向被告人鲍荣玉追缴赃款人民币1400元。三、公安机关依法扣押的用于赌博的工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月二十四日法官助理马正康书记员黄杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1058号 原告：孔令震，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1976年6月6日生，汉族，住常州市武进区。 原告孔令震与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔令震的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告猪肉款人民币185000及并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年开始发生猪肉生意业务往来，双方于2020年5月29日对账后，被告于同日出具欠条一份确认结欠原告猪肉款人民币185000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告王建伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来，由被告向原告购买猪肉。双方于2020年5月29日对账，被告结欠原告货款185000元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孔令震猪肉款：拾捌万伍仟元整（185000元整）”、“欠款人：王建伟”、落款日期为“2020年5月29日”。因被告未能支付上述款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，被告王建伟向原告孔令震购买猪肉，虽未签订书面合同，但原、被告之间已形成买卖合同关系，且合法有效的，对双方均具有约束力。被告王建伟结欠原告孔令震货款185000元的事实，已由被告向原告出具的欠条得以确认，被告应当及时向原告支付价款。原告要求被告支付价款185000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告未就逾期付款利息损失的计算方式作明确的约定，原告可依法要求被告承担以185000元为基数，自起诉之日即2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告孔令震价款185000元及逾期付款利息损失（以185000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，保全费1495元，合计3495元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院 审 判 员  葛 峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张华杰 书 记 员  邹文阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4865号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：广州颂美文化传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街长堤西路150号，统一社会信用代码91440101MA5ALXU86Y。法定代表人：杨嘉丽，职务不详。原告全玉玺与被告广州颂美文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告全玉玺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费1341.25元，减半收取计670.63元，由全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年八月十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10998号原告文昭平，男，1962年12月1日出生，苗族，住雷山县。委托代理人（特别授权）:何平，男，1970年4月4日出生，苗族，住雷山县，系原告文昭平表弟。被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地:凯里苗都客运站（环城北路358号）。法定代表人：左兴川，公司经理。委托代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。原告文昭平诉被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文昭平及其代理人何平，被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司法定代表人左兴川及其代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告文昭平向本院提出的诉讼请求是，判令被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称“黔岭公司”）返还原告合同保证金40000元和安全押金1600元，共计41600元。但是该款项是金龙与被告签订贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××号车《车辆承包合同》向被告交纳的费用。金龙与被告的承包期限已于2013年9月11日到期，贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××号车辆已报废。金龙出具《委托书》委托文昭平向被告领取上述款项，因被告未返还，2020年8月10日金龙又出具《民事诉讼代理委托书》委托文昭平参加民事诉讼活动。本院认为，诉请的款项系金龙所交给被告黔岭公司，要求被告返还的权利人应为金龙。文昭平受金龙的委托，应视为金龙的诉讼委托代理人。虽然文昭平2016年11月12日为承包贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××号车与案外人黔东南州兴黔交汽车运输公司雷山分公司（以下简称“兴黔交公司”）签订《道路客运班车承包经营合同》，但兴黔交公司与被告黔岭公司是两个独立的法人。文昭平与兴黔交公司签订的合同和金龙与黔岭公司签订的合同是系不同的法律关系。因此，文昭平以其自己作为原告起诉黔岭公司，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文昭平的起诉。预交的案件受理费420元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 左陈成
杭州市西湖区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0106行赔初12号 原告吕珍，女，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区万塘路69号。 法定代表人楼颖平，主任。 委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。 本院在审理原告吕珍诉被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕珍撤回起诉。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月十日 书记员  章晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3249号 申请执行人：李金伟，女，1981年7月7日出生，满族，住珠海市香洲区。 被执行人：何志方，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省翁源县。 关于申请执行人李金伟与被执行人何志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币100000元及利息（待算）、案件受理费人民币2592元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何志方名下有位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房之房产，该房屋由中山市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函中山市第一人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志方负有继续向申请执行人李金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执825号之一申请执行人：郑国才，男，汉族，1959年11月24日出生，住攀枝花市东区。申请执行人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：龚红星，该公司经理。本院在执行郑国才申请执行宏胜建设有限公司合同纠纷一案中，盐边县人民法院作出的(2020)川0422民初484号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行调解书确定义务，申请人要求冻结宏胜建设有限公司在盐边县城市建设投资经营有限公司的工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宏胜建设有限公司在盐边县城市建设投资经营有限公司的工程保证金253650元予以冻结，停止支付，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十一日书记员  谢 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4845号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：水涛，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告水涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告水涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告水涛偿还原告借款本金99000元,利息10452.33元(利息算至2020年5月8日,以后利息按合同约定计算),本息合计为109452.33元;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告水涛,于2018年1月16日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同、合同编号为:3703131120180009,约定借款金额为10万元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2021年1月16日到期。被告水涛在该合同期限内通过电子渠道,于2019年1月19日向安徽阜南农村商业银行王堰支行借款3笔计99000元整,年利率7.2%,到期日期分别为2020年1月19日,借款用途:家庭消费。2020年1月19日至2020年4月14日批量扣款6次计41.67元,用于还利息,结欠本金99000元。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金99000元,利息10452.33元(利息算至2020年5月8日,其中期限内欠息7219.96元,期限外欠息3232.36元,以后利息按合同约定计算),本息合计为109452.33元,为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告水涛辩称：原告所述都是事实，借款也是事实，被告打算分期还。 被告水涛未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告水涛与原告阜南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告水涛向原告阜南农商行借款10万元，年利率7.2%。罚息：2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。借款额度有效期间自2018年1月16日至2021年1月16日。借款用途：家庭消费。2019年1月19日，阜南农商行向被告水涛放款99000元。2019年1月19日至2020年4月14日，被告水涛共偿还利息41.67元，结欠本金99000元。 本院认为，被告水涛与原告阜南农商行签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告水涛未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2020年5月8日，被告拖欠原告借款本金99000元，尚欠利息10452.33元，共计109452.33元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告水涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息10452.33元（利息计算至2020年5月8日，以后利息另行计算），本息合计109452.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告水涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4845号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢119号 申请执行人陈雪芬 被执行人章清芬、何广武 本院在执行申请执行人陈雪芬与被执行人章清芬等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1845号 原告：程应晟，男，1979年3月22日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告程应晟与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程应晟到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程应晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系十多年的同学及朋友，2016年12月31日至2018年7月15日被告以做生意急用为由陆续从原告处借款共计180000元。2018年4月17日被告归还20000元，被告尚欠原告借款160000元，2018年7月15日，被告向原告出具借条并承诺还款期限，但到期被告并未按照约定归还借款，故起诉。 原告程应晟提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条、建设银行账户明细、网上银行电子回单，证明原告分别于2016年12月31日、2017年4月20日、2018年7月15日分三次共计借款180000元给被告，后被告于2018年4月17日归还原告20000元，并于2018年7月15日向原告出具总计欠款160000元的借条，并承诺分三期归还的事实。 被告叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实有上述证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行转账凭证足以证明被告尚欠原告借款160000元的事实，故对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶凯于本判决生效后十日内向原告程应晟归还借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告叶凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  汪 振 人民陪审员  黄慧敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李俊彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3105号原告：李艳萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：国商联盟资本运营（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红旗示范新区58栋1层2号。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。原告李艳萍与被告国商联盟资本运营（北京）有限公司哈尔滨分公司、国商联盟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经查：因被告国商联盟置业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳公安分局已正式立案，原告李艳萍作为非法吸收公众存款被害人已向北京市公安局朝阳公安分局报案，且北京市公安局朝阳公安分局已受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告李艳萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李艳萍的起诉。案件受理费1363元，本裁定生效后退回原告李艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙萌萌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初784号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系四川省米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。 被告：董明军，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告董明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年8月17日原告四川合纵物业服务有限公司以董明军已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年八月十七日 书记员 张玉娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3082号 被执行人：范祥渝，男，汉族，1997年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行范祥渝罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人范祥渝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初686号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨宏震，男，汉族，1978年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区。 被告：张艳梅，女，汉族，1975年10月15日出生，住址：沈阳市铁西区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宏震、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告杨宏震、张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金132202.14元，利息（含罚息、复利）20586.19元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：152788.33元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款36万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告杨宏震、张艳梅未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年7月11日被告杨宏震向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元的循环额度用于生产经营，单笔期限为36个月，还款方式为等额本息还款，被告张艳梅作为配偶在借款人配偶处签名。2014年7月24日原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告此次授信额度为36万元，该额度为循环额度，有效期自2014年7月24日至2019年7月24日，贷款用途购货，还款方式为等额本息，贷款月利率1.34％。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年10月21日，被告共计拖欠本金132202.14元、利息（含罚息、复利）20586.19元。 本院认为，原告广发银行与被告杨宏震、张艳梅签订的编号为1407220757《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金132202.14元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏震、张艳梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金132202.14元； 二、被告杨宏震、张艳梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）20586.19元（截止2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，公告费800元，由被告杨宏震、张艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年八月七日 书 记 员  边建勋
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初700号   原告：郝耀丽，女，1983年6月16日出生，汉族，现住霍州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王明，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：陈鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，现住霍州市。公民身份号码：×××。   原告郝耀丽与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝耀丽及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝耀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年冬被告找到原告称做生意需向原告借款20000元，随后及时归还。原告将自己名下邮政储蓄存折给了被告，被告随后将钱取出，同年12月1日原告找到被告要求归还，被告未还，但出具了借条。多年来原告一直催要，被告总是以各种理由不予归还，甚至拉黑原告电话及微信。2019年冬，原告因急用钱去被告家中，由被告父母向其通话，被告承诺年前归还5000元，但又再一次食言。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、邮政储蓄银行存折一份，该存折上有被告书写的密码；4、通话录音一份，播放内容显示被告陈鹏认可向原告借款20000元的事实，并承诺发了工资就还。5、原告于2020年8月4日提交的情况说明一份。   陈鹏未到庭，在法定期限内未答辩，未提供证据。   经审理查明，2014年冬，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告将自己名下的邮政储蓄存折交给被告，并告知被告密码，由被告于2014年12月20日支取20000元后，该存折销户。后经原告催要，被告给原告补写了一张借条，载明：“今借到郝耀丽人民币贰万元正借款人：陈鹏借款日期：2014年12月1日”。借款时未约定利息，未约定还款期限。庭审中，原告当庭陈述其多次向被告催要借款，被告未还，现要求被告归还借款本金20000元及利息，利息自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。   以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据及情况说明在卷佐证。   本院认为，被告陈鹏未到庭，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张由被告陈鹏归还借款本金20000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方借款时未约定利息，亦未约定借款期限，原告当庭主张自2016年1月1日起计算利息缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金20000元。   驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告陈鹏负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年八月十日   书记员 杜丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1207号之一 申请执行人：航天晨光股份有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区天元中路188号，统一社会信用代码：91320000714091899R。 法定代表人：薛亮，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，经理。 航天晨光股份有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人航天晨光股份有限公司于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东隆盛钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5581号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东隆盛钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十日 代理书记员  徐誉雯