wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2403号 原告：陈小丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：祁爱云，女，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：陈自由，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 第三人：南京爱如山房地产置业顾问有限公司第八分公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华西路312号。 负责人：陆翠萍。 委托诉讼代理人：郭苏东，男，该公司门店经理。 原告陈小丽与被告祁爱云、陈自由、第三人南京爱如山房地产置业顾问有限公司第八分公司（以下简称爱如山第八分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托诉讼代理人吴庭祥、孟令俊，被告祁爱云及其委托诉讼代理人薛昇、被告陈自由、第三人爱如山第八分公司的委托诉讼代理人郭苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告违约金23万元；2、判令两被告连带支付原告律师费2万元。事实与理由：祁爱云与陈自由系夫妻关系，2019年11月25日，祁爱云通过爱如山第八分公司与陈小丽签订了《房地产买卖中介合同》，约定将坐落于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室出售给陈小丽，总价款为115万元。双方特别约定，如一方违约，则由违约方按房屋总标的额的20%向对方支付违约金，如果涉诉，由违约方承担律师代理费和所有诉讼费。合同签订后，陈小丽依约向祁爱云支付了定金5万元，向爱如山第八分公司支付了中介费。但是在合同履行过程中，祁爱云、陈自由拒绝出售涉案不动产，构成严重违约，经多次协商无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告祁爱云辩称，卖房子是爱如山公司找到祁爱云，祁爱云有卖房子的打算，陈自由经常在外。双方离婚是从去年开始有协议，因为陈自由经常不在六合，所以没有办离婚。爱如山公司找到祁爱云，祁爱云糊里糊涂就去签合同。祁爱云对与陈小丽签订的《房地产买卖中介合同》不持异议。因为家庭原因，合同无法履行，为此祁爱云通过爱如山公司郭经理通知陈小丽无法履行，并且支付了赔偿。虽然在履行过程中因祁爱云的原因使合同无法履行，但是已经支付了相应赔偿，合同已经解除，不再赔偿其他。陈小丽声称向祁爱云支付5万元定金，是不存在的，祁爱云收到2万元定金，通过爱如山公司，祁爱云双倍返还了陈小丽4万元。爱如山公司给祁爱云的信息是事情已经解决，祁爱云收到起诉状很惊讶，已经解决的事情陈小丽却来起诉。实际上签合同当天付了5000元，祁爱云写了5万元条子，保存在爱如山公司，爱如山公司转给祁爱云15000元，祁爱云没有收到5万元。爱如山公司对于3万元的去向在上次庭审做了三种表述，祁爱云是没有拿到，在上次庭审也固定下来。 被告陈自由辩称，离婚时房子归陈自由的，祁爱云卖房子事情，报警后陈自由才知道的。祁爱云该付的钱都付给了陈小丽了，不应该再赔偿了。 第三人爱如山第八分公司述称，祁爱云没有出具委托书，只有夫妻关系才可以代签房屋买卖合同，不是夫妻关系就是诈骗了。爱如山公司员工去祁爱云家看过，她家里有结婚照，房子不满两年，有税费，谈好是115万元拿到房子，由祁爱云出3万元交税费用。合同上没有体现，但是爱如山公司员工和祁爱云有聊天记录。关于定金，是给了5万元，3万元在爱如山公司这里帮祁爱云交税的，祁爱云也签字同意了。解除合同时候双方没有就赔偿达成一致，爱如山公司也协调了很长时间没有成功，于2019年12月24日给祁爱云退款，爱如山公司就通知陈小丽来拿，陈小丽一直没来。2020年3月，爱如山公司连同中介费一共6万元打给了陈小丽，包括之前3万元税费，2万元定金，1万元陈小丽交的中介费。祁爱云多交出的2万元定金还在爱如山公司。 本院经审理查明后认定事实如下：2019年11月25日，祁爱云（委托人、出售方、甲方）与陈小丽（委托人、买受方、乙方）、爱如山第八分公司（受托人，中介方，丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定将陈自由名下位于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室出售给乙方。房屋建筑面积87.76㎡，售价115万元。乙方向丙方按房屋售价的2.4%支付佣金，违约金为房屋售价的20%即23万。因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。房屋产权登记时间为2018年7月27日，甲方承诺此房配合满两年过户，交易过程中所产生的税费由乙方承担。乙方于2019年11月25日前支付甲方购房定金5万元，乙方于银行贷款审批通过后2020年2月28日前借给甲方50万元用于结清贷款，余款58万元以贷款形式支付，尾款2万元。合同还约定了其他内容。合同签订当日，陈小丽通过支付宝向祁爱云转帐5000元，祁爱云向陈小丽出具了收到5万元定金的收条。2019年11月26日陈小丽通过银行向爱如山第八分公司员工周某转帐54900元，爱如山第八分公司给付祁爱云现金15000元。2019年11月27日，祁爱云与陈自由登记离婚，双方在离婚协议书中约定六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室产权归陈自由所有，房贷由陈自由偿还。祁爱云通知爱如山第八分公司房屋无法出售。2019年12月24日，祁爱云转账给爱如山第八分公司门店经理郭苏东47000元，郭苏东出具内容为“今收到祁爱云退还定金肆万元整”的收条一张及房屋买卖服务费的收款收据一张。2020年4月7日，爱如山第八分公司向陈小丽通过转账方式退还6万元。陈小丽联系祁爱云称要求双倍返还定金，祁爱云于2020年4月24日至爱如山第八分公司处询问后报警，后郭苏东与祁爱云至南京市江北新区某村警务室进行调解，后调解无果。陈小丽于2020年5月14日诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书、支付宝转账凭证、收据、微信聊天记录、接处警工作登记表、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。 本院认为，祁爱云与陈小丽、爱如山第八分公司签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当按约履行。祁爱云在合同签订后，未能履行合同致合同解除，视为违约，应承担相应的民事责任。陈小丽主张祁爱云赔偿违约金、支付律师费2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。结合案件具体情况，本院对陈小丽主张的违约金金额予以调整，酌定祁爱云承担违约金5万元，扣除其已付至爱如山第八分公司的2万元，还应再向陈小丽支付违约金3万元。因陈自由不是涉案合同相对人，陈小丽要求陈自由承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告祁爱云于本判决生效之日起五日内支付原告陈小丽5万元（违约金3万元+律师费2万元）； 二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚萍萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执710号 申请执行人：孙方田，男，1982年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平兆矿，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙方田与平兆矿买卖合同纠纷一案中,执行依据为（2020）皖0406民初277号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还电动车欠款9880元。 本院于2020年7月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执710号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶阳阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4249号 原告：冯乔兰，女，1970年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈奎友，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告冯乔兰与被告陈奎友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯乔兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯乔兰撤回起诉处理。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0721民初1562号 原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路8号，统一社会信用代码：91360721160280945F。 代表人：曾明华，该支行行长。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：潘水石，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行（以下简称中国银行赣县支行）与被告潘水石信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由审判员罗婕独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托代理人杨晓玉,被告潘水石经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还信用卡透款本金65554.7元及利息3615.36元、还款违约金8270.49元、分期手续费2567.33元（利息、违约金及分期手续费按合同约定计算标准暂计算至2020年4月14日，并且按合同约定计算标准计算至被告还清欠款本息之日止），四项合计80007.88元。2、请求法院依法判令被告向原告支付律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告潘水石向原告申请了信用卡一张，办理消费分期额度为10万元。原告于2016年9月9日向被告潘水石放款“爱家”分期10万元。被告潘水石自2019年10月14日开始逾期。截至2020年5月14日，被告潘水石开立的信用卡尚欠本金65554.7元及利息3615.36元、还款违约8270.49元、分期手续费2567.33元。原告实现本债权已支付律师代理费2000元。经原告多次催收，被告潘水石均未能按时足额归还欠款及相应利息、还款违约金、分期手续费，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此原告具状起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告潘水石未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告潘水石在原告中国银行赣县支行申请办理了信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××63信用卡。同日被告向原告递交了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为100000元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同日，原告向被告出具了《分期业务客户告知书》，告之“分期付款期数为60期，分期金额100000元，手续费率1905%，分期业务手续费19500元，分期手续费将在成功办理分期业务后，分期收取。如果您违约……将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”每月14日为账单日，每月8日为还款日。 2016年9月9日原告给被告放款100000元，从2016年9月14日始被告每月还本金、分期手续费。2019年10月14日开始被告未如约还本金及分期手续费且产生利息，共欠24期。2019年9月5日至2019年9月12日被告信用卡普通消费25104元，2019年9月陆续在赣Ｂ×××××的小轿车普通消费466.7元，共计消费借款本金65554.7元。 截至2020年4月12日，被告潘水石开立的信用卡尚欠借款本金65554.7元及2020年4月14日利息3615.36元、分期手续费2567.33元，被告在申请时，银行申请表领用合约中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证复印件、信用卡个人申请表，消费分期付款业务申请表，分期业务客户告知书，信用卡交易明细，对账单等证据，委托代理合同等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、分期手续费、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于还款违约金的收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费承担主体的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”因被告违约，原告为此聘请律师提供专业律师事务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘水石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金65554.7元及截止2020年4月14日利息3615.36元、分期手续费2567.33元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年4月14日起计付利息至还清之日止；被告潘水石于2021年4月14日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行剩余分期手续费2567.33元。 二、被告潘水石于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣县支行支付律师费2000元。 三、驳回中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取）,由被告潘水石负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二0二0年八月二十五日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初275号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：白素娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告白素娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇二〇年八月十日书记员  郝艳峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2429号原告：毛婷婷，女，1996年8月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：推特文化传媒（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场2209室。法定代表人：王春，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告毛婷婷与被告推特文化传媒（淮安）有限公司（以下简称推特传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛婷婷、被告推特传媒公司委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年9月工资500元、2019年10月工资500元、2019年12月工资1545.91元、2020年2月工资3731元、2020年3月工资1195元、2020年4月工资3052元、经济赔偿金8000元。事实与理由：原告于2019年7月入职被告处从事策划工作，双方于2019年9月1日签订劳动合同，原告平均工资为4000元/月。受疫情影响，被告于2020年2月、3月停工，2020年4月开始正式复工。2020年4月底，被告负责人徐春江与原告沟通解除劳动合同事宜，原告同意解除，但被告拒绝支付一个月工资的经济补偿金。原告离职后，被告至今仍拖欠原告工资，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告推特传媒公司辩称，1、原告擅自不到岗，被告同意解除与原告的劳动合同，但不应向原告支付经济赔偿金；2、被告认可拖欠原告2019年9月和10月工资合计1000元、2020年3月工资1195元、2020年4月工资3052元，2020年2月原告未实际到岗工作，无岗位津贴及职务津贴，该月工资应当为2331元。对原告主张的2019年12月工资数额无异议，但原告在仲裁时未提出该项请求，被告不应支付该款。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告入职被告处从事策划工作。2019年10月25日，双方签订了期限为2019年9月1日至2020年9月1日的劳动合同，原告的工资构成为基本工资2600元+岗位津贴900元+职务津贴500元。因受疫情影响，2020年2月、3月期间，被告未开工，2020年4月开始复工。原告在被告处工作至2020年4月30日，此后未再提供劳动，双方劳动合同解除，被告尚欠原告2019年9月、10月工资共计1000元、2019年12月工资1545.91元，亦未向原告发放2020年2月至同年4月工资。另查明，劳动关系存续期间，原告月平均工资为3495元（精确到元），被告将原告的社会保险费缴纳至2020年4月，其中原告个人承担269.44元。2020年5月6日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚拖欠原告2019年9月、10月工资合计1000元、2020年3月工资1195元、2020年4月工资3052元，现原告主张被告支付该款，被告无异议，本院照准。关于原告2020年2月工资数额问题。疫情期间，企业停工停产安排员工待岗的，在一个工资支付周期内正常发薪，超出一个工资支付周期的，发放基本生活费。本案中，2020年2月为被告安排原告待岗的第一个月份，亦是第一个工资支付周期，被告应向原告正常发薪，其提出原告未实际到岗，故不应支付原告当月岗位津贴及职务津贴的主张不符合法律规定，本院不予支持。扣除原告个人应承担的社会保险费269.44元，被告应向原告支付2020年2月工资3731元。关于被告应否在本案支付原告2019年12月工资问题。被告对原告主张的2019年12月工资数额无异议，但提出原告仲裁时未主张该项请求，被告不应支付该款。本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。现原告主张被告支付2019年12月工资的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院应对本案该新增诉请合并审理，故被告应向原告支付2019年12月工资1545.91元。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告诉辩称均一致表示同意解除劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张被告支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。结合原告在被告处的工作时间及工资数额，本院认定被告应向原告支付经济补偿金3495元。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告推特文化传媒（淮安）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告毛婷婷工资10523.91元、经济补偿金3495元，合计14018.91元；二、驳回原告毛婷婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年八月十二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1412号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人计丕全，男，1990年10月10日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地。被告人计丕全因吸毒，于2015年1月5日被公安机关责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年3月6日被曲靖市会泽县公安局行政拘留14日；因吸食毒品，于2015年3月15日被云南省曲靖市会泽县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年5月20日被昆明市公安局官渡分局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2018年6月11日起至2019年2月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人计丕全犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师邓政权为被告人计丕全提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月31日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人计丕全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日12时，被告人计丕全在昆明市官渡区国际商贸城二期十五区门口，将被害人陈某停放在路边的一辆枣红色卡路西牌电动车盗走。被告人计丕全将盗窃来的电动车骑至昆明市官渡区六甲村村口一电动车修理店，并以250元的价格将电动车电池卖给修理店时被民警当场抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值1000元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人计丕全秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计丕全如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有坦白、有一次前科、四次劣迹、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人计丕全有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人计丕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人计丕全秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人计丕全曾因盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人计丕全此次盗窃电动车价值1000元，故认定已达盗窃数额较大标准，构成盗窃罪。被告人计丕全的盗窃前科不再进行重复评价为累犯。被告人计丕全具有多次吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人计丕全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赃物已发还，可对其从宽处理。扣押在昆明市公安局官渡分局的涉案电瓶6只，应发还被害人陈某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人计丕全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人计丕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的涉案电瓶6只，依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3265号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，男，1993年3月28日出生，汉族，该支行员工，住宁波市江北区。 被告：王万海，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：李素芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行宁海支行）与被告王万海、李素芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王万海偿还原告借款本金45000元，支付借款期内正常利息4777.20元、逾期利息9040.50元（逾期利息暂计算至2020年6月4日，之后利息按月利率13.5‰计算至债务偿清之日止）；2.被告李素芳对被告王万海上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁海支行的委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告王万海、李素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中偿还借款本金的金额为41000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月31日，原告泰隆银行宁海支行与被告王万海、李素芳签订《保证借款合同》一份。约定：被告王万海向原告泰隆银行宁海支行借款人民币45000元，月利率为9‰，借款期限为2018年1月30日至2019年1月31日。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利。被告李素芳对该《保证借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王万海、李素芳出具文书送达声明，确认宁海县为《保证借款合同》项下所涉债务诉讼法律文书送达地址。 2018年1月31日，原告向被告王万海发放贷款45000元,被告王万海于2018年7月21日和2018年11月15日分二次归还借款本金4000元。但借款到期后，被告王万海未按约还本付息，被告李素芳也未承担连带保证责任。截止2020年6月4日，被告王万海尚欠本金41000元，正常利息4777.20元，逾期利息9040.50元，利息合计13817.7元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告王万海借款后，未按合同约定还本付息，被告李素芳作为连带责任保证人未予连带还款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王万海应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金41000元，并支付利息13817.7元（利息暂计至2020年6月4日，之后利息按月利率13.5‰计算至债务偿清之日止）； 二、被告李素芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告王万海、李素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王万海、李素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王万海、李素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10255号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              朱静，女，1990年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际B3-9-4。      委托诉讼代理人：朱莉，女，1960年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路20号1单元附1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款706743元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7364.26元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计7364.26元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元9层4号房，原告已支付全部购房款706743元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为706743元×0.00002×521天≈7364.26元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱静逾期办证违约金7364.26元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4492号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼。 法定代表人：蒋义程，该公司总经理。 被告：朱玉霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司诉被告朱玉霞物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执29号 救助申请人：许某，男，1997年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：XXX。 救助申请人许某以其在寻衅滋事罪纠纷刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许某称：申请人与陈金海寻衅滋事罪纠纷一案，法院判决陈金海赔偿27670.85元给申请人。判决生效后，由于陈金海一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金27670.85元。 经审查查明，2017年4月27日，被告人陈金海应他人的邀约，伙同陈某良（未满16周岁）等人，携带开山刀，伸缩棍，驾驶摩托车窜到平南县××镇××初中门口对许某、许某1、许某2三人进行砍打。经鉴定，许某1、许某2、损伤程度为轻微伤，许某损伤程度为轻伤二级。许某受伤后，于案发当日到平南县人民医院进行治疗，总共花费医疗费16291.73元。 本院对许某与陈金海寻衅滋事罪一案依法进行审理后，于2018年12月3日作出（2018）桂0821刑初220号刑事附带民事判决，判决陈金海赔偿27670.85元给许某。判决生效后，陈金海没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了陈金海的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现陈金海有可供执行的财产。 另查明，申请人许某的家庭人口4人，劳动力4人，申请人的父亲于2017年因病去世，申请人的母亲和两个妹妹均在广东打工，申请人现在暂时没有工作。以上事实有其户籍所在地平×南县××镇××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、刑事附带民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人许某因被他人殴打导致受伤，影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人许某司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初233号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年10月4日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因酒后驾驶机动车，于2019年2月15日被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日17时14分许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型普通客车沿305省道由东向西行驶至尹集南街十字路口左转弯时，与徐某停靠在东南角路边的手扶拖拉机发生碰撞，致徐某轻伤，两车受损。经鉴定，闫某某的血液中乙醇含量为203.73mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人闫某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人闫某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人闫某某血液中酒精含量达到了203.73mg/100ml，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某某的刑期自2020年8月17日起至2020年12月16日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 锐二〇二〇年八月二十一日书记员 李凯萌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保192号申请人：张某，男，1981年5月9日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：李某，男，1985年12月11日生，汉族，广东省徐闻县人，。申请人张某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人张某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年八月二十四日书记员  段慈瑞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再180号 上诉人（原审原告）:刘玉珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：李亚凤，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现居住地北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：吴海春，男，1971年2月4日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：孙卫民，男，1950年5月14日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现居住地扬州市邗江区。 上诉人刘玉珍因与被上诉人李亚凤、吴海春、原审被告孙卫民民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再340号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘玉珍上诉称：一、本案不涉嫌“套路贷”刑事犯罪；即使存在吴海春声称的“砍头息”，民间借贷收取“砍头息”的行为，既未实施虚增借贷金额等不法行为，又未形成虚假债权债务关系，故不属于“套路贷”中利用“套路”，不可能成立“套路贷”。区分“套路贷”和民间借贷，要根据案件事实和证据综合评判，不能只关注某个因素、某个情节；二、本案不涉嫌“虚假诉讼”刑事犯罪。对于隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，即“无中生有”型行为以虚假诉讼罪追究刑事责任是明确的。但对于隐瞒债务已部分清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼要求他人履行债务的，即“部分篡改型”行为是否以虚假诉讼罪追究刑事责任，司法解释没有明确规定，因“法无明文规定不为罪”，不应当作为“虚假诉讼”刑事犯罪处理。综上，法院应当以相关民间借贷司法解释和意见作为处理本案依据和原则，根据查明的案件事实进行依法裁判，而非“一刀切”的认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。请求依法撤销一审法院（2019）苏1281民再340号民事裁定书，发回重审或依法改判。 刘玉珍原审诉讼请求：1、判令吴海春、李亚凤立即偿还借款本金262.312万元及其利息（从2017年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令孙卫民承担连带还款责任；3、判令吴海春、李亚凤支付刘玉珍律师代理费10万元；4、诉讼费由吴海春、李亚凤、孙卫民承担。 原审法院认为：吴海春向刘玉珍借款，由孙卫民提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。李亚凤与吴海春曾系夫妻关系，该借款发生在李亚凤与吴海春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。刘玉珍要求吴海春、李亚凤共同偿还剩余借款262.312万元及其利息，要求孙卫民承担连带保证责任，并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。刘玉珍主张的代理费10万元，虽协议书中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海春、李亚凤于本判决生效后立即偿还刘玉珍借款262.312万元及其利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、孙卫民对上述还款义务承担连带清偿责任。三、孙卫民承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回刘玉珍要求吴海春、李亚凤承担代理费的诉讼请求 2019年9月11日，原审法院作出（2019）苏1281民申37号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：刘玉珍提供的借条显示借给吴海春300万元，吴海春只认可收到277万元，实际借款数额存疑，且在借款发生后吴海春已偿还262.76万元。本案所涉借款，涉嫌套路贷虚假诉讼等刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初9289号民事判决；二、驳回刘玉珍的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘玉珍的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人刘玉珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初139号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘双华，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2017年10月24日，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月22日刑满释放。2017年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月20日衡阳市石鼓区人民检察院决定不批准逮捕，同月21日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2020年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月20日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘双华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人刘双华及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月9日14时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区麦当劳快餐店内将被害人夏某手机（经鉴定，价值510元）盗走。2、2019年11月19日9时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区苏格网吧，趁被害人李某熟睡时将其手机（经鉴定，价值877元）盗走。3、2020年3月20日13时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区医院门前地段发现正在行走的被害人资阳上衣右边口袋露出一部手机，尾随资阳至衡阳市石鼓区步步高超市门前人行道，伸手将其手机（经鉴定，价值1843元）盗走。公诉机关认为，被告人刘双华以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘双华系累犯，有坦白情节。建议对被告人刘双华判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场指认照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人谢某、汤某的证言；被害人夏某、李某、资阳的陈述；被告人刘双华的供述；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人刘双华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘双华有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月14日，公安机关将扣押的被害人夏某被盗手机发还给夏某，该事实有扣押物品、文件清单、领条予以证实。本院认为，被告人刘双华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人刘双华系累犯，应从重处罚。被告人刘双华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘双华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年八月三十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：凌立新打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4878号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************402，公民身份号码440************918。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  尹红丹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周杰文二〇二〇年八月十日书 记 员  蔡 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8506号原告：西安仁慈商贸有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张自红，男，1970年12月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司董事长。本院于2020年8月26日立案受理了原告西安仁慈商贸有限公司与被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安仁慈商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安仁慈商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安仁慈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告西安仁慈商贸有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员    马雨薇 1
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3819号 陈冬花： 本院在执行你罚金一案中，你已缴纳罚金10000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4490号之一原告：刚明瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈明虎,北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码：9133000071761427XH。法定代表人：徐伟。原告刚明瑞与被告浙江省大成建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刚明瑞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省大成建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告刚明瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刚明瑞撤诉。案件受理费减半收取计1800元，加上财产保全费1345元，合计3145元，由原告刚明瑞负担。审判员  赵锋明二〇二〇年八月二十四日书记员  章 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初85号 原告陈盈，女，1987年2月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人陈锦生，男，1956年6月7日出生，汉族，户籍所在地：梧州市万秀区，现住梧州市长洲区。 被告梧州市自然资源局，住所地：梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人吴情操，局长。 被告梧州市人民政府，住所地:梧州市长洲区新兴三路1号。 法定代表人钟畅姿，市长。 原告陈盈诉被告梧州市自然资源局、梧州市人民政府行政强制及行政复议一案，本院于2020年7月21日立案后查明，梧州市自然资源局于2020年3月31日作出的梧自然万限拆字〔2020〕5号《限期拆除决定书》，陈盈对该决定不服申请复议，梧州市人民政府于2020年6月24日作出梧政复决字〔2020〕30号《梧州市人民政府行政复议决定书》，维持梧州市自然资源局作出的梧自然万限拆字〔2020〕5号《限期拆除决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应由作出原行政行为的行政机关梧州市自然资源局所在地的梧州市长洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送梧州市长洲区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 何忠霞 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保52号 申请人：吴守闯，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：钟梅仙，女，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人吴守闯于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟梅仙在中国农业银行账号为（1：6228450408055043476，2：6228480402828289114）的银行存款200000元，并已提供担保。 本院认为：申请人吴守闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟梅仙在中国农业银行账号为（1：6228450408055043476，2：6228480402828289114）的银行存款200000元，冻结期限为一年。 本案申请费1520元，由申请人吴守闯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李文正在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3438号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：赵子龙，男，1987年12月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与赵子龙银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140752.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 游
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保11号 申请人：丁玥，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地北京市朝阳区。 委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：温亚宝，北京市华城律师事务所律师。 被申请人：保定市伟联家具有限责任公司,住所地河北省保定市莲池南大街1059号。 法定代表人：唐树明。 被申请人：唐树明，男，汉族，1959年11月15日出生，住保定市莲池区。 申请人丁玥与被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明借款合同纠纷中，申请人丁玥向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明采取保全措施，冻结被申请人保定市伟联家具有限责任公司银行存款人民币23256000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人唐树明银行存款人民币23256000元或查封、扣押其相应价值的财产中国平安财产股份有限公司(保单号10119013901007325088)为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明银行存款人民币23256000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月十日 书记员  温 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17933号原告：陈志梅，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈玉忠。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：纪洋，男，汉族，住湖北省。本院于2020年5月11日立案受理原告陈志梅与被告纪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志梅及其委托诉讼代理人沈玉忠、邱小真，被告纪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、律师费等损失共计207,251.35元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月9日18时39分，原告骑自行车行驶至都市路丰顺路时，被被告驾驶的牌号为XXXXXXX电动车撞上，致原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告在本次事故中承担事故全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告纪洋辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿，但是被告现无赔偿能力。对于原告主张的律师费认为金额过高，由法院依法调整，对于原告主张的其他各项费用均无异议。经审理查明，2018年6月9日18时39分，原告骑自行车行驶至都市路丰顺路时，被被告驾驶的牌号为XXXXXXX电动车撞上，致原告受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告纪洋在本次事故中承担事故全部责任。事发后，原告陈志梅先后至上海市闵行区中心医院、江苏大学附属医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、左锁骨骨折肩峰端。2019年12月29日，原告陈志梅经本院诉调中心委托上海宋慈法律咨询有限公司对其因交通事故导致的伤情进行鉴定，2020年2月3日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈志梅因交通过事故致蛛网膜下腔出血，左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。以上事实，由事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故的责任已经交警部门确认，被告对事故责任认定亦无异议，故本案中，原告要求被告承担事故全部责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费71,400.35元，住院伙食费400元，营养费2,400元，护理费15,000元，残疾赔偿金103,061元，精神损害抚慰金5,000元，交通费2,000元，衣物损500元，车损500元，鉴定费1,950元，被告均无异议，本院对此予以确认，对于律师费5,000元，根据上海市律师行业收费标准和本案标的，该收费尚属合理，故本院对于予以支持。综上，原告陈志梅在本起事故中的损失共计207,211.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告纪洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志梅207,211.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,204.09元，由被告纪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月十日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8687号 原告：四川金色标点建筑装饰工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段88号1-1幢1楼4、5号。 法定代表人：李智慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫，四川石合龙律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万**。 四川金色标点建筑装饰工程有限公司与四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川金色标点建筑装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川金色标点建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川金色标点建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告四川金色标点建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月六日 书记员  张典
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2258号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李诚，男，汉族，1991年07月22日出生，住陕西省旬邑县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李诚借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人李诚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2258号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2219号 白复彩： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3143号之一 申请执行人：江顺满，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁玉莲，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江顺满与被执行人梁玉莲民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18270号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案执行费为174元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院扣划了被执行人梁玉莲的银行存款1318.78元，收取本案执行费174元后，余款1144.78元发放给申请执行人江顺满； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执230号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，地址广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职工。 被执行人杨秀步，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人吴信来，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀步、吴信来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初277号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的25982.93元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行存款，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执230号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初252-1号原告：娄底市资产管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星金融广场立源大厦1901。法定代表人:唐莉。委托诉讼代理人：王和中，男，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周解，男，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地湖南省冷水江市梯都中路44号(建行大楼)。法定代表人:陈永忠。被告:湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路(冷永江钢铁总厂办公楼五楼)。法定代表人:庞勇。被告:冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇浦江村三组。法定代表人:彭国群。被告:湖南博长控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门范城2栋0011-30012房。法定代表人:陈代富。委托诉讼代理人：赵光春，男，住湖南省冷水江市。被告:陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告:陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:段太奇，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告:陈传秋，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告:陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:陈虹，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:彭国群，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告娄底市资产管理有限公司与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、湖南博长房地产开发有限公司、冷水江市大为矿业有限责任公司，湖南博长控股集团有限公司、陈红文、陈永忠、段太奇、陈传秋、陈谦、陈虹、彭国群贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告娄底市资产管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市资产管理有限公司在本案宣判前提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄底市资产管理有限公司撤诉。原告娄底市资产管理有限公司预交案件受理费214747元，经批准予以免收。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年八月十日代理书记员郭桃花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3163号 申请执行人：赖阳星，男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：袁庆辉、张颖，福建路远律师事务所律师。 被执行人：李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，龙岩致晨融资担保有限公司监事，住福建省上杭县。 被执行人：范保华，男，1953年3月10日出生，汉族，龙岩致晨融资担保有限公司董事长，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人赖阳星与被执行人范保华、李昌顺合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽080民终599号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权转让款360000元及利息。执行中，本院查封被执行人李昌顺所有的龙岩市新罗区（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）、18幢3001（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）；并查封被执行人李昌顺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月20日止），但未实际扣押。现双方达成执行和解协议：经结算，申请人尚欠被执行人260000元及利息，申请人同意被执行人于2020年8月30日前支付60000元，从2020年9月30日起每月支付50000元至结清止。因双方达成执行和解协议且需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3163号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林珊（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1109号 原告：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：何小芬，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告出桂宏与被告何小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告何小芬偿还原告出桂宏借款3万元及利息（自2019年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，于2019年1月29日向原告借款3万元，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，至今被告均未支付本金及利息。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付利息及本金。 被告何小芬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出桂宏提交的借条可以证明被告何小芬向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。借条中载明“月利息为2%”，可以视为双方约定借款利息按月利率2%计算，被告自借款后未能支付利息，原告请求被告支付自2019年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小芬应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告出桂宏借款3万元及利息（自2019年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告何小芬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 云 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢65号之二申请执行人吴治锦,男,1975年2月19日生，苗族，贵州省凯里市村民。被执行人杨波，男，1977年1月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。关于申请执行人吴治锦与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，本院（2017）黔2622民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨波在贵州省农村信用社联合社2559×××账户内存款人民币4193.30元。二、划拨被执行人杨波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币349.07元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月五日书记员 张光祝（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执470号 申请执行人：陆中达，男，1993年4月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄彦蓉，女，1980年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 陆中达申请执行黄彦蓉房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为69,155元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄彦蓉名下位于珠海市斗门区白藤九路36号16栋3003房正被珠海市香洲区人民法院执行中，本院已提交参与分配申请，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人黄彦蓉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄彦蓉负有继续向申请执行人陆中达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执984号申请执行人:四川贝强声学工程有限公司。法定代表人：张正斌，任董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司。法定代表人：王海龙，任董事长。申请执行人四川贝强声学工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川贝强声学工程有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1335号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初328号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陆志权，男，1947年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月23日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］337号起诉书指控被告人陆志权犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人陆志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日下午，被告人陆志权无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市临泽镇董潭村十一组其家中出发，途经临泽镇川南路由东向西行驶至川南路4km+500m处时发生交通事故，经高邮市公安局交通警察大队认定被告人陆志权负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陆志权的血液中检测出乙醇含量为85.3mg/100ml。被告人陆志权归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆志权的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人陆志权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆志权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆志权归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年八月十日书记员  郁佳丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1113号之一 申请执行人：陈德凯，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄永荣，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈德凯与被执行人黄永荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)闽0426民初1871号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4735号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：林蒙洁，女，1990年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：罗培军，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月17日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林蒙洁、罗培军物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林蒙洁、罗培军的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年八月十八日 代书记员  江南春
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4865号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：冯正林，男，1947年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告冯正林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之一张玉梅：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢189号申请执行人：高永华，女，1977年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县武安镇。本院在执行高永华与赵守保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵守保送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人赵守保采取了限制高消费的强制措施。经本院财产调查，未发现被执行人赵守保有财产可供执行，且申请执行人高永华也暂无法提供被执行人的财产线索，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月十九日书记员  张 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9147号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张亚忠,男，1981年10月04日生，汉族，住黑龙江省望奎县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市铺集镇巩家庄。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张亚忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告张亚忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张亚忠签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金12000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17400元（29400元-12000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亚忠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117.5元，由被告张亚忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1367号刘晓刚（申请执行人）、罗永再（被执行人）：刘晓刚与罗永再不当得利纠纷一案，申请执行标的共计40415.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位40415.00元，本院已将该款转付给刘晓刚（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月7日向本院邮寄解冻及结案申请。若被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，申请执行人可以依照法律规定，申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9715号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告林淑珠，女，汉族，1983年2月12日出生，公民身份号码441************441，住广东省惠州市惠阳区******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林淑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4429号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：缪碧玲，女，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告缪碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告缪碧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．缪碧玲向平安银行福州分行偿还贷款本金37,384.76元及利息34,334.6元、复利15,275.04元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．缪碧玲赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．缪碧玲承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：缪碧玲因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL2014xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：缪碧玲向平安银行福州分行贷款金额500,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22.68％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：缪碧玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，缪碧玲因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行福州分行向缪碧玲发放贷款，缪碧玲在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年8月23日，自2017年9月23日开始逾期未能严格按约定履行还本付息义务，至今未归还，已构成违约。 缪碧玲未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，缪碧玲未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，缪碧玲与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。缪碧玲未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求缪碧玲偿还贷款本金37,384.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与缪碧玲合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由缪碧玲偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。缪碧玲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪碧玲于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37,384.76元及利息、复利（利息、复利以本金37,384.76元为基数以年利率24%从2017年9月23日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告缪碧玲于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,992元，减半收取996元，由被告缪碧玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3423号申请执行人：陈志永，男，1981年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：栗诚，女，1989年11月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人陈志永与被执行人栗诚离婚纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8046号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈志永与栗诚离婚。二、无锡市梁溪区世茂国际20号1603室房屋归陈志永所有，自2019年4月28日起，该房屋的剩余贷款由陈志永负责归还。三、栗诚返还陈志永5.7万元，支付期限：自2019年起，于每年12月31日前返还陈志永2.85万元。若栗诚未能按约付款，陈志永有权就栗诚未还款部分向法院申请强制执行。四、儿子陈雨泽、陈宇轩由陈志永抚养，栗诚自2019年5月起于每月28日前支付抚养费1000元直至陈雨泽、陈宇轩独立生活时止。上述款项均由栗诚直接支付至陈志永名下账户：户名：陈志永，开户行：中国农业银行无锡广益支行，账户：62×××16。五、栗诚有权探望陈雨泽、陈宇轩。探望方式如下：自2019年5月起，栗诚每月可探望陈雨泽、陈宇轩两次，陈雨泽、陈宇轩每月第一周、第三周周六晚上七点半至周日晚上七点半随栗诚一同生活。六、ＤＷ牌女士石英表一个、铂金钻石项链一条归栗诚所有。七、案件受理费减半收取为2613.5元，由陈志永负担2000元，栗诚负担613.5元。栗诚于2019年12月31日前将其负担部分直接付至陈志永上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，无锡市世茂国际20号1603室房屋已执行到陈志永名下。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8046号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1019号申请执行人:王林，男，1981年01月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王建堂，男，1971年08月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请人王林与被执行人王建堂民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特1号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。