wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1107号之一 申请执行人：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7549号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文辉立即向申请执行人洪永忠支付借款人民币60000元及利息（利息自2017年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人郭文辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭文辉名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月22日向被执行人郭文辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭文辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、因申请执行人洪永忠与被执行人郭文辉同期在本院另有5个执行案件，案号为：(2020)闽0583执1104号、(2020)闽0583执1114号、(2020)闽0583执1115号、(2020)闽0583执1116号、(2020)闽0583执1117号，该5个案件与本案系属同一申请执行人与同一被执行人之间同一种类诉讼标的的执行案件，为了便利执行，提高执行效率，本院依申请执行人的申请将该5个案件并入本案合并执行。因此，本案执行标的应为借款本金人民币28.35万元及相应的利息。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郭文辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4275号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：石春梅，女，1982年10月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律服务工作者。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、被告石春梅及其委托诉讼代理人姚文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金88193.84元；2、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1309.72元；3、判令被告支付原告以尚欠本金为基数从2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订编号为“2017年消借第1025020556号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为固定月利率1.825%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年11月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市涪陵区人民法院管辖。被告石春梅答辩称：1、原告所诉基本属实，尚欠本金金额以原告提交的证据为准，对尚欠款项愿意分期归还；2、原告要求被告支付滞纳费于法无据，且利息和滞纳费按照年利率24%计算过高，请求予以调减；3、被告未能还款的原因系经济环境不好和疫情影响，疫情属不可抗力，请求对疫情期间的相关利息和滞纳费予以免除。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、还款明细表具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告石春梅与原告中银公司于2017年10月25日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.825%，逾期付款滞纳费按日收取，80000元-90000元每日滞纳费45元；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区XX。合同签订后，原告于2017年10月28日将贷款200000元支付给被告，被告按约向原告归还了部分贷款本息，但从2019年11月1日起未再按约定履行还款义务。截止2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金88193.84元及2019年10月的利息1309.72元。原告催收无果遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称案涉合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故对被告提出滞纳费于法无据且利息、滞纳费按照年利率24%计算过高的抗辩理由，本院不予采信。对被告提出系因疫情原因未能还款，请求对疫情期间的相关利息和滞纳费予以免除的抗辩理由，因被告在疫情发生前即未按约履行还款义务，且被告当庭陈述其无职业，亦未提交因疫情影响致使其收入受损而无法按约履行还款义务的相关证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石春梅在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金88193.84元及2019年10月的利息1309.72元；并支付以88193.84元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4927号原告：郭素刚，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：关富玉，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。本院在审理原告郭素刚诉被告关富玉物权保护纠纷一案中，原告郭素刚于2020年8月31日向本院提出撤回对被告关富玉起诉的申请。本院认为，郭素刚撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭素刚撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告郭素刚负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执424号之二 申请执行人：姚某刚，男，汉族，1962年12月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：杨某，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张某，男，汉族，2007年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市，系张某的母亲。 被执行人：张某红，女，汉族，1976年12月21日出生，住深圳市龙岗区。 买受人：邬某花，女，1958年2月20日生，汉族，高安市人，住高安市桥北路1号。 委托代理人：饶某娟，女，1979年11月23日出生，汉族，高安市人。 申请执行人姚某刚依据宜春市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）赣09民终2043号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日向被执行人杨某、张某、杨某、张某红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年07月27日委托淘宝网拍卖张某庚（已故）名下由被执行人杨某、张某、张某红继承所有的位于高安市，实际为东2栋303室）及架空层面积18.92平方米（房产证号为高房权证瑞字第××号）。2020年8月12日，饶某娟以人民币852000元最高价竞得。查明，本案拍卖款实际出资人为邬某花，邬某花与饶某娟系母女关系，邬某花委托饶某娟参与本案网拍，二拍过程中提交了授权委托书，在二拍流拍后，因认知原因，变卖阶段未提交委托书。饶某娟申请拍卖标的过户登记至实际买受人邬某花名下符合事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对张某庚名下的位于高安市，实际为东2栋303室）及架空层面积18.92平方米（房产证号为高房权证瑞字第××号）、位于高安市（房产证号为高房权证瑞字第××号）的所有查封。 二、张某庚名下的位于高安市，实际为东2栋303室）及架空层面积18.92平方米（房产证号为高房权证瑞字第××号）归买受人邬某花所有。 三、买受人邬某花应持本裁定书在30日内到高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘景龙
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督309号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：唐金凡，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，唐金凡向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因唐金凡未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人唐金凡给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80500元以及截至2020年4月22日的利息16465.47元、违约金5578.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐金凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80500元以及截至2020年4月22日的利息16465.47元、违约金5578.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费794元，由被申请人唐金凡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8718号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：张玉伍，男，1974年6月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张玉伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告张玉伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉伍向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款总计8,555.75元（卡号为62×××69和62×××44的信用卡欠款本金6,814.20元，利息270.32元，费用1,471.23元）；2.从2019年6月10日至实际给付之日止以8,555.75元的本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定执行卡号为62×××69和62×××44的信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费800元由张玉伍承担。事实和理由：张玉伍于2015年1月27日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号分别为62×××69和62×××44，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后张玉伍逾期未还款。截至2019年6月9日，张玉伍拖欠以上信用卡总欠款额共计8,555.75元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”张玉伍应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，张玉伍仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。张玉伍未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月27日，张玉伍向民生银行信用卡中心申请办理卡号分别为62×××69和62×××44的中国民生银行信用卡（个人卡），并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，张玉伍持卡进行了消费。截至2019年6月9日，张玉伍该张信用卡拖欠本金6,814.20元，费用1,471.23元（包括分期付款手续费487.84元和违约金983.39元）、利息270.32元，合计8,555.75元。因张玉伍未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费800元。本院认为，民生银行信用卡中心与张玉伍之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向张玉伍发放信用卡并提供信用卡服务，张玉伍使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现张玉伍未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张张玉伍给付欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉伍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号分别为62×××69和62×××44的中国民生银行信用卡（个人卡）在2019年6月9日前产生的欠款本金6,814.20元，费用1,471.23元（包括分期付款手续费487.84元和违约金983.39元）、利息270.32元，合计8,555.75元；二、被告张玉伍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号分别为62×××69和62×××44的中国民生银行信用卡（个人卡）自2019年6月10日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以8,555.75元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告张玉伍应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预付），由被告张玉伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书  (2020)陕0122刑初76号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人康某某，男， 2020年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被蓝田县公安局取保候审。指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人康某某、辩护人雷彦，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日22时20分许，被告人康某某饮酒后驾驶陕DXXXXX号二轮摩托车沿蓝田县XX街由南向北行驶至长坪路十字时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警随后将其带至蓝田县人民医院提取血液并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人康某某的血醇浓度为161.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、户籍证明、查获现场照片、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、被告人康某某的供述与辩解、证人康某甲、康某乙的证言等证据。公诉机关认为，被告人康某某酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役两个月，并处罚金。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人康某某的驾驶行为危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日22时20分许，被告人康某某醉酒驾驶陕DXXXXX号普通二轮摩托车沿蓝田县XX街由南向北行驶至XX街与长坪路十字处时，被蓝田县公安局交通管理大队民警查获。后民警带被告人康某某至蓝田县人民医院提取血液并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人康某某的血醇浓度为161.84mg/100ml。另查明，被告人康某某案发时持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，所驾陕DXXXXX号普通二轮摩托车与准驾车型不符。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、户籍证明、查获现场照片、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、被告人康某某的供述与辩解、证人康某甲、康某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某案发时所驾车辆与准驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应从重处罚。被告人康某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，自  年  月  日起至  年  月  日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    惠  文  娟人民陪审员    张      扬人民陪审员    操  春  琴 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    刘  婧  娜 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9095号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 许智清，男，1988年8月9日出生（公民身份号码为350301198808××××），汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金212440.86元，并支付利息2738.82元、罚息144175.83元、复利1862.67元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息、复利按照年利率22.68%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：许智清。 三、借款金额：214000元。 四、借款期限：2017年1月26日至2017年4月26日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15.12%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年1月26日，原告分三笔95000元、89000元和30000元发放至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为7日，首次还款日为2017年1月7日，后被告未能就发放的三笔款项按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金212440.86元、利息2738.82元、罚息144175.83元、复利1862.67元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。被告许智清无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告许智清偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金212440.86元，并支付利息2738.82元、罚息144175.83元、复利1862.67元元（暂计算至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的罚息（按年利率22.68%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率22.68%，以全部未还利息为基数计算）(罚息、复利之和不得超过以全部未还本金为基数按年利率24%计算的金额)，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告许智清负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3347号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张开洋，男，1982年6月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司（以下简称“忆发物业”）诉被告张开洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告忆发物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，忆发物业提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二〇年八月十一日书记员  乔毓涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1240号 案外人：朱源远，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：陈凤霞，女，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人朱源远、陈凤霞对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-1层23号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱源远、陈凤霞称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人朱源远、陈凤霞所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人朱源远、陈凤霞的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱源远、陈凤霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初550号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人甘盛昔，男，1983年1月9日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2002年2月15日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2003年10月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人辛晨，湖北悟见律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人甘盛昔犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人甘盛昔及其辩护人辛晨到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2019年11月19日11时许，被告人甘盛昔驾驶号牌为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车在本市洪山区尤李村城市便捷酒店门前的人行道上由西向东倒车时，遇行人蒋某在该人行道由东向西行走。被告人甘盛昔因未察明车后情况，致所驾货车将行人蒋某撞倒并卷入车底，蒋某受伤倒地当场死亡。经鉴定，蒋某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定甘盛昔承担此事故全部责任。事故发生后，被告人甘盛昔及时打电话报警，并向接警赶至的民警投案。案发后，被告人甘盛昔的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人甘盛昔在开庭审理过程中均无异议，且有报案、归案与破案经过；现场勘验笔录及照片；尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条及赔偿情况说明；前科判决书；被告人甘盛昔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘盛昔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人甘盛昔自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人甘盛昔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年八月七日书记员  舒钦灵
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执601号 申请执行人:杨志华，男，汉族，1964年12月13日出生，住广西武宣县。 被执行人：武宣县三和温州物业管理有限公司。住所：武宣县武宣镇城北路商贸中心。组织机构代码：075210272。 法定代表人：方升迎，男，该公司总经理。 申请执行人杨志华与被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武宣县三和温州物业管理有限公司支付申请执行人杨志华2014年8月、9月工资共计2600元，负担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4412号申请执行人：黄建平，男，1967年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄建平与被执行人李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0281民初458号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李东应支付黄建平货款117500元，并负担案件诉讼费2495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，且无处置权；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初458号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 玙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执514号之一 被执行人：曾为民，男，1993年9月20日出生，汉族，现在广西贵港西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902刑初710号刑事判决书所确定的义务，因被执行人曾为民已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾为民应缴纳罚金100000元及退被害人莫某等14人的经济损失共合计6206200元,上述罚金追缴后上缴国库,为此,于2020年5月20日作出执行裁定书查封属被执行人曾为民名下登记的小汽车7辆，现因被执行人曾为民仍在监狱服刑期中,对于车辆的下落去向无法掌控,后经查被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案被执行人具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十五日 书记员 梁美娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1498号申请执行人：滕云，女，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行滕云与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2922号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人滕云支付租金31969.99元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1352号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市梅堰玉堂商店，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰玉堂村。经营者：周凤林。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告吴江市梅堰玉堂商店（以下简称玉堂商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰、被告玉堂商店的经营者周凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告租金15000元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告玉堂商店辩称：1.玉堂商店原租用房屋5间，每年租金3000元，但是房屋年久失修无法开店，在2006年店里三人出资新建三间彩板房后，2007年开始就不再交租金，在2009年改为由一人开店，并于2009年10月16日办理营业执照，后三间彩板房拆除，于2012年10月15日搬到新房开店；2.玉堂商店在2009年原店名就已不存在，十来年都没有经营这个店了，后来开店的房屋是个人建造的，与原告庙头村村委会没有经济往来，也不欠原告庙头村村委会的租金；3.原告庙头村村委会十多年来从来也没有讨要过租金，现在突然起诉已经过诉讼时效了。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了自制庙头村科目余额表1份，载明至2020年6月，玉堂商店欠款15000元。被告玉堂商店对原告庙头村村委提交的证据不予认可。被告玉堂商店认为玉堂商店已于2009年改名为“吴江市平望镇梅堰富荣烟杂店”并提交个体工商户营业执照复印件1份，该营业执照载明“吴江市平望镇梅堰富荣烟杂店”于2009年10月16日成立，经营者为杨副荣，经营场所位于。原告庙头村村村委会认为上述证据与本案无关。案件审理过程中，原告庙头村村村委会陈述：2003年之前被告玉堂商店就开始租赁原告庙头村村委会位于老村委会后面的一间门面，租到2014年，年租金3000元，被告玉堂商店结欠2009年至2012年及2014年的五年租金合计15000元，2013年未产生拖欠租金是因为该年度的租金已经交纳了；租金的支付方式一般是先交后租，期间一直口头向周凤林催交的，2019年开始才委托律师事务所向被告寄送律师函。案件审理过程中，被告玉堂商店陈述：周凤林当兵回来这个店就存在的，周凤林在九几年接手这个店并作为经营者，被告玉堂商店在2009年营业执照被吊销，重新注册了“吴江市平望镇梅堰富荣眼杂店”，由原来店里会计杨副荣一个人经营；被告玉堂商店在2003年开始租到2006年，每年3000元租金，2006年三人出资在原址上拆了旧房子搭了三间彩钢板房，租金只需交到2006年，欠的租金已拿商店的香烟什么的抵掉了，没有拖欠原告庙头村村委会的租金；2019年收到了律师函后，周凤林曾找过村会计，原告庙头村村委会十多年来从来没有催讨过，周凤林作为党员每年去村里开会时也没有人催过。本院认为，原告庙头村村委会主张被告玉堂商店拖欠2009年至2012年及2014年五个年度的租金15000元，但原告庙头村村委会据以主张权利的证据为原告庙头村村委会自行制作的科目余额表，无其他证据证明被告玉堂商店的实际租赁期限，本院对原告庙头村村委会主张的被告玉堂商店拖欠2009年至2012年及2014年五个年度的租金的事实碍难采信。对于被告玉堂商店关于原告庙头村村委会的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起起算。本案中，即便被告玉堂商店拖欠租金属实，原告庙头村村委会陈述租金的支付方式为先付后租，且拖欠租金期间一直口头催讨，说明原告庙头村村委会对被告玉堂商店拖欠租金及权利已受损害的事实是明知的，但原告庙头村村委会对催讨的事实未提交证据予以证明。即便原告庙头村村委于2019年曾向被告玉堂商店发律师函催讨债权，但被告玉堂商店未有同意履行诉讼时效期间届满的债务的意思表示，原告庙头村村委会亦未提交证据证明本案存在其他诉讼时效中断、中止及延长的事由，本院认定被告玉堂商店关于本案诉讼时效的抗辩成立，原告庙头村村委会对被告玉堂商店的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费176元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1646号之一申请执行人：广州海浠化妆品有限公司。被执行人：苏州亿企赢网络科技有限公司。申请执行人广州海浠化妆品有限公司与被执行人苏州亿企赢网络科技有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6186号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州亿企赢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州海浠化妆品有限公司返还服务费14916.77元并支付逾期付款利息（以14916.77元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告苏州亿企赢网络科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人广州海浠化妆品有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16495.96元，被执行人应当负担执行费147元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年8月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十九日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5211号原告:秦蓉，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。被告：袁孝勇，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市南岸区。原告秦蓉与被告袁孝勇离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦蓉及其委托诉讼代理人葛春喜，被告袁孝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告损害赔偿金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原系夫妻，2018年11月29日双方离婚，在离婚后原告发现被告有婚内出轨的行为。被告与第三者在和原告婚姻存续期内有非法同居的行为，被告和第三者于2019年1月13日非婚生子出生。并将该非婚生子的户口落户到原告为户主的户口簿上。被告的行为给原告造成了精神上的伤害，使原告有了抑郁倾向，并使原告在亲朋之中的名誉受到了损害。现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告袁孝勇辩称：离婚由原告提出，且原告已经知晓一切情况，我于2019年生育的小孩是婚生子，故不存在名誉侵权，没有与第三人同居生活，只是有过不正当关系，我长期居住在江津，小孩户口是在我本人的户口上，不是在原告的户口上。离婚协议的内容由原告提出，我方同意，且大部分财产是由原告所得。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月29日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。被告在婚姻关系存续期间，与她人建立不正当关系（婚内第三方怀孕），后小孩出生于2019年1月13日。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，根据被告陈述以及小孩的出生时间，可看出第三方怀孕的时间为婚内，被告在婚姻关系存续期间，与她人有不正当关系，其行为严重违背了夫妻之间应有的互相忠实，互相尊重的义务，对原告造成了一定的损害，因此，应予赔偿。对于损害赔偿金的数额，本院根据被告的过错以及损害后果等因素，酌情确定为20000元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告袁孝勇于本判决生效后十五日内赔偿原告秦蓉损害赔偿金20000元。二、驳回原告秦蓉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁孝勇承担。案件受理费原告已预交，本院退回原告525元，此款限被告袁孝勇自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年八月十八日书记员 刘洪伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5289号原告：王某某，男，2009年出生，汉族，住威海市。被告：王某某2，男，1980年出生，汉族，住招远市。原告王某某1与被告王某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1746号 原告：陈开宝，男，1973年7月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴云容，男，1988年4月11日出生，汉族，住永泰县。 原告陈开宝与被告吴云容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈开宝到庭参加诉讼，被告吴云容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开宝向本院提出诉讼请求：1.判令吴云容偿还陈开宝借款本金30000元及利息（利息从2019年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令吴云容向陈开宝支付2019年2月10日前结欠的利息4200元；3.本案诉讼费用由吴云容承担。事实与理由：吴云容在永泰县南门菜市场经营糕饼店，2017年3月份，吴云容因资金不足陆续向陈开宝借款30000元，陈开宝通过现金支付方式履行了出借义务，双方约定借款利息按月利率2%计付。2019年2月10日，吴云容向陈开宝出具借条1张，确认尚欠陈开宝借款本金30000元，并约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，并注明结欠陈开宝借款利息7200元，约定于2019年3月18日前支付。后吴云容向陈开宝支付结欠的借款利息3000元。嗣后，经陈开宝多次催讨，吴云容未再还款付息。为维护陈开宝的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 吴云容未作答辩。 经审理查明：2017年2月10日，吴云容因经商需要资金向陈开宝借款30000元，陈开宝于当天通过现金支付方式履行了出借义务。2019年2月10日，经双方结算，吴云容向陈开宝出具借条1张，确认尚欠陈开宝借款本金30000元及截止2019年2月10日前的利息7200元未还，并约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后吴云容向陈开宝支付借款利息3000元。嗣后，经陈开宝多次催讨，吴云容未再还款付息。上述案件事实有陈开宝提供的吴云容出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。吴云容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈开宝的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年7月间，陈开宝诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈开宝与吴云容之间的借贷有吴云容出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现吴云容经陈开宝起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，陈开宝诉请吴云容偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈开宝与吴云容在借条中约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈开宝诉请吴云容从2019年2月10日起至款项实际还清之日按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈开宝与吴云容在借条中约定，吴云容结欠陈开宝截止2019年2月10日前的借款利息为7200元，陈开宝在庭审中自认吴云容已向其支付借款利息3000元，因该自认对陈开宝不利，本院予以采信，现陈开宝诉请吴云容支付截止2019年2月10日前结欠的借款利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴云容应于本判决生效之日起十日内偿还陈开宝借款本金30000元及利息（利息从2019年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、吴云容应于本判决生效之日起十日内向陈开宝支付截止2019年2月10日前结欠的借款利息4200元。 吴云容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462.5元，由吴云容负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月十日 书记员 洪美玲
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3813号 邓伟： 本院在执行你罚金一案中，你已缴纳罚金185000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1901号 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告陈宇，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被告向仲容，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，系被告陈宇之妻。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈宇、向仲容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  焦思阁 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督400号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林良福，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林良福向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因林良福未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林良福给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80196.59元、利息21559.6元、违约金5341.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林良福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80196.59元、利息21559.6元、违约金5341.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费824元，由被申请人林良福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2006号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文龙，男，1973年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee62a725e721b5f1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11625.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4853号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：蒲水清，男，1979年2月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告蒲水清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告蒲水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒲水清立即支付华本公司剩余租金56690.97元；2．判令蒲水清立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金56690.97元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3．本案案件受理费由蒲水清承担。事实和理由：2018年6月3日，华本公司与蒲水清签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定蒲水清向华本公司融资80258元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号湘NFXXXX的BQHS牌汽车，每月租金为2699.57元，租赁期限共36个月；蒲水清连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向蒲水清追索因诉讼产生的费用等；蒲水清逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年6月3日将车辆交付蒲水清。但蒲水清支付了部分租金后，自2019年10月5日起再未支付汽车租金。截至目前蒲水清尚欠华本公司租金56690.97元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告蒲水清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1．《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月3日；2．融资租赁形式：售后回租，蒲水清将其向怀化大博汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3．融资总额：80258元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4．融资租赁期限：36个月；5．每期租金：2699.57元；6．租金加速到期的约定：承租人连续二未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权收回车辆或提前解除合同，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；7．违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8．损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9．抵押车辆信息：北京牌小型普通客车，车架号LNBMDBAHXJU02XXXX，已办理抵押登记手续；10．车辆交付时间：2018年6月3日；11．购车款支付时间：华本公司于2018年6月4日支付给经销商；12．被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付，尚欠21期租金合计56690.97元；13．其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒲水清取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。蒲水清连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，蒲水清应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲水清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金56690.97元；二、被告蒲水清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金56690.97元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.64元，由被告蒲水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5975号 原告：邹长雷。 被告：陈勇。 被告：刘珂。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。 原告邹长雷诉被告陈勇、刘珂、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邹长雷2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇、刘珂、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的起诉。 本院认为,原告邹长雷自愿撤回对被告陈勇、刘珂、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹长雷撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告邹长雷负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1465号 原告：查其华，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：谢勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告查其华与被告谢勇合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告查其华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查其华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许查其华撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由查其华负担。 审判员  戴明 二〇二〇年八月十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5837号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：王喜初，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告王喜初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清相应物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年八月十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3385号申请人：仇建明。被申请人：庄文华。本院在审理申请人仇建明与被申请人庄文华民间借贷纠纷一案中，申请人仇建明于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄文华银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仇建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄文华银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年八月五日书记员  冯冰淼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6703号原告：阮广存，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：赵飞，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告阮广存诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮广存及其代理人钟华东到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮广存向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金25720元，并自2019年8月19日按月息2%计算至实际付清之日止利息，截止起诉前已发生利息暂算9个月为4629.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系微商，需资金周转。2019年7月25日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，2019年9月25日归还。2019年8月16日，被告又向原告借款20000元，约定月息2%，10月16日还清。原告按约将借款给付被告，之后被告只还了14280元，最后一笔还款时间是2019年8月18日。被告未按约还款，已构成违约。原告特具状诉讼，请判准原告之诉求。被告赵飞未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告赵飞向原告阮广存借款20000元，并出具借条，内容为：“今向借到人民币贰万元整（20000）约定于利息2%，并且约定于2019年9、25日归还全部借款。借款人赵飞2019年7月25日，身份证号：，手机号：18××××4，收款账号：62×××17邮政。”2019年8月16日，被告赵飞向原告阮广存借款20000元，并出具借条，内容为：“今向借到人民币贰万元整（20000）约定于利息2%，并且约定于2019年10月16日归还全部借款。借款人赵飞2019年8月16日，身份证号：，手机号：18××××4，收款账号：62×××17邮政。”上述借款原告均按约以转账的方式交付被告，被告赵飞分别于2019年7月25日还款1500元，7月28日还款2820元，8月6日还款2820元，8月16日还款2820元及1500元，8月18日还款2820元，总计还款14280元，余款25720元至今未予偿还，原告现起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件两份、支付宝转账凭证2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。现被告赵飞未按照约定期限返还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任。被告最后还款日为2019年8月18日，故原告要求自2019年8月19日按月息2%计算至实际付清之日止利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵飞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告阮广存借款25720元及利息。（利息自2019年8月19日按月息2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年八月十九日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7598号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：吴兆光，男，1964年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告吴兆光、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年八月二十四日书记员  项婷婷2
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2686号原告：刘某，男，汉族，住址：辽阳县。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6208.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为1681.55元、3月份工资为1306.55元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。综上，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某2月份劳动报酬1681.55元、3月份劳动报酬1306.55元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年八月十日书记员  畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2245号申请人：饶华松，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省大埔县******饶屋，公民身份号码：441************314。系死者饶鑫初的父亲。申请人：唐小娟，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省大埔县******饶屋，公民身份号码：441************32X。系死者饶鑫初的母亲。被申请人：梁亚女，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省高州市********，公民身份号码：440************542。系“粤B*****”号“江铃牌”轻型厢式货车的所有人。被申请人：李统生，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省高州市********，公民身份号码：440************939。系“粤B*****”号“江铃牌”轻型厢式货车的驾驶人。申请人饶华松、唐小娟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁亚女、李统生相应价值合计40000元的财产。申请人饶华松已向本院提供40000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人梁亚女、李统生或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人饶华松、唐小娟于2020年8月6日预交保全费420元。本院经审查认为，申请人饶华松、唐小娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁亚女、李统生相应价值合计40000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月六日书记员  黄秀文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7292号原告：郭忠鑫，男，1993年2月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王晓丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住胶州市。原告郭忠鑫与被告王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠鑫到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费7600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告到被告处做绣花加工作业，至2019年9月结算加工费共计12600元，尚欠原告加工费7600元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒付，为此，原告诉至法院。被告王晓丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓丽未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王晓丽干劳务活，经对账，被告王晓丽于2019年9月22日在编号为1375163号的收款收据单据中写有如下内容：“欠条，6月份欠郭忠鑫7600元，欠款人王晓丽，2019年9月22日。”该欠条出具后，王晓丽未付款。以上事实有原告提交的欠条单据存根页予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案被告王晓丽欠原告劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，被告王晓丽向原告出具的欠条中已载明欠款数额为7600元，现原告要求被告王晓丽会给付该款，于法有据，本院予以支持。被告王晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效之日起十日内向原告郭忠鑫给付劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十八日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5566号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王旭东，男1988年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执765号 申请执行人：朱某某，男性，1980年05月出生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：铜川某某装饰工程有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行朱某某与铜川某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某装饰工程有限公司名下银行存款41287元（装修款40000元、受理费775元、执执行费512元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月七日 书记员  段 龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执682号申请执行人刘朝明，男，1958年4月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。被执行人曹宜政，男，1955年12月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘朝明与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、曹宜政买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘朝明依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、曹宜政协助申请执行人刘朝明办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元2楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元2楼西侧房屋不动产权登记在刘朝明名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂、曹宜政的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3490号之一 申请执行人石狮市万盛布行，住所地：泉州市国际轻纺城A区2610-2611。 法定代表人。 被执行人林茂盛，男，1963年07月02日出生，住仙游县。 被执行人林燕娥，女，1966年05月13日出生，住仙游县。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人石狮市万盛布行与被执行人林茂盛、林燕娥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5644号民事判决书，被执行人林茂盛、林燕娥应支付申请执行人石狮市万盛布行款项348696元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林茂盛、林燕娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林茂盛、林燕娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林茂盛、林燕娥发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林茂盛、林燕娥有可供执行的财产。现被执行人林茂盛、林燕娥尚有款项348696元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林茂盛、林燕娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1603号原告：赖映金，男，汉族，1970年2月14日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告赖映金与被告邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖映金到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖映金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年11月24日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款40000元。约定月利息600元，并出具了借条。借款后，被告支付利息5000元，本金及之后利息至今未付，原告向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告邹美秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到赖映金人民币40000元整每月利息600元”。借条未约定还款期限。借款后被告支付利息5000元，本金及剩余利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告结欠原告借款40000元有原告向本院提交的被告签字的借条为证。被告向原告出具的借条已约定借款月利率15‰，该约定符合法律规定，被告邹美秀应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美秀于本判决生效后十日内归还原告赖映金借款本金40000元及利息（按月利率15‰从2018年11月24日起计算至款清之日止，被告邹美秀已支付利息5000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取488元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧阳桦
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初80号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向元梅，女，1972年5月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业,户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年2月28日被秭归县公安局刑事拘留，同年3月7日被秭归县公安局取保候审。辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人向元梅犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人向元梅及其辩护人傅永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年1月至2018年10月，被告人向元梅在秭归县县影剧院6-2-B门店经营“天源足道”店期间，先后容留柳某某、毛某、张某三人在店内从事卖淫活动，并与马某（已判决）按照分工，介绍柳某某、毛某二人在秭归县城区的酒店内卖淫，非法获利11181元。公诉机关认为，向元梅为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，又伙同他人介绍二人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。向元梅退缴全部赃款，酌情从轻处罚。向元梅主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人向元梅对公诉机关指控犯容留、介绍卖淫罪和犯罪事实均无异议，真诚认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人傅永刚的辩护意见是：1.对公诉机关指控向元梅犯容留、介绍卖淫罪无异议。2.向元梅具有自首、积极退缴全部赃款、认罪认罚的从轻处罚情节。3.向元梅已认识到违法犯罪的社会危害性，认罪、悔罪态度明显，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，请求法院对向元梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月至同年10月，被告人向元梅在秭归县县影剧院6-2-B门店经营“天源足道”店期间，先后容留柳某某、毛某、张某三名失足妇女在店内从事卖淫活动，并与马某（已判刑）按照分工，介绍柳某某、毛某二名失足妇女在秭归县城区的酒店内卖淫，非法获利合计11181元。同时查明，1.2019年2月28日，被告人向元梅主动向秭归县公安局茅坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月1日，向元梅在侦查阶段退缴罚没款36372元。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯容留、介绍卖淫罪判处向元梅有期徒刑八个月,并处罚金，根据审前社会调查综合考虑是否适用缓刑;向元梅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在辩护人傅永刚律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对向元梅能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局建议对向元梅判处非监禁刑。上述事实，被告人向元梅在开庭审理过程中无异议，并有向元梅在侦查机关的供述和辩解，另案被告人马某、李某2的供述和辩解，证人柳某某、毛某、张某、龚某、罗某、李某1、胡某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《到案经过》《关于向元梅容留、介绍卖淫案非法获利数额的计算情况说明》，向元梅的微信交易记录明细、现金缴款单、缴款书、缴款通知书、湖北省罚没收入票据，李某1、胡某的微信账号和账单截图，被告人、证人的户籍材料，向元梅签署的《认罪认罚具结书》，本院（2019）鄂0527刑初44号《刑事判决书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，向元梅、李某1、胡某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位和平面示意图、现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人向元梅容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向元梅与马某在共同介绍卖淫犯罪过程中，均系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。向元梅多次容留、介绍他人卖淫，酌情从重处罚。向元梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。向元梅退缴全部非法获利，酌情从轻处罚。向元梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。向元梅容留、介绍卖淫的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。考虑到向元梅的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪的态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可对向元梅宣告缓刑。向元梅的辩护人傅永刚提出向元梅具有自首、退缴全部赃款、认罪认罚等量刑情节，可对向元梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人向元梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人向元梅的违法所得一万一千一百八十一元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇二〇年八月十一日书 记 员  贺金梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11363号 原告：赵雅坪，男，汉族，1986年7月7日出生，住四川省苍溪县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李少明，男，汉族，1962年10月3日出生，住四川省仁寿县。 原告赵雅坪与被告李少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵雅坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雅坪撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1978号 原告：邵桂香，女，1952年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：吴元杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告邵桂香与被告吴元杰民间借贷纠纷一案，原告邵桂香于2020年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年7月6日公开开庭进行审理。原告邵桂香的委托诉讼代理人王翔东、被告吴元杰委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告吴元杰2020年4月22日到庭参加诉讼，2020年7月6日未到庭。本案现已审理终结。 邵桂香向本院提出诉讼请求：1.判令吴元杰返还借款本金10万元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营需要资金周转，于2015年3月13日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，载明：今向邵桂香借来人民币10万元正，借款人：吴元杰，2015年3月13日。借款系现金交付。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 吴元杰答辩称：被告没有向邵桂香借款，吴元杰没有收到10万元款项。邵桂香向法院提交的借条不是吴元杰所写，签名也不是吴元杰所签，本案系虚假诉讼，请求驳回邵桂香的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：吴元杰因生意经营需要资金周转，于2015年3月13日向邵桂香借款10万元，由吴元杰出具借条1份，载明：今向邵桂香借来人民币10万元正，借款人：吴元杰，2015年3月13日。在本案诉讼过程中，吴元杰认为其没有向邵桂香借款，也没有向邵桂香出具借条，对借条上吴元杰的签名申请笔迹鉴定。根据吴元杰的申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心对上述借条进行鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2015.3.13”的《借条》借款人处“吴元杰”签名字迹是吴元杰所写。吴元杰支付了鉴定费用3600元。 上述事实，有邵桂香、吴元杰陈述及邵桂香提交的借条原件1份、邵桂香女儿李瑛于2015年3月13日在工商银行取款10万元的凭证、原告家庭居民户口簿、浙江中和司法鉴定中心浙中和中心（2020）文鉴字第39号司法鉴定意见书及发票等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条上写的借款金额、时间与邵桂香女儿李瑛在银行的取款金额、取款时间都能吻合。吴元杰认为未收到借款，但未提供充分的证据证实。故本院支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴元杰于本判决生效后十日内支付邵桂香借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴元杰负担；鉴定费用3600元，由吴元杰负担（已支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔静婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2622号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人肖瀚金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初7425号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖瀚已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初333号原告：邱欣耿，男，汉族，1984年12月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************33X。委托代理人：林洁筠，系广东祥源律师事务所律师。委托代理人：方冠杰，系广东祥源律师事务所实习律师。被告：黄小涛，男，汉族，1995年4月16日出生，住址广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村祠堂区***，公民身份号码445************631。原告邱欣耿诉被告黄小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邱欣耿的委托代理人林洁筠到庭参加诉讼。被告黄小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欣耿向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款90000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小涛自2018年开始向原告邱欣耿购买纸板，原告均能按时按质交货。2019年6月5日，原、被告双方进行结算，被告黄小涛共结欠原告的纸板货款99198元，并由被告黄小涛亲笔在欠款单上签名确认后交由原告存执。后被告陆续付还部分货款，目前尚欠原告货款90000元。原告邱欣耿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、欠款单复印件一份一页三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告黄小涛在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担举证不利的法律责任。经开庭审理，本院查明：2019年6月5日，被告黄小涛与原告邱欣耿进行结算，确认被告欠原告货款99198元，并由被告在欠款单上签名确认，双方没有约定还款期限与逾期付款违约金，结欠后被告仅付还原告9198元，尚欠90000元未付。本院认为，原告邱欣耿与被告黄小涛双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买纸板，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款后仍尚欠90000元没有付还，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求利息损失的性质，应修改为逾期付款违约金，即被告应付还原告货款90000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。被告黄小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄小涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱欣耿货款90000元及该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告黄小涛负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费1025元，原告邱欣耿预交的受理费1025元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年八月七日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初796号原告：桑宾，男，1989年7月26日出生，汉族，住长治市。被告：关祥云，女，1985年9月4日出生，汉族，住长治市。原告桑宾诉被告关祥云合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告桑宾于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑宾撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告桑宾负担。审判员 赵雅慧 二○二〇年八月十日书记员 杨 湲