wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5398号原告周晓涛,男,生于1986年8月16日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告刘良云,男,生于1975年12月15日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告周晓涛诉与被告刘良云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告周晓涛、被告刘良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓涛诉称，2018年11月19日被告向我借现金60000元(大写:陆万元整),双方当场打了借条,并定于2019年6月30日之前偿还。可是到了偿还日期,我多次通过电话和微信催促被告还钱,被告都以各种借口推脱,至今未偿还欠款。其行为严重损害了我的合法权益,所以请求法院判令被告偿还欠款60000元及2%的利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘良云辩称，我是2017年10月25日向原告借款5万元,后面经过调解,加上利息我写了6万元的借条,这6万元钱我是愿意还的,但是因为我工地上的钱没有拿到,我就一直没有还款,利息的话我没有能力支付。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原告身份证复印件一份。载明：原告的基本身份情况。二、出示借条原件一张,载明：2019年1月8日，被告刘良云向原告周晓涛借现金60000.00元，定于2019年6月30日前还清。此条为2017年10月25日借给刘良云的50000.00元因刘良云一直未还，刘良云要求我宽限还款期限，经双方协商后打的借条。三、出示转账记录一份,载明：原告于2017年10月25日向被告转账50000元。经被告质证，被告对原告周晓涛提举的第一、二、三项证据均无异议。被告刘良云未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系政府职能部门出具，经被告质证无异议，本院依法予以采信；对原告提举的第二、三项证据，经被告刘良云质证无异议，且能够相互印证，本院依法予以采信；根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年被告刘良云向原告周晓涛借款人民币50000.00元,原告周晓涛于2017年10月25日通过中国邮政储蓄银行向被告刘良云的账户转款人民币50000.00元。2019年1月8日双方协商后，约定：在2019年6月30日前被告刘良云偿还原告周晓本金及利息共60000.00元，并向原告刘良云出具一张借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘良云向原告周晓涛借钱，原告周晓涛于2017年10月25日通过中国邮政储蓄银行向被告刘良云的账户转款人民币50000.00元，被告刘良云向原告周晓涛借款人民币50000.00元属实。2019年1月8日被告刘良云向原告周晓出具一张借条，约定，在2019年6月30日前由被告刘良云还原告周晓涛本金人民币50000.00元及利息10000.00元，系双方协商后达成的协议，且未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2019年1月8日被告刘良云向原告周晓涛出具的借条，未约定利息。故原告周晓涛对2019年1月8日后利息的诉讼请求本院依法不予支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条之规定，判决如下：一、由被告刘良云于本判决生效后十日内偿还原告周晓涛借款本金人民币50000.00元，利息人民币10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由被告刘良云承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月三日书 记 员 吴 倩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1202号被执行人：童根，男，1983年10月8日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人童根应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十日书记员  张彩虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17231号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田宁平，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田宁平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告田宁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,037.10元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金64,952.38元，利息2,891.04元，分期付款手续费193.68元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,037.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：64,952.38元；2、利息：2,891.04元；3、分期付款手续费：193.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宁平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,952.38元；二、被告田宁平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.93元，减半收取750.46元，由被告田宁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5781号原告：颜欢，女，1986年3月29日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳市蒸湘区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚彩英，女，1981年7月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告颜欢诉被告戚彩英买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告颜欢的委托诉讼代理人李建阳到庭参加诉讼，被告戚彩英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款21,694元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日至2020年1月7日，被告多次向原告购买衣服，主要为时尚女装。2020年1月16日，原告与被告进行结算，被告总共向原告拿货42,141元，后被告于2019年1月31日付款3,627元，2019年7月16日付款10,000元，2020年1月15日付款3,600元，再加优惠金额3,220元，共付款20,447元，尚欠货款21,694元。被告向原告出具了一张欠条，并承诺2020年3月30日前付款。付款期限届满后，被告未支付剩余货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条1张、发货小票16张，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告于2020年1月16日向原告出具欠条，对原告所述欠款事实予以确认，并在欠条中注明：现拿首饰抵押（2个戒指、2根项链），拍照为证，付清款归还。经庭审查明，被告抵押的首饰现由原告保管，原告承诺款项付清后归还被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对于被告抵押的首饰，原告应当于被告付清款项后退还被告，本院为减少诉累，在本案中一并进行判处。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚彩英于本判决生效之日起十五日内向原告颜欢支付尚欠货款21,694元；二、原告颜欢在被告付清欠款后的当日，将被告抵押在原告处的首饰归还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（本院已减半收取），由被告戚彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  严忠兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初955号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：熊艳，女，汉族，1970年7月6日生，住十堰市茅箭区。被申请人：湖北博豪环保科技有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰三路6号。法定代表人熊艳。被申请人：熊效江，男，汉族，1968年10月16日生，住十堰市茅箭区。被申请人：吴巧凤，女，汉族，1970年1月30日生，住十堰市茅箭区。被申请人：曹云，男，汉族，1968年4月9日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人熊艳、湖北博豪环保科技有限公司、熊效江、吴巧凤、曹云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人熊艳、湖北博豪环保科技有限公司、熊效江、吴巧凤、曹云价值35万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊艳、湖北博豪环保科技有限公司、熊效江、吴巧凤、曹云价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2180号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区，统一社会信用代码：914********072281W。负责人：许斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****030，代理权限为特别授权。被告：彭贵成，男，汉族，1964年9月11日出生（公民身份号码：440************034），住广东省信宜市**********，联系电话：158*****468。被告：廖秀兰，女，汉族，1966年10月9日出生（公民身份号码：440*****6******020），住广东省信宜市**********，联系电话：187*****018。被告：张承辉，男，汉族，1968年12月8日出生（公民身份号码：440************015），住广东省信宜市***********，联系电话：137*****880。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告彭贵成、廖秀兰、张承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行以被告已还清贷款本息及支付涉案受理费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。案件受理费524元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月三日书记员  周捡虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:林辉,男，汉，1974年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码460************39X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告林辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、林辉立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金13625.95元以及暂计至2020年3月30日的利息913.32元，费用4692.58元（其中违约金57.53元、分期手续费2862.72元），共计19231.85元；二、林辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金13625.95元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、林辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由林辉承担。事实与理由：林辉于2017年3月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林辉在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。林辉的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为林辉办理了一张卡号为625**********147的信用卡。林辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，林辉累计透支本金13625.95元，暂计利息913.32元，费用4692.58元，共计19231.85元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。林辉迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********147）透支本金13625.95元、计至2020年3月30日的利息913.32元、违约金57.53元、分期手续费2862.72元；二、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********147）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金13625.95元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告林辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13387号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳餐盟供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EF9KL4N，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区11号。 法定代表人黄敬钧。 在被执行人深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终9494号民事判决书所涉（2020）粤0307执13211号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2517号 原告：孙建彬，男，汉族，1977年9月8日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告孙建彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计249293元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日15时15分许，原告孙建彬驾驶实际车主为孙永志的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ866Ｍ挂号重型半挂牵引车，该车在被告处投保车上人员责任险，行驶至京哈高速公路沈阳方向466ＫＭ＋600米处，追尾撞在杨海龙驾驶的黑Ｂ×××××／黑ＢＧＦ23挂重型牵引车后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经锦州市公安交警大队认定，原告孙建彬承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 人保财险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保车上人员险并附加不计免赔，保险金额30万元，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效后，对属于保险责任的同意在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，根据约定以及交强险管理条例等相关法规，对原告的损失首先应由对方车辆的交强险无责限额进行赔付，超出部分由车上人员险进行赔付。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号牵引汽车登记所有人为潍坊远大冷运物流有限公司，在被告人保财险公司处投保每座300000元的车上人员责任险及不计免赔险，保险期间2018年10月11日至2019年9月27日。2019年6月2日15时15分，原告孙建彬驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ866Ｍ挂）号重型半挂牵引车（载高鹏涛）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向466ＫＭ＋600Ｍ处，追尾撞在杨海龙驾驶的黑Ｂ×××××／黑ＢＧＦ23挂重型牵引车后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定原告孙建彬承担事故全部责任，杨海龙、高鹏涛无责任。 事故发生后，原告孙建彬入昌邑市人民医院、潍坊八九医院住院治疗（共计26天），花费医疗费68252.82元，病历复印费41元。经本院依法委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告孙建彬伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年6月3日作出鉴定意见：1.被鉴定人孙建彬左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度构成十级，左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动受限的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间5个月；3.伤后1人护理75天；4.营养期限30-60日；5.后续治疗费22000-27000元，亦可依据术后实际发生费用计算。原告孙建彬花费鉴定费2640元。 针对原告主张损失中的异议项，原告孙建彬主张按行业标准计算误工费，但未提交充分有效的证据证明其造成的行业误工损失，结合其现有证据本院确认按城镇标准计算其误工费；对护理费，原告主张按城镇标准，但未提交护理人员相关证据，本院确认其住院期间按城镇标准计算，出院按护工标准计算。对其他争议项，原告举证能够证明其损失，本院予以支持。 本院确认原告孙建彬因事故造成损失如下：医疗费68252.82元、鉴定费2640元、复印费41元、残疾赔偿金101589.6元（42329元*20年*12%）、误工费17395.5元（115.97元*150天）、护理费7876.02元【115.97元*26天+99.2元（护工标准）*49天】、营养费1350元（30元*45天）、伙食补助费1300元（50元*26天）、后续治疗费24500元、交通费260元，共计225204.94元。 另查，原告孙建彬同意将事故无责方杨海龙涉案车辆交强险无责限额内的保险赔偿金赔付给另一伤者高鹏涛。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷，所涉保险合同依法成立且合法有效，被告人保财险公司应按照合同约定承担保险责任。涉案事故系保险事故，且发生在保险期间内，该事故造成原告孙建彬受伤属实，交警部门依法认定原告孙建彬承担事故全部责任，根据保险法相关法律规定，原告孙建彬有权向被告人保财险公司请求赔偿保险金，故原告孙建彬的事故损失由被告人保财险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿225204.94元。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙建彬事故损失225204.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2520元，由孙建彬负担181元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓文秀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1277号申请人:赵银侠，女，1968年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人赵银侠与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初1770号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人董海光与被执行人曾宏伟[执行案号为（2020）皖1321执1269号，执行依据为(2020)皖1321民初1769号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1269号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1277号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李加伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2948号原告：苏某。委托诉讼代理人：常某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某，现住安徽省合肥市。被告：煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司。法定代表人：闫某，公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张某，公司总经理。原告苏某与被告王某、被告煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费2143元，由原告苏某负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月十日书记员 马志伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2727号之一 被执行人邓祥明，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邓祥明犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初1169号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人邓祥明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人邓祥明的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初1169号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更425号 罪犯赖祖业，男，1987年6月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）东中法刑一初字第391号刑事附带民事判决，以被告人赖祖业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利五年。判令被告人赖祖业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141287元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）粤高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，判令被告人赖祖业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354615.92元。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日裁定减刑一年四个月，于2014年6月16日裁定减刑七个月，于2016年7月20日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2021年3月3日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赖祖业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第276号报请减刑建议书提出，罪犯赖祖业在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赖祖业减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赖祖业确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赖祖业在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯赖祖业在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖祖业减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日至2020年11月3日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1734号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：周小根，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周小根金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小根银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小根银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初140号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。 法定代表人：曾智明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县万福超市，住所地四川省大英县新城区花园干道（人事局办公楼下），统一社会信用代码915109235842457999。 经营者：周祖军。 原告金利来（中国）有限公司与被告大英县万福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金利来（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金利来（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金利来（中国）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 敏
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执69号被执行人：高野练，男，1973年4月25日出生,汉族，住陕西省咸阳市乾县。现在河南省豫中监狱服刑。高野练没收财产一案，本院作出的（2018）豫7101刑初13号刑事判决已发生法律效力。被执行人高野练因犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。因高野练未按生效法律文书确定的缴纳被没收的个人财产五千元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，并缴纳没收的个人财产五千元，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高野练名下无财产。三、通过委托被执行人高野练家庭所在地人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高野练负有继续履行生效法律文书确定的缴纳被没收的个人财产五千元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  李 腾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1264号 案外人：唐林，女，1989年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人唐林对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层13号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐林称，唐林已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人唐林所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人唐林的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执237号申请执行人石洪忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人王立军，男，1982年12月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1532号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人石洪忠申请执行被执行人王立军买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十七日书记员 唐益恒
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执98号之一 申请执行人徐勇，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达州市达川区居民。 关于申请执行人徐勇与被执行人杨小虎劳务合同纠纷一案，本院(2020)黔2622民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨小虎在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币13197.41元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月六日 书记员 张光祝（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2074号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8966号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《重色轻友》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其负责人限制高消费。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；之后再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院视频约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元及利息，未执行到位7025元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8966号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1611号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：闫某，女，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1424号 上诉人（一审被告）：蒲发生，男，1968年9月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：祁明生，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 上诉人蒲发生、祁明生因与被上诉人赖辉腾劳动争议一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人祁明生及其委托诉讼代理人何剑俊，上诉人蒲发生的委托诉讼代理人张德金，被上诉人赖辉腾的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本院于2020年8月10日作出（2020）桂10执监2号《执行裁定书》，裁定：一、撤销本院（2019）桂10执复21号执行裁定；二、维持田林县人民法院（2019）桂1029执恢3号执行裁定书。故一审法院作出的（2019）桂1029民初1311号民事判决所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初1311号民事判决； 二、本案发回田林县人民法院重审。 上诉人蒲发生预交二审案件受理费10元予以退回；上诉人祁明生预交二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 周荣参 审 判 员 玉 江 审 判 员 何双安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 钟牧成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1996号原告：张成华，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈明，男，1986年3月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王辉，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王珍，女，1989年10月18日生，住江苏省响水县。被告：王明星，女，1987年7月8日生，汉族，江苏省响水县。原告张成华诉被告陈明、王辉、王珍、王明星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张成华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成华撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张成华负担。审判员  许建东二〇二〇年八月十四日书记员  张荣荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终113号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克跃，男，1954年6月27日出生，汉族，小学肄业，居民，家住云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪于1992年9月3日被原昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑九年，1999年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月27日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为监视居住，同年10月3日被解除监视居住；2019年11月12日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2020年2月13日被变更强制措施为取保候审，同年3月16日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月8日被峨山县人民法院取保候审，同年5月18日经峨山县人民法院决定被逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人吴克跃犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）云0426刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人吴克跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴克跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年10月23日15时许，被告人吴克跃撬门进入玉溪市峨山县甸中镇甸中社区古柏村52号刘某家中，将刘某家卧室衣柜抽屉内的现金人民币150余元盗走。被告人吴克跃积极赔偿刘某的经济损失，取得刘某的谅解。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、收条、接受证据材料清单、被害人刘某提供的十字镐、云南山泉矿泉水照片、发还清单、被害人刘某陈述、辨认笔录、被告人吴克跃供述和辩解、现场辨认笔录、提取笔录及照片、云公（峨）勘［2019］Ｋ5304260000002019100094号现场勘验检查工作记录及照片、鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1191号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料城市监控录像。二、2019年7月28日中午，被告人吴克跃撬门进入玉溪市江川区路居镇石岩哨村委会大凹村（现属于江川区大街街道管辖）68号张某家中，将张某家的三个袁大头、一串玉石点缀的银子和一个手工刺绣钱包及包内的现金人民币1000元盗走。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、被害人张某陈述、被告人吴克跃的供述和辩解、勘验号为Ｋ5304210000002019080001现场勘验笔录、鉴定聘请书、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］755号检验报告、（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］58号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。三、2016年6月29日中午，被告人吴克跃撬门进入玉溪市通海县河西镇戴文村四组49号李某家老房子，将李某家的几十元老版人民币盗走。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、被害人李某陈述、被告人吴克跃的供述和辩解、现场辨认笔录、通公（刑）勘［2016］408号现场勘验检查工作记录、鉴定聘请书、（玉）公（司）检（法）字［2016］480号司法鉴定意见书、（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］58号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。四、2013年7月13日中午，被告人吴克跃撬门进入昆明市晋宁县上蒜镇细家营村王某家中，将王某家的两只手镯和现金人民币350元盗走。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、解除监视居住决定书、解除监视居住通知书、搜查证、搜查笔录及照片、被害人王某陈述、被告人吴克跃的供述和辩解、公（晋）勘［2013］401号现场勘验检查记录及照片、昆公司鉴［2013］法字第Ａ1416号司法鉴定意见书、昆公司鉴［2018］539号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录。另有户口证明、调取户籍证明及前科材料任务表、晋宁县人民法院晋法（1992）刑字第57号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、抓获经过、证明、换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、关于在押人员吴克跃变更强制措施的报告、峨山县人民医院病情证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等证据在案证实。上述证据证明内容原判已作表述，二审予以认可。原判认为，被告人吴克跃以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人吴克跃虽无自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴克跃积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，对该部分犯罪予以酌情从轻处罚。被告人吴克跃自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，原判根据被告人吴克跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴克跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴克跃退赔被害人的经济损失。吴克跃上诉提出：其并未盗得王某家的手镯等财物，其患有高血压等多种疾病，请求二审对其从宽处理。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴克跃以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。吴克跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；吴克跃积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在案证据能够印证本案事实，原判根据本案事实及吴克跃具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，并无不当，故对吴克跃所提上诉理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年八月十日书记员  信思轩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执761号 申请执行人：程宗光，男，ｌ952年3月ｌ7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：黎再英，女，ｌ956年ｌｌ月ｌ7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王树元，男，ｌ963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘君华，女，ｌ966年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津花河建材有限公司，住所地：四川省新津县花源镇。 法定代表人：王树元，职务不详。 本院在执行程宗光、黎再英与王树元、刘君华、成都市新津花河建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树元在阿坝州公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王树元所有的车牌号为川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××通华牌汽车。 二、查封、扣押被执行人王树元所有的车牌号为川Ｕ×××××凯马牌小型汽车。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人程宗光、黎再英应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2056号原告：张维国，男，1968年8月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：韩荣营，微山县法律援助中心律师。被告:张善军，男，1970年7月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律服务工作者。原告张维国与被告张善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。以上原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失总计8885.6元。2.判令被告返还拉走的原告微耕机。3.诉讼费用由被告承担。被告张善军辩称：一、对于本事故发生的基本情况及微山县公安局交警大队对本事故的认定，答辩人不持异议。但对于原告诉称的伤情后续治疗情况有异议。原告所受损伤根据多次病情复查，其损伤已经治愈，所需医疗费用已在2018年诉讼时全部解决。仅遗留胸部疤痕未修复，该损伤在2017年治疗时，医生已明确告知，很难修复成原状，且该损伤也不影响生活，加之原告年龄较大，无继续治疗的必要，更无须外出再行复查。但原告仍旧要求治疗，并前往多家医院复查，完全是过度治疗，属于扩大损失。因此，对于外出复查产生的医疗检查费用应由其个人承担。二、对于微耕机返还问题，答辩人一直同意还给原告，但因原告一直要求现金原价赔偿，拒绝接收微耕机，所以双方未达成赔偿意向，导致微耕机现存放于被告处。虽然原告现在一并提出原物返还诉请，但与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，但答辩人同意原告随时提走该微耕机。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2017年7月24日4时46分许，被告张善军驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿微山县微矿路由东向西行驶，当行驶至李谷堆小区北门处时，与同向推着微耕机的原告张维国发生交通事故，造成原告受伤，微耕机损坏。后原告于2018年4月2日向我院起诉被告张善军及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，我院于2018年8月10日做出（2018）鲁0826民初818号民事判决书，判处被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张维国120000元、被告张善军赔偿原告张维国51074.7元。二、交警部门的责任认定结果：张善军承担全部责任，原告无责任。三、受害人概况：张维国发生交通事故时48周岁。四、各类人身损害费用：医疗费7480.5元；误工费，酌情按照100元/天支持5天，为500元（100元/天×5天）；交通费酌定200元，合计8180.5元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告张善军承担全部责任，原告无责任。被告张善军作为侵权人应当承担赔偿责任。对于原告要求被告返还微耕机的诉请，非本案审理范围，本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告张善军赔偿原告张维国8180.5元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张善军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年八月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11439号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：房天育，男，汉族，1975年4月16日出生，住址深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初774号判决书所涉（2020）粤0307执11438号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  李锦升
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初162号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人巫天歆，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区************。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2020年5月19日被刑事拘留，因患有陈旧性肺结核，有传染风险，不符合收押条件，同日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控，2020年5月18日10时许，梅州市公安局梅江分局民警根据举报线索，联合梅州市公安局森林分局民警，在梅州市梅县区*******抓获被告人巫天歆，在其住家北面的猪舍中现场搜查出两支枪形物（疑似火统枪和气枪）和540发弹形物，在其住家楼梯边上搜查出狩猎工具电鱼机、套索、扩音器MP3等物品。经梅州市********鉴定，被告人巫天歆非法持有的一支枪形物是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能；另一支枪形物是广州汽枪厂生产的以气体为动力的三箭牌4.50MM气步枪，具备枪支性能；持有的540发弹形物是4.50MM气枪子弹。据此，认为被告人巫天歆的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人巫天歆有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人巫天歆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人巫天歆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人巫天歆的行为已构成非法持有枪支罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫天歆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的自制火药枪一支，气步枪一支，540发气枪子弹，狩猎工具电鱼机、套索、扩音器MP3等物品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年八月十二日书记员  张旭辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1924号罪犯皮天焱，男，1982年1月6日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月10日作出（2012）九法刑初字第00695号刑事判决，以被告人皮天炎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）渝五中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4764号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月10日作出（2018）渝05刑更3088号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年4月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯皮天焱在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯皮天焱减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯皮天焱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮天焱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮天焱减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1078号申请执行人刘某，女，现住包头市东河区。被执行人刘某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内02民初2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年八月十一日书记员 刘 瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5329号 原告：赖伟科，男，1983年10月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：王维维，男，1955年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告赖伟科与被告王维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赖伟科的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告王维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王维维未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 被告王维维于2018年11月19日向原告赖伟科借款30000元，并向原告出具借条1份，约定年内归还。 本院认为，被告未按约归还原告借款本金，理应向原告承担归还借款本金，并支付逾期利息损失的违约责任。现原告请求被告归还借款本金，并支付其起诉之日起的逾期利息损失，本院予以支持，但其主张的利息计算标准，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告王维维未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维维于本判决生效后十日内归还原告赖伟科借款本金30000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王维维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  夏慧迪 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27110号原告：傅波，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。被告：顾卫峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告傅波与被告顾卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅波到庭参加了诉讼，被告顾卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60,000元，并支付原告借期利息13,500元。事实与理由：原、被告在工作中相识。2019年9月，被告称其手上有项目可以合作投资营利找到原告，原告于当月26日、30日分别支付被告30,000元、30,000元，被告承诺该两笔款项均于三个月内归还，并于本金归还时分别给予原告收益7,500元、6,000元，合计13,500元。然到期后，被告分文未支付给原告。原告催讨过程中，被告一直以各种理由拖延，之后原告就无法与被告取得联系。原告认为，虽涉案款项商谈时是以项目合作之名，但原告并不清楚项目的具体情况，也未参与经营，双方也未约定风险负担方式，反而是约定被告给予原告固定收益，故双方之间实为民间借贷法律关系。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告顾卫峰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告向被告尾号为8360的交通银行账户转账汇入30,000元；当月30日，原告又向被告该银行账户转账汇入30,000元。审理中，原告提供其与微信号为MXXXXXXXXXXX的微信用户之间的聊天记录，原告称该微信用户即为被告，原告据此证明其诉称事实。聊天记录的主要内容有：2019年9月6日，对方问原告“会长，会长，很认真的问下，有兴趣一起整项目哇”，原告回复“什么项目？靠谱就可以搞”，之后双方语音沟通并商谈签署协议；2019年9月26日对方向原告发送合作协议，合作协议的主要内容为“合作方顾卫峰、傅波，双方本着合作互赢的原则，进行项目合作，现傅波先生以个人名义出资30,000元进行项目注资，本人顾卫峰承诺此资金使用周期为3个月并承诺到期后有偿支付傅波先生7,500元作为盈利收益和本金一起返还傅波先生”，该合作协议上方还列有顾卫峰和傅波的身份证号码，正文还注明以顾卫峰尾号为8360的交通银行账户作为收款账户，下方为收款人落款和日期；当日，对方又将签字后的合作协议及尾号为8360的交通银行卡拍照发给原告，原告后向对方发送银行转账汇款电子回单截图；当月29日，对方发信息给原告“老哥，还有单，想问问还有兴趣吗？”……“3.53个月给你7,000”“你多出5,000”……，原告回复“我还是3万吧，少分点给我”，接着对方回复“好吧”“给你6,000，这次利润稍微少点”，原告回复“好的”；次日，原告向对方发送银行转账电子回单截图；2019日12月10日起，原告向对方询问进展并催款，对方一直拖延。原告现以诉称理由诉至本院。本院认为，原告有向被告交付两笔各30,000元款项的事实，至于该两笔款项的性质，根据原告提供的微信聊天记录，微信号为MXXXXXXXXXXX的微信用户向原告发送的信息里包含被告顾卫峰的身份证号、银行卡号及银行卡图片信息，该部分信息具有隐秘性，通常不为外人掌握，结合聊天内容及涉案两笔款项支付情况，原告主张聊天对象系被告顾卫峰，具有事实依据，本院予以认定。在双方的聊天记录中，虽是以合作协议为名，但被告承诺了资金使用期限并给予原告固定本息回报，符合民间借贷法律关系特征，原告主张就涉案两笔款项与被告形成民间借贷法律关系，本院亦予认定。现该两笔款项均以到期，无证据显示被告有还款情况，原告有权要求被告还本付息。现原告诉请被告归还两笔借款本金合计60,000元，本院予以支持。至于利息，根据双方在微信聊天记录中约定的还款期限，原告主张的利息超出法律支持范围，本院分别支持原告利息1,800元、1,800元，合计3,600元。被告顾卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告傅波借款本金60,000元；二、被告顾卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告傅波借款利息3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计818.75元，由被告顾卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年八月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2006号原告：王其军，女，1965年4月21日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。被告：陈勇，男，1976年5月5日出生，住重庆市荣昌区。原告王其军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王其军庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月16日，被告陈勇以其做生意需要资金为由向原告借款，原告当天即通过现金方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。现约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。陈勇未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：被告陈勇于2019年2月16日向原告王其军出具《借条》一张，其载明“今借到王其军人民币伍万元整，用于生意资金周转，短期内归还资金。2019年2月28日前还壹万元整；2019年6月30日前还贰万元整；2019年12月30日前还贰万元整”。陈勇在《借条》尾部“借款人”处签名捺印并留有身份证号码。庭审中，原告称，《借条》中的借款50000元实际是2014年至2015年左右原告以现金方式向被告出借的，借款时也出具了借条，但由于时间较长，被告遂于2019年2月16日重新出具了上述《借条》，并将此前的借条撕毁。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及其举示的《借条》，足以证明原告向被告陈勇出借本金50000元，双方借贷关系成立。被告应当按照《借条》的约定履行还款义务，现被告逾期未还款，故对原告要求被告陈勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈勇逾期未偿还本金，应当向原告支付逾期利息，因借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日（2020年5月29日）起以50000元为基数按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告王其军借款本金50000元，并自2020年5月29日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年八月十日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3728号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：林顺利，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5167号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人陈淦培 关于申请人梁桂香与被执行人陈淦培房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5168号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5167号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈淦培送达了执行通知书等文书，并从陈淦培银行账户中强制扣划受理费人民币5403.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7427号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7427号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张珮云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7445号原告：云南省应急管理宣传教育中心。住所：昆明市董家湾曙光中路1号。法定代表人：刘贤能，主任。委托代理人：储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗泽富，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭征宇，男，1961年4月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南省应急管理宣传教育中心（以下简称“宣教中心”）与被告郭征宇劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣教中心的委托代理人储燕、罗泽富，被告郭征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣教中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付失业保险损失20768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月入职原告单位，2019年初在订立书面劳动合同过程中，被告以各种借口拒不同意与原告签订书面劳动合同，原告基于此于2019年7月25日向被告发出解除劳动关系通知书。后被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付就职期间未缴纳失业保险所造成的损失，该仲裁院作出云劳人仲案字（2020）57号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付失业保险损失20768元。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，被告提供的证据不足以证明其已经进行失业登记，并有求职要求，不符合领取养老金的条件的，即被告所主张的失业损失存在与否是不确定的，原告不应对被告不确定的损失进行任何赔偿。故云南省劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书缺乏事实依据和法律依据。同时，被告在入职原告后一直不提交其人事档案、社保缴纳等资料完善劳动合同而自己另行购买保险，致原告无法再为其购买，即使其最终有损失存在，应属于其自身行为所致，不应由原告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告郭征宇辩称，原告的诉请与社会保险法相关规定不符，被告不接受，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告宣教中心提交的证据1.原告组织机构代码证、被告身份证复印件，证据2.云劳人仲案字（2020）57号《仲裁裁决书》。对有争议的证据，本院认定如下：原告宣教中心提交的证据3.刘怡婷与湖南凯泰建材有限公司劳动争议一审民事判决书，陈某某诉四川省西龙生物质材料科技有限公司失业保险待遇纠纷案一审判决书，罗型国诉周陆辉、周世鸿劳动争议纠纷案一审民事判决书，张明云与陕西汇力劳务派遣有限公司、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司劳动争议纠纷案一审民事判决书，株洲湘江电焊条有限公司与杨某某劳动争议纠纷案一审民事判决书，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：原告宣教中心系云南省应急管理厅举办的全额拨款事业单位。被告郭征宇于2012年2月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月31日，原告解除与被告的劳动关系，双方办理了工作交接手续。2018年7月至2019年6月被告的月平均工资为4824.5元。经被告申请，云南省劳动人事争议仲裁院于2020年4月27日作出云劳人仲案字（2020）57号《仲裁裁决书》，裁决：一、由原告宣教中心支付被告郭征宇失业保险损失20768元；二、驳回被告郭征宇的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项规章制度适用于原告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是被告业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系。关于失业保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。故为职工办理社会保险登记并缴纳社会保险费是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务。本案中，在劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳失业保险，被告在原告处工作已满一年以上，导致被告非因其本人意愿中断就业后不能享受失业保险待遇，过错在于原告，被告不能享受失业保险待遇所造成的损失，依法应由原告承担。根据《失业保险条例》第十八条及《云南省失业保险条例》第二十条的规定，失业保险金发放标准，由省人民政府按照高于当地城市居民最低生活保障标准、低于当地最低工资标准以及失业人员的缴费时间、缴费数额确定。根据《云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅关于调整我省失业保险金标准的通知》（云人社发[2018]28号）和被告的工资标准，被告在原告处工作七年零六个月，应领取失业保险金的期限为16个月，原告应支付被告失业保险金损失20768元（1298元/月×16个月）。对原告主张无须支付被告失业保险金损失的诉请本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南省应急管理宣传教育中心于本判决生效之日起十日内支付被告郭征宇失业保险金损失20768元；二、驳回原告云南省应急管理宣传教育中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省应急管理宣传教育中心负担，其余5元按规定退还原告云南省应急管理宣传教育中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 杨艳飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2049号申请人：大理市环境卫生管理站，住所大理市下关镇龙溪桥北洱河北路2号，统一社会信用代码12532901432557056A。法定代表人：赵宇，职务站长。被申请人：黄丽梅，女，汉族，1974年3月17日生，住大理市。黄丽梅与大理市环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年7月29日以（2020）云29执344号《执行裁定书》指定本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，申请人大理市环境卫生管理站于2020年8月10日申请不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大理市环境卫生管理站称，根据劳动法、社会保险法等法律规定，交纳社会保险是用人单位和劳动者都必须履行的法定强制性义务，而大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》将申请人和被申请人均应履行的法定义务约定由申请人单方面以现金经济补偿的形式补偿给被申请人，该内容违反了法律强制性规定，依法不应予以执行。大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》上仅有大理市劳动人事争议仲裁委员会盖章，没有仲裁员签名，违反劳动争议调解仲裁法的规定，该调解程序违法，依法应予撤销。本院查明，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日受理了黄丽梅与被大理市环境卫生管理站的劳动争议一案，黄丽梅请求裁决大理市环境卫生管理站为其补交2012年3月开始参保至今的社会保险费、支付因未签订劳动合同而应支付的每月二倍的工资。后经大理市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议,由大理市环境卫生管理站支付黄丽梅社保补偿等所有费用共计人民币4.5万元。大理市劳动人事争议仲裁委员会据此出具了大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》，该调解书上无仲裁员签名。本院认为，社会保险实行社会统筹，具有社会共济性。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方以仲裁调解的形式将该法定义务变更为支付社保补偿费用，违反了《中华人民共和国劳动法》的上述强制性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人”的规定，大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定。综上所述，执行该调解书违背社会公共利益，对该调解书依法应裁定不予执行。另，劳动者要求用人单位补缴社会保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。如果劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用》第四百七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲案字（2020）第77号《调解书》。当事人对本裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李东强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1609号之一 被执行人：李培清，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人李培清罚金纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初282号刑事判决书，被执行人李培清应缴纳罚金50000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1381号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：王雪，女，1988年4月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维物业法定代表人陈涛到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。万维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的物业费5,794.00元；2、判令被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的滞纳金1,745.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A34栋4单元2602号房屋业主，该房建筑面积85.84平方米，被告于2014年9月1日入住该房。自2016年9月1日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.50元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月1日至2020年5月31日的物业费5,794.00元，2016年9月1日至2020年5月31日的滞纳金1,745.00元，合计7,539.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。被告王雪未到庭答辩,亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、城市之星小区物业管理服务合同、入住通知单、三张物业费催缴通知单照片。证明：我公司已经向被告提供了物业服务，并向被告按时催收过物业费，但被告未缴纳2016年、2017年、2018年的物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告王雪系城市之星A34栋4单元2602号房屋业主，该房建筑面积85.84平方米，被告王雪于2014年9月1日领取入住通知书，并与原告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务费1.50元/月/平方米，原告王雪未按合同约定交纳2016年9月1日以后的物业服务费。原告诉至本院要求被告王雪支付2016年9月1日至2020年5月31日的物业费5,794.00元及滞纳金1,745.00元。本院认为,原、被告间物业服务合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务，因原告按合同约定进行物业服务，被告应当交纳物业费。被告王雪在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，原告万维物业提供的证据本院予以采信。被告未按约定支付物业服务费构成违约，原告要求被告给付拖欠物业服务费5,794.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人采取的的一种行政强制执行形式，且原告未提供证据证明其提供的物业服务不存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金1,745.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司物业服务费（2016年9月1日至2020年5月31日）5,794.00元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月二十四日书记员 郭佳莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：李旭鹏，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李旭鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年1月5日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3563的信用卡。被告激活后，自2016年2月3日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金34532.92元、利息4462.80元、违约金5275.08元，共计44270.80元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计44270.80元。2、诉讼费由被告承担。     被告李旭鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3563，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年2月3日，被告启用所办理的信用卡。2019年6月22日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金34532.92元、利息4462.80元、违约金5275.08元，共计44270.80元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金44270.80元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李旭鹏于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金34532.92元、利息4462.80元、违约金5275.08元，共计44270.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由被告李旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年七月三十日 书  记  员   谢冬梅1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保776号 申请人：泸州恒正商贸有限公司，住所泸州市钟鼓楼，统一社会信用代码9151050073160721X7。 法定代表人：刘杭忠。 委托诉讼代理人：张馨、王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：刘亮，男，生于1980年1月5日，汉族，住泸州市。 申请人泸州恒正商贸有限公司于2020年8月17日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘亮的银行存款和财产采取保全措施。申请人泸州恒正商贸有限公司以其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供了担保。2020年8月25日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人泸州恒正商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州恒正商贸有限公司所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人刘亮的银行存款； 三、查封被申请人刘亮所有的位于泸州市江阳区（不动产权证书号川2017泸州市不动产权证第0031472号）、位于泸州市江阳区（不动产权证书号川2017泸州市不动产权第××号）房屋。 上述第二、三项查封、冻结的财产仅限于717119元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结本申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨其鹏