wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2886号 上诉人（原审被告）：谢英芝，女，1984年10月14日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人谢英芝因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢英芝上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与谢英芝的租赁合同关系；2.判令谢英芝腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令谢英芝支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元（此后支付至实际腾退之日止）；4.判令谢英芝支付2019年11月至12月的水电费351元给海川公司（此后据实支付）；5.该案诉讼费用由谢英芝承担。 一审法院认定事实：谢英芝长期承租海川公司位于海川家具批发市场内商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，谢英芝一直使用该商铺至今。2019年12月至2020年1月，谢英芝欠缴租金及管理费13188元。2019年11至12月，谢英芝欠缴水电费351元。海川公司诉至法院，提出如上诉请。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该案中，双方原签订的租赁合同期满后，未有证据表明该案起诉前海川公司曾明确向谢英芝提出异议，故双方之间仍形成不定期租赁合同关系。现海川公司向该院起诉，该院向谢英芝送达起诉状副本及应诉材料，海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达谢英芝，并且至该案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，海川公司与谢英芝双方的租赁合同关系解除。 另海川公司根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；谢英芝认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于海川公司，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，海川公司诉请谢英芝支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元、2019年11月至12月的水电费351元，该院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向谢英芝提出主张。 一审法院判决：一、海川公司与谢英芝就位于柳州市商铺的租赁合同关系解除；二、谢英芝应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺；三、谢英芝应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元；四、谢英芝应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费351元；五、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费238元，由谢英芝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》、柳州市政府热线短信截图、今日头条截图、海川家具执行群、柳州市不动产查档结果证明书、柳州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地使用权交易会成交结果公布复印件、现场照片5张；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉租金、水电费是否应当支付？ 本案中，谢英芝与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，谢英芝继续使用海川家具批发市场内商铺，海川公司没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，海川公司向一审法院起诉，该院向谢英芝送达起诉状副本及应诉材料，则海川公司要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达谢英芝方，并且至判决时已经过一段合理期限，故一审判决于判决生效之日双方租赁合同关系解除并无不当，本院予以维持。 谢英芝在2019年12月至2020年1月租赁使用案涉铺面，并欠缴租赁期间租金及管理费13188元；2019年11至12月，谢英芝欠缴水电费351元。对于该费用，根据双方合同约定以及相关法律规定，承租人理应予以支付。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租管理的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故谢英芝以此为由拒绝交纳上述租金及费用的理由不能成立。至于谢英芝提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并以此为由拒绝交纳2019年12月至2020年1月的租金以及2019年11至12月的水电费问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，故谢英芝以此为拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年元月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请谢英芝支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元、2019年11月至12月的水电费351元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，谢英芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人谢英芝负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1553号原告：邹红艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫成，系原告邹红艳丈夫。被告：黄志亮，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳县。原告邹红艳与被告黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹红艳及其委托诉讼代理人邓爱军、莫成，被告黄志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款1000000元及该款的利息1580000元（利息按月息2%暂计算至2020年8月7日，以后利息顺延照计至被告实际还清借款止）；2、由被告承担本案诉讼费，及其他诉讼开支。事实与理由：被告与原告夫妇是多年的熟人、朋友。2014年1月7日，被告以和张富明等人合伙承包邵阳牧志质能生物发电有限公司的基建工程急需资金为由，向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为6个月，按月支付利息（前3个月的月利率为4%，后3个月的月利率为3%），同时约定债权人（原告）可以向两债务人（黄志亮、张富明）中的任何一个人追债，两债务人都不得以任何借口拖欠本息。原告按照双方的约定于当天向张富明的工商银行账户汇款40万元，向被告黄志亮指定的谢俊博的建设银行账户汇款50万元，另以10万元现金当场支付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告和张富明于2014年9月20日出具书面承诺：等邵阳牧志质能生物发电有限公司的工程款下拨时，所得资金首先归还原告邹红艳的借款。2018年2月14日，被告仅偿还原告借款1万元。之后，虽经原告多次催收，被告和张富明均以各种理由对借款本息一直不再偿还。被告黄志亮辩称：借款金额及约定的利息都属事实。当时借钱是我和张富明两个人一起借的，而且钱没有经过我手，是直接打到张富明那个生物发电有限公司老板那里去的。我现在没有能力还款，我如果有能力还款的话我就会把钱都还了。借款是我们两个人借的，我只需承担一半责任。在庭审中原告向本院提交了身份证复印件、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、承诺书、农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有可信度，本院予以认定。结合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中存在以下焦点：一、关于本案借款利率如何确认原、被告之间的书面借条约定载明：“…按月付息，前三个月的月利率为4%，后三个月的月利率为3%。…”原告起诉时主张利息按月息2%计算，原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。二、关于借款的已偿还部分如何确认被告于2018年2月14日偿还原告借款1万元。那么该款是偿还本金还是利息？原、被告对此存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告既没有约定先还本金还是先还利息也没有提交有效证据，因此被告已偿还原告的1万元应视为偿还利息。三、如何确定被告尚欠原告借款的金额原告认为从2014年1月7日至2020年8月7日共计79个月，主张本案借款的利息计为1580000元（利息按月息2%暂计算至2020年8月7日，以后利息顺延照计至被告实际还清借款止），本院认为被告已归还的1万元利息应予抵扣，则截至2020年8月7日的利息为1570000元。四、关于对借款的偿还责任由谁承担原、被告之间的书面借条约定载明：“…债权人可以向两债务人中的任何一个人追债，两债务人都不得以任何借口拖欠本息。…”在本案中，原告仅起诉其中一个债务人黄志亮。本院认为此系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告黄志亮于本判决生效后十日内偿还原告邹红艳借款本金1000000元及利息1570000元，后期利息以1000000元为基数自2020年8月8日起并按照月利率2%计算至还清之日为止；二、驳回原告邹红艳的其他诉讼请求。被告对上述需支付的款项可支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由被告黄志亮负担。该费用原告邹红艳在立案时已经预交，被告黄志亮可直接向原告邹红艳支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年八月二十四日法官助理邱清龙书记员唐依琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9183号原告：陈建飞，男，汉族，1978年9月26日生，住湖北省天门市。被告：苏州万家惠新能源汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座1室，统一社会信用代码91320583MA1YJ9R507。法定代表人：蒲玲丽，该公司总经理。原告陈建飞诉被告苏州万家惠新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在本案审理过程中，原告陈建飞申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告陈建飞撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年八月十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7456号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：薛志恒，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人薛志恒商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员董凡 二○二○年八月十日 书记员范致远    1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢641号本院立案执行申请执行人宿迁大阳房地产开发有限公司与被执行人仝辉、王丽追偿权纠纷一案。现被执行人仝辉、王丽已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3065号 被执行人：衣合克的，住四川省宁南县。 关于被执行人衣合克的罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3065号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3423号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。法定代表人：王能忠，总经理。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告陈丽霞文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1369.05元;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2017年10月21日原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同第八条:“物业服务收费标准(一)、物业服务费,高层住宅物业服务费:0.50元/月.平方米,第十七条:本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日。被告系立新佳园小区16栋604号业主,该房屋面积为91.27平方,每月物业费45.685元(0.50元/平方米),自2017年10月1日起至2020年3月31日止,被告拖欠物业费共计1369.05元。原告多次催缴,但被告一直以种种理由拖延,现为维护自身合法权益,诉至法院,请依法判决。被告陈丽霞未作答辩。经审理查明：2017年10月21日,原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定:原告为立新佳园小区业主提供物业服务，高层住宅物业服务费:0.50元/月.平方米,合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日。被告系立新佳园小区16栋604号业主,该房屋面积为91.27平方。被告拖欠自2017年10月1日起至2020年3月31日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈丽霞于本判决生效后十日内支付原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司物业费1369.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2385号原告：吴炽成，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************61X。被告：罗志红，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************018。原告吴炽成与被告罗志红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炽成撤诉。案件受理费减半收取即750元，由原告吴炽成负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年八月二十四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2462号 原告：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地承德市开发区冯营子凤凰御苑10-11#楼109-2、209-2。 法定代表人李海滨，职务董事长。 委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：李晓倩，女，1983年11月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告承德鸿通汇坊典当有限公司与被告刘海涛、李晓倩借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出保全申请，请求查封、冻结二被告名下所有的银行账户、动产及不动产到期债权等财产（保全金额5000000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被告名下所有的银行账户、动产及不动产到期债权等财产（保全金额5000000.00元）。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4726号之一原告：章尚升，男，1979年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，现住如皋市。被告：巫声枝，男，1986年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通聚升石材有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路366号。法定代表人：巫声枝，总经理。原告章尚升与被告巫声枝、南通聚升石材有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章尚升撤诉。案件受理费减半收取3140元，保全费2430元，由原告章尚升负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2137号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区×××。 法定代表人：刘小峰。 被执行人：刘小峰，男，1985年7月21日出生，身份证住址湖北省大冶市×××。 被执行人：蒋荣莉，女，1987年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市小小信息技术有限公司、刘小峰、蒋荣莉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7142号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3696537.34元及利息、律师费、仲裁费、财产保全费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案在仲裁阶段保全轮候查封了被执行人刘小峰名下位于深圳市福田区梅林工业区汇龙花园×××房产（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××4号）和被执行人深圳市小小信息技术有限公司名下位于深圳市龙岗布吉信和爱琴居×××（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××3号）。上述房产均为本案抵押房产，首先查封机关为深圳市公安局福田分局，本院去函该局商请移送处的处置权，该局于2020年7月27日复函本院，称因深圳市小小信息技术有限公司和刘小峰涉嫌犯罪，相关房产暂无法交本院处置。另本案冻结了被执行人的2个银行账户，均余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十三日 书记员 李   兰   兰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2886号原告：化州市市*******，住所：广东省化州市********，统一社会信用代码：124409********069K法定代表人：彭劲松，职位：主任。委托诉讼代理人：苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，女，广东粤强律师事务所实习律师。被告：董伟东，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证号码440************374,住广东省化州市中垌镇文教楼536号。系董立文的儿子。被告：董可康，男，汉族，1946年8月16日出生，身份证号码440************373，住广东省化州市***********。系董立华的儿子。被告：董成珍，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证号码440************370,住广东省化州市**************，化州市**********垌旧市场亚伟副食海鲜店经营者，系董可康的儿子。被告：钟瑞群，女，汉族，1950年8月7日，身份证号码440************440,住广东省化州市**************，系董可康的妻子。被告：董燕珍，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证号码440************420，住广东省化州市**********。系董立文的女儿。被告：董可科，男，汉族，1954年8月9日出生，身份证号码440************334,住广东省湛江市坡头区**********。系董立华的儿子。原告化州市市*******与被告董可康、董燕珍、董伟东、董可科、董成珍、钟瑞群物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告化州市市*******撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10502号申请人：四川陆零酒业有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张晴宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋雨轩，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：四川蓉巴茵商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马文柯。申请人四川陆零酒业有限公司与被申请人四川蓉巴茵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川陆零酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓉巴茵商贸有限公司在成都银行股份有限公司洗面桥支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川陆零酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川蓉巴茵商贸有限公司在成都银行股份有限公司洗面桥支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖12号 原告冯玉民诉被告临朐县公安局、第三人付少利、曾现芳治安行政处罚一案，向临朐县人民法院提起行政诉讼。临朐县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由青州市人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12477号原告：高某，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告高某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款476986元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：476986元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款476986元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：476986元×0.0001×810天≈38635.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高某逾期办证违约金38635.87元；二、驳回原告高某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6615号原告：陈玲，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：龙永生、黄冬菊，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。统一社会信用代码：91330110328194566T。法定代表人：杨文，董事长兼总经理。原告陈玲（以下简称原告）诉被告杭州东九网络科技有限公司（以下简称东九网络科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冬菊到庭参加诉讼。被告东九网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东九网络科技公司偿还欠款32780元；2.本案诉讼费、公证费由被告东九网络科技公司负担。事实和理由：原告在被告东九网络科技公司经营的17uoo.com网站平台出售游戏装备，交易模式为：买方将交易款项转账至该平台处，原告再从平台将所得款项提现至自己的银行卡，完成交易。但该平台自2019年7月份开始出现问题导致原告无法提现，截至目前原告仍有32780元资金无法提取。原告故诉至法院，望判如所请。被告东九网络科技公司未发表答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了公证书、充值话费发票、公证费发票各一份。被告东九网络科技公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法且与待证事实具有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:“东九一起优”网站（网站域名17uoo.com），系由被告东九网络科技公司举办、运营，该网站对外介绍称，网站是“专业服务于网游在线交易的B2B电子商务平台，为广大供货商，收购商以及零售商提供网游装备、网游点卡、网游金币等众多领域的交易服务”。原告注册成为“东九一起优”网站的会员，会员账户为“×××95”。原告通过17ＵＯＯ网游交易平台对外销售“地下城与勇士”网游金币若干，前述交易成功后交易金额计入其平台账户，金额合计为人民币32780元。此后，原告申请对平台账户内资金进行提现，但未能提现成功，且原告账户内资金被平台冻结，无法再申请提现。原告因此多次要求平台按协议约定准许其对账户内自有资金进行提现操作，但平台既未给出理由，也未对其账户资金解冻、提现。另查明：一、17UOO网游交易平台2019年1月2日发布的《提现到账时效规则变更》显示：1.提现到账时间为1个工作日；2.节假日将会稍微延后。二、为通过本案诉讼实现权利，原告于2019年11月5日向四川省成都市律政公证处申请保全互联网电子证据，为此，支出公证费1500元。本院认为，被告东九网络科技公司作为17UOO网游交易平台经营者，为平台内商家与买家提供网游装备、网游点卡、网游金币等游戏产品的在线交易服务，与平台内用户形成网络服务合同法律关系。依照法律规定及平台服务协议约定，用户对于其注册账户内充值形成的资金及交易所得的资金依法享有权利，平台应当按照账户资金提现到账规则处理用户提出的提现申请，无正当理由不得限制用户对自己账户内的自有资金进行提现处分，否则构成违约，应承担兑付资金等违约责任。本案中，原告因在平台销售网游金币获得交易对价，对价支付至原告平台账户，原告对其账户内的资金依法享有权利。依据原告与平台经营者之间的服务协议约定，原告可申请对其账户内的资金进行提现，平台应在1个工作日完成提现流程，在被告东九网络科技公司不能说明正当理由的情况下，不履行提现义务，且对原告账户资金进行冻结，已构成违约。原告主张被告承担违约责任并偿还相应资金款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告履行完案涉资金兑付责任后，原告账户内对应资金金额一并清零。原告另主张被告支付因本案诉讼支出的公证费用，但其未举证证明双方对该笔费用支出的负担如何约定，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲人民币32780元。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计329元，由被告杭州东九网络科技有限公司负担。原告陈玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月十日法官助理 张 浩书 记 员 吴佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12474号原告：田某，女，1970年10月10日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告田某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款470482元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：470482元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款470482元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：470482元×0.0001×456天≈21453.98元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田某逾期办证违约金21453.98元；二、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5922号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：肖国和，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告肖国和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告肖国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．肖国和向平安银行福州分行偿还贷款本金33,780.57元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息30,127.32元、复利13,100.01元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．肖国和赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．肖国和承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年2月27日，肖国和向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年2月28日，平安银行福州分行与肖国和签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：肖国和向平安银行福州分行贷款金额109,000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：肖国和未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求肖国和未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及肖国和因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年2月28日向肖国和发放贷款109,000元。但肖国和在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年5月28日，自2017年6月28日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 肖国和未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，肖国和未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，肖国和尚欠平安银行福州分行贷款本金33,780.57元。 本院认为，肖国和与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。肖国和未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求肖国和偿还贷款本金33,780.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与肖国和合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由肖国和偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。肖国和未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖国和于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33,780.57元及利息、复利（利息、复利以本金33,780.57元为基数以年利率24%从2017年6月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告肖国和于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,742元，减半收取871元，由被告肖国和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1194号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人左鹏飞，男，1986年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。因犯盗窃罪，2005年9月22日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年7月2日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月9日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月15日被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年6月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月18日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月25日释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局监视居住，同年7月2日被该局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人左鹏飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人左鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，被告人左鹏飞在昆山市玉山镇枫景路美高美宾馆门口附近路边，趁被害人加某醉酒睡觉之机，从被害人的裤子口袋内扒窃VIVOX305G手机1部，价值人民币2462元。赃物手机已扣押并发还被害人。 被告人左鹏飞归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月10自愿签署认罪认日，被告人左鹏飞在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人左鹏飞已构成盗窃罪。被告人左鹏飞具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人左鹏飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人左鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人左鹏飞从陈家义处销赃得款1300元。案发后，公安机关已将涉案手机发还给被害人加某，并从被告人处扣押了现金1137元并发还给陈家义。 本院认为，公诉机关指控被告人左鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人左鹏飞的违法所得人民币一百六十七元发还给陈家义。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初694号原告：宋宇翔，男，1979年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州宏远电子股份有限公司，住所地在高邮经济开发区凌波路35号。法定代表人：张沛贤，董事长。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告宋宇翔与被告扬州宏远电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋宇翔及其委托诉讼代理人许晓荣、被告委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告被克扣的工资7955元。2、判令2019年11月及以后计件标准按2018年7月份前（打包发货按4元/个）计算。事实和理由：原告系被告员工，2005年2月份进入被告处工作，开始在腐蚀车间从事操作工。后被告单方停止原告高压成品库正常工作，并更换门锁。原告工资主要实行计件工资，其计件项目、标准，在2018年7月份之前双方无异议。从2018年8月份，被告刻意隐瞒单方违法下调计件工资标准，既未以书面形式也未以口头形式告知原告，更谈不上协商一致。2019年11月底，原告在收到被告10月份工资时，由于被告克扣过于明显方才发现，遂与被告交涉。被告以“2018年9月份由于受国际国内经济下行的影响，销售不旺，为节约成本且根据劳动合同约定以推定形式认为原告同意其下调计件标准”作出抗辩。原告认为这一条款是被告单方制定的格式条款，该条款限制加重了原告权利，排除了被告的义务，应属无效。被告辩称，不存在克扣原告工资的情形；合同约定被告可以根据生产经营状况合理调整原告的报酬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了一份无固定期限劳动合同，合同约定实行综合计算工时工作制，原告每月工资为1460元。合同还约定：乙方领取工资时，应在相关支付凭证上签字确认，甲方亦可直接将乙方工资汇入乙方的账户，乙方在工资到账时及时核实，若有异议的，应在工资到账当月向甲方提出，若无异议的，亦应在工资到账当月在工资表上签字确认，若乙方在前述期限内既未提出异议又未签字确认的，视为乙方对甲方工资表载明数额及内容的认可。乙方同意甲方可以根据企业生产经营状况、乙方岗位、工作时间的变化情况合理调整乙方的报酬。2019年12月12日，被告向原告发出通知一份，通知称由于原告2019年12月5日至2019年12月12日一直未工作，现通知原告自2019年12月13日起回原岗位工作，计件工资标准同2019年10月。当日，原告发函给被告，称2019年11月28日收到的10月份工资明显异常，经交涉，发现被告单方降低了计件工资标准，存在克扣工资的情形。2019年12月27日，被告生产部向原告发出通知一份，通知称因原告不能接受岗位现行工资单价，现通知原告停止本岗位工作，去人事部报到。2019年12月30日，原告发函给被告，称不接受去人事部报到，因公司单方降低劳动报酬，已通过法律途径解决。2020年2月12日，原告再次发函给被告，称被告调岗不具有正当性和合理性，要求被告与其签订劳动合同变更协议。当日，被告向原告发出调岗通知书一份，称因原告不能接受物料中心工资标准，决定将原告从物料中心调往腐蚀三部，如三日内未报到，视为旷工。另查明，原、被告双方一致认可劳动合同解除的时间为2020年3月22日。再查明，原告曾向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2020年1月19日作出仲裁裁决，对申请人宋宇翔的仲裁请求不予支持。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、函件、调岗通知书及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同书》中约定原告在工资到账时应及时核实，并在工资到账当月提出异议或在工资表上签字，若在工资到账当月未提出异议又未在工资表上签字的，视为对工资表载明的数额及内容的认可。被告每月将工资汇入原告账户，工资表也载明了申请人工资计件单价及工资总额，原告认为被告克扣了其2018年8月至2019年10月的工资，但原告未在工资到账当月提出异议，亦未在工资表上签字，应视为对工资数额的认可。且结合合同中关于被告可以根据企业生产经营状况、工作岗位、工作时间的变化情况合理调整原告的报酬的这一约定，可以认定被告并不存在克扣工资的行为。至于原告要求2019年11月及以后计件标准按2018年7月份前（打包发货按4元/个）计算，因双方对此并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋宇翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年八月十日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4240号原告：李键，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡朝晖，该公司董事长委托诉讼代理人：王长滨，男，1952年月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告李键与被告天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告李键向本院提出诉讼请求：补缴2000年2月至2004年4月的养老保险及未交养老保险产生的滞纳金。事实与理由：本人于2000年2月至2017年12月在被告公司工作。2000年2月至2004年4月，被告公司没有给我缴纳养老保险。我与公司协商未果，于2018年11月申请劳动仲裁，2019年4月仲裁裁决书裁决，本人于2000年2月至2017年12月与被告公司存在劳动关系。现本人要求被告公司为我补缴2002年2月至2004年4月的养老保险（2004年5月至2017年12月被告公司为我已缴纳养老保险）。本院经审查认为，关于原告要求被告补缴2000年2月份至2004年4月的养老保险及滞纳金的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,应向社保管理部门寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李键的起诉。原告李键预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  欧 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执290号 申请执行人：谭某，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张某，男，1988年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人谭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3468号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、准予申请执行人谭某与被执行人张某离婚。二、申请执行人与被执行人的婚生儿子张灏俊由被执行人张某携带抚养，儿子张梓朗由申请执行人谭某与被执行人谭某携带抚养，抚养费各自负担。三、申请执行人与被执行人在周六、日均可相互行使探视儿子的权利。申请执行人与被执行人均应给予对方方便和协助。四、位于清远市清城区清廓路2号胜利雅苑九号楼17层01号的房屋归被执行人所有，该房屋所欠的银行按揭款由被执行人负责偿还，被执行人张某应补偿266855.5元给申请执行人作为房屋的分割款，该款在本判决生效后30日内支付。五、粤Ｒ×××××号小车归被执行人张某所有，该车所欠的银行按揭款由被执行人负责偿还。本案受理费1680元，由申请执行人谭某负担。因被执行人张某拒不履行法定义务，申请执行人谭某向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人张某在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民特1号 申请人：窦素秋，女，1958年9月29日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：徐国元，男，1963年1月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 窦素秋申请认定徐国元无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案。申请人窦素秋于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，窦素秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦素秋撤回申请。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1694号申请执行人：王开勤，男，1952年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张苏滨，女，1954年10月1日生，汉族，住响水县。王开勤与张苏滨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特272号法律文书已经发生法律效力。因张苏滨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王开勤于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢128号之四 申请执行人：四川蜀益通石化有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888号1幢7层711号。 法定代表人：黄进。 被执行人：理塘县河源高城建筑建材有限公司，住所地：四川省甘孜州理塘县团结路南段217号。 法定代表人：肖良海。 被执行人：王清荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖良海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初338号民事调解书，于2019年7月2日立案执行四川蜀益通石化有限公司申请执行理塘县河源高城建筑建材有限公司、王清荣、肖良海买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0191执5264号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定中止执行（2019）川0191民初338号民事调解书。现被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院提出申请，请求恢复本案执行程序，本院于2020年2月26日立案恢复执行，申请执行标的是被执行人向申请执行人支付货款本金231078元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的存款75723.35元并已支付给申请人，查封被执行人肖良海名下所有的位于江油市城区,建筑面积56㎡）、位于江油市城区，建筑面积24㎡）、位于江油市，建筑面积114㎡）及被执行人王清荣名下所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的川建牌汽车（车辆识别代号：0×8、0×5、0×9）。但上述房产处于轮候查封状态，上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已就本案依法限制被执行人高消费，并将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初338号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2310号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：徐冬朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年八月三日书记员  徐赛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2876号 原告：黄永平，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：林华，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄永平与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平及其委托诉讼代理人杨建福和被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永平向本院提出诉讼请求：1.判令林华偿还黄永平借款716,000元,其中626,000元自2019年1月6日起至实际还清之日止按月利率0.8%计算利息、90,000元自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息;2.本案的诉讼费用由林华承担。 事实与理由：双方系舅甥关系。2017年6月1日,林华因资金需要向黄永平借款200,000元,之后又以各种理由陆陆续续多次向黄永平再借款。2019年1月6日,经双方结算,确认林华共向黄永平借款626,000元,并约定按年利率9.6%计算利息,并由林华当场书写一份借条作为上述借款凭证。2020年2月12日,林华又开口向黄永平借款90,000元,并由林华出具一份借条作为本次借款的凭证。后经黄永平多次催讨,林平均以各种理由拒不还款。 林华辩称，其确实有欠黄永平上述借款，对借款626,000元，其归还了利息14,000元，但借条90,000元实际上是货款，不是借款。 本院经审理认定事实如下： 林华因经营开店生意需要资金周转多次向黄永平借款，2019年1月6日经双方结算共计借款626,000元，并由林华向黄永平出具一份借条，双方约定月利率0.8%，未约定借款期限；林华因结欠黄永平货款90,000元，2020年2月12日双方一致同意将上述货款转为借款，并由林华向黄永平出具一份借条，双方未约定借款利息、借款期限。借条出具后，林华对第一笔借款626,000元偿还了利息14,000元。之后，经黄永平多次催讨，林华均以各种理由拒不偿还上述借款本息。黄永平遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 上述事实有林华向黄永平出具的两份借条和庭审笔录在案佐证。 本院认为，林华向黄永平借款626,000元，双方约定月利率0.8%，另外双方一致同意将货款90,000元转为借款，双方未约定借款利息及期限，有林华向黄永平出具的两份借条加以佐证，双方对借款事实均无异议，系双方真实意思表示，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方对借款626,000元，有约定借款月利率0.8%，庭审中双方一致确认林华已偿还借款利息14,000元，故黄永平请求林华偿还借款626,000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；林华已偿还14,000元应抵扣为借款利息。双方对货款转为借款90,000元，未约定借款利息及期限，故黄永平请求林华偿还借款90,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄永平借款本金716,000元，其中借款本金626,000元自2019年1月6日起至还清之日止按月利率0.8%计算利息(已偿还的14,000元抵扣借款利息)、借款本金90,000元自2020年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11833元，减半收取计5916.5元，由被告林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1801号     原告姚军善，男，汉族。   被告陕西省西咸新区沣东新城自然资源局，住所地陕西省西咸新区。   负责人吕晓辉，局长。   委托代理人谢杨，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告姚军善与被告陕西省西咸新区沣东新城自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚军善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告姚军善撤回起诉。   案件受理费25元，由原告姚军善负担。           审判员  江海                             二〇二〇年八月十七日     书记员  王彬          1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5998号 上诉人（原审原告）：吴树檀，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴树檀因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴树檀上诉请求：1、请求依法撤销2019年11月18日石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0191民初623号民事判决书，并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人兴建的回迁楼不影响上诉人的房屋采光、被上诉人不构成侵权是错误的，回迁楼影响采光，被上诉人构成侵权。2.被上诉人应以2000元/㎡的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。3.一审法院判令由上诉人承担鉴定费错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，吴树檀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴树檀向一审法院起诉请求：原告吴树植向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告留村村委会赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告吴树檀居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.88平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴树檀所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴树檀申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元401室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元401室大寒日日照时长，窗1为4.9小时；窗2为5.0小时；窗3为5.0小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴树檀所居住的房屋在被告留村村委会建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告吴树檀要求被告留村村委会赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决驳回原告吴树檀的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告吴树檀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴树檀的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴树檀承担并无不妥。 综上所述，吴树檀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人吴树檀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终257号 上诉人（原审原告）董祥会，男，1972年2月6日出生，汉族，住昌乐县宝城街道东肖村。 上诉人（原审原告）董晓彤，女，2000年6月29日出生，汉族，住昌乐县宝城街道东肖村。 上述二上诉人委托代理人肖某（董祥会之妻、董晓彤之母），女，1975年1月10日出生，汉族，住昌乐县宝城街道东肖村。 上诉人（原审原告）董某，男，2007年2月5日出生，汉族，住昌乐县宝城街道东肖村。 法定代理人肖某（董某之母），女，1975年1月10日出生，汉族，住昌乐县宝城街道东肖村。 被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会，住所地：昌乐县宝城街道东肖村。 法定代表人马欣波，村主任。 委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。 上诉人董祥会、董晓彤、董某因与被上诉人昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会行政确认、行政支付一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条规定，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织成员资格的认定，既涉及该村民的个人权益，也涉及整个集体经济组织其他成员的利益，属于村民自治范围，应当由农村集体经济组织决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原告要求被告支付2018年政府发给失地人员的生活补助费的诉讼请求，须以确认农村集体经济组织成员资格为前提，故亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董祥会、董晓彤、董某的起诉。 上诉人董祥会、董晓彤、董某不服一审裁定上诉，请求：1.依法撤销潍城区人民法院（2020）鲁0702行初11号行政裁定，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人昌乐县人民政府宝城街道办东肖村村民委员会承担。事实和理由：1、一审裁定程序违法。行政案件应该开庭公开审理，双方充分举证、质证、陈述、辩论后出具裁判文书。一审法院受理后没有安排开庭，径行出具裁定书结案，严重侵犯上诉人董祥会、董晓彤、董某合法诉讼权利，程序严重违法。2、一审法院认定证据错误。贵院（2016）鲁07行终361号行政判决书第三页“本院认为……二被上诉人的父亲（董祥会）因结婚户口落户于东肖村，实际生产生活都在东肖村……取得了该村集体经济组织成员资格，理应参与安置款的分配……”已经明确上诉人董祥会、董晓彤、董某的村集体经济组织成员资格，一审裁定对此漠视不见，以“以确认农村集体经济组织成员资格为前提”驳回起诉严重错误。3、一审裁定适用法律错误。一审法院以村民委员会自治为由驳回起诉适用法律严重错误，村民自治不是完全高度自治，是有限自治，是在宪法、法律规定范围内的有限自治；村委会在自治范围内作出的所有决议、决定，都应该符合宪法、法律的规定，都不应该侵犯集体、村民的合法权益（《村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。）被上诉人昌乐县人民政府宝城街道办东肖村村民委员会村民代表会议的决定中对上述失地人员生活补助费分配差别对待的内容，不具有法律约束力，人民法院有权予以审查纠正，司法救济是公民寻求公正合理的最后途径。如查明现阶段确实没有明确的法律对集体经济成员资格的认定作出规定，那么法院就应该依据宪法、基本法理、基本法律原则、基本的公平正义审查认定案件事实、证据，作出正确的裁决，而不是简单的一句村民自治就剥夺上诉人董祥会、董晓彤、董某本应与其他村民平等享有的获得失地人员生活补助费权利。 被上诉人昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会二审未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，三上诉人未提交新的证据。 本院认为，本案的审理重点是三上诉人所诉事项是否属于行政诉讼受理案件范围。上诉人一审诉讼请求为，确认三上诉人系被上诉人集体经济组织成员，享有与该村村民同等待遇，并由被上诉人支付三上诉人2018年政府发给失地人员的生活补助费16647元。对失地人员的生活补助费是对本村村民的补助，三上诉人如果非被上诉人集体经济组织成员，则不享有该补助。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民委员会性质及职责的规定，确认集体经济组织成员资格及村民待遇问题，属于村民自治范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，是村民对村民委员会或者村民委员会成员作出的侵害村民合法权益的决定的撤销权，而本案属于村民资格确认及村民待遇问题，不适用该条规定。另外，上诉人主张本院（2016）鲁07行终361号行政判决书已经确认三上诉人的村集体组织成员资格，如生效的裁判文书已经确认的事实，上诉人可以依据该事实及法律规定，直接主张相关权利，无需再次提起村民资格确认之诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 铭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执884号 申请执行人：孙润明，男，汉族，生于1958年12月17日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行孙润明与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1761号申请执行人：杨自伟，男，1987年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南华信混泥土有限公司，住云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧，系该公司总经理。社会统一信用代码：915301210752769840。申请执行人杨自伟与被执行人云南华信混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0114民初5310号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人云南华信混泥土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人杨自伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月10日立案执行。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方于2020年8月10日达成执行和解协议，被执行人8月10日已支付给申请执行人750000元，剩余案款按和解协议内容执行，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人的强制措施。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1761号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6956号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。被告：杨丽萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******市经委宿舍403房，公民身份号码440************623。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计47元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17448号 申请执行人：深圳市正品模胚有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜兴旺路88号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DM2EY0H。 法定代表人：梁欢。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号1楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 被执行人：廖爱珍，女，1983年10月19日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人深圳市正品模胚有限公司与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司、廖爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币117578.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 捷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1916号原告：李超，男，1984年7月12日出生，回族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：郑洪峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李超与被告郑洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。被告郑洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：判令郑洪峰支付李超劳务费8460元。事实和理由：2019年，李超跟随郑洪峰在郑洪峰承包的鱼台县张黄镇阚家村电代煤工程务工，从事空调安装工作。郑洪峰欠李超工资8460元。催要后，经劳动部门调解，郑洪峰于2020年1月21日向李超出具欠条一份。后经催要，郑洪峰未还。郑洪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李超跟随郑洪峰在郑洪峰承包的鱼台县张黄镇阚家村电代煤工程务工，从事空调安装工作。郑洪峰欠李超工资8460元。经催要，郑洪峰于2020年1月21日向李超出具工资欠款条一份：拖欠员工李超工资合计现金（8460元）捌仟肆佰六十元整，定于2020年2月11日前一次性还清，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼讨债的权力，特此证明，欠款人郑洪峰，身份证：，欠款人家庭地址：济宁市中区域屯镇郑庄，欠款人联系方式133××××2722，2020年1月21日。后经催要，郑洪峰未还。上述事实，由当事人陈述、欠条相互印证。足以认定。本院认为，债务应当清偿。郑洪峰欠李超工资8460元，事实清楚，证据充分，郑洪峰应承担偿还责任。李超要求郑洪峰偿还工资8460元，理由充分，其主张本院应予支持。李超经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑洪峰欠李超工资8460，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月二十一日书记员  王翠翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7439号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：檀丽真，女，汉族，1974年8月23日出生，住福建省永泰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告檀丽真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告檀丽真立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金69044.56元及利息、滞纳金18872.18元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以69044.56元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：87916.74元；2.请求判令被告檀丽真立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2016年12月8日，原告中银消费金融有限公司与被告檀丽真签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2016年消借第1207011618号）。约定：原告同意向被告檀丽真提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为69044.56元，利息、滞纳金总额为18872.18元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 檀丽真未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2016年消借第1207011618号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为69044.56元。 A4.情况说明，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，檀丽真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与檀丽真签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。檀丽真作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求檀丽真支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 檀丽真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金69044.56元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为18872.18元，之后利息、滞纳金总和以69044.56元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告檀丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执586号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：方林元，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2183号民事判决书，向被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人方林元偿还申请执行人透支欠款本金215127.84元以及截止2019年3月21日利息150965.98元，并支付从2019年3月22日起至2019年5月23日止的利息【利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算】，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7016元、公告费300元，执行费5812元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人方林元与案外人张伟按份共有（各占50%）的位于成都市天府新区，建筑面积240.41平方米］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方林元与案外人张伟按份共有（各占50%）的位于成都市天府新区，建筑面积240.41平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年八月三日 书记员 朱小燕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保60号之一申请人：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：付伟东，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江甘南县。原告王光与被告付伟东、王军民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟东、王军位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00025846号，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00034066号，建筑面积50平方米）三处房屋进行查封。申请人提供案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号，建筑面积56.91平方米）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付伟东名下黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00025846号，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00034066号，建筑面积50平方米）三处房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。查封案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号，建筑面积56.91平方米）房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费1920元，由申请人王光自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十二日书记员  王晓楠