wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1299号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孔德宇，男，1973年11月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孔德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孔德宇达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2883号 原告：薛彦龙，男，1983年4月9日出生，住长春市南关区。 被告：滕飞，男，1992年12月16日出生，住长春市九台区。 原告薛彦龙与被告滕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦龙到庭参加诉讼，被告滕飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月5日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为房主（甲方），被告为承租人（乙方），甲方将位于南关区万科东湾半岛A区1栋2003室的房屋出租给被告居住，租赁时原告房屋是新装修的，屋内设施、设备都是全新并可以正常使用的。租赁期限自2019年3月5日至2020年3月5日。合同中明确约定，被告不得转租房屋和对房屋任何装修，但被告私自伪造房屋证件将房屋出租给张高奎，被告并且擅自对房屋进行装修，原告被物业工作人员告知换人居住后与被告进行核实，起初被告并不承认转租他人，经过原告取证后被告才承认，对此原告表示立即终止与被告的房屋租赁合同，被告表示同意，承诺立即归还原告房屋并且赔偿原告房屋损失，在此期间被告分三次向原告支付了人民币3,000元保障金用于房屋以及物品损坏赔偿。但是被告一直没有把房子归还给原告，并且导致合同到期后，仍未交还房屋，于是双方协商超出合同日期每天被告支付给原告200元，在此期间原告已到辖区派出所报案。民警与被告电话沟通，被告仍然承诺超出房屋租赁合同日期每天给予原告人民币200元补偿直到归还房屋日期。随后被告支付了一天房租人民币200元，之后就没有再支付房租，在此期间原告多次催促被告归还房屋与房租，直到2020年3月13日报警后，3月19日被告才将房屋交回给原告，在归还房屋时双方对房屋与房屋物品进行了检查与损坏核算后，双方商定被告前期付给原告的3,000元和押金1,000元作为违约金和房屋与物品的损坏补偿给原告后，由于房屋破损处较多程度严重被告承诺再补偿原告超出合同日期的房租与房屋损失2,000元，并且出具欠条，并对欠条认可，欠条规定2020年3月23日还清，但是到期后并没有还钱，被告再次给原告出具了欠条把还钱日期延后至2020年5月30日，并对欠条认可，但是到期后被告始终没有还钱给原告，欠条规定时间已过，但被告总是说今天给钱明天给钱等各种借口没有兑现承诺拖延至今天仍未支付欠款。目前电话不接，微信不回，已经无法与被告联系，索要原告的损失金额。对于被告的这种屡次不兑现承诺行为，希望法院给予惩戒。鉴于被告私自伪造房屋信息将房屋转租给他人，并且私自对房屋主体进行改动以及设施、设备损坏。根据《合同法》第6条、第7条、第60条、第107条、第114条的规定，被告应当按照欠条约定支付给原告赔偿款人民币2,000元。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 滕飞未到庭、未答辩亦未举证。 本院仅根据薛彦龙举证的证据经审理认定事实如下：2019年3月15日，滕飞与薛彦龙签订《房屋租赁合同》一份，滕飞承租了东湾半岛A区1栋1单元2003室的案涉房屋，租赁期限一年，即2019年3月5日至2020年3月5日，月租金1,800元，每六月付一次。滕飞应于签订合同时给付甲方押金1,000元，到期返还。双方还约定案涉房屋只限滕飞使用，不得私自转租。双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金2,000元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。 2020年3月22日，滕飞为薛彦龙出具欠条一枚，主要内容为：滕飞今欠薛彦龙人民币2,000元整，于2020年3月23日13点前还清，大写贰仟元整，欠款人滕飞。 2020年3月23日，滕飞再次为薛彦龙出具欠条一枚，主要内容为：滕飞今欠薛彦龙房租2020年3月5日至3月18日租金2,000元整，贰仟元整，于3月30日付清。 庭审中，薛彦龙自认滕飞于2020年3月19日搬离案涉房屋且不欠付租赁期内的房屋租金，滕飞已支付的租房押金及保证金均已抵顶了租赁期间的房屋损失，另滕飞再支付延期租金2,000元。 本院认为，滕飞与薛彦龙签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按此协议履行各自的义务。滕飞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及举证权利，认可对薛彦龙主张的事实。滕飞在租赁期限届满后未将租赁房屋返还给薛彦龙，并向薛彦龙出具欠条，承诺欠付薛彦龙2020年3月5日至3月18日期间租金2,000元于3月30日前付清，其应按承诺支付该期间的房屋租金2,000元，薛彦龙请求滕飞支付该期间房屋租金2,000元有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕飞于本判决生效后立即支付给薛彦龙房屋租金人民币2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由滕飞负担（薛彦龙已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年八月十二日 书记员  隋 汉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17247号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵爽，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,715.32元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金90,399.34元，利息5,339.86元，分期付款手续费2,976.12元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,715.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：90,399.34元；2、利息：5,339.86元；3、分期付款手续费：2,976.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,399.34元；二、被告赵爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.88元，减半收取1,133.94元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7398号本院于2020年7月16日对原告孙春英与被告谭理祥房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初7389号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初7389号民事调解中案号“（2020）京0111民初7389号”补正为“（2020）京0111民初7398号”。审判员  何双全二〇二〇年八月十二日书记员  王雪薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10284号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司,营业场所成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人:周洪其。 委托诉讼代理人：陈建君，公司员工，一般授权。 被告：胡云林，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐秋霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告胡云林、唐秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3177号原告：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市中山路18号，统一社会信用代码9132020076829363X7。法定代表人：魏建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：胡德文，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）与被告胡德文合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托诉讼代理人张俊峰、被告胡德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡德文支付国旅公司欠款2170899元及利息（以2170899元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令胡德文支付保全保险费6900元；3.判令本案的诉讼费用由胡德文承担。事实与理由：国旅公司与胡德文之间系合作关系，胡德文自2012年1月份开始到国旅公司处管理旅游部，所有车辆、人员均由胡德文负责调度，旅游部对外经营所有应收款由胡德文收取后再与国旅公司结算。经结算，2012年1月至2014年8月，胡德文在运营过程中拖欠国旅公司600860元，2014年春运期间拖欠国旅公司400150元，2017年10月至2018年12月拖欠国旅公司1269889元，以上合计2270899元。2019年9月10日，胡德文向国旅公司出具《欠款还款承诺书》一份，确认结欠2270899元，承诺每月20号前支付50000元，后胡德文支付10万元后不再履行，国旅公司诉至法院，并支付保全保险费6900元。胡德文承认与国旅公司存在欠款之事实，但辩称其已另行支付5万元，对国旅公司主张之欠款金额表示异议，应当在诉请中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国旅公司与胡德文之间存在业务往来。2019年9月10日，胡德文向国旅公司出具欠款还款承诺书，确认其所欠国旅公司2270899元，分期支付等内容。后胡德文归还国旅公司共计10万元。诉讼中，国旅公司表示胡德文于2019年1月30日支付了5万元，该5万元应当在诉请中予以扣除。上述事实，有欠款还款承诺书、验收表、春运欠款确认书、春运结算、发票、支付明细、银行转账记录、手机银行截屏及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，胡德文向国旅公司出具欠款还款承诺书，是胡德文真实意思的表示，双方经过对账予以确认，合法有效，本院予以确认。国旅公司提出在其诉求中应当扣除胡德文已经支付的5万元，与事实相符。关于胡德文表示向国旅公司魏建军转账共计15万元，应当在诉请金额中予以扣除的抗辩意见，因其未提供相关依据，且该15万元的支付日期早于双方对账确认日期，故本院对此抗辩意见不予采纳。国旅公司要求支付保全保险费，因该款系国旅公司维护自身权益所支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由胡德文承担，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、胡德文应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡国旅汽车租赁有限公司欠款本金2120899元及利息（以2120899元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、胡德文应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡国旅汽车租赁有限公司保全保险费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24222元，减半收取计12111元、保全费5000元，二项合计17111元，由胡德文负担。此款已由无锡国旅汽车租赁有限公司预交，胡德文在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡国旅汽车租赁有限公司。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 丁 炜二〇二〇年八月二十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11612号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月14日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：余亮成,男,1962年4月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。             委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告：合肥包河区宏普家具厂,住所地安徽省合肥市包河区大圩镇晓星集,统一社会信用代码92340100MA2PC69W4R。             经营者:余本宏，男，1968年9月8日出生，汉族,住安徽省舒城县晓天镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款34000元及利息8160元(以34000为本金,按年利率6%,暂计2016年6月1日至2020年6月1日的利息,款清息止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由: 原被告双方经朋友介绍相识,2009年至2016年6月被告一直雇佣原告为其制作家具,工资以月预支及年度结算的方式进行支付。2016年6月份经原被告双方结算,被告仍应支付原告2015年欠付的工资款30000元及2016年的工资款合计34000元。后原告多次找到被告要求支付工资款,被告一直找寻各种理由拖延,截止到目前,被告未支付任何下欠的工资款。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       合肥包河区宏普家具厂雇佣余成亮制作家具。2016年双方结算后，合肥包河区宏普家具厂出具欠付金额为34000元的欠条。此后，余成亮多次通过短信息向合肥包河区宏普家具厂的经营者余本宏催要欠款，但余本宏一直未予给付                               裁判理由                       原告提供的欠条能够证明被告欠付劳务款34000元，后原告多次向被告催要，被告未支付。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告合肥包河区宏普家具厂于本判决生效后三日内支付原告余成亮劳务款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 至款清之日止）；             二、驳回原告余成亮的其他诉讼请求。                               ? ?逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费325元减半收取163元，由被告合肥包河区宏普家具厂负担。                               其他                       本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年八月二十四日             书 记 员 汪 觅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3253号 原告：苏新玉，女，1957年7月28日生，住桂林市象山区。 被告：支玉生，男，1976年4月20日生，住桂林市全州县。 本院在审理原告苏新玉诉被告支玉生健康权合同纠纷一案中，原告苏新玉已明确表示不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告苏新玉撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  沈华艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2266号 原告：福建荣微视文化传媒有限公司，住所地福建省平潭综合实验区台湾创业园31号楼3层。 法定代表人：吴正荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：周鸿，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建荣微视文化传媒有限公司（以下简称荣微视公司）与被告周鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣微视公司的法定代表人吴正荣及其委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼，被告周鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣微视公司向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿偿还荣微视公司欠款17000元元及相应利息（利息按年利率24%从2019年8月21日起计至实际还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由周鸿承担。事实与理由：荣微视公司的法定代表人吴正荣与周鸿系朋友关系，双方一起投资合作项目拍摄微电影，荣微视公司的法定代表人吴正荣代为垫付了合作款项。2019年8月13日，双方进行结算，周鸿出具一张《欠条》，确认尚欠荣微视公司合作款项17000元，并承诺于2019年8月20日清欠合作款项，逾期未还则按年利率24%结算滞纳金。嗣后，荣微视公司多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请。 周鸿书面答辩称，1.原告的诉讼主体不适格，案涉《欠条》中没有明确周鸿欠谁的合作款，仅是对合作项目进行描述，由荣微视公司提起合伙协议纠纷，不符合民法中关于合伙的法律规定。2.周鸿无须向荣微视公司支付合作款项17000元，荣微视公司目前已停止运营，属空壳公司，若周鸿支付合作款项17000元，周鸿的合伙权益将无法得到保障。荣微视公司注册成立时间为2019年7月24日，而原告提供的所谓的费用开支清单大部分是公司成立之前的，费用开支清单也没有经双方签字确认，且微电影是否实际拍摄并发行无法确定。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对荣微视公司提交的《欠条》、拍摄微电影的各项开支费用清单、微信支付交易明细、支付宝收支明细、演员薪酬、出差费用清单等证据。周鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，周鸿出具一张《欠条》，内容载明：“因投资合作项目事宜，周鸿，身份证号：3501281990××××××××，截止到2019年8月13日，合作款项17000元（壹万柒仟元整）未到位，于2019年8月20日清欠合作款项（逾期未结清按年利率24%结算滞纳金，并承担相应法律责任），合作项目：拍摄微电影，公司名称：福建荣微视文化传媒有限公司”。由于周鸿未能按约支付款项，荣微视公司遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告合伙投资拍摄微电影，合作项目结束后，双方进行了结算，周鸿确认尚有合作款项17000元未到位，并由周鸿向荣微视公司出具《欠条》，由此双方之间合伙关系终止，形成债权债务关系。案涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案债权债务关系明确，周鸿作为债务人应当向荣微视公司债权人偿还欠款。荣微视公司主张按年利率24%从逾期付款之日起计算逾期付款的利息，符合双方的约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。周鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 周鸿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建荣微视文化传媒有限公司欠款17000元及相应利息（利息按年利率24%从2019年8月21日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由周鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3844号原告：王成刚，男，1984年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告：魏倩倩，女，1986年12月7日出生，住新沂市。被告：刘小洁，女，1984年10月21日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告王成刚与被告魏倩倩、刘小洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成刚撤回起诉。案件受理费减半收取计1269元，由原告王成刚负担。审判员  苗苗二〇二〇年八月二十七日书记员  张慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2213号 原告：滨城区卓著建材销售部。 经营者：王电龙，男。 委托诉讼代理人：杨华、郭丽娜，系滨城区卓著建材销售部业务员。 被告：贾洪吉，男。 被告：柴红芳，女。 原告滨城区卓著建材销售部与被告贾洪吉、柴红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区卓著建材销售部的委托诉讼代理人杨华、郭丽娜、被告贾洪吉到庭参加诉讼，被告柴红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区卓著建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金102141.69元及利息（其中利息按照每日万分之三计算、逾期利息按照每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日至2020年4月24日期间，两被告分四次向原告借款共计102141.69元，原告向被告支付了借款，被告亦给原告出具了借条。借款到期后，被告怠于履行还款义务。经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾洪吉对原告的诉讼请求及事实理由不持异议，但称借据中柴红芳的签名系其代签。 被告柴红芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行交易凭证、说明等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告贾洪吉与被告柴红芳系夫妻关系，2020年1月14日，两被告办理离婚登记手续。两被告夫妻关系存续期间，因经营需要向他人贷款，原告滨城区卓著建材销售部（王电龙）为其提供担保。因两被告不能按期归还贷款，原告滨城区卓著建材销售部代被告归还。2019年12月27日，原告滨城区卓著建材销售部（王电龙）代被告贾洪吉偿还贷款本息23357元，2020年2月12日代被告归还贷款本息26388.34元，2020年2月23日代被告归还贷款本息26193.73元，2020年4月24日代被告归还贷款本息26202.62元，共计为被告代偿贷款本息102141.69元。被告贾洪吉分别于上述代偿日向原告出具借条，载明了相应的借款数额，并约定了还款日期（分别为2020年1月10日、2020年2月25日、2020年3月2日、2020年5月10日，最长不超过一个月），借款利率为日息万分之三；如未按期归还，则按照月息2分计算逾期利息等。被告贾洪吉在上述借条上签名捺印，被告柴红芳作为被告贾洪吉的配偶在上述部分借据中签名捺印，其他借据中借款人配偶处亦均有“柴红芳”的签名捺印。上述借款，被告贾洪吉、柴红芳至今未归还。 本院认为，被告贾洪吉、柴红芳与原告滨城区卓著建材销售部发生借款关系，被告向原告借款102141.69元，事实清楚，证据充分，两被告应予归还，并应按照月利率万分之三（借期内利率）和月利率2%（逾期利率）计算支付原告利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告柴红芳应否承担还款责任，本院审查认为，被告贾洪吉、柴红芳原系夫妻关系，上述借款系原告为两被告代偿其夫妻关系存续期间的共同债务而产生，且在原被告借款关系发生时（即2019年12月），两被告仍系夫妻关系，被告柴红芳在该借条中借款人配偶处签字捺印，证实其对原被告之间的借款关系知情、认可，后两被告离婚，即使部分借据中存在由被告贾洪吉代签名的情形，但两被告均未向原告告知，鉴于原告系为两被告代偿共同债务及在借据中均为两被告共同签名的情形，被告柴红芳对上述借款本息应当承担共同还款责任。被告柴红芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪吉、柴红芳于本判决生效之日起十日内支付原告滨城区卓著建材销售部借款102141.69元、利息919元（以23357元为基数，自2019年12月27起至2020年1月26日止；以26388.34元为基数，自2020年2月12起至2020年3月11日止；以26193.73元为基数，自2020年2月23起至2020年3月22日止；以26202.62元为基数，自2020年4月24起至2020年5月23日止，按照日利率万分之三计算）及逾期利息（以23357元为基数，自2020年1月27日起至2020年8月20日止；以26388.34元为基数，自2020年3月12日起至2020年8月20日止；以26193.73元为基数，自2020年3月23日至2020年8月20日止；以26202.62元为基数，自2020年5月24日至2020年8月20日止，按照月利率2%计算；以102141.69元为基数，自2020年8月21日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告滨城区卓著建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告贾洪吉、柴红芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏桂琳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执362号申请执行人：李存仙，女，1968年8月29日生，汉族，居民，住昆明市嵩明县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请执行人李存仙与被执行人张三明租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年5月13日作出(2020)云0424民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李存仙于2020年07月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人李存仙挖掘机租赁费用212847.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人张三明有多个案件履行，欠债数额巨大，执行过程中，本院提取了被执行人张三明的工程款，申请执行人李存仙按债权比例分配到63847.68元，另本院另案轮候查封张三明名下的房屋及车辆，已协调首封法院进行司法处置，张三明暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月十九日书记员 何永宝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1747号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：冯乙伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************370。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告冯乙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年八月七日本院与原本核对无异法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1395号申请人：刘忠良，，男，1977年12月14日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。委托诉讼代理人：邓亚滨，。被申请人：杨春生，男，1973年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被申请人：陈立晶，，女，1973年5月14日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在审理申请人刘忠良与被申请人杨春生、陈立晶民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠良于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨春生、陈立晶所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区、位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区，两处房产在220000元内，予以查封。并提供中国大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单）作为担保。本院认为，申请人刘忠良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对杨春生、陈立晶所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区29号楼4单元401室、位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区29号楼一楼车库12门，两处房产在220000元内，予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 蓓二〇二〇年八月二十四日书记员 郝云凤
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2926号 原告：黄庆忠，男，汉族，1964年10月31日生，住德惠市。 被告：李德辉，男，汉族，1973年12月20日生，住德惠市。 被告：张雷，女，汉族，1986年2月6日生，住德惠市中和首付4号楼3单元402室。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：杜英 地址：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德惠市支公司。 负责人：卢晓鑫 地址：德惠市三中央街办事处红星委十区21栋1-3层2号。 原告黄庆忠与被告李德辉、张雷、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告黄庆忠向本院提出诉讼请求：一、原告要求诸被告立即赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：128915.61元；2、住院期间的误工费:3255.00元（35天*93元/天）；3、住院期间护理费：5667.55元（35天*161.93元/天）；4、住院期间伙食费：3500元（35天*100元/天）；5、120急救费：830元；6、交通费300元；二、原告要求做伤残等级鉴定、后续治疗费用鉴定，出院后误工期限鉴定，出院后护理期限鉴定，出院后的营养期限鉴定。三、原告要求给付精神抚慰金。四、要求被告给付出院后至评残前的工费。五、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日7时30分许，被告李德辉驾驶×××号重型厢式货车沿德惠市德兴街由东风路往松柏路方向行驶，行驶至德兴街自东风路起第一监控杆处左转弯掉头时，与对向行驶的由原告黄庆忠驾驶的×××号普通二轮摩托车损坏、原告黄庆忠受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队认定此事故被告李德辉承担此起事故的全部责任，原告黄庆忠无责任。被告×××号重型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠市支公司投保了交强险，已在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿，剩余的部分由被告李德辉与张雷共同承担。具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。 本院认为，本院按照黄庆忠诉状提供李德辉的地址及电环号码，向李德辉邮寄送达法律文书，邮局以该地址没有“李德辉”，电话也无法打通，且原告对此予以承认。故本案属于被告不明确的情形，应驳回原告黄庆忠的起诉。侯莹掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告黄庆忠的起诉。 案件受理费1575元，返还原告1575元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  董岢桉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执844号六合法院、陈某：申请执行人六合法院与被执行人陈某罚金一案，执行依据为本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0116刑初788号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初788号刑事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8347号 杨斌： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人杨斌与被执行人东莞市力郡电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1627号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6388号之一 原告：江阴市澄江房地产有限公司，住所地江阴市环城南路68号。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：王弢，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。 被告：任静怡，女，1978年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。 本院在审理原告江阴市澄江房地产有限公司诉被告王弢、任静怡追偿权纠纷一案中，原告江阴市澄江房地产有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王弢、任静怡的起诉。 本院认为：原告江阴市澄江房地产有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江阴市澄江房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1504元、财产保全费1370元，合计2874元（原告江阴市澄江房地产有限公司已预交），由原告江阴市澄江房地产有限公司负担。 审判员  唐宇英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  顾成竹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1816号申请执行人：李友保，男，1962年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：汪德华，男，1977年5月12日生，汉族，住响水县。李友保与汪德华追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2634号法律文书已经发生法律效力。因汪德华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李友保于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  唐卫卫
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1397号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该银行清收事业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该银行学园支行客户经理，一般代理。 被告：钟秋林，男，1976年7月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢素华，女，1977年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，住所地：上高县锦江大市场8栋，统一社会信用代码：933609235965062471。 法定代表人：喻知怀，该合作社理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告钟秋林、卢素华、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、任洵捷到庭参加诉讼。被告钟秋林、卢素华、鸿锦合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秋林立即偿还所欠原告借款本金347000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止（截至2020年7月22日尚欠本金347000元、利息、逾期罚息24171.23元），被告卢素华对该笔借款承担连带还款责任；2、判令被告鸿锦合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟秋林因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营。于2016年12月23日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告卢素华与原告签订了《同意承担债务承诺书》，承担连带还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告钟秋林向原告贷款35万元，年利率5.29%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年12月23日至2019年12月21日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。合同还约定如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告鸿锦合作社于2016年12月23日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为钟秋林前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告于2018年12月21日发放了贷款347000元。现贷款已经到期，但被告钟秋林、卢素华未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，鸿锦合作社也未按合同履行代偿的责任。原告遂提起民事诉讼，请求依法判决。 被告钟秋林、卢素华、鸿锦合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告钟秋林因养猪需要资金，向原告申请贷款，并和配偶卢素华提交《同意承担债务承诺书》，承诺书载明“钟秋林因养猪需要申请借款35万元，期限36个月……本人作为财产共有人自愿承担连带责任，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带责任”。被告钟秋林、卢素华夫妻在承诺人处签名并按指印。2016年12月23日，被告钟秋林、鸿锦合作社以及刘雪峰、陈小军、黄贤亮作为联保小组成员与原告上高农商银行签订《联保借款/担保合同》。合同约定了被告钟秋林和刘雪峰、陈小军、黄贤亮的最高额借款及用途。其中钟秋林的借款金额为350000元，借款用途为养猪，借款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月21日，借款利率为年利率5.29%，按季结息，到期还本，逾期罚息利率为约定利率水平上加收40%。合同还约定，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息……，保证期间为借款之日起至到期后两年。钟秋林、刘雪峰、陈小军、黄贤亮在借款人处签名并按指印，钟秋林、刘雪峰、陈小军、黄贤亮、鸿锦合作社分别在保证人处签名按印盖章。 2018年12月21日，原告按照合同约定，向钟秋林的银行账户发放贷款347000元，贷款期限从2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率为5.29%。借款到期后，钟秋林未按合同约定偿还借款本息。截至2020年7月22日，被告钟秋林结欠原告本金347000元，利息、逾期罚息24171.23元。原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告钟秋林、卢素华的身份证、结婚证、被告鸿锦合作社的营业执照、《联保借款/担保合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、贷款试算表、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，1、原、被告签订的《联保借款/担保合同》及贷款手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已按照合同约定发放借款347000元至被告钟秋林账户，钟秋林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告钟秋林偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；2、被告卢素华作为钟秋林的配偶，在《同意承担债务承诺书》上签名，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任；3、被告鸿锦合作社在《联保借款/担保合同》的保证人处签名盖章，约定对借款本金、利息、罚息、逾期利息等承担连带保证责任，行为合法有效，并在保证期间，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟秋林在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金347000元及利息、逾期罚息24171.23元（利息和逾期罚息算至2020年7月22日，后期利息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告卢素华、上高县鸿锦牧业专业合作社对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费6504元，减半收取为3252元，由被告钟秋林、卢素华、上高县鸿锦牧业专业合作社负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月三日 书记员  梁文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26964号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：卢新龙，1977年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告卢新龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令卢新龙立即偿还卡号为51×××72的中信银行信用卡账户截至2020年6月12日的欠款共计250063.02元，其中本金167868.68元、利息23552.85元、违约金48690.54元、分期手续费9950.95元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快线产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、逾期时间：2019年9月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 八、欠款本金金额：167868.68元。 九、欠款利息金额：23552.85元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：48690.54元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9950.95元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢新龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××72的信用卡欠款本金167868.68元、利息23552.85元、违约金（滞纳金）48690.54元、信用卡分期手续费9950.95元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取计2526元，由卢新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执123号申请执行人:潘峰，男，1980年1月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被执行人:贵州山耕公社新农人技术开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新车站农村淘宝二楼创客空间。法定代表人：萧银河，系该公司总经理。本院在执行潘峰申请执行贵州山耕公社新农人技术开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中,依法向被执行人贵州山耕公社新农人技术开发有限公司发出执行通知书,责令其履行(2018)黔2622民初1487号民事判决书确定的义务,即支付申请执行人货款55040元、案件受理费1000元，并承担执行费725元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年4月3日、8月19日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人贵州山耕公社新农人技术开发有限公司有可供执行的财产。因被执行人贵州山耕公社新农人技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人潘峰也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以审计、悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人的财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘峰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘峰享有要求被执行人贵州山耕公社新农人技术开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州山耕公社新农人技术开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年八月二十四日书记员 杨文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7227号原告：盛小敏，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：章鑫，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省德清县。原告盛小敏与被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小敏向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元、支付自2019年3月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月30日为7200元）、支付原告因本案支出的法律服务费2500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告因购买锅炉、材料用于印染、织布之需向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为3%，并由借款人承担诉讼费、律师费等债权人支出。后原告多次催讨未果。被告章鑫未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。经审理查明：2019年3月30日，被告出具借条、收条各1份，该借条、收条载明：“章鑫因生意周转需要向……借款……30000元整，借款利息为月息3%，如有纠纷……借款人承担……诉讼费、律师费等一切债权人支出……。本人今收到出借方……人民币现金……30000元整……”。该借条、收条中借款人、借款金额、落款处均由被告签名并按手印，但借款利息处被告未按手印予以确认。本案诉讼中，原告自认月息“3%”系原告在征得被告同意后自己写上去的；被告未返本付息。另查，原告因本案支出法律服务费2500元。本院认为，原、被告之间借款关系有被告出具的借条、收条为凭，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，依法应予确认，被告理应及时返还借款。至于案涉借条中约定利息为月息3%，原告自认系其本人添加，但该添加部分被告并未通过按印的方式予以确认，结合案涉借条其余部分被告均通过按印方式确认，以及缺乏证据证明该利息添加部分系双方合意的事实，原告主张按月利率2%计算利息，缺乏事实及法律依据；但原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七天，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章鑫于本判决生效后十日内返还原告盛小敏借款30000元；二、被告章鑫于本判决生效后十日内支付原告盛小敏自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告章鑫于本判决生效后十日内支付原告盛小敏因本案支出的法律服务费2500元；四、驳回原告盛小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由原告盛小敏负担90元、被告章鑫负担306元。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2127号原告:卜海梅,女,汉族,1973年6月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：孙伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告卜海梅与被告孙伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜海梅、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜海梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙伟支付剩余赔偿款2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日下午2时，孙伟因讨要工资来到雨山区青年电子产业园百源机械办公室与公司员工卜海梅发生纠纷，孙伟多次对卜海梅进行殴打，经鉴定，卜海梅的人体损伤程度为轻微伤。经调解，双方自愿达成协议：孙伟一次性赔偿卜海梅各项费用共计4500元，孙伟于2020年3月2日在采石派出所支付2000元，所剩2500元约定于4月10日前支付。后孙伟不同意支付剩余款项，故诉至法院。孙伟辩称：我不同意原告的诉请。我是找卜海梅的老板要工资的，当时老板不在，卜海梅说她负责这个事情，我就问她为什么不发工资给我，是卜海梅先动手打我的，我才打她的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、治安调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日下午2时，孙伟因讨要工资来到马鞍山市雨山区青年电子产业园百源机械办公室与公司员工卜海梅发生纠纷，后孙伟对卜海梅进行殴打。经鉴定，卜海梅的人体损伤程度为轻微伤。经马鞍山市公安局采石派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、孙伟与卜海梅自愿进行调解；2、孙伟一次性赔偿卜海梅各项费用共计4500元（2000元于2020年3月2日12时前在采石派出所当面支付、2500元于2020年4月10日17时前在采石派出所当面支付）；3、卜海梅与孙伟对马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议；4、孙伟的行为取得卜海梅的谅解，卜海梅不再追究孙伟的法律责任；5、孙伟如继续主张工资，至劳动部门处理；6、双方今后不得再因此事滋扰对方。2020年2月26日，卜海梅、孙伟签订治安调解协议书对上述内容予以确认。后孙伟支付了赔偿款2000元，剩余2500元未支付，卜海梅催要未果，以致成讼。本院认为，卜海梅与孙伟达成的治安调解协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。孙伟应当按照协议支付卜海梅剩余赔偿款2500元。对卜海梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效之日起五日内一次性支付卜海梅剩余赔偿款2500元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十四日书记员  贾赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审86号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人赵日彪，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月8日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519059号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年11月8日送达“平自然资罚决字”[2019]2519059号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月23日前申请执行，而其于2020年6月8日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1322号 原告:阳朔县绿丰农资经营部，住址：阳朔县白沙镇。 投资人：于石秀，女，1970年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:莫正权，男，1970年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县绿丰农资经营部与被告莫正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县绿丰农资经营部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阳朔县绿丰农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳朔县绿丰农资经营部负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2490号原告：傅羽西，女，1998年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张睿，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告傅羽西与被告张睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。傅羽西于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张睿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅羽西自愿撤回对张睿的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅羽西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅羽西负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1799号 被执行人:林耀，男，汉族，1994年11月11日出生于安徽省舒城县，住舒城县。 关于被执行人林耀罚金一案，经本院审理作出的（2017）皖1523刑初182号刑事判决书规定：被告人林耀犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人林耀电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月1日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，村委会工作人员表示其长期外出打工,没有回家过.其本人经传票传唤于2020年8月17日来法院执行局，但未履行。2020年8月24日本院决定将被执行人林耀纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林耀负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋鹏程
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5468号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：罗欣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 斐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3547号 原告：刘某，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：姜某，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘某与被告姜某买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，请求依法判令：1.被告返还原告货款245000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人代双龙，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年以来，原被告通过微信联系，由原告向被告购买熔喷布材料。原告多次向被告转款共计992000元。后因被告未足额交货，原被告双方协商退款事宜。2020年5月21日，被告出具欠条一份，确认欠货款245000元。 本院认为，根据原被告关于购买熔喷布的聊天记录，可以确定原被告之间发生买卖合同关系。现因被告无法发货，双方合同解除不再履行，被告理应返还原告相应货款。被告抗辩称其系中间人，介绍原告向他人购买熔喷布，其并非合同当事人。该抗辩意见缺乏充分证据证实，本院不予采信。被告又称其所出具的欠条，本意为协助原告向真正的出卖人李俊熹追讨货款，且被告已将款项交付李俊熹。对此，本院认为，被告与李俊熹之间的关系并不影响原被告之间买卖关系的成立，被告能否向李俊熹追讨相关款项也不影响原告向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某货款245000元； 二、被告姜某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某保全费损失1745元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告姜某负担。 原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1347号 原告：黄杰，男，汉族，1983年3月30日出生，住成都市成华区。 被告：任亚君，女，汉族，1980年11月1日出生，住四川省阆中市。 被告：四川鼎帝建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：赵智彬。 原告黄杰与被告任亚君、四川鼎帝建筑工程有限公司（以下简称鼎帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告任亚君、鼎帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：请求判令任亚君、鼎帝公司归还原告借款人民币50,000元整，借款居间费10,000元整及银行同期存款利息。事实与理由：原告、任亚君系朋友关系，2017年12月19日任亚君以公司工程项目（天府丽都项目地址都江堰）工程资金紧为由向原告借款150,000元，承诺只借用10天周转，原告居间费人民币10,000元整，又发任亚君身份证及借款银行卡号原告为借款凭证，之后原告急需用钱于2017年12月30日至今多次向任亚君讨借款，任亚君均以各种理由推脱，至今尚欠原告人民币50,000元整，感谢费10,000元整。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 任亚君、鼎帝公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月19日，原告通过银行向任亚君转款15万元，附言为“黄杰借给任亚君15万元”。任亚君于2018年2月10日向原告银行转账20,000元，同年2月12日向原告转账80,000元并附言“已还100000”。 庭审中，原告还出示微信聊天记录，拟证明任亚君认可借款事实。原告还陈述，其主张的居间费系口头约定，未订立书面合同；利息主张从2017年12月19日起按同期银行存款利率计算；鼎帝公司系任亚君夫妻共同开设，该款项用于承接工程，故鼎帝公司应承担偿还责任。 本院认为，原告与任亚君之间系民间借贷关系，原告按月履行出借款项义务，任亚君未按约定清偿全部借款，构成违约，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的居间费，原告未提供证据予以印证，也没有相应法律规定，故本院对此不予支持。原告与任亚君主张的利息，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持；由于原告无证据证明其与任亚君约定了利息及相应履行期，故本院认为，原告主张的利息应从起诉之日即2020年1月21日起计算。原告主张鼎帝公司承担共同还款责任的诉讼主张，没有证据印证鼎帝公司系共同借款人或应当承担约定、法定还款义务的主体，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任亚君于本判决生效之日起十日内向原告黄杰偿还借款本金50,000元； 二、被告任亚君于本判决生效之日起十日内向原告黄杰支付借款利息（以未付本金50,000元为基数，从2020年1月21日起按银行同期存款利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担125元、被告任亚君负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢606号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢606号申请执行人郭镇南申请执行被执行人四川上品广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢606号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1813号原告：黄平，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。原告：黄火秀，女，1982年11月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：徐凯，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告黄平、黄火秀与被告徐凯相邻关系纠纷一案中，原告黄平、黄火秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平、黄火秀自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄平、黄火秀撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由黄平、黄火秀负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  石栋一人民陪审员  胡耀平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金雪怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3533号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市健康路3号,统一社会信用代码91320200748734186A。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡市紫金花网吧，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉仁路220、222、224、226号，统一社会信用代码91320206MA1NJENAXL。投资人：盛杨，职务不详。被告：盛杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）与被告无锡市紫金花网吧（以下简称紫金花网吧）、盛杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼。被告紫金花网吧、盛杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫金花网吧、盛杨支付网络使用费2万元；2.判令紫金花网吧、盛杨支付违约金（以2万元为基数，自起诉之日开始计算，按每日千分之三计算）；3.判令诉讼费用由紫金花网吧、盛杨承担。事实和理由：2017年4月12日，电信公司与紫金花网吧签订《网吧宽带接入服务协议2016无锡市紫金花网吧》(以下简称服务协议)。该服务协议中约定电信公司提供宽带服务的业务，紫金花网吧按约定支付服务费用。2019年7月，紫金花网吧开始拖欠支付网络使用费。2019年9月底，因紫金花网吧始终未支付网络使用费，电信公司暂停了网吧专线，并于2019年11月终止提供相关服务。截至目前，紫金花网吧共拖欠服务费用共计2万元，电信公司催讨未果。因盛杨系紫金花网吧的投资人，故应当与紫金花网吧承担共同还款责任。紫金花网吧、盛杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，电信公司与紫金花网吧签订服务协议，约定“网吧协议-网吧专线100M宽带接入业务网络使用费采用预付费方式，仅含一条网络专线宽带的费用，此次收费5000元/月；网络使用费付款周期为月。紫金花网吧应按协议约定的时间和方式及时、足额地向电信公司交纳宽带接入业务网络使用费。如紫金花网吧逾期不交纳费用的，电信公司有权要求紫金花网吧补交，并按所欠费用收取每日3‰的违约金。逾期10日仍未交纳费用的，电信公司可以暂停提供服务，暂停服务30日内仍未补交费用和违约金的，电信公司可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。紫金花网吧应赔偿电信公司暂停期间的全额网络使用费。该协议有效期自2017年5月1日起至2019年4月30日止。除非任何一方在协议期届满前10日内以书面形式通知对方不再续展协议，协议将自动续展，每次续展期限为3个月，续展次数不受限制等内容。后紫金花网吧依约支付网络使用费，但自2019年7月起至同年10月，其未按约支付网络使用费。同年11月，电信公司终止向紫金花网吧提供相关服务。另查明，紫金花网吧系个人独资企业，盛杨系投资人。上述事实，由服务协议、工商登记资料、支付话费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，电信公司与紫金花网吧签订的服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议明确约定由电信公司提供宽带服务的业务，由紫金花网吧支付网络使用费。双方对是否续展及续展期限做出了明确约定。紫金花网吧未按照约定向电信公司提出终止服务协议，也未按约支付网络使用费，应当承担相应的违约责任。故电信公司要求紫金花网吧支付所欠网络使用费及违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。电信资源是一种特殊有限的资源，紫金花网吧作为电信用户，违约后仍占用了电信资源，给电信业务经营者造成一定的损失，但鉴于电信公司请求违约金金额过高，本院结合合同的履行、损失情况及当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金的计算方式。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故电信公司主张盛杨与紫金花网吧承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市紫金花网吧、盛杨自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国电信股份有限公司无锡分公司网络使用费2万元及违约金（以2万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡市紫金花网吧、盛杨负担。该款已由中国电信股份有限公司无锡分公司预交，无锡市紫金花网吧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国电信股份有限公司无锡分公司。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈江淼，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区姚桥乡高庄村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江淼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告陈江淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,921.35元(截至2019年5月20日的欠款本金57,457.94元，利息9,540.67元，违约金19,191.86元，账单分期手续费2,730.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈江淼自2007年4月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月20日累计欠款共计88,921.35元未给付。经原告自2017年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈江淼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,457.94元；二、被告陈江淼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.45元，减半收取计618.22元，由被告陈江淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢11号之二 申请执行人戴棉治，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人周梅英，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘志平，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9741号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周梅英、刘志平立即支付给戴棉治借款30万元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5700元，执行费人民币4400元，但被执行人周梅英、刘志平均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年6月3日、2020年6月15日对被执行人周梅英、刘志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周梅英、刘志平名下有极少量存款，远不足以清偿本案债务，另周梅英每月有工资收入约3700元，本院已发函给工商银行厦门每月提取2500元；被执行人刘志平名下有址在的房产【房产证号：1X××X5、土地证号：2X××X7】，查封时间2020年7月29日，上述房产抵押在建设银行南安支行，本案暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2020年1月8日，本院向被执行人周梅英、刘志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月8日，作出决定将被执行人周梅英、刘志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人戴棉治，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十日 书记员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11987号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李远志,男，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码430************117。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李远志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9972.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年4月23日，尚欠利息1192.25元、逾期还款违约金518.55元、账单分期手续费109.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********362的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年4月23日，被告尚欠本金9972.48元、利息1192.25元、逾期还款违约金518.55元、账单分期手续费109.03元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年4月23日被告尚欠原告本金9972.48元、利息1192.25元、账单分期手续费109.03元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李远志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9972.48元、账单分期手续费109.03元及利息（利息暂计至2018年4月23日止为1192.25元，此后的利息以透支款本金9972.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.5元，被告李远志负担40元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2308号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人郝辉辉，男，汉族，1985年08月03日出生，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郝辉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人郝辉辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2308号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执808号申请执行人：任立坤被执行人:代海霞本院在执行申请执行人任立坤与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案中，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人代海霞已责令退赔人民币4087.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2697号 原告：张文军,男，1978年1月10日出生，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。 被告：郭俊霞,女，1979年1月8日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告张文军诉被告郭俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告诉称2017年6月12日，被告郭俊霞以“富人理财”项目为名，从原告张文军处取得165000元。被告承诺保本、保息、当月返利，并承诺如不能返利，原告随时可以提取本金。几个月后，原告没有得到任何利息。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经多次催要未果，遂依照法律规定，以不当得利为由起诉至法院， 请求：1、判决被告将不当得利取得的人民币165000元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告郭俊霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院对本案无权管辖。申请人郭俊霞认为其住所地为包头市昆都仑区新星壹品御园4栋104号，且户籍地也在此，故请求青山法院将本案移送至包头市昆都仑区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郭俊霞提供了包头市昆区阿尔丁大街街道办事处团八新星壹品社区居委会出具的证明一份，证明其于此处居住一年以上，且被告郭俊霞身份证上载明的住址也为包头市××区。据此，可确定被告住所地在包头市昆都仑区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1487号原告：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区大治路6号，统一社会信用代码：12320800469485586K。法定代表人：陆志群，职务台长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安市广达汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路，统一社会信用代码：91320804753209124R。法定代表人：杨鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：仇红艳，女，汉族，1993年9月20日出生，润东集团汽车有限公司员工，住江苏省宝应县。原告淮安市广播电视台（以下简称“市电视台”）与被告淮安市广达汽车贸易有限公司（以下简称“广达公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告市电视台委托诉讼代理人王敏、杨丹丹，被告广达公司委托诉讼代理人仇红艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告市电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费206325元及利息（以206325元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月以来，被告通过电台媒体为原告提供整点报时、品牌投放、栏目合作等广告服务，在线下为原告提供车展位，双方存在服务合同关系，后经双方确认，被告尚欠206325元未支付，经原告多次索要无果，现原告为维护双方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告广达公司抗辩称：对双方存在广告服务合同关系没有异议，但对欠费金额有异议，我方欠广告费146660元，但原告尚欠我方购车款123800元，抵销后我方欠款金额为22860元。另因合作协议中未约定逾期利息，故原告主张利息无依据。根据原、被告举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2012年起，原告市电视台开始为被告广达公司提供广告宣传服务，但是被告广达公司未能按约支付广告费用。2015年，被告广达公司门店关停后，原告市电视台停止提供宣传服务。原告市电视台主张被告广达公司欠付广告费用为206325元，提供下列证据：1、原告自制的往来账明细一份及发票11份，旨在证明2013年5月至2014年10月30日期间，双方发生11笔应收账款，原告开具了11份发票，总金额为206325元；2、应收账款单一份，显示被告广达公司截止2019年7月15日尚欠206325元。对此，被告广达公司质证称：往来账明细是原告方自制的，无我公司盖章确认，真实性不予认可，发票的时间与原告主张的期间和金额不一致；应收账款单上也不我公司人员签字确认，不予认可。被告广达公司认可欠费金额为146660元，但原告于2013年6月从我公司购买一辆雪铁龙汽车总价为123800元，价款一直未付，应予抵扣。对此，原告市电视台称该123800元用于抵冲其在电视台三个频道投的广告宣传费用，与本案所涉的广播电台的广告宣传无关，提交自制《淮安电视台采购淮安雪铁龙商品车申请》一份，该申请载明：“因广告业务需要，淮安电视台于2013年6月28日采购雪铁龙世嘉三厢壹辆……合计成交价格为123800元，以上车辆费用用于抵充润东汽车集团旗下淮安各区店在淮安电视台投放广告费用”。被告广达公司质证称：该证据可以证实原告向被告购买车辆，但是并未提供如其所说的抵扣相关证明，而我司账目中，该笔款项并未抵扣。以上事实，有应收账款单、发票、《淮安电视台采购淮安雪铁龙商品车申请》以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，债务人应当及时清偿债务。原、被告虽然未签订书面的协议，但是原告市电视台为被告广达公司提供广告宣传服务，原、被告之间形成服务合同关系。原告市电视台提供宣传服务，被告广达公司应该及时支付广告费用。关于广告费用金额。原告市电视台主张被告广达公司尚欠广告费206325元，提供11张发票佐证。被告广达公司认为其仅欠146660元，但未提供其支付过款项的证据，因此，对于被告方的该抗辩，本院不予采纳。被告广达公司应该支付原告市电视台广告费用206325元。关于购车款抵冲。双方均认可原告从被告处购买价值123800元汽车一辆的事实，但对该款能否抵冲本案所涉款项产生分歧。由于原、被告双方没有签订书面服务合同，因此对于原告方为被告提供的广告宣传采用的方式也无明确约定。原告提供其采购申请单载明：“以上车辆费用用于抵充润东汽车集团旗下淮安各区店在淮安电视台投放广告费用”，原告市电视台主张其广告业务分为电视频道广告和电视电台广告两种，并认为该款抵扣的是投放在电视频道广告费，而本案主张的是电视电台的广告费，对此未举证。因双方无书面约定，且被告不予认可，故购车款应当在本案中予以抵扣。综上，被告广达公司还应该支付原告市电视台82525元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广达公司未及时支付广告费，构成违约，应该承担违约责任。现原告市电视台要求被告广达公司支付从起诉之日（2020年4月10日）起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市广达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市广播电视台广告费82525元，并以此为基数从起诉之日（2020年4月10日）起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止；二、驳回原告淮安市广播电视台其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197元，由原告市电视台负担1265元，被告广达公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。