wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3025号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面,统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人:陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人:杨辉宏，系该支行员工。 被执行人：雷顺辉,男,1962年6月6日出生,畲族,住福建省南安市。 被执行人：黄银兰,女，1961年1月24日出生,香港特别行政区居民,内地联系地址福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7997号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人雷顺辉、黄银兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷顺辉、黄银兰立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币179417.29元及其利息、罚息（截止至2019年11月12日的利息、罚息为人民币17745.46元，自2019年11月13日起至实际还款日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2070元、执行费人民币2857元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人雷顺辉、黄银兰均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人雷顺辉、黄银兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷顺辉、黄银兰名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人雷顺辉、黄银兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人雷顺辉、黄银兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1441号罪犯徐传科，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年9月28日作出（2017)冀0638刑初91号刑事判决，以被告人徐传科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传科在2018年7月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐传科减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年10月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12671号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：董春华，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告董春华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月29日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告董春华，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：150000元；四、借款利率、逾期利率：执行年利率7%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月26日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：178350元（每月保费2190元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年9月29日理赔了133838.69元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金130996.8元，利息2642.28元、逾期利息199.61元，共计133838.69元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年7月11日至代偿之日2019年9月29日未付保险费7884元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款133838.69元、未付保费7884元，并以133838.69元为基数，自2019年9月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还133838.69元及保费7884元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款133838.69元、保险费7884元及违约金（以133838.69元为基数，自2019年9月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告董春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申45号 再审申请人（原审被告、反诉原告）安龙县博雅图文广告传媒有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区新车站旁，统一社会信用代码91522328MA6EAFYA4F。 法定代表人：胡绍云，公司董事。 再审申请人（原审被告、反诉原告）邹雪姣，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地广东省化州市。 再审申请人共同委托代理人卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）胡荣林，男，1962年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 再审申请人安龙县博雅图文广告传媒有限公司（下称博雅图文公司）、邹雪姣因与被申请人胡荣林财产损害赔偿纠纷一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，认为原判认定的基本事实缺乏证据，有新的鉴定证据，足以推翻原审判决，请求撤销原审判决，申请本院再审。 本院审查查明，博雅图文公司系2017年9月19日成立的一人有限责任公司（自然人独资），2019年5月16日以前，邹雪姣系博雅图文公司的法定代表人。2014年5月，胡荣林在位于贵州省安龙县（站前安置点）的国有建设用地上修建一栋六层的房屋（下称案涉房屋）。2015年7月15日，胡荣林将案涉房屋一楼门面及三楼二间房，自2015年7月15日至2025年7月15日期间出租给乙方邹雪姣，乙方在不破坏门面原主体结构的基础上，有权对上述房屋进行装修。合同签订后，邹雪姣即使用案涉房屋一楼门面作为博雅图文公司办公场所，并在该房屋一楼搭设隔层，并从一楼正面设置五间门面，1、2号门面之间和3、4号门面之间采用可燃材质板材进行分割，2、3号门面之间未进行分隔，内设喷绘机、写真机、条幅机、氧焊机等，门面内用槽钢和可燃材质板材搭建夹层，3、5号门面之间未进行分割，内设胶装机、工程机、复印机等，主要作为前台办公使用。案涉房屋三楼两间房屋作为被告博雅图文公司员工宿舍使用。2019年4月18日9时45分许，案涉房屋发生火灾。安龙县消防中队接指挥中心派警后立即赶赴现场处置。同日，安龙县住房和城乡建设局出具《房屋安全鉴定报告》，载明：“1、该房屋于2019年4月18日10:00时分-12:30时分左右的火灾事故，将梁、柱、板、混泥土烧至爆裂，露石露筋严重，钢筋受热软化破坏。主体结构失去整体稳定。2、墙体外粉为普通饰面；围护墙抹灰层大面积脱落。3、楼梯受热软化断裂。4、门窗已严重受损，已不满足使用功能要求。5、该房屋由西向东整体倾斜，建议拆除。”次日，安龙县消防救援大队对案涉房屋火灾现场进行勘验，于2019年5月15日作出安消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定：起火部位为博雅图文公司夹层内左立柱处；起火原因可排除雷击、生活用火不慎、人为纵火等因素的可能，不可排除博雅图文公司电气线路短路引发火灾的可能。后博雅图文公司、邹雪娇对该认定不服。安龙县消防救援大队于2019年7月12日，第二次对案涉房屋火灾现场进行勘验：经现场对比，房东胡荣林电源主线走向上未发现起火痕迹，建筑二楼电源线路敷设与一楼线路敷设无关联。同年7月17日，该队作出安消火重认字［2019］第0002号《火灾事故重新认定书》，认定：起火时间为2019年4月18日9时45分许；起火部位位于博雅图文公司2号门面夹层内2号立柱处；起火原因可排除雷击、生活用火不慎、飞火入户、人为纵火等因素引发火灾的可能，不可排除博雅图文公司2号门面夹层内，其公司敷设的电气线路故障引发火灾的可能。双方均未对该《火灾事故重新认定书》申请复核。2019年5月16日，博雅图文公司的法定代表人由邹雪姣变更为胡绍云。经原审法院委托贵州资信通资产评估有限公司于2019年11月11日作出黔资信通资评［2019］070号《资产评估报告》，评估结论为：经评估，安龙县胡荣林因火灾造成的财产损失价值为1955374.19元。胡荣林缴纳评估费19324元。该《资产评估报告》送达双方当事人后，双方均未在规定的15日期间内对该报告提出异议或申请重新评估。 本院审查认为，原审法院根据安龙县消防救援大队作出的安消火重认字[2019]第0002号《火灾事故重新认定书》，认定的事故原因，结合损失评估，作出判决，认定的事实清楚，再审申请人的再审申请应予驳回。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人的再审申请，应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人自行委托鉴定机构，重新对事故作出的鉴定，不属于法律规定的新证据范畴，且不足以推翻原判决。再审申请人安龙县博雅图文广告传媒有限公司、邹雪姣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项再审的规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安龙县博雅图文广告传媒有限公司、邹雪姣的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石宽荣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执884号 申请执行人：江山三星铜材线缆有限公司，统一社会信用代码：913308817252379968，住所地：浙江省江山市清湖镇龙飞路19-1号。 法定代表人：余艳青，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：赵华味，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 申请执行人江山三星铜材线缆有限公司与被执行人赵华味买卖合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山三星铜材线缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵华味支付货款336787.63元及逾期付款违约金（截止2019年9月20日止的违约金53518.25元，其后至货款付清之日止的违约金按月利率2%据实计算），并支付律师代理费损失18000元、案件受理费损失3712元、财产保全费损失2570元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵华味发出执行通知书、报告财产令，要求赵华味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华味逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华味的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院到被执行人户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人赵华味有可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人赵华味有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵华味拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人赵华味拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款3000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山三星铜材线缆有限公司。其没有提出书面异议。 综上，被执行人赵华味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴品睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4530号 申请执行人：林恩宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘金坤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林恩宁与被执行人刘金坤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0181民初1114号民事判决已发生法律效力。被执行人刘金坤应偿还申请执行人林恩宁借款169800元及利息，并负担案件受理费3848元。本院依职权于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4531号申请执行人林恩宁与被执行人刘金坤、雷智一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人刘金坤与（2020）闽0181执4531号执行案件中的被执行人刘金坤相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 旻
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0105民初415号原告：胡荣辉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利红，江西华邦律师事务所律师。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。被告：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。被告：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。原告胡荣辉与被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡荣辉的委托诉讼代理人文青勇、黄利红到庭参加诉讼，被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡荣辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款10万元以及借款利息（以10万元为本金，按照月息2%支付利息，自2020年4月25日起计算至还清借款之日止）；2.三被告向原告支付约定的5,000元实现债权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本与三被告素不相识，2020年4月25日，三被告因需要资金周转，共同向原告借款10万元，并承诺借期为一个月，月息2分。原告于2020年4月25日按约定向三被告指定账户(唐尧安账户)转账10万元。现三被告未按其承诺期限向原告还款，并经原告多次催款后，仍未归还。根据约定，三被告应承担借款的本息和律师费(包括但不限于律师费、诉讼保全保险费、误工费、交通费等，按诉讼标的的5%计算)及实现债权的一切费用。三被告未提出答辩意见。原告胡荣辉为支持其诉请向本院提供下列证据：第一组证据：《借条》一份，证明：三被告于2020年4月25日向原告胡荣辉借款10万元，利息为月息2分，借期为1个月，借款已转至唐尧安的账户。第二组证据：招商银行转款凭证一份，证明：原告依照借款合同约定将10万元转至被告唐尧安账户，原、被告之间的借贷关系合法有效。第三组证据：律师委托手续及律师费用凭证，证明：原告因与三被告纠纷，支付律师费用5,000元。第四组证据：原、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。三被告未提供证据。本院经审理查明：2020年4月25日，被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭向原告胡荣辉借款。三被告向原告出具《借条》1份，载明“今借人唐尧安（身份证号：4412241981××××××××）、共同借款人唐尧锦（身份证号：4412241984××××××××）、共同借款人唐尧庭（身份证号：4412241987××××××××）因资金短缺，特向出借人胡荣辉（身份证号：3601211974××××××××）借款人民币（大写）壹拾万元整”（小写）￥100000元整。期限壹个月（借款日期为2020年4月25日，还款日期为2020年5月24日），月利息为贰分，借款人、共同借款人要求出借人将该笔借款转至如下账户；户名：唐尧安，账号：62×××17，开户行：农业银行容桂支行。若未按时归还借款本息，借款人、共同借款人自愿承担年利率24%的逾期利息，同时导致诉讼的，借款人、共同借款人须承担借款本息、律师费（包含但不限于律师费、诉讼保全保险费、误工费、交通费等，按诉讼标的的5%计算）及实现债权的一切费用。”三被告在借款人、共同借款人处签名，并填写了身份证号码。当日，原告通过其本人账户将10万元转至唐尧安账户。因三被告未按期归还借款，原告向本院起诉，支付律师费5000元。本院认为，三被告出具的《借条》系三人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告与胡荣辉由此形成的借款合同关系受法律保护。原告提供了银行转账凭证，能够完整的反映原、被告之间的民间借贷事实，且原告与三被告约定借款期限至2020年5月24日，三被告至今仍未归还，已构成违约，原告主张向三被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。因双方约定了借款利息为年利率24%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费5,000元，原、被告在借款合同中对该费用的承担主体有明确确定，且律师费的标准符合本地的收费水平，对该费用本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭在本判决生效之日起十日内共同返还原告胡荣辉借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月25日起计算至还清借款之日止）；二、被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭在本判决生效之日起十日内共同向原告胡荣辉支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，保全费1,120元，由被告唐尧安、唐尧锦、唐尧庭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛永忠二〇二〇年八月四日法官助理罗松瑞书记员熊建
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1380号 原告：宁贵平，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董修成，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告宁贵平与被告董修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁贵平委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告董修成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁贵平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告工资1650元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承包家属楼承建工程。期间雇佣原告及宁国军、付金喜、宁奎廷、宁富喜、付国良六人为其提供劳务（六人均是木工），被告陆续给付六人工资。2018年5月28日经双方结算，被告仍欠六人工资共计9875元（其中欠原告1650元、宁国军1680元、付金喜1645元、宁奎廷1600元、宁富喜1700元、付国亮1600元），被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍未给付。因此原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。 董修成未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承建工程期间雇佣原告宁贵平及宁国军、付金喜、宁奎廷、宁富喜、付国良等六人为其提供劳务。2018年5月28日，经被告和上述六人结算，被告仍欠上述六人工资共计9875元（其中欠原告1650元、宁国军1680元、付金喜1645元、宁奎廷1600元、宁富喜1700元、付国良1600元），被告于当日向上述六人出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿。2020年7月7日，原告宁贵平诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未完全支付原告工资，向包括原告在内六人出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不全部支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资1650元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告董修成在本判决生效后十日内给付原告宁贵平劳务工资1650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董修成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8863号 申请执行人：武汉市农业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。 法定代表人：熊先胜。 被执行人：武汉柒号生活馆农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场工业园。 法定代表人：黄艳红。 被执行人：武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场工业园 法定代表人：左涛。 被执行人：左涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：余金枝，女，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：余金华，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：陈璐，女，1975年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院执行申请执行人武汉市农业投资有限公司与被执行人武汉柒号生活馆农业科技有限公司、武汉新辰食品有限公司、左涛、余金枝、余金华、陈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14321号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市农业投资有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8863号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人余金华名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋9层1-10室、22-30室的房屋及被执行人余金枝名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋9层31室、32室21套房屋。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的12,115,060元，执行费79,515元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉柒号生活馆农业科技有限公司、武汉新辰食品有限公司、左涛、余金枝、余金华、陈璐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2471号原告：许光明，男，1991年11月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告许光明与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1794号 原告：潘淑华，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方大禄，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方大林，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方冬林，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告潘淑华与被告方大禄、方大林、方冬林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑华到庭参加诉讼，被告方大禄、方大林、方冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘淑华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为清偿款51000元及自2011年9月16日起承担该占用资金同期银行贷款利息直至还清之日；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年5月12日，三被告父亲方光金（已去世）因养殖经营需要，遂从马鞍山农村商业银行贷款5万元（一年期）。鉴于原告和方光金是朋友，便为该贷款提供了保证担保。该贷款到期后，方光金未按期归还，后于2007年12月死亡。2011年9月16日，原告代为向马鞍山农村商业银行清偿了该贷款本金5万元及利息1000元。方光金留有房屋等合法遗产，故依据相关民事法律，提起诉讼，望贵院判如所请。 方大禄、方大林、方冬林未做答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月12日，方光金因经营养殖需要，向当涂县乌溪镇农村信用合作社贷款50000元，约定贷款期限为2005年5月12日至2006年4月30日，潘淑华为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，方光金未按约定偿还贷款本息。2007年7月5日，方光金去世。2011年9月16日，在银行减免了部分利息后，潘淑华作为担保人一次性偿还银行贷款本息合计51000元，结清了该笔贷款。 另查明，1、方光金的妻子赵玉兰于2006年12月31日去世。方光金和赵玉兰生育了三个子女，分别为方大禄、方大林、方冬林；2、2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行），原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。 以上事实，由当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为：方光金未按约向马鞍山农商行偿还贷款本息，潘淑华作为方光金与马鞍山农商行之间贷款合同的保证人，在马鞍山农商行的要求下履行代偿义务后，依法享有向债务人方光金追偿的权利。潘淑华提交的农户短期贷款申请书、马鞍山农商行黄池支行证明、马鞍山农商行业务凭证、减免利息审批表、借款借据等证据材料能相互印证，证实潘淑华的代偿金额为51000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因方光金的妻子赵玉兰在2006年12月31日去世，后方光金在2007年7月5日去世，故债务人方光金的上述债务，依法应由作为方光金第一顺序法定继承人的方大禄、方大林、方冬林在继承方光金遗产范围内承担还款责任。方大禄、方大林、方冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，判决如下： 被告方大禄、方大林、方冬林于本判决生效之日起十日内在继承方光金遗产范围内，对原告潘淑华代偿款项51000元及利息（利息计算方式：以51000元为基数，自2011年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元（已减半收取），由被告方大禄、方大林、方冬林在继承方光金遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 耿洪玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4527号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任云洪，男，1975年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告任云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2275号 原告：刘志国，男，汉族，1996年11月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，职务：总经理 委托诉讼代理人：雷颖，女，汉族，1977年10月30日出生，住山东省淄博市张店区。该公司职工。 原告刘志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪福出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等96560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月14日购买董宝卫所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LSGUA84B7BE035329的车辆，系该车辆实际所有权人。原告受让该车辆后还未办理过户，驾驶该车辆于2020年3月21日15时55分许，在临邑县开元大街电业局门口处10米发生交通事故，致车辆损坏。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。涉案车辆在被告处投有机动车商业险，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一：车辆转让合同书、中国工商银行电子回单及车辆行驶证各一份，证明原告刘志国系涉案车辆实际所有人，其具有诉讼主体资格。 证据二：原告驾驶证一份，证明原告具有驾驶资格。 证据三：德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告于2020年3月21日15时55分许驾驶涉案车辆在临邑县开元大街电业局门口处10米发生交通事故，致车辆受损，并认定原告负事故全部责任。 证据四：机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险。 证据五：山东柱子道路救援有限公司出具的增值税普通发票一张，证明涉案车辆施救费为1500元。 证据六：车辆损失评估报告及评估费发票各一份，证明涉案车辆损失数额为90260元、评估费为4800元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交书面答辩意见如下： 一、涉案车辆鲁Ｃ×××××转卖原告后并未办理车辆过户手续，其事故现场提供的登记证书中显示姓名为董宝卫，并非原告刘志国，我公司认为刘志国的诉讼主体不适格。另涉案车辆鲁Ｃ×××××多次转户后也未到我公司进行变更批改，车辆使用性质由“企业非营业用车”变更为“家庭自用车”，根据机动车综合商业保险示范条款第九条第五款约定，该事故损失保险人不负责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担赔偿责任； 二、对于临邑县交警大队出具的事故责任认定书无异议； 三、根据原告所诉损失，答辩人认为：1、对于山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书的鉴定结论我公司不认可。认为该报告鉴定损失明显高于车辆实际修复价值，且原告未提供事故车辆的维修发票及维修明细予以佐证其实际损失。2、对于施救费发票真实性无异议，但认为该费用比较高。3、对于鉴定费发票真实性无异议，但该费用属于间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘志国与案外人董宝卫于2020年3月14日签订《车辆转让合同书》，购买董宝卫名下车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LSGUA84B7BE035329的车辆，并于当日支付98000元价款，但未办理过户登记。2020年3月21日15时55分许，原告刘志国驾驶该车辆在临邑县开元大街电业局门口处10米发生交通事故，致车辆损坏。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。涉案车辆在被告处投有机动车损失险等险种含不计免赔，其中机动车损失险的赔偿限额为145464元，该次事故发生在保险期间。 另查明，经本院委托，山东明信价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论为标的车辆在价格基准日事故损失价值为90260元。原告花费评估费4800元，施救费1500元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”第二款规定：“保险标的转让的，被保险人或受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，原告刘志国与案外人董宝卫签订《车辆转让合同书》，并支付了价款，案外人董宝卫也将涉案车辆交付刘志国，刘志国即取得涉案车辆的所有权，亦取得了涉案车辆被保险人的权利和义务，故刘志国作为本案原告主体适格，对被告“认为刘志国的诉讼主体不适格”的答辩意见不予采纳。涉案车辆在转让后，没有证据证明因转让而导致保险标的危险程度显著增加，且在保险期间发生交通事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。被告主张涉案车辆的使用性质由“企业非营业用车”变更为“家庭自用车”，但未提交证据予以证明，即使涉案车辆的使用性质发生变化，被告亦未提交证据证明因使用性质的变化导致涉案车辆的危险程度显著增加，故对被告的该项答辩意见亦不支持。被告主张评估报告损失高于车辆实际修复价值，但既未申请重新鉴定，亦未提交证据予以证明，不予支持。被告主张施救费用过高，亦未提交证明予以证明，亦不予支持。对于被告不承担评估费的主张，本院认为，评估费用系原告为查明车辆损失的合理必要支出，依法应予支持。被告主张不承担诉讼费用的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后支付原告刘志国车辆损失费90260元、施救费1500元、评估费4800元，共计96560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晓琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更647号罪犯陈章业，男，1960年7月18日出生，湖北省枣阳市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2013年7月25日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人陈章业犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈章业在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈章业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈章业减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8018号 申请人：东莞市松毅电子有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座1308，统一社会信用代码91441900792931283T。 法定代表人：杨留成。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币160000元的财产进行查封,并由案外人彭陆舟（身份证号码）以其所有的位于东莞市莞城区和兴街33号1座8号2楼的房产（权属证书号为粤房地证字第××号）作担保。本院依法作出（2020）粤0306民初25624号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人彭陆舟所有的位于东莞市莞城区和兴街33号1座8号2楼的房产（权属证书号为粤房地证字第××号）； 二、查封或冻结被申请人名下价值人民币160000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑凌玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1021号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：韦永信，男，1990年4月7日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：王婷，女，1991年7月1日生，汉族，原住湖南省株洲市天元区马家河镇泉源村苦竹28号，现住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告韦永信、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告韦永信、王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付原告至2020年5月18日利息938.39元，并按合同约定支付原告此后至全部借款还清之日止利息；三、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费1546元；四、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：被告因养殖生产急需资金，于2018年7月10日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》)，借款金额3万元，借款月利率为3.9583‰，还款方式为按年结息按期还本，到期日期为2019年11月6日。2016年11月6日，原告按照合同约定向被告账户转入人民币3万元，履行了义务。期限届满至今，二被告仍未偿清该笔借款本息，且还款意愿极差，经原告多次催收均未果。根据《借款合同》约定，二被告未按约定履行义务已属严重违约行为，至起诉时仍欠原告借款本息30938.39元未付。原告已按合同履行了义务，二被告的行为已构成严重违约，特诉至贵院，请判决支持原告诉请。被告韦永信、王婷未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告韦永信因养殖生产于2016年11月7日向原九阡信用社提出借款申请，被告王婷在该申请书签名、捺印。同日，被告韦永信与原告的九阡信用社签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款日期为2019年11月6日，借款月利率为3.9583‰，结算方式为按年结息，还本方式为按期还本等等，被告王婷在《借款合同》上签名、捺印。合同签订后，九阡信用社于2018年11月6日向被告韦永信发放借款3万元。在合同履行过程中，九阡信用社均实际按月利率3.625‰计收利息，后被告未按约定支付本息，经原告催收未果后向本院提起本案诉讼。又查明，截止2020年5月18日，该笔借款已支付利息3895元，本金及其余利息未支付。再查明，原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月20日签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定原告委托贵州宇兴律师事务所代理原告与二被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为1546元。本院认定的以上事实，有当事人陈述、《借款申请书》复印件、《结婚证》复印件、《声明书》复印件、《借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《进账单》复印件、《贷款催收通知书》复印件、《韦永信还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在卷佐证，证据已经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《借款合同》是原告与被告韦永信的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告韦永信提供了借款，被告韦永信应按照约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，案涉借款被告韦永信为家庭养殖生产而向原告所借，系二被告的共同意思表示，故案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。根据案涉《借款合同》的约定，二被告应于2019年11月6日返还借款本金30000元并支付相应的利息，但截止2020年5月18日，案涉借款本金及部分日利息未支付，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告返还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。截止2020年5月18日，二被告应支付借款利息5022.63元（3967.75元+1054.88元=5022.63元），已支付利息3895元，二被告还应支付利息1127.63元，原告请求二被告支付至2020年5月18日利息938.39元未超过二被告应支付的利息，故本院予以支持。根据案涉《借款合同》的约定，2020年5月19日至借款全部还清之日的利息应按月利率3.625‰计算。因案涉《借款合同》未明确约定原告因采取诉讼等措施实现债权产生的律师费由二被告承担，故原告请求二被告承担原告因实现债权而支出的律师费1546元，理由不成立，本院不予支持。被告韦永信、王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦永信、王婷在判决生效后十日内连带返还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、限被告韦永信、王婷在判决生效后十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司至2020年5月18日的借款利息人民币938.39元；三、限被告韦永信在判决生效后十日内以尚未支付的借款本金为基数按月利率3.625‰支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司2020年5月19日至借款本金清偿之日的利息；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取306元，由被告韦永信、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贵婉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2401号 原告：张爱钦，女，1969年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张爱钦与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱钦向本院提出诉讼请求：判令被告李华贵偿还借款本金伍万元。事实与理由：原、被告系朋友兼邻居关系。被告于2016年1月6日以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告口头上承诺先借用三个月，没有约定利息。原告为此于当日将借款5万元以现金形式交付给被告，当时案外人黄**云、施联平也在现场，被告为此于当日向原告出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告李华贵未作答辩，也未举证、质证。 原告张爱钦围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告李华贵的户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张爱钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李华贵于2016年1月6日以需要资金为由，向原告张爱钦借款5万元，没有约定利息；原告为此于当日将借款5万元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为5万元的借条一张，该借条的主要内容为“借条今向张爱钦手借人民币伍万元整。小写（50000）借款人：李华贵2016年1月6日”。借款后，被告至今分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告李华贵于2016年1月6日向原告张爱钦借款5万元，没有约定利息的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，因此原告诉求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱钦借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李华贵负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13041号 原告：陈建贵，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市万盛区。 被告：黄子聪，男，汉族，1994年5月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：游钰晴，女，汉族，1981年9月15日出生，住贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 负责人：王文进。 原告陈建贵与被告黄子聪、游钰晴、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈建贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建贵撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初838号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省南阳市邓州市宛城区裴营乡，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月19日被深圳市公安局取保候审，2020年7月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1162号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月15日2时许，被告人彭某某饮酒后驾驶豫RXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区沙嘴路上沙村饮胜饮吧停车场出发，行驶至深圳市福田区香蜜湖路车公庙路段（快速路）时，提前靠边停车，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后，执勤民警将被告人彭某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为93.43mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为深圳市龙华区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年八月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初673号原告：无锡百和织造股份有限公司，统一社会信用代码913202007244296545，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路18号。法定代表人：郑国烟。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：北京极星之旅科技有限公司，统一社会信用代码91110114306487851L，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼4层1007室。法定代表人：周敏。原告无锡百和织造股份有限公司（以下简称百和公司）与被告北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告百和公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告极星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百和公司向本院提出诉讼请求：判令极星公司立即支付定作款41274.37元。事实与理由：百和公司与极星公司签订了《加工定作合同》，约定极星公司向百和公司定作粘扣带等产品，具体货品及规格、数量由具体的订单确认。后经对账，极星公司确认结欠款项41274.37元未付。该款经百和公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告极星公司未作答辩。原告百和公司围绕诉讼请求依法提交《加工定做合同》、采购单复印件、传真件若干、所有往来的增值税发票复印件和被告的付款凭证、对账单复印件等；被告极星公司未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：百和公司与极星公司存在定作合同关系，由百和公司向极星公司提供粘扣带等产品加工。现百和公司合计向极星公司开具了总金额为145572.76元的增值税专用发票，极星公司向百和公司支付了款项合计104297.69元，百和公司已开票据金额与极星公司已付款项差额为41275.07元。后双方进行对账，极星公司确认结欠款项41274.37元。庭审过程中，百和公司确认按对账单金额进行结算，即确认极星公司尚结欠其款项41274.37元。本院认为，现有证据足以证明极星公司尚结欠百和公司定作款41274.37元的事实，该款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京极星之旅科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡百和织造股份有限公司定作款41274.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计诉讼费1432元，由极星公司负担（百和公司同意其预交的诉讼费由极星公司直接向其支付，本院不再退回。极星公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付百和公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 晟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7846号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈天明，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省万源市。 原告陆晨霞为与被告陈天明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即向原告支付保险理赔款21808.72元，并以未付理赔款为基数支付自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年8月10日。 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年8月10日将40000元借款资金发放至陈天明指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、担保情况：2017年8月9日，陈天明向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向陈天明签发了保险单，该保险单载明贷款金额为40000元，贷款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，赔偿限额为44000元，保险费792元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年6月11日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年6月13日，陈天明逾期本金3358.98元、逾期利息560.59元、罚息34.24元、复利4.44元，剩余贷款本金21386.52元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年6月13日，人保宁波分公司因其承保的陈天明的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款21808.72元，东海银行于当日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2019年9月29日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年4月24日将该债权转让给了原告陆晨霞，三次债权转让均通知了债务人陈天明。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告陈天明未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈天明追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人陈天明，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天明于本判决生效之日起十日内向原告陆晨霞支付理赔款21808.72元,并以未付理赔款为基数支付自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费345元、减半收取172.50元，由被告陈天明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王文嫣
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审73号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队工作人员。 委托代理人乔保磊，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县阜南县苗集镇张古村民委员会，住所地阜南县苗集镇张古村，统一社会信用代码55782453-3。 法定代表人王守法，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]51号行政处罚决定第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月16日作出南自然资源和规划（罚）[2020]51号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2008年5月在苗集镇张古村集体土地上建卫生室4间1层。占地面积571.39平方米，房屋建筑面积147.95平方米、水泥地硬化面积366.02平方米，现已建成。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081028）和苗集镇土地利用总体规划图（2010-2020年调整完善图），占地地类全部为林地，不符合苗集镇土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的571.39平方米土地，退还给苗集镇张古村民委员会。 2、限你单位在15日内拆除在非法占用571.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑面积147.95平方米，水泥地硬化面积366.02平方米）。 3、对你单位非法占用林地571.39平方米土地行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款2856.95元。 申请执行人于2020年5月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月16日作出南自然资源和规划（罚）[2020]51号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]51号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]51号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9226号 原告杨某某，女，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人王磊，山东弥纶律师事务所律师。 被告赵某，男，1961年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杨某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月四日 书记员  唐铭婉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保280号 申请人：王玉海，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：赵凤云，女，1945年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘军峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘丽伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘丽欣，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：崔海军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：长垣县鸿程运输有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县浦西区长城人家。 法定代表人：王利华，公司经理。 申请人王玉海、赵凤云、刘军峰、刘丽伟、刘丽欣于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7XXX号重型普通货车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉海、赵凤云、刘军峰、刘丽伟、刘丽欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7XXX号重型普通货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人王玉海、赵凤云、刘军峰、刘丽伟、刘丽欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1299号原告：徐业金，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：嬴焕发，男，1984年10月31日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告徐业金诉被告嬴焕发、马永欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐业金到庭参加诉讼，被告嬴焕发、马永欢经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐业金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息60000元（从2019年5月起至2020年7月止，按年息24%计算），合计260000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告需购买土地建加油站，因资金不足，向原告借款200000元整，口头约定借款3个月归还，利息为月息3分，原告同意借款给被告，借款时被告提出先付原告一个月利息6000元，只要原告付给被告194000元，原告同意并于2017年11月14日经黎平农村商业银行西门支行转账194000元给被告嬴焕发，还款期限届满以后被告一拖再拖没有归还，2019年经原告和被告共同协商延期到2019年年底还清，利息从2019年5月起按月息2分计算，但被告不守信用至今未还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请立案受理并支持原告诉讼请求。被告嬴焕发未有到庭参加诉讼，通过微信辩称：2017年11月14日通过马永欢处向徐业金共同借款人民币200000元，每月利息3分。我本人和马永欢各用100000元，利息由我每月支付3000元给马永欢支付利息。2018年4月我本人资金到位，我如数归还马永欢，因为借贷方式是通过马永欢与徐业金沟通（马永欢与徐业金为速洁餐具配送公司股东），故而该资金交由马永欢本人处理。被告马永欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告在举证期限内向法院提交3份证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明被告借款事实。3、个人账户明细账查询复印件，证明转账借款事实。被告嬴焕发、马永欢在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告徐业金与被告马永欢曾合伙经营过洁具公司，均是公司股东。2017年11月14日，被告马永欢、嬴焕发共同向原告徐业金借款，出具借条一份。借条记载“今借到徐业金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此据，借款人：马永欢；借款人：嬴焕发。2017年11月14日”。借条没有约定还款期限。当天，原告徐业金通过银行转账向被告提供借款时直接扣除第一个月利息6000元，实际转账194000元至被告嬴焕发账户。双方口头约定每月利息3分，后被告按约支付部分利息。因原告催讨借款未果诉至法院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账交付给被告，被告出具了借条，被告对借款事实亦予以认可，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款本金200000元，因原告实际交付借款194000元，根据《最高人民法院》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院支持被告归还借款本金194000元。关于原告请求被告按照月息2分标准支付自2019年5月至2020年7月利息的问题，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中双方在借款时约定月息3%，但原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，故利息为194000元×2%×15月=58200元。关于被告嬴焕发提出个人所借的100000元已经交由马永欢归还的抗辩，该款是向原告所借，理应归还给原告，二被告之间的约定不能对抗原告，且嬴焕发没有提供相关证据证明，故本院不予认可。被告马永欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张做出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嬴焕发、马永欢在本判决生效后十五日内偿还原告徐业金借款本金194000元及利息58200元；二、驳回原告徐业金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告嬴焕发、马永欢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年八月十四日书记员  聂晓彬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1195号新乡市平原示范区桥北供销合作社、冯伟杰：新乡市平原示范区桥北供销合作社与冯伟杰其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给新乡市平原示范区桥北供销合作社。至此，新乡市平原示范区桥北供销合作社向本院申请执行的（2019）豫0725民初4180号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月十四日书记员  聂安峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1429号罪犯刘建辉，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省任县人民法院于2012年9月6日作出（2012）任刑初字第65号刑事判决，以被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因服刑期间发现漏罪，河北省高碑店市人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0684刑初76号刑事判决，以被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建辉在2018年12月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2017年10月12日起至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2538号之一原告：黄超,男,1990年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邢庭文，男，1964年11月9日出生。汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1961年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄超诉被告邢庭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄超的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告黄超撤诉。审判员 魏 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 宋一帆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3758号 原告：石德立，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄建法，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告石德立与被告甄建法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德立，被告甄建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24000元及损失；2、与本案有关的费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年5月17日、2012年6月20日向原告借款两笔，并出具借条，以上借款共计24000元。该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 甄建法辩称，钱确实借了，但不一定是从原告那里借的，时间长了记不清了，但是我都已经还清了。原告起诉的这两张欠条从来没有找我要过钱，他不起诉我都不知道。我确实因为挖掘机周转借了很多钱，但是都是前头借了，后头就还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，甄建法向石德立借款15000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借石德立现金15000.00元期限15天借款人：甄建法2011年5月17日”。2012年6月20日，甄建法向石德立借款9000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借石德立现金9000.00元大写玖仟元正借款人：甄建法2012.6.20日”。以上欠款合计24000元。 上述事实，由原、被告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，本案的争议焦点是24000元借款是否已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张向被告出借24000元，已经提交借条两份作为证据。被告辩称借款时预先扣除了部分利息、借款已经偿还完毕，仅有其本人陈述，被告未提交其他证据予以证实，且原告对此不予认可。被告对此应当承担举证不能的不利后果。被告甄建法的该项辩解意见，本院不予采信。关于尚欠借款金额。本案审理过程中，原告自认收到被告三、四次还款，每次1000元，被告虽不认可该陈述，但原告的该项陈述减轻了被告的还款责任，并不损害被告的合法权益。本院据此认定被告已经偿还借款4000元。尚欠借款金额为20000元。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以部分采信。关于借款利息损失。双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息。对于原告主张自出借之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。该两笔借款，其中2011年5月17日的15000元借款约定了借款期限为15天，即2011年6月2日借款到期。因该笔借款优先于第二笔9000元的借款到期，原告自认的已偿还的4000元应当从该笔借款本金中扣除。对于剩余的11000元借款的逾期还款资金占用期间的利息损失应自逾期还款之日起，按照年利率6%计算。对于第二笔9000元的借款的逾期还款的损失，可自原告向本院起诉之日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甄建法于本判决生效后五日内偿还原告石德立借款11000元及利息（以11000元为基数，自2011年6月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告甄建法于本判决生效后五日内偿还原告石德立借款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告石德立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告石德立负担34元，由被告甄建法负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年八月十四日 书记员  逯欣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2428号原告黄伴柱，(曾用名名黄伴住)，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴建飞，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄伴柱与被告柴建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄伴柱到庭参加了诉讼，被告柴建飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伴柱诉称，2018年2月4日，被告柴建飞以资金周转困难为由，向原告借款本金35800元，并给原告出具收据一支，双方约定利息为月利息20‰，未约定借款期限。当原告急需用款时，向被告索要借款本金及利息，被告一直推诿不付，无奈原告具状起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金35800元并承担从2018年2月4日起至2020年6月3日利息20048元。2、依法承担从2020年6月3日起以本金35800元月利息20‰计算至还清之日止的利息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告柴建飞于2018年2月4日向原告借款35800元，约定月息0.02分的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告柴建飞因给其父亲看病，向原告借款，最初借款本金为2万元，利息为月息2分，经结算，2018年2月4日，给原告黄伴柱出具35800元借据一支。约定月息2分，未约定借款期限。2018年冬天，被告柴建飞用猪肉抵了1100元。之后被告本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告柴建飞理应进行偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，最初借款本金2万元，按月息2分计算前期产生利息为15800元，前期利率未超过法律规定，重新出具的借据中载明的金额35800元可以认定为后期借款本金。其次，关于利息问题，借据中虽然书写为月息0.02分，原告在庭审中主张月息2分。根据合同法的相关规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同的目的、交易习惯及合法与公序良俗原则确定该条款的真实意思。本案结合民间借贷的交易习惯、市场利息（一般为月息1分-3分），及双方前期借款结算的习惯，可以认定原、被告实际约定利息为月息2分，该利率未超出法律关于利息的禁止性规定，被告柴建飞应当按月息2分向原告伴柱支付利息；其用猪肉折价1100元在利息总额中予以核减。故对于原告要求被告偿还借款本金35800元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告柴建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伴柱借款本金35800元及利息（从2018年2月4日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，执行时在利息总额中核减已支付的1100元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，适用简易程序审理减半收取598元，由被告柴建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年八月十二日书记员  李瑞霞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3177号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：柯玉根，男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：许廷梅，女，1972年12月17日生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与柯玉根、许廷梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤诉并申请解除对被申请人所有财产的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柯玉根、许廷梅名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币1200000元部分的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十六日书记员  汤陈楚
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执40号之一申请执行人：王乃星，男，1971年5月24日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王乃星与被执行人袁坤运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初801号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年3月11日向被执行人袁坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人在期限内未履行义务，也未报告财产状况。1.通过全国网络查控系统查封了被执行人名下十余个银行账户，其中平安银行账户中执行到位5160.88元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，上述银行账户到期时间为2021年7月22日，如到期需续封，请提前七日向本院书面提出申请。2.立案执行后，本院多次联系被执行人，并于2020年8月12日赴潍坊市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产信息，但未查到有可供执行的财产。3.本院于2020年8月7日对被执行人袁坤适用限制高消费措施。4．2020年8月12日，本院电话约谈申请执行人王乃星，已告知相关执行情况，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁坤暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年八月十四日书记员  王 莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2035号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：李福文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马洪运，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李福文、马洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与李福文、马洪运达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年八月二十六日书记员  李松
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初882号原告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，执行董事。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成智，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳贝鲁格教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场12号楼1层12号。法定代表人：黄俊。原告贵州银海益沣房地产开发有限公司与被告贵阳贝鲁格教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州银海益沣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州银海益沣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇二〇年八月十四日法官助理汤琴书记员杨丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13192号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：庞杰，男，1997年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告庞杰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月9日的信用卡透支本金24980.68元、利息1967.43元、违约金1003.36元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689020572****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告庞杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月17日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689020572****的信用卡。 5.被告于2018年7月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金24980.68元、利息1967.43元、违约金1003.36元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区，联系电话为1327266****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月9日的透支本金24980.68元、利息1967.43元、违约金1003.36元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月9日的信用卡透支本金24980.68元、利息1967.43元、违约金1003.36元，并从2020年7月10日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.80元，减半收取计249.40元（原告已预交），由被告庞杰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保93号 申请人刘勤栓，男，1971年9月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵运桥，女，1963年2月19日生，汉族，住晋州市。 申请人刘勤栓与被申请人赵运桥机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵运桥驾驶的电动三轮车一辆，按照价值2000元保全，并已提供现金700元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵运桥驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费40元由申请人刘勤栓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 雷 达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15217号原告：侯文娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律所事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律所事务所律师。被告：麦志刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林洁珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯文娟撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年八月十二日书记员  梁倩滢
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2453号原告：永清中泰科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。法定代表人：高元娒，执行董事。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。被告：周衍柱，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。原告永清中泰科技有限公司与被告周衍柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永清中泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清中泰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  韩昆朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3865号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：万某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用(滞纳金、手续费)及律师费合计24301.21元(利息、应收费用暂计至2019年7月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月19日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡透支消费截至2019年7月19日，共产生诉求费用24301.21元，其中应收本金19924.12元,应收利息1319.74元,应收费用1057.35元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还。清人民法院支持原告各项诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年八月十四日   书记员 刘 程
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2419号原告：沂源志诚纸制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处北刘庄村，统一社会信用代码：91370323597836088D1-1。法定代表人：江修忠，执行董事。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：913703237961679564。法定代表人：李廷英，董事长。被告：李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族，住沂源县。上列两被告委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者，特别授权。原告沂源志诚纸制品有限公司诉被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂源志诚纸制品有限公司委托诉讼代理人王建刚、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英委托诉讼代理人邱杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源志诚纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付给原告纸管款40062.5元，并自2015年1月1日开始按照年息6%的标准赔偿原告经济损失至付清之日。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买纸管，用于经营。被告一直赊欠，累计欠原告纸管款40062.5元。经原告索要，被告支付部分货款，但剩余的93862.50元，被告总以无钱为由拒付。第一被告是第二被告的一人公司，第二被告依法应当对第一被告的债务承担连带偿还责任。被告的行为严重损害了原告的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英辩称：被告不欠原告任何纸管款，根据法律规定，请求依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：自2012年9月26日至2014年11月3日期间，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司多次购买原告沂源志诚纸制品有限公司纸管，共计货款93862.50元。在交易期间，双方并未签订书面买卖合同，采用电话联系，原告送货被告签收后，签发收货单，然后原告向被告开具增值税发票，被告挂账后付款。上述货款，被告分三次已经支付53800元，尚欠40062.50元。此款经原告索要，被告至今未付。另查明，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司系一人公司，公司股东及法定代表人李廷英。上述事实，由原告提交的12张发票及明细、付款明细、工商登记材料及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法。诉讼中，根据双方的交易习惯，以及原告提交双方发生交易期间发票明细，双方发生交易额为93862.50元，该事实应予确认；被告分三次支付原告53800元，原告主张被告尚欠货款40062.50元，理由正当，证据充分，应予认定。被告辩称已经付清货款的的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的经济损失问题。被告逾期付款，应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的起算时间问题，因双方并未签订书面合同，且原告并未能提交双方约定的具体付款时间，因此原告主张自2015年1月1日始计算经济损失的主张，本院不予支持，应自原告提起诉讼之日起开始计算，较为合理。关于经济损失的计算标准问题，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告李廷英的责任承担问题。被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计；一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告不能提交相应证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故，原告诉称被告李廷英对上述债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司偿付原告沂源志诚纸制品有限公司货款40062.50元。二、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司赔偿原告沂源志诚纸制品有限公司经济损失（自2019年8月4日至上述债务付清之日止，以本金40062.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告李廷英对上述债务承担连带责任。四、驳回原告沂源志诚纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十四日书记员  葛 霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终431号上诉人（一审被告）：万年县世邦地产有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇永富商城F区5-6号，统一社会信用代码91361129MA37WXRDIK。法定代表人：黄经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审原告）：李光建，男，1964年12月27日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：施正海，男，1974年5月7日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（一审被告）：李圣有，男，1959年9月29日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人万年县世邦地产有限公司因与被上诉人李光建、施正海、李圣有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因新型冠状病毒引发的××疫情，本案于2020年2月21日中止了审理。恢复审理后，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1891号民事判决；二、本案发回江西省万年县人民法院重审。上诉人万年县世邦地产有限公司预交的二审案件受理费3,109元予以退回。审判长 付 强审判员 范全敏审判员 万利剑二〇二〇年八月四日书记员 王丽红