黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初58号原告:辛晓丽，女，汉族，1972年5月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，汉族，1986年3月2日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨烁，女，汉族，1992年8月12日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告:邢璐，女，汉族，1988年8月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告:徐文龙，男，汉族，1988年3月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告辛晓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）、邢璐、徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告辛晓丽及其委托诉讼代理人赵进泉，被告保险公司的委托诉讼代理人王顺观、杨烁及被告徐文龙到庭参加诉讼。被告邢璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费47544.20元、误工费24775.06元、护理费13644.39元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、交通费906元、自购药品费用1578元、医疗器具费用198元、司法鉴定费1800元、司法鉴定邮寄费30元及手机维修费463元。以上合计103038.65元。2.超出保险部分由被告邢璐及被告徐文龙共同承担；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月4日7时30分，在哈尔滨市××区××街××光翡翠××小区××处，被告邢璐驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车由西向北左转弯驶入旭升街时，与横过道路的行人原告辛晓丽相撞，造成行人原告辛晓丽受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2019年8月2日作出第230110120190000235号道路交通事故认定书，认定被告邢璐负事故的全部责任，原告辛晓丽不承担事故责任。黑Ａ×××××号长安牌小型轿车由被告徐文龙所有，在本案交通事故发时由被告邢璐驾驶。被告邢璐与被告徐文龙系夫妻关系。黑Ａ×××××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者保险，本起交通事故均发生在保险期间内。被告保险公司辩称，案涉车辆黑Ａ×××××在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔。保险公司同意在保险合同约定范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告徐文龙辩称，肇事车辆登记在其名下，归其所有，发生事故时是由其妻子即被告邢璐驾驶。肇事车辆投保有交强及三者30万元，并投保了不计免赔。原告的合理经济损失应由被告保险公司进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢璐负事故的全部责任，原告不承担事故责任。证据二、哈尔滨第五医院门诊医疗手册、住院病案、费用结算清单、诊断证明书、护理证明、医疗费用票据（病案32页、清单4页、诊断书2页、护理证明2页、报告单1页、票据4张）。证明：原告在发生交通事故后，在哈尔滨第五医院住院进行救治，经诊断为头外伤、胸部外伤、腰4椎体左侧上关节突骨折。住院26天，2019年7月4日至2019年7月19日期间需2人护理。出院后卧床4周，离床后使用腰部支具固定1个月，复诊，加强营养，口服钙尔奇D。证据三、哈医大二院门诊医疗手册、医疗费用票据、CT检查报告（票据1张）。证明：原告在哈医大二院门诊治疗的经过及费用。证据四、中医药大学医疗手册、住院病案两份、费用结算清单、诊断证明书、医疗费用票据（病案两份共41页、清单5页、诊断书2页、票据9张）。证明：原告因交通事故所致的伤情复发，疼痛难忍，在黑龙江中医药大学附属第一医院进行治疗，经诊断为，陈旧性腰4椎体左侧上关节突骨折，腰间盘突出（外伤性）。期间住院2次，共计35天（15+20），出院后加强营养，口服骨康胶囊、脊痛消胶囊。证据五、按医嘱购买护具及药品的票据4张。证明：原告因本案交通事故产生护具及药品的费用。证据六、交通费票据。证明：原告因本案交通事故产生交通费906元。证据七、工作收入证明。证明：原告从事批发零售业，因交通事故住院治疗期间没有收入。因不能证明其最近三年的平均收入状况，故诉求按相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费。证据八、收条、护工证书及护工身份证复印件。证明：原告住院治疗期间，聘请刘忠华为护工，协助护理原告。原告因此向刘忠华支付护理费24天共计7200元。证据九、司法鉴定意见书及票据。证明：经原告申请，法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，原告腰部损伤需壹人护理60日，误工时间150日，营养期60日。原告支付鉴定费用1800元，邮寄费用30元。证据十、华为终端服务报告及发票，更换下来的零件照片。证明：因交通事故发生，导致原告手机受损，经维修可继续使用，原告维修费用为463元。经质证，保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四中日期为2019年11月6日至2019年11月26日的住院病例，该份病例及所花费的医疗费用不认可，认为该病例记载主要诊断为腰间盘突出，所产生的费用10974.06元，与本案无关，不同意赔偿。相符的诊断证明书中，出院诊断记载更能佐证原告住院的诊断项目与本案无关。金额为32.8元财政电子票据非正规票据，无费用明目，不予赔偿；对证据五，该票据非正规医疗票据，且无主治大夫的医嘱单，对原告自行扩大的损失不予赔偿；证据六中标号为02435925的票据非正规的院前急救费票据无路程记载，不予赔偿。对于多张出租车发票，认为伤者住院治疗不应产生出租车费票据，且无路程记载，无法证明真实用途。对于定额发票，强调收款单位为停车场及泊车公司，无法证明实际用途，也与出租车发票相矛盾。加油费票据无法证明其实际用途，与本案无关，不予赔偿；对证据七，原告未提供出险前三个月的工资明细，无法核实实际收入，且与原告的诉讼请求不符，如工作证明证据链闭合完整，同意按其实际损失进行赔偿；对证据八，原告资质证非原件，保险公司不予质证。合同为双方个人签署，雇佣护工应与家政公司签署协议，应提供护工所在家政公司的证明，收条仅为手签，无法证明真实性，且无正规发票，无法证明其已实际支出；对证据九，鉴定费收据应换成正规发票，应按其实际支出的鉴定费予以计算，且鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。对鉴定报告无异议；对证据十，发票开具日期与出险日期不符，且事故认定书中仅记载原告受伤的事实，并未记载原告财产有损失，根据客观事实，不同意赔偿该笔费用。被告徐文龙对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十的质证意见同保险公司。经审理查明：2019年7月4日7时30分许，被告邢璐驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车由西向北左转弯驶入旭升街时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。2019年8月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出第230110120190000235号道路交通事故认定书，认定被告邢璐负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者保险（保险限额为30万元），并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆所有权人为被告徐文龙，事故发时由被告邢璐驾驶。被告邢璐与被告徐文龙系夫妻关系。经原告申请，本院转委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年7月6日，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。鉴定确认：1.腰部损伤需一人护理60日；2.误工期间为150日；3.营养期限为60日。另查明，2019年度批发零售业年平均工资为60286元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元。本院认为，原告与被告间的人身损害赔偿关系，有交警部门出具的交通事故认定书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。交警部门依据现场情况作出的认定被告邢璐承担全部事故责任，原告不承担责任，未有不当之处，本院予以采信。邢璐应对原告的合理经济损失进行赔偿。邢璐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告保险公司首先在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由邢璐进行赔偿。关于原告诉请的医疗费47544.20元，有医疗费票据、住院病案为证，系原告为治疗伤情所支出的必要合理费用，本院予以确认；关于原告诉请的住院伙食补助费6100元、营养费6000元，有原告提交的住院病案及鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费24775.06元的问题。经鉴定确认，原告误工期限为150天，原告提交证据证明其系哈尔滨市香坊区刘淑英食杂店的员工，月工资为4600元，该工资标准不高于2019年度批发零售业年平均工资，本院予以确认。经计算，原告的误工费应为23000元（4600元÷30天×150天），超出部分不予支持；关于原告诉请的护理费13644.39元的问题。原告主张住院治疗期间护理费按照每天300元的标准计算，但原告并非从家政公司雇佣专业护理人员，合同为双方个人签署，收条为个人书写，且无正规发票，无法证明其已实际支出该笔费用，故本院对原告的该项主张不予支持。原告护理期限为60日，2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元，故原告的护理费应为10740.66元（65339元÷365天×60天），超出部分不予支持；关于原告诉请的交通费906元的问题。原告提交了医疗救援护送费用发票一张及数张出租车小票、加油小票、停车小票等，结合原告的伤情及就医次数等情形，本院酌定交通费为500元为宜；关于原告诉请的自购药品费用1578元及辅助器具费用198元的问题。因原告提交了购买自购药品的票据，结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告自购药品及购买医疗器具应属于其必要、合理支出，且已实际发生，故本院予以支持；关于原告诉请的司法鉴定费1800元及邮寄费30元的问题。因该笔费用系原告确定伤情、主张权利的合理、必要性支出，本院予以确认；关于原告诉请的手机维修费463元的问题。因原告并未提交证据证明该手机系因被告侵权在此次事故中损坏，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽医疗费47544.20元、自购药品费用1578元、辅助器具费198元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽住院伙食补助费6100元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽营养费6000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽误工费为23000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽护理费10740.66元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽交通费500元；七、被告邢璐于本判决生效后立即赔偿原告辛晓丽鉴定费1830元；八、驳回原告辛晓丽的其他诉讼请求。案件受理费2360元（原告已预交2000元），减半收取1180元，由被告邢璐负担，于判决生效后立即给付原告辛晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年八月十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩