wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐柏根，男，汉族，1967年10月30日出生，住万载县。委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂德洪，男，汉族，1972年5月25日出生，住江西省万载县。被申请人（一审被告）：邱丹，女，汉族，1985年8月6日出生，住万载县。再审申请人徐柏根因与被申请人涂德洪、邱丹合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐柏根申请再审称，一、徐柏根与涂德洪、邱丹合伙协议纠纷一案，自2013年4月22日向万载县人民法院提起诉讼后，历经原一、二审，重一、二审，多次开庭审理，并查明了相关事实。特别是万载县人民法院的重审判决，是在原二审裁定发回重审后，依据原二审的指导意见，对徐柏根与涂德洪、邱丹之间的投资进行了详细估算后做出的判决，事实已经非常清楚。本案历经近七年的时间，最后宜春市中级人民法院以“双方未进行具体合伙结算”为由，裁定驳回徐柏根的起诉，显然属于违反法定程序，适用法律不当。二、在徐柏根诉涂德洪、邱丹合伙协议纠纷一案中，涂德洪、邱丹对于徐柏根投资于邱丹名下的16.3万元原始投资予以认可。涂德洪、邱丹在多次审判中的抗辩理由仅是所谓虚假的已将徐柏根“除名”的决议，并主张双方并未进行结算。事实上徐柏根提供的证据非常清楚的证明了涂德洪、邱丹在与龙长征拆分时获得了300万元补偿。涂德洪、邱丹与龙长征拆分后并未增加任何投资，即以13387500元的价格转让给了王胜勇。对如此明确的投资收益，扣减相关费用后即为投资纯收益，应按投资比例进行分配。重审二审视而不见，不依法进行实质审理与判决，显然不当。综上再审申请人徐柏根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1680号民事裁定；依法维持江西省万载县人民法院（2015）万民重字第4号民事判决。本院认为，徐柏根与涂德洪、邱丹是事实上的合伙关系，徐柏根要求涂德洪、邱丹支付其投资万载县康乐大道西六街区C2栋按股份比例应得的收益1488750元，并提供了三份收据以证明其一共投资了163000元至邱丹名下，占涂德洪、邱丹投资比例的10%。但徐柏根与涂德洪、邱丹之间未进行合伙清算，双方对于徐柏根投资所占的份额未能达成一致。处理合伙财产应当在合伙关系终止时对合伙体的所有财产及债权债务进行清算，在清算的基础上才能请求分红。徐柏根对于其分红的诉请缺乏充足的证据予以佐证，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐柏根可就合伙财产的清算处理另行提起诉讼。综上，徐柏根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐柏根的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十一日书记员 袁 盼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2301号 申请执行人：菏泽鲁航新能源有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：户正强，系该公司经理。 被执行人：淮安区红飞电力安装工程队，住所地江苏省淮安市。 经营者：杨建芹，该队队长。 被执行人：盖玉刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初1611号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人盖玉刚在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盖玉刚在中国工商银行10×××59账户内存款人民币44235.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷煦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执511号之一 申请执行人：范光露，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人范光露与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0426民初1475号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金310000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4487号之一申请人：周芳，女，1985年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：段凤玲，女，1973年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人：毛华，男，1983年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。系申请人丈夫。申请人周芳与被申请人段凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周芳向本院申请保全，请求对被申请人段凤玲的银行存款180000元予以保全。担保人毛华以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“中华牌”小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周芳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段凤玲的银行存款180000元，冻结期限为一年；二、查封担保人毛华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“中华牌”小型轿车，查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人周芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林聚明二〇二〇年八月十八日书记员  李 灿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2211号 原告：李际忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄德军，男，1975年5月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 原告李际忠与被告黄德军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月16日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李际忠与被告黄德军的委托诉讼代理人曾慧苹于第一次、第二次庭审均到庭参加诉讼，被告黄德军于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金57300元，支付以本金为基数从2020年4月23日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告黄德军于2017年2月7日向原告李际忠借款57300元，现金支付，并有被告亲笔打欠条签名为证。但是，被告以暂无款为由推诿，至今未还。 被告黄德军辩称：欠原告57300元并出具欠条是事实，欠款是因原、被告合伙做空压机生意解散后结算所欠，已在2017年6月27日通过妻子吴春珠账户汇给原告5万元偿还欠款，自己为原告销售两台空压机，原告应支付佣金，自己一台空压机由原告出售，货款由原告收取，用这两部分抵偿了剩余的欠款，欠款已经清偿完毕。并且原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理，双方无争议的事实如下： 原告李际忠、被告黄德军及胡某、叶德刚四人在2015年至2017年期间合伙经营空压机生意，每人各投入5万元用于合伙经营。2017年2月7日，原、被告及胡某三人对合伙期间的账目进行了结算（叶德刚因回老家而不在场）。因为合伙期间有盈利，四人均可收回投资款并分配利润，但因被告黄德军在合伙期间将店内部分空压机用于抵偿其欠他人的债务，因而黄德军无投资款及利润可收回，还须额外支付部分款项给其他合伙人。经结算，黄德军当场出具了本案57300元的欠条给李际忠，欠条未约定还款期限，也出具了87000余元的欠条给胡某，而另一合伙人叶德刚应得款项由原告李际忠支付，此后空压机店由李际忠接收并继续经营。此外，原告李际忠曾在2015年7月2日从台州银行信用卡中取现借给被告黄德军5万元，由黄德军每月通过妻子吴春珠账户支付500元至700元不等的款项到该信用卡账户中用于支付利息，支付至2017年5月份。2017年6月27日，黄德军通过吴春珠账户汇入原告账户5万元，该款同日被扣收用于还贷。 上述事实由原告向本院提供的欠条原件一份，被告向本院提供的吴春珠台州银行账户明细及被告与吴春珠婚姻登记信息各一份，本院向台州银行调取的李际忠银行卡申请合约书及条款、取款凭条、借款借据、2015年6月12日至2017年7月28日期间账户交易明细各一份，吴春珠询问笔录一份，证人胡某当庭所作证言，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 对于双方有争议的事实，本院结合证据的分析与认证，认定如下： 被告是否已经偿还了本案欠条中的5万元欠款？ 根据双方庭审中的一致陈述，本案欠条并非借款，而是因原、被告及两个案外人合伙经营空压机生意，在合伙解散时根据共同结算结果出具的欠条。被告认可原告于2015年7月2日从信用卡取现借给其5万元，利息由被告方支付。庭审中被告辩称，本案欠条的其中5万元就是当时原告银行取现借给被告的5万元，而该5万元已在2017年6月27日由吴春珠汇款5万元予以偿还。 本院传唤合伙人之一胡某作为证人出庭作证。除上述已归纳的无争议事实之外，证人还陈述，当时结算所涉及的是应返还的投资款、应分配的利润、部分合伙人应得的工资报酬这三部分，结算过程中证人未听到原、被告有提及原告借给被告5万元一事，且结算的内容都是合伙经营空压机生意的账目。对证人证言，本院认证认为，证人是合伙人之一，原、被告均提到证人是店里负责记账的，合伙账目结算时该三人共同进行，证人全程在场，因此证人对合伙期间的账目及欠条包含的款项内容应当比较了解，证人与原、被告之间的关系并无明显的亲疏之别，因此证人所作证言较为客观可信。证人证言中有三点：1.结算所涉及的全部是空压机生意相关的账目，未涉及其他；2.账目结算包括的内容主要是投资款，应分配的利润，部分合伙人的工资；3.其在结算过程中未听到原、被告提及此前5万元借款一事。本院认为，据此足以判断当日结算未涉及原、被告2015年7月2日的5万元借款。因此，在本案欠条出具之后，原、被告之间至少存在2015年7月2日借款和本案欠条欠款两笔债务。而被告5万元还款是汇入此前汇付利息款的原告台州银行账户，显然与2015年7月2日借款有较强的关联性，故本院认定是对该笔借款的偿还，而非对本案欠款的偿还。 欠条中的7300元是否已偿还？ 对此，被告陈述已与原告应付被告佣金以及原告卖掉被告一台空压机所得货款相抵，但其仅作陈述而并未提供证据，原告也不认可，本院对被告主张的该节事实不予认定。 本院认为，本案欠条系原、被告之间就合伙期间债权、债务进行结算之后为载明欠款事实而出具，并非因民间借贷而发生，本案系合伙协议纠纷，本院按此确定案由并予以审理。本案中参与合伙的各方对合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担等进行结算后，通过出具欠条的方式确定了合伙解散之后各人应得的款项，欠条是结算结果的凭证，也是合伙解散后合伙人之间债权债务关系的凭证。原告持有的欠条清楚证明被告欠款的事实，而被告未能举证证明其主张的还款事实，现经原告起诉催讨，被告应当清偿债务，偿还所欠款项。被告欠款未还等同于占用原告资金，其应当支付资金占用期间的利息，该利息应自原告起诉催讨之日起按月利率0.5%计算为宜。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，欠条未载明还款期限，原告本次起诉催讨未超过法律规定的三年诉讼时效。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黄德军于本判决生效之日起七日内偿还原告李际忠57300元，并支付自2020年6月1日起按月利率0.5%计算至款项清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告李际忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（原告已预交），减半收取计616.5元，由被告黄德军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  胡梦婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1798号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨居平，男，1983年12月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与杨居平信用卡纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人杨居平的银行存款221元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘02行初15号 原告马长善，男，回族，1961年6月21日出生，住甘肃省民乐县。 原告马桂芳，女，回族，1964年5月17日出生，住甘肃省民乐县。 被告民乐县人民政府，住所地甘肃省张掖市民乐县县府街9号。 法定代表人牛益民，该县县长。 原告马长善、马桂芳诉被告民乐县人民政府行政赔偿纠纷一案，原告以已与被告达成调解协议为由，于2020年8月3日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告马长善、马桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长善、马桂芳承担。 审 判 长  步全梅 人民陪审员  谢艳峰 人民陪审员  何淑琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈钰婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执377号之五 申请执行人：甘先成，男，1961年11月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈仁慧，女，1968年10月02出生，汉族，住四川省邻水县，现居住于四川省邻水县御临镇沙石村6组。 申请执行人甘先成与被执行人陈仁慧离婚纠纷一案中，申请执行人甘先成依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2528号民事调解书向我院申请执行20,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈仁慧名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人陈仁慧仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人陈仁慧名下的不动产信息；同时，经实地走访调查，被执行人陈仁慧表示将尽力履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陈仁慧发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人甘先成申请依法将被执行人陈仁慧纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人甘先成通报后，申请执行人甘先成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2027号 原告：葛亚同，男，1992年5月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：杜柏林，男，1978年3月4日出生，汉族，住文安县。 原告葛亚同与被告杜柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚同及其委托诉讼代理人张柏顺、胡留新到庭参加诉讼。被告杜柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亚同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还预付料款75000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告购买被告的旧塑料，原告向被告付款后拉料。截止到2019年9月6日，被告欠原告13350元。从2019年9月6日到2019年9月20日原告通过微信、网银向被告及其指定的杜如柱账户转款，被告累计欠原告预付料款75000元。后原告多次催促被告运料，被告以各种借口推脱。为维护原告利益故此成诉。 被告杜柏林未到庭应诉，亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、录音光盘一份。证据二、微信打款记录、农业银行转款记录各两份。证据三、微信截图21张。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告葛亚同向被告杜柏林购买旧塑料，约定原告向被告付款后拉料。到2019年9月6日，被告欠原告13350元。此后从2019年9月6日到2019年9月20日原告通过微信、网银向被告及其指定的杜如柱账户转款。截止到起诉之日，被告累计欠原告预付料款75000元。 本院认为，原告葛亚同与被告杜柏林系买卖合同关系。被告杜柏林收到原告葛亚同所付塑料款后理应按时供货，因被告没有供货，应当返还原告预付款。故对原告葛亚同与被告杜柏林返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜柏林返还原告葛亚同预付款75000元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杜柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月二十四日 3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1892号上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳华林木工机械有限公司。住所地：信阳工业城城东办事处袁寨村。法定代表人：常云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：王清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南恒顺植物纤维板有限公司。住所地：信阳市平桥区洋河镇陆庙村恒顺纸业1号楼。法定代表人：段家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人信阳华林木工机械有限公司因与被上诉人河南恒顺植物纤维板有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王伟琪、王清华，被上诉人的委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5035号判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳华林木工机械有限公司预交的二审案件受理费50176元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月二十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初1276号 起诉人:李文端，男，1969年1月1日出生，汉族，住清河县。 起诉人：梁秀香，女,1970年8月5日出生，汉族，住址同上。 起诉人：李某2，男,1994年7月2日出生，汉族，住址同上。 起诉人：殷宁宁，女,1996年10月13日出生,汉族,住址同上。 起诉人:李某1,男,2016年2月10日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1的父亲。 起诉人：李伟，女，1997年6月20日出生，汉族，住址同上。 2020年7月30日,本院收到李文端、梁秀香、李某2、殷宁宁、李某1、李伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，确认原告与民享有同等分配权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人为清河县梁家那359010470户成员，一家人一直依靠承包经营集体土地生活。2019年11月19日，被告梁家那社区居民委员会发布公告收回集体土地，在公告第四条明确了新民居分配基础性规定为：以农业户口在籍为基础。同年11月25日被告公告的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项中明确出家的闺女及其子女一律不参与分配。起诉人梁秀香虽然是出嫁的闺女，但其与家人一直生活在，户口在该村户籍，并且承包经营了村集体土地，起诉人应当享有与其他村民一样的社员权及同等的分配资格。《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项违反了《宪法》、《妇女权益保障法》等关于男女平等的相关规定，明显严重侵犯了起诉人做为村民的合法权益。为维护起诉人自身合法权益，特诉至贵院，请求依法撤销。 本院经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李文端、梁秀香、李某2、殷宁宁、李某1、李伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 周新乾
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执749号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：刘某，女，1974年11月12日生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本金97405.14元及利息；要求被执行人刘某承担抵押担保责任；由被执行人承担案件受理费1119元、保全费990元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有银行账户，但账户内无资金清偿本案债务，银行账户已被多家法院在先冻结。本院到机动车辆登记部门查询，本案抵押的车辆已被其他法院首封，申请执行人考虑该车辆价值问题而未申请轮候查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因该本案抵押的车辆已被其他法院在先查封，申请执行人未申请处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初253号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人梅某某，男，1963年2月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住四川省泸县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市检察院取保候审。现在家。 指定辩护人罗平，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］140号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月30日22时0分许，被告人梅某某饮酒后驾驶贵Ｔ×××××号小型普通机动车在都匀市内行驶，当行驶至都匀市星岸小路段处碰撞到岳某停驶在道路右侧的车辆。因岳某发现梅某某试图离开现场，便拔电话向公安机关报警。民警赶到现场，对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇218毫克。后经医院抽取血样并鉴定，梅某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇156毫克。同日，梅某某归案后自称只是挪车时碰撞他人车辆。 经交警部门认定，梅某某承担事故的全部责任；其赔偿了事故另一方当事人经济损失人民币3000元。 认为被告人梅某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，醉酒后驾车发生事故并承担事故全部责任。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、道路交通事故认定书及手续、被告人梅某某供述等。建议判处被告人梅某某拘役二至三个月，并处罚金人民币。 被告人梅某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人梅某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梅某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李汀（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4856号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：肖相建，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告肖相建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告肖相建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖相建立即支付华本公司剩余租金44831.36元；2．判令肖相建立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金44831.36元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3．本案案件受理费由肖相建承担。事实和理由：2017年7月17日，华本公司与肖相建签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定肖相建向华本公司融资96578元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号渝CUXXXX的BISU牌汽车，每月租金为3202.24元，租赁期限共36个月；肖相建连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向肖相建追索因诉讼产生的费用等；肖相建逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年7月18日将车辆交付肖相建。但肖相建支付了部分租金后，自2019年6月15日起再未支付汽车租金。截至目前肖相建尚欠华本公司租金44831.36元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告肖相建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1．《汽车租赁合同》的签订时间：2017年7月17日；2．融资租赁形式：售后回租，肖相建将其向重庆比通汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3．融资总额：96578元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4．融资租赁期限：36个月；5．每期租金：3202.24元；6．租金加速到期的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时立刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7．违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8．损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行等产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9．抵押车辆信息：比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SRHXHA01XXXX，已办理抵押登记手续；10．车辆交付时间：2017年7月18日；11．购车款支付时间：华本公司于2017年7月18日支付给经销商；12．被告欠付租金事实：从第二十三期租金开始逾期未支付，尚欠14期租金合计44831.36元；13．其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。肖相建取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。肖相建连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，肖相建应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖相建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金44831.36元；二、被告肖相建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金44831.36元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460.39元，由被告肖相建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督291号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：叶葆峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶葆峰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因叶葆峰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶葆峰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金150000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计14899元，违约金计2827元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金150000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17726元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶葆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金150000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计14899元，违约金计2827元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金150000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17726元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1228元，由被申请人叶葆峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3108号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：尹广迁，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。                  被告              被告：李金库，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省。      被告：浚县中凯运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇浚内路16公里一份利加油站东侧。      法定代表人：李会娟，经理。      委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。住所地：汤阴县人民路70号。      负责人：靳玉生，经理。      委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计107105.73元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月16日21时06分许，李金库驾驶豫EXXXX重型半挂牵引车牵引豫FXXXX挂重型普通半挂车沿省道324线由西向东行驶至112KM+300M齐庄路口时，与尹广迁驾驶由北向南向东转弯的电动自行车相撞，造成尹广迁受伤，电动自行车乘车人徐宝香当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金库承担事故的同等责任，尹广迁承担事故的同等责任。豫EXXXX重型半挂牵引车挂靠在浚县中凯运输有限公司名下，在被告在中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称“人保汤阴公司”）投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。      事故发生后，尹广迁在阳谷县中医院住院治疗46天，共花费医疗费19455.4元。尹广迁受伤后由尹成彬、潘艳君护理。2020年5月6日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：尹广迁构成九级伤残，伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其伤后需增加营养2个月。      李金库与尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬达成赔偿协议，李金库在保险理赔之外自愿赔偿尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬45000元，上述款项结清后，双方互不追究对方任何责任。庭审中，尹广迁陈述自愿承担本案的案件鉴定费、诉讼费。                  认定      损失              医疗费19455.4元，住院伙食补助费1380元，营养费1800元，护理费17522.86元，伤残赔偿金59260.6元，精神抚慰金2000元，交通费500元以上共计101918.86元。原告主张的部分医疗费用未提交相关证据的原件，且被告不予认可，故原告可待取得相关证据后另行主张权利。      李金库承担此次事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。本次事故造成徐宝香死亡、尹广迁受伤，人保汤阴公司已经在交强险部分赔偿110000元。故人保汤阴公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险的部分，人保汤阴公司按照李金库的事故责任在商业三者险合同限额赔偿原告各项损失共计45959.43元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司在交强险范围内赔偿原告尹广迁医疗费共计10000元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告尹广迁各项损失共计45959.43元。      三、驳回原告尹广迁的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司将第一、二款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXXXXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1221元，由原告尹广迁承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年八月二十五日                                                                                             书  记  员   苏  茜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1196号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，系该公司双河支行行长何波，系该公司双河支行行长。 被告：陈凤文，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 被告：刘其荣，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告陈凤文、刘其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼，被告陈凤文、刘其荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金3万元及自2018年3月29日至2020年8月12日期间的利息29559.02元，并承担自2020年8月13日起至借款清偿完毕之日止以本金30000元为基数按照日万分之4.22325计算的逾期利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告以买房资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款10万元，同时提交了借款申请书。同日，被告与原告签订编号为陕农信0919户借字[2018]第0189号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放短期借款10万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款月利率为8.4465‰；按月结息、借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.631的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告在取得借款后，于2020年6月9日偿还借款本金70000.00元，后未偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告陈凤文、刘其荣未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月29日，被告陈凤文以买房资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款10万元，同时提交了借款申请书。同日，被告陈凤文与原告旬阳农商银行签订编号为陕农信0919户借字[2018]第0189号《农户小额借款合同》。合同主要约定：“……由贷款人向借款人发放借款10万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款月利率为8.4465‰；按期结息、借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.631的罚息，直至清偿本息为止……”被告刘其荣作为共同借款人在该合同上签字，并出具共同还款承诺函。在完成借贷手续后，原告如约向被告陈凤文发放贷款10万元，由被告陈凤文向原告出具《借款借据》一张。合同约定的借款期满后，被告于2020年6月9日偿还借款本金70000.00元，剩余借款本息一直未还。 上述事实，有原告提交的二被告的身份证复印件、借款申请书、农户小额借款申请书、农户小额信用贷款客户谈话记录、二被告签订合同现场照片、陕农信0919借字[2018]第0189号《农户小额借款合同》、共同还款承诺函、借款借据以及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2018年3月29日，原告依约向被告发放借款100000.00元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，履行了出借义务。借款期限届满后，原告自认二被告已于2020年6月9日偿还本金70000元，本院予以确认，二被告未按约定期限偿还剩余借款本息，属违约行为，故原告要求被告陈凤文、刘其荣返还借款本金30000.00元并支付利息及逾期罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈凤文、刘其荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤文、刘其荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及自2018年3月29日至2020年8月12日期间的利息29559.02元，并承担自2020年8月13日起至借款清偿完毕之日止以本金30000元为基数按照日万分之4.22325计算的逾期利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告陈凤文、刘其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8128号之三 申请执行人：徐忠会，女，汉族，1968年4月5日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋，四川元众律师事务所律师。 被执行人：彭秀琴，女，汉族，1977年8月1日生，住：四川省名山县。 本院在执行徐忠会与彭秀琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭秀琴履行（2019）川0106民初10249号民事判决书确定的法律义务，即执行标的1,356,895元及利息，执行费15,969元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院依法拍卖了被执行人彭秀琴名下位于成都市青羊区房屋，成交价为2210000.00元。由于被执行人涉及多个案件参与分配，本案执行到位案款1446441.86元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2854号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为954240478）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路275号。代表人：周倩倩，该支行行长。委托诉讼代理人：王迅之。委托诉讼代理人：孙丹青。被执行人：陈江明，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人陈江明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈江明应支付申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行执行款189999.15元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈江明及案外人汤秀丽共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置；冻结被执行人陈江明名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14103号原告：王玮琦，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李艳玉，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告王玮琦与被告李艳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金420000元；2.判令被告支付2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年12月11日和2019年3月29日分别向原告借款，资金用途是店面资金周转。之后原告多次向被告要求还款，被告均拖延拒绝还款，原告因此提起本案诉讼。被告辩称，确认原告诉请的借款金额,共计向原告借款420000元。经审理查明：2018年10月22日，原告向被告转账33000元。2018年12月11日，原告向被告转账177000元，当日，被告向原告出具《借据》及《收据》，《借据》载明被告向原告借款210000元，资金用途为资金周转，如产生纠纷，借款人承担并支付一切法律费用，《收据》载明被告收到原告借款210000元。2019年3月29日，原告向被告转账210000元，当日，被告向原告出具《借据》及《收据》，《借据》载明被告向原告借款210000元，资金用途为资金周转，如产生纠纷，借款人承担并支付一切法律费用，《收据》载明被告收到原告借款210000元。以上事实有原告提供的《借据》、《收据》、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单证实。庭审过程中，原、被告确认借款时口头约定利息约为年利率28%，被告于2019年1月至10月陆续共支付了约110000元到120000元的利息，都是按照年利率28%支付的，双方均未提供被告支付利息的记录。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，对于原告向被告出借420000元，双方并无异议，且有原告提供的《借据》、《收据》及相应转账记录证实，本院予以确认，被告应按约定向原告偿还借款本金420000元。对于利息，双方确认口头约定利息约为年利率28%，被告共向原告支付过110000元到120000元的利息，现原告主张被告应以420000元为基数，从原告提起本案诉讼之日即2020年3月26日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告李艳玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玮琦偿还借款本金420000元并支付利息（以420000元为基数，从2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，保全费2620元，合计6420元（原告已预付），由被告李艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年八月十一日书记员 谢淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8870号 申请执行人：孙龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈汉强，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：胡美娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院执行申请执行人孙龙与被执行人陈汉强、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10488号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙龙于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8870号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人陈汉强、胡美娟名下位于洪山区××地××、××楼／单元××号的房屋，但前述房产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1,100,000元及利息，执行费13,400元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人陈汉强、胡美娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17215号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康振保，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康振保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告康振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,672.30元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金53,654.31元，利息1,039.99元，分期付款手续费3,978元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,672.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：53,654.31元；2、利息：1,039.99元；3、分期付款手续费：3,978元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,654.31元；二、被告康振保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.81元，减半收取633.40元，由被告康振保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初339号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人衡星，男，1990年8月23日出生于湖北省丹江口市，居民身份证号码 ，汉族，高中文化，户籍登记住址湖北省丹江口市 ，住丹江口市迎宾大道 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。      被告人李海涛，男，1985年6月16日出生于湖北省丹江口市，居民身份证号码 ，汉族，中专文化，户籍登记住址湖北省丹江口市，住丹江口市右岸。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]294号                  指控事实              2019年9月9日，被告人衡星、李海涛一起在十堰市城区吃饭期间饮酒，被告人衡星驾驶鄂C8M766号小型越野客车载着车主李海涛从十堰市城区出发，由福银高速公路十堰东收费上高速路准备回丹江口市，当晚23时48分许，被告人衡星驾车行至福银高速公路银福向1348km+800m处时将车辆停至应急车道后下车上厕所，此时遇高警十堰大队巡逻民警经过被查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人衡星的血液中检出“乙醇”成份含量为91.31mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人衡星拘役一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人衡星、李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程被告人衡星请求能否适用缓刑，但表示认可人民检察院的量刑建议；被告人李海涛无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人衡星、李海涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人衡星醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶的的情形，从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人衡星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      二、被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月十日            书  记  员    郑  龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5859号原告郑维亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告高连军，又名高成，男，1976年9月27日出生，汉族，住睢宁县。原告郑维亮与被告高连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。后原告郑维亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑维亮撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告郑维亮负担。审判员  ***二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 柳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5566号 原告：洪建华，男，1997年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：瑞安市人民医院（统一社会信用代码：12330381470860064L），住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君，院长。 委托诉讼代理人：陈步满，男，医院员工。 委托诉讼代理人：胡慧敏，女，医院员工。 原告洪建华与被告瑞安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告洪建华于2020年8月6日以鉴定尚未完成为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪建华撤诉。 案件受理费19096元，减半收取9548元，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 木聪慧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢17号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、程军、王外珍、严慧英、程丽丽（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与程军、王外珍、严慧英、程丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计351425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414198.78元，其中，本金210000.00元，利息192573.78元，诉讼费2225.00元，评估费1800.00元，执行费5171.00元，网络司法拍卖服务费2429.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0622民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保275号 王晓光 许孟辉 王晓光与许孟辉为买卖合同纠纷一案，根据申请人王晓光的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1993号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异237号 案外人：文春明，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人文春明于2020年7月8日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文春明称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年3月19日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定文春明购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.32平方米），总价860000元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付案外人，案外人并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定支付了房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权××（监证××）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3．成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人文春明向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1．四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2．四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3．四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4．成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日止。 再查明，案外人文春明与成都涌邦公司于2016年3月19日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-001），约定：文春明向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.32平方米，合同价款860000元，以一次性付款方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人文春明提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人文春明提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  寇茜玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4425号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴国艳，女，1990年11月17日出生，汉族，公民身份证住址：南漳县。原告平安银行襄阳分行与被告吴国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告吴国艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54623.61元及暂计算至2020年6月1日的利息4483.98元，合计59107.59元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告吴国艳签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款81000元，贷款期限为36个月，自2018年10月25日至2020年10月25日，固定月利率为1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴国艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告吴国艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告吴国艳发放了贷款，但被告吴国艳未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告吴国艳偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告吴国艳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金54623.61元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告吴国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月五日书记员  江秋凌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1544号原告：刘桂，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈梦垚，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘桂与被告陈梦垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂到庭参加诉讼，被告陈梦垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈梦垚偿还借款本金80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告陈梦垚因生意周转需要资金，向原告借款100000元人民币，约定还款日期为2018年8月7日，并出具借条一张。还款日届满后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告中途还款20000元，之后原告再讨要借款被告就一直不接电话，长达一年失联，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈梦垚未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“陈梦垚”的借条一份等证据在卷佐证。被告陈梦垚未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梦垚尚欠原告刘桂借款80000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈梦垚依法应予清偿该借款。现原告要求被告陈梦垚偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梦垚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘桂借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈梦垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年八月十四日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2352号 原告：段实现，男，1987年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：董利民，男，1985年9月3日出生，汉族，保定市阜平县人，现住石家庄市长安区。 原告段实现与被告董利民合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告段实现向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款15万元整及利息（按照同期银行贷款利率自2018年8月3日起至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订了《合作协议》，合同约定：原、被告双方共同开发《皇足健中老年健康鞋品品牌》，被告同意原告前期出资20万元，占公司原始股份纯利润5%的分红，后期在经营过程中原告同意增加股份，需另行商定。原告于2018年8月2日向被告转账支付15万元，后因被告一直未开始开发经营合伙项目，原告要求被告返还投资款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告董利民在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，1、根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地为保定市阜平县，故保定市阜平县人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告之间不存在合同履行地的明确约定，也从未共同在定州市从事任何合伙经营，故定州市不属于合同履行地。如若原告以接收货币一方所在地为合同履行地为管辖依据，原告虽然在诉讼请求中未请求解除《合作协议》，但是原告返还全部投资款的前提必须建立在解除《合作协议》基础上。原告的起诉看似简单的给付货币请求，但实质上该请求的审查必须建立在《合作协议》是否应当解除、合伙事项清算以及清算后是否有可分配合伙财产的基础上，原告的诉请依法属于“其他标的”，而非单纯的“给付货币”。2、在司法实践中，关于适用货币接收方的认定，要求反映合同本质特征的履行义务（合同约定义务即为给付货币）和争议标的为给付货币（不存在其他法律关系）的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。3、原告没有证据证明定州市为其经常居住地。县级公安机关发的居住证是持证人经常居住地的唯一、法定证明文件，原告没有任何证据证明定州市为其经常居住地。故定州市既非原告、被告住所地，也非合同签订地、合同履行地。贵院对本案没有管辖权。综上，原告通过在起诉状中进行虚假陈述，隐瞒合作事项的客观情形使得贵院按照“接收货币一方所在地”对本案立案受理与客观事实不符，恳请贵院将本院移送保定市阜平县人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的标的虽为给付货币，但实质争议的是合伙事宜及涉案项目《皇足健中老年健康鞋品品牌》的实际运营情况，故不能单纯以接收货币一方所在地认定为合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来认定本案的合同履行地。原、被告双方合作协议约定的《皇足健中老年健康鞋品品牌》是由河北萱康**物科技有限公司开发的，合作协议义务履行地应为该公司所在地，即石家庄市长安区。另被告主张本案应移送其户籍地保定市阜平县人民法院审理，但被告经常居住地为石家庄市长安区，故阜平县人民法院不具有管辖权，本案应移送石家庄市长安区人民法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告董利民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。 管辖异议案件受理费80元，由被告董利民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1765号之一 申请执行人李金福，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人张庆才，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张庆才犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)闽0502刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人张庆才发出执行通知书，责令被执行人自觉履行赔偿申请执行人经济损失人民币32045元的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月25日先后对被执行人张庆才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张庆才名下除少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月6日、2020年7月7日，本院先后依法冻结被执行人张庆才名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张庆才名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人张庆才发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张庆才违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张庆才司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月24日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0502刑初54号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初191号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人韩某某，男，1957年2月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。2014年10月29日因无证、饮酒后驾驶机动车被沂源交警大队行政处罚罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月6日15时45分，被告人韩某某无证、酒后驾驶无牌（挪用鲁Ｃ×××××）三轮摩托车，沿健康路由北向南行驶至建行门口时，与同向行驶鲁Ｃ×××××号轿车发生刮擦发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测结果为：147mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人韩某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为156.62mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人韩某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生轻微交通事故、曾因酒后驾驶被行政处罚，依法可以从重处罚。建议判处被告人韩某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生刮擦事故，应从重处罚；被告人韩某某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之三 被执行人：范春玲，女，汉族，1969年05月03日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范春玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4600号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张园，女，汉族，1987年6月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人张园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张园在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37588.52元，未受偿人民币37588.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1181号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，行长。 委托代理人：崔小钢，该公司职员。 委托代理人：刘伟，该公司职员。 被执行人：徐伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张晓斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住常熟市 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐伟、张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐伟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币49900元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年1月15日的利息、罚息、复利人民币3873.48元，并支付自2019年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利按《“随贷通”借款合同》约定计算）（已履行10000元）。二、张晓斌对徐伟的本案债务在最高额人民币15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币572元，由徐伟负担，张晓斌承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日、2020年8月3日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人张晓斌名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人张晓斌名下位于常熟市五星新村六区20幢203及车库，查封期限三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止。上述不动产已在本院另案处置中。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月3日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40780.53元及利息，未执行到位40780.53元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1674号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初443号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人欧勇波，曾用名欧波，男，1987年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年10月11日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 辩护人谢玲儿、魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人欧勇波犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月19日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人欧勇波及其辩护人魏文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人欧勇波伙同欧旭、陈孝龙（均已判决）等人在宁波市鄞州区成立伽佰俐网络信息服务有限公司，利用“通通钱包”、“银11”、“赏金榜”等ＡＰＰ平台从事额度为人民币1千元至3千元不等的小额贷款业务，被告人欧勇波负责贷款业务审核工作。被告人欧勇波和欧旭等人以“无抵押、放款快”等条件吸引借款人贷款，采用预先扣除25%-30%综合费用的方式发放款项。期间，被告人欧勇波和欧旭、陈孝龙经预谋，指示该公司催收组成员对被害人刘某1、刘某2、张某、杨某、卜某1、盛巧云等多人及其家属以电话、短信等方式进行轰炸、辱骂、侮辱，以强行催收欠款，严重影响上述被害人正常生活，造成恶劣影响。 公诉机关认为被告人欧勇波伙同他人多次辱骂、侮辱他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关认为被告人欧勇波自愿认罪认罚，建议判处被告人欧勇波有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人刘某1、刘某2等人的陈述，证人刘某3、唐某、金某、邬某、卜某2、姜某、杜某等人的证言，被告人欧勇波及同案犯欧旭、陈孝龙的供述，辨认笔录及照片，银行转账记录，ＡＰＰ界面照片，认罪认罚具结书，人口信息等证据予以证实。 被告人欧勇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧勇波伙同他人多次辱骂、侮辱他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧勇波自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人欧勇波的犯罪情节，可适用缓刑。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但认为其系坦白的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧勇波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  张素芳 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  张蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保469号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：蔡芳，女，1976年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：归宝龙，男，1971年7月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市青县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡芳、归宝龙银行存款801805.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡芳、归宝龙银行存款801805.04元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4529元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1091号原告：吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会。法定代表人：袁永军。系协会会长。住所地：吴起县XX镇XX村村部。委托诉讼代理人：刘凤全，男，汉族，1984年7月18日生，现住吴起县。被告：丁玉宏，男，汉族，1978年5月5日生，现住吴起县。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告丁玉宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人刘凤全、被告丁玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借原告本金3000元和利息1920元(以3000元为基数，年利息为6%，从2010年6月17日暂算至2020年6月9日，利息为1920元。2020年6月9日之后的利息算至被告实际偿还完毕之日)2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月17日被告因养殖向原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会申请贷款本金3000元，借款期限为－年，年利率为6%，上述事实有当时借款凭证可以证明。借款于2011年6月17日到期，后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还原告本金3000元和利息，故提起诉讼。被告丁玉宏辩称，借款属实。但其没有能力偿还。钱用修建地方了。对原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会提交的证据借款凭证复印件一份，被告丁玉宏无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁玉宏称因养殖资金周转困难，于2010年6月17日向原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款3000元，借款期限一年，利息为年利率为6％。该款项被告用于房屋修建。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予以偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同的法律关系。原告已履行了自己出借义务，被告丁玉宏应依约履行自还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁玉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款本金3000元及利息(利息以本金3000元为基数，按年利率6％，从2010年6月17日计算至本金偿还完毕止)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  李 明 磊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  齐 卯 卯  1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢483号申请执行人泰安某某物资有限公司。被执行人邹平某某建材商贸有限公司。被执行人刘某某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平某某建材商贸有限公司、刘某某银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十二日书记员 马学梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3148号申请人：王琪琪，男，汉族，1994年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李仁义，男，汉族，1977年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王琪琪与被执行人李仁义经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁义银行存款人民币77000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执749号 申请执行人：李秀梅，女，汉族，1954年7月12日出生，住昌邑市。 被执行人：刘文涛，男，汉族，1972年6月9日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人刘文涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款4955元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文涛银行存款元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王亚静