wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6686号原告：汪照坤，男，1961年4月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁志银，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：吴大胜，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县黄冈镇姜庄村苟刺组51号。原告汪照坤与被告袁志银、第三人吴大胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告汪照坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪照坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪照坤负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二〇年八月二十四日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢177号之一申请执行人：丁剑平（又名丁建平），男，1968年12月4日生，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：任意，女，1967年5月18日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任意在银行的存款126350元及利息或查封被执行人任意相当于126350元利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月十日书记员  张 志
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1997号之一 申请执行人：罗玲娜，女，1974年2月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓羽红，女，1968年8月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。 罗玲娜与被执行人邓羽红借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初5670号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、邓羽红于本判决生效后十日内向原告罗玲娜偿还借款本金100000元及利息；2、案件受理费2480元，财产保全费1120元，合计3600元，由被告邓羽红负担，随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103600元及利息等，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的103600元，执行费1454元，共计105054元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为105054元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5670号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保137号 申请人：张燕峰，女，1962年2月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苗俊芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张燕峰与被申请人苗俊芳民间借贷纠纷一案，申请人张燕峰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人苗俊芳银行或其他金融机构的存款36180元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张燕峰以其银行存款人民币36180元作为担保。 本院经审查认为，申请人张燕峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张燕峰银行存款人民币36180元。 二、依法冻结被申请人苗俊芳银行或其他金融机构的存款36180元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年八月四日 书记员  袁雨聪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执640号申请执行人张欢，男，1971年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人闫志飞，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张斌，男，1973年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初1503号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫志飞、闫志海、张斌在银行的存款2149400元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年八月五日书记员  龚伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4081号之一 被执行人：郑亦光，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押于福州市榕城监狱。 被执行人郑亦光责令退赔一案，本院(2017)闽0181刑初1351号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人郑亦光退赔被害人罗某等人经济损失合计25769元。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人郑亦光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑亦光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑亦光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑亦光高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郑亦光的部分银行账户；（3）前往被执行人郑亦光户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1351号刑事判决主文第二项关于责令退赔的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初108号公诉机关山西省绛县人民检察院。被告人胡宏龙，男，汉族，1984年12月29日出生，专科文化，群众，农民，户籍所在地运城市绛县，住运城市绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被绛县公安局取保候审，同年8月19日被我院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人胡宏龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉。被告人胡宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日23时许，被告人胡宏龙酒后驾驶其车牌号为×××号白色比亚迪轿车行驶至绛县绛山街西尖尖沟北150米处，被正在巡逻的绛县公安局交通警察查获。经鉴定，被告人胡宏龙血液酒精含量值为125.79mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、现场视频截图、被告人胡宏龙户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、鉴定意见、被告人胡宏龙血液酒精含量鉴定检验报告书、被告人胡宏龙的供述等证据予以证实。被告人胡宏龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人胡宏龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人胡宏龙到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人胡宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬云二〇二〇年八月二十四日书记员  侯林莺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2054号 申请执行人：王开德。 被执行人：王超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4685号民事调解书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  马沙沙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2261号 关于申请执行人周柳燕与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1825号 申请执行人：安徽省善水文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋1501室,统一社会信用代码：91340500099619435X。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 被执行人：马鞍山东誉城有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区11栋，统一社会信用代码：91340500397968588Y。 法定代表人：梁镇东，该公司董事长兼总经理。 本院受理执行申请执行人安徽省善水文化传媒有限公司与被执行人马鞍山东誉城有限公司广告合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人广告费241500元，申请执行费3523元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人已于2020年7月30日主动履行了申请执行人广告费241500元的义务，申请执行人予以确认并向本院提出撤回对被执行人的申请执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖05民终379号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1576号申请执行人：王加兵，男，1969年9月12日生，汉族，住。被执行人：李江团，女，1980年10月27日生，汉族，住响水县。王加兵与李江团买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4077号法律文书已经发生法律效力。因李江团未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加兵于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2731号 原告：王子华，男，1992年3月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：林宗选，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西凌云县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 开庭时间：2020年8月6日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告王子华到庭。 被告方：被告林宗选未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款违约金3600元（违约金计算：违约金计算至借款全部清偿日止，现暂从2019年8月1日计算至2020年5月1日，按月利率13.3%，共3600元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 查明事实 被告因资金周转原因于2019年6月3日向原告借款人民币30000元，原告于当天通过支付宝向被告转账10000元，通过广西北部湾银行手机银行向被告转账20000元。双方未约定利息及还款期限。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币30000元，并提交了支付宝截图、银行转账记录材料进行证明，被告未提出相反证据反驳，本院对原告主张的借款事实予以采信。原告主张双方口头约定借款每周利息为100元，并于2019年8月1日到期时还本付息，但未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。由于原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，故被告应向原告返还借款30000元。由于原、被告未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告按照年利率13.3%支付逾期利息，已超出法律规定的上限，故对超出部分不予认可。本院支持的逾期利息计算方式为：以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月29日起（即起诉之日）计算至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林宗选于本判决生效之日起7日内向原告王子华返还借款本金30000元； 2、被告林宗选于本判决生效之日起7日内向原告王子华支付利息（计算方法：以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月29日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告王子华的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费320元，由被告林宗选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执727号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。法定代表人：张三宝，村主任。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月6日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0110执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年八月十三日书记员 马 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1274号 申请执行人吴明清，男，1951年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司，住所地在绍兴市东湖镇仁渎村。 法定代表人甘年来，经理。 吴明清与绍兴市金翼年保洁服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初5384号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告绍兴市金翼年保洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明清支付补偿款人民币6224元；驳回原告吴明清的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告吴明清负担200元，被告金翼年保洁公司负担200元。因被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明清向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6224元及利息。本院已将被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1274号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6224元及利息。本院已将被执行人绍兴市金翼年保洁服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5384号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢867号 官建萍（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 官建萍与福清市粮食收储公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给官建萍（申请执行人）。至此，官建萍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1029号原告：庐江县常安电器经销部，住所地安徽省庐江县庐城镇城东军二中路1幢103号，注册号341421600308105。经营者：贾进林，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1975年01月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县常安电器经销部与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县常安电器经销部委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县常安电器经销部向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即给付原告货款29840.50元,从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。2、此案诉讼费用有被告承担。周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庐江县庐城镇经营低压电器、电线电缆、仪器仪表销售。被告周军因承建房屋需要于2014年7月至2015年12月期间在原告处购买电缆线等电器器材，合计价值20765元并在发货清单上签字确认。后原告方多次找被告催讨,被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息一份，证明被告主体适格；3、1003159、1002977、1002720号发货清单存根联，证明被告在原告处购买电缆线等器材的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买电缆线等器材，理应按时足额支付货款。原告诉请被告支付货款29840.50元并提交发货清单一组予以佐证，本院认为1003159、1002977、1002720号发货清单存根联因有被告签字确认，该该三张发货清单的三性予以认可；对1002519号发货清单客户联因收货人处无签字，不能确定系本案被告所欠，故该张发货清单的三性均不予认可；对1002598号发货清单回单联，该联收货人处签字为“何军”，不是本案被告，故对该张发货清单的三性亦不予认可，故被告应当支付原告货款20765元。被告的行为已经违约，原告诉请被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告周军于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县常安电器经销部支付货款20765元及逾期付款利息（以20765元为基数，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十四日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢231号之四申请执行人:中国人民解放军陆军勤务学院。被执行人:武汉市广润石油制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1857号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市广润石油制品有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初1857号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市广润石油制品有限公司的银行存款1529225.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1063号关于被申请人蒋大江财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之二十一刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法扣押了被申请人蒋大江所有的车辆一辆，扣押期限为两年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十一刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之二十一刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初221号公诉机关修水县人民检察院。被告人陈最满，男，1982年10月25日出生，修水县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人陈最满犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈最满分别于2020年5月16日、6月16日、6月22日先后3次容留查远开在其牌号为浙Ｃ×××××的小汽车内与其一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月30日，陈最满被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人陈最满多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈最满对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈最满犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈最满犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月十一日书记员  晏楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢67号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:葛建民,总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：苏伦高娃，女，1987年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与苏伦高娃、海彦借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初874号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人返还借款本息232933元、案件受理费2397元。本院受理执行案件后，于2020年5月22日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月19日将二被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案二被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年8月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年八月三十一日书记员 白 瑞 新
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5618号原告：焦礼梅，女，汉族，1981年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：邝明，男，汉族，1982年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告焦礼梅与被告邝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦礼梅到庭参加诉讼，被告邝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币40万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2016年1月开始陆续向原告借款40万元（通过微信，银行转账形式），被告于2018年8月1日向原告补交借条。原告于2019年12月要求被告归还本金，被告均以各种理由推托，至今未还本金，不愿兑现还款承诺，现电话不接，信息不回，微信拉黑，严重逃避还款义务。原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦礼梅与被告邝明在2016年至2019年期间系男女朋友关系。从2016年1月开始，被告邝明因生意周转需要资金向原告焦礼梅借款，原告焦礼梅从2016年1月到2019年先后通过银行转账、微信转账、出借银行卡等方式向被告邝明支付借款。在此期间，被告邝明向原告焦礼梅出具《借条》1份，载明：今向焦礼梅借款400000元，用于生意周转，还款期限于2019年12月30前还清（借款期间按月还款），每月还款20000元。《借条》落款时间载明为2017年10月20日。被告邝明在借款人一栏签名捺印。《借条》出具后，被告邝明未按约定向原告归还借款本金。以上事实有原告提交的原、被告身份证，《借条》、银行流水等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行流水等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告出具的《借条》约定了借款金额及还款时间，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金40万元。因此，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邝明于本判决生效之日起七日内归还原告焦礼梅借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年八月二十七日法官助理肖彤书记员梁乾荣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1220号原告：徐延秋，男，1968年08月16日出生，汉族，农民，现住方正县。被告：胡宝安，男，1979年02月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告徐延秋与被告胡宝安承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐延秋到庭参加诉讼，被告胡宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款人民币18,000.00元；要求被告从2019年1月1日起以18,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告家盖房在原告处赊购铝合金门窗，价款为人民币29,000.00元，安装后支付给原告11,000.00元，2018年8月14日给原告出具欠据一枚，金额为人民币18,000.00元，约定2018年末付清，现还款期限已过，原告多次找被告要求还款无果。胡宝安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐延秋举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，铝合金门窗款，￥29000.00元，以（已）付11000.00元，还欠人民币壹万捌仟元，￥18000.00元，今年12月末付清，欠款人胡宝安（签名），2018年8月14日。”拟证明：胡宝安于2018年08月14日欠我铝合金门窗款18,000.00元，约定2018年12月末付清。胡保安未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因胡保安未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证权利。徐延秋举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实徐延秋的主张，本院对徐延秋举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年胡宝安在徐延秋处购买铝合金门窗，价款29,000.00元，徐延秋安装后，胡宝安给付徐延秋价款11,000.00元，尚欠18,000.00元未支付，2018年08月14日胡宝安为徐延秋出具欠据一份，约定2018年12月末付清。因逾期胡保安未给付徐延秋欠款，徐延秋诉至本院，要求胡保安给付欠款18,000.00元及从2019年01月01日起以18,000.00元为基数，按照中国人民同期贷款利率给付利息至全部清偿之日止。本院认为，徐延秋与胡宝安之间系承揽合同关系，徐延秋已经交付了工作成果，胡宝安应该给付徐延秋报酬，且胡宝安为徐延秋出具欠据，胡宝安应按照约定的时间和数额给付徐延秋报酬。因双方已经约定了履行时间，逾期胡宝安未履行，胡宝安应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，本院对徐延秋的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告胡宝安于本判决生效后十日内给付原告徐延秋报酬款18,000.00元；二、被告胡宝安于本判决生效后十日内给付原告徐延秋以18,000.00元为基数、自2019年01月01日起至本院确定的履行期届满实际履行之日止、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；三、驳回原告徐延秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告胡宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年八月二十七日书记员  惠欣欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1573号罪犯宋小建，男，1974年1月2日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯宋小建因犯敲诈勒索罪于2007年12月6日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月9日因犯故意伤害罪被济宁高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省鱼台县人民法院于2015年10月9日作出（2015）鱼刑少初字第3-2号刑事附带民事判决，以被告人宋小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人一万三千四百六十八元五角九分。一审判决宣告后，被告人宋小建不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）济刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回被告人宋小建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋小建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋小建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋小建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋小建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢321号申请执行人：李克珍（系受害人杨帆之母），女，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：杨湘汉（系受害人杨帆之父），男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：南波，男，1991年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（雄楚楼责任区），被执行人：南国胜，男，1959年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王兵（曾用名王陈兵），男，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被执行人：王立华，男，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，关于申请执行人李克珍、杨湘汉与被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华刑事附带民事纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2009）武刑重字第12号刑事附带民事判决书和湖北省高级人民法院（2010）鄂刑三终字第58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人李克珍、杨湘汉的申请，本院受理执行，依法向被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币240074.6元支付逾期利息140983.4元，承担本案执行费7155元。并于2016年12月22日，以（2010）武区执第1328号执行裁定书，执行查封了被执行人南国胜名下所有的位于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11室（房屋所有权证：昌2007010304号，建筑面积41.39平方米）的房屋。现因被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华已履行完毕全部义务，被执行人向本院书面申请对上述房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南国胜名下的位于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11室（房屋所有权证：昌2007010304号，建筑面积41.39平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1460号 原告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。 法定代表人：王海峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。 负责人：史建荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾瑞康，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘丽，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。 原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人贾瑞康、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告晋J×××××号挂车损失、鉴定费、施救费共计50004元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，乔关杰驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车沿G1511线由西向东行驶至82公里处，追尾张继臣驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车尾部,造成双方车辆及货物和路面受损的交通事故。临沂市交警支队沂南大队作出第371321420190004505号道路交通事故认定书，认定乔关杰负全部责任，张继臣无责任。晋J×××××号挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等保险。后因双方对事故车辆定损价格产生分歧，原告遂委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车的车损进行鉴定，其中晋J×××××挂号车损失为34620元，原告另支付鉴定费1384元、施救费14000元，共计50004元。损失确定后，被告以各种理由不予赔付。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分及事故车辆投保情况无异议；评估报告系原告单方委托；不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评字（2019）第109号价格评估意见书，用以证明该事故造成原告晋J×××××挂号车辆损失34620元。被告保险公司认为该评估意见书系原告单方委托作出，但其未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，亦未向本院提交其他相反证据证明其主张，故本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以认定，对该事故造成原告晋J×××××号挂车辆损失数额为34620元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日2时40份许，乔关杰驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车沿G1511由西向东行驶至82公里处，追尾张继臣驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。同日，山东省临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321420190004505号道路交通事故认定书，认定乔关杰负全部责任，张继臣无责任。2020年1月17日，经山西诚凯资产评估有限公司评估，原告晋J×××××挂号车的车损为34620元。 另查明，原告车辆晋J×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险（保险限额为70560元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。关于原告的合法损失，本院认定如下：1、晋J×××××挂车辆损失34620元；2、关于晋J×××××挂车施救费，原告提供沂南县蒙山道路清障服务中心出具的发票及证明材料，证明原告因事故支出施救费28000元，其中挂车施救费为14000元，被告对此虽持有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对该项损失14000元予以认定；3、晋J×××××号挂车评估费1384元，系原告为查明事故车辆损失情况所支出的必要、合理费用，故本院对该项损失予以认定，以上共计50004元。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应按照合同约定赔偿原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司保险金共计50004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  韩一鸣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6718号原告：谭静文，女，1995年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省邳州市。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：郭鹏程，男，1998年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告谭静文与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭静文的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭静文诉称，请求法院判令被告偿还原告借款人民币58000元，并支付从2019年3月1日起至实际偿还之日止按年息6％计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告郭鹏程未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告谭静文经朋友介绍与被告郭鹏程相识，双方通过微信转账和支付宝转账发生借款往来，原告分别于2019年1月20日分两次向被告微信转账20000元、7000元、向被告支付宝转账5000元；2019年1月23日微信转账24000元；2019年1月23日被告在微信上向原告出具欠条一份，内容为：欠条本人郭鹏程于2019年1月23日欠谭静文56000元人民币（伍万六仟元整），于2月28日前还清，以此证明。借条签署人：郭鹏程。2019年1月23日。欠条出具后，被告又向原告借款2000元，原告于2019年1月27日通过支付宝向被告转账2000元，届期，被告未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有微信转账和支付宝转账清单，微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告郭鹏程向原告谭静文借款58000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条和双方转账记录为证，被告应负清偿责任。被告认可于2019年2月28日偿还，届期并未偿还，故原告请求被告从2019年3月1日起承担年息6％计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏程偿还原告谭静文借款58000元，并承担从2019年3月1日起至借款实际偿还之日止按年息6％计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郭鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  徐金晶人民陪审员  夏文娣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李长艳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督384号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张州，男，1988年4月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张州向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因张州未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张州给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4374元、违约金840.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2019年9月22日的利息4374元、违约金840.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人张州负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18611号原告：黄功邻，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市达丰盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A01号。法定代表人：岑某1。被告：岑某1，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**************。第三人：刘淑影，女，1960年9月14日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R942127（A）。第三人：佛山市长河房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南区1、2号。法定代表人：吴某2。第三人：佛山市顺德区乐从东方名匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区三乐西路B43号金信楼二层B44号商铺。法定代表人：吴某1。本院在审理原告黄功邻诉被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑某1，第三人刘淑影、佛山市长河房产有限公司、佛山市顺德区乐从东方名匠家具有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告黄功邻以被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑某1缴清案涉所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄功邻自愿撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑某1的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄功邻撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。（本页无正文）审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4595号上诉人（原审被告）：孙欣，男，1986年1月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社华峪分社职工，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：贾清娜，女，1986年1月22日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社职工，现住太原市。原审被告：王璐，女，1987年7月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人孙欣因与被上诉人贾清娜、原审被告王璐追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年八月十一日书记员 任丽杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2517号 被执行人周吉胜，男，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人周吉胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初366号刑事判决已发生法律效力。被执行人周吉胜应缴纳罚金人民币5000元并上缴违法所得人民币40000元退赔给受害人于晓根。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人周吉胜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉胜未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款、网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经委托黑龙江省桦南县人民法院调查被执行人的去向及财产情况，黑龙江省桦南县人民法院以不属于其院管辖范围，要求本院委托黑龙江省双鸭山双桦法院进行委托。本院于2020年8月7日、2020年8月12日、2020年8月14日分别通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托黑龙江省双鸭山林区基层法院调查被执行人的去向及财产情况，人民法院执行指挥中心综合管理平台显示该委托事项均处于待发送状态。 在执行中，本院采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款、网络资金合计783.72元发还受害人于晓根；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初366号刑事判决第一项关于罚金缴纳、第二项的本次执行程序。 被执行人周吉胜负有继续缴纳罚金、上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月十日 书记员  何颖慧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初880号 原告：贺国定，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告贺国定与被告王国年船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序，并于同年6月30日公开开庭审理。原告贺国定向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国年向原告贺国定支付船员工资6000元；2.本案诉讼费用由被告王国年承担。2020年8月6日，原告贺国定向本院提交申请书，以双方已达成和解且被告已支付款项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告贺国定的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺国定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺国定负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1995号被告：朱兰，女，1989年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张剑飞。代理权限：特别授权。被告：邓洪亮，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱兰诉被告邓洪亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰及其委托代理人汪张剑飞，被告邓洪亮其委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告返还原告所有的丰田牌车辆贵Ｇ×××××；或支付给原告购车款及购置税等161796.60元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年9月3日，原告向安顺恒信汽车销售服务有限公司购买车辆，并签订《车辆订车协议》及《汽车购销合同》，约定购车价为人民币214800元，支付方式为按揭贷款。原告向恒信汽车公司提交借款申请表，并支付首期款107400元，后该车办好手续，登记车牌为贵Ｇ×××××。因原告未取得驾驶证，在原、被告恋爱期间，该车一直由被告驾驶，后二人感情发生变化，原告多次向被告提出归还车辆被告均未归还，故诉至法院提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：依法判决被告经占原告车子使用期间贬值的费用。被告邓洪亮辩称：1、原告主张车牌号贵Ｇ×××××汽车是由我方出资够买的，不是原告出资够买的；2、原告主张的折旧费用没有实际的鉴定数据，也应当驳回。当事人向本院提出如下证据：原告提交的：1、汽车购销合同补充协议、丰田汽车金融借款申请信息表、汽车购销合同、机动车销售统一发票、行驶证，贷款抵押合同，保险单、完税证明，证明原告朱兰购买涉案车辆的事实；2、银行流水，证明原告每个月偿还贷款的事实；上述证据经庭审质证，本院予以采纳作为认定事实的证据。被告提交的：七眼桥镇曹屯组开具的证明、马老友、陈大明出具的借条、微信转账相关凭证，拟证明被告向原告支付了15万元彩礼，原告用15万元来支付了车辆的首付，我方才是实际的所有权人。该证据与本案的审理并非同一法律关系，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告朱兰与被告邓洪亮原系恋爱关系，2019年9月3日，原告朱兰与案外人安顺恒信汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，约定原告朱兰向安顺恒信汽车销售服务有限公司购买广汽丰田牌轿车一台，同时签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额107400元。2019年9月1日，原告朱兰向恒信公司支付购车定金5000元，2019年9月3日，原告朱兰向恒信公司支付购车款102400元，并交纳车辆购置税19008.85元，购买机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等。该车购买后登记于原告朱兰名下，车牌号为贵Ｇ×××××，由被告邓洪亮使用。原告朱兰与被告邓洪亮于2019年9月19日按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。后双方感情不和，被告邓洪亮于2020年5月8日诉至本院，诉请要求朱兰返还彩礼及车贷款。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。该权利人包括标的物的所有权人、用益物权人和担保物权人。原告朱兰购买涉案车辆后，登记于其名下，系贵Ｇ×××××号车辆的所有权人，现原告主张被告邓洪亮返还有理合法，本院予以支持。关于原告朱兰主张被告赔偿车辆使用期间贬值费用的诉讼请求，审理中原告未明确其主张的具体金额，亦未提交证据或向本院申请鉴定就其主张的金额举证证实，故原告的该项项诉讼请求，本院不予支持。被告邓洪亮辩称系涉案车辆所有人的理由，本院认为，不动产和法律有特别规定的动产，如车辆、船舶、航空器等，以登记为权利公示的方法，因此，其所有权的取得、转移须需以登记为要件。被告邓洪亮以其系实际出资人为由提出车辆所有人的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，且被告邓洪亮以其转账支付彩礼出资的理由，已在另案中主张权利并要求返还，故本案不予处理，同理，对被告邓洪亮向本院提出调取转账流水的申请，本院不予调取。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓洪亮在判决生效后七日内返还原告朱兰的贵Ｇ×××××号广汽丰田牌轿车。二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3536元，减半收取人民币1468元，由被告邓洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年八月十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5548号原告：叶康平，男，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡华林、李剑玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄敏，男，汉族，1990年5月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告叶康平与被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告叶康平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶康平撤诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告叶康平负担。审判员  明志华二〇二〇年八月二十五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3513号 原告：袁维刚，男，1975年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告袁维刚诉被告李登华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维刚及其委托诉讼代理人曾兆蕊、李君兰到庭参加诉讼，被告李登华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁维刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李登华支付劳动报酬19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年下半年起给被告提供劳务,从事电焊工,口头约定一天工资230元,初期被告尚能按时支付报酬,从2019年2月起至2019年7月,被告共拖欠原告工资19000元。经多次催要,被告于2019年8月17日给原告出具欠条一份,载明“今欠到袁维刚工资从2019年2月至7月工资共壹万九仟元整（19000.00）身份证：3412031992××××××××欠款人：李登华2019年8月17日”，该款至今未付，故诉至法院。 被告李登华未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李登华雇佣原告袁维刚从事电焊工，应向原告支付相应的劳动报酬。对原告主张19000元工资款，有被告出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告19000元的事实。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告袁维刚主张被告李登华支付工资款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内支付原告袁维刚工资款19000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李登华负担。 本判决为终审判决。 审判员 葛    勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张佳林 书记员    王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2243号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，社会统一信用代码91110105660505733H，住所地北京市。 被执行人：深圳华锐视讯技术有限公司，社会统一信用代码914403005956746956，住所地深圳市龙华新区。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳华锐视讯技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳华锐视讯技术有限公司应履行支付3000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理，并与追缴被执行人负担受理费50元的案件合并办理，以（2019）粤0306执8021、8022号案立案执行。因被执行人深圳华锐视讯技术有限公司没有可供执行的财产，本院（2019）粤0306执8021、8022号案终结本次执行程序。后本院依法恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳华锐视讯技术有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳华锐视讯技术有限公司主动偿还执行款，缴纳了执行费、受理费，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。原案诉讼受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯港宁
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04刑终174号 上诉人（一审自诉人）：华智勇，男，1949年1月5日生，汉族，住江苏省常州市。 上诉人华智勇因虚假诉讼罪一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审审理中，自诉人华智勇称，2008年4月10日，华智勇向藏吾忌出具一张借款120万元的意向性借款手续，双方后未进行钱款交付，实际上未发生借贷关系。史春平明知上述事实却恶意受让藏吾忌对华智勇上述120万元债权，史春平后以债权转让合同关系将华智勇及其妻子作为民事案件的被告诉至法院要求给付120万元。史春平是恶意的虚假诉讼，事实清楚，证据确实充分，其行为已经触犯《刑法》，构成犯罪，请求法院予以追究。 一审法院经审查认为，自诉人华智勇提供的证据不足，指控史春平构成虚假诉讼罪缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围，故华智勇的起诉法院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，作出裁定：对自诉人华智勇的起诉，不予受理。 上诉人华智勇不服一审裁定，向本院上诉称：1、撤销金坛区人民法院(2020)苏0413刑初138号刑事裁定。2、依法追究嫌疑人史春平虚假诉讼的刑事责任。附加民事责任，退还执行款120万加精神损失和经济损失100万，合计220万。事实与理由：华智勇自诉状上清清楚楚写明史春平拿不存在民间借贷的事实，故意与他人恶意串通，捏造成债权转让诉求来侵犯自诉人的财产，实施虚假诉讼的行为应依法追究刑事责任。一审裁定书提出，华智勇提供的证据不足，指控史春平构成虚假诉讼罪缺乏有关证据，上诉人提供金坛区人民法院(2018)苏0482民初4344号民事裁定书，根据查明的事实，史春平、华智勇、藏吾忌三人之间从未实际发生120万元的往来，那么2008年4月10日曾向藏吾忌出具一张借款120万元的意向性借款手续，其实质并未付诸实施，双方并没实际发生借款关系，金坛区人民法院(2011)坛民初字第11号民事判决书错判了，人民法院应该以“诉审合一”的审判原则，史春平2010年12月10日向金坛区人民法院起诉的诉状是债权转让诉求，一审法院庭审词由史春平代理律师要求按他们的债权转让诉求审理，庭证词查出来都是债权转让诉求，法院质证时，那位庭长不叫具状人换诉求再审，不叫具状人换诉求再审是串通好的，是遮掩人的思路偏向一方审理才能将于锁兰打成被告，这种不按诉求的审理案件，还能公正吗？上诉人是在2008年4月10日曾向藏吾忌出具一张120万元意向的借款手续，其实质并无借款关系，也于(2011)坛民初第11号民事判决书中“煤炭业务分家协议(毫无文字上的瓜葛)事实证据存在有意识的串通好把没有民间借贷的事实搞一个债权转让来起诉，金坛区人民法院(2018)苏0482民初4344号民事裁定书，已明确了上诉人与藏吾忌民间借贷事实不存在，史春平在明知的情况下于2010年3月2日与藏吾忌签订债权转让协议一份，受让藏吾忌债权120万元，但其实质史春平也未向藏吾忌支付借款120万元，史春平以虚假的债权转让假协议为据对自诉人夫妻进行追讨120万元债权诉讼，自诉人认为涉诉的120万元债权债务并未实际发生，史春平也未出资受让120万元债权，史春平明知的情况下实施恶意的纯属虚假诉讼，事实清楚，证据确实。其虚假恶意诉讼行为触犯我国《刑法》第307条第一款规定，理应按虚假诉讼追究其刑责。 本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件，对照本案上诉人华智勇的自诉请求事项，其要求追究史春平的行为构成虚假诉讼罪，但其提供证明史春平罪证的依据不足，故华智勇的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法定条件，原审所作不予受理的裁定并无不当。因此，上诉人华智勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘书峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初478号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某，女，1965年5月1日生，个体养殖，住兴化市。被告人沈某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞424号起诉书，指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某于2020年2月，在明知罂粟是毒品原植物，种植是非法的情况下，为防治螃蟹和龙虾生病，在其位于兴化市合陈镇舍陈村西成章蟹塘的西北角处种植了罂粟。2020年4月28日14时许，被合陈派出所民警在执勤中发现，现场铲除后扣押全部罂粟。经清点共计1250株，经鉴定均系罂粟。被告人沈某到案后如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局拍摄的罂粟照片；2.提取的人口基本信息、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人沈某的供述和辩解；5.泰州市药品检验院出具的鉴定意见；6.兴化市公安局制作的的取样笔录、计数笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。另查，被告人沈某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，预缴了财产刑保证金。本院认为，被告人沈某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月二十四日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初279号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱伟，男，1987年2月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人朱伟曾因吸毒，于2011年6月7日被宝应县公安局行政拘留五日;因吸毒，于2017年3月15日被宝应县公安局行政拘留十日，同年3月17日被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月27日刑满释放;因吸毒，于2019年3月22日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年4月2日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年7月2日被宝应县公安局刑事拘留,同年8月4日被宝应县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同年8月10日被执行逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月底至同年2月10日间，被告人朱伟在宝应县安宜镇水韵江南小区21幢306室其家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共3次。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月底至2月初的某天晚上，被告人朱伟在宝应县安宜镇水韵江南小区21幢306室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年2月8日晚上，被告人朱伟在宝应县安宜镇水韵江南小区21幢306室其家中，容留张某、花某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年2月10日晚上，被告人朱伟在宝应县安宜镇水韵江南小区21幢306室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人朱伟在被强制隔离戒毒期间主动交待而案发，其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱伟供述及自书材料，证人张某、花某、王某证言，辨认笔录及指认照片，情况说明，受案登记表、立案决定书、发案及归案经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱伟有前科劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年八月十二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保493号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：张志国，男，生于1988年7月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人张志国财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保463号民事裁定书，裁定要求冻结张志国银行存款3693.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张志国在中国工商银行62×××50账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志国在中国工商银行62×××50账户内存款人民币3693.75元（实际冻结1009.67元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审44号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月18日对内蒙古子轩房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（33）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月18日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月18日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3693号 原告严艳山，男，1961年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告何柳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。 负责人：江霖，总经理。 本院在审理原告严艳山与被告何柳、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严艳山于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严艳山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严艳山撤回对被告何柳、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。 本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取，实收受理费525元，由原告严艳山负担。 审 判 员  文 勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘妙琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1611号原告：王元生，男，1971年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：童兴平，男，1961年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：江凤兰，女，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：童创，女，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告王元生诉被告童兴平、江凤兰、童创民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加诉讼，被告童兴平、江凤兰、童创经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息28800元（利息自2017年4月26日起至还清本金之日止，按年利率24%计算，至起诉之日，利息为28800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告童创为偿还网贷向原告王元生借款40000元。当日，原告王元生以现金方式借出款项，被告童创与其父母被告童兴平、江凤兰出具借条一张，并共同在借款人处签名摁印。后原告多次向被告索要借款，被告均拒不履行，故原告诉至法院。被告童兴平、江凤兰、童创辩称：缺席。经审理查明：原告王元生与被告童创经熟人介绍认识，2017年4月25日，被告童创以偿还网贷为由向原告王元生借款40000元。当日，原告王元生以现金方式向被告童创支付借款37600元，预先扣除利息2400元。被告童兴平、江凤兰、童创出具借条一张，载明：“本人童兴平、江凤兰、童创因私事事由，向王元生同志借款人民币大写肆万元整￥40000整”，双方未约定还款期限及利息，被告童兴平、江凤兰、童创在借款人处签名摁印。借款后，原告多次向被告催要，被告还款12000元，余款经原告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告童兴平、江凤兰、童创向原告王元生借款，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。原告王元生已向被告童兴平、江凤兰、童创支付了借款，被告童兴平、江凤兰、童创未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。因原告王元生预先扣除了2400元且借款后被告已还款12000元，故对原告请求被告偿还其借款本金诉讼请求，本院依法予以部分支持,即被告童兴平、江凤兰、童创应向原告王元生偿还借款本金25600元（40000元—2400元-12000元）。因借条中对支付利息没有约定，即视为不支付利息。故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童兴平、江凤兰、童创向原告王元生偿还借款本金25600元；二、被告童兴平、江凤兰、童创向原告王元生支付资金占用期间利息（以256000元为基数，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；三、驳回原告王元生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告童兴平、江凤兰、童创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李大兴二〇二〇年八月十一日书记员  陈 青
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张放牛，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘水连，女，1959年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张海牛，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：付小荣，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张放牛等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6541号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：倪进，女，1976年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告倪进借款合同纠纷一案，本院于20２０年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华，被告倪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪进偿还借款本金355653.37元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告倪进向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为380000元，贷款期限36个月，自2019年3月29日至2022年3月28日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告倪进偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告倪进辩称，对原告起诉的数额及事实部分无异议，但最近没有能力偿还。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因经营需要，于2019年3月29日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款380000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金355653.37元及利息56374.35元、罚息15812.27元、复利10146.9元，合计437986.89元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告倪进对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日被告倪进向原告平安济宁银行申请个人信用贷款380000元，贷款期限为36个月（自2019年3月29日至2022年3月28日），贷款月利率为1.53%，用途为经营周转。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190329001851号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市任城区-山东省济宁市任城区顺河门外街顺河佳园7号楼1单元302室；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：133××××1696电子邮箱：133×××＠163.ｃｏｍ。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（倪进）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（倪进）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前已归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告倪进发放贷款380000元，被告倪进按照合同约定偿还本金3期，共偿还本金24346.63元，利息15553.36元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金355653.37元及利息56374.35元、罚息15812.27元、复利10146.9元，合计437986.89元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费2654元。本院认为，原告平安济宁分行与被告倪进签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告倪进未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告倪进偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金355653.37元及利息56374.35元、罚息15812.27元、复利10146.9元，合计437986.89元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告倪进还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告倪进于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费2654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3317元，由被告倪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3394号原告：谢运中，男，1940年2月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区曹州路14号，现住菏泽市。被告：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，住所菏泽市开发区中华世纪城B栋10301号。法定代表人：李康学，经理。原告谢运中与被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司(以下简称亿佰伴装饰公司)装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运中到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢运中向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的装饰装修合同；2.请求判令被告向原告双倍返还定金共计20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告签订了装饰装修的预定合同，合同第二章约定：甲方(原告)应在本合同签订之日预付人民币10000元作为定金…甲方预付定金后，即有权获得乙方(被告)承诺的相应产品及服务。合同第五章对乙方承诺的产品、服务以及相应的价格进行了约定。合同签订当日，原告支付被告定金10000元，被告向原告出具收据一张。合同签订后，原告多次联系被告，要求履行合同，但被告提供的联系方式均无法接通。被告至今未依照约定履行义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，并有权要求被告双倍返还定金。现诉至法院，恳请判所请。亿佰伴装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告谢运中（甲方）与被告亿佰伴装饰公司（乙方）签订预定合同，内容:建筑面积131㎡，户型三房两卫，预计装修时间2019年12月，装修地址逸景花园，甲方应在本合同签订之日预付人民币10000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的装修工程款，甲方所缴纳的定金不退还。其他约定事项原告享受2018年透明整装优惠1198元/㎡，免设计费，如交房时间在2020年，需在2019年12月31日前转成施工合同等。同日，被告公司给原告出具收据，内容:兹收到谢运中（逸景花园）装饰预定金10000元，备注现金。原告提供2018年5月11日选房确认协议书一份，原告购买位于中达逸景花园11号楼04002室，房屋建筑面积约138.1㎡房屋一套。本院认为，原、被告签订的预定合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告在收取原告定金后不履行合同义务，已构成违约，原告要求解除原被告装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请双倍返还定金共20000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告亿佰伴装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢运中与被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司签订的装饰装修合同；二、被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢运中双倍返还定金共计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年八月六日书记员  任伟瑛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执717号之一申请执行人：唐某，公民身份证号码×××，党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5288号民事调解书，即申请执行人唐某与被执行人汪某房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人汪某将申请执行人唐某兰亭花园3号楼8号营业房房屋恢复原状，并支付物业费3371元，案件受理费100元。申请执行唐某人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人汪某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人汪某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人汪某限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人唐某且听取其意见。现申请执行人唐某不能提供被执行人汪某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执860号申请执行人：刘广香，女，汉族，1988年10月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇德隆村分水丫组20号，公民身份号码：522128198810011062。。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初947号民事调解书，受理了申请执行人刘广香申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人应支付案款14078元及利息（以文书为准）、案件受理费487元，承担申请执行费118元。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓光亮审 判 员 丁希勇审 判 员 张洪江二〇二〇年八月二十六日法官助理 张孝敏书 记 员 何凌志
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初412号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李炜耀，男，1993年2月28日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445************478，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市潮安区龙湖镇鹤巢三村汫内区*****。因本案于2020年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人李炜耀犯强制猥亵罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人李炜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月11日15时左右，被告人李炜耀在汕头市龙湖区******闲逛时，见被害人林某珊长相漂亮即心生歹念，遂跟踪其到陈厝合安和街金和十一巷20号，趁被害人林某珊打开楼下防盗门之际尾随进入并与林某珊一同乘坐电梯。当被害人林某珊到达6楼准备离开电梯时，被告人李炜耀即将其强行拉回电梯内，用左手捂住林某珊的嘴防止其喊叫，右手则按下电梯关门键。待电梯门关闭后，被告人李炜耀用右手伸进被害人林某珊裙子里，隔着内裤抚摸其下体，左手则隔着衣服抚摸林某珊的右胸部。当电梯到达9楼电梯门打开时，被害人林某珊挣脱后逃离电梯，被告人李炜耀随即追至8楼跟9楼之间的楼梯平台，将林某珊抱住按倒在地强吻其嘴巴。被害人林某珊用力挣脱并大声呼救，被告人李炜耀又用手掐住林某珊的颈部不让其呼喊。后在被害人林某珊称要添加被告人李炜耀的微信后，被告人李炜耀才罢手，添加微信后逃离现场。2020年4月26日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区***************下将被告人李炜耀抓获归案。公诉机关认为，被告人李炜耀以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人李炜耀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人林某珊的陈述及辨认、证人卢爱华的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人李炜耀的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李炜耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李炜耀以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李炜耀犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人李炜耀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李炜耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炜耀犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡 荣二〇二〇年八月十七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。