wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1238号 原告：尹某，男，汉族，生于1989年7月25日，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：廖某1，男，汉族，生于1956年5月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄某，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖某2，女，汉族，生于2001年12月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告尹某与被告廖某1、黄某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日在本院东禅人民法庭开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人（特别授权）敬相均到庭参加了诉讼，被告廖某1、黄某、廖某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告66000元彩礼；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告经人介绍相识交往，同年10月23日订婚时，原告将彩礼66000元交付给被告廖某1手上。2020年2月1日，原告与被告廖某2在被告处举行订婚仪式，举办的订婚仪式酒席的全部费用也是原告承担，同年2月7日，原告与被告廖某2又在原告老家举办订婚仪式。同年4月，原告与被告廖某2一起到深圳进厂务工约二个月，期间，双方因性格不合等发生纠纷，后被告廖某2就离开原告不愿再与原告一起生活，××××年××月××日，原告到被告处向被告廖某1询问被告廖某2的情况，其态度蛮横并将原告轰走，为此，原告认为原告与被告廖某2为了结婚而订婚，从订婚到被告廖某2离开原告且明确表示双方不能结婚，原告为此支付的彩礼，被告应予返还，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告廖某1、黄某、廖某2未予答辩。 原告尹某为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.取款短信回执（打印件），证明原告因支付彩礼由其兄取款的事实； 3.微信截图、光盘，证明原告向被告支付彩礼66,000元的事实； 4.微信截图，证明被告廖某2要求退婚的事实。 上述证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告廖某1、黄某、廖某2未向本院提交证据。 本院依职权询问廖某1，其陈述其三女廖某2与原告是经其二女与原告的干妈介绍认识，2019年10月，原告与其三女廖某2在其家订婚时，原告向其支付了66000元的彩礼，后原告与其三女廖某2在2019年腊月二十二日在石洞镇其老家处举办了结婚仪式后又到原告老家举行结婚仪式，但因其三女廖某2年龄不到，至今未办理结婚证，后其三女廖某2与原告在一起生活中因性格不和等后未能在一起生活，其三女廖某2现应该也不愿意继续与原告一起生活，因原告送的彩礼用到办酒席，故原告要求返还彩礼，其只能返还少部分。 上述证据，经原告质证认为被告廖某1陈述其收取的彩礼用于办酒席不属实，办酒席的钱是原告支付，对其余陈述无意见。 本院对被告廖某1陈述其收到原告支付的彩礼66000元的事实予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，被告廖某1与被告黄某系夫妻关系，被告廖某2系被告廖某1、黄某之三女。2019年10月，原告尹某与被告廖某2经人介绍相识，同年10月23日，原告与被告廖某2在三被告居住的位于遂宁市安居区社家中举行订婚仪式时，原告向被告廖某1支付了彩礼66000元。2020年1月16日，原告与被告廖某2在遂宁市安居区举办了结婚仪式，后原告与被告廖某2又在原告的老家湖北省汉川市回龙镇举行办了结婚仪式，原告与被告廖某2以夫妻名义生活，原告与被告廖某2欲在湖北省汉川市办理结婚证时，因被告廖某2未到法定婚龄而未办成，同年4月，原告与被告廖某2一同到深圳市起生活期间，双方因性格不和等原因发生纠纷，同年6月，被告廖某2离开深圳之后，双方未能再在一起生活，现双方已无可能继续在一起生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因三被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据，本院依职权调查廖某1的笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告尹某与被告廖某2经人介绍认识后恋爱，后双方及其家人商议婚嫁事宜，原告支付被告方彩礼66000元，之后原告与被告廖某2按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方在同居生活期间因性格不和等原因产生纠纷，至今未在相关部门办理结婚登记手续，且因被告廖某2未到法定婚龄亦不能办理，现原告与被告廖某2已无可能在一起生活，因此，被告收取原告的彩礼应适当予以返还。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖某1、黄某、廖某2共同返还尹某46000元，限本判决生效之日返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。尹某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费725元，由尹某承担225元，由廖某1、黄某、廖某2共同承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初460号原告：杨佰丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张娜，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告：宋德虎，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住址不详。原告杨佰丽与被告张娜、宋德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨佰丽到庭参加诉讼，张娜、宋德虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨佰丽向本院提出诉讼请求：要求张娜、宋德虎偿还借款40714.22元及逾期还款的费用（以实际银行收费为准）。事实和理由：2017年宋德虎用杨佰丽身份证办理5张信用卡，该信用卡由张娜、宋德虎夫妻使用，截至2019年7月9日，张娜、宋德虎用上述信用卡透支了83714.22元，张娜、宋德虎偿还了43000元，剩余40714.22元，张娜向我承诺2019年7月30日起每月偿还4000元及逾期费用，但至今未偿还。张娜、宋德虎未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，张娜为杨佰丽出具承诺书，该承诺书载明张娜、宋德虎使用杨佰丽信用卡83714.22元，张娜前期已归还43000元，尚欠40714.22元及逾期费用，张娜承诺于2019年7月30日前每月偿还信用卡贷款4000元，至40714.22元及逾期费用偿还为止。本院认为，杨佰丽将信用卡借与他人使用，由他人透支消费的方式借款给他人，构成民间借贷关系。张娜出具的承诺书视为对该借款的认可，但其出具的承诺书不能证明宋德虎使用杨佰丽的信用卡，张娜应根据其书面承诺偿还该借款及因此产生的费用，但杨佰丽未举示证据证明逾期还款产生的费用，故对该部分请求不予支持。张娜、宋德虎本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨佰丽的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张娜给付杨佰丽借款40714.22元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回杨佰丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费560元，合计1378元（杨佰丽已预付），由张娜负担，张娜于本判决生效之日起七日内将应付款1378元给付杨佰丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14167号 原告西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区。负责人许立栋，该公司总经理。委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。被告张芙蓉，女，汉族，住西安市长安区。委托代理人李潭，男，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区汽车运输公司与被告张芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15417.81元，无需退还被告培训费200元、押金1000元，共计16617.81元；2、请求判决原告无需为被告补交2010年8月4日起至2018年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第295号裁决书，原告不服该裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年7月22日作出的长劳仲案字（2018）第295号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15417.81元，被申请人退还申请人培训费200元、押金1000元，共计16617.81元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补交2010年8月4日起至2018年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；三、驳回申请人的其他申诉请求”。因裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区汽车运输公司对被告张芙蓉的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  妍人民陪审员    杜  黎人民陪审员    于爱云                    二〇二〇年 八 月 七 日书  记  员   南梅玲 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特528号申请人钟某某，女，汉族，1970年4月1日生，住贵阳市云岩区。被申请人钟某1，男，汉族，1936年5月15日生，住址同上。代理人：钟某2，男，汉族，1966年6月25日生，住贵阳市南明区。申请人钟某某申请宣告被申请人钟某1无民事行为能力一案。本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人钟某某称：钟某1于2016年3月20日送入贵州医科大学附属医院检查身体，发现脑出血，随后入院治疗，治疗出院后就一直卧床，语言能力逐步丧失，生活完全不能自理，主要由申请人进行照料，并负责监护被申请人的人身、财产安全和其他一切合法权益。因此申请人申请宣告钟某1为无民事行为能力人。代理人钟某2称：钟某12016年3月30日开始就丧失语言的能力，不能讲话、走路，长期卧床，不能和家人正常交流。同意钟某某申请钟某1为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人钟某1生于1936年，申请人钟某某系女儿。2019年3月30日，钟某1因诊断为左侧颞-枕叶脑出血并破入脑室在贵州医科大学住院18天。申请人称其出院后一直卧床至今，不能认人，生活不能自理，需由申请人进行照料。被申请人指定代理人钟某2认可申请人所述情况，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，亦同意指定钟某某为钟某1的监护人。本案审理过程中，经本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人进行行为能力鉴定，该中心称只受理由精神病引起的有无民事行为能力鉴定，其他原因造成的有无民事行为能力的鉴定不在其受理范围内；经本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心及贵州医科大学法医司法鉴定中心，两个机构均表示没有相关资质不予受理。本院又委托省外西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，在询问本案情况后，西南政法大学司法鉴定中心表示不予受理本案鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人钟某某作为被申请人钟某1之女，依法有权向法院提出宣告其无民事行为能力的申请。钟某1年岁已高，四年前因脑出血入院后至今卧床，无法正常交流、日常生活无法自理，钟某某申请宣告钟某1为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。因申请人对被申请人长期照料，申请指定申请人为被申请人的监护人，指定代理人对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：一、宣告钟某1为无民事行为能力人；二、指定钟某某为钟某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王永丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保774号之一申请人：温俊逸，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹庆珏，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人温俊逸与被申请人曹庆珏诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保56号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹庆珏名下价值350000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年7月17日查封被申请人曹庆珏名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积：36.9平方米房产一套,该房产查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保56号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十一日                     书   记   员       赵  晶1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：严培林，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与严培林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1372号民事判决书，被告严培林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12205.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年11月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件费300元，公告费300元，合计600元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初584号原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县。原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县。原告：杨媛睿，女，汉族，1984年11月6日生，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：李锡明，男，汉族，1965年3月22日生，住寻甸回族彝族自治县。原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿与被告李锡明排除妨害纠纷一案,本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨宾及其共同委托诉讼代理人王梅芬到庭参加诉讼，被告李锡明经经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害原告位于寻甸县（林地）内种植的玉米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戈汉芬与杨德祯（曾用名杨德珍，于2013年8月2日去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女即原告杨宾、杨媛睿（曾用名：杨敏）。1995年1月1日，杨德祯与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止，使用范围是种植经济林，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，2008年7月14日，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《中华人民共和国林权证》。取得承包经营权后，杨德祯先后一直带领妻子戈汉芬、儿子杨宾、女儿杨瑗睿承包经营上述90亩低产板栗园。2013年8月2日杨德祯去世，三原告继续承包。现被告违反法律规定竟然在该林地内种植玉米，虽经反复劝阻，但被告却有法不依，仍在上述林地内种植玉米，故根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李锡明未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告戈汉芬与杨德祯系夫妻关系，婚后生育两个子女原告杨宾、杨媛睿，杨德祯于2013年8月2日去世。1995年1月1日，杨德祯与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止，使用范围是种植经济林，寻甸县人民政府向杨德祯颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，2008年7月14日，又颁发了《中华人民共和国林权证》，四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路，使用期38年，至2046年1月1日。自1996年、1997年开始，陆续有鸡街镇彩己村委会村民李锡明、李锡明等近40户农户在该荒山上开荒种地，当时原告的父亲杨德祯也未制止。2019年因修武倘寻高速路征收了一部分林地，产生经济效益，双方发生纠纷，原告因此诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、有偿出让荒山使用权合同书、中华人民共和国林权证、公证书、户口注销证明、证明、人民调解告知书、调查记录、现场照片、卫星定位图等证据在卷予以证实。本案的争议焦点：1、三原告在本案中主体是否适格？2、三原告要求被告李锡明停止侵权、排除妨害是否应得到支持？本院认为，第一、三原告在本案中主体是否适格？首先，合法的土地承包经营权受法律保护。杨德祯于1995年1月1日与寻甸县鸡街镇彩己村委会签订了《有偿出让荒山使用权合同书》，依法取得了位于寻甸县年的使用权，寻甸县人民政府向其颁发了《有偿出让集体荒山使用证》，使用期限为1995年1月1日至2046年1月1日止。2008年7月14日，又颁发了《中华人民共和国林权证》，四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路，使用期38年，至2046年1月1日。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条及《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年，杨德祯已合法取得上述林地的承包经营权，期限至2046年1月1日。其次，在其承包期内，杨德祯于2013年8月2日死亡，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包利益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”及《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人利益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案中，原告戈汉芬系杨德祯配偶，原告杨宾、杨媛睿系其子女，杨德祯父母已死亡，在没有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，按法定继承，三原告系杨德祯的合法继承人，杨德祯对上述涉案林地的合法承包经营权可由三原告继续承包，故三原告在本案中主体适格。第二三原告要求被告李锡明停止侵权、排除妨害是否应得到支持？《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，三原告已通过继承取得上述涉案林地的承包经营权，故三原告要求被告李锡明停止侵权、排除妨害的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李锡明于本判决生效之日起十五日内返还原告戈汉芬、杨宾、杨媛睿位于寻林证字（2008）第2908109951号（四至为东至大马路、南至彩己村板栗园交界、西至包产地、北至抓地龙村大路）内耕种的林地，停止侵权，排除妨害。案件受理费100元，由被告李锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨庭发人民陪审员  赵大刚二〇二〇年八月十日书 记 员  李依诺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1811号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：周治松，男，汉族，1962年5月12日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告周治松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告周治松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5213元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告周治松未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区2号楼503室业主，该房建筑面积为119.73平方米，被告未付2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4170.4元〔（119.73㎡×0.7元/月/㎡×62个月+119.73㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周治松自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4170.4元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周治松负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保340号申请执行人:周某某,女,汉族,XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX,居民身份证号：XX。被执行人:计某某,男,汉族,XX年XX月XX日出生,住咸阳市彬县XX,居民身份证号：XX。被执行人：赵某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住同上，居民身份证号：XX.申请人周某某与被执行人计某某、赵某某相邻权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初3707号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被申请人计某某、赵某某名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人周某某名下位于咸阳市秦都区人民XXX（咸阳市房权证秦都区字第XXX号）。执行中，冻结了被执行人计某某名下银行存款：陕西彬州农村商业银行股份有限公司东关支行（XXX）¥：44218.76元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）、中国农业银行彬州市支行（XXX）¥：2137.41元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）、招商银行咸阳分行营业部（XXX）¥：11.74元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）、中国建设银行彬州市支行（XXX）¥：1158.73元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）。冻结了被执行人赵某某名下银行存款：中国农业银行彬州市支行（XXX）¥：0.04元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）、陕西彬州农村商业银行股份有限公司东关支行（XXX）¥：445.74元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）、陕西彬州农村商业银行股份有限公司（XXX）¥：235350元（冻结期限：2020/08/11-2021/08/11）。共计冻结赵某某、计某某存款283322.77元。查封了被执行人赵某某、计某某名下位于咸阳市秦都区人民XXX；查封了被执行人计某某名下启辰牌陕XXX车辆一部；查封了申请人周某某名下位于咸阳市秦都区XXXX。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保340号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年八月十二日书记员 张兰兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6791号 上诉人（原审被告）：合肥奇易居酒店家具制造有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥瑞兴装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市当涂路花溪新村C3#603室,统一社会信用代码913401006709111022。 法定代表人:周**方,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人合肥奇易居酒店家具制造有限公司（以下简称奇易居公司）因与被上诉人合肥瑞兴装饰工程有限责任公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 奇易居公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判奇易居公司无需支付瑞兴公司货款100000元；2.本案一、二审诉讼费用由瑞兴公司承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。2016年8月，双方签订的《采购合同》约定结算方式为合同签订后15日内预付合同价值总额的30%定金，安装结束，甲方验收合格，付至总额的90%，余款10%作为质保金，待质保期满无任何质量问题时支付。而事实上，双方并未进行验收。也即相应付款条件并未成就，奇易居公司也就无违约行为。2018年4月形成的《供货商明细账单》也并未约定利息，一审判决支付利息并无事实依据。 瑞兴公司辩称，1.从程序上来说，一审法院已经按照民诉法的规定将应诉材料等相关材料送达给奇易居公司，其没有应诉导致一审法院缺席审理，可以视为奇易居公司已经放弃了相关的诉讼权利，后果应由其自行承担。现其在一审判决后上诉，显然属于滥用诉讼权利，故意拖延瑞兴公司维权进程。2.从实体上来说，奇易居公司的上诉请求与事实理由均无相关的事实和法律依据。奇易居公司于2018年4月出具的对账单，足以证实其尚欠瑞兴公司货款10万元，而瑞兴公司请求支付利息也不是根据合同的约定，而是根据相关法律的规定。 瑞兴公司向一审法院起诉请求：1.判令奇易居公司立即支付瑞兴公司货款100000元及利息2622元(以100000元为本金,自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算暂计算至2019年11月20日,最终计算至实际款清之日止);2.判令奇易居公司承担本案全部诉讼费。 一审法院审理查明：瑞兴公司提交的证据，能够相互印证，彼此形成证据链条，足以证明其主张的事实，依法予以确认并在案为证。 一审法院认为，瑞兴公司与奇易居公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，瑞兴公司依约向奇易居公司供货,奇易居公司作为买受方，在收货后，应按合同约定履行支付货款的义务。根据有奇易居公司加盖公章确认的《供应商明细账单》，可以证明截至2018年4月奇易居公司欠付瑞兴公司货款100000元，对此，奇易居公司并未进行抗辩，故予以确认。奇易居公司未按合同约定和法律规定支付货款，其行为已构成违约，故瑞兴公司诉请奇易居公司支付剩余货款100000元及利息，符合法律规定，应予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。奇易居公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：奇易居公司于判决生效之日起十日内支付瑞兴公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月18日起计算至款清时止，利率标准2019年4月18日至2019年8月19日的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，2019年8月19日之后的，按中国银行间同业中心公布贷款市场报价利率标准）。案件受理费2350元，减半收取1175元，由奇易居公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，瑞兴公司与奇易居公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。瑞兴公司在2016年10月既已经完成供货、安装等合同义务，但奇易居公司至今尚欠100000元货款未付，显属违约。合同虽约定“安装结束，甲方验收合格，付至总额的90%，余款10%作为质保金，待质保期满货物无任何质量问题时支付”，但货物在2016年10月即已安装完毕，且奇易居公司实际使用至今，将近4年，质保期都已超过且也未见奇易居公司在安装完成后的合理期限内提出任何质量异议，应视为货物已经验收合格。奇易居公司应向瑞兴公司支付全部尚欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事故，案涉合同及2019年4月18日的供货商明细账虽未约定逾期付款利息，但奇易居公司的逾期付款行为确给瑞兴公司造成了资金占用损失，一审法院认定奇易居公司支付逾期付款利息并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由上诉人合肥奇易居酒店家具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1868号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈丽，女，汉族，1991年06月20日出生，住黑龙江省嫩江县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初458号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8425.00元，未执行8425.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终531号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈江，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈江追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4424号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈江向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈江和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2371号原告：罗世芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告罗世芬与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世芬及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告陈瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑜偿还原告借款7000元及利息（从2018年6月1日起以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）至借款还清时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款7000元。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款并出具借条，载明借款金额为7000元，应于2018年5月底前还款。还款期限届满后，经原告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告陈瑜未作答辩。原告罗世芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年5月13日被告陈瑜出具的《借条》，证明被告向原告借款7000元的事实。上述证据符合证据形式要件，被告陈瑜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告罗世芬的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：原告罗世芬在重庆市南岸区南坪街道惠工路190号经营烟酒副食店，被告陈瑜经常在原告店内购买物品，双方熟悉后成为朋友。2018年5月13日，被告陈瑜称其无钱看病向原告借款，原告以现金方式支付被告借款，被告于同日向原告出具《借条》，载明“今借到罗世芬人民币7000元整，月底归还。”借款到期后，被告陈瑜未归还借款，经原告多次电话催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈瑜向原告罗世芬借款并出具借条，原告以现金方式支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告陈瑜未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告罗世芬自愿不要求被告陈瑜支付利息，本院准予。故对原告罗世芬要求被告陈瑜归还借款7000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑜于本判决生效后三日内返还原告罗世芬借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英人民陪审员  刘应义人民陪审员  王 怡二〇二〇年八月五日书 记 员  席 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5407号原告：利满辉，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为441************633。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：马柏强，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为442************635。原告利满辉诉被告马柏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告利满辉的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告马柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告利满辉向本院提出诉讼请求：1.被告马柏强向原告偿还借款160000元及利息(以160000元为本金,按中国人民银行贷款利率，从起诉之日计至还清之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村朋友关系。2012年5月5日，被告称生意需要资金周转在东莞市常平镇向原告借款现金60000元，双方签订了《借款合同》，确认签订借款合同前已将60000元借款给予被告，双方约定借款利息按照中国人民银行贷款利率计算。后2012年6月4日，被告以相同理由及方式，向原告借款100000元。被告共向原告借款160000元，一直未归还，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求依法判决。被告马柏强未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况1.2012年5月5日，原、被告签名捺印签订《借款合同》，约定：被告因个人周转的需要向原告借款60000元，原告同意签订本合同前将60000元以现金形式借予被告。借款期限未填写，借款利率打印内容为“按照中国人民银行发布的日期贷款利率的*倍计算”未填写具体倍数。2.2012年6月4日,原、被告再次签名捺印签订《借款合同》，除借款金额外，其他内容与第一份《借款合同》一致，借款金额为100000元。原告主张上述两笔借款均在签订《借款合同》前已现金交付给被告。二、还款情况原告主张被告未偿还过借款本金，已支付利息至2012年9月，被告未提出抗辩或举证反驳，本院采纳原告主张。三、其他1.原告于2020年1月17日以诉称理由诉至本院。2.庭审中，原告称双方借款合同第四条约定利息为按照中国人民银行发布的贷款利率计算，现更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告向其借款合计160000元，并提交了《借款合同》两份予以证实，合同载明原告同意签订本合同前将借款以现金形式借予被告，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与被告之间借款关系及被告尚欠原告借款160000元的事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经催告后，仍未偿还上述借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利率处打印“按照中国人民银行发布的日期贷款利率的*计算”，倍数未填写，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月17日起计至实际清偿之日止，合法有据，但应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利满辉偿还借款160000元；二、限被告马柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利满辉支付利息（以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起计至实际清偿之日止，但以年利率6%为上限）；三、驳回原告利满辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告马柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 崔丽君审判员 周知秋二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402执异229号之七 解除保全申请人：方亚夫，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0402执异229号之三民事裁定书，对方亚夫的财产进行了保全。方亚夫于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘礼与方亚夫及被执行人漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司执行异议一案已于2020年1月16日审结，驳回了刘礼的异议请求。后刘礼提起的申请执行人执行异议之诉一案已于2020年5月15日以（2020）川0402民初389号民事裁定书裁定按刘礼撤回起诉处理，故本案纠纷已审理终结。方亚夫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对现登记在方亚夫名下的车牌号为川Ａ×××××号的大众牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  李思琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3804号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。负责人：李相伟，行长。被申请人：井娟。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，董事长。被申请人：亚特尔控股集团股份有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰大街88号，统一社会信用代码：9137070066930150X6。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人井娟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、亚特尔控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井娟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、亚特尔控股集团股份有限公司银行存款840172.89元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井娟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、亚特尔控股集团股份有限公司银行存款840172.89元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4721元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1747号原告：卞祥福，男，1968年5月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：徐寿华，男，1963年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告卞祥福与被告徐寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞祥福及其委托诉讼代理人孔田田、被告徐寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞祥福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐寿华立即归还原告借款83000元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2010年左右开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年2月14日，双方进行了结算，至该日被告共计欠原告本金260000元，另欠利息8700元，被告分别出具借条和欠条。此后，被告分批归还了部分欠款，至2017年1月27日，被告尚欠原告本金28610元、利息64874元。原告多次催要无果。2017年3月，原告为此具状法院，要求被告归还欠款。被告找到原告协商，出具还款承诺后，原告撤诉。承诺书记载了被告的欠款金额本利合计98000元及还款日期。后被告仅归还15000元，尚欠83000元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告徐寿华辩称，其向原告借款属实，案涉借条系多笔借款结算而来，包含了利息；结算时未将其工程款185900元以及转账给原告的45000元计算入内，应在其中扣减；2017年其又银行转账了15000元给原告，因此，其已不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2010年左右，徐寿华多次向卞祥福借款。2015年2月14日，经结算，徐寿华出具金额为260000元的借条及金额为8700元的欠条给卞祥福，并约定本金部分的利息按月利率1.2%计算。后徐寿华归还了部分款项后未再还款。2017年4月1日，卞祥福起诉徐寿华至本院，要求其归还借款本金28610元、利息64874元（利息暂计算至2017年1月27日），本院立案受理，案号为（2017）苏0118民初1641号。2017年5月5日，徐寿华出具承诺书一份，承诺2017年6月归还30000元，2017年年底归还34000元，尾款34000元于2018年付清。当日，卞祥福向本院申请撤诉，本院将该案作撤诉处理。出具承诺后，徐寿华还款15000元。余款经卞祥福多次催要未果，引发纠纷。以上事实，有借条、欠条、承诺书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐寿华就与原告卞祥福之间的债务结算后出具书面承诺书，其未能证明该承诺书存在胁迫等无效情形，或存在高息结算等情形，应承担相应的还款义务。被告徐寿华辩称已归还的款项未进行扣减的意见，经查，原告已将该款项在借款中扣减，徐寿华未能提供证据证明存在其他未进行扣减的付款，应承担举证不能的法律后果，对该意见本院不予采信。根据被告徐寿华出具的承诺书，其需支付原告借款本息98000元，已支付15000元，还需支付83000元。被告徐寿华借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。因案涉借款已包含了利息，对原告主张资金占用利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐寿华应于本判决生效之日起10日内支付原告卞祥福借款83000元；二、驳回原告卞祥福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告徐寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3284号原告：单某，女，1995年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1992年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告单某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某的诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生女王某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月份左右，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方婚前缺乏了解，仓促闪婚，婚后二人经常因为琐事发生矛盾，使这个本身感情不牢固的婚姻又增加了更深的裂痕。婚后不到一年，被告便外出打工，仅过年时回家探望，而被告的父母也常年在外打工，仅留原告自己在家照顾年幼的女儿，无奈之下原告便带孩子回娘家居住。被告不仅毫不体谅原告独自抚养女儿的辛苦，每逢过年回家，被告还因各种鸡毛蒜皮的小事与原告发生争吵，原告对与被告的婚姻心灰意冷。被告王某1辩称，被告不同意离婚。被告想给女儿一个完整的家和健康的成长环境，所以被告不同意与原告离婚。原、被告2014年1月份经人介绍相识，经过两年的爱情长跑，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育爱情结晶女儿王某2。双方婚前了解深透，婚后虽有摩擦，但家庭幸福美满。婚后因生活原因，被告外出赚钱养家糊口，留下原告养女持家。原、被告商议，原告去往娘家居住，方便照应，被告每月回家一次与原告团聚。被告只管赚钱养家，原告掌握家里的财政大权，被告的工资每个月全部上交，由原告每天给被告发25元生活费。婚后被告主动请求提升原告生活技能，省吃俭用给原告报考驾驶证和办公技能。自从××××年结婚以来，原、被告夫妻恩爱。原告身上穿的衣服，全都是被告买的。被告每个月回家，就带着老婆孩子到处游玩购物。夫妻有什么事情，都是共同商议。2019年还准备要二胎，这是爱的成果。二人共同爱护家庭，是模范夫妻，生活幸福美满，风风雨雨度过了六个年头。二人互相谅解。被告知道原告在家不容易，为了原告的营养能跟得上，为原告提前买好了餐具和榨汁机。原告知道被告在外不容易，有时候会在夏天的时候多发给点钱。原告什么事情都会和被告商量，家庭和睦。双方互相孝顺对方父母。原告在冬天里不顾寒冷，冻着手为被告父母亲手缝制鞋子，用爱心来为被告父母保暖。被告知道原告在家多亏岳父岳母照应，什么瓜果蔬菜就往岳父家带，过年过节买各种生活用品。被告在心里永远感谢岳父岳母对于自己老婆孩子的照料。原、被告互相恩爱。每日夜间八点半到九十点，双方视频通话以示互相挂念之情，聊聊家常、聊聊未来。为啥这个时间段视频通话，一是不影响家人的休息，二是下班了，孩子家人都睡觉了，三是很多夫妻话要说，夫妻都是心意相通，都害怕影响别人、麻烦别人，包括自己的父母。为了别人考虑，为了自己的亲人。双方都勤俭持家。被告知道工资比较低，心里想着每天少花一些钱，孩子媳妇每天就能多花一分钱。被告努力拼搏，为了自己的家庭，拼命的学习和提升自己。原告知道被告赚钱不容易，给自己买东西都是掂量三分。但是二人对孩子从来不抠门，再苦不能苦孩子。原、被告共同爱护自己的孩子。被告的思想是以人为主，非常爱护自己的小孩，以自己的小孩为目标。原告也是所有的一切为了孩子。只要对孩子好，对孩子有利，双方愿意付出一切。被告非常爱护自己的小孩，虽然自己的生活费不多，每次回家都会给孩子带牛奶干贝酸梅之类零食，时刻想着自己的孩子。创造美好生活，需要原、被告双方共同努力，互相包容、互相理解，爱护家庭、爱护所有。被告希望与原告商量一下，二人一起外出工作，留小孩在家让老人照顾，每个月给照应小孩的老人五百到一千元的生活费。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有破裂，同时，为了给女儿一个健康完整的成长环境，被告愿意尽力修复家庭关系，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女儿王某2。原、被告婚后于2020年春节过后分居至今。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一女，双方有一定的感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月二十八日书记员  王若思
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初85号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人周祎惠，男，1983年9月25日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月29日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人丁利洪，柳州市融安县法律援助中心律师。 辩护人路早鲜，柳州市融安县法律援助中心律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周祎惠犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人周祎惠及其辩护人丁利洪、路早鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年2月中旬至3月28日期间，被告人周祎惠受同伙周某1、周某2（均另案处理）等人之邀，共同在融安县附近以赌“三公”、“扯头注”的方式，聚众赌博，每场参赌人员达20余人。被告人周祎惠负责为赌场安排人放风，并分得从赌博中抽取的“水子钱”4600元。 公诉机关认为，被告人周祎惠伙同周某1、周某2等人以营利为目的，聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人周祎惠有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周祎惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁利洪、路早鲜对公诉机关指控被告人周祎惠犯赌博罪的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：被告人周祎惠法律意识淡薄，被同案犯拉拢参与赌博，以致于触犯法律。到案后，其能够如实供述犯罪事实并自愿退赃和缴纳罚金，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。案发后，其认识到自己错误，主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月28日被告人周祎惠在赌博现场被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周祎惠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2、周某3、邓某、周某4等人的证言，同案周某、侯某、周某5等人的供述，被告人周祎惠的供述和辩解，柳城县公安局提供的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祎惠以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周祎惠负责安排放风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，其能够如实供述，系坦白。自愿认罪认罚，态度诚恳，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。综上，根据周祎惠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对被告人周祎惠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二及第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人周祎惠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周祎惠非法所得人民币四千六百元，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9223号原告：吉明珍，女，1953年12月31日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。原告：吉明珠，女，1951年6月8日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室。原告：金姝芳，女，1983年10月10日出生，身份证地址上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金祖钦(金姝芳之父)，男，1951年9月29日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。被告：吉明锁，男，1948年11月21日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区牌楼路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡佩珍，女，1952年4月20日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。原告吉明珍、吉明珠、金姝芳与被告吉明锁、胡佩珍其他物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉明珍及吉明珠、原告金姝芳之委托诉讼代理人金祖钦到庭参加诉讼。被告吉明锁及胡佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。吉明珍、吉明珠、金姝芳(下称吉明珍三人)向本院提出诉讼请求要求吉明锁、胡佩珍(下称吉明锁夫妻)按每月人民币3,000元向三人支付2016年12月1日至2018年12月31日期间之房屋使用费共计人民币75,000元。事实和理由：吉明珍三人系上海市黄浦区牌楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称103室房屋)权利人，吉明锁对103室房屋中北间房屋享有居住权，但须支付相应房屋使用费。现截至2016年11月30日止所涉房屋使用费已由法院处理完毕，依据当时房地产评估所确认之市场月租金价格人民币3,000元，现要求吉明锁夫妻按照此费用标准支付后续期间房屋使用费。吉明锁、胡佩珍未作答辩。吉明珍三人围绕诉讼请求依法提交《上海市房地产权证》、《房地产估价报告》、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，吉明珍登记为103室房屋权利人。2000年，吉明珍因103室房屋具体居住问题将吉明锁家庭诉至法院。同年，法院判决吉明锁家庭迁至103室房屋中北间房屋(下称系争房屋)居住，且灶间由吉明锁家庭独用，卫生间则合用，但吉明锁家庭须支付房屋使用费。2007年10月，103室房屋产权变更登记至吉明珍三人名下。2016年，吉明珍三人以(2016)沪0101民初22889号案件(下称22889号案件)诉至法院要求吉明锁支付2016年2月1日至2016年11月30日期间房屋使用费。该案审理期间确认(1)103室房屋处灶间及卫生间均由吉明锁家庭独用；(2)吉明珍三人诉请时段内，系争房屋在灶间及卫生间均独用情形下之月平均租金为人民币3,000元，在灶间独用但卫生间合用情形下之月平均租金为人民币2,500元。2017年，法院对于截至2016年11月30日止之房屋使用费作出生效判决。现吉明珍三人诉请要求吉明锁夫妻按照每月人民币3,000元支付后续时段所涉房屋使用费。本院认为，吉明锁家庭对于系争房屋可居住使用但须支付房屋使用费一节已经生效法律文书予以确认，吉明锁家庭截至2016年11月30日止应予承担之房屋使用费亦经法院处理完毕。现系争房屋由吉明锁夫妻继续居住使用，吉明锁夫妻对于系争房屋及厨卫设施具体使用状态等并未提出任何抗辩。吉明珍三人诉请所采用之计费标准系依据2016年11月29日由司法鉴定部门在他案审理中所出具之房地产估价报告，鉴于2017年后房地产市场价格涨幅较大，吉明珍三人采用2016年房地产市场租金价格作为吉明锁夫妻承担后续房屋使用费之计费标准，此项计费方式并未损害吉明锁夫妻之合法权益，亦未增加吉明锁夫妻依法应予承担之责任，故吉明珍三人所采用之计费标准并无不当，本院依法应予准许。综上所述，吉明珍三人诉请存在事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告吉明锁、被告胡佩珍于本判决生效之日起十日内支付原告吉明珍、原告吉明珠、原告金姝芳2016年12月1日至2018年12月31日期间房屋使用费人民币75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元(原告吉明珍、吉明珠、金姝芳已预缴)，由被告吉明锁、被告胡佩珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  芦 笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十三条……下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6808号原告：陈某，男，2020年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：陈露（系原告父亲），男，1989年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告陈某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2020年3月3日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告陈某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告陈某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2058号 原告：唐雪梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐雪梅诉被告石政、罗艳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐雪梅到庭参加了诉讼，被告石政、罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石政、罗艳偿还借款本金50000元及自2020年7月10日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告石政因工程资金周转原因向原告借款50000元，约定月利率2%且被告石政出具了借条。2019年12月11日结算利息时尚欠利息2000元，被告石政再次出具借条，其妻罗艳作为借款人亦签名捺印同意。此后，二被告未偿还借款本息，故诉请支持原告的诉讼请求。 被告石政、罗艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告唐雪梅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告石政、罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年9月12日，被告石政出具借条向原告唐雪梅借款人民币50000元，约定月利率2%，每月支付利息1000元。2019年8月11日，经原告唐雪梅与被告石政结算，重新出具了“今借到唐雪梅人民币（50000）伍万元，每月利息1000元整”的借条，借款人石政、罗艳在借条上签名捺印。被告石政按约支付利息至2019年10月11日，余本息未予偿还，原告唐雪梅遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告要求二被告偿还借款本金50000元本院予以支持。对于原告唐雪梅要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第九十条之规定，判决如下： 被告石政、罗艳于本判决生效之日偿还原告唐雪梅借款本金人民币50000元，并按月利率2%自2019年10月11日起计付利息至借款清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637元(已减半)，由被告石政、罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1740号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人叶茂。 委托代理人周志贤，该行员工。 被执行人李爱群，女，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李志杰，男，1973年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何永连，男，1974年3月18日出生，住丽水市 莲都区太平乡太平村木后63号。 被执行人张卫绿，女，1983年1月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢庭新，男，1967年5月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币688719.3元及利息，并负担案件受理费5343.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿逾期未履行且未报告财产，被执行人谢庭新已报告财产逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被 执行人 李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿未报告财产，谢庭新逾期未履行，本院已对被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员林健芬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1176号原告：陈员球，男，1972年1月14日出生，汉族，抚州市人，务工，家住江西省抚州市。被告：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告陈员球与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈员球到庭参加诉讼，被告崔萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈员球向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因手头紧张急需资金周转，向原告借款2.1万元。被告于2018年2月27日出具借条一张给原告，原告通过现金交付借款2.1万元给被告。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院，要求处理。被告崔萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔萍于2018年2月27日向原告出具的金额为2.1万元的借条、微信记录和银行账户对账单作为证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔萍因需资金向原告陈员球借款2.1万元，据此，被告于2018年2月27日向原告出具了借条（载有“借条今借到陈员球人民币贰万壹仟元整。小写21000.-）借款人：崔萍2018年2月27日”）。借款后，被告未向原告偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告崔萍向原告陈员球借款2.1万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告崔萍偿还借款。原告要求被告偿还借款本金2.1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈员球借款本金2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告崔萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  王 辉人民陪审员  邓小梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄淑尧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1842号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人颜健彭，男，1997年11月27日出生于广东省中山市，公民身份号码442************652，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇九洲基社区**********。2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放；2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1345号起诉书指控被告人颜健彭犯盗窃罪，鉴于被告人颜健彭自愿认罪认罚，建议判处被告人颜健彭有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：被告人颜健彭系被害人李某桦经营的中山市小榄镇盛丰社区******杨光会火锅店配菜员。2020年4月11日凌晨1时许，被告人颜健彭偷开被害人李某桦停放在中山市小榄镇盛丰社区******杨光会火锅店门前的丰田牌轿车，致轿车多处刮花后将轿车停放于原处，因生怕被解雇便萌生盗窃想法。当日11时许，被告人颜健彭回到其上班的杨光会火锅店，盗得店内收银台抽屉里的现金人民币3700余元后逃匿。2020年4月13日上午10时30分许，被告人颜健彭自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，公安人员已缴回赃款现金人民币680元并发还被害人李某桦，被害人李某桦对被告人颜健彭表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人颜健彭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人颜健彭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜健彭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜健彭犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜健彭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人颜健彭获得被害人李某桦的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜健彭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜健彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈军全陈茵铭
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初587号 原告易群成，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 原告梁二英，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地娄底市娄星区，现住。 委托代理人易新福，男，1959年10月8日出生，汉族，退休职工，现住涟源市，系原告易群成堂哥。 特别授权委托代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。 被告易如时，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 特别授权委托代理人廖新华，广东南冠律师事务所律师。 原告易群成、梁二英与被告易如时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁二英及其与原告易群成的委托代理人易新福、陈四康，被告易如时及其委托代理人廖新华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告易群成、梁二英的委托代理人易新福、陈四康，被告易如时及其委托代理人廖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易群成、梁二英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购房款75000元及利息（以实际所欠购房款为基数，自2014年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月15日为32992.5元，具体见利息计算表）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在涟源市，并将其中的第二层卖给了被告。2014年3月17日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，其中第二条约定“房屋价款为每平方米1660元”；第三条约定“合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补”；第四条约定“1.首付款陆万元，2.在甲方办理好土地使用证、房产证交付乙方之日，乙方付给甲方肆万元，3.余款由甲方用该房屋抵押到银行贷款，贷款利息及本金由乙方归还支付。如因该房屋手续问题不能贷到款由乙方按银行贷款利率支付余款所需利息给甲方，直至乙方还清余款给甲方为止”。2014年9月18日，原告为被告办理了房产证，编号为2014字第0193560号，登记的建筑面积为155.28平方米。2017年5月6日，原、被告双方结算确认：按房产面积计算，总价款为257764.8元，已付款为149116元，当日支付3000元，扣除防盗门648元，尚欠原告房款105000元，被告承诺月付2000元并承担利息。此后，被告仅向原告支付房款30000元，尚欠75000元及利息未付。为维护原告的合法权益， 请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易如时辩称，原告所诉不属实，被告已按合同约定向原告支付了全部的购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下法律事实：2014年3月17日，原告易群成（甲方）与被告易如时（乙方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定“一、甲方自愿将坐落在涟源市蓝田办事处民光社区。设计用途商住，建筑结构砖混，建筑层数第二层，建筑面积110平方的房屋出售，乙方愿意购买。二、甲方与乙方约定该房屋价款：每平方米1660元，总价款为人民币壹拾捌万贰仟陆佰元整（￥182600.00）”。因房产登记机关不允许将东侧的车库分开办证，2014年9月17日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋（商品房）买卖合同》，合同第一条约定“甲方自愿将房屋坐落在涟源市兰田办事处（镇），房屋所有权证号为2014字第0193841号。系混合结构第2层房屋，总建筑面积155.28㎡，转让给乙方所有，房屋用途性质为住房。”（实际的所有权证为：涟房权证2014字第××号）。2017年5月6日，原、被告双方结算确认：按房产面积计算，总价款为257764.8元，已付款为149116元，当日支付3000元，扣除防盗门648元，尚欠原告房款105000元，被告承诺每月付2000元，按银行利息付款。2017年6月12日，原告易群成与被告易如时达成口头协议，将东侧的车库退给原告方，并请刘自泳对房屋进行丈量后，原告易群成与被告易如时结算，由刘自泳在被告所持的结算依据上书写了“总欠房币23690元贰万叁仟陆佰玖拾元。每月还款2000元，其余年底付清。2017年6月12号，在场人刘自泳”。2018年2月7日，原告易群成在被告所持的结算依据上书写了“2018年2月7日仅仅有5月26日—27号，共收人币壹万叁仟陆佰玖拾元正（￥13690.00元）品欠壹万元正（欠人币10000元正）。易群成”，即2017年5月6日至2018年2月7日间，被告易如时共支付了房款13690元，品欠10000元。因房款未付完，原告未将东侧的车库交付被告。2019年11月，被告易如时未经原告同意，擅自占用了东侧的车库，双方发生争执。2020年3月17日，原告易群成、梁二英诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋（商品房）买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告为被告办理了产权证，现被告已占有使用东侧的车库，被告应当按约定支付房款。被告实欠房款91310元（105000元-13690元），但原告的诉讼请求只要求被告支付75000元，判决被告支付的金额不得超出诉讼请求。关于利息，原、被告虽约定按银行利息付款，但双方对东侧的车库买卖有反复，且原告一直未将车库交付被告，故对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易如时提出房款已付清的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告易如时于本判决生效之日起十日内向原告易群成、梁二英支付房款75000元； 二、驳回原告易群成、梁二英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2459元，由被告易如时负担1675元，由原告易群成、梁二英负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  罗妩媚 二〇二〇年八月十日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初36号 原告：高琛，女，1985年10月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈建彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告高琛与被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琛到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琛向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建彬返还借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算，其中2014年10月24日100000元借款利息从2017年4月24日起计算至实际还清借款之日止；2014年12月28日100000元借款利息从2017年4月24日起计算至实际还款借款之日止，并扣除已付利息35300元）。 事实与理由：高琛与陈建彬系朋友关系，陈建彬于2014年10月24日向其借款100000元，约定月利率为2%；于2014年12月28日向其借款100000元，约定月利率为3%。两次借款共计200000元，并出具借条为据。陈建彬借到上述借款后，于2017年9月份开始不再依约支付原告借款利息，期间经催讨，于2018年5月3日支付借款利息25500元，于2019年5月12日支付借款利息9800元，其余利息亦未支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。 陈建彬未作答辩。 高琛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2份，证明陈建彬于2014年10月24日向其借款100000元，约定月利率为2%；于2014年12月28日向其借款100000元，约定月利率为3%。两次借款共计200000元。2.银行流水2份，证明2014年10月24日的借款系转账支付。 本院认为，由于陈建彬未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。高琛提供的借条、银行流水，形式合法，内容真实，与高琛的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈建彬于2014年10月24日向高琛立据确认借款100000元，约定月利率为2%；于2014年12月28日高琛立据确认借款100000元，约定月利率为3%，根据原告自认，借款后被告陈建彬共计支付利息35300元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈建彬向高琛借款200000元未还并约定月利率为2%、3%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求陈建彬偿还借款本金200000元之诉求，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张按年利率2%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，高琛自认陈建彬已支付利息35300元，本院予以确认。陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建彬应于本判决生效之日返还原告高琛借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，月利率按2%计算，从2017年4月24日起计算至实际还款借款之日止，但应扣除陈建彬已付利息35300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，由被告陈建彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5167号 原告：焦小芳，女，1973年10月10日，汉族，从事建筑业。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告焦小芳与被告王柏栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告焦小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦小芳撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年八月二十六日 书记员  王妍力
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1849号 原告：张永成，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：蔡建平，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，现住黄山市屯溪区。 原告张永成与被告吴立龙、蔡建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永成及其委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼，吴立龙、蔡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告劳务费200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，按年利率6%自2020年2月1日计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，原告系从事水电工作，经人介绍认识吴立龙，并为吴立龙承包的工地提供水电安装劳务。2016年底至2017年5月期间，应吴立龙需要，原告带着3名水电工前往吴立龙承接的江西万年神龙宫景点酒店项目从事水电类工作，共计220个工，每个工劳务费200元，应付劳务费44000元，吴立龙已付15000元，尚欠劳务费29000元。2017年8月初至10月底，吴立龙承接合肥广汽传奇4S店装修项目，原告带着3名水电工前往该项目从事水电类工作，产生劳务费70000元未付。2017年12月，吴立龙承接本市银河湾梵高酒店养老项目，原告带着3名水电工前往该项目从事水电类工作，按施工面积计费，产生劳务费59650元未付。2017年11月份至2018年1月份，原告在合肥周谷堆装修期间，安排一名电工帮吴立龙从事水电及其他杂活，产生劳务费24350元（含材料费）未付。另，原告在吴立龙承接合肥广汽传奇4S店装修项目期间，为吴立龙垫资50000元，后吴立龙仅支付34000元，尚欠16000元。2018年2月14日，吴立龙因过年资金紧张，原告借给其19000元，以上款项合计218000元。原告多次催讨，吴立龙要么电话不接、要么拖延不付。2020年1月24日，原告找到吴立龙，在金额上作出巨大让步，吴立龙向原告出具欠条，载明欠付原告人民币200000元，分36期归还，但吴立龙始终分文未付，已严重损害了原告的合法权益。吴立龙雇佣原告及其施工队提供水电工作是为了家庭共同生活、生产经营，蔡建平作为吴立龙的妻子，对吴立龙婚姻存续期间所负债务应当由蔡建平共同承担。 吴立龙未作答辩。 蔡建平通过手机短信辩称，我与吴立龙已于2019年10月31日离婚，至于吴立龙在外欠谁钱，欠多少钱我确实不清楚，也与我无关。离婚后，吴立龙并未履行离婚协议，我也是受害者，已通过诉讼解决中。 本院对原告提交的证据及陈述认证如下：1．原告申请证人叶某、谢某、陆某出庭作证，叶某系为吴立龙工地上管事的，他认可张永成带水电工在吴立龙江西、合肥工地上务工的事实；谢某、陆某系水电工，其认可跟张永成到江西、合肥工地务工的事实。该些证人证言，与原告陈述为吴立龙工地水电安装工作的事实相印证，故本院对该事实予以认定。2．原告递交了与吴立龙之间的微信和短信聊天记录，以证明原告与吴立龙之间存在债权债务关系，本院已对手机记录进行了核对，对信息的真实性本院予以认定。3．原告递交吴立龙2020年1月24日出具的欠条原件，证明经结算，吴立龙欠原告劳务费等200000元，分36期付清。本院结合上述证人证言及微信、短信聊天记录，对该欠条的证明力予以认定。4．庭审中，原告认可知晓吴立龙与蔡建平离婚的事实，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，但除陈述外，原告未举证证明，本院结合蔡建平的抗辩意见，对该事实不予认定。 结合认证，本院对吴立龙尚欠张永成劳务费等200000元的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴立龙结算劳务费后未按约定支付，依法应承担民事责任，故原告要求吴立龙支付劳务费200000元及逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。因案涉债务原告无证据证明系吴立龙、蔡建平夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求蔡建平共同支付的请求，本院不予支持。吴立龙、蔡建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴立龙于本判决生效后立即支付张永成劳务费等200000元，并支付逾期付款损失（以200000为基数，从2020年2月1日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回张永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元（已减半收取），保全费1620元，合计3810元，由吴立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年八月二十四日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3345号之一 被执行人韩老二，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人韩老二犯盗窃罪一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）闽0181刑初233号刑事判决已发生法律效力,被执行人韩老二应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人韩老二发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省金沙县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初233号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 余莹瑾