江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所律师（实习）。 被告：周俊勇，男，1974年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：姜堰区罗塘街道嘉利机械配件加工部，统一社会信用代码92321204MA1T6MXB8Q，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村二组。 经营者：刘莉。 两被告共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200737808679，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(下称人保公司)与被告周俊勇、姜堰区罗塘街道嘉利机械配件加工部（下称嘉利加工部）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称天安保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧敏、被告周俊勇、嘉利加工部共同委托诉讼代理人陈志军、被告天安保险公司委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险金74100元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月31日9时25分，周俊勇驾驶苏Ｍ×××××轻型货车由北向南行驶至苏州路淮海路路口与胡万寿驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车由西向东发生碰撞，致两车受损，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定周俊勇负事故主要责任，胡万寿负事故次要责任。胡万寿驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，胡万寿驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车的所有人泰州市飞腾消防器材有限公司向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失105000元。原告依约向被保险人泰州市飞腾消防器材有限公司支付了该款项，泰州市飞腾消防器材有限公司向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。另，周俊勇驾驶苏Ｍ×××××轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险、商业险，事发在保险期限内。因被告周俊勇在本次交通事故中负主要责任，按照事故责任应当赔偿案涉车辆的各项损失为74100元，现为了维护原告的合法权益，特具诉状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 周俊勇、嘉利加工部辩称，被告周俊勇与第二被告的经营者刘莉系夫妻关系，涉案车辆属于家庭自用，对原告诉请的交通事故发生事实及责任认定无异议，在交通事故发生时，涉案车辆在被告天安保险公司投保的交强险及商业三责险，同时投保了不计免赔，三责险的保险限额为50万元，交通事故发生在保险期间内，原告诉请的相关损失应当依法由保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内，因此请求依法驳回对我方的诉讼请求。 天安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三责险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性、责任划分无异议，事发时驾驶员周俊勇驾驶货运车辆无道路运输从业资格证，我司同意在交强险内承担2000元的损失，超出交强险的部分属于商业险免责事项，应由涉案车辆的车主和驾驶员周俊勇自行承担，对原告诉求的车辆损失金额没有异议。 本院经审理确认原告所诉事实。 另查明：苏Ｍ×××××轻型货车行驶证中载明：核定载人数为2+3人、总质量为2405KG、整备质量为1605KG、核定载质量为475KG。天安保险公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……；”。 以上事实有原告提交的机动车强制保险单抄单、机动车保险保险报案记录、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书债权转让协议书各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本案争议焦点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对嘉利加工部是否产生效力？ 本院认为，投保车辆载明的总质量在4500KG以下，虽然天安保险公司的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不予赔偿，但天安保险公司无证据证明其向投保人嘉利加工部明确说明交通运输管理部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对嘉利加工部不产生效力。 本院认为，嘉利加工部与天安保险公司间的交通事故强制责任保险合同、机动车商业保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致对方车辆受损，人保公司已向其承保的对方车辆予以赔偿，对方车辆的投保人已将赔偿权转让给人保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保公司可请求嘉利加工部予以赔偿，因嘉利加工部已向天安保险公司投保，天安保险公司依约应予以赔偿，故天安保险公司应向人保公司赔偿，因投保车辆负事故的主要责任，天案保险公司应先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，然后承担70%的赔偿责任，应赔偿72100元，原告要求天安保险公司赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周俊勇、嘉利加工部辩符合法律规定，本院予以采纳。天安保险公司辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司在交强险及第三者责任险范围内给付车辆损失保险金74100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，依法减半收取827元，由被告天安保险公司负担(原告同意其预交的案件受理费827元，由被告天安保险公司向其直接支付，本院不再退还，由被告天安保险公司于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。