wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初66号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人钟金福，男，1990年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被取保候审，于2020年6月23日被逮捕，2020年8月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人钟金福犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人钟金福到庭参加了诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、黄新磊向本院提起的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方已达成一致协议。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年10月7日18时39分许，被告人钟金福驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车行至沙县碰撞横过道路的行人黄某及停放于路边车位内的闽Ｇ×××××号小型面包车，造成车辆受损、黄某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。随后，被告人钟金福主动拨打电话报警，并在现场等候。 经沙县公安局交通警察大队认定，被告人钟金福承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。经检验，被害人黄某系发生事故后因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经检验，闽Ｇ×××××号轻型普通货车的行车制动系统性能、转向系统性能及行驶系统性能及前照灯装置性能均正常。 2019年11月21日，被告人钟金福经传唤到案，到案后如实供述罪行。案发后，被告人钟金福先行赔付被害人家属各项费用合计人民币50000元。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人钟金福违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟金福自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钟金福部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟金福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人钟金福判处有期徒刑十一个月。 被告人钟金福对公诉机关指控的罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 又查明，被告人钟金福与被害人近亲属在本院的主持下达成调解协议，支付部分赔偿款，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人钟金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟金福供述，证人范某、陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金福驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟金福自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟金福部分赔偿被害人经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钟金福自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人钟金福犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人钟金福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  张 期 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0111民初9285号原告：范云鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟,该公司职员。原告范云鹏与被告天津耀华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。2020年8月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范云鹏撤诉处理。案件受理费150元，由范云鹏负担。审判员  张昌辉二〇二〇年八月十八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初912号 原告：李某，住甘肃省瓜州。 被告：习某，住甘肃省敦煌市。 原告李某与被告习某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告习某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令习某立即偿还借款10000元。事实和理由：2006年，习某以资金紧张为由向李某借款10000元，承诺过后即偿还。之后习某不讲诚信，未予偿还。后经李某索要，习某于2019年2月20日出具借条1张，承诺借款于同年3月30日前还清。还款期限到期后，习某仍不予偿还。李某多次索要未果，遂诉至法院。 习某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 习某向李某借款10000元多年未偿还。2019年2月20日，习某向李某出具借条1张，载明借款金额及还款期限。还款期限届满后，习某仍未偿还借款。2020年5月18日，李某诉至本院。本院受理后，2020年5月30日，习某向李某还款5000元。2020年7月24日，习某向李某还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。习某向李某借款10000元，有借条予以证实，习某应承担偿还借款的义务，李某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李某认可习某已偿还借款6000元，本院予以确认。习某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 习某偿还李某借款4000元，限于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（李某已预交），由习某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮 岩 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 望 佳 敏 书 记 员 刘 旭 萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3245号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：熊春华，女，1992年2月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6285号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人熊春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊春华在银行存款13802.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更15号 罪犯李成春，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。 本院于2020年6月29日作出了（2020）吉0602刑初113号刑事判决书，以被告人李成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯李成春以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯李成春经白山市中级人民法院作出的罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯李成春患肝硬化合并腹水，属于肝硬化失代偿期。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第五条第1款之规定：罪犯李成春符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯李成春暂予监外执行。 二〇二〇年八月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5464号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：闫利明，男，1971年8月14日生，汉族，住山西省定襄县。被告：朱志英，女，1971年5月18日生，汉族，住山西省定襄县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告闫利明、朱志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼，被告闫利明、朱志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、闫利明、朱志英立即向中国银行返还借款本金343559.27元，并支付期内利息9401.59元（截至2020年8月11日）、逾期罚息（截至2020年8月11日为678.36元，自2020年8月12曰起至实际支付之曰止，以343559.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日215.42元，自2020年8月12日起至实际支付之日止，以9401.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费31000元。2、对闫利明、朱志英上述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以闫利明、朱志英提供抵押的锡房他证崇安字第××号他项权证项下的的房产与闫利明、朱志英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是闫利明，朱志英出具共同还款承诺函，同意承担共同还款责任；借款于2010年1月5日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金62万元已归还276440.73元，期内利息归还至2019年9月12日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮40％。闫利明、朱志英应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费31000元。2、物的担保情况：闫利明、朱志英以坐落于无锡市的房产提供抵押担保，债权数额为62万元，并办理了抵押登记手续（他项权证号：锡房他证崇安字第××号）。闫利明、朱志英未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有借款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款逾期未还查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，闫利明、朱志英未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫利明、朱志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金343559.27元，并支付期内利息9401.59元（截至2020年8月11日）、逾期罚息（截至2020年8月11日为678.36元，自2020年8月12曰起至实际支付之曰止，以343559.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日215.42元，自2020年8月12日起至实际支付之日止，以9401.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费31000元。二、对闫利明、朱志英上述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以闫利明、朱志英提供抵押的锡房他证崇安字第××号他项权证项下的房产与闫利明、朱志英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元减半收取3519.5元，诉讼保全费2920元，合计6439.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由闫利明、朱志英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3007号原告：阿荣旗霍尔奇镇复兴建材装潢商店。负责人：于再宝，个体。委托诉讼代理人：于成东，现住内蒙古自治区。被告：王永德，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗霍尔奇镇复兴建材装潢商店与被告王永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阿荣旗霍尔奇镇复兴建材装潢商店于2020年8月20日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗霍尔奇镇复兴建材装潢商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗霍尔奇镇复兴建材装潢商店撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告王永德负担。审判员 王 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 鞠美懿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3893号原告：重庆市南綦滑坡治理工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，统一社会信用代码91500222784201424M。法定代表人：黄德平，该公司经理。委托诉讼代理人：甄先梅，女，汉族，该公司员工，1984年9月4日出生，住重庆市綦江区。被告：郭涛，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市南綦滑坡治理工程有限公司（以下简称南綦公司）与被告郭涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告南綦公司之委托诉讼代理人甄先梅和被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南綦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告二倍工资差额赔偿金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月末，被告与原告建立劳动关系，被告担任原告工程管理人员，约定月工资8，000元。2019年10月，原告要求被告完善书面劳动合同，但是原告以要求涨工资等各种理由推脱。原告认为，由于原告和被告未签订书面劳动合同并非原告过错导致，被告故意不与原告签订书面劳动合同，又以未签订书面劳动合同为由要求原告支付二倍工资差额赔偿金，明显存在恶意，违背最基本的诚实信用原则。现原告根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭涛辩称：不同意原告的诉讼请求。没有签订劳动合同是事实，原告称被告以涨工资为由不予签订劳动合同不是事实。原告渝綦公司为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，另举示了中国建设银行网上银行电子回执（三份）、渝綦劳人仲案字（2020）第138-2号仲裁裁决书、案外人周源等五人之劳动合同等证据。被告郭涛质证认为，对中国建设银行网上银行电子回执（三份）、渝綦劳人仲案字（2020）第138-2号仲裁裁决书无异议；对案外人周源等五人之劳动合同有异议，其内容是否与原告提供给被告签订的合同版本一致，不清楚，原告要求与被告签订的劳动合同版本中载明的最低工资标准每月为2，600元，正因为与当初约定的工资标准8，000元/月不一致，才没有签订合同的。被告郭涛除当庭陈述外，没有举示证据。本院经审查认为，原告举示的中国建设银行网上银行电子回执、渝綦劳人仲案字（2020）第138-2号仲裁裁决书系原件或者与原件核对无异的复印件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，且被告无异议，本院予以确认；原告举示的案外人周源等五人之劳动合同，与本案不具关联性，缺乏证明力，本院不予确认。对原、被告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证和相互陈述一致的部分，本院予以采信；不相印证和陈述不一致的部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告郭涛在原告渝綦公司入职，从事工程管理工作，未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期一个月，工资8，000元/月。试用期满，双方仍未签订书面劳动合同，但被告郭涛依然在原告渝綦公司工作。2019年9月12日，原告渝綦公司通过建行网上银行转账方式支付被告郭涛2019年6-7月工资9，243元（其中6月工资1，333元、7月工资7，910元）。次月末，原告渝綦公司制作了书面劳动合同交由被告郭涛签订，被告郭涛认为合同上载明的工资与此前口头约定的月工资标准不符，未予签订，但被告郭涛仍继续在原告渝綦公司从事原工作。同年11月25日，原告渝綦公司以同样的转账方式支付被告郭涛2019年8-9月工资16，000元。2019年11月底，被告郭涛提出辞职，原告渝綦公司未表示异议，双方对欠付被告郭涛的工资（含绩效考核工资）和其他费用进行了结算。2020年1月7日，原告渝綦公司以转账方式支付了被告郭涛2019年10-11月工资（含绩效考核工资）20，000元；同月22日原告渝綦公司又支付了被告郭涛工作中垫资应予报销的费用4，080.40元，至此，原告渝綦公司尚欠被告郭涛的各种费用全部结清。2020年3月2日，被告郭涛向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告渝綦公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额40，000元。次月22日，该委作出渝綦劳人仲案字（2020）第138-2号仲裁裁决，由渝綦公司支付郭涛二倍工资差额37，243元。原告渝綦公司对裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法的权益受法律保护。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年6月26日在原告处入职，双方劳动关系自此建立。原告未同时与被告签订书面劳动合同，且在自用工之日起一个月内也未与被告签订书面劳动合同，直至双方劳动关系终止仍未签订书面劳动合同，因此，原告应当支付自用工满一个月的次日起至劳动关系终止期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，被告之请求并无不当，应予依法支持。尽管原告于2019年10月末拟定了书面合同文本交由被告签订，但双方对合同载明的工资标准确有争议，虽然被告辩称当时合同载明的月工资标准为2，600元无证据证明，但原告亦无证据证明合同载明的月工资标准为与入职时口头约定一致的8，000元，原告作为用人单位，负有法定的与建立劳动关系的劳动者签订书面劳动合同的义务，原告诉称被告恶意不签订书面劳动合同，应当举证证明，尽管被告不能证明自己不签劳动合同的辩解主张成立，但不能因此免除原告的举证责任，故原告未完成相应的举证义务，应承担举证不能的不利后果，其主张被告恶意不签订书面劳动合同、违反诚实信用原则，不应支付被告二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。经审查，原告应支付被告在2019年7月26日至2019年11月30日期间的二倍工资差额为37，376元（7，910元÷当月法定工作日23天×工作日4天＋16，000元＋20，000元），但被告对仲裁裁决的二倍工资差额37，243元无异议，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆市南綦滑坡治理工程有限公司于本判决生效时立即支付被告郭涛未签书面劳动合同的二倍工资差额37，243元；二、驳回原告重庆市南綦滑坡治理工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告重庆市南綦滑坡治理工程有限公司承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年八月三日书记员  黎 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2177号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：金福友(代理人)，该公司员工。被告：管胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告管胜物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司。审判员 陈 海二〇二〇年八月十日书记员 方蕊妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6263号 原告：徐艳艳，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：李连伦，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。 被告：优臻（北京）商务咨询有限公司浙江杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区。 负责人：曾真。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：曾真。 原告徐艳艳与被告李连伦、优臻（北京）商务咨询有限公司浙江杭州分公司、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐艳艳撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7896号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁飞跃，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省和平县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告梁飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢850号 刑庭移送（申请执行人）、林庶城（被执行人）： 刑庭移送与林庶城罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1100号原告：王淑娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告王淑娟与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王淑娟向本院提出诉讼请求：依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月。并有集体所有制工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系，原告到2021年4月4日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失(工资调资表、解除劳动关系相关资料)，导致原告不能办理退休手续，为维护原告合法权益，原告于2020年6月22日申请仲裁，2020年7月3日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，无奈原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，介绍信内容为：“吉林市友谊服装厂：王淑娟同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2020年8月7日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“王淑娟，女，1993年10月到1999年3月在吉林市友谊服装厂工作。”另查明，王淑娟于2020年6月22日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称吉林市仲裁委）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第564号不予受理通知书，后王淑娟对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明和吉市劳人仲不字（2020）第564号不予受理通知书及王淑娟自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，载明了王淑娟参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明及集体所有制工人审批表，能够证明王淑娟与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系，故本院对王淑娟请求确认从1993年12月至1999年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王淑娟与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘琳琳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初366号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐永军，男，1991年5月17日出生，无业，户籍山东省东平县，住东平县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月23日被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人徐永军犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人徐永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日晚，被告人徐永军启东市惠萍镇长兴村二十组22号被害人徐某宅，翻窗入室，窃得华为手机1部，后采取破解密码、微信充值、盗刷微信钱包及支付宝帐号购物等手段，窃取徐某中国农业银行卡、中国建设银行卡内人民币共计36129.5元。2020年5月10日，被告人徐永军在山东省临沂市罗庄艾山旅社被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年7月14日，被告人徐永军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐永军在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人施红辉、施南虹等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、手机检查笔录，启东市公安局拍摄的手机照片、手机微信、支付宝账单照片，启东市公安局调取的支付宝信息、支付宝交易记录、视频监控录像，被害人提供的银行卡交易明细，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人徐永军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐永军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐永军自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2024年5月9日止）二、追缴被告人徐永军赃款36129.5元，发还被害人徐健。（上述未缴罚金及赃款限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  施惠超二〇二〇年八月七日书 记 员  施丹丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执476号 申请执行人：梁红梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被执行人：上海好施实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山南大街51号久福大厦负一层101-105，统一社会信用代码：91130108586904591T。 负责人：朱发明，该公司董事长。 申请执行人梁红梅与被执行人上海好施实业有限公司石家庄分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人申请执行的内容为工资27744.50元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为工资27744.50元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦泽冠
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E。负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：宋勇，银行员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：计国义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下简称邮储银行东至支行）与被告计国义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东至支行委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼、被告计国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东至支行向本院提出诉讼请求：1、被告计国义立即清偿信用卡透支款39900.99元及按信用卡合约约定利率及滞纳金收取办法自2016年8月30日起算至实际还清透支款之日止的利息、费用（其中算至2020年2月27日的利息为4645.11元、费用为5892.38元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申领了卡号为51×××87的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2020年2月27日，被告拖欠透支额人民币本息50438.48元，至今未还。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。被告计国义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，被告计国义向原告申请办理信用卡，并按要求填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，阅读信用卡领用合约、信用卡章程。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如未能在到期还款日之前全额还款的，自透支记账日起按照日利率万分之五持续计息至还款日止，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后原告向被告提供了卡号为51×××87的信用卡并予以开通，此后，被告使用该卡进行透支消费（提现）并没有及时还款，截止2020年2月27日，被告拖欠原告本金39900.99元、利息4645.11元、费用（违约金、提现费等）5892.38元。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、账户交易明细、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。计国义在邮储银行东至支行签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现计国义使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行东至支行，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。邮储银行东至支行诉求计国义偿还本金、利息、罚息、提现手续费等费用共计50438.48元，本院予以支持。对原告要求被告按信用卡合约约定利率即日利率万分之五支付利息的诉求本院予以支持。计国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告计国义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、罚息、提现手续费等合计50438.48元并支付利息（自2020年2月28日起至清偿之日止按照本金39900.99元、日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告计国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1017号 原告：颜丽珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴智全，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告颜丽珍与被告吴智全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月17日公开开庭审理，原告颜丽珍到庭参加诉讼，被告吴智全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜丽珍向本院提出诉讼请求：判令吴智全归还颜丽珍借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月29日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：颜丽珍、吴智全系朋友关系。吴智全养殖黄瓜鱼，向颜丽珍购买饵料。2019年10月29日，经双方结算，吴智全欠颜丽珍饵料货款30万元。吴智全向颜丽珍出具借条一张，确认将欠款转为30万元的借款，并约定借款月利率1.5%。出具借条后，吴智全本息分文未还。颜丽珍多次催付，吴智全均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，颜丽珍诉至法院。 吴智全未作答辩。 颜丽珍围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因吴智全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，吴智全向颜丽珍出具借条一张，确认欠颜丽珍30万元，并约定借款月利率1.5%。嗣后，吴智全本息分文未还。颜丽珍催讨未果，即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴智全欠颜丽珍借款30万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现颜丽珍主张吴智全归还借款30万元，理由充分，本院予以支持。颜丽珍主张吴智全按月利率1.5%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，吴智全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智全应在本判决生效之日起十日内归还颜丽珍借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年10月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，由吴智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢67号申请执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华，该公司董事长。被执行人：天津联发生态环保产业园管理有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园示范园区管委会大厦201。法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，该公司董事长。本院在执行申请执行人汕头市××管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案恢复执行。2020年8月7日，申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司以双方已经达成和解协议，且涉诉债权被执行人已经部分履行为由向本院递交撤回执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执恢67号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年八月十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2．《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1043号 原告：张发至，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住广西钟山县。 被告：林珑，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告张发至与被告林珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告张发至到庭参加诉讼，被告林珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发至向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款93680元及利息（利息计付：以93680元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在贺州市八步区官冲界处建有一砖厂，生产销售环保水泥砖。2019年11月24日，原、被告协商由被告在原告处赊购76000元的砖，被告承诺在2019年12月30日支付货款。被告于当天亲笔出具借条交原告收执，并在借条中约定逾期付款则按月利率1%计付利息。原告于2019年12月初将砖交付完毕给被告。2019年12月27日，被告再次向原告赊购20000元的砖，被告亲笔出具了一张20000元的借条交原告收执。之后，原告将砖交付给被告。2020年1月18日，原、被告在微信中结算，双方认可除96000元的砖款，被告还向原告赊购了7680元的砖（3200个砖），被告承诺该笔款项在年前偿还。经原告多次催告，被告在春节前支付了原告10000元。之后，原告多次向被告催收余下的款项未果，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条；2.微信聊天记录截图。 被告林珑未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告张发至提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购水泥砖，但双方未签订书面的合同。双方的交易方式为被告出具借条交原告收执后，再由被告自行派车到原告处拉砖。2019年11月24日，被告亲笔出具一张借条交原告收执，借条载明：今借到张发至现金柒万陆仟元整（76000元），定于2019年12月30日归还，逾期按1分息计数。2019年12月27日，被告再次向原告赊购水泥砖，被告于当日亲笔出具一张借条交原告收执，借条载明：今借到张发至现金贰万元整（20000元），定于年前还清，如逾期按1分息计数。原告已将上述借条所涉的水泥砖交付完毕给被告。被告另行向原告赊购了7680元的水泥砖，但未出具债权凭证交原告收执，在原、被告的微信聊天记录中，被告对上述货款予以认可。被告于2020年5月支付给原告10000元，被告现尚欠原告的货款为93680元。原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买水泥砖，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应支付原告货款93680元。被告逾期付款的行为，已经构成违约，故被告应从逾期之日起按照月利率1%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林珑应支付原告张发至货款93680元及利息（利息计付：以73680元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算至被告林珑付清款项之日止；以20000元为基数，从2020年1月26日起按照月利率1%计算至被告林珑付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2142元，减半收取1071元（原告已预交），由被告林珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9063号原告：白毛妮。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：袁伟伦。被告：王晶晶。被告：王萨猊。原告白毛妮与被告袁伟伦、王晶晶、王萨猊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告白毛妮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白毛妮撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年八月十日书记员  姜燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保104号 申请人：张瑞坤，男，1993年5月7日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：成鑫，男，1995年8月23日出生，住永年区。 被申请人：北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区钟旺路12号尚品雅筑1栋1单元1204。 申请人张瑞坤与被申请人成鑫等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张瑞坤驾驶的所有人为北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞坤驾驶的所有人为北京费马畅游信息科技有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十一日 书记员  白宇辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5970号原告：黄正尧，男，1952年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：吴乐英，女，1964年4月9日出生，汉族，住乐清市。原告黄正尧与被告吴乐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正尧撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十日代书记员 李 刚
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道银城金山大道，统一社会信用代码9136181861854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：危干学，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：笪福生，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务工。被执行人：余四福，男，1958年3月19日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1140号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人笪福生名下有部分存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额36，011.67元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行36,011.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月二十七日书记员 李兴梁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4654号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：何慧慧，支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，银行职员。被告：叶仲和，男，1970年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告叶仲和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。本案受理费11494元，减半收取5747元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十四日代书记员 金林拓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0102执5493号 申请执行人绀野春惠（日本名：KONNOCHINEI），女，日本国国籍，1953年9月8日出生，住日本。 被执行人张昌万，男，1951年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人绀野春惠与被执行人张昌万物权保护纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张昌万未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绀野春惠向本院申请执行，申请执行被执行人张昌万，立即腾退出位于武汉市江岸区新成里31号的房屋，并向申请执行人支付人民币17420元、本案执行费人民币161元由被执行人负担（已交）。 本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)鄂0102执5493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1665号 被执行人：黄金亮，男，1993年7月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在执行被执行人黄金亮诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7124号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清。 委托诉讼代理人：缪旭波。 被告：宁波宇阳建设有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道时代大道160号11-1、11-11、11-12，统一社会信用代码：913302262543705977。 法定代表人：厉志宏。 被告：厉志宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：屠惠初，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告宁波宇阳建设有限公司（以下简称宇阳公司）、励志宏、屠惠初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告宇阳公司未还本付息、被告厉志宏、屠惠初未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告宇阳公司立即偿还原告借款本金992356.43元、借期内利息13325.92元及自2020年5月9日起至实际还款日止以本金992356.43元、利息13325.92元为基数按月利率12.24‰分别计算的逾期利息、复利；2.判令被告厉志宏、屠惠初对被告宇阳公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2019年5月23日，被告宇阳公司向原告借款100万元，由被告厉志宏、屠惠初为其提供担保，与原告签订了保证借款合同。合同约定：贷款金额人民币100万元；期限为2019年5月23日至2020年5月8日止；月利率8.16‰，利息计收方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款人未按期还款，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则按照人民银行的规定计收复利。保证条款约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为债务履行期间届满之日起2年。合同签订后，原告按约于2019年5月23日发放贷款。合同履行期间，被告还清了2020年3月20日前的利息，后于2020年5月8日归还本金7643.57元，此后未再还本付息，担保人也未履行担保责任。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、还款信息查询单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宇阳公司借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告厉志宏、屠惠初为被告宇阳公司的债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波宇阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金992356.43元、借期内利息13325.92元及自2020年5月9日起至实际清偿日止以本金992356.43元、利息13325.92元为基数按月利率12.24‰分别计算的逾期利息、复利； 二、被告厉志宏、屠惠初对被告宁波宇阳建设有限公司的前述还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波宇阳建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13851元，减半收取计6925.50元，由被告宁波宇阳建设有限公司、厉志宏、屠惠初共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初998号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：熊雄，男，1992年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告熊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的负责人吴先智到庭参加诉讼。被告熊雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：判令被告熊雄立即归还原告双溪信用社借款本金50000元及利息（自2019年12月21日起的利息按月利率9.45‰计算至2020年6月20日止；剩余利息自2020年6月21日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利以应还未还利息为基数自2020年3月21日起按月利率14.175‰计算至该款还清之日止）。事实与理由：2017年6月21日，熊雄与双溪信用社签订最高额借款合同，约定熊雄可自助放款最高额贷款50000元，借款期限为2017年6月21日至2020年6月20日，熊雄于2017年6月21日自助放款，但未按约定履行还款义务，2020年3月21日起出现逾期还款。截至2020年6月21日止，熊雄欠双溪信用社贷款本金50000元及相应利息未还。经双溪信用社多次催要未果，为维护双溪信用社债权资产安全，特向法院起诉，要求熊雄还清借款本息。 熊雄未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明、熊雄身份证复印件、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结欠账单截图、催收照片、通话记录截屏。熊雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对双溪信用社提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，熊雄与双溪信用社签订最高额借款合同。合同约定，自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔借款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营。借款按季结息，结息日为每季末月第20日，利随本清。借款利率为固定利率，即月利率9.45‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，双溪信用社于2017年6月21日发放了贷款50000元。熊雄已偿还利息至2019年12月20日止。截至2020年6月21日止，熊雄尚欠借款本金50000元及自2020年12月21日起的借款利息未予偿还。 本院认为，双溪信用社与熊雄签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。自2019年12月21日起，熊雄未按合同约定履行还款义务，构成违约。故双溪信用社请求熊雄偿还借款本金及相应利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。熊雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款本金50000元及利息（自2019年12月21日起的利息按月利率9.45‰计算至2020年6月20日止；剩余利息自2020年6月21日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止；复利以应还未还利息为基数自2020年3月21日起按月利率14.175‰计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告熊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2205号原告：谯波，男，1993年4月17日生，汉族，居民，户籍地址重庆市万州区。被告：唐海洋，男，1973年8月13日生，汉族，居民，户籍地址江苏省响水县。原告谯波与被告唐海洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告谯波到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告谯波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐海洋支付工人工资、材料费及原告押金合计45728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐海洋资金不足，准备不充分，与原告进行安徽省阜阳市老观镇污水项目施工，并签署有效合同，被告先后两次以支付宝的形式收原告押金3万元，于2020年6月18日，原告安排人员进场施工，被告于2020年6月26日原材料混凝土供应中断后，原告无法施工，于是双方商定退场事宜，经被告签字确认无误后，被告承诺2020年7月8日支付工人工资、材料费以及原告的押金。但逾期后被告未按约定支付款项，期间原告多次讨要，被告均未予给付。被告唐海洋未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2020年6月17日，原告谯波（乙方）与被告唐海洋（甲方）签订项目合作协议书，共同合作参与开发建设阜阳市阜南污水平台项目，双方约定项目全权委托原告谯波按照被告唐海洋要求进行施工，接受被告唐海洋监管，被告唐海洋负责采购混凝土、钢筋、一体化成型设备。其余材料或者工具委托原告谯波负责按图纸要求采购，由被告唐海洋全额报销。另双方工人工资数额、结算方式、利润分配方式等进行了约定。协议签订后，原告谯波购买了部分材料及辅材，于同年6月18日组织工人进行施工。原告称施工至第9天后，因混凝土供应问题导致无法继续施工，原、被告从项目工地撤出。后被告向原告出具条据一张，条据载明：材料、辅材、挖机、押金共计48728元，于2020年7月8日之前全部付清。被告唐海洋在条据上签名。出具条据后被告唐海洋向原告支付了3000元，余款至45728元至今未付。上述事实，有当事人陈述、项目合作协议书、收条、聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的项目合作协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方在无法继续合作项目的情况下，被告唐海洋向原告谯波出具条据，约定于2020年7月8日之前给付原告材料、辅材、挖机、押金共计48728元，后被告唐海洋仅向原告支付3000元，余款至45728元至今未付。被告唐海洋应履行其承诺给付相关款项的义务，现被告未予履行，故原告要求被告给付工资、材料费、押金等合计45728元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海洋于本判决生效之日起15日内给付原告谯波工资、材料款、押金等合计45728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元（原告谯波已预交），由被告唐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执476号 申请执行人陈媛媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王茂隆，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0102民初2167号民事判决书，冻结被执行人王茂隆的银行账户存款，现申请执行人陈媛媛申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂隆的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 野 二〇二〇年八月十日 书记员 李世伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7779号原告：东北金城建设股份有限公司第一分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：龚保明，总经理。被告：张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，男。第三人：龚保明，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇化工新村XXX号XXX室。原告东北金城建设股份有限公司第一分公司诉被告张建明其他合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。审理中，本院追加东北金城建设股份有限公司和龚保明作为第三人参加本案诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款人民币(以下币种相同)94,090元及相应的利息(以94,090元为基数自2014年3月起算至实际支付之日止按同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：2013年8月8日，被告借用原告的名义与上海兆佳电子商务有限公司(以下简称“兆佳公司”)签订了一份《关于承揽社区便利亭工程的委托生产加工合同》。同时，双方口头约定，由被告以独立核算、自负盈亏的形式挂靠借用原告名称，被告承诺愿意承担由此产生的债权债务。2013年9月至2014年2月，总计加工制作了社区便利亭50余套。2014年5月13日，上海束利金属制品有限公司起诉本案原告及被告，该案经调解，确定原告应当支付上海束利金属制品有限公司20万元。原告自2013年9月至2014年3月为被告垫付加工制作便利亭材料款94,090元，但经多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。审理中，被告提出原告主体资格存在瑕疵。经查，2015年4月24日，当时的上海市工商行政管理局奉贤分局对原告作出《行政处罚决定书》，明确原告的营业执照系通过提交虚假的登记材料取得，该虚假材料上东北金城建设股份有限公司的印章及法定代表人王秀斌的签名均为案外人叶松年所为，并无东北金城建设股份有限公司授权，东北金城建设股份有限公司未申请注册“东北金城建设股份有限公司第一分公司”，也未授权龚保明提交设立登记申请材料，故上海市工商行政管理局奉贤分局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，撤销东北金城建设股份有限公司第一分公司的设立登记。审理中，东北金城建设股份有限公司到庭明确，是东北金城建设股份有限公司发送相关举报材料后，工商部门才作出了上述《行政处罚决定书》；东北金城建设股份有限公司从未申请设立东北金城建设股份有限公司第一分公司，也未授权龚保明设立该分公司，东北金城建设股份有限公司第一分公司的债权债务与东北金城建设股份有限公司无关。龚保明到庭明确，东北金城建设股份有限公司第一分公司一直是龚保明在经营，该分公司的注册是叶松年等经办的，该分公司的债权债务由龚保明负责。本院经审查认为，东北金城建设股份有限公司第一分公司于2014年被监管部门以提供虚假材料骗取工商登记为由撤销了设立登记。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，不具备法人资格但有一定的组织机构和财产，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体。上述规定中，分公司设立并对外承担责任的前提是依法成立。如有充分证据证明分公司系违法虚假设立，则其不具备对外承担民事责任及成为独立的民事诉讼主体的资格。本案中，东北金城建设股份有限公司第一分公司因在设立过程中提供虚假登记材料，被监管部门行政处罚，撤销其设立登记。分公司被撤销设立登记后，其诉讼主体资格亦不存在，已不符合法律规定的分公司可以作为独立民事诉讼主体的条件。故现东北金城建设股份有限公司第一分公司诉至本院，其主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第(五)项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东北金城建设股份有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年八月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初985号 原告（反诉被告）：韦永学，男，1973年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：容道仁，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告（反诉被告）韦永学与被告（反诉原告）容道仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦永学的委托诉讼代理人沈世辉、被告（反诉原告）容道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）韦永学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钻水井款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作和生活需要，请原告为其在位于阳朔县钻一口抗旱机井。2019年11月15日，原告与被告签订《钻井工程施工协议》，协议签订后，原告按照约定完成了钻井工程。工程完工后，被告只支付了部分钻水井款给原告，被告尚欠原告钻水井款10000元。2019年11月11日，被告出具欠条给原告作为凭证，并承诺于2019年12月底前付清款项，但被告至今仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告（反诉被告）韦永学对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息； 2.欠条原件，拟证明双方验收合格后，被告尚欠原告钻井款10000元的事实； 3.钻井工程施工协议，拟证明原、被告双方签订了协议，原告也实施了钻井的行为。 被告（反诉原告）容道仁提起反诉暨答辩称，其因生活需要，请原告为其钻一口抗旱机井，原告于2019年11月9日进场施工，进场后其按照约定预付了2000元给原告，在钻井过程中其一直跟随工程的进展并多次问及原告水井的出水情况，原告多次承诺讲可以抽2-3天抽不干。2019年11月11日早上原告对其称刚接了一单工程要求拆井架过去施工，剩下的事晚点再讲，被告支付了包括进场预付的2000元共计16000元给原告，剩下的10000元待被告验收合格后于年前一次性付清给原告，并写了一张欠条给原告。第二天被告抽水时放了50多米深只抽了40多分钟就没水了，当时与原告电话联系讲清了情况，并要求原告来查看，但原告讲没空。被告后接起管子放到130米，结果抽了60多分钟后又没水了，经过几天反复的试抽都没有效果。被告提出要求原告按协议退还多付的3000元工程款，原告电话里答应退还，但又各种理由推脱。因原告在施工过程中没有履行完工程协议中应尽的责任和义务，为维护被告的利益，特提起反诉，请求判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）返还多支付的钻水井款3000元，本案诉讼费用全部由原告（反诉被告）承担。 被告（反诉原告）容道仁向本院提供的证据有：照片五张、录音五段，拟证明其通过电话联系原告帮钻井及协商钻井费用，在水井打不出水的情况下只给付一半的钻井费，原告当时承诺可以抽水2-3天，但事实不行，水井验收不合格，按约定被告只需支付一半的费用，现被告已支付16000元，原告还需返还被告3000元的事实。 经开庭质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据真实性、关联性、合法性均不予认可；被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为按照协议约定，水井验收合格后才支付10000元尾款，现水井未达到验收，其不需要再向原告支付10000元，原告还需退还被告3000元。对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告（反诉原告）提供的证据，因五段录音均是与案外人的通话录音，照片也与本案无关，本院不予认定。 综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月5日，原、被告经协商，由原告为被告其位于阳朔县的房屋前面钻一口抗旱机井，双方签订了《钻井工程施工协议》，约定打井完工后以钻杆深度为准付款，每米收费160元；自双方签订协议生效后，被告预付2000元进场费给原告，原告钻探设备进场后被告毁约，原告不退还进场费，余款在原告完工装机当天一次付清给原告；在钻井放下的套管材料，此井成功与否由被告承担每米套管130元；出水保底价5000元。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年11月9日进场施工，被告向原告预付了2000元进场费。2019年11月11日，原告完成施工，双方经结算总的工程款为26000元，被告向原告给付了工程款14000元，加上进场费被告一共向原告给付了16000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韦老板钻水井款项共￥10000元整于2019年12月年底前还清”，被告在欠条上签名、捺印。后原告向被告催收余款，因被告认为机井无法连续抽水2-3天，未达到验收标准，故拒绝向原告支付余款，并要求原告退还其多给付的3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求为其钻一口抗旱机井，原、被告双方之间的承揽合同关系成立。原告向被告交付了成果，被告亦应向原告给付报酬。双方经结算，被告向原告出具了欠条，经原告催收，剩余款项被告至今仍未给付原告，故原告要求被告给付尚欠的10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告反诉并答辩称原告为其开钻的机井未达到验收标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在协议中并未约定机井需达到可连续2-3天抽水的标准才算合格，也未约定如果不能抽水，费用各自承担一半，被告未提供任何证据证明，故对其反诉主张及辩解意见本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告容道仁给付原告韦永学钻水井款10000元； 二、驳回反诉原告容道仁的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适应简易程序减半收取即25元，原告韦永学已预交，反诉诉讼费25元，反诉原告容道仁已预交，由被告（反诉原告）容道仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1059号之一申请执行人：当涂县忠鹏金属材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥村，统一社会信用代码91340521784916884L。法定代表人：鲍邦忠。被执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发。申请执行人当涂县忠鹏金属材料有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县忠鹏金属材料有限公司于2020年5月7日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,安徽东皖建设集团有限公司银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。被执行人所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号及皖Ａ×××××号车辆均已被本院轮候查封，因不能控制，无法处置。另安徽东皖建设集团有限公司有大量债务案件，均未得到执结。现因未发现有可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初560号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐长征，男，1970年3月7日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2018年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月16日刑满释放；2020年1月18日，因盗窃被江苏省东海县公安局行政拘留八日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被新沂市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人徐长征犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐长征到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月，被告人徐长征在新沂市新安街道、东海县牛山街道等地，采取将电动自行车电瓶拆卸后盗走的方式，实施盗窃作案4起，盗得电动自行车电瓶5组，共计价值人民币2020元。具体分述如下：1.2019年11月11日凌晨，被告人徐长征在新沂市新安街道××中心二期×号楼走道内，将被害人王某1能停放在该处的二辆电动自行车电瓶(天能牌，2组，48V20A)盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗二组电瓶价值人民币840元。2.2019年11月11日凌晨，被告人徐长征在新沂市新安街道××中心二期西大门南侧单元门前，将被害人张某停放在该处的一辆电动自行车电瓶(超威牌，48V20A)盗走。经新沂市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币260元。3.2019年11月份一天凌晨，被告人徐长征在新沂市新安街道××小区×栋×单元×号车库门前，将被害人王某2停放在该处的一辆电动自行车电瓶(超威牌，48V20A)盗走。经新沂市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币380元。4.2019年11月份一天夜间，被告人徐长征在江苏省东海县牛山街道××小区×栋×区×单元一楼楼道内，将被害人庄某停放在该处的一辆电动自行车电瓶(天能牌，60V20A)盗走。经新沂市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币540元。被告人徐长征于2020年4月22日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公安机关出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、本院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人王某1、张某、王某2、庄某等人的陈述，被告人徐长征的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐长征以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐长征归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐长征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐长征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人徐长征违法所得人民币二千零二十元予以继续追缴或者责令退赔，发还被害人王桂能八百四十元、张敏二百六十元、王成祥三百八十元、庄进五百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年八月二十五日书记员  李 青
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5113号原告：陈朝科，男，1947年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁廷凤，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告陈朝科配偶，特别授权。被告：重庆市万州三峡水资源开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼第2层1、2号办公楼单元，统一社会信用代码91500101207935030G。法定代表人：廖梓宇，总经理。委托诉讼代理人：雷晓霖、陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告陈朝科与被告重庆市万州三峡水资源开发有限公司（以下简称重庆三峡水资源开发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告陈朝科及其委托诉讼代理人梁廷凤，被告重庆三峡水资源开发公司的委托诉讼代理人雷晓霖、陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝科向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告各项损失合计30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，被告占用原告承包地1.3亩用作发电、养鱼、卖水。按照2015年中央一号文件，水田补偿标准每亩9.9万元。原告夫妻二人为解决此事奔走21年，花费大量精力和财力，但被告至今分文未付且未落实每亩两个社保名额的承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。审理过程中，原告陈朝科明确其主张的30万元损失包括征地补偿款（9.9万元／亩×1.3亩）、安置费（两个社保名额）以及误工损失。被告重庆三峡水资源开发公司辩称，首先，原告及其村民小组在1999年申请对征用土地的面积进行测量。经测量，原告及其所属的村民小组未对测量结果提出异议，征收部门依据测量结果对原告及其所属村民小组进行补了偿。其次，原告的起诉已经超过最长诉讼时效，原告超过20年才起诉到人民法院，明显已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求无法律依据，不应得到支持。再次，原告提起的系侵权责任纠纷，征用土地系政府行为，被告作为侵权主体不适格。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原告陈朝科提供的证据，万州区统一征地办公室与原告陈朝科所在的原万县高升镇杨见村一组签订了土地征收协议，征地后重庆市万州区人民政府将该土地划拨给被告重庆三峡水资源开发公司作为甘宁水库库区二期工程建设用地。原告陈朝科认为其承包的土地1.3亩在此次征地时被划入了红线范围予以征收，而未得到相应补偿，故提起本案诉讼，其提出的诉讼请求中也包含了要求支付征地补偿款、解决社保等。因此，本案属于因土地征收补偿引起的纠纷，并非民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈朝科的起诉。原告陈朝科已交纳的案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。审 判 员 王志攀二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4434号原告：潘金，男，1984年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦艳，女，1993年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘金与被告浦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潘金于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘金向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金撤诉。案件受理费减半收取为2040元（已由潘金预交），由潘金负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十一日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2499号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 地址：青县南环路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：张金星，该公司职员。 被告：付向忠，男，汉族，1969年1月21日生，住青县。 被告：刘冬兰，女，汉族，1969年8月13日生，住青县。 被告：刘军，男，汉族，1993年4月9日生，住青县。 被告：杨杰，女，汉族，1987年9月13日生，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告付向忠、刘冬兰、刘军、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张金星、被告付向忠、刘军到庭参加诉讼。被告刘冬兰、被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（按合同约定履行）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：青县村民付向忠于2018年12月18日在原告下属的王召庄信用社借款100000元，现结欠本金100000元，结欠利息8928.72元，该笔借款已于2019年12月17日到期，由被告刘军提供担保，因贷款到期后经信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款本金及利息。 被告付向忠辩称，对借款的事实认可，但是暂时没有能力还款。 被告刘军辩称，对担保的事实认可，但是没有能力还款。 被告刘冬兰、杨杰在法定期限内均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告付向忠与刘冬兰为夫妻关系，二人均同意以付向忠的名义向原告借款，并于2018年12月18日向原告下属的曹寺信用社出具同意借款意见书。当日，付向忠与青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社签订个人循环额度借款合同，约定付向忠向原告借款100000元，借款期限为2018年12月18日至2020年12月17日，每月20日结息，借款利率为当日中国人民银行公布的基准利率上浮197%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，借款人如果有明确表示或以其他行为表明将不履行本合同项下任何一项义务，可能危及乙方债权的情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息等。同日，原告与被告付向忠、刘军签订最高额保证合同，约定刘军对上述付向忠的借款承担担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用等，刘军与其配偶杨杰签署了同意保证担保意见书，承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，由其承担连带清偿责任。同日，原告向付向忠放款100000元，在电子借据中明确借款月利率千分之10.76625。付向忠自2019年10月份开始拖欠利息，本息均未再支付，至2020年3月16日共拖欠利息8928.72元。 上述事实由同意借款意见书、同意担保意见书、借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借据及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原告与被告付向忠签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，双方应完全履行己方义务。被告刘冬兰作为付向忠的配偶签订同意借款意见书，此项借款应认定为夫妻共同债务。被告付向忠在收到原告发放的借款后未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有欠款及利息。被告刘军、杨杰与原告签订保证合同，应承担连带还款责任，且有权在承担责任的范围内向被告付向忠、刘冬兰追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付向忠、刘冬兰连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率千分之10.76625自2019年10月21日起计算至2020年12月17日，之后按照月利率千分之10.76625上浮50%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告刘军、杨杰对以上借款本金及利息承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告付向忠、刘冬兰追偿。 案件受理费1150元，由被告付向忠、刘冬兰承担，被告刘军、杨杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2512号上诉人（原审被告）：崔博，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：白玉荣，男，住呼和浩特市。上诉人崔博因与被上诉人白玉荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔博上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初341号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。首先,一审法院没有审查清楚基本的借款事实,仅凭一张欠条就认定白玉荣对崔博享有150万元的债权。崔博之间没有借款事实,崔博并未实际取得该笔借款。崔博向白玉荣出具欠条,但该欠条系案外人栾某与白玉荣之间的债权转让,然而,崔博与案外人栾某曾签署的借款协议并未实际履行,故该债权不存在,也不存在债权转让。白玉荣辩称，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。白玉荣向一审法院起诉请求：一、崔博偿还欠款1500000元；二、诉讼费由崔博承担。一审法院认定事实：2019年8月12日崔博向白玉荣出具一张欠条，欠条中载明：“今欠到白玉荣现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整（经栾某之手于2017年冬天，全部以现金形式分期借得）”及还款计划。崔博在欠款人处签字捺印，栾某、霍某在证明人处签字捺印。证人霍某出庭作证，表示见证了崔博、白玉荣双方在吃饭时协商签署欠条及还款计划事宜。一审法院认为，崔博对债权主体的异议并未向本院提供相关证据，故对其持有的异议本院不予支持。白玉荣向法庭提交的欠条中系崔博亲笔签署后并捺印确认，故白玉荣要求崔博返还借款150万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：崔博于本判决生效之日起十日内向白玉荣偿还借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费18300元，由崔博承担（白玉荣已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔博新提交证据：房票、房屋置换合同，拟证明其与白玉荣之间不存在债权债务关系。白玉荣不认可。另查明，2017年3月16日，崔博与案外人栾某签订《房票、房屋置换合同》，约定栾某持有的房票置换崔博的位于呼和浩特市××区交汇处（如意二中北门正对面）157平米房屋。因此崔博欠付栾某房屋，白玉荣向栾某付款购房，栾某承诺交付崔博的顶账房屋但是未果，故白玉荣要求崔博直接向其出具欠条。除上述事实外，二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。崔博诉称其与白玉荣之间不存在民间借贷关系，白玉荣因债权转让而取得债权，但因崔博与转让人栾某之间不存在债权债务关系，且房票、房屋置换协议未退回崔博，故债权转让不成立，白玉荣无权请求崔博偿还相应款项。一审庭审中崔博自认因《房票、房屋置换合同》欠付案外人栾某房屋，栾某将债权转让至白玉荣。白玉荣于一审庭审中自述因栾某不能向其如约交付崔博的顶账房屋，故要求崔博直接向白玉荣出具欠条。经查明，崔博向白玉荣出具的欠条中栾某以证明人身份签字。综合上述事实，可佐证栾某与白玉荣之间已达成债权转让合意并通知了债务人崔博，故白玉荣作为受让人合法有效地取得对崔博的债权，其要求崔博履行债务于法有据，一审判决并无不当。综上所述，崔博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由崔博负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2091号 原告：佘有良，男，1969年3月13日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师。 委托代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。 被告：南康区新达旺家具厂，经营场所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城村，注册号：360782600319028。 经营者：卢俊，男，1983年5月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告佘有良与被告南康区新达旺家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘有良及其委托诉讼代理人欧阳东到庭参加诉讼，被告南康区新达旺家具厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘有良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款98486元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告与被告经营者卢俊协商约定，由原告向被告供应餐桌跳台材料，经双方结算，原告共计向被告供货177260元，被告退货10574院，被告支付了65000元货款，农历2017年年底被告又用价值3200元的家具产品抵偿原告货款，尚欠原告货款98486元，原告催收未果遂提起本案诉讼。 被告南康区新达旺家具厂未作答辩。 原告佘有良围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、原告送货单结账联（黄联）、被告销售单及转账回单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。 被告南康区新达旺家具厂未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日至2017年10月22日期间，被告南康区新达旺家具厂在原告佘有良处多次购买制作餐桌跳台的材料，货款共计177260元，被告仅于2017年8月4日向原告支付了货款65000元。2018年元月5日，原告在被告处购买了3400元的家具产品，原告同意核减被告所欠货款。2018年5月16日，经原、被告协商，被告将价值10574元的货物退还给了原告。综上，被告尚欠原告货款98286元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付价款。因双方未明确约定付款时间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持原告关于自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求。被告南康区新达旺家具厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南康区新达旺家具厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佘有良支付货款本金98286元，并自2020年3月18日起至付清货款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由被告南康区新达旺家具厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年八月六日 代理书记员  罗 莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1481号 原告：甘福会，女，1955年2月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：沈广华，男，1965年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省都匀市。 负责人：陈华江，公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 原告甘福会诉与被告沈广华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日庭前组织双方进行调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 杰