广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7201号原告：东莞市黄江润勤五金加工店，住所地：广东省东莞市**************。经营者：罗德恒，男，汉族，1980年12月19日出生，住址：湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************573。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市宗恒有色金属铸造有限公司，住所地：广东省东莞市*******百顺工业区（利昌厂旁）。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1976年1月6日出生，住址：湖南省洞口县************，公民身份号码：430************318。原告东莞市黄江润勤五金加工店诉被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司、肖某1加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江润勤五金加工店的委托诉讼代理人曾海波到庭参加了诉讼。被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江润勤五金加工店诉称，原告与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司之间有业务往来，由原告为被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司加工模具，截止2018年12月止，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司累计应付原告加工款为20000元。经原告多次催款，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司均无理拖延。且原告与东莞市宗恒有色金属铸造有限公司之间的加工合同关系是合法有效的法律关系，原告已经依约履行模具交付义务，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司应当支付相应的加工款，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司无故拖欠，被告肖某1是被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司法人及唯一股东，应与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司对上述拖欠加工款承担连带责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司支付加工款20000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计至全部加工款清偿完毕止）；2、被告肖某1对第一项诉讼请求与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司、肖某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告为被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司提供的模具进行专业火花放电加工。原告提供的送货单显示2018年8月30日被告肖某1在送货单上签名确认收到货物，加工款金额为18000元，2018年12月10日被告肖某1在送货单上签名确认收到货物，加工款金额为2000元。庭审中，原告称双方口头约定月结30天。另查明，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司系一人有限公司，被告肖某1系被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司的唯一股东。以上事实，有送货单、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司之间的交易，有送货单佐证，足以证实双方之间交易的真实性，本院对此予以确认。双方之间于2018年8月至10月期间共产生加工款20000元，被告并未向原告偿还上述加工款，因此，原告诉请被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司支付加工款20000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张双方口头约定月结30日，原告诉请利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，利息以加工款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从起诉之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于被告肖某1，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司系一人有限公司，股东为被告肖某1，被告肖某1未提交证据证明其公司财产独立于其个人财产，因此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告肖某1对案涉货款及相应费用承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江润勤五金加工店支付加工款20000元及利息（以20000元为本金，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以加工款本金为限）；二、被告肖某1对被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司、肖某1负担。原告东莞市黄江润勤五金加工店已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。