wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5600号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：居秋兴，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。被告:江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪。被告:冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:孙琪，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告居秋兴、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告居秋兴、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、居秋兴立即偿还信用卡透支本金73135.68元;并支付利息（截至2020年8月1日为7665.7元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以73135.68元为基数，按每日万分之五计算）。2、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对居秋兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：2018年6月25日，居秋兴向工商银行下属南长支行申请信用卡并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支12万元支付购车款。截至2020年8月1日，居秋兴结欠工商银行622xxxx号信用卡项下本金73135.68元、利息7665.7元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。合同约定，工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，工商银行均有权要求大鸿公司先承担保证责任或要求大鸿公司与物的担保人同时承担保证责任，大鸿公司承诺不因此提出抗辩。2018年6月15日，大鸿公司向工商银行出具担保承诺函，同意为居秋兴签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保。合同约定，工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，工商银行均有权要求冯之扬、孙琪、潘海涛先承担保证责任，冯之扬、孙琪、潘海涛承诺不因此提出抗辩。居秋兴、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，居秋兴、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。居秋兴、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、居秋兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金73135.68元;并支付利息（截至2020年8月1日为7665.7元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以73135.68元为基数，按每日万分之五计算）。二、对居秋兴的上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向居秋兴追偿。三、对居秋兴的上述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任。冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任后，有权向居秋兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取为814元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由居秋兴、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17761号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：江春美，女，1990年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******桐樟岗组，公民身份号码360************924。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告江春美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月27日的信用卡透支本金24945.02元、利息1642.43元、滞纳金682.49元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********114；二、信用卡开卡时间：2012年12月31日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金24945.02元、利息1642.43元、滞纳金682.49元、手续费0元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月27日，被告尚欠本金24945.02元、利息2884.30元、违约金1285.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月27日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月27日尚欠的信用卡本金24945.02元、利息2884.30元、违约金1285.47元，及以尚欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240.88元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初1253号原告：范三秀，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：殷盛武，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：曾立认，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路666号中德时代广场1706号房。负责人：刘鹏飞，该支公司经理。原告范三秀与被告殷盛武、曾立认、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范三秀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告范三秀与被告殷盛武、曾立认、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司达成调解协议，原告自愿撤回起诉，这是原告对自身民事权利的合理处分，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范三秀撤回起诉。本案受理费3124元，减半收取计1562元，由范三秀负担。审 判 员  彭国辉二〇二〇年八月十日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9273号原告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。法定代表人：李宝娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天放，男，该公司职员。被告：朱永华，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告天津天狮生物工程有限公司与被告朱永华劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。天津天狮生物工程有限公司提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间的劳动关系依法有效存续，双方继续履行劳动合同；2.请求依法判令驳回被告的全部请求，原告无须支付被告主张的解除劳动合同经济补偿金；3.本案诉讼费用及相关费用由被告全部承担。事实与理由：原告认为《仲裁裁决书》认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原、被告之间的劳动合同关系依法有效存续，双方应继续履行劳动合同。2017年12月16日，原告与被告签署《劳动合同》，双方之间形成合法有效的劳动合同关系，且直至本案起诉之日，原告始终严格依据劳动合同及相关法律法规和政策规定向被告支付劳动报酬和相关待遇、并依法缴纳社会保险，双方劳动关系适用依法存续，应继续履行。二、被告所称的原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位，没有任何事实和法律依据。被告在原告处任职岗位为原告金华分公司经理，2020年3月金华分公司关闭注销，被告分公司经理职务随之取消，故原告免去原告分公司经理职务调整为专员岗位，但待遇保持不变。因此，不存在被告所称的原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位。三、被告主张原告未及时足额发放劳动报酬，亦无任何事实和法律依据。由于新冠肺炎疫情影响，原告自2020年2月3日起停工停产。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号）及原告所在地人社部门有关新冠肺炎疫情防控期间劳动关系问题处理的相关规定，原告安排被告放假，并严格遵守相关法律法规和指导文件向包括被告在内的员工支付疫情防控期间的工资，依法有据，原告在因疫情影响安排被告放假和发放放假期间待遇方面不存在任何违法违规情形，被告主张的“原告未及时足额发放2020年5月的劳动报酬”不成立。综上所述，被告所称原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位及原告未及时足额发放2020年5月劳动报酬，没有任何事实和法律依据；原告被告之间的劳动合同关系依法有效存续，双方应继续履行劳动合同。因此，根据《劳动法》、《劳动合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正判决，维护原告的合法权益。朱永华在提交答辩状期间向本院提交了，金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6294号受理案件通知书，显示被告朱永华于2020年7月21日已向该院提起诉讼。本院经审查认为，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日，对申请人朱永华与被申请人天津天狮生物工程有限公司及天津天狮生物工程有限公司金华分公司就解除劳动关系及解除劳动合同经济补偿金等争议，作出浙金婺城劳人仲案（2020）198号仲裁裁决书。双方均不服该仲裁裁决、被告朱永华于2020年7月21日，已向金华市婺城区人民法院提起诉讼，原告天津天狮生物工程有限公司于2020年8月13日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，朱永华起诉在前，天津天狮生物工程有限公司起诉在后，故应当将本案移送金华市婺城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执482号申请执行人何海军，男。被执行人王军，男。本院在执行申请执行人何海军与被执行人王军合同纠纷一案中，因申请执行人何海军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初11241号 原告：李之易，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雅楠，上海市光明律师事务所律师。 被告：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告李之易与被告欧钱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李之易的委托诉讼代理人杜雅楠到庭参加诉讼，被告欧钱江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李之易向本院提出诉讼请求：要求欧钱江归还借款250,000元，并按照年利率24%支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年5月4日，欧钱江向李之易提出借款400,000元用于资金周转，李之易于当日将款项出借给欧钱江。2018年5月25日，欧钱江在归还了150,000元后未归还其余借款。经李之易催讨，欧钱江于2019年6月2日出具借条,确认欧钱江于2018年5月24日收到李之易借款250,000元，归还日期为2019年8月24日，年利率为24%。后因欧钱江未按期还款，双方再次于2019年9月19日签署《借款协议》，确认借款为250,000元，年利率为24%，借款期限自2018年5月24日至2019年12月30日。现欧钱江仍未按约归还借款，李之易多次催讨无着，故诉至法院。 欧钱江未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，李之易通过银行向欧钱江转账400,000元。2018年5月25日，李之易收到银行转账150,000元。 2019年6月2日，欧钱江向李之易出具《借条》一张，其上记载：欧钱江与2018年5月24日收到李之易借款25万元整，双方约定于2019年8月24日归还，并按照年化24%的标准支付利息。 2019年9月19日，李之易与欧钱江签订《借款协议》，其上记载：关于本次借款协议的情况说明：李之易与欧钱江系朋友关系，欧钱江于2018年5月4日向李之易提出借款400,000元，约定一周内归还，李之易当日通过银行转账方式提供了借款400,000元；2018年5月25日，欧钱江归还了借款150,000元，嗣后再无归还任何款项。经李之易催讨后，欧钱江于2019年6月2日出具借条，确认借款金额250,000元，借款期限自2018年5月24日至2019年8月24日，年利率24%。现还款期限已经届满，但因欧钱江资金周转困难，故双方就上述借款再次进行确认，并签订本次的借款协议。《借款协议》并载明借款金额为250,000元，借款期限自2018年5月24日至2019年12月30日，年利率24%，起息日为2018年5月24日，如逾期还款的，则按照年利率24%执行逾期借款利率。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李之易提供的借条、借款协议、转账凭证等证明李之易与欧钱江之间的民间借贷关系成立。据此，欧钱江应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但欧钱江至今未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任；李之易要求欧钱江归还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以确认。 欧钱江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 欧钱江应于本判决生效之日起十日内归还李之易借款250,000元，并按照年利率24%支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,716元，减半收取计3,358元(李之易已预交)，由欧钱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 卞奎人 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑晓宜 书 记 员 郑晓宜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执678号 申请执行人：陕西润农实业发展有限公司（简称“润农公司”）。 住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX路XX号。 统一社会信用代码：91610928687988624G。 委托代理人：柯生波，男，汉族，1969年11月03日出生，湖北省人，城镇居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：42220XXXX911030034，代理权限：全权代理。 被执行人：李军，男，汉族，1978年05月21日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：61242XXXX805213196。 本院在执行申请执行人陕西润农实业发展有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人润农公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经网络查控未发现被执行人李军有银行存款、工商登记、车辆登记等信息；经旬阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人李军有不动产登记信息；经传统调查未发现被执行人李军有可供执行财产。因被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李军拉入失信被执行人名单并限制其消费。经与申请执行人润农公司约谈，申请执行人润农公司亦提供不出被执行人李军有可供执行财产线索，现申请执行人润农公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，依职权调查，未发现被执行人李军可供执行财产，现申请执行人润农公司亦提供不出被执行人李军有可供执行财产线索，现本案继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2242号原告：陈宏哲，男，1983年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张家瑞，男，1988年3月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告陈宏哲诉被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告通过视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款145000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2017年、2018年期分三次以资金周转不开为由向原告借款共计185000元（有借条为证据），被告并承诺一个月后还清此借款及利息，2018年8月份开始分四笔还原告借款共计40000元，剩余借款145000元及利息至今尚未给付，现原告急需用钱，多次讨要无果后，原告为了维护自身权益诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款145000元及利息，望法院予以支持。被告辩称：借款属实，但被告已经偿还的款项大于原告所述，被告不欠那么多。经审理查明：2017年12月15日，被告给原告出具借条，写明本人张家瑞于2017年12月15日向陈宏哲借款人民币50000元整，伍万元整，于2018年1月15日归还，利息5000，伍仟元，共伍万伍仟元整，55000元人民币。借款人张家瑞。2018年7月10日，被告给原告出具借条，写明2018年7月8日，张家瑞向陈宏哲借款人民币捌万元（小写80000元整），8月10日第一还款壹万元，9月10日还款壹万元，10月10日还款1万元，11月10日还清剩余全部尾款，并支付利息壹万元。借款人张家瑞。2018年9月5日，被告给原告出具借条，写明本人张家瑞向陈宏哲借款55000元人民币一个月期限2018年9月5日-2018年10月5日，如到期未归还将金岛湾串烧转给陈宏哲。张家瑞。上述事实，原告提供的证据有：借条三份、收条二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条及被告的陈述，原告向被告借款总计185000元属实，现原告陈述被告已还40000元，被告尚欠原告145000元，关于本金一节，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告提供的借条约定了还款时间，被告未按时还款应当承担利息。即2017年12月借款扣除已还40000元，从2018年1月15日起计算利息；2018年7月8日借款从2018年11月10日计算利息，2018年9月5日借款，从2018年10月5日起计算利息，对原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告张家瑞于本判决生效之日起10日内支付原告陈宏哲借款本金145000元；二、被告张家瑞于本判决生效之日起10日内支付原告陈宏哲借款本金145000元的利息，其中10000元的利息从2018年1月15日起计算至付清之日止，2018年1月15日至2019年8月19日的利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。80000元的利息从2018年11月10日起计算至付清之日止，2018年11月10日至2019年8月19日的利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。55000元的利息从2018年10月5日起计算至付清之日止，2018年10月5日至2019年8月19日的利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年八月十日书记员 畅诚蕊
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢102号之一申请执行人：张某，男。被执行人：吴某，男。张某与吴某股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款1026140元。被执行人依法应承担执行费12661元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年8月28日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵洪浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5718号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：吕德育，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：程林皓，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告程林皓供用热力合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 麦丽莎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执159号之七申请执行人：陈环宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭利,男,1982年11月4日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人:路冰丽,女,1983年4月6日出生,汉族,住址同上。申请执行人陈环宇依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5026号民事判决书，于2020年1月6日申请执行被执行人彭利、路冰丽买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人货款8604000元及逾期利息（另计），并承担案件受理费36521元、财产保全费5000元、本案执行费70628元。本院在执行过程中，通过拍卖被二执行人的房屋、提取被执行人彭利的住房公积金、以及他案转入的被执行人彭利的案款，执行到位434874元。另有被执行人彭利的车辆作价90000元以物抵债给申请执行人陈环宇，本案申请执行人陈环宇60000元，另案申请执行人邓子恒30000元。综上，本案共计执行到位494874元。现本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇二〇年八月十一日书记员 王 旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2046号 上诉人（原审原告）：肖峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审被告）：陈庆前，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人肖峰因与被上诉人陈庆前不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖峰向本院申请免交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知肖峰其申请免交二审案件受理费的申请不符合条件，要求其在收到《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费。但肖峰在收到通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按肖峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许秋红 审 判 员 李 忠 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1956号 原告：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村，统一社会信用代码92371103MA3JE1W45Q。 经营者：蒋洪容，男，1982年12月6日出生，住日照市岚山区。 被告：蒋春粦，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂诉被告蒋春粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂的经营者蒋洪容到庭参加了诉讼，被告蒋春粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款13万元以及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同业拆借利率计算)。事实和理由：被告蒋春粦自2013年7月开始即从我处多次购买木材，经多次催要，并于2019年1月4日在馨晨木材加工厂处进行对账并签订对账单，确认被告至2018年12月17日止仍欠货款13万元，但对账后被告仍不予给付。迫于无奈，只能诉至法院，请求法院判令其立即支付拖欠货款并支付逾期利息。 蒋春粦未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 1.对账单一张，用以证实被告欠原告130000元； 2.被告身份证复印件，用以证实被告的身份； 原告提交的对账单系原件，对账单上显示的被告姓名等信息与身份证复印件的信息能够相互印证，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋春粦曾多次向原告购买木材，木材款并未及时支付。2019年1月4日原被告双方在馨晨木材加工厂处进行对账并签订对账单，载明“对账单甲方（销售方）：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方（买受方）：蒋春粦甲、乙双方自2013年7月13日始至2018年12月17日止，截至对账日，乙方现仍欠甲方货款130000元、为了便于双方账目往来明晰，特此对账甲方：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方：蒋春粦3503211981××××××××2019年1月4日”对账后被告仍未付款。 本院认为：原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂与被告蒋春粦虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方签订的对账单内容可以看出被告认可其向原告买木材及欠付木材款的事实，足以证实双方买卖合同关系成立。 关于未付款项，被告未对该金额提出反驳且对账单上有其签字确认。对于原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期利息的利率本院按照LPR予以支持。因被告蒋春粦未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付木材款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春粦于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂货款130000元及利息（利息以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋春粦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初293号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某锋，男，1984年9月25日出生，居民身份证号码441************47X，汉族，文化程度初中，驾校教练，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年3月4日被清远市公安局清城分局取保候审，同年3月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张某锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日6时24分，被告人张某锋驾驶粤R****学小型轿车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇****时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某锋在事发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人张某锋负事故全部责任。2019年12月5日，被害人李某死亡。经鉴定，被害人系交通事故致其全身多处骨折入院治疗后处于长期卧床状态继发肺部感染性休克死亡，交通肇事所致损伤为主要因素。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍信息、到案经过、事故认定书等书证；证人罗某辉、温某霞的证言；被告人张某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张某锋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张某锋判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人张某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人张某锋具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人在事故现场等候处理，到案后如实供述事实，是自首；5.被告人自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明，2019年2月14日6时24分，被告人张某锋驾驶粤R****学小型轿车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇青草岭253省道165KM800M处时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某（86岁）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某锋在事发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人张某锋负事故全部责任。2019年12月5日，被害人李某死亡。经鉴定，被害人系交通事故致其全身多处骨折入院治疗后处于长期卧床状态继发肺部感染性休克死亡，交通肇事所致损伤为主要因素。另查明，被告人张某锋的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险以及商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已在保额范围内支付326671.5元。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍信息、到案经过、事故认定书等书证；证人罗某辉、温某霞的证言；被告人张某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某锋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人张某锋留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某锋认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  曾朝华人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年八月五日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初13325号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：朱凡，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告朱凡信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱凡立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号62×××08）的欠款本金75073.34元及截至2020年8月3日的利息13367.07元、违约金5276.66元；2.判令朱凡支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：朱凡； 三、审核通过时间：2016年2月19日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：75073.34元； 十、应付利息：13367.07元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5276.66元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱凡应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金75073.34元、利息13367.07元、违约金5276.66元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由朱凡负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保328号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 刘朋、赵彩霞、杜立建、田景 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘朋、赵彩霞、杜立建、田景为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2501号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3160号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邬李红，女，1983年1月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6483号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人邬李红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬李红在银行存款89904.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初814号原告：德州鲁慧工程施工有限公司，住所地山东省禹城市建设路南首路东（热电厂东邻）。法定代表人：王秋花，总经理。被告：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路3362号综合商业大厦三楼。法定代表人：杨宏国，总经理。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。原告德州鲁慧工程施工有限公司与被告山东省天大建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告德州鲁慧工程施工有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州鲁慧工程施工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州鲁慧工程施工有限公司撤诉。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告德州鲁慧工程施工有限公司负担。审判员  张国峰二〇二〇年八月十三日书记员  邓成文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1595号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。社会统一信用代码：91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：王玉如，男，1957年2月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：闫秋荣，女，1956年8月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：田道菊，女，1963年2月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王兰香，女，1953年11月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘相领，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：梁荣英，女，1966年3月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张文云，女，1982年12月25日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王玉如、闫秋荣、田道菊、王兰香、刘相领、梁荣英、张文云金融借款合同纠纷一案，审理中，原告提出撤回对被告王玉如、闫秋荣、田道菊、王兰香、刘相领、梁荣英、张文云的诉讼。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉如、闫秋荣、田道菊、王兰香、刘相领、梁荣英、张文云的起诉。案件受理费6,426元，减半收取3，213元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年八月三十一日书 记 员  贾 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执685号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行与张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初595号民事判决书于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人张有瑞名下财产有银行存款四千多元、汽车一辆（2010年登记注册的牌号为苏Ｌ×××××的雅阁牌汽车）。被执行人余世连系张有瑞妻子，其名下财产仅有银行存款五百余元。被执行人戴敏敏、余琼系夫妻关系，二人名下财产有银行存款六百多元、汽车三辆（登记在余琼名下的2014年10月20日注册的牌号为苏Ｋ×××××的大众牌汽车，登记在戴敏敏名下的2013年9月1日注册的牌号为苏Ｋ×××××的沃尔沃牌汽车及2008年8月8日注册的牌号为浙Ｂ×××××的解放牌汽车，前述车辆均已被其他案件在先查封）。被执行人吴有山、张淑兰系夫妻关系，二人名下财产有银行存款一万六千多元、汽车一辆（登记在吴有山名下的2007年3月8日注册的牌号为苏Ｋ×××××的五菱牌汽车，已无价值）。对于上述查明财产，本院采取相关强制措施如下：2020年4月23日，依据江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请冻结了被执行人张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰名下银行账户存款，2020年8月6日再次冻结上述被执行人名下银行存款。2020年8月17日扣划被执行人银行存款，扣划吴有山2106元、张有瑞3666元、余世连512元、张淑兰13821元，共扣得存款20105元，其中19904元作为执行款发放，201元提取为执行费。2020年8月18日发起事项委托查封被执行人张有瑞名下车辆，车辆因未实际扣押控制而无法进行拍卖处置。因被执行人张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单，对持有出境护照及通行证的被执行人余世连、戴敏敏、余琼、张淑兰限制出境。本案申请执行人申请执行标的79.022万元及利息，截止到2020年8月24日，执行到位金额为19904元。经穷尽调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月20日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十四日书记员  万力铭
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1836号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该公司工作人员。被告：张家云，男，汉族，1941年9月26日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告张家云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜国春、被告张家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费852.17元，并支付截止到2019年12月31日的滞纳金508元，合计1360.17元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告张家云自2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年1月10日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告张家云辩称，物业服务合同是交房时原告强行要求我们签订的，不签物业合同、不交钱，就拿不到房子，在拿房时我已经交了2000多元，包含装潢管理服务费、物业管理服务费、代收代缴费等等，我们是拆迁安置的，不应该按照一般商品房物业费的价格交纳物业费。另外，物业没有按照合同约定的标准对我们进行物业服务，小区门禁卡不好用，打不开门，我们去找了物业5次，物业都是糊弄我们，得不到解决。开始的水、电费都是物业代收代交，后来却不代收，也未将水费和电费卡交给我们，造成我电费迟缴，还要交滞纳金。门岗值班人员也经常擅离职守，没有形成24小时值班制度。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城二区13幢303室房屋建筑面积100.53平方米，按照合同约定的1.56元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费金额为784.13元（100.53平方米×1.56元/平方米/月×5个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费705.72元（784.13元×90%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。住宅的物业服务费收取标准是以物业公司提供的物业服务的质量和水平为基础，按照物价部门核定的收费标准来收取的，而不是以是否为安置房或一般商品房等房屋的性质来收取的，被告辩称其房屋是安置房，应以安置房的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城二区13幢303室房屋2019年8月1日至2019年12月31日的物业费705.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告张家云负担15元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1447号之三申请执行人:李宾。被执行人:邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12837号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司三日内履行(2019)鄂01民终12837号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司的银行存款500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2527号原告：卢才落，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。原告：丁久红，女，1986年11月24日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢才落已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告卢才落、丁久红向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月10日前期房产证逾期违约金47179元（428900元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34㎡，总价款428900元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月10日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金47179元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金47179元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积113.34㎡，总价款428900元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月26日，原告缴纳了涉案房屋的契税6127.15元；同年5月24日，被告向原告交付了房屋。2019年3月11日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年5月24日办理了房屋交付手续后至2019年3月11日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2017年5月24日，按合同约定的办证期限为2017年8月22日，至2019年3月11涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证566天，经计算违约金为48551.48元（428900元×0.02％/天×566天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告卢才落、丁久红支付逾期办证违约金47179元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2097号原告：李付学，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：王小娟，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原告李付学与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。李付学向本院提出诉讼请求：1、判令王小娟立即偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由王小娟承担。事实和理由：2019年4月10日，王小娟因买房向李付学借款50000元，李付学从银行取款49000元、又通过微信转账1000元，将50000元出借给王小娟使用，王小娟承诺于年底偿还。后经李付学多次催要，但王小娟至今未还。本院经审查认为，因李付学不能提供王小娟准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定王小娟的送达地址，且没有符合李付学诉状中王小娟身份的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李付学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十四日法官助理刘华元书记员高原
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3214号申请人：罗振涛，男，1994年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周璋，男，1988年12月26日出生。汉族。住所地；江西省丰城市上塘镇田西村大岭下组104号。申请人罗振涛与被申请人周璋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗振涛于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周璋的银行存款人民币32992.13元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人罗振涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周璋的银行存款人民币32992.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年八月十一日书记员  丁 蕾
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执640号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈建建追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年08月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初450号 原告：康丽芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谢贵福，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西钟山县, 原告康丽芳诉被告谢贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告康丽芳到庭参加诉讼，被告谢贵福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽芳在庭审过程中变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金5万元整；2.判令被告支付利息1万元整（从2017年3月17日至2020年4月7日期间利息是1万元），以及2020年4月8日至被告还清之日止的利息以5万元本金为基数按照月息2%给付。3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：因被告欠原告借款，并约定于2017年3月17日还款。约定还款时间到期后，原告多次向被告要求还款，被告均口头答应还款，却至今未还。原告认为，原、被告之间签订的借条真实有效，是双方协商一致的结果和真实意思表示，对双方均具有约束力。被告逾期还款，经原告多次催告仍不还钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》，原告合法的债权应当保护。综上，由于被告不按期履行还款义务，导致原告利益受损，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。 被告谢贵福未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告谢贵福向原告借款50000元，原告以现金方式交付该借款给被告谢贵福。之后，被告谢贵福向原告出具借据一份，载明：“今借到康丽芳（身份号：）人民币伍万元整（¥：50000元），定于2017年3月17日归还，逾期不还，自愿按每日3%付给违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从欠款之日始计至还清之日止。上述借款为借款人真实意思表述，若有诉讼不对借款真实性，违约金以及利息约定给付提出异议。此据，借款人：谢贵福，身份证号：，现住址：广西钟山县钟山镇钟山东路76号3-203，电话：151××××7765”。借款到期后，被告谢贵福没有按约定偿还原告借款，尚欠原告借款50000元。 以上事实有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告谢贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。涉案借条有被告谢贵福签字确认，应认定原告与被告谢贵福之间存在借贷合意。原告主张本案借款以现金形式交付给被告，亦未明显违反民间借贷交易方式和交易习惯。因此，本院依据现有证据认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告应按约定偿还原告借款50000元。关于借款利息问题。原、被告约定违约金按每日3%（折合年利率为1095%）给付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从欠款之日开始计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告约定的违约金及利息总计远超过法律规定的上限，应将违约金和利息合计利率调整为年利率24%。经核算，2017年3月17日至2020年4月7日，共计1116天，被告谢贵福应付利息（违约金）为36690(50000元×24%×1116/365)元，原告主张为10000元，系其诉讼权利的自由主张且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张2020年4月8日以后的利息仍按月利率2%的利率支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贵福应于判决生效之日起十日内返还原告康丽芳借款50000元，并支付借款利息（2017年3月17日至2020年4月7日期间利息10000元；2020年4月8日起的利息计算，以50000元为基数，按年利率24%从2020年4月8日起计算至还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告谢贵福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陶修筠 审 判 员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年八月三日 书 记 员  严昱婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1681号原告：李国俊，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。原告李国俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，同年5月20日，人寿保险合肥支公司申请对皖Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，后于6月28日撤回申请。本案依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告人寿保险合肥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损92382元、鉴定费2500元、施救费500元，共计95382元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，张桂贤驾驶登记在原告名下的皖Ａ×××××号车，行驶至颍东区老庙路口时，与马厅厅驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，后皖Ｋ×××××号车撞到路边电线杆，造成两车受损、通信器材损毁的交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具第341206420198002064号事故认定书，认定马厅厅负事故主要责任，张桂贤负事故次要责任。原告车损经鉴定损失为92382元，支付鉴定费2500元、施救费500元。原告所有的皖Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限。因被告未予赔偿，原告诉至法院。被告人寿保险合肥支公司未到庭，其在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称：1.皖Ａ×××××车辆的损失情况应当由案外人马厅厅进行确定。2.评估费及诉讼费其公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月18日10时30分，张桂贤驾驶皖Ａ×××××号小型汽车（登记所有人为李国俊），沿阜展路由东向西行驶至老庙路口时，与由南向北行驶的马厅厅驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车相撞，后皖Ｋ×××××小型汽车撞到路边电线杆，造成车辆及通讯器材损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队于2019年9月23日作出第341206420198002064号道路交通事故认定书，认定马厅厅负事故主要责任，张桂贤负事故次要责任。皖Ａ×××××号车辆经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司于2019年10月30日作出阜阳弘扬评估评字（2019）第10007号评估报告书，评估该车辆修复费用为92382元，原告支付评估费2300元。原告另支付拖车费500元。原告庭审中陈述，该车辆仅评估尚未维修。另查明：皖Ａ×××××号车辆在人寿保险合肥支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额98718.4元）和机动车第三者责任保险（保险责任限额500000元），且均为不计免赔率，保险期自2019年6月19日起至2020年6月18日止。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、皖Ａ×××××事故车辆评估报告书、发票、保险单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李国俊所有的皖Ａ×××××号小型轿车在人寿保险合肥支公司投保有不计免赔率的机动车损失保险和机动车第三者责任保险，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失，人寿保险合肥支公司应当按约定支付保险金。李国俊请求支付车辆损失92382元，符合法律规定，予以支持；拖车费500元为处理事故现场所发生的必要费用，予以支持；鉴定费2300元，该费用系为了查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为凭，予以支持，以上因皖Ａ×××××号小型轿车受损所产生的损失合计为95182元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国俊95182元；二、驳回原告李国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年八月十九日法官助理张佳林书记员王胜男附一：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条第一款保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005885
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6422号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋汉富，男，1976年2月28日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告宋汉富（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金29987.6元、利息40675.15元，逾期还款违约金2261.11元，共计72923.86元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29987.6元、利息40675.15元，逾期还款违约金2261.11元，共计72923.86元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金29987.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息40675.15元，逾期还款违约金2261.11元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋汉富应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金29987.6元、利息40675.15元，逾期还款违约金2261.11元，共计72923.86元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费812元（减半收取），财产保全费820元，合计1632元（原告已预交），由被告宋汉富负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保793号申请人：西安永鹏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1986。法定代表人：刘文亚，该公司总经理。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0663。法定代表人：刘昭义，该公司董事长。申请人西安永鹏商贸有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6527号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下价值11255600.13元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年7月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年7月22日冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额11255600.13元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6527号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                     书     记     员    张亦甜1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21190号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2674号之一申请执行人：歌山建设集团有限公司（组织机构代码为704583216）。住所地：东阳市武宁西路107号。法定代表人：何向全。委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：梁小明，男，1970年12月26日出生，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人梁小明建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人梁小明应支付申请执行人歌山建设集团有限公司执行款228875元及利息。执行中，轮候查封被执行人梁小明名下车位十二处，但均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初837号 原告:程泽林，男，生于1966年6月18日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋青松，男，生于1975年4月13日，汉族，住广安市广安区。 被告:王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住广安市前锋区。 原告程泽林与被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽林及委托诉讼代理人蒋青松到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告程泽林向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠款25988元及银行同期贷款利息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2016年4月15日，原、被告商定了广安城北御宴中餐厅工作服定作事宜，共同约定原告为被告实际经营的广安城北御宴中餐厅制作经理服2套、吧台服装12套、服务员服装26套、传菜保洁服装16套、椅套704根，共计27988元。当日被告预付定金2000元。原告按约定交付了工作服及椅套，但被告一直拖欠款项。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王洪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 王洪斌，又名王祖斌。2016年，王洪斌在经营广安市广安区御宴期间因需工作服、椅套等物品，与程泽林达成买卖意向。2016年4月15日，程泽林按照王洪斌对货物数量、款式等要求制作了报价清单，该清单主要显示：1.女士经理制服2套，单价为170元／套，金额为340元；2.女士吧台、领班员制服12套，单价为170元／套，金额为2040元；3.女士服务员制服26套，单价为150元／套，金额为3900元；4.传菜、保洁员制服16套，单价为150元／套，金额为2400元；5.椅套704根，单价27元／根，金额为19008元。该报价清单上还约定了款式、色彩等内容。报价清单的下部备注有“共计56套含人民币捌仟陆佰捌拾元正（8680.00），先预付定金贰仟元正，余款2016年年前付清，于2016年4月30日号交货”。王洪斌于当日在该报价清单的右下角签署“同意，余款在2017.2月底付清，王祖斌，2016.4.15,180××××8777”。王洪斌支付定金2000元。 程泽林分别于2016年5月1日向王洪斌交付制服56套，金额为8680元；于2016年6月15日交付传菜生支付2套，金额为300元；于2016年7月1日交付椅套704根，金额为19008元。 庭审中，程泽林称，报价清单下部的8680元仅是针对前四项货物的总价款，因最开始在制作报价清单时双方对椅套的价格未能达成一致，故他在椅套一栏中注明有“价格面议”，后双方面谈时对椅套确认为27元/根，他删除了“价格面议”字样，后书写有“按客户要求制作，米黄色带花料”。未对报价清单下部的数额进行修改。后期的送货单也能证实椅套的价格为19008元。同时，在发送货物过程中，王洪斌因经营需要又向其口头定作了两套传菜生制服，仍按原单价150元/套计算，双方未再另行签订书面清单。 本院认为：原告制作并由被告签字确认的《报价清单》具有买卖合同的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了制服，双方已形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务。关于货款金额，原告称报价清单上的下部所注明的“8680元”价款是基于前期未对椅套价格达成一致意见时所书写，后双方达成一致意见后在椅套处注明有总价款，且后期被告王洪斌还口头要求另需2套传菜生制服，结合原告程泽林陈述的交易细节经过、交易习惯以及报价清单和送货单等因素综合判断，原告程泽林所主张的已向被告王洪斌提供了27988元货物的事实已然符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，被告王洪斌支付了2000元定金，故对原告主张由被告支付货款25988元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。《报价清单》上约定余款于2017年2月底付清，现原告主张逾期付款资金占用利息从起诉之日起即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，具有其合理性，本院亦予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王洪斌在本判决生效后十日内向原告程泽林支付货款25988元及利息（从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费225元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年八月四日 书记员  刘姗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执750号之一申请执行人：海来呷呷，男，1976年1月2日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：宋其，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行海来呷呷与宋其劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宋其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宋其登记所有苏EX号江铃全顺牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人宋其登记所有苏EX号江铃全顺牌小型普通客车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年八月三十一日书记员  虞健秋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1667号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何叶青，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告何叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2998号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：张忆梦，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告张忆梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司自愿撤回对被告张忆梦起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10983-10985、10987-10993、10996-10997、10999-11005、11007、11014-11018、10120-10127、11029-11040、11042-11045、11047-11048、11050、11052-11062、11064-11075、11077、11085-11087号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14559号原告：殷志华，男，汉族，1962年05月01日出生，重庆市渝中区。诉讼代理人：冯景河，执业律师。被告：肖军，男，汉族，1967年06月22日出生，重庆市涪陵区。本院在审理殷志华与肖军买卖合同纠纷一案中，原告殷志华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告殷志华负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪