云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2522号原告：李兴柏，男，1946年3月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李宣，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。系李兴柏之子，特别授权代理。被告：汪社伟，男，1979年12月4日生，汉族，大专文化，农民，河南省内黄县人，现住河南省。（缺席）。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9141090009943940XE。地址：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东。法定代表人：李连兵，职务：经理。委托代理人：沈殿成。系濮阳市天运汽车运输有限公司职工，特别授权代理（缺席）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。地址：河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，系单位负责人（未到庭）。委托代理人：赵德政，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶汝员，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）。原告李兴柏与被告汪社伟、濮阳市天运汽车运输有限公司（以下简称天运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴柏及其委托代理人蔡昌慧、李宣，被告保险公司的委托代理人赵德政到庭参加诉讼，被告汪社伟、天运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴柏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告。1、医疗费13167.65元；2、后期医疗费6000元；3、住院伙食补助费78天×100元／天＝7800元；4、护理费78天×6200元／30天＝16120元；5、误工费131天×160.26元／天＝20994.06元；6、残疾赔偿金33488元／年×6年×0.1＝20092.8元；7、营养费78天×100元／天＝7800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元；10、交通费3000元；11、生活用品费1185元；12、财产损失3000元，以上合计：110959.51元。二、依法判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日18时20分，被告汪社伟驾驶被告天运公司所有的车牌号为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿曲靖市宣威市虹热线行驶至曲靖市宣威市米时，与原告李兴柏赶着的牛车发生碰撞，造成牛车受损、李兴柏受伤的道路交通事故。事故发生后经宣威市公安局交通警察大队依法认定：当事人汪社伟负事故全部责任，当事人李兴柏无责任。发生事故后，原告李兴柏被送往宣威市人民医院住院治疗78天，诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼后唇撕脱性骨折……。原告的伤情经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费为6000元。豫Ｊ×××××号车辆在保险公司购买交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。被告汪社伟未到庭应诉，但提交答辩状辩称，原告的损失应由保险公司承担，保险公司应返还其垫付的12,557元医疗费，原告要求的赔偿数额过高。被告天运公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，事故车辆豫Ｊ×××××靠在天运公司名下，但该车辆的实际所有人为汪社伟，天运公司不享有该车辆的运营利益，天运公司不承担赔偿责任；豫Ｊ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故车辆投保的事实及原告住院的事实没有异议，赔偿金额经举证后认定。原告李兴柏对其陈述的事实和主张的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故基本事实及责任划分情况；3、宣威市人民医院出具的病情证明、护理证明、诊断证明、出院证各一份，门诊、住院收费票据2份，增值税发票1份，购物或药品小票、收据12份，欲证实原告住院78天的事实及医疗等开支；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告伤残等级、后期医疗费、鉴定费用；5、热水镇柏木村委会出具的证明1份，欲证实原告从事农业生产及相应的误工损失；6、身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，机动车交通事故强制保险单各1份，欲证实三被告主体资格及事故发生在保险期间内；7、苏州智汇达企业管理有限公司证明、国家企业信用信息公示系统打印件各1份，欲证实原告之子李宣在护理其父亲时所产的误工损失即护理费。经过质证，被告保险公司对上述1、2、4、6组证据无意见；对第3组证据中医院出具的病情证明、护理证明、住院证明、门诊收费票据无意见，对增值税发票及购物购药小票不予认可，其抗辩理由为该发票及小票并非住院产生的医疗费；对第5组证据不予认可，其抗辩理由为该证明不能证明原告的误工损失；对第7组证据不予认可，其抗辩理由为不符合证据的三性。在上述七组证据中，对第1、2、4、6组证据及第3组证据中对医院出具的病情证明、护理证明、住院证明、门诊收费票据，双方均没有意见，本院予以认定；对第3组证据中的增值税发票及购物购药小票，原告未能提供证据证实该费用系医治本次受伤所用，故本院不予认定；对第5组证据热水镇柏木村委会出具的证明，被告保险公司未提出实质性异议，本院予以认定；对第7组证据苏州智汇达企业管理有限公司出具的证明、国家企业信用信息公示系统打印件，本院不予认定。被告汪社伟对其陈述的事实和主张的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、宣威市人民医院的门诊收费票据1张，金额为357元，住院预交费收据1张；宣威云峰医院出具的门诊收费票据2张，金额分别为600元，计1200元；3、收条1份。经质证，原告李兴柏及被告保险公司对上述3组证据均没有意见，对上述3组证据，本院予以认定。被告天运公司对其陈述的事实和主张的诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份；2、保险单2份（复印件）；3、车辆合作经营协议1份（复印件）。经质证，原告李兴柏及被告保险公司对上述1、2组证据均没有意见，本院予以认定；对第3组证据原告李兴柏不予认可，认为事故车辆豫Ｊ×××××的车主系天运公司，因该协议的双方均未到庭质证，本院难以认定。被告汪社伟、天运公司未到庭应诉，视为放弃质证权、抗辩权。通过庭审质证本院确认如下事实：2019年11月16日18时20分许，被告汪社伟驾驶登记于被告濮阳市天运汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿曲靖市宣威市虹热线行驶至曲靖市宣威市米时，与原告李兴柏赶着的牛车发生碰撞，造成牛车受损、李兴柏受伤的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：当事人汪社伟负事故全部责任，当事人李兴柏无责任。2019年11月16日至2020年2月2日，原告李兴柏被送到宣威市人民医院住院治疗78天，经医院诊断为：1、左髋关节脱位（后脱位）；2、左髋臼后唇撕脱性骨折；3、额部挫伤；4、左侧坐骨神经损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、老年性脑改变；7、肺气肿；8、肺部感染；9、前列腺增生3度；10、前列腺多发性囊肿。李兴柏用去门诊费101.50元，住院费12891.75元，共用去医疗费12993.25元（其中汪社伟垫付的宣威市人民医院的住院预交费1000元和原告方从热水派出所领取汪社伟事故保证金做医疗费10000元）；另汪社伟自己垫付的医疗费1557元（其中云峰医院的救护车费600元，治疗费600元，宣威市人民医院的门诊费357元）。2020年3月27日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、李兴柏“左髋关节后脱位，左髋臼后唇撕脱性骨折”评定为十级伤残；2、李兴柏后期医疗费评估为6000元。另豫Ｊ×××××号车辆于2019年11月6日至2020年11月5日止，在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司购买交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，其中第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，被告汪社伟与原告李兴柏之间的交通事故由汪社伟负事故的全部责任，李兴柏无责任，故被告汪社伟应承担赔偿责任。被告汪社伟驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。关于原告主张根据医嘱在外购买产生的购药费174.40元，因未能提供医院相关证据佐证，本院不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10,000元和生活用品费1,185元的诉讼请求，因未提供确凿有效证据予以证明，本院不予支持；原告要求赔偿误工费的诉讼请求，被告保险公司认为原告年纪大，自身需要赡养，对误工费不予认可，但依据原告提交的村委会证明并结合农村实际，发生事故时，原告仍从事农业生产，有相应收入，故原告就误工费的主张，本院予以支持；关于原告主张的护理费依据其子李宣的工资计算的主张，未提供充分的证据予以证明，护理费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58,494元标准计算；关于原告提出的残疾赔偿金按照城镇居民人口标准计算的主张，本院不予支持，残疾赔偿金参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，按2018年全年农村常住居民人均可支配收入10,768元标准计算；关于原告交通费3,000元的主张，其未提供交通费票据，本院结合实际酌情认定为500元；关于原告要求赔偿牛车损失3,000元的主张，其未提供证据证实牛车价值，但牛车受损是事实，本院结合实际酌情认定牛车受损为1,500元。鉴定费、案件受理费属因此次交通事故给原告造成的实际损失，保险公司应在第三者险责任限额内予以赔偿和负担。根据被告汪社伟的答辩请求，其所垫付费用一并处理，这能减少诉讼成本和节约诉讼资源，故本院对此予以准许。关于原告李兴柏的损失计算如下：1、医疗费12,993.25元（包含被告汪社伟垫付的住院预交费1,000元和李兴柏之子李宣从热水派出所领取汪社伟交付的事故保证金用作医疗费10,000元）；2、后期医疗费6,000元；3、住院伙食补助费100元/天×78天=7,800元；4、误工费160.26元/天×131天=20,994.06元；5、护理费160.26元/天×78天=12,500.28元；6、营养费50元/天×78天=3,900元；7、残疾赔偿金10,768元/年×6年×10%=6,460.80元；8、鉴定费1,800元；9、交通费500元；10、财产损失费1,500元。上述费用扣除汪社伟垫付的11,000元医疗费外，李兴柏的损失合计人民币63,448.39元。关于被告汪社伟垫付的费用为12557元。具体包括：宣威市人民医院的门诊费357元，住院预交费1000元和李兴柏之子李宣从热水派出所领取汪社伟交付的事故保证金用作医疗费10000元；宣威云峰医院的救护车费用600元，治疗费600元，计1200元。上述损失和费用由被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李兴柏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币63,448.39元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内支付被告汪社伟垫付的医疗等费人民币12,557元；三、驳回原告李兴柏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,520元，减半收取人民币1,260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王传甫二〇二〇年八月二十日书记员  余青楠