wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初129号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦清风，男，1961年7月4日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，中专文化，田阳区人大常委会退休干部，中共党员，户籍地百色市田阳区，住田阳区江与城小区5栋4单元1101号。因涉嫌犯交通肇事罪，经传唤，于2020年4月15日到案，同年4月16日被田东县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕，5月21日被取保候审。 辩护人王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韦清风犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦清风及其辩护人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年4月15日凌晨03时许，被告人韦清风驾驶桂Ｌ×××××号大众牌小型普通客车沿S306省道由南（德保）往北（田东）方向行驶，当行驶至Ｓ306省道180公里（田东县路段）时，车辆追尾撞上同向在前骑着无号牌二轮自行车的被害人黄某1，韦清风则驾车逃离现场，事故造成黄某1当场死亡、两车不同程度损坏。韦清风于当天下午16时许到田阳县公安局交警大队投案，后韦清风赔偿被害人近亲属286774元，并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦清风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韦清风及其辩护人王世广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王世广提出：被告人韦清风具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，交通肇事后逃逸主观恶性极小。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月15日凌晨3时许，被告人韦清风驾驶桂Ｌ×××××号大众牌小型普通客车沿S306省道由南（德保）往北（田东）方向行驶，当行驶至Ｓ306省道180公里（田东县路段）时，车辆追尾撞上同向在前骑着无号牌二轮自行车的被害人黄某1，韦清风则驾车逃离现场，事故造成黄某1当场死亡、两车不同程度损坏。根据田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，韦清风承当此次事故的全部责任。 另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人韦清风于当天下午16时许到田阳县公安局交警大队投案。 再查明，韦清风赔偿被害人近亲属286774.00元，并取得谅解。 上述事实，有以下由公诉机关提交的证据证实：1.到案经过、出警经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控录像位置示意图、监控抓拍及录像截图，道路交通事故现场勘验照片；3.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.证人黄某2、黄某3、韦某、黄某4、孙某的证言；5.酒精含量呼气测试结果单和血样提取登记表；6.田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，右江司法鉴定中心鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术勘验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理付款；9.道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书；10.户籍证明、退休通知；11.被告人韦清风的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦清风违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦清风发生事故之后未保护现场及搜救被害人，也未主动报警，而是驾车逃离现场，系交通肇事逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦清风肇事逃逸后，在接到公安机关电话传唤后又自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韦清风积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于辩护人王世广提出被告人韦清风具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。关于提出的被告人韦清风交通肇事后逃逸主观恶性极小，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据在案证据，韦清风驾驶车辆的前车牌位置与被害人黄某1骑行的自行车后轮发生碰撞，由此可知事发前被害人黄某1是骑行在韦清风驾驶车辆的正前方，发生碰撞后，韦清风驾驶车辆的车前盖凹陷变形，明显是撞击重物所致，此种情况下驾驶人应有更高的谨慎、注意义务，但韦清风没有保护现场、搜救伤员并报警，根据其供述仅仅是在车辆周围进行简单查看就驾车离开，说明其系心存侥幸，明知他人可能存在生命危险，为逃避法律责任而逃逸，其主观恶性较大，且法院裁判对社会活动有指引作用，韦清风驾车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，适用缓刑可能对社会产生重大不良影响，依法不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦清风的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告人韦清风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1个月7天折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3415号 申请执行人：江红菊，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴江腾，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2016）皖0102民初5051号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴江腾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴江腾银行存款24260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1672号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人尹文钦，男，汉族，1994年01月01日出生，福建省建瓯市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人尹文钦借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人尹文钦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1672号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2419号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：董双文，男，1972年12月17日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告董双文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香到庭参加诉讼。被告董双文经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计3480元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金635元，共计4115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业费按每月每平方米1.10元，电梯费按每月每平方米0.30元收取，被告董双文家住该小区5-1-5-7东，建筑面积143.74平方米，欠费时间2017年8月15日至2019年1月22日526天，共计3480元，虽经原告多次催缴，被告仍未交纳。董双文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口顺意物业服务有限公司为营口市财富公馆1号小区提供物业服务，董双文是该小区业主，房屋建筑面积143.74平方米，物业服务费收费标准为住宅1.1元/平方米/月，电梯0.3元/平方米/月。营口顺意物业服务有限公司为董双文提供物业服务期间，董双文从2017年8月15日至2019年1月22日共欠缴物业费3480元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。因此，被告应给付原告欠缴物业费。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中存在不妥善之处，原告也有一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告董双文于本判决生效之日起三十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司自2017年8月15日至2019年1月22日的物业费3480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董双文负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年八月二十四日法官助理张鹏展书记员董珮璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执157号之一 申请人：刘某 被执行人：张某、沙某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3371号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2341号 原告：崔井凤，住长春市九台区。 原告：王春文，住长春市九台区。 被告：陈汉平，住长春市南关区。 本院在审理原告崔井凤、王春文与被告陈汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔井凤向本院提出撤诉的申请。原告王春文虽未提出撤诉申请，但在民事诉状中未提出与自身有关的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告崔井凤的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十日 书记员  周英佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2004号原告：鲁志，男，1958年1月18日出生，汉族，航空工业机关服务中心退休职工，住北京市东城区。被告：航空工业机关服务中心，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：张福君，主任。委托诉讼代理人：马卫宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立禹，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告鲁志与被告航空工业机关服务中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。鲁志向本院变更诉讼请求：1.请求法院判令被告支付1998年11月15日至2018年3月15日在职期间供暖费报销费用20000元；2.请求法院判令被告支付退休后2018年11月15日至2019年3月15日供暖季供暖费1809元、2018年5月至2019年12月物业费1702.22元。事实和理由：原告于1998年6月15日入职被告处，担任司机职务。2018年1月18日，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续。原告从被告处退休，但被告从未为原告报销在职期间的供暖费。另，原告退休后被告也未为原告报销供暖费和物业费。原告认为，被告差别化对待原告既损害了原告的合法权益，同时违反法律强制性规定，故申请劳动争议仲裁。后北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围和申请人的主体不适格为由，作出京东劳人仲不字[2019]第635号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，鲁志系通过航空工业机关服务中心于2018年1月办理退休，现鲁志未能提供证据证明其与航空工业机关服务中心就报销供暖费、物业费存在明确约定或制度规定，且供暖费、物业费报销等问题均属于政策调整问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回鲁志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年八月十九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督85号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：刘志梅，女，满族，1965年11月8日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人刘志梅申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督85号支付令，限令被申请人刘志梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘志梅在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月七日书记员  李 莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1683号原告：郭万成，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告郭万成诉被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告张学成外出务工无法联系，其暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭万成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭万成负担。审判员 杨 霞二〇二〇年八月十一日书记员 高碧兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12169号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：覃雁，女，1990年8月8日出生，壮族，住广西兴业县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8794.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月*3日尚欠利息1015.44元、逾期还款违约金289.72元、账单分期手续费16.08元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10115.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金8794.58元、利息1015.44元、逾期还款违约金289.72元、账单分期手续费16.08元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金7834.93元、利息1114.93元、逾期还款违约金289.72元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金7834.93元、利息1114.93元、逾期还款违约金289.72元，之后的利息应以7834.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年6月30日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7834.93元、逾期还款违约金289.72元及利息（暂计至2020年6月30的利息1114.93元，此后的利息以透支款本金7834.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.45元（原告已预交），由被告覃雁负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3061号之一申请执行人：朱立东，男，1970年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孟凡亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汪秀芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告朱立东与被告孟凡亮、汪秀芳民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孟凡亮、汪秀芳向申请执行人朱立东支付借款本金33000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人孟凡亮、汪秀芳发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡亮、汪秀芳未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人朱立东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人朱立东进行了约谈。本院已限制被执行人孟凡亮、汪秀芳高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孟凡亮、汪秀芳名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十日书记员  郑兆群
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢250号之一 申请执行人：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193，组织机构代码MA34A2GC-6。 法定代表人：高楚明。 委托诉讼代理人：曾燕敏，该公司员工。 被执行人：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，组织机构代码MA34A40L-3。 法定代表人：张长征。 被执行人：艺肆生活（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，组织机构代码MA346WYM-2。 法定代表人：陆长勇。 被执行人：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三八三,统一社会信用代码91350200MA3474AAOW。 法定代表人：陆长勇。 被执行人：易是（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖二路889号618单元，统一社会信用代码91350206MA2Y3LDLXA。 法定代表人：徐英。 被执行人：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8740号民事判决书，于2020年6月8日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司、艺肆生活（厦门）商贸有限公司、索克智业（厦门）商业资产管理有限公司、易是（厦门）商业管理有限公司、陆长勇给付保证金457300元，保证金10000元，逾期利息，违约金703298元，案件受理费9338元。并依法承担案件执行费8385元 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划款被执行人艺肆生活（厦门）商贸有限公司、易是（厦门）商业管理有限公司、索克智业（厦门）商业资产管理有限公司、陆长勇名下的银行账户12254.83元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权扣除诉讼费及执行费后未受偿。 5，上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4357号 原告：许尔德，男，1985年5月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：贺银龙，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住南京市浦口区。 原告许尔德与被告贺银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告许尔德于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许尔德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许尔德负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1749号 原告：陈宗金，男，1947年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈宗金与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈宗金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宗金撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5948号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈礼斌，男，汉族，1979年6月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼斌立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金136095.15元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息150254.73元、复利83715.16元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈礼斌赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告陈礼斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年3月19日，被告陈礼斌向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年3月19日，原告与被告陈礼斌签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150319000766）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈礼斌向原告贷款金额187000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年3月19日向被告陈礼斌账号为62×××01结算账户，核准发放贷款金额为187000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金136095.15元元及利息150254.73元、复利83715.16元未还。经原告多次催讨，被告陈礼斌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈礼斌之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈礼斌已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金136095.15元元及利息150254.73元、复利83715.16元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈礼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈礼斌自2016年2月19日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈礼斌签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈礼斌作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈礼斌支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈礼斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金136095.15元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2016年2月19日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈礼斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6861元，减半收取3430.5元，由被告陈礼斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。统一社会信用代码：913702858640314296。负责人：李忠东，系该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，男，1963年12月9日出生，汉族，现住莱西市。系该行工作人员。被告：牟学荣，女，1963年2月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称莱西农业银行）与被告牟学荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱西农业银行委托诉讼代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告牟学荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莱西农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷记卡透支本金51713.03元、利息8733.09元、违约金3280.81元（共计63726.93元）；以及相应迟延履行期间的债务利息、违约金等费用。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。事实与理由：被告于2013年2月18日在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××80。截止到2019年8月31日贷记卡透支本金51713.03元、利息8733.09元、违约金3280.81元。信用卡透支后，原告多次催告被告履行还款义务，但时至今日，被告拒不按照中国农业银行贷记卡领用合约约定按时归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请予以支持。被告牟学荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牟学荣未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：被告牟学荣于2013年2月18日在原告处办理卡号为62×××80信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。信用卡开通后，被告牟学荣于2015年9月4日开始透支消费该信用卡。截止2019年8月31日，尚欠应收本金、应收利息、应收违约金共计63726.93元。另外，原告为本次诉讼支付公告费600元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的信用卡领用合约、信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据在案为证。本院认为，根据本案所涉及的法律关系，本案案由应为信用卡纠纷。原告莱西农业银行与被告牟学荣签订的信用卡合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，应当按照约定偿还透支本息及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支本息及应收费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟学荣偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止至2019年8月31日卡号为62×××80信用卡透支本息及违约金63726.93元；二、被告牟学荣支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约[ABCS(2008)4022-1]版计算的利息等费用。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、公告费600元，由被告牟学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7505号原告：商丘市梁园区豫人鞋厂,住所地商丘市城乡一体化示范区双八镇双八村,统一社会信用代码:92411400MA419WYLXP法定代表人:王春荣,经营者委托诉讼代理人:苗露彬,河南豫威律师事务所被告：段俊琴,女,汉族,住内蒙古包头市昆区原告商丘市梁园区豫人鞋厂诉被告段俊琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区豫人鞋厂的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初668号 原告：董志高，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所。 委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所。 被告：陈炳才，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张蓉，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告董志高诉被告陈炳才、张蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。庭审中，原告董志高向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董志高撤回起诉。 本案案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告董志高负担。 审判员  尹杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张银
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初779号之二 申请人：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，1966年4月20日生，住江西省萍乡市安源区，系该公司副总助理。 被申请人：苏其林，男，汉族，1985年10月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人广东新粤物业有限公司与被申请人苏其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0323民初779号民事裁定书，冻结被申请人苏其林的银行存款6677.51元。现申请人与被申请人已经达成和解协议，申请人于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人苏其林银行账户的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人广东新粤物业有限公司申请解除对被申请苏其林的银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除苏其林的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 茜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执535号之一 被执行人李勇来，男，汉族，1989年1月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 被执行人彭静，男，汉族，1991年4月1日出生，湖北省孝感市汉川市人，住湖北省孝感市汉川市。 被执行人徐胜仁，男，汉族，1987年11月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行的被执行人李勇来、彭静、徐胜仁罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人李勇来、彭静、徐胜仁发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李勇来、彭静、徐胜仁至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭静、徐胜仁名下分别有车牌号为鄂Ｋ×××××马自达牌汽车、赣Ｈ×××××荣威牌汽车各一辆，已依法进行查封，但均因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人李勇来、彭静、徐胜仁其名下有银行存款、房产、工商、土地、公积金等其他财产登记信息。因被执行人李勇来、彭静、徐胜仁未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李勇来、彭静、徐胜仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人李勇来、彭静、徐胜仁犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑一年八个月、一年两个月、三年十个月。本案执行标的18.6328万元，已执行0万元，未执行18.6328万元。因被执行人李勇来、彭静、徐胜仁无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 欣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1772号 原告：江代杰，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告江代杰与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江代杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江代杰撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1534号原告：钱新，男，1972年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：华祖旗，男，1969年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱新与被告华祖旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱新、被告华祖旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新向本院提出诉讼请求：1.判令华祖旗向其归还借款5万元；2.判令华祖旗向其支付利息（以5万元为基数，自2015年3月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费用由华祖旗负担。事实与理由：其与华祖旗关系要好，华祖旗于2014年7月7日向其借款，其交付华祖旗一张面值5万元的银行承兑汇票，约定2014年年底归还。到期后华祖旗未归还，其讨要无果，遂诉至本院，望判如所请。被告华祖旗辩称，借条系其出具，借款属实，但其已还款4、5次至少4万元，现仅结欠钱新借款1万元。本院经审理认定事实如下：钱新与华祖旗系朋友关系。2013年10月，华祖旗向钱新借款，钱新交付华祖旗银行承兑汇票一张，金额5万元，双方口头约定过年时归还。到期华祖旗未归还，2014年7月7日，钱新至华祖旗在家中向钱新出具借条：“今借钱新现金伍万元正（50000.00元）。”以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华祖旗对向钱新借款5万元的事实并无异议，本院予以确认，该款理应归还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华祖旗抗辩其已还款多次达4万元，但是并未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定利息，钱新虽然主张双方口头约定利息，但是亦未提供相应证据予以证明，故本院对钱新的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、华祖旗于本判决生效后十日内向钱新归还借款5万元；二、驳回钱新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱新负担25元，华祖旗负担500元（钱新同意其预交的受理费500元由华祖旗于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年八月二十四日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初708号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：刘占民，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告刘占民借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告刘占民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、刘占民立即给付原告借款本金人民币37,000.00元。二、被告刘占民立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月10日的利息人民币17,899.48元。以上本息合计：54,899.48元。三、请求判令被告偿还自2020年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告刘占民将名下土地承包经营权5亩。变卖或转包土地的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2015年11月23日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款37,000.00元，贷款期限为36个月，此笔贷款到期日为2018年11月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告刘占民名下的土地承包经营权5亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了37,000.00元贷款。时至今日，被告刘占民并未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了37,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。刘占民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《最高额个人担保借款合同》一份，内容（略）。拟证明：2005年11月23日被告与我单位签订合同，约定还款期为2015年11月23日至2018年11月20日，最高额贷款为37,000.00元，月利率千分之8.75，罚息为逾期利息加收50%。证据A2.借款凭证一份及利息计算清单一份，内容（略）。拟证明：原告于2015年11月23日向被告发放借款37,000.00元，并约定利率8.75‰，还款到期日为2018年11月20日，利息计算清单证实被告截止到2020年03月10日欠利息及罚息17,899.48元。证据A3.农村土地经营权抵押他项权登记书及土地经营权证书各一份，内容（略）。拟证明：被告用名下5亩土地承包经营权作为抵押。并进行抵押登记。刘占民未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘占民未到庭参加诉讼，无法质证视为其放弃质证的权利；方正农商银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实方正农商银行的主张，本院对方正农商银行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，方正农商银行与刘占民签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向刘占民提供贷款37,000.00元，贷款期限为36个月，此笔贷款到期日为2018年11月20日，月利率8.75‰，逾期罚息为利率加收50%。还款方式为利随本清，该笔贷款用刘占民名下的土地承包经营权5亩作为抵押。同日方正农商银行按照合同约定向刘占民发放了37,000.00元贷款，双方约定月利率8.75‰，还款时间为2018年11月20日，刘占民为方正农商银行出借款凭证一份。同日刘占民用其承包的5亩土地经营权作为抵押（已进行抵押登记）。后刘占民未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，要求：一、刘占民给付方正农商银行借款本金37,000.00元；二、刘占民按照与方正农商银行签订的《个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2020年03月10日的利息17,899.48元，以上本息合计54,899.48元；三、要求刘占民偿还方正农商银行自2020年03月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、刘占民如未能上述债务，对未能偿还部分，要求以刘占民将名下土地承包经营权5亩变卖或转包土地的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与刘占民签订的《最高额个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给刘占民，刘占民应严格按照合同的约定履行义务，刘占民未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，构成违约，刘占民应给付方正农商银行借款、利息及罚息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。方正农商银行贷款给刘占民于2015年11月23日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书。按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，方正农商银行主张以刘占民抵押的5亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿的主张，本院不予支持。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占民于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金37,000.00元；二、被告刘占民于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金37,000.00元，自2015年11月23日起，以月利率8.75‰计算至2018年11月20日止的利息；给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，自2018年11月21日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率13.125‰计算的利息；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,172.00元，由被告刘占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  王淑秋人民陪审员  张海军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  惠欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10080号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市味的传说食品有限公司,住址：深圳市大鹏新区葵涌街道银葵路16号，统一社会信用代码:91440300335248657G。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初112号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初112号判决书所涉（2020）粤0307执10079号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10080号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保114号申请人：诸惠清，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张材通,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。被申请人：王琳，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人诸惠清于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人诸惠清提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王琳存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俊骏二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳钦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1181号原告：孔祥瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，现住沁水县。被告：张淑强，男，1977年7月19日出生，汉族，住翼城县。原告孔祥瑞与被告张淑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告张淑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔祥瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元，利息及违约金9000元，合计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告张淑强从原告处借款15000元，并出具借条一份，承诺到2019年4月底结清，到还款日后被告以各种理由不肯偿还借款，请求法院判决被告偿还原告15000元，利息及违约金9000元，合计总款24000元，以维护原告的合法权益。被告张淑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张淑强为了经营车辆资金周转，于2018年12月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺到2019年4月底还清，到期后，被告未还清借款，双方于2019年11月27日达成补充协议，约定：“原借款20000元，于2020年2月底偿还10000元，剩余10000元于4月底付清，利息按每一万元250元结算，如有违约，加收每天100元违约金”。2020年7月27日被告微信支付方式偿还原告本金5000元，利息清偿至2020年7月15日。本院认为，被告张淑强为经营车辆向原告孔祥瑞借款20000元，由借据和补充协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告已偿还5000元外，原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，原告要求按每一万元250元结算计息并承担每天100元违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但由于利息已经清偿至2020年7月15日，故被告应以人民币15000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月16日起至款项付清之日止支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张淑强于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔祥瑞借款本金15000元及利息；利息以人民币15000元为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告孔祥瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告张淑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月三十一日书记员  付莎莎
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初294号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张进，男，1984年7月17日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日23时40分许，被告人张进醉酒后驾驶牌号为苏FNXXXX小型轿车，在本区城桥镇西门路某某KTV门口停车场由南向北的行驶过程中，撞及被害人汤某停放在该停车场内牌号为皖AKXXXX的小型轿车，造成双方车辆损坏。经对张进呼气式酒精测试，其酒精含量为194mg/100ml。后经抽取张进血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.99mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人张进负本起事故全部责任。被告人张进被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张进在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人张进具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张进拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张进对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年八月十一日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保401号 申请人：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：康秀奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人：山东峻泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：于希涛，总经理。 被申请人：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李磊，总经理。 申请人济南瀚洪机械施工有限公司与被申请人山东峻泰建筑工程有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东峻泰建筑工程有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司的银行存款246万元或查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东唐悦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：37×××24_1）369532.77元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11103号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区乐万之家百货店,住址：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘八巷1号，统一社会信用代码:×××Ｃ09。 被执行人：朱耀辉,男，汉族,1969年10月11日出生,住址：江西省丰城市。 在被执行人提供知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8941号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8941号判决书所涉（2020）粤0307执11102号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11103号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十日 书记员 卢小璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12082号原告：季桂均，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：苏宝官，男，1961年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。原告季桂均与被告苏宝官买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、7月29日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈青、被告本人及其委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币(以下币种相同)61,476元；2、被告支付以61,476元为基数自2019年9月25日起算至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告撤回对被告本人未签字的三张送(销)货单的主张，并将第1项诉讼请求的金额及第2项诉讼请求的利息计算基数均减少为46,346元。事实与理由：2019年4月至2019年9月，被告多次向原告购买饲料及活菌，原告按约定向被告提供了货物，但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，首先，对原告提交的送货单，部分没有被告本人签字，对该部分货物被告未收到。其次，就其余有被告签字的送货单，货物确实收到，但原告的供货存在缺斤短两的问题，且双方存在销售返利的约定，即结算时每包应该扣除15元。最后，因原、被告之间没有约定过付款时间，故不存在逾期付款利息的问题。当事人围绕诉讼请求及本案争议焦点，依法提交了送(销)货单、照片、视频光盘、饲料1袋、证人乔某某、袁某某、徐某某的证人证言等证据，经本院审查，上述证据均客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年9月，原告多次向被告发送虾饲料等货物。其中，2019年4月15日、4月24日、5月5日、5月25日、5月30日、8月25日、9月8日、9月24日，被告分别签收了原告的供货，总计金额为46,346元。被告收到上述货物后，未向原告付款。审理中，被告向法庭提交饲料一袋，认为该饲料系原告交付给被告，且存在缺斤少两的问题。经本院组织双方勘验，该袋饲料外包装注明净重应为20千克，经称重双方认可该袋饲料的净重为18.50千克，但原告认为该袋饲料有被拆封过的痕迹。此外，双方均认可该袋饲料的出售金额为188元，原告亦同意按现场称重比例扣除15元的饲料款。经本院询问被告，被告称其仅保留这一袋未拆封使用的饲料，涉案其余货物均已经拆封使用。审理中，被告申请证人乔某某、袁某某出庭，两位证人均表示长期向原告购买饲料，且在结算货款时，原告均给予两位证人每袋15元的返利。袁某某另称原告供货存在数量(重量)短缺，但却又称其从未对原告的供货进行称重。原告申请证人徐某某出庭，徐某某称原告提交的2019年5月19日、7月23日、8月3日的送(销)货单上的签字系徐某某本人及其母亲所签，当时原告是将货物送给被告，徐某某的虾塘与被告的虾塘临近，徐某某签了字后饲料就堆在徐某某虾塘边上的马路边，徐某某没有对这些饲料进行保管，也没有把饲料送给被告，也不清楚这些饲料的去向。被告和徐某某都确认被告并未授权徐某某及其母亲签收上述饲料，被告也否认收到过上述三张送(销)货单上列明的饲料。审理中，原告确认双方的交易惯例为每年九月底结款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。虽原、被告未提交证据证明双方签署过书面买卖合同，但根据原告提交的送(销)货单显示原告已将涉案货物发送给了被告，被告亦予以了签收，因此双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提供的送(销)货单显示，被告签收货物的金额为46,346元。后被告未支付货款。被告称原告交付的饲料存在缺斤少两的情况，并提交饲料实物一袋及对应的视频、照片。在本院组织勘验时，双方确认被告提供的这袋饲料应净重20千克，现场实称净重18.50千克，但原告主张该袋饲料有被拆封的痕迹，对此双方未能达成一致；本院注意到，涉案原告的供货有数百袋，金额共4万余元，但被告仅能提供其中价值为188元的饲料一袋，并明确剩余货物均已经拆封使用，故即使本院认可该袋饲料的完整性，也无法以此认定原告的其余供货存在数量(重量)短缺的现象。至于证人袁某某的证言，并无相关证据予以佐证，其陈述的依据也不明确。需要特别指出，被告在签收原告的货物时，有义务对货物进行最低限度的检验，包括货物的数量(重量)，若检出问题，也应及时向原告提出，并采取将货物妥善保存或退货等措施。但本案中，被告未举证证明其履行了上述义务，反而却已将所有饲料(除勘验时提交的一袋饲料)均拆封使用，使用后又拒绝付款，其行为显属不当，亦导致本院无法对货物情况进行核实，由此产生的后果应由其自行承担。审理中，原告针对勘验的饲料一包，自愿按照双方确认的重量将该袋饲料的价款扣除15元，对此本院予以确认。被告另提出双方曾口头约定原告给予被告每袋饲料15元的折扣优惠，但被告提供的证人证言仅表明原告与案外人之某某在该项约定，并不能以此印证原、被告之间也存在类似约定；且根据当事人在庭审中的陈述，原告给予的该种优惠系适用于购买方按时付款的情形，如未按时付款则仍按照送(销)货单载明的金额支付，这一模式较符合商业常理，而本案被告拖欠全部货款已近一年，其仍要求原告给予每袋15元的优惠，本院实难支持。综上，被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告支付由被告本人签收货物的货款，于法有据，除去原告自愿扣减的15元后，被告应当向原告支付的货款金额为46,331元。就原告主张的逾期付款利息，虽原告自2019年4月起即向被告供货，但因原告在庭审中自认双方结算惯例为在每年的9月底结款，故其主张的利息起算日略有不当，本院将其利息起算日调整为2019年10月1日，并将利息计算基数调整为46,331元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告苏宝官于本判决生效之日起十日内支付原告季桂均货款46,331元；二、被告苏宝官于本判决生效之日起十日内支付原告季桂均逾期付款利息(该利息计算方式为以46,331元为基数自2019年10月1日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告苏宝官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年八月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1905号原告：张凤山，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：武长宝，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：梁文彬，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭），原告张凤山与被告武长宝、梁文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山到庭参加诉讼，被告武长宝、梁文彬经合法传唤，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤山向本院提出诉讼请求：要求被告武长宝、梁文彬给付借款50.000.00元及利息。事实和理由：被告武长宝、于2018年1月1日在原告处借款50.000.00元，用于在建三江种地由被告梁文彬担保，当时出具了借据，约定月利1.3分，用款时间一年，到期后，被告武长宝给付2018年利息，到期后，原告多次找二被告催款，二被告推托，至今未还，现原告起诉到法院，要求二被告给付借款50.000.00元及利息，利息自2019年1月1日起，按月利1.3分计息，至本利付清时止。被告武长宝、梁文彬未出庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告武长宝、在建三江种地于2018年1月1日在原告处借款50.000.00元，由被告梁文彬担保，当时出具了借据，约定月利1.3分，用款时间一年，到期后，被告武长宝给付2018年利息，到期后，原告多次找二被告催款，二被告推托，至今未还。本院认为，原告张凤山与被告武长宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿；被告梁文彬做为担保人在借据上签字，被告梁文彬与原告张凤山之间已形成保证合同关系，被告梁文彬应及时履行保证义务。因该保证未约定保证责任方式，被告梁文彬应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武长宝于判决生效后30日内给付原告张凤山借款50.000.00元及利息（利息按月利1.3分计息，以本金50.000.00元为基数，自2019年1月1日起计息，至实际付清时止）。二、被告梁文彬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告武长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  姚利平
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初615号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年10月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，朝鲜族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审徐某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月14日0时10分许，被告人徐某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“一汽佳星”牌小型普通客车沿本市西二环由北向南行驶至土门坊南口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某某的血醇浓度为157.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人徐某某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人徐某某的供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书    记    员      谢  鑫1
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审108号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西庆泰实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇进明村，统一社会信用代码：913601005761311423。法定代表人：敖建安。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240338号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240338号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1128号 原告:许刚金,曾用名许金财,男,1955年7月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：宁化县安乐镇三大村民委员会，住所地福建省宁化县安乐镇三大村杨四1-1号，统一社会信用代码54350424ME10121002。 法定代表人：阙寿强，村主任。 原告许刚金与被告宁化县安乐镇三大村民委员会（以下简称三大村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚金、被告三大村委会的法定代表人阙寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许刚金向本院提出诉讼请求：1.判决三大村委会付清尚欠许刚金借款10,000元；2.自立案之日起以本金10,000元为基数，按年利率千分之六计算资金占用期间的利息至实际偿还之日止。事实与理由:三大村委会原村支部书记刘玉轩和原财务邓其祯于2000年11月5日到许刚金家中，向许刚金借款10,000元，并约定以今后三大村委会砍伐的木材折抵借款。但三大村委会至今也未向许刚金出售木材，也未归还借款。 三大村委会辩称，对借款的事实无异议，但不同意偿还该借款。1.该借款发生至今快20年了，村委会已经换了7届，在这期间，许刚金为何未提起诉讼；2.借条上加盖的公章为宁化县安乐乡三大村民委员会，故三大村委会作为本案被告主体不适格。 许刚金围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.许刚金的居民身份证复印件1张，拟证明许刚金身份情况及诉讼主体资格；2.借条1张，拟证明三大村委会于2000年11月5日向其借款10,000元的事实。 经质证，三大村委会对许刚金提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对借条上加盖的公章是否是原村委会的公章无法确定。 本院认为，三大村委会对许刚金提供的第1组证据无异议，予以采信，三大村委会对第2组证据的真实性无异议，并认为其对借条上加盖的公章是否是原村委会的公章无法确定，经本院询问是否申请对公章的真伪进行，三大村委会明确表示不申请，故对许刚金提供的第2组证据予以采信。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年11月5日，三大村委会原村支部书记刘玉轩和原财务邓其祯于到许刚金家中，向许刚金借款10,000元。同日，由邓其祯执笔书写借条1张，并在借条上借款单位处加盖了三大村委会公章，邓其桢在经办人处签名，后交由许刚金收执。借条主要载明：今借到许金财木材款10,000元。随后，许刚金以现金方式支付邓其祯10,000元。2019年，许刚金向三大村委会催讨借款未果，许刚金曾向宁化县安乐镇人民政府、镇司法所等单位反映情况，后经宁化县安乐镇人民调解委员会调解未果。 另查明，2015年7月，宁化县安乐乡人民政府撤乡设镇，后宁化县安乐乡三大村民委员会更名为三大村委员。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三大村委会向许刚金借款10,000元所形成的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定,有三大村委会出具的借条在卷佐证。许刚金依约向三大村委会支付借款10,000元,三大村委会出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,许刚金可以催告三大村委会在合理期限内返还借款,三大村委会应当履行还款义务,故许刚金要求三大村委会归还10,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”许刚金主张要求三大村委会按年利率6%支付自本案立案之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、宁化县安乐镇三大村民委员会应在本判决生效后30日内偿还许刚金借款10,000元； 二、宁化县安乐镇三大村民委员会应在本判决生效后30日内支付许刚金资金占用期间利息（自2020年6月3日起至实际还款之日止，以10,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县安乐镇三大村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶佳佳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3942号原告：吴伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张礼平，男，1978年2月14日出生，居民身份证号码320381197802140357，汉族，住新沂市新安街道公园路14-81号。原告吴伟与被告张礼平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。吴伟于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴伟撤诉。案件受理费减半收取2080元，由吴伟负担。审判员  张成艳二〇二〇年八月十五日书记员  方 超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：鲁金红，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：潘茂法，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年8月20日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告鲁金红、潘茂法金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执689号 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平,董事长。 委托代理人：冯民伟，公司员工。 委托代理人：张冠宇，公司法务。 被执行人：李文丰,男,1970年5月出生,户籍所在地湖南省岳阳市。 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人李文丰买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂1281民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。截止2020年6月10日，被执行人李文丰尚欠申请执行人货款65955元及逾期利息（另计），承担案件受理费724元、执行费900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人李文丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人李文丰的财产进行了查证：被执行人李文丰名下登记有豪爵牌两轮摩托车一辆（注册日期：2012年12月4日）。被执行人李文丰目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年7月27日，本院依法决定限制被执行人李文丰高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人不要求处理被执行人名下车辆，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执689号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年八月五日 书记员  谭多淇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人匡萃央，男，1993年3月7日出生于江西省吉安市，公民身份号码362************837，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市青原区************。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人匡萃央犯伪造公司、企业印章罪，鉴于被告人匡萃央自愿认罪认罚，建议判处被告人匡萃央有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明，2019年6月至11月期间，被告人匡萃央、梁祖豪（另案处理）在匡萃央租住的中山市南头镇某1601房内，使用电脑软件、激光打印机、印章机等工具伪造某银行股份有限公司石家庄分行业务核算章、某银行股份有限公司佛山分行回单专用章等公司、企业印章共计36枚，并利用伪造的印章制作假的银行流水、工资单等，非法获利人民币约40万元。2019年11月17日凌晨1时许，公安人员在上述1601房抓获被告人匡萃央，缴获其伪造的印章36枚及作案工具1批。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人匡萃央在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人匡萃央的辩护人提出被告人匡萃央是受同案人梁祖豪的指使，其只是收取工资的，犯罪金额不应以起诉书的金额40万元计算；被告人匡萃央有坦白情节，具有揭发同案人的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人匡萃央无视国家法律，伪造公司、企业印章非法获利，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法惩处。被告人匡萃央归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人匡萃央自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人匡萃央犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人匡萃央的辩护人提出其是受同案人梁祖豪的指使，其只是收取工资的意见，经查，被告人匡萃央于2019年5月租赁了中山市南头镇某1601房作为犯罪据点，并购买了打印机等作案工具，且从其处缴获的笔记本、手机中提取的微信聊天记录可证实，其直接与相关需要制作假银行流水、工资单的客户联系并收取相应款项，后又通过其微信将假银行流水、工资单发送给相关客户，且梁祖豪亦在案证实其只是收取工资，并只负责简单的流水，有难度的均是由被告人匡萃央负责，其帮忙打下手,可见辩护人所提该点辩解意见与查明的事实明显不符，本院不予采纳。对辩护人所提犯罪金额不应以起诉书认定的40万元计算的意见，经查，公安机关从被告人匡萃央处缴获的笔记本记录其于2019年6-9月收取谢风、方强、康、蓓蓓、盼款项共计336973元；另从其微信中提取的2019年11月与康、刘雯、谢风、强、谢、小小牛的聊天记录其收取上述人员转账共计63275元，上述金额合计400253元，现公诉机关已从有利于被告人角度指控其非法获利约40万元，故辩护人所提该点辩解意见与查明的事实不符，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人匡萃央是初犯，有坦白情节，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人匡萃央从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡萃央犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的伪造印章36枚及作案用的手机4部（苹果6S手机2部、OPPOR7手机1部、苹果7手机1部）、碎纸机1台、碳粉盒12个、施乐墨盒4个、科迪雅粉筒4个、电脑主机2台、显示器2台、FUJIXEROX牌打印机1台、扫描仪1台、激光打印机1台、爱普生打印机1台、ZEBRA打印机1台、全智能光敏印章机1台、U盘2个、印章原材料247块、章模69个、空白A4纸20盒、硫酸纸400张、曝光膜200张、大正黑盒1盒、印油73瓶，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、追缴被告人匡萃央违法所得40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员区健荣人民陪审员温转娣二〇二〇年八月四日书记员 袁        小        燕卢筠贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保707号申请执行人：于海娟。被执行人：威海诚铭电气有限公司于海娟与威海诚铭电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海诚铭电气有限公司的银行存款54835.43元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保267号申请人:史少红，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人史少红与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人史少红于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值65万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人史少红签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000339）。本院认为，申请人史少红的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人史少红的保全申请。案件申请费3770元，由申请人史少红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1325号 原告：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住安平县。 被告：李佳鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，住安平县。 原告张朋涛与被告李佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张朋涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋涛撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告张朋涛负担。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7031号 原告:朱茂才，男，1959年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告朱茂才与被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 朱茂才向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付朱茂才债权转让对价总额219512.68元，已扣减后的违约金18183.42元（以219512.68元为基数按日利率万分之五从2019年11月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）共计237696.10元；2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：朱茂才于2015年5月21日开始通过泉州中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年10月31日前，朱茂才出借的资金总额为221120.51元。2019年10月31日，朱茂才和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年11月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为219512.68元人民币，分期支付，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了6402元，已构成违约。朱茂才诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，朱茂才作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回朱茂才的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3678号原告:孟范娟被告:田凯被告：青建集团股份公司第三分公司、被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛公司）案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计225348.05元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范娟委托诉讼代理人陈念钢，被告田凯，被告青建集团股份公司第三分公司的委托诉讼代理人田凯，被告太平洋青岛公司委托诉讼代理人陈嫣茹、范子芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孟范娟110001元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟范娟64142.42元；三、原告孟范娟返还被告田凯垫付医疗费1000元；四、驳回原告孟范娟的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告孟范娟负担428元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年八月十八日书记员  邱爱玲孟范娟诉田凯、青建集团股份公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费21194.75元；2.住院伙食补助费700元；3.交通费200元；4.残疾赔偿金84658元；5.精神损害抚慰金1000元；6.鉴定费2900元；7.营养费4950元；8.后续治疗费12000元；9.被扶养人生活费16038.60元；10.误工费25764元；11.护理费14737.07元（82.33元/天*179天）以上损失共计184142.42元。其中保险公司交强险承担医疗费10000元（已垫付9999元）、伤残类损失110000元，共计110001元；商业险承担64142.42元。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2318号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人高宝珠，男，汉族，1995年01月07日出生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人高宝珠借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人高宝珠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2318号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2096号原告：王朕。男，1992年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路109号14楼整层、15楼1510、1511房间。负责人：郁武高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。原告王朕与被告太平人寿保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朕的委托诉讼代理人王晓峰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱甜、张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朕向本院提出诉讼请求：保险公司向其给付保险金44494.96元。事实和理由：2019年3月5日，王朕配偶胡颖为王朕在保险公司处投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险（以下简称重疾险）、太平康悦医疗保险（以下简称医疗险）、太平爱无忧综合意外伤害保险（以下简称意外伤害险），生存受益人为王朕。医疗险保险期限自2019年3月6日起至2020年3月5日，住院年限额为50万元；意外伤害险保险期限自2019年3月6日起至2020年3月5日，保险金额为1万元。2019年3月14日，王朕从事焊接工作时受伤，支出医疗费用44494.96元。现王朕向保险公司理赔被拒，故成讼。保险公司辩称，王朕已在第三方处获得全部医疗费的赔偿，按保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，胡颖在保险公司处投保了重疾险、医疗险、意外伤害险，被保险人及生存受益人均为王朕。医疗险保险期限为2019年3月6日至2020年3月5日，其中住院医疗保险金住院年限额50万元；意外伤害险期限为2019年3月6日至2020年3月5日，其中意外医疗保险金保险金额为1万元。医疗险和意外伤害险保险条款首页特别提示均以加黑加粗字体载明，本产品适用补偿原则，请您留意。保险条款中均用加黑加粗字体载明，如果被保险人按政府的规定取得补偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险、单位、个人给付取得补偿，保险公司仅对实际医疗费用扣除被保险人取得的补偿后剩余部分承担给付责任。电子投保确认书载明，保险公司代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中的关于保险责任、责任免除条款和其他免除保险公司责任的条款、投保人相关权利义务等内容，本人已阅读保险条款，对上述事项已经充分了解并且同意遵守。胡颖、王朕均在电子投保确认书上签名确认。保险公司在投保后进行回访，胡颖确认收到保险合同并看过保险条款、产品说明书、投保提示书，对保险责任免除等相关权益表示清楚。2019年3月14日，王朕在工作时摔伤，经无锡市第九人民医院诊断为右锁骨骨折，桡骨远端骨折，右头部外伤。后在无锡市第九人民医院及无锡市锡山人民银行治疗，支出医疗费44494.96元。另查明，2019年10月28日，王朕起诉至锡山区人民法院（以下简称锡山法院），要求确认与无锡红旗压力容器制造有限公司（以下简称红旗公司）之间存在劳动关系，颜福乐作为第三人参加诉讼。2019年12月9日，锡山法院组织双方进行调解，红旗公司述称，王朕并非其公司员工，事故与其无关，其不同意承担赔偿责任。颜福乐述称，其承包了红旗公司车间进行生产，王朕系其雇佣员工。王朕受伤后其已经支付了医疗费4万多元近5万元（其中5000元是现金），其以红旗公司名义购买了雇主责任险，王朕应提供医疗费发票供其和红旗公司进行保险理赔。对王朕主张的工伤九级伤残及赔偿款6.5万元无异议。后王朕与红旗公司、颜福乐达成调解协议，颜福乐于2020年1月1日前一次性支付王朕因2019年3月14日受伤所应承担的工伤保险待遇6.5万元。以上事实，有保险合同（保险单、投保单、电子投保确认书、保险条款）、保费发票、结婚证、客户基本信息登记表、回访录音、门诊病历、出院记录、X光报告单、CT报告单、超声报告单、医疗门诊收费票据、医疗费发票、理赔申请表、调解笔录及协议、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，王朕向本院陈述，锡山法院调解笔录中颜福乐陈述的4万多元仅是对之前双方的债务纠纷以及后续的工伤赔偿做了垫付，医疗费是实际由王朕自行支付的，并提供：1、交费记录，证明王朕支付医疗费13056.5元，王朕母亲支付医疗费27776.4元；2、转账记录，显示2019年3月17日颜福乐向王朕转账3万元；3、颜福乐出具的证明，载明颜福乐于2019年12月9日在锡山法院的调解笔录中曾承诺支付王朕医疗费4万多元近5万元，但事实至今并未实际支付，特此证明。经质证，保险公司认为，对证据1、2真实性无异议，但无法证明颜福乐转账的3万元系其他债务纠纷，亦无法证明医疗费实际由王朕自行支付。对证据3的真实性不予认可。本院认证认为，证据1、2无法证明王朕与颜福乐之间存在其他债权债务关系。证据3系证人证言，颜福乐无正当理由未出庭作证，王朕提供的书面证言内容与颜福乐在锡山法院调解笔录中陈述不一致，故对该证明内容，本院不予采信。本院认为，医疗险与意外伤害险保险条款均以加黑加粗字体载明：如果被保险人按政府的规定取得补偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险、单位、个人给付取得补偿，保险公司仅对实际医疗费用扣除被保险人取得的补偿后剩余部分承担给付责任。保险公司亦对条款向投保人进行了明确说明，故该条款依法成立、有效。本案中，颜福乐在锡山法院笔录中陈述其已经支付了医疗费四万多元近五万元，王朕对此未提供充分的证据予以反驳，故本院认为王朕已就案涉保险事故的医疗费获得赔偿，保险公司按约不应再给付相关保险金。故对王朕诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回王朕的诉讼请求。案件受理费912元减半收取为456元，由王朕自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。