湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初302号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人胡恒，男，1981年9月21日出生，湖南省沅陵县人，苗族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人胡恒犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月18日裁定中止审理，于2020年7月28日恢复审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉。被告人胡恒及其辩护人周开文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2019年4月初，被告人胡恒听陆某（在逃）讲在澳门赌博赢钱了，胡恒遂决定跟着陆某去澳门赌博，双方达成一致：由双方共同出资，输、赢每人各认一半。因其二人都没有钱作为赌资，陆某提议，通过从租车行“租车”再将租借车辆进行抵押变现，胡恒同意了。于是2019年6月26日至7月17日期间，被告人胡恒伙同陆某（在逃）陆续在广东省佛山市、湖南省长沙市、湖南省沅陵县等地五次采取“租车形式”骗取租车行的车，再将所租汽车抵押变现，然后将抵押所得现金用于赌博，经鉴定被骗取车辆价值共计658700元。具体分述如下： 1、2019年6月26日，被告人胡恒伙同陆某（在逃）来到广东省佛山市黄岐镇XX租车行，以胡恒名义租借一辆深棕色宝沃BX7汽车。当日，胡恒、陆某二人驾驶租借的宝沃BX7汽车来到广州市白云区广花路一私人抵押行，以租借的宝沃BX7汽车为抵押，以陆某的名义借款65000元，得款后二人前往澳门赌博。 2、2019年6月29日，被告人胡恒伙同陆某（在逃）以及徐某来到湖南省长沙市芙蓉区金泰广场附近，以胡恒的名义从长沙市XXXX租赁有限公司租借一辆白色凯迪拉克XTS汽车，徐某代付押金10000元。后胡恒、陆某驾驶租来的凯迪拉克汽车回到广东，其二人将租借的凯迪拉克抵押换成价值145000港币的筹码用于赌博。 3、2019年7月6日，被告人胡恒伙同陆某（在逃）来到广东省佛山市南海区，以胡恒的名义从佛山市XXXXXX有限公司租借一辆黑色丰田凯美瑞汽车。2019年7月9日，胡恒、陆某二人驾驶租来的丰田凯美瑞汽车回到沅陵县，以车为抵押，从陈某处借款50000元。经鉴定，该被骗取的丰田凯美瑞汽车价值126800元。 4、2019年7月9日，被告人胡恒来到沅陵县沅陵镇滨江大道沅陵县XXXX租赁有限公司，胡恒以自己名义租借一辆白色宝马3系GT汽车。胡恒驾驶租来的宝马3系GT回到广东。后胡恒将租借的宝马3系GT汽车抵押换成价值200000港币的筹码用于赌博。事后，租车行将该被骗车辆追回。经鉴定，该被骗取的宝马3系GT汽车价值348900元。 5、2019年7月17日，被告人胡恒回到沅陵县沅陵镇以自己名义从XXXXXX租赁有限公司租赁一辆黑色大众迈腾汽车。胡恒驾驶租来的大众迈腾汽车回到广东。胡恒将该车抵押给陆某联系的人，然后前往澳门赌场找陆某。后因胡恒联系不上陆某遂来到珠海拱北口岸派出所投案。事后，租车行将被骗取车辆追回。经鉴定，该被骗取的大众迈腾汽车价值183000元。 2019年7月24日，被告人胡恒在其父亲报警后前往沅陵县公安局城南派出所。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相应证据。并据此认为，被告人胡恒以非法占有为目的，隐瞒租车真实意图，多次以“租车形式”骗取租车行的车辆，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，胡恒系主犯，提请本院依法判处。 被告人胡恒对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。被告人胡恒的辩护人提出：1.被告人胡恒是通过与租车行、抵押行签订合同的形式实施犯罪，其行为应构成合同诈骗罪。起诉书指控的罪名定性不当；2.被告人胡恒犯罪金额不属于特别巨大，应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度量刑；3.案发后，胡恒自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，而且被骗车辆大部分已经追回，因此对被告人胡恒可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月初，被告人胡恒获悉陆某（已判刑）在澳门赌博赢钱，遂决定跟随陆某去澳门赌博，二人约定由双方共同出资，输、赢每人各认一半。因二人缺乏赌资，遂共谋通过从租车行“租车”再将租借车辆进行抵押的方式获取现金和筹码。2019年6月26日至7月17日期间，被告人胡恒伙同陆某陆续在广东省佛山市黄岐镇、湖南省长沙市、广东省佛山市南海区、湖南省沅陵县等地五次采取“租车形式”骗取租车行的车辆，再将所租车辆抵押变现，将所得现金用于赌博，经鉴定，被骗车辆价值共计658700元。具体分述如下： 一、2019年6月26日，被告人胡恒伙同陆某来到广东省佛山市南海区XXXXXX租赁有限公司佛山南海分公司，以胡恒名义与神州汽车租赁公司签订租车协议，租借了一辆深棕色宝沃BX7汽车。当日，胡恒、陆某二人驾驶租借的车辆来到广州市白云区广花路一私人抵押行，陆某持伪造的机动车行驶证，以租借的宝沃BX7汽车作为抵押，与该行经营者聂某签订了《汽车质押借款合同》及《车辆转让协议书》、《逾期变卖委托书》，借款65000元。得款后，胡恒、陆某二人前往澳门赌博,将借款挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的租车单、营业执照、驾驶证、汽车质押借款合同、车辆转让协议书、逾期变卖委托书、机动车行驶证、借条、收条、鉴定情况说明等书证；证人杜某（租赁公司员工）的证言及辨认笔录，证人丁某（抵押行员工）的证言及辨认笔录，同案人陆某的证言；被告人胡恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、2019年6月29日，被告人胡恒伙同陆某在徐某陪同下来到湖南省长沙市芙蓉区金泰广场附近，以胡恒的名义与长沙市XXXX租赁有限公司签订汽车租赁合同，租借一辆的白色凯迪拉克XTS汽车，徐某代付押金10000元。之后，胡恒、陆某驾驶该车回到广东，将该车抵押借款135000元（兑换145000港币的筹码），得款后，胡恒、陆某二人前往澳门赌博,将筹码挥霍。XXXX租赁公司支付抵押权人55000元后，已将该车取回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的长沙市XXXX租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同、胡恒身份证及驾驶证，借据、微信记录、银行转账业务回单、鉴定情况说明等书证；证人刘某（租赁有限公司的法定代表人）的证言及辨认笔录、证人徐某的证言，同案人陆某的证言；被告人胡恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、2019年7月6日，被告人胡恒伙同陆某来到广东省佛山市南海区，以胡恒的名义从佛山市XXXXXX有限公司租借了一辆的黑色丰田凯美瑞汽车。2019年7月9日，胡恒、陆某二人驾驶租借的汽车回到沅陵县，胡恒持伪造的机动车行驶证，与陈某签订抵押合同，以黑色丰田凯美瑞汽车为抵押，从陈某处借款50000元，陈某给付胡恒46000元。扣除4000元作为抵押手续费。经鉴定，该辆丰田凯美瑞汽车价值126800元。事发后，XXXXXX公司已将该车取回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的租车单、营业执照、机动车行驶证、陆某、胡恒身份证及胡恒驾驶证、注册登记摘要信息栏、胡恒机动车行驶证、抵押合同等书证；黑色丰田凯美瑞汽车照片；沅陵县价格认证中心出具的车辆价格认定结论书；证人宇某（XXXXXX公司员工）的证言、被害人陈某的证言、同案人陆某的证言；被告人胡恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 四、2019年7月9日，被告人胡恒来到沅陵县沅陵镇滨江大道沅陵县XXXX租赁行，与该行签订租赁合同，租借了一辆白色宝马3系GT汽车。随后，胡恒驾驶租借的车辆来到广东，胡恒将租借的宝马3系GT汽车抵押换成价值200000港币的筹码用于赌博。事后，XXXX租赁行将该被骗车辆追回。经鉴定，该被骗取的宝马3系GT汽车价值348900元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的租赁合同、胡恒机动车驾驶证等书证；沅陵县价格认证中心出具的车辆价格认定结论书；沅陵县公安机关现场勘验笔录及照片；证人李某（租赁行经营者）的证言、同案人陆某的证言；被告人胡恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 五、2019年7月17日，被告人胡恒到沅陵县沅陵镇，与XXXX租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租借了一辆黑色大众迈腾汽车。随后，胡恒驾驶租来的车辆来到广东。将该车辆抵押给陆某联系的人，然后前往澳门赌场找陆某。因联系不上陆某，胡恒来到珠海拱北口岸派出所投案，并与XXXX租赁公司及XXXX租赁行员工一起返回沅陵，胡恒的父亲报警，随后胡恒被带至沅陵县公安局城南派出所。XXXX租赁公司在珠海将被骗取车辆追回。经鉴定，该被骗取的大众迈腾汽车价值183000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的汽车租赁合同等书证；沅陵县公安机关现场勘验笔录及照片；沅陵县价格认证中心出具的车辆价格认定结论书；证人孙某（租赁公司员工）的证言，同案人陆某的证言；被告人胡恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另有下列证据，经庭审质证，查证属实本院予以确认：公安机关出具的被告人胡恒户籍证明、沅陵县公安局城南派出所出具的到案情况说明；被告人胡恒的辨认笔录等证据。 本院认为，被告人胡恒伙同他人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以签订租赁合同方式骗取对方车辆，再通过签订抵押合同或以虚假的产权证明作担保进行借款,骗取他人财物，数额巨大,其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权,构成合同诈骗罪，本院予以确认。公诉机关指控被告人胡恒构成诈骗罪的罪名认定不当，本院依法予以变更。在合同诈骗共同犯罪中，被告人胡恒起主要作用，系主犯。被告人胡恒自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻和减轻处罚，胡恒当庭自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见于法有据,本院予以采纳。 综上所述，根据被告人胡恒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二、五项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2025年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人胡恒退赔被害人聂某经济损失人民币65000元，退赔被害人长沙市XXXX租赁有限公司经济损失人民币55000元（含已付押金10000元），退赔被害人陈某经济损失人民币46000元。 对于深棕色宝沃BX7汽车一辆继续予以追缴，发还被害人XXXXXX租赁有限公司佛山南海分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  孙华山 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭可明 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。