wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22394号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜。被告：冯波，年籍不详。被告：姜帆，年籍不详。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告冯波、姜帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理。原告上海联讯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年八月十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：陆祺。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆祺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初734号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆祺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28582.64元，被执行人应负担的执行费329元，合计28911.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆祺银行存款人民币28911.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2244号 原告：方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层），统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：宋**原，执行董事。 原告方乐云与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告方乐云于2020年8月19日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方乐云撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 侯微波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7881号 申请人：深圳市广和金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区D14栋宿舍楼101，统一社会信用代码91440300MA5F5H9F3L。 法定代表人：崔志明。 被申请人：深圳市卓泰精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区3栋，统一社会信用代码91440300585637401R。 法定代表人：晏波。 被申请人：晏波,男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址陕西省勉县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波名下价值人民币1442929元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初23763号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波名下价值人民币1442929元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1564号 苏晓佳： 你与李强借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1421民初1059号已发生法律效力。申请执行人李强于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终146号上诉人（原审被告）:安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郑振华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄翔，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人安徽省辉华装饰设计工程有限公司(以下简称辉华公司)因与被上诉人黄翔买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2154号民事裁定，向本院提出上诉。辉华公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院处理。事实和理由：从原告黄翔提交的证据材料看，本案并非买卖合同纠纷，而是装修工程施工纠纷，因工程所在地位于安徽省芜湖县，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，根据黄翔提供诉状及证据内容，2018年5月14日，祝昔庚向黄翔出具对账单一份，现黄翔依据该对账单向辉华公司、祝昔庚主张欠付款项，故本案争议标的系给付货币。黄翔作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，黄翔的住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故黄翔选择向原审法院提起诉讼并无不当。本案非并装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖规定。辉华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执692号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D，住所地：贵溪市冶金大道人社大厦。负责人：江焕青，该局局长。被执行人：贵溪市九龙水电站，统一社会信用代码：913606817969893863，住所地：江西省贵溪市耳口采育林场九龙分场（耳口乡）。法定代表人：胡昌发。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与贵溪市九龙水电站行政非诉执行一案中，于2020年7月22日向被执行人贵溪市九龙水电站发出执行通知书，责令被执行人贵溪市九龙水电站于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2599元，但被执行人贵溪市九龙水电站未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪市九龙水电站存款、收入人民币182515.41元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市九龙水电站相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22384号原告：罗伟桥，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区***********巷6号。公民身份号码440************016。被告：冼耀波，男，汉族，1999年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************039。原告罗伟桥诉被告冼耀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用小额诉讼程序审理。该案于2020年8月18日公开开庭审理。原告罗伟桥到庭参加诉讼，被告冼耀波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗伟桥向本院提出如下诉讼请求(变更后)：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金9300元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告老客户梁国洪的朋友，原被告两人经梁国洪介绍认识。被告分别于2020年5月19日、2020年5月23日、2020年5月25日找到原告，并以急需资金带女友检查身体等理由向原告借款，被告承诺支付可观利息并于一个月内还本付息，因此原告答应其借款请求。借款期满后，被告分文未还，多次追讨，无果。被告的恶意欠款行为已严重损害原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实后依法判决。被告冼耀波未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为客户关系，被告以急需资金带女友检查身体为由向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2020年5月19日、23日、25日向被告出借3400元、3400元、2500元，合计9300元。被告收到借款后，一直拖欠，经原告追收无果后而引起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借9300元，并就此举证微信聊天记录、微信转账记录。上述证据均有原件核对，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从2020年7月28日起至实际清偿日止的利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告冼耀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟桥偿还借款9300元及利息（利息的计算方法：从2020年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元（原告已预交），由被告冼耀波负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年八月十八日书记员  冯嘉欣
浙江省桐乡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0483行初6号 原告邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县，公民身份号码：3304211953××××××××。 委托诉讼代理人郁顺萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住嘉善县，系原告邓才明女儿。 被告嘉善县西塘镇人民政府，住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号，统一社会信用代码：113304210025547609。 法定代表人马红屏，该镇镇长。 出庭负责人林如初，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 委托诉讼代理人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 原告邓才明诉被告嘉善县西塘镇人民政府（以下简称西塘镇政府）镇政府政府信息公开一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法向被告西塘镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告邓才明委托诉讼代理人郁顺萍，被告西塘镇政府副镇长林如初及委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邓才明起诉称，原告申请公开西塘镇政府的授权浙江嘉深律师事务所委托合同书，由委托人签名或盖章授权委托书，载明委托事项和具体权限以及西塘镇政府支付律师费用的方式方法，具体是国家财政的哪项支出。被告答复属于内部事务信息不予公开。西塘镇政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出，应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。被告西塘镇政府答复理由不能成立，答复违法应予撤销。故请求判令（变更后）：一、确认被告西塘镇政府作出的2019年第06号《政府信息公开申请告知书》违法并予撤销；二、被告西塘镇政府赔偿其造成的损失由于诉讼导致的误工费、车费、打印费，邮寄费等。 被告西塘镇政府答辩称，一、《政府信息公开申请告知书》的答复内容符合法律规定；二、法律并无禁止行政机关聘请律师作为诉讼代理人的相关规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。 原告邓才明向本院提交如下证据： 证据一、政府信息公开申请书及答复书，证明本案提出公开申请的事实； 证据二、刘玉霞诉郑州市金水区人民政府政府信息公开一案（2015）豫法行终字第00134号行政判决书案例，证明了郑州市金水区政府聘请的律师属于财政支出而应该公开信息。 被告西塘镇政府向本院提交如下证据： 证据一、浙江嘉深律师事务所函、邮寄凭证、邮件查询详情单，证明因原告拖欠租金，被告委托浙江嘉深律师事务所张宏律师于2019年11月18日致函原告，告知其解除合同、补交租金及限期腾退，原告于2019年11月20日收到该律师函； 证据二、西塘镇政府信息公开申请表，证明原告于2019年11月20日收到该律师函后于2019年11月21日向被告寄送了政府信息公开申请表，要求公开委托合同书、授权委托书及租赁房屋属于被告所有的产权证明文书等资料； 证据三、《政府信息公开申请告知书》，证明被告于2019年11月23日收到信息公开申请表后于2019年12月19日作出《政府信息公开申请告知书》，对原告要求公开的委托代理的相关资料因其属于行政机关的内部事务信息，依法可以不予公开；对原告要求公开的租赁房屋的权属证明的申请，依法告知其根据《不动产登记暂行条列》的规定办理。 被告西塘镇政府向本院提交如下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十六条、第三十三条、第三十六条的规定，与律师之间的委托代理手续是平等主体之间的手续，不属于政府信息公开范围，属于政府内部信息。 质证意见： 对原告邓才明提交的证据，被告西塘镇政府质证认为，证据一、真实性无异议，申请表中需要公开的内容是不属于应当公开的政府信息；证据二、这个案例跟本案没有关联性，不是最高人民法院和浙江省高级人民法院的指导案例。 对被告西塘镇政府提交的证据，原告邓才明质证认为，证据一、当时有质疑，申请了刑事立案，老百姓不可能欠政府钱财，跟本案无关，真实性、关联性有异议，与事实不符；证据二、无异议，证明了原告申请公开的事实；证据三、关联性有异议，答复法律依据不足。 认证意见： 原告邓才明提交的证据一与被告西塘镇政府提交的证据二、三，真实性、关联性、形式合法性予以采信；原告邓才明提交的证据二、该法律文书只能说明河南省高级人民法院在当时对该案的一种裁判理由，其理由与现行法律规定相一致时可以参考，但不能证明与本案相关的事实，与本案缺乏直接联系，不具有关联性，不予采信。被告西塘镇政府提交的证据一，与本案案件事实无关联性，不予采信。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年11月21日，邓才明向西塘镇政府邮寄政府信息公开申请，要求公开西塘镇政府的授权浙江嘉深律师事务所委托合同书，由委托人签名或者盖章授权委托书，载明委托事项和具体权限以及西塘镇政府支付律师费用的方式方法，具体是国家的哪项支出；西塘镇平川路30号房产属于西塘镇政府的产权证明文书、不动产产权证书。 2019年12月19日，西塘镇政府作出2019年第06号《政府信息公开申请告知书》，答复：该单位与浙江嘉深律师事务所签订的合同书（内含工作范围、聘请费用等信息）属于该单位的内部事务信息，依据《政府信息公开条例》第十六条规定，该单位不予公开。另关于“西塘镇平川路30号房产属于西塘镇政府的产权证明文书、不动产产权证书”属于不动产登记相关信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款规定，可依据《不动产登记暂行条例》办理。 本院认为，本案的争议焦点为被告西塘镇政府信息公开答复是否合法，即是否应当予以公开。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，则不属于政府信息。本案中原告邓才明要求公开授权浙江嘉深律师事务所的委托合同书、授权委托书以及支付律师费用的方式方法等，而被告西塘镇政府委托浙江嘉深律师事务所作为代理人的行为，系平等主体之间的民事委托关系，不是行使行政法上的行政管理职权或者履行行政管理职责的行政执法行为。因此，原告邓才明申请公开的内容不属于政府信息。被告西塘镇政府认为该信息属《政府信息公开条例》第十六条规定的内部事务信息定性有误，适用法律错误，应予纠正。关于原告邓才明要求公开“西塘镇平川路30号房产属于西塘镇政府的产权证明文书、不动产产权证书”，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款规定，“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”因此，被告西塘镇政府答复依据《不动产登记暂行条例》办理，合法有据。综上，原告邓才明请求确认信息公开答复违法、撤销并赔偿其损失，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告邓才明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  沈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9109号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王腾杰,该公司员工。 被告 黄井颂，男，1977年1月4日出生（公民身份号码为340322197701××××），汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市,法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 王培芹，女，1975年4月9日出生（公民身份号码为340322197504XXXX），汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告黄井颂归还原告借款本金64512.06元，并支付利息16232.38元、罚息18408.07元、复利1685.42元（暂计算至2020年7月6日，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿日止），共计100837.93元； 二、被告王培芹对上述付款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 二、借款人：黄井颂。 三、借款金额：500000元。 四、借款利率：借期内贷款年利率10.8%,未按期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 五、借款期限：2019年1月28日至2020年1月27日。 六、还款期限及方式：300000元按月付息到期还本，200000元按月等额本息还款。 七、欠款情况：至2020年7月6日，被告黄井颂尚欠借款本金64512.06元、利息16232.38元、罚息18408.07元、复利1685.42元。 八、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息及其他应付款项。2019年1月25日，被告王培芹出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告黄井颂与原告签订的编号为鄞银（城西支行）个借字第20190001018号《个人借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2020年4月20日，太平洋财产保险股份有限公司为被告黄井颂提供小额保证保险履约担保（免赔率20%），将理赔款298239.36元赔付原告。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约支付利息，已构成违约，原告有权依据合同要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。被告王培芹作为共同还款人，原告有权在被告黄井颂未按约偿还债务时要求被告王培芹承担共同还款责任。被告黄井颂、王培芹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告黄井颂、王培芹偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金64512.06元、利息16232.38元、罚息18408.07元、复利1685.42元（暂计算至2020年7月6日），并按合同约定支付自2020年7月7日起至实际履行之日止的罚息（按年利率15.12%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率15.12%，以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告黄井颂、王培芹共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初821号原告：邹向阳，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：王炳，男，1988年11月6日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告邹向阳与被告王炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹向阳到庭参加诉讼，被告王炳经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹向阳向本院提出诉讼请求：判令被告王炳偿还借款140000元。事实与理由：被告王炳因资金周转于2017年1月12日向原告借款300000元，约定2017年3月30日归还。到期后，被告共偿还160000元，后拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告邹向阳为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借条1张，拟证明王炳于2017年1月12日向邹向阳借款300000元，约定2017年3月30日归还；证据2、原湖南省衡阳县农村信用合作联社往来明细及存、取款凭证，拟证明邹向阳向王炳提供借款300000元事实；证据3、双方微信聊天记录，拟证明邹向阳一直在向王炳催还借款主张权利。被告王炳未予答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2、3经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王炳拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹向阳与罗国栋（原衡阳县农村信用合作联社杉桥农村信用社主任）系朋友。2017年1月11日，罗国栋与王炳（时任原衡阳县农村信用合作联社杉桥农村信用社客户部经理）找到邹向阳，王炳以“过桥”（资金周转）为名提出由邹向阳办理该信用社福祥便民卡，然后由邹向阳从该卡中贷款300000元借给王炳。2017年1月12日，邹向阳从信用社福祥便民卡中贷款300000元转账给王炳，同日王炳向邹向阳出具借条，借款金额300000元，限于同年3月30日前还款。同时，罗国栋在借条上签名见证。同年5月5日，王炳银行转账还款150000元；2019年8月29日，王炳微信转账还款7000元，银行转账还款3000元。王炳共还款160000元，尚欠借款140000元。尔后，王炳去向不明，亦未还款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。本案中，被告王炳因需要资金周转向原告邹向阳借款，原告邹向阳将借款交付被告王炳，双方的借贷关系成立并生效，该借贷关系合法。被告王炳未依约偿还借款，显属缺失诚信，由此引起纠纷，被告王炳应负本案的全部责任，因借款时双方当事人对支付利息未约定，依照法律规定视为不支付利息，原告邹向阳要求被告王炳偿还借款本金140000元，本院依法支持。被告王炳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证、抗辩等权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳应于本判决生效后七日内偿还原告邹向阳借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，财产保全费1245元，合计4345元，由被告王炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李海防审 判 员  邓 骥人民陪审员  冯金龙二〇二〇年八月十日书 记 员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14769号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈进福，男，1976年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈进福物权保护纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初863号   原告：张补兰，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：王唐女，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：高日华，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：高海龙，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：赵四，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘拴才，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘长在，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告张补兰、王唐女、高日华、高海龙与被告赵四、刘拴才、刘长在土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张补兰、王唐女、高日华、高海龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张补兰、王唐女、高日华、高海龙撤诉。   案件受理费75元（已减半收取），由原告张补兰、王唐女、高日华、高海龙负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月三日     书记员 刘 涛
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执758号 上海某进出口有限公司 本院于2020年03月6日立案执行申请人CHENYAOJIANPING申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）冯某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1998号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人陈锦荣，男，1986年11月9日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************011，汉族，大专文化，无固定职业，住顺德区**********，因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人邹金海，广东永祺律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1477号起诉书指控被告人陈锦荣犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员江伟浩出庭支持公诉，陈锦荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日19时许，被告人陈锦荣和被害人甘**（戴眼镜）在佛山市南海区*****海体育公园篮球场2号篮球场打篮球。期间，陈锦荣认为甘**打球动作过大，于是用拳头打甘**脸部，致其眼镜破碎，右眼受伤。事后，陈锦荣在知道已报警的情况下，陪同甘**前往医院处理伤情，接受民警处理。同年12月23日17时许，陈锦荣接民警电话传唤后，自行前往桂城派出所接受处理。2020年7月22日，陈锦荣家属代为赔偿甘**48万元，取得其谅解。 经鉴定，被害人甘**系受锐性暴力作用致眼部软组织损伤、右眼眼球破裂伤：右眼角膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼无晶状体眼、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性前房积血、右眼眼睑裂伤、右眼眶内侧壁骨折，属重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈锦荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈锦荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈锦荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈锦荣有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈锦荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 辩护人以被告人陈锦荣是初犯、自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求对陈锦荣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦荣故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈锦荣故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈锦荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  彭惠烨 人民陪审员  朱雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1331号申请人：范学强，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码：421************315。申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省东莞市**********，该公司员工。本院于2020年8月6日立案受理申请人范学强与东莞市鑫诠光电技术有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年7月28日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市鑫诠光电技术有限公司尚欠范学强2020年4、5、6月工资21401元未付；二、申请人双方一致同意，东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月31日前通过银行转账方式向范学强（开户银行：中国建设银行，账户：范学强，账号：622*************027）一次性支付2020年4、5、6月工资共21401元；三、如公司未能按时支付工资，范学强可向人民法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人范学强与东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月28日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月七日书记员  李晓幼郭思杏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1470号 原告：舒秀全，男，汉族，1961年10月4日出生，住临湘市。 被告李猛，男，汉族，1989年3月20日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南创杰辰建筑工程有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动西路471号中天枫景住宅小区22－9号门面。 法定代表人：潘百炼，公司经理。 委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。 原告舒秀全与被告李猛、湖南创杰辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒秀全撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告舒秀全负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1263号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：周艳艳，女，1985年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨清军，男，1986年6月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人周艳艳银行存款1434.5元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1280号 案外人：代天英，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人代天英对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元510号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代天英称，代天英已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人代天英所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人代天英的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人代天英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1390号上诉人(原审原告)：吕×法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝×，吕梁市人。被上诉人(原审被告)：张×，吕梁市人。上诉人吕×因与被上诉人郝×、张×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕×向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被上诉人郝×、张×的上诉。本院认为，上诉人吕×在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吕×负担。本裁定为终审裁定。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月十日书记员 王雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13249号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陆文勇，男性，汉族，1967年5月29日出生，住址：浙江省东阳市。 被执行人：陆慧兰，女性，汉族，1971年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7860号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13247号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2429号 原告：汪根火，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号,统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 原告汪根火与被告中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根火的委托代理人余喜、被告中核工建设公司的委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼，被告航聆建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪根火向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告的工资3600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：《潜山文化园项目》由中核工建设公司总承包，该公司将此工程劳务分包由航聆建设公司施工。2019年3月至2020年1月期间，汪根火在该工地从事木工工作。经结算，被告航聆建设公司共计拖欠汪根火工资3600元。案经多方调处未果，为此，依据《保障农民工工资支付条例》以及《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 中核工建设公司辩称，1、汪根火的用工主体单位为航聆建设公司，而中核工建设公司与汪根火无劳动关系；2、中核工建设公司已将全部涉案工程款支付给了航聆建设公司，不存在拖欠任何工资。同时在2020年春节期间，中核工建设公司也将交付在农保金中1399848.27元用于垫付航聆建设公司所欠付的农民工工资，中核工建设公司现就汪根火追索劳动报酬的请求不应再承担法律责任。 航聆建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对汪根火的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对汪根火提出的证据，视为航聆建设公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请汪根火在潜山文化公园（一期）工地上从事木工工作。汪根火按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付汪根火的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付汪根火等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付汪根火3600元。现航聆建设公司仍未支付汪根火的劳务报酬，遂致讼。 又查明：中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案汪根火的劳务报酬。 本院认为，债务应当清偿。汪根火受雇于航聆建设公司从事木工工作，双方形成了劳务关系，汪根火为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向汪根火支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，汪根火要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。本院对汪根火要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬3600元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪根火支付劳务报酬3600元； 二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告汪根火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林巧 书记员余力 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条第二款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6102号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市兴鸿艺盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东石湖龙小区德新街20号2楼。法定代表人：郭柱民。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市兴鸿艺盛实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月7日向本院申请将原第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。宏联国际贸易有限公司已缴纳受理费550元，本院依法向其退还525元。审判长 李洁莹人民陪审员陈宇春人民陪审员陈小军二〇二〇年八月七日书记员 柳        爽        爽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1610号原告：熊勇，男，汉族，1970年8月22日生，住湖北省老河口市。被告：湖北浙诚鞋业交易管理有限公司，住所：老河口市李楼镇锦绣路东侧，统一社会信用代码：914206823097330774。法定代表人：韩万图，男，系该公司经理。原告熊勇与被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金735万元，并自2016年4月15日按月利率1%支付借款利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：老河口市风尚工贸有限公司及法定代表人郑二团因经营需要、购买土地、支付工资等理由向原告借款735万元，约定月利率1%，2019年5月20日，在原告多次催要的情况下，被告自愿向原告提供担保，现因被告仍未还款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，因债务人老河口市风尚工贸有限公司法定代表人郑二团涉嫌虚假诉讼已被立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年八月十日书记员  付浩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3957号原告：熊原，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊朝阳（系原告侄儿），男，汉族，1997年10月15日出生，住重庆市梁平区。被告：应德洪，男，汉族，1990年11月14日出生，住重庆市万州区。原告熊原与被告应德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊原委托诉讼代理人熊朝阳到庭参加了诉讼，被告应德洪经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告熊原诉称，原、被告曾同在蜀达饲料公司上班，2016年3月被告向原告借款40000元，约定在2016年4月30日前还款。借款到期后，因被告未按时还款，被告向原告重新出具借条，约定利息按中国人民银行贷款利率计算。后经原告多次催收，被告仍不还款，请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年4月30日起按约定计算至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告应德洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定该款在2016年4月30日前还清。借款到期后，因被告未还款，被告于2017年1月24日向原告重新出具借条一张，约定还款时间为2017年4月15日前，利息从2016年4月30日起按中国人民银行贷款利率计算。后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年4月30日起按约定计算至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行个人业务凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告请求由被告偿还其借款本金40000元及按约定标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告应德洪在本判决书生效后十五日内偿还原告熊原借款40000元及利息（利息从2016年4月30日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告应德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年八月十二日书记员  郭静
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执335号 申请执行人:李绍文，男，彝族，1946年2月10日生，住蒙自市。 被执行人：杨云林，男，彝族，1985年8月19日生，住泸西县。 李绍文与杨云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初131号民事调解书已经发生法律效力，杨云林未按照生效法律文书履行义务，李绍文向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法向杨云林发出执行通知书和报告财产令，责令杨云林立即履行义务，但杨云林仍未履行。在本案立案执行前，被执行人杨云林因涉及其他执行案件，其名下车牌号为云Ａ×××××的东风标致牌小型灰色普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制。本院通过网络查控，未查控到杨云林有可供执行银行存款或其他财产；通过传统查询，未查询到其房产、土地登记信息或其他可供执行财产。多次到被执行人杨云林的户籍地查找，均未查找到其具体下落。现已对杨云林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人李绍文作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李绍文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张龄心
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执420号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：肖诚，该公司员工。 被执行人：邱序林,男,住四川省中江县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与邱序林公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第20261号《公证书》、（2020）川律公证执字第222号《执行证书》，于2020年8月18日依法立案执行。并向被执行人邱序林发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邱序林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱序林的银行存款；扣留、提取被执行人邱序林应当履行义务部分的收入，额度以人民币16738.89元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易亚丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初437号 原告：罗丹，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：张洲，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告罗丹与被告张洲民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后。依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告张洲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丹向本院提出诉讼请求：一、判决张洲偿还罗丹借款140000元；二、判决张洲支付从2019年10月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗丹与张洲系朋友关系，2019年4月1日、同月3日，张洲均以承包工程需要交纳保证金为由向罗丹分别借款30000元、110000元，并于4月3日向罗丹出具借条一份，借款金额共计120000元，利息为每月4200元。此后，张洲按约支付了5个月利息后再未向罗丹偿还本金及利息。自2019年10月起罗丹向张洲多次催收借款，张洲均以各种理由拒不归还，故涉本诉。 被告张洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：罗丹与张洲系朋友关系，张洲因承包工程需要交纳保证金缺乏资金，分别于2019年4月1日、同月3日通过银行转账方式向罗丹借款30000元、110000元，并于4月3日向罗丹出具书面借条一份，主要内容为：今借到罗丹现金30000元，加上4月1日借到的现金110000元，共借到罗丹140000元，利息为每月4200元。此后，张洲按约支付了5个月利息后便再未向罗丹偿还本金及利息。自2019年10月起罗丹曾多次找张洲还款未果。为此，罗丹起诉请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认定上述事实的证据有：罗丹的代理人在庭审中的陈述及张洲向罗丹出具的《借条》一份、借记卡账户交易明细一份。张洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在张洲无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗丹与张洲之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。罗丹起诉要求张洲偿还借款本金及，符合法律规定，故对罗丹关于判决张洲偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，张洲自2019年4月起已按每月4200元（月利率3%）偿还罗丹5个月的利息，属法律规定的最高利息，不违反规定，应予确认。罗丹现要求张洲从2019年10月1日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张洲在本判决生效后十日内偿还原告罗丹借款本金140000元及利息，利息的计算方式为：自2019年10月1日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭霄
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1373号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：何玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，该公司科员。 被告：王鹏，男，1990年1月16日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：娄丽君，女，1964年2月3日生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 被告：张劲谋，男，1974年5月28日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 大安惠民村镇银行有限责任公司与王鹏、娄丽君、张劲谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。大安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，王鹏、娄丽君、张劲谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 大安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王鹏偿还借款本金800,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计算方式，计算至实际给付之日止）；请求人民法院判决娄丽君、张劲谋对上述借款本金、利息、罚利、复利承担连带保证担保责任；王鹏、娄丽君、张劲谋承担因诉讼产生的全部维权费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2018年1月26日，大安惠民村镇银行有限责任公司与王鹏、娄丽君、张劲谋签订《个人担保借款合同》，双方约定王鹏在大安惠民村镇银行有限责任公司处借款800,000元，借款期限1年，自2018年1月26日至2019年1月25日，约定年利率5.22%，如逾期利率上浮50%计算，借款用途用于购车。2018年1月27日王鹏取走借款并签订了贷款发放凭证。为了保证王鹏能按期偿还贷款，王鹏以娄丽君、张劲谋的工资收入进行担保，担保人提供无限连带责任保证。王鹏未按期偿还借款本息，经多次催要拒不偿还，为了维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 王鹏未提出答辩意见。 娄丽君未提出答辩意见。 张劲谋未提出答辩意见。 经审理查明：2018年1月26日，大安惠民村镇银行有限责任公司与王鹏、娄丽君、张劲谋签订《个人担保借款合同》，双方约定王鹏在大安惠民村镇银行有限责任公司处借款800,000元，借款期限1年，自2018年1月26日至2019年1月25日，约定年利率5.22%，如逾期利率上浮50%计算，借款用途用于购车。2018年1月27日王鹏取走借款并签订了贷款发放凭证。为了保证王鹏能按期偿还贷款，王鹏以娄丽君、张劲谋的工资收入进行担保，担保人提供无限连带责任保证。王鹏未按期偿还借款本息，经多次催要拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 认定上述事实的证据：个人担保借款合同、借据等。 本院认为：个人担保借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。王鹏应当按照借款合同的约定履行义务，拒不履行违反了合同约定和法律规定。娄丽君、张劲谋对此借款应当依法承担相应的担保责任。大安惠民村镇银行有限责任公司要求王鹏、娄丽君、张劲谋偿还此贷款本息符合相关法律规定，应予支持。该借款合同约定的履行期限已过，该借款合同已自动解除。大安惠民村镇银行有限责任公司主张复利不符合相关法律规定，不予支持。主张因诉讼产生的全部维权费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、王鹏于本判决生效后三十日内给付大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金800,000元及利息、罚息（利息按照合同约定的时间起至实际给付之日止；罚息自此借款合同逾期之日起至实际给付之日止，按此合同约定的利率计算方式计算）； 二、娄丽君、张劲谋对上述借款本息承担连带责任给付义务；承担给付义务后，可向王鹏行使追偿权； 三．驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由王鹏、娄丽君、张劲谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 岳晓文玉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1227号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李兵洋，男，1999年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李兵洋犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李兵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日凌晨，被告人李兵洋到晋江市店内，盗走被害人李某放置在电脑主机上的一个存储罐内的现金人民币4100元。 2020年1月15日，被告人李兵洋在厦门高崎国际机场T3航站楼被抓获。案发后，公安机关从被告人李兵洋处扣押到赃款人民币4100元并发还给被害人，被害人表示谅解。 公诉机关认为，被告人李兵洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；被害人李某的陈述；接受证据材料清单、谅解书；调取证据清单、监控录像；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图；辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人李兵洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兵洋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵洋归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。审理过程中，被告人李兵洋向本院缴交罚金人民币1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李兵洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4002号上诉人（原审被告）:晋中银海房地产开发有限公司,住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号9号楼A02室。法定代表人:张晋伟,总经理。委托诉讼代理人:郭彩虹,山西龙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西盛大东实贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区森园南街11号。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人:李坚,北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰，男，山西盛大东实贸易有限公司股东，住太原市杏花岭区程家村东巷西7号4号楼5单元11号。原审被告:山西晋建集团二建有限公司(原山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司),住所地山西省晋中市介休市裕华路129号。法定代表人:王英国,总经理。原审被告：刘永亮，男，1961年11月4日出生，汉族，住山西省忻州市。原审被告:晋中银海房地产开发有限公司介休分公司,住所地山西省晋中市介休市金融路775号。负责人:张晋伟，经理。委托诉讼代理人：曹静，女，晋中银海房地产开发有限公司财务经理，住太原市小店区南中环北华新街银海水韵小区1号楼4单元2501。上诉人晋中市银海房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，故将本案发回重审，重审时查明以下事实。第一、上诉人晋中银海房地产开发有限公司及其介休分公司在原审法院审理中对《付款协议》、《购销合同》上晋中银海房地产开发有限公司介休分公司项目专用章的真实性不予认可，并要求对项目章的真伪及《付款协议》、《购销合同》上项目章的形成时间先后进行鉴定，但原审判决对此未作鉴定也未说明不予鉴定的理由。第二、刘永亮向法庭提交的《授权委托书》载明的内容看，其权限范围为以山西晋建集团二建有限公司的名义参加银海绵山墅住宅小区一标段的合同谈判活动。原审笔录中，山西晋建集团二建有限公司也陈述其公司没有委托刘永亮签订《付款协议》、《购销合同》。那么，刘永亮与山西盛大东实贸易有限公司签订《付款协议》、《购销合同》，其效力和后果能否由山西晋建集团二建有限公司承担。山西晋建集团二建有限公司与山西盛大东实贸易有限公司之间是否存在购买钢材的合同关系及合同的履行情况。涉案钢材款能否从晋中银海房地产开发有限公司介休分公司欠付山西晋建集团二建有限公司的工程款中予以扣除。第三、在山西盛大东实贸易有限公司提供的多份《购销合同》中担保人处加盖有晋中银海房地产开发有限公司介休分公司项目专用章。原审庭审中，张建刚在证人证言中陈述，因为介休分公司欠付刘永亮的工程款远远大于刘永亮欠盛大东实的钢材款，所以承诺在给刘永亮结算时将钢材款帮盛大东实扣下。应结合张建刚证人证言、《购销合同》、《付款协议》及本案的真实交易情况认定晋中银海房地产开发有限公司及其介休分公司在本案中的责任性质问题，是承担保证责任还是共同清偿责任（债务加入），如果是保证责任是一般保证还是连带保证，如果是共同清偿责任（债务加入），在认定债务加入时应否适用担保的相关规定。另外，应对晋中银海房地产开发有限公司介休分公司欠付山西晋建集团二建有限公司的工程款数额及山西盛大东实贸易有限公司已供钢材款数额、未收钢材款数额予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1869号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人晋中银海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46532元予以退回。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年八月十日书记员 任丽杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1274号 申请执行人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码91340503756829003T。 法定代表人：程晓林，该公司总经理。 被执行人：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被执行人徐承祥买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费524元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖05民终375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖1822司惩62号 被拘留人:王前宝，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人王前宝开设赌场罪一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对王前宝拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2020年8月24日至2020年 9月8日止。 批准人：办案人：张涛、魏善星 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执712号被执行人：高成富，男，1973年6月14日生，哈尼族，文盲，户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。关于被执行人高成富犯非法狩猎罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为75745.25元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十一日书记员  李 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢502号 许斌： 你（或你单位）与高宗香民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高宗香向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5028号 原告：陈宸宸，男，1995年7月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：俞晶晶，女，1994年3月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈宸宸为与被告俞晶晶民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款28640元（变更后）。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用小额诉讼程序独任审理。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宸宸的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告俞晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年10月21日，被告俞晶晶向原告陈宸宸出具借条一份，确认向原告借款28640元。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞晶晶于判决生效之日起五日内返还原告陈宸宸借款28640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告俞晶晶负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初330号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人管玉祥，男，1973年10月16日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］340号起诉书指控被告人管玉祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人管玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日20时50分许，被告人管玉祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，从高邮市屏淮路蓝生宾馆出发，沿屏淮路由南向北行驶至泰北路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人管玉祥血液中检测出乙醇含量为178.7mg/100ml。被告人管玉祥归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人管玉祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人管玉祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管玉祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管玉祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年八月十一日书记员  王国鑫
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢36号之一申请执行人：陕西鑫瑞融信息咨询有限公司。住所地：榆林市榆阳区建设路天辰名苑5幢2层02号。法定代表人：郭瑞华，该公司总经理被执行人：榆林市茂源商贸有限公司，住所地，榆林市高新区沙河路南侧灏安小区2单元301室。法定代表人：卢保架，该公司总经理。被执行人：榆林市灏安房地产开发有限责任公司，住所地，榆林市高新区沙河路南侧灏安小区2单元301室。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被执行人：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住所地，榆林市高新区沙河路南侧灏安小区2单元301室。法定代表人：尤志祥，该公司总经理。被执行人：王文东，男，1974年5月8日生，汉族，个体户，住榆林市高新区沙河路南侧灏安小区1单元601室。被执行人：卜春生，男，1986年4月30日生，汉族，个体户，住榆林市靖边县东坑镇毛团村三组177号。被执行人：谢勇，男，1963年5月6日生，汉族，个体户，住榆林市高新区沙河路南侧灏安小区2单元301室。被执行人：王莉，女，1961年7月5日生，汉族，个体户，榆林市高新区沙河路南侧灏安小区2单元301室。本院在执行陕西鑫瑞融信息咨询有限公司与榆林市茂源商贸有限公司、榆林市灏安房地产开发有限责任公司、榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司、王文东、卜春生、谢勇、王莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢勇名下有陕K26999“帕萨特”牌小轿车一辆，有陕K5700E“宝来”牌小轿车一辆，其拒不履行本院(2017)陕0829民初486号民事判决书确定的义务，也未向本院主动交付其名下的财产，本院依职权查询被执行人谢勇名下的上述车辆后，应当予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢勇名下陕K26999“帕萨特”牌小轿车一辆；二、查封被执行人谢勇名下陕K5700E“宝来”牌小轿车一辆；上述车辆的查封期限为二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止。本裁定立即执行。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年八月十日书记员  李 锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执695号之二 申请执行人杨永乐，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京金尚装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路江畔明珠广场一楼。 法定代表人王峰。 杨永乐与南京金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0111民初8802号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：解除原告杨永乐与被告南京金尚装饰工程有限公司于2017年3月2日签订的《装饰装修工程施工合同》；被告南京金尚装饰工程有限公司于本判决生效生效之日起五日内返还原告杨永乐装修工程款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，被告南京金尚装饰工程有限公司负担。因被执行人南京金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金尚装饰工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京金尚装饰工程有限公司名下有五辆汽车，其中苏Ａ×××××五菱牌汽车（无信息）、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（无信息）、苏Ａ×××××五菱牌汽车（已转出）；另外，苏Ａ×××××五菱牌汽车、苏Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位38900元及利息。本院已将被执行人南京金尚装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金尚装饰工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京金尚装饰工程有限公司名下有五辆汽车，其中苏Ａ×××××五菱牌汽车（无信息）、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（无信息）、苏Ａ×××××五菱牌汽车（已转出）；另外，苏Ａ×××××五菱牌汽车、苏Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位38900元及利息。本院已将被执行人南京金尚装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8802号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5502号原告：南京地格物业管理有限公司，住所南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋4049室。法定代表人：刘绪容，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被告：陆春荣，男，1953年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京地格物业管理有限公司（以下简称地格物业公司）与被告陆春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告陆春荣经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地格物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业费1879.22元、公摊水电费108元、逾期利息232元，合计2219.72元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：南京市玄武区××房屋建筑面积94.91平方米，房屋所有权人是陆春荣。2015年12月31日，黄埔花园业主委员会与地格物业公司签订《黄埔花园住宅小区物业管理服务合同》，委托地格物业公司自2016年1月1日对南京市玄武区黄浦路2号住宅小区提供物业服务，合同约定住宅物业高层按产权面积每平方米1.1元/月标准收取。地格物业公司实际服务至2018年6月30日。2017年1月1日起，陆春荣没有缴纳物业费和共摊水电费，至2018年6月30日合计欠付物业费1879.22元、公摊水电费108元。2020年6月10日，地格物业公司通过手机短信方式进行催收。本院认为，黄埔花园业主委员会与地格物业公司签订的《黄埔花园住宅小区物业管理服务合同》合法有效，地格物业公司按约定提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，陆春荣作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的物业管理费用。陆春荣逾期未缴，地格物业公司主张陆春荣缴纳2017年1月1日至2018年6月3日期间欠付物业费1879.22元（94.91*1.1*18）、以及公摊水电费108元的请求，于法有据，本院予以支持。地格物业公司主张物业费的相应利息，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆春荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京安居物业有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业费1879.22元、共摊水电费108元，合计1987.22元；二、驳回原告南京地格物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执770号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴勇罚金一案中，被执行人吴勇应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保96号 中国农业银行股份有限公司天等县支行；黄小冬： 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人黄小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）桂1425财保19号民事裁定书，冻结了被申请人黄小冬的银行存款人民币39660.11元。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年8月17日以涉案纠纷已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1425民初733号民事裁定书。根据本裁定及申请人提出的解除保全申请，对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除被申请人黄小冬银行存款39660.11元的冻结。 特此告知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：黄法官 联系方式：0771-3523442
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1025号 被执行人：李磊，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地及住所地为河南省周口市沈丘县。 本院（2018）湘0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人李磊的银行存款人民币150000元。如被执行人李磊的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人李磊所有的价值150000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判员  陈定波 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1974号之一 申请执行人：胡鹏飞，男。 被执行人：王军，男。 被执行人：张哲，男。 本院在执行胡鹏飞与王军、张哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7120号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张哲名下住房公积金58225元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4882号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏晓清环境科技有限公司，住所地宿迁市西湖路361-6号，统一社会信用代码91321300338894785C。 法定代表人：杲占，经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码91371300669306589C。 法定代表人：黄进前，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 上诉人江苏晓清环境科技有限公司因与上诉人临沂恒昌焦化股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏晓清环境科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，上诉人临沂恒昌焦化股份有限公司于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏晓清环境科技有限公司虽递交上诉状，但未交纳上诉费，在收到法院催缴案件受理费的通知后，既未在指定的期限内交纳，亦未提交减缓免交的申请，应按自动撤回上诉处理。上诉人临沂恒昌焦化股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人江苏晓清环境科技有限公司自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人临沂恒昌焦化股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人临沂恒昌焦化股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执814号申请执行人:思治英，女，傣族，1992年5月18日生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人思治英申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督33号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人思治英于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额966元（执行款916元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0001545号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执814号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2372号 杨传林： 本院立案受理杨传林其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2158号原告：库明福，男，汉族，1951年6月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：库丽玲，女，汉族，1988年6月29日生，住址同上。被告：库晓会，女，汉族，1980年12月21日生，住襄城县。被告：满江桦，男，汉族，1976年6月10日生，住襄城县。原告库明福与被告库晓会、满江桦民间借贷纠纷一案，2020年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库明福到庭参加了诉讼，被告库晓会、满江桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库明福诉称：被告库晓会、满江桦于2015年向原告借款700000元整，并出具借条两张。期限届满，被告陆续还款70000元，下余借款630000元至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告库晓会、满江桦偿还借款700000元及利息69416元，本息共计769416元（利息自2015年8月6日起按月利率2%计算至起诉之日，起诉后利率不变）。2、诉讼费由被告负担。库晓会、满江桦缺席未答辩。库明福为支持其主张提供借据两份，证明：二被告分别于2015年7月23日和2015年8月6日向原告出具借据各一份，借款金额共计700000元。库晓会、满江桦缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2015年7月23日，库晓会、满江桦向库明福出具借据一份，载明：“今借库明福人民币肆拾万元整，（￥400000），借款人：库晓会，2015年7月23日，借款人：库晓会，满江桦，131××××XXXX，联系电话：186××××XXXX，身份证号：。”2015年8月6日，库晓会、满江桦再次向库明福出具借据一份，载明：“今借库明福人民币叁拾万元整，（￥300000），借款人：库晓会，2015年8月6日，借款人：库晓会，满江桦，131××××XXXX，联系电话：186××××XXXX，身份证号：。”原告自认在借款发生后二被告陆续还款共计87500元。2020年7月17日，库明福诉至本院，请求：1、判令被告库晓会、满江桦偿还借款700000元及利息69416元，本息共计769416元（利息自2015年8月6日起按月利率2%计算至起诉之日，起诉后利率不变）。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告库明福变更第一项诉讼请求为：判令被告库晓会、满江桦偿还借款612500元及利息69416元，本息共计681916元（利息自2015年8月6日起按月利率2%计算至起诉之日，起诉后利率不变）。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案库晓会、满江桦向库明福借款共计700000元，有库晓会、满江桦出具的借据为证，库晓会、满江桦缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定。原告自认二被告陆续还款87500元，下余借款612500元被告库晓会、满江桦应及时偿还原告库明福。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案两份借据中并未载明利息约定，原告库明福亦未提供其他证据证明双方对利息的约定，故库明福请求自2015年8月6日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。本案借款未约定借款期限，原告主张权利之日视为借款到期之日，故本院支持自原告主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告库晓会、满江桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库晓会、满江桦于本判决生效之日起十日内偿还原告库明福借款612500元及利息（利息计算方式：以612500元为本金自2020年7月17日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。）二、驳回原告库明福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元（已减半收取），由被告库晓会、满江桦负担4900元，由原告库明福负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 鸣
四川省攀枝花市东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0402司救执5号 救助申请人：沙马伍且，男，1960年12月18日出生，彝族，住四川省喜德县。 沙马伍且因仲裁纠纷依据攀枝花市东区劳动争议仲裁院作出的攀东仲﹝2011﹞调字第（112）号调解书申请执行一案，以其工伤后未得到赔偿，无法后续治疗，生活十分困难，被执行人无财产可供执行为由。于2019年12月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沙马伍且工伤后未得到赔偿，无法后续治疗，无法通过执行获得足额赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予沙马伍且国家司法救助金50000元。 二〇二〇年八月十九日
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民保更1号 被申请人：陈致新，男，汉族，1981年07月11日出生，重庆市云阳县双土镇保证村。 申请人：李小英，女，汉族，1980年12月22日出生，重庆市云阳县双土镇保证村。 申请人李小英与被申请人陈致新申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月23日作出人身安全保护令民事裁定。申请人李小英于2020年7月28日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人李小英称，现以与被申请人陈致新私下协商离婚，故特向人民法院申请撤回人身安全保护令的决定。 本院认为,申请人李小英自愿申请撤回人身保护令申请,符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 准许申请人李小英撤回（2020）渝0235民保令2号人身安全保护令。 审判员  张青春 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 涛