广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初61号 原告：关某1，男，1994年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：袁某（系原告母亲），女，1973年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。 被告：关某2，女，1991年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告关某1与被告关某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2020年4月10日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告关某1的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告关某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告应得的赔偿款项人民币721702元；2.判令原告继承占有梧州市××洲区××单元××房的二分之一所有权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关某1变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告应得的赔偿款项人民币613333元。 事实和理由：原告关某1与袁某是母子关系，被告关某2是关灼海的养女。原告的父亲关豪于2017年11月6日在东莞因交通事故死亡后，获赔偿（包括诉讼费、保全费）合计721569元，该赔偿款项暂由关灼海保管。关灼海于2019年8月20日死亡。由于原告是限制民事行为能力人，所以关灼海留下的所有存款、金器首饰及房产资料等全部由被告关某2收执和控制，讼争的房屋也由被告占有，到目前为止原告未得继承。现查实可知，关灼海留下的款项为关豪的赔偿款721569元以及坐落在梧州市××洲区××单元××房的房屋一套，其他遗产还在调查中，原告保留追讨的权利。对于原告父亲关豪留下的赔偿款遗产，原告关某1与关灼海都有继承权，且因原告是限制民事行为能力的残疾人，依继承法规定应分得大部分，即占721569元的70%为505098元。关灼海现已死亡，故其所分得的30%赔偿款即216470元应作为关灼海的遗产由原、被告共同继承，即原、被告应各占50%即108235元。对于关灼海名下的梧州市××洲区××单元××房的继承问题，关灼海没有立遗嘱，应按法定继承，原告作为关灼海的孙子代位继承，该房屋应由原告与被告共同继承，各占二分之一所有权。上述原告应继承的财产，被告除同意返还350000元赔偿款外，拒绝支付给原告，且不准原告在梧州市××洲区××单元××房居住，更不认可原告的继承权。原告是一个残疾人，无劳动能力、经济收入，平时靠生母的抚养和接济，现被告控制着关豪、关灼海的遗产不给原告，致使原告的生活陷入困景，也严重侵犯了原告的合法权益。 原告关某1围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告关某1的户口簿，证明原告主体适格； 2.袁某的身份证，证明法定代理人主体适格； 3.（2018）桂0405民特2号民事判决书，证明袁某是原告的法定监护人； 4.被告关某2的户口簿，证明被告主体适格； 5.（2017）粤1971民初28739号民事判决书，证明该民事判决书判决确认原告关某1、关灼海获得赔偿款等合计849061.33元，该笔赔偿款原由关灼海控制，现由被告控制； 6.（2018）粤19民终5990号民事判决书，证明广东省东莞市中级人民法院终审判决的内容； 7.微信聊天记录，证明被告已经得到并控制款项以及房产，但每个月仅给原告几百元钱； 8.（2019）粤1971执异528号执行裁定书，证明被告在关灼海死亡后曾以个人名义向东莞法院申请执行，后又自行撤回； 9.关于不同意变更执行申请人和请求终结申请执行的意见书，证明广西北流市邦尔物流有限公司未支付的赔偿款金额为127492.15元； 10.执行和解协议书，证明广西北流市邦尔物流有限公司支付了600000元赔偿款； 11.中国银行国内支付业务付款回单，证明广西北流市邦尔物流有限公司将600000元赔偿款转账给了关灼海； 12.中国银行广西分行历史交易明细清单（关灼海），证明被告于2019年8月14日自行提款100000元，于2019年8月15日自行提款90000元，保险公司已按照判决内容支付了赔偿款110000元和诉讼费1519.16元到关灼海账户； 13.柳州银行活期账户交易明细单，证明关灼海在中国银行转了400000元到柳州银行购买理财产品，2019年8月14日被告把理财产品买出得到408377元，该账户余额还剩419641.31元，被告在2019年8月16日将该419641.31元取走； 14.关灼海的死亡记录、疾病证明书、住院患者费用清单，证明关灼海在2019年8月7日因脑充血入院ICU，共入院13天，期间关灼海是不省人事的，被告在这期间擅自转走关灼海银行账户的钱； 15.不动产登记资料查询结果证明，证明梧州市××路××楼××单元××房登记在关灼海名下； 16.关于关灼海查询的复函、享受养老保险待遇人员减员（停发）申报表复印件、离退休人员因病或非因工死亡待遇核定表复印件，证明被告已经领取关灼海的死亡丧葬补助22309.60元和一次性困难补助28097.60元。 被告关某2提交书面答辩状称，一、原告要求被告返还赔偿款721702元不是事实，被告没有拿过该笔赔偿款。二、对原告要求继承梧州市××路××单元××房的二分之一所有权有异议。关豪已于2011年11月23日在公证处签署《弃权声明书》放弃其对母亲钟相贤遗留房屋份额遗产的继承权。关豪还于2012年4月1日把该房产抵押给中国银行贷款100000元。关豪去世后，一直是由被告偿还银行贷款，也是被告在此居住。三、对于原告在开庭时提交的新证据，其要求给予质证期、答辩期，使其诉讼权利得到保障。四、本案的诉讼费用应由原告承担。原告诉称的事实和理由不是事实，理由如下：首先，被告没有驱赶或者不准原告居住在梧州市××路××单元××房，该房屋一直以来都是由被告独自居住。原告与关豪居住在火车站附近一带的私人屋，在关豪去世后，原告就跟随关灼海居住在白云路山边里9号。其次，原告虽为限制民事行为能力人，但近几年精神状态与正常人无异，经常外出打工，是有劳动能力和经济收入的。原告是由关豪和关灼海抚养成长的，原告生母对其不闻不问，在原告出国打工需要救助时置之不理。此外，关灼海的日常生活以及住院期间的生活均是由被告赡养照料，原告没有赡养或者照顾过关灼海，在关灼海住院期间，要求在外打工的原告回来看望一下，原告也不回来、不关心。因原告对关灼海不赡养、不送终，故其不享有继承权，也不享有其可继承财产的份额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告关某2为其辩解在开庭前向法庭提供的证据有： 1.公证书、弃权声明书复印件，证明关豪于2011年11月23日在公证处签名放弃其对母亲遗留房屋份额的继承； 2.贷款已还款明细清单、中国银行自动柜员机客户通知书，证明关豪于2012年4月1日在中国银行抵押房产贷款100000元，被告在关豪去世后每月代偿还贷款900元至今； 3.与关某1生母的聊天记录，证明原告在柬埔寨打工期间出事，其生母对其置之不理，并要求原告不要再找她麻烦，原告是由被告与关灼海照顾的； 4.关某1在柬埔寨打工及在梧州打工的聊天记录，证明原告一直以来都有打工挣钱，系有劳动能力和经济收入的，且其到国外打工到至今，精神状态行为举止与正常人一样； 5.关灼海住院期间与关某1的聊天记录，证明从关灼海住院至病逝，原告宁愿在外打工都不愿意请假回家看望照顾和送终，其对关灼海不关心也未进行赡养。 被告关某2对原告关某1提供的证据发表书面质证意见如下：对证据1、证据4有异议，认为此户口簿无法证明原、被告之间是亲属关系，也无法证实法定继承人与被继承人之间的亲属关系；对证据2、证据3、证据5、证据6无异议；对证据7有异议，认为此聊天记录与本案无关；对证据8-16，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃对相关证据质证的权利。 原告关某1对被告关某2提供的证据发表质证意见如下：无法确定证据1的真实性、关联性，故对该证据不予认可；证据2因被告没有提供原件核对，故对该证据不予认可，关豪死亡后应当由关灼海归还银行贷款，其不清楚到底是不是关灼海归还贷款，所以对该证据的关联性无法认定；证据3-5与本案无关，且被告没有提供原件核对，无法认定该证据的真实性，聊天记录的内容与本案审理的继承纠纷无关。 根据当事人的举证和质证，本院认证如下：原告关某1提供的证据1-6、证据8-16，被告关某2提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明本案的事实，与本案有关联，故本院均予以采信。被告关某2提供的证据2，与本案无关联，本院不予采纳；原告关某1提供的证据7，被告关某2提供的证据3-5，因未提供证据原件，当事人对该类证据亦有异议，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被继承人关灼海于2019年8月20日去世，其配偶钟相贤早于2001年4月1日死亡，其父母也已不在世。关灼海生前育有一子一女，为关豪和被告关某2。关豪于2017年11月6日因交通事故死亡，其生前育有一子，为原告关某1。 经审理查明，被继承人关灼海的遗产有位于梧州市××路××楼××单元××房的房屋一套。 另查明，关豪因于2017年11月6日在广州往深圳方向的路途中发生交通事故死亡。关灼海、原告关某1通过民事诉讼，获判决由中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向其赔偿110000元，由广西北流市邦尔物流有限公司、广西北流三环物流有限责任公司向其赔偿727492.15元。中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于2018年10月23日向关灼海支付赔偿款110000元和诉讼费1519.16元。广西北流市邦尔物流有限公司于2019年1月21日向关灼海支付赔偿款400000元，于2019年7月29日向关灼海支付赔偿款200000元。根据原告提供的关灼海的银行账户交易明细清单显示，至被继承人关灼海死亡之日，其中国银行账户61×××73内的存款余额为10843.16元。关灼海死亡次日，即2019年8月21日，其前述中国银行账户通过POS消费支付梧州市工人医院3000元；2019年8月22日，该账户再次通过POS消费支付梧州市泉南殡仪服务有限公司7800元。消费后，该账户余额43.16元。 再查明，本院作出的（2018）桂0405民特2号民事判决书认定，原告关某1经司法鉴定机构鉴定诊断为精神分裂症，判决宣告关某1为限制民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人关灼海的儿子关豪先于其死亡，关豪有权继承的遗产份额，应由其儿子即原告关某1代位继承。又根据《中华人民共和国继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序的规定，本案中，被继承人关灼海遗产的继承人为原告关某1与被告关某2。位于梧州市××路××楼××单元××房的房屋系被继承人关灼海的遗产，依法应由原告关某1与被告关某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的遗产分配原则，原告关某1诉请要求继承梧州市××路××楼××单元××房的二分之一所有权，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告返还原告应得的赔偿款项人民币613333元的诉请。关豪的死亡赔偿款在本案中的性质问题，根据广东省东莞市第一人民法院和广东省东莞市中级人民法院的民事判决内容，获得赔偿的主体是关灼海和本案原告关某1，因此相应的赔偿款应属关灼海和关某1共有。原告诉请被告返还的款项包括了因关豪死亡而获赔偿款中的70%，其认为该部分赔偿款应属其所有，因本案是法定继承纠纷，原告对其与关灼海之间的赔偿款分配有争议的，可另行主张权利，本案不予处理。对于另外30%的赔偿款，原告主张属于被继承人关灼海的遗产，应由其与被告关某2进行继承。根据原告提供的关灼海的银行账户交易明细清单显示，被继承人关灼海死亡当日，其中国银行账户61×××73内的存款余额为10843.16元。在关灼海死亡后，该账户有两笔消费，分别用于支付医院的医疗费和殡葬公司的丧葬费，消费后，该账户已基本无余额。《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人关灼海死亡时遗留的银行存款为10843.16元，该存款属于关灼海的遗产。但该存款在关灼海死后，已被用于其医疗费用和丧葬开支，基本无余额。因此，原告关某1诉请要求对被继承人关灼海的存款进行继承，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人关灼海所有的位于梧州市龙山路5号2号楼4单元601房的房屋由原告关某1与被告关某2各继承二分之一份额； 二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。 案件受理费10833元，由原告关某1负担9447元，被告关某2负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  邓培生 人民陪审员  马燕妮 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李健梅 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。