wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1539号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：包能超，男，1985年5月8日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与包能超金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包能超偿还原告借款本金59653.76元及相应利息（结算至2020年5月27日利息3553.94元，之后的利息自2020年5月28日起按年利率15.203%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告包能超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月21日，农商行与包能超签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170003665），合同约定：农商行向包能超发放贷款60000元，借款期限自2017年1月21日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.135%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年4月29日向包能超发放贷款60000元，借款于2020年1月20日到期。截至2020年5月27日，包能超尚欠农商行借款本金59653.76元，利息3553.94元。因包能超未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：包能超与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向包能超发放借款，已履行了合同义务，包能超应依约还款。包能超未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求包能超承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包能超于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金59653.76元及相应利息（自2020年5月28日起按年利率15.203%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3553.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由包能超负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月六日 书记员  吴燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1556号 申请执行人：王学兵，男，汉族，1970年4月出生。 被执行人:王江连，男，汉族，1977年1月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王江连银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十日 书记员  张倩雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2637号原告：白城万达农机销售有限公司。统一社会信用代码：91220802686969616M。法定代表人：丛晓妍，系该公司经理。委托代理人：陈立伟，系该公司员工。被告：王彬，男，1993年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：张美芳，女，1992年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告白城万达农机销售有限公司诉被告王彬、张美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告王彬、张美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付原告其购置农机械款人民币22,000.00元及利息（其中27,000.00元从2014年9月28日起至给付之日止；15,000.00元从2014年11月2日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告王彬到原告处购买装载机一台，价格为51,000.00元，尚欠原告27,000.00元；2014年11月2日，被告王彬到原告处购买轮式拖拉机一台，价格为66,000.00元，尚欠原告15,000.00元。双方签订《购置农业机械购销合同书》，原告按合同约定交货，约定2019年1月30日前付清全部购车款。二被告系夫妻关系，购买农机用于家庭生产经营。经原告多次催要，被告至今未给付剩余购车款22,000.00元。故诉至法院，请求判如所请。被告王彬、张美芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告王彬和张美芳系夫妻关系。2014年9月28日，被告王彬在原告处购买一台装载机，与原告签订《购置农业机械购销合同书》一份，合同约定购车款共计51,000.00元，被告在签订合同时支付给原告24,000.00元，余款27,000.00元于2019年1月30日前付清，月利率2%。2014年11月2日，被告王彬在原告处购买一台轮式拖拉机，与原告签订《购置农业机械购销合同书》一份，合同约定购车款共计66,000.00元，被告在签订合同时支付给原告51,000.00元，余款15,000.00元于2019年1月30日前付清，月利率2%。截至原告起诉前，被告王彬尚欠余款22,000.00元未偿还，庭审中原告自愿要求二被告以本金22,000.00元为基数，自2014年11月3日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。本院认为，2014年9月28日被告王彬在原告处购买一台装载卸机，2014年11月2日被告王彬在原告处购买一台轮式拖拉机，并签订购销合同二份，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的证据能够证明被告王彬在原告处赊购农机并欠款的事实，故被告王彬应支付原告剩余农机款22,000.00元，又因王彬、张美芳系夫妻关系，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故张美芳应与王彬共同支付原告货款。关于利息，因双方在购销合同中约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王彬、张美芳于本判决生效后立即给付原告白城万达农机销售有限公司货款22,000.00元及利息（利息以本金22,000.00元为基数，自2014年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王彬、张美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执671号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘洪波，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪波罚金一案中，被执行人刘洪波应缴纳罚金2000元、退赃款2270元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪波的银行存款4270元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初550号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人印某，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月27日18时27分许，被告人印某在本市虹口区广灵四路XXX号被害人熊某某经营的快客便利店内，趁无人之际，从仓库内窃走两条(软)中华香烟，价值人民币1,166元，后以人民币800元的价格销赃。同年6月29日11时许，民警在本市浦东新区江东路1400弄附近将被告人印某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。同年7月15日，被告人印某的家属向被害人赔偿人民币1,400元并取得谅解。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某某的陈述及辨认笔录、出具的《收条》《谅解书》，证人宋某、肖某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的超市监控视频、《送货清单》《发票》、出具的《案发经过》，被告人印某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人印某犯盗窃罪罪名成立。被告人印某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人印某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2295号 本院于2020年8月4日对原告吴树宇与被告杨涛劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初2295号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初2295号民事调解书中“民间借贷纠纷”补正为“劳务合同纠纷”。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4746号原告：刘保栓，男，1962年10月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：闫增俭，男，1953年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告刘保栓与被告闫增俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保栓及其委托诉讼代理人李新华、被告闫增俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保栓向本院提出诉讼请求：1.判令闫增俭偿还借款40万元及利息(以40万元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.案件受理费、保全费等由闫增俭承担。事实和理由：2018年6月9日，闫增俭因做生意所需向刘保栓借款40万元，借款时约定待房屋拆迁一并偿还，现被告房屋已开始拆迁，但被告久拖未还。故维护刘保栓的合法利益不受侵害，现向法院提起诉讼。闫增俭辩称，借款40万元属实，闫增俭于2012年3月份分多次开始借款，中间也还了一次后又借了，有借3万元、5万元、10万元都是现金交付。经催要闫增俭于2018年6月9日向原告出具一张40万元总借据，没有约定利息。现同意还款。本院经审理认定事实如下：闫增俭因资金周转所需向刘保栓多次借款，经结算于2018年6月9日向刘保栓出具借据一份，载明“今借到刘保栓人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款人闫增俭2018年6月9日”。借据出具后因闫增俭未偿还借款，现刘保栓提起诉讼。另查明，案件审理过程中，应刘保栓申请，本院扣留闫增俭所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款42万元（拆迁编号B137号）。扣留期限为三年。本院认为，闫增俭向刘保栓借款并出具了借据三张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，闫增俭应依法履行还款义务。故关于刘保栓主张闫增俭应偿还借款40万元的主张，本院予以支持。刘保栓主张以40万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：闫增俭于本判决生效之日起十日内偿还刘保栓借款40万元及利息（利息计算标准为：以40万元为基数，自2020年6月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元、保全费2620元，合计6270元，由闫增俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十三日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1456号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行。住所：嵩明县牛栏江镇小新街村。负责人：毕春富，系该行行长。委托代理人李雄伟，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李永飞，男，1987年8月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：余朝香，女，1987年12月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行与被告李永飞、余朝香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行于2020年8月10日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永飞、余朝香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行的撤诉申请于法有据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行撤回对被告李永飞、余朝香的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行承担。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  叶翠娇二〇二〇年八月十日书 记 员  李月雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9237号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：谢军，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省简阳市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币144，424.61元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订了贷款合同，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年9月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告谢军未答辩。 本院基于查明的事实认定，谢军于2018年8月27日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定谢军向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.60%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年8月28日按约向谢军发放了贷款，谢军亦应当按约还本付息，但谢军借款后，仅向兴业公司足额偿还12期借款本金及利息，自2019年9月15日起逾期还款。谢军逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求谢军偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求谢军偿还借款本金144，424.61元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张谢军自2019年9月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金144，424.61元； 二、被告谢军于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金144，424.61元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年9月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告谢军于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，208元，减半收取计1，604元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1072号申请执行人高忠敬与被执行人潘大伟借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初619号民事调解书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4440号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：朱加筹,男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，男，该联社职员。 被告：叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告叶新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人朱加筹、被告叶新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、叶新华立即偿还借款本金人民币99800元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年09月21日，以借款本金99800元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2020年03月21日利息、罚息为5881.34元，本息共计为105681.34元）。2、判令由叶新华承担本案一切诉讼费用。 叶新华辩称借款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，仙游信用社与叶新华签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定：贷款日期从2017年7月10日至2020年7月9日，最高额贷款金额100000元，执行固定利率即月利率9.5‰；还款方式为按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中专用条款约定法律文书等送达地址。合同签订后，仙游信用社依约发放给叶新华借款99800元。借款发放后，叶新华按约定偿还利息至2019年9月20日，2020年7月9日借款到期后，叶新华未偿还借款本金。自2019年9月21日起未按约还款付息，现尚欠本金99800元及自2019年9月21日起按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，叶新华未按照合同约定偿还借款本息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权要求叶新华立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶新华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金99800元及相应利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2019年9月21日起以本金99800元为基数按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止（利息、罚息合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、罚息合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果叶新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由叶新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7304号原告：李春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江,浙江顺达律师事务所执业律师。被告：邱陆平，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理的原告李春艳诉被告邱陆平民间借贷纠纷一案，现原告李春艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李春艳负担。审判员  王孟二〇二〇年八月三日书记员  杜洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10585号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：安徽金雨屏环保材料有限公司,住所地濉溪县韩村镇农民创业园，统一社会信用代码91340621096558112N。 法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。 被申请人：周辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉价值人民币176320元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉银行存款人民币176320元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张怡婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保401号之一 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘,该社理事长。 被保全人：四川恒力达商贸有限公司。 法定代表人：张万平，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，执行董事。 被保全人：张彬，男，汉族，1972年08月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张洪彦，男，汉族，1990年01月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张万平，男，汉族，1985年08月20日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人四川恒力达商贸有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、张洪彦、张万平财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）川1923财保491号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义龙熙国际二号楼1楼1号【面积：886.16平方米，不动产权证号：川（2019）平昌县不动产权第××号】的房产。 二、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义龙熙国际一号楼1楼3号【面积：159.06平方米，不动产权证号：川（2019）平昌县不动产权第××号】的房产。 三、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义龙熙国际一号楼1楼4号【面积：260.69平方米，不动产权证号：川（2019）平昌县不动产权第××号】的房产。 四、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义龙熙国际一号楼1楼5号【面积：876.1平方米，不动产权证号：川（2019）平昌县不动产权第××号】的房产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十日 书记员  苟鹏浒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保516号 申请人：曾必文，男，1976年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市。 申请人：曾乐，男，1998年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：曾某2，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：曾某1，女，2012年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：曾某2，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区，系曾某1的父亲。 被申请人：岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被申请人：湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。 法定代表人：敖刚，执行董事兼总经理。 担保人：王中素，女1972年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人曾必文、曾乐、曾某1与被申请人岳阳花果山置业有限公司、湖南白杨投资（集团）有限公司，被告潘光辉、第三人潘迪辉合伙协议纠纷一案中，申请人曾必文、曾乐、曾某1请求：1、判令被申请人岳阳花果山置业有限公司退还申请人曾必文、曾乐、曾某1合作开发资金110万元及按协议应支付的利息；2、判令被申请人湖南白杨投资（集团）有限公司、被告潘光辉对按协议应支付的利息承担连带担保责任；3、判令被申请人岳阳花果山置业有限公司、湖南白杨投资（集团）有限公司，被告潘光辉承担本案全部诉讼费、财产保全费。为防止两被申请人转移财产，并保证审判后的顺利执行，申请人曾必文、曾乐、曾某1于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人岳阳花果山置业有限公司银行存款120万元或其他等值财产；2、冻结被申请人湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款75万元或其他等值财产。担保人王中素自愿以其名下的熙园壹號××房屋产权（合同编号：×××）。 为申请人曾必文、曾乐、曾某1申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人曾必文、曾乐、曾某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳花果山置业有限公司银行存款120万元或其他等值财产； 二、冻结被申请人湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款75万元或其他等值财产； 三、冻结担保人王中素名下的熙园壹號××房屋产 权（合同编号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人曾必文、曾乐、曾某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  周石保 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 樱
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初54号原告：郑州沃达货运有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区世航之窗C座623室。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：高军，男，公司员工。被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达货运公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日当庭变更合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。原告沃达货运公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王少梁通过网络庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃达货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费534821元；2.请求判令被告赔偿原告运费利息损失44617元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、误工费等合计20000元。事实与理由：2019年，原告与被告双方签订运输合同，被告委托原告进行货物运输。自2019年4月至8月期间，原告承运被告运输业务72次，合计产生账款534821元。原告按照报价生成的账单被告已全部确认，约定账款月结60天，收到发票60天内转账支付。原告追索账款时被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告友和道通公司辩称，认可原告第一项诉请。原告的第二项诉请没有合同依据，且没有明确的计算方式，该项诉请不应支持。原告的第三项诉请没有合同及事实依据，请求予以驳回。本案在审理过程中，原告沃达货运公司向法庭提供了以下证据：证据一、货物运输合同，证明原、被告双方存在运输合同关系，合同约定了双方的权利义务，应当依约履行。证据二、欠款确认书一张、对账单四张共计72笔运费（自2019年4月至2019年8月），证明被告承认运费拖欠的事实存在及确认拖欠运费的数额。证据三、增值税发票，证明原告已经开具相应的发票。被告友和道通公司对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。被告友和道通公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友和道通公司委托沃达货运公司从事国内陆路货物运输事宜，双方签订《货物运输合同》，合同有效期为2019年4月25日至2020年4月25日。双方就运输车辆及业务内容、运输费用及结算方式、权利与义务、运输质量及安全要求、合同变更、解除、延续与争议、违约责任等事项进行明确约定，合同附件为沃达货运公司报价单，友和道通公司予以盖章确认。其中合同第2.3条约定：“结算方式：月结60天，当月运费，在次月5日左右对账，甲方在收到乙方提供的对账单及相关运输单据后，在5个工作日内核对、确认，核对确认完毕无误后通知乙方开具发票，甲方在收到发票60天内以转账方式将运费支付给乙方，如遇节假日顺延。”第6条约定：“甲乙双方有任何一方违反本合同任一条款2次（含）以上，除另有约定外，均属单方违约，非违约方可以终止合同，违约方还需向守约方支付约定运费3倍的金额作为违约金。”合同签订后，原告依约履行运输业务，并开具发票。双方经对账后友和道通公司向沃达货运公司出具对账单及欠款确认书，确认截止2019年12月16日，友和道通公司共欠沃达货运公司运费534821元。本院认为，原告沃达货运公司与被告友和道通公司签订公路货物运输合同,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,原告履行完毕运输义务，被告应当向原告支付运费。被告对原告诉请的运费欠款无异议，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对其主张的534821元运费予以支持。关于原告主张的利息损失，被告逾期支付运费给原告造成利息损失，应以所欠运费为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自逾期付款之日计算至付清之日止。因双方约定的付款期限为被告收到发票后60天内支付，原告未举证证明向被告交付运费发票的确切时间，本院酌定按照被告向原告出具的欠款确认书确认时间即2019年12月16日作为利息损失的起算时间。关于原告诉请的律师费、误工费，无相应的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告友和道通航空有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州沃达货运有限公司支付运费534821元及利息损失（以534821元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至付清之日止）。驳回原告郑州沃达货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9794元，由被告友和道通航空有限公司负担8997元，原告郑州沃达货运有限公司负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄鹤审判员郭辉审判员 白  玉  龙二〇二〇年八月二十四日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8804号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：温剑勇，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。 原告宁波银行股份有限公司与被告温剑勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息301.40元，逾期利息6365.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27667.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温剑勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息301.40元，逾期利息6365.66元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告温剑勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初537号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪某雁，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，空调维修工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2005年7月26日曾因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。辩护人李爱军，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人倪某雁犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人倪某雁及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日中午，被告人倪某雁在扬州市江都区仙女镇龙城苑10幢306室被害人陈某家中，利用其在东侧房间维修空调的工作便利，趁人不备，将被害人陈某家2根金条窃走，并藏匿于江都小车站附近（江都区仙女镇引江路41号）的一花坛中。经鉴定，被窃黄金均为足金，重量分别是100.25g、100.56g，价值共计人民币87955元。案发后，被告人倪某雁主动投案，并如实供述犯罪事实。所盗赃物已追回并发还被害人陈某，取得谅解。被告人倪某雁归案后认罪、认罚。上述事实，被告人倪某雁及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某、袁某、潘某的证言；被害人陈某的证言；被告人倪某雁的供述和辩解；扣押决定书、扣押、发还清单及谅解书；国家玉器产品质量监督检验中心出具的检验检测报告；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某雁在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人倪某雁归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人倪某雁在案发后退出全部赃物，酌情从轻处罚。被告人倪某雁曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人倪某雁的辩护人提出“被告人倪某雁具有自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议对其减轻、从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某雁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 朱 汾人民陪审员 居巧云二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初537号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保446号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：李建川，男，生于1989年8月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人李建川财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保434号民事裁定书，裁定要求冻结李建川银行存款4377.42元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李建川在四川省农村信用社联合社62×××52账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李建川在四川省农村信用社联合社62×××52账户内存款4377.42元（实际冻结2090.61元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1649号原告：李某，女，1982年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙某，江西某律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年3月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：谢某，江西某律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙某、被告的诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金93980元以及承担上述借款本金自2020年3月1日起按6%/年计算至付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转需要，向原告借款，并通过原告名下的6张信用卡总共刷取了93980元，其中：中信银行信用卡4000元、广发银行信用卡2980元、民生银行信用卡10000元、交通银行信用卡8000元、建设银行信用卡29000元以及农业银行信用卡40000元。现上述6张信用卡的还款日期均已届满，但被告却不予归还刷取的上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩要点：原告和被告之间没有借款合意，被告没有向原告借款，原告的诉请没有事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告的谈话录音、借款明细（手写，无日期无签名）、快递单据、信用卡复印件、六张信用卡的银行流水清单，拟证明被告通过刷取信用卡向原告借款93980元的事实。被告的质证意见为：录音证据不属于连贯性的证据，是经过原告的剪辑或有选择性地，我方对三性及证明目的均有异议：从原告的手机上看到，这份录音是分三段录的，不能真实客观的反映对话的两个人的真实意思；并且从原告提供的录音对话打印件可以看出，有关所谓的借款金额及刷卡金额、具体的还款金额都只是原告的陈述。从录音对话可以听得出原告与被告聊天带有撒娇意味，有刻意诱导对方回答的嫌疑，事实上原、被告不是诉状陈述的朋友关系，而是男女朋友关系，该录音是在被告不知情的情况下录制的，对合法性存有异议。对快递单据的真实性无异议；对借款明细的三性及证明目的有异议，仅载明了几个银行的名称，没有具体的签名或能够证实属于借款的文字，不能达到原告的证明目的；对信用卡账户、六张信用卡的银行流水的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，这些信用卡的持卡人都是原告，原告所诉请的93980元借款，从刷卡记录无法客观反映具体是哪一笔借款的时间、刷卡地点、具体金额及刷卡人，并不能证明刷卡人是被告，且不能证实这些信用卡的欠款金额是被告向原告的借款金额。本院认为，被告方的异议成立，故对原告方的证明目的不予采信。被告在举证期内向本院提交证据如下：证据一：被告向原告的转账明细清单一份（2页）、被告中国建设银行个人活期账户交易明细一份（30页），拟证明：2018年4月22日至2019年4月2日期间，被告通过其建设银行62×××44账户，累计48次共向原告的支付宝账户、银行账户转账总金额为362831.01元的事实，被告并未向原告借款。证据二：萍乡城市快捷酒店宾客清单（2张），拟证明：2020年2月19日原告到萍乡城市快捷酒店与被告见面，根据显示其到店时间的9点40分，离店时间是下午的14：38。在这长达五个小时的时间内，原告提供的三段录音时间加起来只有五六分钟左右，故该录音证据不是客观持续连贯的录音，而是经过了原告的剪辑、有选择性地录音，不能达到其所谓借款的证明目的。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议：1、2018年原被告是同事关系，由于被告经常需要偿还信用卡欠款，所以从支付宝转账给原告，一部分用于归还被告刷原告信用卡所产生的还款费用，一部分与原告兑换现金，用于偿还其自身的信用卡；2、原被告之间除了本案所涉信用卡，其余款项均为双方之间的经济往来。对证据二的三性无异议，对证明目的有异议：1、就双方的交谈内容进行录音，并不需要录完整的五个小时，原告未录音进行过任何剪辑，至于为什么会出现三段，是因为录音一旦有外界的打扰，包括来电等各种情形均可能导致录音中断，被告认为录音经过剪辑可申请司法鉴定；2、该证据反证了原告录音的合法性和录音内容的真实性。本院认为，被告方提供的证据一可以证明原、被告之间自2018年以来存在经济往来的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告同为浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业区大东鞋业（公司）的工作人员，两人系同事关系。原告分别办理了中信银行、广发银行、民生银行、交通银行、建设银行和农业银行的6张信用卡，原告自述其将该6张信用卡交给被告，用于刷卡消费、套现等，后因被告拖欠信用卡欠款未还，原告催讨无果遂向本院提起诉讼。2020年4月8日，本院依原告的申请，裁定查封被告在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，申请将本案移送至被告住所地萍乡市上栗县人民法院审理。本院于2020年5月25日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至宜春市中级人民法院。2020年7月9日，宜春市中级人民法院以（2020）赣09民辖终67号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。本院认为，原、被告对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对借款合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据材料未能相互印证、形成证据链，不足以证明原、被告之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告仅以原、被告之间的谈话录音（被告并未在录音中确认其向原告借款的事实）、借款明细（手写，无日期无签名）、快递单据和六张信用卡的银行流水清单主张原、被告之间存在借款关系证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计币1075元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年八月十一日代书记员 彭玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1844号 申请人：江西势通钙业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256984731409。 法定代表人：张华，董事长。 被申请人：濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县仓颉陵东三华里，统一社会信用代码914109236921895955。 法定代表人：黄志辉，董事长。 申请人江西势通钙业有限公司与被申请人濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西势通钙业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司的银行存款53000元或同等价值的其他财产（保全金额53000元），同时申请人提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司的银行存款53000元或同等价值的其他财产（保全金额53000元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费550元，由申请人江西势通钙业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄佳瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初698号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人蔺强强，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，农民。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年7月29日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）460号起诉书指控被告人蔺强强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人蔺强强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人蔺强强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年9月23日6时48分许，被告人蔺强强醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿210国道由北向南行驶至榆阳区297公里处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蔺强强血液中的乙醇浓度为142.51mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔺强强判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人蔺强强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蔺强强在侦查阶段的供述、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场检测报告、照片、查获经过、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔺强强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔺强强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔺强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十日 书记员 房刚刚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4484号原告：孙家国，男，1965年4月21日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：郭喜群，男，1973年3月4日出生，汉族，住普兰店市。被告：郭喜晶，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孙家国诉被告郭喜群、郭喜晶为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告孙家国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款265000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年3月26日、2014年7月23日、2014年9月5日、2015年2月18日分四次向原告的被继承人孙家君（死亡）借用265000元人民币，未有偿还。孙家君因病于2020年7月13日死亡，生前对二被告借用的债权留有遗嘱，身故后由胞弟即原告代为追偿处理，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告非债权人，原告主张其系债权人孙家君继承人亦无充分证据佐证，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙家国的起诉。本案已收取的案件受理费2637元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇二〇年八月二十一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3811号 原告：余恒，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告余恒与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 余恒向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向余恒支付拖欠的劳务费10500元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了被告妇幼保健院的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告江苏文信建设工程有限公司与原告的班组长孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠原告劳务费10500元由于被告妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使原告的劳务费至今没有兑现。现在，原告为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，余恒以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。余恒提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余恒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢216-1号 申请执行人：山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：王绍飞，该公司经理。 委托代理人：赵术明，男，1973年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁磊，男，1975年8月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东益利油漆有限公司与被执行人梁磊买卖合同纠纷一案中，执行标的31062.00元。申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘增辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢187号 福州德创饲料有限公司（申请执行人）、杨忠祥（被执行人）： 福州德创饲料有限公司与杨忠祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28785.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州德创饲料有限公司（申请执行人）。至此，福州德创饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第884号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执833号之一申请执行人：苏州正力资产管理有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。申请执行人苏州正力资产管理有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7597号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告苏州正力资产管理有限公司与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司于2017年8月21日签订的房屋租赁合同于2020年1月7日解除。二、截至2020年1月1日止，被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司应另行给付原告苏州正力资产管理有限公司的房租金、水电费等费用合计920000元，由被告分六期给付原告，具体付款方案如下：被告于2020年1月底前给付原告220000元、于2020年2月、3月、4月、5月、6月之每月月底前给付原告140000元。三、上述付款如有逾期，原告苏州正力资产管理有限公司有权就被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司所有未给付款项一并申请执行，同时，被告应向原告承担自2020年1月1日起、以所有未给付款项为基准、按月息1%标准计算的逾期付款利息。四、案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告苏州正力资产管理有限公司负担1820元，由被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司负担5000元，被告负担部分由其于2020年1月31日前一并给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州正力资产管理有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的972458.55元，被执行人应当负担执行费12125元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX、苏XXX机动车,其中苏XXX查封期限截至2022年5月27日，苏XXX、苏XXX查封期限截至2022年5月18日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年8月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  杨嘉明
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢363号 何晓天、何经于、蒲瑞华、何绍泽、胡元洪、何静玲： 你/你单位与四川天府银行股份有限公司西充支行借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初3165号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司西充支行于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初3165号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川天府银行股份有限公司西充支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡元洪(9558852315000945971),何静玲(9558852315000945989),何晓天(9558852315000945997),何经于(9558852315000946003),蒲瑞华(9558852315000946011),何绍泽(9558852315000946029) 特此通知。 二〇二〇年八月十二日                            联 系 人：西充县人民法院执行局吉巧林                       联系电话：18048963028                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执309号申请执行人：张香连，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：周广栋，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：王崇义，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请执行人张香连申请执行被执行人周广栋、王崇义建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人周广栋、王崇义支付申请执行人张香连工程款1643373元。申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年4月13日、2020年5月11日、2020年7月16日、2020年8月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人王崇义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2890.78元，并予以扣划。查封被执行人周广栋名下鲁Ｒ×××××号汽车一辆。查封被执行人王崇义名下鲁Ｒ×××××号汽车一辆，因未实际找到车辆下落无法处置，未发现被执行人其他财产线索。2020年5月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，了解到被执行人周广栋现关押于监狱，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。同时对申请执行人提供的财产线索进行了核查：1、申请执行人提供线索成武县文亭办事处街道居委会有被执行人工程款。本院向成武县文亭办事处街道居委会出具调查函进行调查，成武县文亭办事处街道居委会出具书面证明不欠被执行人钱。2、申请执行人提供线索成武县古城新区湖景苑一号楼有被执行人未收取的售房尾款。本院向有关登记机关查询，未查询到成武县古城新区湖景苑一号楼的土地、不动产登记信息。走访成武县古城新区湖景苑一号楼住户并张贴通知，该楼住户提供购房合同证明系和山东安帝房地产开发有限公司签订的购房合同，与被执行人周广栋、王崇义无关。经核查，申请执行人提供的财产线索均不能证明被执行人有财产。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1723执309号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年5月14日将被执行人列入失信人名单。2020年7月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人张香连，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人张香连表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同时表示要求县有关单位主持成武县古城新区湖景苑一号楼的售房尾款收取工作。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1741号民事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年八月十八日法官助理姚志勇书记员陈富平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4076号 被执行人刘敏，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘敏因贩卖毒品罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1255号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘敏应缴纳罚金人民币5000元而未履行。 本院依职权于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人刘敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘敏财产进行了查询，未发现被执行人刘敏名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人刘敏高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘敏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1255号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初102号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人高传宝，男，1965年10月9日出生，汉族，高中文化，庆化公司四分厂退休工人，户籍所在地辽阳市文圣区，现住址辽阳市文圣区。于2020年3月16日因涉嫌非法经营罪被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人高传宝犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马?男、检察官助理张刚出庭支持公诉，被告人高传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人高传宝在没有相关运输、买卖危险品手续的情况下，于2018年8月1日至2018年8月18日期间，从蒋某2（已判决）、衣宏宇(已判决）处；于2019年7月至2019年12月期间，在辽阳市旺盛液化气站；于2019年7月至9月期间，在辽阳市永洪气体有限公司购买液化气、丙烷，然后销售给辽阳市文圣区庆阳地区的馒头店、豆腐坊等小商户，经营额70641元，非法获利7855元。案发后，2019年12月20日，被告人高传宝被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人高传宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。高传宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高传宝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人高传宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明：在2018年8月10日至2018年8月29日期间，高传宝从辽阳市白塔区两名男子蒋某2（已判决）、衣宏宇(已判决）处购买丙烷1391.5公斤（245罐），液化石油气3189.5公斤（126罐），后每罐加价5至10元销售给辽阳市文圣区庆阳街道居民及商业网点，销售额27825元，获利1855元。在2019年4月至2019年12月期间，高传宝先后在辽阳市旺盛液化石油气站以70元/罐的价格累计购买液化石油气720罐，共计50400元。在2019年7月至9月期间，高传宝在辽阳市永洪气体有限公司累计购买液化石油气约31罐，共计2210元。高传宝购买液化石油气后，以75元/罐、80元/罐不等的价格倒卖给辽阳市文圣区庆阳地区的馒头店、豆腐坊等小商户，非法获利6000余元。综上，被告人高传宝累计非法销售液化石油气、丙烷经营额为86435元，非法获利7855元。经查，液化石油气和丙烷系燃气，也是危险化学品。被告人高传宝没有燃气经营许可证、危险化学品经营许可证等相关证件。2019年12月20日，辽阳市公安局文圣公安分局庆阳街派出所民警在日常巡逻时发现正在倒卖液化气罐的高传宝，将其传唤至所内调查；当场扣押被告人高传宝运输的液化气罐26个，并于当日全部返还给高传宝。诉讼中，被告人高传宝主动缴纳违法所得人民币7855元、向法院主动缴纳罚金人民币1.5万元。经审前社会调查，辽阳市社区矫正支队文圣大队评估被告人高传宝适合社区矫正。上述事实，被告人高传宝没有异议，并有扣押返还清单、辽阳市永洪气体有限公司售货凭证、充量明细记录、证明、刑事判决书、情况说明、记账明细表及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、审前调查报告等书证；证人李某、蒋某1、杨某、赵某、甘某、邵某、张某、蒋某2的证言；被告人高传宝的供述和辩解：在卷佐证，足以证明。本院认为，在没有燃气经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，被告人高传宝违反国家规定（国务院《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”；国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营实施许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”），擅自经营国家限制买卖的燃气、危险化学品——液化石油气、丙烷，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高传宝的罪名及基本的犯罪事实成立，本院予以支持。高传宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高传宝建议量刑适当，本院予以采纳。高传宝违法所得7855元，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高传宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人高传宝违法所得人民币七千八百五十五元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王元春二〇二〇年八月二十四日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17219号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,808.04元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金57,997.95元，利息2,810.09元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,808.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：57,997.95元；2、利息：2,810.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,997.95元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.20元，减半收取660.10元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8862号之一 申请执行人：谭伟言，男，1949年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭伟言与被执行人阮治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金11万元及利息（计至2019年6月25日的利息为43300元，从2019年6月26日起至付清款日止的利息以11万元为本金按月利率2%计算）、支付律师费5000元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人在中国银行佛山分行17×××22账户、广发银行佛山分行23×××14账户、中国农业银行南海分行13×××66账户，其中17×××22账户及13×××66账户为轮候冻结，本案未能扣划得款；23×××14账户经扣划后得款64467.44元，款项经分配后，申请执行人得款11037元，退执行费1930元。 二、本案财产保全了被执行人按份共有的位于佛山市南海区桂城南一路西侧名苑二区11楼H座404房。经查，该房产正由佛山市顺德区法院（2019）粤0606执16410号案处理，本案已发函参与分配。 三、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款11037元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10454号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，公司员工，特别授权。 被告：李霞，女，汉族，1986年4月27日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5848号申请人：陈艳芳，女，汉族，1979年5月26日生，住安徽省涡阳县。341222198505124696。被申请人：范文晴，女，汉族，住安徽省太和县。被申请人：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈艳芳诉被告范文晴、赵可可民间借贷纠纷一案，原告陈艳芳于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被告范文晴、赵可可名下价值120000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告陈艳芳申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告范文晴、赵可可名下120000元的银行存款或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年八月十一日书记员  刘帅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3802号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：高云侠，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告高云侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹及被告高云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年10月8日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为游行天下信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5874的信用卡。被告激活后，自2017年10月31日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金7711.65元、利息1002.47元、违约金1175.21元，共计9889.33元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计9889.33元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：办理信用卡及消费欠款属实。我被骗后和原告沟通过，我没有能力还钱，希望他们不要再计算利息及违约金，我慢慢还本金，但原告不同意。现在没有工作经济紧张，暂时没有钱还。经审理查明，2017年10月8日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5874，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年10月31日，被告启用所办理的信用卡。2019年6月2日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金7711.65元、利息1002.47元、违约金1175.21元，共计9889.33元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金9889.33元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告高云侠于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金7711.65元、利息1002.47元、违约金1175.21元，共计9889.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12732号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：殷勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区,合同约定送达地址重庆市铜梁区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼，被告殷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷勇立即偿还尚欠贷款本金62708.23元，利息、违约金以尚欠贷款本金62708.23元为基数，从违约之日（2020.2.22）起及至贷款还清之日止按年利率24%计算；2.判令殷勇支付为实现债权支付的律师费3135元；3.本案诉讼费用由殷勇承担。事实及理由：2018年7月31日，借款人殷勇与原告签订《贷款合同》，约定原告向殷勇发放贷款12万元，贷款期限内收取利息总额22520.04元，借款期限为2018年7月31日起至2020年7月30日止，并就违约责任等进行了约定。殷勇借款后，归还了部分款项。2019年10月22日，借款人殷勇与原告签订《还款协议》，确定殷勇就前述12万元贷款已归还贷款本金54933.15元，尚欠本金65066.85元、利息2558.85元，罚息777.22元、服务费719.96元。确认尚欠65000元，对于该65000元，还款方式为等额本息、利息按年利率17.05%计算，分24期还款，月账户管理费为130元。原告依约发放贷款后，殷勇未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告即可还清所有本金、利息和罚息，原告是电话通知被告并要求其归还全部款项的，请求判如所请。被告殷勇未作答辩。本案查明的事实如下：《还款协议》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年10月22日；2、甲方（借方）殷勇，乙方（贷方）富登小贷公司；3、贷款金额：截止2019年10月22日，对于12万元借款，殷勇尚欠65000元借款未归还；4、贷款期限24个月，自2019年10月22日起至2021年10月21日止；5、利息、费用及还款：还款方式为等额本息，年利率17.05%；每月固定收取账户管理费130元；每月应还本金额详见后附的《本金归还提示表》（该表载明每月本金归还金额为2291.77元至3170.25元不等，合计65000元）；贷款审批手续费为0元；6、若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3345.31元；7、违约责任：甲方不能在本协议还款期间按约定的还款方式于每月22日前支付本息及费用，未在2021年10月21日前归还全部贷款本金及当期应付利息，视为违约，乙方有权要求甲方立即归还全部债务，并承担原合同及本条第1款规定的违约责任：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。二、合同履行情况：还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，殷勇总计归还2次款项：2019年12月12日还款3279.15元（预存），2020年1月14日还款116.16元。其他需要说明的事实：1、庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。2、2018年7月31日，富登小贷公司向殷勇打款12万元，并于同日扣取手续费986元。其后，殷勇共还款12次，总金额74502.61元（包括每月的账户服务费240元）。3、本院于2020年6月12日向殷勇送达起诉状副本。上述事实，有《贷款合同》、《还款协议》、客户回单、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与殷勇签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《还款协议》系当事人对《贷款合同》中的12万元借款重新结算而来，殷勇实际归还74502.61元，双方确认殷勇已归还54933.15元本金，富登小贷公司收取的利息符合法律规定，本院予以确认。殷勇还应向富登小贷公司归还65000元，殷勇未按《还款协议》约定履行还款义务，富登小贷公司有权要求归还全部借款本金。《还款协议》对于借款提前到期的方式约定不明确，本院以对殷勇送达起诉状副本之日（2020年6月12日）作为借款提前到期之日。关于管理费，《还款协议》约定每月收取账户管理费130元，但富登小贷公司并未举证证明其实际提供了相应服务，故其已收取的账户管理费应作为殷勇的还款。关于借款利息，《还款协议》约定借款利息为年利率17.05%，本院予以确认。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2020年6月12日，殷勇尚欠借款本金61720.85元、利息5159.96元。因殷勇逾期还款，富登小贷公司有权主张逾期利息即罚息。本笔借款已于2020年6月12日到期，对于罚息本院酌情从2020年6月13日开始主张，并以本金61720.85元为基数。富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持；关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷勇于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司61720.85元、利息5159.96元；被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以61720.85元为基数，自2020年6月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.5元，减半收取750.75元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月二十日书记员  朱佳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初815号原告:司某，男，2001年12月28日生，汉族，泽州人，学生，现住泽州。委托诉讼代理人:孙某，山西茂强律师事务所律师。被告:宋某，男，2002年11月9日生，汉族，晋城市人，学生，现住泽州。法定代理人：王某1，女，1981年6月15日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：王某1，女，1981年6月15日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人:王某2，女，1978年3月25日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告司某诉被告宋某健康权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告司某的委托诉讼代理人孙某，被告宋某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，原、被告及被告的法定代理人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告司某诉称，2019年6月1日晚上，原告与朋友一起在史村河寨上玩耍，因其中有被告宋某的女朋友，被告宋某心生愤怒便回家拿上网购的甩棍，使用甩棍殴打原告，致使原告颌骨及左肩部受到严重伤害，造成原告身体损伤。原告父亲报警后，经公安局司法鉴定原告所受到伤害构成轻伤二级。因被告宋某为未成年人，证人又多次推诿，导致派出所无法立案侦查。原告经住院治疗，诊断结果为下颌骨骨折。住院期间，原告进行了下颌体颏部骨折内固定术，共计住院5天，医疗费用16920.62元。因被告宋某的暴力行为致使原告受到身体损害，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》的规定，被告宋某应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计30820.62元。因被告宋某不满十八周岁，且现为学生，系限制民事行为能力人。被告王某1作为被告宋某的法定监护人，未尽到法定监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，被告王某1对于原告所受到的损失应承担赔偿责任。综上，因被告宋某的暴力行为致使原告受到身体和精神的损害，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计30820.62元；被告王某1承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，原告的下颌骨是骨裂，不是骨折；原告先威胁了被告宋某，不是宋某主动打原告的；被告宋某回家拿甩棍打伤原告是事实。被告王某1辩称，同意赔偿原告，愿同原告协商解决。原告司某提供的证据如下：证据一、泽州县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，欲证明原告司某被致下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；证据二、山西省医疗住院收费票据1支及山西省医疗门诊收费票据2支。欲证明原告受伤后在泽州县下村镇中心卫生院和晋煤集团总医院住院治疗5天；原告因受伤害损失医疗费15720.62元，取内固定物花费医疗费1200元（无发票）；证据三、鉴定费发票一支，欲证明原告鉴定伤残等级、护理期、营养期评定花费鉴定费2500元。被告宋某与被告王某1未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告宋某认为自己是受到了原告的威胁，才动手打了原告。原告只是下颌骨骨裂，不是骨折，没必要花费那么多医疗费。经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实：2019年6月1日晚上，原告与朋友一起在史村河寨上玩耍，因其中有被告宋某的女朋友，被告宋某心生愤怒便回家拿上网购的甩棍，使用甩棍殴打原告，致使原告颌骨及左肩部受到严重伤害，造成原告身体损伤。原告父亲报警后，经公安局司法鉴定原告所受到伤害构成轻伤二级。原告经住院治疗，诊断结果为下颌骨骨折。住院期间，原告进行了下颌体颏部骨折内固定术，共计住院5天，医疗费用16920.62元。原告诉至本院后，申请对伤残等级、护理期、营养期评定进行司法鉴定，晋城市中级人民法院委托晋城大医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司某因故受伤致下颌骨骨折，尚不达伤残等级。被鉴定人司某因故受伤致下颌骨骨折，建议其护理期为15-30日，营养期30-60日。原告受伤后，被告宋某的家人已支付给原告10000元。以上事实有原、被告的陈述、泽州县公安局司法鉴定中心鉴定文书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、鉴定费发票等证据在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告司某的各项经济损失，可认定为医疗费16920.62元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、营养费30元/天×30天=900元、护理费48893元/365天×15天=2009.30元、鉴定费2500元、交通费可酌情认定为100元，共计22929.92元。根据原告受伤的实际情况结合司法鉴定意见，营养期可认定为30天、护理期可认定为15天。原告主张的60天营养期与30天护理期，与实际情况不符，本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原、被告均为在校学生，且被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，对原告的该主张本院依法不予支持。被告宋某辩称其是受到了原告的威胁后才动手打了原告，对于被告的该辩称原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告宋某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告司某各项经济损失22929.92元（包括已付的10000元），被告宋某的该民事赔偿责任由被告王某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，原告已预交，本院减半收取285.5元，由原告司某负担73.1元，被告宋某负担212.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年八月十一日书记员 范梦宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢376号张某某、陈某申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请标的为1161470.52元，实际执行2505200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十日