上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2250号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。委托诉讼代理人：焦银斐，女。被告：郝亮，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被告：李利斌，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告郝亮、李利斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司的委托诉讼代理人焦银斐到庭参加诉讼。被告郝亮、李利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告郝亮与原告所签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2.判令被告郝亮返还原告支付的合同款504,900元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年5月22日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告李利斌就上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告郝亮返还原告支付的合同款504,900元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以504,900元为计算基数)。事实和理由如下：被告郝亮与案外人晋中市通盛达汽贸服务有限公司(以下简称供应商)于2018年5月15日签订了《购买合同》,被告郝亮以总价1,122,000元的价格向供应商购买3辆华威驰乐牌自卸式垃圾车(车辆型号SGZ5250ZLJZZ5W38，车架号LZZ1ELSD1JD405284、LZZ1ELSD3JD405285、LZZ1ELSD5JD405286)。原告和被告郝亮于2018年5月15日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX),该合同约定被告郝亮将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定,租赁物件的所有权自原告按照约定向被告郝亮支付第一笔转让价款之日起由被告郝亮自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款,被告郝亮尚未取得租赁物件的所有权,则自被告郝亮取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告郝亮在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益,无处分权。租期共计24个月,租赁期限自2018年5月22日至2020年5月22日,每月支付一期,每期期未支付,被告郝亮应于2018年6月22日开始每月支付原告当期租金,合同总计1,174,932元。如被告郝亮迟延付款,则自租金支付日起,每迟延一日,按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告郝亮、供应商于2018年5月15日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX),约定原告按照被告郝亮的指示向供应商支付购买合同项下被告郝亮应支付的款项729,300元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。后原告于2018年5月22日按照合同约定及《第一次付款通知书》的指示，向被告郝亮指定账户支付第一笔款项504,900元。原告支付第一笔款项后，被告郝亮一直不能按照合同约定办理相关抵押登记，导致第二笔款项支付条件迟迟无法达成。经原告多次催告，被告郝亮仍不能完成合同义务，致使合同无法实际履行，给原告造成极大的损失。上述回租合同签订同日，被告李利斌就上述合同向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下,被告郝亮应付给原告的所有债务承担连带担保责任。原告已经按约履行了自己的全部义务,被告郝亮未履行付款义务，被告李利斌也未履行其担保义务。两被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此,为维护原告的合法正当权益,原告提起诉讼,要求支持全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交《购买合同》、《融资回租合同》、《担保书》、《三方协议》、《服务协议》、第一次付款通知书、付款收据、机动车合格证、机动车保险单、银行水单、实际租金支付表、租金支付记录等证据。两被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《融资回租合同》第6.2条载明：承租人确认，租赁车辆的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；第6.2.11条载明：未经出租人事先书面同意，不得对租赁车辆进行出售、转让、出租、抵押或经其它方式租售，不得使租赁车辆被留置，也不得用租赁车辆向第三方出资或投资。原告与被告郝亮签订的《服务协议》载明，双方合作内容为原告为被告郝亮就车辆融资租赁业务提供专项咨询服务(包括但不限于车辆融资租赁交易结构、上牌及上户、保险购买、办理挂靠事宜等相关内容)。被告郝亮同意给予原告一定数额的服务费。又查明，原告于2018年5月22日向被告郝亮指定账户支付了504,900元，被告郝亮实际支付了5期租金，共计209,772元。本院认为：原告与被告郝亮签订的《融资回租合同》、《服务协议》、被告李利斌向原告出具的《担保书》及原告与被告郝亮、供应商签订的《三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资回租合同》、《三方协议》的约定，向被告郝亮指定账户支付了购买合同项下第一笔款项，但未支付剩余款项。被告郝亮仅支付了5期租金后未再履行合同约定的支付义务，而《融资回租合同》约定的解除合同条件为被告郝亮违反合同义务。基于双方均未完全履行合同的实际情况，原告又未提供证据证明合同不能继续履行系被告郝亮未能办理车辆抵押手续所致，又未证明其已完全履行了《服务协议》。原告与被告郝亮均以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，根据法律规定，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据被告李利斌向原告出具的《担保书》，在主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告郝亮签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告郝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司504,900元；三、被告李利斌对上述判决主文第二项确定的被告郝亮的付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,849元，由被告郝亮、李利斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 李 菁审判员 陈梦琪审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。