湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2191号原告：谢宵，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谭夏洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱民，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢宵与被告谭夏洁、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢宵委托诉讼代理人张深致、戴宇星、被告谭夏洁委托诉讼代理人石圆果、杨爱民委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结谢宵请求本院判令：1.谭夏洁、杨爱民立即向谢宵偿还借款本金700000元；2.谭夏洁、杨爱民偿还截止2020年5月31日欠付的借款利息117000元（此后的借款利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；3.谭夏洁、杨爱民承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。谭夏洁答辩要点：1.对于借款本金700000元无异议，但对利息的计算标准有异议，2020年5月27日双方并未对利息进行约定，不应按照月利率3%计算；2.谢宵主张的700000元，只是之前借款的本金，后面谭夏洁有还款，应予以扣减。杨爱民答辩要点：杨爱民对该笔借款不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活和共同经营，该笔债务不应作为夫妻共同债务，而是谭夏洁个人债务。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月29日，谭夏洁向谢宵借款200000元，并出具一张《借条》，约定：谭夏洁借到谢宵现金人民币20万元，利息为3%，每月利息总额6000元，到款当日开始计息。利息按月支付，支付时间为每月29日前。借款期限为5个月（2018年7月29日至2018年12月29日）。同日，谢宵向谭夏洁银行转款200000元。2018年8月8日，谭夏洁又向谢宵借款300000元，约定借款期间为5个月（2018年8月8日至2018年12月29日），利息3%，每月利息9000元。谢宵转账至谭夏洁银行账户。借款到期后，谭夏洁分五次要求延期还款。2019年12月31日，谭夏洁最后承诺以上两笔借款20万元和30万元本息2020年3月30日前全部归还，利息同上。2018年11月1日，谭夏洁再次向谢宵借款200000元，约定借款期限为2个月（2018年11月1日至2019年1月1日），利息为每月3分5厘，每月利息7000元。同日，谢宵通过银行账户向谭夏洁转账200000元。借款到期后，谭夏洁五次要求延期还款。2020年3月31日，谭夏洁最后承诺：截止2020年3月31日未还以上借款20万元本息2020年5月30日前一定全部归还，利息同上。2020年5月27日谢宵与谭夏洁对借款本息进行结算，确认截止当日，谢宵向谭夏洁贷款本金70万元，利息11.7万元未付。谭夏洁向谢宵借款后支付利息情况如下：2018年8月31日还款12600元，2018年9月29日还款19000元，2018年10月31日还款15000元，2018年11月30日还款22000元，2019年1月2日还款22000元，2019年1月31日还款22000元，2019年3月1日还款22000元，2019年4月30日还款22000元，2019年6月4日还款22000元，2019年7月3日还款22000元，2019年7月30日还款22000元，2019年8月31日还款22000元，2019年8月31日还款22000元，2019年9月30日还款22000元，2019年11月4日还款22000元，2019年12月5日还款5000元，2019年12月7日还款17000元，2020年1月2日还款5000元，2020年1月4日还款7000元，2020年1月11日还款2000元，2020年2月1日还款1000元。另查明，谭夏洁与杨爱民系夫妻关系。谢宵为追回债权向本院申请财产保全，支付保全费5000元，诉讼担保费2200元。关于谢宵主张的谭夏洁尚欠其借款本金及利息共计81.17万元的事实，谢宵提交了2020年5月27日的《借款及有关信息表》予以证明，谭夏洁对此不予认可，认为该信息表中利息计算标准超过法律规定，且其已归还部分本金。本院认为，谢宵与谭夏洁在《借款及有关信息表》中虽确认了借款本金70万元，未付利息11.7万元，但双方关于月利率3.5%的约定超过了国家限制利率标准，对超过标准给付的利息应当折抵借款本金予以扣减，故本院对谢宵主张的上述事实不予采信。以上事实有谢宵提供的《借条》、《转账凭证》、谭夏洁提供的《转账凭证》等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。谭夏洁向谢宵借款属实，且未按约定的期限予以归还，故本院对谢宵要求谭夏洁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，经核算谭夏洁按月息3分5厘标准支付超出国家限制利率标准部分为6714元，抵扣本金后尚欠借款本金693286元。谭夏洁已按月利率3%标准支付利息至2019年12月3日止，此后未支付的利息，应以借款本金693286元为基数、按照月利率2%的标准计算（计算方法见附件明细表）。谢宵支付的保全费及诉讼担保费系为实现债权支出的合理费用，本院对谢宵要求谭夏洁负担的诉讼请求予以支持。关于谢宵要求杨爱民对谭夏洁的上述债务承担共同偿还责任的诉请，因谢宵未举证证明该笔债务用于谭夏洁与杨爱民的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谭夏洁于本判决生效之日起十日内向谢宵偿还借款本金693286元，并支付利息（以本金693286元为基数，自2019年12月4日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回谢宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11970元，减半收取5985元，保全费5000元、诉讼担保费2200元，由谭夏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年八月五日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。