wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1987号原告：何付万，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理)。被告：李小艳，女，1979年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李小勤，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：高毅，男，汉族，1982年6月10日出生，汉族，湖南省鼎城区人，居民。原告何付万与被告李小艳、李小勤、高毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告何付万向本院提出诉请：1.依法判令三被告连带向原告支付劳务款共计人民币7728元；2.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查：原告起诉三被告的身份信息不详，特别是被告高毅，家住何处，根本无法联系，属被告不明确。本院认为，原告何付万的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何付万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月十一日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审176号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区文一西路858号西楼六楼。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州享纳餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区西园九路8号3幢E座1楼107室。 法定代表人姜鹏云。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2020年7月29日向本院申请强制执行杭西市监罚处字[2019]72号行政处罚决定确定的要求杭州享纳餐饮管理有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月30日，杭州市西湖区市场监督管理局作出杭西市监罚处字［2019］72号行政处罚决定，认定，杭州享纳餐饮管理有限公司为促进“呆小白”品牌业务的发展，在未得到内蒙古伊利实业集团股份有限公司授权的情况下，在其临时使用的官方网站（×××.ｃｏｍ／）上展示下列宣传内容：合作伙伴之一的伊利集团牧场位于肇庆鼎湖山、清远等自然生态区…….,并在网站上展示《授权书》，授权书内容为“兹授予杭州享纳餐饮管理有限公司特授经营权并负责‘呆小白’系列产品的推广售后服务。内蒙古伊利实业集团股份有限公司授权时间：2019年1月5—2029年1月4日”。另外，微博账号“呆小白奶吧官微”于2019年5月29日发布微博，内容含下列文字：“《呆小白》奶吧烘焙项目，奶源由享誉国际的伊利集团保驾护航……”，微博所配图片中含下列内容:“核心竞争力3＋Ｘ政府支持伊利背书ＩＰ借势……”。上述网站含杭州享纳餐饮管理有限公司相关的公司信息，并公布了联系方式。另查明，该公司为进一步拓展业务，吸引更多商家成为“呆小白”等品牌的加盟商，在其经营场所内展示标注有该公司“荣誉称号”、“先进资质”等内容的铜牌。其中发现的12块铜牌内容为“最具责任感单位”、“浙江市场消费者满意品牌单位”等“荣誉称号”，落款单位为各级政府机关或各领域行业协会。上述铜牌系该公司通过网络自行订购获取，其并未获得相应的荣誉称号。截止被查获，已有30余名商家与其签订协议，成为“呆小白奶吧”加盟商。该公司虽然没有直接宣传其经营的商品或服务，但通过宣传与伊利集团的虚假合作关系，通过虚假铜牌展示虚假的荣誉称号，夸大了自身经营状况，从而变相起到对经营产品、服务虚假宣传的效果，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的有关规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令杭州享纳餐饮管理有限公司于30日内停止所有违法行为，并作出如下行政处罚：罚款250000元。该处罚决定书于2020年1月3日送达。 杭州享纳餐饮管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。杭州市西湖区市场监督管理局根据杭州享纳餐饮管理有限公司申请于2020年1月16日作出杭西市监处延字[2019]72号《延期缴纳罚款通知书》，批准其分期缴纳罚款，于2020年1月18日前缴纳126000元，于2020年4月18日缴纳62000元，于2020年7月15日前缴纳62000元。但杭州享纳餐饮管理有限公司未按期缴纳。2020年7月6日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州享纳餐饮管理有限公司送达催告书。杭州享纳餐饮管理有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款250000元及加处罚款250000元。 本院认为，杭西市监罚处字[2019]72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西市监罚处字[2019]72号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月十日 书记员  章晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢311号申请执行人:李婷婷，女，1990年5月10日生，居民，住所地安徽省颍上县。被执行人：朱广，男，1994年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于李婷婷与朱广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏1311民初2224号民事调解书已生效，因朱广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人朱广到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人朱广名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人16个银行账户存款、1个互联网账户资金，除本院扣划中国建设银行存款14000元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人朱广名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年5月13日前往被执行人朱广住所地，但被执行人住所地已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人朱广列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为136450元，现已强制执行到位14000元，尚有122450元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱广其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初268号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人姚某，男，1968年1月4日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。辩护人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日4时30分许，被告人姚某驾驶牌号为苏Ａ×××××轻型普通货车，沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇八里村路段时，撞到前方同方向由颜某甲驾驶的未经登记的手扶拖拉机尾部，造成颜某甲及其车上乘员何某、颜某乙受伤，傅某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人姚某负此次事故的主要责任，经鉴定，傅某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述，被告人姚某与部分被害人达成赔偿协议且履行。公诉人当庭出示了被害人颜某甲、颜某乙、何某的陈述、被告人姚某的供述、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人姚某具有自首的量刑情节，建议判处被告人姚某有期徒刑一年三个月，若取得谅解，可适用缓刑。被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人姚某与被害人傅某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人傅某近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人姚某具有自首情节、认罪认罚，主动赔偿被害人损失，建议对被告人姚某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年八月十日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3429号原告：中国银行股份有限公司高密支行。负责人：王若军，行长。被告:周彦任，男，1993年12月21日生，汉族，居民，住高密市。被告：周敦祥，男，1953年9月27日生，汉族，居民，住高密市。被告：栗可香，女，1952年4月28日生，汉族，居民，住高密市。被告:山东中海房地产有限公司，住所地，山东省潍坊市高密经济开发区康成大街（东）3688号（水岸东方会所内）法定代表人：何建平，总经理。委托代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司高密支行（以下简称中国银行）与被告周彦任、周敦祥、栗可香、山东中海房地产有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟及王莉、被告周彦任、被告中海公司委托代理人姜洋到庭参加诉讼，被告周敦祥及栗可香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告贷款264171.62元及利息、罚息、复利损失；2、第二、三、四被告对上述第一项承担连带责任；3、原告对被告抵押的位于高密市康城大街东3688号上海国际城5.10号楼2单元701室依法享有优先受偿权、处置权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权上的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告周彦任按揭贷款购买位于高密市康城大街东3688号上海国际城5.10号楼2单元701室商品房一套，2017年6月29日被告与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额28万元，借款期限240个月，按月等额本息还款，并以该房屋进行抵押，同时办理了抵押权预告登记，周敦祥及栗可香提供连带责任保证，中海公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约定将款项付至开发商中海公司账户完成付款义务。周彦任还款至2019年5月29日，之后再未还款，现尚欠本金264171.62元及相应利息及罚息。被告周彦任对原告所起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，同意还款。被告周敦祥及栗可香未作答辩。被告中海公司承认原告所主张的全部事实，但辩称债务人的抵押物与保证人并存的情况下应当先就债务人的抵押物进行清偿。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、商品房买卖合同（预售），证明2017年6月12日周彦任向中海公司购买高密市高密经济开发区康城大街（东）3688号5.10幢2单元701预售商品房一套，总价445644元；2、中国银行个人住房贷款申请表。证明2017年6月19日周彦任申请中国银行个人住房贷款用于购买上海国际城5.10号楼2单元701室房屋，并以该房屋作抵押担保；3、个人一手住房贷款合同，证明周彦任与中国银行对借款事项的具体约定，同时约定由中海公司承担阶段性连带责任保证；4、个人贷款保证合同，证明周敦祥、栗可香为该笔借款提供全程连带责任保证，同时约定了保证期间及范围；5、不动产登记证明，证明周彦任以涉案房屋提供抵押担保并办理抵押权预告登记；6、放款信息及个人贷款凭证各一份，证明原告已履行付款义务；7、贷款已还明细清单及贷款本金及利息说明各一份，证明欠本息情况。经质证，周彦任及中海公司对上述证据均无异议。原告所提供证据均真实、合法，且能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，两被告周敦祥及栗可香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。周彦任及中海公司对原告起诉的事实及理由均无异议且原告已举证予以证实，对原告主张的全部事实本院予以确认。周彦任承认其欠原告主张的第一项诉讼请求，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。周彦任应当偿还原告借款本金264171.62元，并按约定利率支付自2019年5月30日起直至实际付款之日止的利息、罚息及复利。被告周敦祥及栗可香对该笔借款承担连带责任保证，且仍未超出保证期间，两被告应对上述周彦任所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周彦任追偿。根据合同约定，中海公司承担阶段性保证责任，即“自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任”，本案中涉案房屋并未办理抵押登记手续，根据上述约定中海公司仍在保证阶段内，即应当对上述周彦任欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周彦任追偿。关于中海公司辩称应先以债务人的抵押物进行清偿的问题，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，但预告登记不同于抵押权登记、并非现实的抵押权，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力，其保护的是抵押权的登记顺序，即只保障预告登记权利人在能够进行不动产登记时优先于他人办理抵押登记。因此原告在办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权。因此被告该项辩称理由不成立，原告请求对涉案房屋享有优先受偿权及处置权亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第二百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦任于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金264171.62元，并按约定利率支付自2019年5月30日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、被告周敦祥、栗可香及山东中海房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周彦任追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，保全费1841元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19333号原告：唐利胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************93X。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：邓加，男，1971年2月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县****农场一区二队，公民身份号码460************516。原告唐利胜与被告邓加买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款275000元及利息（以275000元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的卖卖关系，原告长期向被告提供家禽（光鹅），但被告却经常性的出现拖欠货款的情况。后被告于2019年6月9日向原告出具《欠条》一份，确认其拖欠原告自2018年5月至12月的光鹅货款共计275000元。经原告多次催讨，被告均未付款。原告认为，双方的买卖交易是真实的、合法的，原告已经依约向被告交付货物，被告应向原告足额支付货款，被告迟延支付货款的行为，已经构成违约。此外，根据双方的交易习惯，双方的交易结算方式为日结式，被告逾期支付货款已超过2年，出具《欠条》至今也超过1年。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息，有事实以及法律的依据。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应光鹅。2019年6月9日，被告向原告出具《欠条》，确认被告在2018年5月至12月期间共欠原告光鹅货款275000元。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖光鹅等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款275000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邓加应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275000元及利息（以275000元为基数，从2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予唐利胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798.70元（唐利胜已预交），由邓加负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对唐利胜预交的受理费2798.70元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月二十五日书记员  李慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4701号申请执行人：韩梦乐，女，2000年1月31日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人:北京鑫斯特环境科技发展有限公司（组织机构代码：798536372），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院67号楼三层。法定代表人：吴艳婷，执行董事。韩梦乐申请执行北京鑫斯特环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第625号调解书已发生法律效力。韩梦乐向本院申请执行，要求被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司给付工资2500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩梦乐亦未提供被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩梦乐申请执行的工资2500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩梦乐享有要求被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司负有继续向申请执行人韩梦乐履行债务的义务。申请执行人韩梦乐发现被执行人北京鑫斯特环境科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  苏井友
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9527号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告欧阳雨晴，女，汉族，2000年2月14日出生，公民身份号码362************662，住广东省惠州市惠城区*************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告欧阳雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1056号上诉人（原审被告）：汤阴县博远置业有限公司。法定代表人,王钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁秀荣、时杨娟，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦庸翔,男。委托诉讼代理人：晋章翠，女。原审被告：王迷生,男。原审被告：安阳上元房地产开发有限公司。法定代表人：王迷生,职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。上诉人汤阴县博远置业有限公司因与被上诉人秦庸翔、原审被告王迷生、安阳上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初544号民事判决，向本院提起上诉。安阳上元房地产开发有限公司虽提交上诉状，但其收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，按其撤回上诉处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在未向上诉人汤阴县博远置业有限公司依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的情况下缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初544号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人汤阴县博远置业有限公司预交的二审案件受理费89120元，予以退还。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二〇二〇年八月十日书记员 王 赟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1309号 案外人：李信，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李信对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋4单元附107号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李信称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李信所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李信的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李信的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3209号原告：韩霞，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。监护人：韩某，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙夏军，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告韩霞与被告孙夏军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月2日原告韩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩霞撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告韩霞负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3382号 申请执行人：王仁兵,男,1962年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:孟畅,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院作出（2020）皖0102民初4762号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孟畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟畅银行存款33840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1247号     申请执行人李某某，男，1969年7月24日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村XX号石湾镇白狼城村183号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612724196907240232。   被执行人史某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街九小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195710090412。联系方式：1399220XXXX13992204699。   被执行人任某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇县XX广场政府广场附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196411020414。   申请执行人李某某与被执行人史某某、任某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以月利率18‰计息，从2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）。由被执行人任某某对上述借款本息承担连带保证责任。。被执行人依法应承担案件受理费1690元、执行费1400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月二十八日                                    书 记 员  康磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执610号 申请执行人：刘色福，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：黄盆仔，1956年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，总经理。 申请执行人于2020年03月17日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）闽06民终2610号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还310291.81元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6261号原告：秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏星源石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇民营工业园区。法定代表人：钟梅，该公司经理。被告：钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。两被告的共同委托代理人：刘守峰（系江苏星源石油机械有限公司的股东、钟梅的丈夫），男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告秦英与被告江苏星源石油机械有限公司、刘守峰、钟梅、陈昌清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案可能涉嫌犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦英的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费29202元，退还原告秦英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐海玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4103号原告：彭西明，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王现田，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省莒南县，现住临沂市河东区。原告彭西明与被告王现田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。彭西明诉称，2018年初，被告王现田承接的建筑安装工程，于2018年4月至2018年7月，多次在原告处购进电线及灯具等安装材料，货款共计160785元，现已支付49605元，剩余111180元货款经多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法调解或判决被告支付拖欠货款111180元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。王现田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及住所地均在临沂市河东区，本案的管辖法院应为河东区人民法院。本案的案由是买卖合同纠纷，本案合同的履行地在临沂市河东区，且因被告与原告之间没有书面的合同，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应由临沂市河东区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王现田的经常居住地为临沂市河东区，本案合同履行地在临沂市河东区，本案应由临沂市河东区人民法院管辖，被告王现田的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王现田对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄秀芬二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执706号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：林晨凌，男，1990年7月1日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林晨凌银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3917号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林晨凌名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人林晨凌在财付通支付科技有限公司有存款【已被（2020）闽0303执708号冻结，且不足以支付诉讼费和执行费】,未发现被执行人林晨凌有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3917号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，营业场所昆明市塘双路199号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：张兴仙、赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄忠成，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被告黄忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告黄忠成偿还借款本金28,407.92元及暂截止2020年1月20日止的利息、罚息及复利23.78元并承担自2020年1月21日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2.由被告承担本案律师费（3,500元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》；二、合同签订方式及时间：方式：线上网签，后本人当面确认签字按手印；时间：2018年11月6日；三、授信金额及授信期间：借款额度：53,400元；额度有效期限：2018年11月6日至2019年11月5日；四、借款金额：53,400元；五、贷款发放时间：2018年11月6日；六、借款期限：2018年11月6日至2019年11月5日；七、借款/授信用途：合同第1.2条：综合消费；八、贷款执行利率：合同1.3条：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）……借款发放后，遇中国人民银行人民贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款发放当时执行利率为5.568%/年；九、还款方式及时间：一次性利随本清还款；十、罚息、复利计算标准：合同8.1条、8.3条：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；十一、违约责任：合同8.5条：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：律师费3,500元；十三、各被告承担何种责任：被告黄忠成为借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年7月4日，尚欠本金25,393.53元、应收未收利息1,001.32元（其中罚息977.54元、复利23.78元）；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素除第十二项外其余要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。对于律师费，因无相应证据证明，本院不予确认。裁判结果：原告与被告黄忠成签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，因无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金25,393.53元，以及截至2020年7月4日的罚息977.54元、复利23.78元，并支付自2020年7月5日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告黄忠成承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告黄忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十日书记员  汪建娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4769号 原告：季光兰，女，汉族，1963年12月6日生，住贵州省水城县。 特别授权代理人：陈文品、罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：王米米，女，彝族，1976年1月13日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：湖南家和建设有限责任公司，地址：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。 统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，执行董事。 一般授权代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 一般授权代理人：黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师。 原告季光兰诉被告王米米、湖南家和建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。定于2020年8月12日14：30开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票。原告在本院决定的开庭时间2020年7月20日14：30未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。 本院认为,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费30元由原告季光兰自行负担。 审判员  李明国 二〇二〇年八月十二日 书记员  祖 杰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初743号原告：呼淑琴，女，1951年7月2日出生，住吉林省吉林市。被告：李向杰，女，1968年1月3日出生，住吉林省永吉县。原告呼淑琴与被告李向杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼淑琴到庭参加诉讼，被告李向杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼淑琴向本院提出诉讼请求：判令李向杰立即偿还借款本息140000元。其中本金100000元，利息40000元（以100000元本金为基数，自2017年9月28日起计算至2020年9月28日止，四年的利息共计40000元）。事实和理由：2015年9月28日，李向杰因资金周转向呼淑琴借款100000元，呼淑琴在银行取出现金100000元交给李向杰，李向杰向呼淑琴出具借条，约定每年利息10000元。李向杰只偿还10000元利息，其余款项经多次催要未还。后经双方结算，二人重新签订借据，口头约定2017年年末还款。现李向杰未按照约定偿还借款本金和利息。李向杰在庭前向本院提交书面答辩意见辩称，1.2014年我向呼淑琴借款100000元给我表哥孙彦军用，都是我替孙彦军偿还每年的10000元利息；2.2017年9月28日，呼淑琴和她女儿要求我重新写借据，当时是在我妹妹家，妹妹和妹夫均在场，他们能作证。由于我家庭困难、丈夫患病以及还有其他债务，在这种情况下，我们谈的是今后不再给付利息，对方同意后才于当日重新签订的借据，载明李向杰欠呼淑琴100000元；3.借据中未约定利息和还款日期，借据中“利息每年1万元”不是我写的，是呼淑琴自己添加的；4.我一直在积极还款，这笔借款当初也是给我表哥孙彦军用的，现在外出打工也是为了还债，目前偿还能力有限，如果孙彦军向我还钱，我就一次性还清以上债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人能够证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。对呼淑琴提供的证据本院认定如下：证据一（借据原件1份），欲证明李向杰欠呼淑琴本金100000元，并约定每年利息10000元。李向杰书面答辩称，承认借款本金100000元的事实，但借据中未约定利息和还款日期，借据中“利息每年1万元”不是我写的，是呼淑琴自己添加的。经查本院认为，该份证据能够证明李向杰向呼淑琴借款100000元的事实，且李向杰自认欠呼淑琴本金100000元，故本院对该部分事实予以确认。呼淑琴自述利息每年10000元是其在李向杰签字后自己添加的。李向杰明确表示对此部分并不认可，且无追加同意的意思表示。故利息部分无论在当时还是事后双方均未达成合意，本院对该借据中关于利息的部分不予采信。证据二（视频光盘及视频对话内容书面材料各1份），欲证明重新签订借据时，李向杰在视频中同意每年给付利息10000元。呼淑琴述称视频中露脸的系案外人李某，李向杰当时也在场，因为拍摄角度没找好，视频中只有她的声音。并且记不清楚拍摄视频的具体日期和借据签订的实际日期，大约在2017年9月28日前后。李向杰未出庭质证。经查本院认为，呼淑琴未提供原始视频载体，该份视频是呼淑琴的女儿耿春雨拍摄后传到其手机中，系传来证据。结合呼淑琴提供的其他证据，不足以证明其欲证明的问题，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：呼淑琴系李向杰同父异母的姐姐。李向杰向呼淑琴借款100000元。2017年经双方结算，二人重新签订借据。借据载明：“李向杰欠呼淑芹人民币十万元整，2017年9月28日，欠款人：李向杰”。呼淑琴在欠款人李向杰下方自行添加“利息每年1万”，借据中未约定还款日期。李向杰至今未清偿借款100000元。另查明，借据中“呼淑芹”的“芹”字系笔误。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，呼淑琴与李向杰之间的民间借贷法律关系成立。在呼淑琴主张还款后，李向杰未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，呼淑琴有权按照双方约定向李向杰主张偿还借款100000元。关于利息的问题。呼淑琴述称其根据原始借据中，利息每年10000元的约定向李向杰主张自2017年9月28日至2020年9月28日四年间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，双方已就前述借款进行了结算并达成了新的债务履行约定，则应视为双方变更了与借款相关的在先的其他约定，呼淑琴欲据原始借据的约定向李向杰主张利息的请求亦当然不应得到支持。故在呼淑琴未提供充分证据证明其利息主张的情况下，本院对其该部分诉请不予支持。综上，呼淑琴主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李向杰于本判决生效之日立即给付呼淑琴借款本金100000元；驳回呼淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李向杰负担1107元，由呼淑琴负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 冯 倩二〇二〇年八月二十八日书记员 李梦瑶
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审129号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年12月25日作出的青住金处理字[2019]24第020号行政处理决定书。 本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第020号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月25日作出青住金处理字[2019]24第020号行政处理决定，并于同年12月26日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月7日作出青住执催字[2020]048号行政强制执行催告书，并于同年7月8日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年12月25日作出青住金处理字[2019]24第020号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第020号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2885号 上诉人（原审被告）：广西柏豪家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯二组43-8号。统一社会信用代码：914502055768375919（1-1）。 法定代表人：李芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场。统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 上诉人广西柏豪家具有限公司（以下简称柏豪公司）因与被上诉人柳州市海川家居用品市场有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柏豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实、法律相悖，请求二审予以依法撤销，以维护上诉人合法权益。 海川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判。 海川公司向一审法院起诉请求：1.判令解除海川公司与柏豪公司的租赁合同关系；2.判令柏豪公司腾空、搬离并返还位于柳州市的商铺给海川公司；3.判令柏豪公司支付2020年1月的租金及管理费15113元（此后支付至实际腾退之日止）；4.判令柏豪公司支付2019年12月水电费1001元给海川公司（此后据实支付）；5.该案诉讼费用由柏豪公司承担。 一审法院认定事实：柏豪公司承租海川公司位于海川家具批发市场内商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，柏豪公司一直使用该商铺至今。2020年1月，柏豪公司欠缴租金及管理费15113元。2019年12月，柏豪公司欠缴水电费1001元。海川公司诉至一审法院，提出如上诉请。 一审法院认为，海川公司与柏豪公司签订的租赁合同已经于2019年12月31日期限届满，柏豪公司辩称此日期租赁合同关系已经终止，海川公司于庭审中表示认可，故双方租赁合同关系已经于2019年12月31日终止，海川公司诉请解除租赁合同关系，该院不再支持。 另柏豪公司主张海川公司已经失去案涉商铺的出租权未能举出充分证据加以证明，且还于租赁合同期满后仍继续占用案涉商铺，理应参照原租赁合同的约定支付占用费及相关水电费。综上，海川公司诉请柏豪公司支付2020年1月的租金及管理费15113元、2019年12月的水电费1001元，该院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，海川公司可在明确具体数额后另行起诉向柏豪公司提出主张。 一审法院判决：一、柏豪公司应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向海川公司返还位于柳州市的商铺；二、柏豪公司应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2020年1月的租金及管理费15113元；三、柏豪公司应于本判决生效之日起十日内向海川公司交纳上述商铺2019年12月的水电费1001元；四、驳回海川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费302元，由柏豪公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》、柳州市政府热线短信截图、今日头条截图、海川家具执行群、柳州市不动产查档结果证明书、柳州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让公告、2019年柳州市第26期国有建设用地使用权交易会成交结果公布复印件、现场照片5张；被上诉人提交的柳州市土地交易储备中心与海川公司所签订《补充协议》、《广西壮族自治区非税收入专用收据》及银行转账凭据，上述证据来源真实，与本案具有一定关联，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：案涉租金、水电费是否应当支付？ 本案中，柏豪公司与海川公司签订的《商铺租赁合同》到期后，双方合同终止，柏豪公司无权继续使用海川家具批发市场内商铺，理应及时腾空、搬离，并向海川公司返还位于柳州市的商铺。 柏豪公司在2020年1月仍占有使用案涉铺面，应参照原租赁合同约定的租金及管理费标准，向海川公司支付占用费15113元；2019年12月，柏豪公司欠缴水电费1001元。对于上述费用，承租人理应予以支付。另外，本案所涉家具市场，根据柳州市土地交易储备中心与海川公司签订的相关合同，海川公司对案涉市场享有对外招租管理的权利，海川公司根据该合同约定对该合同相对方柳州市土地交易储备中心所享有及承担的具体权利义务，且与本案争议的租赁合同为另一法律关系，故柏豪公司以此为由拒绝支付上述占用费的理由不能成立。至于柏豪公司提出应享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇，并以此为由拒绝交纳2020年1月的占用费以及2019年12月的水电费问题，因对于家具市场内情况不同的租户是否提供相同的搬迁政策，是海川公司对自身权利的自由处分，故柏豪公司以此为拒绝交纳上述费用理由亦不能成立。且上述费用产生于2020年元月份之前，新冠疫情对该时间段影响不足以免除承租人缴租义务。由此，海川公司诉请柏豪公司支付2020年1月的占用费15113元、2019年12月的水电费1001元，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，柏豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人柏豪公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃 溪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2686号原告：侯继龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住集贤县。被告：王继文，男，1971年3月6日出生，汉族，住集贤县。原告侯继龙与被告王继文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯继龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯继龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由侯继龙负担。审判员  王佳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于忠正
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2275号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江晨辉，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江晨辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人江晨辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2275号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3266号原告：西宁城北东津木业经销处，统一社会信用代码：92630105MA754C172N，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号博联木材市场。经营者：戚晓芹，女，1965年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城西区冷湖路2#杰森花园5栋311室。委托诉讼代理人：戚广元，男，1962年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址同上，系戚晓芹之夫。被告：郭正明，男，1970年2月7日出生，土族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。原告西宁城北东津木业经销处与被告郭正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告西宁城北东津木业经销处经营者戚晓芹及其委托诉讼代理人戚广元到庭参加了诉讼，被告郭正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款153172元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款145000元。事实与理由：2011年至2012年被告在西宁城北宁瑞水乡承包工程期间，通过其材料主管马文彪购买原告建筑模板总货款为418172元，至2019年最后一次付款2000元共计付款265000元。被告现欠原告货款153172元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭正明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告就其主张提交如下证据：证据一、出库单15份，拟证明原告向被告供应建筑模板的事实；证据二、欠条，拟证明2020年8月6日原被告经核算，被告对2012年7月14日供货8160元不予认可，被告向原告出具欠条确认欠原告货款145000元，对此原告认可，表示不再主张8160元的货款；证据三、短信记录，拟证明原告多次向被告催要货款的事实。被告郭正明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2008年起，被告到原告西宁城北东津木业经销处购买原告经营的建筑模板，双方建立买卖合同关系。2011年至2012年7月期间，原告向被告承包的宁瑞水乡工地供应建筑模板共计418172元，由被告工地材料员马文彪等人在出库单上签字确认，截止2019年1月被告共向原告支付货款265000元。2020年8月6日，原被告对所供建筑模板进行核算，被告向原告出具欠条确认欠原告建筑模板款145000元。庭审中，原告对此予以认可，表示仅主张被告确认的145000元货款。以上事实有被告郭正明签字确认的欠条、出库单、原被告短信记录和原告当庭陈述在案佐证，客观真实，能够证明被告欠付原告货款145000元的事实，对其证明力本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告西宁城北东津木业经销处与被告郭正明之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。本案在审理过程中，原被告经核算，被告向原告出具欠条确认欠原告模板款145000元，原告对此予以认可，表示仅主张被告认可的145000元货款，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告郭正明支付货款145000元的诉讼请求予以支持。被告郭正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭正明于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北东津木业经销处货款145000元。二、驳回原告西宁城北东津木业经销处其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3364元，减半收取1682元，由被告郭正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年八月十一日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2075号 被执行人：闫梅，女，1976年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。 被执行人闫梅房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6484号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人闫梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月五日 书记员 陈荣棠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李建忠，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金16603.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月17日尚欠利息798.77元、逾期还款违约金412.8元、账单分期手续费94.92元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计17909.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金16603.49元、利息798.77元、逾期还款违约金412.8元、账单分期手续费94.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金16603.49元、利息798.77元、账单分期手续费94.92元，之后的利息应以16603.49元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16603.49元、账单分期手续费94.92元及利息（暂计至2018年7月17日的利息798.77元，此后的利息以透支款本金16603.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为123.88元（原告已预交），由原告负担5元、被告李建忠负担118.88元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1902号申请执行人田某某。被执行人刘某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘某某银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十二日书记员 马学梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终5373号上诉人（原审被告）：陈日晶，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡端良，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原审第三人：刘兴垣，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省增城市************，公民身份号码************。原审第三人：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码************。法定代表人：黄淦雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，男，系该公司工作人员。上诉人陈日晶因与被上诉人蔡端良、原审第三人刘兴垣、广东雄塑科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡端良以双方经协商达成调解协议且陈日晶已依约履行清偿义务为由，于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡端良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13650号民事判决；二、准许蔡端良撤回起诉。一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由蔡端良负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈日晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  舒 琴审判员  王志恒二〇二〇年八月六日书记员  陈燕玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6130号 原告：赵秀清，女，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林美玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告赵秀清与被告林美玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵秀清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，赵秀清向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵秀清撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由赵秀清负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8998号 原告：临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码54371302ＭＥ0530213Ｄ。 法定代表人：王凤廷，村主任。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：刘富杰，男，1968年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区村民委员会与被告刘富杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告临沂市兰山区村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区村民委员会撤诉。 案件受理费92元，由临沂市兰山区村民委员会负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏庆娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2460号申请执行人：宁波银行股份有限公司五乡支行（组织机构代码为55111678X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。代表人：白小煌，该支行行长。委托诉讼代理人：王迅之。委托诉讼代理人：孙丹青。被执行人：王家和，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司五乡支行与被执行人王家和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家和应支付申请执行人宁波银行股份有限公司五乡支行执行款49995.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6263号                               原 告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。                               被 告                       陈兰玉，女，1970年7月16日出生，汉族，住石家庄市正定县新安镇李家庄村前进路42号。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金216000元、截止2020年7月10日的利息5214.43元、罚息（含复利）50.26元，并自2020年7月11日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年7月21日。                               2.合同约定借款金额及期限                       216000元，自2019年7月21日至2020年7月21日。                                           3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       216000元，自2019年7月21日至2020年7月21日。                               6.支付方式                       自主支付，账户名：陈兰玉。             账户：6217681806031442。                               7.还款情况                       已偿还利息7980.55 元。                               8.催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果 。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈兰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金216000元、截止到2020年7月10日的利息5214.43元，罚息（含复利）50.26元，本息合计221264.69元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2309元，由被告陈兰玉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年八月二十六日             代书 记 员 栗 语 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11357号 原告：任某，女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王玉婷，律师，特别授权。 被告：彭某，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市成华区。 原告任某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保237号 申请人：贵州宏康建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DPLGW7F，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办双凤村新场组17号。 法定代表人：李慢，系该公司执行董事。 委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘保合，男，1963年4月19日生，汉族，重庆市人，现住重庆市。 申请人贵州宏康建筑机械设备有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘保合名下价值155760元的银行存款、房产、土地。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人刘保合名下价值155760元的银行存款、房产、土地。 案件申请费1299元，已由申请人贵州宏康建筑机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗朝仕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3119号 被执行人：向翊辉，住湖南省桑植县。 关于被执行人向翊辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3119号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1735号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦世更，男，壮族，1991年03月04日出生，广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人韦世更借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人韦世更的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1735号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4232号之一 申请执行人：林兴，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:陈琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林兴与被执行人陈琴借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林兴向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈琴向申请执行人林兴偿还借款本金14万元及利息（其中一部分为已结算利息5万元，另一部分以本金14万元为基数按月利率1.2%从20220年5月3日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人陈琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行后，向被执行人陈琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人陈琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈琴高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人陈琴的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人陈琴与（2020）闽0181执1270号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年八月三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5049号   原告：闫某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，男,蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告闫某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给偿还借款本金8500元，利息3400元，本息合计11900元；2020年8月2日起至全部还清借款之日止，以借款本金为基数，按月利率2%继续计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款13500元，并为原告出具借据一枚，约定2018年12月1日。期间被告给付5000元，现被告尚欠8500元，故提起诉讼。   被告包某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济来往，2018年1月10日，被告为原告出具13500元借据一枚，约定2018年12月1日还款。期间被告已给付原告5000元，尚欠8500元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计49元，由原告闫某承担24元，由被告包某承担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年八月三日   书记员 邵云拓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4827号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市澳门路232号。 负责人：王万云，行长。 被执行人湖北金森建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐加泾/栋1-2层。 法定代表人：钱树双，总经理。 被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。 法定代表人：钱树雄，总经理。 被执行人钱树双，男，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人汪先桃，女，1961年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人钱树东，男，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人汪玉珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人钱佳凯，男，1990年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人湖北金森建设集团有限公司、武汉鸿翔地产集团有限公司、钱树双、汪先桃、钱树东、汪玉珍、钱佳凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人湖北金森建设集团有限公司、武汉鸿翔地产集团有限公司、钱树双、汪先桃、钱树东、汪玉珍、钱佳凯发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币9,128,676.12元及利息、本案执行费人民币70,343元由被执行人负担。 本案执行中，扣划了被执行人钱树东银行账户内存款493,088.01元，湖北金森建设集团有限公司银行账户内存款162,315.84元，缴纳执行费70,343元，偿还欠款本金585,060.85元。发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本案未执行标的为8,543,615.27元及利息。本院认为，应终结（2019）鄂0102执4827号案件的执行。 据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执4827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李世伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1467号原告：李欧，女，1984年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇丰瑞酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：关则亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县************。原告李欧与被告关则亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李欧的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼，被告关则亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案交易货物：“保卫康”牌口罩10000只；二、货款总价：40000元；三、付款时间：原告于2020年2月22日支付货款40000元；四、供货时间：约定三天内供货，实际上被告于2月底发货4000只，至今仍有6000只未发货；五、其他需要说明的事项：原告为提起本案诉讼聘请了律师，约定律师费10000元，现已实际支付5000元；六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同，三倍赔偿购货款24000元，即72000元。其中24000元的逾期清偿违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日起计至清偿之日止；2.判决被告赔偿原告因聘请律师代理案件的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的微信聊天记录来看，双方在2020年2月22日协商口罩交易的事宜，约定原告向被告购买10000只口罩，并且原告于当日通过微信预先支付了货款40000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合原、被告的微信聊天记录、收付款记录以及被告向原告发货的快递单，本院认定双方之间买卖合同关系成立。被告收款后仅向原告发货了4000只口罩，剩余口罩至今未发，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告要求解除双方之间的买卖合同关系，于法有据，本院对此予以支持。对于被告未交付的口罩，现原告要求被告返还相应货款24000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于逾期违约金，双方未书面约定货物交付时间，但被告收取货款后至今已接近五个月，仍未向原告交付口罩，已超出合理的交付时间。对于原告主张逾期违约金的请求，本院予以支持，但起算时间应以原告起诉时间，故被告应从2020年6月9日起以24000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。至于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张被告三倍赔偿货款的请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，该法调整的是消费者为生活所需进行购买所产生的权益。而本案中原告一次性购买10000只口罩，明显超出生活消费所需，不属于该法保护的法益。故对于原告的该项请求，本院不予支持。至于原告主张被告承担本案律师费。虽然原告提起了本案的诉讼，但律师费不是必然的损失支出，且双方并没有约定律师费的负担，故原告主张被告承担其律师费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告关则亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告关则亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欧返还货款24000元及逾期违约金（违约金计算标准：2020年6月9日起以24000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李欧其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由原告李欧725元，被告关则亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年八月六日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执30号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。 负责人：袁敢，行长。 被执行人：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号（14）。 法定代表人李书庭，总经理。 被执行人：武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。 法定代表人：吴顺红，总经理。 被执行人：武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。 法定代表人吴顺红，总经理。 被执行人：武汉钧记五金配件有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。 法定代表人：吴保铁，总经理。 被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。 法定代表人吴顺红，总经理。 被执行人：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、易静借款合同纠纷一案，本院作出的（20:5）鄂江岸民商初字第01782号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执30号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人湖北弘毅建设有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖街汉施路39号5A幢第2层,湖北省武汉市黄陂区武湖街汉施路39号7幢1层,湖北省武汉市黄陂区武湖街汉施路39号7幢2层，前述财产尚不具备处置条件，本案未执行标的为14105821.20元，执行费81506元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、易静有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝晓琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初592号 原告：包商银行股份有限公司包头明阳支行，统一社会信用代码。 负责人：孙晓玲。 委托诉讼代理人：周前生。 委托诉讼代理人：刘建盛。 被告：刘雪峰，男，1979年6月29日出生，住包头市。 被告：赵俊峰，男，1988年11月19日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头明阳支行（以下简称包商银行明阳支行）与被告刘雪峰、赵俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行明阳支行的委托诉讼代理人周前生到庭参加了诉讼，被告刘雪峰、赵俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行明阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪峰偿还原告借款本金29954.94元，利息809.83元，罚息、复利9737.25元，违约金1500元，以上罚息、复利计算至2020年3月13日，共计42002.02元，以及直至被告还清借款本息之日按合同约定的计算方法计算的利息、罚息及复利；2、判令被告赵俊峰就上述第一项诉讼请求承担连带责任保证担保，并按保证合同支付违约金；3、判令三被告承担原告为主张债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、公告费、评估拍卖费。事实与理由：原告包商银行明阳支行于2017年4月24日与被告刘雪峰签订了2编号为20170118XW14NL241315的《个人借款合同》，与被告赵俊峰签订了编号为20170118XW14NL241315-B1的《保证合同》。根据编号为20170118XW14NL241315的《个人借款合同》约定，被告刘雪峰向原告借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月26日至2018年4月10日，逾期还款的罚息利率上浮50%，并有权要求借款人向原告支付贷款金额5%的违约金。根据编号为20170118XW14NL241315-B1的《保证合同》约定，由被告赵俊峰为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告刘雪峰提供了借款。但是，自2018年4月10日至今，被告刘雪峰的借款一直处于逾期状态。经原告多次催收，被告刘雪峰拒不履行还款义务。被告赵俊峰也未承担担保责任。根据《个人借款合同》《保证合同》的约定，被告的行为已构成违约。截至2020年3月13日，被告刘雪峰尚欠原告借款本金人民币29954.94元，利息809.83元，罚息、复利9737.25元，违约金人民币1500元，共计42002.02元。为维护原告的合法权益，具状贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告刘雪峰、赵俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪峰、赵俊峰未对原告陈述的事实及证据提出异议，故对原告陈述的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘雪峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属于有效合同，本院予以确认。被告刘雪峰在借款后，未按照合同约定及时还款，其行为是错误的，故其应承担本案借款的还款责任，其尚欠原告借款本金29954.94元及利息809.83元，罚息、复利9737.25元应予偿还。双方在《个人借款合同》约定，逾期还款，原告有权要求被告支付贷款金额5%的违约金，不违反法律规定，故原告要求被告支付1500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊峰与原告签订《保证合同》，为被告刘雪峰的借款提供连带责任保证，双方月的保证期间两年，本案借款到期日为2018年4月10日，故保证期间应为2018年4月11日至2020年4月10日，原告于2020年4月3日向不同提起诉讼并交纳了诉讼费，本院于4月7日立案，尚在保证期间内，故被告赵俊峰应对上述借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头明阳支行借款本金29954.94元，利息809.83元，罚息、复利9737.25元（计算至2020年3月13日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告刘雪峰支付原告包商银行股份有限公司包头明阳支行违约金1500元； 三、被告赵俊峰对上述款项的偿还承担连带保证责任； 四、被告赵俊峰承担保证责任后，有权向被告刘雪峰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费400元（原告均已预交），由被告刘雪峰、赵俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 靳  娜 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初303号 原告：王永杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：灌南县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌南县新安镇。 主要负责人：高亚东，该队大队长。 原告王永杰诉被告灌南县公安局交通警察大队行政强制一案中，原告王永杰于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，本院于8月24日收到。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王永杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。