江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初308号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人任某，原系镇江市公安局新区分局大港派出所副所长。2018年11月19日因违反工作纪律被镇江市公安局新区分局给予行政警告处分。2019年5月10日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被句容市监察委员会决定留置，6月18日由句容市人民检察院决定刑事拘留，当日由句容市公安局执行拘留，6月25日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人束兴辉，江苏江成律师事务所律师。被告人朱强生，原系镇江市公安局新区分局大港派出所辅警。2019年5月7日因涉嫌介绍卖淫罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，5月10日被释放。2019年5月10日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被句容市监察委员会决定留置，6月18日由句容市人民检察院决定刑事拘留，当日由句容市公安局执行拘留，6月25日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2019）7号起诉书、句检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人任某、朱强生犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人朱强生犯介绍卖淫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。根据镇江市中级人民法院的指定，由本院依法审理。期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院均予以同意，后因疫情防控原因本案中止审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案部分事实涉及他人个人隐私，本院于2019年7月21日对帮助犯罪分子逃避处罚罪部分公开开庭进行了审理，对介绍卖淫罪部分不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人任某、朱强生及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日，镇江市公安局新区分局治安大队牵头组织大港派出所等部门对涉嫌犯罪的恶势力犯罪集团的首要分子黄某（已判决）进行抓捕过程中，被告人任某身为镇江市公安局新区分局大港派出所副所长，系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，明知黄某涉嫌犯罪，仍安排与其同一值班警组的该派出所辅警被告人朱强生联系恶势力犯罪集团的首要分子黄某，向黄某通风报信，帮助逃避处罚，使得抓捕行动取消。事发后，被告人任某、朱强生多次统一口径，隐瞒事实，对抗组织审查。另指控：2018年8月至10月，被告人朱强生在镇江市大港新区，通过黄某介绍张某（2003年3月8日生）、冷某、薛某（2001年12月24日生）向他人卖淫共计4次。被告人任某、朱强生后被查获归案，到案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人任某、朱强生身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，二被告人的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人朱强生介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百五十九条第一款之规定对二被告人予以惩处。被告人任某及其辩护人提出的辩解及辩护意见是：对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人有自首情节，理由是句容市监察委员会于2019年5月10日对任某的职务犯罪行为立案侦查，而被告人已于2019年5月6日向单位投案，并如实交待了所有的犯罪事实，也被采取了禁闭措施，符合自首的构成要件；公诉机关对被告人的量刑建议畸重，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不深，并真诚的认罪悔罪，并建议对其适用缓刑。被告人朱强生及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，且表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、帮助犯罪分子逃避处罚事实2019年1月17日，镇江市公安局新区分局治安大队牵头组织大港派出所等部门对涉嫌犯罪的恶势力犯罪集团的首要分子黄某（已判决）进行抓捕过程中，被告人任某身为镇江市公安局新区分局大港派出所副所长，系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，明知黄某涉嫌犯罪，仍安排与其同一值班警组的该派出所辅警被告人朱强生联系恶势力犯罪集团的首要分子黄某，向黄某通风报信，帮助逃避处罚，使得抓捕行动取消。事发后，被告人任某、朱强生多次统一口径，隐瞒事实，对抗组织审查。本案因黄某交代而案发，被告人任某、朱强生后被查获归案，到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口基本信息表、户口摘抄，证实被告人任某、朱强生出生日期分别为1985年2月20日、1974年2月9日，犯罪时均达到刑事责任年龄。（2）案发经过说明，证实镇江市公安局润州分局在办理黄某等人涉嫌组织卖淫案中，黄某交待新区分局大港派出所副所长任某、辅警朱强生向其通风报信，帮助其逃避处罚而案发。（3）指定管辖决定书，证实被告人任某、朱强生涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪案由句容市监委立案调查，句容市人民检察院审查起诉。（4）统一社会信用代码证书、公务员登记表、公务员年度考核登记表、会议纪录、个人简历表，镇江市公安局关于选聘任某等同志为专职法制员的通知、任职通知，证实镇江市公安局新区分局机构性质是机关，任某为该单位公务员，2014年至2016年考核系优秀等次、2017年、2018年考核系称职等次，其从2012年11月至案发的任职情况。（5）关于给予任某行政警告处分的决定，证实被告人任某因违反工作纪律，于2018年11月19日被镇江市公安局新区分局给予行政警告处分。（6）关于给予任某开除党籍处分的批复，证实2019年6月15日，镇江新区纪工委、开发区监察工委会决定给予任某开除党籍处分。（7）简历、招聘社区辅警员报名登记表、社区辅警员政审表、值班表、社区辅警员聘用协议，证实被告人朱强生2004年3月至案发一直在镇江市公安局新区分局担任辅警的情况。（8）通话记录，证实被告人任某手机（151××××7979）于案发当天（2019年1月17日）与被告人朱强生及黄某通话的情况。（9）会议记录、情况说明，证实2019年1月10日，镇江市公安局新区分局治安大队在办案中，发现黄某涉嫌组织卖淫，于1月17日牵头联合网警，抽调大港、丁卯警力对黄某等人进行抓捕。次日，因黄某已离开镇江，遂决定暂缓抓捕。2.证人证言（1）证人黄某证言，证实2014年时任丁岗派出所民警任某在查处其吸毒时，双方认识并互留了联系方式。2016年夏天，其在宾馆与任某发生了一次性关系。从2016年下半年起，自己做KTV妈咪及2018年5月开始组织小姐卖淫，经常在朋友圈、QQ空间发一些招嫖信息，任某看中其中的卖淫女黄某、张某，自己遂于2016年下半年、2018年7月安排2个卖淫女向任某免费提供性服务，其目的是希望与任某搞好关系，能得到任某的保护。2014年自己也是因为吸毒被大港派出所查处而认识了朱强生，与朱强生互加微信，双方就有了联系。2019年1月份中下旬的一天，李某微信联系自己，说朱强生有急事找自己，后自己与老公陈某开车到红中红饭店。朱强生让自己将他、任某与自己联系方式、微信记录都删除，并将公安机关要抓自己的信息告诉自己。并用朱强生的手机与任某通话，任某在电话里让自己回安徽老家躲避公安机关的抓捕。春节后，自己觉得抓自己的风头过了，又回到大港继续组织小姐卖淫，直至3月被润州警方抓获。（2）证人王某证言，证实其从2018年10月到大港派出所担任所长的。该派出所副所长任某一直分管刑侦工作，由于基层派出所刑侦与治安基本不分，所以任某也参与治安案件的办理。朱强生是从2004年就到派出所的老辅警，其与任某是一个值班警组，从2018年4月，其主要负责治安、民事纠纷化解工作。2019年1月中旬，因新区分局治安大队牵头联合网警，抽调大港、丁卯警力对黄某等人进行抓捕，其就让分管治安的纪勇与任某协助抓捕工作。过了一段时间分局一直没有行动，后来接到通知，因黄某回老家了，行动取消了。直到今年5月，市局纪检组将任某带走，其才知道任某在抓捕黄某时通风报信了。（3）证人李某证言，证实自己与大港派出所辅警朱强生很早就认识。2019年1月的一天晚上，自己与朱强生在一起吃饭，期间朱强生接了电话，回来后说他不方便用自己手机联系黄某，让自己替他联系黄某。自己就用微信与黄某联系。朱强生与黄某就在红中红饭店门口见面的事实。（4）证人张某证言，证实其是黄某手下的卖淫女。2018年的夏天或秋天的一天，黄某安排自己在宾馆的包房里与大港派出所副所长任某免费发生了一次性关系。（5）证人陈某证言，证实其与黄某是同居男女朋友关系。2019年1月中旬的一天晚上，黄某因大港派出所的一名警察找她，让其开车送她到红中红饭店。至于黄某到饭店见了什么人、说了什么话，自己不清楚。黄某在离开饭店后告诉自己，派出所要抓她，并让自己与她当晚一起回安徽老家躲躲的事实。（6）证人方某证言，证实（通话记录显示）2019年1月17日晚上，黄某曾用自己手机（132××××0555）两次与手机号码是151××××7979通话的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人任某供述，证实其因工作关系，认识了吸毒人员黄某，期间，黄某为了得到自己的关照，于2016年夏天至2018年7月间，黄某及她手下的2名卖淫女与自己发生了性关系。其身为大港派出所副所长，在2019年1月17日得知新区分局治安大队要对黄某抓捕时，让辅警朱强生向黄某通风报信，并在电话内让黄某删除双方之间的联系方式、联系内容，连夜离开镇江，逃回安徽老家，从而导致此次抓捕行动取消。2019年3月，其在得知黄某被润州警方抓获后，多次与朱强生统一口径，隐瞒事实，抗拒组织调查。其之所以让朱强生向黄某通风报信，是因为自己是朱强生警组领导，朱强生听自己的话，另一方面，朱强生曾通过黄某介绍卖淫女供他人嫖娼，他们之间也有牵扯。（2）被告人朱强生供述，证实其身为派出所辅警，利用查禁犯罪活动职责，于2019年1月17日，其受大港派出所副所长任某指使，通过李某向涉嫌组织卖淫的黄某通风报信、帮助其逃避公安机关的抓捕，同时让黄某删除自己、任某交待的一个微信好友相互间的联系方式、联系内容。事发后，任某多次与其统一口径，隐瞒事实，抗拒组织调查。4、到案情况说明，证实镇江市公安局润州分局于2019年3月25日对黄某等人涉嫌组织卖淫案立案侦查。期间，黄某交代二被告人帮助其逃避处罚的犯罪事实。2019年5月6日，镇江市纪委监委派驻市公安局纪检监察组找二被告人调查了解上述问题，后二被告人向镇江市纪委监委派驻市公安局纪检监察组交代两人为黄某通风报信，帮助其逃避处罚的犯罪事实。2019年5月10日，镇江市监察委员会将任某、朱强生帮助犯罪分子逃避处罚罪指定句容市监察委员会办理，随即句容市监察委员会对二被告人采取留置措施进行调查。另有立案、留置决定书、情况说明等证据，以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。二、介绍卖淫事实2018年8月至10月，被告人朱强生在镇江市大港新区，通过黄某介绍张某（2003年3月8日生）、冷某、薛某（2001年12月24日生）卖淫共计4次。具体事实分述如下：1、2018年8月9日晚，被告人朱强生通过黄某介绍张某、冷某、薛某在镇江市大港新区万欣宾馆向徐某、马某某、潘某各卖淫1次。2、2018年10月17日晚，被告人朱强生通过黄某介绍张某在镇江市大港新区万欣宾馆向李某某卖淫1次。案发后，被告人朱强生被公安机关查获归案，到案后，如实供述了上述事实。对上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人朱强生的供述；证人黄某、张某、徐某、薛某、冷某等人的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、微信截图等；辨认、检查笔录等证据。本院认为，被告人任某、朱强生身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，二被告人的行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人朱强生介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，对二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某、朱强生犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人朱强生犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人任某及其辩护人提出的被告人案发后有自首情节的辩解及辩护意见，经查，2019年3月25日，镇江市公安局润洲分局对黄某等人涉嫌组织卖淫案立案侦查，在侦查过程中，黄某交代了被告人任某、朱强生为其通风报信，帮助其逃避处罚的犯罪事实，5月6日，被告人任某、朱强生被镇江市公安局纪检组就该事实调查谈话，故被告人任某的行为不符合自首的相关规定，故对被告人任某及其辩护人的辩解、辩护意见，均不予采纳。关于被告人任某的辩护人提出的被告人任某犯罪情节较轻，主观恶性不深，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人任某在审查起诉阶段在其辩护人在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，在庭审中，对公诉机关的量刑建议提出异议，不应适用认罪认罚的相关规定；根据被告人任某帮助犯罪分子逃避处罚犯罪的情节、主观恶性、社会影响，对其不宜宣告适用缓刑，故对被告人任某的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人任某、朱强生在帮助犯罪分子逃避处罚犯罪过程中系共同犯罪，且被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱强生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某、朱强生犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱强生一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人朱强生自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对被告人任某、朱强生的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年3月9日止，先行留置的39日折抵刑期39日已扣除）。二、被告人朱强生犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年八个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年8月6日止，先行羁押的3日及留置的39日折抵刑期42日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭江宇审判员  芦庆华审判员  陈翠娥二〇二〇年八月十一日书记员  江思薇