安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初189号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡璇聪,男,汉族,1997年12月12日出生,中专文化,快递员,户籍所在地安徽省黄山市徽州区,住黄山市徽州区。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月;因犯聚众斗殴罪于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月,两罪合并执行九个月,于2016年5月2日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留;同年5月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人胡璇聪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官胡智君出庭支持公诉，被告人胡璇聪及其辩护人周旭（本院通知黄山市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 1.2018年年底的一天,被告人胡璇聪在自己家里（位于徽州区）,容留吴某、程某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）; 2.2019年2、3月的一天晚上,被告人胡璇聪在自己家（位于徽州区）的车库内,容留程某、曹某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）; 3.2019年年初的一天,被告人胡璇聪在自己家里（位于徽州区）,容留程某、蒋某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒） 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:受案登记表、户籍信息、到案经过等书证;蒋某、曹某、程某等证人证言;被告人胡璇聪的供述和辩解;辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人胡璇聪提供场所，多次容留他人吸毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡璇聪在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。 被告人胡璇聪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的被告人胡璇聪的犯罪事实及定性不持异议。二、量刑上：1.公诉意见中认定被告人有坦白情节但是根据庭审以及之前的会见应当是可以构成自首的，因为被告人在行政强制措施期间主动供述其容留他人吸毒的事实，依法构成自首；2.被告人已经认识到自己行为的危害性，认罪悔罪态度好；3.被告人只有三次容留他人吸毒的行为，社会危害性较小，影响也不大。综上，建议对其判处有期徒刑六个月的量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年5月15日被告人胡璇聪被黄山市公安局屯溪分局民警从安徽省宣城宝丰强制隔离戒毒押解回黄山市刑事拘留。 上述事实，被告人胡璇聪对上述事实在开庭审理过程中不持异议，且有下列证据证实： 一、书证 1.户籍信息，证明被告人胡璇聪的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 2.到案经过，证明公安机关在安徽宣城宝丰强制戒毒所对被告人宣布强制拘留的情况。 3.查询记录，证明被告人胡璇聪的犯罪前科、行政处罚的情况。 4.受案登记表，证明公安机关发现被告人多次容留他人吸毒后立案侦查情况。 5.照片，本案涉案现场照片。 二、证人证言 1.证人蒋某、曹某、程某、吴某的证言，证明四人于不同时段在被告人胡璇聪的卧室内、车库内吸食毒品的情况，与起诉书所指控的犯罪事实一致。 2.证人王某的证言，证明被告人胡璇聪的住址及其家车库的地址情况。 三、被告人的供述与辩解，证明其多次容留他人吸毒的情况。 四、辨认笔录，证明蒋某、曹某、程某、吴某与被告人相互辨认的情况。 上述证据经庭审举证质证，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人胡璇聪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡璇聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡璇聪到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡璇聪在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。对于被告人辩护人提出被告人胡璇聪系自首的辩护意见，经查，现有证据可以证明在案发前公安机关已经掌握了其容留他人吸毒犯罪事实，其行为不符合我国《刑法》第六十七条第一款自首的构成条件，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡璇聪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡璇聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。