湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初723号原告简志勤，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址沙洋县。委托诉讼代理人周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告王光银，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址沙洋县。原告简志勤与被告王光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志勤的委托诉讼代理人周永雄、被告王光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失合计182441.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告王光银驾驶无号“豪爵”125型二轮摩托车沿汉宜线由东向西行驶，于18时30分许，行驶至汉宜线××（沙洋县××村路段）处，与由北向南横过道路行人原告简志勤相撞，造成原告受伤的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定：本次事故王光银承担主要责任，简志勤承担次要责任。事发后，原告被送往荆州中心医院住院治疗24天。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定结论为：简志勤精神伤残评定为十级。被告王光银辩称：原告所述属实，但是没有履行能力，事发后我去医院看望原告，并已经垫付了医疗费11000元；原告诉请的损失都不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交身份证及户口本复印件、村委会证明一份，拟证明原告身份情况及被抚养人身份情况；原告提交驾驶证复印件及人口信息表复印件一份，拟证明被告主体资格及驾驶资格；原告提交交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的情况及责任划分；原告提交住院病历，拟证明原告住院治疗事实；原告提交医疗费票据及医院证明，拟证明原告的医疗费用；原告提交司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级十级的事实及原告鉴定费用；被告有异议，认为均不属实。经审查，原告提交的以上证据内容合法，来源客观真实，与本案存在关联性，能够证明拟证明目的，故对原告提交的以上证据证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、工资表、公司证明及发放工资银行流水，拟证明原告受伤前工作事实及生活来源，被告有异议，认为均不属实。经审查，原告提交的工资表与工资发放明细相互矛盾，该组证据真实性存疑，且未提交证据证明原告居住在城镇，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告王光银驾驶无号“豪爵”125型二轮摩托车沿汉宜线由东向西行驶，于18时30分许，行驶至汉宜线××（沙洋县××村路段）处，与由北向南横过道路行人原告简志勤相撞，造成简志勤、王光银受伤，车辆受损的交通事故。2018年11月27日，沙洋县公安局交通警察大队第420822120180000208号道路交通事故认定书认定：王光银承担主要责任，简志勤承担次要责任。事故发生后，原告被送往荆州中心医院住院治疗24天，共支出了医疗费38825.64元，出院医嘱包括休息三个月、注意休息、加强营养。2019年9月26日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鄂荆门精卫中心鉴[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见：简志勤构成器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残评定为十级。鉴定费2600元。另查明，简洪义（生于1952年10月20日）与全正芳（生于1954年2月16日）婚后育有原告简志勤与另外一女。无号“豪爵”125型二轮摩托车的驾驶员为被告王光银。本院认为，此事故中，被告王光银对公安交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有关“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王光银应在交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告王光银按责承担70%。关于原告诉请的损失，本院认定如下：原告主张医疗费38667.13元，其提交的医疗费票据证明支出了医疗费38825.64元，但原告诉请医疗费38667.13元，系原告真实意思表示，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金68900元，事故发生之时，原告年满39周岁，其构成十级伤残即赔偿指数为10%，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入16391元/年，本院核定残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%）；原告主张误工费36633元，其住院治疗24天，出院医嘱包括休息三个月、注意休息，本院核定原告误工期为114天，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为11200元（35859元/年÷365日×114日）；原告主张护理费2557.68元，其住院治疗24天，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元/年，故本院核定原告护理费为2806.16元（42677元/年÷365日×24日），但原告主张护理费2557.68元，系原告真实意思表示，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1200元，其住院治疗24天，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张营养费5700元，出院医嘱包括休息三个月、加强营养，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（50元/日×90日）；原告主张简洪义被扶养人生活费16797.2元、全正芳被扶养人生活费19196.8元，其构成十级伤残即赔偿指数为10%，事故发生之时，简洪义（年满66周岁）、全正芳（年满64周岁）扶养人均为两人，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出15328元/年，本院核定被扶养人生活费为22992元[简洪义10729.6元（15328元/年×14年×10%÷2人）、全正芳12262.4元（15328/年×16年×10%÷2人）]；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；原告主张鉴定费2600元，鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但被告未投保第三者责任险，故应由被告在交强险责任限额范围外按责承担；原告主张交通费800元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，本院酌情支持交通费500元。综上所述，原告的各项经济损失共计119998.81元（医疗费38667.13元、残疾赔偿金32782元、误工费11200元、护理费2557.68元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、被扶养人生活费22992元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告简志勤的各项经济损失共计119998.81元，由被告王光银在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿83031.68元[死亡伤残赔偿限额项下73031.68元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余36967.13元，由被告王光银赔偿70%即25876.99元（含垫付的11000元）；驳回原告简志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由原告简志勤负担1590元，由被告王光银负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年八月七日法官助理杨斌书记员张琪