贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4989号 原告：邓应，男，汉族，1989年10月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：胥胜先，女，汉族，1996年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴才贵，男，汉族，1978年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：邹远连，男，汉族，1977年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴才贵，系本案共同被告，身份信息同前。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 原告邓应、胥胜先诉被告吴才贵、邹远连、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应、胥胜先，被告吴才贵（暨邹远连委托诉讼代理人），被告人民财产保险公司委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓应、胥胜先向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的费用共计780846.08元（其中：医疗费558.10元、死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费1050元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，吴才贵持5221211978××××××××号Ｂ2型驾驶证驾驶贵ＣＸＭ993号小轿车停在团溪镇劳动村凉风组路段到鱼塘捕鱼，下午16时驾车离开时碾压二原告之女邓紫琪并至头部受伤，后邓紫琪经抢救无效死亡。贵ＣＸＭ993号小轿车系被告邹远连所有，邹远连作为被保险人为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元且不计免赔。二原告之女邓紫琪在自家院坝内玩耍，不存在违法行为，吴才贵驾驶车辆离开时未检查周围情况，将邓紫琪碾压并导致其死亡，对二原告造成极大伤害，现原告提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告吴才贵辩称：对原告请求的赔偿金额没有意见，原告起诉书上陈述的是事实，车是被告邹远连的，车辆在保险公司投了保险，由保险公司承担赔偿责任。在本次事故中我确实有过错，我自愿在原告应得的赔偿之外再向二原告补偿5万元。 被告邹远连辩称：同意被告吴才贵的答辩意见。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生无异议，本次事故交警队没有划分责任，我方只同意在交强险内承担赔偿责任。若法院能够对责任进行划分，我方认为本次事故发生在晚上6点，受害者只有两岁，属于完全无民事行为人，二原告为受害人监护人，未照看好受害人，应负有监护责任，故二原告与被告吴才贵各承担50％的责任较为合理。涉案贵CXM993号小轿车在我公司投保交强险、商业险及第三者险不计免赔属实，事故发生在保险期间内，但我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：原告邓应、胥胜先在遵义市播州区居住，共同生育了次女邓紫琪（女，身份证号码5203212018××××××××）。在二原告团溪镇两路口凉风组的住房前面有一个院坝，院坝前面是4.5米宽通往团溪镇街上的乡村公路，二原告房屋院坝前公路的另一边有一岔道，岔道靠团溪方向有一鱼塘。2020年5月15日下午18时许，村民对该鱼塘捕鱼，邓应、胥胜先、邓紫琪以及较多村民在房屋院坝及公路旁围观，被告吴才贵持5221211978××××××××号Ｂ2型驾驶证驾驶贵ＣＸＭ993号小轿车停在邓应、胥胜先院坝前公路的中，然后向他人询问了解情况，询问之后吴才贵开车向团溪方向行驶，车辆发动后右后轮（靠二原告住房方向）将公路边邓紫琪挂倒并至头部受伤，后邓紫琪经抢救无效死亡，且花去抢救费用558.10元。本次事故经交警部门作出了《道路交通事故证明》，对发生交通事故的事实作出了陈述，但未作责任划分。贵ＣＸＭ993号小轿车系被告邹远连所有，邹远连作为被保险人为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元且不计免赔。本次事故发生后，交警部门委托了四川旭日司法鉴定中心为贵ＣＸＭ993号小轿车作出安全技术状况鉴定，该小轿车转向系、行车制动系、喇叭及信号装置所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017Ｍｏｒｅ《机动车安全技术条件》的相关规定。 另查明，事故发生后，吴才贵与邓应、胥胜先达成了由吴才贵垫付邓紫琪死亡产生的丧葬费等5万元的协议，且吴才贵根据该协议向邓应、胥胜先给付5万元垫付费用。庭审过程中，吴才贵、邓应、胥胜先均认可该5万元即为吴才贵自己愿向邓应、胥胜先补偿的5万元费用，本纠纷吴才贵不再另向邓应、胥胜先补偿，吴才贵亦不要求邓应、胥胜先返还垫付的5万元。 上述事实，有当事人的陈述、保险单、《司法鉴定意见书》等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，吴才贵驾驶车辆停在乡村道路村民居住地，且在车旁村民较多的情况下，不注意周围人群的安全，在启动行驶时将邓紫琪挂倒并至受伤经抢救无效死亡，吴才贵就此存在严重疏忽，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，吴才贵对本次事故发生存在严重过错；另受害人邓紫琪年仅两岁，不具认识能力，而邓应、胥胜先作为邓紫琪父母，为邓紫琪监护人，未对邓紫琪尽安全照顾义务，故对本次事故应承担一定责任，结合双方过错程度，本院酌情确认吴才贵承担本次事故责任90%、邓应、胥胜先承担10%。因人民财产保险公司为肇事车辆贵CXM993号小轿车承保了交强险及第三者责任保险，人民财产保险公司应在保险限额内对本次事故致邓紫琪死亡所受损失予以赔偿。 邓紫琪因本次事故死亡致邓应、胥胜先产生的损失，原告请求医疗费558.10元、死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费1050元，被告吴才贵、邹远连无异议；被告人民财产保险公司对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为精神抚慰金20000元较为适宜，交通费、误工费无证据佐证，不应支持。本院认为，原告各项请求符合规定，且交通费、误工费客观上必然产生，请求金额亦在合理范围；本次事故造成二原告之女死亡，对二原告精神打击严重，5万元精神损失亦为合理，故本院对原告请求费用全部支持。以上原告损失合计780846.08元，因邹远连为贵CXM993号小轿车投保交强险，故人民财产保险公司在交强险限额122000元内赔付原告精神抚慰金5万元及死亡赔偿金72000元；余下658846.08元，因吴才贵对本次事故承担90%责任，故人民财产保险公司应在第三者责任险100万元限额范围内赔偿邓应、胥胜先658846.08元×90%＝592961.47元。以上，人民财产保险公司应向邓应、胥胜先赔付共计714961.47元（658846.08＋122000）。另，对被告吴才贵自愿将本纠纷垫付的5万元费用作为对原告邓应、胥胜先的补偿，是吴才贵真实意思表示，本院对此予以确认，且吴才贵今后不得要求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓应、胥胜先损失共计714961.47元，其中在交强险限额范围内122000元，在第三者责任保险限额范围内592961.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由被告吴才贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭艳