浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1256号 原告：黄火芳，男，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：李岩龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所浙江省台州市市府大道359号。 责任人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告黄火芳与被告李岩龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄火芳的委托诉讼代理人邢红伟、被告李岩龙、被告人民财险台州分公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄火芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李岩龙赔偿原告各项损失共计82482.93元；二、请求判令被告人民财险台州分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中非医保、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄火芳将第一项诉讼请求减少为：请求判令被告李岩龙赔偿原告各项损失72482.93元（医药费44665.43元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费10920元、误工费21137.5元、鉴定费700元、交通费600元、电动车车损1200元、施救费80元，合计82482.93元，扣除被告人民财险台州分公司垫付的医疗费10000元）。事实和理由：2019年9月13日16时30分，被告李岩龙驾驶浙Ｊ3××××小型普通客车沿湖州市区夹山路由东往西行驶，至汎港润合营销中心门口靠右停车时，与原告黄火芳驾驶吴兴Ｇ20205电动自行车发生碰撞，造成原告黄火芳受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警作出事故认定书认定，被告李岩龙负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆浙Ｊ3××××小型普通客车在被告人民财险台州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。就交通事故赔偿问题，被告李岩龙不愿做任何赔偿，被告人民财险台州分公司赔偿的金额明显过低。原告无奈只能起诉至法院。 原告黄火芳向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实； 2.保单两份，证明肇事车辆在被告人民财险台州分公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期内的事实； 3.门诊病历一份及出院小结两份，证明原告受伤后治疗的事实； 4.医疗费发票六份及费用清单两份，证明原告受伤后经医院治疗支出费用的事实； 5.浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的三期情况以及支出鉴定费用情况； 6.考勤表、工资表各七份、证明一份，证明原告在本次事故发生前半年平均工资4227.5元的事实； 7.电动车修理费发票及施救费发票各一份，证明原告因本次交通事故产生修理费及施救费的情况。 被告李岩龙辩称，对事故的发生没有异议，当时交警队认为其有保险公司，所以其认了事故全部责任；非医保费用、鉴定费用等应由被告人民财险台州分公司理赔，投保的时候保险公司未说明免责事项等内容。 被告李岩龙未向本院提交证据材料。 被告人民财险台州分公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任认定以被告李岩龙的答辩意见为准；肇事车辆确实在其公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，对合理的费用其公司愿意承担赔偿责任，其公司已经在交强险医疗责任限额范围内垫付了10000元；医药费的具体数额由法院核定，应扣除4463.54元非医保费用；住院期间伙食补助费根据实际住院天数认可30元/天；营养费没有异议；护理费认可120元/天，计算60天；误工费，原告已经超过工作年龄且未举证证明误工情况，不予认可；电动车修理费未定损，不认可；施救费系间接费用，不属于保险公司理赔范围；鉴定费系间接费用，不属于保险公司理赔范围。 被告人民财险台州分公司未向本院提交证据材料。 上述证据材料均已在庭审中交本案当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年9月13日16时30分，被告李岩龙驾驶浙Ｊ3××××小型普通客车沿湖州市区夹山路由东往西行驶，至汎港润合营销中心门口靠右停车时，与原告黄火芳驾驶的电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｇ20205）发生碰撞，造成原告黄火芳受伤、车辆受损的道路交通事故。同年10月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330505120190000074号道路交通事故认定书，认定被告李岩龙驾驶机动车未注意观察确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告黄火芳无事故责任。 另查明，事故发生后，原告黄火芳随即送往陆军第七十二集团军医院住院治疗，诊断为左小腿开放伤、左小腿皮肤软组织剥脱伤伴缺损、左小腿肌肉开放性断裂、左胫神经开放性损伤等，行左大腿取皮、左小腿残留创面清创植皮修复术后于2019年10月8日出院。2019年11月5日，原告黄火芳又因左小腿外伤术后伤口愈合不良伴感染入院治疗，行左大腿取皮、左小腿创面清创植皮修复术后于2019年11月26日出院。 并查明，2020年3月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所应原告黄火芳的自行委托出具编号为[2019]临鉴字0303司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄火芳伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。 再查明，被告李岩龙驾驶的浙Ｊ3××××车辆在被告人民财险台州分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 还查明，原告黄火芳出生于1952年3月28日，本案交通事故发生于2019年9月13日，事故发生时已年满67周岁。 又查明，庭审中，双方当事人一致确认“事故发生后，被告人民财险台州分公司已经在交强险医疗责任限额范围内赔付了10000元”以及被告人民财险台州分公司自认“事故发生后，由人民财险湖州分公司就近安排工作人员进行定损”之事实。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：（一）原告黄火芳主张按4227.5元/月计算误工费是否合理，（二）非医保费用、鉴定费用是否属于被告人民财险台州分公司理赔范围，（三）关于赔偿项目和赔偿具体金额问题。 （一）原告黄火芳主张按4227.5元/月计算误工费是否合理。根据原告黄火荣提交的证明、2019年3-9月考勤表、工资表，可以明确原告黄火荣虽然已经达到法定退休年龄但提供实际劳务的事实。然原告黄火荣仅提交了事故发生前半年的记录，无法证明事故发生前一年实际减少的收入或近三年平均收入，故本院结合原告的年龄、健康状况、工作性质等因素，酌定误工费2000元/月。 （二）非医保费用、鉴定费用是否属于被告人民财险台州分公司理赔范围，根据原告黄火芳提交的保单，被告李岩龙投保了责任限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔。被告人民财险台州分公司关于剔除4463.54元非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明已履行了提示和明确说明义务，故不予支持。关于鉴定费用的责任承担问题，被告人民财险台州分公司认为此款项不属于保险赔偿范围，被告李岩龙认为应由被告人民财险台州分公司承担。因该笔费用系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接人身损害和财产损失，故应由事故双方当事人按照责任比例承担。 （三）关于赔偿项目和赔偿具体金额问题。现根据原告黄火芳提交的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，本院根据原告黄火芳提交的医疗机构出具的收费票据核定医药费44665.43元。对原告黄火芳主张非医保部分费用在交强险范围内优先赔付的诉讼请求，予以支持。2.住院伙食补助费，原告黄火芳主张的住院伙食补助费1380元未超出法律规定的相关标准，予以支持。3.营养费，原告黄火芳主张的营养费1800元未超出法律规定的相关标准，予以支持。4.护理费，因原告黄火芳未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，护理费为133.15元/天×60天=7989元。5.误工费，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，酌定误工费2000元/月×5个月=10000元。6.交通费，根据原告黄火芳的就医地点、时间、次数等酌定交通费600元。7.拖车费80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，车辆施救费用属于财产损失，故对被告人民财险台州分行主张该费用系间接损失不予理赔的抗辩意见，不予采信。8.电动自行车维修费1200元，根据原告黄火芳提交的由湖州吴兴瑞发电动车配件店出具的发票以及道路事故认定书中载明的两车受损的事实，该费用系客观存在，对原告主张的电动自行车修理费1200元，予以支持。关于被告人民财险台州分公司提出该费用其公司未定损不予认可的抗辩意见，其公司未及时对原告黄火芳的电动自行车进行定损并不影响车辆受损这一客观事实，故对该抗辩意见，不予采信。9.鉴定费700元。以上1-8项合计67714.43元。 根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告李岩龙驾驶机动车未注意观察确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告黄火芳无事故责任。被告李岩龙也未举证证明湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定存在不合理的情形，对该道路交通事故认定，予以采纳，故被告李岩龙应对原告黄火芳的损失承担全部赔偿责任。浙Ｊ3××××肇事车辆已在被告人民财险台州分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，对被告李岩龙应承担的赔偿责任由被告人民财险台州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因被告人民财险台州分公司已在交强险医疗责任限额范围内赔付了10000元，故还应在交强险责任限额内赔偿原告黄火芳19869元（护理费7989元＋误工费10000元＋交通费600元＋施救费80元＋修理费1200元）；在商业三者险责任限额内应赔偿原告黄火芳37845.43元（医药费34665.43元＋住院伙食补助费1380元＋营养费1800元）。被告李岩龙应承担鉴定费700元。故原告黄火芳应获得的赔偿款为58414.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李岩龙赔偿原告黄火芳各项损失58414.43元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任57714.43元，前述赔偿义务先于被告李岩龙履行； 三、驳回原告黄火芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告黄火芳负担120.5元，由被告李岩龙负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺