河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终393号上诉人（原审被告）：李远，男，汉族，1976年10月5日出生，住南京市建邺区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨素萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省开封市金明区。上诉人李远因与被上诉人杨素萍、陈虹民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。李远上诉请求：1、依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2443号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨素萍对上诉人李远的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院未就借贷关系的真实性进行审查，没有查明借方借款的来源及去向，并未就李远提出的问题进行审核查实。2、一审法院认定借款520万属于家庭日常生活，扩大了家庭日常生活需要范畴。一审法院认定陈虹所借款项主要用于孩子在南京的生活费、学费、父母的住院手术费、医疗费、南京房子的房贷、开封鹏润生物制品有限公司的正常运营及平时生活支出，陈虹并未提交证据予以证明。3、一审法院认定“陈虹、李远以婚姻感情破裂为由，于2018年1月份开始在开封市龙亭区法院处理离婚纠纷”是错误的。李远与陈虹于2016年开始感情已经破裂，已经开始协商离婚事宜。2017年7月在开封市龙亭区人民法院起诉离婚。4、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条是错误的，依法应当适用第三条规定。5、虽然杨素萍查封陈虹及李远名下财产的临时裁定系查封的陈虹和李远，但在协助执行通知书中，杨素萍查封的仅为李远婚前个人名下的房产，并没有查封被上诉人陈虹名下的夫妻共同财产，这不符合债权人主张权利维护自己债权利益的常理。杨素萍答辩称，因为当时查封财产的时候李远和陈虹夫妻关系是存在的，自己不知道他们是否离婚，自己与陈虹是表姐妹的关系，知道要离婚后，也因为陈虹一直没有还钱，所以在他们没有离婚的时候先查封夫妻共同财产，再查封别的。据了解，这些财产都是婚后财产。陈虹答辩称，自己与李远2003年结婚，结婚时什么都没有，所有的房产都是结婚后购买的，现在查封的是2009年买的。因为自己过去是做疫苗的，自己挣钱后就买房了，山东疫苗事件后，没钱了，就借钱。自己想着疫苗案之后生意会好些，但是生意不好，想着就是临时用钱才借的钱。之后离婚了，李远说是虚假诉讼不是事实。杨素萍向一审法院起诉请求：1、判令陈虹、李远向杨素萍偿还借款520万元及利息（按照月息2%的标准，借款本金270万元的自2017年6月9日起计算至借款偿清之日止；借款本金250万元的自2017年6月14日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由陈虹、李远承担。一审法院认定事实，杨素萍与陈虹是表姐妹关系、李远与陈虹于2003年12月2日登记结婚，于2019年5月28日由开封市龙亭区人民法院判决离婚。陈虹由于资金紧张，以南京房贷要偿还、孩子上学、生活及平时支出困难为由，向杨素萍借款。2017年6月9日，杨素萍通过上海浦东发展银行向陈虹转款270万元，业务凭证上交易组织列表注明为借款，同日，陈虹向杨素萍出具借条一份，载明“借条今借到杨素萍人民币2700000元（贰佰柒拾万元整），2019年12月31日前归还，月息2分，到期后，本息一起归还。借款人：陈虹2017年6月9日”；2017年6月14日，杨素萍通过上海浦东发展银行向陈虹转款250万元，同日，陈虹向杨素萍出具借条一份，载明“借条今借到杨素萍人民币2500000元（贰佰伍拾万元整），2019年12月31日前归还，月息2分，到期后，本息一起归还。借款人：陈虹2017年6月14日”。陈虹、李远以婚姻感情破裂为由，于2018年1月份开始在开封市龙亭区法院处理离婚纠纷，杨素萍发现二被告正在办理离婚，为了保障其资金安全便通知陈虹还款，但陈虹以各种理由拒不还款。另查明，陈虹和李远婚后育有一女李芊烨，李芊烨自2014年到南京上小学后，同陈虹生活在一起，陈虹的父母也在南京照顾李芊烨上学、生活，陈虹经营开封鹏润生物制品有限公司，该公司股东为陈虹和杨美荣（李远的妈妈）。李远在开封从事民警工作。以上事实有当事人陈述、借条、上海浦东发展银行业务凭证及庭审笔录等为据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈虹向杨素萍借款520万元，有杨素萍提供的借条、银行业务凭证等证据予以证明，且陈虹对借款基本事实没有异议，陈虹向杨素萍出具的借条载明利息的约定，符合法律规定，故本院对杨素萍主张陈虹向其偿还借款520万元及利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，经查，李远与陈虹在借款期间属于夫妻关系，陈虹所借款项主要用于支出孩子在南京的生活费、学费，父母的住院手术费、医疗费，南京房子的房贷、开封鹏润生物制品有限公司的正常运营及平时的生活支出等，属于“家庭日常生活需要”范畴，并结合陈虹、李远的职业收入、主要生活城市消费水平、照顾人数及其他支出项目，本案债务依法认定为夫妻共同债务，应当由陈虹和李远共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈虹及李远于2019年12月31日之前，偿还杨素萍借款520万元及利息（按照月息2%的标准，借款本金270万元的自2017年6月9日起计算至借款偿清之日止；借款本金250万元的自2017年6月14日起计算至借款偿清之日止）。案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，由陈虹和李远承担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款数额为520万，数额远超出家庭日常生活需要。杨素萍主张借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但未提供证据予以证实。陈虹陈述借款用于公司和家庭生活开支，也未提交证据予以证明。因此，本院对杨素萍要求陈虹、李远共同承担偿还责任的诉讼要求不予支持。综上所述，李远的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2443号民事判决；二、陈虹于本判决生效后十五日内偿还杨素萍借款520万元及利息（按照月息2%的标准，借款本金270万元的自2017年6月9日起计算至借款偿清之日止；借款本金250万元的自2017年6月14日起计算至借款偿清之日止）。三、驳回杨素萍对李远的诉讼请求。一审案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，由陈虹负担；二审案件受理费48200元，由杨素萍负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年八月三日书记员  张一帆