山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3879号 原告：陈付銮，女，1944年5月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。370403194405162220。 原告：姚某，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。371324198005074729。 原告：刘华东，男，2002年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。370403200205234136。 原告：刘某，男，2008年6月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。370403200806154131。 法定代理人：姚某，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 四原告委托诉讼代理人：盛海盟、盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：李国防，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。370402197809034310。 被告：康军，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。152601197311131514。 以上二被告委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄正鑫物流运输有限公司，住所地枣庄市高新区兴城办事处石农村(枣曹路与长白山路交汇处东200米)。 法定代表人：鹿罡。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。 负责人：安建伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告陈付銮、姚某、刘华东、刘某（以下共同表述时简称四原告）与被告李国防、枣庄正鑫物流运输有限公司（以下简称正鑫物流公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。2020年7月11日被告正鑫物流公司申请追加康军为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人盛海盟，被告李国防及被告李国防、康军的共同委托诉讼代理人项军，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李健，被告平安保险公司委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。被告正鑫物流公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失810000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日13时24分许，被告李国防驾驶被告正鑫物流公司的鲁ＤＡ5931号重型特殊结构货车，沿兰陵县011县道（乡村自建路）由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的姚某驾驶的正三轮车（车载刘体岭、李秀田、马敬梅）发生碰撞，造成原告亲属刘体岭死亡的交通事故。该事故经公安交警认定，被告李国防负该事故的主要责任。被告正鑫物流公司的鲁ＤＡ5931号重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保交强险、商业险三者险，在被告平安保险公司投保意外险，根据保险条例规定，应由保险公司在强保份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。本次事故造成三人死亡一人受伤，故原告自愿要求按照四分之一比例分摊交强险的份额，剩余部分由商业险、意外险承担，请求法院依法支持。 李国防辩称：事故属实，但交警部门认定的超载行为与事故的发生没有直接关联性，应承担事故同等责任。事故车辆在阳光保险公司及平安保险公司投保交强险、商业三者险及安全责任险。原告的合法损失应由保险公司承担赔偿。原告按80%比例计算赔偿过高，因双方均系机动车，原告的要求无法律依据。 康军辩称：对事故责任认可李国防的意见。李国防是康军的雇员，康军是实际车主，车辆挂靠在被告正鑫物流公司名下。交通事故发生后，康军向原告垫付50000元，应由保险公司返还。 正鑫物流公司未答辩。 阳光保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万。在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本事故被告车辆存在超载情形，按照保险合同约定商业险应扣减10%绝对免赔。 平安保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保平安安全生产责任保险（C款）一份，总保额1000万元。每次事故人身伤亡赔偿限额是500万，根据保险合同约定，投保车辆需投保交强险及商业三者险（100万以上），原告的损失需在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出部分，再在本保单项下赔付。每次事故最低绝对免赔额为100万加交强险项下赔付金额。对原告损失超出交强险部分应按70%的比例计算赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月26日13时24分许，被告李国防驾驶鲁ＤＡ5931号重型特殊结构货车，沿兰陵县011县道（乡村自建路）由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的姚某驾驶的正三轮车（车载刘体岭、李秀田、马敬梅）发生碰撞，造成姚某受伤，刘体岭、李秀田、马敬梅死亡及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李国防在本次事故的发生中实施了驾驶机动车超载且未安全文明驾驶机动车的违法行为，负事故的主要责任。姚某在本次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车且违法载人的违法行为，负事故的次要责任。 本次事故受害者刘体岭及其近亲属的基本情况：刘体岭，男，身份证号372040319700××××××××，户籍地枣庄市薛城区。四原告主张刘体岭的父亲已去世，母亲为本案原告陈付銮，其配偶为本案原告姚某，姚成共育有两子，为本案原告刘华东、刘某。陈付銮共育有刘体龙、刘体岭、刘发明（严重智力障碍）、刘体凤、刘银芝五子女。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 被告李国防驾驶的鲁DA5931号重型特殊结构货车的实际所有人为被告康军，挂靠在被告正鑫物流公司名下经营。该车在被告阳光保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，在被告平安保险公司投保人身伤亡赔偿限额为500万的平安安全生产责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康军已赔偿原告损失60000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告阳光保险公司主张超载绝对免赔10％，向本院递交投保单、商业保险条款及投保人声明书各一份。被告李国防、康军对上述证据的真实性无异议，但主张未收到条款，投保人签章处不是法人签字，条款第27条的字体与其他内容没有显著区别，该免赔内容本案不适用。经审查，投保人声明加盖了枣庄正鑫物流运输有限公司的公章，并有经办人鹿慧签字，手写框内也填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后查”，同时保险条款第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”也用了加黑加粗字体。因此应认定被告阳光保险公司已就免赔条款对投保人正鑫物流公司尽到了提示说明义务。 本院认为，被告李国防驾驶机动车与原告姚某驾驶的机动车相撞，致姚某受伤，刘体岭、李秀田、马敬梅死亡及两车不同程度损坏，交警部门认定被告李国防负事故的主要责任，原告姚某负次要责任，事实清楚，责任明确。受害者刘体岭的近亲属本案四原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李国防驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对四原告做出赔偿（本次事故致3死1伤，本案酌情分配3万元）；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿70％；超出被告阳光保险公司交强险及商业三者险保额范围外的部分，由被告平安保险公司按事故责任赔偿70％。本次事故中被告李国防驾驶的事车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的规定，且被告阳光保险公司已就超载免赔条款尽到了提示说明义务，故被告阳光保险公司抗辩超载免赔10％的理由成立。因此上述被告阳光保险公司在商业险保额范围内应赔偿的70％，应由被告康军替代被告李国防赔偿10％。因本案原告的经济损失均在被告阳光保险公司交强险及商业三者险及被告平安保险公司平安责任险赔偿范围内，且被告康军已超额赔偿，因此本案被告正鑫物流公司无需赔偿。原告未提供办理丧葬事宜人员系城镇居民的证据，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，本院不予支持，应按相应的农村居民标准计赔。原告陈付銮之子刘发明为严重智力障碍，不能对陈杜銮尽相应的赡养义务，因此陈付銮仅要求按4人分担计赔赡养费，本院予以支持。原告对抚养费的请求计算不当，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告刘华东、刘某及陈付銮的扶养费应计算为【（2227.6元÷4）＋（2227.6元×74个月÷2）＋（26731元÷4）】89660.85元。本次事故造成四原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求50000元过高，可根据过错程度等，酌定为15000元。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费5000元过高，可根据处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌情认定1000元。 综上所述，根据四原告请求的赔偿明细及本院的认定，四原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×20年）846580元、精神抚慰金15000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元、被扶养人生活费89660.85元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。四原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告康军已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈付銮、姚某、刘华东、刘某因其近亲属死亡所造成的经济损失：精神抚慰金15000元、死亡赔偿金15000元，计款30000元。 二、原告陈付銮、姚某、刘华东、刘某因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金831580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元、被扶养人生活费89660.85元，计款966016.17元的70％，即款676211.32元。由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿247187.36元90％，即款222468.62元；由被告康军赔偿247187.36元10％，即款24718.74元（因已赔偿50000元，故原告应从保险公司赔款中预留25281.26元付给被告康军）；被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在平安安全生产责任险理赔范围内赔偿（676211.32元-247187.36元）429023.96元。 三、驳回原告陈付銮、姚某、刘华东、刘某的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由原告陈付銮、姚某、刘华东、刘某负担1621元，被告李国防、康军负担10279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马丽丽