wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14663号 原告：杨森，男，汉族，1990年9月11日出生，户籍地：西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区。 被告：刘磊，男，汉族，1989年8月24日出生，住陕西省商南县。 原告杨森诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告诉称，原、被告系好朋友关系，关系密切，且原告与被告当时的女朋友王某某是单位同事关系（被告与女朋友王某某两人当时一起居住在莲湖区XX小区XX号楼XX层XX户）。被告知晓原告父母将其积攒一生的钱放在原告处，准备让其在西安买房，在2017年-2018年期间内，被告借自己担任西安凤舞商贸有限公司的法人且提供自己的征信报告，以其生猪饲养、收购、批发、肉铺经营需要资金周转为由多次向原告借款，共向原告出具五份借条。五份借条中对管辖法院的表述均一致，既约定可向出借人所在地法院提起诉讼，又约定由西安市雁塔区人民法院管辖。经询，原告称西安市雁塔区不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，同时称自己自2019年1月24日起在西安市莲湖区XX庙XX街道XX路XX苑XX幢XX单元XX室居住至今，并提交居住证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告向原告支付自（5笔借条统一规定逾期日为2018年1月5日）逾期开始至还清欠款为止年利息24%的罚息（暂算至2020年6月23日罚息为103716元）；3、被告向原告支付逾期违约金5笔借条共5000元；4、本案的案件起诉费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告杨森主张依据被告刘磊向其出具的五份借条主张双方存在借款关系，而五份借条中对管辖法院的表述均一致，既约定可向出借人所在地法院提起诉讼，又约定由西安市雁塔区人民法院管辖。然而，西安市雁塔区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故本院不享有对本案的管辖权，原告应向出借人所在地法院提起诉讼。因原告杨森住所地与经常居住地不一致，故应依法由其经常居住地人民法院（即西安市莲湖区人民法院）管辖。综上，本院不享有本案管辖权。本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2080号 申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：郝宝军，男，1983年2月9日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：赵东艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：贾兰英，女，1982年11月26日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：王文华，男，1982年8月22日出生，汉族，住山西省盂县。德银融资租赁有限公司与郝宝军、赵东艳、贾兰英、王文华融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝宝军、赵东艳、贾兰英、王文华未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郝宝军、赵东艳、贾兰英、王文华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人德银融资租赁有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款104620.67元及利息全部未受偿，执行费1469元未缴纳，本院依法对被执行人郝宝军、赵东艳、贾兰英、王文华限制消费。被执行人郝宝军、赵东艳、贾兰英、王文华应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月三十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3184号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：雷彦周，男，1968年04月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与雷彦周银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97101.89元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2724号之一 申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。 法定代表人：李霞，经理。 委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨振龙，男，1974年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市瑞科混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨振龙价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨振龙价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 耿 静
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终32号上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府，住所地：白银市白银区天津路1号。法定代表人石某，该区区长。委托代理人魏某，白银市白银区棚户区改造办公室主任。委托代理人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马梓博（曾用名马昕琨）。委托代理人马某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区延寿巷4号602室。上诉人白银市白银区人民政府因被上诉人马某1诉其房屋强制拆除一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，2020年7月3日，甘肃新新地房地产开发有限公司（甲方）与马某1（乙方）经协商达成《关于马某1房屋调解安置协议书》，该协议约定：一、为了推进棚户区改造项目顺利进行，加快棚户区改造工作进度，甘肃新新地房地产开发有限公司接受马某1提出按原房屋面积1:0.8的比例安置商铺。原房屋产权证登记面积为101.26平方米，现返还一楼产权商铺，面积约为81.00平方米，最终以房产测绘部门测量为准，正负误差不超过2.0平方米（包括2.0平方米）,2平方米以内的按每平方米2万元互补差价；如果总面积83-91平方米，超过部分按照每平方米1.5万元补差价，房屋面积最大不超出10平方米，如总面积超过91平方米，超出部分乙方按照每平方米0.5万元补偿；如果总面积低于79-71平方米，甲方按照每平方米3万元计算补偿乙方；如果总面积低于71平方米，甲方需按照每平方米4万元计算补偿乙方。二、安置商铺的位置在凤凰名都9号楼下裙楼（祥见附图），商铺按照国家标准建设。三、房屋产权证办理等相关费用按照拆迁规定由甲、乙双方各自承担自己的费用。四、商铺的交付时间以项目完成竣工验收为准，甲方承诺2021年10月30日前交付。五、达成调解后，乙方须配合甲方完成政府征收部门征收协议的签约。六、本协议生效后，马某1针对拆迁安置涉及到的起诉全部撤回。七、马某1由于所属房屋按照商铺进行安置后，其它损失和过渡费等费用再不做补偿。八、如果出现地震等自然灾害和公共卫生事件等情况影响交房时，交房时间顺其延长，条件允许时交接不属于违约。九、违约责任：（1）房屋交付延期90天以内，甲方按实际迟交天数支付房屋租金500元/日；超过90天按实际迟交天数支付房屋租金800元/日。（2）因甲方原因房屋产权证不能按期办理完毕，甲方按照实际延迟天数支付100元/日违约金。（3）2022年6月30日仍不能交付房屋（如遭遇地震等自然灾害和公共卫生事件影响除外），甲方一次性支付房款390万元人民币，乙方再不要求产权置换。十、因乙方自身原因不能办理约定房产产权证手续，甲方不承担违约责任。上述协议达成后，2020年7月15日，被上诉人马某1以已达成《关于马某1房屋调解安置协议》为由，向本院申请撤回起诉。2020年8月24日，上诉人白银白银区人民政府以各方当事人协商一致纠纷处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白银市白银区人民政府自愿申请撤回上诉和被上诉人马某1自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）马某1撤回起诉；三、甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10行初16号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人白银市白银区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年八月二十六日（法官助理 王 蒙书记员 周琪琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2524号原告：张景山，男，1955年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：许太培，男，1989年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张景山诉被告许太培民间借贷纠纷一案，原告诉状所载被告住址为淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处王李村五组×××号，本院以被告住所地作为管辖理由于2020年8月19日立案。经审查：原告张景山户籍地为江苏省沭阳县胡集镇大徐村张庄组×××号，原告提供的被告身份证复印件所载被告住址为江苏省淮安市清江浦区黄码乡王李村五组×××号，原告未举证证明被告许太培住址位于我院辖区，为方便原告诉讼，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3123号之一 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工，特别授权。 被告：伍平烈，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年4月6日受理了原告成都市亿和物业管理有限公司与被告伍平烈物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵冀平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异121号案外人：刘永芳，女，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。案外人：邱拴路，男，1975年5月27日出生，住址同上。申请执行人：杨军，男，1973年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦2楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被执行人：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司(以下简称汉家公司)、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，案外人刘永芳、邱拴路于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人刘永芳、邱拴路称，贵院(2019)渝0102执1852号之一执行裁定书，查封登记在汉家公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋，系案外人向汉家公司购买的。案外人支付了购房首付款、大修基金，并每月向银行缴纳按揭款。为维护案外人的合法权益，特请求贵院解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行个人购房贷款合同》、汉家公司房价款收据、中国银行贷款已还款明细清单、中华人民共和国税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等以资佐证。本院查明，2015年3月17日，汉家公司(甲方)与案外人刘永芳、邱拴路（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋（建筑面积96.75㎡）出售乙方，总成交金额452094元；乙方付款方式为按揭付款即签订本合同时付房款136094元，余下房款316000元由银行提供按揭；甲方应当在2016年10月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人刘永芳、邱拴路与中国银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《中国银行个人购房贷款合同》，并在涪陵不动产登记中心进行了网签登记。2015年2月4日，案外人刘永芳支付首付款136094元给汉家公司，并支付了大修基金、房屋契税。从2015年4月1日起，案外人刘永芳每月向中国银行重庆分行支付按揭款。2016年11月4日，汉家公司将案涉房屋交付案外人刘永芳、邱拴路。2017年2月28日，案外人刘永芳、邱拴路入住案涉房屋居住至今。案外人刘永芳多次催促汉家公司办理案涉房屋过户登记，因汉家公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人杨军与被执行人汉家公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出(2019)渝0102执1852号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人刘永芳、邱拴路向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人刘永芳、邱拴路与汉家公司签订了合法有效的书面案涉房屋买卖合同并合法占有了该房屋；案外人刘永芳、邱拴路已按合同约定支付了首付款和按揭款；案涉房屋未办理过户登记是因汉家公司的原因未办理，并非案外人刘永芳、邱拴路自身原因。故案外人刘永芳、邱拴路购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市汉家房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年八月四日书记员  李亚灵
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3294号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：吕杰，经理。 委托代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，现住松原市，系公司职工。 被告：白军，男，1961年1月2生，汉族，现住吉林省伊通县。 委托代理人：白云贺，男，1983年5月25日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告白军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某物业管理有限公司委托代理人岳军、被告白军的委托代理人白云贺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业诉称：原告系某小区的物业服务单位，被告系该小区5幢3单元1401室业主，房屋面积87.14平方米。物业尽职尽责，做好本职工作，但被告自2018年12月以来，只享受服务，拒不缴纳物业费，原告多次找被告索要物业费，被告以各种理由拒不缴纳，因该房屋空置，故请求被告缴纳年物业费的70%。现诉至法院，请求依法判令被告给付2018年12月至2019年12月的物业费1098元，诉讼费由被告承担。 白军辩称：同意按照1元/月/平进行收取物业费。某物业明知某小区住宅楼没有取得竣工验收合格证书，基础配套设施不完善的前提下接收管理，收费显失公平，违规违法。某物业按1.5元/月/平收费，没有事实依据，没有法律依据，显失公平。某物业不是招标进入小区的，没有业主委员会受授权，达不到70%的人同意，某小区多数都是菜农和进城的农民工组成，不是高档小区，也不是全封闭小区。按1.5元/月/平收取管理费，显然不公平，故为维护被告的合法生存权利，请求人民法院依法裁决。 经审理查明：2017年5月18日，松原市某房地产开发有限公司与某物业签订“某小区物业前期委托管理合同”，约定选聘某物业对某小区提供前期物业管理服务，委托期限暂定五年。2017年白军通过回迁取得某小区5幢3单元1401室房屋，建筑面积为87.14平方米。办理入住时交付了2017年物业管理费用。办理入住后，该房屋一直空置，无人居住。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务管理费用”，甲方应交纳的物业管理服务费标准为住宅高层1.5元/月/平方米。白军应交纳物业服务费期间为2018年12月至2019年12月，应交纳物业服务费金额1098元（87.14平米X1.5元/月/平方米X12个月X70%）。另查明，2019年12月19日，松原市宁江区和平街某小区业主委员会与某物业签订物业服务合同，服务期限为3年。 以上事实，有某物业提供的某小区物业前期委托管理合同、某物业营业执照、物业服务合同、物业管理办出具证明、业主委员会备案证明等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：某物业与松原市某房地产开发有限公司之间签订的“某小区物业前期委托管理合同”、与松原市宁江区和平街某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某物业按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，白军系该小区业主，某物业与白军之间形成了物业服务合同关系，白军应当按约定交纳物业服务费。白军辩解称物业收费标准过高，应按1元/月/平方米收取物业管理费用，但对此并未向法庭提交证据予以证实。故对此辩解本院不予采信。据此，白军应向某物业交纳拖欠2018年12月至2019年12月期间的物业费为1098元（87.14平米X1.5元/月/平方米X12个月X70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白军于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司2018年12月至2019年12月期间物业服务费1098元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告聂天国承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 包海微
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执604号 申请执行人王佳，女，1996年1月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人孙佳玲，女，1992年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行王佳与孙佳玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3264号民事调解书,确定被执行人孙佳玲应偿还申请执行人欠款27000元，执行费305元，共计27305元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙佳玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙佳玲未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日五次通过网络执行查控系统对被执行人孙佳玲的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人孙佳玲名下有开户信息,已冻结。被执行人孙佳玲名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人孙佳玲限制高消费，于2020年8月26日将被执行人孙佳玲纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人王佳将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人孙佳玲暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王佳，申请执行人也提供不出被执行人孙佳玲其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王佳同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人孙佳玲有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3559号原告:李准，男，1989年11月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。公司负责人：才溢，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告李准与被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：永诚保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李准的委托代理人孟美彤及被告永诚保险公司的委托代理人张海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：1、被告支付集装箱修理费43460元、施救费6000元、倒箱费2500元，共计51960元；2、被告支付诉讼费。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的实际车主，2018年11月1日该车司机汪洪卫驾驶该车在前七号镇大三号村由于操作不当将车翻入右侧沟内，导致车辆损失的后果。原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在在被告处投保，涉及险种包括交通事故强制险、机动车辆损失保险等。事故发生后，车辆损失部分已诉讼解决完毕，但被告未对原告的集装箱修理费、施救费和倒箱费进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：水陆联运集装箱装载大豆为450包×50KG即22.50吨左右，两个集装箱内货物合计45吨，两个集装箱自重2.185×2=4.37吨。根据行驶证，辽Ｈ×××××准牵引总质量为40.00吨，辽Ｈ×××××整备质量为6.30吨，核定载质量为33.70吨。综上，辽Ｈ×××××在出险时的载质量为两个集装箱的箱重与内部大豆净重相加，即49.37吨。根据《中华人民共和国道路安全发》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”根据我司保险条款第五条，由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任:“。（六）违章装载货物及从事非法运输…”综上所述，本次事故运载车辆超载，不予赔付。经审理查明，2018年11月01日09时00分，汪洪卫驾驶辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在前七号镇大三号村由于操作不当将车翻入右侧沟内，致车辆损坏。汪洪卫负此次事故的全部责任。该事故由长岭县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口金诺运输有限公司。事故车辆在被告永诚保险公司投保了车辆损失险，特别约定：每次事故赔偿限额为20万元，其中集装箱箱体赔偿限额为3万元，事故发生在保险期内。另查，事故发生后，由长岭县世鑫吊装运输抢险救援队对涉案车辆箱体就行施救，花费施救费6000元，倒箱费2500元。涉案车辆集装箱箱体在营口经济技术开发区云翔汽车修配厂维修花费维修费43460元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、准驾证复印件、保险单、道路交通事故认定书、集装箱修理清单、施救费和倒箱费发票原件、公估意见书、事故现场照片九张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆挂靠单位营口金诺运输有限公司同意将理赔款直接给付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。原告车辆发生事故后修理集装箱花费43460元，原告向本院提供了营口经济技术开发区云翔汽车修配厂出具的正规发票，本院予以确认，对于被告所述的原告超载，因被告出具的公估意见书系被告单方面委托作出，并非交警部门出具，亦未在交通事故认定书中记载，故本院不予采信。但因原告在保险单中特别约定每次事故赔偿限额为20万元，其中集装箱箱体赔偿限额为3万元，因原告箱体损失超过该限额，故本院认定被告永诚保险公司对于原告集装箱箱体损失给付3万元。原告主张的施救费6000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。关于倒箱费，因原告提供的并非正规发票，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李准车辆损失、施救费总计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年八月二十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1729号申请执行人熊大庆，男，汉族，1969年7月7日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人罗旭，男，汉族，1992年8月14日出生，河南省邓州市人，住所地河南省邓州市。被执行人抚州创新大健康产业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区才都高新区，统一社会信用代码：91361002MA37P1YR5E。法定代表人：罗旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2593号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人罗旭、抚州创新大健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按上述文书履行生效文书，但被执行人罗旭、抚州创新大健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗旭、抚州创新大健康产业有限公司所有的银行的存款计人民币6519700元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年八月十四日（江西）书记员 廖海辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3021号 原告：王希全，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：许克拢，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王希全与被告许克拢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王希全到庭参加诉讼，被告许克拢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希全向本院提出诉讼请求：1.判令许克拢支付欠款88700元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年4月19日计算至实际清偿完毕之日);2.许克拢承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月份,许克拢将凤台县公安局刑侦综合楼瓦工工程劳务发包给王希全，王希全完成了该劳务后许克拢于2019年4月19日向其出具欠条,载明欠工程施工余款88700元。王希全多次催要未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 许克拢未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王希全于2015年11月份承包了凤台县公安局刑侦综合楼瓦工工程劳务，工程完工后，许克拢于2019年4月19日给王希全出具了欠条载明“欠条王希全凤台县公安局的施工结算单总施工款498700元已付款410000元工程施工余款88700元施工方：王希全发包方：许克拢2019年4月19日”。欠条出具后，许克拢一直没有支付后续欠款，王希全经催要未果，提起诉讼。 本院认为，王希全个人不具有劳务作业承包法定资质，其承包凤台县公安局刑侦综合楼瓦工工程劳务达成的建设工程施工劳务分包合同行为无效，但是王希全按照要求完成了工程施工劳务作业，工程竣工验收合格，其发包方应当支付相应的工程劳务价款。经当事人结算，许克拢出具欠条载明尚有88700元未支付，故对王希全诉请许克拢支付工程劳务价款88700元，本院予以支持。王希全诉请按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月19日起至实际清偿完毕之日，因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布同期同类贷款利率，故本院认定从2019年4月9日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，即88700×（132÷365）×4.35%=1395元；2019年8月20日起至2020年4月19日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，即88700×（243÷365）×3.85%=2273.5元；后续直至偿清时的利息应按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算。许克拢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许克拢向原告王希全支付工程劳务欠款88700元、利息3668.5元，合计92368.5元，于本判决生效之日起十五日履行；2019年4月19日以后直至付清时止的利息按照中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，由被告许克拢继续承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告许克拢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋冬梅 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3069号原告：张宇锋，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：阎志纲，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张宇锋与被告阎志纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇锋到庭参加诉讼。被告阎志纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张宇锋向本院提出诉讼请求：要求被告阎志纲立即给付原告货款17910元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日至2020年1月3日，被告阎志纲在原告处赊欠货款17910元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告张宇锋多次索要未果，故原告张宇锋诉至法院请求如上所述。被告阎志纲未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告赊购原告货款17910元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎志纲于本判决生效后立即给付原告张宇锋货款17910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阎志纲负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年八月二十六日书记员 渐 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2449号原告：卢敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：章长根，男，1957年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告卢敏诉被告章长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月14日，原告卢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢敏撤诉处理。案件受理费6204元减半收取3102元，由原告卢敏负担。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  王细娟人民陪审员  黎思艳二〇二〇年八月十四日法官助理刘子薇书记员张全
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5085号 原告：黄圣财，男，汉族，1976年3月19日生。 被告：王治良，男，汉族，1992年3月4日生。 原告黄圣财与被告王治良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣财到庭参加诉讼，被告王治良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄圣财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事型材生意，被告系原告的生意伙伴，被告因生意需要在原告处进货共计8740元，并于2019年1月21日向原告出具了欠条。后被告未付款。 被告王治良未作答辩，也未提交证据。 原告黄圣财向法庭提交了原告身份证复印件及欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王治良因生意需要在原告黄圣财处进购钢材货物，并于2019年1月21日向原告出具欠条一张，确认欠下原告8740元。后被告未支付该款。 本院认为，被告王治良向原告黄圣财进购钢材货物，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付货款8740元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王治良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王治良应于本判决生效后十五日内支付原告黄圣财货款8740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初267号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄运银，男，1997年3月24日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人黄运银犯诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄运银对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月12日，卢国庆问被告人黄运银，是否有货物运输。黄运银谎称自己有货物要运往广东方向，但货物贵重，需要卢国庆交一万元押金才能运输货物。卢国庆信以为真，便通过微信分四次转了3300元给黄运银。黄运银收到3300元钱之后，就不再理会卢国庆发来的信息和打来的电话。 被告人黄运银到案后自愿如实供述自己的罪行。黄运银赔偿卢国庆3300元，获得谅解。 本院意见被告人黄运银的行为构成诈骗罪。其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄运银犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖宇杨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3193号 上诉人（一审起诉人）：房居活，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人房居活因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 房居活上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，房居活的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10764号原告：永乐(中国)电器销售有限公司。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被告：陈英。原告永乐(中国)电器销售有限公司诉被告陈英劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原告无需支付被告：1、2019年7月1日至12月31日期间病假工资差额14,090.80元；2、终止劳动合同经济补偿金26,415.04元。事实和理由：被告原系原告处员工。原告的规章制度规定，长期病假需要至上海市第十人民医院进行病情复核，因被告提供的病假材料不符合原告处规定，故原告按照事假处理，无需支付被告病假工资。双方的劳动合同系自然终止，故原告无需支付被告经济补偿金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第605号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告已经履行了请假手续，且已将病假单交给原告，被告并不知知晓该规定，且该规定亦不合理，故原告应当按照法律规定支付被告病假工资。双方的劳动合同期限顺延至被告病假期满时止，原告未与被告续签劳动合同，故应当支付经济补偿金。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲(2020)办字第605号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、2018年12月至2019年11月期间被告的工资清单一份，以此证明原告已足额发放被告工资(自2019年7月起，因被告提供的病假材料不符合原告的要求，故按事假处理，不予发放工资)。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明内容。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：3、退工证明(复印件)一份，以此证明双方的劳动关系于2019年12月31日因劳动合同到期而终止。经质证，原告对证据3无异议，确认双方的劳动关系于2019年12月31日终止。经审核，证据1-3，本院均予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认，至于原告是否应当发放被告病假工资，本院将综合予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2011年6月2日起进入原告永乐朱泾店担任通讯营业员，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止。被告工作时间为做六休一，两班制，工资由上海市最低工资标准、提成、加班工资及绩效奖构成，通过银行转账形式支付，采用指纹考勤方式进行考勤。2019年6月底，原告将劳动合同终止通知书邮寄至被告，后因被告病假故顺延至2019年12月31日到期终止。原告收到被告提交的病假资料。2019年8月，原告支付被告病假工资789.2元。原告于2019年12月31日为被告开具了退工证明。2020年5月19日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同月25日依法受理。被告要求原告支付：1、终止劳动合同经济补偿金36,000元;2、2019年7月1日至12月31日期间病假工资14,880元(按2480元/月计算)。该会于同年7月2日作出裁决：1、原告支付被告2019年7月1日至12月31日期间病假工资差额14,090.80元；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金26,415.04元；3、对被告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决不服，提起民事诉讼。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于被告病假及收到被告提交的病假资料的事实未持异议，仅认为被告提交的病假资料不符合规章制度的要求，故未支付病假工资，但原告并未提供相应的经过民主程序制订且已经告知员工的规章制度予以证明，故本院对此意见不予采纳，原告应当按照相关规定支付被告病假工资。鉴于原告对仲裁认定的病假工资差额并无异议，故本院予以确认。对原告要求无需支付被告2019年7月1日至12月31日期间病假工资差额14,090.80元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，因原告决定不与被告续签劳动合同，并在双方的劳动合同顺延至病假期满时终止，故应当按照法律规定支付被告经济补偿金。鉴于原告对仲裁认定的经济补偿金并无异议，故本院予以确认。对原告要求无需支付被告终止劳动合同经济补偿金26,415.04元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十五条、第四十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告永乐(中国)电器销售有限公司的全部诉讼请求；二、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈英2019年7月1日至12月31日期间病假工资差额14,090.80元；三、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈英终止劳动合同经济补偿金26,415.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告永乐(中国)电器销售有限公司负担(已缴纳)。本判决为终审判决。审判员  唐军花二〇二〇年八月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的……第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1169号申请执行人：褚七英，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陆学向，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人褚七英与被执行人陆学向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因陆学向未履行生效法律文书确定的义务，褚七英于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人陆学向应给付申请执行人褚七英借款44400元，并负担案件执行费566元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆学向发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆学向未申报也未履行。本院依法传唤被执行人陆学向到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人陆学向的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人陆学向零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人陆学向纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1136号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市。被告：黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：岳燕宁，女，1985年3月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告岳燕宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告岳燕宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳燕宁支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,738.90元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息14,286.77元、逾期还款违约金20,320.29元、分期付款手续费1,296.31元；2.判令被告岳燕宁支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳燕宁负担。事实和理由：被告岳燕宁于2018年4月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳燕宁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳燕宁未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告岳燕宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告岳燕宁拖欠信用卡本金101,738.90元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳燕宁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳燕宁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金101,738.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳燕宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳燕宁签收与否，均视为送达。被告岳燕宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳燕宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金101,738.90元；二、被告岳燕宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告岳燕宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终898号 上诉人（原审原告）：蒋光辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田亮，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。 上诉人蒋光辉因与被上诉人田亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日开庭进行了审理，上诉人蒋光辉及诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被上诉人田亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋光辉上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案的客观事实。被上诉人在上诉人处购买灰钙粉,双方签订了《销售合同》，被上诉人应支付上诉人货款6万元。被上诉人向上诉人出具欠条一份。2.一审法院确定的举证责任分配错误。上诉人已经向一审法院提交《销售合同》、《欠条》，证明上诉人与被上诉人的基础法律关系为买卖合同关系,被上诉人欠上诉人6万元货款的事实。《销售合同》、《欠条》可以相互佐证上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的事实,能够形成完整的证据链。《销售合同》、《欠条》中被上诉人笔迹均是被上诉人一人所写。本案中上诉人已经提供证据证明上诉人主张的事实,被上诉反驳上诉人主张的事实,应当提供证据予以反驳,但本案中被上诉人未提供任何证据反驳上诉人主张的事实,也未出庭应诉,应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。 田亮未到庭答辩。 蒋光辉向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付货款6万元，并自2018年8月12日起以年利率6%支付资金占用费至支付完毕货款之日止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋光辉称被告欠其货款6万元，因未给付，原告诉至本院。 一审法院认为：原告提供销售合同及欠条，原告没有其他证据印证销售合同是被告田亮与原告签订的，欠条是被告田亮所写的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求不予支持，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告蒋光辉的全部诉讼请求。案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由原告蒋光辉负担。 二审中，蒋光辉申请证人徐某出庭作证，徐某证实，他与蒋光辉系朋友关系，蒋光辉与田亮签订合同时他在场。他是秀山县阳雀湾矿业有限公司的职工，蒋光辉不是该公司职工，蒋光辉从该公司购买灰钙粉销售给田亮。他有一次和蒋光辉一起去找田亮催过货款，田亮欠蒋光辉多少钱他不清楚。本院审查认为，因田亮未到庭，不能核实证人证言的真实性，对该证言不予采信。 经二审查明，上诉人蒋光辉提交了内容为“今欠到蒋光辉灰钙粉货款6万元大写陆万元整,田亮，2018年8月12日”的欠条，以及一份2016年10月25日签订的《销售合同》，该合同甲方为黔成建材有限责任公司，负责人为田亮，乙方为秀山县阳雀湾矿业有限公司，负责人为蒋光辉。合同主要内容：一、由甲方负责在贵州省德江县的灰钙粉的经营和定价权，并保证完成每月200吨的销量。二、由乙方负责产品的供应和质量并保证20吨货物合计约1万元给甲方。三、每个年度为一个经营周期，所有款项在一个经营周期满结清，如双方协议达成一致可续约。该合同既无双方负责人签字，也无双方公司的印章。蒋光辉也不是秀山县阳雀湾矿业有限公司的职工。田亮也没有注册黔成建材有限责任公司。 本院认为，上诉人蒋光辉提交《销售合同》、《欠条》，拟证明其与田亮《销售合同》显示签订合同的双方均为公司，但该合同既无双方公司的印章，也无公司负责人的签字，上诉人蒋光辉也不是秀山县阳雀湾矿业有限公司的职工，二审中蒋光辉也承认田亮没有成立公司，该合同不能证明蒋光辉与田亮之间具有购销灰钙粉的事实，上诉人也未提交其他能证明上诉人与被上诉人之间存在送货、收货、付款、结算等方面的证据。由于被上诉人田亮下落不明，对于上诉人提交的证据无法核实其真实性，上诉人蒋光辉应当承担举证不能的不利后果。综上。蒋光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，公告费260元，由蒋光辉承担。 本判决为终审判决。 审  判  长  张红芳 审  判  员  向 前 审  判  员  张金勇 二〇二〇年八月五日 法官助理高艳 （代）书记员  高 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执2328号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。 负责人：袁敢，行长。 被执行人：武汉市明晨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路135号。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：上海逸衡投资有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路24号18幢8205室。 被执行人：王**，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：程曝，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：田浪，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国光大银行有限公司武汉分行申请执行被执行人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、王**、程曝、祝志勇、田浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、王**、程曝、祝志勇、田浪发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币15,118,674元，承担执行费52,983元。但被执行人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、王**、程曝、祝志勇、田浪未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、王**、程曝、祝志勇、田浪其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、王**、程曝、祝志勇、田浪应当继续履行(2016)鄂0102民初4101号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更278号 罪犯王瑞峰，男，1975年9月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁1581刑初59号刑事判决，以被告人王瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人693940元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4158号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：向仲华，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省合江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告向仲华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告向仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.向仲华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计35528.52元，其中本金21988.76元、利息13139.86元（截至2019年5月9日）、分期手续费366.90元、单项增值服务费33元及还清时止的利息；2.向仲华承担本案诉讼费、公告费等费用。 向仲华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月13日向仲华向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）向仲华领取了卡号为62×××08的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。向仲华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故向仲华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，向仲华产生用卡无忧费用24元，信用保障费用9元，共计33元。该费用与分期手续费均由向仲华向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求向仲华偿还截至2019年5月9日因信用卡透支产生的本金21988.76元、利息（包括复利）13139.86元、分期手续费366.90元、单项增值服务费33元及按照合同约定的方式从2019年5月10日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向仲华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月9日因信用卡透支产生的本金21988.76元、利息（包括复利）13139.86元、分期手续费366.90元、单项增值服务费33元，共计35528.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由向仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初228号原告：张军，男，1960年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：程子栋，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，住哈尔市香坊区。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。原告张军与被告程子栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案受理费338.00元，由原告负担。审判员  宋杨二〇二〇年八月十四日书记员  米燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2433号 原告：王凯，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李红红，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告王凯母亲。 被告：张欣，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王凯诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人李红红，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣立即给付借款171421元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年以来，多次向原告借钱，至2020年5月23日，共欠人民币171421元。原告多次向被告催款，被告均推延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张欣辩称：对欠款事实无异议，可每月偿还2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自2019年起陆续向原告借款，原告通过手机“支付宝”转账履行出借义务。后经双方核对，被告共计借款171421元，被告于2020年5月24日向原告出具借条一份，载明借款171421元，并承诺于2020年6月30日归还。现还款期限已经届满，该债务应当清偿。故本院对原告要求被告偿还借款171421元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效之日起七日内偿还原告王凯借款171421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，保全费1377元，合计3241元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1680号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：冯永强，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告冯永强信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金62140.83元，计算至2020年4月25日的利息16946.08元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年5月9日，被告冯永强向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金62140.83元、利息16946.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金62140.83元、利息16946.08元，支付以本金62140.83元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告冯永强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执657号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人:王鹏，男,汉族，1989年3月20日生，住山东省费县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的(2019)衢仲网字第86576号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立（2020）鲁13执657号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的(2019)衢仲网字第86576号裁决裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执657号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1024号 申请执行人：李香玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹碧霞，湖北弘愿律师事务所律师。 被执行人：武汉易美易康科技有限公司，住湖北省武汉市新鸿基花园1层6室。 法定代表人：蔡亮。 关于申请执行人李香玲与武汉易美易康科技有限公司合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币71,211元及相关利息，执行费968元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张亚丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初160号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周军，男，1977年11月6日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。 辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月12日发现本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人周军及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年4月7日，被告人周军至蚌埠市第三人民医院附近，将被害人卢某的电动车盗走。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出周军系坦白，赃物已追回，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日19时39分许，被告人周军至蚌埠市第三人民医院发热门诊东侧非机动车停靠点，将被害人卢某停放在此的大陆鸽牌电动车一辆（价值2400元）盗走。 另查明，被告人周军到案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗电动车，并发还被害人。 上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、指认现场照片、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过，被害人卢某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人盗窃医院病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人周军从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 赵 维 人民陪审员 王鸿亮 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保288号申请保全人：李平，男，1979年9月1日生，汉族，住潍坊市潍城区城关东风西街颐园小区3号楼2单元401室。被保全人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园6号楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人李平与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-4号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款13000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市*****。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住址广东省化州市****************，系该行客户部员工。委托诉讼代理人：董晓明，男，1975年10月16日出生，汉族，住址广东省化州市**********，系该行客户部员工。被告：周忠培，男，1976年6月7日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************337。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称“农行化州支行”）与被告周忠培信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告周忠培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********499）透支债务合计本息人民币51366.74元，其中本金人民币47082.17元，利息人民币2366.12元，违约金人民币1408.38元，手续费人民币510.07元，利息和违约金暂计至2020年6月7日，以后利息从2020年6月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年*月28日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********499），被告于2014年5月25日至2019年11月1日期间透支消费、取现。截至2020年6月7日止结欠透支本金人民币47082.17元，利息人民币2366.12元，违约金人民币1408.38元，手续费人民币510.07元，利息和违约金暂计至2020年6月7日，以后利息从2020年6月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。截至2020年6月7日止该卡（625**********499）债务合计人民币51366.74元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、信用卡贷后管理系统（账户信息明细）、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告周忠培不作答辩。原告农行化州支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易流水、被告身份证等证据，被告周忠培未提交证据。经审查，原告农行化州支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告周忠培填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行化州支行申请办理金穗贷记卡（卡号：625**********499）。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元），支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告周忠培领取金穗贷记卡（卡号：625**********499）后，多次使用该卡进行取现或透支消费。截至2020年6月7日止被告结欠透支原告本金人民币47082.17元，利息人民币2366.12元，违约金人民币1408.38元，手续费人民币510.07元，合计51366.74元。被告透支借款后，原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周忠培向原告申领金穗信用卡并承诺同意、接受信用卡章程和领用合约，被告在申领信用卡以后，应当按照领用合约的约定按时履行还款义务。但被告周忠培在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，证据充分，本院予以支持。被告周忠培经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠培于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********499）透支债务合计本息51366.74元及利息（利息从2020年6月8日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金从2020年6月8日起按最低还款额未偿还部分5%计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.09元，由被告周忠培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年八月十三日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13990号起诉人许渝生，女，1951年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人许渝生诉被起诉人中华人民共和国教育部排除妨害纠纷一案的起诉。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人尽快拆除我居住的红楼西大门安全出口左侧的高墙，及在高墙南侧的建筑垃圾和杂物等东边的另一处围挡；2、彻底清除紧挨高墙南侧的建筑垃圾及杂物。事实和理由：我居住于东城区朝内南小街后柺棒胡同甲X号红楼XXX号，我是该房屋的公房承租人。该楼西侧是中华人民共和国教育部下属的语言文字应用研究所家属宿舍楼，这座楼是上世纪80年代盖的，我居住的楼是上世纪60年代盖的，两座楼仅间隔1米多远。在进行外墙面改造之后，两楼都加了保温层，致使两楼楼间距再次缩小，现在仅剩50cm。2016-2017年间，语言文字应用研究所家属宿舍楼的物业（以下简称语委会物业）在该楼和我居住的楼南墙之间搭建了一面宽50cm、高3-4米的墙，完全封堵了我楼西侧的安全出口左侧的夹道，致使消防疏散通道被堵。在这堵墙南侧即我楼南边的后院，长期堆放着建筑垃圾和杂物。我楼曾经多次发生火灾，但是西侧的消防通道被堵塞，后院被建筑垃圾充斥，造成严重的安全隐患。我认为，此墙堵处即使不是发生火灾时的安全出口，语委会物业也无权在此处搭建高墙。为维护自身的合法财产权益，提起诉讼。经审查，本院认为，法律规定建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主大会和业主委员会，有权依法对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为主张权利。本案中，起诉人许渝生诉讼请求中所涉高墙、围挡、楼南后院的地面道路、公共场地等均属于小区全体业主共有的公共场所，其所主张的相关权利属于小区全体业主的共同权益，依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。许渝生作为单个业主无权代表小区全体业主，其提起的本案之诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许渝生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 密二〇二〇年八月二十六日书记员 申卓灵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1770号原告：李新娥，女，1965年8月10日生，回族，住山东省乐陵市。被告：李元宫，男，1989年5月20日生，回族，住山东省乐陵市。被告：杨太花，女，1966年3月27日生，回族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。本院在审理原告李新娥诉被告李元宫、杨太花为物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新娥撤回对被告李元宫、杨太花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 袁 欣二〇二〇年八月十四日书记员 王琴乐
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执142号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人三郎恩波，男，藏族，1979年3月24日出生，四川省马尔康市人，住马尔康市。现服刑于四川省汶川县看守所。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初2号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人三郎恩波发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，查明被执行人三郎恩波在阿坝州农村信用联社股份有限公司白湾信用分社账户62×××61中有存款人民币43928.68元，2020年7月23日本院裁定冻结了被执行人三郎恩波在该账户中的存款6000.00元。2020年7月29日被执行人三郎恩波的亲属自愿为其垫交罚金6000.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人三郎恩波在阿坝州农村信用联社股份有限公司白湾信用分社账户62×××61中存款6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月四日 书记员  达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申91号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛永峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人高腾因与被申请人葛永峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高腾申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。一审法院未对申请人通过案外人成龙、吴灿明向被申请人归还的40万元、18万元从借款本金中扣除不当。申请人陷于多人的高利贷，在被申请人起诉时，申请人向公安机关报警时因记忆错误陈述错误。实际上申请人向陈海良借款120万元当天就支付了28万元利息和押金，通过账户归还陈海良本息共110万。在二审中申请人称公安笔录是记忆出错，希望传唤陈海良，但二审法院未查清事实即认定借款是由申请人归还。判决生效后，申请人向越城区法院对陈海良提起不当得利之诉，陈海良认可100万元是由申请人直接归还。陈海良向中院提起了撤销之诉，两份裁判文书均认定申请人向陈海良归还借款，而非由被申请人代申请人向陈海良归还100万元，故100万元应从申请人应归还的借款本金中扣除。二、二审判决认定申请人已支付给陈海良的30万元与本案无关不当，该30万元应计入申请人应归还的剩余借款金额。申请人在二审中提供向陈海良归还30万元的交易明细，该款是陈海良受被申请人指示，通过被申请人指定的他人账户转给被申请人，该30万元申请人于2017年10月20日直接归还给了陈海良。但被申请人将此款列在了被申请人出借款中，导致申请人多归还30万元。在本案中提交（2019）浙06民撤5号裁定、（2019）浙0602民初8592号判决书、2019年10月30日葛永锋在迪荡派出所做的询问笔录，证是明100万元和30万元不应计入本案借款金额。三、被申请人涉嫌虚假诉讼。因被申请人将上述100万元、30万元主张为出借给申请人的款项，涉嫌虚假诉讼。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查查明，申请人与被申请人就本案于2019年8月13日达成执行和解协议，执行和解协议约定“高腾愿意服从法院判决，愿意根据一审、二审法院判决履行付款义务，不得无理主张不当利益。葛永峰同意减少判决确定的费用，高腾需在本协议签订之日起七日内支付给葛永峰执行款共190万元……”。现执行和解协议已履行完毕。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……本案申请人与被申请人在判决生效后达成执行和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示。双方当事人基于和解协议重新处分了自己的权利，通过实际履行的方式了结原有的案件纠纷，申请人未在执行和解协议中声明保留申请再审权利，并且已经依照协议履行完毕。根据以上情形，应予裁定终结本案再审申请审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查高腾的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周佳妮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1929号之五申请执行人:庐江金地康农农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇福兴村白埂组(福兴村卫生站西100米),统一社会信用代码91340124MA2NON4771。法定代表人:朱海元,总经理。被执行人：合肥艺佰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100684994543E，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103。法定代表人：尹成武。关于申请执行人与被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司在13×××54账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥艺佰装饰工程有限公司在中国工商银行13×××54账户内存款人民币13937.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1022号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。被告：姚文林，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省沁水县，住山西省沁水县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告姚文林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼。被告姚文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款8344.47元；2、判令被告以8344.47元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭称，因被告已于2020年5月归还5000元，故变更诉讼请求为判令被告归还原告代偿款3344.47元及相应利息，并表示本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（下称“工行阳泉新市街支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为78600元的别克牌SGM7242ATA汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为5.5万元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年4月2日，原告已替被告代偿本息共计8344.47元，工行阳泉新市街支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告只于2020年5月归还5000元，剩余3344.47元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告姚文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为别克牌SGM7242ATA汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格78600元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为5.5万元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（下称“工行阳泉新市街支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为78600元的SGM7242ATA汽车一辆，被告自行支付首付款23600元，剩余购车款5.5万元，被告申请通过其在分期款项发放人工行阳泉新市街支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行阳泉新市街支行购车贷款。截至2020年4月2日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行阳泉新市街支行代偿本息共计8344.47元。被告于2020年5月归还原告5000元，余款3344.47元被告至今未还原告。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息及自愿负担全部诉讼费用系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告姚文林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款3344.47元，并以该3344.47元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告上海振汇融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏