wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7445号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：齐正桥，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省台州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司平桥营业部，住所地浙江省台州市天台县平桥镇朝阳西路87号。主要负责人：赵馨怡，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险吴江支公司）与被告齐正桥、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司平桥营业部（下称人民保险平桥营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼；被告齐正桥、人民保险平桥营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐正桥支付原告赔偿款2600元；2、被告人民保险平桥营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告齐正桥驾驶其所有的浙Ｊ×××××小型轿车在吴江区，与陈为明驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告齐正桥负事故次要责任，陈为明负事故主要责任。陈为明为苏Ｅ×××××小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。陈为明因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付保险金4000元。现陈为明已向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告人民保险平桥营业部辩称，1、对道路事故认定书认定的事实与责任认定无异议；2、浙Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），商业险限额100万元，并投保不计免赔险。3、原告提交的证据中未发现向案外人陈为明支付保险金的转账记录，故原告尚未取得代为求偿权。4、原告提供的定损报告中未见到定损照片，也没有三方当事人签字，故被告对车损金额4000元不予认可。5、原告提供的机动车辆保险简易案件索赔申请书中特别告知一栏中明确，该表只适用于单方非人伤事故，本次事故属于双方事故，该份证据缺乏关联性。6、被告承保的浙Ｊ×××××小型轿车已经在被告处理赔，相当于被告已经代原告支付了车损2000元，相互抵销后，被告只需支付原告600元，无需再在交强险范围内赔付2000元。被告齐正桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时34分，陈为明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省苏州市吴江区与齐正桥驾驶车辆号牌为浙Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定陈为明负事故的主要责任，当事人齐正桥负次要责任。陈为明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在平安保险吴江支公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈为明因维修车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车共支出维修费4000元。后陈为明向平安保险吴江支公司申请理赔。平安保险吴江支公司经审核后，于2019年3月18日向陈为明支付理赔款4000元；陈为明同时向平安保险吴江支公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。齐正桥驾驶的车辆号牌为浙Ｊ×××××小型轿车登记在其本人名下，在人民保险平桥营业部投保了交强险和商业险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险，交强险、商业险保险期间均自2019年1月14日起至2020年1月13日止。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、代位求偿权索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、保险单，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人陈为明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告齐正桥驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车在被告人民保险平桥营业部处投保了交强险和商业险，应由被告人民保险平桥营业部先行在交强险范围内赔偿案外人陈为明车辆损失2000元，超出部分，因被告齐正桥负事故的次要责任，本院酌情减轻被告70%的赔偿责任，应由被告人民保险平桥营业部在商业险范围内按照责任比例赔偿案外人600元。案外人陈为明驾驶的车辆在原告平安保险吴江支公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人陈为明进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告人民保险平桥营业部赔偿车辆理赔款2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险平桥营业部认为其已经代原告向被告齐正桥赔付车损2000元，交强险赔偿部分应当抵销的抗辩，因该主张不符合抵销的法律要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司平桥营业部于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿款2600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐正桥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年八月四日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3053号原告：程菊玲，女，1959年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄如金，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告程菊玲诉被告黄如金、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财险邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程菊玲，被告人民财险邳州公司的委托代理人沙莉到庭参加诉讼；被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日16时40分，被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由邳州市八路镇一号桥路东南院进入议新线左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告及乘坐原告车的张秀美受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄如金负事故全部责任，程菊玲和张秀美不负事故责任。被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险邳州公司处投保交强险。原告受伤后在医院治疗，原告各项损失至今未获赔偿，故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄如金庭后辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议，事故组工作人员将事故认定书交给我，我不签字，他就拿走了，我和原告驾驶的都是五小车辆，原告把我车撞坏还没修，我不应当负事故全部责任，原告程菊玲开车也有责任，乘坐其车的张秀美无责任。事故发生后我想赔偿原告的，但是到保险公司理赔时，原告不拿医疗费票据导致没理赔成，现在我因为家属突发脑出血经济困难，没有能力赔偿原告。被告人民财险邳州公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××三轮摩托车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告提供合法有效驾驶证及肇事车辆具有有效行驶证情形下，我公司愿意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。医药费要求扣除10%非医保用药，诉讼费由实际侵权人承担，关于两名受害人损失在交强险内分担比例由法院决定。经审理查明：2019年10月26日16时40分，被告黄如金驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由邳州市八路镇一号桥路东南院进入邳州市议新线左转弯时，与由南向北原告程菊玲驾驶的三轮电动车碰撞，致使原告程菊玲及乘坐其车的张秀美受伤。经交警部门调查，被告黄如金驾驶机动车进入道路左转弯，未让直行车辆先行，其过错行为是造成事故发生的直接原因，程菊玲、张秀美无与事故发生有因果关系的过错行为。2019年10月18日，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄如金负事故全部责任，程菊玲和张秀美不负事故责任。原告程菊玲因事故造成锁骨骨折（左侧）、头部损伤，在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院12天，支出医疗费共计11375.15元，出院医嘱：继续巩固治疗，积极肌肉收缩练习，适当肢体活动锻炼；卧床1月，左上肢悬吊制动，休息3月，每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治。原告程菊玲系农村户口，家中尚有承包地。另查明，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财险邳州公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、农村土地承包经营权证、村委会证明、医疗文证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告黄如金违反道路交通安全法规发生交通事故致原告程菊玲人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。由于被告黄如金驾驶的肇事车辆在被告人民财险邳州公司投保了交强险，因此原告的损失应先由被告人民财险邳州公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分由侵权人依责赔付。被告黄如金提出对事故责任划分不认可、其不应承担事故全部责任、原告程菊玲应承担一部分责任，但未提供证据证明，因此本院对邳州市公安局交通警察大队作出的事故认定书依法予以确认，被告黄如金负事故全部责任，原告程菊玲不负事故责任，因此，对于原告的损失，超过交强险部分由被告黄如金承担全部赔偿责任。关于原告程菊玲主张的营养费，因未提供证据证明出院后仍需加强营养，因此仅支持其住院期间的营养费用。关于其主张的护理费，结合原告伤情及出院医嘱，酌情支持30天护理费用。关于原告主张的交通费200元，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，本院依法予以支持。关于被告人民财险邳州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且被告亦未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院依法不予采纳。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告程菊玲主张的各项损失应确定为：1、医疗费11375.15元；2、住院伙食补助费（50元/天×12天）600元;3、营养费（35元/天×12天）420元;4、护理费（80元/天×30天）2400元；5、误工费（57.1元/天×102天）5824.2元；6、交通费200元。以上1-6项合计20819元（取整数）。根据相关司法解释规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且本案中两名被侵权人亦同意，本起交通事故另一被侵权人张秀美损失为29163元，故被告人民财险邳州公司在交强险剩余限额内赔偿原告程菊玲【20819/（29163+20819）×10000+2400+5824.2+200】12643元（取整数）；超过部分（20819-12643）8176元，由被告黄如金赔偿。被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程菊玲各项损失共计12643元。二、被告黄如金于本判决生效之日起十日内赔偿原告程菊玲各项损失共计8176元。三、驳回原告黄如金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄如金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年八月十日书记员  张文娴
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1440号 原告：马科峰，男，1989年10月1日生，汉族，现住山东省陵县。 委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：阚志伟，男，1990年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告马科峰与被告阚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科峰的委托诉讼代理人赵立微、被告阚志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马科峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款82600元及违约金6000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，马科峰与阚志伟通过做水果生意认识，于2019年10月9日开始委托阚志伟在河北省唐山市乐亭县收菜花，当时约定以0.4元／斤收，收到后将菜花存贮在庞各庄乡王庄村的冷库，2019年12月经原告同意，阚志伟将菜花以0.9元／斤卖出。卖出后阚志伟没有将销售款项支付给原告。原告多次找被告要货款，被告以各种理由推脱，最后于2020年4月30日为原告出具了欠条一张，写明“债务人阚志伟于2020年4月30日向债权人马科峰购买菜花货物，今欠金额为人民币82600元，大写（捌万贰仟陆佰元整）。约定于2020年5月5日偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日300元执行，特此为据。另约定，“如债务人逾期未还，所产生的一切法律责任有债务人承担。（包括债权人聘请律师费用）”。现已经过还款期限仍然拒绝还款，无奈起诉。综上所述，被告拖欠原告货款82600元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金变更为按每日300元支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止，明确律师费为6500元。 被告阚志伟辩称：对所欠款项无异议，确实欠款82600元。律师费在合理范围内可以负担，如果能够在一个月内偿还欠款的话，原告称不再主张违约金。 经审理查明：被告阚志伟于2020年4月30日为原告马科峰出具欠条一份，欠条内容为：“债务人阚志伟于2020年4月30日向债权人马科峰购买菜花货物，今欠金额为人民币82600元（捌万贰仟陆佰元整），约定于2020年5月5日偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日300执行，特此为据。如债务人逾期未还，所产生的一切法律责任有债务人承担（包括债权人聘请律师费用）。”被告阚志伟对欠条内容及欠款事实均予以认可。原告提交了与河北刘建国律师事务所的委托代理合同及律师费发票，证明聘请律师花费6500元，被告阚志伟对此予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证等可以证实。 本院认为，被告阚志伟拖欠原告马科峰货款82600元事实清楚，证据确实充分，原告马科峰请求被告阚志伟给付货款82600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，违约金为每日300元的约定过高，被告阚志伟逾期给付货款，导致原告未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合民间资金使用的成本因素，本院认为按照年利率24%确定本案违约金的计付标准较为适宜，故被告阚志伟应自逾期之日即2020年5月6日起按年利率24%支付原告马科峰违约金至清偿之日止。双方在欠条中约定，如被告逾期还款，所产生的一切法律责任由被告承担，包括债权人聘请律师的费用，原告提交了委托代理合同及聘请律师的费用发票，系原告合理支出，被告也予以认可，原告要求被告负担律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阚志伟于本判决生效后五日内偿还原告马科峰货款人民币82600元，并自2020年5月6日起按年利率24%支付原告马科峰违约金至清偿之日止。 二、被告阚志伟于本判决生效后五日内支付原告马科峰聘请律师的费用6500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告阚志伟负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3385号原告：陕西红阳汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135311029441L。法定代表人：苏琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：张审琦，女，1994年1月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西红阳汽车服务有限公司诉被告张审琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陕西红阳汽车服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西红阳汽车服务有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告陕西红阳汽车服务有限公司负担。           审 判 员   雷    君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红         校对：张石磊      2020年  月  日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7481号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司诉被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13877号 申请执行人：李华森，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山博美体育管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座1007房之五，统一社会信用代码91440605MA521D6P10。 法定代表人：贺玖成。 委托代理人：周震海，系该公司的股东。 关于申请执行人李华森与被执行人佛山博美体育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年9月工资1866.67元及2019年5月29日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41427.08元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 经查，以佛山博美体育管理有限公司为被执行人在本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在2020年6月11日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执13875号案中依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行67×××75账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，在2020年6月5日到佛山市南海区桂城佛平二路家天下广场调查了博美文体城，发现该文体城登记的经营主体是广东博美体育管理有限公司佛山分公司；在2020年7月31日调查了博美快蛙游泳馆，发现该游泳馆登记的经营主体是佛山快蛙体育管理有限公司。因上述两地登记的经营主体均不是被执行人佛山博美体育管理有限公司，故本院不能对其进行强制执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4331号 原告：黄志敏，男，汉族，1980年3月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。 被告：余超，男，傈僳族，1979年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：吕云山、成和勇（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄志敏诉被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏及其委托代理人李毅翔，被告余超的委托代理人吕云山、成和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元；2、判令被告立即归还原告自2018年4月15日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：“因被告余超需购买拖挂式露营车向原告借款人民币6万元，后原告直接为被告支付了货款给商家，被告于2018年2月14日向原告出具借条。借条载明：今向黄志敏借到因购三台拖挂式露营车的货款共计人民币陆万元整，限期于2018年4月15日前归还，逾期未还按本金的1%计息。借款合同约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告催付借款，但被告均以各种理由推托，逃避责任，时至今日被告尚未偿还原告借款。综上，原告对被告享有6万元债权的事实清楚，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请事项。” 被告余超辩称：原、被告之间不是民间借贷关系。原告将三辆拖挂车放在被告修理厂寄售，现在三辆车没有卖出，双方商议之后确认三辆车价值为6万元，双方应该是买卖关系。在车辆出卖过程中，最大的一辆车被原告拉走；另一辆小的被被告拉到蒙自，没有具体说明这辆车是多少钱；还有一辆车还在修理厂。所以，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2018年2月14日，被告余超向原告黄志敏出具借条，载明：“今向黄志敏借到因购三台拖挂式露营车的货款共计人民币陆万元整（￥60000.00元）.限期于2018年4月15日前归还.逾期未还的按本金的1%计息。”2019年5月29日，原告黄志敏从被告余超处拖走拖挂式露营车一辆。上述事实有借条、微信聊天记录等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人提交的证据借条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为60000元。关于被告提出的其与原告之间构成买卖合同关系而非民间借贷法律关系的抗辩，对此，本院认为，被告并未就其主张提供证据证明，同时，从双方的聊天记录可以看出原告多次向被告主张还款，被告亦明确表示愿意还款，且原告从未表示或者认可双方之间的诉争的款项为买卖合同所涉款项，故本院对被告的该抗辩不予采纳。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，借条中载明“限期于2018年4月15日前归还.逾期未还的按本金的1%计息”，该“本金的1%”，从民间借贷的交易习惯和通常意义理解，该“本金的1%”应为月利率1%，这也符合民间借贷中一般意义上的利率约定。如理解为日利率1%，明显过高，如理解为年利率1%，明显过低。关于原告于2019年5月29日从被告处拖走的拖挂式露营车一辆，庭审中，原告认为该车价值25000元，并同意冲抵借款，先行冲抵利息；被告认为该车价值30000元。对此，本院酌情确认该车价值28000元，该28000元先行冲抵利息，有剩余的，抵扣本金。故，自逾期之日即2018年4月15日至2019年5月29日，以本金60000元为基数，按月利率1%计算，得出利息为8100元，此时，剩余19900元（28000元-8100元）可冲抵本金。则，至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金40100元（60000元-19900元）。被告应当归还原告该本金40100元，同时应当支付自2019年5月30日起至实际还清之日止按月利率1%（年利率12%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告余超于本判决生效之日起十日内归还原告黄志敏借款本金人民币40100元，并支付自2019年5月30日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告黄志敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告黄志敏负担330元、被告余超负担500元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2281号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人戴琎，该行行长。 被告陈满林，男，1972年10月2日出生，汉族，住涟源市水洞底镇。 被告曾勇跃，女，1975年9月8日出生，汉族，住涟源市水洞底镇。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告陈满林、曾勇跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，本院同日作出（2020）湘1382民初2281号民事裁定书裁定冻结被告陈满林、曾勇跃的银行存款5000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告陈满林、曾勇跃就本案达成了和解处理。原告于2020年8月24日向本院申请撤诉及解除对被告陈满林、曾勇跃的财产保全措施。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告陈满林、曾勇跃的起诉。 二、解除对被告陈满林、曾勇跃的财产保全措施。 本案受理费用25元，诉讼保全费用70元，共计95元，由被告陈满林、曾勇跃负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3734号原告：陈军将，男，1976年11月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告陈军将诉被告杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年8月10日公开开庭独任审理，原告陈军将到庭参加诉讼。被告杨晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付轮胎款42,000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息2,100元（以42,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日暂计至2020年1月1日。)；3、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以42,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日计算至全额还款之日；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告购买一批轮胎，总价73,000元，原告依约将轮胎交付被告，但被告一直未全额结清货款。2018年12月13日，被告尚欠原告轮胎款42,000元，因被告拖欠货款时间过长，于是其向原告出具一张欠条，载明：“今欠陈军将轮胎款42,000元，大写肆万贰仟元，在2018年12月31日底支付20,000元，剩余款在2019.3.1前支付清。”至2019年3月1日，原告多次向被告催要欠款，但至今被告未支付分文。原告认为，被告拖欠货款的行为给原告造成较大的利益损失，应即时偿还欠款，并自逾期之日起按照民间借贷的最低计息标准向原告支付资金占用期间的利息。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交《欠条》作为证据。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的《欠条》，本院认为该项证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且有原件予以核对，故为有效证据，本院予以采证。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买轮胎。2018年12月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈军将轮胎款人民币42000，大写肆万贰仟元，在2018年12月31日底支付20000元，剩余款在2019年3月1日前支付清。欠款人：杨晓春，2018.12.13,5327211975××××××××”。现原告以被告至今未向原告支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述被告并未在2018年12月31日向原告支付20000元，出具欠条之后未付过钱。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告尚欠原告轮胎款42,000元，被告应履行付款义务，原告要求被告支付轮胎款42,000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的以42,000元为基数，自2019年3月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张资金占用利息的诉请予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓春于本判决生效之日起十五日内向原告陈军将支付轮胎款42,000元；二、由被告杨晓春于本判决生效之日起十五日内支付原告陈军将以42,000元为基数自2019年3月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告杨晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年八月十日书记员 何婧琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1742号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张利峰，男，汉族，1990年03月27日出生，山西省临县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张利峰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张利峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1742号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申78号再审申请人（原审被告）：刘慎涛，男，1992年2月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：叶侃，男，1988年12月6日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：闻天杰，男，1991年9月10日生，汉族，住靖江市。再审申请人刘慎涛因与被申请人叶侃、闻天杰民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慎涛申请再审称，申请人仅出具了借条，叶侃并未向申请人实际交付款项。申请人并没有指示叶侃将款项汇到闻天杰账户。叶侃与闻天杰存在恶意串通，存在“套路贷”的可能。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。叶侃提交意见称，叶侃与刘慎涛原系同事，闻天杰与刘慎涛系朋友，刘慎涛称其朋友闻天杰急需用钱，由刘慎涛出具借条，叶侃将16万元直接汇入闻天杰账户，并约定月利率2%。叶侃与闻天杰并不熟悉，不可能存在恶意串通，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。具体到案件中，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。就本案而言，在一审判决作出后，刘慎涛虽在法定期限内提起上诉，但其在收到法院上诉费缴纳通知单后仍不予缴纳，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。故对刘慎涛的再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘慎涛的再审申请。审判长  陈富贵审判员  杨锦华审判员  沈大祥二〇二〇年八月十二日书记员  豆 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王光，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区三全路XXX号院2号楼2005号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,478.19元(截至2019年6月3日的欠款本金40,177.03元，利息6,136.54元，滞纳金14,164.62元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王光自2013年6月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月3日累计欠款共计60,478.19元未给付。经原告自2014年5月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,177.03元；二、被告王光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.43元，减半收取计402.21元，由被告王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执135号之一 申请执行人王志坚，男，1961年03月15日出生，住石狮市。 被执行人陈培祝，男，1970年03月29日出生，住晋江市。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人王志坚与被执行人陈培祝买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3437号民事判决书，被执行人陈培祝应支付申请执行人王志坚款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈培祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈培祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈培祝发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈培祝名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆,经过评估拍卖,成交价为41648元。未发现被执行人陈培祝有其他可供执行的财产。现被执行人陈培祝尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈培祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异90号异议人（申请人）：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行（原中国农业银行东台市支行），住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：刘俊意，男，1976年2月8日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人刘俊意借款合同纠纷一案中，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2007年6月28日，本院对原告中国农业银行东台市支行与被告刘俊意借款合同纠纷一案作出（2007）东民二初字第614号民事调解：一、被告刘俊意欠原告中国农业银行东台市支行借款本金49811.40元。被告在本协议签字生效后，立即给付原告3000元，其余借款本金46811.40元及利息从2007年7月份起，每月28日前归还原告1500元，至上述借款及利息结清为止；二、原告同意被告刘俊意的还款计划及数额，但如被告刘俊意不能按期足额归还借款，原告可立即申请法院执行，并有权要求被告刘俊意按本案全额49811.40元及利息履行给付义务（其已履行的款项在总额中抵减）；三、案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告刘俊意负担。根据中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2009年5月8日立案执行，案号为(2009)东执字第1198号。执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，并查询了银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人暂无财产可供执行，其已立下还款保证，且申请执行人同意本院终结本案的执行。2009年6月11日，本院裁定：东台市人民法院作出的（2007）东民二初字第614号民事调解书终结执行。2016年8月，中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》。根据上述转让协议，农行盐城分行将农行东台支行对借款人刘俊意所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司；债权转移的基准日为2016年5月20日。2017年1月5日，农行盐城分行与灌江新城公司共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，农行盐城分行与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》，将农行东台支行对借款人刘俊意所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司，双方共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故灌江新城公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更响水县灌江新城建设发展有限公司为本案[执行依据为本院（2007）东民二初字第614号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十七日书记员  陆海飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5471号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：刘志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初941号原告：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县（现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村远方牧业公司）。被告**，男，1995年7月1日出生，汉族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告安玉波诉被告汪旭、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉波到庭参加诉讼。被告汪旭、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪旭给付收地款13700元；2.要求被告**承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年秋天，被告汪旭雇佣原告为其收地，欠原告机械费和人工费共计13700元。2019年10月21日，被告汪旭给原告出具一张借据，约定于2019年11月15日给付欠款。被告**为欠款的担保人。此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款。被告汪旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其在本院于2020年5月18日对其制作的调查笔录中称，原告提供的借据是被告出具的，被告同意给付欠款。此款系被告雇佣原告收玉米杆的车费。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张借据（日期为2019年10月21日，借据金额为13700元，还款日期为2019年11月15日，欠款人为汪旭，借据另记载：由**负责担保，如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还，担保期限截止担保人还清借款为止）。上述证据在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年秋天，被告汪旭雇佣原告为其收地，欠原告机械费和人工费共计13700元。2019年10月21日，被告汪旭给原告出具一张借据，借据金额为13700元，还款日期为2019年11月15日，欠款人为汪旭，借据约定：由**负责担保，如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还，担保期限截止担保人还清借款为止。被告汪旭认可上述欠款，并同意偿还。本院认为，原告主张被告汪旭欠其收地款13700元，并提供一张借据予以证明。虽然被告汪旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但其在调查笔录中对原告的主张予以认可，故本院对原告的该主张予以支持，被告汪旭应当给付原告欠款13700元。原告另主张该欠款由被告**进行担保，尽管被告**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但借据担保人处有被告**的签名，故本院对原告的该主张予以支持。本院认为，借据上关于“如汪旭未于约定时间还款，由**负责偿还”的约定，符合担保法关于一般保证担保的规定，故本院认为被告**对上述欠款应当承担一般保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪旭给付原告安玉波欠款13700元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告**对上述欠款承担一般保证担保责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告汪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月十日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2205号之一 申请执行人：郭丽华，女，1967年7月2日出生，回族，住中国泉港区。 被执行人：陈淑萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人陈淑萍、唐月辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初9154号民事判决书，被执行人陈淑萍、唐月辉应支付申请执行人郭丽华款项472120.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已分配被执行人唐月辉房产拍卖款20876.00元，查封被执行人唐月辉名下车牌为闽Ｃ×××××大型货车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执142号申请执行人：古瑞平，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。古瑞平与李姗买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2801号民事调解书已经发生法律效力。但李姗未履行生效法律文书确定的义务。古瑞平于2020年1月7日向本院申请执行，要求返还古瑞平货款354000元并支付案件受理费及保全费共计6149元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗名下有房屋两套，本院将其查封并于2020年6月26日以432206元的最高价成功拍卖了李姗名下房屋一套，其成交价款优先偿还重庆市住房置业担保有限责任公司257365元后，本案收取执行费3800元，剩余款项本案按比例由申请执行人古瑞平分得6329元。案外人秦海生、甘在芳于2020年8月6日对李姗位于丰都县三合街道另一套房屋向本院提出了执行异议，该房屋暂时不宜处置。本院查封了李姗名下小车四辆，但未能实际控制。3、本院于2020年8月18日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人古瑞平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付古瑞平354000元、受理费及保全费共计6149元。已执行兑现6329元，被执行人李姗尚欠古瑞平353820元及利息未能执行兑现。申请执行人古瑞平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4137号关于移送执行的李波案件受理费一案，我院于2020年8月19日依法立案执行后，至2020年8月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4554号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：许兆林，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6116号 钱强敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016370 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1550号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室，统一社会信用代码：91330329079719172Q。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室。 被告：董年花，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周佳武，男，1956年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与董年花、周佳武小额借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，诉请：1．判令董年花归还借款本金1000000元及相应利息（暂算至2020年7月2日利息为40040元，自2020年7月3日起按月利率4.2‰计算至借款还清之日止）；2．判令周佳武对上述借款本息的偿付承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月6日，董年花向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款1000000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为月利率4.2‰，借款按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。周佳武为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款。截至2020年7月2日，董年花尚欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息40040元。因董年花未归还上述借款本息，周佳武亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向董年花支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向董年花主张还款的权利，董年花应依照合同的约定履行还款的义务。董年花未依约还款的行为已构成违约，泰顺汇峰小额贷款有限公司要求其归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。周佳武作为连带责任保证人，应按照约定对本案的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向董年花追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董年花于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息（截至2020年7月2日利息为40040元，自2020年7月3日起按月利率4.2‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、周佳武对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向董年花追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14160元，减半收取7080元，由董年花、周佳武连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郑琪琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初681号原告：曹红山，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：张祖喜，宜都市法律援助中心指派湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。原告曹红山与被告杨仙娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹红山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹红山申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红山撤诉。案件受理费163元,由原告曹红山负担。审判员 谢 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 王姝丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1711号 被执行人：王涛，男，1987年3月生，汉族，户籍地四川省宣汉县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初395号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行王涛罚金一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款3250元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10075号原告：方旭，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：林家瑞，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈传宗，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章杨琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章苏琴，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方旭与被告林家瑞、陈传宗、章杨琴、章苏琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告方旭的委托诉讼代理人潘志琼到庭参加诉讼，被告林家瑞、陈传宗、章杨琴、章苏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家瑞、陈传宗偿还原告货款20万元并自起诉之日起支付逾期利息至债务履行完毕之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告章杨琴、章苏琴对以上债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告林家瑞、陈传宗偿还原告货款20万元并自起诉之日起支付逾期利息至债务履行完毕之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，被告林家瑞、陈传宗与原告达成买卖布料合意，原告按约向被告林家瑞、陈传宗交付布料，后被告林家瑞、陈传宗未履行付款义务。原告多次向被告林家瑞、陈传宗催讨，被告林家瑞、陈传宗出具欠条确认尚欠原告货款20万元的事实。被告章杨琴、章苏琴分别是被告林家瑞、陈传宗的配偶，被告林家瑞、陈传宗的债务形成于各自婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告章杨琴、章苏琴应对以上债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼。被告林家瑞、陈传宗、章杨琴、章苏琴未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方旭围依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明被告林家瑞、章杨琴的婚姻关系和被告陈传宗、章苏琴的婚姻关系的事实；4.欠条，用于证明被告欠款的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林家瑞、陈传宗曾向原告方旭购买布料，2017年1月20日，经双方结算，被告林家瑞、陈传宗结欠原告方旭货款20万元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。另查明，被告林家瑞和章杨琴于2008年8月11日办理结婚登记。被告陈传宗和章苏琴于1999年2月3日办理结婚登记。本院认为：原告方旭与被告林家瑞、陈传宗之间的买卖关系，有被告林家瑞、陈传宗出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林家瑞、陈传宗结欠原告货款20万元事实清楚，应予支付。现原告要求被告林家瑞、陈传宗支付货款20万元并自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。关于被告章杨琴、章苏琴是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告林家瑞、陈传宗个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于被告林家瑞、章杨琴和被告陈传宗、章苏琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告林家瑞、章杨琴和被告陈传宗、章苏琴的夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告章杨琴、章苏琴承担共同清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林家瑞、陈传宗于本判决生效之日起十日内支付方旭货款20万元及利息（以20万元为计算基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回方旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林家瑞、陈传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月二十四日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初994号 原告：吴静，女，汉族，1984年9月10日出生，安徽省颍上县人，户籍住所地：安徽省颍上县，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨红莲，女，土家族，1992年8月9日出生，贵州省思南县人，户籍住所地：贵州省思南县。 原告吴静诉被告杨红莲健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴静及其委托诉讼代理人杨晖到庭参加了诉讼。被告杨红莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告承担因故意的咬伤、抓伤原告而产生的医疗费、误工费等费用共计8800元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系播州区山岔镇“辉煌足疗”店的同事。一天，我丈夫到店里接我下班，被告未经核实，就四处散布我，我多次警告被告，被告不听。2019年10月15日，被告再次散布，为此，原告与被告发生抓扯，在抓扯过程中，被告将我的手咬伤。我为此花去了医疗费、误工费共计8800元。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨红莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告均在遵义市播州区“辉煌足疗”店上班。2019年10月15日晚，原、被告因琐事发生口角导致双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告左手腕咬伤，原告的丈夫熊廷波将被告杨红莲踢伤。原、被告的纠纷经遵义市播州区派出所调解处理，并于2019年10月17日达成调解协议。调解协议内容为：因双方伤势都无大碍，自行承担一切费用，熊廷波主动向杨红莲赔礼道歉，杨红莲与吴静从此后不再因此事发生矛盾，否则后果自负，杨红莲被熊廷波打伤，在医院的检查费用由熊廷波支付，由何国春（系足疗店老板）支付后从吴静工资中扣除，何国春已支付。现原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付因咬伤、抓伤的医疗等费用8800元。 以上事实，有讯问笔录，治安调解协议书，医疗发票，原告当庭陈述等证据在卷佐证，真实、合法、有效，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间纠纷，亦经公安机关调解处理，且双方已按照该调解协议履行。现原告主张由被告赔偿其因该纠纷产生的损失，无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴静的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初720号原告：李某，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，现役军人。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤杰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛银盛泰城市置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：于民。委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。原告李某与被告青岛银盛泰城市置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9254元，减半收取计4627元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅审 判 员  慕 雪人民陪审员  胡 雪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙淑飞书 记 员  王 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1466号 申请执行人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人:曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师 被执行人:黄燕娟，女，1971年2月21日出生，汉族，广西陆川县。 被执行人:丘锦，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：刘振良，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 以上四被执行人共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人黄燕娟、丘锦、刘振良、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有684982元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4514号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社员工。 被告：陈志刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑守到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告陈志刚归还原告信用卡透支本金10482.39元和支付相应的利息、年费、违约金［自2019年12月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付，至2020年6月21日结欠821.35元］。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告办理普惠金融信用卡，并于2017年2月6日办理续卡，与原告签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（以下简称申请表）和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡信用合约》，其中领用合约约定：甲方（即被告）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用，下同）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××00的普惠卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日.被告激活普惠卡后开始消费。截至2020年6月21日，被告已透支普惠卡本金10482.39元、利息720.14元、违约金及其他费用101.21元。经原告多次催讨，被告均未能偿还上述债务。 被告陈志刚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《申请表》、续卡申请书各1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡续卡，双方对普惠卡利息、违约金、年费等作了具体的约定。证据3即信用卡消费明细、账户信息各1份，以此证明被告信用卡交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年3月18日向原告申请办理普惠卡，后于2017年2月6日申请办理信用卡续卡，并重新签订了《申请表》1份。主要约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡而发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××00普惠信用卡，额度为10000元（后提升至10600元）。被告使用该卡消费后，截至2020年6月21日共计结欠本金10482.39元，利息、违约金合计821.35元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金10482.39元及截至2020年6月21日的利息、违约金821.35元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月22日起的利息、违约金、年费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金10482.39元及截至2020年6月21日的利息、违约金821.35元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年6月22日起至还款之日止的透支利息、违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告陈志刚负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的82.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1012号 上诉人何新明，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人何新明因诉青神县人民政府其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 何新明上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院撤销一审裁定，并判令青神县人民政府执行“《退役士兵安置条例》第十条退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地”，给上诉人合法安置。 本院认为，何新明起诉请求判令青神县人民政府执行《退役士兵安置条例》第十条关于“退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地”的规定，给予其合法安置。但其起诉时提交的证据材料不能证明青神县人民政府具有为其进行退伍安置的法定义务，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”情形，应当裁定不予立案。一审法院对何新明的起诉裁定不予立案并无不当。何新明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月七日 书记员 廖珍珑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异218号 申请人（申请执行人）：白玉县宏盛五金店，住所地白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：宁爱民，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：冯瑜，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：欧海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人：冯瑜，职务不详。 本院在执行（2020）川0107执482号白玉县宏盛五金店与欧海龙、冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德亿源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人白玉县宏盛五金店以被执行人鑫德亿源公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被执行人鑫德亿源公司的法定代表人即唯一股东冯瑜为（2020）川0107执482号执行案件的被执行人。 经审查，本院2019年1月7日受理原告白玉县宏盛五金店与被告欧海龙、被告冯瑜、被告鑫德亿源公司买卖合同纠纷一案， 于2019年6月3日作出（2018）川0107民初10089号民事判决，判令“一、被告欧海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告白玉县宏盛五金店货款155000元；二、被告欧海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告白玉县宏盛五金店违约金，违约金的计算方式为：以155000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止；三、被告欧海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告白玉县宏盛五金店为实现债权而花费的律师费9000元；四、被告四川鑫德亿源建筑工程有限公司对本判决所确定的一、二、三项债务承担连带清偿责任；……”2020年7月15日，本院受理了白玉县宏盛五金店申请执行欧海龙、冯瑜、鑫德亿源公司买卖合同纠纷执行一案。 另查明，鑫德亿源公司成立于2016年10月14日，注册资本6000万元，法定代表人为冯瑜，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人以股东与公司之间存在财产混同为由，要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，本案中冯瑜不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加冯瑜为被申请人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加冯瑜为（2020）川0107执482号执行案件的被执行人。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十日 书记员  李 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初637号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《立秋》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《立秋》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《立秋》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为黄色背景，画面中心为一古建筑和前部的仙鹤。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“立秋”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初879号申请人：万水生，男，1968年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人万水生（以下简称申请人）与被申请人李结民（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李结民51600元银行存款或者查封、扣押被申请人李结民相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丽红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2901号之一 申请执行人：厦门合李叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第一层H1单元之二，统一社会信用代码：913502063031575663。 法定代表人：李荣灿，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄河，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3500号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄河立即向申请执行人厦门合李叉车有限公司支付货款人民币80600元及逾期付款利息（利息自2018年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算）和委托律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币970元、执行费人民币1184元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人黄河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄河名下除部分银行存款及车牌为赣Ｅ×××××号车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款10727.19元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款8573.19元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月3日向被执行人黄河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8573.19元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16535号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该行董事长。 被执行人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李平、吴开文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29038号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、李平、吴开文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155961.48元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年12月12日按年利率15.84%计算，自2019年12月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减0.53元）予中银消费金融有限公司；二、李平、吴开文于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对广东省佛山市南海区xxx房【粤房地权证佛字第××号,他项权证号为粤（2017）xxx号】不动产以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿。案件受理费减半收取1714.62元、财产保全费1302.31元，合共3016.93元，由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴开文名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，注册年份为2005年，价值较低。被执行人吴开文名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人所有的位于佛山市南海区xxx房的第一顺位抵押人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，该分行已向我院提起诉讼，并由我院依法作出（2019）粤0605民初27517号民事判决书，暂未进入执行程序。另，佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1004号案首先查封上述不动产，经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，首查封案件案暂未进入执行程序，无法发函商请，现阶段无法对上述不动产进行处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李平、吴开文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人所有的房产暂无法处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初283号之一 原告：合浦县白沙镇独山村民委员会。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇独山村，组织机构代码证：54450521ME2555545L。 法定代表人：罗有胜，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：回金章，北京兆实律师事务所律师。 被告：北海市合浦航泰石业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇红砂港石场。 法定代表人：廖玉成。 被告：合浦县公馆镇红砂港石场，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇浪坡村委红砂港。 投资人：徐东方。 被告：合浦福大实业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县廉州廉东大道步行街5号。 法定代表人：徐海东。 被告：徐东方，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在原告合浦县白沙镇独山村村民委员会与被告北海市合浦航泰石业有限公司（下称航泰公司）、合浦县公馆镇红砂港石场（下称红砂港石场）、合浦福大实业有限公司（下称福大公司）、徐东方物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告福大公司将涉案海滩恢复到承租时原状，使被损害的养殖生态恢复到损害发生之前的状态或承担恢复原状的费用或赔偿损失，恢复原状的费用或赔偿损失暂定800万元；2.被告红砂港石场、徐东方、航泰公司对上述诉请与被告福大公司承担连带责任；3.案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：1998年2月10日，原告与被告福大公司签订《租赁海滩经营合同书》，福大公司租用原告集体所有的红砂港至细海坝范围内的海滩进行养殖，租赁期限为50年，自1998年2月10日至2014年2月10日止。租赁期间，福大公司没有按照合同约定进行养殖，而是自行非法采石，还转租给刘军、徐辉河、航泰公司、陈崇雄、红砂港石场非法开矿采石。福大公司擅自改变了土地农业用途，并划分成区块向外转租进行非法采石，形成了七个巨大的矿坑。红砂港石场是个人独资企业，徐东方是投资人，其应以个人财产对红砂港石场债务承担无限责任。四被告的非法采石行为改变了海滩原状，破坏了养殖生态，严重侵害了原告合法权益。为维护集体组织的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条明确了海域的定义，即中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。本院在审理过程中，依法调取了（2020）桂72民初108号一案中，合浦县国土资源局对《租赁海滩经营合同书》中约定的红砂港至细海坝范围土地类别认定为集体所有的内陆滩涂、坑塘水面、其他林地、其他草地以及国家所有的沿海滩涂的复函。 根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”，第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”，《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一款“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条“下列土地属于全民所有即国家所有：……(四)依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地”规定，滩涂是土地资源的组成部分，不等同于海域，两者是互不从属的自然资源，海域只能国家所有，而滩涂在有法律规定的情况下可以集体所有，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，滩涂的物权纠纷案件不属于海事法院的受案范围。案涉租赁标的物除滩涂使用权之外，还包括林地、草地、坑塘等使用权，与林地、草地、坑塘有关的租赁合同属土地租赁法律关系，该纠纷亦不属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案租赁标的物在北海市合浦县，故本案应由北海市合浦县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北海市合浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏维琳 审 判 员  周诚敏 人民陪审员  温全莲 二〇二〇年八月十日 法官 助理  莫美奇 书 记 员  詹成铖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保220号 申请人：刘继光，男，1958年8月29日生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人：吴洪益、张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处笔山路100号(金洲世家会所），统一社会信用代码：91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树。 申请人刘继光于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下价值2260000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下价值2260000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人刘继光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2473号   原告：张林松，男，1984年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，现住昌吉市。   被告：李开斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。   原告张林松与被告李开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张林松撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12969号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王志林，男，汉族，1985年10月22日出生，住址福建省莆田市荔城区。 在被执行人王志林买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15909号民事判决书所涉（2020）粤0307执12968号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12969号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉