湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1703号原告：彭辉，男，1976年1月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文。被告：黑勇，男，1968年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：李英波，男，1979年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：岳阳市鸿乐出租车有限责任公司，住所地岳阳市炮台山路109号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：阳广军，男，1975年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。主要负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，岳阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路450号海川大夏6楼。主要负责人：李拥军，总理经。委托诉讼代理人：汤峥，男，1990年11月29日出生，汉族，该公司员工。原告彭辉诉被告黑勇、李英波、岳阳市鸿乐出租车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托诉讼代理人阮景文，被告黑勇、李英波，被告鸿乐出租车公司委托诉讼代理人阳广军，被告平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人邓颖，被告永诚财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人汤峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失189923.5元，两保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日14时21分，被告黑勇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿青年中路由东向西行驶至人防办路段未打转向灯向左变更车道准备左后掉头时，与被告李英波驾驶的沿青年中路由东向西直行的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，后两车继续向左前移动将对向车道停在路边的三轮电动车撞翻，电动车将正在卸货的彭辉压伤，造成三车受损，湘Ｆ×××××乘客肖心力及正在卸货的行人彭辉受伤。交警部门认定黑勇负事故主要责任，李英波负事故次要则任，肖心力、彭辉不负事故责任。被告黑勇驾驶的车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险；被告李英波驾驶的车辆在永诚财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，因无法协商一致，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黑勇辩称，其对事故责任划分不服，不应承担事故主要责任，应重新认定责任。本案遗漏了划分“错误”事故责任的交警作为被告。其已支付原告部分费用。被告李英波辩称，本案应由保险公司承担赔偿责任，非医保用药建议按15%的比例进行核减。被告鸿乐公司辩称，本案应由保险公司承担赔偿责任，李英波系其公司出租车承包人聘请的驾驶员，依照约定在出租车承包合同期内发生的交通事故由承包人承担赔偿责任，出租车公司不应承担赔偿责任。被告平安财险岳阳中心支公司辩称，湘Ｆ×××××号肇事车辆在其处投保了交强险，依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。被告黑勇承担事故主要责任，李英波承担次要责任，双方均投保了交强险，应当按责任比例分别赔付。原告有固定收入，应以实际减少的收入计算误工费，其请求按居民服务业标准计算误工费需提供完整的误工材料及收入减少的证明，提供不了的应按上一年度最低工资标准计算。保险公司不是直接侵权人，依法不承担本案诉讼费。被告永诚财险岳阳中心支公司辩称，本次事故是三方事故，我公司承保的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元），在保险责任内承担交强险内分摊赔付，商业三者险内依据责任比例进行赔付。根据鸿乐公司投保时签订的相关责任协议，约定每次事故商业险绝对免赔500元，最终核定损失的时候应在商业险内扣除该500元。原告诉请的各项损失应依据保险条款约定依法核定，前期医疗费应当扣除非医保费用，提交了相关建议意见书。对误工费的意见与被告平安财险岳阳中心支公司一致。经审理查明：2019年8月9日14时21分，被告黑勇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿青年中路由东向西行驶至人防办路段未打转向灯向左变更车道准备左后掉头时，与被告李英波驾驶的沿青年中路由东向西直行的湘Ｆ×××××号出租车相撞，后两车继续向左前移动，湘Ｆ×××××号小轿车将对向车道停在路边的三轮电动车撞翻，电动车将正在卸货的彭辉压伤，造成三车受损，湘Ｆ×××××号出租车乘客肖心力及正在卸货的彭辉受伤。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定黑勇驾驶机动车未按照操作规范驾驶、变更车道时影响正常行驶的机动车，违反道路交通安全法第二十二条第一款，道路交通安全法实施条例第四十四条第二款规定，负本案事故主要责任；李英波驾驶机动车不按规定车速行驶（超速），违反道路交通安全法第四十二条第一款规定，负事故次要责任；肖心力、彭辉不负事故责任。原告受伤后即被送往岳阳市一人民医院住院治疗，共住院治疗72天，医疗费103042.50元，其中黑勇支付26000元，李英波支付13000元，平安财险岳阳中心支公司支付10000元，原告自付54042.5元。黑勇另支付原告护理人员工资和住院伙食补助费9840元，李英波另支付原告护理人员工资3000元。上述黑勇已垫付款项合计35840元，李英波已垫付款项合计元16000，平安财险岳阳中心支公司已垫付款项10000元。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休3个月，继续口服药物、护脑营养神经等对症治疗；建议出院后1个月、3个月来我科门诊复查；如有不适及时就诊。2019年12月30日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告彭辉事故损伤构成十级伤残，休息至评残日，其中九十天护理一人，预计后期医疗费1500元左右。原告为此支付鉴定费1500元。彭辉事发前系百世快递快递员，计件工资、多劳多得，其在事故发生后耽误上班，导致误工损失发生，事发前平均工资约5000元/月。原告运送快递的三轮车因事故受损，经评估维修费为1480元，为此支付评估费600元。被告黑勇与事故另一伤者肖心力已达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失7000元。被告黑勇驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险。被告李英波驾驶的湘Ｆ×××××号出租车登记在鸿乐公司名下，其系该车承包人聘请的司机，该车由鸿乐公司在永诚财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不含不计免赔。该车由李英波系依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条、第二十七条约定，被保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例为30%，并实行5%的事故责任免赔率；又根据《车辆保险合作协议》第四条第（二）项约定“每次事故绝对免赔额为ＲＭＢ500元”。永诚财险岳阳中心支公司对彭辉前期医疗费向湖南省文成司法鉴定中心申请咨询，该中心出具咨询意见函，认定彭辉在一人民医院的103042.50元住院费中，非医保费用核减金额为21805.25元。本院认为，原告彭辉对本案交通事故不承担责任，其人身和财产损失应由负事故主要责任的被告黑勇和负事故次要责任的被告李英波依照过错大小承担赔偿责任，其中被告黑勇的过错责任比例为70%，被告李英波的过错责任比例为30%。被告鸿乐公司作为李英波驾驶车辆的登记所有人，对车辆负有监督管理职责，享有运营利益，应与李英波承担连带赔偿责任。被告平安财险岳阳中心支公司和被告永诚财险岳阳中心支公司应分别在各自承保交强险或商业三者险的限额内依照法律规定和保险条款约定对原告损失承担先行赔付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，其损失范围和标准如下：1.前期医疗费103042.50元，属于保险赔偿范围的为81237.25元，不属于保险赔偿范围的为21805.25元；2.后期医疗费，结合出院诊疗医嘱和鉴定意见认定1500元；3.住院伙食补助费4320元（60元/天×72天）；4.营养费，结合医嘱，酌情认定2000元；5.护理费12077.65元（61227元/年÷365天×实际住院天数72天）；6.误工费23666.67元（5000元/月÷30天×142天）；7.伤残赔偿金79684元（39842元/年×10%×20年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费720元（10元/天×72天）；10.车辆维修费1480元；11.鉴定费2100元（1500元+600元）。上述原告损失共计235590.82元。原告损失第1项中不属于保险赔偿部分应由被告黑勇按事故责任比例赔偿70%，即15263.68元（21805.25元×70%），由被告李英波和鸿乐公司按事故责任比例连带赔偿30%，即6541.57元（21805.25元×30%）。原告损失第1项中属于保险赔偿部分与2、3、4项合计89057.25元，应由被告平安财险岳阳中心支公司、永诚财险岳阳中心支公司在交强险医疗费项下各赔付10000元；超出交强险部分为69057.25元，应由被告黑勇按事故责任比例赔付70%，即48340.10元（69057.25元×70%），由被告永诚财险岳阳中心支公司在事故责任比例30%中扣除5%的免赔率及绝对免赔额500元后赔付19181.32[（69057.25元×30%×95%-500元]，由被告李英波和鸿乐公司对永诚财险岳阳中心支公司免赔的部分连带赔偿1535.86元[（69057.25元×30%×5%+500元]。原告损失第5至10项合计122628.32元，应在交强险死亡伤残和财产损失项下，由被告平安财险岳阳中心支公司按事故责任比例赔付70%，即85839.82元；由永诚财险岳阳中心支公司按事故责任比例赔付30%，即36788.50元。原告损失第11项，应由被告黑勇按事故责任比例赔付70%即1470元，由被告永诚财险岳阳中心支公司在事故责任比例30%中扣除5%的免赔率后赔付598.50元，由被告李英波和鸿乐公司对被告永诚财险岳阳中心支公司免赔的部分连带赔偿原告31.5元。经合计，上述原告损失应由被告平安财险岳阳中心支公司赔付95839.82元，扣除其垫付的10000元，还应赔付85839.82元；由被告黑勇赔偿65073.78元，扣除其已经垫付的35840元，还应赔偿29233.78元；由被告永诚财险岳阳中心支公司赔付66568.32元；由被告李英波和鸿乐公司连带赔偿8108.93元，与李英波垫付的16000元相折抵，还应由原告返还7891.07元。最终，应由被告平安财险岳阳中心支公司赔付原告损失85839.82元；由被告黑勇赔偿原告损失29233.78元；由被告永诚财险岳阳中心支公司赔付原告损失58677.25元；由被告永诚财险岳阳中心支公司赔付被告李英波保险金7891.07元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告彭辉事故损失85839.82元。二、被告黑勇赔偿原告彭辉事故损失29233.78元。三、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告彭辉事故损失58677.25元。四、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付被告李英波保险金7891.07元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2049元，由被告黑勇负担1434元，被告李英波、被告岳阳市鸿乐出租车有限责任公司连带负担615元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月十一日书记员  胡 凯