福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2404号 原告：吴国飞，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈演，男，1949年07月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴国飞与被告陈演民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国飞向本院提出诉讼请求:判令陈演归还吴国飞欠款20万元整。事实和理由：吴国飞与陈演系同村乡亲。陈演以去外省做生意为由向吴国飞借款，并说可以多拿一些利息给吴国飞，2010年09月21日，吴国飞以现金存入陈演账户99600元方式交付借款，由陈演出具一份收款收据并签名。借款到期后，吴国飞多次向陈演催讨借款，陈演以生意难做、无法按预定计划做等理由推脱，无法按期还款，只能分期还款。经协商，由陈演于2014年07月13日重新出具金额为20万元（已计算利息在内）的分期还款欠条，原收据作废，并由陈演签名及盖手印。到期后，吴国飞多次向陈演催讨，陈演以各种理由推脱拒不还款。现吴国飞生活困难急需用款，故依法诉至贵院，请求判如所请。 陈演辩称，一、本案是名为投资实为借贷的诉讼纠纷，其实际的借款金额为99600元，吴国飞要求答辩人返还20万元没有事实依据。2010年左右，吴国飞出资99600元投资答辩人在黑龙江肇东市的房地产开发生意。双方约定的投资方式为吴国飞收取固定利润，不承担投资的亏损，且投资回报为三年一翻。但在2014年07月13日，因答辩人房地产生意亏本，吴国飞就不断地向答辩人催讨投资款，答辩人被逼无奈，只好按原先的投资约定向吴国飞出具了本案的欠条。事实上，从答辩人出具的《欠条》约定“近期用房产抵偿归还3万元左右（30%）”（99600元×30%=29880元，即3万元左右），也可证明本案实际借款金额仅99600元这一事实。因此，虽然答辩人出具了金额为20万元的《欠条》，但吴国飞实际向答辩人支付的借款仅99600元。 根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第1款规定：“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。”答辩人认为，双方之间关于上述投资保底条款的约定，已然违法，依据上述规定应当确认无效。那么既然约定无效，双方关于支付给吴国飞投资利润的约定也是无效的，何况答辩人的投资早已亏损的血本无归，现如今也是负债累累，为此于情于理都应该剔除吴国飞要求给付利润100400元的请求。 二、退而言之，即使本案为借贷纠纷，其实际的借款金额仅为99600元，但利息约定不明，依法视为不支付利息，吴国飞要求答辩人返还20万元没有事实依据。2014年07月13日，答辩人出具的《欠条》约定，分五期归还20万元。但本案实际的借款仅99600元，双方对本金及利息都没有做出明确约定。本案借款利息的利率是多少？从何时开始计算？如何计算？是否存在利滚利或是高利贷等违法行为都无法明确。况且，吴国飞对于本案借款金额及利率等基本事实都不能明确，而是以“若干”“已计算利息在内”等模糊的词语概括。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借款没有明确约定利息，且吴国飞没有事实依据可以证明双方对于利息的约定应当承担举证不利的后果，本案借款应当依法视为不支付利息。 三、吴国飞主张的部分欠款已过诉讼时效，对该部分欠款法院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”从借条上可以看出，双方约定第一笔3万元欠款应于出具欠条的2014年07月13日的近期内归还；第二笔3万元欠款应于2015年12月31日前归还；第三笔4万元欠款应于2016年12月31日前归还。而吴国飞向法院起诉要求答辩人承担还款责任的时间为2020年06月19日，显然上述三笔欠款已超过法律规定的三年诉讼时效，对吴国飞该部分诉求法院应当予以驳回。 四、吴国飞多次通过四处粘贴大字报的形式，对答辩人进行侮辱和诽谤，答辩人保留对其另行起诉的权利。吴国飞多次在公共场合粘贴大字报《评说陈演【单眼龙】》散播谣言侮辱答辩人，破坏答辩人的名誉。具体如下：1、2020年05月04日凌晨，吴国飞在浦下村委会门口粘贴大字报；2、2020年07月04日，吴国飞到江山豪庭小区答辩人女儿的家里滋事，威胁将要再次在外粘贴大字报；3、2020年07月30日，吴国飞在连江解放大桥桥头架设木支架粘贴大字报。该大字报称答辩人是“单眼龙”，为人“欺世盗名、奸诈狡猾”等，对答辩人进行侮蔑、辱骂、诽谤。甚至恶意编造答辩人骗取浦下村民与答辩人的弟弟刘永柱钱财共计千万余元，以及答辩人好赌且常常玩弄、包养女性等虚假内容。吴国飞的种种劣行已经给答辩人的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给答辩人的心灵造成了无法愈合的伤痛，严重地侵犯了答辩人的名誉权。根据《民法通则》第101条之规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”及《刑法》第246条之规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”吴国飞的违法行为侵害答辩人的合法权益，应当受到法律的制裁，现答辩人保留对吴国飞另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：吴国飞与陈演系同村乡亲关系。2010年09月21日，吴国飞参与投资陈演房地产开发项目，并将投资款99600元存入陈演中国银行账户，陈演承诺该地产项目投资回报率200%以上，投入运营三年100%归还股金99600元，第四、五年按投入本金各分红100%。后因该地产项目无法如期启动建设，陈演无法按承诺期限归还股金及分红。2014年07月13日，经协商，双方同意将原投资款转为借款并计付利息，截至2014年06月30日止本息共计200000元，分五期归还，还款期间不计利息，第一期：近期用房产抵偿归还3万元；第二期：2015年12月31日前归还3万元；第三期：2016年12月31日前归还4万元；第四期：2017年12月31日前归还5万元；2018年12月31日前归还5万元，由陈演出具一张欠条交吴国飞执存。还款期限届满后，陈演分文未还，吴国飞经催讨无果后诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及吴国飞提供证据中国银行存款回单、谅解协议书、欠条所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈演欠吴国飞200000元，有吴国飞提供欠条等在案为据，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈演依法应当承担偿还责任。本案系同一债务约定分期履行，根据《民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务约定分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算之规定，本案诉讼时效应自2018年12月31日起计算，至吴国飞起诉之日即2020年07月10日止尚未满二年，未超过《民法总则》规定诉讼时效三年期间，故陈演辩解本案债务第一期至第三期欠款已超过法律规定的三年诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 陈演应于本判决生效之日起十日内归还吴国飞200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年八月十四日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务约定分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。