wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2262号原告：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：曹清林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1968年07月03日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县滨博混凝土有限公司（以下简称为博兴滨博混凝土公司）与被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行了审理。原告博兴滨博混凝土公司的委托诉讼代理人荣坤，被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴滨博混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告混凝土款120000元；2.请求贵院依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2019年05月05日至判决生效之日止的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告向原告购买商品混凝土一宗，截止2019年02月02日，经原被告对账被告共欠原告混凝土款120442.5元未付，经协商被告承诺2019年05月05日前分两次支付原告120000元。现支付时间已经届满，经原告多次向被告主张索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院支持上述诉请。王学林辩称，欠款120442.5元属实，双方协商承诺2019年05月05日前分两次支付也属实，但由于不能支付原告欠款，双方协商2020年05月份由被告给原告工作，以工抵债，共抵债两万元左右，其他的没有还。其他无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：博兴滨博混凝土公司提交对账明细一份并附带欠款证明，证实被告欠原告120442.5元，并附带被告的还款日期，承诺2019年05月05日前分两次还清120000元。经质证并审核认为，上述证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2018年起，王学林向博兴滨博混凝土公司购买商品混凝土一宗，截止2019年02月02日，经双方对账王学林共欠博兴滨博混凝土公司混凝土款120442.5元未付。经协商，王学林承诺2019年05月05日前分两次支付原告120000元。同日，王学林出具欠条证实欠款事实，后王学林一直未偿还该笔欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，王学林拖欠博兴滨博混凝土公司货款120442.5元并承诺2019年05月05日前还清120000元事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。王学林辩称曾以工抵债抵去两万元左右，原告对其数额不予可，而王学林又未提出证据加以证实，故对其改抗辩事实不予采信。因双方未约定迟延付款的利息，博兴滨博混凝土公司单方主张的计息标准及时间，于法无据，不予支持。根据案件情况，王学林因逾期付款构成违约，应承担因逾期付款而占用资金期间的违约赔偿责任，对于该违约赔偿责任应赔偿的金额可参照利息计算确定，利息的计算可自逾期付款之日即2019年05月06日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下:一、王学林于本判决生效十日内给付山东省博兴县滨博混凝土有限公司货款120000元及利息（利息的计算方法：以120000元为基数，自2019年05月06日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回山东省博兴县滨博混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年八月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执815号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第6号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元及利息、案件受理费15400元及申请执行费32400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款400万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月二十日书记员 上官卓男
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保25号申请人：国融世纪（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区******海王星辰大厦1702，统一社会信用代码91440300MA5FUCWA1B。法定代表人：蔡育彬，总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。被申请人：陈改姣，女，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码411************525，住广东省珠海市斗门区**********号2*2*******（户籍所在地河南省邓州市*************）。申请人国融世纪（深圳）集团有限公司于2020年7月31日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈改姣的财产在限额379853.67元范围内予以查封（冻结），并提供了被申请人陈改姣的银行账号、支付宝账号、微信账号和房产为财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。珠海仲裁委员会于2020年8月14日将财产保全申请书寄交本院。申请人国融世纪（深圳）集团有限公司于2020年8月17日将补正材料寄交本院。本院经审查认为，申请人国融世纪（深圳）集团有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈改姣的下列财产在限额379853.67元范围内予以查封（冻结）：1.在平安银行股份有限公司广州羊城支行账号623********11060898中存款，查封（冻结）期限为一年；2.在支付宝账号180*****301中款项，查封（冻结）期限为一年；3.在微信账号180*****301中款项，查封（冻结）期限为一年；4.位于珠海市斗门区**********号2*2*******的不动产权〔房产证号：粤（2018）珠海市不动产权第0001128号〕，查封（冻结）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二〇年八月十八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执541号之一申请执行人：张国峰，男，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地：吉林省通榆县；现住山东省潍坊市潍城区。被执行人：赵涛，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人张国峰与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵涛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月3日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月26日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月14日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月七日代书记员 潘宏德
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5636号原告：仲兆勤，男，1962年10月8日生，汉族，住平度市。被告：朱春峰，男，1966年12月1日生，汉族，住平度市。原告仲兆勤与被告朱春峰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。仲兆勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，被告为原告办理宅基地土地证，从原告处拿走80000元，后土地证未办成，经原告多次索要，被告于2013年左右偿还原告30000元，余款50000元，经原告要求，被告于2017年12月10日出具欠条一份，2018年，被告又分两次偿还原告20000元，剩余款项30000元，经原告多次索要，被告拒绝偿还。2014年8月份，被告以与原告合伙买地交定金为由，让原告以平度市李园街道办事处经管站名义将款项100000元打到中国银行平度胶平路支行，后来此事未办成。经原告多次索要，被告于2018年5月4日为原告出具欠条一份，证实欠款100000元的事实。综上，被告行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱春峰返还原告仲兆勤130000元，于2020年10月30日前返还65000元，2020年12月30日前返还余额65000元，直接汇入原告仲兆勤账户（户名：仲兆勤，账号：62×××71，开户行：中国银行平度支行营业部）。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱春峰负担，2020年8月30日前直接付给原告仲兆勤。三、本案一次性了结，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年八月二十日书记员  刘理红
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1858号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区。负责人：尹凯，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：杨永生，男，1978年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被告杨永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告杨永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款15110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日19时许，被告杨永生醉酒后驾驶XT243号（挪用）普通二轮摩托车由北向南行至206省道5KM+976M牟平区玉林店镇十六里头村北侧，驶入路左与由南向北行驶的侯振国驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致杨永生受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨永生承担事故全部责任。侯振国驾驶的鲁Ｙ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险。现原告已将车损金额15110元赔付给被保险人侯振国，根据《保险法》第60条的相关规定，原告享有向被告追偿的权利。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日19时25分许，被告杨永生醉酒后驾驶XT243号（挪用）普通二轮摩托车由北向南行至206省道5KM+976M牟平区玉林店镇十六里头村北侧，驶入路左与由南向北行驶的侯振国驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致杨永生受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察支队于2019年4月1日作出了《道路交通事故认定书》，认定杨永生负本次事故的全部责任，侯振国无责任。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为170087元的机动车损失保险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。事故发生后，烟台富海汽车维修保养有限公司进行了拖车，侯振国支付了拖车费1310元。原告对鲁Ｙ×××××号车辆进行了定损，定损金额为13800元。定损后鲁Ｙ×××××号车辆在烟台金德汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司于2019年4月20日开具了维修金额为13800元的山东增值税专用发票。因原告系四级机构，无收付款账户，故原告委托其上级单位中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年4月26日向侯振国的个人账户打款15110元。事故发生后至原告理赔前，被告未向侯振国支付过任何款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。涉案交通事故发生后，原告依据保险合同的约定，在承保机动车损失保险的赔偿限额内按照定损及维修价格向侯振国支付了理赔款13800元，原告由此取得了代位向第三人即被告追偿的权利。被告作为对本案交通事故负担全部责任的责任人，应当向原告支付其已向侯振国理赔的13800元。对于原告主张的拖车费1310元，按照《保险法》第五十七条的规定，该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。因保险人已将该费用支付给被保险人，故保险人有权以自己的名义代位行使向被告请求赔偿该费用的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永生于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司保险垫付款15110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取计89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年八月二十日书记员  贺凌君
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初229号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人彭静弟（曾用名彭军军），男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2020年8月6日决定逮捕，福州市公安局台江分局于同年8月7日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人彭静弟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉,被告人彭静弟及其辩护人张志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月29日被告人彭静弟趁被害人宋某不在宿舍之机，盗走宋某的农业银行卡（卡号62×××79，其父张某名下）和密码后，于2019年7月29日11时许，将该银行卡及密码交给彭丽弟（已判决）用于套现，后彭丽弟找到陈某（已判决），陈某找到王某（已判决）设法将银行卡内存款套现。随后王某在福州市台江区通过ＰＯＳ机套现、ＡＴＭ机转账、ＡＴＭ机取款、柜台取款等方式从该银行卡内先后套现139997元人民币（币种，下同），王某、陈某、彭丽弟分别从中抽取好处后，余下91100元由彭丽弟通过微信、支付宝、ＡＴＭ机无卡存款方式汇给了被告人彭静弟，被告人彭静弟将所得钱款均用于个人消费。被告人彭静弟到案后自愿认罪认罚。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人彭静弟盗窃他人信用卡并将卡内139997元非法占有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭静弟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人彭静弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、系自首；3、有立功情节；4、系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日，被告人彭静弟趁被害人宋某离开租住地福州市五四北路战峰村下柳200号之际，将宋某放在包内的一张农业银行卡（卡号62×××79）及密码盗走。同日11时许，被告人彭静弟将该银行卡及密码交给同案犯彭丽弟（已判决）用于套现。后彭丽弟联系同案犯陈某（已判决），陈某联系同案犯王某（已判决），王某用该银行卡在福州市台江区先通过ＰＯＳ机刷卡消费，后通过ＡＴＭ机转账、ＡＴＭ机取款、柜台取款等方式，先后套现共计139997元。同案犯王某、陈某、彭丽弟分别从套现款中抽取好处费后，被告人彭静弟称彭丽弟通过微信及支付宝转账、ＡＴＭ机无卡存款方式转给其91100元，彭静弟将所得钱款用于个人消费。 2019年12月6日，同案犯彭丽弟赔偿被害人宋某10000元；同案犯陈某、王某、彭丽弟的家属又分别赔偿被害人宋某41134元、57130元、31733元，宋某已取得全部经济损失139997元。 2020年3月24日，被告人彭静弟主动到公安机关投案。 上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、指认照片、提取笔录、微信转账记录截图、支付宝账户截图、微信支付交易明细证明、银行交易明细、（2019）闽0103刑初580号刑事判决书、证人陆某、张某的证言、被害人宋某的陈述、同案犯彭丽弟、陈某、王某的供述、被告人彭静弟的供述、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭静弟以非法占有为目的，盗窃他人银行卡后盗刷银行卡内钱款，金额达人民币139997元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭静弟犯罪以后能够自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭静弟具有立功情节，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭静弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人彭静弟退出违法所得人民币91100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秀清 人民陪审员  张秀斌 人民陪审员  秦 枫 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢45号之四 申请执行人：杜芳琴，女，汉族，1977年5月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:李树喜，男，汉族，1982年1月5日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:曹振东，男，汉族，1980年2月4日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人杜芳琴与被执行人李树喜、曹振东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年4月16日作出（2018）陕0625民初469号民事判决书。确定由被执行人李树喜偿还申请执行人杜芳琴借款本金190000元及利息，被执行人曹振东承担连带清偿责任。案件受理费2050元、执行费2750元由被执行人李树喜、曹振东负担。该判决生效后被执行李树喜、曹振东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杜芳琴向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人曹振东在你处有存款账户，本院已冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人曹振东在你处的存款账户内的66000元划拨至志丹县人民法院帐户，开户行为中国工商银行股份有限公司志丹支行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  霍学波
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初608号原告：伍延平，男，1963年11月24日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码91421182MA489KQD7U。法定代表人：柯涛，男，该公司经理。原告伍延平诉被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司（以下简称“广科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告伍延平到庭参加诉讼，被告柯涛、广科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍延平向本院提出诉讼请求：1、判令柯涛、广科公司支付工资款6000元；2、判令柯涛、广科公司负担案件受理费。事实与理由：2018年3月至2019年1月，伍延平在广科公司工作，在工作期间，广科公司没有按时发放工资。2019年2月3日，柯涛、广科公司向伍延平出具一张欠款6000元的欠条，约定2019年端午节前付清，到期后，柯涛、广科公司没有支付，伍延平具状起诉。被告柯涛、广科公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯涛、广科公司虽未到庭质证，但原告伍延平提交的柯涛、广科公司于2019年2月3日向伍延平出具的欠条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告伍延平诉称的事实一致。本院认为：合法债权关系受法律保护。被告柯涛、广科公司下欠原告伍延平工资款6000元，有其出具的欠条、当事人的陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告伍延平工资款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯涛、武穴市广科通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  赵志军审判员  彭丽君审判员  李均义二〇二〇年八月二十日书记员  梅 月
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执125号申请执行人史某某，男，汉族。被执行人鱼某，男，汉族。申请执行人史某某与被执行人鱼某装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人鱼某向申请执行人史某某支付装修材料款18000元，并支付迟延履行期间的利息；二、被执行人鱼某承担本案执行费170元。本院于2020年7月1日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人鱼某送达了执行通知书等相关法律文书。经双方私下协商，后自愿达成以下和解协议：一、被执行人鱼某于2020年8月14日给付申请执行人史某某案件款2000元；二、被执行人鱼某于2021年2月26日之前给付申请执行人史某某案件款10000元；三、被执行人鱼某于2021年4月26日之前给付申请执行人史某某剩余案件款6000元。申请执行人史某某已于2020年8月14日实际领取案件款2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执125号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月二十日书记员  魏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25639号原告：深圳冠嘉欣科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1201号美百年中心三楼3L室，统一社会信用代码：91440300071753296Q。法定代表人：彭向前。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：东莞市野路电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区长元路旧围九巷9号3楼，统一社会信用代码：91441900MA4WAN8W3X。法定代表人：王松强。原告深圳冠嘉欣科技有限公司诉被告东莞市野路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告深圳冠嘉欣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳冠嘉欣科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13229号原告：广州甲乙品牌数字营销有限公司，地址广州市天河区珠江东路12号1301房之自编04、05房。法定代表人：徐章烨。原告委托代理人：陈冠成，该公司员工。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人：杨光。原告广州甲乙品牌数字营销有限公司诉被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法向原告广州甲乙品牌数字营销有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告广州甲乙品牌数字营销有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年八月十三日书记员  何欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3400号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托代理人：裴永展，虞城通商村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张桂英，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：申社友，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨贺，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李静，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张晓静，女，1984年9月6日出生，汉族，河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告张桂英、申社友、杨贺、李静、张伟、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告虞城村镇银行委托代理人裴永展、张书利，被告张桂英、申社友、李静、张伟、张晓静到庭参加诉讼，被告杨贺经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂英、申社友归还借款18万元及利息、罚息（按照合同约定计算到还清为止，利率为年利率9.57%，罚息利率在约定利率基础上加收50%）；2、被告杨贺、李静、张伟、张晓静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告张桂英、申社友签订《个人借款合同》，合同约定借款本金18万元，期限为一年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，被告杨贺、李静、张伟、张晓静向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《个人借款保证合同》，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，但被告一直拖延，未按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张桂英、申社友辩称，对原告的诉讼请求认可，借款是事实，要求原告对罚息部分是否能够免除，因经济比较困难，暂时不能一次性还清，要求分期偿还，或者按原合同进行还款。被告杨贺、李静、张伟、张晓静辩称，1、被告与申社友之子申金龙是朋友关系，申金龙经营的生意由于周转困难想从银行贷款，让被告签个字、银行走走手续，说不会承担啥责任，当时碍于情面，也由于被告对法律意识淡薄，一时疏忽大意在没有阅读合同的情况下签了字。2、贷款的资金没有真正用到生产经营上，而是其他投资，这对被告是一种欺骗。原告对资金的使用情况也没有跟踪监督，在这种情况下让保证人承担责任违背了《担保法》第三十条及担保法司法解释第四十条的规定。3、保证期限已过，保证人不再承担保证责任。根据法律规定，保证合同中没有约定保证期限，保证期限为六个月，而本案的借款已经超过了保证期限，应驳回对被告的诉讼请求。4、原告与借款人申社友有恶意串通之嫌，因原告放贷时申社友家庭经营的生意处于瘫痪状态，原告为完成放贷任务、被告为贷到款就签了一份有保证人的合同，现在申社友还不上贷款而让担保人还款实属不公，违背诚信原则。请法院依法撤销被告的保证责任。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告张桂英、申社友、杨贺、李静、张伟、张晓静的身份证、户口本、结婚证；证明六被告的基本情况。2、个人借款合同一份，证明原告与被告张桂英、申社友夫妻于2018年6月29日签订借款合同，约定被告向原告借款18万元，借款期限为一年从2018年6月29日到2019年6月29日，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，并约定该借款由杨贺、李静、张伟、张晓静作为连带责任担保人。3、借款凭证即借据，证明2018年6月29日原告向被告张桂英发放了18万元贷款，张桂英已经收到。4、个人借款保证合同，证明2018年6月29日，原告与被告杨贺、李静、张伟、张晓静四人签订担保合同，四人作为借款合同的担保人，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务到期后二年。被告张桂英、申社友没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据无异议。被告李静、张伟、张晓静没有向本院提交证据材料，对上述证据真实性无异议，但认为在签订保证合同时没有仔细看，银行方面也没有告知借款合同的具体内容，就按照银行、借款人的意思签字了。被告杨贺未到庭没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告张桂英、申社友向原告借款及被告杨贺、李静、张伟、张晓静进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年6月29日，被告张桂英、申社友与原告签订的个人借款合同，以及被告杨贺、李静、张伟、张晓静与原告签订的个人借款保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张桂英、申社友没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告杨贺、李静、张伟、张晓静为借款提供担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，原告请求的利息、罚息因不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告杨贺、李静、张伟、张晓静提出的本案已超过保证期间问题，本案借款期限为一年，即到2019年6月29日履行期限届满，而本案约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为债务履行期届满后二年，即至2021年6月29日，因此原告起诉没有超过保证期间。对于被告其他的答辩主张因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张桂英、申社友于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）；二、被告杨贺、李静、张伟、张晓静对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨贺、李静、张伟、张晓静承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张桂英、申社友、杨贺、李静、张伟、张晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十日书记员  张胜锦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5349号申请执行人：伍先盛，男，汉族，1992年12月18日出生，重庆市人，自由职业，住重庆市云阳县。委托代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，户籍地为四川省通江县。申请执行人伍先盛与被执行人王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先盛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30448.78元，未受偿人民币30448.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初815号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1687号之一 申请执行人：张军，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：袁得宝，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人张军与被执行人袁得宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）皖1523民初491号民事判决：被告袁德宝于判决生效之日起十日内归还原告张军借款18000元，并自2017年12月11日按照银行同期贷款利率计算逾期利息至本金给付完毕时止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告袁德宝负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人袁得宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人袁得宝部分银行存款及财付通账户；对被执行人袁得宝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁得宝负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初84号原告张冬勇，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告卢旭明，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告张冬勇与被告卢旭明合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张冬勇的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  王直源
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初457号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋银昌，男，1955年1月27日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人宋银昌犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人宋银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月18日下午3时许，在河南省邓州市小杨营镇东楼村宋某1家中，因为经济纠纷，被告人宋银昌和宋某1二人发生争执厮打，宋银昌用茶杯、铁质扳手将宋某1头部、面部多处砸伤，宋某1之子宋某2上前劝架时被宋银昌用砖块砸伤鼻梁。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:宋某1之损伤构成轻微伤，宋某2之损伤构成轻伤二级。被告人宋银昌案发后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋银昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋银昌正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、被告人指认作案工具及现场伤者伤情照片、宋某2诊断报告单、谅解书、调解协议书、收条、报案证明、抓获证明、证人窦某、吴某、李大女证言、被害人宋某1、宋某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、勘验笔录及现场照片、被告人宋银昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋银昌非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋银昌犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋银昌案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋银昌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋银昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1065号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。委托人：罗勇，男。被执行人：蒋云红，女，汉族，1970年10月8日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟恩强，男，汉族，1975年2月7日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与苟恩强、蒋云红借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43000.00元及利息、罚息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1440.00元，执行费326.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行苟恩强、蒋云红借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十日书记员  王 勇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3419号 原告：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：汤立新，行长。 委托代理人：王冰，银行工作人员。 被告：乔阳，男，1990年4月23日，汉族，现住前郭县。 被告：乔龙海，男，1964年12月13日生，汉族，现住前郭县。 原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称某前郭支行）诉被告乔阳、乔龙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告乔阳、乔龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某前郭支行诉称：原告与乔阳、乔龙海于2019年1月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度5万元，借款额度有效期自2019年1月23日至2022年1月22日止。单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。被告乔龙海自愿为被告乔阳借款提供最高额保证，保证方式连带责任保证。2019年1月24日被告乔阳在原告处申请借款5万元，借款期限为2019年1月24日内至2020年1月23日。目前贷款已经逾期，虽本行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令被告乔阳偿还贷款本金49,998.73元并按合同约定给付利息至本案执行终结止；请求令如果被告乔阳不能偿还该笔贷款本息，被告乔龙海承担连带责任，偿还该笔贷款本息。 乔阳未出庭、未答辩。 乔龙海未出庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月23日原告与被告乔阳签订农户贷款借款合同，被告乔龙海为该笔借款中提供了担保，被告乔阳自2019年1月23日至2022年1月22日止可在5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如被告乔阳未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告乔龙海作为担保人在农户贷款借款合同上签字，担保的债务最高额为5.5万元，保证方式为连带责任保证。 认定上述事实的证据有：原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、借款明细。 本院认为：原、被告签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定向被告乔阳发放贷款，现约定的还款期限已到，故被告乔阳应偿还原告贷款49,998.73万元。双方约定贷款利息及罚息给付标准，故被告乔阳自2019年1月24日起至2020年1月23日止按年利率6.525%支付利率；自2020年1月24日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息。原告与被告乔龙海约定担保债务最高额为5.5万元，故被告乔龙海在5.5万元数额内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告乔阳于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款49,998.73万元及利息（自2019年1月24日起至2020年1月23日止按年利率6.525%支付利率；自2020年1月24日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息）。 二、被告乔龙海在5.5万元范围内对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年八月七日 书记员 王宇祺（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2839-1号申请执行人：穆瑞胜，男，1963年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜祖松，男，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人穆瑞胜与被执行人姜祖松买卖合同纠纷一案，申请执行人穆瑞胜以本院（2020）鲁0683民初2201号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜祖松拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人姜祖松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜祖松所有的鲁XXXXXX号（蒙迪欧牌）轿车一辆。二、被执行人姜祖松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  孙连俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1285号上诉人（原审原告）：程子栋，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宣占武，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富裕县宏远建筑工程有限责任公司。社会统一信用代码：91230227795013584B。住所地黑龙江富裕县三街电业所南。法定代表人：汤继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人程子栋、宣占武因与被上诉人富裕县宏远建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2250号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人程子栋预交的二审案件受理费10，504.00元、上诉人宣占武预交的二审案件受理费3，250.00元，分别予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年八月二十日书记员  林 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2896号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张济南，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张济南信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101710.04元，执行费1426元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初76号公诉机关武定县人民检察院。被告人张德华，男，1985年11月12日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2019年10月24日被武定县自然资源公安局取保候审。辩护人张志学，男，1974年4月6日生，苗族，云南省禄劝县人，无业。系当地基层组织推荐人员。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】43号起诉书指控被告人张德华犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，武定县人民检察院以被告人张德华犯罪情节轻微为由，作出撤回对被告人张德华起诉的决定。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许武定县人民检察院撤回对被告人张德华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪涛审 判 员  余志伟人民陪审员  马荣文二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚杰雯
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2067号原告：牛改荣,女。委托诉讼代理人：郝慧慧，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告牛改荣与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛改荣及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2006年5月28日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XXX号商铺，建筑面积为18.75平方米。合同约定在房屋交付后2012年6月13日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告牛改荣的丈夫王潞生购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XXX号商铺，并分五次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年6月13日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），原告牛改荣和其配偶王潞生系共有人。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告方向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告方的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牛改荣销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）1号楼2层156号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2392号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋娜娜，女，1986年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋华利，男，1989年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李军、蒋娜娜、蒋华利、方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告李军立即归还原告借款本金13万元、利息37642.97元（利息计至2020年5月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告蒋娜娜、蒋华利、方玲承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 李军、蒋娜娜、蒋华利、方玲未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月20日，农商银行与李军、蒋娜娜、蒋华利、方玲签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2017年1月20日至2020年1月18日期间向李军提供借款额度13万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；蒋娜娜、蒋华利、方玲提供连带责任保证。 同日，李军以进手机为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2020年1月18日。 2017年3月2日，李军以进手机为由申请借款，农商银行发放了3万元借款，约定借期至2020年3月1日。 截至2020年5月31日，该借款欠本金13万元、利息37642.97元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，李军应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。蒋娜娜、蒋华利、方玲系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息37642.97元（暂算至2020年5月31日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告蒋娜娜、蒋华利、方玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.5元（已减半），由被告李军、蒋娜娜、蒋华利、方玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐晶琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特626号申请人：张永发，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。被申请人：李俊强，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人张永发向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6392号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年6月1日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.被申请人避重就轻，向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据“涉案车辆的行驶证”以及从他人处购买的二手旧车的事实。2.仲裁员未能公正裁决，仅凭主观感受认定事实，即认为申请人可能有错、可能将涉案车辆损坏。仲裁员可能枉法裁判，依法应当撤销裁决。3.《汽车租赁合同》关于发生争议提交仲裁的约定存在错误，选择的仲裁机构为“深圳市国际仲裁院”，而案件仲裁的机构“深圳国际仲裁院”，深圳有两家仲裁院。该约定对仲裁机构约定不明，深圳国际仲裁院无权受理。4.仲裁庭对于重要证据未向申请人提供，剥夺了申请人的申辩权利，依法应当撤销裁决。仲裁庭在裁决部分对律师费的裁决，申请人至今未看到律师收费票据，且庭审中还未开出票据，仲裁员仅凭可能性及主观性断案，程序错误，裁决应予以撤销。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，申请人主张的“涉案车辆的行驶证”以及从他人处购买的二手旧车的事实，不属于认定案件基本事实的主要证据，亦非仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张仲裁员枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。关于申请人主张仲裁协议对仲裁机构约定不明，深圳国际仲裁院无权受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，视为其已接受涉案仲裁条款的约束，现申请人以仲裁协议对仲裁机构约定不明，深圳国际仲裁院无权受理为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人主张其至今未看到律师收费票据，仲裁员仅凭可能性及主观性断案，程序错误，裁决应予以撤销。经审查，本案仲裁程序适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，仲裁庭根据该规则第三十六条和第五十九条之规定，依据双方当事人提交的书面材料和证据对本案进行书面审理，并于2020年5月22日进行了证据核对，申请人代理人和被申请人代理人均参加了证据核对。本案仲裁程序符合仲裁规则，申请人主张仲裁程序错误，本院不予支持。关于律师费的认定，仲裁庭依据民事委托代理合同中约定的律师费数额而非律师收费票据进行认定，系仲裁庭行使仲裁权的范畴，申请人提出的理由属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人张永发的申请。本案申请费人民币400元，由申请人张永发承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月二十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3227号 陈明月： 你与李想抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1281号之二 申请执行人：李某某，女，1970年10月31出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：吴某某，男，1972年11月17出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴某某账户内的存款人民币532000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执183号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人袁天贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第464号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 何 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12760号 原告：郭宏华，女，1984年4月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：卢智伟，男，1986年出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郭宏华与被告卢智伟民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭宏华撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14768号原告雷宗江，男，汉族，1963年2月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告深圳市辣宴辣都不是事餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园A-J裙楼负一层B1015，统一社会信用代码914403003193724477。法定代表人王梓安。委托代理人黄可媛，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人李伶，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。原告雷宗江诉被告深圳市辣宴辣都不是事餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷宗江撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年八月二十日书记员 沈嘉怡（兼）
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初744号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市文昌西街548号。   负责人：王浩，经理。   委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：张刚强，男，1970年4月10日生，汉族，沁水县人。   被告：张江霞，女，1972年9月16日生，汉族，沁水县人。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告张刚强、张江霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海生、刘泽民到庭参加了诉讼，被告张刚强和被告张江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令二被告连带支付原告赔偿款73819.37元；2.请求判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为905.91元，自2018年8月15日起至2018年12月4日为3623.64元）；3.请求依法判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以赔偿款为基数按照年利率24%计算，自2018年12月4日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日为19437.4元）；4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告张刚强向原告递交了投保个人信用贷款保险投保单和有关材料，申请金额为25万元，并同意按月交纳保费，经原告同意后，2017年12月6日，原告为被告张刚强办理了个人信用贷款保证保险，该保险单明确记载“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为91000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，费率为0.9002%，被告每月应向原告交纳保险费为905.91元”，同时约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告张江霞向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金等，被告张刚强也向原告出具了履约保证书，承诺保证每月按时缴纳保费和还款，如逾期超过80天，本人愿以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一支付原告违约金。并愿意承担因违约导致原告实现债权的全部费用，并赔偿其他损失。2017年12月15日，被告张刚强和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行依约向被告张刚强账户发放贷款91000元。合同履行期间，被告张刚强正常偿还本息和缴纳保费为8个月（截止2018年8月5日），此后未再向原告交纳保费。2018年12月4日，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告张刚强应付的本息共计73819.37元。同日，原告向被保险人进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告张刚强下达了代偿债务通知书。   二被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。   本院认为，原、被告之间的保险合同约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了代偿义务，二被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求二被告偿还原告代偿款73819.37元及保险费、违约金，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张刚强、张江霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司代偿款73819.37元；   二、被告张刚强、张江霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险期限的保险费3623.64元；   三、被告张刚强、张江霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司违约金19437.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2222元，减半计取1111元，由被告张刚强、张江霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年八月二十日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1831号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省泉州市惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人：李庆文，男，1963年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林文贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康水兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住中惠安县。 被执行人：林淑文，男，1959年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李庆文、林文贵、康水兰、林淑文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6966号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项47415.31元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初206号 申请人：淄博齐鲁商贸有限公司，住所地，淄博市临淄区新化路169号。统一社会信用代码：913703056944307684。 法定代表人：王永亮，执行董事兼经理。 被申请人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博嘉源集团有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅。统一社会信用代码：913703067347346367。 法定代表人：高绍伟，执行董事兼经理。 被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区南世纪路9号三楼。统一社会信用代码：91370303575475816B。 法定代表人：高夙绨，董事兼总经理。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。统一社会信用代码：91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院在审理淄博齐鲁商贸有限公司诉高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淄博齐鲁商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司银行存款 44596800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐鲁商贸有限公司以向太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐鲁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高夙绨、淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司银行存款44596800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐鲁商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2871号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人肖翠，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108390.45元，执行费1526元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1525号原告：王岩，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高长林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王岩与被告高长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权利对自己的诉讼权利作出处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年八月七日书记员  李 想
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2473号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘彦超，男，1979年6月22日出生，汉族，河南省临颍县人，大专文化，住临颍县***********。公民身份号码：411************033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2430号起诉书指控被告人刘彦超犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月22日23时30分许，被告人刘彦超醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途径S256省道东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，刘彦超血液样本中乙醇含量为157.68mg/100mL。以上事实，被告人刘彦超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘彦超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘彦超犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘彦超一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘彦超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘彦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：习翔，男，1991年6月30日生，汉族，住：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6873号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人习翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人习翔在银行存款111639.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十一日书记员  彭鑫妮
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审7号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。 住所地为阳城县润城镇沁河（润城段）生态景观治理项目设计施工EPC总承包工程项目部。 法定代表人：刘伟杰。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2019年12月20日作出的阳人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：北京东方园林环境股份有限公司未按照阳人社监询字[2019]第1019号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送劳动用工的书面材料，该局又下达阳人社监令字[2019]第1014号《劳动保障监察责令改正决定书》，该公司仍逾期拒不整改。此行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对北京东方园林环境股份有限公司处以壹万捌仟元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月4日送达被申请人，被申请人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。该局2020年7月7日向被申请人送达阳人社监催字[2020]第001号履行催告书，被申请人未予履行。阳城县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院提出执行申请，要求对被申请人执行罚款18,000元，加处罚款18,000元，共计36,000元。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2019年12月20日作出的阳人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2019年12月20日作出的阳人社监罚字[2019]第008号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 上官郁菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2575号原告：黎鹏，男，汉族，1993年2月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖易尚装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530302MA6N328D88法定代表人：刘东营地址：云南省曲靖市麒麟区被告：刘永强，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告黎鹏诉被告曲靖易尚装饰工程有限公司、刘永强劳务合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日进行公开开庭审理，原告黎鹏经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告黎鹏诉被告曲靖易尚装饰工程有限公司、刘永强劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元退还原告黎鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：许国云人民陪审员 ：王小焕二〇二〇年八月二十日书 记 员 ：侯光林
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2308号 原告：黄广清，男，1951年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄广清与被告汪佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄广清及委托诉讼代理人胡群挥，被告汪佳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广清向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（以150000元为基数按月息1.5%计算利息，从2018年6月20日起到全部本金还清时止，利随本清）；2．诉讼费、财产保全费、保函费由二被告承担。诉讼中，原告称被告已支付2018年6月20日至2019年6月20日的利息，将要求被告支付利息的时间变更为从2019年6月21日开始至本金付清时止。事实和理由：被告汪佳洪的妻子林小莉与原告的妻子刘建勤是原仁寿县川剧团的老演员，双方是好朋友。由于被告家庭生活以及家庭做生意等需要资金，向原告借款。原告看在妻子刘建勤是林小莉的老同事老朋友名下，同意借款150000元给被告汪佳洪。被告汪佳洪要求不转账，直接交付现金。2018年6月20日，原告在工商××××大道分行门口将150000元现金交给被告汪佳洪。被告汪佳洪向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄广清现金150000元（大写壹拾伍万元整），月利息1.5%，511121195810010018，借款人：汪佳洪。2018年6月20日”。被告汪佳洪至今未归还原告该借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汪佳洪辩称，向原告现金借款150,000元属实，同意偿还原告借款。被告通过其会计周菊蓉账户向原告转款24,816元，抵扣原告欠付的货款2,184元，共计27,000元。被告已经支付了原告从2018年6月20日至2019年6月20日期间的利息。借款后，被告没有偿还过原告借款本金。被告汪佳洪与林小莉现在已经离婚。被告现在经济困难，希望原告不主张从2019年6月21日开始的利息，也希望原告能给被告一定的时间偿还借款本金。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的前妻林小莉与原告妻子刘建勤系同事关系。被告称因经营仁寿县联合日用品门市需资金周转，于2018年6月20日向原告借款150,000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄广清现金150,000元（大写壹拾伍万元整）511121195810010018月息1.5%借款人：汪佳洪2018.6.20”。当天，原告将现金150,000元支付给被告汪佳洪。被告汪佳洪称于2018年6月20日将收到的借款150,000元交由其会计周菊蓉存入周菊蓉的中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处账户，于2019年6月22日通过周菊蓉的账户向原告支付2018年6月20日至2019年6月20日的利息24,816元，抵扣原告欠付的货款2,184元，共计27,000元。原告认可收到被告汪佳洪支付的2018年6月20日至2019年6月20日的利息27000元。被告汪佳洪借款后，剩余本金和利息未偿还。诉讼中，原告起诉林小莉，后又撤回对林小莉的起诉。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《借条》、中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处交易明细清单、成都银行交易明细、中国工商银行股份有限公司仁寿大道支行明细清单等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告汪佳洪向原告黄广清借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告汪佳洪对借款事实无异议，并按约定偿还原告2018年6月20日至2019年6月20日的利息27,000元。被告汪佳洪应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，应承担全部责任。《借条》中明确约定利息按月息1.5%计算。故原告主张被告偿还借款150,000元，并从2019年6月21日起至本金付清时止按月息1.5%支付利息，本院予以支持。本案中，没有产生财产保全费、保函费用。故原告主张被告承担财产保全费、保函费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪佳洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄广清借款本金150,000元及利息（利息计算方式：从2019年6月21日起至本金付清时止以本金150,000元为基数按月息1.5%计算）； 二、驳回原告黄广清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,650元，由被告汪佳洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2880号 原告：季金山，男，1951年3月28日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区。 委托代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会 法定代表人：孙秀海，村主任。 原告季金山诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000.00元及利息（自2016年2月1日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息）；2、诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日,被告在原告处借款40,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，借款数额和利息约定都对，村上债务多，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2016年2月1日,被告在原告处借款40,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，且庭审中，被告对借款事实无异议，故被告应偿还原告借款40,000.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故被告应按照月利率1.5%支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会于本判决生效后立即偿还季金山借款40,000.00元及利息（自2016年2月1日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金40,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元、保全费420.00元、担保费200.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11562号原告：杨某，女，1987年12月30日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邓某，男，1981年1月2日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告杨某、邓某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、邓某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金18751.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月15日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年10月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：280897.44元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：280897.44元×0.001≈280.90元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某、邓某逾期办证违约金280.90元；二、驳回原告杨某、邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担109元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2853号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告何某、丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告马某负担。审判员 李玮 二〇二〇年八月十三日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2023号申请执行人:徐文尧，男，1961年4月8日生，汉族84617，居民，住盐城市盐都区。被执行人：储士华，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐文尧与被执行人储士华买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人储士华120000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年八月二十日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执551号申请执行人黄珉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人朱健，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄珉与被执行人朱健买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄珉与被执行人朱健达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十日书记员  江 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1865号之一申请执行人：庞华友，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秉田，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人庞华友与被执行人王秉田运输合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款395000元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人395000元，该款于2020年12月31日前全部付清。二、执行费5825元，由被执行人担负，于2020年9月20日前给付。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：林铭华，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人林铭华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金42704.56元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6958号原告：仲辉。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：张照龙。本院在审理原告仲辉与被告张照龙承揽合同纠纷一案中，经本院调解，被告张照龙给付原告仲辉1200元，原、被告双方欠款结清，原告仲辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲辉撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲辉负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13694原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜