湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1353号原告：严祥林，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘进军，男，1969年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王翠娥，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。代表人：陈鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：，湖北弘愿律师事务所律师。原告严祥林与被告刘进军、王翠娥、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮及都邦襄阳支公司的委托诉讼代理到庭参加诉讼；被告刘进军、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失127238元，先由被告都邦襄阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘进军、王翠娥按责赔偿；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月3日被告刘进军驾驶鄂Ｒ×××××自卸货车沿保台线240国道1338KM快车道由南向北行驶至天门市侨乡经济开发区陈家台地段右打方向变更车道时与同向在其右侧慢车道严祥林未带安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相刮擦，致两车受损，原告受伤。其后原告在天门市第三人民医院住院治疗。后经天门市公安局交通警察支队认定，被告刘进军负事故主要责任，原告严祥林负事故次要责任。2020年1月3日，经武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，严祥林有锁骨远端骨折的伤残程度为十级，建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为15000元或据实赔付。因与被告协商未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘进军、王翠娥未到庭应诉、答辩称，但其电话向本庭表示垫付了相关费用，要求处理。被告都邦襄阳支公司辩称，1.案涉只在其公司投保了交强，如果事故及责任划分属实，其在核对司机驾驶证及行驶证原件合法有效的前提下，愿意在交强险内承担责任；3.误工费应按照23996元每年计算，营养费20元每天，精神抚慰金1400元，交通费180元同时非合理治疗用药应予以扣减；4不承担鉴定费及诉讼费；5.其保留重新鉴定的权利，庭后10日内以书面意见为准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对天门市白茅湖棉花原种场锦绣社区证明，其仅能证明原告居住情况，不能达到原告以建筑包工卫生事实，对该证明目的，本院依法不予采信；对住院费明细，因原告提交了天门市第三人民医院医保科费用汇总清单，门诊费收据，能证明原告因伤住院情况，对此本院依法予以采信；对武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告保留重新鉴定权利。本院认为，被告对该证据有异议，但又未提交任何证据予以证明、且在规定时间内并未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；对交通费票据，二被告有异议，本院认为交通费票据未注明目的地、用途等，对此本院依法不予采信，考虑到其因诉讼和治疗必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日6时许，被告刘进军驾驶鄂Ｒ×××××自卸货车沿保台线240国道1338KM快车道由南向北行驶至天门市侨乡经济开发区陈家台地段右打方向变更车道时与同向在其右侧慢车道原告严祥林未带安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相刮擦，致两车受损，原告严祥林受伤。其后原告在天门市第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费15646.5元，其中被告刘进军垫付14146.5元。后经天门市公安局交通警察支队认定，被告刘进军负事故主要责任，原告严祥林负事故次要责任。2020年1月3日，经武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，严祥林有锁骨远端骨折的伤残程度为十级，建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为15000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。案涉车辆登记车主为被告王翠娥。被告为该车在被告都邦襄阳支公司投保了交强险。原告现居住地为天门市白茅湖棉花原种场锦绣社区居民委员会，2013年4月23日经天门市民政局批准该村已改为社区，根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68910（34455元/年×20年×10%）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告刘进军在驾驶机动车变更车道时影响了其他车辆通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四之规定，是造成该事故的主要过错；原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是造成事故的次要过错。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告刘进军应承担70%民事责任，原告自行承担30%民事责任。因发生并非车辆缺陷原因所致，被告王翠娥又未因此次驾驶行为存有获益，故被告王翠娥不应承担赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险，均在有效期限内，故都邦襄阳支公司也应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费15000元诉请，依法予以支持；住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天30元标准计算即1800元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告都邦襄阳支公司主张扣减非必要治疗费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，故对都邦襄阳支公司的辩称意见，本院不予采纳。被告都邦襄阳支公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告仅投保了交强险，对其主张本院予以采纳，但其主张不承担诉讼费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为15646.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6394.03元、误工费12788.05元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计123938.58元。此款由被告都邦襄阳支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费12788.05、残疾赔偿金68910、护理费6394.03、精神抚慰金2000元、交通费200元，上述款项共计90292.08元。超出交强险部分的医疗费用及鉴定费共计25646.5元（35646.5元-10000元）由被告刘进军按70%比例承担即17952.55元（25646.5×70%），扣减已支付的14146.5元，实际还应赔付金额为3806.05元。即保险公司实际赔付原告严祥林金额为元100292.08元（10000元-90292.08元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、第四十八条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告严祥林各项损害费用100292.08元；二、被告刘进军赔偿被告刘进军各项损害费用3806.05元；三、驳回原告严祥林的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1422.38元，由原告严祥林承担122.38元，由都邦襄阳支公司承担1100元、被告刘进军负担200元（此款原告已交纳，执行时由被告都邦襄阳支公司、刘进军迳行给付原告严祥林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十七日法官助理罗伟书记员李微豪