wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1634号 原告：朱海侠，女，1978年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：高兴侠，女，1948年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱海侠与被告高兴侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱海侠、被告高兴侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1400元。事实和理由：2020年3月9日上午9时许，被告到徐州市新城区惠民小区紫荆园24号楼4单元101室和该房地下室（该房产早已经法院判决属于原告所有，并且原告也已经办理好产权证书），私自找换锁师傅将原告的房子门锁换掉，故意损坏原告财产，导致原告门锁无法正常使用，原告又花了400元进行修理。因为被告的行为，导致原告的租户将房子退掉不敢在继续租赁原告的房子，致使原告损失一个月的房租。被告因此事被徐州市公安局大龙湖旅游度假分局予以行政处罚。被告至今没有任何悔意，为此特向人民法院提起诉讼。 被告高兴侠辩称：我的房子是卖给王大金，王大金把我的房子卖给了原告，卖房子的时候也没有告诉我，卖房子的钱一分钱都没给我，王大金买我的房子也没给我的钱。原告在云龙法院起诉败诉后又上诉到中级人民法院，中院不让我的律师说话。房子是我的，我不愿意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海侠诉王大金、薛金环、高兴侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0303民初2001号民事判决书，判决：驳回原告朱海侠的诉讼请求。朱海侠对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年11月2日作出（2018）苏03民终5630号民事判决书，判决：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2001号民事判决；二、本判决生效后十日内，高兴侠协助王大金、薛金环将涉案房屋〔坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号〕过户给王大金、薛金环；三、涉案房屋〔坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号〕变更登记在王大金、薛金环名下后的十日内，王大金、薛金环协助朱海侠将涉案房屋〔坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号〕过户给朱海侠。 该判决生效后，朱海侠向本院申请强制执行，现案涉云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园24号楼4-101室〔产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0045771〕及地下室〔产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0045897〕房屋已经过户至朱海侠名下。但高兴侠手中仍持有原房屋产权证书。 徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局于2020年3月30日作出度公（大）行罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书，查明：2020年3月9日上午9时许，在徐州市新城区惠民小区紫荆园24号楼4单元101和该房的地下室（该房产权属问题已经法院判决无异议），高兴侠因联系不上朱海侠，找换锁师傅将朱海侠的101房子及对应的地下室门锁拆换掉，故意损毁门锁，导致原门锁无法使用……高兴侠的行为已构成故意损毁公私财物。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对高兴侠行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，七十周岁以上的，不执行行政拘留处罚。 诉讼中，原告为证明其损失，提供徐州锁匠协会开锁服务记录单显示其2020年3月12日进行换锁等服务，共计产生费用400元；另提供其与案外人签订的《租赁合同》一份，拟证明其对外出租房屋月租金为1000元/月，因被告原因致使租户退租，导致原告产生一个月的房屋租金损失1000元。被告对原告提交的上述证据没有异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据公安机关的行政处罚决定书查明事实，被告在明知案涉房屋系原告所有且已经登记至原告名下，私自将原告房屋门锁换掉，给原告造成损失，其行为明显存在过错，其应当承担全部赔偿责任。原告主张的换锁费用400元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的因被告换锁原因致使房屋承租人退房造成的租金损失1000元，结合被告侵权行为性质之恶劣，原告该项主张亦存在事实基础，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告高兴侠赔偿原告朱海侠财产损失1400元。 案件受理费50元，由被告高兴侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王艳庆 书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初161号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马云，男，1991年1月2日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年4月20日因犯危险驾驶罪，被灵武市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月23日因故意伤害、故意损毁财物的违法行为被灵武市公安局处以行政拘留二十日、罚款一千元的处罚。2019年12月28日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人马云犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉.本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马云及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年9月23日2时许，被告人马云与杨某1、郭某、杨某2、杨某3在灵武市统音KTV111包间喝酒时，马云与杨某2、杨某1等人发生争执，马云与被害人杨某1二人持啤酒瓶相互殴打对方，杨某1欲离开现场准备躲避时，被马云扔出的酒瓶砸伤腰部。2019年11月22日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月27日，被告人马云和被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1医药费等经济损失共计2.7万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某2、杨某4、刘某、郭某、杨某3等人的证言，被害人杨某1陈述、辨认笔录、户籍证明、协议书、谅解书、被告人马云供述等证据。公诉机关认为，被告人马云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马云自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马云有期徒刑一年，适用缓刑。被告人马云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马云犯故意伤害罪的定性无异议，被告人马云系坦白，且对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马云与他人发生口角后，用酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马云辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人马云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；马云自愿认罪认罚，可以从宽处理；马云与被害人杨某1达成和解协议后已全部履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年八月二十日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5459号原告：王鹏利，女，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王军辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓敏，河南天基律师事务所律师。原告王鹏利与被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告王鹏利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏利撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告王鹏利负担。审判员  李丽二〇二〇年八月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2706号 原告：莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区利民路，统一社会信用代码91350302729713902W。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事兼总经理。 原告莆田市燎原包装印刷有限公司（以下简称燎原公司）与被告莆田市益欣鞋业技术研发有限公司（以下简称益欣公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托诉讼代理人郭晓宇到庭参加诉讼，被告益欣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燎原公司向本院提出诉讼请求：一、判决益欣公司向燎原公司支付货款1338557元及该款自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息5025元；二、判决益欣公司向燎原公司支付以货款1338557元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计至起诉日为44757.3；三、判决益欣公司承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实和理由：燎原公司为益欣公司提供鞋盒等包装物多年，益欣公司尚欠燎原公司货款未付。经燎原公司、益欣公司结算后，益欣公司向燎原公司出具《还款协议》确认并承诺：1.尚欠燎原公司2018年7月1日至2019年6月1日期间的货款共计1388557元；2.1388557元款项共分14期还清，即自2019年7月份开始连续13期每个月30日前偿还100000元，最后一期在2020年8月30日前还清88557元；3.益欣公司任何一期不能按时还款的，则余下应还款视为全部到期，燎原公司有权一次性追收益欣公司全部应还款项等。燎原公司在上述《还款协议》签订后仅归还50000元，其行为已经严重违反《还款协议》约定，燎原公司有权要求益欣公司一次性偿还剩余全部款项，并要求益欣公司承担相应的违约责任。 益欣公司未作答辩。 燎原公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据： 证据一：燎原公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明燎原公司的身份信息以及诉讼主体适格。 证据二：益欣公司在全国企业信用信息公示系统登记的信息材料复印件一份，证明益欣公司的身份信息以及诉讼主体适格。 证据三：还款协议、中国建设银行网上银行电子回执复印件各一份，证明1.燎原公司与益欣公司经结算后，益欣公司向燎原公司出具《还款协议》确认：(1)尚欠燎原公司2018年7月1日至2019年6月1日期间的货款共计1388557元；(2)1388557元款项共分14期还清，自2019年7月份开始连续13期每个月30日前偿还100000元，最后一期在2020年8月30日前还清88557元；(3)益欣公司任何一期不能按时还款的，则余下应还款视为全部到期，燎原公司有权一次性追收益欣公司全部应还款项等；2.暂计至起诉日，燎原公司在上述《还款协议》签订后仅于2019年11月19日偿还燎原公司50000元款项。 本院经审查认为，益欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。燎原公司提供的燎原公司营业执照、法定代表人身份证明、益欣公司工商登记基本信息、还款协议以及中国建设银行网上银行电子回执来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：燎原公司与益欣公司合作多年，燎原公司一直为益欣公司提供鞋盒等包装物。截止至2019年7月20日，益欣公司尚欠燎原公司自2018年7月1日起至2019年6月1日期间提供的鞋盒等包装物共计1388557元的货款，益欣公司出具还款协议一份确认上述内容，益欣公司因资金周转问题，双方协商分期还款方案，约定：第一条：尚欠的1388557元货款共分14期还清，即第一期至第十三期自2019年7月份至2020年7月30日止每个月30日前偿还100000元，第十四期在2020年8月30日前偿还88557元，上述款项打入燎原公司指定的账号：中国建设银行莆田市城厢支行，户名：莆田市燎原包装印刷有限公司，账号：35×××87；第二条：本协议签署后，益欣公司任何一期不能按时还款的，则余下应还款视为全部到期，燎原公司有权一次性追收益欣公司全部应还款项等内容。2019年11月19日，益欣公司仅归还50000元，剩余货款益欣公司均未偿还。致诉讼。 本院认为，燎原公司与益欣公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。燎原公司依约向益欣公司提供鞋盒等包装物，益欣公司在接收货物后应承担支付货款的义务，双方经结算确认益欣公司尚欠燎原公司货款1338557元未付，并签订了还款协议，益欣公司未按照还款协议的约定履行已然构成违约，燎原公司有权要求益欣公司一次性归还剩余的款项以及承担相应的违约责任。现燎原公司诉求益欣公司返还货款1338557元及该款自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。益欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市益欣鞋业技术研发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市燎原包装印刷有限公司货款1338557元及该款自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如莆田市益欣鞋业技术研发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17295元，减半收取8647.5元，诉讼保全费5000元，合计13647.5元,由莆田市益欣鞋业技术研发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条益欣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初12679号原告：史建军,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心a座1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。负责人：卢小科。原告史建军与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史建军负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16872号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告李娟诉被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年八月二十日书记员  贾欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4022号 上诉人（原审被告）：江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：关小丹，女，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区 两上诉人共同委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1973年3月10日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：陶新平，男，1972年3月16日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：郭玉新，男，1970年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人江旭亮、关小丹因与被上诉人王玉宝、陶新平、郭玉新合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王玉宝、陶新平、郭玉新主张上诉人没有实际出资，也没有实际履行合伙协议。上诉人对此不予认可，主张三被上诉人与其存在合伙关系，并实际参与了合伙企业的运营，在没进行清算的情况下，解除合伙协议及返还王玉宝、陶新平、郭玉新投资款无依据。因此一审应对双方合伙关系及出资、经营情况作进一步查明。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2245号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人江旭亮预交的二审案件受理费10729元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李朋朋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6729号之一 原告：沈万三，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园,安徽谯城律师事务所律师。 被告：徐原，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住亳州市高新区。 被告：刘磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告沈万三与被告徐原、刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈万三于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈万三的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈万三撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈万三负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张婉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18275号之一 申请执行人黄炜佳，男，汉族，2000年9月21日出生，住广东省揭阳市东区。 委托代理人邓智良，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人莫梓杰，男，汉族，2000年12月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄炜佳与被执行人莫梓杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1791号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付45000元、诉讼费606元，另本案执行费748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫梓杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人莫梓杰名下中信银行账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月30日止；2.冻结被执行人莫梓杰名下财付通账户冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月30日止，且依法扣划被执行人财付通账户存款1897.05元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人莫梓杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人黄炜佳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢兰玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2220号罪犯马洪忠，男，1993年12月6日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云2601刑初533号刑事判决，以被告人马洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马洪忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2390号上诉人（原审被告）：金明科，男，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅英，女，1948年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨辰成，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省平舆县。系刘梅英儿子。上诉人金明科因与被上诉人刘梅英民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金明科的委托诉讼代理人李申、被上诉人刘梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明科上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回刘梅英的利息诉讼请求；2、二审诉讼费由刘梅英负担。事实和理由：既然一审法院认定借贷双方没有约定借款利息，上诉人所偿还的10000元应冲抵借款本金而非利息。刘梅英辩称，其本人与金明科不熟，其通过亲戚介绍将钱借给金明科，不可能不让金明科支付借款利息，借款时借贷双方口头约定月利率为二分，金明科出具借条时让担保人将“月息二分”书写在借条上。请求驳回上诉，维持原判。刘梅英向一审法院起诉请求：1、判令金明科返还借款214600元及利息；2、诉讼费由金明科承担。一审法院认定事实：刘梅英急需用钱为由向借款214600元，有金明科出具的借条为证，借条载明：“借条今借刘梅英现金贰拾壹万肆仟陆拾元整（214600元）月息2分，担保人邢新华借款人金明科2011.11.2号。”金明科对借款事实予以认可，但称双方没有约定利息，借条上利息是担保人邢新华写的。刘梅英对该事实予以认可。金明科称其曾偿还刘梅英30000元，但并未提供证据证明。刘梅英称金明科于2018年10月24日还款10000元，有银行短信通知为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金明科向刘梅英借款214600元，刘梅英提供了金明科书写的借条，金明科也对借款事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立。金明科称已还款30000元，但并未提供证据证明。刘梅英认可金明科于2018年10月24日还款10000元，并提供银行短信通知为证。故对金明科于2018年10月24日还款10000元的事实予以确认。该10000元优先冲抵利息。关于利息的约定，金明科称该利息是担保人邢新华书写的，与其无关，其不知情。刘梅英称利息2分确实是担保人邢新华书写，但金明科是知情的。因刘梅英无证据证明其与金明科约定利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，金明科从2011年11月2日起，以214600元为本金，按照年利率6%支付利息（扣除已支付的10000元），直至还款完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：金明科于本判决生效后十日内偿还刘梅英借款本金214600元及利息（以214600元为基数，从2011年11月2日起，按照年利率6%支付利息，直至还款完毕止，扣除已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由金明科承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：金明科给付刘梅英的10000元是否应冲抵借款本金。本案中，借条上“月息二分”非金明科本人书写，且金明科否认借贷双方约定有借款利息，一审法院没有按照月利率二分计算借款利息正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然刘梅英、金明科对借款利息约定不明，但在刘梅英要求金明科支付借款利息的情况下，根据上述法律规定，一审法院认定金明科应按照年利率6%支付资金占用期间利息正确，且金明科已支付10000元应优先冲抵该部分利息而非借款本金。金明科认为其所偿还的10000元应冲抵借款本金而非利息的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，金明科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金明科负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6650号 上诉人（原审原告）：王伟杰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：聂芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王伟杰因与被上诉人聂芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月17日向王伟杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11579元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王伟杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。负责人：张晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理。被告：米学伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住高台县。被告：白如忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住高台县。被告：米学军，男，1964年4月26日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告米学伟、白如忠、米学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年8月20日，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以借款人米学伟已将名下借款本息还清为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费986元，减半收取计493元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费986元，退还其493元。审判员  孔瑞东二〇二〇年八月二十日书记员  黄 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初46号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人李璐，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年8月14日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李璐犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。   隆德县人民检察院指控，2020年7月20日18时许，被告人李璐与齐向鹏等四人在凤岭乡街道一饭馆酗酒后，被告人李璐跟随齐向鹏到凤岭派出所咨询个人家庭纠纷事宜，被派出所民警劝离。后被告人李璐无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托再次到派出所院内闹事，派出所民警发现被告人有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂向隆德县交通警察大队报警。隆德县交通警察大队民警到达现场后发现李璐有酒后反应，遂带至隆德县人民医院抽取血样并委托鉴定。2020年7月27日经固原市公安局物证鉴定所鉴定，李璐血样中检出乙醇含量168mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚，并建议判处被告人李璐拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人李璐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人李璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人李璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨世杰     二〇二〇年八月二十日   书记员 于佳佳   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18350号原告:宋浩东,男,1998年2月3日出生,汉族,住四川省仪陇县。被告：重庆欧美嘉生物技术有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街19号28-10#,统一社会信用代码91500103MA6054436X。法定代表人:杨顺波。委托诉讼代理人：黑刚刚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐菁苹，该公司员工。原告宋浩东与被告重庆欧美嘉生物技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋浩东于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋浩东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋浩东撤回起诉。本案受理费减半收取269元，由原告宋浩东负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督924号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱坤花，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人朱坤花通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱坤花发放了借款3600.00元，被申请人朱坤花分12期还款，每月应还款320.02元。2018年09月29日，被申请人朱坤花通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱坤花向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱坤花向贷款人清偿债务后，对被申请人朱坤花拥有追偿权，有权要求被申请人朱坤花归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱坤花未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱坤花尚欠的借款本息2824.58元，即天乙公司代被申请人朱坤花向厦门银行清偿欠款本息2824.58元，其中代偿借款本金2740.23元。被申请人朱坤花在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2740.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱坤花的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱坤花给付申请人剩余未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2740.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱坤花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2740.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱坤花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱坤花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2375号 申请执行人：江苏科果缘果业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：王科学，总经理。 被执行人：杨丽，女，1976年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 江苏科果缘果业有限公司申请执行杨丽买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1924号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨丽银行存款200000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十八日 书记员 周 虎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1066号申请执行人：钱建友，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵月祥，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人钱建友与被执行人赵月祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵月祥的财产收入20600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月十三日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10210号原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平。委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。被告：钱红英，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李剑锷，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：钟晨微。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被告钱红英、李剑锷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告钱红英、李剑锷、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱红英、李剑锷向原告支付保险代偿款10380元，被告太平洋保险在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月6日，钱红英驾驶车牌号沪Ａ5××××小型越野客车，同蔡戈宁驾驶车牌号浙ＤＧ××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，钱红英负事故的全部责任，蔡戈宁无责任。因事故双方就赔偿事宜未达成一致，原告应被保险人的申请，按照保险合同之约定向诸暨市城乡公交有限公司支付保险理赔款10380元，并依法取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，根据《保险法》第六十条之规定，特具状贵院，望判如所请。被告钱红英、李剑锷未作答辩。被告太平洋保险公司书面辩称：钱红英驾驶的沪Ａ5××××号车（被保险人：李剑锷）在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。若被保险人同意进保，我司愿意承担保险赔偿责任。原告浙商保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故自行协商协议书、付款回单、修理费发票、机动车估损清单、索赔申请书、权益转让书、保单抄件、行驶证、驾驶证。被告钱红英、李剑锷、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙ＤＧ××××号车系诸暨市城乡公交有限公司所有，该车在原告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。沪Ａ5××××号车的登记车主为被告李剑锷。该车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＤＧ××××号车辆在原告浙商保险公司投保了车辆损失险，浙商保险公司在赔付被保险车辆损失10380元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿，故被告太平洋保险公司作为沪Ａ5××××号车辆的投保公司应在保险责任范围内承担理赔责任。根据事故责任，本院确定钱红英承担100%的民事责任，故确定沪Ａ5××××号车辆的投保公司即太平洋保险公司在保险限额内支付浙商保险公司理赔款10380元。被告钱红英、李剑锷在本案中无实际给付义务。被告钱红英、李剑锷、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款10380元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告钱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十日书记员  张 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2966号原告：王新峰，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地淮安市盱眙县，现住常州市天宁区。被告：施永君，男，1972年8月12日出生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告王新峰与被告施永君、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿8625元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王新峰、被告人保公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告施永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年1月27日17时49分，被告施永君驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，在本市天宁区兰陵北路484号与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车相撞，从而发生交通事故。2.交警定责：被告施永君负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额为150万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.车辆维修费：原告主张3210元；被告人保公司称原告系单方评估，无损失照片，对评估金额不予认可。本院经审查认为，常州凯诚价格评估事务所有限公司具有价格评估资质，其对车辆受损部位进行了勘查并对维修价格作出了评定，该估价报告客观真实地反映了原告车辆受损情况及维修价格，本院予以采信。对被告人保公司的抗辩意见不予采纳。2.误工费：原告主张3000元；被告人保公司称该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。本院经审查认为，原告未提供证据证明其所从事的行业及因交通事故实际产生的误工损失。鉴于原告车辆受损需进行维修，其评估、送修、取车各按一日计算，确定为三日，按2020元/月计算，确认为202元。3.交通费：原告主张215元；被告人保公司称该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。本院经审查认为，原告车辆因事故受损，其在处理事故过程中因使用其他出行方式所产生的费用应予支持，参照事故处理过程中出行次数，确认为100元。4.车辆折旧费：原告主张2000元；被告人保公司称该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。本院经审查认为，原告的请求于法无据，不予支持。5.评估费：原告主张200元；被告人保公司称不认可评估报告，对该费用也不认可。本院认为，该款系原告证明自身财产损失的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产权益受损，依法有权获得赔偿。被告施永君负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为3512元，由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。被告施永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王新峰赔付3512元；二、驳回王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，评估费200元，合计400元（原告已预交），由王新峰负担114元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1232号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明,总经理。 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工 被告：赵敬兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告赵敬兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已和解履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3174号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人:王志东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：薛殿清，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告薛殿清物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。被告薛殿清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1014元，支付滞纳金914.6元（按照日千分之一自2018年1月1日起计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。熙华物业公司当庭明确第一项诉讼请求中物业费计算时间自2017年1月1日至2017年12月31日。事实和理由：2011年9月9日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场第3-C幢117号房屋，房屋面积70.77平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。薛殿清未到庭，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2011年9月9日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。另查明：被告是阜阳农机大市场第3-C幢117户商铺业主，该户商铺建筑面积70.77㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》、《保洁合同》、考勤表、维修部出工单、催缴单，（2018）皖1203民初1240号民事判决书、（2018）皖12民终2713号及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。薛殿清作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1014元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以薛殿清交纳700元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。薛殿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛殿清于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费700元；二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛殿清承担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005911
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初295号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人廖国强，男，1959年12月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江化工厂退休职工，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被九江市公安局取保候审。2020年8月17日经本院批准逮捕，2020年8月19日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人廖国强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人廖国强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月27日晚，九江市交管二大队一中队民警在九江市开发区长江大道十里河南开展酒驾整治行动。当晚20时54分许，被告人廖国强无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车从九江市开发区长江大道自北向南行驶至十里河南，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。后执勤民警准备将廖国强带至九江市开发区医院抽血备查过程中廖国强脱逃。公诉机关认为，被告人廖国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖国强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖国强自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人廖国强拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行证强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、购车收据、酒精含量测试结果单、呼出气体酒精含量探测器证书、归案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、车辆照片等；2、被告人廖国强的供述；3、视听资料等证据。被告人廖国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其是投案自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖国强驾驶的两轮摩托车为灰色王野牌车架号为LFFWJV8C9K1A50029、发动机号为JK0116914。本院认为，被告人廖国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。本案系公安民警在执法检查过程中查处被告人廖国强的醉酒驾驶案件，公安民警在现场对被告人廖国强进行呼气酒精含量检测后已经掌握了全案的主要案件事实，被告人廖国强尽管于次日主动到公安机关，但不宜认定自首；被告人廖国强属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖国强辩称“其构成自首”的辩解不予采纳。被告人廖国强自愿认罪认罚，依法可以宽处理。被告人廖国强无证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月15日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年八月二十日书记员  梁 霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初241号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人苏东美，女，1979年8月24日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年5月22日被寻甸县公安局取保候审。辩护人朱福有，1986年1月22日生，彝族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县,系被告人苏东美丈夫。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人苏东美犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人苏东美及其辩护人朱福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人苏东美家与被害人袁某家系邻里关系，两家人存在土地纠纷。2020年4月17日20时许，被告人苏东美与被害人袁某在被告人苏东美家屋后斜坡土路与土块路交界处相遇，二人先发生争吵，继而发生撕扯。在撕扯过程中，被告人苏东美用手将袁某推倒在地，致使袁某倒地后右侧身体摔在土路与土块路的交界突起处，面部摔在土块路面上，造成袁某身体受损。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人苏东美及其丈夫朱福有支付了被害人袁某医疗费等部分费用，在诉讼过程中，被害人袁某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人苏东美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人袁某的陈述，被告人苏东美的供述，证人朱某、朱福有的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏东美故意损害被害人身体健康并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东美犯罪后认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人苏东美是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人医疗费等部分费用，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人提出的被害人有过错，对被告人苏东美免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人苏东美有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏东美的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏东美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 庆
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢461号申请执行人：殷如玖被执行人：许惠全申请执行人殷如玖与被执行人许惠全装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案受理，依法扣划被执行人银行存款12000元，2020年8月17日本院将执行款项给付申请执行人，执行费80元已由被执行人承担。至此殷如玖申请执行的（2017）苏0404民初6762号民事调解书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十七日书记员 鲍丙宏
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初131号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某甲，男，1984年5月3日出生于河北省安新县，汉族，大专文化，农业经营者，户籍所在地河北省保定市莲池区，案发前住该地，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被安新县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日23时许，被告人李某甲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿安新县雁翎路由西向东行驶至地税局门口附近时，与石某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的小型汽车发生剐蹭，后李某甲驾车到安新县城关派出所，民警发现李某甲有酒后驾车嫌疑遂报案至安新县。交警赶到派出所后对李某甲进行酒精检验，其呼出气体中酒精含量为305毫克／100毫升，后经鉴定，其血样中乙醇含量为252.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某甲拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某甲的供述，被害人石某的陈述，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，呼出气体酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违反犯罪情况说明，归案情况、出警情况说明，辨认笔录，剐蹭汽车照片，调解协议，基本情况表，户籍信息，情况说明，视听资料等证据证实。 被告人李某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某甲当晚驾车与石某所驾车辆发生剐蹭后，因怀疑对方碰瓷，后驾车到安新县城关派出所，且双方于2020年5月15日达成调解。 本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且已经与被害人达成调解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初426号 原告：李某，女，2006年4月3日出生，回族，住浙江省宁波市慈溪市。 法定代理人：白某（系原告母亲），1974年11月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶益波,浙江亮明法律师事务所律师。 被告：宁波体育运动学校（宁波市第一少年儿童业余体育学校）。住所地：浙江省宁波市高新区腊梅路225号。统一社会信用代码：12330200419529616X。 法定代表人：朱群，该校校长。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李某与被告宁波体育运动学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等共计115518.62元。 被告辩称：医疗费金额、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定结论均无异议；对护理费标准有异议，根据法律规定，原告应提供护理人员收入证明，原告未提供，住院期间护理费应确定为180元/天，非住院期间应为90元/天；对2017年1月29日到2017年3月31日之间的医疗费以及交通费、住宿费的诉讼时效有异议；交通费方面，陪同人员一人即可，无需两人；营养费标准应为30元/天，如果标准有变化，同意按照法院统一公布的标准计算；对原告的损失，被告负担80%责任。 经审理，本院认定如下事实： 2011年5月底，原告到被告处就读，2015年3月离校。被告系寄宿制学校，假期根据被告安排，实行大小周末放假，正常上课期间，上午文化课，下午体育课，晚上自习。2013年2月24日，体操课结束后，原告母亲接原告回家，原告向母亲反应左肩膀疼痛。当天，原告母亲带原告到医院就诊，门诊诊断为：左肩关节疼痛2天，现活动可，无肿胀，左肩扭伤，并告知避免体育运动。后被告停止了原告的体育训练课程，半月后，原告全面恢复正常训练。2013年5月25日学校放假，因原告左肩不适，原告母亲带原告至宁波市鄞州区骨伤科医院就医，检查报告显示：左肱骨近端干骺端骨折考虑，请结合病史，陈旧性不排除，建议进一步检查。后原告停止了体育训练。次日ＣＴ报告诊断为：左侧肱骨近端骨骺分离，干骺端骨质异常改变，请结合病史，建议ＭＲ检查。2015年8月25日诊断报告显示：原告左侧肱骨近侧干骺端骨折复查缩减，部分骨骺早闭。建议进一步检查。为治疗左肩，原告先后到宁波市鄞州区骨伤科医院、宁波市××人民医院、北京积水潭等医院治疗。2015年9月9日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告因故受伤致左肱骨近侧干骺端骨折，并遗留左肩关节活动障碍、左上肢短缩畸形（约3.0ｃｍ）的残疾程度鉴定为十级。 2016年10月25日，原告诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请判令被告赔偿原告因本案事故造成的部分损失。2017年8月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初10003号民事判决书，对原告的部分经济损失作出处理，判令被告赔偿原告经济损失83564.24元。在该案审理过程中，原告自述仍在继续治疗，后续医疗费另行主张。 2017年，原告先后两次在北京积水潭医院住院治疗，住院天数共计24天。 2020年2月29日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤后护理期为240日、营养期为240日。 本院对原告损失认定如下： 1.医疗费：31454.62元； 2.住院伙食补助：2400元； 3.护理费：200元/天×24天+100元/天×216天=26400元（原告未提供护理费凭证，本院酌定住院期间护理费200元/天，出院期间护理费100元/天。）； 4.营养费：30元/天×240天=7200元（原告主张营养费按100元/天计算，计算标准过高，本院酌定按30元/天计算）； 5.鉴定费：700元； 6.交通费：综合考虑原告的就医次数、交通费凭据、就医往返距离、原告作为未成年人异地就医的陪护需求，本院酌定该项损失为15000元； 7.住宿费：综合考虑原告的就医情况、住宿费凭据及就医地酒店行业收费水平，本院酌定该项损失为8000元。 以上各项合计91154.62元。 上述事实由（2016）浙0212民初10003号民事判决书、医药费发票、诊疗记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费凭据、住宿费发票及收据、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于诉讼时效。被告辩称2017年1月29日到2017年3月31日之间的医疗费以及交通费、住宿费已过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效重新计算。原告已于2016年10月25日就本案事故诉至宁波市鄞州区人民法院要求被告赔偿损失，并在审理过程中明确由于尚在治疗过程中，后续损失将另行主张。原告的上述行为发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算，至本案受理时，尚未超过三年。被告关于部分费用的主张超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。关于被告应承担的责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告是寄宿制学校，原告在被告处学习训练期间致左肩扭伤，停止训练约半月后全面恢复训练，导致伤情加重，左肩骨折，被告作为教育机构在原告受伤后未及时通知家长，亦未及时带原告就医治疗，尤其在原告曾因左肩扭伤停止训练的情况下，在之后的学习训练中未尽到合理注意义务及安全保护义务，现被告未能证明原告在校学习训练期间，被告已严格履行了教育、管理职责，亦未证明原告系因他受伤，故对原告的损害应承担赔偿责任，但由于被告是专业体育运动学校，运动风险较高，原告的监护人在知道原告伤后全面恢复训练期间，对原告未尽到监护职责，可以适当减轻学校责任，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失91154.62元的80%，合计72923.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波体育运动学校于本判决生效之日起十日内支付原告李某经济损失72923.7元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李某负担295元，由被告负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月七日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15709号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢伟聪，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************431。原告兴业消费金融股份公司与被告卢伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币132816.53元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金132816.53元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为83488.83元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：190000元，从2016年9月27日起至2019年9月27日。基本借款信息：1.合同签订日期：2016年9月22日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：卢伟聪4.借款本金：1900005.尚欠本金：132816.536.计算截止日期：2020年3月1日2016年9月22日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0000264100”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币190000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金132816.53及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费7600元，分期手续费费率为每期0.85%即每一期收取服务费1615元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金132816.53元，并以本金从2017年7月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告卢伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2279.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16933号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：陈晓莉，女，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款5.80元。事实和理由：2020年1月8日，我在位于重庆市大渡口区的永辉超市中房店购买了“奇分享全麦吐司”一袋，花费5.80元，该商品的生产日期为2019年10月9日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，黄小军当天买了过期商品之后没有来找我们协商，平时我们对于逾期商品都会定期清理，过期商品清理之后就会销毁，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，黄小军在永辉超市中房店购买了一袋商品条码为6951656602954的“奇分享全麦吐司”，花费5.80元。该商品预包装上载明生产日期为2019年10月9日，保质期为90天。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合黄小军提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年1月8日在永辉超市下属的中房店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年1月8日在永辉超市中房店处购买的食品标签标示生产日期为2019年10月9日、保质期为90天的涉案食品“奇分享全麦吐司”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市中房店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款5.80元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2197号原告：袁兆和，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：钱文举，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告袁兆和与被告钱文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁兆和于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因袁兆和提供的钱文举送达地址是钱文举前妻的住址，无法有效送达，且袁兆和无法保证其提供的钱文举身份证号码的真实性，袁兆和申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兆和撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告袁兆和负担。审判员  易明安二〇二〇年八月二十日法官助理刘华元书记员高原
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2497号原告：薛金枫，女、。委托代理人：李占伟。被告：河南省上宅置业有限公司。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：鲁书娟，该公司工作人员。原告薛金枫与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛金枫及其委托代理人李占伟、被告上宅公司的委托代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金枫向本院提出诉讼请求：依法判令被告上宅公司支付租金41270.4元及利息。事实和理由：被告上宅公司系涉案商铺的出卖人，原告系该商铺的买受人。原告于2012年购买了被告出卖的位于原阳县新城区××南段东侧商业广场××区××号商铺，房屋交付后，该商铺由被告上宅公司负责对外出租。原被告双方约定，租赁期限5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金为每月15元/平方米，每年租金合计20635.2元，每年7月1日至7月15日为年度租金支付期限。合同履行期间，被告上宅公司仅仅支付了前三年度的租金，下余两个年度的租金合计41270.4元至今未予支付，且经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告上宅公司辩称：1、原被告双方系委托租赁关系。原告薛金枫诉请的租金应当由实际承租人负责支付，被告仅仅代收租金而已，不承担租金支付义务。2、原告一直未能提供协议约定的租金收据和发票，无权要求被告履行租金支付义务。同时，如果认定涉案协议系售后包租协议，那么该协议因违反相关法律规定，应认定为无效协议。本院经审理认定事实如下：原告薛金枫于2012年购买了被告上宅公司开发承建的位于原阳县新城区富康路上宅国际商业广场E号楼第1-2层编号为21的商铺，面积为114.64平方米。2012年10月28日，原被告双方签订了一份“商铺委托租赁协议”，约定原告委托被告代为办理涉案商铺对外出租事宜，租赁期限5年，自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月15元/平方米。合同履行期间，被告上宅公司依约支付了前三个年度的租金，但是，下余两个年度的租金41270.4元，至今未予支付。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，足以证实原被告之间基于真实意思表示，就涉案商铺对外出租达成合议，该协议未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的账户交易明细，可以证实被告上宅公司按照每年租金标准20635.2元，仅仅支付了原告薛金枫前三个年度的租金，下余两个年度的租金未予支付，故原告薛金枫诉请被告上宅公司支付2016年至2018年的租金41270.4元并以20635.2元为本金，分别自逾期次日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛金枫租金41270.4元并支付利息（利息计算方式：以2016年至2017年年度租金20635.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计至本金付清之日止；以2017年至2018年年度租金20635.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月16日起计至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.82元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛东旺二〇二〇年八月二十日书记员  朱少蕊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路65号。统一社会信用代码：91321200740650439A。主要负责人：刘杰，行长。被执行人：赵国民，男，汉族，出生于1957年11月27日，住江苏省泰兴市。被执行人：赵梅芳，男，汉族，出生于1956年11月29日，住江苏省泰兴市。被执行人：兴化市江海运贸有限公司。住所地：江苏省泰州市周庄镇。统一社会信用代码：91321281731169387X。法定代表人：赵建华，总经理。被执行人：费长银，男，汉族，出生于1967年7月3日，住江苏省泰州市。被执行人：冯正英，男，汉族，出生于1968年10月3日，住江苏省泰州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵国民、赵梅芳、兴化市江海运贸有限公司、费长银、冯正英船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案进入执行程序。本院向被执行人送达执行通知书后，经赵梅芳反映并向原诉讼案件承办人核实，查明该案在一审判决书送达后，赵梅芳在上诉期间内向湖北省高级人民法院提交了上诉材料，因疫情原因二审法院尚未作出裁决，本院作出的（2019）鄂72民初905号民事判决书尚未发生法律效力，因此申请执行人尚不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年八月二十日书记员  陈玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠强，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区，2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金15000元，2014年6月19日刑满释放，2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2016年3月28日刑满释放，2019年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人严璐蓉，（实习人员刘嘉露），陕西金控律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人惠强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人惠强及其辩护人严璐蓉（实习人员刘嘉露）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人惠强来到西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX层，后沿墙体从窗户翻入XXXX室，在该房间主卧室盗走被害人杨某某现金102000余元后逃离现场，用赃款购置摩骁500摩托车一辆，下余用于归还个人信用卡及日常消费。2019年7月某天，惠强来到西安市雁塔区XX路XX小区XX楼XX单元XX房，从窗户进入房间后，盗走被害人康某某1600元人民币及1200美元后逃离现场，赃款已挥霍。2019年8月10日20时30分许，惠强尾随他人来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元，从天台翻窗户进入XXXX房间，从房间床头柜盗走被害人黄某某人民币1000余元后逃离现场，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人惠强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对惠强判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人惠强当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，惠强有坦白情节，认罪认罚，部分退赔被害人损失，建议对惠强从轻处罚。经审理查明，2019年7月上旬，被告人惠强来到西安市雁塔区XX路XX小区XX房，从窗户进入房间后，盗走被害人康某某人民币1600元及1200美元后逃离现场，赃款已挥霍。2019年8月10日20时30分许，惠强来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元，从天台翻窗户进入1401房间，盗走被害人黄某某现金人民币1000元后逃离现场，赃款已挥霍。2019年8月11日21时许，惠强来到西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元，从窗户翻入2101室，在该房间主卧室盗走被害人杨某某现金人民币102000余元后逃离现场，用赃款购置摩枭MX500摩托车一辆，下余用于归还个人信用卡及日常消费。案发后，涉案摩托车已退赔被害人。2019年8月28日，惠强被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、领条、被害人杨某某、黄某某、康某某的陈述、证人郭某某的证言、被告人惠强的供述、提取笔录、指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。惠强系累犯，依法对其从重处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对惠强依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2024年2月27日止）。二、责令被告人惠强退赔被害人康某某人民币1600元及1200美元（以2019年7月平均汇率换算成人民币）、黄某某人民币1000元、杨某某人民币102000元（涉案摩枭MX500摩托车价值在前述数额中予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  汪忠民人民陪审员  李璞玉二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之六 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行22×××43账户内存款人民币622003.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3630号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市中联加油站（普通合伙）第三加油站。住所地：山东省潍坊市坊子区八马路大路边煤矿以北。统一社会信用代码：913774MA3EMBCJ7T。 负责人：泮永芬。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市中联加油站（普通合伙）第三加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保133号申请人：田自强，男，1964年9月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：孟建标，男，1965年5月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：董转杏，女，1970年8月13日生，汉族，住伊川县。申请人田自强于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟建标、董转杏名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人田自强在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人田自强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟建标、董转杏名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额300000元。案件申请费2020元，暂由申请人田自强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十日书记员  史岚岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1611号 原告：孙晶秋，女，1971年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：金利（南京）建设开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道1号。 法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 被告：宋忠旭，男，1982年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陆阿祥，男，1978年11月19日生，住江苏省东台市。 原告孙晶秋与被告金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）、被告宋忠旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶秋及其委托诉讼代理人曹君亚、被告金利公司的委托诉讼代理人丁峰、被告宋忠旭及二被告的共同委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还履约保证金19534元、赔偿装修损失491732元、空气净化系统损失24760元、网络监控系统损失8500元，共计544526元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋忠旭系被告金利公司的经理。2018年1月1日，被告金利公司形式上将南京市江宁区禄口街道天禄大道×号房屋出租给被告宋忠旭。2018年7月27日，宋忠旭又将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出租给其，宋忠旭未告知其涉案房屋没有通过消防验收。其在承租涉案房屋后对涉案房屋进行了装修并办理婴幼儿保育营业执照、婴幼儿保育许可证欲从事该行业，相关部门要求必须提供涉案房屋的消防验收报告，在此基础上才能通过装修后的消防验收。其多次要求二被告提供涉案房屋的消防验收材料，但涉案房屋并未通过消防验收，导致其无法开展婴幼儿保育业务。其认为涉案房屋系用于商用，应依法通过国家强制要求的消防验收，现二被告将未经消防验收的房屋出租给其，租赁合同无效，造成其损失。故其诉至法院，提出上述诉请。 被告金利公司辩称：其与原告孙晶秋没有合同关系，孙晶秋不应起诉其，请求法院驳回孙晶秋对其的诉请。 被告宋忠旭辩称：一、在原告孙晶秋承租涉案房屋后，其根据合同提供了涉案房屋的产权证，还需孙晶秋找到有资质的单位出具消防图纸，凭产权证及消防图纸即可办理二次消防验收。二、合同明确约定交付以房屋现状为准，涉案房屋的现场状态已向孙晶秋交代清楚；合同还约定对涉案房屋进行装饰装修应书面通知其，并得到其同意，但孙晶秋擅自对涉案房屋进行了装修，损失应由孙晶秋自行承担。 本院经审理认定事实如下：金利公司与宋忠旭签订《翠屏城项目房屋租赁合同》一份，将南京市江宁区禄口街道天禄大道×号房屋出租给宋忠旭，租期为2018年1月1日至2027年12月31日；并约定金利公司允许宋忠旭对该房屋进行合法的转租、分租、对外承包、合作经营或联营。2018年7月24日，宋忠旭（甲方、出租方）与孙晶秋（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将涉案房屋出租给乙方使用，双方同意以现状交付，该房屋建筑面积为214.07平方米，租赁期限自2018年7月27日至2023年7月26日，履约保证金为19534元；其中2018年7月27日至2019年1月26日的租金为39068元，2019年1月27日至2019年7月26日的租金为39068元……2023年1月27日至2023年7月26日的租金为66415元，租赁期内租金总额为586016元；租金支付方式为先付后用，以半年为一个交租期，首次支付时间为签约当日；乙方按照规定办妥全部施工手续后，方可开始装饰装修工程；租赁场所的装修方案凡涉及消防、建筑安全等须报政府主管部门批准的，或涉及甲方提供的设备设施的，须报政府主管部门及甲方同意后方可实施；乙方必须获得甲方审核装修方案认可后方可办理进场装修手续；乙方需装修房屋或者增设附属设施和设备的，必须事先书面通知甲方，并征得甲方的书面同意。 孙晶秋已向宋忠旭支付2018年7月27日至2019年7月26日的租金78136元、履约保证金19534元。2019年7月9日，孙晶秋向宋忠旭发送《通知》一份，提出宋忠旭一直承诺将涉案房屋消防验收合格手续给其，但至今未处理；经其向上级部门反映，确认涉案房屋没有消防验收合格手续，且消防设施非正常使用状态，导致其不能办理消防备案，其从事的早教中心无法开展，现已停业；要求宋忠旭尽快将押金返还并赔付损失。宋忠旭未作回复。 审理中，孙晶秋认为因涉案房屋未通过消防验收，其与宋忠旭签订的《房屋租赁合同》应属无效；宋忠旭则认为其已向孙晶秋提供了涉案房屋的产权证，有产权证即可证明涉案房屋已通过消防验收，可以办理改建、装修的消防设计备案（即二次消防验收）。孙晶秋提交了其作为法定代表人的南京贝瑞儿婴幼儿保育有限公司（以下简称贝瑞儿公司）营业执照以证明其从事的行业，并提交了南京堂正建筑工程有限公司出具的《消防备案验收所需材料》以证明办理改建、装修的消防设计备案需要提交原消防竣工验收合格意见书、原建筑总平面图、楼层平面图等所有消防系统图以及有商业性质的房产证和规划许可证。孙晶秋陈述其用涉案房屋所经营的贝瑞儿公司于2018年9月8日开业，因未能办理二次消防验收手续在2019年5、6月停业。 孙晶秋主张虽然金利公司与宋忠旭签订了《翠屏城项目房屋租赁合同》，但金利公司只是借宋忠旭的名义将涉案房屋向外出租，以规避应承担的税收和法律责任；金利公司作为涉案房屋所有权人，在涉案房屋出租用于商业的情况下应当保证涉案房屋通过消防验收，现涉案房屋并未通过消防验收，综合以上两点，应由金利公司与宋忠旭共同承担相应责任。 经本院向南京市江宁区消防救援大队（原南京市江宁区公安消防大队）调查，涉案房屋已通过消防验收备案并发放《建筑工程消防验收意见书》；2019年7月1日前办理改建、装修的消防设计备案由其负责审查，所需材料为1房屋的原始消防验收意见书及规划许可证或2房产证；1、2满足一项即可，另还需要提供原工程的总平面图和原建筑平面图、消防水池和泵房大样图、消防水箱大样图、建筑剖面图；如果找不到上述图纸或者该工程是在2002年之前完工的，可去档案馆调档或者找有资质的建筑设计单位重新绘图。 上述事实，有《翠屏城项目房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、发票、收据、《通知》、工作笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告孙晶秋主张其与被告宋忠旭签订的《房屋租赁合同》因涉案房屋未办理消防验收致使合同无效，经本院调查，涉案房屋已通过消防验收，故孙晶秋主张合同无效没有依据。对孙晶秋基于合同无效提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙晶秋的诉讼请求。 本案案件受理费9245元，由原告孙晶秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年八月七日 见习书记员  樊启娟