wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初82号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年7月31日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。系被害人王某2的儿子。 委托诉讼代理人李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告人袁某某，男，1974年10月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。2020年7月29日，本院对其取保候审。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 诉讼代表人隋金萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人金江，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人李广红，被告人袁某某及其辩护人王兴华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称人保公司）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某某于2020年3月8日18时35分，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿清原满族自治县由东向西行驶至瓦北线7Km处时，与前方行人王某2发生道路交通事故，造成王某2当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被告人袁某某静脉血中检出乙醇成份163.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人袁某某承担此事故的全部责任；王某2无责任。案发后，被告人袁某某主动投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，证人王某1等人的证言，被告人袁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人袁某某忽视行车安全，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年六个月，如能赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人王某1请求被告人赔偿339,211元（其中死亡赔偿金326,711元，120急救费600元，抬尸费600元，尸体清洗缝合费5,000元，交通费300元，衣物损坏1,000元，手机2,000元）。 被告人袁某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，被告人袁某某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分没有意见。 附带民事诉讼被告人保公司的意见：涉案辽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，但因被告人袁某某醉酒驾驶机动车，故不同意赔偿。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被害人王某2死亡时68岁，继承人为其子王某1。被告人袁某某于1993年7月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，肇事当天所驾驶的机动车为辽Ｄ×××××小型汽车，行驶证登记车主为刘朝阳，实际车主为袁某。该车于2020年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2020年1月7日12时至2021年1月7日12时止，该起事故发生在保险期间内。案发后，被告人袁某某与被害人家属自行达成民事赔偿协议，被告人袁某某已赔付被害人家属20万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案发的时间、地点及被告人袁某某主动投案的情况。 2、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询表，证明被告人袁某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。 3、证人王某1、程某、袁某的证言证明，袁某某与袁某饮酒后，驾驶袁某的汽车从湾甸子回清原，在马路湾药厂家属房附近与行人王某2发生交通事故，致王某2死亡。 4、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证明案发的地点、方位及现场的具体情况。 5、交通事故认定书、鉴定意见书，证明袁某某承担此次事故的全部责任，王某2无责任；王某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被告人袁某某静脉血中检出乙醇成份163.5毫克／100毫升。 6、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，证明被告人袁某某驾驶涉案车辆的具体情况。 7、调解书、谅解书，证明被告人袁某某与被害人家属自行达成民事赔偿协议，被告人袁某某已赔付被害人家属共计20万元，取得了被害人家属的谅解。 8、被告人袁某某的供述与辩解，被告人袁某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 9、附带民事诉讼原告人提供的关于附带民事诉讼的相关证据。 本院认为，被告人袁某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某某在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某有悔罪表现，已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，其所在社区同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。 关于附带民事诉讼一节，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金326,711元，符合法律规定，本院予以支持。主张的急救费600元，抬尸费600元，尸体清洗缝合费5,000元，交通费300元，衣物损坏1,000元，手机2,000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上被害人王某2家属经济损失共计326,711元。因涉案肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人人保公司应在强制险医疗费限额内代为赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失110,000元，人保公司在承担交强险赔偿责任后，依法可另向被告人袁某某主张追偿权。强制险不足部分因附带民事诉讼原告人王某1已与被告人袁某某另行达成民事和解协议，故本院不予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币110,000.00元； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 袁 超 人民陪审员 肇 聪 人民陪审员 郝喜仁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 崔 旭
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1344号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被告：王正富，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王建富，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何丹，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王正富、唐英、王建富、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3280元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊 静
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2018号 原告：赵玲洪，男，汉族，生于1987年4月25日，住四川省西充县。 被告：赵平波，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省西充县。 原告赵玲洪与被告赵平波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玲洪到庭参加了诉讼，被告赵平波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玲洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资5000元；2.诉讼费用及误工费、通信费、路费均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告工地做水电相关工作，于2018年8月29日完工，完工后被告没有支付任何工资及路费，尚欠原告人工工资5000元整，被告对拖欠人工工资以欠条形式为证，后又找借口没钱和不接电话为由拖欠至今未付。 被告赵平波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告在西安承揽工程，原告经介绍到其工地从事水电安装工作，2018年8月29日被告向原告出具欠条载明：“今欠到赵玲红（洪）工资3000.00加补助2000.00元整，共计5000.00元，于2018年10月1日前支付，如不支付，来回路费、误工费由欠款人承担。欠款人：赵平波5113251985××××××××2018年8月29日”。后经原告催要，被告未按约定履行支付义务。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告为被告工地提供了劳务，被告应向原告支付相应报酬，被告于2018年8月29日向原告出具的欠条系对双方债权债务的确认，其应按约定履行付款义务，故对于原告要求被告支付其5000元的诉讼请求，本院依法予以支持，欠条中虽载明被告逾期付款由其承担原告相应的误工费、路费等，但原告并未举证证明其误工费、路费损失的存在，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵平波于本判决生效后十日内向原告赵玲洪支付5000元； 二、驳回原告赵玲洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付蓉
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审129号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人湖北奎晟农业开发实业集团有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇白土村。法定代表人李晓甫，该公司总经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的枣自然资监字（2019）278号行政处罚决定，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2013年至今，湖北奎晟农业开发实业集团有限公司（以下简称奎晟农业开发公司）未经国土部门批准，非法占用枣阳市白土社区土地26220.39平方米（其中水田408.62平方米、旱地6959.22平方米、有林地6882.08平方米、其他林地1704.81平方米、坑塘水面1117.35平方米、田坎435.74平方米、设施农用地1209.52平方米、农村道路595.73平方米、村庄6543.64平方米、公路用地363.68平方米，所占25053.74平方米土地符合枣阳市土地利用总体规划，剩余1166.65平方米土地不符合枣阳市土地利用总体规划）建设新农村及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出枣自然资监字（2019）278号号行政处罚决定：一、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的25053.74平方米土地，没收在枣阳市白土社区非法占用的25053.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还给枣阳市人民政府；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的1166.65平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市白土社区非法占用的1166.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并退还兴隆镇白土社区；三、对非法占用的14275.16平方米土地（耕地7367.84平方米、建设用地6907.32平方米）按每平方米26.0元的标准，处以罚款人民币371154.16元；四、对非法占用的11945.23平方米土地（有林地6882.08平方米、其他林地1704.81平方米、坑塘水面1117.35平方米、田坎435.74平方米、设施农用地1209.52平方米、农村道路595.73平方米）按每平方米7.0元的标准，处以罚款人民币83616.61元；五、第四、五两项罚款合计人民币454770.77元。该处罚决定书送达后，奎晟农业开发公司在法定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月3日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定奎晟农业开发公司非法占地的情况包含了两方面的内容，一是符合枣阳市土地利用总体规划，二是不符合枣阳市土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、建筑物和其他设施的具体情况以及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除、哪些建筑物和其他设施需要没收的事实不清，从而作出的该行政处罚决定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）278号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年八月五日书记员  黄亚楠
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6045之1号申请人：王茜，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘小坤，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。王茜诉刘小坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小坤在银行的存款100000元或查封同等价值的财产。申请人王茜已提供担保。本院经审查认为，申请人王茜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小坤名下的银行存款100000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年八月十四日书记员  范 宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1500号罪犯史海涛，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区多伦县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年9月25日作出(2018)冀0632刑初141号刑事判决,以被告人史海涛犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。被告人史海涛等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀06刑终762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史海涛在2019年9月11日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史海涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年12月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1589号原告：顾佑珍，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波。被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金融城市花园D3栋11层Dy号。法定代表人：曹庆庆，系该公司总经理。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街10606号。法定代表人：赵洪文，系该公司总经理。原告顾佑珍与被告中城投集团第十二工程局有限公司（以下简称中城投十二局）、中城投集团第二工程局有限公司（以下简称中城投二局）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佑珍及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼，被告中城投十二局、中城投二局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾佑珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖粉款20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建道真自治县上坝工业园的公共租赁住房项目，原告为被告运输砖粉，经双方结算共计为30800元。2018年9月被告向原告支付10800元，尚欠20000元未支付。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的的诉请。中城投十二局未提交答辩状，也未提供证据。中城投二局未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日至2018年1月6日期间，顾佑珍多次为中城投十二局(曾用名中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司）道真公共租赁住房和工程技术中心项目部运送砖粉，2018年2月10日该项目部出具材料月度汇总对账单，砖粉款共计30800元。2018年2月10日该项目部在工程款项支付审核表上由项目工程部、项目合同部、项目机料部、项目经理分别签署意见同意支付顾佑珍砖粉款30800元。2018年9月5日曾纪根向顾佑珍转款10800元，顾佑珍认可系支付砖粉款。另查明，2018年2月5日顾佑珍在税务机关代开运输发票，购买方名称中城投二局。本院认为，顾佑珍提供的材料月度汇总对账单和工程款项支付审核表虽然是复印件，但是保管原始凭证的中城投十二局经本院传票传唤未到庭应诉，放弃举证、质证的权利，故对上述证据予以认定。顾佑珍与中城投十二局道真公租房项目部形成运输合同关系，并对运费进行了结算，已支付10800元，尚欠20000元未付，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，该项目部应承担支付责任，由于项目部不具备法人资格，应由成立该项目部的中城投十二局承担责任。中城投二局不是合同的当事人，顾佑珍要求其承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。中城投十二局、中城投二局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第十二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾佑珍砖粉款20000元。二、驳回原告顾佑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中城投集团第十二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年八月十四日书记员  韩映旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3318号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道318号。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，系公司员工。原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏达运输公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告保险公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项经济损失212999元（包含车损166610元、鉴定费5300元、施救费21132元、路产损失费19957元，共计212999元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，毛某某驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车，由南向北行驶至济广高速1374公里200米处时，撞上由许某驾驶的冀Ｅ×××××号/冀EKA03挂号重型货车所载货物（该车因为车辆轮胎起火，卸下了所载货物），后又撞上中央护栏，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损，冀Ｅ×××××号/冀EKA03挂号重型货车所载货物受损和高速路产设施受损的道路交通事故。另查，豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，此次事故给原告造成了巨大经济损失，原告索赔未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险范围内按照事故责任赔偿原告的合理损失，对于不合理的部分请求法院依法驳回。2、原告如让保险公司代位赔偿，原告后期需配合保险公司向责任方追偿，如原告不据实向保险公司提供第三方赔偿情况和信息，保险公司有权向原告要求返还损失。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、保险公司已在交强险责任范围内向原告赔偿2000元，在总赔款中应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日1时30分，毛某某驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（载有货物），由南向北行驶至济广高速1374公里200米处时，撞上由许某驾驶的冀Ｅ×××××号/冀EKA03挂号重型低平板半挂车所载货物（该车因为车辆轮胎起火，卸下了所载货物），后又向前撞上中央护栏，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车受损，冀Ｅ×××××号/冀EKA03挂号重型低平板半挂车所载货物推土机一台受损和高速公路路产设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队处理，并于同日出具道路交通事故认定书，认定毛某某负事故主要责任，许某负事故次要责任。豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业性（其中机动车损失保险209560元、第三者责任险1000000元）及不计免赔率险，保险期间为2020年2月23日0时起至2021年2月22日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，毛某某持B2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告因施救车辆及货物花费施救费21132元。事故造成路产损失，经江西省高速公路投资集团有限责任公司赣州管理公司（以下简称赣州管理公司）确定路产损失为28510元，因毛某某在事故中承担主要责任即70%的责任，赣州管理公司出具的路损赔偿确认书中载明由原告方赔偿路产损失费用28510元×70%=19957元，江西省高速公路投资集团有限责任公司向原告出具了发票。后经原告申请，本院组织并委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，事故造成原告车辆损失166610元，原告支出鉴定费5300元。另查明，事故发生后，被告保险公司已向原告支付2000元。上述事实，有原告提供的：1、事故认定书一份；2、施救费发票三张；3、路产损失发票一份、赣州管理中心路损赔偿确认书一份；4、豫Ｈ×××××号车行车证及毛某某的驾驶证、从业资格证各一份；5、保险单两份；6、车损鉴定报告及鉴定发票各一份在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业性，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、关于本案的施救费。因事故发生时，原告车辆装载有货物，施救费用包含了对货物的施救，故应扣除对货物施救产生的费用，结合本案具体情况，本院认为，施救车辆和施救货物的费用应各占一半为宜，即原告施救车辆的费用为21132元÷2=10566元，对该费用本院予以支持。超出部分，本院不予支持。2、关于本案的路产损失。本案造成路产损失金额为28510元，应先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，另外减去对方车辆冀Ｅ×××××号/冀EKA03挂号车在交强险财产损失项下赔偿的2000元，剩余24510元按照事故责任乘以70%=17157元由保险公司在第三者责任险范围内承担，即被告保险公司应在保险范围内赔偿原告路产损失费用17157+2000元=19157元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称的路产损失中的油污污染路面损失属于商业险免责，无证据支持，本院对该辩称不予采纳。3、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、本案原告的损失为：车损166610元、鉴定费5300元、施救费10566元、路产损失19157元，合计201633元，减去被告保险公司已赔偿的2000元，剩余199633元，由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款共计199633元；二、驳回武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告负担147.5元，被告保险公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郝志新
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2482号原告：福尔波西格林输送科技（中国）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新凯路1666号。统一社会信用代码：91330400MA28A7BL39。法定代表人：王高明，董事长。委托诉讼代理人：郑红梅、黄永刚，系公司员工。被告：杨昭明，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告福尔波西格林输送科技（中国）有限公司与被告杨昭明劳动争议一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福尔波西格林输送科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告福尔波西格林输送科技（中国）有限公司负担。审 判 员 汪佳铭二〇二〇年八月四日法官助理 朱骏健书 记 员 谢春杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3912号 原告：宁波名品包装有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪村贺家岭6号，统一社会信用代码：91330206MA2AF6J41B。 法定代表人：崔玲芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许风云，该公司员工。 被告：宁波多尔贝实业有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1308室，统一社会信用代码：91330204758855838C。 法定代表人：龚文龙，该公司执行董事。 原告宁波名品包装有限公司（以下简称名品公司）与被告宁波多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告名品公司委托诉讼代理人许风云到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经本院合法传唤未到庭应诉。 原告名品公司以被告多尔贝公司未支付货款为由，诉至本院要求判令：1.被告立即支付原告货款38600元，并赔偿原告逾期付款利息损失3000元；2.被告赔偿原告损失费5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款38600元，并赔偿自2020年2月6日起至实际履行之日止按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 被告多尔贝公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年11月起，被告多尔贝公司多次向原告名品公司购买纸板，约定结算方式为到货日起60日，发票到，需方现金转账给供方。2019年12月5日，原告向被告发送最后一批纸板，于2019年12月27日开具相应增值税专用发票。现被告尚欠原告货款38600元至今未付。 以上事实由原告提供的产品订单、送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波多尔贝实业有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波名品包装有限公司货款38600元，并赔偿自2020年2月6日起至实际履行之日止按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费765元，减半收取382.50元，由被告宁波多尔贝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张静君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：谢剑萍，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************886。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢剑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币1166184元(截止2020年5月22日，欠款本金76616.33元、利息10562.26元、滞纳金28066.72元、账单分期手续费1373.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢剑萍自2011年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********867，额度46000元。截至2020年5月22日止累计欠款共计人民币116618.4元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月4日，案涉信用卡尚欠本金76616.33元、利息10562.26元、滞纳金28066.72元、账单分期手续费1373.09元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年8月4日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2015年4月22日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年8月5日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢剑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月4日的信用卡欠款本金76616.33元、利息10562.26元、滞纳金28066.72元、账单分期手续费1373.09元，及以所欠本金为基数从2020年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.19元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1106号 原告：梁旭东，男，1990年5月28日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：王广月，男，1989年4月6日出生，汉族，住安平县。 原告梁旭东与被告王广月买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭东到庭参加诉讼，被告王广月未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梁旭东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款43420元及利息。事实与理由：2017年始被告多次购买原告的钢板网，拖欠原告货款43420元，2018年2月13日被告给原告写下欠条一份，写明今欠梁旭东货款43420元，一年之内还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未付，要求被告给付欠款及利息，利息从2019年2月13日起至欠款结清日止，按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算；证据有欠条一份。 被告王广月未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一份，合法有效，应予认定。 本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的丝网产品，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告为原告出具的欠条上明确了有43420元的货款未给付原告，并约定了一年内还清，但到期后被告仍未给付，现原告持有被告书写的欠条向本院起诉，要求被告立即给付货款43420元及利息的请求，证据确实，理由充分，于法有据，依法应予支持；利息自2019年2月13日起至本判决确定的履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚利率息标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王广月于判决生效后五日内给付原告梁旭东货款43420元及利息（利息自2019年2月13日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王广月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年八月十四日 书记员 张艺腾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更699号罪犯王运兵，男，1973年1月19日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人王运兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王运兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王运兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王运兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2037年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18243号原告：刘红兵，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县，现居住于广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：胡伟松，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗少武（曾用名罗绍武），男，1986年1月16日出生，住湖南省沅江市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日以双方庭外和解协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1357元（原告已预交1357元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月十二日书记员  王 婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张星，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张星支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,936.69元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,589.25元、逾期还款违约金7,133.49元、分期付款手续费3,190.71元；2.判令被告张星支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张星负担。事实和理由：被告张星于2018年3月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张星未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张星未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张星未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告张星拖欠信用卡本金44,936.69元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张星在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张星借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,936.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张星签收与否，均视为送达。被告张星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金44,936.69元；二、被告张星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告张星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县。负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：郭观生，住遂川县。被告：郭兆光，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告郭观生、郭兆光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某、被告郭观生均到庭参加诉讼，被告郭兆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令二被告归还原告贷款本金126237.32元，利息3265.79元，罚息356.12元，并按年利率8.085%标准支付从2020年5月9日起至贷款本金还清之日止的利息；3.判令二被告支付借款合同约定提起诉讼的本案律师代理费1947元；4、依法确认原告对被告郭观生拥有的位于泉江镇慈云路水岸新城9#16号店面的拍卖、变现所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告郭观生为购买赣州市旺达房地产开发有限公司开发建设的水岸新城项目9#16号商铺向原告申请贷款28万元。被告郭观生以其所购买的水岸新城9#16号商铺作抵押，同时被告郭兆光自愿作为保证人为郭观生提供担保。当日三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2013年8月22日至2023年8月22日，年利率为7.205%（后经多次降息，现年利率为5.39%），逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约定于2013年8月22日向被告发放贷款。按照合同约定被告郭观生应每月约还款3070元。但被告从2019年11月22日起未按约定足额偿还本息，按照借款合同第十六条第一款第一项的约定，被告的行为构成违约。对于被告郭观生的违约行为原告依据双方约定签订了《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一项的约定有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，合同第十二条第二项约定，被告郭兆光应对贷款人为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师代理费用承担连带责任。水岸新城项目9#16号商铺已于2014年6月26日办理他项权证抵押给原告，原告对水岸新城9#16号商铺的拍卖、变现所得享有优先受偿权。被告郭观生辩称，对借款事实无异议。被告郭兆光未作答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3.《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、个人贷款支付凭证，拟证明被告郭观生向原告借款和被告郭兆光为借款提供担保的事实，以及各方对相关权利义务进行了约定。4.他项权证，拟证明被告郭观生以其所有的位于水岸新城9#16号商铺向原告贷款并进行抵押的事实。5.个人贷款对账单，拟证明被告郭观生拖欠原告本息事实。6.民事委托代理合同，拟证明原告为实现债权委托代理人进行诉讼的费用。经庭审质证，被告郭观生对原告提交的上述证据无异议，被告郭兆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。综合上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，两被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。虽然借款合同尚未到期，但被告郭观生在合同履行过程中，从2019年11月22日开始没有按照合同约定偿还借款本息，被告郭观生违反诚信原则的行为已构成根本违约且已达到双方约定解除合同的条件，因此原告主张解除合同并要求被告郭观生提前偿还全部借款本息的请求，合法有据,本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭兆光自愿作为保证人为郭观生上述借款提供担保，应当承担连带还款责任。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告郭观生于2013年8月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告郭观生自判决生效之日起30日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金人民币126237.32元，利息3265.79元，罚息356.12元，并按年利率8.085%标准支付从2020年5月9日起至贷款本金还清之日止的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行对被告郭观生抵押的位于水岸新城项目9#16号商铺拍卖、变卖收益享有优先受偿权。四、被告郭兆光对被告郭观生的上述第二项列明的债务承担连带偿还责任。五、被告郭观生、郭兆光支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行律师代理费584元。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1469元，由两被告负担。前款原告已预交，限两被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗群
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执605号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中。职务：总经理。 被执行人：陶学超，男，汉族，1990年9月15日生。 本院于2019年11月1日作出的（2019）赣0112民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶学超未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶学超在银行的存款3000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年八月十四日 书记员 段谟含
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1515号 袁颖颖、柏在升： 申请执行人袁颖颖与被执行人柏在升婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1702民初1361号民事调解书，调解由被执行人柏在升协助申请执行人袁颖颖将位于达州市通川区房屋过户到申请执行人袁颖颖的名下，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行中，被执行人柏在升已协助申请执行人袁颖颖将上述房屋过户到申请执行人袁颖颖的名下。至此，申请执行人袁颖颖与被执行人柏在升婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1478号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈如跑，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈如跑信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈如跑偿还原告贷记卡欠款本金25872.02元、违约金1293.6元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息405.2元；另以本金25872.02元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈如跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381329378申领时间二〇一三年七月二十二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月12日起开始透支，2014年1月26日最后一笔消费10000元。还款事实2014年3月1日最后一次还款550元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25872.02元违约金1293.6元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息本金25872.02元、违约金1293.6元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息405.2元；另以本金25872.02元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈如跑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金25872.02元、违约金1293.6元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息405.2元；另以本金25872.02元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由陈如跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1372号申请执行人:桑丹丹，女，汉族，1984年10月8日生，住河南省汝阳县。被执行人：汪富豪，男，汉族，1994年7月11日生，住河南省荥阳市。桑丹丹与汪富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0182民初1047号民事判决书已经生效。申请人桑丹丹于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、2020年6月2日电话通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年6月5日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年7月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；五、2020年8月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2020年8月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪富豪负有继续向申请执行人桑丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  崔 源
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3323号原告：李杰，男，1985年8月10日生，汉族，住靖江市。被告：赵筛均，男，1991年5月26日生，汉族，住靖江市。原告李杰与被告赵筛均为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告在2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年八月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1368号 原告：郭磊，男，1979年1月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林群兴律师事务所律师。 被告：邹立新，男，1968年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告郭磊与被告邹立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭磊的委托诉讼代理人田亮，邹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹立新立即赔偿车辆损失41,475元；2.本案诉讼费、鉴定费3000元由邹立新承担。事实与理由：2020年1月25日12时50分许，邹立新驾驶吉A×××DM号小型越野车，沿珲乌高速行驶至在珲乌高速白城方向651公里时（松原西），因未与原告车辆保持安全距离与原告驾驶的临时车牌为京C×××39号的小型普通客车追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，邹立新承担事故全部责任。事发后，郭磊向邹立新主张赔偿未果，诉至法院。 邹立新辩称：同意原告对车辆损失进行鉴定，认可鉴定结论，但不同意承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2020年1月25日12时50分许，邹立新驾驶车牌号为吉A×××DM号小型越野车，沿珲乌高速行驶至在珲乌高速白城方向651公里时，因未与前车保持安全距离与郭磊驾驶的临时车牌为京C×××39号的小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，邹立新承担事故全部责任，郭磊无责任。 本次诉讼过程中，郭磊对其车辆损失申请鉴定，经某保险公估有限公司吉林分公司鉴定，该车辆损失41,475元，费鉴定费3000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：邹立新驾驶吉A×××DM号小型越野车与郭磊驾驶的临时车牌为京C×××39号的小型普通客车追尾相撞，致郭磊的车辆受损，且邹立新在本起事故中负全部责任，故邹立新应当赔偿郭磊的合理损失。原、被告双方对鉴定结论均无异议，故本院对郭磊的车辆损失数额为41,475元予以确认。郭磊支付的鉴定费是为确定车辆损失的必要的费用，因邹立新负本起事故的全部责任，邹立新理应对此承担赔付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹立新于本判决生效后立即给付原告郭磊赔偿款41,475元； 二、鉴定费3000元，由被告邹立新承担。 如被告邹立新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由郭磊负担307元，邹立新负担418元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初310号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人肖露霞，女，1994年3月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人彭凌，四川上同律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人肖露霞犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序依法并组成合议庭，于同年8月14日在本院采用远程网络视频方式公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人肖露霞及辩护人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人肖露霞与被害人黄某系邻居关系。2019年8月，被告人肖露霞因无固定收入，便萌生对被害人黄某实施诈骗的想法。随后，被告人肖露霞向黄某谎称找到了亲生父母，亲生父母愿意感谢黄某对肖露霞的照顾，能够垫资帮其购买住房和门市。同时，被告人肖露霞还利用网友廖新红在湖北省利川市公证处上班的身份，为进一步获取了黄某信任。其后，被告人肖露霞多次以需要找关系、请客、办证等需要钱为由，让黄某向其转钱。 自2019年8月以来，被告人肖露霞通过上述方式骗取黄某向其微信转账260186.51元，所得钱财大部分用于自己生活开销。期间，肖露霞陆续退还了被害人85710.79元。案发后，被告人肖露霞及其家属向黄某退赔赃款共计174475.72元。 2020年4月24日11时许，被告人肖露霞被民警抓获。 上述事实经庭审质证，有下列证据证明：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；受害人黄某的陈述及辨认笔录；调取证据通知书、扣押清单；电子数据检查笔录；微信记录、网页截图；收条、业务回单；现场勘验笔录；公证书、说明、赠与协议、委托书；被告人肖露霞的供述、户籍材料、光盘制作说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 被告人肖露霞对起诉书指控的罪名和事实均无异议，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出了被告人肖露霞认罪认罚，积极退赃等罪轻辩护意见。 本院认为，被告人肖露霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次诈骗他人财物，共计人民币174475.72元，数额巨大，其行为触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖露霞到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人肖露霞自愿认罪认罚且签字具结，在案发后积极退赔被害人经济损失，可依法对其酌情从宽处理。扣押在案的手机两部系作案工具由扣押机关依法予以没收。公诉机关作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见，本院依法予以采纳。为此根据被告人肖露霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖露霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年4月24日起至2023年12月23日止。）（罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具手机两部，由扣押机关依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  章尽艳 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 斗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18596号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄贵根，男，1979年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄贵根银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初21300号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄贵根的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄贵根名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃 佩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执596号之一 申请执行人吕爱秋，女，1972年12月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人周素萍，女，1972年8月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人庄小海，男，1971年7月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初396号民事判决书，业已受理申请执行人吕爱秋与被执行人周素萍、庄小海民间借贷纠纷一案，。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人吕爱秋向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2472号原告：顾宝成，男，1964年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。原告顾宝成与被告季张培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝成的委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼，被告季张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款159200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均从事五金电动工具行业经营，被告向原告购买钢片、内外环等五金配件。至2017年1月12日双方结算，被告结欠原告货款共计159200元，其中钢片款72700元，内外环款86500元，被告出具了两张欠条。后原告多次向被告索要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告季张培未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告季张培向原告顾宝成出具欠条，载明：“今欠钢片款计柒万贰仟柒佰元正,季张培，2017.1.12”。同日，被告季张培又向原告顾宝成出具欠条，载明：“今欠货款计捌万陆仟伍佰元正,季张培，2017.1.12”。出具欠条后，被告至今未能支付欠款，原告多次向被告所要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款共计159200元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款159200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告季张培经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季张培于本判决生效之日起十五日内向原告顾宝成支付货款人民币159200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元（原告已预交），由被告季张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3484元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  张玉萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3276号原告:常璐迪，男，1997年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：周思帆，男，1994年3月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，男，偃师市法魂律师事务所律师。原告常璐迪诉被告周思帆健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常璐迪及其委托诉讼代理人吕献周、被告周思帆及其委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常璐迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日晚上，被告周思帆和周言仓等5人酒后驾车至岳滩镇路口时，和原告因过路问题发生争执，被告对原告进行殴打，事发后，原告被送往偃师市中医院治疗，住院27天，花费医疗费8170.06元。之后被告分文未付，原告多次讨要赔偿无果，诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为41323.06元。被告周思帆辩称：1.原告所诉歪曲事实，是原告酒后耍横引发了矛盾；2、被告父亲已在事后付给原告了7000元；3、原告对矛盾发生存在很大过错，应自己承担一部分责任；4、原告有过度治疗的行为，不合理的费用不应支持；5、被告也被原告打伤，应减轻被告的过错和责任。本院认为，被告殴打原告的事实有偃公（岳）行罚决字【2019】1605号行政处罚决定书及本院于2020年8月20日前往偃师市岳滩派出所调取卷宗材料为证，本院予以认定，被告应赔偿原告医疗费8170.06元、误工费6919.8元（121.4元×57天）、护理费6755.4元（125.1元×27天×2人）、交通费540元（20元×27天）、伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费540元（20元×27天）、鉴定费700元共计24975.26元，执行时应扣除被告已支付的7000元。原告所诉请求被告赔偿手机及衣物费用，因原告未提交相关因果关系的证据，本院对原告此诉请不予支持。被告辩称原告存在很大过错以及被告受伤应减轻被告的过错及责任、原告存在过度治疗的行为，均未有相关证据证明，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告24975.26元，执行时应扣除被告已支付的7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周思帆于本判决生效后3日内赔偿原告常璐迪医疗费8170.06元、误工费6919.8元、护理费6755.4元、交通费540元、伙食补助费1350元、营养费540元、鉴定费700元共计24975.26元，执行时应扣除被告已支付的7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告常璐迪负担160元，被告周思帆负担90元。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年八月二十六日书记员  曲红艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14996号原告：深圳依源服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第五园社区雅园路9号万科第五园三期叠翠坊三期叠翠坊C102，统一社会信用代码91440300359103954F。法定代表人：史强。委托代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋519，统一社会信用代码9144030031949513X1。法定代表人：陈礼君。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）81300.4元；2、判令被告支付逾期利息（以81300.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月20日起暂计至2020年5月18日为1663.15元，应计至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原告的委托代理人王思宁以及被告的法定代表人陈礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告述称与被告自2018年12月建立买卖合同关系，原告提供服饰产品供被告在商场进行销售，双方按月进行对账结算，货款由被告法定代表人安排支付。为此，原告提供了微信聊天记录、企业对账确认表等证据主张被告尚欠原告货款81300.4元。根据微信聊天记录，原告员工庄泽满自2018年12月开始与被告法定代表人陈礼君进行业务对接，陈礼君陆续向原告方发送对账单，包括2019年5、6、7月对账单，金额分别为44296.1元、22096.51元、29203.8元。经原告方多次催款，2019年8月21日陈礼君通过案外人张丽红向原告指定账户转账14296元，并在微信中发送转账截图，称“先付你点吧”，2019年10月31日陈礼君称“庄总，别着急今天给不了你，预计月初天虹回款付你哟，真不好意思……”，庄泽满回复“那你填个书面的确认书给我，预计结清日期给我”，并向陈礼君发送一份“企业对账确认单”，2019年11月11日，双方约见在宝安区壹方城商场由陈礼君当面签署该《企业对账确认单》。《企业对账确认单》载明“致：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司（陈礼君），兹珠海市澳海城百货销售成本返款我司金额确认列表如下：1、2019.5.15-5.31应收金额44296.1元，已收金额14296元，未结金额30000元；2、2019.6.18-6.31，应收金额22096.5元，未结金额22096.5元；3、2019.7.1-7.15，应收金额29203.8元，未结金额29203.8元；合计应收95596.4元，已收14296元，未结81300元。注：以上金额为贵司出给我司对账单金额，我司均已确认，请贵司尽快结清，为谢！”下方签章处由陈礼君签名，日期为2019年11月11日。被告对上述微信聊天记录及企业对账确认单的真实性均予以认可，确认聊天主体系陈礼君本人，企业对账确认单系陈礼君签署，但辩称系在不知情的情况下签名，案涉货款系在珠海澳海城百货销售的货款，与被告无关，被告仅认可企业对账确认单中第1项未结金额30000元。被告提交一份《专柜经营合同》，主张与珠海澳海城百货存在合作关系的系案外人深圳市渱卉实业有限公司，而并非被告。同时被告还辩称原告拒绝开具发票给深圳市渱卉实业有限公司以及原告口头承诺给被告法定代表人陈礼君5%销售额奖励未兑现。庭审中，陈礼君还称在深圳市渱卉实业有限公司任股东及经理，系代表该公司进行业务往来。原告对此不予认可，称双方在合作过程中被告从未透露系深圳市渱卉实业有限公司作为合作主体。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方提供的证据及庭审陈述，足以认定原告与被告建立事实上买卖合同关系以及原告供货在珠海澳海城百货销售并由被告结算货款的事实。原告提供的《企业对账确认单》明确以被告公司作为抬头，列载2019年5月至7月澳海城百货销售成本返款对账金额，陈礼君作为被告法定代表人在该份文件上签名，是对公司债务的确认。陈礼君辩称系在不知情的情况下签名，但微信聊天记录显示在签署该文件之前，双方已进行充分沟通，被告的说辞显然与事实不符。至于被告时而称案涉货款系珠海澳海城百货的货款，时而称合作主体系深圳市渱卉实业有限公司，被告均未提供有效证据证明原告系与该两家公司进行业务往来，被告对此承担举证不能的后果。《企业对账确认单》明确列载合计应收95596.4元，已收14296元，未结金额81300元，原告主张该81300元存在笔误，实际未结金额应为81300.4元，本院予以确认。被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张被告清偿货款81300.4元并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息自原告起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市茜雅朵朵服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳依源服饰有限公司货款人民币81300.4元及逾期利息（利息以81300.4元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初441号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蔡春珏，男，1980年4月5日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2020年5月28日被取保候审。辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人蔡春珏犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人蔡春珏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时许，被告人蔡春珏饮酒后驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车拟从海宁市火炬社区回家，驾车行驶至海宁市××处，被告人蔡春珏与代驾联系并停车等待，后由代驾驾车行驶至海宁市大转盘北卡点处被执勤民警查获，被告人蔡春珏在现场未配合民警进行呼气式酒精含量测试，后民警将其带至医院提取血样。经鉴定，在被告人蔡春珏血液中检出乙醇成分，含量为183ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡春珏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人蔡春珏能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡春珏拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人蔡春珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡春珏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡春珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月十四日书记员  朱栋宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2346号原告：徐保郡，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：范春军，男,1970年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市冠县。原告徐保郡与被告范春军返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保郡委托诉讼代理人张和宾到庭参加诉讼，被告范春军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告氧气瓶4个、乙炔瓶1个、氩气瓶8个、氮气瓶4个；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至12月9日期间，原被告建立产品购销关系，约定原告向被告提供氧气、乙炔、氩气、氮气。被告共欠氧气瓶4个、乙炔瓶1个、氩气瓶8个、氮气瓶4个，经催要至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行返还义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐保郡与被告范春军于2017年3月开始建立气体购销关系，由原告向其供应氧气、乙炔、氩气、氮气等。至2017年12月9日，被告共欠原告氧气瓶4个、乙炔瓶1个、氩气瓶8个、氮气瓶4个。后经催要，至今未返还。审理中，原告提交被告签名的销货清单六页在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为：原告向被告供应氧气、乙炔等气体，双方形成了合法的买卖关系，双方均应按约定履行义务。原告以被告出具的销货清单为证据，要求被告返还气瓶，证据充分，本院应予支持。本案在审理过程中，被告范春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春军于本判决生效之日起十日内返还原告徐保郡氧气瓶4个、乙炔瓶1个、氩气瓶8个、氮气瓶4个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7556号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈纬，男，汉族，1983年5月21日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈纬偿还原告借款本金113365.14元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息11204元、复利为696.78元）。2.请求判决陈纬承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈纬承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月13日，原告平安银行与陈纬签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171213001043），合同约定本合同贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年12月13日，原告平安银行依约向陈纬发放借款270000元，借款期限为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日，贷款月利率为1.4%，按月等额还款。然而借款期间，陈纬却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金113365.14元，借款利息11204元、复利为696.78元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈纬在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈纬拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈纬始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年12月13日，原告平安银行依约向陈纬发放借款270000元，借款期限为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日，贷款月利率为1.4%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年12月13日，原告平安银行与陈纬签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171213001043），合同约定本合同贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金113365.14元，借款利息11204元、复利696.78元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈纬贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.4%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈纬签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈纬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈纬支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金113365.14元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月13日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈纬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告陈纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保244号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、钟亚荣： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人钟亚荣申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人钟亚荣名下价值14000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人钟亚荣名下在财付通支付科技有限公司的账户存款14000元。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3149号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1579号 原告：王杰，女，汉族，1958年1月4日出生，居民，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师（特别授权）。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，统一社会信用代码：913713235578604897，住所地临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：齐金环，山东清沂山石化科技有限公司职工，女，汉族，1995年12月13日出生。 第三人：淄博明珏工贸有限公司，社会统一信用代码：91370305664421748B，地址：淄博市临淄区辛店街道办于家村。 法定代表人：关英甫。 原告王杰与被告山东清沂山石化科技有限公司、第三人淄博明珏工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年6月12日依法适用简易程序，第一次公开开庭审理。2020年8月26日，原告王杰向本院提交申请，申请撤回对第三人淄博明珏工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回对第三人淄博明珏工贸有限公司的起诉。 审 判 长  王兴会 审 判 员  刘京军 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄传凤 书 记 员  刘晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6689号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：云成义。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告云成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2035号申请人贵州农村商业银行股份有限公司解五支行，地址在贵阳市南明区青年路127号。负责人：甘露。被执行人张国龙，男，汉族，1964年3月1日生，住贵州省开阳县。被执行人汪红云，女，汉族，1970年3月17日生，住贵州省开阳县。被执行人贵阳众拓担保有限公司，地址在贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦10层2号。法定代表人：杨正贵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0102民初6746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人何兴、春春林已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人汪红云名下车牌号为贵Ａ×××××锋范牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置，本院已轮候查封被执行人张国龙名下位于贵阳市南明区，棚户区改造项目Ｃ区19号楼2单元34层6号房屋，其他未发现三被执行人有可供执行的财产及线索，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔0102民初6746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月十四日书记员 马        瑞        辰
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4151号 原告：郭兴荣，女，1979年3月26日出生，汉族，住南京市。 被告：张家亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告郭兴荣与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭兴荣到庭参加诉讼，被告张家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金币2.2万元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的朋友。2018年7月，被告以其父亲重病为由向原告借款。原告在被告未出具借条的情况下，陆续通过微信、支付宝、银行卡转账的方式共向被告转账4万元。后在原告要求下，被告于2018年10月5日向原告出具了一张4万元的借条。经原告催要借款，被告以微信转账的方式陆续归还了1.8万元借款，剩余2.2万元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张家亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至9月，被告以其父亲生病为由向原告借款合计40000元，原告以微信、支付宝等转账方式向被告交付借款。2018年10月5日，被告向原告补充出具一张借条，言明：今借到郭兴荣人民币肆万元整，于2019年底归还。借条出具后，被告通过微信转账方式陆续向原告还款18000元。 上述事实，有借条，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告以其父亲生病为由向原告借款40000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，原告现要求被告归还剩余借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家亮于本判决生效之日起五日内归还原告郭兴荣借款本金22000元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2056号 原告：袁某1。 原告：袁某2。 二原告法定代理人：袁某3。 二原告委托诉讼代理人：毕铮，河北智联律师事务所律师。 被告：刘静。 原告袁某1、袁某2与被告刘静变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2的法定代理人袁某3、委托诉讼代理人毕铮到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1要求被告依法履行抚养二原告的义务亲自抚养二原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与二原告父亲袁磊于2019年9月5日离婚。2019年12月16日，袁磊因病去世。袁磊与被告协议离婚时约定二原告由袁磊抚养。现袁磊已去世，二原告一直由爷爷袁某3、奶奶路文侠抚养，二位老人抚养二原告非常吃力且二位老人还有82岁的老母亲要赡养。老母亲不仅年岁大还患有脑梗，行动不便需专人照看，奶奶实在无法抚养二原告，尤其是二原告正处于十多岁上学期间，二原告需要母亲在学习上给予辅导，在思想行为上给予及时的教育、管理。虽然爷爷奶奶在尽力照顾二原告，但总是与母亲亲自养育无法相比，二原告从情感上非常需要母亲的抚养教育。作为母亲在二原告失去父亲后，无论从血缘亲情还是法律上都应当担负起监护、抚养二原告的责任，把二原告带在自己身边亲自抚养，让二原告能够在母爱的关怀下健康成长。 被告刘静未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁某1、袁某2系袁磊与刘静的婚生子。2019年9月5日，袁磊与刘静协议离婚，约定二原告由男方抚养。2019年12月16日，袁磊因病去世。现二原告随爷爷奶奶共同生活。 本院认为，父母是未成年人的监护人。父母具有抚养、教育和保护未成年子女的法定义务，与未成年子女的关系最为密切，父母系未成年人的法定监护人。本案中，二原告的父亲去世后，刘静作为母亲应当承担起抚养、教育和保护未成年子女的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 原告袁某1、袁某2由被告刘静抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  逯初宸
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特40号申请人：高大华（死者配偶），男，汉族，住邹城市。申请人：高启莲（死者长女），女，汉族，住邹城市。申请人：杨士芹（死者次女），女，汉族，住邹城市。申请人：高启美（死者小女儿），女，汉族，住邹城市。申请人：张衍利（鲁H80H59/鲁HZ7J3挂驾驶员），男，住邹城市申请人：嘉祥县鸿峰运输有限公司（登记车主）委托代理人：刘爱云，女，汉，山东省成武县本院于2020年8月14日立案受理申请人高大华、高启莲、杨士芹、高启美与张衍利、嘉祥县鸿峰运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月13日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方达成民事赔偿协议，其中包括：（1）、待死者李怀莲家属高大华、高启莲、杨士芹、高启美所有必须保险理赔材料备齐后30日内双方配合进行保险理赔，登记车主、被保险人嘉祥县鸿峰运输有限公司同意关于死者李怀莲的所有保险理赔款（死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、办理丧事事宜支出费用、电动车损失费、精神损害抚慰金等其他费用）归死者李怀莲家属高大华、高启莲、杨士芹、高启美所有。（2）、在保险理赔范围之外，驾驶员张衍利一次性支付死者李怀莲家属高大华、高启莲、杨士芹、高启美补偿款共计120000元（大写：壹拾贰万元整）。2、甲方（即高大华、高启莲、杨士芹、高启美）保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。3、乙方（即张衍利、嘉祥县鸿峰运输有限公司）保证保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等材料均符合保险公司规定能够正常进行保险理赔，因乙方原因造成保险无法理赔由乙方承担赔偿责任。4、鲁ＸＸＸ挂号车辆维修费、施救费由乙方先行垫付。保险理赔款中该项理赔款归被保险人嘉祥县鸿峰运输有限公司所有。5、乙方不要求死者李怀莲家属高大华、高启莲、杨士芹、高启美进行任何赔偿。6、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。7、赔偿完毕后，死者李怀莲家属高大华、高启莲、杨士芹、高启美不再要求登记车主嘉祥县鸿峰运输有限公司和实际车主进行其他任何额外赔偿。8、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。9、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：高大华、高启莲、杨士芹、高启美与张衍利、嘉祥县鸿峰运输有限公司于2020年8月13日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱 爱 国二〇二〇年八月十四日法官助理   赵玫瑰书 记 员  张 晓涵