wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶进通，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶进通信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶进通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月4日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40668.42元，利息3467.77元，分期付款手续费347.82元，逾期还款违约金3113.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告叶进通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40668.42元、利息（截至2020年4月6日为3467.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费347.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告叶进通负担463元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10568号 上诉人（原审被告）：白尚玉，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：罗曦明，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人白尚玉因与被上诉人罗曦明委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白尚玉上诉请求：撤销原判，改判驳回罗曦明的诉讼请求。事实和理由：白尚玉因在外地无法到庭，开庭时只在电话中说了一句话，因对罗曦明的有关理由完全不知情，无法进行答辩，上诉后查阅案件材料才知道案件情况。2012年的时候，罗曦明拿了五张画给白尚玉，白尚玉上拍后有四张流拍，案涉黄纯尧的画以1.7万多元成交，除去佣金就是1.5万元，在第二年拍卖公司打款到白尚玉账户，白尚玉就将四张流拍的画和1.5万元交给了罗曦明，当时让罗曦明打条子，罗曦明不打，是不道德的，给白尚玉造成了隐患。 罗曦明辩称，白尚玉没有给罗曦明结账，也没有任何的结账凭据，双方一直在与画的去向做交流，白尚玉一直向罗曦明陈述这张画在待卖，甚至到2019年9月17日白尚玉还一直陈述这个画在朋友处待卖，白尚玉的说法全系编造，没有任何的事实依据。 罗曦明向一审法院起诉请求：判令白尚玉向罗曦明支付书画拍卖款15,000元。 一审法院经审理认定以下事实：2012年3月8日，白尚玉在罗曦明处借走包括《急浪山川》在内五件书画作品，白尚玉向罗曦明出具了《借条》。借条载明作品《急浪山川》作者为黄纯尧，尺寸为67x138cm。《借条》中每件作品均标明了价格，其中《急浪山川》价格记载为“¥15000”。 经一审法院询问罗曦明称，借条上约定《急浪山川》“¥15000”的意思是指如白尚玉将《急浪山川》卖出，至少需要给罗曦明15,000元。2012年12月20日，《急浪山川》通过北京瀚海拍卖有限公司拍卖售出，成交价为17,250元。 一审法院认为，白尚玉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院对罗曦明出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，对罗曦明关于《急浪山川》价格“¥15000”的解释予以采信。根据本案查明的事实，罗曦明、白尚玉之间已经形成委托合同关系，罗曦明系委托人、白尚玉系受托人。合同双方当事人应当依照诚实信用原则履行合同义务。 白尚玉受罗曦明之托将《急浪山川》等作品代为出售。2012年12月20日，作品《急浪山川》通过北京瀚海拍卖有限公司拍卖售出，成交价为17,250元。白尚玉应当按照双方约定，在《急浪山川》售出后将15,000元支付给罗曦明。白尚玉没有证据证明已将15,000元支付给罗曦明，应当承担不利的法律后果。罗曦明之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：白尚玉于判决生效之日起十日内向罗曦明支付15,000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由白尚玉负担。 二审中，罗曦明未提交新证据。白尚玉向本院提交通话录音证据一份，拟证明：罗曦明在2012年到2019年对黄纯尧的画与白尚玉从来没有交流过。罗曦明质证认为，对录音的真实性、合法性认可，关联性部分认可，白尚玉也提到了是没有钱，至于其他与案件无关的不认可，也不需要辨别。 本院经审查认为，前述录音内容于本案争议事实不具有证明力，本院不予采信。 二审中，双方对一审审理查明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为，白尚玉是否应向罗曦明支付书画拍卖款。本院综合评析如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗曦明主张其将案涉画作交予白尚玉委托其进行拍卖，但白尚玉在拍卖后并未将款项交付给罗曦明，其提交了白尚玉签名的《借条》及拍卖信息，白尚玉认可罗曦明委托其进行拍卖的事实，亦认可画作拍卖后扣除服务费后剩余15000元，其主张已将款项交付给了罗曦明，但其并未提交证据予以证明，罗曦明亦不予认可，且白尚玉将款项交给罗曦明后却不将《借条》收回或由罗曦明另行出具凭据不符合常理，亦不能作出合理解释，应承担举证不利的后果，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上，白尚玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由白尚玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 段 妙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申125号 再审申请人（原审被告）：龙海华，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上高县。 被申请人（原审原告）：宁波市金博电动工具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路228号2幢1号。 法定代表人：吴孝国，该公司执行董事兼经理。 再审申请人龙海华因与被申请人宁波市金博电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，龙海华于2020年8月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，龙海华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海华撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周云剑 代书记员 胡 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4665号申请人：李书才被申请人：贾连群被申请人：杨清峰被申请人：崔志强被申请人：德州广源纺织印染有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路1008号5楼。法定代表人：贾连群，总经理。本院在审理申请人李书才诉被申请人贾连群、杨清峰、崔志强、德州广源纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款15万元，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李书才的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾连群、杨清峰、崔志强、德州广源纺织印染有限公司名下银行存款15万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月二十日书记员  赵静静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2297号上诉人（原审原告）：李琴，女，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：深圳市互邦地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场C座2806室。法定代表人：王荣海，该公司总经理。上诉人李琴因与被上诉人深圳市互邦地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李琴于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1191号原告：吴顶文,男，1940年10月29日出生，汉族，住罗山县。被告：吴树华，男，1965年2月1日出生，汉族，住罗山县。原告吴顶文与被告吴树华物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顶文、被告吴树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顶文向本院提出诉讼请求：1.要求被告还返侵占原告的土地，恢复原状，赔偿损失；2.要求被告砍伐影响原告田地的三棵大树。事实和理由：被告以修通往各户水泥路为由，扩大其住宅面积，向原告责任田扩宽2米多，长30多米，并压草籽，致原告至今不能耕种。另向南占有长7.8米，宽2米的土地归原告所有。被告借给母亲修坟地之机，将多余之土、杂草木石堆放原告责任田内，致原告不能耕种。另，2017年，原告用三分田对换被告的二分地，被告的大树在南边，所换的土地在北边，特别影响庄稼生长。请求依法判如所请。被告吴树华辩称，被告所在组修路，被告有一挖掘机无偿义务性帮忙，将原告起诉所称的路基往下降了一点，掉下来的土占用了原告的责任田几十公分，现在这个路已停修。被告母亲坟地上的树放在原、被告交界的田埂上，未占用原告的地。被告不清楚长7.8米，宽2米的土地是什么情况，不存在侵占。被告未与原告换地，二分田系原告让被告耕种，如原告要愿退还原告。三棵树系被告弟吴树民所有，这三棵树在我地上，有影响也是影响被告的田地，对原告无任何影响。本院经审理认定事实如下：被告吴树华所在组修路,被告吴树华用其挖掘机挖土。目前该路已停修。原告吴顶文诉称被告向原告责任田扩宽2米多，长30多米，并压草籽，致原告至今不能耕种。另向南占有原告长7.8米，宽2米的土地。被告借给母亲修坟地之机，将多余之土、杂草木石堆放原告责任田内，致原告不能耕种。另，2017年，原告用三分田对换被告的二分地，被告的大树在南边，所换的土地在北边，特别影响庄稼生长。但原告对其诉称未提供相应证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴顶文对其诉称未提供相应证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴顶文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴顶文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月十七日书记员  丁 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5228号原告：菜州市万通果品批发市场姜玉强水果店，经营场所山东烟台莱州市。经营者：姜玉强，男，1964年10月29白出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙付好，男，1967年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告菜州市万通果品批发市场姜玉强水果店与被告孙付好买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告菜州市万通果品批发市场姜玉强水果店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菜州市万通果品批发市场姜玉强水果店撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1476号原告：周虎，男，汉族，1985年7月16日生，原住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇周圩村周圩138号。现住丹阳市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：何小雪，女，汉族，1992年3月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：何士波，男，汉族，1962年8月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告周虎诉被告何小雪、何士波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周虎及其委托诉讼代理人张蒙严、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告何小雪、何士波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币27332元（以下均以人民币计）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时50分，被告何小雪驾驶被告何士波所有的牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿河达村由北向南行驶至辛黄二线左拐弯时，与原告周虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告及胡虹亮受伤，两车受损。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交警大队认定被告何小雪承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告何小雪驾驶的被告何士波所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。被告何小雪、何士波未到庭，亦未答辩。被告保险公司答辩意见为：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内；2、我司认为商业险赔偿比例应为70%，要求扣除10%非医保用药；3、我司不认可相关费用，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年4月21日11时50分，被告何小雪驾驶被告何士波所有的苏Ｂ×××××小型客车，沿河达村由北向南行驶至辛黄二线左拐弯时，与原告周虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘坐人胡虹亮受伤，两车受损。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交警大队认定被告何小雪承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告周虎误工期150天，护理期60天，营养期60天。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费3294.57元。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因其未提供相关材料，本院不予认可。2.营养费1800元。原告请求35元/天×60天，被告保险公司认可30元/天×60天。本院采纳鉴定意见原告营养期60天，根据伤情，酌定为每天30元/天×60天，共计1800元。3.住院伙补450元。原告请求9×50元/天，共计450元，被告保险公司无异议，本院予以认可。4.护理费5160元。原告请求120元/天×60天，本院采纳鉴定意见原告护理期60天，其住院9天，住院期间本院酌定120元/天，出院期间本院酌定调整为80元/天，共计120×9+80×51=5160元。5.误工费10100元。本院采纳鉴定意见原告误工期150天（5个月），原告请求5000元/月×5个月，共计25000元，被告保险公司认可2020元/月×5个月，共计10100元。原告所提供误工证明仅为镇江晓星钢材贸易有限公司所出具的收入减少证明，并无其他佐证材料；且原告在庭审中对涉及工作情况的相关问题未予回答，故本院酌定原告误工费为2020/月×5个月，共计10100元。6.交通费300元。由本院酌定。以上合计为21104.57元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告周虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失21104.57元，根据庭审确定，被告保险公司已在交强险范围内赔偿了另一伤者胡虹亮，商业险部分因被告何小雪承担事故主要责任，故由承保商业险的被告保险公司承担70%赔偿责任即21104.57×70%=14773.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告周虎交通事故赔偿款合计14773.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告周虎承担50元，被告何小雪承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年八月二十日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5933号 潘尚： 你（或你单位）与合肥汉辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1912号 原告：杜纪军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。 被告：迟明丽，女，1985年10月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告杜纪军与被告迟明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜纪军到庭参加诉讼；被告迟明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜纪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7000元，利息1540元，5次讨债差旅费2500元，共计人民币11040元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求中的利息，以7000元为基数，按照年利率12%，从2018年5月30日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年5月30日，被告因资金周转向原告借款7000元，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告迟明丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月30日，迟明丽因处理车辆违章向杜纪军借款，杜纪军通过银行转账向迟明丽交付7000元，迟明丽于当日出具欠条：“欠条今有迟明丽欠杜纪军柒仟元￥7000元，月息1分。2018年5月30日欠款人：迟明丽”。截至庭审，迟明丽未偿还款项。 本院认为，被告迟明丽向原告杜纪军借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告杜纪军与被告迟明丽之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告迟明丽欠原告杜纪军借款未付是形成本案纠纷的原因，被告迟明丽应负法律责任。因此，对于原告杜纪军要求被告迟明丽偿还借款本金7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及费用问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费2500元，但未提供证据，没有事实和法律证据，本院不予支持。被告迟明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟明丽偿还原告杜纪军借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率12%，从2018年5月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜纪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告迟明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4743号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。统一社会信用代码：91450900595125354L。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：文国忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告文国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈婷婷
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执163号 陈晓晨： 本院依据（2019）黑7102刑初39号刑事判决书立案执行被执行人陈晓晨罚金刑，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 牡丹江铁路运输法院 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗成章，男，1964年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗成章信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49983元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢112号申请执行人：罗胜苟,男，1967年12月05日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁苟女，男，1958年12月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄生苟，男，1941年11月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院(2002)分凤民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁苟女、黄生苟在银行的存款计人民币73686.84元（其中欠款73278.84元，申请执行费408元，利息另计）；或提取其劳动收入73686.84元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年八月七日书记员  李怡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2171号原告：重庆瑞虎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道103号406室。法定代表人：杨小虎，系该公司执行董事。被告：杨候建，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瑞虎建筑劳务有限公司与被告杨候建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆瑞虎建筑劳务有限公司诉称，2016年8月15日，原告与被告签订《劳务作业内部承包合同》，合同约定被告履行项目经理职责，承包贵州省道真自治县大磏镇文家坝村原村委会劳务作业工程，合同中明确如发生安全事故，相关赔偿费用由被告承担。同日，被告向原告出具《农民工工资支付承诺书》，该承诺书也明确,如发生安全事故，所造成的经济损失和法律责任由被告承担。2018年6月4日，该项目人员薛永开因工伤向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会提前劳动仲裁，要求原告向其支付工伤待遇。2018年6月28日，道真自治县仲裁委员会出具了（2018）道劳人仲调字第41号调解书，原告代被告向薛永开支付各项待遇110000元。根据，原、被告签订的《劳务作业内部承包合同》，被告应该支付原告向薛永开支付的工伤待遇110000元，并支付相应的资金占用利息。事后原告多次向被告主张该笔费用，至今未果。因本案是建设工程合同纠纷，应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特向道真自治县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应依据追偿权纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地为重庆市南岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴婵娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2062号上诉人（原审原告）：秦楚涵，男，1999年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜炳昊，男，1995年4月15日出生，汉族。上诉人秦楚涵因与被上诉人颜炳昊买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年07月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦楚涵上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：秦楚涵与颜炳昊、尤凯棋、陈自力三人设立的CH工作室存在买卖合同关系，秦楚涵交付给颜炳昊的货款，实则是向颜炳昊等三人的工作室购货款，是履行买卖合同关系支付货款的义务。在收到货款后，由CH工作室向秦楚涵交付货物并从中赚取利润，双方事实上建立了买卖合同关系。本案涉及的货款系通过银行转账方式支付给CH工作室代为收款的颜炳昊，与刘文浩涉嫌合同诈骗CH工作室的刑事案件无关。另外，秦楚涵与CH工作室之间也不存在合同诈骗的情形，仅为一般买卖合同关系。颜炳昊、尤凯棋、陈自力三人于2019年10月8日签订的《协议书》，足以证明CH工作室的投资人为颜炳昊、尤凯棋、陈自力，与秦楚涵无关。根据《协议书》，三方负责对自己的客户清偿，其中本案颜炳昊负责向CH工作室的客户清偿122万元左右，客户名单中包括上诉人秦楚涵。且颜炳昊也根据《协议书》向上诉人出具了《约定书》，约定在不超过2个月的期限内偿还12.9万元货款。这表明颜炳昊等三人认可秦楚涵系CH工作室的客户身份，认可秦楚涵与其买卖合同关系。颜炳昊辩称，秦楚涵与CH工作室之间不存在买卖合同关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦楚涵向一审法院起诉请求：被告返还原告货款140200元及违约金（以140200元为基数从2019年10月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全额履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，被告颜炳昊因涉嫌合同诈骗罪目前在取保候审中，本案货款也涉及合同诈骗罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告秦楚涵的起诉。案件受理费3104元（原告已预交3104元），予以全额退还原告秦楚涵。二审中，颜炳昊提交南京市秦淮区楚涵服装工作室的营业执照、秦楚涵以CH工作室名义在网上售卖鞋子的聊天记录微信截图、以及2019年12月5日秦楚涵“关于沈鑫鑫CH工作室鞋子的情况说明”，以证明微信群名“CH工作室”即“南京市秦淮区楚涵服装工作室”，秦楚涵在“情况说明”中认可其与陈自力、颜炳昊、尤凯祺四人为合伙关系，均以CH工作室的名义卖鞋子，CH工作室办理营业执照的钱也是四人分担的。秦楚涵和其他三人是一起拼团购货，颜炳昊和秦楚涵不存在买卖关系，买鞋子的钱均已转给刘文浩，理应由刘文浩负责偿还，刘文浩涉嫌合同诈骗已经被苏州市公安局高新区分局刑事立案。秦楚涵质证认为，对营业执照真实性没有异议，但不认可其证明目的，无法证明上诉人是工作室成员；对于秦楚涵以CH工作室名义在网上售卖鞋子的聊天记录微信截图真实性不认可，证明目的也不认可；2019年12月5日的“情况说明”是案外人沈鑫鑫的部分购鞋款由秦楚涵代收代转，是沈鑫鑫找我写了一份“情况说明”，以方便他起诉尤凯祺拿到赔偿款，并证明工作室拖欠沈鑫鑫货款事实。本院认为，秦楚涵称2019年12月5日的“情况说明”是为方便案外人沈鑫鑫诉讼而写，但未提交证据否认该“情况说明”的真实性，对该“情况说明”本院予以认可。对于秦楚涵以CH工作室名义在网上售卖鞋子的聊天记录微信截图，秦楚涵虽表示对其真实性不认可，但未提交证据予以反驳，且秦楚涵在“情况说明”中也认可四人均以CH工作室的名义售卖鞋子，对该微信截图本院予以认可。二审另查明，上诉人秦楚涵二审中提交的江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初487号民事判决书，在该判决书中，秦楚涵称其是通过案外人苏州九烨贸易有限公司的经营人员代购鞋子。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人秦楚涵向CH工作室颜炳昊卡支付的款额，秦楚涵上诉称实际是向CH工作室支付的购鞋款，但上诉人秦楚涵与被上诉人颜炳昊、CH工作室之间并无买卖合同，秦楚涵在“情况说明”中认可其与陈自力、颜炳昊、尤凯祺四人为合伙关系，均以CH工作室的名义卖鞋子，CH工作室办理营业执照的钱也是四人分担的。颜炳昊提交的微信聊天记录也证实秦楚涵以CH工作室的名义在网上销售鞋子。秦楚涵二审中提交的江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初487号民事判决书，也称其是通过案外人苏州九烨贸易有限公司代购鞋子。颜炳昊、尤凯棋、陈自力三人于2019年10月8日签订的《协议书》以及颜炳昊向上诉人出具的《约定书》不足以证实上诉人与被上诉人之间存在鞋子买卖合同关系。本案所有款额均已支付至刘文浩的九烨公司，刘文浩因涉嫌合同诈骗已被苏州市公安局高新区分局刑事立案。因此，本案不宜继续审理，权利人可待上述刑事案件结束后另行主张权利。综上，上诉人秦楚涵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3466号 戚仁华： 你与孙义兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2155号申请执行人:史爱凤，女，1968年2月29日生，汉族。被执行人:薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。本院在执行史爱凤与薛建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人薛建华名下银行存款9057.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人薛建华名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2299号 原告：李晨晓，女，1997年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁启露，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李晨晓与被告梁启露民间借贷纠纷一案中，原告李晨晓于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李晨晓的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李晨晓撤回起诉。 案件受理费850元，因本案以撤诉方式结案，减半收取425元，由李晨晓负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司职员。 被告：徐东兴，男，1970年12月11日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告徐东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人蔡滨生，被告徐东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐东兴偿还其在我行信用卡款项合计17435.82元。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：徐东兴于2017年3月7日在我行申请信用卡一张（卡号62×××63）,授信额度15000元，办理后，多次透支使用，2019年1月13日形成不良。我行催收人员通过电话、信函等方式多次催要，徐东兴仍未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年5月13日，尚欠信用卡透支本金14963.27元、利息1709.16元、逾期还款违约金763.39元合计金额为17435.82元。鉴于徐东兴未能按约履行还款，为维护我行合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 被告徐东兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐东兴于2017年3月7日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张（卡号62×××63），该卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14963.27元及期间产生的利息1709.16元、逾期还款违约金763.39元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐东兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金14963.27元、逾期还款违约金763.39元及利息(2020年5月13日以前的利息为1709.16元，自2020年5月13日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 野
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执181号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：章政，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人章政借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第590号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 何 斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4814号 原告：吴佳音,女,1964年8月26日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。 被告：杨志雄，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 本院在审理原告吴佳音与被告杨志雄共有物分割纠纷一案中，因原告吴佳音未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告吴佳音自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 傅 程
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初451号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡亮亮，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年8月5日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日19时许，被告人胡亮亮和朋友在南昌市西湖区“新疆好兄弟烧烤店”吃饭，期间胡亮亮喝了乌苏啤酒。当日22时20分许，胡亮亮驾驶车牌为赣Ｍ×××××的小车途经水厂路、抚生路，当行驶到南昌市西湖区云天路与抚生南路交叉口因酒驾被民警查获。民警立即对胡亮亮进行吹气式酒精测试，得出结果84ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将胡亮亮带至南昌市第三医院抽取血样。胡亮亮拒不配合民警执法。民警多次警告无效后，对胡亮亮采取强制抽血。其血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定{赣开司【2020】法毒检字第05039号}得出结论：送检的胡亮亮血液中检出乙醇成份，其含量为95.60ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，胡亮亮属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2020年5月19日，被告人胡亮亮经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡亮亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人胡亮亮拘役一个月，并处罚金。 被告人胡亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月七日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2834号原告：单县建立木业有限公司，住所地：单县北城办事处北环路污水处理厂南路东。统一社会信用代码：913717225936357569法定代表人：张运喜，经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告单县建立木业有限公司（以下简称“原告”）与被告青岛中东实业有限公司（以下简称“中东公司”）、魏付庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告中东公司、魏付庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款1935140.15元及从2019年12月15日起至2020年6月8日的逾期付款损失223186.07元和从2020年6月9日起至全部清偿之日的逾期付款损失(按照月息2分计付)；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中东公司承建单县绿色之舟物流园项目。2019年6月10日，根据工程需要该公司与原告签订一份《木方购销合同》，约定由原告为其供应木方、木架板。原告按约定供货，被告中东公司亦支付原告部分货款。后双方对货物数量及价款进行了对账确认，被告中东公司承诺2019年12月15日前付清全部货款，逾期按照月息3分计算经济损失。事后被告中东公司却未按约定期限付款，?尚欠原告货款1935140.15元，经多次催要未果。被告中东公司系被告魏付庆个人独资设立，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。被告中东公司、魏付庆均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《木方购销合同》一份，证明原告与被告中东公司买卖合同法律关系依法成立生效。2.《协议书》一份，证明被告中东公司曾承诺于2019年12月15日以前付清全部货款，逾期按月息3分计算经济损失。3.《对账单》二份，证明被告中东公司共欠原告货款2135140.15元。4.《企业信用信息公示报告》一份，证明被告中东公司系被告魏付庆设立的自然人独资企业。5.本院出具的（2020）鲁1722财保241号民事裁定书，证明本案立案之前原告已申请诉前保全。对原告提供的上述证据，虽二被告未到庭质证，但本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年5月10日开始按照被告中东公司的要求为其承建的单县绿色之舟物流园项目供应木方和木架板（模板）。同年6月10日，原告与被告中东公司补签一份《木方购销合同》，合同约定原告为出卖人，被告中东公司为买受人；购买产品包括木方、木架板，其中木方购买数量1000立方米，单价每立方米1650元；木架板购买数量40.5立方米，单价每立方米1940元。原告按照合同约定向被告中东公司履行了交付货物的义务。2019年11月8日，原告与被告中东公司又签订一份《协议书》，约定被告中东公司应于2019年12月1日至同年12月15日以前结清全部货款，若还款期满该公司仍不能结清货款，应按（月息）3分从签订协议之日支付利息。另外，双方分别于2019年9月6日和2020年1月7日对原告供货情况进行对账，《对账单》由双方对账人员签字确认，并加盖公章。其中2019年9月6日《对账单》载明：2019年5月10日至同年8月28日原告供货价款合计为1530541.15元，2020年1月7日《对账单》载明：2019年10月11日至同年12月17日原告供货价款合计为604599元，原告供货价款总计2135140.15元。2019年11月被告中东公司支付原告货款20万元。另查明，被告中东公司系被告魏付庆于2013年11月29日设立的一人有限责任公司，注册资本1亿元，经营范围为房地产开发，建筑工程、市政工程施工等。另外，本案立案前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，对被告中东公司、魏付庆的银行存款220万元予以冻结或者其他等额财产予以查封，并对原告提供的担保房产予以查封。本院认为：被告中东公司购买原告木方和木架板，并签订了《木方购销合同》，系双方的真实意思表示，原告按照合同约定履行了货物交付义务，双方之间买卖合同关系成立并有效，依法应予保护。被告中东公司购买货物价款由二份《对账单》能够证明，扣减已付20万元，尚欠原告1935140.15元货款，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。据此，被告中东公司应当按照约定支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告中东公司没有按照约定时间支付原告货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款的违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院应予支持。双方约定被告中东公司若不能按照约定期限结清货款，应按月息3分计算利息，超出国家法律规定，超出部分不予保护，本案应按月息2分计算逾期付款损失，应以被告中东公司尚欠货款为基数，从双方约定逾期付款之日（2019年12月15日）开始计算直至货款清偿完毕。由于被告中东公司系被告魏付庆设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告魏付庆未提供证据证明被告中东公司财产独立于其自己的财产，故应对被告中东公司尚欠原告案涉货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单县建立木业有限公司货款1935140.15元及逾期付款损失（以1935140.15元为基数，按月利率2%，自2019年12月15日起计付至债务清偿完毕之日）；二、被告魏付庆对上述货款及逾期付款损失负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24067元，减半收取计12033.5元，保全费5000元，共计17033.5元，由被告青岛中东实业有限公司、魏付庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年八月二十日书记员  张景红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6818号原告：青岛鑫双盈机械有限公司。住所地平度市田庄镇温家村.法定代表人：温璐瑶，经理。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1970年11月10日生，汉族，住平度市。原告青岛鑫双盈机械有限公司与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告青岛鑫双盈机械有限公司的委托代理人刘贤财到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛鑫双盈机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5540元及利息（以5540元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日至2014年9月20日期间，被告从原告处购买铸钢件，于2014年5月23日出具欠条一份，于2014年9月20日出具借条一份，共计欠货款5540元。原告多次催要，被告拖延未付。被告刘小平未作答辩。本院认为，被告向原告购买铸钢件，双方形成买卖合同关系。被告持欠款凭证要求原告支付货款5540元及利息（以5540元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小平于判决生效后十日内支付原告青岛鑫双盈机械有限公司货款5540元及利息（计算方式：以5540元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3199号原告：吴曹养，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************338。原告：吴俊林，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************650。委托诉讼代理人：吴曹养，基本情况同上，系原告吴俊林父亲。原告：吴小龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************616。委托诉讼代理人：吴曹养，基本情况同上，系原告吴小龙父亲。被告：朱金发，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************133。被告：吴小群，女，1965年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城莲塘管理区沙寮村四巷29号，公民身份号码：441************868。原告吴曹养、吴俊林、吴小龙与被告朱金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年8月7日，原告吴曹养、吴俊林、吴小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴曹养、吴俊林、吴小龙撤回起诉处理。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告吴曹养、吴俊林、吴小龙共同负担。审 判 长  王志文人民陪审员  张 勇人民陪审员  何燕屏二〇二〇年八月七日书 记 员  黄春燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2441号 原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 委托诉讼代理人：彭祥，男，1969年1月14日出生，系银行资产经营中心办事员，现住淄博市周村区。 被告：王金生，男，1959年8月23日出生，现住淄博市周村区。 被告：李敬俊，女，1960年8月20日出生，现住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区永昌丝织厂，住所地：淄博市周村区丝绸路98号。统一社会信用代码91370306X31838228C。 法定代表人：王金生，总经理。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人彭祥到庭参加诉讼，被告淄博市周村区永昌丝织厂、王金生、李敬俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王金生立即清偿贷款本金330000.00元，利息30078.76元（利息计算截止至2020年5月19日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告李敬俊为本案欠款本息承担共同还款责任；3.请求判决原告对被告淄博市周村区永昌丝织厂提供的抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月22日原告与被告王金生签订个人借款合同，与被告李敬俊签订共同还款责任承诺书，并与被告淄博市周村区永昌丝织厂签订抵押合同，2019年4月28日被告王金生从原告处办理借款330000.00元，借款期限至2020年4月2日。截止2020年5月19日，拖欠原告贷款本金330000.00元，利息30078.76元（利息计算截止2020年5月19日）。经原告多次上门催收，被告拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂均未到庭，亦未答辩。 原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、《共同还款承诺书》一份、借款借据一份、不动产抵押登记证明两份、欠息单一份及申请费、诉讼费单据复印件各一份，本院审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告王金生签订编号为(周村农商行）个借字(2019）年第cfc0016号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为330000.00元，借款用途为借新还旧，合同期限自2019年4月22日至2020年4月2日，借款方式为非循环方式；借款利率以借款借据为准，即月利率为千分之7.43125，罚息上浮50％并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，被告淄博市周村区永昌丝织厂与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告淄博市周村区永昌丝织厂以其所有的坐落于周村区东街1189号不动产提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币330000.00元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押期间为自抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间，双方并于2019年4月22日办理了不动产抵押登记。2019年4月22日，被告李敬俊与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿按照《个人借款合同》的约定与借款人承担共同责任。2019年4月28日，原告向被告王金生发放借款330000.00元。借款到期后，被告未按约归还本息。截至2020年5月19日，被告共计拖欠原告本金330000.00元、利息30078.76元未清偿。 本院认为，原告周村农商行与被告王金生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告王金生亦应按约归还借款本金及利息。被告李敬俊向原告出具《共同还款责任承诺书》,承诺对被告王金生的借款承担共同还款责任。因被告王金生未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王金生、李敬俊偿还借款本金330000.00元、利息30078.76元（计算至2020年5月19日）及以借款本金330000.00元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告淄博市周村区永昌丝织厂与原告签订的《抵押合同》亦系各方真实意思表示，合法有效，且已办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告王金生的上述借款,是在淄博市周村区永昌丝织厂所提供抵押物的担保期间、担保限额内发生,故原告对周村区东街1189号不动产享有优先受偿权。被告王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金生、李敬俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金330000.00元； 二、被告王金生、李敬俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息30078.76元及以借款本金330000.00元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息； 三、原告山东周村农村商业银行股份有限公司对被告淄博市周村区永昌丝织厂提供的位于周村区东街1189号不动产折价或者拍卖、变卖的价款在债权本金330000.00元及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351.00元、申请费2320.00元，两项合计5671.00元，由被告王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3704号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人:杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1985年9月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司诉被告杨忠车位纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理?。2020年8月20日，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司申请撤回对被告杨忠的起诉。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费850元（已减半），由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2496号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：唐高鸿，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，身份证地址永州市零陵区，单位地址永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告唐高鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告唐高鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款8939.62元以及至2020年4月13日止的利息3152.91元和其他费用1808.3元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告唐高鸿向原告申请信用卡1张。2017年12月15日被告开始使用该卡消费，后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告唐高鸿拖欠本金8939.62元以及至2020年4月13日止的利息3152.91元和其他费用1808.3元，合计为13900.83元。唐高鸿未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐高鸿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告唐高鸿向原告申请信用卡1张。2017年12月15日开始被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告唐高鸿拖欠本金8939.62元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐高鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金8939.62元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告唐高鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1910号原告:石某。被告：杜某。原告石某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告石某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告石某负担。审判员 温东玉二〇二〇年八月二十日法官助理 杜 薇书记员 金 莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执359号 申请执行人牙桂伟，男，1976年10月7日生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：李玉凤，广西贵文律师事务所律师。 被某，女，1980年6月23日生，壮族，住广西天峨县向阳镇向阳村八组150号，现住天峨县，系冉玉林（于2020年4月3日病故）之妻。 被执行人冉某，女，2005年7月16日生，汉族，住广西天峨县向阳镇向阳村八组150号，现住广西天峨县。 法定代理人：被某，系冉某之母。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人牙桂伟与被某、冉某合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初402号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告罗爱珍、冉某在继承冉玉林的遗产范围内支付原告牙桂伟土地转让款1026800.00元，限于本调解书生效之日起十日内付清，案件受理费8340.00元由被告承担，因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费12751.00元。 本案在执行过程中，经对罗爱珍、冉某名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，被某愿意在遗产范围内继承遗产，被执行人冉某自愿放弃继承遗产，由于冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］正在挂网拍卖中，对本案未履行的债务，待拍卖结束后被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿，经与申请执行人核实被执行人财产情况，申请执行人同意撤回本案本次执行程序，据此，本院认为本案本次执行程序予以终结。待拍卖结束后，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书或本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 王汉昌 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：陈炎，男，1965年7月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈炎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金96225.84元，利息5245.16元、应收利息0元、违约金0元、相关费用33930.07元，共计135401.07元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈炎向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈炎发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金96225.84元，利息5245.16元、违约金0元、相关费用33930.07元。庭审中，原告称相关费用33930.07元包含复利21310.75元、分期付款手续费12619.32。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金96225.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金96225.84元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1504元(已减半收取)，由被告陈炎承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4889号原告：吴果有，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人吴金星，该公司总经理。原告吴果有诉被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴果有委托诉讼代理人崔玉珠、被告山华运业法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴果有向本院提出诉讼请求：1、判令山华运业支付吴果有借款本金10000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由山华运业承担。事实和理由：2015年1月，吴果有入职山华运业。2015年10月28日，吴果有依山华运业要求，出借给山华运业10000元，山华运业向吴果有出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。自2020年4月起，山华运业开始拖欠吴果有利息，经多次敦促并要求立即返还本金和利息，均因山华运业怠于履行未果。综上所述，山华运业以吴果有保持现有工作状态之弱势者心理，强行向吴果有拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的，其不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，吴果有恳请法院判如所请，以维护自身合法权益。山华运业辩称，向吴果有借款及支付利息的事实均属实，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：吴果有曾系山华运业职工，2015年10月28日山华运业向吴果有借款10000元，山华运业向吴果有出具了《天津市企业专用往来收据》，收据载明2015年11月28日山华运业收到吴果有交来“股金”壹万元整。庭审中双方均认可收据中股金的性质实为借款。双方未签订书面借款合同，亦未约定还款期限，口头约定月息0.6%，每月以奖金的形式发放到工资里。山华运业至今尚未偿还诉争款项。现吴果有要求山华运业偿还借款本金10000元，不再主张利息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，结合双方当事人陈述及吴果有出具的收据，能够认定双方借款关系成立并生效。由于双方未约定还款期限，且经吴果有多次催要，山华运业均未偿还，现吴果有起诉要求山华运业偿还借款本金10000元并无不当，本院予以支持。吴果有自愿放弃利息是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告吴果有借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓雨二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 津本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8313号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告罗强，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告罗强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：罗强偿还贵皇公司代偿款人民币35241.58元及违约金7048.32元。被告罗强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月18日，罗强与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为罗强购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如罗强逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，罗强应付的未到期分期款项视为全部到期，罗强应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；罗强连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至罗强一次性结清本合同全部款项。同期，罗强、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，罗强向工行星沙支行贷款98100元购车，其中含分期付款手续费8100元，分36期归还,首期还款2725元，以后每期偿还2725元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求罗强清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章。2017年8月2日，罗强以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款90000元，购买了一台马自达牌小型轿车，登记牌照为湘Ａ×××××。但罗强此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月30日止，已代偿了35241.58元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月16日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的35241.58元款项向债务人罗强追偿，罗强应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的7048.32元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为3524.16元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付至2019年7月30日止的代偿款35241.58元；二、限被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金3524.16元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，财产保全申请费450元，合计879元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13736原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初39号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人李官平，男，1988年7月4日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被大余县公安局取保候审，7月13日被大余县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李官平犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人李官平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日16时10分许，被告人李官平驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿池樟公路由南往北行驶至大余县池江镇池江二小路段时，撞上横过马路的刘某1，致刘某1受伤，李官平遂马上报警并拨打120急救电话，而后在现场等候民警。当日，刘某1经医院抢救无效死亡。经大余县公安局交通管理大队认定，李官平负事故主要责任。李官平到案后如实供述了犯罪事实，并在保险公司的赔偿外另补偿了被害人亲属经济损失4万元。上述事实，被告人李官平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议、收据、执行笔录、证明、认罪认罚具结书等书证，证人朱某1、刘某2、朱某2的证言，法医学尸表检验意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，事故监控视频，被告人李官平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李官平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李官平案发后及时报警、拨打急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李官平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李官平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人李官平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年八月十八日书记员 高小凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4067号申请执行人：包春兰，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李达付拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永梅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包春兰申请李达付拉、永梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8002号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日，2020年8月26日，2020年9月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月八日书记员 吕 智 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3931号原告：西安博杰包装有限公司，住所：陕西省西咸新区。法定代表人：张峰，系该公司总经理。被告：渭南飞腾达新型环保材料有限公司，住所：渭南市。法定代表人：赵飞。本院在审理原告西安博杰包装有限公司与被告渭南飞腾达新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博杰包装有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博杰包装有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安博杰包装有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告西安博杰包装有限公司承担。审 判 员   苏瑞利 二O二O年八月十九日   法官  助理      高  朋书  记  员      孙美娇  1
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保85号韩三义、解小力、贾林瑜：本院民事团队于2020年7月17日向本院执行局移送（2020）晋0828民初937号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人韩三义提供被保全人的财产信息为：被保全人解小力、贾林瑜有账户信息。申请人并以中国人民财产保险有限公司运城分公司的保单函作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人解小力、贾林瑜银行、支付宝、微信账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封被保全人贾林瑜所有的宝马牌车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年八月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1226号之一 申请执行人：陈凤平，男，19625年6月18日生，满族，农民，在乎河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小波村水泉沟17号。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李秀芳，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈凤平与被执行人董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初5509号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币4923.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人董桂华财付通支付科技有限公司存款人民币1677.35元并予以冻结； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日经本院执行法官与被执行人所在住所地村委会主任电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月29日至2020年7月13日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董桂华、李秀芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初5509号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王超越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2019号申请执行人：闫全泉，男，汉族，1978年4月23日出生，系榆次区居民，住本区。被执行人：山西科德建材技术开发有限责任公司，地址：山西省晋中市祁县。法定代表人：李永亮，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西科德建材技术开发有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终298号上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司永昌支行。负责人：厍某。委托诉讼代理人：屈某。委托诉讼代理人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某2，住永昌县。被上诉人（原审被告）：蒋某，住永昌县。被上诉人（原审被告）：杨某，住永昌县。被上诉人（原审被告）：王某3，住永昌县。被上诉人（原审被告）：王某4，住永昌县。被上诉人（原审被告）：陈某，住永昌县。上诉人甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘行永昌支行）因与被上诉人王某2、蒋某、杨某、王某3、王某4、陈某金融借款合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1009号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘行永昌支行于2020年8月20日申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘行永昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人甘肃银行股份有限公司永昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人甘肃银行股份有限公司永昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 陈晓菊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初890号 原告：邱学祥，男，1959年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：陈鲁鸣，男，1970年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告邱学祥与被告陈鲁鸣合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学祥、被告陈鲁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2012年期间被告经营一家塑钢门窗制做长，在此期间原告给被告提供配件材料，剩余货款拖延不想偿还。现拉黑微信，不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告无证实自己的主张提供如下证据 1、陈鲁鸣出具的欠条一张，拟证实陈鲁鸣欠款的事实； 2、录音光盘一张，拟证实欠条是在2019年8月30日出具的及欠款的事实。 陈鲁鸣未答辩。 本院经审理认定事实如下：邱学祥给陈鲁鸣提供塑钢门窗配件，截止2019年8月30日，陈鲁鸣拖欠邱学祥货款25700元，陈鲁鸣给邱学祥出具欠条一张，欠条内容为：今欠邱学祥货款贰万伍仟柒。 本院认为，陈鲁鸣欠邱学祥货款25700元，有陈鲁鸣给邱学祥出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确。现邱学祥要求陈鲁鸣给付拖欠货款25700元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下： 陈鲁鸣于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠邱学祥的货款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计222元，由陈鲁鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王斐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1686号原告：王学军，男，1978年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：徐献远，男，1978年8月28日出生，汉族。被告：**，女，1980年10月20日出生，汉族。原告王学军与被告徐献远、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王学军及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告徐献远、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金750000元，并支付自2017年5月26日始至本金还清之日止以750000元为基数按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年7月开始，两被告因需要先后向原告借款多次，截至2016年7月25日，两被告确认先后共借原告750000元，并由第一被告向原告出具借条；借条载明，徐献远借王学军750000元整，月利息6000元，借期12个月、于2017年7月25日还。此后，两被告将每月6000元的利息付至2017年5月25日，便不再支付利息。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本息。经原告多次催促两被告，均无果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。徐献远未作答辩。**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日至2016年7月25日期间，王学军先后出借给徐献远借款本金共计600000元（其中以银行转账方式向徐献远转账529000元，以现金方式向徐献远交付71000元），双方约定借款利率为月利率2%。经双方结算，徐献远欠王学军借款本金600000元未归还、利息150000元未支付。徐献远于2016年7月25日向王学军重新出具借条一份，内容为：徐献远借王学军750000元，月利息6000元，借期12个月，于2017年7月25日归还。至今，徐献远欠王学军借款本金750000元未归还、也未向王学军支付自2017年5月26日之后的利息。另查明，徐献远与**于2004年10月20日登记结婚。本院认为，王学军提供的借条、银行交易明细证明其与徐献远之间的民间借贷关系成立。徐献远应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王学军作为债权人，有权要求徐献远与**共同承担婚姻关系存续期间徐献远以个人名义所负债务，**作为徐献远的配偶，在其与王学军的微信聊天中对案涉借款予以认可并承诺还款。综上，王学军要求徐献远、**共同偿还借款本金750000元并支付自2017年5月26日始至本金还清之日止以750000元为基数按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐献远、**于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款750000元；二、被告徐献远、**于本判决生效之日起十日内支付原告王学军以750000元为基数，按月利率0.8%计算的自2017年5月26日起计算至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告徐献远、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 张玉海二〇二〇年八月二十日书 记 员 王盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保180号 赵某、赵某连： 申请人赵某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保138号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人赵某连在赵某X处享有的到期债权103000元暂停支付，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保180号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执939号申请执行人董玉榜，男,汉族,1947年8月1日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。本院在执行申请人董玉榜诉被执行人丁军亭买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人丁军亭送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月11日向被执行人丁军亭发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单；3、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏