河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3058号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王自秀，女，1937年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴亚锋，女，系王自秀之女。原审被告：李莎，女，1989年6月10日出生，汉族，住安阳县。原审被告：贺艳超，男，1988年4月25日出生，汉族，住安阳县。原审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，男，该分公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）因与被上诉人王自秀，原审被告李莎、贺艳超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保安阳支公司上诉请求：依法撤销原判，不服金额27723.2元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿残疾辅助器具费无依据，被上诉人不构成伤残，也未提交医嘱证明购买的必要性及合理性。2、一审认定护工费用违背证据规则，未提交护工的职业证件及收费标准等。3、住院期间二人护理不符合长期医嘱单中的“留护一人”，同时违背审判习惯。4、一审认定180天的护理费用严重超出“三期评定规范”关于受害人病症的参考性范围。王自秀辩称，自己83岁，腰椎受伤后生活不能自理，辅助器具属于为治疗和康复支出的必要费用，应当予以支持。一审提供有护工的培训结业证书、身份证复印件、收据及联系方式等，且住院时正值国庆节前后，工资标准较高。住院期间腰椎无法动弹，白天晚上不能离人，吃喝拉撒全在床上，一审认定二人护理符合事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，一审法院结合被上诉人年龄及伤情部位等认定180天的护理期限与被上诉人的实际康复情况相比，已经足够缩短了。富德财保河北分公司述称，认可一审判决内容。贺艳超、李莎未陈述意见。王自秀向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、辅助器具费、复查费、物损费、精神损害抚慰金共74061.02元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日17时10分许，在人民大道友谊路东侧，被告李莎驾驶冀Ａ×××××号轿车沿人民大道路北侧非机动车道由东向西行驶时与原告王自秀由南向北步行时相撞，造成王自秀受伤及物损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出了第410503500000003801号《道路交通事故认定书》，认定被告李莎负事故全部责任，原告王自秀无责任。事故发生后，原告先被送往安阳市中医院进行检查，花费门诊费70元。当天又被送往安阳地区医院住院治疗，2019年10月14日出院，共住院21天，花费门诊费1620元、住院治疗费10424.64元，其中被告李莎垫付2000元。2019年11月13日，原告再次前往安阳地区医院就诊，花费门诊费263元。2020年3月18日，原告再次前往安阳地区医院就诊，花费门诊费263元。以上医疗费共计12640.64元。治疗期间，原告外购药物花费1054.04元，外购华佗电针仪、医用固定带、茅凳、手动轮椅，花费辅助器具费1018元。另查明，冀Ａ×××××号轿车登记所有人为被告贺艳超，案涉车辆在被告人寿财保安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告富德财保河北分公司投保有50万元的第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告李莎负事故全部责任，原告王自秀无责任。本案中，案涉车辆在人寿财保安阳支公司投保有交强险，在富德财保河北分公司投保有第三者责任保险，故原告的损失在交强险限额内先予赔偿；不足部分由富德财保河北分公司在商业三者险限额内予以承担。原告王自秀的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费为13694.68元，于法有据，予以支持。②原告主张营养费630元（30元/天×21天），标准过高，确定其营养费为420元（20元/天×21天）。③原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合法律规定，予以支持。④原告主张交通费420元（20元/天×21天），符合法律规定，予以支持。⑤原告主张护理费51858.34元：（1、住院期间21天，2人护理，其中1个护工费用4180元，1个子女护理费用125.14元/天×21天＝2627.94元；2、出院后360天1个子女护理费用125.14元/天×360天＝45050.4元），护理期限过长，不予支持。结合原告伤情及年龄，认定原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理，住院期间和出院后的护理期限总计为6个月。原告主张住院期间护工费用4180元并提供了护工的结业证书、收据及身份证复印件，于法有据，予以支持。原告主张子女护理费按照125.14元/天的标准计算，符合法律规定，因此原告的护理费共计为26705.2元（125.14元/天×180天＋4180元）。⑥原告主张辅助器具费1018元（折叠式坐便器70元、腰围165元、轮椅528元、华佗电疗仪255元），结合原告伤情，符合法律规定，予以支持。⑦原告主张物损费390元，因其提供的证据无法证明该主张，酌定为200元。⑧精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，因原告未提供伤残程度等级鉴定意见书，对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。综上，原告王自秀的各项损失共计43507.88元，扣除被告李莎垫付的2000元为41507.88元，由被告人寿财保安阳支公司在交强险范围内先予赔偿原告38343.2元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，伤残赔偿限额内为28143.2元，财产损失赔偿限额内为200元），剩余部分由被告富德财保河北分公司赔偿原告3164.68元（41507.88元－38343.2元）。另外，被告富德财保河北分公司还应支付被告李莎为原告垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王自秀各项损失共计38343.2元；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王自秀各项损失共计3164.68元；三、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付被告李莎垫付的医疗费2000元；四、驳回原告王自秀的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李莎驾驶机动车与被上诉人王自秀相撞，造成王自秀受伤，负事故全部责任，涉案车辆在上诉人人寿财保安阳支公司投有机动车强制责任保险，上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第十六规定，人身损害的赔偿范围为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人虽未构成伤残，但其因本次事故腰椎受损，生活自理能力受到限制，且年龄较大，购买相关辅助器具属于必要、合理支出，一审法院认定辅助器具费符合事实和法律规定。关于护理费、护理期间，因被上诉人受伤时年龄较大，腰椎受损后无法活动，护理难度较大，故住院期间按二人护理并无不当。鉴于被上诉人出院后康复效果较差，无法自如活动，考虑其年龄、健康状况酌定180天的护理期限符合事实和法律规定。关于住院期间护工费用，一审时被上诉人提交了相关收据及护工身份证明，可以证明该项费用的实际支出，应予支持。上诉人虽然存疑，但未能提供相反证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，人寿财保安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1651元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月二十日书记员  何 瑶