贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初409号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行。负责人：王玮，系该分行行长。委托诉讼代理人：耿晓红。委托诉讼代理人：朱珊珊，女。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司。法定代表人：秦俊。被告：贵州华夏本草医药有限公司。法定代表人：秦俊，系该公司总经理。被告：贵州华夏本草生物医药有限公司。法定代表人：秦俊，系该公司总经理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人耿晓红、朱珊珊，被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司的法定代表人秦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告贵州华夏本草中药种植有限公司于2018年7月26日签订的《流动资金借款合同》；2、请求判决被告贵州华夏本草中药种植有限公司偿还原告借款本金1000000元，利息8026.79元（计算到2019年9月3日，此后产生的利息依合同约定计算利随本清），本息合计1008026．79元；3、请求判决被告贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告华夏种植向原告申请流动资金贷款500万元。双方于2018年7月26日签订《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，自2018年7月26日至2019年7月25日；还款付息方式为按月结息，到期一次性还本；贷款实行固定年利率5.655％：合同还约定，借款人未按本协议约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮百分之五十计收罚息并宣布借款提前到期；被告华夏医药及市担保公司为该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，保证期间为债务期限届满之日起2年，债权人宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起2年。被告市担保公司与原告签订《保证金质押担保合同》，约定将账号为08×××37保证金专户的的保证金50万元及产生的利息为该笔借款提供质押担保。《保证合同》第6．2条约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。《质押担保合同》第6.2条也约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（合债务人提供）和保证担保的，质权人有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人和第三人提供），质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。有权同时选择全部或部分担保人提供的担保物行使担保物权。担保人承担担保责任的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告依约于2018年7月31日一次性发放了贷款。2019年6月，被告华夏种植无力支付本月利息，本月21日，原告依约扣划被告市担保公司的保证金偿还本月利息。8月29日市担保公司已按合同约定有担保的范围（贷款本息的80％）内承担了清偿责任。经查，被告华夏种植与华夏生物两家公司均属于被告华夏医药的全资子公司，在经营期间，子公司华夏生物的大部分经营资金均来自被告母公司华夏医药，而作为借款主体的华夏本草除银行贷款外，并无其他资金流入，且在经营期间并不盈利。综上所述，被告华夏医药未按合同约定履行还款义务，根据借款合同第11.1.1条第（3）项及第11.1.3第（3）项的约定，有权要求与被告解除合同并并宣布贷款到期，要求被告偿还原告借款本金1000000元，利息8026.79元以及所产生的利息、罚息（计算到2019年9月3日，此后产生的利息依合同约定计算利随本清），本息合计1008026.79元。而被告华夏医药与被告华夏生物和华夏本草的异常经营行为符合公司法规定的股东权利滥用损害债权人利益的情形。根据《公司法》第二十条，“公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利……不得滥用公司法人独立地位公司股东滥用公司法八独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司辩称，原告所借款属实，但贷款500万元我方只收到460万元，对原告要求三被告承担连带清偿责任有异议，借款应由华夏本草医药公司承担责任，因华夏本草医药公司系母公司，生物医药公司不应承担偿还责任本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格，予以确认；2、三被告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，能证明三被告的身份情况及主体资格，予以确认；3、小微客户授信申请表、借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同，能证明被告贵州华夏本草中药种植有限公司向原告贷款，并约定相关权利义务且由贵州华夏本草医药有限公司提供连带保证责任，予以确认；4、账户历史交易明细清单，能证明被告贵州华夏本草中药种植有限公司收到贷款并在其他两个公司之间进行资金往来的事实，予以确认；贷款业务查询明细，能证明截止2019年9月3日，被告贵州华夏本草中药种植有限公司尚欠原告本息合计1008026.79元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行作为贷款人与被告贵州华夏本草中药种植有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，约定原告贵州银行股份有限公司六盘水分行向被告贵州华夏本草中药种植有限公司提供贷款5000000元，贷款期限为12个月，即从2018年7月26日至2019年7月25日止。约定了利息计算方式。还款付息方式为按月结息，到期一次性还本，合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告贵州华夏本草医药有限公司、及案外人六盘水市融资担保有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，约定被告贵州华夏本草医药有限公司及六盘水市融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。并特别约定：“本业务为政银担4321风险分组模式，按照黔财金[2016]54号文规定，保证人应对主合同相信贷款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的相关费用总和按照80%的比例承担保证责任。合同还约定了其他相关权利义务。后原告贵州银行股份有限公司六盘水分行依约向被告贵州华夏本草中药种植有限公司发放了贷款5000000元。后被告贵州华夏本草中药种植有限公司未按时支付利息，2019年8月29日市担保公司已按合同约定在担保的范围(贷款本息的80％)内承担了清偿责任。截止2019年9月3日被告贵州华夏本草中药种植有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息8026.79元，合计1008026.79元。另庭审中查明被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司三公司法人系同一人，且三公司在人事、资金、高管、办公地等有混同的情况。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告贵州华夏本草中药种植有限公司签订《流动资金借款合同》、原告与被告贵州华夏本草医药有限公司、案外人六盘水市融资担保有限责任公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。对原告请求解除《流动资金借款合同》的诉请，因双方约定的贷款期限已届满，合同自然终止，不存在解除的前提条件，故不予支持。现被告贵州华夏本草中药种植有限公司未按合同履行还款义务，举证期限内，被告未举证证实不属实或已偿还，故对原告请求被告贵州华夏本草中药种植有限公司偿还截止到2019年9月3日的借款本金1000000元、利息8026.79元的诉请，本院予以支持。从2019年9月4日起至本息清偿为止的利息，按合同约定利率另行计算。对原告请求被告贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司共同承担偿还责任的诉请，因被告贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司、与贵州华夏本草中药种植有限公司在人事、资金、高管、办公地等都出现混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，损害了债权人的利益，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州华夏本草中药种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金1000000元及利息8026.79元（利息算至2019年9月3日止，2019年9月4日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）；二、被告贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，因适用简易程序减半收取6936元，由被告华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司负担（原告已预交，三被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 珊