河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1780号原告：刘子豪，男，2006年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：刘岩（系原告刘子豪父亲），男，1977年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张俊菲，男，1982年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：夏鹏飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告刘子豪与被告张俊菲、夏鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子豪的法定代理人刘岩及委托诉讼代理人孙海洋、被告张俊菲及委托诉讼代理人李玉洁、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。被告夏鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘子豪向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失79606.78元（包括医疗费1362.2元、护理费6496.2元、营养费1800元、衣物330元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元、交通费30元，合计79606.78元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日16时许，原告刘子豪骑电动自行车行驶至朝霞路与富泉街交叉路口南30米被被告张俊菲驾驶小型轿车撞倒，造成原告左腕骨折的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告和被告张俊菲负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，现诉至法院，请法院依法判决。被告张俊菲辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业险、交强险，原告主张的损失合理合法的部分应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险责任范围内按责任比例赔偿；被告张俊菲是借用夏鹏飞车辆，本案与夏鹏飞无关，应驳回原告对夏鹏飞的起诉。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在公司投保有交强险和100万元的商业三者险，原告的诉求在交强险限额内，公司可对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告夏鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、刘岩身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、事故认定书原件，证明事故的发生，双方负事故的同等责任；3、医疗票据6张，证明原告医疗费用共计1362.2元；4、诊断证明、检查单3张，证明原告的伤情以及治疗情况；5、安阳殷都司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；6、鉴定费票据，证明原告鉴定费用840元；7、被告行驶证、驾驶证及保单，证明被告的主体资格及信息；8、赔偿清单：医疗费以实际票据共1362.2元，护理费依据三期评定规范60天，依据2018年的居民服务业标准每日108.27元结算共计6496.2元，营养费依据诊断证明及三期评定规范主张60天，按每日30元计算共计1800元，交通费主张30元，衣物受损主张330元，原告构成十级伤残依据2018年城镇居民服务业标准31874.69共计63748.38元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用共计840元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据刘岩身份证复印件、户口本复印件、事故认定书原件、医疗票据6张、诊断证明、检查单、鉴定意见书、鉴定费票据共3张真实性无异议，但根据事故认定书显示仅有人伤及车辆受损并未有衣物受损的记载；原告仅提供驾驶人信息及机动车信息，并未提供事故发生时车辆合法年检的证明，也没有提供驾驶人在事故发生时驾驶证是在有效期内；医疗费以实际票据为准共1362.2元；因原告并未实际住院治疗护理费不予支持；原告并未实际住院治疗营养费不予支持；交通费未提供票据但同意原告的主张；原告受伤时衣物受损因事故认定书没有记载不予支持；对伤残赔偿金63748.38元没有异议；因原告也存在过错，精神损害抚慰金应按2500元计算；鉴定检查费属于间接损失公司不承担。被告张俊菲对原告证据真实性没有异议，高分子夹板这项费用不属于法律规定的赔偿范围不应支持；事故认定书上未记载被告车辆在事故发生时未年检，驾驶证不在有限期的情形，可以说明被告车辆已经正常年检，驾驶证也属有效；鉴定费属于查明保险事故所支出的合理费用，属于保险公司的保险责任范围，应该由保险公司承担该项费用；其他质证意见同保险公司；营养费应按20元每天计算；交通费由法庭酌定；原告受伤时衣物受损原告未提供任何证明不予支持；原告构成十级伤残赔偿63748.38元没有异议；精神损害抚慰金5000元没有异议；鉴定费、鉴定检查费属于医疗费范围，应当由保险公司承担。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据购买高分子夹板票据，结合原告伤情，系原告治疗本次伤情必要支出费用凭证，可以作为本案定案证据，予以采信。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2019年5月11日16时许，原告刘子豪骑电动自行车行驶至朝霞路与富泉街交叉路口南30米被被告张俊菲驾驶小型轿车撞倒，造成原告左腕骨折的交通事故。原告在门诊检查治疗支出检查治疗费共计1114.8元，为了治疗本次事故伤情，原告购买高分子夹板支付248元。经公安交通部门出具事故认定书认定原告和被告张俊菲负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年11月26日出具鉴定意见，原告左挠骨远端骨折及骨垢构成十级伤残，原告支付鉴定费用840元。本院认为，被告张俊菲驾驶机动车与原告刘子豪骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告和被告张俊菲负事故同等责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张俊菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告张俊菲驾驶车辆所在商业险范围内按照比例承担，因原告的车辆为非机动车，被告张俊菲驾驶车辆为机动车，本院确定双方对原告损失的赔偿比例为4:6，即原告承担40%,被告张俊菲承担60%。原告诉请被告夏鹏飞承担赔偿责任，无证据证明被告夏鹏飞对本次事故发生存在过错，未尽到安全管理责任，该主张证据不足，不予支持。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张1362.2元，系原告的权利，予以准许；2、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），标准不当，结合原告伤情和三期标准，本院确定1200元（60天×20元/天）；3、护理费，原告主张6496.2元（108.27元/天×60天），系原告的权利，予以准许；4、交通费，原告主张30元，系原告的权利，予以准许；5、残疾赔偿金，原告主张63748.38元，系原告的权利，予以准许；6、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；7、鉴定费用，原告主张840元，系查清本案案情和确定原告伤情必要支出费用，应在交强险伤残项赔偿，该主张于法有据，予以支持；8、财产损失，原告主张衣物300元，未提交证据证实，结合事故认定书未认定原告存在衣物损失，该主张证据不足，不予支持。本院确定支持原告损失共计78676.78元，由被告保险公司赔偿原告刘子豪。被告夏鹏飞经本院合法传唤未到庭，系对其相关诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。原告刘子豪其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子豪78676.78元；驳回原告刘子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告刘子豪负担367元，被告夏鹏飞负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月五日代理书记员  田亚敏