河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11684号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆,董事长。委托代理人黄一凡，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省永城市，系原告公司员工。委托代理人钟鸣，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省郑州市金水区，系原告公司员工。被告：李祥森，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省禹州市。被告：禹州九固农牧发展有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇枣园村，社会统一信用代码：914110810664587868。法定代表人：李祥森。被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇枣园村，社会统一信用代码：91411081569803967F。法定代表人：周明霞。被告：黄亚平，女，汉族，1989年4月21日出生，住河南省禹州市。被告：周明霞，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省禹州市。被告：李松远，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省禹州市。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司诉被告李祥森、禹州九固农牧发展有限公司（以下简称“九固农牧公司”）、禹州市锦上花生态养殖有限公司（以下简称“锦上花生态公司”）、黄亚平、周明霞、李松远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一凡、钟铭到庭参加诉讼，被告李祥森、九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告李祥森支付原告代偿款5233275.28元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（自代偿之日2019年6月6日起至代偿款实际还清之日止，合同约定的代偿款项的利息及违约金标准较高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%计算违约金及利息）；2.请求判令被告九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告李祥森支付担保费20000元。4.请求判令原告对被告李祥森质押给原告的其所持有的禹州九固农牧发展有限公司100％的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告九固农牧公司抵押给原告的其所持有的3000只能繁母羊折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6.请求判令以上全部被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告李祥森签订《委托定单质押担保合同》（合同编号为：2018XMDDZY-000005）,请求原告为其融资事宜提供定单质押担保。原告与焦作中旅银行股份有限公司（以下简称“焦作中旅银行”）签订了《权利质押合同》（合同编号为：2018中旅银权质字第008161号），由原告为被告李祥森与焦作中旅银行之间的借款提供担保。2018年6月7日，被告李祥森与焦作中旅银行签订《个人经营借款合同》（合同编号为：2018中旅银个贷字第008161号），借款金额为500万元，借款期限为2018年6月8日起至2019年6月6日止。同时应原告要求，被告九固农牧公司、锦上花生态公司与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告为被告李祥森的上述借款提供保证担保事宜，向原告提供保证反担保保证；被告九固农牧公司与原告签订《抵押反担保合同》，将3000只能繁母羊抵押，为上述借款提供抵押反担保；被告李祥森与原告签订《股权质押反担保合同》，将其持有的九固农牧公司100％的股权质押给原告；被告黄亚平、周明霞、李松远分别与原告签订《自然人担保反担保合同》，为被告李祥森提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告李祥森账户。借款到期后，被告李祥森未按期偿还银行贷款本金及利息，原告依保证合同约定向银行履行了担保责任，于2019年6月6日代被告李祥森向银行代偿了本金及利息共计人民币5011622.08元，2018年11月21日代偿利息89737.64元、2018年12月21日代偿利息21800元、2019年4月30日代偿88251.14元、2019年5月28日代偿利息21864.42元，共计代偿5233275.28元，原告代偿后，向被告李祥森要求归还代偿款，被告李祥森至今没有归还。同时，被告李祥森未按《委托定单质押担保合同》的约定支付担保费20000元。原告认为，被告李祥森应当清偿原告代偿的借款本金及利息、违约金、及其他费用，提供连带责任反担保的各被告应当依据反担保合同的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。同时，根据法律规定，原告对被告李祥森质押的100%股权在质押反担保的范围内享有优先受偿权。被告李祥森、九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。另查明，被告九固农牧公司将3000只能繁母羊抵押给原告，并办理动产抵押登记书。被告李祥森将其所持有的禹州九固农牧发展有限公司100％的股权质押给原告，并办理股权出质设立登记手续。被告李祥森与原告签订《委托订单质押担保合同》中约定：担保费率为0.4%/年，担保费一次性计20000元。以上事实由个人经营借款合同、权利质押合同、委托订单质押担保合同、保证反担保合同、自然人担保反担保合同、抵押反担保合同、股权质押反担保合同、动产抵押登记书等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《个人经营借款合同》、《权利质押合同》、《委托订单质押担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《自然人担保反担保合同》、《股权质押反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李祥森作为借款人向焦作中旅银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向焦作中旅银行代偿款项共计5233275.28元，故原告要求被告李祥森向其偿还其垫款5233275.28元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李祥森按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方合同约定的代偿款项的利息及违约金标准过高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%标准计算违约金及利息，故原告的该项诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远分别对上述债务提供担保，且原告诉至本院时未超过保证期间，故原告要求被告九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令其对被告九固农牧公司所有的、质押给原告的3000只能繁母羊折价或者拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权，因被告九固农牧公司以其名下所有的3000只能繁母羊向原告提供抵押反担保并办理了动产抵押登记书，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告李祥森将其质押给原告的其所持有的九固农牧公司股权折价或拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权，因被告李祥森以其在九固农牧公司的100%的股权向原告提供股权质押反担保并办理了股权出质设立登记手续，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告诉请被告李祥森支付《委托订单质押担保合同》中的约定支付担保费20000元，因该合同中对担保费用有明确的约定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告李祥森、九固农牧公司、锦上花生态公司、黄亚平、周明霞、李松远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥森于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿款5233275.28元、利息及违约金（自2019年3月16日起至实际付款之日止，以5233275.28元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告李祥森于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司担保费20000元。三、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告禹州九固农牧发展有限公司提供担保的3000只能繁母羊在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告李祥森质押给原告的其所持有的禹州九固农牧发展有限公司的股权在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告禹州九固农牧发展有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、黄亚平、周明霞、李松远对第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48433元，减半收取24216.5元，由被告李祥森、禹州九固农牧发展有限公司、禹州市锦上花生态养殖有限公司、黄亚平、周明霞、李松远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十四日书记员 刘金燕