wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初328号公诉机关郸城县人民检察院。被告人毛文武，男，1965年8月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人毛文武犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人毛文武及其辩护人赫国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，毛文武驾驶重型自卸货车行驶至郸城县污水处理厂东200米处，将行人张秀英撞倒，造成张秀英当场死亡的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，毛文武负此次事故的全部责任。被告人毛文武在案发后，主动报警并在现场等候，系自首。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛文武驾驶重型自卸货车未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛文武在案发后，主动报警并在现场等候，系自首。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、减轻、从宽处理。建议对毛文武判处拘役三个月。公诉机关提交了被告人毛文武供述、证人王某证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人毛文武的户籍证明等证据证实。被告人毛文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛文武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人自动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛文武违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。毛文武系自首，可以从轻处罚。毛文武积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人毛文武犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年八月十一日书记员  付 萱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3922号之一 申请执行人洪朝劝，男，1969年10月22日出生，住晋江市。 被执行人石狮市康城服装有限公司，住所地：石狮市灵秀镇港塘村。 法定代表人郑建南。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人洪朝劝与被执行人石狮市康城服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初78号;(2019)闽05民终5622号民事判决书，被执行人石狮市康城服装有限公司应支付申请执行人洪朝劝款项284042元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市康城服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康城服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市康城服装有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市康城服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康城服装有限公司尚有款项284042元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市康城服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二十三被执行人：张志勇，男，汉族，1987年12月16日生。居民身份证号码4101221987××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志勇在河南省农村信用社联合社0000018×××01账户内存款人民币387.96元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初89号 原告：×县×银行有限责任公司，住所地：×县×镇×小区×侧。 法定代表人：韩××职务：董事长。 委托诉讼代理人：石××，男，1985年7月20日出生，汉族，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：陈××，男，1964年5月11日出生，汉族。 被告：赵××，女，1973年2月15日出生，汉族。 被告：杨××，男，1960年1月29日出生，汉族。 被告：韩××，女，1961年11月19日出生，汉族。 被告：×县×有限公司，住所地：×县×镇×区。 法定代表人：杨××，职务：总经理。 原告×县×银行有限责任公司与被告陈××、赵××、杨××、韩××、×县×有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石××、李×，被告陈××到庭参加了诉讼。被告赵××、杨××、韩××、×县×有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈××、赵××偿还原告贷款本金647641.24元，利息、逾期利息、罚息等96676.97元（截止2020年3月2日），及自2020年3月2日起至贷款还清之日止所产生的利息、逾期利息、罚息；2、请求被告杨××、韩××对上述债务承担连带保证责任；3、被告×县×有限公司对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告陈××以收购玉米为由向原告申请贷款900000元整。原告审核被告陈××贷款申请材料后，于2018年5月25日与被告陈××签订了《×县×银行有限责任公司个人贷款合同》，合同约定：贷款期限为2018年5月25日至2019年5月24日、月利率9.9‰、逾期罚息、违约责任等。同日，原告与被告杨××签订了《×县×银行有限责任公司保证担保合同》，合同约定：担保人为陈××900000元债务承担连带保证责任、保证期间两年、违约责任等。2019年9月4日，原告与被告×县×有限公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，约定由×县×有限公司以现有的设备为陈××的900000元债务承担连带担保责任。2018年5月25日，原告依被告陈××申请履行了贷款义务，向陈××银行账户转入900000元人民币。被告尚欠本金647641.24元，利息、罚息96676.97元，经原告工作人员多次催要被告仍未履行。 被告陈××对原告起诉事实无异议。 被告赵××、杨××、韩××、×县×有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告陈××与原告签订了《×县×银行有限责任公司个人贷款合同》，合同编号：20180523002501，合同约定：贷款金额为玖拾万元，贷款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日；贷款用途为购买玉米；贷款利率9.9‰，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；被告陈××签字捺印。被告赵××签订了《共同借款人承诺书》。同日，被告杨××与原告签订了《×县×银行有限责任公司保证担保合同》，合同编号为20180523002502，约定担保主债权90万元，保证方式为连带责任担保，并由被告杨××、韩××签订了《诚信担保承诺书》。2019年9月4日，被告×县×有限公司与原告签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，合同编号为20190904002501，约定抵押人自愿以公司内现有的及将来所有的生产设备、原材料、半成品、产品等财产设定抵押，同时签订了《抵押担保承诺书》。2018年5月25日，原告依约向被告陈××提供贷款900000元。经原告提供逾期贷款情况表，截止2020年3月2日欠本647641.24元、欠息92972.23元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的×县×银行有限责任公司个人贷款合同、提款申请书、借款凭证、共同借款人承诺书、保证担保合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、逾期贷款情况表、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约出贷后，借款人未按合同约定归还本金并支付利息，现原告主张被告陈××、赵××归还该笔贷款本金647641.24元、截止2020年3月2日所欠利息92972.23元以及利息、罚息，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告×县×有限公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，该合同内容为当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本案债权发生在《最高额抵押合同》约定的担保期间内，现债务人未能履行还款义务，原告×县×银行有限责任公司主张以被告×县×有限公司现有的所有生产设备、原材料、半成品、产品等财产在借款本金647641.24元及其利息、罚息范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告杨××、韩××签订《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定被告杨××、韩××对借款本金647641.24元及其利息、罚息范围内所负的债务提供连带责任保证，现原告×县×银行有限责任公司请求被告杨××、韩××对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈××、赵××于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告×县×银行有限责任公司借款本金647641.24元、欠息92972.23元以及借款利息、罚息（利息按本金647641.24元的月利率9.9‰计算，自2020年3月3日起计算至清偿之日止）； 二、被告×县×有限公司对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任； 三、被告杨××、韩××对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告×县×银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11243元，由被告陈××、赵××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢212号申请执行人：胡新法,男,1957年8月9日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：姚明水，男,1960年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人胡新法与被执行人姚明水买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2009）渑民一初字第754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月6日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十一日书记员  史丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保488号申请人：郑州市管城区洋冰乐服饰店,住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区负一层三街F339号。经营者：陈克乐，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人：张凡，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凡名下银行存款人民币480367元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市管城区洋冰乐服饰店的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凡名下银行存款人民币480367元或查封同等价值其他财产。案件申请费1237元，由申请人郑州市管城区洋冰乐服饰店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3104号原告原告：臧丽娟，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资4984.2元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽娟委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告臧丽娟工资款4984.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1209号原告：盘山县甜水镇王东饭店，住所地辽宁省盘锦市盘山县甜水镇北站新城。经营者：王东，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县甜水镇王东饭店与被告李志鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇王东饭店的经营者王东到庭参加诉讼，被告李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇王东饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的饭款6400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志鹏于2019年期间多次到原告经营的饭店就餐，累计消费6400元，并于2019年9月8日为原告出具欠条一张，承诺同年11月末还清，但期满后被告拒不给付，故原告诉至法院。被告李志鹏未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告餐费的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李志鹏于2019年期间多次在原告处就餐，累计消费6400元，并于2019年9月8日为原告出具欠条一张。欠条载明：“李志鹏欠王东饭店吃饭钱6400元，到2019年11月末还清，如期不还，承担一切责任。承担人：李志鹏。2019年9月8日。”本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了给付原告餐饮费的义务，被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志鹏于判决生效后十日内给付原告盘山县甜水镇王东饭店餐饮费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月六日书记员  任迪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1027号曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司：你(单位)与申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1486267.44元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5252号原告：刘家勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄福德，男，汉族，1966年3月16日出生，住固始县。原告刘家勇与被告黄福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家勇的委托诉讼代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告黄福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钢筋款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求从2019年9月6日计算利息，按照月息2分计算直至实际清偿为止。事实与理由：原告在固始县城关经营钢材生意，被告在做建筑工程。2019年5月开始，被告分四次从原告处购买钢筋用于工程，合计价款29010元，后被告支付原告20000元。2019年9月6日被告为原告打下一张欠条，认可欠原告余下的钢筋款9000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告黄福德未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材生意，被告从原告处购买钢筋用于工程。2019年5月开始被告从原告处购买钢筋，合计价款29010元，后被告支付原告20000元，尚欠9000元并给原告出具欠条，载明：欠钢筋款玖仟元整￥9000元黄福德2019.9.6号。上述事实有原告提供的欠条原件、微信聊天截屏和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实有被告黄福德出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款9000元合理合法，依法应予支持。因欠条上未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福德于本判决生效后五日内支付欠原告刘家勇钢筋款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福德负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2968号 原告：朱国伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：黄锦兰，女，1973年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。 本院在审理原告朱国伟诉被告黄锦兰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年八月三十日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4699号原告：姜峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住莱西市。被告：焦雪津，男，1987年6月28日出生，汉族，住莱西市。原告姜峰与被告焦雪津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼，被告焦雪津经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款36000元及利息（自2019年6月1日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年6月，焦雪津以家庭生活需要为由借款36000元，并出具借条一份，约定于2020年6月份还清。但焦雪津始终拖延拒绝还款。焦雪津未答辩。姜峰为证明其主张成立，提交了借条一张，内容：“2019年6月份收到姜峰人民币36000元整（叁万陆仟元整），于2020年6月份还清。借款人：焦雪津，2020年3月4日。”焦雪津出具借条后，姜峰数次催要借款，据其自述，焦雪津未归还。本院认为：姜峰与焦雪津间民间借贷关系成立，且合法有效，姜峰要求焦雪津归还借款有法律依据，本院予以支持。因双方对利息未作约定，利息可自约定的还款期限届满之日起计算。焦雪津未提出抗辩意见、未提交反驳证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦雪津归还姜峰借款36000元；二、焦雪津向姜峰支付上述借款之利息（自2020年7月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由焦雪津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十九日书记员  赵妍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1200号之一 被执行人：张德成，男，汉族，1971年03月14日生，居民身份证号码2112021971××××××××，住营口经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德成在中国建设银行623668063000XXXXXX账户内存款人民币34329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1894号之一申请人王志敏，男，1986年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县。王志敏申请执行田新生民间借贷纠纷一案，申请人王志敏依据生效的（2020）豫0782民初1687号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人田新生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王志敏借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年9月13日起至还清之日止，按月利息3000元计算），承担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田新生名下位于辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西有房产一处，所有权证号为2011300365号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人田新生名下位于辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西的房产一处（所有权证号为2011300365号）予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴泽祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6883号原告：张晓燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：任玉海（张晓燕之夫），1976年2月11日出生，汉族，住址同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告张晓燕与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕之委托诉讼代理人任玉海、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（683138元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月15日已产生利息约101816元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（683138元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月15日已产生违约金约7583元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定张晓燕购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××，2-102号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给张晓燕。张晓燕依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：张晓燕与茂川公司于2016年10月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：张晓燕）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-102号房屋，价格为683138元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，张晓燕如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由张晓燕提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月1日3.85%。本院认为，张晓燕与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。张晓燕依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故张晓燕主张的逾期交房的截止日期为2020年7月15日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付张晓燕2017年7月1日至2020年7月15日期间的逾期交房的利息95766.47元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月15日计1111天，金额为7589.66元，原告主张7583元，本院予以支持。综上，茂川公司应支付张晓燕自2017年7月1日至2020年7月15日的已付款利息95766.47元和违约金7583元，共计103349.47元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付张晓燕自2017年7月1日至2020年7月15日的已付款利息95766.47元和违约金7583元，共计103349.47元。二、驳回张晓燕的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1159元，由张晓燕负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8814号原告：时晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛华和针织有限公司，住所地青岛市即墨区共和路1号，统一社会信用代码913702827064290950。法定代表人：于慎添，总经理。原告时晓艳与被告青岛华和针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，时晓艳与青岛华和针织有限公司劳动争议纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初8815号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初8815号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初8815号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十一日书记员  王 卓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1589号原告：沈世凤，女，1966年2月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：谢宏燕，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省光山县。被告：李照芳，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省光山县。原告沈世凤诉被告谢宏燕、李照芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世凤及其委托诉讼代理人余全友，被告谢宏燕、李照芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告因做生意缺乏资金，于2014年9月3日向原告借现金50000元，2015年5月4日借现金50000元，2015年5月28日借现金20000元，三次借款共计120000元，约定月息2%，并由被告亲笔出具三张借条。原告多次向被告催要本息无果，遂提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）。为支持上述请求，原告沈世凤向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告共同出具的借条三张。被告谢宏燕、李照芳共同辩称：1、2014年9月23日，答辩人向原告借款50000元，原告在利益驱使下，于2015年5月4日又向答辩人放款50000元，2015年5月28日向答辩人放款20000元，共计120000元。至2016年7月16日止，答辩人向原告还14笔现金共计87000元，以实物砖还款18603元。答辩人还欠原告11397元；2、按原约定的月息2分，答辩人应再还原告利息8206元；3、请求驳回原告的其他诉讼请求。二被告向本院提交如下证据：被告谢宏燕手写的还款记录一份。经审理查明：被告谢宏燕、李照芳因经营需要经人介绍，向原告沈世凤借款，于2014年9月3日借款50000元，于2015年5月4日借款50000元，于2015年5月28日借款20000元。被告谢宏燕、李照芳向原告出具借据三张，内容分别为：“借条借到沈世凤现金款伍万元正借款人：谢宏燕、李照芳2014年9月3号月息2分”、“借条今借到沈世凤现金款伍万元月利息2分借款人：谢宏燕、李照芳2015.5.4”、“借条谢宏燕借到沈世凤现金贰万元正（20000.00）利息伍仟借款人：谢宏燕、李照芳2015.5.28”。借款发生后，二被告分13次向原告还款共计77000元（时间、金额分别为：2016年4月6日还15000元、2016年4月18日还5000元、2016年4月24日还4000元、2016年4月29日还4000元、2016年5月3日还2000元、2016年5月21日还4800元、2016年5月26日还200元、2016年7月3日还15000元、2016年7月16日还9000元、2016年7月24日还3000元、2016年7月28日还5000元、2016年8月18日还4500元、2016年8月21日还5500元）。另查明，二被告经营建材生意，原告因装修需要于2016年3月至5月间向二被告购买装修用砖，截至2016年5月24日原告共欠二被告购砖款18603元。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告辩称2015年5月28日出具的借条中“利息五千”的字样非其所写，该笔20000元借款并未约定利息，由于二被告短期内先后三次向原告借款，其中两笔借款均约定月利率2%，本案借款目的用于经营，无息借贷显然与生活常理不符，根据本地民间借贷交易习惯并结合前两笔借款利率，该笔20000元借款的利率应认定为月利率2%。二被告辩称曾于2016年9月28日向原告还款10000元，对此原告不予认可，二被告亦无相应证据提供，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。结合双方提供的证据及当庭陈述可以认定，二被告至2016年8月21日止已经向原告沈世凤还款共计95603元（还款77000元＋砖款折抵18603元）。本院按照120000元的借款本金，结合二被告还款的时间、数额，对于二被告已经偿还的每笔款项，超过月利率2%的部分，算作归还本金，计算出二被告至2016年8月21日仍欠原告借款本金67076元，故二被告实际还应向原告沈世凤偿还借款本金67076元，并支付2016年8月22日起的借款利息，按照月利率2%计算至本金付齐之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢宏燕、李照芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈世凤余下借款本金67076元及借款利息（利息以本金67076元为基数，按月利率2%自2016年8月22日起算至借款本金付齐之日止）；二、驳回原告沈世凤其他过高的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年八月十一日书记员  吕丹青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3650号原告:毛玉民，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘学昌（特别授权，系毛玉民丈夫），男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李建平，男，1968年9月15日出生，住汶上县。被告：汶上县超逸商贸有限公司，住所地汶上县中都大街73号。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。原告毛玉民与被告李建平、汶上县超逸商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告毛玉民于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉民申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉民撤回起诉。案件受理费163元，由原告毛玉民承担。审判员 李 强二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4188号原告：张金平，女，1983年10月20日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。原告张金平与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失188500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，张金平所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月22日16时起至2020年4月22日24时止。2020年2月24日22时15分许，刘晓东驾驶该车沿省道226羊青路由南向北行驶至42公里680米时，因路面湿滑操作不当，车辆撞击中央隔离护栏，发生交通事故，致车辆受损。后寿光市交警部门做出责任认定：刘晓东负全部责任。该事故给原告造成车损等损失，应由被告进行赔偿。人保潍坊公司辩称，1.事故车辆在我司投保了机动车损失险（保险金额为223837元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内；2.该保单的第一受益人为平安银行股份公司潍坊分行，未经第一受益人同意，原告无权索要保险金；3.本次事故先由刘晓东驾驶涉案车辆撞击护栏发生180度偏移，车头向后又与侯欣鹏驾驶的车辆发生二次碰撞，第一次事故交警认定刘晓东承担事故全部责任，第二次事故侯欣鹏承担事故全部责任，原告主张的车损是由该两次事故造成的，应区分两次事故造成的损失分别是多少；4.评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：张金平系车辆实际车主。2019年4月22日，张金平作为被保险人、平安银行股份有限公司潍坊分行作为第一受益人，在人保潍坊公司投保了机动车损失保险（保险金额223837元）、第三者责任保险等保险险种，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月22日16时起至2020年4月22日24时止。2020年2月24日22时15分许，刘晓东驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道226羊青路由南向北行驶至42公里680米时，因路面湿滑操作不当车辆撞击中央隔离护栏，发生交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420200001217号道路交通事故认定书认定，刘晓东负全部责任。同日22时30分，侯欣鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿省道行驶至省道226羊青路42公里680米处时，与顺行的刘晓东驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420200001176号道路交通事故认定书认定，侯欣鹏负全部责任，刘晓东无责任。诉讼过程中，依原告申请，本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的车损价值进行评估，该公司于2020年5月31日出具潍价评字【2020】第0022号鉴定评估意见书，认定：车牌号为鲁Ｖ×××××号车损失价格为人民币179000元。另查明，2020年4月28日，平安银行股份有限公司潍坊分行出具贷款结清证明，载明：借款人张金平车牌号鲁Ｇ×××××(车架号：WBAFR7107DDZ66624)在我行办有汽车贷款，贷款合同号BC2019042199000090-1，贷款金额人民币180000元，贷款期限36个月。该笔贷款已结清，特此证明。上述事实，有张金平提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶员驾驶证、鉴定评估意见书、评估费发票、贷款结清证明，人保潍坊公司提交的道路交通事故认定书及当事人陈述在案为证。本院认为，张金平与人保潍坊公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。张金平提供证据证实其已归还完贷款，其作为鲁Ｇ×××××号车的所有人及案涉保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，对人保潍坊公司认为张金平无权索赔的抗辩意见不予采信。张金平主张由人保潍坊公司赔偿其车辆损失，人保潍坊公司辩称，该车发生二次事故，应当区分二次事故的损失。本院经审查认为，张金平在人保潍坊公司投保了机动车损失险，案涉事故均发生在保险期间，且二次事故均造成被保险车辆损失，张金平作为保险标的所有人依法享有保险金求偿权，人保潍坊公司作为保险人应按约定支付保险金，故对人保潍坊公司的抗辩意见不予采信。关于张金平主张的车辆损失，其提交潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实其鲁Ｇ×××××号车的损失179000元，人保潍坊公司虽认为鉴定评估意见书认定的数额过高，亦经过鉴定人员出庭质询，皆未提交足以推翻该鉴定评估意见的证据和理由。本院认为，该评估结论书系双方共同委托的具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故对该评估结论书的证明力本院予以确认，同时认定原告的车辆损失为179000元。对于评估费9500元，系张金平为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张金平保险金188500元。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将赔偿款及案件受理费汇入原告张金平中国工商银行寿光支行城北分理处账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月十一日书记员  常青
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4332号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李文芹，女，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告李文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告李文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令李文芹支付物业服务费5527元（自2016年4月1日至2019年12月31日），违约金552元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5527元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务，并与李文芹签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，李文芹是该小区44-2-1401室的业主，房屋面积137.97平方米，月物业费122.8元，其自2016年4月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。李文芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。李文芹与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。李文芹为远航第一国际小区44幢2单元1401室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为137.97平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.49元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月19日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件回执显示“拒收”，李文芹仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括李文芹在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括李文芹在内的业主提供了物业服务，其要求李文芹支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于李文芹应缴纳的物业服务费数额问题，根据晨曦物业公司提交的涉案房屋历月电费明细，该房屋物业服务费应按空置房标准予以计算，自2016年4月1日至2018年6月30日，李文芹应交纳的物业服务费为2320元（0.89*137.97*27*70%），自2018年7月1日至2019年12月31日，李文芹应交纳的物业服务费为1326元（0.89*137.97*18*60%），合计3646元。李文芹拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求李文芹自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。李文芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费3646元及违约金（以3646元为基数，自2020年7月17日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月十一日书记员  施润泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12983号原告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成，总经理。委托代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。被告张x，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省邓州市。被告张xx，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省邓州市。原告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张x、张xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈法仲、王立志到庭参加诉讼。二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告垫款87192.82元、违约金10000元，合计97192.82元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张x于2014年6月6日签订《分期付款汽车买卖合同服务合同》，由原告担保在南阳银行股份有限公司车站支行贷款28.2万元，购买红岩牌自卸车，发动机号：E9141000028，车架号：LZFF31T62ED278919，并约定由被告每月15日前还款，由于被告张x违约，导致原告垫付102192.82元，经原告多次催要，被告张x于2018年12月还款10000元，2019年5月16日还款5000元，被告张xx为张x配偶应承担共同还款责任，原告多次催要未果，无奈现特向法院起诉，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、个人购车借款合同、分期付款汽车买卖和服务合同各一份；证据二、车辆交接书一份；证据三、共同还款承诺书一份；证据四、垫款回单、证明各一份；证据五、垫款明细表一份。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月6日，原告与被告张x签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要载明：被告张x以404000元的价格购买红岩牌(发动机号为：E9141000028，车架号：LZFF31T62ED278919)汽车壹辆。被告张x在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币122000元；剩余282000元由被告张x向贷款机构贷款，由原告为其提供担保。被告张x欠款一期或者逾期三期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款机构，且应按购车价款的10%向原告支付违约金，或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，被告张xx向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张x的上述各项债务承担连带保证责任。2014年6月6日，被告张x、张xx与南阳银行股份有限公司车站支行（以下简称南阳银行）签订《个人购车借款合同》，主要载明：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车贷款，金额282000元整，贷款期限24个月，自2014年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准；利率采用浮动利率方式，贷款利率以人民银行公布的同档次基准利率为基础按比例上浮20%。借款人授权南阳银行在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购车款的名义将贷款以转账行使划入原告账户；还款方式采用等额本息还款法，原告作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证等。原告提交中国民生银行网上银行电子回单载明：日期为2015年7月6日、2015年8月6日，付款方为杨志伟，收款方为张x，金额为12675元、12675元，摘要公司代垫月供款。原告另提交垫款明细表载明：日期为2015年11月30日、2016年2月24日，借款人名称为被告张x，合计金额分别为38526.96元、38315.86元。还款原因为担保代偿，备注为从环球保证金户扣还。2020年7月9日，原告诉至本院。庭审过程中，原告陈诉被告偿还过15000元，起诉时已扣除。本院认为：原告与被告张x签订的《分期付款汽车买卖服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告张x向南阳银行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告张x追偿，被告张xx作为共同借款人并向原告出具共同还款承诺书，故原告诉请二被告偿还剩余垫付贷款本息87192.82元，依据充分，本院予以支持。违约金约定为按购车价款的10%向原告支付违约金，本院认为违约金按照被告实际欠款的10%计算即8719.28元为宜。故原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张x、张xx于本判决生效后十日内偿还原告河南环球汽车贸易有限公司剩余垫付款87192.82元及违约金8719.28元；二、驳回原告河南环球汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由原告负担25元，二被告负担1090元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月十九日书记员 王伟亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2566号原告：孙炜，男，1965年5月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：丁相芹，男，1966年10月15日出生，汉族，住莒县。被告：刘常敏，女，成年，汉族，住莒县。被告：赵子信，男，1958年4月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。原告孙炜与被告丁相芹、刘常敏、赵子信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托诉讼代理人张晓梅与被告赵子信的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼，被告丁相芹、刘常敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息134316元（利息计算至2019年11月12日，之后利息自2019年11月13日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告丁相芹向原告借款13万元，约定年利率为12%，并书写借条一份，被告刘常敏、赵子信为其提供担保。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，2017年1月8日之后的利息及本金未付。赵子信辩称，原告所诉与事实不符，被告赵子信从未在原告所诉借款中担任担保人，原告在诉前也从未向被告赵子信主张过担保责任。因此，请求驳回原告对被告赵子信的诉讼请求。丁相芹、刘常敏未作答辩。原告向本院提供借条一份，拟证实被告丁相芹向原告借款13万元，被告刘常敏、赵子信为该借款提供担保的事实。被告赵子信对借条的真实性有异议，主张虽借条最下方赵子信的签字及该签字上的手印系自己形成，但其仅系证明人，借条上“证明人”改成“担保人”且“担保”二字上的手印赵子信不知情，即便该手印系赵子信本人形成，也是其在“证明”二字上按印后由他人事后更改为“担保”二字的，赵子信不应承担担保责任。经原告申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对“担保”二字上的手印是否系赵子信本人形成以及担保二字与该处手印形成先后顺序进行鉴定，后山东浩德物证司法鉴定所以山东浩德[2020]物证（文）鉴字第713号、714号文书鉴定意见书出具鉴定意见：上述借条中担保字迹处的手印系赵子信右手食指捺印形成；担保字迹及该处指印朱墨时序为：手写字迹在先，指印捺印在后。原告因此支出鉴定费4200元。被告赵子信虽对原告提供的借条有异议，但经山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见可以认定赵子信的异议不成立，本院对原告提供的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告孙炜与被告赵子信原系同事关系。经赵子信介绍，原告与被告丁相芹结识。被告丁相芹与被告刘常敏系夫妻关系。2013年12月8日，被告丁相芹向原告借款13万元并向原告出具借条一份，被告刘常敏、赵子信作为担保人在借条上签字、捺印。借条内容为：借条今借到浮来山政府职员孙炜同志现金130000元，人民币壹拾叁万元整，年利率12%，一年结算一次，不满一年的按月息1分计算。借款人以其企业和家庭财产作为抵押，如果债权人要求归还借款，借款人必须在5日内还清本息。借款人：丁相芹（签字、捺印）身份证号码3728261966××××××××担保人：刘常敏（签字、捺印）担保人（担保二字原打印为证明二字，由原告手写改动为担保，被告赵子信在担保二字上捺印）：赵子信（签字、按印）。原告将借款13万元交付被告丁相芹后，丁相芹分两次支付原告2015年12月8日前的利息共计31200元，被告丁相芹在借条背面注明该利息偿还情况。2017年1月17日，被告丁相芹再次偿还原告2万元，次日偿还原告3万元。剩余款项未付。原告主张截止2019年11月12日，被告共拖欠借款本息共计134346.71元。该款经原告多次索要，借款人及担保人均未履行偿还责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已将借款13万元交付被告丁相芹，丁相芹应按照约定偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务后，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。关于被告丁相芹2017年1月17日至18日偿还的5万元的认定问题：按双方约定的利息计算，自2015年12月9日至2016年12月8日的利息计算为15600元，自2016年12月9日至2017年1月18日的利息计算为1710元，被告丁相芹在该日偿还5万元应首先扣除上述期间的利息17310元，剩余32690元应认定偿还的本金，故至2017年1月19日被告丁相芹应偿还的借款本金数额为97310元，因双方明确约定年利率12%，故原告请求被告按标准支付利息有事实和法律依据。虽借条约定一年结算一次，但并未约定将前期未付利息计入下一年度本金，故原告请求将上一年度利息计入下年度本金与双方约定不符，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘常敏作为保证人在借条上签字，双方未约定保证责任方式，其应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。赵子信虽主张其仅是涉案借款证明人，但山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见书认定其系在原告书写担保二字后在该二字上捺印，故应认定其系涉案借款的保证人，对原告主张的借款本息亦应承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告丁相芹追偿。被告丁相芹、刘常敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁相芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙炜借款本金97310元及利息（利息以97310元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘常敏、赵子信对本院第一项判决义务承担连带给付责任，被告赵子信在承担连带责任后，有权向被告丁相芹追偿；三、驳回原告孙炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4200元，由被告赵子信负担。案件受理费1494元，由被告丁相芹、刘常敏、赵子信负担1112元，由原告孙炜负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年八月十一日书记员  李娜祥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1438号原告：牛玉珍，女，1957年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。法定代表人：郝秀文，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系被告的员工。原告牛玉珍与被告河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉珍、被告河南一饮相思酒业有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自2014年2月3日起至借款还清之日止,以100000元为基数,按年息24%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日,被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具有借款手续，被告按照年利率24%支付利息至2014年2月份，后不再支付。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告河南一饮相思酒业有限公司辩称，被告不同意还款，原告手中的条不是公司领导郝振东打的，借条上没有写借的谁的钱，虽然借条上盖有公司的印章，是因为当时公司管理混乱，借条是谁打的原告就应该找谁偿还借款，公司也没有收到案涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具收据一份，收据载明借款金额为100000元，收据内容为：“收据今收到现金壹拾万元整（100000元）期限半年时间，到期还本付息（息月付）河南一饮相思酒业有限公司董事长：郝振东2014.元.3日”，收据上盖有被告河南一饮相思酒业有限公司印章。案涉款项原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息(自2014年2月3日起至借款还清之日止,以100000元为基数,按年息24%计算)。另查明，郝振东系河南一饮相思酒业有限公司董事长，蒋延德曾在河南一饮相思酒业有限公司任职。庭审中，原告述称：“（收据）是时任会计蒋延德写的，写收据的时候郝振东在场……约定期限是半年，利息月息3分……向我支付两次利息，我给钱后期限满一个月的时候给我了3000元利息，第二次支付利息3000元，具体时间我记不清了。总共给我了利息6000元，借款本金没有支付过……凑够10万元本金给了郝振东……”。被告辩称郝振东不认识原告，打条的时候也不在场。为查明案件事实，本院责令被告通知郝振东、蒋延德到庭说明情况，郝振东、蒋延德在本院限定期限内均未到庭。本院于2020年8月17日向蒋延德电话核实案件情况，蒋延德述称原、被告之间存在借贷关系，且款项已经交付，收据上郝振东签名系郝振东本人所签，对双方利息约定情况不清楚，亦未代被告向原告支付过借款利息。本院认为，被告欠原告借款100000元，有被告为原告出具的收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，被告以收据不是郝振东所打，且郝振东并不认识原告为由提出抗辩。本案中，为查明案件事实，本院责令被告通知其公司董事长郝振东到庭说明情况，但在限定期限内郝振东未到庭,且收据上加盖有被告印章，被告应承担对其不利的法律后果。被告还以当时公司印章管理混乱，虽然收据上盖有被告公司印章，但是被告并未收到案涉款项为由提出抗辩。本案中，被告向原告出具的收据上载明有“今收到现金壹拾万元整”字样，且蒋延德亦证实原、被告之间存在借贷关系，案涉款项已经交付。故，被告上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息3分，且被告支付过两次利息，每次3000元。但原告起诉状上却述称“当时被告按年利率24%支付利息至2014年2月份”，其陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案当事人对利息约定不明，原告向本院提交的证据不足以证实其主张，故，案涉借款宜按不支付利息处理，原告主张被告自2014年2月3日起,以100000元为基数,按年息24%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因双方约定借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2014年7月4日起，以100000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告河南一饮相思酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉珍借款本金100000元及利息（利息计算方式为：自2014年7月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告河南一饮相思酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月二十五日法官助理李红杰书记员马楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2444号原告：王瑞芳，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。原告王瑞芳与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波，被告委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年2月15日，王瑞芳驾驶苏MF257589电动自行车沿靖江市江平路由西向东行至江平公路新舟船舶配件有限公司门前路段时，其车前部与李长勇停放在道路上的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车后部发生碰撞，造成王瑞芳受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。二、责任认定：王瑞芳负主要责任，李长勇负次要责任。三、投保情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：王瑞芳因交通事故致头面部多发性损伤，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。五、其他情况：因挂车商业险无法核实，双方同意由被告保险公司在交强险范围内承担责任，并在次要责任的基础上承担50%的商业险责任。原告主张下列损失：六、医疗费20120.79元。七、住院伙食补助费180元（9天*20元/天）。八、营养费1800元（90天*20元/天）。九、护理费7800元（60天*130元/天）。十、误工费15200元（4个月*3800元/月）。十一、交通费1000元。十二、车辆损失费2000元。被告保险公司辩称：医疗费，美容义齿费10000元属于非医保用药，应予以扣除；认可护理费80元/天*60天、交通费300元、车辆损失1000元。关于误工费，原告事故发生时已达65周岁，并且其提供的相关证据不合法，故误工费不予认可；对其他事实和原告主张的损失无异议。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除义齿美容费10000元，未提供相关依据，不予支持；但存在伙食费96元，应予扣除。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定110元/天*60天。误工费，根据原告提供靖江市斜桥三兴金属建材门市部出具的证明、聘用合同及本院调查材料，可以确认原告在该门市部工作的事实，但原告及该门市部并未提供误工损失3800元/月的依据，故本院酌情按2019年全省居民人均可支配收入41400元/年计算4个月。交通费，本院酌情确定400元。车辆损失费，有相关票据，本院予以认可。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费20024.79元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6600元、误工费13800元、交通费400元、车辆损失费2000元，合计44804.79元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿32800元，超出部分12004.79元由被告保险公司在商业险范围内赔偿40%*50%计2400.96元，以上合计35200.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王瑞芳事故损失35200.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400减半收取200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年八月二十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4956号原告：李爱粉，女，出生于1963年4月28日，汉族，住河南省新密市。被告：周春陽，男，55岁左右，汉族，住河南省新密市。原告李爱粉诉被告周春陽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李爱粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱粉撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1881号原告叶品，男，汉族，1963年6月13日出生，住正阳县。被告刘菊花，女，汉族，1954年7月18日出生，住正阳县。原告叶品诉被告刘菊花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告刘菊花从2001年起以开荒为名从原告地头边上侵占原告的责任田至今已20余年，时间久了，成了被告合法地侵占原告土地的理由。原告有《农村土地承包确权证》，原告的责任田四周分别是东靠路，西靠沟，南靠叶小孩，北靠从蛮子，不靠被告刘菊花，原告有权不让被告耕种。故原告诉至法院请求判令:1、请求法院依法追回原告的责任田四分耕地，并赔偿原告20年的损失8000元，加上被告故意损害原告的小麦近一亩价值1000元和原告精神损失费1000元，总计款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告起诉的那块地有3-4分地，是被告1994年开荒的荒地，被告一直在耕种至今。原被告双方因为土地纠纷经过派出所和村委多次处理过，被告不同意把自己开荒的土地给原告。经审理查明，原、被告是同村同组村民。2001年付寨乡伍庄村李草楼五组重新分地时（俗称动地），原告重新分配的承包耕地中其中有11.99亩土地系原来被告承包的土地。原告分得该块土地后，于2017年6月1日经正阳县人民政府土地确权，给原告办理了豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第028386号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240077557，土地承包经营权证代码为411724201211150008J）。该11.99亩耕地在原告确权证书地块代码为4117242012111500025，土地坐落四至显示为：东为道路，南为叶小孩土地，西为沟渠，北为朱玉梅土地。现原告认为被告以开发荒地为由侵占了原告的土地（即被告在动地之前1994年自行开发的约为三分的荒地），被告认为自己没有侵占原告的土地。双方发生纠纷后，经当地村委及付寨乡派出所多次解决未果。为此，双方成讼。另查明，原告于2001年重新分地时分得的该11.99亩耕地在2001年前系被告承包的耕地。1994年被告在耕种该块土地时，在该块土地的西侧自行开荒约有三分左右的荒地，该三分左右的荒地一直由被告耕种至今；另经本院主持人员到原被告争议地块实际丈量，原告确权证书地块代码为4117242012111500025记载的11.99亩耕地经过实际丈量耕地面积为12.10亩，比原告承包土地确权证书上记载的11.99亩面积多出0.11亩土地。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第028386号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240077557，土地承包经营权证代码为411724201211150008J），本院现场勘查笔录（包括现场地块图），现场勘查照片一组及庭审笔录予以证实。本院认为，“谁主张，谁举证”，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案原告主张被告存在侵权行为，称被告侵占了原告的承包土地（实际系被告开发的荒地），经过本院对原告诉争的土地现场实际丈量，被告之前于1994年自行开发的约三分荒地并不在原告确权的土地范围之内。故原告依据其豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第028386号经营权证书要求被告停止侵权，返还土地，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失9000元及精神损失费1000元合计10000元的诉讼请求，均缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶品的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年八月十一日书记员  徐海翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1373号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,地址：渑池县新华北路西侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。委托代理人：李珂，该公司员工。被执行人：丁小芳,女,1984年12月11日生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：王俊河,男,1979年8月10日生,汉族,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小芳、王俊河金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初345号民事调解书已经法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  史丽娟
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初163号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德杰，男，1977年5月21日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，个体，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被释放，同年11月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              被告人刘德杰于2019年9月24日21时23分许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至学院路路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人刘德杰血液内乙醇含量为352mg/100ml。案发后，被告人刘德杰被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘德杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘德杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年八月十一日                                           书  记  员    刘峻麟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3221号原告：佘闯，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐从涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省息县。原告佘闯诉被告徐从涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告佘闯到庭参加了诉讼，被告徐从涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐从涛支付拖欠的货款21900元；2.本案的诉讼费由被告徐从涛承担。事实与理由：原告在息县开店销售德工装饰材料，被告从原告处购买材料。2020年1月24日，被告出具欠条一张，“欠条今欠佘闯货款贰万壹仟玖佰元整（￥21900元）欠款人徐从涛2020年1月24日”。该款经多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益不受损害，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告徐从涛经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理事实认定如下：原告佘闯在息县经营装修材料生意。2018年至2019年，被告徐从涛多次购买原告佘闯的室内装修材料，经结算，共欠材料款21900元未付。2020年1月24日，被告徐从涛向原告佘闯出具欠条一张，其主要内容为：“欠条本人徐从涛由于购买息县德工装饰材料营销店材料欠佘闯货款人民币21900元整（大写贰万壹仟玖佰圆）……欠款人徐从涛电话186××××115281984081155122020年1月24日”原告佘闯多次催要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告徐从涛购买原告佘闯的装修材料，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告佘闯提供的由被告徐从涛出具的欠条可显示原告已履行交付装修材料的义务，但被告徐从涛并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告佘闯要求被告徐从涛支付余款21900元，有理有据，本院予以支持。被告徐从涛经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依招《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐从涛于本判决生效之日起十日内支付原告佘闯货款21900元。如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告徐从涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费348元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  吴倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3006号之二 申请人：芜湖方通丝网销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D09#楼2003号，统一社会信用代码91340200MA2NMM044M。 法定代表人：杜尊。 被申请人：马鞍山星苗智能装备有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区（承接产业转移示范园区）常韦路125号3栋，统一社会信用代码91340500MA2R97TD4P。 法定代表人：龚雪春。 本院于2020年7月22日作出（2020）皖0203民初3006号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山星苗智能装备有限公司价值60000元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9660号原告：路燕，女，1994年10月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，公司董事长。原告路燕与被告中国对外经济贸易信托有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告路燕向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告支付的超出国家法律规定年利率36%部分的费用；二、被告按照国家法定年利率24%重新分期剩余欠款，结清之后开具结清证明；三、要求平台委托的第三方催收公司向原告道歉并赔偿精神损失费3000元；四、被告支付原告因诉讼产生的一切费用（含诉讼费和误工费）。事实与理由：2019年6月27日，原告在上海荟智金融科技有限公司旗下的豆豆钱平台借款30000元。贷款合同约定贷款利率为13.20%/年，但是原告认为其支付的综合费用年化利率达57.18%，被告并未就超出利息部分做出任何书面及电话告知。疫情期间，原告因没有收入来源造成逾期，被告频繁催收、骚扰、群发信息，侵犯了原告的隐私权和名誉权。本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方选择向本院提起诉讼，但其户籍地为云南省昭通市鲁甸县水磨镇水磨村民委员会街上社37号，其主张经常居住地为安徽省合肥市瑶海区荣城小区，但是并未提供其在上述经常居住地已连续居住满一年的证据。同时原告的诉请中亦包含要求被告承担道歉并赔偿精神损失费3000元等侵权责任，故本案由被告住所地北京市西城区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 玲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初425号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月13日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至济南市天桥区凤凰山路与标山南路交叉口北侧200米处时，碰撞张某某驾驶的电动自行车，造成两车损坏。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177±8.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故同等责任。2020年3月10日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16202号原告章圣广，男，汉族,1980年5月28日出生，住湖南省长沙县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告章圣广诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8347号原告：赵启帅，男，汉族，1997年1月18日生，住山东省胶州市。被告：叶华，女，汉族，1982年11月18日生，住胶州市。原告赵启帅诉被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵启帅的起诉。案件受理费300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1083号 申请执行人：郑某1,男性,1951年10月30日出生,住济南市历下区。 被执行人：郑某2，男性,1948年1月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行郑某1与郑某2婚姻家庭、继承一案中，于2020年4月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月18日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月18日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘京春
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3884号原告：于某某，男，1970年12月20日生,汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。被告：史某某，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住高密市，原告于某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月21日从原告处借款60000元，双方约定借款月息2.5分，于2014年4月15日从原告处借款20000元，双方约定借款月息2分，于2014年4月17日从原告处借款30000元，双方约定借款月息2分，于2015年1月16日从原告处借款50000元，双方约定借款月息2分。截止到原告起诉之日，被告本金未还，利息仅付至2018年12月份，原告多次找被告要钱，被告均予以推脱。请求法院支持原告诉求被告辩称，借款属实，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告史某某欠原告于某某借款本金160000，利息40000元（双方协商约定），本息共计200000元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年8月30日前偿还15万元，上述款项汇至原告在中国工商银行账户内（账号：62×××40）原告自愿放弃利息损失；二、若被告有一笔欠款未按期履行，原告可就剩余全部款项及利息（以实际欠款为基数，自2019年1月起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）一并申请法院强制执行；三、双方再无其他争执；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担875元，由被告负担875元；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月三日书记员  任梦旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8089号原告：兰森，男，1971年1月14日出生，汉族，住济南天桥区。被告：济南市福利彩票发行中心，住所地济南市市中区建设路99号。负责人：焦建全。本院在审理原告兰森与被告济南市福利彩票发行中心彩票、奖券纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告兰森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰森在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告兰森负担。审判员  苏乐风二〇二〇年八月十一日书记员  谢书凤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7090号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：于某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：武某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。 被告：郭某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与被告武某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。对外经贸信托公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，武某某、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令武某某、郭某某偿还欠款本金共计40879元；2、支付利息（以40879元为基数，自2019年11月15日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、支付律师费1万元；4、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，对外经贸信托公司与武某某、郭某某签订《贷款合同》，约定武某某、郭某某贷款7万元，贷款年利率为27.91%，同日对外经贸信托公司向武某某、郭某某指定账户支付7万元贷款。2019年11月15日，武某某、郭某某贷款出现逾期，经多次催要至今未还款，其行为已经构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 武某某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对外经贸信托公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 2019年5月27日，借款人武某某（甲方）、共同借款人郭某某（甲方）与贷款人对外经贸信托公司（乙方）签订《贷款合同》（编号：），约定贷款本金为7万元，贷款年利率为27.91%，甲方未能按期、足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用）。合同载有送达条款，武某某与郭某某送达地址均为：山东省济南市。同日，对外经贸信托公司将7万元借款支付至武某某账户。 对外经贸信托公司提交的还款明细表载明，2019年11月15日武某某、郭某某贷款出现逾期，拖欠本金共计40879元。对外经贸信托公司提交的《委托代理合同》、律师费发票及转账记录载明，本案产生律师费1万元。为申请本案的财产保全措施，对外经贸信托公司购买财产保全责任保险，支付了500元保险费。 另，庭审中对外经贸信托公司自愿将贷款年利率调整为24%计算利息。 另，2020年6月16日，对外经贸信托司向本院申请诉前财产保全，产生申请费529元。 本院认为，武某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 对外经贸信托公司与武某某、郭某某签订的《贷款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。对外经贸信托公司按约定发放了借款，但武某某、郭某某未按时足额还款，其行为构成违约，对于对外经贸信托公司依约要求武某某、郭某某支付欠款本金共计40879元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定，计算逾期利息，对外经贸信托公司自愿调整利息年利率为24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。故，对外经贸信托公司所主张的逾期利息的计算方式应为：以40879元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 对外经贸信托公司要求500元保险费，系处理本案纠纷相对必要的费用，本院予以支持；要求律师费1万元，有证据佐证，但数额过高，参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院酌情支持3000元；要求户籍调取费用，无法核实关联性及实际支付情况，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某、郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金40879元； 二、被告武某某、郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期利息（以40879元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告武某某、郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司财产保全保险费500元、律师费3000元； 四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，申请费529元，由被告武某某、郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  罗琳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨乐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1421号申请人：周道永，男，汉族，1981年9月5日出生，住南阳市。被执行人：冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，住南阳市宛城区。关于周道永诉冯杰民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周道永支付申请人冯杰借款445100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周道永向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯杰名下无银行存款。2、查明被执行人冯杰名下有车辆登记信息，我院已于2020年8月12日对该车辆进行了查封，但被其他多家法院查封无处置价值。三、2020年5月20日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人冯杰名下无住房公积金登记信息。2、被执行人冯杰名下的无房产登记情况。四、2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯杰负有继续向申请执行人周道永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年八月十三日书记员  乔瀚洋