云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初933号原告：袁某1，女，汉族，2013年4月3日生，现住云南省安宁市。法定代理人：袁某2，女，汉族，1978年4月28日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈明坤，男，汉族，1984年12月27日生，现住云南省安宁市。被告：彭平，女，汉族，1980年9月7日生，现住云南省安宁市。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。住所地：北京市延庆区。委托诉讼代理人：李文星，一般授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：鲍胜尧，总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李明元，特别授权代理。原告袁某1与被告陈明坤、彭平、安心财产保险有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：紫金保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，立案后原告袁某1申请追加彭平、紫金保险云南分公司作为本案的被告，本院经审查，通知彭平、紫金保险云南分公司参加诉讼。2020年7月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某1法定代理人袁某2、委托诉讼代理人朱玉琼，被告陈明坤、被告彭平、被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人李文星、被告紫金保险云南分公司委托诉讼代理人李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计24850元，其中（住院伙食补助费500元、营养费3250元、护理费14100元、交通费7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日7时30分，被告陈明坤驾驶自己所有的车牌为云Ａ×××××号吉利轿车，尾追前方袁某2所驾车牌号为云Ａ×××××号东风雪铁龙小型客车，两车相撞，造成袁某2车内乘坐人员袁某1受伤，车辆严重受损。经云南省安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告陈明坤承担全部责任，由此造成的经济损失由被告承担。当时车辆追尾，致使原告袁某1头部撞击前排座位，当即感觉头颅、后颈疼痛，遂送至安宁市中医院就诊，该医院做ＣＴ后建议到昆明市儿童医院就医，1月6日当天即转入昆明市儿童医院骨外科住院治疗，住院诊断为寰枢关节半脱落，头颈部外伤，急性上呼吸道感染。医嘱为：患儿出院至少6周需二人全程陪护，原告属未成年人，该起交通事故可能致使其留下严重后遗症，使其遭受严重的精神损害。该起交通事故发生在新冠肺炎疫情期间，原告母亲所有的车辆受损严重，修理时间较长，该车辆是原告家庭出行所必需的交通工具，无奈之下原告只有租用车辆使用。因此，受损车辆在修理期间，原告的租车费用应由被告承担。陈明坤所有的肇事车辆云Ａ×××××号吉利车在被告安心财产保险有限责任公司投保交强险，事故发生时，尚在该保险合同有效期限内。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。安心财产保险有限责任公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费我方认可；营养费我方只认可30元/天，期限按照10天计算；护理费认可100元/天，认可20天，但是只认可一人护理；原告主张的交通费过高，我方只认可交通费400元；我方不是侵权人及败诉方，所以本案诉讼费我方不予承担。被告陈明坤辩称：对于原告主张的各项费用，住院伙食补助费认可，营养费过高不予认可，护理费过高，且一个孩子不需要两人进行护理，护理费认可100元/天，认可20天，交通费我可以适当补偿几百元，但是7000元交通费确实过高。被告紫金保险云南分公司辩称：彭平驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故由陈明坤承担全部责任，彭平无责，故该案与我公司并无关系，我公司不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告彭平辩称：事故认定书认定我无责，故我不承担责任，我也不愿意承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第1组：常住人口登记卡一份、安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份、彭平驾驶证一份、赵阳宝机动车行驶证一份、紫金财产保险股份有限公司云南分公司《机动车商业保险卡》一份、陈明坤机动车行驶证、驾驶证各一份。第2组：昆明市儿童医院住院病历首页一份、昆明市儿童医院出院记录一份、昆明市儿童医院《营养证明》和《护理证明》各一份、中国建设银行股份有限公司昆明分公司人力资源部《收入证明》一份、袁某2身份证复印件一份、杨志刚《收条》、《身份证复印件》各一份、肖和俊《收条》、《身份证复印件》各一份。第3组：安宁安达汽车销售服务有限公司《证明》一份、《个人租车合同》一份、张昆燎《收条》、《身份证复印件》各一份。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的昆明市儿童医院《营养证明》和《护理证明》各一份、中国建设银行股份有限公司昆明分公司人力资源部《收入证明》一份、袁某2身份证复印件一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的杨志刚《收条》、《身份证复印件》各一份、肖和俊《收条》、《身份证复印件》各一份，系孤证，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信；3、对原告提交的安宁安达汽车销售服务有限公司《证明》一份、《个人租车合同》一份、张昆燎《收条》、《身份证复印件》各一份，系孤证，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，在安宁市县街职教园区某路段，陈明坤驾驶云Ａ×××××号车追尾袁某2驾驶的云Ａ×××××号车，导致云Ａ×××××号车又与前方彭平驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ａ×××××号车车上人员袁某1受伤。事故经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认陈明坤承担事故的全部责任。事故发生后，2020年1月6日至2020年1月11日，袁某1在昆明市儿童医院住院治疗5天，入院时，病情诊断为“头颈部外伤”，出院时医嘱建议“患儿出院2月期间需加强营养，出院至少6周仍需家长二人全程陪护”。袁某1法定监护人为袁某2，其系中国建设银行昆明昆钢支行的工作人员。另查明，陈明坤驾驶的云Ａ×××××号车车主系陈明坤，该车在安心财产保险有限责任公司投保交强险，彭平驾驶的云Ａ×××××号车在紫金保险云南分公司投保交强险及商业险。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定，本案系三辆机动车发生交通事故，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，确认陈明坤承担事故的全部责任，故本案袁某1的各项费用在交强险项下须由安心财产保险有限责任公司与紫金保险云南分公司按照10:1的比例承担赔偿责任，不足部分再由陈明坤承担。对紫金保险云南分公司提出的无责车辆不应当赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对袁某1的损失分析认定如下：1、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，袁某1住院5天，主张住院伙食补助费500元，本院予以支持。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，袁某1住院5天，出院时医嘱建议“患儿出院2月期间需加强营养”，因此袁某1营养期本院确定为65天，营养费每天支持30元，故本院确认的营养费为1950元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”的规定，袁某1住院5天，出院时，医嘱建议“出院至少6周仍需家长二人全程陪护”，故袁某1护理期本院确定为47天，因此，原告主张护理费14100元（47天×150元×2人）符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费7000元为替代性交通费用，因袁某1不属于该费用的权利人，本院不予支持。因原告住院及检查必然产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费400元。综上所述，本院确认袁某1在此次交通事故中所产生的费用为：住院伙食补助费500元、营养费1950元、护理费14100元、交通费400元，以上合计：16950元，上述费用根据责任比例10:1由安心财产保险有限责任公司在交强险项下承担15409元，由紫金保险云南分公司在交强险项下承担1541元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由安心财产保险有限责任公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿袁某1各项费用合计15409元；二、由紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿袁某1各项费用合计1541元；三、驳回袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币211元，由袁某1承担67元，由陈明坤承担144元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年八月二十日书记员  吴 茜