河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1228号 原告：赵贺东，男，1967年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：郭为霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 原告赵贺东与被告郭为霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺东的委托代理人陈志晓，被告郭为霞及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贺东诉称：郭为霞驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，郭为霞负此事故的全部责任，请求判令被告郭为霞赔偿原告经济损失368092.14元，并承担本案的诉讼费用。 被告郭为霞辩称：对原告主张的事故责任有异议，认为我方应承担同等责任，原告起诉要求赔偿的数额过高，事故发生后为原告垫付了医疗费11000元。 经审理查明：2019年1月11日18时许，郭为霞未取得机动车驾驶证驾驶未在《国家机动车产品公告目录》登记的盛昊牌电动三轮车沿永年辖区道路东三环路由南向北行驶到名李线交叉口向西转弯时，与沿东三环路由北向南行驶赵贺东骑行的电动自行车相撞，造成赵贺东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭为霞亲属将双方肇事车辆推离现场。本次事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2019年1月29日作出第130429120190000014号道路交通事故认定书，认定郭为霞负此事故的全部责任；赵贺东无责任。原告赵贺东和被告郭为霞在收到事故认定书后均未申请复核。 上述事实有原告提交的事故认定书和本院调取的事故现场勘查笔录、照片、视频、现场图、交警对郭为霞的询问笔录、对郭为霞妹夫杨广涛的询问笔录、对赵贺东女儿赵沙沙的询问笔录、永年区公安局物证鉴定室对赵贺东与郭为霞车辆痕迹检验报告，交通事故证据公开记录在卷证明。被告郭为霞主张赵贺东骑车撞到郭为霞电动三轮车上受的伤，赵贺东和郭为霞应负同等责任没有提交证据，且与事故现场勘查笔录、视频等不符，故对郭为霞的主张不予采信，对道路交通事故认定书作为证据予以采信。 事故发生后，赵贺东到邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑疝形成；原发性脑干损伤（脑干出血）；脑挫裂伤（额颞叶，双侧；枕叶，左侧）蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（额颞部，右侧；额颞顶部，左侧），颅内积气，颅骨骨折（颞顶骨，左侧；顶骨，右侧），头皮血肿（顶部）；2、左侧乳突骨折；3、右侧蝶窦壁骨折；4、吸入性肺炎；5、原发性高血压病；6、多发性脑梗塞；7、颅内感染。行左侧额颞顶部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，住院38天，于同年2月18日出院,支付医疗费93457.01元，其中被告郭为霞为其垫付11000元，河北省邯郸市道路交通事故救助基金救助22183元，赵贺东自己支付60274.01元。住院病历长期医嘱载明住院期间2019年1月12日至1月27日每日使用自备人血白蛋白20克，2019年1月19日至1月27日每日使用自备盐酸万古霉素1克，2人陪护。出院医嘱载明：建议转上级医院继续治疗。2019年9月4日，原告到邯郸市医院复查，支付门诊费用198元，支付外购药盐酸万古霉素和白蛋白费用15360元。 原告赵贺东和其妻子崔为娥共有五个子女，其中长子赵子涵出生于2004年5月13日、次子赵涵博生于2009年2月27日，赵贺东的母亲陈爱荣生于1940年3月3日，共有四个子女，赵现东、赵贺东、赵利芳、赵利巧，其中赵利芳系贰级智力残疾。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告赵贺东身份证，道路交通事故认定书，邯郸市永年区第一医院诊断书、病历、费用清单、加盖有河北省邯郸市道路交通事故救助基金业务专用章并注明求助金额的住院收费收据复印件，邯郸市医院门诊收费收据，邯郸市爱康医药连锁股份有限公司丛台路天下无缺大药房购买盐酸万古霉素的发票2份、施庄康达大药房的收款收据14份，永年区西苏镇赵固村村民委员会出具的陈爱荣五个子女基本情况及身份证号证明、赵利芳智力贰级残疾的残疾人证，赵贺东、崔为娥、赵子涵、赵涵博的户口页在卷予以佐证，本院予以认定，被告郭为霞主张原告有原发性高血压病等自身疾病，应扣除对原告自身疾病治疗的费用，本院认为，原告事故发生前所患的高血压等疾病与原告的伤情没有必然联系，被告没有提交证据证明原告用于治疗高血压等自身疾病的费用，并且即使原告为了治疗事故所造成的伤对其自身高血压的控制性治疗也是必要的，不应扣除该项费用，故对被告的该项主张不予支持。 根据原告赵贺东的委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年9月12日作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第204-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵贺东后遗单肢瘫（右上肢肌力IV级），伤残等级评定为捌级伤残壹处；左侧额颞顶部开颅血肿及坏死脑组织清除+去骨瓣减压术二次手术颅骨修补，手术费用约为人民币肆万元；赵贺东的误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2800元，对此原告提交了鉴定意见书和鉴定费收据各1份，经质证，被告郭为霞认为鉴定为原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定，但未提交反驳上述鉴定结论的证据，故对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的上述鉴定结论和鉴定费予以认定。 原告主张其误工费按技术服务业年平均工资标准97193元计算，提交了赵贺东个体工商户营业执照（经营范围是车床加工）1份，个人微信账单12份，经质证，被告对个人微信账单不予认可。 原告主张损伤程度鉴定费1500元，提交了邯郸法证司法医学鉴定中心出具的损伤程度评定鉴定费收据1份。 原告主张交通费、电动车损失、手机损失未提交证据， 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费支出12372元，居民服务业年平均工资为42115元，制造业年平均工资标准为69143元。 本院认为，本案为侵害健康权赔偿纠纷，郭为霞在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，对于原告的合理损失应由被告郭为霞进行赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：75832.01元(已扣除郭为霞垫付的11000元和河北省邯郸市道路交通事故救助基金救助的22183元)； 住院伙食补助费：50元×38=1900元； 营养费：营养费酌情确定为2700元； 误工费：原告提交的证据不能证明其收入减少的情况，应参照制造业年工资收入标准计算为69143元÷365×210=39780.9元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业标准计算护理费为42115元÷365×（90+38）=14769.10元；10384.52元； 伤残赔偿金：15373元×20×30%=92238元；被扶养人生活费，（12372×3+12372×5÷2+12372×2÷3）×30%=22888.2元；将上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金，总额为115126.2元； 鉴定费：2800元； 精神损害抚慰金：酌情确定为15000元； 原告主张二次手术费可在实际发生后另行起诉； 原告主张的伤情鉴定费，与本案赔偿数额没有关系，故不予支持。 原告主张交通费、电动车损失、手机损失未提交证据，故不予支持。 原告的上述各项损失共计267908.21元，应由被告郭为霞赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告郭为霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贺东经济损失267908.21元； 二、驳回原告赵贺东的其他诉讼请求。 案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由原告赵贺东承担1010.5元，被告郭为霞承担2400元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 鑫