wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1681号 申请执行人：季香圭，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省福州市福州市台江区。 本院在执行申请执行人季香圭与被执行人金熙民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1682号申请执行人蒋德洪与被执行人金熙民间借贷纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1682号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年八月十四日 书记员 林   梦   婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执291号之一申请执行人胡晓琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省祁阳县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人刘艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人胡晓琴与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2124号民事判决书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳在收到执行通知书之日向申请执行人胡晓琴偿还借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年7月12日止），并承担案件受理费300元、申请执行费205元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘艳名下的财产信息，本院以执行标的为限，冻结被执行人刘艳银行账户，发现被执行人名下有银行存款4140元。因刘艳系本院（2020）黔0422执511号案件中的被执行人，经征询申请执行人的意见后，本院将案款中的2000元兑付给申请执行人胡晓琴，并将余款2140元转移分配到（2020）黔0422执511号案件中。同时查明被执行人刘艳名下登记有车牌号为贵XXX号长安牌机动车一辆、车牌号为贵XXX解放牌机动车一辆，本院对上述两辆车辆进行查封，但未实际控制。3.本院到被执行人刘艳所属的不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘艳户籍所在地普定县调查其财产情况，村委会反映被执行人刘艳现不知去向，无法联系，在村委会无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人刘艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人刘艳名下登记有车牌号为贵XXX号长安牌机动车一辆、车牌号为贵XXX解放牌机动车一辆，本院对上述两辆车辆进行查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人刘艳的下落及其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款2000元抵扣部分借款本金、从2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年7月12日止的利息（433元）及案件受理费300元，故本案未能执行的标的为借款本金18733元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1631号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华、刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人陈林，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43762号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月13日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10061.11元及利息等。福州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）闽01执2177号执行裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈林的财产情况进行了查询，发现被执行人陈林名下登记车牌号为闽Ａ×××××江淮牌的车辆,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆已查封,未扣押到位。2020年5月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下登记的闽Ａ×××××江淮牌的车辆外,未发现被执行人陈林有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20057号裁决书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月三日 书记员  林 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异265号 异议人（被申请人）：孙某某，女，1975年4月14日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：臧某某，女，1980年7月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行（2019)鲁1302财保xxx号案件，即申请人臧某某与被申请人孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孙某某称，请求依法解除对异议人所有的位于临沂市兰山区房屋的查封。事实与理由：异议人与申请人房屋买卖合同纠纷一案，兰山区人民法院于2020年4月16日作出（2019）鲁1302民初17xxx号民事判决书，只是判决异议人与申请人签订的买卖合同有效，无其他可执行内容，现在申请人也不再要房子，不想履行合同，为此依法提起异议，请求依法支持异议人的异议请求，切实维护异议人的合法权益。 异议人孙某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2019）鲁1302民初17xxx号民事判决书一份；2、查封登记信息一份；3、本案民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、邮寄单一宗。 申请人臧某某未作答辩。 本院查明，申请人藏大荣与被申请人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，藏大荣于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1302财保xxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人孙某某价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，2019年8月23日，向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人孙某某所有的位于临沂市兰山区城新区xxx9-1-xxx的房产；查封期限为三年，自2019年8月23日至2022年8月22日止。 另查明，申请人藏大荣与被申请人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）鲁1302民初17xxx号民事判决，本院认为，原、被告孙某某双方签订的《房呢地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。故作出如下判决：一、原、被告双方签订的《房呢地产买卖契约》为有效合同；二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，共计14375元，由被告孙某某负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 本案中，根据申请人臧某某的财产保全申请，查封了被申请人孙某某名下的房产。本院判决申请人与被申请人签订的《房呢地产买卖契约》为有效合同。异议人称无其他可供执行的内容，但该案判决并不意味着申请人与被申请人之间权利义务终止，被申请人不承担义务。申请人也没有明确要求解除案涉房产查封的意思表示，因此异议人要求解除对案涉房产的查封无正当理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙某某对本案执行提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员   解成军 二〇二〇年八月二十八日 书记员陈婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初954号原告：李进王，男。被告：胡军，男。被告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A。委托代理人：吴海鸥、赵晶雯，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李进王与被告胡军、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月18日、7月21日公开开庭进行审理。原告李进王及其代理人伍忠，被告胡军、被告银城公司的代理人吴海鸥、赵晶雯，到庭参加诉讼，（7月21日被告胡军经合法传唤拒不到庭参加诉讼），本案现已审理终结。原告李进王向本院提出诉请：1、判令被告付清原告打磨、房屋外墙、阳台打磨、上漆工资款151018.8元及利息7399元，共计158507.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：银城公司在镇宁县、紫云县所修建的翡翠银城商品房，被告胡军承包该商品房外墙、阳台打磨、上漆等工程后转包给原告修建。原被告双方签订劳动施工合同后，原告方带领工人按合同规定做完工程，交付给被告验收并结算，总工程款为346918.8元，扣除原告已付的195900元，尚欠原告151018.8元未付。原告未付款行为，导致原告方农民工在农忙季节无钱回家投资生产，造成一定损失，应按7个月计息7399元支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡军辩称，首先，原告确实是我找来做工的，并签订有劳务合同，主要在镇宁和紫云工地施工；其次，我付款已经达到90%，仅剩10%未付；再次，工程还没验收，按照合同约定，我只有80%的付款义务，所以实际上我已经付超了，等工程验收，再付清原告的尾款；最后，原告诉请的金额不属实，结算单上有涂改痕迹，且“代班工资21600元”系原告私自添加，被告已作删除符号，对该部分不予认可。被告银城公司辨称，本案为劳务合同纠纷，银城公司不是合同的相对方，不应当受合同约束，对合同的内容亦不知情；其次，银城公司没有将工程分包给胡军，原告诉请银城公司支付工资没有事实和法律依据；再次，原告计算的工资金额过高，请求法院予以调整。综上，银城公司不具有支付原告工资的义务，请求法院驳回原告对银城公司的诉请。经审理本院认定以下事实：2019年8月20、9月22日原告李进王与被告胡军签订两份劳务施工合同，约定原告向被告承包位于镇宁、紫云两地银城翡翠国际商品房外墙打磨、上漆等劳务。合同签订后，原告组织工人进场施工。经原告与胡军结算，双方于2019年12月22日、12月27日、2020年1月15日对镇宁工地作了三次结算；同时于2019年12月30日、2020年1月15日对紫云工地作了两次结算。庭审中，原告及被告胡军皆认可已经支付195000元的工程款。上述事实，有原告身份证、劳务合同、结算单、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉工程款金额具体为多少？2、二被告是否有支付工程款及利息的责任？焦点一，关于案涉工程款金额的问题。原告诉状中陈述工程款总金额为346918.8元，其中紫云工地51904.8元，镇宁工地295014元。结合庭审查明的事实，对原告提交的结算单，本院作如下分析：紫云工地的工程款，共有两张金额不一致的结算单，分别为2019年12月30日的51904.8元，以及2020年1月15日的47371元。首先，2019年12月30日的结算单上金额51904.8元系涂改后另行添加，且该金额与大写金额（肆万柒仟叁百柒拾壹点伍元）不能对应，故该结算单的结算金额本院不予认可；其次，一般而言，几次结算金额不一致的，以时间靠后的结算金额为准，故紫云工地的工程款应为2020年1月15日的47371元。镇宁工地的工程款，共有三张金额不一的结算单，分别为2019年12月22日的282273.5元，2019年12月27日的295014元，2020年1月15日的273414元。与前述分析同理，2020年1月15日的结算单（273414元）为最近一次的结算金额，应以此为准；此外，需要说明的是，2019年12月27日的结算单，第八行中“李进王在13号楼帮胡军代班72天×300元=21600元”的内容笔迹明显与全文笔迹不一致，痕迹较轻、较淡，被告胡军质证意见表示对该内容不知情，主张系原告私自添加；结合2019年12月22日的结算单，第十四行中“李进王在13号楼上班72天×300元=21600元”的内容上亦有清晰的删除符号，原告对此情况不能作合理解释，故对该两张结算单上的金额本院不予认可。镇宁工地的工程款应为2020年1月15日的273414元。综上所述，镇宁、紫云两处工地的工程款为（47371元+273414元）=320785元，扣除原被告共同认可已付的195900元，剩余124885元应为未付金额。焦点二，二被告是否有支付工程款及利息的责任。本案中，被告胡军与原告签订劳务施工合同，双方成立劳务关系，该依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照约定履行义务。原告施工结束后，经双方结算，得出被告胡军应付的工程款数额，被告胡军未付款构成违约，应承担继续履行的付款责任。故原告诉请被告胡军支付款项，本院予以支持。关于利息，被告胡军逾期支付款项，给原告造成资金占用损失是事实，理应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。据此，原告诉请利息有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请每月利息按7.57%计算不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告仅诉请7个月逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告银城公司是否承担付款责任，本案系劳务合同纠纷，依据合同的相对性原则，被告银城房开公司不是合同的相对方，不应承担合同约定的付款责任，故原告李进王诉请银城房开公司付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡军于本判决生效后十日内支付原告李进王劳务工资余款人民币124885元及利息（以124885元为基数，自2020年1月15日起计算至7个月止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李进王在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元，减半收取1735元，原告李进王承担295元，被告胡军承担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年八月十日法官助理刘文引书记员许德贵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5934号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林魁，男，汉族，1962年11月01日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林魁向平安银行福州分行偿还贷款本金81,406.07元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为64,586.27元、复利为25,211.91元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林魁赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林魁承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月10日，林魁向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年6月3日，平安银行福州分行与林魁签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林魁向平安银行福州分行贷款金额226,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林魁未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林魁因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年6月3日向林魁发放贷款226,000元。但林魁在取得贷款之后，于2017年7月3日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林魁未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林魁未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，林魁尚欠平安银行福州分行贷款本金81,406.07元。 本院认为，林魁与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林魁未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林魁偿还贷款本金81,406.07元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林魁合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林魁偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林魁未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林魁于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金81,406.07元及利息、复利（利息、复利以本金81,406.07元为基数以年利率24%从2017年7月3日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林魁于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,738元，减半收取1,869元，由被告林魁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1210号原告：杨某1，住正宁县省。原告：杨某2，住正宁县省。被告：张某，现年56岁，住正宁县。原告杨某1、杨某2与被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4立案。在未给被告送达应诉通知书的情况下，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某1、杨某2申请撤诉，系处分自己权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1、杨某2负担。审判员 张 潜二〇二〇年八月十日书记员 陈向丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1638号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：李德秀，女，1971年8月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵连成，男，1961年1月21日生，汉族，住灌南县。李乃行与沈志荣、李德秀、赵连成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3723号法律文书已经发生法律效力。因沈志荣、李德秀、赵连成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 杨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1611号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王玉君。委托诉讼代理人：王永春，，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永明，，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：刘来玉，，住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘来玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永春、王永明到庭参加了诉讼，被告刘来玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘来玉偿还借款本金19804.61元及自2019年9月13日至实际清偿贷款本金之日止的逾期利息(利息按合同约定逾期年利率7.125%计算)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订了《借款合同》，被告刘来玉向原告借款20000元，合同期内利息为年利率4.75%，逾期利率为年息7.125%。借款到期后,经原告多次派人催要，被告返还了195.39元借款本金，剩余本金19804.61元及逾期利息被告至今未偿还。被告刘来玉缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《借款合同》一份、借款借据一份、业务凭证一份，证明被告刘来玉欠原告19804.61元借款本金及逾期利息的事实；被告刘来玉虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原告要求被告返还借款本金19804.61元及逾期利息，当庭提交了原告和被告刘来玉签订的《借款合同》一份、借据一份、业务凭证一份、贷款还本清息明细一份予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告刘来玉未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告刘来玉返还借款本金19804.61元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘来玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金19804.61元及逾期利息（逾期利息按合同约定年利率7.125%计算，自2019年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告刘来玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年八月十日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1726号李爽：李爽申请执行陈林利合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位9050元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年8月29日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月二十九日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初2009号 原告：孟东常，男，1957年11月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：正定县荣祥运输服务公司，住所地正定县物流园荣祥物流点。 法定代表人：秦丽萍，该公司经理。 被告：魏增鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾锐锐，女，1979年12月4日出生，汉族，住正定县。 魏增鹏、贾锐锐委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 孟东常与正定县荣祥运输服务公司、魏增鹏、贾锐锐委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟东常于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟东常撤诉。 案件受理费815元，减半收取计407.5元由原告孟东常负担。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王** ——
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执异17号 异议人（案外人）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇南路88号。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人。 负责人：周克虎，主任。 申请执行人：雷大美，女，1975年03月02出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地广安城南建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 在本院执行雷大美与广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案中，案外人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥）对（2019）川1603执545号之三执行裁定书向本院提交书面异议，广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞集团）在广安农村商业银行股份有限公司广安支行88×××21账户上的存款系案外人所有，要求解除该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人华峰水泥向本院提出执行异议，请求解除（2019）川1603执545号之三执行裁定书对被执行人腾飞集团在广安农村商业银行股份有限公司广安支行88×××21账户银行存款的冻结。事实与理由：案外人华峰水泥于2014年2月13日被前锋区法院裁定受理破产重整，2014年11月13日宣告破产清算。为维护债权人利益，经前锋区政府与法院同意异议人继续生产经营。由于异议人与被执行人已经合成一个征税企业，异议人的生产经营所得只能进入被执行人账户，同时被执行人没有营业收入，其所有收入均为异议人所有。故请求解除该账户的冻结措施。 本院审查查明：雷大美与广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人退还投资款450000元及资金占用利息。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。并于2020年7月14日作出（2019）川1603执545号之三执行裁定书，冻结了被执行人腾飞集团在广安农村商业银行股份有限公司广安支行88×××21账户银行存款，冻结金额以人民币51万元为限。 以上事实有受理通知书、执行裁定书、冻结银行存款回执等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据前述规定，案外人对银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中案外人华峰水泥提出异议针对的银行存款，存放在被执行人腾飞集团的账户内。人民币作为一种特殊的商品，具有流通性、支付性等特性，属于动产范畴。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时其就发生了动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权。我国要求存款账户实行实名制，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权，故案外人华峰水泥以被查封账户内的存款系其所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2309号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫忠林，男，1997年10月21日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化，务工，住巴马瑶族自治县************。公民身份号码452************417。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2296号起诉书指控被告人莫忠林犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人莫忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月4日4时30分许,被告人莫忠林在东莞市虎门镇大宁社区佳华网吧，见被害人龙振在网吧机位上睡觉,趁机盗走龙振放在电脑桌面上的一部vivo牌手机(价值1838元)后逃离现场。2020年4月16日10时许，公安机关经侦查在虎门镇大宁社区红棉路2号将莫忠林抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人莫忠林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人莫忠林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫忠林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫忠林归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫忠林在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人莫忠林判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人莫忠林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙振1838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2426号之一申请执行人：杨存红，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：刘红英，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人杨存红与被执行人刘红英、郑忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘红英、郑忠应支付申请执行人杨存红执行款340000元及利息。执行中，查封被执行人刘红英名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1236号 郑瑞环、梁永强: 本院在执行申请执行人郑瑞环与被执行人梁永强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2020)粤0785民初667号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初959号 原告：白亚忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：焦杨，抚顺市清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县华鑫运输有限公司，住所地：清原满族自治县北三家乡北三家村。 法定代表人：汤玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告白亚忠与被告清原满族自治县华鑫运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 白亚忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告2014年3月1日汽车挂靠经营合同，同时返还给原告辽Ｄ×××××，4339挂原始购车发票。2.请求人民法院依法判令被告支付原告从2020年3月2日至车辆恢复上路营运期间的停运损失500每元日。计算到2020年5月11日为69天34，500.00元，2020年5月11日以后按实际停运天数支付。3.请求人民法院依法判令被告支付原告因被告不配合年检导致车辆停放产生的停车费20元每日计69天1380元人民币，2020年5月11日以后按实际停运天数支付。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月原告购买了车牌号为辽Ｄ×××××解放牵引车及4339挂车，因车辆合法开展营运活动需要具备一定资质，故原被告于2014年3月1日达成了汽车挂靠经营合同。这样实现了原告以被告公司的名义独立对外经营的目的，同时根据合同约定原告按时向被告支付相关费用，从而可以得出结论此合同主要内容是原告向被告公司支付管理费的合同，无资质的原告因挂靠有资质的被告公司为市场主体。原被告二人的挂靠合同无合同法的明文规定，根据挂靠合同的性质，对于原被告的合同系未约定期限的挂靠合同，此类合同的解除系形式变更，原被告双方均而已随时解除合同。早在2019年年初原告就向被告提出，要求被告配合解除合同，但是被告迟迟不予配合，因为原告要求解除合同会直接导致被告公司无法再从原告挂靠车辆取得收益。直到今年，原告再次要求被告解除合同，被告还是以种种理由进行推诿，嗣后，原告委托抚顺市诚信法律服务所焦杨主任向被告公司发函，函告被告解除挂靠相关事宜。至今原告的车辆亦未实现解除挂靠关系，而且被告亦不为原告车辆出具相关手续办理年检等相关事宜，导致原告车辆从2020年3月2日至今无法营运。直接和间接损失三万六千余元。综上，原告要求与被告解除2014年3月1日达成了汽车挂靠经营合同是合理合法的，是受法律保护的，被告公司以实际掌控车辆手续不予配合原告将车辆转出，实际上就是严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”我院在审理过程中，被告清原满族自治县华鑫运输有限公司被伪造印章案，公安机关已立案侦查，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告白亚忠的起诉。 案件受理费349.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 解诗瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙云凯，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孙云凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币68,584.08元(币种下同)，其中本金48,896.08元，截止至2020年5月25日利息6,655.16元，取现手续费55.70元，逾期还款违约金12,977.14元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,584.08元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙云凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年2月22日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：48,896.08元；2、利息：6,655.16元；3、逾期还款违约金：12,977.14元；4、取现手续费：55.70元；。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及取现手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,896.08元；二、被告孙云凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,022.40元，减半收取计511.20元，由被告孙云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执767号申请执行人：李广霞被执行人：常州万品缘酒类销售有限公司李广霞申请执行常州万品缘酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8832元。经本院立案受理，本院划拨8832元给申请执行人，本案执行到位8832元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1663号之三 被执行人：黄坚荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴黄坚荣违法所得一案，本院作出的（2020）粤1821刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人黄坚荣违法所得人民币5700元，上缴国库。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人有银行存款共计1669.5元，已上缴国库，除上述款项外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已上缴的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐雯姬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1513号之一被执行人：张耀杰，男，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀杰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币3775.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十三日书记员  关晓阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之三被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在中国工商银行12×××14账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执340号 申请执行人李自鹏,男,汉族，1984年3月15日出生,甘肃省张掖市人，住本市甘州区,农民。 被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司。 统一社会信用代码：916207023161334243。 法定代表人：刘俊，系该公司股东。 住所：张掖市甘州区。 被执行人王蔚，女，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，系宏强母婴公司经理。 申请执行人李自鹏与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、王蔚装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）甘0702民初4692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市宏强母婴服务有限公司、王蔚支付原告李自鹏装修款85000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李自鹏已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月27日、2020年7月6日、2020年7月13日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人王蔚名下位于甘州区住房一套，该房产于2012年3月31日抵押于中国建设银行，抵押期限20年，抵押金额49.93万元。 4.2020年6月15日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月3日，本院依法向被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、王蔚发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、王蔚纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月14日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元，执行到位5400元，未能执行到位金额34600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初229号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王促勇，男，1965年6月27日生，汉族，小学文化，农民，四川省成都市都江堰市人，家住四川省都江堰市。因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王促勇犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人王促勇及其辩护人刘家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月13日10时许，被告人王促勇在腾冲市中和集镇街子闲逛时趁被害人杨某1不备，将其上衣口袋里的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，经认定，被盗手机价值人民币2257元。上述事实，被告人王促勇无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人盗窃的手机已经发还了被害人；4、被告人年纪较大。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机1部（已拍照固定后发还被害人），附物证照片及扣押清单、扣押决定书、发还清单；2、被告人的户口证明及正侧面照片，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、现场检测报告书，杨某1提交的收款收据，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3、证人杨某2的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人王促勇的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王促勇以非法占有为目的，盗窃他人手机1部，价值人民币2257元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王促勇因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王促勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王促勇认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王促勇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王促勇判处六个月以上十个月以下有期徒刑，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人年龄较大，本院认为，与本案的定罪量刑无关，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王促勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年八月六日书记员  伯年娇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执592号 关于王文俊申请执行郭天明人格权一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2837号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：马雪飞，男，1973年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市源庆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101339472787D。法定代表人：张颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告马雪飞、重庆市源庆汽车销售服务有限公司（以下简称源庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告源庆公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加了诉讼。被告马雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付黄承亮道路交通事故受伤的抢救费用共计54400.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，马雪飞驾驶X号重型自卸货车（所有人为源庆公司），行驶至重庆市石柱县沙子镇大沙路时，与黄承亮驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，造成黄承亮受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队沙子公巡中队第500240120190000067号《道路交通事故认定书》认定:马雪飞承担此次事故全部责任。应石柱土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付黄承亮抢救费，2020年2月28日，经审核基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付黄承亮抢救费54400.00元。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。马雪飞未作答辩。源庆公司辩称，第一，案涉X号车辆的实际车主为马雪飞，答辩人根据与马雪飞的挂靠协议约定，车辆造成的一切风险责任由实际车主承担；第二，该车辆投保了交强险和150万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿；第三，诉讼费用不应由答辩人承担。请求法院依法判决。经本院审理后查明，2019年8月24日，被告马雪飞驾驶X号重型自卸货车从三益乡到沙子镇，14时50分许，当车行驶至大沙路1km+200m（沙子镇污水处理厂门前）路段时，与相向行驶由黄承亮驾驶的X1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄承亮受伤，两车部分受损的交通事故。2019年9月4日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120190000067号《道路交通事故认定书》认定：马雪飞驾驶货车在弯道会车前借道行驶导致本次事故发生，马雪飞承担本次事故的全部责任，黄承亮不承担本次事故的责任。事故发生后，黄承亮当即被送至石柱土家族自治县人民医院抢救，应医院申请，基金管理中心于2020年2月28日向石柱土家族自治县人民医院垫付了黄承亮的抢救费54400.00元。另查明，2018年1月10日，马雪飞与源庆公司签订《车辆服务合同》，约定马雪飞将其所有的X号车辆入户在源庆公司挂靠经营，车辆登记所有人为源庆公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（投保了不计免赔率），保险公司已于2019年8月27日向石柱土家族自治县人民医院转账支付医疗费9999.00元。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了黄承亮抢救费54400.00元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故由马雪飞承担全部责任，黄承亮的抢救费理应由其承担赔偿责任，又因马雪飞与源庆公司属挂靠经营关系，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。源庆公司辩称与马雪飞就事故责任有合同约定，但该约定不能约束合同外的其他人，故本院对源庆公司的辩称理由不予采纳。对于车辆保险责任问题，因原告并未向案涉车辆投保的保险公司主张赔偿责任，加之保险公司已经支付了交强险医疗赔偿限额项下的9999.00元医疗费，故对于源庆公司辩称应由保险公司承担赔偿责任的理由本院亦不予采纳，被告承担责任后可以依据双方的保险合同另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪飞与被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用54400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告马雪飞与被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年八月十二日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5754号之二 原告：王永清，男，汉族，1964年10月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王永清与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王永清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永清以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王永清撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永清负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1839号原告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，与原告夫妻关系，住辽宁省康平县。被告：高娃，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张镇友，男，1974年8月1日出生，汉族，与被告夫妻关系，住辽宁省康平县。原告孙艳敏与被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳敏的委托诉讼代理人刘虎、被告高娃及其委托诉讼代理人张镇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付化肥种子欠款加利息共12,621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告在孙艳敏农资经销中心（现已注销）以资金紧张种植玉米为由，赊购化肥种子8645元并签订赊购协议书承诺2018年8月1日前还清，并按双方约定月息2分计算，即8645×0.02×23个月=3976元，本息合计12,621元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，请依法维护原告的合法利益。被告高娃辩称，这个钱被告承认，但是当时没约定利息，被告2018年5月给原告5000元，第二次给原告3000元，后来又偿还了一部分，被告现在已经偿还完毕了，被告现在不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告赊购种子化肥，签订《赊购协议书》一份，协议书约定：甲方：康平县孙艳敏农资经销中心（现已注销），负责人：孙艳敏；乙方：高娃；乙方向甲方购买农资产品合计欠款8645元；乙方承诺于2018年8月1日前一次性支付赊购的农资款8145元，乙方同意按照双方本赊购协议书第二项所购买农资产品的总金额为标准，按照月息2分计算利息至乙方实际支付完毕之日止。乙方高娃在合同末尾签字并按手印。本院认为，原、被告签订的《赊购协议书》系双方当事人的真实意思表示，虽然原告提交的《赊购协议书》末页有人为裁剪痕迹，但裁剪处并不影响《赊购协议书》的效力，该《赊购协议书》应认定为合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故关于原告要求被告给付种子化肥款8645元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3976元的诉讼请求，根据《赊购协议书》的约定，被告应按照月息2分计算利息至实际支付之日止，现原告要求被告支付利息3976元，低于《赊购协议书》约定的利息，不违反法律法规的强制性规定，故关于原告要求被告支付利息3976元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还欠款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告未提交充足证据证明其已经偿还该笔欠款，故关于被告已经偿还欠款的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高娃于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙艳敏种子化肥款本金8645元及利息3976元，合计12,621元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月十九日法官助理任巧书记员秦垚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保242号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：吴燕青，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈秋霖，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈秀珍，女，1961年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人吴燕青、陈秋霖、陈秀珍银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4741号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴燕青、陈秋霖、陈秀珍名下的银行存款共计107,453.1元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕青、陈秋霖、陈秀珍名下的银行存款共计107,453.1元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1057元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保345号 本院刑事审判庭，凌色钦： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌色钦财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人凌色钦名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌色钦名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3376号 原告：魏华萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：来泓，男，1964年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告魏华萍与被告来泓侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理过程中，原告魏华萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏华萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华萍负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1029号 申请执行人：四川利之奥建筑装饰有限公司，住所地：邛崃市文君街道办林秀街55号。 法定代表人：陈炜，总经理。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人四川利之奥建筑装饰有限公司与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川利之奥建筑装饰有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1029号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初850号 原告:冯世祥，男，1984年3月26日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告:王肇斌，男，1968年11月5日出生,住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 原告冯世祥与被告王肇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯世祥、被告王肇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯世祥向本院提出诉讼请求:：1.王肇斌偿还冯世祥借款本金125600元及利息57776元(以本金125600元为基数,按年利息24%,从2018年9月1日暂计至起诉之日为57776元;从起诉之日至被告还清借款之日止,以183376元为基数,按年利率24%计算);2.诉讼费用及其他相关费用由王肇斌负担。事实和理由：王肇斌原是冯世祥的堂妹夫。2016年4月26日，王肇斌以建房资金不足为由向冯世祥借款160000元，当时王肇斌就给冯世祥拟写了一份借据，借款数额为160000元，并承诺借款期限为一年，借款时间从2016年5月1日至2017年4月30日。冯世祥于2016年4月26日通过银行转账的方式向王肇斌汇款95000元；于2016年7月15日通过银行转账的方式向王肇斌汇款32000元；于2016年8月通过现金给付的方式向王肇斌出借款项33000元，三次共计出借款项16000元。2016年10月1日，双方合伙经营养生鱼疗会所，后以失败告终。2018年5月18日，双方经结算，协商同意从出借给王肇斌的160000元中扣除34400元，王肇斌仅需要归还冯世祥125600元，并于当日写下尚欠冯世祥125600元的借条。借款期限届满，冯世祥多次催偿，王肇斌均拒绝归还。 王肇斌辩称，其尚欠冯世祥的借款应从125600元中扣除合伙亏损自己为冯世祥垫付的4000元和已经偿还的10000元。双方对于借款并未约定利息，这偿还的10000元应是本金。现同意支付冯世祥借款利息，但以不超过银行利息的两倍为限。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的两份借条、两份转账记录，本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，形成完整的证据链，证明了本案的待证事实，本院予以确认。 综合全案有效证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月26日，王肇斌以建房资金不足为由向冯世祥借款160000元，当时王肇斌就给冯世祥拟写了一份借据，借款数额为160000元，并承诺借款期限为一年，借款时间从2016年5月1日至2017年4月30日。冯世祥于2016年4月26日通过银行转账的方式向王肇斌汇款95000元；于2016年7月15日通过银行转账的方式向王肇斌汇款32000元；于2016年8月通过现金给付的方式向王肇斌出借款项33000元，三次共计出借款项160000元。2016年10月1日，双方合伙经营养生鱼疗会所，后以失败告终。2018年5月18日，双方经结算，协商同意从出借给王肇斌的160000元中扣除34400元，王肇斌仅需要归还冯世祥125600元，并于当日写下尚欠冯世祥125600元的借条，约定还款日期为2018年8月30日。后王肇斌偿还了冯世祥借款10000元。 本院认为，关于王肇斌是否应当归还本案借款本息及数额的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯世祥通过银行转账和现金出借的方式向王肇斌出借款项160000元，后双方协商扣除合伙亏损款34400元，尚欠125600元，由银行转账记录和借条为依据，本院予以确认。王肇斌关于冯世祥同意扣除其垫付的合伙亏损款项4000元的抗辩，因缺乏证据，且冯世祥不予认可，本院不予支持。王肇斌关于已归还10000元本金的抗辩，因冯世祥认可王肇斌已归还10000元的数额，但认为是利息，因缺乏证据证明双方是否约定了利息，本院认定双方并未约定利息，该笔10000元的还款是偿还本金。因此，王肇斌应偿还冯世祥的借款数额为115600元（125600元-10000元）。关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，应以尚欠借款本金115600元为基数，从逾期之日即2018年8月31日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 1、王肇斌偿还冯世祥借款本金115600元及逾期利息（利息计算：以本金115600元为基数，从2018年8月31日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算。）； 2、驳回冯世祥其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3968元，减半收取1984元（冯世祥已预交），由王肇斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：陈爱玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈爱玲银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初242号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱玲的银行存款144000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月十二日书记员  许 琰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执恢59号之一申请执行人张振香,女,汉族,1976年12月19日出生,现住子长县XXX村民。被执行人魏世言（又名委世言）,男,汉族,1967年03月09日出生,现住子长县XXX村民。被执行人罗春兰,女,汉族,1963年03月11日出生,现住子长县XXX村民，系被执行人魏世言之妻。本院在执行申请执行人张振香与被执行人魏世言、罗春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00330民事判决书，向被执行人魏世言、闫春兰送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏世言、闫春兰向申请执行人张振香偿还406500元（执行时扣除已付48000元），承担案件受理费7490元及执行费5997元，但被执行人魏世言、闫春兰至今未履。经查被执行人魏世言在子长市XXX股份，本院于2019年11月6日冻结了被执行人魏世言在子长市XXX股份，现被执行人魏世言已将本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏世言在子长市XXX股份冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  乔 董
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执888号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：王建广，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王建广金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J4736号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执888号案执行。因被执行人住所地在山东省兰陵县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省兰陵县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J4736号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执888号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  刘华东 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3062号 申请执行人：张云平，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘少威，男，1998年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出（2020）皖01民终2045号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘少威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘少威银行存款15170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9136号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：邱文辉,男，1980年08月15日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市长辛路怡景苑小区3号楼4单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邱文辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告邱文辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱文辉签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金8888元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10712元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金10712元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱文辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告邱文辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2385号原告：严玉山，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。被告：黄红春，住江苏省句容市。原告严玉山与被告黄红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉山及其委托诉讼代理人王亚洲、被告黄红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月初，被告跟原告说买一台二手车还缺部分资金，原告二话没说，于2019年8月9日跟被告一同去了南京市栖霞区二手车的xx二手车经营部，用原告自己的中行信用卡支付了5万元购车款。车辆购置后，被告又提出要给二手车装修一下，原告又给被告用信用卡刷了1万元车辆装潢款。该车辆登记在被告任法人的南京市秦淮区xx百货店名下。车辆购买后，被告一再向原告承诺几天就会归还，但一直没有归还。2019年9月下旬，原告向被告提出还款要求，被告提出再缓几天。10月份，原告再次向被告提出还款要求时，被告干脆不再接原告电话并且将原告微信拉黑。原告见被告如此不讲信用，于2019年10月28日向栖霞区尧化门派出所报案，派出所联系到被告，被告承认欠原告此款项但就是没钱归还。派出所认为此案不构成诈骗，是民事纠纷，建议原告向法院诉讼解决。目前被告已偿还借款1.5万元，尚欠4.5万元一直不还。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄红春辩称，45000元借款是事实，是肯定要还他的，这是他借给我的。当时有一个问题，他多次叫我跟他做工程，为做工程，我做了很多准备、找人、请客吃饭等，我也付出了很多。但一次工程都没有做成。我现在工程款没有收回，现在没有钱还，今年过年前肯定还的上。我家属也生病住院了，没有工作。原告严玉山围绕诉讼请求依法提交了POS机刷卡回单、银行卡交易流水明细等证据，被告黄红春对上述证据均予以认可。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告当庭一致陈述：2019年8月9日，被告黄红春购买二手车时向原告借款，原告遂用信用卡刷卡50000元给二手车店。2019年8月10日，因车子需要修理，被告再次向原告借款10000元，原告遂用信用卡在汽车修理店刷卡10000元。原告另当庭认可被告分别于2020年1月1日、2020年4月28日归还10000元、5000元，合计归还15000元，尚欠45000元。原告提交的POS机刷卡回单显示原告尾号为2563的中国银行卡于2019年8月9日先后在南京市栖霞区xx汽车经纪服务中心刷卡消费20000元、30000元；银行卡交易流水明细显示原告尾号为2563的中国银行信用卡于2019年8月9日先后支出20000元、30000元，另于2019年8月10日支出10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但双方当庭一致认可被告向原告借款60000元，仅归还15000元的事实，且有银行卡交易流水明细等证据予以印证。故原告严玉山诉请被告黄红春归还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告让自己跟原告做工程，被告为此做准备并产生花销，并辩称自己因工程款无法收回、妻子住院等经济困难。本院认为，被告上述辩解与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄红春于本判决生效之日起十日内偿还原告严玉山借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告严玉山已垫付），由被告黄红春负担462.5元，由原告严玉山负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 王启慧
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2310号 原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇。 负责人：李庆，行长。 委托诉讼代理人：唐薛忠，该行职员。 委托诉讼代理人：顾冬冬，该行职员。 被告:南通盛泽能源科技有限公司,住所地江苏省如东县县城黄河路南侧、并冈山路西侧。 法定代表人：慕伟。 被告:慕伟，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住江苏省如东县。 原告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）与被告南通盛泽能源科技有限公司（以下简称盛泽公司）、慕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行如东支行的委托诉讼代理人唐薛忠、顾冬冬到庭参加诉讼。被告盛泽公司、慕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行如东支行向本院提出诉讼请求：1.被告南通盛泽能源科技有限公司、被告慕伟立即偿还原告贷款本金219083.22元及款清之日的利息（截止2020年5月14日,尚欠罚息50324.32元，本息合计269407.54元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费及相关费用由上述两被告共同承担。 事实与理由：借款人盛泽公司和共同借款人慕伟（该企业的法定代表人）于2017年12月16日通过被告盛泽公司的中国建设银行企业网上银行账号，向原告申请办理“小微企业快贷”业务，并在网上银行签订了合同编号为32064xxxxx的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环贷款，借款额度最高额度人民币(大写）：壹佰万元整，额度有效期为1年，自2017年12月16日至2018年12月16日。还款方式为按月付息到期还本，贷款年利率为7.1775%,贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%计息。2017年12月18日，南通盛泽能源科技有限公司支用全部额度(共计1000000元）至其存款账户（账号：32×××12)。上述贷款到期后，原告多次向被告催收，要求其清偿贷款本息，但被告均未履行还款义务。截止2020年5月14日，被告累计归还借款本金780916.78元，利息82673.3元，尚欠借款本金219083.22元，罚息50324.32元，本息合计269407.54元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月16日，被告盛泽公司（借款人）、慕伟（共同借款人）与原告建行如东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告建行如东支行向被告盛泽公司提供可循环贷款，借款额度最高额人民币1000000元，额度有效期为1年，即自2017年12月16日至2018年12月16日。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清，贷款年利率为7.1775%,贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2020年5月14日，被告累计归还借款本金780916.78元，利息82673.3元，尚欠借款本金219083.22元，罚息50324.32元，本息合计269407.54元，故原告提起本案之诉。 诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并预交诉讼保全费2020元。 本院认为：1.被告盛泽公司作为借款人、被告慕伟作为共同借款人，与原告建行如东支行就案涉贷款订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告盛泽公司、慕伟理应按合同约定还本付息,其逾期未还的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告结清借款本金并支付逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告南通盛泽能源科技有限公司、慕伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金219083.22元，并支付罚息50324.32元（计算至2020年5月14日），合计269407.54元；自2020年5月15日起的罚息以上述未还借款本金219083.22元为基数按合同约定的年利率7.1775%上浮50%计算至被告实际给付之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2873元，诉讼保全费2020元，合计4893元由被告南通盛泽能源科技有限公司、慕伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年八月十日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7426号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈平华，女，汉族，1967年10月16日出生，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈平华立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金64413.61元及利息、滞纳金15103.33元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以64413.61元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：79516.94元；2.请求判令被告陈平华立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年3月22日，原告中银消费金融有限公司与被告陈平华签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0320018975号）。约定：原告同意向被告陈平华提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为64413.61元，利息、滞纳金总额为15103.33元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈平华未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0320018975号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为64413.61元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈平华签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈平华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈平华支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金64413.61元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为15103.33元，之后利息、滞纳金总和以64413.61元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787元，减半收取893.5元，保全费815元，由被告陈平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执378号申请执行人：何卫东，男，1968年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：胡刚，男，1985年出生，汉族，住重庆市开县。本院作出的（2019）赣0192民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡刚至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡刚银行存款3575942元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡刚仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月十七日书记员  廖宇琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2498号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管，特别授权代理。被告：刘辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月二十四日法官助理马雪娇书记员保德萍
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1250号上诉人(原审原告)：郭辉，男，公民身份号码：×××，汉族，1965年7月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码91630100710408342E，住所地西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，四川树业律师事务所律师。上诉人郭辉因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭辉及其委托诉讼代理人李香梅、王转，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭辉上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。2000年自二机公司成立以来,郭辉就在二机公司工作。期间，公司要求全体员工每周工作六天或六天半。一审判决书载明,2003年4月16日二机公司向所有员工发出通知,内容为:“因生产工作需要,经公司研究决定:从4月18日起,公司休息时间由双休日改为单休日(星期天休息),星期六正常上班”。可见,二机公司应当提供2003年4月18日起至2019年全部考勤明细表。若如二机公司所述只有部分员工加班,公司发出的通知应是针对部分员工,且在通知里明确加班员工的姓名等信息。因加班人员备案单、加班人员工资册均是由单位保管存留,郭辉处于举证弱势地位,无法取得其他证据。因此,对于二机公司提交的加班人员备案单,申请加班人员工资册其真实性、合法性、证明方向郭辉均不认可。请求二审法院支持郭辉的上诉请求。二机公司辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭辉向一审法院起诉请求：一、不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2019）第256号仲裁裁决书，依法判令二机公司向郭辉支付劳动报酬171637.42元；二、诉讼费用由二机公司承担。郭辉当庭变更第一项诉讼请求为：不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2019）第256号仲裁裁决书，请求依法判令二机公司向郭辉支付劳动报酬179209.42元。一审法院认定事实如下：郭辉系二机公司的员工，双方签订了劳动合同。郭辉于1986年11月1日参加工作，2003年4月16日二机公司向公司所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现郭辉认为2003年4月18日至2019年6月，按照该通知，郭辉每星期六加班，要求二机公司支付加班劳动报酬118053.52元，支付2008年至2018年年休假报酬61155.90元。但庭审中郭辉没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间，以及二机公司未按照规定安排年休假。郭辉就未付加班工资及未付年休假工资于2019年8月8日申请仲裁，不服仲裁裁决诉至法院。另查明，二机公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。一审法院认为，一、关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二机公司虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是郭辉是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，郭辉称按照通知在每个星期六都进行了加班，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，郭辉称自2003年4月起每个星期六加班的事实，不予采信，郭辉应该承担就加班事实存在的举证责任，郭辉举证不能，应承担不利后果。故对郭辉要求加班费118053.52元的诉讼请求，不予支持。二、关于未休年休假工资。郭辉称二机公司未安排年休假，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，郭辉应该承担就未休年休假的举证责任，郭辉举证不能，应承担不利后果。故对郭辉要求二机公司支付2008年至2018年未休年休假工资61155.90元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回郭辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭辉负担。本院二审期间，郭辉提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份及微信聊天记录一份，拟证明郭辉及其他劳务者应二机公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实及2018年经常加班的事实，二机公司应按照劳动合同法支付郭辉周六正常上班的劳动报酬；二机公司认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实；本院认为，该证据仅证明二机公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明郭辉实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间郭辉应当承担举证责任，在郭辉不能提供证据予以证明的情形下，主张加班工资及未休年休假报酬无合法依据，其关于自2003年4月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资及年休假报酬的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，郭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二〇二〇年八月十日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10582号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷