广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1821民初2817号 原告：郑伟明，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会飞鹅塘村62号，身份证号码：441************310。 原告：郑细妹，女，2004年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会飞鹅塘村62号，身份证号码：441************762。系原告郑伟明之女。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱冬顺，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县******委飞鹅塘村7号，身份证号码：441************046。系原告郑伟明之妻，原告郑细妹之母。 两原告的共同委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：何继深，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************617。 被告：李上标，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*1*1*****，身份证号码：441************016。 被告：李**东，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*1*1*****，身份证号码：441************039。系被告李上标的儿子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914************740。 负责人：黄志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市佛冈支公司，住所地：广东省佛冈县**********、195号，统一社会信用代码：914************025。 负责人：邹伟文。 原告郑伟明、郑细妹与被告何继深、李上标、李**东、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安保险清远中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远市佛冈支公司（以下简称：平安保险佛冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑伟明、郑细妹的共同诉讼代理人范云凤、被告何继深、被告平安保险清远中心支公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加了诉讼。被告李上标、被告平安保险佛冈支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月28日，本院依法追加李**东作为本案共同被告，被告李**东主动放弃十五日答辩期，本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑伟明、郑细妹的共同委托诉讼代理人朱冬顺、范云凤、被告李上标、被告李**东、被告平安保险清远中心支公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加了诉讼。被告何继深、被告平安保险佛冈支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟明、郑细妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告郑伟明支付医疗费、后续治疗费（鼻翼畸形整复费、面部痕迹整复费、义齿安装费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损修复费、鉴定费共计90927.9元，其中由被告四、五在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告何继深、李上标、李**东连带承担；2、判令被告向原告郑细妹支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5400元，其中由被告四、五在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告何继深、李上标、李**东连带承担；3、判令本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年9月30日17时55分，被告何继深驾驶粤R*****小型轿车沿252省道由西往东行驶，行至252省道84KM+300M盛逸加工厂门前路段未靠右通行时，与相对方向由原告郑伟明驾驶并搭载郑细妹的粤R*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑伟明、郑细妹受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月25日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何继深承担此事故的全部责任，原告郑伟明、郑细妹不承担此事故的责任。另查明，被告何继深驾驶的车辆在被告平安保险清远中心支公司处投保了交强险，在被告平安保险佛冈支公司处投保了不计免赔三者险1000000元，事故发生时均处于保险合同有限期限内。事故后，两原告在佛冈县人民医院住院治疗，出院后，双方未达成一致赔偿意见。至今，除被告何继深支付了已产生的医疗费外，其余被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。另，原告起诉时第一项诉讼请求为请求77387.87元，重新鉴定结果确定后，第一项诉讼请求变更为请求225769.9元，后由于原告郑伟明伤情未稳定，后续治疗仍需继续，原告郑伟明的误工时间、伤残等级、内固定拆除费用等存在不明确性，因此，原告郑伟明对二次治疗费用、后期误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚养费、被抚养人生活费、内固定拆除费等费用待伤情稳定后另行主张，故第一项诉讼请求变更为请求90927.9元。赔偿明细如下：一、郑伟明人身损害赔偿明细：1、医疗费33778元；2、后续治疗费56500元（鼻翼畸形整复费25000元、面部痕迹整复费7500元、义齿安装费24000元）；3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；4、营养费1500元；5、护理费6600元（住院44天一人护理，150元/天×44天）；6、误工费21387.9元（误工天数为住院44天+出院全休三个月90天，58258元/年÷365天×135天）；7、交通费1280（20元/天×44天+鉴定产生的交通费400元）；8、车损修复费2700元；9、鉴定费2860元；扣除被告何继深已付医疗费40079元，尚欠90927.9元。二、郑细妹人身损害赔偿明细：1、医疗费9826元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费3000元（150元/天×20天）；4、交通费400元（20元/天×20天）；扣除被告何继深已付医疗费9826元，尚欠5400元。 被告何继深对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李上标辩称：我是车主，不是我借车给何继深，本次事故与我无关。 被告李**东辩称：涉案车辆平时是我开的，车是我借给何继深的，应该是何继深承担主要责任，我是承担次要责任，当时我知道他是有驾驶证的。但是我不知道他的驾驶证已经注销了。 被告平安保险清远中心支公司辩称：一、粤R*****车在答辩人处购买有交强险和商业第三者责任（1000000元+不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、答辩人无垫付。三、驾驶人无证驾驶，答辩人无需在商业险限额范围内承担赔偿责任：1、驾驶人无证上道行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，再根据保险条款第二章第24条（二）3的约定，因此，答辩人有权在商业险范围内拒赔；2、无证驾驶不得上路是基础常识问题，保险公司将这一情形作为免责条款，无加重投保人、被保险人责任合法合理；3、投保人为车主投保时，是电子投保形式，有签署投保单，保险公司有在投保单、保险单、投保提示书中，特别针对免责条款内容，对投保人尽提示和书面告知义务，保险条款已生效，答辩人依据保险条款拒赔有合法依据；4、驾驶人何继深是无证驾驶，交强险垫付部分，保险公司保留另行追偿的权利。四、原告诉求具体项目有以下不合法和合理处：1、医疗费需提供原件核对；2、后续治疗费（医疗费）部分，应以鉴定意见为准，原告提供的医嘱鉴定意见为骨一科提供，牙齿部分意见不具有专业参考性；3、营养费，没医嘱需加强营养，不应支持；4、住院伙食补助费无异议；5、误工费：①佛冈县**********注册日期为2017年3月13日，但开出证明却主张原告自2016中旬开始到该配送中心工作，明显有矛盾，且无发放工资流水，不应采纳其工作及收入内容的真实性；②原告开出《务工证明》，称作零散搬运工，时间与上述配送中心工作起止时间一致，存在矛盾，既然是固定工，固定发放工资，为何又可以做零散工。且证人无出庭作证，不应采纳其零散工工作证明；③误工天数计算无异议，但原告无证据证明因伤导致收入减损情况及提供客观证据证明收入情况，应按其农村户籍标准计付；6、护理费无异议；7、交通费无合法票据，由法院酌情支持；8、车损修复费无物价及鉴定意见支持，不应支持；9、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，待鉴定意见出具，结合误工费抗辩意见，原告提供的产权证非其本人证件，原告无城镇居住证明，无客观不可逆转依据证明在城镇居住和生活、有固定收入超过一年，应按农村户籍标准计赔。 被告平安保险佛冈支公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告郑伟明、郑细妹围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份信息；证据2、道路交通事故认定书；证据3、出院诊断证明书、出入院记录；证据4、医疗费收费票据、费用明细清单；证据5、出院诊断证明书、出入院记录；证据6、医疗费收费票据、费用明细清单；证据7、亲属关系证明、户口簿、学生证；证据8、房产证、户口簿、在外务工证明、务工证明资料；证据9、城乡划分代码；证据10、发票、修复明细；证据11、民事裁定书、票据；证据12、交强险保单、商业险保单；证据13、户口簿；证据14、微信支付记录；证据15、鉴定费发票；证据16、疾病诊断证明书、住院按金单。 被告何继深、李上标、李**东在举证期限内未向本院提交证据。 被告平安保险清远中心支公司针对其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、保险单、投保提示书；证据2、《机动车综合商业保险条款2014版》。 被告平安保险佛冈支公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。 诉讼过程中，本院根据被告李上标的申请向佛冈县公安局交通警察大队调取了何继深、李上标、李**东的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时55分，被告何继深在其机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶粤R*****小型轿车沿252省道由西往东行驶，行至252省道84KM+300M盛逸加工厂门前路段未靠右通行时，与相对方向由原告郑伟明驾驶并搭载郑细妹的粤R*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑伟明、郑细妹受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月25日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************164号《道路交通事故认定书》，认定被告何继深承担此事故的全部责任，原告郑伟明、郑细妹不承担此事故的责任。 事故发生当天，原告郑伟明、郑细妹被送往佛冈县人民医院住院治疗。 佛冈县人民医院诊断原告郑伟明的伤情为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、上颌骨骨折；3、左肱骨大节结骨折；4、牙齿脱落；5、口唇裂伤；6、右侧鼻骨骨折。2019年11月13日，原告郑伟明出院，住院44天，花费医疗费33778元，出院医嘱：出院后保持切口清洁，全休3个月；定期复查（术后1、3、6、12个月），随诊；骨折愈合后再次手术取内固定物，估计需医疗费用约10000元；患者牙齿松动脱落补牙费用约30000元（口腔科评估）；住院期间陪护1人。 佛冈县人民医院诊断原告郑细妹的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤，右侧气胸；3、左肺挫伤；4、右胸软组织挫擦伤。2019年10月20日，原告郑细妹出院，住院20天，花费医疗费9826元，出院医嘱：全休三个月，定期复查，我科随诊。 原告郑伟明的户籍地佛冈县******委会的城乡分类代码为122，属城镇。 诉讼过程中，原告郑伟明申请对其伤残等级、后续治疗费用（鼻孔修复、面部和大腿疤痕整容、牙齿修复整容）进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告郑伟明的伤残等级、后续治疗费用（鼻孔修复、面部和大腿疤痕整容、牙齿修复整容）进行鉴定。2020年6月2日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑伟明41、42牙缺失，未达伤残等级；左股骨中段粉碎性骨折，遗留左髋关节活动受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑伟明后续治疗费建议以人民币71500元为宜。其中，肢体长骨钢板取出费用15000元；面部瘢痕致鼻翼畸形，行瘢痕整复术费用25000元；面部瘢痕行整复术费用7500元；种植体义齿安装费用为24000元。原告郑伟明因鉴定支付了鉴定费2860元、花费交通费400元。 被告何继深是粤R*****小型轿车的驾驶员，驾驶证号：441************617，准驾车型：C1，驾驶证为注销状态。被告李上标是粤R*****小型轿车的登记车主，该车平时由被告李**东使用、管理，被告李**东是粤R*****小型轿车的实际支配人。2019年9月30日，被告李**东将该车出借给被告何继深使用。被告李**东出借该车时知道被告何继深已取得驾驶资格，不知道被告何继深的驾驶证已被注销。 被告平安保险清远中心支公司承保了粤R*****小型轿车的交强险。2019年7月23日，投保人李丹通过平安保险APP平台电子投保的形式向被告平安保险佛冈支公司投保了粤R*****小型轿车责任限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，投保人李丹于当天在投保人声明上签名，投保人声明记载有“本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、……，且贵公司已向本投保人详细介绍条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”的内容。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项第3点内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”本次事故发生在保险期限内。 原告郑伟明是粤R*****普通二轮摩托车的车主和实际支配人，事故发生后，粤R*****普通二轮摩托车被送往佛冈县明记摩托车维修店维修，原告郑伟明支付了修理费2700元。 被告何继深已垫付原告郑伟明40078元、垫付原告郑细妹9826元。 原告郑伟明、郑细妹于2019年10月31日申请了诉前财产保全，本院作出（2019）粤1821财保22号民事裁定书，查封了被告李上标所有的粤R*****小型轿车以及担保人朱永须名下、位于佛冈县**********号2*****，原告支付了保全费1270元。在诉讼过程中，被告李上标于2020年6月9日申请解除对被告李上标所有的粤R*****小型轿车的查封，并提供150000元作为担保，本院作出（2019）粤1821民初2817民事裁定书，解除了对被告李上标所有的粤R*****小型轿车的查封。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何继深对本次事故负全部责任，原告郑伟明、郑细妹不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告郑伟明、郑细妹请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。 本案主要争议焦点：（一）被告平安保险清远中心支公司商业三者险是否免责；（二）被告李上标、李**东是否承担事故赔偿责任。 （一）被告平安保险清远中心支公司商业三者险是否免责。 被告平安保险清远中心支公司辩称，粤R*****车在该公司购买有交强险和商业第三者责任（1000000元+不计免赔），本次事故发生在保险期间内。驾驶人无证驾驶，该公司无需在商业险限额范围内承担赔偿责任。经查明，投保人李丹通过电子投保的形式，向被告平安保险清远中心支公司的下属被告平安保险佛冈支公司投保了粤R*****小型轿车的商业三者险，投保人李丹于投保在投保人声明上签名，确认投保人声明中“本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、……，且贵公司已向本投保人详细介绍条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”的内容。证明保险人对《机动车综合商业保险条款2014版》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项第3点“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因醉成造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。”的免责条款内容向投保人李丹已尽明确告知和说明的义务，该免责条款具有法律效力。被告何继深虽然已取得驾驶资格，但其驾驶粤R*****小型轿车发生本次事故时，其驾驶证在注销期间内，因此，被告平安保险清远中心支公司提出无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 （二）被告李上标、李**东是否承担事故赔偿责任。 被告李上标是粤R*****小型轿车的登记车主，该车平时是由被告李**东使用、管理，被告李**东是该车的实际支配人。被告李东鹏是在知道被告何继深已经取得驾驶资格的情况下将R*****小型轿车借给被告何继深使用，但其并不知道被告何继深的驾驶证已被注销，被告李**东作为实际支配人，已尽到合理的管理注意义务，故被告李上标、李**东对本次事故造成原告的损失不承担赔偿责任。 根据查明的事实、当事人提交的证据、当事人陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的损失，本院确认如下： 一、原告郑伟明人身损害损失： 1、医疗费，原告郑伟明主张33778元，有医疗费票据、病历资料佐证，本院予以确认。 2、后续治疗费，原告郑伟明主张56500元（鼻翼畸形整复费25000元、面部痕迹整复费7500元、义齿安装费24000元），有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。 3、住院伙食补助费，原告郑伟明主张4400元（100元/天×44天），符合规定，本院予以确认。 4、营养费，医嘱没有建议原告郑伟明加强营养，营养费应依据伤残鉴定意见确定，原告郑伟明提出其伤情并未稳定，待伤情稳定后再另行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残损失，故原告的营养费，亦应与其他伤残损失一并另行主张，本院在本案中不作处理。 5、护理费，原告主张6600元（住院44天，一人护理，150元/天×44天），符合规定，本院予以确认。 6、误工费，原告主张误工费21387.9元。原告提供的两份不同主体出具的务工证明（2019年11月19日及2019年11月22日出具），务工时间一致，存在矛盾，不足以证明原告郑伟明有固定收入。原告郑伟明的户籍佛冈县******委会的城乡分类代码为122，属城镇，原告误工天数为134天（住院44天+出院全休三个月90天），其误工费应按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元计算，即58258元/年÷365天×134天=21387.9元。原告郑伟明主张误工费21387.9元，符合规定，本院予以确认。 7、交通费，原告郑伟明属市内住院治疗，交通费以住院天数按每天30元的标准计算共1320元（30元/天×44天），原告郑伟明因鉴定而产生的交通费400元，有转账记录予以佐证，本院予确认，交通费合计1720元。原告郑伟明主张1280元，是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 8、车损修复费，原告郑伟明主张2700元，有发票予以佐证，本院予以确认。 9、鉴定费，原告郑伟明主张2860元，有票据为凭，本院予以确认。 原告郑伟明上述损失合计129505.9元。 二、原告郑细妹人身损害损失： 1、医疗费，原告主张9826元，有医疗费票据、病历资料佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天），符合规定，本院予以确认。 3、护理费，原告主张3000元（150元/天×20天），符合规定，本院予以确认。 4、交通费，原告属市内住院治疗，交通费以住院天数按每天30元的标准计算共600元（30元/天×20天），原告主张400元，是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 原告郑细妹以上4项合计15226元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告郑伟明的损失129505.9元，由被告平安保险清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费6600元、交通费1280元、误工费21387.9元共29267.9元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费8000元，在财产损失赔偿限额下赔偿车损修复费2000元，三项合计39267.9元；不足部分90238元（129505.9元-39267.9元），由被告何继深赔偿给原告郑伟明，扣除已垫付的40078元，还应赔偿50160元。对原告郑细妹的损失15226元，先由被告平安保险清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3000元、交通费400元共3400元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费2000元，二项合计5400元；不足部分9826元（15226元-5400元），应由被告何继深赔偿给原告郑细妹，被告何继深已付给原告郑细妹9826元。 被告何继深、平安保险佛冈支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏依据的部分，本院不予支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿39267.9元给原告郑伟明。 二、被告何继深于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿50160元给原告郑伟明。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿5400元给原告郑细妹。 四、驳回原告郑伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告郑伟明负担17元，被告何继深负担575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担512元。原告郑伟明、郑细妹可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2343元中的2326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  刘永红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房政宇 申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 附佛冈县人民法院标的款和保证金账号： 户名：佛冈县人民法院 账号：447***********051 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行 附引用有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。