wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书((2020)渝0153执2554号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：任艳，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人王潮江银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民执2554号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月15日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额44146.56元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额44146.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦竹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之五被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在山西省农村信用社联合社6212801580000215795_000000账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 京
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2183号原告：宝胜利，男，1973年3月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范玉娟，女，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。原告宝胜利与被告范玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宝胜利于2020年8月11日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宝胜利申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宝胜利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝胜利负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月十一日书记员 娜荷芽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢140号 申请执行人冼建国,男,1945年12月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 被执行人贵州省独山县柳业食用菌有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州。 法定代表人韦柳业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人韦柳业，女，1969年2月生，壮族，住广西柳江县。 被执行人曾松，男，1950年10月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇。 被执行人曾永年，男，1984年9月生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇。 申请执行人冼建国与被执行人贵州省独山县柳业食用菌有限公司、韦柳业、曾松、曾永年借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)桂1281民初2059号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人贵州省独山县柳业食用菌有限公司、韦柳业、曾松应履行的义务为：1.共同偿还给申请执行人借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数从2015年7月10日起按年利率24%计付至清偿之日止）；2.共同支付申请执行人律师费12437元。被执行人曾永年对上述债务承担连带偿还责任，贵州省独山县柳业食用菌有限公司、韦柳业、曾松承担案件受理费2733元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人冼建国于2017年1月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执17号。执行过程中，因该案涉及财产在先查封,2018年7月9日,本院作出（2017）桂1281执17号之三执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢140号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，被执行人韦柳业在宜州区庆远镇××路炮楼脚××号有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第2XX号)。本院另案原己查封，经依法评估(评估价格为327100元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦柳业的上述房地产。在笫一次拍卖中,竞买人兰志周于2020年6月1日以524600元的最高竟价成为买受人。且竞买人兰志周已将购房款524600元交至本院。上述款项优先支付给抵押权人广西宜州农村合作银行贷款本息198689.21元（利息算至2020年7月20日止），扣除财产评估费1145元，拍卖服务费2098元，参与分配十个案的诉讼费51622元、执行费83179.62元，韦柳业应承担的税费41468.38元，余款146397.79元可进行分配。按执行标的本金比例分配，该案申请执行人本次参与分配受偿5553(其中含诉讼费2733元)。除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执恢140号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4463号 原告：蒋丐忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：洪新展，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蒋丐忠与被告洪新展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋丐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋丐忠撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周珊珊
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初15764号之一 原告：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：王莉，总经理。 委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。 被告：吉林市怡美汇美容服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈惠，经理。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海思妍丽实业股份有限公司与被告吉林市怡美汇美容服务有限公司、陈惠特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海思妍丽实业股份有限公司由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思妍丽实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海思妍丽实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 长  于 是 人民陪审员  刘光妹 人民陪审员  王霞萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  袁 杨 书 记 员  袁 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢270号杨玉国、黄先福：杨玉国与黄先福合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28350元，其中，执行款28000元、执行费200元、诉讼费150元。本院已于2020年8月3日将该款转付给杨玉国。至此，杨玉国向本院申请执行的(2018)川0421民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督424号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄卡霖，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄卡霖向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡“家加乐”现金分期信用卡。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因黄卡霖未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄卡霖给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金137499元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计6824.28元，违约金计22530.25元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金137499元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为166853.53元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卡霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金137499元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计6824.28元，违约金计22530.25元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金137499元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为166853.53元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1222元，由被申请人黄卡霖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执198号之一被执行人：谢连红，男，汉族，1983年12月5日生，住贵州省黄平县。谢连红犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院公告向被执行人送达执行通知书，责令其交纳罚金5000元，但被执行人谢连红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢连红在财付通支付科技有限公司085e9858eadd0fXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年八月二十六日书记员  王兰英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2542号 上诉人（原审被告）：李兆巍，男，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴熠鸿纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1088、1089号。 法定代表人：施文耀。 上诉人李兆巍因与被上诉人绍兴熠鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李兆巍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李兆巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十日 书记员  朱贵楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执286号 申请执行人：黎明国，男，1952年4月12日出生，汉族，住广西兴业县. 被执行人：梁水志，男，1981年9月28日出生，汉族，住兴业县. 被执行人：陈小丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住兴业县大平山镇. 关于申请执行人黎明国与被执行人梁水志、陈小丽买卖合同一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明国于2020年7月14日向本院请强制执行，请求执行被执行人梁水志、陈小丽向申请执行人支付饲料款18000元及利息的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁水志、陈小丽自动向申请执行人黎明国履行了义务，申请执行人向本院递交结案申请书。 本院认为，申请执行人黎明国基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初11号 原告潜树香，女，1944年7月16日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。 法定代表人沈小来，镇长。 出庭应诉负责人唐黎明，系该政府副镇长。 委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）卢雷。 第三人罗佑君，男，1948年7月9日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 第三人何建平，男，1962年12月6日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 第三人何建刚，男，1958年9月13日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 第三人何伟玲，女，1956年2月6日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 第三人何伟萍，女，1949年8月8日出生，汉族，建德市人，住浙江省仙居县。 第三人邵观，男，1987年9月4日出生，汉族，建德市人，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理原告潜树香与被告建德市梅城镇人民政府、第三人罗佑君、何建平、何建刚、何伟萍、何伟玲、邵观行政给付一案，原告于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，但双方未能达成一致意见。本案于2020年3月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月11日以其诉求将另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告潜树香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潜树香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潜树香负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  费 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1557号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘冬冬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘冬冬名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一.查封被执行人刘冬冬所有的坐落于大连市甘井子区玉泉街76号2单元7层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10500号 上诉人（原审原告)：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号。 法定代表人：顾和平，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹洋，女，系四川正鑫盈建筑劳务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：甘华全，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人四川正鑫盈建筑劳务有限公司（以下简称正鑫盈公司）因与被上诉人甘华全劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 正鑫盈公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判正鑫盈公司不予支付甘华全工资19932.68元、未签订劳动合同双倍工资差额21991.01元；2.本案一审、二审诉讼费用由甘华全承担。事实和理由：1.一审判决认定的甘华全适用的工资标准存在错误，甘华全的工资标准应为3000元/月，所以其未付工资金额为6200元（3000元/月×4个月＋3000元/月÷30天/月×22天－8000元）。2.未签订劳动合同是甘华全自身原因导致，其是经人介绍到正鑫盈公司工作，甘华全工作能力差且不服从工作管理，并未接受正鑫盈公司的考勤管理，且甘华全也一直未回正鑫盈公司签署劳动合同，故正鑫盈公司不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。 甘华全辩称，认可一审判决，但同时认为，一审判决不应扣除8000元，且正鑫盈公司拖欠时间久，应当支付利息。 正鑫盈公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付甘华全工资28123.9元；2判令其不予支付甘华全未签订劳动合同二倍工资差额22182.2元。 一审法院判决：一、正鑫盈公司于判决生效之日起十日内支付甘华全工资19932.68元；二、正鑫盈公司于判决生效之日起十日内支付甘华全未签订劳动合同双倍工资差额21991.01元；三、驳回正鑫盈公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由正鑫盈公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：甘华全的工资标准及尚欠工资；正鑫盈公司应否向甘华全支付未签订劳动合同二倍工资差额。 关于甘华全的工资标准及尚欠工资问题。正鑫盈公司主张甘华全的工资标准为3000元/月，但其并未提交直接证据对其主张加以证明，正鑫盈公司向甘华全发放工资，有关甘华全的工资标准的证据本应属于正鑫盈公司掌握管理，正鑫盈公司未提交相关证据应当承担举证不力的后果。本案中，并无直接证据显示甘华全的工资标准，一审法院参照2018年成都市城镇全部单位就业人员月平均工资认定甘华全工资标准，并无不当。因双方对甘华全在职时间无异议，一审法院以前述标准认定甘华全2018年3月3日至7月24日期间工资总额为27932.68元，认定事实清楚，计算正确。因甘华全未在法定期限内提起上诉，视为其认可一审判决结果，一审法院认定扣除已支付的8000元，正鑫盈公司还应支付19932.68元，本院对此予以确认。 关于正鑫盈公司应否向甘华全支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。现正鑫盈公司主张系甘华全自身原因导致双方未签订劳动合同，但其并未举证证明甘华全存在经通知不与其签订劳动合同的情形，正鑫盈公司应当承担举证不力的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，正鑫盈公司应向甘华全支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院认定正鑫盈公司应向甘华全支付2018年4月3日至7月24日期间双倍工资差额21991.01元，认定事实清楚，计算正确，本院亦予以确认。 综上所述，正鑫盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川正鑫盈建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十四日 书记员 贺俊仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1196号申请执行人：冯兴峰。被执行人：李扬。被执行人：孟小红。关于申请执行人冯兴峰与被执行人李扬、孟小红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初636号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬、孟小红银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3753号 原告：谭发远，男，生于1957年3月23日，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：罗智文（曾用名罗海飞），男，生于1978年2月6日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：孙柏林，男，生于1964年4月8日，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告谭发远与被告罗智文、孙柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发远及其委托代理人黎大国到庭参加了诉讼，被告罗智文、孙柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭发远诉称：二被告系朋友关系，因合伙做工程需要资金，便与原告协议在原告处借款。2017年8月3日二被告在原告处借现金80000元，并向原告出具借条一张载明“今借到谭发远现金人民币大写捌万元正小写（80000元正）。每月按1600.00元利息付给（即月利率2分）。此据借款人：孙柏林罗智文2017.8.3”。因缺资金，二被告于2017年8月17日再次在原告处借现金22000元，口头约定月利率2分。二被告借款后未及时还款，原告向被告催要借款，二被告于2018年10月21日就在原告处的借款本息进行了结算，二被告在结算明细上签字确认。现二被告认可借款本息而无钱偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金102000元及资金利息（利息的计算方式为：其中，以80000元为基数，按年利率24%从2017年8月3日起计算至偿清之日止；以22000元为基数，按年利率24%从2017年8月17日起计算至偿清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。 被告罗智文未作答辩亦未提交证据。 被告孙柏林未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月3日，二被告在原告处借款8万元并共同向原告出具借条一张载明“今借到谭发远现金人民币大写捌万元正，小写（80000正）。每月按1600.00元利息付给。此据。借款人：孙柏林罗智文。2017.8.3”。该借条二被告均签字予以确认。 2018年10月21日，被告再次出具借条载明“孙兄、罗兄贷款102000元。结算：2017年8月—2018年10月止计14个月，102000×0.02＝2040元；2040×14＝28560元→息28560.00元，102000×0.02＝2040×14＝28560.00元，下欠合计133360元。罗智文孙柏林。2018年10月21号。黄国才壹拾叁万叁仟叁佰陆拾元正”，该借条二被告均签字捺印予以确认。后二被告未及时向原告偿还借款及支付利息，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，原告谭发远分别于2017年8月3日、2017年8月17日从其名下的卡号为62×××75的银行账户取款80000元、23000元。 庭审中，原告陈述2017年8月17日，二被告在原告处借款22000元，但双方未书立借条。二被告于2018年10月21日出具的借条中署名“黄国才”，系原、被告双方结算时在场人所签。原告并陈述该借条中“102000×0.02＝2040×14＝28560.00元”系以借款本金102000元为计算基数，自2017年8月起按照月息2％的标准计算至2018年10月止，共计14个月的资金利息28560元。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借记卡账户历史明细清单，借条复印件，微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于借款本金的问题。原告于2017年8月3日向二被告出借80000元，虽2017年8月17日原告向二被告出借22000元未书立借条，但双方于2018年10月21日对借款进行了结算并载明借款本金102000元，二被告并在结算的借条上签字予以确认，故本院依法认定被告罗智文、孙柏林依法应偿还原告谭发远的借款本金为102000元。 关于原告主张“以80000元为基数，按年利率24%从2017年8月3日起计算至偿清之日止”的问题。2017年8月3日被告借款80000元时双方在借条中明确约定每月按1600元支付利息，本院经折算，以80000元借款本金为计算基数，利息为月息2分，未超过最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于民间借贷利率的保护范围，故本院依法确定以借款本金80000元为计算基数，自2017年8月3日起按照月息2%的标准计算至借款本金偿清之日止。 关于原告主张“以22000元为基数，按年利率24%从2017年8月17日起计算至偿清之日止”的问题。原、被告双方在2018年10月21日结算时的借条载明“102000×0.02＝2040×14＝28560.00元”，庭审中，原告陈述28560元系以借款本金102000元为计算基数，自2017年8月起按照月息2％的标准计算至2018年10月止，共计14个月的资金利息。二被告在该借条中签字予以确认，故本院视为双方对借款本金22000元约定了利息，即月息2﹪，该利息未超过最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于民间借贷利率的保护范围，故本院依法确定以借款本金22000元为计算基数，自2017年8月17日起按照月息2%的标准计算至借款本金偿清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗智文、孙柏林在本判决生效后十日内向原告谭发远偿还借款本金102000元并支付利息（利息的计算方法为：其中，以本金80000元为基数，自2017年8月3日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止；以本金22000元为基数，自2017年8月17日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗智文、孙柏林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1708号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托执行代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：冯广，男，1986年12月6日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人冯广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人冯广返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金5389.43元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人冯广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯广名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年08月13日，暂未发现被执行人冯广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡华龙
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执23号申请执行人：江西耀升钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。法定代表人：郭华彬，系公司董事长。被执行人：衡水力宁硬质合金商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区大陆裕丰10号楼2单元1001室。法定代表人：郭树兴。被执行人：郭兰河，男，1967年8月20日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。被执行人：王桂英，女，1967年6月2日出生，汉族，河北省衡水市人，住址同上。本院在执行申请执行人江西耀升钨业股份有限公司与被执行人衡水力宁硬质合金商贸有限公司、郭兰河、王桂英买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人江西耀升钨业股份有限公司于2020年7月29号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执23号案件的执行。申请执行人江西耀升钨业股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年八月六日代理书记员  王先志
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3100号之一 申请执行人方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人温联楷，男，汉族，1989年11月27日出生，住福建省永泰县。 申请执行人方涛与被执行人温联楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温联楷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方涛向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15000元及相应利息。本院于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人温联楷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人温联楷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人温联楷有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。委托福建省永泰县市人民法院调查，该院经向福建省永泰县不动产登记和交易中心和福建省永泰县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人温联楷的不动产登记和住房公积金信息。 本院依法采取了如下措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。二、根据申请执行人的申请，对被执行人温联楷采取限制出境措施。 2020年8月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人温联楷有可供执行的财产,申请执行人方涛也无法向本院提供被执行人温联楷其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4150号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴艳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申336号 再审申请人（原审原告）：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。 法定代表人：崔建业，董事长。 被申请人（原审被告）：成都意达车辆检测有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路96号。 法定代表人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川泰康房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂三中园区滨江路体育中心综合楼。 法定代表人：陈亮宇，总经理。 被申请人（原审被告）：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江。 原审第三人：金堂县淮口轧花厂，住所地：四川省成都市金堂县淮口解放路43号。 法定代表人：李立。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审第三人：金堂县竹篙供销合作社，住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇禹王街8号。 法定代表人：郑学成。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人成都益达车辆检测有限公司（以下简称意达公司）、四川泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）及原审第三人金堂县淮口轧花厂（以下简称淮口轧花厂）、金堂县竹篙供销合作社（以下简称竹篙供销社）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方圆公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。1．多项生效判决已认定方圆公司与泰吉社区、沱源社区、中河社区居民委员会及情芳花木业主委员会所签订的《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》是真实的，方圆公司系情芳花木小区的物业服务方。根据相关法律规定，未经登记确权的房屋，房地产项目的开发商系业主，应承担物业服务费，因此，权证号为7046209未备案前的3,777.72元物业费及违约金应由建投公司支付，原审法院将建投公司排除在外属于适用法律不当。2．按照合同约定，违约金系双方真实意思表示，方圆公司以年利息24%主张违约金已放弃多余部分，且与公司受到的损失相符，原审法院按银行同期利息计算损害了方圆公司的权益，不能弥补给方圆公司造成的损失，系适用法律不当。二、淮口轧花厂所出示的收费单据系停车费，是为了租用车位方便要求方圆公司写成了物业费，且收费单据上面积、房号、日期与实际物业费也不一致，故原审法院将停车费认作物业费系采信假证。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，再审本案。 意达公司提交意见称，1．根据现有证据表明，淮口轧花厂在使用案涉房屋时已向方圆公司交纳了20,930元的物业管理费，因此，该费用应当在总费用中予以扣除。2．方圆公司主张的违约金过高，原判决依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为合适，故方圆公司关于违约金的再审申请不能成立。3．一审判决后，方圆公司未提起上诉，且意达公司已经主动按照判决书履行了全部的给付义务，方圆公司的再审申请属于滥用诉权，浪费司法资源，其主张不应得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，方圆公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回方圆公司的再审申请。 泰康公司提交意见称，1．案涉物业小区的商业部分房屋的所有权人、使用权人及实际使用人均不是泰康公司，因此，泰康公司并非本案的适格被告。2．泰康公司与方圆公司之间不存在任何的物业合同关系，方圆公司也未向泰康公司提供任何的物业服务，根据合同相对性原则，泰康公司不应向方圆公司支付任何物业管理费。3．案涉小区系拆迁意达公司的地块修建，意达公司才是真正的安置收益人，因此，在办理产权证书的事实上，泰康公司未与任何人或任何单位恶意串通，未实施任何损害方圆公司权益的行为。综上，原判决认定泰康公司既不是案涉房屋的所有权人，也不是实际上使用人系认定事实清楚，判决泰康公司无需承担物业费系适用法律正确。请求驳回方圆公司的再审申请。 本院经审查认为，原审法院两次开庭审理本案，方圆公司均参与庭审，进行了举证质证。原审法院根据在案证据，认定建投公司和泰康公司既不是案涉房屋的所有权人，也不是实际使用人，方圆公司主张两公司承担本案物业服务费，无合同及法律依据，以及案涉房屋的登记权利人意达公司应向方圆公司支付物业管理费及违约金并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，方圆公司参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后并未提出上诉。而再审审查中，方圆公司提交的电费收费情况及统计表均在原审庭审前已存在且能够提供，因此上述证据不属于法律规定的新证据。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蒲江方圆置业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 儒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保863号申请人：刘士英，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号。法定代表人：胡世江。申请人刘士英与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 宋洋田
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终81号上诉人（原审被告）：上海运泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路2060号2幢406室。法定代表人：袁国锋。被上诉人（原审原告）：上海亿洲化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港化工园区同发路999号。法定代表人：陈意庭，该公司执行董事。上诉人上海运泽实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海运泽实业有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海运泽实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海运泽实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年八月十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3347号原告：丁杰（曾用名朱庆）。被告：周国君。原告丁杰与被告周国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼。被告周国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令周国君归还借款17万元并支付相应的利息损失（自判决生效之日起，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由周国君承担。事实与理由：双方系朋友关系，2014年，周国君以生活及生意急需为由陆续向其借款。至2020年1月，周国君向其重新出具借条，确认向其借款17万元。但以各种理由推脱，至今没有归还上述17万元借款本金，故诉之法院，依法判令支持诉求。被告周国君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，周国君出具《借条》，载明：今借到丁总现金（人民币）计壹万元整（10000），此据。身份证号3204211948××××××××。2014年7月10日，周国君出具《借条》，载明：今借到丁总现金（打卡工行、建行）计人民币2万元，贰万元整，此据。身份证号3204211948××××××××。2014年7月30日，周国君出具《借条》，载明：今借到丁总现金（打卡）伍万元整，加林某某农行卡的贰万伍仟元整，两笔共计柒万伍仟元整，半个月归还。2020年1月，周国君出具《借条》，载明：今借到丁杰先生现金人民币壹拾柒万元整（170000元），此据（以前借条全部作废）。再查明，丁杰有多件作为原告的民间借贷案件，且借款出借方式以现金支付居多。关于17万元款项交付，在本案立案时，丁杰陈述其中的13.3万元系现金交付，3.7万元为银行转账。庭审时，丁杰又陈述，其从农行卡中于2014年3月12日取现1万元、3月31日取现1万元、4月19日取现6500元、4月25日取现3万元、5月22日至27日共计取现5.39万元、5月31日取现1万元、6月24日取现1.2万元、7月5日取现1.5万元交付给周国君，并又于8月4日农行转账给周国君2.16万元。当法庭要求其计算上述款项的总额时，丁杰又陈述5月22日至27日的5.39万元、7月5日的1.5万元、4月25日的3万元、4月19日的6500元都要去掉。法庭告知丁杰，如去掉上述金额总金额就没有17万元时，丁杰再次改口称其至常州寻找周国君，周国君请客人吃饭，是丁杰出的钱，一共1400元，并称其借出的钱肯定超过17万元，时间太长记不清了，17万元的数字就是大概写写的。再查明，丁杰向本院起诉时，还向法庭提供了其工商银行和建设银行的银行流水明细以及其子丁某的银行流水，但并未据此作为向周国君交付款项的依据，丁杰对此的陈述是其就是自己看看的。本院认为，当事人主张借贷事实，不仅要提供借条、欠条等相应的借贷凭证，还应就借款交付事实进一步举证证明或作出合理说明。本案中，丁杰虽然提供了多份借款凭证，但就款项交付的依据以及相关陈述却数次前后矛盾，不能自圆其说，更与常理不符，无法证明款项交付的事实，故丁杰应当承担举证不能的法律后果。因此，对丁杰的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回丁杰的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由丁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初448号原告：刘爱华，女，1952年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张丽，女，1979年1月11日出生，汉族，佳木斯市佳诚吉通物流有限公司收银员，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1988年5月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张跃秋，男，1969年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。原告刘爱华与被告杨海涛、张跃秋、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人张丽、丁伟，被告杨海涛，被告人民财险的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。被告张跃秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财险在保险范围内赔偿原告刘爱华医药费169785元、门诊费4485元、急救车费450元、外购药2497元、护理费54416元、住院伙食补助费15200元、营养费18000元、外购器械870元、伤残赔偿金81694.80元（12年，伤残赔偿系数22%）、鉴定费3000元、交通费909元、精神抚慰金30000元、二次手术费26000元、衣物损失890元；2、不足部分由杨海涛、张跃秋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日19时20分，杨海涛驾驶黑Ｄ×××××号小型客车在友谊路由东向西行驶至松桦街交叉路口时，与在友谊路由南向北横过人行横道的行人刘爱华相撞，造成刘爱华受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗152天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨海涛负此事故全部责任，刘爱华无责任。被告人民财险已垫付医药费10000元。被告杨海涛辩称：对事故发生经过及治疗情况没有异议，同意依据法律规定赔偿。被告人民财险辩称：对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，部分诉请没有事实及法律依据，依法不予赔偿。肇事车辆为营运车辆，驾驶人应提供从业资格证，如果没有从业资格证商业险拒绝赔偿。事故车辆投保有交强险、商业险（限额500000元），事故发生在保险期间内。人民财险已垫付医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时20分，杨海涛驾驶黑Ｄ×××××号小型客车在友谊路由东向西行驶至松桦街交叉路口时，与在友谊路由南向北横过人行横道的行人刘爱华相撞，造成刘爱华受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗152天，诊断为肱骨颈骨折（右）、股骨颈骨折（左）、骨盆骨折、闭合性胫骨平台骨折（右）、腓骨骨折（右）、距骨骨折（左）、半月板损伤（右）、膝关节积液（右）等。交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨海涛负此事故全部责任。佳木斯市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、2019年7月30日的交通事故对被鉴定人的损伤及后遗症有完全作用；2、被鉴定人“左髋关节置换术后”，鉴定九级伤残；“右肩关节功能丧失41.1%”，鉴定十级伤残；“右膝关节功能丧失45.4%”，鉴定十级伤残；3、治疗终结时间可确定9个月；4、住院期间2人护理，营养180日；5、择期行固定物取出手术，费用（匡算）为人民币2.6万元（或以实际支出为准）。另查明，1、事故车辆在人民财险投保有交强险及商业险（限额500000元）；2、被告人民财险已垫付医药费10000元；3、事故车辆所有人为被告张跃秋。本院认为：被告人民财险作为黑Ｄ×××××号小型客车“交强险”及“商业险”的保险人，依法应在“交强险”及“商业险”限额内对原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：原告在佳木斯市中心医院住院医药费、门诊费、急救费、外购药，共计171285.02元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期间2人护理，故参照本省2019年度居民服务业和其他服务业计算，原告要求护理费54416元，属合理，应予支持；伙食补助标准100元/日及住院152天，原告的住院伙食补助费为15200元；营养期限为伤后180日，以50元/天计，营养费为9000元；关于伤残赔偿金，其伤残等级分别为九级、十级、十级，赔偿系数22%，依本省上一年度城镇居民人均可支配收入计，原告残疾赔偿金为81694.80元；交通费3元/日，原告交通费为456元；司法鉴定费3000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持；关于精神抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定为3000元。二次手术费因未实际发生费用，故不予支持，待实际发生时，可另行起诉。关于外购辅助器具870元，因被告提出异议并且原告未提供票据，故对该项主张不予支持。关于衣物损失890元，因原告未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，原告的损失共计338051.82元。被告人民财险应在“交强险”及“商业险”限额内赔偿原告医药费等损失338051.82元。由于被告人民财险已先行支付10000元，据此，被告人民财险只需实际支付原告328051.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效五日内赔偿原告刘爱华医药费等合计328051.82元；二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费2598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执239号 赵晨、西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司： 申请执行人赵晨与被执行人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司运输合同纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初1577号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晨于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付运费36558元，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人并未履行其义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户上扣划回其应履行的案件标的款36558元，执行费448元，执行款36558元申请人已领取，案件执行费448元也已依法缴入执行费专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执239号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2326号 原告：徐某，男，1956年1月28日出生，汉族，住江山市。 被告：项某，女，1966年5月21日出生，汉族，住江山市。 被告：周某1，女，1986年1月14日出生，汉族，住江山市。 被告：周某2，男，1993年10月17出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈凌（周某2妻子），女，1994年3月6日出生，汉族，住江山市。 原告徐某诉被告项某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告项某、周某1、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在周巨福遗产范围内归还原告借款本金30000元及利息（自2018年1月26日起计算至实际还款之日止，每壹万元整按壹仟元计算利息）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告项某与周巨福系夫妻关系，被告周某1、周某2系周巨福的儿女。周巨福在2019年因病去世。2018年1月26日前被告项某向原告借款30000元，在原告将30000元借款准备好后，告诉被告项某借款已经准备好了，可以借给她，后由周巨福向原告出具借条一份，在借条上约定借款金额、利息计算、借款期限，借条出具后，原告将30000元现金给周巨福。后周巨福在2019年因病去世。借款到期后，原告多次向被告项某催讨借款，被告均以无钱归还为由进行拖欠。 三被告未到庭答辩，但在庭后向本院提交了一份答辩意见：1.周巨福是在被告不知情的情况下借的款；2.借的这笔款项被告没有花费到，也不知用途去向；3.周巨福遗留下只有农村一套房子，外面有欠款80万元左右，有私人、有银行；4.周巨福去世时间为2018年。 本案原告徐某针对其主张依法提交了借条一份，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的该借条系原件，客观真实，三被告亦无任何反驳证据，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周巨福于2018年1月26日到原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐某现金叁万元正，按年计息、每壹万元1年壹仟元利息、归还日期2年”，借款后周巨福未归还借款本金及利息。另查明，周巨福因肺癌去世于2018年4月24日注销户口。被告项某系周巨福之妻、被告周某1系周巨福之女、被告周某2系周巨福之子。 本院认为，原告徐某与周巨福的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”周巨福向原告所借款项已到期，被告项某、周某1、周某2作为周巨福遗产的第一顺序继承人，原告要求三被告在继承周巨福遗产的实际价值内清偿徐某涉案30000元借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项某、周某1、周某2在继承周巨福遗产范围内清偿原告徐某借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年1月26日起至借款清偿完毕之日止按年利率百分之十计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告项某、周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳昱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初239号原告：翟宏春，男，1952年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：施恒林，男，1957年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告翟宏春与被告施恒林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟宏春及其委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼。被告施恒林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟宏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款345435元，并承付该款自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有买卖水泥往来，被告向原告赊购水泥。2013年1月31日，双方对账确认被告结欠原告货款34185元。2013年3至5月，被告分4次向原告赊购水泥，并出具了4张欠条，金额合计23250元。后被告为原告运送水泥，原告应给付被告运费12000元，抵扣后，被告尚欠原告45435元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告施恒林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5张欠条，本院审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有买卖水泥往来，被告向原告赊购水泥，截止2013年5月，被告差欠原告货款57435元。后被告为原告运送水泥，原告应给付被告运费12000元。抵扣运费后，被告尚欠原告货款45435元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖水泥合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款57435元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告自认应给付被告运费12000元，抵扣运费后，被告差欠原告45435元，是对自身权益的处分，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款45435元，并承付该款自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施恒林于本判决生效后10日内偿还原告翟宏春货款45435元，并承付该款自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告施恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年八月十八日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1416号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省河津市新耿南街63号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,职务:董事长。被告：柴红宾,男,1969年10月16日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案并通知原告山西河津农村商业银行股份有限公司缴纳案件受理费275元，原告自接到通知后七日内未缴纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 任亚梅二〇二〇年八月十日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10338号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：邓伙华 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与邓伙华银行卡纠纷一案中，依法扣划被执行人邓伙华银行存款6000元，案款6000元结转案件执行费50元，余下执行标的款5950元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1431号原告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520301675444531M。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。法定代表人：冯超，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秀和，系公司员工。被告：邓永伐，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理遵义市万顺通货物运输服务有限公司与邓永伐民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司撤诉。案件受理费450元（已减半收取）,由原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  黄开才二〇二〇年八月二十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初822号之一 原告：平乡县四星小额贷款股份有限公司，住所地平乡县建设大街南段东侧，统一社会信用代码：91130532060488351K。 被告：张培臣，男，汉族，1972年10月29日出生，住平乡县。 被告：陈书霞，女，汉族，1972年3月23日出生，住平乡县。 被告：张培顺，男，汉族，1971年10月2日出生，住平乡县。 被告：闫荣格，女，汉族，1972年5月10日出生，住平乡县。 被告：张振，男，汉族，1993年4月21日出生，住平乡县。 本院在审理原告平乡县四星小额贷款股份有限公司与被告张培臣、陈书霞、张培顺、闫荣格、张振借款合同纠纷一案中，原告平乡县四星小额贷款股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将五被告名下的银行存款50000元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为，原告平乡县四星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告陈书霞名下的冀Ｅ×××××哈佛牌汽车、闫荣格名下的冀Ｅ×××××东风牌汽车、张培顺名下的冀Ｅ×××××现代牌汽车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑亚松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4114号原告：陶培培，女，1983年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李丰川，男，1987年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陶培培与被告李丰川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶培培到庭参加诉讼。被告李丰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶培培向本院提出诉讼请求：1.要求判令李丰川立即归还借款10000元；2.要求判令李丰川支付利息2200元（按月利率2%，每月200元，利息自2018年12月16日起至2019年11月15日止，共计11个月）；3.本案诉讼费由李丰川承担。事实与理由：2018年12月4日，李丰川以开设的“零起点早教中心”有家长闹事要求立即退还学费，事发突然手头无备用款为由向其借款13000元用于偿还学生的学费，并口头约定2018年12月5日还款，借款后直至2018年12月15日才归还了3000元整，剩余款项1万元一直追缴无果，目前已经完全联系不上李丰川，为维护自身合法权益，特此诉至法院。李丰川未作答辩。陶培培为证明其诉讼请求向本院提供了李丰川于2018年12月2日所出具的《借条》，载明：今借陶培培现金人民币壹万圆整（10000）于2018年12月31日归还。同时还提供了2018年12月4日其转账给用户名为“燕群”的人13000元的支付宝转账记录。审理中，陶培培陈述，13000元是根据李丰川的电话通知，于2018年12月4日打到支付宝户名为“燕群”的账号上，后李丰川通过微信还款3000元，但微信转账记录找不到了。此外，借条是李丰川亲笔补写的，是先打款再写的借条。当法庭要求陶培培解释为何转账时间为2018年12月4日，而借条落款时间却是2018年12月2日时，陶培培又陈述借条是让李丰川按照借款时间写的，可能是双方都看错日期了。本院认为，当事人就主张的借贷事实，不仅要提供借条、欠条等相应的借贷凭证，还应当就借款交付事实进一步举证证明。本案中，陶培培所提供的借条显示借款13000元系现金交付，而提供的款项交付依据却是支付宝转账记录，且无法证明款项交付给了李丰川以及该13000元与其诉请的10000元有直接关系。并且，陶培培关于借条形成时间与转账时间的陈述与其所提供的证据亦相互矛盾且未能作出合理说明。另外，讼争借条的笔迹与李丰川签字的笔迹亦差距较大。因此，陶培培未能提供双方借贷关系成立的有效依据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对陶培培的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶培培的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取计53元，由陶培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2262号 申请执行人：彭盛，男，1985年7月4日出生，汉族，连城县医院医生，住福建省连城县。 委托代理人：刘云，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子，统一社会信用代码91532624763883729E。 法定代表人：王连平，总经理。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人彭盛与被执行人王连平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2361号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金420000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2020年5月29日查封被执行人王连平所有的龙岩市新罗区。2020年7月22日，本院向福建省连城县人民法院发出参与分配函。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 王城江（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1472号原告:赵某，1992年7月7日，人。身份证号码：×××被告：白某（宝亮），人。居民身份证号码：×××原告赵某和与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款2000.00元及逾期利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年10月4日，被告因生活所需从原告处借款2000.00元，约定2015年11月4日还款，并向原告出具一枚借条。被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告赵某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告在2015年10月4日向原告借款2000.00元，约定还款时间为2015年11月4日。本院审查认定事实如下，于2015年10月4日，被告白某向原告赵某借款2000.00元，约定还款时间为2015年11月4日，未约定利息，并向原告出具一枚借条。还款期限届满后，被告白某未按约定清偿借款。后来原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白某向原告赵某出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告赵某要求被告白某自借款日期给付1%月息的诉求，因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告白某应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告白某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告赵某借款2000.00元及利息自2015年11月5日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.0元由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年八月十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初154号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈龙，男，1989年6月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月12日被南漳县森林公安局取保候审，2020年8月14日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈龙犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人陈龙以15000元价格典买了南漳县李庙镇主山寨村一组村民陈必超位于该村小地名“沟爬洼”处的山林。2019年10月下旬，陈龙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民周某、吴某、杨某1、冯某等人到此处砍伐树木。经南漳县林业调查规划设计院林业工程师实地查验后鉴定：陈龙共计砍伐栎树等树木726株，合计采伐立木蓄积25.4678立方米。2019年10月30日下午，被告人陈龙向南漳县森林公安局民警投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈龙违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案证明、现场指认照片、不动产权证复印件、李庙林业工作站证明、户籍证明等书证；证人陈某2、周某、吴某、杨某1、冯某、陈某1、王某、杨某2、宋某等人的证言；被告人陈龙的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人陈龙缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈龙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈龙的犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  吴楚君
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2165号原告：潘永康，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：谷超先，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住上海市普陀区。被告：南通元立展示工程有限公司，住所地如东县长沙镇。法定代表人：谷加珍，执行董事。委托诉讼代理人：谷超先，男，该公司股东。原告潘永康与被告谷超先、南通元立展示工程有限公司（以下简称南通元立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永康的委托诉讼代理人王宏兵，被告谷超先，南通元立公司的委托诉讼代理人谷超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永康向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工资30150元。事实和理由：原告潘永康系被告南通元立公司的员工，被告谷超先系南通元立公司的股东，2018年2月开始原告潘永康到被告南通元立公司从事木工工作，2019年拖欠原告潘永康工资13660元，2020年结欠原告潘永康工姿16490元。2020年5月17日两被告确认共结欠原告潘永康工资30150元，并共同向原告出具欠条一份，谷超先系债务加入，应承担共同给付责任。被告谷超先答辩称，欠条主体是南通元立公司，我是作为授权代表签名，本人不承担还款责任。即使没有写授权代表，也不能作为担保人承担责任，因为欠条上已经写明了南通元立公司是欠款主体，如果我承担责任，应当写明共同承担。被告南通元立公司答辩称，对欠条内容和金额没有异议，但因疫情原因，现在没有偿还能力，等稳定后会支付原告潘永康工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘永康于2018年2月到南通元立公司从事木工工作，2020年5月17日，经双方对账，被告南通元立公司结欠原告潘永康工资30150元。当日，被告谷超先执笔，向原告潘永康出具欠条一份，内容为：南通元立展示工程有限公司欠潘永康2019年13660元（大写壹万叁仟陆佰陆拾圆整），2020年16490元（大写壹万陆仟肆佰玖拾圆整），总计30150元（大写叁万零壹佰伍拾圆整）。被告谷超先在欠条右下角加盖南通元立公司公章并签名。另查明，被告谷超先原系南通元立公司法定代表人，2020年4月28日南通元立公司法定代表人变更为谷加珍，谷超先仍系南通元立公司股东。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘永康为被告南通元立公司提供劳务，被告南通元立公司结欠其工资30150元，有欠条为证，南通元立公司应当及时支付其工资。关于被告谷超先是否承担共同给付工资责任的问题，本院认为，欠条上明确欠款主体为被告南通元立公司，被告谷超先系工资结算的经办人和欠条出具的执笔人，在欠条出具当日，被告谷超先系南通元立公司的股东、原法定代表人，被告谷超先没有共同还款的意思表示，其在欠条上签名的行为属于职务行为，本院对被告谷超先不承担还款责任的抗辩意见予以采信。原告潘永康的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通元立展示工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘永康工资30150元。二、驳回原告潘永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，保全费350元，合计627元，由被告南通元立展示工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1287号 案外人：成亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：罗娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人成亮、罗娟对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层160号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成亮、罗娟称，成亮、罗娟已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人成亮、罗娟所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人成亮、罗娟的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成亮、罗娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执534号之一申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：项志刚，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。关于武汉市青山区建三民生煤店与项志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)鄂0107民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人朱泽兰应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店支付货款56,740元及逾期付款利息（以56,740元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日）；2、承担案件受理费1,219元、保全费620元、公告费520元、执行费786元。因被执行人项志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市青山区建三民生煤店于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人名下银行存款7,253元并发还给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执713号案件本次执行程序。被执行人项志刚负有继续向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王忠明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人王忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8446号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人王忠明在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19922.11元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息3219元、违约金1163.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取204元，由被执行人王忠明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5522号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。被告：姚代康，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆精致物业管理有限公司与被告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司、姚代康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告重庆精致物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精致物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆精致物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十四日书记员  何宇翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异81号异议人（被执行人）：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。异议人（被执行人）：梁传花，女，1967年11月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行申请执行赵锦硕、梁传花金融借款合同纠纷一案中，异议人赵锦硕、梁传花于2020年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人执行纠纷一案，异议人名下位于博山区恒泰××单元××东户房产被依法拍卖变卖，拍卖价格为58.7万元。但是该房产系两异议人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，现两异议人申请法院在博山区恒泰××单元××东户房产变价款中为两异议人预留五至八年租金（参照当地房屋租赁市场平均租金标准）。异议人未向本院提交证据。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行申请执行赵锦硕、梁传花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为247773.93元。执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人位于博山区恒泰××单元××东户房产，成交金额为587000元。本案过付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行过付款及案件执行费后，尚剩余案款约32万，本院于2020年7月20日已将剩余案款的一半约16万元过付给梁传花，因剩余案款已被本院他案冻结且被执行人赵锦硕、梁传花提出执行异议，本院未过付。现被执行人赵锦硕、梁传花向本院提出异议，主张涉案房产系其唯一住房，要求法院在退还其剩余拍卖款后，另行为其保留五至八年租金。本院认为，关于从房屋变价款中扣除租金问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项针对的是拍卖款不足以偿债或偿债后发还余款不足以支付五至八年租金的情况。本案中涉案房产拍卖款中可发还被执行人的余款金额已明显超过被执行人所主张的五至八年租金金额，故异议人要求从拍卖款中另行扣除五至八年租金的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵锦硕、梁传花的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月二十四日法官助理李双书记员孙兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1290号 案外人：王军，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王军对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”2栋1单元1712号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王军所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王军的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执14644号 雷建军： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初701号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2020年8月6日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1821号之一 申请执行人：郭献富，男，1977年10月26日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：黄淑莲，女，1970年2月22日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院在执行郭献富与黄淑莲借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初208号民事判决书，被执行人黄淑莲应支付申请执行人郭献富款项31288.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5688号之一 申请执行人：广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：罗世贤。 被执行人韦建华，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 关于广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司申请执行韦建华租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦建华名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦建华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱佳琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3083号 原告：长春市新永健经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路44号一机床宿舍7门316号。 法定代表人：刘建敏，该公司经理。 被告：吉林省世纪联华连锁超市有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝·泓泰国际-环球贸易中心二期1#楼-101号。 法定代表人：王东。 被告：吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路162号长春国际商业中心7层701号。 负责人：王东。 原告长春市新永健经贸有限公司与被告吉林省世纪联华连锁超市有限公司、吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新永健经贸有限公司（新永健公司）法定代表人刘建敏到庭参加诉讼，被告吉林省世纪联华连锁超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司（以下简称世纪联华长春分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永健公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付货款11,096.9元；二、请求人民法院依法判令二被告支付利息（以11,096.9元为基数，自2020年6月16日起至全部货款给付完毕之日止，按照年利率24%计算)；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月份起原告多次给被告超市供应香辣豆干、下饭菜、自热火锅等小食品,2020年6月12日经原被告对账，被告欠原告货款11,096.9元，被告承诺2020年6月15日前结清货款，如到期未能结清货款，除足额支付货款外，还需要支付利息。并承担追讨货款的相应诉讼费、保全费等。截止诉前，被告并未按照约定支付货款。原告多次找被告索要货款,但被告均已各种理由推诿不予给付,据此,原告为维护自身的合法权益,现诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 世纪联华公司无答辩。 世纪联华长春分公司无答辩。 经审理查明，2020年5月新永健公司向世纪联华长春分公司站前国商店供货，2020年6月2日，经世纪联华长春分公司确认货值15,856元。2020年6月12日，新永健公司（协议甲方）与世纪联华公司（协议乙方）签订《协议书》，新永健公司与世纪联华公司对账确认，乙方欠甲方货款11,096.90元，乙方承诺2020年6月15日前结清货款，如到期未能结清货款，除向甲方足额支付货款外还需支付利息，利息以11,096.90元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月16日起计算至全部货款给付完毕止。世纪联华公司对其分公司世纪联华长春分公司所欠货款承担连带清偿责任。 本院认为，新永健公司向世纪联华长春分公司供货，世纪联华长春分公司应向新永健公司支付货款。世纪联华公司承诺对其子公司的债务承担还款义务，承担逾期违约责任，并承担连带清偿责任系世纪联华公司的真实意思表示，不违反法律规定。新永健公司要求二被告世纪联华公司、世纪联华长春分公司支付货款的请求，予以支持。关于新永健公司要求上述二被告支付按年利率24%支付利息的问题，该逾期付款的违约责任系世纪联华公司承诺的，故世纪联华公司应按约定承担逾期付款违约责任，其要求世纪联华长春分公司承担上述违约责任，没有依据，不予支持。被告世纪联华公司、世纪联华长春分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省世纪联华连锁超市有限公司、吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告长春市新永健经贸有限公司货款11,096.90元； 二、被告吉林省世纪联华连锁超市有限公司自2020年6月16日起以11,096.90元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付时止； 三、驳回原告长春市新永健经贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由吉林省世纪联华连锁超市有限公司、吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初827号 原告：冯永清，女，1956年4月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：秦昌刚，男，1963年7月4日，汉族，住四川省中江县。 原告冯永清与被告秦昌刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告冯永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯永清撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月十日 书记员  徐诗淇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3567号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：夏晓青，男，1965年12月29日生，汉族,身份证住址）：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道。 被执行人：谭喜花，女，1965年11月17日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道。 被执行人：龚小妹，女，1958年06月18日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区霞山村。 被执行人：梅桂华，男，1958年11月03日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市南昌县富山乡富山街道。 被执行人：南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（个体工商户），住所地）：洪城大市场Ａ区14栋23号，注册号：360107600004514。 被执行人：南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（个体工商户），住所地）：南昌市洪城大市场Ａ区14栋27号，注册号：360107600005255。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初881号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部在银行存款1477813.42元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾