wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3663号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：郑泽荣，女，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：高岩，山东岛城（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东岛城律师事务所实习律师。被告：王美芬，女，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，山东凯恩律师事务所实习律师。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告郑泽荣、被告王美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人刘雅洁、朱红娟，被告郑泽荣的委托诉讼代理人高岩、李娟，被告王美芬的委托诉讼代理人张艳丽、赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、郑泽荣向万科物业支付自2016年7月1日起至2016年12月31日止的物业费11419.8元及按照欠费总额的日万分之五标准支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2020年4月30日为7731.2元）；2、王美芬向万科物业支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费79938.6元及按照欠费总额的日万分之五标准支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的违约金（暂时计算至2020年4月30日为24926.57元）；3、判令郑泽荣对王美芬所负债务承担连带责任；4、郑泽荣、王美芬负担本案全部诉讼费用。事实及理由：万科物业系青岛万科广场的物业服务商，按照《前期物业服务合同》提供了服务，但郑泽荣、王美芬未按时履行交费义务，经多次催要未果，已构成违约。请求判如所请。郑泽荣辩称，万科物业自2016年7月1日至今一直未向郑泽荣主张权利，已超过诉讼时效；万科物业诉前未催交，诉请应驳回；提供的服务不符合合同约定，环境长期脏、乱、差，应依法调低；万科物业违约在先，无权主张违约金；郑泽荣已于2016年10月17日将房屋出租给王美芬使用，此后的物业费与郑泽荣无关。王美芬辩称，前期物业合同对业主具有约束力，但在签订租赁合同时，业主并未告知我前期物业合同相关内容，由于物业服务质量太差，不应按照合同约定价格付费；由于物业公司未按照合同约定履行维修、养护、管理和维护义务，应承担赔偿责任；我不交费是因为万科物业服务质量太差，周围环境脏、乱、差，影响业户经营，已经构成违约，我不应承担违约责任。请求以赔偿损失折抵物业费，或者根据实际服务状况确定折扣后交纳费用。前期物业合同期限到2018年底，2019年开始已经更换物业公司，其委托或转让行为系无效，万科物业在2019年后未提供服务，不能再主张权利。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：位于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场，系由青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）开发建设的商用项目。2015年12月，万科商业地产与万科物业签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业为万科广场提供前期物业服务，物业服务内容包括物业公共部位的维修、养护和管理、公用设施的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务以及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；合同期限自2015年12月30日至2018年12月30日，如合同到期，万科广场未成立业主委员会，万科物业同意继续履行本合同，并且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业的决议并签订新的物业服务合同，本合同继续有效；物业服务费收费标准为商铺14元/月/平方米，自业主办理入住手续时预付半年，此后按季（季度末月25日之前）预付，在预付季度首月1日之后交纳视为逾期，每逾期一日按照欠费总额的日万分之五支付违约金。合同签订后，万科物业开始对万科广场提供物业服务。郑泽荣于2013年10月向万科商业地产购买万科广场甲XX号商铺（以下简称XX号商铺），房屋于2015年12月31日交付，实测面积为135.95平方米，交付时郑泽荣预付物业服务费至2016年6月30日，之后再未交费。2016年10月16日，郑泽荣与王美芬签订XX号商铺租赁协议，约定王美芬租赁使用该商铺，租赁期限自2016年11月17日起算，至2021年11月16日止，租赁期内所发生的水、电、气、物业等费用由王美芬承担。王美芬承租使用商铺后未交纳物业服务费。万科商业地产与万科物业签订的《前期物业服务合同》约定期限至2018年12月30日。本案诉讼过程中，针对王美芬提出的从2019年开始，在万科广场提供物业服务的物业商家已不是万科物业，而是深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司（以下简称深圳万物），万科物业向法庭提交其与深圳万物签订的《青岛万科广场物业服务分包协议》（无签署日期），主张万科物业已将部分服务项目向深圳万物分包，实际履行《前期物业服务合同》的仍然是万科物业。庭审中，万科物业向法庭提交《物业费催收函》两份，分别致郑泽荣和王美芬，函件加盖“福州路万科广场物业服务中心”椭圆章，落款日期2020年5月13日，次日送达。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。此条规定考虑到了业主欠交物业费的原因具有多元性，可能是由于事务繁忙而忘记或耽误，也可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满。通过物业公司的书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内业主仍未交纳，物业公司可以向法院起诉。书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经催交方可起诉欠费业主。万科物业未在起诉前履行必须的催交程序，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2780元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。审判员  陈明二〇二〇年八月十日书记员  陶琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6368号原告：田香兰，女，汉族，1962年6月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李素平，郑州市法律援助中心指派河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月霞，郑州市法律援助中心指派河南书平律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1993年7月14日出生，住郑州市中原区。原告田香兰与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田香兰及其委托诉讼代理人李素平、王月霞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资7140元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月始，原告在被告处（郑州二七区双泰路南、天泰路东锦绣河河玉瑞园）工作，月工资3000元，每月15日发。2019年10月开始被告欠原告工资，2019年10月欠3000元、11月欠3000元、12月欠3000元，2020年1月欠1500元，累计欠工资10500元。后被告微信转账支付2500元，剩余8000元工资未支付，2020年3月25日，在原告的催促下，被告出具了一份欠条。承诺4月30日之前付清剩余工资的50%4000元，5月31日之前付清剩余全部工资4000元。2020年4月30日，被告付工资860元，其余未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。**未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，原告于2019年4月入职耐斯健身会所，工作岗位为保洁员，2020年3月25日，杨光出具欠条，载明本人耐斯健身杨经理，分别于：2019年10月份（3000元）、2019年11月份（3000元）、2019年12月份（3000元）、2020年1月份（1500元）。欠田香兰累计共：10500元工资，已微信转账：2500元，剩余8000元工资未发，特打此欠条，4月30日之前付清剩余工资的50%（4000元），5月31日之前付清剩余全部工资（4000元）。原告自认，此后被告曾向其支付拖欠工资860元，下余7140元未支付。另查明，出具欠条的杨光与本案被告**系同一人。郑州市二七区耐斯健身会所为个体工商户，其经营者为**，该商户现已注销。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,原告入职郑州市二七区耐斯健身会所做保洁员，郑州市二七区耐斯健身会所现已注销，被告**作为郑州市二七区耐斯健身会所的经营者自愿给原告出具欠条，以其自身行为表明其愿意支付拖欠原告的劳动报酬，因此，本院对原告要求被告**支付工资7140元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告**于本判决生效之日起十日内支付原告田香兰工资7140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十日书记员  王 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6816号原告：傅京令，男，1945年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：党军建，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：傅成俭，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告傅京令与被告傅成俭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告傅京令于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告傅成俭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告傅京令撤回对被告傅成俭的起诉。案件受理费3018元减半收取1509元，由原告傅京令负担。审判员  张国先二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7540号申请人：郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街30号，注册号：410103600619200。经营者：周金良。被申请人：李辛友，男，汉族，1962年7月21日出生，住址河南省新郑市。申请人郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部与被申请人李辛友买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辛友的银行存款462500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192020003451）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辛友的银行存款462500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年八月三日书记员 闫德华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5556号原告：张梦，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金74700元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日8时，在虞城县田界线××+100M处，张梦驾驶豫Ｎ×××××号特种结构车沿虞城县田界线由南向北行驶时，驶入道路左侧，与相对方行驶王新建驾驶的豫Ｎ×××××号客车相撞，后豫Ｎ×××××号车又与张高潮驾驶的四轮电动车相撞，造成三车损毁及人员受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队虞城县交通大队处理，该大队作出第2020011701号道路交通事故认定书，认定张梦承担事故的全部责任，其他人无责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告处承保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告辩称：1、原告在提供涉案车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证以证明车辆驾驶合法，且在事故真实的情况下我公司同意在保险限额承担赔偿责任；本次事故我公司承保的车辆驾驶员张梦无从业资格证，按照保险合同约定我公司商业险免赔。2、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2020年1月17日8时，张梦驾驶豫Ｎ×××××号特种结构车沿虞城县田界线由南向北行驶至虞城县田界线××+100M处驶入道路左侧，与相对方行驶王新建驾驶的豫Ｎ×××××号客车相撞，后豫Ｎ×××××号车又与张高潮驾驶的四轮电动车相撞，造成三车损毁及人员受伤的交通事故。商丘市公安局交通警察支队虞城县交通大队作出第2020011701号道路交通事故认定书，认定张梦承担事故的全部责任，其他人无责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的车辆损失情况经本院委托河南恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒泰评报字［2020］第03－02－02号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为66100元，为此原告支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救6600元。另查明，豫Ｎ×××××号车的实际所有人为原告张梦，该车在被告处投保了机动车损失险（保险金额382592元）及不计免赔险，保险期限为2019年3月2日至2020年3月1日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告投保了机动车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。本案所产生的评估费是为查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依法应当由被告承担。商恒泰评报字［2020］第03－02－02号价格评估报告是本院依法委托评估，鉴定程序合法、结果公正，可以作为本院认定原告损失的证据，被要求重新鉴定本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条的规定，保险人依据免条款主张免责，其应当提供证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中被告主张涉案驾驶员张梦无从业资格证，并据此主张免责，但是被告并没有提供证据证明其已经对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此对被告免责的主张本了院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失66100元、评估费2000元、施救费6600元，合计74700元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告张梦保险金共计74700元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计834元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十日书记员  李 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4395号原告:黄珊珊,女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄镁根，男，系原告父亲。被告：张正娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告黄珊珊诉被告张正娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，原告黄珊珊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄珊珊撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由原告黄珊珊负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十一日书记员  赵浩源
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢91号王永力：赵永胜与王永力借款合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年7月30日全部履行完毕。本院已于2020年7月30日将该款给付赵永胜。至此，赵永胜向本院申请执行的（2017）豫1422民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2532号 申请执行人:成都紫光影视文化传媒有限公司，住所地四川成都市成华区建设南支路4号27栋1层1号。 法定代表人：王光利。 被执行人:四川未瑟瑟纹商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1401号。 法定代表人：杨萍。 本院在执行成都紫光影视文化传媒有限公司与四川未瑟瑟纹商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川未瑟瑟纹商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月五日 书记员 麦 群
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2470号 原告：吴修军，男，1978年4月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王尧，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴修军诉被告王尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修军的委托诉讼代理人范茂平、被告王尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修军向本院提起诉讼请求：1.判令王尧给付货款49268元；2.要求王尧承担本诉讼费。事实与理由：吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。2020年元月，王尧电话联系吴修军养鹅的饲料价格，吴修军回答现金购料价与赊账鹅出售时付款的两种价格，王尧选择鹅出售时付清赊欠款。2020年1月15日至2020年3月10日期间，吴修军送料5次至王尧养殖场，王尧分别出具5张饲料欠条，合计50096元，并在鹅用药品张销售清单上签名计款1892元，其5张饲料欠条中的2020年2月24日、3月3日、3月10日合计340包，吴修军不知情饲料生产厂家在疫情期间每包降价8元的信息,对此降价2720元(340x8)，王尧仍不满足，将鹅出售后拒不支付赊欠饲料和药品款49268元，并经多次协调无效后,故起诉到法院。 王尧辩称，吴修军应出示买卖合同，证明吴修军的诉讼请求是有依据，吴修军是给我送过饲料但是价格口头协议说饲料价格如果比别人贵我可以不付钱。如果饲料质量有问题，导致的经济损失有吴修军承担。吴修军承诺供应饲料是从鹅逮回来到鹅出栏中途不能停送，如果停送也可以拒绝付款。我多次给吴修军打过电话说鹅不吃饲料要求更换，吴修军不予理睬。我跟吴修军协商过，吴修军给我的价格比别人的价格高太多了，我不接受，吴修军不愿意并且拒绝给我供货，吴修军供应的饲料质量有问题导致我的鹅大量的瘫痪死亡，我要求吴修军赔偿我的经济损失。 本院经审理查明认定事实如下：吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。王尧因养鹅需要饲料及药品。王尧与吴修军联系，让吴修军销售鹅饲料及药品给其。自2020年1月至3月期间，吴修军陆续销售饲料至王尧处。吴修军方在每次送饲料时均在单据上注明每次送货的数量及价格，后由王尧在该单据上签名予以确认。现对双方签字的单据予以核算总饲料款金额为50096元。另诉讼中，吴修军自认在2020年2月24日、3月3日、3月10日三张单据中注明的价格因厂家单价调整，吴修军自愿对每包价格降价8元，该三张单据上核算总包数为340包，故吴修军自愿在总饲料款的金额中让利340包×8元/包＝2720元。另查明，王尧自2020年1月至2月累计从吴修军处购买家禽药品1892元。 以上事实，有吴修军、王尧的当庭陈述，以及吴修军提供的饲料清单及药品清单、法院调查笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴修军与王尧之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。吴修军依约履行了供货义务，王尧应承担履行给付货款的义务。经庭审查明王尧欠付吴修军饲料款50096元，现吴修军自愿对饲料款让利2720元，系吴修军权利自愿处分的表现，本院予以准许。故王尧现欠付吴修军饲料款50096元－2720元＝47376元。另王尧还欠付吴修军药品款1892元，合计王尧欠付吴修军货款47376元＋1892元＝49268元。现王尧抗辩吴修军供应的饲料质量有问题，导致鹅大量瘫痪甚至死亡，从而导致其大量损失，该抗辩不能成为阻却其支付货款的依据，且该抗辩理由涉及另一法律关系，如王尧确有损失，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告吴修军货款49268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取516元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈甜甜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007852
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保83号申请人：李宁，男，回族，1989年4月27日出生，住河南省封丘县。被申请人：崔娟娟，女，汉族，1980年5月21日出生，住河南省济源市。申请人李宁与被申请人崔娟娟申请诉前财产保全一案，申请人李宁向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔娟娟所有的豫Ｕ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。并由申请人李宁提供的在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：HNXXBH20200006。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔娟娟所有的豫Ｕ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费420元，由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月十日书记员  王 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初406号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张玉勤，女，1963年6月25日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2017年9月8日被商丘市公安局新城分局执行逮捕，2018年3月7日被商丘市公安局新城分局监视居住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年5月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年6月16日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。辩护人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。辩护人李园，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］219号起诉书，指控被告人张玉勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人张玉勤在明知系张某2（已判刑）侵占商丘市三和公司资金的情况下，利用其女儿干亲家石某、其弟媳妇韩某1、其朋友赵某、其外甥媳妇韩某2等人的银行账户，接收张某2所侵占商丘市三和公司款项，共计269.05万元人民币。其中：2013年11月以来，被告人张玉勤在张某2安排下，使用其女儿的干亲家石某的银行卡（卡号：62×××13）用于接收张某2侵占商丘市三和公司的90万元，分四次打入张玉琴提供的石某银行账户。其中2013年11月26日张某2经由孟某的10×××18银行账户转入石某的银行账户30万元，第二天被告人张玉勤又将石某卡内的30万元转入张林的62×××24的银行账户内，并将30万元取现；2014年2月19日张某2经由孟某的银行账户转入石某的银行账户15万元，当天被告人张玉勤将卡内的15万元转入李某的62×××27的银行账户内，并将15万元取现；2014年3月4日张某2经由孟某的银行账户转入石某的银行账户15万元，被告人张玉勤当天取现15万元；2014年6月16日张某2经由孟某的银行账户转入石某的银行账户30万元，被告人张玉勤当天取现30万元。2014年4月2日被告人张玉勤在张某2的安排下，使用其弟媳妇韩某1的62×××45的银行账户接收张某2经由孟某的银行账户转入的侵占商丘市三和公司的40.5万元款项。2014年6月30日被告人张玉勤在张某2的安排下，使用其朋友赵某的62×××17的银行账户接收张某2经由孟某的银行账户转入的侵占商丘市三和公司的79.8万元款项。2014年8月份，被告人张玉勤在张某2的安排下，以其外甥媳妇韩某2的名义在中原银行办理账号为62×××03的银行账户，用于接收张某2侵占商丘市三和公司的58.75万元。其中，2014年8月1日张某2经由孟某的10×××18的银行账户转入韩某2账户30.25万元，后张玉勤于2014年8月3日将该笔款项中的22500元转入其外甥张某1的62×××91的银行账户，并将余下28万元取现；2014年8月24日张某2经由孟某的银行账户转入韩某2的银行账户28.5万元，后张玉勤于次日将该28.5万元悉数取现。被告人张玉勤到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉勤在庭审过程中亦无异议，并有被告人张玉勤的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、司法鉴定意见书、银行转账流水凭证、刑事判决书、三和化工有限公司证明等书证；证人张某2、张某1、孟某、石某、李某、张某3、韩某1、赵某、韩某2的证言，被告人张玉勤的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩护的被告人张玉勤认罪态度好，认罪认罚，系初犯，建议判处有期徒刑三年六个月的问题。经查，被告人张玉勤认罪态度好，认罪认罚，无犯罪前科，因此，辩护人请求对其从宽处罚的意见理由充分，予以采纳，但公诉机关量刑建议对其判处有期徒刑四年六个月，没有不当之处，因此，请求判处被告人张玉勤有期徒刑三年六个月的意见，不予采纳。本院认为，被告人张玉勤在明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，其建议判处被告人张玉勤有期徒刑四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉勤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期七个月零四日。即自2020年5月29日起至2024年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈东方
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3397号原告：马文慧。委托诉讼代理人：高振义。被告：王洪波。原告马文慧与被告王洪波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高振义到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项4985元并承担利息损失(自2020年5月23日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日19时23分许原告将其平安银行信用卡(卡号：)交给案外人高振义刷卡支付，误将该卡刷在了被告王洪波名下的POS机上，导致应付款项4985元进入被告在中国农业银行的账户中，案外人高振义当即与被告联系要求返还款项，被告以无款为由拒绝返还。被告王洪波未到庭亦未提出答辩意见。原告马文慧围绕其诉讼请求，提交以下证据：原告平安银行信用卡照片、银行对账单各一份，王洪波POS机的签购单、收款详情、交易流水、入账卡、机具信息各一份。经审查，本院认为该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文慧为购买高振义处的二手车付定金，于2020年5月22日19时23分许，将其平安银行信用卡(卡号：)交给案外人高振义刷卡支付，由于高振义的妻子给被告王洪波办过POS机，并将POS机放在高振义的店中，因POS机的外观不好区分，高振义误将该卡刷在了被告王洪波名下的POS机上，导致应付款项4985元进入被告在中国农业银行的账户中，案外人高振义当即与被告联系要求返还款项，被告以无款为由拒绝返还。原告马文慧、案外人高振义、高振义的妻子与被告王洪波之间均无债务关系。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告王洪波收到案外人高振义误转的款项后,经高振义联系仍拒绝返还,致使原告损失4985元。原告马文慧主张被告王洪波予以返还误转款项4985元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告王洪波未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王洪波返还原告马文慧款项4985元并承担利息损失(自2020年5月23日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王洪波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇二〇年八月十二日法官助理王呈呈书记员刘艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保407号 申请人：罗金梅,女,1988年9月25日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：窦洋,男,1990年7月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗金梅于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦洋位于德阳市预售许可证号：德2015房预售证第008号］。担保人罗琴根、涂长久以其位于德阳市天元区房屋［不动产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人罗金梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人窦洋位于德阳市预售许可证号：德2015房预售证第008号］（保全金额以180000元为限）； 二、查封申请人罗金梅提供的担保财产：罗琴根、涂长久名下位于德阳市天元区房屋［不动产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第××号］。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月三十日 书记员 曹红梅（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5084号原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地济源市滨河北路18号。法定代表人：韩江伟，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。被告：牛方强，男，1983年2月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南君诺物业服务有限公司诉被告牛方强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十一日书记员  王雁珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保144号申请人：郑春奇，男，1970年4月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南顺捷环保科技有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人：任冬梅，公司董事兼总经理。申请人郑春奇于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南顺捷环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司济源分行账户41×××42内26445.91元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南顺捷环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司济源分行账户41×××42内26445.91元的存款，冻结期限为一年。案件申请费285元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 常礼客
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1704号原告：刘某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：伦某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘某某与被告伦某某共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。被告伦某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对位于焦作市解放区健康路×××号绿××××园××号楼×单元11号的房屋（房产证号为焦房权证解放字第××号，以下简称涉案房屋）享有50%的产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告登记结婚。二人婚后于2014年8月29日共同购买了涉案房屋，于2015年7月7日办理房产证，涉案房屋登记在被告名下。2018年7月31日，原、被告因感情不和离婚，离婚协议约定待二人的女儿伦某成年后，将涉案房屋过户给女儿。之后，被告因个人原因在外负债，将涉案房屋抵押给他人，法院执行局张贴拍卖公告于2020年6月9日拍卖涉案房屋。原告认为涉案房屋系原、被告共有，被告所欠债务系其个人债务，与原告无关。据此，原告诉至本院。被告伦某某未作答辩。原告刘某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据:1.结婚证1份，证明原、被告于2014年7月16日登记结婚；2.被告与焦作绿都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件1份，证明涉案房屋为原、被告婚后以被告的名义购买，系夫妻共同财产的事实；3.原、被告共同与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明涉案房屋系原、被告婚后共同贷款购买，原告应享有相应份额的事实；4.房产证复印件、个人房屋信息查询情况表各1份，证明涉案房屋的登记情况；5.《离婚协议》、离婚证各1份，证明原、被告于2018年7月31日离婚，并约定涉案房屋待房贷还清、女儿伦某成年后变更登记在女儿伦某名下。因未变更产权登记，没有发生物权变动的效力，原告仍应享有50%的份额；6.焦作市解放区人民法院于2020年5月7日张贴的拍卖公告照片1张，证明因被告在外欠债，人民法院要拍卖涉案房屋，原告的合法权益受到影响；7.被告名下中国建设银行尾号为6779的银行卡个人活期明细信息（2014年9月1日至2018年8月1日）1份，证明涉案房屋的还贷情况。被告伦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，能够证实本案事实经过，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原告刘某某与被告伦某某原系夫妻关系，二人于2014年7月16日登记结婚。2014年8月29日，被告与焦作绿都置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：伦某某向焦作绿都置业有限公司购买涉案房屋一套，房款总价为423103元；付款方式为2014年8月29日前支付首付款127103元，剩余房款296000元办理银行按揭。2014年9月3日，伦某某作为借款人与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了涉案房屋的抵押贷款手续，伦某某和刘某某作为抵押人均在合同中签字。自2014年10月起，原、被告开始按月共同返还该笔银行贷款。2015年7月7日，焦作市房地产监理所就涉案房屋发放所有权证，登记所有权人为伦某某，所有权证号为焦房权证解放字第××号。2018年7月31日，原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同所有的位于焦作市绿都叠翠园的房地产所有权归女儿伦某所有，房屋贷款由男方自行承担，房地产权证的业主姓名变更的手续应于房屋贷款还清且女儿伦某成年后有独立自主性后由男方全权配合办理。（期间双方均不能以任何形式将房屋抵押、出售、装让等）”。原、被告离婚后，涉案房屋的银行贷款由被告自行返还。2020年5月7日，因被告欠他人借款未还，经生效裁判文书确认，本院在强制执行程序中张贴拍卖公告，定于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时止对涉案房屋进行公开拍卖。原告得知该拍卖信息后，认为其对涉案房屋应享有50%的所有权份额，故向本院提起诉讼，形成本案。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，二人共同支付了涉案房屋首付款127103元，并共同偿还了2014年10月21日至2018年7月21日期间的银行贷款88253.53元，共同付款数额合计215356.53元。本院认为，本案系共有权确认纠纷，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中，涉案房屋系被告伦某某在原、被告的夫妻关系存续期间购买，且二人共同支付了部分房款，该房屋应属原、被告共有，本院对此予以确认。关于共有份额的确定，依据有效证据，涉案房屋的购买价格为423103元，原、被告共同付款215356.53元，二人共有部分占房屋总价款的50.9%，原告对该共有部分享有50%的份额，即原告对涉案房屋享有25.45%的共有份额。因此，原告主张确认其对涉案房屋享有25.45%共有份额的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某某对位于焦作市解放区健康路×××号××××园××号楼×单元11号房屋（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号）享有25.45%的共有份额；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月六日书记员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3993号申请执行人梅运涛，男，1974年4月10日出生，汉族，住。被执行人马向阳，男，1974年2月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1756号民事判决书，责令被执行人马向阳履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马向阳存款本金99710.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十一日法官助理张浩书记员何大威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10258号原告：中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，营业场所：郑州市丰产路２１号。统一社会信用代码：914101007390741125。负责人：刘伟，行长。委托代理人：王彦超，河南振山律师事务所律师。委托代理人：牛春在，河南振山律师事务所律师。被告：郭旭，男，汉族，1999年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭小锁，系郭旭父亲。原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行诉被告郭旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行委托代理人牛春在到庭参加诉讼，被告郭旭、委托代理人郭小锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭旭偿还原告贷款本金人民币974909.16元及约定的利息、复利、罚息115279.69元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月14日，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求贵院依法确认原告对被告郭旭供抵押的位于河南省郑州市金水区沙口路1号18号楼3层12号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告郭旭与原告签订《个人贷款合同》，编号为：郑光丰产支（综合）20180012号，合同约定:原告向被告发放个人综合消费贷款99万元整，贷款期限自2018年3月13日起至2038年3月13日止；附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率”；第7项：“借款人未按月定期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”；第10项：“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分240期偿还”；合同第三十五条、三十六条约定：“若贷款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。2018年3月16日，被告郭旭与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定：被告郭旭将其位于郑州市金水区沙口路1号18号楼3层12号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年3月20日向被告郭旭发放贷款99万元。截止2020年5月14日，被告已经逾期18期。暂计至2020年5月14日被告郭旭尚欠贷款本金人民币974909.16元及约定的利息、复利115279.69元，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止。经原告多次催收，至今未偿还。被告郭旭答辩：贷款99万，只给我打了79万，把钱划走我也不知道，只给我一张空卡，当初办贷款手续是银行的人给我找的中介，罚息有异议，抵押是事实。经审理查明：2018年3月20日，被告郭旭与原告签订《个人贷款合同》，编号为：郑光丰产支（综合消费）20180012号，合同约定：原告向被告发放个人综合消费贷款99万元整，贷款期限自2018年3月13日起至2038年3月13日止。2018年3月16日，被告郭旭与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定：被告郭旭自愿将其位于郑州市金水区沙口路1号18号楼3层12号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年5月14日贷款已经逾期18期。暂计至2020年5月14日被告郭旭尚欠贷款本金人民币974909.16元及约定的利息、复利罚息115279.69元。本院认为：被告郭旭与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定、合法有效，本院予以确认。被告郭旭未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告郭旭偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告郭旭与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定：被告郭旭自愿将名下位于郑州市金水区沙口路1号18号楼3层12号的房屋抵押给原告，并于办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行贷款本金974909.16元及利息（包含复利、罚息）115279.69元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月14日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部实际清偿之日止；原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行对被告郭旭位于郑州市金水区沙口路1号18号楼3层12号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0106036号）的抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7306元、保全费5000元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十日书记员 闫亚蕊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6954号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。负责人：李世强，行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：刘金海，男，1983年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：王振峰，男，1982年12月19日生，汉族，住胶州市。被告：徐君，女，1984年11月2日生，汉族，住胶州市。被告：刘金富，男，1982年5月18日生，汉族，住胶州市。被告：李秀霞，女，1983年10月12日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告刘金海、王振峰、徐君、刘金富、李秀霞金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文光、被告刘金海、刘金富到庭参加诉讼。被告王振峰、徐君、李秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金海立即归还原告借款本金198000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月30日为13537.95元，自2020年5月1日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2、被告刘金海支付原告律师费3000元整;（以上1-2项合计214537.95元。）3、被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告刘金海签订《个人借款合同》，约定从原告处借款198000元，用于借新还旧，利率为借款发放日贷款基准利率上浮107%，按月结息，结息日为每月20日。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告刘金海辩称，欠款数额属实，罚息及律师费过高。被告刘金富辩称，已超过担保期限，不应承担担保责任。被告王振峰、徐君、李秀霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、进账单、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告刘金海与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年12月11日起至2019年11月8日止原告向被告刘金海发放贷款198000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘金海发放借款198000元。截止2020年4月30日被告欠借款本金198000元及合同约定利息、复利、罚息13537.95元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告刘金海签订的《个人借款合同》，原告与被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告刘金海应当承担按时支付借款利息的义务。被告刘金海未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告刘金海偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持，利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。涉案借款借款期限于2019年11月8日届满，担保期限两年，担保期限应予2021年11月7日届满，被告刘金富主张超过担保期，于法无据，本院不予支持。被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告刘金海追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告王振峰、徐君、李秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金海偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金198000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞对上述第一项承担连带保证责任。被告王振峰、徐君、刘金富、李秀霞承担连带保证责任后，有权向被告刘金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，适用简易程序减半收取2259元，由被告刘金海、王振峰、徐君、刘金富、李秀霞负担。被告刘金海、王振峰、徐君、刘金富、李秀霞负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月三日书记员 尹志豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之六 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰218234110520CNY0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保563号申请人：邵红超，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、孙发展，系河南豫商律师事务所律师。被申请人:屈银刚，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人邵红超于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人屈银刚的银行存款125000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003946）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屈银刚的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人邵红超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十四日书记员  周垚垚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2160号之一解除保全申请人：徐全胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区铁四街1号院20号楼2单元1号。被申请人:徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘志春，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人徐全胜与被申请人徐晋北、刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日做出（2020）豫0811民初2160号民事裁定书，冻结了被申请人刘志春名下在焦作市山阳区人民法院应付执行款122000元并查封担保人张志红名下位于河南省焦作市山阳区人民路宏业高尚小区5号楼车库8号（产权证号：焦房权证山阳字第××号）。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0811民初2160号民事判决书，双方当事人均未上诉，现本案已经生效。现申请人和被申请人均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中不存在申请保全错误的情形，现解除保全申请人徐全胜与被申请人刘志春的上述保全财产的查封和冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志春名下在焦作市山阳区人民法院应付执行款122000元的冻结；二、解除担保人张志红名下位于河南省焦作市山阳区人民路宏业高尚小区5号楼车库8号的查封（产权证号：焦房权证山阳字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3218号 申请执行人济宁卓镪机电科技有限公司，社会统一信用代码91370800MA3CEQYB7P，住所地山东省济宁高新区产学研基地C3楼。 法定代表人：赵海标。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行济宁卓镪机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月二十三日 书记员  韦 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16554号原告：王燕香，女，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区，现住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：边伟刚、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。被告：孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。被告：何相予，女，汉族，1956年8月16日出生，住郑州市金水区。原告王燕香诉被告孟芳、何相予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕香及其委托诉讼代理人边伟刚、丁姣姣到庭，被告孟芳、何相予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80万元并支付相应利息（第一笔30万元借款，按照月利率1.5%从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；第二笔50万元借款，按照月利率1.5%从2017年8月11日计算至实际清偿之日止）；截止2020年7月11日，扣除被告已偿还的利息19万元，利息暂为248000元；二、被告何相予对其中60万元本金及相应利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月11日，孟芳因生意周转向原告借款30万元，由孟芳财务何相予代收。2017年8月11日，孟芳因生意周转向原告借款50万元，由孟芳财务何相予代收30万，由孟芳之弟孟刚代收20万元；综上，孟芳共计向原告借款80万元，口头约定利息为月利率1.5%。2018年8月10日，孟芳向王燕香出具《借条》一份。2019年，何相予制定《还款计划》一份，约定：“孟芳向王燕香借款80万元，于2019年11月30日前还清，月息1.5分．．．．．．”，由孟芳签字确认，但孟芳仅支付给王燕香19万元利息后，便不再偿还本金和剩余利息。由于被告何相予系孟芳公司财务且系60万元借款的直接收款人，《还款计划》也是由何相予亲笔手写，其与本案有直接利害关系，因此应当对孟芳60万本金及相应利息承担连带还款责任。由于孟刚是原告单位领导，原告暂保留诉权。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，被告孟芳、何相予未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟芳因资金需要，向原告借款共计80万元。2017年4月11日，原告向被告孟芳指定的何相予账户转账30万元；2017年8月11日，原告向何相予账户转账30万元，向案外人孟刚账户转账20万元，以上共计80万元。被告孟芳向原告出具借条一份，载明：今借王燕香现金捌拾万元整。落款日期2017年8月10日。孟芳另向原告出具还款计划一份，承诺按照案涉还款计划于2019年11月30日前还清所有本金和利息，月息1.5%。庭审中，原告认可被告孟芳已偿还19万元利息。原告称何相予系孟芳公司财务人员，孟刚系孟芳弟弟。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《还款计划》、银行流水及庭审陈述等情况，可确认原告向被告孟芳出借款项80万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告孟芳偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年8月11日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟芳已经支付19万元利息应予扣除。被告何相予并非借款人或保证人，原告主张被告何相予承担连带还款责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟芳于本判决生效后十日内向原告王燕香偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年8月11日计算至实际清偿之日止；被告孟芳已付19万元利息，应予扣除）；二、驳回原告王燕香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7116元，由被告孟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十八日代理书记员  庞云洁
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审58号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人薛宝华，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人薛宝华土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年6月13日作出的嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》认定：被执行人薛宝华在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇薛庄村村西、小学对过集体土地135平方米（其中建筑物占地94.50平方米）建设小卖铺，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3375.00元。（履行方式和期限：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年6月13日向被执行人薛宝华送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局对被执行人薛宝华未经批准擅自占地建设小卖铺的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明：被执行人于2019年6月14日缴纳了罚款3375.00元。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。被执行人已履行了缴纳罚款义务。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人薛宝华拆除嘉自资规监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张利利
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1853号原告（反诉被告）：唐河县马振抚乡姚岗村下前楼村民小组。住所地：河南省唐河县马振抚乡姚岗村。负责人：石教显，该村民小组组长。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石教全，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石教义，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县，系石教全哥哥。原告唐河县马振抚乡姚岗村下前楼村民小组（以下简称下前楼村民小组）与被告石教全为渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下前楼村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2013年3月17日签订的“堰塘承包协议”；2.依法判决被告补交原告2015年3月拖欠的承包费3700元、2018年3月至2020年3月以来拖欠的承包费15000元及被告支付原告违约金10000元共计28700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告石教全承包原告一处堰塘，协议约定：承包期25年，自2013年3月起至2038年3月底止，承包费每年5000元。自承包之日起至今被告共支付原告承包费16300元，下余18700元至今未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告石教全辩称：原告起诉不属实，下欠少部分承包费未交是因为原告方没有组长，被告不知道交给谁，即使这样被告也于2020年主动支付给大部分村民承包费，被告并未构成真正违约，原告起诉要求解除合同不符合法律规定；原告起诉解除合同超过法律规定的1年诉讼时效，依法应予驳回；双方并未约定违约金，根据相关法律规定，应不予支持；原告不具备发包主体，该水淹地不属于原告所有，而属于虎山水库的淹没区，原告无权发包，并反诉请求下前楼村民小组退还所支付的承包费24528元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告下前楼村民小组将集体所有的水淹地发包给被告石教全承包，并签订“堰塘承包协议”一份，协议约定：1、该堰塘位于姚岗村××河流南，下队西北，石头屋向东，虎山最高水位以下。2、承包费为每年5000元。3、承包期限为25年，自2013年3月起至2038年3月底止。4、付款方式：自双方签字后交纳第一年承包费，以后每年一交。该合同经唐河县司法局马振抚法律服务所进行见证，并出具见证书。被告承包后，对水淹地进行清淤，在堰塘北面修建堤坝，和虎山水库隔离，进行蓄水养鱼，并支付了原告2014年、2016年、2017年三年的承包费15000元和2015年承包费中的1300元共计16300元。另查明，2020年6月1日至2020年6月3日，被告又支付了下前楼村民小组成员周其怀748元、周其成1122元、石玉如654.5元、石伟654.5元、石印935元、石玉献935元共计5049元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的“堰塘承包协议”不违反法律、行政法规的禁止性规定,该协议合法有效,原、被告应按协议约定履行义务,非经法定事由,不得擅自变更或解除。本案中，原、被告所签订的“堰塘承包协议”并未约定一方解除合同的条件，原告提供的证据未能证明被告的行为构成根本违约,且被告也未拒绝履行双方签订协议中约定的义务,故原告提出解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形,故对原告要求解除双方签订的“堰塘承包协议”的请求不予支持。关于原告要求被告支付2015年下欠承包费3700元及2018年至2020年的承包费15000元共计18700元的请求。经法庭调查核实，被告于2020年6月1日至6月3日又支付了该村民小组包括周其怀在内6户承包费5049元，实际下欠13651元，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,但双方未约定的,对违约金不予支持。根据原、被告双方签订的“堰塘承包协议”,该协议中并未约定支付违约金的具体条件和数额,没有违约金条款,故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。对于石教全反诉称原告不具备发包主体资格并诉请退还其所交的承包费24528元，因其未提供充分有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告石教全本判决生效后十日内支付原告唐河县马振抚乡姚岗村下前楼村民小组堰塘承包费13651元；二、驳回原告唐河县马振抚乡姚岗村下前楼村民小组的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告石教全的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、反诉费200元合计460元，原告唐河县马振抚乡姚岗村下前楼村民小组负担90元、被告石教全负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年八月二十四日书记员  王 迪
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1845号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼。 被执行人：孙日平，男性,1962年9月15日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：孙旭勇，男性,1987年12月15日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：王晓君，女性,1989年8月13日生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行中恒国际租赁有限公司与孙日平、孙旭勇、王晓君租赁合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月12日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，扣划被执行人孙日平中国邮政储蓄银行卡62×××35，30005.67元；中国邮政储蓄银行卡62×××89，3993.88元；中国邮政储蓄银行卡62×××64，2450.42元。2020年8月14日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月14日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘京春
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初237号 原告：张广辉，男，1951年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告张广辉诉被告张浩机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额程序审理。原告张广辉于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广辉在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广辉负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月十五日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2616号原告：刘中宽，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：高友，又名高逢友，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘中宽与被告高友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中宽及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告高友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高友支付欠款22752元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小麦收购专业户，2018年10月22日，被告收购原告小麦，以无现金为由向原告出具欠条一份，约定一个月后付款。该款经原告催要，被告至今未付。被告高友辩称，2018年10月22日收购原告小麦欠款22752元属实，但该款在2019年年底已付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营小麦收购生意，2018年10月22日，被告收购原告小麦共计欠款22752元，被告之妻向原告出具收据一份。后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买小麦，双方成立买卖合同，被告未按照约定向原告支付货款，系违约行为。原告请求被告按照约定支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方就欠款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称2019年已付清欠款，但未就此提供证据,应承担举证不能的后果，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告高友于判决生效后三日内支付原告刘中宽货款22752元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计184元，由被告高友负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年八月十日书记员 蒋雷阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码：91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该行员工。 被执行人：冯茂芬，女,1967年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人冯茂芬公证债权文书一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人冯茂芬达成执行和解协议，同意被执行人冯茂芬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8357号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  钟锐梁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初711号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。代表人：步海波，行长。委托诉讼代理人：汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人：肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：邹化田，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告邹化田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行代表人步海波的委托诉讼代理人汪井林、肖建文到庭参加诉讼。被告邹化田经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还透支本金39,843.69元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡章程约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。办卡后交由被告使用该信用卡消费。截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金39,843.69元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告邹化田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金39,843.69元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的农行系统生成的被告办理信用卡账户信息表、账户详细信息表、被告申办信用卡的申请表、被告本人签字的信用卡合约及章程、被告身份证复印件、被告住房贷款资料、身份核查材料、交易明细表和催收记录各一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告签订的信用卡合约合法、有效。被告邹化田未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的约定还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告邹化田返还透支的本金并支付相关利息、费用的诉讼请求，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告邹化田于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金39,843.69元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元,公告费690元，合计1,478元由被告邹化田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月三日书 记 员  靳 宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之九 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李洪霞的银行存款4666元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2766号原告：夏国定，男，汉族，生于1962年10月2日，住邓州市。被告：刘东，男，汉族，生于1980年10月9日，住邓州市。被告：曾凯，男，汉族，生于1980年12月12日，住邓州市。原告夏国定与被告刘东、曾凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国定，被告曾凯到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国定诉称：2018年12月14日，被告刘东因做生意资金困难，经曾凯介绍向其借款20万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分，并出具借条一张，被告曾凯提供担保。2019年6月17日被告刘东偿还本金18万元，2019年11月28日支付利息1.5万元，仍欠本金2万元及利息9千元至今未还，请求依法判决被告刘东偿还原告借款本金2万元及利息，被告曾凯承担连带赔偿责任。本案诉讼费应由二被告承担。被告刘东未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告曾凯辩称：刘东借款属实，其担保也属实，借款条上的其签名属实，刘东已偿还原告夏国定19.5万元本金及利息。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告夏国定通过曾凯借给被告刘东20万元，由被告曾凯提供担保，同日，刘东给夏国定出具借条一张，写明“今借到夏国定人民币贰拾万元整（200000元），借款人：刘东备注：约定时间6个月，利息月2%担保人：曾凯2018年12月14日”，2019年6月17日，被告刘东偿还原告夏国定18万元本金，之后又偿还利息1.5万元。剩余本金2万及利息至今未还。本院认为：原告夏国定将钱款借给被告刘东，被告曾凯作为担保，有被告刘东所搭借条在卷佐证，双方借款合同关系成立，应受法律保护。原告夏国定请求被告及时还款，理由正当，予以支持。关于被告曾凯担保责任，被告曾凯在借条担保人栏上签有名字，是其真实意思表示，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曾凯应属连带责任保证人，涉案款项借款时间为2018年12月14日，约定借款期限为6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告的起诉时间为2020年6月1日，已超过届满之日起的六个月保证期间，故被告曾凯的连带担保责任应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后二十日内一次偿还原告夏国定借款本金29000元（含利息9000元）及利息，利息以20000元为基数按月息2分计算自2019年6月18日起计至此款全部还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年八月十日书记员  孙东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保68号之二申请人：赵启德，男，1959年12月18日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村86号。被申请人：赵振栋，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区育才路1号内一排4号。本院于2020年8月5日对赵启德与赵振栋诉前财产保全一案作出的（2020）鲁1422财保68号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1422财保68号民事裁定书正文中正数第十一行“宁津县众合停车场”补正为“宁津县嘉宁停车场”。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十一日书记员  齐荣业
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3951号之一 申请执行人谢马兰，女，1989年10月02日出生，住长汀县。 被执行人王柱财，男，1988年10月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人谢马兰与被执行人王柱财婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4600号民事调解书，被执行人王柱财应支付申请执行人谢马兰款项29900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王柱财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王柱财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王柱财发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王柱财有可供执行的财产。现被执行人王柱财尚有款项29900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王柱财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3699号原告：徐林卿，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆702。原告：徐静静，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆702。原告：张徐浩，男，2016年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆702。法定代理人：徐静静，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村西坡22号，公民身份号码：410181198508197585。（系张徐浩之母）以上三原告委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：李向辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市南环电业局家属院。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东风南路榆林北路绿地中心南楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。原告徐林卿、张徐浩、徐静静与被告李向辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林卿、徐静静及三原告委托诉讼代理人王建伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王智、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林卿、张徐浩、徐静静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计21万元。诉讼中变更为196,861.4元。事实与理由：2019年6月29日9时许，被告李向辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路西村镇窑岭村至关帝庙村村道处弯道处上坡时，与沿巩义市西村镇窑岭村至关帝庙村村××由××向北行驶徐林卿驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致使原告徐林卿、徐静静、张徐浩受伤。经巩义市交通管理警察大队作出事故认定书：被告李向辉承担主要责任，原告徐林卿负次要责任，原告徐静静、张徐浩无责。但事故给原告造成严重伤害。现原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在核实事故真实且不存在各项免赔的前提下，我司愿在交强险各分项限额内承担因此次交通事故所产生的合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等其它间接损失。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三责险，我司愿意在商业险限额内事故责任比例内，对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不承担。李向辉辩称，按照事故认定书划分责任赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月29日，李向辉驾驶豫Ａ×××××号轿车与徐林卿驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致两车受损，徐林卿、徐静静、张徐浩受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000415号事故认定书，认定：李向辉负此次事故的主要责任，徐林卿负次要责任，徐静静、张徐浩无责任。另查明：李向辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保50万第三者责任险及不计免赔。经审查徐林卿各项损失为185,256.73元（详见附件1），徐静静的各项损失为42,660.07元（详见附件2），张徐浩的各项损失为14,187.12元（详见附件3）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李向辉负此次事故的主要责任，徐林卿负次要责任，徐静静、张徐浩无责任。李向辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保50万第三者责任险含不计免赔。天安财产保险股份有限公司河南省分公司前期已垫付徐林卿医疗费10,000元，还需在交强险赔偿限额内承担徐林卿110,000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担徐林卿40,799.71元（扣除赔偿李向辉车损4,880元）；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担徐静静29,862.05元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担张徐浩9,930.98元。故天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险赔偿限额内承担共计110,000元损失；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担共计80,592.74元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐林卿110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐林卿40,799.71元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐静静29,862.05元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张徐浩9,930.98元；五、驳回原告徐林卿、张徐浩、徐静静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,119元，由三原告负担67元，被告李向辉负担2,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十五日书记员  张莹莹附1：徐林卿交通事故案件损失计算清单附2：徐静静交通事故案件损失计算清单附3：张徐浩交通事故案件损失计算清单
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10260号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华，分行行长。、委托诉讼代理人：张长弓，系分行员工。委托诉讼代理人：潘杨义，系分行员工。被告：陈峰峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈小玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）诉被告陈峰峰、程凤宁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈峰峰、陈小玲共同偿付原告借款本金94532.04元、利息5287.2元、逾期利息883.05元、复利及罚息复利209.26元（暂算至2019年6月27日，之后利息、逾期利息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月8日，被告陈峰峰向原告广发温州分行提交编号为（2014）温个贷中心第009号《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，原告广发温州分行审核通过后于2013年11月22日与被告陈峰峰签订编号为134149000127号《个人信用贷款核准通知书(额度)》，约定：授信额度25万元，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定月利率1.5%计息，逾期按约定利率加收30%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。被告陈小玲在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏处签字确认。合同签订后，原告广发温州分行依约于2014年1月10日至2017年12月6日期间向被告陈峰峰分别发放贷款共计37笔，后被告陈峰峰未按合同约定履行还款义务。截止2019年10月9日，被告陈峰峰尚欠原告广发温州分行借款本金94532.04元（其中已到期本金54566.15元，未到期本金39965.89元）、利息8111.05元、逾期利息3446.54元、期内利息复利562.83元。本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告陈小玲未在借款合同中作为借款人签字，被告陈小玲在配偶栏签字并不足以证明上述借款系被告陈峰峰、陈小玲共同意思表示，且原告也无证据证明上述借款系家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张对逾期利息计收利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰峰于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金88095.68元、利息及逾期利息、复利（截止2019年10月9日利息8111.05元、逾期利息3446.54元、期内利息复利562.83元，自2019年10月10日起利息以未到期本金39965.89元为基数按年利率18%计算，逾期利息以到期本金54566.15元为基数按年利率23.4%计算，复利以8111.05元为基数按年利率23.4%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告陈峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  周尚丹人民陪审员  李曼云二〇二〇年八月一日书 记 员  林里赫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7352号原告：张新华，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曲丽梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张新华与被告曲丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告曲丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告房屋租金6660元（计2020年2月1日至2020年5月11日，共3个月10天，月租金2000元）；2．依法判令被告支付原告房屋维修费用等共计5185元；（改变房屋结构，私自破坏外承重墙，开窗户需恢复原状并做防水、隔热及在一房间内长期烧香把墙壁熏黑需刷墙共3885元，封闭的窗户打开恢复原状300元，损坏两个塑钢纱窗300元，拆走原淋浴设施200元，原装防盗门锁损坏500元）；3．依法判决原告不返还被告保证金2000元；4．依法判令被告返还原告涉案房屋的天然气使用卡和暖气使用卡；5．本案所有诉讼费及案件执行费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于二七区珠江荣域北院9号楼2单元2楼西户房屋，租期从2018年11月1日至2020年10月31日，月租金2000元，按年结算，每年一次性交纳全年租金，先交房租后使用房屋，被告若要终止合同，须提前三个月通知原告，否则视为违约，要扣除押金。合同签订后，被告以资金紧张为由，原告同意每次只提前交纳3个月房租。今年5月3日被告告诉原告房屋不租了，也没钱付房租，且没有住处暂时还要住在该房屋内，5月11日，在被告既不付房租又不搬离的情况下，原告以被告合同违约收回了原告的房屋。被告在原告不知情的情况下，在一面承重墙上开了一扇窗户，损坏纱窗、撬坏了防盗门锁。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告曲丽梅辩称，双方房屋租赁协议已于2020年5月1日解除，被告拖欠租金6660元应当从房租押金2000元、物业费346.5元及为房屋内增设的冰箱、洗衣机、沙发等物品的价值中抵扣，故不应当支付，房屋维修费与事实不符，于法无据，不予承担，同意返还天然气卡、暖气卡。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告张新华作为出租方、甲方与被告曲丽梅作为承租方、乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将郑州市中原区郑密路珠江荣域北院九号楼二单元二楼西户房屋出租给乙方使用，房屋为精装修、封阳台、防盗门、阳台和窗户防盗网，水电气暖完好；月租金为2000元，按年结算，每年一次性交纳全年租金，先交款后使用，一次性交纳押金2000元作为保证金；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束后，乙方须交清欠费；房屋租赁期为24个月，从2018年11月1日至2020年10月31日止；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并扣除押金。在承租期间，未经甲方同意，乙方不得改变房屋结构及用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。乙方拖欠房租或未经甲方同意拆改或变动房屋结构用途的，甲方有权终止协议、收回房屋。在租赁期间，被告曲丽梅在临街的一面承重墙上开了一扇高130公分、宽130公分的窗户。后被告曲丽梅自2020年2月1日起未交房租，2020年5月11日，双方口头解除协议，原告收回房屋。现原告诉至法院，要求被告支付租金6660元，维修费用5185元，返还天然气使用卡和暖气使用卡。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告张新华与被告曲丽梅签订的《房屋租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应按时交纳租金，被告未按期支付租金，已构成违约，原告已于2020年5月11日收回案涉房屋。现原告要求被告支付拖欠的租金6660元，及扣除押金2000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付破坏承重墙擅自开窗的损失，被告辩称已告知原告取得同意，但未向法庭提供证据予以证实，故本院支持原告的诉请。对于原告诉请刷墙损失、封闭窗户恢复原状、维修纱窗、淋浴设施、防盗门锁等损失，本院酌定4000元。涉案房屋的天然气使用卡、暖气使用卡被告已经当庭返还原告。对于被告主张以在房屋内增设的冰箱、洗衣机等家电抵扣所欠房租，原告不予认可，也无法律依据，故本院不予支持。被告在合理期限内搬离自己的物品，逾期未处理，视为自愿放弃。被告预交物业费693元，未实际居住期限的327.25元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告张新华房屋租金6660元及房屋维修费用4000元，扣除原告应返还被告的物业费327.25元，共计10332.75元；二、原告张新华不予返还被告曲丽梅保证金2000元；三、被告曲丽梅于本判决生效之日起十日内将冰箱、洗衣机、沙发等物品搬离，逾期视为放弃；四、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告曲丽梅承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢197号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：江西臻万实业有限责任公司，住所地：南昌市沿江中大道。 法定代表人：高建鹿，总经理。 被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡秋发，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2015）洪民二初字第135号民事判决书，向被执行人江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、胡秋发、高艳红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月11日作出的（2017）赣01执76号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年8月12日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发银行存款763.3万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十五日 书记员 蔡雅欢