安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3565号 原告：肖嫚红，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：巫显兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。 负责人：李文光。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。 负责人：项立军，副总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告肖嫚红与被告巫显兵、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖嫚红及其委托诉讼代理人王**，被告巫显兵，深圳分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖嫚红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告因交通事故各项损失人民币255209.62元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年12月11日17时许，被告巫显兵驾驶被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿土刘路自东向西行驶至土刘路姚沟镇新城村路段处，从同方向行驶的一辆货车左侧超车时，碰撞到了迎面原告骑的电动三轮车，造成原告受伤及车受损的交通事故，本次交通事故被告巫显兵负全责，事故发生前被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司曾投保于被告深圳分公司，且在保险期内，现双方协商无果遂诉至法院请求依法判决赔偿。 巫显兵对事故发生及责任划分无异议，对原告赔偿请求，由保险公司决定。我垫付的4000元，原告应返回给我。 深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司辩称,1.本公司不是交通事故中肇事车辆的实际驾驶人，应先由交强险的承保保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由机动车实际驾驶人承担，本公司不应承担赔偿责任。2.本公司对该事故发生无过错，无需承担任何赔偿责任。 深圳分公司辩称，1.原告误工损失仅有社区证明，应按照月最低生活标准计算原告误工费。2.医药费应扣除10%的非医保用药。3.车辆维修发票不真实。4.交通费数额过高，不认可。5.鉴定费我司不予承担。6.我司垫付的10000元应在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月11日，巫显兵驾驶被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车，碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经无为市公安局交通警察大队认定，被告巫显兵负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送至芜湖市弋矶山医院治疗，住院17天。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定,被鉴定人肖嫚红因交通事故，构成九级伤残。本次外伤“三期”时间评定为：误工期205日，护理期90日，营养期90日。被告巫显兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车,在深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险。巫显兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司。庭审中，原告认可两被告共垫付治疗费14000元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告误工损失仅有社区证明，不能达到证明目的，应当提交所在工作单位证明及相关收入证据。本院依据原告所在居住城镇，依照服务饮食行业确定其误工损失。深圳分公司的其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的抗辩理由,有事实和法律依据,本院予以采信。原告诉请过高部分，本院将依法予以核减。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告巫显兵负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医疗费42149.62元，有医疗收费票据，予以认定。2.住院伙食补助费510元，原告住院17日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费22504.9元，原告因受伤住院产生误工损失205天，按服务饮食行业每天109.78元计算。4.住院期间护理费17天×120元/天=2040元，非住院期间护理费73天×80元/天=5840元，合计7880元，本院予以认定。5.营养费90天×30元/天=2700，原告营养期90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费350元，原告诉请过高，本院予以核减。7.鉴定费2400元，有发票证明，本院予以认定。8.车损费800元，原告虽提交修理发票清单，但非正规发票，本院酌情认定。9.残疾赔偿金150160元，原告一处九级伤残,未满66周岁,依照法律规定，应当按37540×20×20%计算。10.精神抚慰金10000元，原告虽不负事故责任，但诉情过高,本院依法酌定。 综上所述，原告赔偿款合计为239454.52元，因被告巫显兵负本起道路交通事故的全部责任，故应当由被告深圳分公司先在交强险保险范围内赔付，不足部分在商业三责险中予以赔偿。因该赔偿数额未超出保险范围，故被告巫显兵、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司不承担赔偿义务。原告获赔后，有返还被告巫显兵为其垫付的4000元义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告肖嫚红人民币229454.52元（已扣除垫付医疗费10000元）； 二、驳回原告肖嫚红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取2564元，原告肖嫚红负担259元，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担2305元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈柔 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。