陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初923号原告刘玉华，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住陕吉林省舒兰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告郝海岗，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县老高川镇派出所附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕利霞，（系郝海岗前妻），女，1983年10月1日出生，汉族，居民，原住址同上，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘玉华与被告郝海岗、吕利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告吕丽霞的银行账户。本案依法由审判员李世林适用简易程序分别于2020年6月5日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吕利霞的起诉。本院裁定准许原告刘玉华撤回对被告吕利霞的起诉;并依法解除对被告吕利霞银行账户的冻结。原告刘玉华委托诉讼代理人郝金霞、被告郝海岗到庭参加了诉讼，原告刘玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，原告与被告系熟人关系，因被告资金周转向原告借款30万元。借款后，被告已偿还原告借款4万元，下欠原告借款26万元，被告于2019年9月5日向原告出具26万元欠条一支。出具欠据后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、请求被告郝海岗偿还原告借款本金26万元及逾期利息（利息逾期计算时间从起诉之日即2020年4月20日起至借款本金26万元还清之日止，利率按照年利率6%计算），应予支持。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明被告郝海岗于2012年9月5日经原、被告结算，被告给原告出具欠据一支，载明郝海岗欠原告刘玉华26万元的事实。2、证人刘某甲证言一份，证明2011年农历腊月，被告向原告借款，原告和亲戚、朋友筹集借款，然后给被告借款30万元。借款后，被告偿还借款4万元，剩余26万元出具欠据一支。3、户籍证明信、行程通知单、航空运输电子客票行程单、公安局处罚决定书、车票各一份，证明被告多次前往原告家借款的事实。4、证人刘某乙、林某某、赵某某证言三份、出庭承诺书两份及原告刘玉华的陈述、刘某乙、林某某的视频资料一份、借据复印件一份，证明原告刘玉华向郝海岗出借的30万元款项来源是向证人刘某乙、林某某等人筹借，借款时证人林某某在场。5、借据一支，证明被告郝海岗就同一笔借款向原告再次出具过借据，该借据是因为郝海岗承诺给付利息，再次前往原告家借款时，又向原告出具借据。6、离婚证复印件一份，证明刘某甲与案外人杨某某于2018年1月3日办理离婚手续。被告郝海岗辩称，其未向原告借款，2011年原告女儿刘某甲在老高川开饭店与被告相识。2012年在鄂尔多斯机场去原告家，原告提出让其给女儿刘某甲30万元彩礼钱，被告郝海岗第二次去原告家的时候给了4万元彩礼，剩余26万元给原告出具欠据一支。被告郝海岗向法庭提交了以下证据：离婚证复印件一份、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告郝海岗与吕利霞于2019年6月12日在府谷县民政局办理离婚登记手续。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告提供的欠据一支，来源合法、内容真实，且被告对真实性无异议，予以采信。2、对原告提供证人刘某甲证言一份，证人刘某甲虽与原告系母女关系，属于利害关系人，但其证言与证人刘某乙、林某某、赵某某证言相互印证，能够证明待证事实，予以采信。3、对原告提供的户籍证明信、行程通知单、航空运输电子客票行程单、公安局处罚决定书、车票各一份，来源合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。4、对原告提供的证人刘某乙、林某某、赵某某证言三份、出庭承诺书两份及原告刘玉华的陈述、刘某乙、林某某的视频资料一份、借据复印件一份，该组证据相互印证、能够形成一个完整的证据链，能够证明待证事实，予以采信。5、对原告提供的借据一支，原告不能提供其他证据予以佐证，借据中未载明债权人姓名，且被告不认可，不予采信。6、对原告提供的离婚证复印件一份，来源合法、内容真实，予以采信。7、对被告提供的离婚证复印件一份、民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，来源合法、内容真实，且原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年农历正月初一，被告郝海岗因资金周转向原告刘玉华借款30万元，原告从其亲戚、朋友处筹集借款30万元向被告履行了出借义务。借款后，被告偿还原告借款4万元，剩余26万元未偿还，被告郝海岗于2012年9月5日向原告出具欠据一支，欠据中未约定利息和还款期限。后原告向被告催要欠款，被告至今未付。另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郝海岗与吕利霞于2019年6月12日在府谷县民政局办理离婚手续；案外人刘某甲与杨某某于2018年1月3日办理离婚手续。本院认为，本案争议的焦点为：该案的民间借贷行为是否实际发生？被告是否应该偿还原告借款26万元及逾期利息。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告郝海岗提供借款30万元，被告已偿还原告借款4万元，应在借款总额中予以核减，故被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款26万元。关于逾期利息的请求，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付从起诉之日（2020年4月20日）起至借款本金26万元还清之日止，利率按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于被告在庭审中抗辩，涉案借款尚未实际发生，该笔款项系原告给其女儿刘某甲索要的彩礼款。根据法律规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告郝海岗无证据证明涉案款项系彩礼款，且欠据中未载明欠款系彩礼款，这不符合当地的风俗习惯。被告郝海岗在借款时与被告吕利霞尚在婚姻关系存续期间；原告女儿刘某甲与杨某某也在婚姻关系存续期间，原告在双方都有丈夫和妻子的情况下，双方均未办理离婚登记手续的前提下，为女儿刘某甲谈婚论嫁，向被告索要彩礼，不仅不符合当地的风俗习惯，也不符合常理，而且违背公序良俗。根据原告提供的欠据、借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言、视频资料等事实和因素，综合判断可以认定涉案借贷行为已实际发生，且被告在庭审中亦承认偿还原告4万元。故被告郝海岗抗辩借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，其抗辩理由与事实不符，于常理不符，且违背公序良俗，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郝海岗于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉华借款本金26万元及逾期利息（逾期利息计算时间从2020年4月20日起至借款本金26万元还清之日止，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告郝海岗承担；保全费500元，由原告刘玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月一十九日书记员  白鸿玮1