wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初676号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：谢辉明，男，1987年1月28日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告谢辉明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金12956.72元及利息（含复利）6878.67元、违约金1618.29元，合计21453.68元（暂计算至2020年3月31日），且按协议约定（以原告核心业务系统生成的数据为准）计算至被告还清信用卡欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡，账单日为每月4日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2.谢辉明身份证明副本、驾驶证副本，证明被告身份信息；3.信用卡申请表、信用卡账号信息及交易流水。前述拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，本案无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的龙卡信用卡，授信额度为10000元，账单日为每月4日，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告领用信用卡激活使用，截至2020年3月31日被告欠原告透支本金12956.72元，利息（含复利）6878.67元、违约金1618.29元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告谢辉明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款12956.72元及所产生的利息、复利、违约金[截至2020年5月31日共欠违约金1618.29元、利息（含复利）6878.67元；自2020年6月1日开始的利息、违约金按双方合同约定，以原告核心业务系统计算的数据为准]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（原告已预交），由被告谢辉明承担，与上述款项一并付清给原告中国建设银行股份有限公司全南支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10861号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，系公司员工。被告：吴亚松，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告吴亚松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告吴亚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金118731.05元、计算至2020年3月31日的利息1984.69元，并支付以代偿租金为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年3月31日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金118731.05元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吴亚松未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5车架号LFNMVXSX2KFAxxxxx发动机型号CA6DM3-50E5。车辆转让价款总额512779元(含车价、购置税、保险)，初始租金156806元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限实际26个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，其中24期每月还本金14832.21元，另两月还利息1021.94元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日向一汽公司代偿被告应付租金，共计133563.26元。被告于2019年8月20日归还14832.21元，尚欠118731.05元。2020年3月31日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年3月31日租金共计118731.05元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告吴亚松支付代偿款，本院予以支持118731.05元。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告吴亚松在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款118731.05元；二、被告吴亚松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年3月31日为1984.69元，2020年4月1日起的资金占用损失费用以118731.05元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告吴亚松负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢38号 申请执行人彭家益，男，1970年8月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人李先才，男，1962年1月29日出生，壮族，广西钦州市钦北区居民，现住灵山县。 被执行人仇作亮，男，1956年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人彭家益与被执行人李先才、仇作亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂0721民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭家益曾于2018年2月22日向本院申请执行，因没有发现被执行人李先才、仇作亮有可供执行财产，本院后于2018年8月15日作出了终结本次执行程序。申请执行人彭家益再于2020年7月22日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1762号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人李先才、仇作亮连带赔偿经济损失7637.94元给申请人彭家益；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费由被执行人880元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人李先才、仇作亮的亲属张丽于2020年8月7日代被执行人李先才、仇作亮履行了全部义务款项，申请人彭家益在本院（2017）桂0721民初1762号民事判决书第一项的权利已得到全部实现，被执行人并缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1762号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十日 书记员  宁善昌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保482号 申请人：杨小平，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 第三人：罗珊琳，女，1976年3月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：孔祥梅，女，1984年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人杨小平与被申请人四川济宇建筑工程有限公司、第三人罗珊琳、孔祥梅合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人四川济宇建筑工程有限公司在中国银行开户账号为13×××81内160万元的银行存款、在中国建设银行开户账号为52×××67_1内20万元的银行存款、在中国建设银行开户账号为51×××63_1内20万元的银行存款、在中国工商银行开户账号为23×××15内10万元银行均予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对被申请人四川济宇建筑工程有限公司在中国银行开户账号为13×××81的账户内存款1600000元、在中国建设银行开户账号为52×××67_1的账户内存款200000元、在中国建设银行开户账号为51×××63_1的账户内存款200000元、在中国工商银行开户账号为23×××15的账户内存款100000元予以冻结，冻结期限从2020年8月24日至2021年8月23日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1690号原告：周福海，男，1966年12月24日出生，汉族，住北票市。被告：周福民，男，1956年6月6日出生，汉族，住北票市。被告：李国坤，女，1957年4月20日出生，汉族，住北票市。原告周福海与被告周福民、李国坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福海、被告周福民、李国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福海向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵害，将非法侵占的原告林地（21.7亩）归还原告，并不得妨害原告对该林地行使合法权利。事实和理由：原告在位于北票市棱山有一处自留山林地，四至为：东至周福田；西至沟；南至沟；北至山顶。经GPS测量面积为21.7亩。被告因与苏家窑村委会签订一份《荒山买卖合同书》，便称原告林地使用权归属被告。双方发生权属争议后，经北票市人民政府行政处理及朝阳市人民政府行政复议，确认原告对案涉林地享有使用权。后被告不服，提起行政诉讼，经朝阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院审理，认定北票市人民政府对涉案林地使用权处理结果正确。此后，被告拒不履行两级人民政府及两级人民法院的认定，声称涉案林地仍归其所有，并于2020年5月末擅自耕种了涉案林地的一部分（2亩左右）。被告目无国法，非法侵占原告林地，已构成侵权，故原告起诉至法院。周福民、李国坤辩称，原告的林地是现场松树西侧两条沟之间，自从双方2014年打官司时起被告就退出来了，有五六都没有管理了。松树西侧第一条沟往东是周福田的地方，我在周福田林地种玉米，与原告没有关系，被告未侵占原告林地。原告林地应以1983年自留山登记表中登记的四至（东至周福田；西至沟；南至沟；北至山顶）为准，不应随便更改位置，将周福田的面积纳入其林地面积，原告侵占了周福田的面积，引起纠纷。苏家窑村委会承认承包给我的地方有误，但没有给我退钱，如果退钱了，我就将周福田和其他的地方都退出来。周福海围绕诉讼请求依法提交的证据：下放自留山登记表一张、地形图两张、GPS测量面积一张（周福海）、北票市人民政府行政确认处理书一份、朝阳市人民政府行政复议决定书一份、朝阳市中级人民法院行政判决书份、被告与苏家窑村委会签订的《荒山买卖合同书》一份。二被告提交的证据有“周福田”书面证明一份。本院出示了现场勘验笔录一份。经审查，对于原告证据，能够证明GPS测量范围内的土地原告享有使用权，本院予以采信。对于被告证据，周福田未到庭，不能核实证据的真实性，且该书面证言不足以否定原告出示的生效文书确认的土地权属，被告证据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1983年，原周家湾生产队下放自留山，原告父亲周万奎分得坐落在三棱山的林地一处，四至为：东至周福田；西至沟；南至沟；北至山顶，面积10亩。1996年7月30日，被告周福民与北票市宝国老镇苏家窑村民委员会签订《荒山买卖合同书》一份，约定村委会将郭杖子东队西沟一次性作价卖给周福民，四至为：东至郭杖子西沟边界；西至个人荒山；南至耕地边；北至分水岭。期限五十年。后原、被告因土地权属发生争议，2018年4月10日，北票市人民政府作出北政行处字第［2018］4号行政处理决定书，决定申请人周福海对《1983年自留山登记表》内的林地拥有使用权（附GPS图）。2018年6月7日，朝阳市人民政府作出朝政行复字［2018］第83号行政复议决定书，维持北票市人民政府作出的北政行处字第［2018］4号行政处理决定书。被告周福民不服北票市人民政府行政处理决定及朝阳市人民政府作出的行政复议决定，于2018年6月20日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，2018年10月15日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13行初77号行政判决书，判决驳回周福民的诉讼请求。后周福民不服判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽行终53号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院现场勘验，原告周福海GPS测量面积东界为现场毛道边一棵松树往南，现二被告耕种的两块玉米地的西头有约两至三米在原告界限内。二被告认为松树西侧第一条沟往东属于周福田的林地，二被告所占周福田的林地不应返还给原告。本院认为，原告所享有的林地权属即GPS测量面积范围，已经生效的法律文书予以确认，原告有权要求二被告不得侵占并返还其林地，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张GPS测量将周福田的林地面积划归原告林地内，缺乏证据支持，不足以否定生效文书确定的原告所享有的林地范围，二被告主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：被告周福民、李国坤停止经营管理原告周福海位于北票市棱山的林地（GPS测量范围），并将上述林地返还原告周福海，不得妨害原告周福海对上述林地的经营管理。案件受理费50元，由被告周福民、李国坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年八月十日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初453号 原告：胡敏，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告胡敏与被告陶成德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告陶成德经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陶成德支付原告胡敏工资合计90000元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡敏自2012年即在被告陶成德所开设的公司（安徽省成德食品有限公司）工作，2014年被告陶成德在贵池区里山街道解放社区成立了“池州市成德生态农业发展有限公司”，该公司法定代表人为被告外甥周鑫，实际控制人为陶成德，原告随即被被告调入池州市成德生态农业发展有限公司工作。但2015年全年被告一直拖欠原告工资未付，2015年年底陶成德因其他案件被公安机关拘押，直至2017年3月底释放。得知被告被释放出来后，原告立即找到被告要求支付所欠工资，但被告表示目前无钱支付。经双方协商，被告于2017年4月13日在安徽省成德食品有限公司总经理办公室向原告出具了一份欠条，欠条上载明自2017年4月13日起开始计算，在三年内付清所欠原告工资，但截至今日，被告陶成德依然分文未付。 被告陶成德未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告陶成德向原告胡敏出具一张欠条，欠条载明：今欠到胡敏工资玖万元整。注：此款在叁年内付清。欠款人处有陶成德签字。 本院认为：合法债务应当清偿。被告陶成德出具欠条确认欠付原告胡敏工资款90000元，应当支付。现原告要求被告立即支付工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶成德未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡敏诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶成德于本判决生效之日起十日内向原告胡敏支付工资款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陶成德负担。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨万松 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王庭玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1498号 原告：刘丁，男，1997年2月27日生，汉族，现住河南省永城市。 被告：阚志伟，男，1990年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告刘丁诉被告阚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员吕晓颖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁、被告阚志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丁诉称：2020年1月份原告交给被告32000元预订桔子，但被告一直不发货也不退钱且也未告知，原告为此损失较大，后经双方协商被告愿意退还该款并出具欠条一份，被告愿意还清钱款及原告损失，但至今被告仍不履行该协议约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告钱款14000元（逾期利息按照年利率6%自起诉之日起至还清之日止），并承担诉讼费用。 被告阚志伟辩称：对所欠款项无异议，确实欠款14000元。 本院经审理查明：2020年3月30日被告阚志伟为原告刘丁出具欠条一份，内容为：“因刘丁于2020年1月将叁万贰仟元（32000元）交给阚志伟作为预定桔子的订金，后因阚志伟暂时无货，刘丁要求将其所交的32000元退回，现阚志伟先退回人民币贰万元（20000元）给刘丁，余下的14000元（因刘丁和其父亲从河南过来徐闻县找寻我本人，故我本人愿意多支付2000元作为其两人车费、误餐等费用）定于2020年4月11日全部归还。如不按照约定按时归还余下的14000元，本人愿意承担一切法律责任”，被告阚志伟庭审中对欠款事实及数额均无异议，现原告起诉要求被告返还钱款14000元，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据可证。 本院认为：被告阚志伟拖欠原告刘丁欠款14000元事实清楚，证据确实充分，原告刘丁请求被告阚志伟给付剩余欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期偿还欠款的利息并无约定，原告刘丁要求被告阚志伟自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告阚志伟应自2020年7月16日起按年利率6%支付原告刘丁利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告阚志伟于本判决生效后五日内给付原告刘丁欠款14000元，并自2020年7月16日起按年利率6%支付原告刘丁利息至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告阚志伟负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 本判决为终审判决。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保245号申请人:姜祖友，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人姜祖友与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人姜祖友于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值48万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人姜祖友签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000295）。本院认为，申请人姜祖友的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人姜祖友的保全申请。案件申请费2920元，由申请人姜祖友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3011号 原告：新昌县网鱼网络科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA289G8L3L），住所地新昌县七星街道鼓山西路256号海洋城内二层223c。 法定代表人：章秋霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈月明，男，该公司员工。 被告：吕鉴慧，男，2002年5月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县网鱼网络科技有限公司与被告吕鉴慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告新昌县网鱼网络科技有限公司以原、被告达成赔偿协议，且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县网鱼网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县网鱼网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县网鱼网络科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石贝贝 ? ?
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3753号 原告：罗丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：巫惠平，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告罗丽与被告巫惠平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗丽撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月三日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1360号 原告：唐宝仙，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郭建辉，男，1992年12月24日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 原告唐宝仙与被告郭建辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐宝仙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宝仙以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宝仙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由唐宝仙负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟金菊
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初149号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：贾永强，男，1983年7月20日出生，汉族。2017年8月10日因非法携带枪支被渠县公安局贵福派出所行政拘留五日，罚款500元。因本案，于2020年6月3日被渠县公安局取保候审，2020年8月10日我院决定逮捕，同月27日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 被告人：贾小松，男，1981年3月28日出生，汉族。因本案，于2020年6月16日被渠县公安局取保候审，现在家。 被告人：赵其彬，男，1982年10月19日出生，汉族。因本案，于2020年6月11日被渠县公安局取保候审，现在家。 被告人：刘建荣，男，1987年9月5日出生，汉族。2009年因盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年6月11日被渠县公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣犯非法狩猎罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案慧渠县人民检察院起诉指控：2017年7月14日下午，被告人赵其彬驾车载着被告人刘建荣、贾小松前往位于渠县贵福镇金垭村6组村民贾某的老家购买西瓜，赵其彬驾车经过渠县贵福镇文化街的被告人贾永强经营的铝合金门市时，贾小松下车后与贾永强共谋，由贾永强携带其购买的气枪外出打猎，贾永强当即同意并返回家中取出气枪，跟随车辆与贾小松等人前往贾某老家。四被告人在贾某老家购买西瓜后在吃西瓜时，又邀请贾某一同外出打猎，贾某表示同意。随后，赵其彬驾车载着贾永强、贾小松、刘建荣、贾某来到贵福镇文乐村3组地界，看见野生动物后叫赵其彬停车，贾永强使用气枪将野生动物击中后掉落，刘建荣、贾小松、贾某便去捡拾猎获物，其中绝大部分猎获物为刘建荣捡拾。当天四被告人在非法狩猎中总共猎捕到十只野生斑鸠和一只野鸡。当赵其彬、贾永强、贾小松、刘建荣、贾某等人驾车返回贵福镇时，被渠县公安局贵福派出所民警当场抓获，民警从车里查获一支高压气枪（带瞄准镜和气瓶）、一只野鸡和十只野生斑鸠等物品。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录及照片证据。指控认为，被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣违法国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。四被告人到案后坦白认罪，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人贾永强判处拘役四个月，对被告人贾小松、赵其彬、刘建荣判处拘役三个月，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 四被告人对起诉指控的基本事实与罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、户籍证明、现场检查记录表、行政处罚记录书、保证书、放生情况说明、扣押清单、刑事判决书等书证；贾某、文某某等的证言；被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣的供述与辩解；勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，被告人贾永强、贾小松、赵其彬、刘建荣的行为构成非法狩猎罪，根据法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，四被告人属共同犯罪，但不宜区分主从，应按其在犯罪中的作用大小分别予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，四被告人自愿认罪认罚，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人贾小松、赵其彬、刘建荣符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾永强犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止）。 二、被告人贾小松犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵其彬犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人刘建荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人贾永强非法持有的犯罪工具高压气枪依法予以没收，由公安机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年八月六日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2452号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄建彬，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄建彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初443号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29979.08元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人黄建彬银行存款1403.72元，收取执行费350元，诉讼费291元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行领得执行款762.72元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄建彬达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2452号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代） ：
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4460号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胥洪英，女，1967年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告胥洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4411号 原告：宋来忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：柯小青，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宋来忠诉被告柯小青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋来忠及其委托诉讼代理人张胜华，被告柯小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋来忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告耕田地劳务费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告为其耕田，被告除支付部分现金外，还下欠原告耕田机劳务费8800元，被告于2019年6月4日出具欠据1张。尔后，原告曾多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，具状诉至贵院，望判如所请。 柯小青辩称，差钱是事实，但是因为原告活没干好前就打了欠条，打了欠条第二天原告就不来了。其打电话给原告，原告不接；其去原告家，原告也不理。因原告打的田没打好，全是草，后来还是让当地的拖拉机重新打了。 经审理查明：2019年6月份，原告受被告柯小青聘请，带机械为被告承包的农田翻土并平整，总面积约160亩，约定单价为翻一遍为40元/亩、二遍为75元/亩。后原告为被告承包的该160亩田地翻土一遍，部分田地进行了二遍平整。同年6月14日，原、被告结算确认，被告下欠原告打田款8800元。同日，被告向原告出具了8800元的欠条。现原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告应被告要求，带机械为被告耕种的农田进行土壤翻整，故双方之间形成劳务合同关系。对于原告主张的下欠劳务费8800元，有被告柯小青平出具的欠条予以佐证，本院予以认定。结算后，被告即应当及时支付原告相关款项，拖欠不付，有违双方约定，现原告要求被告支付其下欠劳务费8800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称原告翻整土地不符合要求，并致其损失，但提供的证据并不能证明其抗辩意见成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯小青应于本判决生效之日起十日内给付原告宋来忠下欠劳务费8800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯小青承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 旭 附：本判决依据相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1212号上诉人（本诉被告、反诉原告）：贵州省城塑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。统一社会信用代码：915204210630732231。法定代表人：周薇。委托诉讼代理人：郑光武，贵州可贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖万龙，贵州可贞律师事务所律师。被告（本诉原告、反诉被告）：吉某某，女，1977年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州星藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继莲，贵州星藤律师事务所律师。上诉人贵州省城塑房地产开发有限责任公司因与被上诉人吉某某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初756号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人贵州省城塑房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13207元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十日法官助理李欣书记员李倩（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3026号 申请执行人：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾汉钟，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾新，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人林凰兰与被执行人曾汉钟、曾新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特193号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人曾汉钟网络资金976.5元，扣除本案执行费，支付申请人执行款101.5元；冻结被执行人曾汉钟持有的龙岩市天佑投资咨询服务有限公司股权（冻结期限至2023年7月15日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3026号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2431号原告：王亮，男，1992年1月7日出生，汉族，住本市海州区。被告：何迁，男，1993年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告王亮诉被告何迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告何迁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5500元及起诉之日起至实际给付之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告要买一套架子鼓，在微信中结识被告，2020年2月22日，被告称其有原告想要买的这套架子鼓，双方谈好价格为7000元，原告通过支付宝转账给被告7000元，2020年2月25日，被告以快递的方式向原告发货，原告收到货后，发现被告只发来部分架子和镲片（价值1500元），原告随即联系被告，想要退货或让被告补足剩余货物，但始终联系不上被告。为此，原告诉至法院。被告何迁未到庭未作答辩。经本院审理查明：2020年2月，原告王亮通过微信向被告何迁购买架子鼓一套，约定价款7000元。后原告王亮按约给付被告何迁货款7000元，被告仅发货一套镲片、三个支架。现原告王亮要求解除原、被告双方之间签订的架子鼓买卖合同，返还货款5500元并支付利息。本院认为，原、被告双方之间的架子鼓买卖合同有微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认。原告王亮按约支付了货款，被告何迁未按约履行交付架子鼓的义务，依法应当承担违约责任。现原告王亮要求解除原、被告双方之间签订的买卖合同，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告被告返还相应货款，符合法律规定，本院予以支持，原告称被告发来的货物市场价值为1500元，因被告何迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何迁于本判决生效之日起十日内返还原告王亮货款5500元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何迁负担（该款原告王亮已预交，被告何迁于本判决生效之日起十日内给付原告王亮）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61410，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1591号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。 负责人：唐珂，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。 被执行人：祝浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：江世红，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初3269号民事判决书，依法向被执行人祝浩、江世红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执1591号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十一日 书记员  张亚丽
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初148号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人李蓉花，女，1962年5月9日出生于浙江省衢州市江山市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省衢州市江山市，住所地福建省浦城县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月13日被浦城县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定被继续取保候审。 被告人吴有兴，男，1969年10月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务农，住福建省建阳市。因涉嫌赌博罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被浦城县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定被继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李蓉花、吴有兴犯赌博罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案,浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人李蓉花、吴有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年3月期间，被告人李蓉花在浦城县出租屋内，先后向饶某、吴某、江某、刘某、王某、刘某2、施某等人销售“六合彩”，共计收码130期左右，收注金额共40000余元（币种人民币，下同）。2019年3月7日起，被告人李蓉花将收来的“六合彩”码报给被告人吴有兴，从中抽取每期50元的“回水”。截至2019年11月26日，被告人李蓉花向被告人吴有兴报码103期，被告人李蓉花将已知中奖和“回水”的金额扣除后，通过微信转账给被告人吴有兴共115248元；被告人吴有兴将中奖和“回水”不足部分金额，通过微信转账给被告人李蓉花共88101元。被告人李蓉花非法牟利5000余元，被告人吴有兴非法牟利27147元。 案发后，被告人李蓉花于2019年11月26日被浦城县公安局民警现场抓获，被告人吴有兴于2019年12月23日被浦城县公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人李蓉花向公安机关退出违法所得及赌资40000元，被告人吴有兴向公安机关退出违法所得及赌资50000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人李蓉花、吴有兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人李蓉花、吴有兴有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李蓉花、吴有兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李蓉花、吴有兴在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细等书证；证人暨某、饶某、吴某、江某等人的证言；被告人李蓉花、吴有兴的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李蓉花、吴有兴以营利为目的，利用网络上的香港六合彩开奖信息，聚众进行赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李蓉花、吴有兴在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李蓉花、吴有兴自愿接受处罚，可从宽处罚；被告人李蓉花、吴有兴退出违法所得及赌资，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李蓉花、吴有兴从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李蓉花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人吴有兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人李蓉花退出的违法所得及赌资40000元、被告人吴有兴退出的违法所得及赌资50000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具OPPO手机、华为荣耀手机、VIVO手机各一台；六合彩码报三张，六合彩书籍三本，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5424号 原告：景宏梅，女，1970年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋先琴，女，1963年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告景宏梅与被告宋先琴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景宏梅到庭参加诉讼，被告宋先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2014年2月17日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告宋先琴与王爱霞商定借款一事，被告向王爱霞借款本金150000元，原告为担保人，被告口头承诺按月支付相当于银行同期利息，但一直没有支付。2015年1月之后被告电话打不通，微信也联系不上。同年4月10日，原告将150000元借款还给王爱霞，至今无法联系被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋先琴未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告景宏梅与被告宋先琴系亲戚关系，原告景宏梅与案外人王爱霞系朋友关系。2014年2月17日被告宋先琴以投资为由向王爱霞借款150000元，并出具“借条”，载明：今宋先琴向王爱霞借人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款日期2014年2月17日。宋先琴在“借款人”处签字，景宏梅在“担保人”处签字。2015年4月20日，案外人王爱霞出具“证明”，载明：2015年4月10日景宏梅已把借给宋先琴的人民币壹拾伍万元还我，因她是担保人，以后宋先琴还的钱归景宏梅。后原告联系宋先琴还款未果，遂于2019年6月13日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、证明、王爱霞证言及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的“借条”证明宋先琴向案外人王爱霞借款150000元且原告景宏梅为案涉借款提供担保的事实，被告宋先琴未在合理期限内向王爱霞偿还借款，原告景宏梅作为担保人为被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金150000元于法有据，本院对此予以支持。至于原告的利息诉求，因被告未在合理期限内还款，原告为其偿还借款，故被告应当向原告支付逾期还款利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告宋先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋先琴于本判决生效之日起七日内偿还原告景宏梅借款本金150000元及利息（以150000元为其数自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告宋先琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  任大伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 君
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执215号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月3日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初67号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执214号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初67号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执215号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初621号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《寒露》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《寒露》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《寒露》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为蓝色背景，画面前部为树叶和水中的小舟。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“寒露”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4760号原告：李俊亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住寿光市。被告：裴继顺，男，1969年2月16日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。原告李俊亮与被告裴继顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亮到庭参加诉讼，被告裴继顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月24日，被告以经营缺钱为由向原告借款30000元，并约定于同年2月底前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。裴继顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款30000元，2020年1月24日，原告向被告催要时，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到李俊亮现金叁万元正30000.00元于2020年2月底前付清裴继顺2020年1月24日”，案外人柴福祥在借条中以证明人身份签字。该笔借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的借条，能够证实借款已发生且已交付被告的事实，借款到期后，被告仍未偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应负清偿责任，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴继顺返还原告李俊亮借款30000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由裴继顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年八月二十四日法官助理徐妍婧书记员洪丽君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4768号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行员工。 被告：李德芹，女，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘登亮，男，出生，汉族，住济南市。 被告：刘登洋，男，出生，汉族，住济南市。 被告：刘风贵，男，出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李德芹、刘登亮、刘登洋、刘风贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，被告李德芹到庭参加诉讼，被告刘登亮、刘登洋、刘风贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘登延签订《个人借款合同》，约定被告李刘登延向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款8万元。其配偶李德芹签订借款人配偶承诺书，自愿与借款人刘登延一并承担共同连带清偿责任。2015年7月22日济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘登亮、刘登洋、刘风登签订《最高额保证合同》，约定：被告刘登亮、刘登洋、刘风登作为保证人自愿为刘登延提供担保，担保的债权最高余额为12万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月1日向被告刘登延发放借款8万元，期限至2018年7月21日，月利率为6.525‰截止到2020年3月20日尚欠本金79997.95元及利息18837元。2018年10月5日刘登延死亡。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告刘登延发放贷款，刘登延应当按照约定偿还借款及利息。但鉴于刘登延已于2018年10月5日去世，其贷款本息应由其配偶李德芹继续偿还。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李德芹归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘风贵、刘登亮、刘登洋自愿为刘登延的借款提供连带责任保证，本息计算应按合同约定履行。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金79997.95元； 二、被告李德芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年3月20日的利息18837元，自2020年3月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告刘风贵、刘登亮、刘登洋对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任。 上述给付，限被告李德芹、刘风贵、刘登亮、刘登洋于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告李德芹、刘风贵、刘登亮、刘登洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月七日 书记员 曲歆祎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1497号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连港湾工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街一号。 法定代表人：倪朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路124号。 法定代表人：汤凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连东港商务区开发建设管理集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路105号。 法定代表人：邵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 再审申请人大连港湾工程有限公司（以下简称港湾工程公司）因与被申请人大连市土地储备中心（以下简称土储中心）及大连东港商务区开发建设管理集团有限公司（以下简称东港开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2019年8月2日作出的（2018）辽民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港湾工程公司申请再审称：（一）港湾工程公司提交的电子邮件、录音、证人证言等新证据，可以证明港湾工程公司对案涉工程实际施工，土储中心是工程发包人。工程完工后，港湾工程公司多次向土储中心、东港开发公司主张结算并催要工程款，但案涉工程至今未进行结算，二审判决认定港湾工程公司的诉请超过诉讼时效错误。（二）港湾工程公司提供的有大连市宏远建设监理咨询有限公司签字确认的施工记录、质量验收记录、检查验收记录等证据，可以证明案涉工程的范围、内容及工程量，工程造价可以通过鉴定予以确认。港湾工程公司作为实际施工人，有权向土储中心、东港开发公司主张工程款。（三）港湾工程公司已经充分举证证明与土储中心存在事实上的建设工程施工合同关系，如果土储中心不能提供证据对此事实予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上，港湾工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 土储中心答辩称：（一）港湾工程公司的诉讼请求超过诉讼时效期间，其提交的电子邮件、录音、证人证言等证据，不属于法律规定的新的证据。（二）现有证据不能证明港湾工程公司对案涉工程进行实际施工。（三）案涉工程所在地块的施工情况，前期由大连港东部地区搬迁改造指挥部负责，后期由东港开发公司承接指挥部的权利义务。对于没有土储中心盖章确认的工程，土储中心不承担责任。综上，请求驳回港湾工程公司的再审申请。 东港开发公司答辩称：（一）港湾工程公司提供的证据不属于建设工程相关的直接证据，无建设单位确认，不足以认定港湾工程公司是案涉工程的施工单位。（二）东港开发公司并非案涉工程的建设单位，无共同给付工程款的法定或约定义务。（三）港湾工程公司的诉讼请求超过诉讼时效期间。综上，请求驳回港湾工程公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，港湾工程公司以土储中心和东港开发公司为被告向法院起诉，提供了监理单位工作人员签字确认的施工记录、质量验收记录、检查验收记录和监理单位出具的情况说明等证据，用以证明请求给付工程款所依据的事实。在土储中心和东港开发公司未提供证据反驳港湾工程公司诉讼请求所依据的事实的情况下，一、二审法院判决驳回港湾工程公司的诉讼请求，认定基本事实不清，应予再审。港湾工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令辽宁省高级人民法院再审本案。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年八月三日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1302号 案外人：肖金贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人肖金贵对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负2层186号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖金贵称，与澜山置业公司签订《车位使用权转让合同》购买争议房产使用权，已付清款项,并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人肖金贵所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人肖金贵的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖金贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初691号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵苏平，男，1971年5月17日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市(户籍所在地为台湾地区)。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人赵苏平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人赵苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日凌晨1时许，被告人赵苏平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市长江路宝成大厦停车场内行驶至该停车场东门出口处与门卫发生纠纷，后倒车并将该车辆停放在东门附近停车位上，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵苏平血液中乙醇浓度为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵苏平具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵苏平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人赵苏平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵苏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵苏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13620号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：高江彪，男，汉族，1994年8月4日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文梅芬，女，汉族，1995年5月10日出生，住址：广东省阳山县。 在被执行人高江彪、文梅芬追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15873号民事判决书所涉（2020）粤0307执13619号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13620号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1386号 原告：蒋友菊，女，1967年7月1出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：姜志军，男,1984年9月16日出生，汉族,户籍地吉林省双辽市，现住铁岭市银州区。 原告蒋友菊诉被告姜志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友菊、被告姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资1873元；2、被拖欠工资总额的25%经济补偿金543.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月11日到被告处上班，形成雇佣关系。2020年1月19日提出离职，20日解除雇佣关系。原告在职期间2019年10月11日至2020年1月19日的工资被告未按约定进行支付，约定基本工资每月2200元，只给付1800元，尚欠1873元其中包括200元工装费。至今原告多次到被告店里要求原告的工资，被告均以无盈利，资金不足为由拒不支付。综上，原告无奈故向贵院提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜志军答辩称：不同意工资金额，在财务报表上是1432元，但不包括工装费。诉讼请求第二项被告不同意支付。另外被告不是铁岭大天道休闲健身中心的股东，只是负责中心的营销及经营管理，财务也不归被告管理，法人为刘志华，但实际投资人是王超和吴利民，我们有协议，在合同期间挣了被告分红51%，亏钱被告承担51%的损失，而且工资被告已将支付了51%。 经审理查明：原告于2019年10月11日到铁岭大天道休闲健身中心处工作，每月工资2000元，满勤工资200元，共2200元。铁岭大天道休闲健身中心为个人独资企业，投资人为被告姜志军。2020年1月19日原告提出离职。原告主张被告尚欠原告工资报酬1873元，其中包括工装费200元。被告则主张欠原告的工资款为1432元，但不包括工装费。 上述事实，有企业信用信息公报、铁岭大天道休闲健身中心营业执照及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费用。本案所争议的焦点是被告所欠原告的劳务费的数额问题，原告主张被告欠其工资款1673元及工装费用200元，被告只承认欠原告工资款1432元，因原告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院只能确认被告欠原告工资款1432元。关于原告主张的工装费200元一节，原告主张被告已经扣取了工装费，被告对此并未提出异议，原告离职后应将工装予以返还，被告应将工装费返还给原告。关于原告主张的要求被告按照拖欠工资总额的25%承担经济补偿金543.25元，因原告的此项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告姜志军于本判决生效后10日内给付原告蒋友菊工资款1432元； 二、原告蒋友菊于本判决生效后10日内返还被告的工装，同时被告姜志军将工装费200元返还给原告蒋友菊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告姜志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于亚达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4322号原告（申请执行人）：钱小明，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告（案外人）：蒋华，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告（案外人）：姜爱琴，女，1985年6月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。第三人（被执行人）：蒋水平，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告钱小明与被告蒋华、姜爱琴、第三人蒋水平执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱小明撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  秦志新二〇二〇年八月十日书 记 员  陈男轩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1062号申请人：四川粤东辉成商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区盐都大道南侧川南建材市场建材A区。法定代表人：陈成标，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被申请人：自贡通力达建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区糍粑坳街。法定代表人：梁平申请人四川粤东辉成商贸有限公司与被申请人自贡通力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川粤东辉成商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡通力达建筑工程有限公司234165元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人四川粤东辉成商贸有限公司向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡通力达建筑工程有限公司234165元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审22号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：重庆市崇林园林景观有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路4号附8号，统一社会信用代码9150023056348300XD。 法定代表人：冉崇平。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2020]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除重庆市崇林园林景观有限公司在丰都县高家镇方斗山村17社非法占用土地4876.51平方米（其中194.87平方米林地已移交林业部门查处）建设的丰都县崇林夕阳红养老院工程项目，恢复土地原状。事实和理由：重庆市崇林园林景观有限公司未经批准于2018年5月在丰都县高家镇方斗山村17社非法占用土地4876.51平方米（其中194.87平方米林地已移交林业部门查处）修建丰都县崇林夕阳红养老院工程用地项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月11日对其作出并于2020年5月12日送达了丰都规资(处罚决定)[2020]5号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米30元，共计140449.20元（大写：壹拾肆万零肆佰肆拾捌元贰角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2020]5号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]5行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]11履行行政处罚决定催告书及送达回证和非税收入一般缴款书；3、违法线索登记表，违法案件核查报告，询问笔录，立案呈批表，违法案件调查报告，案件会审申请表，丰都国土房管预审[2014]42号文件，丰都县崇林夕阳红养老院用地预红线图，丰都发改委发[2014]407号文件，固定资产投资项目节能登记表，丰都县集体土地建设用地批准书，丰都民政函[2017]115号文件，土地测绘项目报告，丰都县颐和园二期夕阳红老年公寓与土地利用规划套合图，丰都县颐和园二期夕阳红老年公寓与土地利用现状套合图，现场勘测笔录，地块土地规划鉴定表，案件延期处罚呈批表，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表；4、重庆市崇林园林景观有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件和委托书；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人重庆市崇林园林景观有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。本案中，行政处罚决定书中载明重庆市崇林园林景观有限公司未经批准在高家镇方斗山村17社超出合法用地范围4876.51平方米（其中194.87平方米林地已移交林业部门查处）修建丰都县崇林夕阳红养老院工程用地项目，即实际应强制拆除的非法占用土地面积为4681.64平方米。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年5月11日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]5号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除重庆市崇林园林景观有限公司在丰都县高家镇方斗山村17社非法占用土地4681.64平方米建设的丰都县崇林夕阳红养老院工程项目，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4620号 原告:陈某1（曾用名:廖某），男，2015年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈银骞（系原告陈某1的外公），福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈银骞到庭参加诉讼，被告陈井村六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈井村六组因马銮湾建设陈井村旱地被政府征用土地，陈井村六组于2019年2月21日按人均45000元分配旱地建设用地征地补偿款。原告属于被告的集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体组织成员权益，但被告拒绝发放相应的征地补偿款45000元给原告，侵害了原告的权益，现依法提起诉讼，望判其所请。 被告陈井村六组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年10月23日，陈某1的母亲陈某2出生并落户于厦门市集美区第六村民小组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某2作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2015年3月27日，陈某1出生并随母亲陈某2落户于陈井村，户口不曾迁出过。 2019年1月5日，陈井村六组制定《陈井村六组旱地土地款分配方案》，确定：参照“马銮湾生态修复工程”即（水田）的分配方案进行分配，按符合分配条件的本小组人员，本次旱地土地款每人以人民币45000元（肆万伍千元整）进行分配）。2019年12月21日，陈井村六组发放马銮湾片区陈井村旱地用地项目征地补偿款45000元／人，但未向原告陈某1发放。 上述事实有原告陈某1提交的《陈井村六组旱地土地款分配方案》及发放清单、户口簿、土地承包经营权证，以及本案庭审笔录与原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈某1是否具有陈井村六组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告陈某1的母亲是陈井村六组的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲××于××组，应认定其自出生的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故原告陈某1要求被告陈井村六组支付征地补偿款45000元于法有据，应予以支持。被告陈井村六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4942号 原告：章娇华，女，1987年6月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆、卢丽城,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章建波，男，1971年4月15日出生，汉族，住永康市。 原告章娇华与被告章建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周丁阆、卢丽城到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款49400元并支付利息（利息自2014年7月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款42900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月14日，被告向原告借款人民币49400元，并出具借条一份，利率按年利率6%计算。借款后，被告于2017年8月7日支付利息6500元，其余借款本息至今未还。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款49400元，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实。借条出具后，被告于2017年8月7日归还6500元，尚欠42900元至今未还。以上事实有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款42900元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告207元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章建波归还原告章娇华借款42900元赔偿利息损失（利息损失从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告章建波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半收取），由被告章建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初671号      原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托代理人：曹静静，该公司员工。   被告：张清华。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张清华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并于当日向原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费148元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年八月十八日       书记员   高盈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：候月洋，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸市东兴乡东兴村一屯43号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告候月洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告候月洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,017.25元(截至2019年3月17日的欠款本金67,431.63元，利息8,303.59元，违约金和滞纳金16,425.11元，分期手续费6,856.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告候月洋自2013年3月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月17日累计欠款共计99,017.25元未给付。经原告自2015年6月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告候月洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,431.63元；二、被告候月洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.79元，减半收取计742.90元，由被告候月洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。