广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初241号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行，住址隆安县乔建镇环城街。统一社会信用代码：91450123199611115W。 负责人：陆汉建，行长。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：隆安县康宁淀粉厂，住址隆安县乔建镇乔建村。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被告：罗春辉，男，壮族，1968年7月15日出生，住广西武鸣县。 被告：潘仕忠，男，壮族，1962年6月20日出生，住广西武鸣县。 被告：陆大英，男，壮族，1960年3月26日出生，住广西武鸣县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行与被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行的负责人陆汉建及委托诉讼代理人陆婧、梁琳到庭参加诉讼，被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告隆安县康宁淀粉厂偿还原告借款本金5998999元并支付利息(借期内利息，以借款本金5998999元为基数，按年利率6.09%从2018年12月19日至2019年12月18日，是359250元；逾期付款利息，以5998999元为基数，按年利率9.135%，从2019年12月19日起计至实际清偿之日止；复利，以借期内利息359250元为基数，按年利率9.135%从2019年12月19日起计至实际清偿之日止)；2.要求被告罗春辉、潘仕忠、陆大英对上述债务承担连带清偿责任;3.原告对被告隆安县康宁淀粉厂用以抵押担保的财产（即129套机械设备）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权；4.原告对被告罗春辉、潘仕忠、陆大英用以质押担保的财产（即隆安县康宁淀粉厂股权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权；5.被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英共同支付原告律师费180000元；6.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告隆安县康宁淀粉厂签订《流动资金借款合同》，约定被告隆安县康宁淀粉厂向原告借款5998999元，期限为12个月，自2018年12月19日起至2019年12月18日止，利息按年利率6.09%计付。同日，原告与被告隆安县康宁淀粉厂签订《抵押担保合同》，与被告罗春辉、潘仕忠、陆大英签订《质押担保合同》，被告隆安县康宁淀粉厂以名下财产（即129套机械设备)为上述借款作抵押担保，被告罗春辉、潘仕忠、陆大英则以所占隆安县康宁淀粉厂股份为上述借款作质押担保。同时，被告罗春辉、潘仕忠、陆大英与原告签《保证担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告已将5998999元借款汇入被告隆安县康宁淀粉厂帐户。但借款还款期限届满后，被告隆安县康宁淀粉厂未能按约定偿还借款及支付利息。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行向法庭提交如下证据：1.广西农村商业银行股份有限公司乔建支行营业执照及负责人居民身份证用于证明原告主体资格适格；2.隆安县康宁淀粉厂营业执照、罗春辉、陆大英、潘仕忠公民身份证复印件，用于证明被告的身份信息；3.流动资金借款合同、借款借据、贷款还款凭证，用于证明原告与被告隆安县康宁淀粉厂存在借贷关系，被告隆安县康宁淀粉厂尚欠原告借款本金5998999元及相应利息；4.抵押担保合同、抵押物清单及动产抵押登记书，用于证明被告隆安县康宁淀粉厂以名下财产作为上述贷款抵押担保；5.质押担保合同及质押物清单，用于证明被告罗春辉、潘仕忠、陆大英以其占有的隆安县康宁淀粉厂股权作为上述借款质押担保；6.保证担保合同复印件，用于证明被告罗春辉、潘仕忠、陆大英对隆安县康宁淀粉厂上述债务承担连带担保责任；7.委托代理合同，用于证明原告因本案发生的律师费为180000元。 被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英未到庭参加也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院确认其证明力。 经审理查明，被告隆安县康宁淀粉厂与原告一直存在借贷关系。2018年12月19日，原告与被告隆安县康宁淀粉厂经清算后，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告隆安县康宁淀粉厂向原告借款5998999元，用于偿还被告所欠债务，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月18日，按年利率6.09%计付利息；对于逾期，则从逾期之日加收50%的罚息和复利。同日，原告与被告隆安县康宁淀粉厂签订《抵押担保合同》，与被告罗春辉、潘仕忠、陆大英签订《质押担保合同》，被告隆安县康宁淀粉厂以名下财产（即129套机械设备)为上述借款作抵押担保，被告罗春辉、潘仕忠、陆大英则以所占隆安县康宁淀粉厂股份为上述借款作质押担保。同时，被告罗春辉、潘仕忠、陆大英与原告签《保证担保合同》，约定对上述借款在债务到期日起两年内承担连带保证责任。合同签订当日，原告已将5998999元借款汇入被告隆安县康宁淀粉厂帐户。但借款还款期限届满后，被告隆安县康宁淀粉厂未能按约定偿还借款及支付利息。 本院认为，原告与被告隆安县康宁淀粉厂签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》，及原告与被告罗春辉、潘仕忠、陆大英签订的《保证担保合同》，是双方意思的真实表示，无规避法律行为，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据《流动资金借款合同》的约定，要求被告被告隆安县康宁淀粉厂返还原告借款本金5998999元并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。按双方的约定，本案借期内年利率为6.09%，逾期的罚息和复利上浮50%，年利率为9.135%，故本案到期利息为5998999元×6.09%＝359250元；逾期利息和复利，分别以5998999元和359250元为基数，按年利率9.135%从逾期之日即2019年12月19日起计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告罗春辉、潘仕忠、陆大英应当按照约定承当连带保证责任，原告要求被告罗春辉、潘仕忠、陆大英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求对被告隆安县康宁淀粉厂用以抵押担保的财产（即129套机械设备）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权；原告要求对被告罗春辉、潘仕忠、陆大英用以质押担保的财产（即隆安县康宁淀粉厂股权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权，符合双方的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，本院予以支持。关于律师费用，因原告未举证已经实际支出，故原告要求被告支付律师费用180000万元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆安县康宁淀粉厂返还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行借款本金5998999元及支付借期内利息359250元、逾期付款利息、复利(逾期付款利息，以5998999元为基数，按年利率9.135%，从2019年12月19日起计至实际清偿之日止；复利，以借期内利息359250元为基数，按年利率9.135%从2019年12月19日起计至实际清偿之日止)； 二、被告罗春辉、潘仕忠、陆大英对上述债务承担连带保证责任； 三、原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行对被告隆安县康宁淀粉厂用以抵押担保的财产（即129套机械设备）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权； 四、原告广西隆安农村商业银行股份有限公司乔建支行对被告罗春辉、潘仕忠、陆大英用以质押担保的财产（即隆安县康宁淀粉厂股权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债权和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告广西隆安农村商业银行股份有限公司古潭支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费58459元，由被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 二〇二〇年八月二日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。