wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执恢327号 四川华油中蓝能源有限责任公司（申请执行人）、四川杰润贸易有限公司（被执行人）： 四川华油中蓝能源有限责任公司与四川杰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60865.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给四川华油中蓝能源有限责任公司（申请执行人）。至此，四川华油中蓝能源有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923执1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1301号之一 申请执行人：陇忠卫，女，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：曹雄，男，汉族，1989年05月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雄在中国建设银行6217**********账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付立军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1790号王涛、王红、阮家英：申请人时金康与被执行人王涛、王红、阮家英房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5004号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5004号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2249号 原告：张秀银，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：牟光东，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张秀银与被告牟光东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀银的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告牟光东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款28000元，并按年利率6%支付利息，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在青岛承包劳务做木工，雇佣原告做木工，欠原告工资28000元，并书立欠条，原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，特起诉至通江县人民法院，请求依法判令。 被告牟光东未作答辩。 经审理查明，2014年10月至12月，被告牟光东在青岛市承包青岛莱西建筑公司（现更名为“云华建筑有限公司”）董家口驻港住宅楼，地下室车库木工时，雇佣原告张秀银及妻何会珍、子张继做木工三个月，经原被告结算，共计工资3万元。经原告多次催收后，于2015年1月17日支付2000元，仍欠2.8万元，因被告无钱支付下欠款项，便向原告书立《欠条》一份，其内容为：“今牟光东欠到张秀银人工工资28000元正《贰万捌仟圆整》《工程地点董家口驻港集团》，电话：188××××9811，立条人：牟光东，2015.1.7”。后经原告多次催收，被告未支付余款。现原告起诉来院，要求被告支付工资款及资金利息。 本院认为，原告张秀银及家人为被告牟光东提供劳务，被告牟光东给付劳动报酬，故原、被告之间系劳务合同关系。被告牟光东书立的欠条能够证明其所欠原告张秀银劳务款28000元的事实。劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠，故现原告张秀银要求被告牟光东支付劳务款28000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告未约定还款期限，被告依法负有随时还款的义务，原告向人民法院起诉视为留给被告的合理期限届满，故原告要求被告自2020年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告牟光东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益和良好的经济社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟光东在本判决生效后十日内向原告张秀银支付工资款28000元人民币，并从2020年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟光东负担（被告应负担费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年八月十九日 书记员  马永宝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民再12号 再审申请人：金华市顺通反光材料有限公司，住所地金华市婺城区神丽路1398号辅助用房一楼，统一社会信用代码91330701551789589H。 法定代表人：黄忠宁。 被申请人（原审保全申请人）：胡克，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审被保全人）：金华麦克森休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1398号1幢厂房b幢2楼西侧，统一社会信用代码91330701337012621P。 法定代表人：邵建峰。 胡克与金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙0702民初10943号之一民事裁定。金华市顺通反光材料有限公司提出执行异议，本院于2020年4月3日作出（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，驳回其异议。金华市顺通反光材料有限公司不服该裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）浙0702民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金华市顺通反光材料有限公司申请再审称：再审申请人与再审被申请人麦克森公司之间的合同纠纷案件已向婺城区法院申请强制执行（案号2019浙0702执7127号），在审查过程中作出（2019）浙0702民初10943号之二裁定书，该份裁定错误，应予以撤销，理由为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违约提出异议的，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债务、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案当中，再审申请人对保全行为提出的异议从法律意义上讲属于利害关系人对执行行为提出异议，系执行行为（保全行为财产行为）中保全程序性的事项与其利害关系。法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，而（2019）浙0702民初10943号之二裁定书适用了第二百二十七条规定进行审查系适用法律错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案所涉的胡克与金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案，胡克申请财产保全，本院裁定查封了麦克森公司在浙江浙诚金属材料有限公司处的债权，该债权并非本案原、被告的诉讼争议标的，金华市顺通反光材料有限公司作为执行案件的申请执行人，是对保全裁定查封其执行案件款的执行行为提出异议，既不属对执行标的主张权属的异议，也不是申请保全人、被保全人对保全裁定的复议。金华市顺通反光材料有限公司以利害关系人的身份认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定应当向执行局提出书面异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，告知当事人对裁定不服通过诉讼程序进行救济，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  俞华卿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保431号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：谢才林，男，生于1992年4月13日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人谢才林财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保433号民事裁定书，裁定要求冻结谢才林银行存款4287.58元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢才林在财付通支付科技有限公司085e9858ec1b05ed822deca9e@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢才林在财付通支付科技有限公司085e9858ec1b05ed822deca9e@wx.tenpay.com账户内存款4287.58元（实际冻结2321.85元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84156.08元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金63774.56元，利息8254.25元，费用12127.27元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张亮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金63774.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××75的信用卡欠款本金63774.56元及利息、费用（利息、费用以欠款本金63774.56元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告张亮已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为952元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17123号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金镇荣，男，1962年10月24日出生，朝鲜族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金镇荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,686.71元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金59,038.72元，利息3,647.99元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,686.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：59,038.72元；2、利息：3,647.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金镇荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,038.72元；二、被告金镇荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.17元，减半收取683.58元，由被告金镇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执247号 申请执行人：李书军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。 法定代表人：孟超群，该公司经理。 本院在执行李书军与中行世融（北京）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人中行世融（北京）投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向李书军支付工程价款470万元，承担迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中行世融（北京）投资有限公司在贵州织金经济开发区管理委员会有未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中行世融（北京）投资有限公司在贵州织金经济开发区管理委员会的工程款480万元。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审判员  王泽云 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 懿
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初874号 原告：怀化市永盛建材贸易有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中龙建材城，统一社会信用代码91431221MA4M5FX10R。 法定代表人：刘早盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，湖南天地人律师事务所律师。 被告：易太明，男，汉族，1988年7月25日出生，住湖南省长沙县。 原告怀化市永盛建材贸易有限公司(以下简称怀化市永盛公司)与被告易太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市永盛公司委托诉讼代理人杨倩、被告易太明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告易太明支付拖欠货款24157.6元及资金占用利息938.5元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日至2019年8月7日期间，被告分五次从原告处购买总货款为57380.79元的树脂瓦和正脊瓦。原告依约交付货物，被告欠24157.6元货款未付，拖欠至今。原告特起诉至法院,望判如所请。 被告易太明辩称，2019年3月25日到2019年8月7日收到五次货物情况属实，但从未直接向怀化市永盛公司购货，都是与张泉联系，通过微信付款。2019年8月7日最后一次收货，在销售单上签字时才知道张泉是原告公司的业务员。张泉在2019年6-7月份拿走了部分货物。被告不欠怀化市永盛公司货款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告怀化市永盛公司提交的身份信息、销售单等证据，均合法、真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告怀化市永盛公司通过业务员张泉向被告易太明销售树脂瓦等货物。2019年3月25日到2019年8月7日，原告共计给被告发货五次，总货款57380.79元。被告易太明除支付部分货款外，尚欠24157.6元未付，双方形成纠纷。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告按照合同约定交付了货物，被告未支付全部货款，构成违约。被告辩称不知道张泉是原告公司的业务员、张泉拿走部分货物的事实未提交证据证明。原告的货款支付请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息可以按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告易太明于本判决生效10日内向原告怀化市永盛建材贸易有限公司支付所欠货款24157.6元及利息（年利率3.85%，自2019年8月7日起，款项付清止）； 二、驳回原告怀化市永盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427.4元，减半收取213.7元，由被告易太明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1769号原告：中宁县北街商会。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某1，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月30日立案受理了原告中宁县北街商会与被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年8月18日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁 二〇二〇年八月十九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保515号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：邱太，男，生于1964年8月1日，汉族，住平昌县。 被保全人：陈晓琼，女，生于1980年4月22日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人邱太、陈晓琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保548号民事裁定书，裁定要求冻结邱太、陈晓琼银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈晓琼在中国农业银行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晓琼在中国农业银行62×××75账户内存款100000.00元（实际冻结1655.35元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2755号原告：江苏久旭新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1TE6T109，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱西路38号。法定代表人：吕银珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧慧，女，1986年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：南通渊浩纺织有限公司，统一社会信用代码91320621MA1N0N3957，住所地海安市曲塘镇罗町村7组2幢。法定代表人：涂友海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑小林，男，1973年3月21日出生，汉族，住海安市。原告江苏久旭新能源科技有限公司与被告南通渊浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧慧到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郑小林参加了第一次庭审、被告经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款505787元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院依法作出裁定，冻结被告的银行存款505787元，或查封、扣押其等额财产。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订购销合同一份，约定原告向被告供应多晶硅光伏组件，规格“325”，单价617.5元/块，数量为1240块，总货款为765700元。原告供货后，被告仅给付货款259913元，余款505787元经原告多次催要，被告至今仍未支付。原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告长期拖欠货款不支付，使得的原告合法财产受到损失，请求法院判令支持原告的诉讼请求等。被告辩称，对原告的诉讼请求以及陈述的事实均无异议；其未付款的原因是因公司经营不善，目前只能每月还款8000元至10000元，如以后有款项入账可以优先支付给原告等。本院经审理认定事实如下：原告江苏久旭新能源科技有限公司（甲方）与被告南通渊浩纺织有限公司（乙方）双方于2018年8月14日签订购销合同一份，约定，被告向原告购买多晶硅光伏组件，规格为“325”，数量1240块，单价617.5元/块，计价款765700元；“价款结算及违约责任：1.预付款131490元；其余634210元分为12期（每期付款52850.833元）,2018年9月10开始付第一次,一直到付清。甲方每个月开具乙方付出金额的发票······”；产品验收时间：“接收货物之日起三个工作日内验收”；“产品异议：1.乙方如发现产品的品种、型号、规格、数量等不符合约定要求，应妥善保管，并在验收时间届满之日起三个工作日内向对方提出书面异议······”。合同签订后，原告向被告供货，被告收货后，尚欠货款505787元未按约支付，经原告催要未果,引起纠纷，原告诉至本院。另查明：原、被告于2018年8月10日签订光伏支架的购销合同，双方发生光伏支架的买卖等。以上事实，有原告提交的购销合同、宁波富星电子有限公司组件出货单、电子商业汇票、电子银行承兑汇票、网银往来账凭证、姜堰农村商业银行回单、微信记录、货物签收单及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货，被告尚欠货款505787元未付，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加相应的庭审，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通渊浩纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏久旭新能源科技有限公司货款505787元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，财产保全费3049元，合计7478元，由被告负担(原告预交的案件受理费及财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇二〇年八月二十四日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2701号 申请执行人：刘家辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民终1089号民事裁定书，于2020年7月30日向被执行人朱泓昊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱泓昊在银行存款143199.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执344号之二 申请执行人：李燕珠，女，1993年2月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：张旭枫，男，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人李燕珠与被执行人张旭枫民间借贷纠纷一案，因该案的民事判决书已发生法律效力，李燕珠于2020年3月24日向本院申请执行，要求张旭枫给付借款本金240000元。被执行人依法应承担执行费3500元。本案已执行到位案款184000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问。申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成执行和解协议，但张旭枫未完全按照执行和解协议履行义务，也未向本院如实报告其财产情况。 2、本院自2020年3月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下少量银行存款（本院已冻结其部分银行及财付通账户，冻结期限分别为2020年3月24日至2021年3月24日、2020年8月27日至2021年8月27日，申请人在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结）。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。 3、本院已于2020年8月25日对被执行人限制消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月27日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7097号 原告：陆伟飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘军良，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陆伟飞为与被告刘军良买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院。于2020年8月10日，原告陆伟飞向本院申请撤回对被告刘军良的起诉。 本院认为，原告陆伟飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆伟飞撤回对被告刘军良的起诉。 案件受理费45元，由原告陆伟飞负担 审 判 员 杜江红 二〇二〇年八月十日 代书记员 华倩颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1173号 被执行人：曾杨会，男，2000年10月24日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人曾杨会罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初146号刑事判决书已经于2019年03月15日发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的额罚金1000元、违法所得1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1444号-2原告：贾某3，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告：许立平，女，1963年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告：贾某1，男，2014年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：贾某3，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省来安县，系贾某1爷爷。原告：贾某2，女，2010年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：贾某3，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省来安县，系贾某2爷爷。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：庄道亮，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司工作人员。被告:亚太财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际商城）A区4幢2单元802、803、804室，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。负责人：梅其，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号，统一社会信用代码91320982840680846U。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，男，该公司工作人员。原告贾某3、许立平、贾某1、贾某2与被告庄道亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、亚太财产保险有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年8月21日，原告贾某3、许立平、贾某1、贾某2申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告贾某3、许立平、贾某1、贾某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某3、许立平、贾某1、贾某2撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。审 判 长  查凤云人民陪审员  刘景兰人民陪审员  李光尊二〇二〇年八月二十一日法官助理王乔书记员朱洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2769号原告：武西潮，男，1945年6月19日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：王来雄，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司经理。原告武西潮与被告王来雄、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武西潮委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告王来雄、赤东建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武西潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10500元；2、判令两被告承担连带清偿责任。事实与理由：王来雄借用赤东建设集团有限公司资质，承包建设蕲春御景湾工程，期间原告向被告工地供货经结算，被告王来雄欠原告货款10500元。原告多次催讨，被告至今仍未还款，特具状起诉，请求判如所请。被告王来雄、赤东建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告武西潮围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、调查笔录、判决书等证据，上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来雄挂靠于赤东建设集团有限公司名下，承包建设蕲春御景湾工程。施工期间武西潮向王来雄承包建设的工地供货，经结算，王来雄下欠原告货款10500元。武西潮讨要货款时，王来雄称湖北和建置业有限公司欠付其工程款，湖北和建置业有限公司可代为其付款。2017年1月24日，王来雄承包工地雇佣的出纳人员段小伟、审核张爱华向武西潮出具支付石灰材料收据金额为10500元整，收据上载明的交款单位为湖北和建置业有限公司，武西潮持该收据前往湖北和建置业有限公司讨款未果，遂提起诉讼。本院认为，武西潮与王来雄因买卖货物形成债权债务关系，王来雄应承担偿还货款义务。王来雄指使其雇请人员开具由湖北和建置业有限公司代为付款收据，因第三人未履行付款义务，王来雄仍应向武西潮承担违约责任。武西潮要求赤东建设集团有限公司承担连带清偿责任，因赤东建设集团有限公司并未授权王来雄与武西潮签订该合同，武西潮也未向本院提供证据证实王来雄的行为构成表见代理，依据合同相对性原理，该合同责任应由王来雄承担，武西潮要求赤东建设集团有限公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王来雄于本判决生效之日起10日内偿还武西潮下欠货款10500元。二、驳回武西潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由王来雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十四日书记员  段浩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初62号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人张某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】62号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年4月21日23时39分，被告人张某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿东康快速通道由北向南行驶至康巴什区天骄路与伊克昭街北200米处公安检查点时，民警示意其停车检查，被告人张某减速后驾车车辆驶离，民警驾驶车辆尾随被告人车辆。被告人张某驾车继续沿天骄路由北向南行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口处后，右转沿乌兰木伦街由东向西行驶至乌兰木伦街与天骄路口西200米处时，驶入康巴什区婚庆公园停车场将车停下，被执勤民警查获。经检测，张某血液中的酒精含量为84.42mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人张某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。 判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潇  濛   二〇二〇年八月三十一日   书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 {文书日期}
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申11号再审申请人(原审原告)：徐希祥，男，1968年4月21日生，汉族，住如东县。再审被申请人(原审被告)：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县。法定代表人黄锟，执行董事。再审被申请人（原审被告）：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。法定代表人袁建国。本院在审理原审原告徐希祥与原审被告东洋综合建设（南通）有限公司、南通中水水产科研有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告徐希祥于2020年8月7日向本院申请撤回对原审被告南通中水水产科研有限公司、南通中水水产科研有限公司的再审申请。本院认为，原审原告徐希祥的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告徐希祥撤回对原审被告东洋综合建设（南通）有限公司、南通中水水产科研有限公司再审申请。审判长  徐新宇审判员  戴 健审判员  卞建国二〇二〇年八月二十日书记员  王 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1214号 原告：衢州市衢江区永合粘合剂有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇山丰村。 法定代表人：毛勤民，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌,浙江中桥律师事务所律师。 被告：浙江江山金卓能源科技有限公司，住所地：江山市双塔街道城北鹿溪北路190号。 法定代表人：刘庆保。 被告：刘庆保，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司与被告浙江江山金卓能源科技有限公司（以下简称江山金卓公司）、刘庆保企业承包经营合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）浙0803引调320号予以登记，因调解不成，于2020年4月28日正式立案，原告诉请：1.判令被告江山金卓公司支付原告企业承包费126000元、违约金36000元、厂房维修费18200元，计人民币180200元； 二.判令被告刘庆保对第一诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；三.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告江山金卓公司、刘庆保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江山金卓公司支付原告企业承包费126000元、违约金25200元，计人民币151200元；二.判令被告刘庆保对第一诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；三.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2011年6月26日，被告江山金卓公司与原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司达成了《承包合同》，合同约定：由江山金卓公司承包原告经营权、厂房、设备；承包期限：2011年7月16日至2014年7月15日止；承包费：每年36000元。承包期限届满，被告江山金卓公司将承包费付清。2014年6月11日，被告江山金卓公司与原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司就继续承包原告经营权、厂房、设备达成了《承包合同》，约定：由江山金卓公司承包原告经营权、厂房、设备；承包期限：2014年7月16日至2017年7月15日止；承包费：每年42000元；并约定如有违约由违约方支付给对方违约金36000元等。承包期限届满，被告江山金卓公司未按期支付原告承包费共计126000元，经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。另查明，被告浙江江山金卓能源科技有限公司系有限责任公司（自然人独资）由刘庆保一人独资创办。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告浙江江山金卓能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司承包费126000元及违约金25200元； 二.被告刘庆保对上述支付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元、公告费560元，总计3884元由被告浙江江山金卓能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘庆保承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈伊杰 申请执行期限两年
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2058号 申请执行人武汉宏光大管业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城钢材区2栋2号。 法定代表人：刘汉华，总经理。 被执行人武汉鑫睿祥和工程安装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：王建涛，总经理。 被执行人王建涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人吴金菊，女，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人武汉宏光大管业有限公司与被执行人武汉鑫睿祥和工程安装有限公司、王建涛、吴金菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0102民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉宏光大管业有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，执行费11902元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9028号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：乔利智，男，汉族，1986年7月16日出生，住黑龙江省肇州县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告乔利智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告乔利智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息1,863.11元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告乔利智未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乔利智通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向乔利智发放了贷款180,000元。后因乔利智未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向乔利智送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，乔利智仅支付利息1,735.64元，尚欠借款本金180,000元、利息4,727.68元、复利75.9元。工行沙河支行要求乔利智履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张乔利智承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告乔利智经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔利智于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息4,727.68元、复利75.9元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息4,727.68元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,938元，减半收取1,969元，由被告乔利智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执925号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：姜青良，男，1994年10月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与姜青良合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜青良的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜青良名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月三十一日书记员 王肖涵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6884号原告：樊某某，男，1989年11月18日出生，汉族，城镇居民，住武汉市。被告：刘某，女，1989年12月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市。原告樊某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  吴树文人民陪审员  任耀川二〇二〇年八月二十日书 记 员  王义梁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：覃甲，男，1988年9月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃海华，女，1989年4月18日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃甲、覃海华、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1229民初1302号民事判决书，被执行人覃甲、覃海华于本判决生效之日起二十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金40204.7元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止；被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办公室对上述债务承担连带赔偿责任，大化瑶族自治县扶贫开发办公室承担责任后，可以向覃甲、覃海华追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人覃甲、覃海华、大化瑶族自治县扶贫开发办公室名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执514号之一申请执行人高桥桥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人高仁约，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州丰实劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王恿。申请执行人高桥桥与被执行人贵州丰实劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初199号民事判决书，向被执行人贵州丰实劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州丰实劳务有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人高桥桥支付10893元，并从2019年3月31日起以10893元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿为止，并承担案件受理费36元、申请执行费64元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州丰实劳务有限公司名下的财产信息，被执行人贵州丰实劳务有限公司有银行存款2400元，本院以执行标的10993元为限，冻结被执行人贵州丰实劳务有限公司银行账户，并扣划被执行人贵州丰实劳务有限公司银行存款2400元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人贵州丰实劳务有限公司住所地贵州省普定县调查被执行人贵州丰实劳务有限公司的财产情况，调查的结果为：该社区经过排查未排查到该公司的信息，社区并不清楚其财产情况。5.本院将被执行人贵州丰实劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8529元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4710号 高山庭移送（申请执行人）、高国钦（被执行人）： 高山庭移送与高国钦其他案由一案，申请执行标的共计3488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8218号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 王东，男，1968年9月19日出生（公民身份号码为3303021968××××××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道光明居委会五村187号，法律文书送达地址宁波市奉化区居敬路34-4号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王东归还原告借款本金77935.95元，支付罚息6312.81元（罚息暂计算至2020年6月10日止，之后罚息按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告王东支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：王东； 三、借款金额：90000元； 四、借款期限：2018年12月11日至2019年12月11日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率12%，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期一次性还本，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：于2018年12月11日将借款本金90000元予以交付； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年6月10日，欠借款本金77935.95元、罚息6312.81元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告王东之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告王东应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告王东于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 77935.95元，支付至2020年6月10日止的罚息 6312.81元，并支付自2020年6月11日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告王东于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1981元，减半收取990.50元，由被告王东负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终933号上诉人（一审被告）：张玉生，男，1965年7月16日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜志平，男，1973年3月21日出生，汉族，住明水县。上诉人张玉生因与被上诉人杜志平合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张玉生的委托诉讼代理人王一博，被上诉人杜志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生上诉请求：1.撤销原判决，驳回杜志平的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杜志平承担。事实和理由：1.双方原系朋友关系。杜志平为明水县交通局运管站职工，张玉生系城镇交通客运承包人，承包17条客运线。2011年3月初，经协商杜志平用其所有的黑Ｍ×××××号奥迪200型轿车（市值1万元）与张玉生所有捷达车（市值1.5万元）互换并交付车辆。2011年二季度交通局行政执法对非法营运、超载抓车，经双方协商，杜志平说一季度保车收好处费20000元，张玉生同意并以前期车辆互换为掩饰，签订车辆互换协议和欠款形式给付杜志平20000元，后者保障张玉生2011年4月至6月期间顺利运输。因杜志平并未履行保障运输承诺，张玉生不同意给付20000元，并主动退还交付车辆，但杜志平安抚并承诺好处费不要了，车辆还按原来约定履行。杜志平主张的本案合同关系不存在，张玉生对此不负还款义务。2.双方之间不存在真实合同关系，案涉款项不受法律保护，且属于无效合同。协议书及欠条均注明2011年4月10日前给付，但杜志平从未向张玉生索要此款，已丧失诉讼实体权利。综上，请求二审法院查明事实，依法维护张玉生的合法权益。杜志平辩称，案涉款项是换车差价款，有欠条和协议证实，本案并未超过诉讼时效。杜志平向一审法院起诉请求：1.要求张玉生给付欠款20000元；2.要求张玉生给付欠款违约金；3.要求张玉生承担本案诉讼费用。一审法院认定，2011年3月16日，杜志平用其所有的黑Ｍ×××××奥迪200型轿车与张玉生所有的捷达牌轿车互换，双方签订了协议书，协议约定：杜志平与张玉生换车，张玉生给杜志平差价20000元，付款时间2011年4月10日前。欠款到期后，张玉生一直没有给付。一审法院认为，杜志平与张玉生之间的车辆交换协议合法有效，且双方已经交换车辆多年，本院对该协议予以确认。但张玉生未按约定履行给付杜志平车辆差价的义务，属于违约行为。杜志平要求张玉生给付欠款20000元及欠款违约金的诉讼请求本院予以支持。关于本案违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：张玉生于本判决生效后十日内给付杜志平欠款20000元及违约金（违约金计算方式以20000元为基数，自2011年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由张玉生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杜志平提交微信截图，欲证实其向张玉生索要案涉款项。张玉生对该微信截图有异议，认为该证据无法证实杜志平系与张玉生之间的微信沟通，体现不出索要案涉款项的事实。因张玉生对上述证据有异议，且无法核对证据的真实性，故对杜志平举示的微信截图本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年3月16日，张玉生给杜志平出具欠据一份，欠据载明“人民币贰万元整。买车款：2,0000.00元”。张玉生在欠款人处签名。欠据约定此款由4月10日前偿还。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张玉生与杜志平之间是否存在债权债务关系，前者应否给付杜志平诉请的款项。本案中，杜志平举示落款时间为2011年3月16日协议书及欠据各一份，张玉生对上述证据中本人签名均无异议。且张玉生对双方已经按照协议书约定内容互换车辆的事实亦无异议。协议书明确载明“换车差价款张玉生付给杜志平贰万元正”。结合协议书载明内容及张玉生出具“人民币贰万元整。买车款：2,0000.00元”欠据的事实，足以认定张玉生拖欠杜志平换车差价款20000元未给付的事实成立。虽然张玉生上诉称案涉款项系好处费，并非换车差价款，但经法庭询问，其并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，张玉生应承担举证不能的不利后果，其此项上诉理由不能成立。另外，张玉生还上诉称本案已经超过诉讼时效。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，张玉生在接到一审法院送达的开庭传票后既未在法定期限内申请延期审理，又无正当理由未按时到庭参加诉讼，其因自身原因未在一审时提出诉讼时效抗辩，故依据前述规定，对于张玉生在二审提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，张玉生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张玉生负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日法官助理麻雪书记员范杨阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保88号 申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市文君街道办长安大道709号。 法定代表人：李旭，总经理。 委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市,系申请人员工。 担保人：侯杰，同上。 被申请人：王宪才，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：李晓君，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2020年8月10日向本院申请对被申请人王宪才所有的车牌号川Ａ×××××北京现代汽车一辆予以扣押；担保人侯杰以其所有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，作申请人财产诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王宪才所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年； 二、对担保人侯杰所有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2472号 原告：徐可龙，男，1954年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：康永高，男，1955年12月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，送达地址江苏省江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（2/3）。 负责人：尤力人。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告徐可龙与被告康永高、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康永高经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐可龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7523元、护理费7432.80元、住院伙食补助费440元、误工费19200元等合计39455.80元，及本案所有诉讼费用均由被告承担；二、被告2在保险范围内承担赔付责任。事实与理由:2019年12月23日16时50分许，被告驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，与原告摩托车相撞，造成原告受伤，车子受损。原告受伤后入住金寨县人民医院治疗，住院11天。伤情诊断为:多发肋骨骨折等。事故经金寨县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故付同等责任。伤情通过安徽正源司法鉴定所三期评定和伤残评定为休息期120日，营养60日，护理60日。原告受伤其身心遭受巨大伤害和痛苦，家庭也蒙受了较大损失。为了维护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请给予支持。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人答辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业险，被保险人是康桂芬，请求法院核实康永高和被保险人康桂芬的关系。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担，超出交强险限额的按50%计算赔偿比例。核实被告康永高驾驶证、行驶证是否合法有效。 康永高于2020年7月22日收到本院相关诉讼材料和开庭传票，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 徐可龙举证如下：1．身份证复印件，证明原告身份情况；2．事故认定书，证明责任划分与事故成因；3．医院出院小结和医疗费用发票，证明原告受伤治疗等情况与花费；4．司法鉴定书和鉴定费发票，证明三期评定及鉴定费支出；5．证明，村委会证明和单位证明，证明原告具有劳动能力，被告应承担误工费。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司没有举证。 经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对原告所举证据的质证意见:证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，医疗费金额7523元没有异议，住院天数11天无异议；证据4，真实性无异议，对于鉴定意见书我公司认为是单方委托鉴定，对于鉴定的三期不认可；证据5，村委会证明和误工证明，三性均不认可，村委会不是出具是否具有劳动能力的职能部门，单位证明形式要件没有公司法人或经办人签名，对于该两份证据不予认可。 综合本案案情，结合徐可龙的实际年龄，本院对安徽洪鑫建设工程有限公司出具的误工证明不予认可，原告所举的其他证据，本院予以认可。 本院经审理查明事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，金寨县公安局交通警察大队2019年12月23日《道路交通事故认定书》认定：徐可龙与康永高同等责任。还查明，康永高与康桂芬是兄妹关系，苏Ｂ×××××号小型轿车的车主是康桂芬，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投有交强险和100万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，此次交通事故中，徐可龙与康永高同等责任。徐可龙的各项费用包括医药费在内没有超出交强险范围，故徐可龙的各项损失（不含鉴定费和诉讼费）由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔付。本案争议最大的是徐可龙的误工费，因徐可龙受伤时已年过六十五周岁，虽然白塔畈镇桥店村民委员会出具徐可龙有劳动能力的证明和安徽洪鑫建设工程有限公司出具了徐可龙的误工证明，但安徽洪鑫建设工程有限公司没有提供徐可龙工资发放表或银行打卡记录，对安徽洪鑫建设工程有限公司的误工证明本院不予采信。综合本案案情，结合徐可龙的实际年龄，本院对徐可龙的误工损失最多认可每月3000元。徐可龙请求的车损没有提供票据证明，本院不予支持。本起交通事故中，徐可龙的各项损失经核实原件后应计算为：医药费7523元、误工费100元×120天=12000元、护理费60天×123.88元=7432.80元、营养费60天×40元=2400元、住院伙食补助费11天×40元=440元、交通费酌定500元，合计30295.80元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称的其他理由，本院不予采信。因徐可龙与康永高同等责任，故本案鉴定费和诉讼费双方各负担一半。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告徐可龙因此次交通事故的各项损失合计30295.80元； 二、被告康永高支付原告徐可龙鉴定费330元； 三、驳回原告徐可龙其他诉讼请求。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，原告徐可龙负担196.5元，被告康永高负担196.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9176号 原告:佘兴江，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:牟正山，重庆渝万律师事务所专职律师，执业证号15001201310168985，特别授权。 原告：牟东梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:牟正山，重庆渝万律师事务所专职律师，执业证号15001201310168985，特别授权。 被告：宋伦觉，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市高粱法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071101012，一般代理。 原告佘兴江、牟东梅与被告宋伦觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佘兴江、牟东梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘兴江、牟东梅自愿申请撤回对被告宋伦觉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘兴江、牟东梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由佘兴江、牟东梅共同负担。 审 判 员 黄** 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9151号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层社会统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人吴树章，男,1990年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴树章融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20500号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金75872.94元、律师费3000元、受理费1770元、迟延履行金10622.21元、滞纳金61366.03元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴树章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴树章名下有一台粤Ｄ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吴树章的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2923号原告：何昊泽，男，1993年3月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：吕满圆，男，30岁左右，汉族，住宁夏固原市西吉县。何昊泽与吕满圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何昊泽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何昊泽撤诉。案件受理费34元，由原告何昊泽负担。审判员  宋广楷二〇二〇年八月十九日书记员  王 冬——
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3816号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：张艳。被申请人：郑洪民。被申请人：潍坊环宇房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区职业中专以礼、霞飞路以西，统一社会信用代码91370703562525589N。法定代表人：刘全福，执行董事兼经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张艳、郑洪民、潍坊环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳、郑洪民、潍坊环宇房地产开发有限公司银行存款164012元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款164012元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1340元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执468号之一 被执行人：周学勇，男，汉族，1974年04月05日生。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周学勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecfe85afa1a2f7e4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员王连合 二〇二〇年八月三十一日  书记员齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合联系电话：0533-3259208
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4168号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该医院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：代祥彬，男，1952年5月25日出生，，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市涪陵中心医院与被告代祥彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市涪陵中心医院于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵中心医院在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵中心医院撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告重庆市涪陵中心医院负担。审判员 黄 江二〇二〇年八月十日书记员 黄银丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9145号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：杨信伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨信伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨信伟立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）本金29999.77元以及截至2020年8月3日的利息3894.69元、违约金4904.85元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：杨信伟； 三、审核通过时间：2013年11月20日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：29999.77元； 十、应付利息：3894.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4904.85元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨信伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29999.77元、利息3894.69元、违约金4904.85元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由杨信伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执148号 彭戈： 四川省小金县人民法院刑事审判庭移送执行彭戈追缴违法所得、罚金一案，申请执行赃款3310.00元，罚金1000.00元，共计4310.00元。2020年7月13日本院立案执行，被害人吴成英（系被执行人彭戈之母）自愿放弃应追缴的赃款3310.00元。本院依法强制扣划罚金1000.00元，该款已于2020年8月13日转付至四川省小金县人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川省小金法院刑事审判庭移送执行的(2019)川3227刑初7号刑事判决书中赃款及罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保278号 申请人：陈观太，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：叶贻利，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈观太与被申请人叶贻利民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5320号】，申请人陈观太于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人叶贻利名下的银行存款390万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000178）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈观太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶贻利名下的银行存款390万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈观太先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄秀雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13316号 原告：毛李元，男，汉族，1992年5月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告毛李元与被告周亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理后，原告毛李元于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛李元的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛李元撤诉。 案件受理费减半收取计1944元，由原告毛李元自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1399号原告龚纯志，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路79号。法定代表人程飞，系公司经理。委托诉讼代理人马鹏远，系公司员工，男，汉族，1982年5月21日出生，住大石桥市。第三人营口恒润商品混泥土有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。委托诉讼代理人吕洪利，系公司员工，男，汉族，1970年9月20日出生，朱大石桥市实验里。原告龚纯志与被告天成房地产开发有限责任公司、第三人营口恒润商品混泥土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告龚纯志、被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人马鹏远、被告营口恒润商品混泥土有限公司及其委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款638700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告合作多年，其将建筑工程中的装饰等工程发包给原告，现原告就被告所欠原告工程款中的638700元起诉至法院，要求被告立即给付。被告辩称，原告所述尚欠其的工程款638700元不成立。原告承包被告承建的金域华庭安居回迁楼土建工程，原告所需混凝土是向第三人购买的，2014年9月14日经原告同意被告将原告应结算的工程款638700元替原告转给了第三人，因此，原告诉求被告给付该款不成立。第三人述称，第三人与原告及被告经协商确认原告欠第三人货款为638700元，原、被告同意由被告于2014年9月14日转付给了第三人。当事人为支持其的主张，向本院提供了证据。原告提供了专业收款收据两份，证明其不欠第三人货款。被告对证据的真实性没有异议，对证明的事实不清楚。第三人称该收据不是其指工程中所出具的收据。被告提供了专业收款收据一份，证明经原告同意被告将应付给原告的工程款638700元，代替原告转付给第三人的事实。原告对证据的真实性无异议，但提出其并未同意被告转付给第三人。第三人对此未有异议。本院经审查认为，原告及被告所提供的证据，对方当事人均无异议，故对证据的真实性，本院予以确认。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原、被告间经常合作建筑工程施工，被告尚有工程款未付给原告，2014年9月14日被告将应付给原告的工程款638700元转付给了第三人。第三人确认已收到该款。本院认为，被告对原告诉请的工程款638700元，是其应付给原告的应付款无异议，本院予以确认和采信。对被告提出的经原告同意已将该款转付给第三人的抗辩，因其以及第三人未能提供出相关证据证明原告同意的事实，且原告现予以否认，故对被告的这一抗辩，本院无法予以支持，被告的代偿行为，应是无效的，原告在本案诉请的工程款，被告应予给付。对被告交付给第三人的应付给原告的工程款638700元，因涉及被告应行使的权利，本案不予论处，其应与第三人另行协商或诉讼解决。对第三人与原告间是否存在债权债务关系，非本案调整范畴，本院不予论处，其应另行协商或诉讼解决。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款、第一百七十一条第一款规定，判决如下：被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龚纯志工程款638700元（陆拾叁万捌仟柒佰圆）；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  侯宪娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2121号 原告：酆美金，女，1959年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邓宽，酆美金之子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。 诉讼代表人：夏元军，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，公司员工。 原告酆美金与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。酆美金于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，酆美金的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许酆美金撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由酆美金负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩