wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西易得房地产有限责任公司。住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：冯建雄，该公司经理。委托诉讼代理人：沈立燕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日出生，汉族，公司法务，住陕西省米脂县银洲镇银州北路84号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省米脂县银州街道办事处西街村第二村民小组。住所地：陕西省米脂县新建旅社西街村办公室。负责人：高八虎，男，该村组组长。陕西易得房地产有限责任公司（以下简称易得公司）因与陕西省米脂县银州街道办事处西街村第二村民小组（以下简称第二村民小组）合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4689号裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月18日做出（2020）陕民申1237号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易得公司申请再审称，1、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的会议记录、两份告知书、车位交接单等证据，足以证明被申请人同意、知情涉案项目由申请人开发；2015年4月19日被申请人向米脂县国土资源局递交的委托书，明确证明被申请人认可申请人开发建设涉案项目的事实；米脂县国土资源局、米脂县人民政府、米脂县税务局等米脂县相关行政部门，也均认可申请人作为开发建设方的主体资格，并在被申请人的配合下为申请人办理了涉案项目的五证、收取了相关税费、组织协调申请人向被申请人交付涉案相关财产等。2、一、二审法院适用法律错误。二审中，被申请人答辩时承认其接收了涉案《联合开发协议书》相关财产，可知被申请人知晓案外人达昌公司将《联合开发协议书》中的债权转让给了被申请人，因此申请人与本案具有利害关系；（2）被申请人已经全部享受了《联合开发协议书》中的权利、接收了全部利益，但未承担该协议约定的全部义务，申请人作为其所享受的权利、接收的利益的相对方，当然有权要求其承担相应的义务。请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。第二村民小组辩称，1、被申请人与达昌公司签订《联合开发协议书》，易得公司通过内部股东转让的方式从达昌公司处取得涉案项目，属债权债务的概括承受，该转让既未通知被申请人，也未经过被申请人同意，对被申请人不具有约束力。2、被申请人接收了相关财产，并不等于认可或同意了易得公司的合同主体资格。3、经政府部门组织召开的会议所形成的记录，并不能否定《联合开发协议书》中的权利、义务主体，会议记录只能作为记录双方磋商、协商的过程，并不能代表最终的意见，且该会议记录亦未得到被申请人的认可。故，一、二审民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求依法驳回易得公司的再审申请。易得公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告为其垫付的水岸府邸商住楼项目一期土地出让金1332600元，二期土地出让金514440元，二期土地评估费4760元，一二期土地契税55411元，合计1907211元；2、被告赔偿原告一期4.62亩土地出让金1332600元从2018年5月16日起至还清之日止的利息及二期1.7835亩土地出让金514440元的利息（其中292500元的利息从2015年12月22日起至还清之日止计息，221940元的利息从2018年5月16日起至还清之日止计息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、被告支付原告违约金780000元；4、被告承担本案的诉讼费和保全费用。一审法院认为易得公司不具有诉讼主体资格，遂做出（2018）陕0831民初1067号民事裁定，驳回易得公司的起诉。易得公司不服提起上诉，请求依法撤销一审裁定。榆林市中级人民法院对一审法院查明的事实予以确认，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，遂做出（2019）陕08民终4689号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：本案主要争议焦点为，易得公司是否具有诉讼主体资格。本案中，第二村民小组（甲方）与达昌公司（乙方）于2010年11月2日签订《联合开发协议书》，约定：甲方拟利用210国道以东、银川北路以西两块土地开发商住房；甲方投资的土地类型为建设用地，办理集体土地转国有土地的税费由甲方承担；在建设方案确定后，双方协商议定分给甲方住宅300套、商铺10000平方米、停车位100个。该协议所涉开发项目名称为“水岸府邸”。2013年7月25日，陈强与冯建雄签订《米脂县联合开发项目“水岸府邸”股东内部转让协议》，约定“水岸府邸”项目下达昌公司的股份及权利义务全部转至易得公司。2015年4月19日第二村民小组以“米脂县银州街道办事处西街村民委员会（借章）”名义，向米脂县国土资源局出具《委托书》，称“兹有米脂县银州街道办事处西街村民委员会第二村民小组的土地1.7358亩……因我们与陕西易得房地产有限公司合作修建，特委托陕西易得房地产有限公司办理相关土地手续。”2016年3月，第二村小组收房300套、车位100个，2017年10月，双方就商铺交付达成协议。开发过程中，易得公司以第二村小组未按《联合开发协议书》缴足土地出让金为由，与第二村小组多次交涉未果。后易得公司补缴土地出让金并取得了所有开发土地的权属证书，2018年8月，易得公司向法院起诉要求第二村民小组偿还其垫付的土地出让金并承担违约责任。综上，易得公司与本案有直接的利益关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原审法院认为易得公司不具备诉讼主体资格而驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4689号民事裁定及子洲县人民法院（2018）陕0831民初1067号民事裁定。二、指令子洲县人民法院对本案进行审理。审判长  王瑞芳审判员  赵顶峰审判员  秦 越二〇二〇年八月十日书记员  邓华梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱红邦，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇王圩村十七组6号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红邦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱红邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,110.36元(截至2019年6月20日的欠款本金48,500元，利息9,121.88元，违约金12,462.49元，滞纳金1,023.26元，现金分期手续费1,978.80元，账单分期手续费23.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱红邦自2015年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计73,110.36元未给付。经原告自2016年11月14日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱红邦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,500元；二、被告朱红邦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.50元，减半收取计506.25元，由被告朱红邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27162号原告：高坚骏，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何永庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高坚骏与被告何永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坚骏到庭参加诉讼。被告何永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告高坚骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠借款人民币(以下币种同)15,000元;2.被告向原告支付2019年1月21日起至今15,000元借款的利息；3.本案诉讼费将由被告负担。事实和理由：原告与被告因工作关系相识,由于业务性质,原告与被告曾经达成协议,由原告先行垫付资金(详见2016年4月19日借条，2016年5月26日保证书以及2016年9月24日协议书)。但被告并未按保证书和协议书履行还款义务。后在原告多次催讨下被告还了部分款项。2019年12月26日，被告再次写下补充借条，保证于2020年1月20前还清余款15,000元。然借期届满，被告至今拖欠未还。故原告现诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张以15,000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告何永庆未出庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告何永庆向原告高坚骏出具借条1份，内容为：今借高坚骏人民币肆万伍仟元整，于2016年4月27日归还。被告何永庆在该借条下方借款人处签名确认。该借条下方另有手写字样：“剩余下人民币壹万伍仟元整，最晚于2020年1月20日前结清”。该字样下方借款人处由被告何永庆签名确认，落款日期为2019年12月26日。2016年9月24日，被告何永庆向原告高坚骏出具协议书1份，内容为：因本人何永庆欠高坚骏菲律宾地接费人民币肆万贰仟元整(￥42,000)。双方达成协议。10月30日还款人民币叁仟元整。剩下余款每月30日还款人民币壹仟元整。被告何永庆在该协议下方签名确认。以上事实，有原告高坚骏提供的借条、协议书等予以证实，本院予以确认。审理中，原告高坚骏提供的“何永庆已经还款清单”载明：2016年9月24日协议,协议当天先还款3,000元；2016年10月30日再还款3,000元；2016年11月30日还款1,000元；2017年1月30日还款1,000元；2017年2月28日还款1,000元；2017年3月30日还款1,000元；2017年4月30日还款1,000元；2017年5月30日还款1,000元；2017年6月30日还款1,000元；2017年7月30日还款1,000元；2017年8月30日还款1,000元；2017年9月30日还款1,000元；2017年10月30日还款1,000元；2017年11月30日还款1,000元；2017年12月30日还款1,000元；2018年1月29日还款1,000元；2018年2月28日还款1,000元；2018年3月30日还款1,000元；2018年4月30日还款1,000元；2018年5月30日还款1,000元；2018年6月29日还款1,000元；2019年4月29日还款1,000元；2019年5月8日还款1,000元；2019年7月29日还款1,000元；2019年9月4日还款1,000元。以上累计还款30,000元，现欠款15,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告何永庆向其出具的借条、协议书等,并以借条上所载的2019年12月26日被告出具的承诺内容作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告偿还债务并支付逾期付款利息。综合在案证据，本院认定原、被告之间的借贷合同关系成立。现借款期满，借款人何永庆理应按约还款，并支付逾期还款利息。审理中，原告高坚骏自认借款后，被告何永庆已陆续向其归还款项30,000元,于法无悖，本院予以确认。现原告高坚骏要求被告何永庆归还欠款本金15,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%的计算标准，由被告何永庆向其支付上述欠款资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以准许。但是，原告主张的逾期利息起算日期有误，本院依法予以调整为双方约定的最后还款日(2020年1月20日)的次日，即2020年1月21日。被告何永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永庆于本判决生效之日起十日内归还原告高坚骏欠款本金人民币15,000元。二、被告何永庆于本判决生效之日起十日内向原告高坚骏支付以15,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由被告何永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年八月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初331号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴国敏，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区。因犯寻衅滋事罪于2002年2月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因赌博于2017年3月7日被行政拘留十日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴国敏犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人吴国敏及其辩护人陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：一、寻衅滋事 2005年9月4日22时许，陆志龙、王卫克（已判）途经杭州市西湖区××镇××墩宾馆附近时，遇见陈明强、沈某夫妻吵架，陆志龙、王卫克围观，双方发生矛盾进而相互厮打。陆志龙、王卫克见陈明强跑离现场，以金项链、手表被损坏要求陈明强赔偿为由，不让沈某及同行同事程某、顾某、陈某离开。期间，陆志龙纠集的徐光军、丁敏、孙志伟（均已判）、被告人吴国敏及吴国敏带来的两个外地人先后赶到现场，强行让程某、顾某、陈某蹲在墙边，追问陈明强的姓名和住址，并对沈某、程某、顾某进行殴打。 经杭州市刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某、程某、顾某的损伤程度均评定为轻微伤。 二、故意伤害 2011年12月1日凌晨，被告人吴国敏意图插手由吴某1承包的杭州市西湖区三墩镇五幸村工地土方工程，携带利器至该工地阻挠施工，后与当时在工地干活的工人赵某1发生口角，吴国敏使用随身携带的利器捅刺赵某1腹部，致使赵某1肝、肾破裂，腹腔及腹膜后积血。 经鉴定，被害人赵某1的损伤程度被评定为重伤。案发后，被告人吴国敏以放弃报案为条件，赔偿被害人赵某1人民币48万元。建议判处被告人吴国敏寻衅滋事罪有期徒刑六个月，故意伤害罪有期徒刑三年十个月，合并执行有期徒刑四年。 被告人吴国敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人吴国敏就寻衅滋事一节的犯罪事实系从犯，就故意伤害一节赔偿了被害人损失，且被告人吴国敏自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，一、寻衅滋事事实 2005年9月4日22时许，陆志龙、王卫克途经杭州市西湖区××镇××墩宾馆附近时，遇见陈明强、沈某夫妻吵架，陆志龙、王卫克围观，双方发生矛盾进而相互厮打。陆志龙、王卫克见陈明强跑离现场，以金项链、手表被损坏要求陈明强赔偿为由，不让沈某及同行同事程某、顾某、陈某离开。期间，陆志龙纠集的徐光军、丁敏、孙志伟、被告人吴国敏及吴国敏带来的两个外地人先后赶到现场，强行让程某、顾某、陈某蹲在墙边，追问陈明强的姓名和住址，并对沈某、程某、顾某进行殴打。 经杭州市刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某、程某、顾某的损伤程度均评定为轻微伤。 二、故意伤害事实 2011年12月1日凌晨，被告人吴国敏意图插手由吴某1承包的杭州市西湖区三墩镇五幸村工地土方工程，携带利器至该工地阻挠施工，后与当时在工地干活的工人赵某1发生口角，吴国敏使用随身携带的利器捅刺赵某1腹部，致使赵某1肝、肾破裂，腹腔及腹膜后积血。 经鉴定，被害人赵某1的损伤程度被评定为重伤。案发后，被告人吴国敏以放弃报案为条件，赔偿被害人赵某1人民币48万元。 上述事实，被告人吴国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、程某、顾某、陈某、赵某1的陈述，证人盛某、贾某、吴某1、罗某、石某、赵某2、赵某3、徐某、张某、吴某2、赵某4、金某的证言，同案犯陆志龙、丁敏、王卫克、徐光军的供述与辩解，杭州市刑事科学技术研究所损伤检验报告、调取证据清单、刑事判决书、情况说明及发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴国敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴国敏一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人吴国敏赔偿了被害人人民币48万元，酌情予以从轻处罚。被告人吴国敏自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人吴国敏在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，被告人吴国敏在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用积极、主动，不宜认定为从犯，对辩护人的相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吴国敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 袁文娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 周栋栋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号之一 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张雷有中华牌小型汽车一辆（号牌为新Ｎ×××××号），因被执行人张雷至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨发松的合法权益，依法应对被执行人张雷的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人张雷所有的中华牌小型汽车（号牌为：新Ｎ×××××号）一辆； 二、限被执行人张雷于2020年9月30日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 敬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执654号之二申请执行人王成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人王成勇与被执行人肖萍建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初375号民事判决书，向被执行人肖萍发出执行通知书，责令被执行人肖萍在收到执行通知书之日向申请执行人王成勇支付工程款124440元，并承担案件申请执行费1767元。在执行过程中，申请执行人王成勇与被执行人肖萍自愿达成和解协议：1.被执行人肖萍欠申请执行人王成勇的工程款124440元以及迟延履行期间的债务利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费1395元，申请执行人王成勇放弃其中的工程款15835元及本次申请执行中的迟延履行期间债务利息（以民事判决书确定的内容为准），仅要求被执行人支付工程款110000元即可；2.被执行人肖萍于2020年8月17日偿还申请执行人50000元，剩余欠款60000元，被执行人肖萍定于2020年12月31日前还清；3.若被执行人肖萍未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人王成勇可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月17日申请执行人王成勇书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执654号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3149号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周翠萍，女，生于1975年4月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但堂春及被告周翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2399.25元，公摊费90元，共计2489.25元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x阳光小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为114.25平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2020年6月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年6月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告周翠萍辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：房屋顶楼被楼顶业主占用养鸡，影响其他业主休息，顶楼被封其他业主进不去。安全设施和卫生不到位，消防设施不到位。本小区的停车位被其他人占用，小区业主车辆无法停放。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告周翠萍系该小区的业主，该房屋建筑面积为114.25平方米。2016年12月17日，原告与忠县x阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县x阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x阳光小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2020年6月止的物业服务费2399.25元（0.5元/月•平方米×114.25平方米×42个月）、自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元（3元/月·户×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的问题，未向本院提供证据证实。本院认为，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周翠萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2019年6月止的物业服务费2399.25元，公摊费90元，共计2489.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周翠萍负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十四日书记员  周俊霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何焰，女，1975年12月17出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县尧渡镇梅城路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何焰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告何焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币79,291.70元(币种下同)，其中本金49,857.15元，截止至2020年6月10日利息12,852.05元，逾期还款违约金16,582.50元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,291.70元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何焰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月13日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：49,857.15元；2、利息：12,852.05元；3、逾期还款违约金：16,582.5元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何焰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,857.15元；二、被告何焰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，046.43元，减半收取计523.21元，由被告何焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初812号 原告：郑立文，男，1995年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告郑立文与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑立文的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑立文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金53285元（8880.89元*6），2、请求判令被告支付原告2019年5月的工资8880.89元。事实和理由：原告于2013年7月进入被告处工作，从事操作工岗位，月工资8880.88元。因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，从2019年5月起，被告一直拖欠原告的工资，原告等人等了大半年时间，现迫于无奈要求与公司解除劳动合同，诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：同意依法处理，同意支付经济补偿金及工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月入职被告东锐铂业公司从事操作工岗位，双方签订劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，原告就未去公司上班，双方一直未办理解除劳动合同的手续，原告一直在等通知，现被迫要求与被告解除劳动合同关系。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年12月30日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第275号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资106570.68元，离职前十二个月平均工资为8880.89元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、社保缴费清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张被告向其支付2019年5月工资8880.89元的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告实际工作至2019年5月16日，因被告原因无法继续提供劳动，现原告要求与被告解除劳动关系且主张2019年5月整月的工资，被告对此无异议。本院认为原告的主张未超过法律规定，且被告予以认可，故本院对原告主张被告向其支付2019年5月工资8880.89元予以支持。 关于原告主张被告向其支付6个月的经济补偿金53285元的诉讼请求。本案中，原告于2013年7月到被告处工作，原告实际工作至2019年5月16日，双方一直未实际办理解除劳动合同关系手续，被告为原告缴纳社会保险至2019年7月，故本院视为双方协商一致于2019年7月31日解除劳动关系。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为8880.89元/月，故被告应支付原告经济补偿金为53285元（8880.89元/月×6，四舍五入至个位数）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑立文2019年5月份工资8880.89元、经济补偿金53285元，合计62165.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2535号申请人：东莞市东弘金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区******************。法定代表人：张某1。委托代理人：张建兵、彭群，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市鑫佳伟五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：崔某1。申请人东莞市东弘金属制品有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫佳伟五金制品有限公司相应价值446960元的财产。申请人东莞市东弘金属制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为446960元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫佳伟五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市东弘金属制品有限公司于2020年8月25日预交诉前保全费2754.8元。本院经审查认为，申请人东莞市东弘金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫佳伟五金制品有限公司相应价值446960元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秀文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9008号 上诉人（原审原告）：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。 法定代表人：樊从候，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓子平，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黎华敬，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称蜀巴公司）因与被上诉人邓子平、黎华敬劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀巴公司上诉请求：请求撤销一审判决改判驳回邓子平的全部诉讼请求；诉讼费由邓子平、黎华敬承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。蜀巴公司并未授权黎华敬代蜀巴公司处理招录人员、支付工资、出具欠条等事务。2.黎华敬向邓子平出具欠条系二人恶意串通，将债权债务转嫁给蜀巴公司。3.虽然黎华敬确是以蜀巴公司名义承包项目上务工，但没有证据证明是受蜀巴公司招募，为蜀巴公司提供劳务，一审法院仅依据黎华敬超越代理权限向邓子平出具欠条，即认定邓子平要求蜀巴公司向其支付劳务费的主张成立，此认定证据不足。综上，请求支持蜀巴公司的全部上诉请求。 邓子平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎华敬未作答辩。 蜀巴公司向一审法院起诉请求：判决蜀巴公司不向邓子平支付2016年2月29日至2017年1月23日期间的工资33800元。 一审法院判决：一、驳回蜀巴公司的诉讼请求；二、蜀巴公司于判决生效之日起十日内，向邓子平支付2016年2月29日至2017年1月23日期间的劳务费用33800元。如蜀巴公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由蜀巴公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：蜀巴公司应否向邓子平支付工资。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据办案查明的事实及各方当事人的表述，四川强光电力工程有限公司（原蜀巴公司）于2016年6月28日向黎华敬出具《法定代表授权委托书》致江西省送变电建设公司，载明“现委托黎华敬为我公司的合法代理人，被授权人可以以本人名义代表公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。”后黎华敬作为四川强光电力工程有限公司代表与邓子平签订欠条，载明欠邓子平江西工地工资。结合在案证据，黎华敬出具欠条的行为应当视为四川强光电力工程有限公司的行为，一审法院基于以上分析，认定四川强光电力工程有限公司应向邓子平承担相应付款义务，并无不当，本院予以确认。蜀巴公司主张欠条系黎华敬与邓子平恶意串通等，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蜀巴公司并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，蜀巴公司主张不支付邓子平相应期间工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，蜀巴公司以黎华敬私刻公章，且未经蜀巴公司授权向邓子平等出具欠条，蜀巴公司已向成都市成华区公安局进行了报案为由，申请本案中止审理，对此，本院认为，蜀巴公司并未提交公安机关已经受理并立案侦查的证据，蜀巴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，对其申请不予准许。 综上所述，蜀巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蜀巴电力建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1700号之二 申请人：成都融祥资产管理有限公司，住所地xx市xx区。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：戴海燕，女，汉族，xx年x月xx日出生，住x省xx县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与戴海燕融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢602号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢602号申请执行人陈超申请执行被执行人刘泽武机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢602号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2392号 原告张云清，住长春市空港经济开发区。 被告韩亚文，住长春市空港经济开发区。 被告李淑荣，住长春市空港经济开发区。 原告张云清与被告韩亚文、李淑荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云清及被告韩亚文、李淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张云清向本院提出诉讼请求：一、依法作出判决两被告赔偿原告：1、治疗费：11288元；2、护理费：140.12元/×5日=700.60元；3、误工费：111.10元/日×120日=13332元；4、伙食费：100元/日×5日=500元；5、交通费：300元，以上费用合计：26120.6元；二、两被告承担诉讼费等。事实理由：因两被告于2019年5月10日以殴打原告等方式与案外人寻衅滋事，经原告报案后长春市公安局长春新区分局作出新公（空）行罚决字【2019】114号、116号等《行政处罚决定》（详细内容见该决定）。案发日原告到吉林大学第一医院部经检查确诊为：头、颈、胸、腰外伤等收住院治疗5日后出院，于9月10日经复查诊断为：胸外伤、定期复查等，现原告起诉要求作出上述判决。原告认为，原告的身体健康权受法律维护，两被告的侵权与过错给原告造成损失的事实清楚、证据充足，依法应予赔偿综上，为维护原告的合法权益，为体现法律的实际作用，应根据我国《民法总则》《侵权责任法》等相关规定作出公正判决。 被告李淑荣辩称，我不同意赔偿，我也没有打原告。 被告韩亚文辩称，刚才原告所说不属实，我没打原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，在长春市新区兴港街道新民村6社，二被告多次到原告承包土地以辱骂及殴打他人的方式寻衅滋事，阻碍原告等人进行耕种生产，并殴打原告致其受伤住院治疗5天，共花去医疗费11288元，出院诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部闭合性损伤、脂肪肝、皮肤擦伤、牙挫伤、眼挫伤（双）、结膜下出血（右）。此事经长春市公安局长春新区分局对二被告给予行政拘留15天的行政处罚，未对原告进行处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告因琐事将原告打伤，公安机关对二被告作出了行政拘留十五日的行政处罚，未对原告作出处罚，故二被告在此次事件中存在过错，对此应承担侵权责任。对于原告主张的120天误工费，因原告住院治疗5天且出院小结中未写明全休时限，故本院只保护其住院5天的误工费。对于原告主张的交通费300元，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院酌情保护100元为宜。故原告张云清的损失为：医疗费11288元、伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费5天×125.06元=625.3元、误工费5天×126.6元=633元、交通费用100元、合计13146.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告韩亚文、李淑荣于本判决生效后三日内赔偿原告张云清医疗费11288元、伙食补助费500元、护理费625.3元、误工费633元、交通费用100元、合计13146.3.元。 案件受理费227元由被告韩亚文、李淑荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年八月十日 书记员  杨宇航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42181号原告：苏州普蒂德生物医药科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：关澄宇，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应。原告苏州普蒂德生物医药科技有限公司与被告联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苏州普蒂德生物医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州普蒂德生物医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周啸二〇二〇年八月十二日书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初184号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱汉送，男，1993年5月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年10月12日被执行刑事拘留，2019年10月15日被取保候审，2020年4月30日经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人朱汉送犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人朱汉送及其辩护人倪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2016年9月以来，被告人朱汉送担任境外赌博网站“阳光在线”代理人林某（已判决）的下线代理，招募下级代理钱某（已判决）接受他人赌博投注，钱欣涉案赌资至少57万元。朱汉送在代理期间接受他人赌博投注，其中杨某（已判决）28万余元、金某192万余元、孙某163万余元、孙某3105万余元、孙某431万余元、孙某23万余元、张某164万余元、卢某14万余元、陈某10余万元。涉案赌资累计670万余元，非法获利1万元。 另查明，2019年10月12日，被告人朱汉送主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币一万元。2020年7月31日，被告人朱汉送在辩护人倪辉在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人朱汉送在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱某、陈某的供述，证人卢某、金某、杨某、孙某1、祁某、孙某2、孙某3、张某、陈某、邵某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、调取证据通知书，支付宝、微信交易记录截图，协助查询财产通知书、银行交易明细，电子物证检查工作记录，手机数据恢复、银行电子账单、微信、支付宝交易记录，统计表，情况说明，在逃人员登记表、强制措施等法律文书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱汉送为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱汉送主动投案且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱汉送犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱汉送已退出的违法所得人民币一万元由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  杨世法 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1529号罪犯郭福祥，男，1967年6月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁刑初字第284号刑事判决，以被告人郭福祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，退缴赃款七万二千二百元，予以收缴，上缴国库。一审判决宣告后，被告人郭福祥不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）济刑终字第42号刑事判决，维持对被告人郭福祥的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派高建，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯郭福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭福祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯郭福祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郭福祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郭福祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭福祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭福祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1910号之一 申请执行人：湖南城建检测有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道金山桥街道金山桥社区悦喜国际山庄0805433栋。 法定代表人：刘洪国，副总经理。 被执行人：张铎，男，汉族，1978年6月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖毅，男，汉族，1979年5月3日出生，住长沙市开福区。 被执行人：严亚中，男，汉族，1990年5月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗利铭，男，汉族，1963年7月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：贺海云，男，汉族，1968年10月11日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南城建检测有限公司与被执行人张铎、肖毅、严亚中、谭鹏、罗利铭、贺海云合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3505号民事调解书立案执行，但被执行人张铎、肖毅、严亚中、谭鹏、罗利铭、贺海云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3505号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年八月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6018号之一申请执行人：李娜娜,女性,汉族,1993年3月2日出生被执行人：马力,男性,回族，1988年6月28日出生申请执行人李娜娜与被执行人马力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17054号判决书向本院申请执行，申请执行标的额19200元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17054号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆，车牌号陕A77AA6、本院已予以查封，但无法控制车辆，不具备处置条件。查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，应提前一个月向本院申请续查封。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的19200元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4306号申请人：乔玉财，男，1976年1月7日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：许跃华，男，1980年12月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人乔玉财与被申请人许跃华买卖合同纠纷一案，申请人乔玉财于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人许跃华名下价值103万元的财产。天安财产保险股份有限公司为乔玉财的申请提供担保。本院经审查认为乔玉财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结许跃华名下价值103万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 澄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执713号之一申请执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：汪某，公民身份证号码×××，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5452号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人汪某房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人汪某将被执行人马某兰亭花园3号楼3号营业房恢复原状，并支付物业费3360元，案件受理费50元。申请执行人马某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人汪某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人汪某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人汪某限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人马某且听取其意见。现申请执行人马某不能提供被执行人汪某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1801号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴国军，男，汉族，1991年02月08日出生，住广东省和平县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人吴国军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人吴国军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1801号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执562号申请执行人：方萍，女，1993年10月16日出生，汉族，重庆喜悦门业有限公司销售人员，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周春花,女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。关于方萍申请执行周春花民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9795号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行周春花的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。本院依法扣划被执行人存款2332元。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，本案执行到位2332元，被执行人尚欠申请执行人3148元及利息，被执行人应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12201号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王成，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王成的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  冯晓岚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1897号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码：9133022674217080X8），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路120.122号。 负责人：黎再利，该支行行长。 被执行人：严群芳，女，1968年8月26日出生，汉族，职工，住宁海县。 被执行人：柴武鸿，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人严群芳、柴武鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1897号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘一宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3913号 原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。 负责人：刘超，职务行长。 委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。 被告：梁桂霞，女，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。 法定代表人：丁玉明，职务主任。 被告：隋吉昌，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告梁桂霞、隋吉昌、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告梁桂霞到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心、隋吉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令梁桂霞偿还哈行利达支行贷款本息82,573.10元(截止到2020年7月13日，逾期本金为64,381.44元，罚息为18,191.66元)；2.请求判令梁桂霞给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求隋吉昌对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与梁桂霞于2016年8月16日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600077，借款期限为2016年8月16日至2018年8月15日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为梁桂霞提供贷款担保，于2016年8月23日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,梁桂霞只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年8月。经哈行利达支行多次催要，梁桂霞均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。 梁桂霞辩称，哈行利达支行所述属实，没有异议，梁桂霞已还了3万多元，但是现在没有还款能力，隋吉昌在外打工，只能分期给付。 妇联担保中心、隋吉昌未出庭，未答辩。 哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：梁桂霞与隋吉昌系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与梁桂霞于2016年8月16日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600077，借款期限为2016年8月16日至2018年8月15日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。隋吉昌作为梁桂霞的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为梁桂霞提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向梁桂霞发放贷款。借款期限内，梁桂霞无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,梁桂霞只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金64,381.44元。 本院认为，梁桂霞与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向梁桂霞发放贷款，梁桂霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求梁桂霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁桂霞主张案外人王**系实际借款人，但未向法庭举示证据予以证明，且梁桂霞借款后将款项用于何处与哈行利达支行无关，即使其没有实际使用借款，也不能免除其还款责任，故对梁桂霞的该项抗辩理由本院不予采纳。妇联担保中心自愿为梁桂霞提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与梁桂霞承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向梁桂霞追偿。梁桂霞借款发生在夫妻关系存续期间，隋吉昌作为梁桂霞的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，隋吉昌应与梁桂霞共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁桂霞、隋吉昌应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金64,381.44元； 二、被告梁桂霞、隋吉昌应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息18,191.66元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止； 三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元（原告已预付），由被告梁桂霞、隋吉昌共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孟祥秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初425号原告：窦如明，男，1955年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系窦如明之子。被告：张海龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省农垦总局红兴隆管理局勃利县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。原告窦如明与被告张海龙、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦如明及其委托诉讼代理人蔡剑扬、窦春杰、被告张海龙、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱南方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦如明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙赔偿原告窦如明医疗费11036.91元、营养费3750元、住院伙食补助费150元、误工费27500元、护理费2880元、交通费200元、物损费510元，合计46026.91元；2、判令被告大家财保江苏分公司在强制险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令被告张海龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告张海龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在扬州市交叉口由西向南右转借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，电动车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海龙负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告大家财保江苏分公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告窦如明为支持其诉讼请求，提供证据：交通事故认定书1份、被告张海龙的驾驶证1份、行驶证复印件1份、苏Ｂ×××××车辆登记信息复印件1份、医疗费票据23张、费用清单1份3页、病历1份、出入院记录1份、疾病诊断证明书2份、提供护理费发票1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、电动车修复票据1份、工作单位出具的证明1份、村委会出具的证明1份，微信转账记录截图3份、疾病诊断证明书2份。被告张海龙辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，交强险在安邦（现大家财保江苏分公司），商业险在平安保险公司，希望由保险先行理赔。如果保险不够赔偿，我愿意承担超出部分。被告张海龙未提供证据。被告大家财保江苏分公司辩称：被告张海龙所驾驶的车辆在我公司仅仅承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司前期未垫付相关费用，关于原告的各项诉求，质证时发表具体意见。被告大家财保江苏分公司未提供证据。本院经审理查明：2019年7月18日，被告张海龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在扬州市交叉口由西向南右转借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，电动车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海龙负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告大家财保江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）处投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。关于原告因该起交通事故造成的损失，本院根据原告的主张及其提供的证据，结合被告的抗辩意见，认定如下：1、对于医疗费，扣除陪客费、伙食费后，本院确定该项损失金额为10423.41元；2、住院伙食补助费认定为120元（30元/天×4天）；3、营养费认定为2700元（30元/天×90天）；4、原告主张护理费2880元，本院对住院期间护理费依票据认定为480元，对出院后护理费因原告未提供护理费票据，本院酌定为1500元（50元/天×30天），合计1980元；5、原告主张误工费27500元，其提供的证据均无法证明事故发生前原告收入标准，原告无固定工作单位，无固定收入，所从事工种系按日结算不固定劳务，结合相关行业标准对该项损失认定为150元/天×124天=18600元；6、交通费本院酌定为200元；7、财产损失本院认定为510元。综上原告因本次事故遭受的损失认定为34533.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告窦如明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因张海龙在本起事故中负全部责任，肇事车辆已投保了交强险，窦如明的损失由被告大家财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿31290元（其中含医疗费用合计10000元），对于超出交强险限额的部分3243.41元，因原告窦如明未起诉商业三者险承保保险公司，该部分损失由被告张海龙承担，被告张海龙承担责任后可依据保险合同向商业险保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告窦如明各项损失合计31290元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告窦如明；二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告窦如明赔偿款3243.41元；三、驳回原告窦如明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张海龙负担（此款原告窦如明已垫付，被告张海龙于履行上述判决义务时一并给付原告窦如明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  邬宏熙人民陪审员  葛志栋二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15889号 申请执行人：李钦彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：何奇义，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人李钦彬与被执行人何奇义民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金30000元及以该款为本金自2019年4月1日起至付清款项日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4975号原告：张富君，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：邢凯华，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张富君与被告邢凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张富君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张富君撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由原告张富君负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执396号 申请执行人胡炳增，男，1968年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人高秀彪，男，1972年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人胡炳增与被执行人高秀彪民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高秀彪向申请人偿还借款200000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年5月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款1341.58元；依法查封登记在被执行人高秀彪名下车牌号为×××××牌轿车一辆的登记手续，但未实际控制该车。除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年5月9日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年8月3日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月23日本院依法对被执行人高秀彪限制其高消费。 七、于2020年8月4日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，案件受理费2150元，未有执行到位。执行费2900元，执行到位1341.58元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月七日 书记员  崔文霞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1202号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺。 被告:杨军，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与杨军案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6543号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1982号罪犯罗德礼，男，1986年12月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月29日作出（2018）渝0107刑初22号刑事判决，以被告人罗德礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月19日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗德礼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗德礼减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗德礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗德礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德礼减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1875号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行。住所地：肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，职务行长委托诉讼代理人：刘佳平，该行职工。委托诉讼代理人：王晓光，该行职工。被告：辛志刚，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：栾秋敏，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：姚军，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李晓梅，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告辛志刚、栾秋敏、姚军、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行委托诉讼代理人刘佳平、王晓光到庭参加诉讼，被告辛志刚、栾秋敏、姚军、李晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告辛志刚、栾秋敏、姚军、李晓梅给付借款本金350,000元，算至2020年04年07日，下欠利息金额为120,589.73元，本息合计为470,589.73元；2.请求法院判定自2020年4月8日以后，利息按罚息利率13.05‰计算至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用；4.请求法院通过折价、拍卖、变卖抵押物来偿还贷款本息。庭审时原告调换第三项和第四项诉讼请求顺序，将一切费用明确为诉讼费和保全费。事实与理由：被告李晓梅用辛志刚、栾秋敏共同拥有的位于肇××县××镇××套商服楼作为借款抵押，抵押物面积为157.2平方米，借款金额35万元，借款日期自2016年12月7日至2019年12月1日，利率按8.7‰计算，逾期利率按13.05‰计算，还款方式为按季度偿还利息，三年分期偿还本金。借款人自2017年12月1日开始未按合同约定偿还贷款本息，正常利率天数1089天，应付利息110,533.5元，逾期天数858天，应付逾期利息32,459.73元，借款人偿还22,403.5元利息，现下欠利息120,589.73元，本息合计为470,589.73元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告辛志刚缺席，无答辩意见。被告栾秋敏缺席，无答辩意见。被告姚军缺席，无答辩意见。被告李晓梅缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告辛志刚与栾秋敏系夫妻关系、被告姚军与李晓梅系夫妻关系，四人之间系朋友关系。2016年12月2日，被告李晓梅、姚军与原告签订编号为550081612020116号的个人借款担保合同，被告辛志刚、栾秋敏在担保人处签字，借款用途为装修。合同约定借款期限自2016年12月2日至2019年12月1日，借款利率为月利率8.7‰。同日，被告辛志刚、栾秋敏与原告签订了合同编号为550081612020116号抵押合同，位于肇××县城××号商服楼（产权证号为：肇源房权证肇源镇字第××号）抵押给原告。被告姚军、李晓梅2016年12月7日申请贷款350000元，原告将该笔款项发放至被告李晓梅提供的卡内。原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。上述事实有原告所举借款合同、借据、还款明细、房产证、他项证证实，被告辛志刚、栾秋敏、姚军、李晓梅缺席未发表质证意见且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚军、李晓梅、辛志刚、栾秋敏签订的个人担保借款合同、与被告辛志刚、栾秋敏签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告姚军、李晓梅未按照约定履行还款义务，原告要求姚军、李晓梅、辛志刚、栾秋敏偿还所欠借款本息，证据充分，本院予以支持。利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告要求拍卖、变卖被告抵押给原告的位于肇××县城××号商服楼（产权证号为：肇源房权证肇源镇字第××号），所得价款在原告判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓梅、姚军、辛志刚、栾秋敏于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金350,000元、利息120,589.73元（计算至2020年4月7日），合计470,589.73元；二、2020年4月8日后至贷款结清之日止的利息按罚息利率13.05‰计算至实际给付之日止；三、被告李晓梅、姚军、辛志刚、栾秋敏如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行有权以被告辛志刚、栾秋敏位于肇源县城北街03-023-641号商服楼（产权证号为：肇源房权证肇源镇字第××号）房屋拍卖所的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，由被告李晓梅、姚军、辛志刚、栾秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十四日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1632号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华、刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人何守菁，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何守菁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43762号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月13日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21711.15元及利息等。福州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）闽01执2178号执行裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人何守菁的财产情况进行了查询，发现被执行人何守菁名下登记车牌号为粤Ｊ×××××北京现代牌的车辆,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆已查封,未扣押到位。2020年5月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下登记的粤Ｊ×××××北京现代牌的车辆外,未发现被执行人何守菁有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43762号裁决书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月三日 书记员  林 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7234号之一本院于2020年8月12日对（2020）湘0103民初7234号原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告彭峥合同纠纷一案做出的（2020）湘0103民初7234号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第1页“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告彭峥追偿权纠纷”更正为“原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告彭峥合同纠纷”。审 判 员  王利华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3258号申请执行人段恩高，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初4466号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1768号 原告：段勇科，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：张金银，男，1966年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告段勇科诉被告张金银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告段勇科以证据准备不充分为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段勇科申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段勇科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段勇科负担。 审判员  秦光 二〇二〇年八月十一日 书记员  田蔓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保469号申请人:重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。法定代表人:牟华林。被申请人:陈建华，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市合川区。被申请人:利川市东升旅游开发有限公司,地址利川市谋道镇柏杨村14组,统一社会信用代码91422802055402699Y。法定代表人：王荣。申请人重庆市万州区恒发贸易有限公司与被申请人陈建华、利川市东升旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,申请人重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9740号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人利川市东升旅游开发有限公司所有的位于湖北省利川市房屋。在查封期间，暂由利川市东升旅游开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十日（院印）书记员  吴小杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3022号申请执行人：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号,统一社会信用代码91500101711603553C。法定代表人：黄英群，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。本院在执行重庆市万州区群力机电物资有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万州区群力机电物资有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆市万州区群力机电物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5659号 申请执行人：湛江市丰德物流有限公司，住所地广东湛江市赤坎区南桥南路108号E幢1205房。 法定代表人：陈国荣。 被执行人：广西品泰农业发展有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：戴育云。 湛江市丰德物流有限公司与广西品泰农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西品泰农业发展有限公司的银行存款及其他款项人民币339000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1896号原告:张定中，男，1950年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张为刚，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐菊银，女，1962年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告张定中与被告张为刚、徐菊银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定中，被告张为刚、徐菊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为刚向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款本息3500000元及利息（以2800000元基数，从2019年1月8日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月起，原、被告之间有经济往来，于2019年1月双方结账，被告尚欠原告借款3500000元，并出具借条两份，借条出具后，被告未能按期还款。故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张为刚辩称:我已经偿还原告全部借款本金2600000元及高额的利息，出具的两张借条都是原告胁迫我打的，同时胁迫被告徐菊银事后在借条上签名，该案涉及套路贷，请求移送公安。被告徐菊银辩称：借款的事情我不清楚，被告张为刚任何事情我都不知道，我也不管，后来原告张定中于2020年5月19日逼迫我在借条上签字。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张定中的起诉。案件受理费34800元，退还原告张定中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康