湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异72号 异议人（案外人）吕小英，女，汉族，1961年02月19日出生，住湖南省长沙市开福区××。 委托诉讼代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。 申请执行人张凯程，男，汉族，1958年09月27日出生，住湖南省长沙市湘春路××。 被执行人刘畅，男，汉族，1964年07月24日出生，户籍地湖南省长沙市开福区××，现住湖南省长沙市开福区福园西路××。 第三人（原申请执行人）彭程，男，汉族，1978年01月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区××。 本院在执行申请执行人张凯程（原申请执行人彭程）与被执行人刘畅等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吕小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）吕小英述称，一、异议人不是本案适格的被执行主体，贵院查封异议人房屋的执行程序违法。二、贵院已查封的位于长沙县星沙大道325号××房屋属于异议人吕小英个人所有，被执行人刘畅对该房屋已经不享有任何产权。综上所述，异议人认为××号房屋系异议人单独所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的情形，异议人吕小英对××房屋具有排除执行的权利。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议申请，恳请贵院立即终止对长沙县星沙大道××房屋的执行，并裁定解除对该房屋的查封，以切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2015年10月15日，本院受理（2015）开民一初字第0105民初04642号彭程与刘畅等民间借款纠纷一案，于2016年04月12日作出（2015）开民一初字第04642号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告王忠仪于本判决生效之日起10日内向原告彭程清偿借款本金1286270元及利息（计算至2014年08月26日为97989元；2014年08月27日至实际清偿借款之日止的利息以1286270元为本金，按月利率2%计算）；二、被告刘畅、杨辉对被告王忠仪的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘月新对被告王忠仪的上述第一项债务在110万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38160元，保全费5000元，共计43160元，由原告彭程承担16028元，被告王忠仪、刘畅、杨辉承担27132元。 因上诉人（原审被告）王忠仪不服本院上述判决提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年06月27日受理（2016）湘01民终4191号上诉人王忠仪与被上诉人彭程、原审被告刘月新、刘畅、杨辉民间借贷纠纷—案。并于2016年12月28日作出(2016)湘01民终4191号民事判决书，判决内容为“驳回上诉，维持原判。本案二审受理费38160元，由王忠仪承担。本判决为终审判决”。 (2015)开民一初字第04642号民事判决书生效后，刘畅、杨辉、刘月新未履行生效法律文书确定的义务，彭程向本院申请强制执行。2017年03月03日，本院受理（2017)湘0105执545号申请执行人彭程与被执行人王忠仪、刘畅、杨辉，刘月新民间借款纠纷执行一案，在本案执行过程中，本院于2017年03月15日作出（2017）湘0105执545号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新银行存款人民币226万元，或扣留、提取王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新收入人民币226万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据此裁定冻结了刘畅在中国工商银行开户账号为190101030100044××××账户内资金601747.15元。吕小英以“在执行刘畅个人债务时，不应当冻结夫妻共同财产中属于吕小英的部分，应对刘畅银行账户中30万元予以解冻”为由，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2018年02月07日作出(2018)湘0105执异10号执行裁定书，裁定：驳回吕小英的异议请求。 吕小英不服本院作出的(2018)湘0105执异10号执行裁定书，于2018年03月05日向本院提出执行异议之诉，请求判令将刘畅银行账户中三十万元人民币解除冻结；彭程承担本案的诉讼费用。本院于2018年03月07日受理，并于2018年05月29日作出(2018)湘0105民初1340号民事判决书，判决主要内容为:驳回吕小英的诉讼请求。本案受理费80元，由吕小英承担。 吕小英不服本院作出的(2018)湘0105民初1340号民事判决书，于2018年06月11日向长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院于2018年06月27日受理(2018)湘01民终5999上诉人吕小英与被上诉人（原审被告）彭程，原审第三人刘畅案外人执行异议之诉一案，并于2019年07月16日作出(2018)湘01民终5999号民事判决书，判决：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1340号民事判决；二、解除对刘畅名下中国工商银行账户190101030100044××××内30万元资金的冻结。一审案件受理费80元，二审案件受理80元，共计160元，由刘畅负担。本判决为终审判决。 另查明：本院依据长沙市中级人民法院2019年07月16日作出的(2018)湘01民终5999号民事判决书所认定涉案房屋为刘畅与吕小英共同共有的事实，于2020年03月05日作出（2017)湘0105执545号之二执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人刘畅的配偶吕小英名下的位于长沙县星沙镇星沙大道325号××房。并于2020年03月06日向长沙县不动产登记中心送达（2017)湘0105执545号之二协助执行通知书，查封登记在被执行人刘畅的配偶吕小英名下的位于长沙县星沙镇星沙大道325号××房[房产证号为湘(2019)长沙县不动产权第000××号]。查封期限从2020年03月06日至2023年03月05日。 在执行过程中，原申请执行人彭程与申请人张凯程于2020年03月09日签订《债权债务转让协议》，将彭程享有的经上述民事判决书确定的对被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新的债权转让给申请人张凯程，并于2020年03月13日在长沙晚报上刊登《债权转让通知》，告知本案被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新债权转让的事实。申请人张凯程依据原申请执行人彭程与其签订的债权债务转让协议及债权转让通知，向本院提交变更其为本案申请执行人申请，本院于2020年06月23日作出（2020）湘0105执恢680号执行裁定书，裁定：变更申请人张凯程为本案申请执行人。 再查明：坐落于长沙县星沙镇星沙大道325号××房屋，原所有权证持证人为刘畅，原所有权证号为：长房权证星沙字第0005××号，该权证载明的建筑时间为2007年，建筑面积为191.29平方米，产权来源为买受，并载明共有人吕小英等1人，共有权证号自0000××至0000××。2008年06月24日，长沙县房屋产权管理局对房屋共有权人吕小英发放权证号为长房星沙共字第0000××号共有权证，占有份额为50%。 本院在审查本次执行异议过程中，异议人吕小英向本院提交了其与被执行人刘畅的《离婚证》及《离婚协议书》。《离婚证》载明：双方于2018年08月01日在长沙市开福区民政局登记离婚，离婚证字号L430105-20××-00××××。《离婚协议书》载明：双方于2015年04月29日在长沙市开福区民政局登记结婚，结婚证字号：J430105-20××-00××××，于1988年04月20日生育一子，名刘××；在离婚协议书中约定位于长沙县××栋住房一栋，全部归女方所有，该房屋在银行抵押贷款的人民币60万元，由男方拿到《离婚证》后，一年内付清；男方原向女方借款人民币200万元整，由男方拿到《离婚证》后二年内向女方偿还本息。异议人吕小英还自述如下事实：其与被执行人刘畅于1986年在岳阳临湘江南镇政府办理结婚登记，因搬家将原有的结婚证遗失，原登记机关找不到存根，双方于2015年在长沙市开福区补办结婚登记。 异议人吕小英向本院提交了两份买房协议，其中一份为2019年02月18日刘畅作为售房方（甲方）与吕小英作为购房方（乙方）签订的《房屋买卖协议》，约定甲方将其对涉案房屋持有的50%产权出售给乙方；另一份为2019年02月21日刘畅、吕小英作为甲方与吕小英作为乙方签订的《长沙县二手房买卖合同（免资金监管）》（合同编号KF190221××××），约定将涉案房屋以转让成交价为100万元的价格卖给异议人吕小英。 2019年02月25日，双方以二手房买卖方式，将坐落于长沙县星沙镇星沙大道325号××房由原登记在刘畅与吕小英名下的共有产转移登记至吕小英名下，房产证为湘(2019)长沙县不动产权第000××××号。 本院认为，本案中，涉案房屋原所有权证持证人为刘畅，原所有权证号为：长房权证星沙字第0005××××号，该权证载明的建筑时间为2007年，建筑面积为191.29平方米，产权来源为买受，并载明共有人吕小英等1人，共有权证号自0000××至0000××。2008年06月24日，长沙县房屋产权管理局对房屋共有权人吕小英发放权证号为长房星沙共字第0000××号共有权证，吕小英占有份额为50%。在本案执行过程中，吕小英先后向本院提出执行异议申请以及案外人执行异议之诉。后因吕小英不服本院作出的(2018)湘0105民初1340号案外人执行异议之诉民事判决书而提出上诉，长沙市中级人民法院于2018年06月27日受理（2018）湘01民终5999号上诉人吕小英与被上诉人（原审被告）彭程，原审第三人刘畅案外人执行异议之诉一案；在二审法院审理期间，吕小英与刘畅于2018年08月01日协议离婚，双方约定将涉案共有房屋归吕小英个人所有，且于2019年02月25日以二手房买卖方式，将涉案房屋登记在吕小英名下（房产证为湘(2019)长沙县不动产权第000××××号）；长沙市中级人民法院于2019年07月16日作出(2018)湘01民终5999号民事判决书,判决：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1340号民事判决；二、解除对刘畅名下中国工商银行账户190101030100044××××内30万元资金的冻结。根据本院查明的上述事实，本院认为案外人吕小英与被执行人刘畅在离婚协议书中对财产分割的行为发生在执行依据诉讼之后，可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施，案外人吕小英提出的异议申请依法不能排除人民法院对涉案房屋的强制执行，但涉案房屋处置后，对吕小英所享有的50%变现份额不得执行。故异议人吕小英的部分异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、对异议人吕小英所享有50%的变现份额不得执行。 二、驳回异议人吕小英的其他异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  刘艳红 2020年8月31日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。