河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1754号原告：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地：河南省灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。统一社会信用代码：9141120017492035XJ。法定代表人：宋启刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧18层、22层、23层。统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任小丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地：上海市青浦区城中东路2-8号。负责人：金建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南省豫西轴承股份有限公司（以下简称豫西轴承公司）与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中支）、任小丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保财险上海市青浦支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫西轴承公司委托诉讼代理人靳丽刚、甄旖璇，被告太平洋财险潍坊中支委托诉讼代理人王亚利到庭参加诉讼。被告陈伟、任小丽、人保财险上海市青浦支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫西轴承公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告货物损失56375元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告的紧定套分公司从青岛益泽机械有限公司购买一台Ｘ×××××万能升降台铣床，不含税价格55000元，含税价格56375元（买设备时付款55000元，开发票时补交了1375元）。当天原告和青岛益泽机械有限公司与被告陈伟达成运输协议，由陈伟负责将铣床运输到原告公司内，运费1800元原告支付给陈伟。2019年6月28日，被告陈伟驾驶鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车在运输途中，行驶至连霍高速北半幅814公里560米处时，被告任小丽驾驶沪Ｃ×××××长安牌小型轿车变更车道时与陈伟驾驶的车辆发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车所载货物及两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：被告任小丽负主要责任，陈伟负次要责任。被告任小丽驾驶的沪Ｃ×××××号车在人保财险上海市青浦支公司投保有交强险和商业险，被告陈伟驾驶的鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车在太平洋××潍坊中支投保有交强险和商业险。本事故造成原告的货物完全损坏，损坏的机床人保财险上海市青浦支公司已经处理，给原告造成的直接损失56375元，双方经多次协商无果，特诉至法院。被告太平洋××潍坊中支辩称：答辩人与陈伟所驾驶的车辆所有人山东凯马汽车制造有限公司是保险合同纠纷。被保险人山东凯马汽车制造有限公司名下车辆鲁Ｇ×××××在答辩人处购买了交强险保额为122000元、机动车损失保险保额为78123元、机动车第三者责任保险保额为1000000元、机动车车上人员责任保险保额为100000元、自然损失险保险保额为78123元。现原告起诉要求赔偿货物损失险没有法律依据，因投保人只投保了上述险种，没有投保车上货物损失险，故不属于保险责任范围。综上所述，请求贵院支持答辩人的答辩意见，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险上海市青浦支公司辩称：1、答辩人仅在保险范围内承担赔偿责任。涉案车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔）100万元和机动车损失保险（含不计免赔）92707元。本案事故发生在保险期内，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、请法院核对本案事故主体信息，本案涉案车辆实际驾驶人与保险人不一致，车辆存在盗抢风险。恳请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人与车辆所有人之间关系，并核对交通事故认定书原件，如交通事故认定书复印件和原件不一致，或不具有驾驶车辆的合法资质，则答辩人不承担赔偿责任；3、答辩人已在机动车损失范围内赔付19608元。其中2019年7月29日，赔付被保险人柴文科12325元；2019年12月6日，赔付被保险人蔡文科7282.4元。因陈伟负次要责任，被告全额赔付被保险人柴文科，应由陈伟及中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司承担其中的30%，即代位金额；若判决我方承担责任，则应当从对方赔款中扣回并返还答辩人代位金额；4、经答辩人定损，答辩人认可铣床价值49500元。答辩人认为原告将税款和运费加入货款价值不符合客观情况，有违诚实信用，答辩人不应承担。赔偿责任比例划分及诉讼费，答辩人对事故的认定及责任划分没有异议，赔偿责任比例恳请法院依法判决。诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。被告陈伟未答辩。被告任小丽未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月28日9时44分，任小丽驾驶车牌号为沪Ｃ×××××长安牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅814公里560米时，变更车道时与陈伟驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××（临）轻型货车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××（临）轻型货车所载货物及上述两车不同程度受损的交通事故。任小丽负主要责任，陈伟负次要责任。审理中，原告豫西轴承公司提交2019年6月27日，豫西轴承公司紧定套分公司（甲方）与青岛益泽机械铸造有限公司（乙方）签订了购销合同书一份，载明：订购一台Ｘ×××××（万能升降台铣床，北京第一机床厂出产，2012年出厂），该铣床购销价格为伍万伍仟元整（￥55000元），此价格为含运费不含税价格。铣床的运费由乙方全额承担（运费由甲方付全款￥55000元时从中扣除，机床安全到达甲方公司后由甲方支付给承运方），运输过程中如出现不可预测的意外，造成额外损失费用由承运方负责（由乙方与司机签订责任协议）。经过甲方试车后，双方确认机床完好，由乙方负责装车，装车后甲方全额支付购销款。并提交青岛益泽机械铸造有限公司开具的增值税普通发票6张，还提交豫西轴承公司工作人员孙军于2019年6月27日通过中国农业银行河南分行网上银行向李宝泽平安银行转账53200元的转账记录，附言是壹台北一机XA6132铣床及备件款项（另附运费1800元），于2019年11月14日通过中国农业银行河南分行网上银行向李宝泽平安银行转账1375元的转账记录，欲证明本次事故造成损失合计为56375元。提交2019年6月27日，豫西轴承公司紧定套分公司（收货方）与青岛益泽机械铸造有限公司（发货方）、陈伟（承运方：货车临时牌照鲁Ｇ×××××；驾驶证号：））签订铣床运输协议：载明：“1.运费共1800元（运输途中再无任何费用）；2.铣床一台，型号：XA6132（编号：2012327）在运输过程中如出现重大损坏及无法再次维修使用的情况下承运方应全额赔偿收货方和发货方所签铣床买卖合同里金额55000元整给予收货方；3.铣床安全到达（收货方）公司内卸车后付清运费。”该运输协议有陈伟（承运方）、青岛益泽机械铸造有限公司（发货方）签字确认。提交中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书一份，载明铣床已经人保财险三门峡市分公司定损，扣残后定损金额为49500元；提交人保财三门峡市分公司陕州区支公司查勘定损员张树立证明一份，载明：本次事故两车发生碰撞，造成三责车鲁Ｇ×××××（临）上货物XA6132铣床从车上掉下受损，经三责车当事人陈伟委托对该车上货物铣床定损，由于XA6132铣床主轴箱、刀架、工作台、机壳受损严重无修复价值，该铣床实际价值55000元，保险公司定损49500元，双方协商将铣床残值按报废品处理，处理金额5500元，由其本人处理完后，于2019年7月汇入陈伟工商银行账户（卡号62×××64）。另查明：1、沪Ｃ×××××轿车在人保财险上海市青浦支公司投保交强险、第三者责任险以及不计免赔率等，被保险人柴文科，保险期间为2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。第三者责任保险保险责任限额100万元。2、鲁Ｇ×××××（临）轻型货车登记在山东凯马汽车制造有限公司名下。该车辆在太平洋××潍坊中支投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔。保险期间均自2016年6月25日11时40分至2019年7月1日0时。第三者责任保险保险责任限额100万元。3、李宝泽系青岛益泽机械铸造有限公司法定代表人。4、人保财险上海市青浦支公司于2019年7月29日赔付被保险人柴文科车损（任小丽所驾车辆损失）12325.6元，于12月6日赔付被保险人柴文科车损（任小丽所驾车辆损失）7282.4元，共计19608元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。交警部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告任小丽驾车与陈伟所驾车辆发生碰撞，造成原告的货物受损，任小丽负事故主要责任即承担70%，陈伟负事故次要责任即承担30%，故任小丽、陈伟应当对原告货物损失承担赔偿责任。因被告任小丽的车辆在被告人保财险上海市青浦支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且未超过保险限额，故应当由被告人保财险上海市青浦支公司承担。因被告陈伟未投保货物运输险，本案陈伟车辆的交强险和第三者责任险是赔偿第三者的，货物和陈伟在发生事故时是一体的，故被告太平洋财险潍坊中支不对货物损失承担责任，由陈伟自行承担赔偿责任。原告的损失，经本院确认如下：1、铣床损失价值：双方一致认可铣床总价值为55000元，扣除残值处理金额5500元，剩余价值为49500元和保险公司定损价格一致，故本院认定铣床损失价值为49500元。2、运输费用：鉴于本案运输协议并未履行完毕，合同约定的卸车后才给付运费，故实际未发生，且原告也没有支付凭证，故本院对该部分损失不予支持。上述损失合计为49500元，先扣除交强险2000元，剩余人保财险上海市青浦支公司按照70%承担，再加上交强险2000元，故被告人保财险上海市青浦支公司在保险范围内应承担35250元。原告的货物残值5500元，该处理金额进入陈伟账户，故应当由陈伟负责赔付货物残值5500元和剩余损失14250元，合计19750元。被告人保财险上海市青浦支公司主张要求扣除陈伟应承担的任小丽车辆损失的30%，因人保财险上海市青浦支公司赔付任小丽所驾车辆的损失数额19608元，无法证明是陈伟、任小丽或者各自保险公司协商一致的结果，且人保财险上海市青浦支公司、任小丽、陈伟均未到庭，本院无法核实相关情况，故本院对其该项辩解理由不予采信，其可以自行向太平洋财险潍坊中支主张。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在保险范围内赔偿原告河南省豫西轴承股份有限公司铣床损失35250元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈伟赔偿原告河南省豫西轴承股份有限公司铣床损失19750元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告河南省豫西轴承股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由原告河南省豫西轴承股份有限公司负担15元，被告陈伟负担210元，任小丽承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 慧