辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终137号原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）金彪，男，1964年12月13日出生于辽宁省绥中县，满族，中专文化，原系绥中县城郊乡东园子村村主任，住绥中县。因涉嫌受贿罪，于2018年10月9日被绥中县监察委员会留置。因涉嫌受贿、职务侵占、非国家工作人员受贿罪，于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘立红，女，1985年11月2日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，住绥中县。因涉嫌受贿罪，于2018年11月15日被绥中县监察委员会留置。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。原审被告人金峰，男，1968年8月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住绥中县。因涉嫌伪证罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。2020年4月14日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人孙焕昌，男，1978年12月4日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌伪证罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。2020年4月14日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人黄玮，男，1979年8月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审，2018年12月7日被抓获，2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。原审被告人卢美，曾用名卢虹颖，绰号二美，女，1993年2月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，农民，住绥中县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审，2018年12月28日被临时羁押于北海市第一看守所，2019年1月6日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人彭荣勤，绰号彭三，男，1956年12月15日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，因涉嫌伪证罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年4月9日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人段玉驰，曾用名段国壮，男，1987年10月10日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌伪证罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年4月9日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人杨锋，曾用名杨洪伟，男，1970年8月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌伪证罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年4月9日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人李安，男，1987年7月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因吸食冰毒，于2016年8月16日被绥中县公安局给予行政拘留10日，罚款人民币1500元的处罚。因涉嫌伪证罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年4月9日被绥中县人民法院取保候审。原审被告人张宏，女，1972年10月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，系绥中县医院护士，住绥中县。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕，2019年1月28日被监视居住，2019年7月26日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人宋某1，女，1963年11月30日出生，满族，住绥中县，系被害人。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1974年8月17日出生，满族，住兴城市，系被害人。原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，1998年11月27日出生，满族，住兴城市，系被害人。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人金彪犯职务侵占罪、受贿罪、行贿罪、故意伤害罪、妨害作证罪、诬告陷害罪，原审被告人刘立红非法拘禁罪、诬告陷害罪，原审被告人金峰、孙焕昌、彭荣勤、段玉驰、杨锋、李安犯伪证罪，原审被告人黄玮犯非法拘禁罪，原审被告人张宏犯帮助伪造证据罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1、杜某、宋某2对金彪故意伤害罪提起附带民事诉讼一案，于2020年3月11日作出（2019）辽1421刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金彪、刘立红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金彪、刘立红及其他各原审被告人，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月份，被告人金彪利用其任绥中县城郊乡东园子村村委会主任职务之便，私自将东园子村委会办公楼的9个房间租给胡希莹用于个人经营，收取租金总计人民币40000元，该款用于个人支出。2017年11月19日，被告人金彪利用其任绥中县城郊乡东园子村村委会主任职务之便，私自将东园子村范围内的3.4亩土地租予王玉莲、陈某、王某、李某1、姜某五人，以租金、青苗补偿款等名义收取每人150000元，共计人民币750000元，该款用于个人支出。2016年5月至2017年12月期间，被告人金彪利用其任绥中县城郊乡东园子村村委会主任职务之便，以动迁补偿、过节福利等名义，多次向在东园子村范围内进行开发建设的金屋房地产开发有限公司法定代表人杨某2索要钱款，共计人民币360000元，该款用于个人支出。2017年12月至2018年8月期间，被告人金彪利用其任绥中县城郊乡东园子村村委会主任职务之便，向违规建房村民索要钱款。被告人金彪向村民韩某索要人民币17000元、武晓丹25000元、孙艳英21000元、韩凤华17000元、张大伟23000元、马君祥5000元、马平祥3000元、刘宇30000元、马长武50000元、霍鑫63000元、马玉祥50000元，共计人民币304000元。被告人金彪为使违建房屋不被拆除，向绥中县城市规划监察大队大队长刘斌多次送予钱款，共计人民币95000元。2013年3月31日23时许，在绥中县新兴街二段金湾宾馆一楼大厅内，被告人金彪手持棒子将被害人宋某1、杜某、宋某2打伤。2013年4月7日对宋某1、杜某进行鉴定，宋某1左上肢外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤；宋某1腹部外伤致脾损伤，其损伤程度为轻伤；宋某1双肢外伤致左大腿皮肤软组织挫伤面积大于15.0平方厘米、右膝部皮肤软组织挫裂伤，创口长度为2.0厘米，其损伤程度为轻微伤。杜某左下肢外伤左胫骨上段开放性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤；杜某右下肢外伤致右下肢皮肤软组织挫伤面积大于15.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。2019年2月1日亦鉴定，宋某1身体损伤程度为轻伤二级，杜某身体损伤程度为轻伤一级。被告人宋某1、杜某伤后住院治疗，产生损失。宋某1在葫芦岛市中心医院住院治疗14天，一级护理6天，二级护理8天，产生损失共计人民币30376.66元。其中，医疗费24656.32元，护理费（6天×2+8天）×144.40元/天＝2888元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，误工费14天×102.31元/天=1432.34元。杜某在葫芦岛市中心医院住院治疗14天，二级护理，产生损失共计人民币28775.84元。其中，医疗费24679.16元，护理费14天×144.40元/天＝2021.60元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，误工费14天×48.22元/天=675.08元。2013年5月22日，被告人金峰、孙焕昌受被告人金彪指使，在绥中县公安局对宋某1、杜某被故意伤害案立案侦查后，虚构案发当晚二人和金彪在一起吃饭，金彪没有作案时间的事实，向公安机关作假证，扰乱了公安机关的侦查方向，致使该案多年未侦破。2014年7月22日11时许，被告人刘立红因怀疑唐某与其丈夫被告人金彪有不正当男女关系，便伙同被告人黄玮、卢美二人在绥中县圣帝雅阁小区门口强行将唐某带上汽车，一路对唐某进行殴打、辱骂，当车行至绥中县时，三被告人才让唐某下车，非法限制唐某人身自由一个小时有余。经鉴定，唐某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘立红与唐某达成和解，被告人刘立红赔偿唐某损失。2018年2月27日8时30分许，在绥中县紫金花园小区东侧路口拐角处，被告人刘立红因段某忠举报金彪有关问题而气愤，便主动找到段某忠，遂用拳头打段某忠头面部，二人发生争执，后段某忠报警。被告人刘立红称身体不适到绥中县医院住院治疗，被告人刘立红知道自己怀孕，便与被告人金彪商量吃流产药物流产，再进行人身损伤程度鉴定，以便陷害段某忠，称系段某忠行为所致。被告人金彪亦表示同意，被告人金彪遂联系绥中县医院护士被告人张宏，被告人张宏在明知被告人刘立红、金彪向其索要流产药物是帮助被告人刘立红流产陷害他人的情况下，仍在收取被告人刘立红、金彪二人20000元好处费后将流产药物提供给被告人刘立红。被告人刘立红服药流产后向公安机关告发系段某忠殴打所致。经鉴定，被告人刘立红外伤性难免流产属于轻伤二级。公安机关于2018年6月8日对刘立红被伤害案立案侦查，2018年6月29日，段某忠因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。期间，被告人金彪指使被告人彭荣勤、段玉驰、杨锋、李安虚构段某忠踢了刘立红肚子的事实，多次向公安机关作假证，致使段某忠被错误羁押。被告人刘立红于2018年11月15日主动向纪委专案组投案，如实供述主要犯罪事实。被告人张宏于2018年12月11日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人金彪利用其任东园子村村委会主任职务之便，将村集体财物占为己有，数额较大，亦索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。被告人金彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。被告人金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金彪指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人金彪伙同被告人刘立红捏造事实，诬告陷害他人，使他人遭受刑事追究，造成严重后果，被告人金彪、刘立红的行为构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。被告人刘立红伙同被告人黄玮、卢美采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人金峰、孙焕昌、彭荣勤、段玉驰、杨锋、李安在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图陷害他人，其行为均构成伪证罪。被告人张宏在诉讼活动中协助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关对各被告人关于前述罪名的指控成立，应予支持。关于公诉机关对被告人金彪受贿罪的指控，依据全国人大常委会关于《刑法》第九十三条第二款的解释之规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征收、征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。结合本案证据，被告人金彪并未在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，向他人索取财物，而是以是否召开村民代表大会对相关问题予以表决等系村委会职责范围内的事由向他人索要钱款，根据主客观相统一的原则，本院认为应将罪名调整为非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关对被告人金彪以老年文化活动中心承租房屋为由，侵吞村集体财产人民币198000元，其行为构成职务侵占罪的指控，经查，东园子村老年文化活动中心使用的房屋确系被告人金彪、刘立红所建，并以他人名义与东园子村委会签租房协议，被告人金彪、刘立红亦按协议从东园子村委会取得了租金及装修款，上述事实足以认定。但从全案证据来看，东园子村老年文化活动中心确实使用了该房屋，而被告人金彪是否有侵吞集体财产的行为，究竟侵吞多少，事实不清，证据不足，故对该项指控本院不予支持。关于被告人金彪辩称其没有实施故意伤害行为，其不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人金彪在侦查阶段多次供述其实施了对本案三被害人的伤害行为，其关于犯罪过程的供述稳定、自然，且与三被害人陈述相一致。被告人金彪在案发后，为逃避法律追究亦指使被告人金峰、孙焕昌作伪证。被告人金彪虽然当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述，故被告人金彪的该辩解意见不予采纳，公诉机关的该项指控应予支持。因被告人金彪的犯罪行为致附带民事诉讼原告人宋某1、杜某遭受损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人宋某1、杜某的诉求，合法有据部分予以支持。附带民事诉讼原告人宋某2未提供相关证据证明其所受损失，应承担举证不能的责任，故其要求被告人金彪予以赔偿的诉求不予支持。被告人金彪及其辩护人、被告人金峰辩护人、被告人黄玮辩护人关于三被告人的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘立红、张宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人刘立红赔偿唐某损失，酌情予以从轻处罚。二被告人辩护人关于二被告人具有自首情节，应予从轻处罚的意见予以采纳。被告人金峰、孙焕昌、黄玮、卢美、彭荣勤、段玉驰、杨锋、李安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人彭荣勤、杨锋辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人金彪、刘立红一人犯数罪，实行数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百三十四条、第二百七十一条、第二百三十八条、第二百四十三条、第三百零五条、第三百零七条第一款、第二款、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人金彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年一个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人刘立红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑四年。三、被告人金峰犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人孙焕昌犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人黄玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人卢美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人彭荣勤犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人段玉驰犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人杨锋犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人李安犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。十一、被告人张宏犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。十二、被告人金彪所获赃款人民币1454000元，依法予以追缴(未缴纳)，被告人张宏在案所获赃款人民币20000元依法予以没收（已没收），均上缴国库。十三、被告人金彪赔偿附带民事诉讼原告人宋某1人民币30376.66元、杜某人民币28775.84元。十四、驳回附带民事诉讼原告人宋某2的诉讼请求。上诉人金彪在二审审理过程中对其在侦查机关的供述，提出非法证据排除申请。上诉人金彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.金彪出租的村部办公楼，实际施工人是金彪，杨宝江作为开发商，拖欠金彪工程款。村委会暂时用部分房间办公，其他房间并未交付使用。金彪将所获租赁钱款用于冲抵杨宝江拖欠的工程款，不应认定该4万元构成职务侵占；2.关于75万元土地租金，其中包括5万元修建围墙费用，并非全部为土地租赁等费用。所收取的75万是用于向县里缴纳土地回购款，需要等到回收土地后再经过村民代表会，才能将土地发包，李某2等人未与村委会签订协议，金彪做占用的是李某2等人租地的预付款，并非收到的村集体土地承包款，不应认定为职务侵占；3.认定金彪向金屋房地产公司索要钱款证据不足，金彪帮助村民韩某等人协调违规收取钱款的行为，不属于村主任职权范围。本案应认定为金彪与村民行贿共犯或与刘斌构成受贿共犯，不应拆分为非国家工作人员受贿罪和行贿罪重复评价。4.关于故意伤害罪，视频显示无法确定系金彪本人，不能认定为故意伤害。同时金峰和孙焕昌同样不构成伪证罪。5.原判决认定金彪构成诬告陷害罪，证据不足刘立红与段某忠发生纠纷的事情，金彪事前并不知情，事后多次阻止刘立红的行为，量刑时应当从轻或减轻处罚。综上，原判决认定事实不清，量刑过重。上诉人刘立红的上诉理由是，原判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是，原判决对刘立红量刑过重。非法拘禁案中，刘立红对被害人积极赔偿，已与被害人达成谅解。在诬告陷害案件中，被告人愿意赔偿被害人，取的被害人谅解。刘立红具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭有两个孩子需要照顾，建议法院改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人金彪、刘立红及各自辩护人均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人金彪对其在侦查机关供述提出非法证据排除申请，因其未能提供相应线索或材料，故对该申请依法不予支持。关于上诉人金彪及其辩护人提出金彪出租村部办公楼，实际施工人是金彪，杨宝江作为开发商，拖欠金彪工程款。村委会暂时用部分房间办公，其他房间并未交付使用。金彪将所获租赁钱款用于冲抵杨宝江拖欠的工程款，不应认定该4万元构成职务侵占的上诉理由及辩护意见，经查，根据东园子村委会建办公用房的用地申请、东园子村地块占地情况说明、规划涉及条件、新建办公楼协议书及建筑工程施工合同及金彪的供述，可以认定，三楼房子的产权是村委会的，金彪私自将房屋租赁，所获钱款用于个人支出，其行为亦构成职务侵占，故对该点意见依法不予支持；关于上诉人金彪及其辩护人提出关于75万元土地租金，其中包括5万元修建围墙费用，并非全部为土地租赁等费用。所收取的75万是用于向县里缴纳土地回购款，需要等到回收土地后再经过村民代表会，才能将土地发包，李某2等人未与村委会签订协议，金彪做占用的是李某2等人租地的预付款，并非收到的村集体土地承包款，不应认定为职务侵占的上诉理由及辩护意见，经查，金彪利用村主任职务便利，对李某2等人谎称已经过村集体讨论，私自将村内土地承包给他人，所获款项用于个人支出，其行为构成职务侵占。5万元虽系修建围墙费用，但金彪为了获取全部租金的必要支出，且未使用完的钱款亦被金彪个人占有，故对该点意见依法不予支持；关于上诉人金彪及其辩护人提出认定金彪向金屋房地产公司索要钱款证据不足，金彪帮助村民韩某等人协调违规收取钱款的行为，不属于村主任职权范围。本案应认定为金彪与村民行贿共犯或与刘斌构成受贿共犯，不应拆分为非国家工作人员受贿罪和行贿罪重复评价上诉理由及辩护意见，经查，根据证人杨某1、杨某2、董某、金某、阚某等人证言可以证实金彪利用村主任的职务便利，以动迁补偿、过节福利等名义，向杨某2索要钱款的事实，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原判决认定金彪向村民韩某等人索要钱款，向刘斌送钱的行为构成行贿罪，并未对该行为双重评价，故对该点意见依法不予支持；关于上诉人金彪及其辩护人提出关于故意伤害罪，视频显示无法确定系金彪本人，不能认定为故意伤害。同时金峰和孙焕昌同样不构成伪证罪上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人的指认及证人赵某的证言均证实对宋某1等人实施伤害行为的人是金彪，且金彪在侦查阶段亦承认打人的事实，故可以认定金彪故意伤害的行为，对该点意见依法不予支持；关于上诉人金彪及其辩护人提出原判决认定金彪构成诬告陷害罪，证据不足。刘立红与段某忠发生纠纷的事情，金彪事前并不知情，事后多次阻止刘立红的行为，量刑时应当从轻或减轻处罚上诉理由及辩护意见，经查，同案犯彭荣勤、杨锋、段玉驰均证实系金彪找到各人让其到公安机关证实看见段某忠踢刘立红肚子了，同时证人张某及同案犯张宏亦证实金彪要“流产药”，造成流产的结果然后“讹人”的事实，金彪在整个过程中积极参与、实施，其与刘立红共同构成诬告陷害罪，原判量刑适当，故对该点意见依法不予支持；关于上诉人刘立红的辩护人提出的非法拘禁案中，刘立红对被害人积极赔偿，已与被害人达成谅解，刘立红具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭有两个孩子需要照顾，建议法院改判缓刑的辩护意见，经查，原判决已对自首、赔偿唐某损失等情节在量刑时予以考虑，量刑适当。另刘立红的诬告陷害罪名刑期已经超过三年有期徒刑，不符合缓刑的适用条件，故对该点辩护意见依法不予支持；本院认为，上诉人金彪利用其任东园子村村委会主任职务之便，将村集体财物占为己有，数额较大，亦索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。上诉人金彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。上诉人金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人金彪指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人金彪伙同上诉人刘立红捏造事实，诬告陷害他人，使他人遭受刑事追究，造成严重后果，金彪、刘立红的行为构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。上诉人刘立红伙同原审被告人黄玮、卢美采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三人的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审被告人金峰、孙焕昌、彭荣勤、段玉驰、杨锋、李安在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图陷害他人，其行为均构成伪证罪。原审被告人张宏在诉讼活动中协助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。应予惩处。上诉人金彪、刘立红，分别一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 宁海涛审判员 刘丹红二〇二〇年八月二十日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。