wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3243号原告：无锡凯盛二手车经纪有限公司，住所地无锡市金城东路290号B区10号，统一社会信用代码91320213MA1N29QC98。法定代表人：樊德冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：薛斌（曾用名薛正建），男，1975年2月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡凯盛二手车经纪有限公司（以下简称凯盛公司）与被告薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人浦源到庭参加诉讼，被告薛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、薛斌立即支付车辆价款8万元并支付利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师费4000元；2、本案诉讼费用由薛斌承担。事实和理由：2018年4月10日，凯盛公司与薛正建签订车辆转让协议，约定将车牌号苏Ｂ×××××的奥迪Ａ6轿车一辆转让给薛正建，转让价款为16万元，并根据薛正建的要求将车辆登记变更至薛正建负责经营的苏州亿车加汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称亿车加无锡分公司）名下。后因车辆尾款8万元一直未支付，2020年1月15日，薛正建出具还款协议，承诺分期支付车辆尾款，双方还约定，如薛正建没有按约履行，凯盛公司有权向法院起诉并且要求薛正建承担诉讼费、律师费等费用。后了解到薛正建原名为薛斌，遂诉至本院。薛斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，凯盛公司与薛正建签订车辆转让协议，约定凯盛公司将一辆奥迪Ａ6车牌号苏Ｂ×××××的轿车转让给薛正建，转让价格为16万元；2018年4月10日14点40分后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由薛正建负责，与凯盛公司无关，过户费用由凯盛公司承担等。同日，凯盛公司收取定金1万元，并且根据薛正建要求，凯盛公司将车辆过户登记至亿车加无锡分公司名下，车牌号码变更为苏Ｂ×××××。亿车加无锡分公司于2018年1月10日依法成立，负责人为薛正建。之后，薛正建仅支付车辆价款7万元。因薛正建未付清车辆余款，该车辆一直在凯盛公司处保管。2020年7月1日，梅村派出所出具情况说明，载明：8时30分55秒，我所接到报警，民警至现场，经了解系樊德冲称其小车被对方拖走，现对方留了号码无法打通，后经调解，其与薛正建（拒不提供身份信息）存在债务纠纷，后告知其可与薛正建联系后协商处理，其认可被拖走车辆为薛正建名下车辆。梅村派出所还提供了樊德冲和薛正建的询问笔录。2020年1月15日，薛正建在询问笔录中陈述：其叫薛斌，曾用名薛正建，是亿车加无锡分公司员工。2018年4月，其在凯盛公司购买了一辆二手奥迪汽车，价格为16万元，当时先支付1万元定金，樊德冲就将汽车过户到亿车加无锡分公司名下，后来又支付了7万元，剩下8万元尾款没有付清。因为尾款没有付清，所以一直没有去提车。经了解，车辆被公司资方吴中集团的人开走了。2020年1月15日，薛斌出具还款协议，载明：本人薛斌因在2018年4月份在樊德冲二手车行购买一台奥迪A6轿车，至今还欠尾款8万元，现经双方友好协商，双方同意以7万元了结此事，现双方同意还款计划为2020年1月20日归还1万元，1月21日至1月31日归还1万元，2月、3月归还2万元，4月归还1万元。还约定如薛斌没有按照以上还款计划执行还款，樊德冲就以薛斌欠8万元进行起诉，同时薛斌还需要承担相应的律师费和诉讼费等相关费用等。后薛斌仍未按约还款。另查明，凯盛公司系2016年12月7日依法成立的有限责任公司（自然人独资）。诉讼中，樊德冲确认薛斌出具的欠条中所述结欠车款8万元系公司债权，债权利益归公司所有。凯盛公司因本案委托江苏瀛恒律师事务所代理诉讼，并于2020年4月30日支付律师费4000元。上述事实，由车辆转让协议、还款协议、机动车行驶证、转账记录、梅村派出所情况说明、询问笔录、委托代理合同、律师费支付凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，凯盛公司与薛斌签订的车辆转让协议，系当事人真实意思表示，依法成立有效。凯盛公司已按约根据薛斌指示将车辆过户到亿车加无锡分公司名下，并且薛斌认可车辆已由其债权人控制，应认定凯盛公司已履行交付义务。薛斌仅支付部分价款，且出具还款协议后，仍未按约履行付款义务，故应承担支付剩余价款8万元及相应利息的违约责任。凯盛公司主张的律师费，符合还款协议的约定及相关法律规定，本院予以支持。凯盛公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡凯盛二手车经纪有限公司支付价款8万元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、薛斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡凯盛二手车经纪有限公司支付律师费4000元。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元（无锡凯盛二手车经纪有限公司已预交），由薛斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡凯盛二手车经纪有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  赵大松人民陪审员  张旭红二〇二〇年八月十七日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1265号 案外人：赵利，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人赵利对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层31号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵利称，赵利已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人赵利所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人赵利的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵利的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保283号 朱会霞 吴传辉 朱会霞与吴传辉为侵权责任纠纷一案，根据申请人朱会霞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初611号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6131号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林玉海，男，汉族，1980年10月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞莺，女，汉族，1984年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林玉海、黄瑞莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林玉海、黄瑞莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林玉海、黄瑞莺向平安银行福州分行偿还贷款本金137,542元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息18,585.94元、复利1,742.15元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林玉海、黄瑞莺承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月18日，林玉海、黄瑞莺与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，合同约定：林玉海、黄瑞莺（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款196,000元整用于偿还合同项下的贷款；贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率13.3%；还款方式为按期等额还款方式。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1．宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2．贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月18日，林玉海、黄瑞莺向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至指定账户。合同签订后，平安银行福州分行于2017年9月19日向林玉海、黄瑞莺发放贷款196,000元，借款期限自2017年9月19日至2022年9月19日止。并根据李中袍所出具的《付款授权书》指示通过林玉海、黄瑞莺结算账户向其指定的收款方个人贷款发放过渡专户转账196,000元。但林玉海、黄瑞莺于2019年7月19日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林玉海、黄瑞莺未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林玉海、黄瑞莺未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月12日，林玉海、黄瑞莺尚欠平安银行福州分行贷款本金137,542元、利息18,585.94元、复利1,742.15元。 本院认为，林玉海、黄瑞莺与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林玉海、黄瑞莺未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林玉海、黄瑞莺偿还贷款本金137,542元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林玉海、黄瑞莺未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林玉海、黄瑞莺于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金137,542元、利息18,585.94元、复利1,742.15元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,457元，减半收取1,728.5元，由被告林玉海、黄瑞莺共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2798号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：李明，男，1974年4月28日出生，汉族，系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：宗学成，男，1987年9月8日出生，汉族，系原告处律师事务部律师。 被告：桓台本大铸造有限公司。住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会信用代码：913703215625098452。 法定代表人：高康，经理。 被告：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，经理。 被告：淄博广龙塑料工贸有限公司。住所地：桓台县索镇张北路路东64号。统一社会信用代码：91370321164428628J。 法定代表人：庞志清，总经理。 被告：郭启亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏玉红，女，1965年9月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：高康，男，1984年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭静，女，1985年8月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：庞志清，男，1953年3月18日出生，汉族，住桓台县。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行）诉被告桓台本大铸造有限公司、桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李明、宗学成，被告魏玉红到庭参加诉讼，被告桓台本大铸造有限公司、桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桓台本大铸造有限公司偿还原告借款本金800000元，利息111368.55元(截止2020年6月21日)及至实际付清之日止利息、罚息及复利(按合同约定计算)。2、判决被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清对被告桓台本大铸造有限公司上述债务承担连带清偿责任。3判决桓台本大铸造有限公司、桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日被告桓台本大铸造有限公司与原告签订借款合同，借款金额80万元，同日，被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清与原告签订保证合同，约定各被告为桓台本大铸造有限公司前述借款提供连带责任担保。合同约定借款期限12个月，利率为年利率5.655%。上述合同于2019年6月27日到期，到期后被告桓台本大铸造有限公司未按期偿还原告借款，各担保人经原告多次催收，至今未承担保证责任。 被告魏玉红辩称，对原告陈述的借款事实无异议。 被告桓台本大铸造有限公司、桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 原告与被告桓台本大铸造有限公司于2018年6月28日签订借款合同，约定：借款金额800000元；借款期限，12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；借款用途借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.655%，合同有效期内利率保持不变，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。借款偿还和计息、结息，固定日还本付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。 二、担保概况 2018年6月28日，原告与被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清签订担保合同。各保证人自愿为桓台本大铸造有限公司债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证范围，本合同项下的保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 三、履行情况 原告于2018年6月28日向被告桓台本大铸造有限公司发放贷款800000元。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息111368.55元。 以上事实，原告提交借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款证明一份、贷款账户欠息清单一份，予以证明。被告魏玉红对上述证据及证明事项无异议，其他各被告未到庭抗辩，本院对上述证据证明效力予以确认。 综上所述，原告主张被告桓台本大铸造有限公司偿还原告借款本金800000元，利息111368.55元(截止2020年6月21日)及至实际付清之日止利息、罚息及复利(按合同约定计算)；被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清对被告桓台本大铸造有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清承担保证责任后，有权向被告桓台本大铸造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台本大铸造有限公司欠原告山东齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金800000元，截止到2020年6月21日的利息111368.55元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台本大铸造有限公司以800000元为基数，自2020年6月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清承担保证责任后，有权向被告桓台本大铸造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元、由被告桓台本大铸造有限公司负担；被告桓台县金龙带钢厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、郭启亮、魏玉红、高康、郭静、胡安祯、孙英花、庞志清承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王宇哲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1297号 原告：刘灯丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘持祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘磊，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 共同委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 原告刘灯丽与被告刘持祥、刘磊生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯丽及其委托诉讼代理人葛少勇、被告刘持祥、刘磊的共同委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘持祥赔付因侵犯生命权给原告造成的损失共计509669元，刘磊对此承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:刘持祥与被害人刘持宝系兄弟关系，2019年9月9日刘持祥得知刘持宝正在其户位于宁国市龙门山刘家山场上打板栗,遂赶至该山场，并因山场所有权问题与刘持宝发生争执,后双方扭打在一起，刘持祥顺势持刘持宝的手机多次击打刘持宝的头部，刘持宝挣脱爬起又摔倒在地，刘持祥再次持竹棍朝刘持宝身体进行殴打，致刘持宝经抢救无效而死亡。2019年10月23日宁国市公安局出具宁公（刑）鉴通字【2019】89号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为受害人刘持宝系被他人持钝器击打头部致颅脑损伤而死亡。宁国市人民检察院经审查以刘持祥犯故意伤害（致人死亡）罪提起公诉追究其刑事责任。原告认为，公民享有的健康权、身体权和生命权应受法律保护，任何人不得侵犯。刘持祥殴打刘持宝的行为严重侵犯了其健康权、身体权和生命权，并直接导致了刘持宝的死亡，其侵权行为与损害后果之间有直接的因果关系，受害人刘持宝的去世给原告造成极大的精神创伤和客观的经济损失，对此刘持祥应当依法承担民事赔偿责任。刘磊作为刘持祥的儿子，在原告出具的旨在减轻刘持祥刑事责任的《谅解书》中明确表示愿意代替刘持祥承担民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告辩称，首先被告刘磊和刘持祥对此次事件给原告造成的伤害深感愧疚。被告刘磊不是本案的适格被告，刘磊在谅解书上签字的意见，只是同意代刘持祥支付赔偿金，在法院没有判决之前，刘磊不是赔偿义务人。刘磊愿意代刘持祥对原告进行赔偿，但是不应该包括死亡赔偿金和精神抚慰金。根据法律规定，只有附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解和解协议的，赔偿范围数额才不受刑诉法解释第一百五十五条第二款、第三款的限制。对被害人及其法定代理人近亲属未提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，也不应该支持死亡赔偿金和精神抚慰金。在此次的事件中，被害人具有一定的过错，有一定的责任，被告人刘持祥承担了刑事责任，民事责任应该减轻。 本院认为，双方对刘持祥故意伤害致刘持宝死亡，刘持祥因故意伤害致人死亡罪被判刑十年六个月的事实不持争议。现双方争议的是原告损失的赔偿范围及刘磊在本案中是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。但同时侵权责任法第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条款未将残疾赔偿金与死亡赔偿金列入，对其诉请的死亡赔偿金不予支持。原告诉请的各项损失中，因刘持宝死亡造成的物质损失为丧葬费37189元及交通费2000元，合计39189元。刘持祥在原告作出谅解前支付的30000元是为了取得原告的谅解，不应在本案中原告因刘持宝的死亡而造成的物质损失中予以扣除。刘持祥故意伤害致被害人死亡，主观恶性较大，对其辩称的被害人也有过错应减轻其赔偿责任的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘持祥、刘磊于本判决生效之日起十日赔偿原告刘灯丽39189元； 二、驳回原告刘灯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8897元，由原告刘灯丽负担4897元，被告刘持祥、刘磊负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  张纪芳 人民陪审员  韩玲娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 原告刘灯丽提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证、户口簿复印件各一份、证明一份，证明原告的主体资格； 2.起诉书一份，证明被告刘持祥殴打刘持宝并致其死亡的事实； 3.鉴定意见通知书二份，证明刘持宝死因事实； 4.刑事谅解书一份，证明被告刘磊承担赔偿责任的事实； 5.刑事判决书一份，证明被告刘持祥已承担刑事责任。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提出附带民事诉讼。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初59号原告刘瑞发，男，1947年1月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。统一社会信用代码11110110793420776B。法定代表人何长华，镇长。委托代理人赵大超，北京市顺义区杨镇人民政府信访办工作人员。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。原告刘瑞发诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘瑞发诉称：被告签收人民信访满法定两月多，没依法回复。行政机关民呼有应，接诉即办，是行政为民的本职工作。被告却失职渎职不作为，只等公款高价雇人代理回复，浪费司法饱私囊，汛期掘沟伤民房，行政工期不叫停，不顾人民生命财产合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，人民法院受理公民提起的诉讼。综上所述，请求法院判决确认被告针对原告2019年8月23日的来信来访不予答复的行政行为违法。被告北京市顺义区X镇人民政府辩称：本案属于信访事件，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：其他不符合法定起诉条件的情形。被告未针对原告作出行政行为，更不涉及行政行为违法。根据《北京市信访条例》第四十七条规定，信访人对人民政府及其工作部门作出的信访事项办理意见不服的，可以自收到办理意见之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以自收到复查意见之日起30日内请求复查机关的上一级行政机关复核。原告无权针对信访事项起诉，只能向上一级行政机关申请复查。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告自述X镇属地X庄污水改造属政府行为，近民房掘壕沟造成其旧房基倾滑、房屋倾斜开裂不宜居并请求被告到X庄X号实地现场勘验施救的行为，实质上为《信访条例》第二条规定的信访行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  曲海英人民陪审员  张志良二〇二〇年八月十日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督297号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蔡飞祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡飞祥向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因蔡飞祥未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡飞祥给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金155748.66元以及截至2020年4月22日的利息18733.37元、违约金3849.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡飞祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金155748.66元以及截至2020年4月22日的利息18733.37元、违约金3849.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1299元，由被申请人蔡飞祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保24号 申请保全人：四川省通江县第一建筑公司。 法定代表人：贾芝华，总经理。 委托诉讼代理人：唐元安，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被保全人：四川省诺水河旅游实业有限公司。 法定代表人：熊荣。 关于本院受理的申请保全人四川省通江县第一建筑公司与被保全人四川省诺水河旅游实业有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，申请保全人四川省通江县第一建筑公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被保全人四川省诺水河旅游实业有限公司在通江县账户内的存款在3400000元额度内予以冻结；2.对被保全人四川省诺水河旅游实业有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行22×××83号账户内的存款在3400000元额度内予以冻结。申请保全人四川省通江县第一建筑公司在中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了责任限额为3400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年8月6日，申请保全人四川省通江县第一建筑公司申请撤回保全。 本院认为，申请保全人四川省通江县第一建筑公司的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许申请保全人四川省通江县第一建筑公司撤回保全申请。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月六日 书记员  李玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9259号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李永炳，分行行长。委托诉讼代理人：杨小华，该行职工。被告：王顺章，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈春，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 骆大琼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执404号之一 申请人：张某 被执行人：王某、康某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2738号判决书，被执行人王某、康某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执663号之二申请执行人杜清，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贺德福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杜清与被执行人贺德福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初4号民事判决书，向被执行人贺德福发出执行通知书，责令被执行人贺德福在收到执行通知书之日向申请执行人杜清偿还借款100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2014年9月起支付至该款还清之日止），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贺德福欠申请执行人杜清借款100000元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费1150元，申请执行人杜清在本次执行程序中自愿放弃利息，被执行人贺德福已于2020年8月6日偿还申请执行人杜清11150元（含案件受理费1150元），余款90000元被执行人贺德福定于从2020年9月起，每月15日之前偿还申请执行人3000元，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人贺德福未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月6日申请执行人杜清书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执663号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十日书记员  万中祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2124号 申请执行人：张友彬，男，汉族，1989年10月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川科茂远途信息技术有限公司，住所：成都市成华区建材路39号2栋22层2221号。 法定代表人陈万洪。 本院在执行张友彬与四川科茂远途信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川科茂远途信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9218号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初814号之一反诉原告：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路3362号综合商业大厦三楼。法定代表人：杨宏国，总经理。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。反诉被告：德州鲁慧工程施工有限公司，住所地山东省禹城市建设路南首路东（热电厂东邻）。法定代表人：王秋花，总经理。原告德州鲁慧工程施工有限公司与被告山东省天大建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月27日，被告山东省天大建设工程有限责任公司对原告德州鲁慧工程施工有限公司提出反诉。2020年8月13日，反诉原告山东省天大建设工程有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告山东省天大建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》地二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告山东省天大建设工程有限责任公司撤回反诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由反诉原告山东省天大建设工程有限责任公司负担。审判员  张国峰二〇二〇年八月十三日书记员  邓成文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3936号上诉人（原审起诉人）:李福松，男，1946年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人李福松因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李福松提起上诉称，（一）本案属于侵权纠纷，因永嘉县医药总公司、李永海、金衍策、陈道兴的过错行为导致侵权事实客观存在，上诉人财产遭受到损失，且行为和损失之间具有直接的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。（二）上诉人与永嘉县医药总公司、李永海、金衍策、陈道兴之间的纠纷属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，原审法院应当依法审理。综上，请求撤销一审裁定，一审法院应当依法审理。本院认为，永嘉县医药总公司兼并岩头供销社医药商店系政府主导下的国有、集体企业改制行为，故本案纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷。上诉人的诉求事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李福松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1671号 原告：班允玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：乔磊，男，1993年4月23日出生，汉族，住雄县。 原告班允玉诉被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告班允玉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班允玉撤回对被告乔磊的起诉。 案件受理费513元，由原告班允玉负担。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1416号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：蒲福荣，该行行长。 被执行人：李炬，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与李炬金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2020年7月20日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  阳 锟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执180号申请执行人毕富春，男，1966年11月7日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被执行人刘再祥，男，1968年5月18日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。本院在执行毕富春诉刘再祥民间借贷纠纷一案中，弥渡县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2925民初682号民事调解书已经发生法律效力，权利人毕富春于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，由刘再祥归还毕富春借款本金75000元。由刘再祥负担案件受理费1131元，缴纳执行费1025元。1.本院于2020年3月11日通知刘再祥到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行材料。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人刘再祥名下的银行存款信息，本院已另案冻结被执行人刘再祥在的工资账户，因被执行人涉案较多，故定期划拨账户存款，并按案件标的比例分配给各案申请人。其它账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2020年3月10日查询了被执行人刘再祥名下的车辆，本院于2018年4月3日另案查封被执行人刘再祥名下云Ｌ×××××号车辆过户手续，但因该车已抵押登记给阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司已向大理市人民法院申请强制执行，大理市人民法院于2019年11月28日通过司法拍卖依法处置，云Ｌ×××××号车已过户到买受人名下。4.本院于2020年8月25日通过协助机关弥渡县不动产登记中心查询到被执行人刘再祥名下无不动产登记信息。5.本院于2018年6月25日通过协助机关弥渡县公积金管理中心查询到被执行人刘再祥名下有存款，本院于2018年6月25日另案冻结被执行人刘再祥公积金账户，因被执行人涉案较多，故定期划拨账户存款，并按案件标的比例分配给各案申请人。。6.本院于2020年8月25日对被执行人刘再祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产不可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产不可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产不可供执行的书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 潇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1734号原告：刘心娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住永济市虞乡镇申家营村二组。被告：申旭升，男，1977年8月4日出生，汉族，住永济市虞乡镇申家营村二组。原告刘心娟与被告申旭升离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心娟到庭参加了诉讼，被告申旭升经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘心娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子申腾飞由被告抚养，婚生女儿申怡菲由原告抚养。3、婚后财产全部归儿子申腾飞所有，各自名下债务归各自承担。事实与理由：原告于1995年5月经人介绍与被告认识。于1998年正月举办婚礼，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，最近九年因家庭小事，暴力出手。2018年开始已分居一年，双方无正常的夫妻生活。我没有体会到夫妻之间的相互包容和照顾，也体会不到关爱和幸福。2011年被告在外地做生意竟还出轨一次，这些为了孩子，我一忍再忍，唯一忍不下的是他对我的暴力和威胁，当着我娘家哥面威胁我要伤害我父母。同时，双方无共同债权债务。申旭升未做答辩。原告依法提交了以下证据：1、原被告的结婚证两份；2、（2019）晋0881民初3142号民事判决书一份；3、（2020）晋0881民初1061号民事裁定书一份。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告刘心娟与被告申旭升于1998年正月举行结婚仪式。举行结婚仪式之前领取了结婚证，因结婚证丢失，双方于2007年7月2日补办结婚登记。于1998年7月31日生一男孩申腾飞，现已上班；于2011年3月23日生一女孩申怡菲，现在永济市银杏小学升四年级，目前随原告生活。2019年11月11日，原告刘心娟起诉与被告离婚，本院依法作出（2019）晋0881民初3142号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系仍未和好。庭审中，原告要求婚生女孩申怡菲随自己生活，不要求被告承担抚养费。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、相互理解和包容，共同维护和谐稳定的婚姻关系。原、被告虽已结婚时间较长，但在生活中未能处理好夫妻关系，致使双方产生矛盾长期分居。原告在2019年曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方的感情仍未能和好。现原告再次起诉要求与离婚，且态度坚决。故可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养，双方所生男孩申腾飞已经成年且独立生活，父母已无法定抚养义务，故对其抚养事宜本院不做处理。因女孩申怡菲现随原告生活，结合原告的请求，考虑到有利于孩子生活照顾及教育成长等因素，本院认为申怡菲以随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，故本院对抚养费不做处理。原告未能举证证明其共同财产情况，故对其对共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘心娟与被告申旭升离婚；二、婚生女儿申怡菲随原告刘心娟生活；三、驳回原告刘心娟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘心娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王超凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1461号 原告：汪洪雨，男，1979年3月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：金汉民，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张家湾区。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。 法定代表人：胡丹，公司董事长。 原告汪洪雨与被告金汉民、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪洪雨于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洪雨撤回起诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告汪洪雨负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 孙巧妹 ——
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初927号 原告：赵必久，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：宋志青，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告赵必久与被告宋志青承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告赵必久、被告宋志青的委托诉讼代理人孟凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵必久向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋志青给付原告赵必久钢筋款80000元。事实与理由：原告赵必久因从事经营钢筋业务，2012年4月经人介绍认识了被告宋志青，双方因业务需要即达成合作意向，自2012年4月至2019年底被告宋志青一直从原告赵必久处购买使用钢筋。现经结算，被告宋志青尚欠原告赵必久24吨钢筋款未能给付，合计欠款金额80000元。原告赵必久经多次向被告宋志青催要欠款，被告宋志青均拒绝给付。综上所述，为维护原告赵必久的合法权益，请求法院依法支持原告赵必久诉讼请求。 被告宋志青辩称，1、原告赵必久不是本案适格主体，要求被告宋志青支付钢筋款没有事实及法律依据。合同是指平等主体之间设立变更终止民事权利义务的协议，原告赵必久与被告宋志青之间从来没有签订过钢筋买卖合同，也没有任何事实上的买卖合同关系，被告宋志青在2013年参与经营建筑项目过程中所使用的钢筋多是从金拓公司进货，其余的钢筋是从其他商贸公司进货，从未从原告赵必久处购进任何货，因此原告赵必久以双方之间存在买卖合同为由主张支付货款没有事实及法律依据。2、双方之间不存在合同关系，因此要求其支付80000元钢筋款的诉讼请求不能成立。原告赵必久起诉状陈述的内容与事实不符。首先，原告赵必久与被告宋志青之间根本不存在买卖合同关系，原告赵必久自始至终也未向被告宋志青交付过其所称的24吨钢筋。其次，原告赵必久与被告宋志青从未就钢筋买卖的吨数、质量、价款、付款方式进行过任何约定。最后，原告赵必久在诉状中所称的24吨钢筋是一笔交易，还是多笔交易不能自圆其说。原告赵必久自身都无法说明双方之间的关系，主张钢筋款缺少事实基础。综上，双方之间不存在买卖合同关系，也未进行事实上的交易，因此要求支付钢筋款没有任何事实法律依据，要求驳回原告赵必久的请求。 本院经审理查明，2013年至2014年期间，被告宋志青多次委托原告赵必久进行钢筋加工，双方约定先由被告宋志青将钢筋交给原告赵必久进行加工，原告赵必久再将加工完毕的钢筋送至被告宋志青指定工地。原告赵必久提交的清单中载明：截至2014年3月27日，被告宋志青交付原告赵必久共计585.55吨，原告赵必久送到工地钢筋共计591.67吨。原、被告对当时钢筋市场价格为3400元/吨均无异议。庭审中，被告宋志青主张原告赵必久扣除的5%的钢筋重量差系用于抵顶加工费，无需另行支付加工费，其已经与原告赵必久结清了全部加工费。原告赵必久则称被告宋志青仍欠其20多吨的钢筋加工款80000元。 以上事实有送货单、结算清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告对双方之间存在钢筋加工关系均认可，本院对此予以确认。原告赵必久已完成加工钢筋的义务，被告宋志青应当支付原告赵必久相应加工费用。依据原告赵必久提交的送货单及结算单，被告宋志青共交付原告赵必久钢筋585.55吨，原告赵必久加工完毕后交付被告宋志青钢筋591.67吨，二者相差6.12吨，按当时市场价3400元/吨计算价款为20808元，经原告赵必久催要，被告宋志青至今拖欠未付，显属不当，理应及时支付。至于原告赵必久主张被告宋志青购买其钢筋24吨，欠其钢筋款80000元，但未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。被告宋志青主张原告赵必久扣除的5%的钢筋重量差系用于抵顶加工费，无需另行支付加工费，其已经与原告赵必久结清了全部加工费，因未提交相关证据予以证实，对此本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志青于本判决生效之日起十日内支付原告赵必久加工费用20808元； 二、驳回原告赵必久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵必久负担740元，由被告宋志青负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十日 书记员  赫暄阔
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初372号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人康志林，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人康志林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月6日16时25分许，被告人康志林酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｓ201省道与房里线交叉口向北100米处时，与坐在副驾驶位置的康某更换位置时被民警查获。经鉴定，送检的康志林静脉血中乙醇含量为197.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，证人康某的证言，被告人康志林的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人康志林的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人康志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康志林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康志林能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康志林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月七日 书记员  燕 石 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3999号原告：韦连章，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张开林，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦连章与被告张开林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韦连章于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦连章自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦连章撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告韦连章负担。审判员  孙文政二〇二〇年八月十一日书记员  冯 阳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初677号 原告：任晓东，男，1972年4月29日出生，汉族，住垣曲县。 被告：荆晨星，男，1981年10月21日出生，汉族，住山西省绛县。 原告任晓东与被告荆晨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告任晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付123000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告以急需资金为由向原告借款123000元，原告以现金方式将该款支付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。2个月后，原告开始向被告催要欠款，被告答应立即筹钱归还，但至今仍未归还，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告荆晨星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在绛县，合同履行地也是在绛县，均不在垣曲县，故垣曲县人民法院没有管辖权，应将本案移送至绛县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方系借贷纠纷，争议标的为给付货币。故，依据上述法律规定，被告住所地人民法院依法享有管辖权，原告作为接受货币一方，其住所地人民法院作为合同履行地人民法院同样享有管辖权。且经查，原告户籍地虽为太原市，但其经常居住地为垣曲县。据此，垣曲县人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告荆晨星对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执2744号申请执行人陶强，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆商厨制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号33-9，统一社会信用代码91500106080181082P。法定代表人宋邦龙，该公司张经理。本院在执行重庆和盛聚氨酯有限公司申请执行重庆商厨制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初25332号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年8月24日，被执行人尚应支付申请人273856元，应向本院缴纳执行费4008元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十四日书记员 谭金平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2441号原告：梁昊俣，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：景某，男，2011年2月20日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。法定监护人：梁月明，女，1970年6月20日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁昊俣、景某的委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：景效君，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者，法律援助中心指派。原告梁昊俣、景某与被告景效君承包地征收补偿费用非配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昊俣、景某撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由二原告负担。审判员 项 全二〇二〇年八月十日书记员 赵云峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保778号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，营业场所泸州市江阳区东升路39号、41号。统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：许泸。 委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，银行职员。 被申请人：唐中桂，女，1955年7月13日出生，汉族，住四川泸县。 被申请人：冷云贵，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川泸县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人90万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人位于泸县房产；2、被申请人位于潮河××××房产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值90万元范围内查封被申请人唐中桂、冷云贵位于泸县和位于潮河××××房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡晋豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2008号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：付振峰，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付振峰在中国工商银行02×××81账户内存款人民币40098.47元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督390号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴秀娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴秀娟向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因吴秀娟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴秀娟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金116790.7元、利息11996.79元、违约金2207.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金116790.7元、利息11996.79元、违约金2207.07元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费983元，由被申请人吴秀娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初172号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人狄开成，男，1985年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，现住深圳市龙岗区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月30日被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2020年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人狄开成犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人狄开成及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人唐婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日傍晚，因邻里纠纷，在合肥市庐阳区四里河路与北二环交口附近经营明发玻璃店的狄开山、张书中、张书明（均已判刑）等人同王某1（已判刑）及其儿子王春阳（已判刑）发生矛盾，双方互不相让。王某1及家人即电话喊其大儿子王冬后（已判刑）前来，并准备工具。狄开山则邀约被告人狄开成以及郑陶（已判刑）前来，狄开成邀约其朋友鲍敏敏前来，郑陶带其朋友张俊保（已判刑）一同携带铁棍来到明发玻璃店。王冬后赶到现场后，到明发玻璃店挑衅，双方随即发生打斗。打斗中，被告人狄开成对王某1等人拳打脚踢，郑陶、狄开山、张书中、王某1、王春阳等人持木棍、铁锹等工具互殴，造成王某1、郑陶等多人受伤，鲍敏敏因与王春阳相识未参与打斗。 经合肥市刑事科学技术研究所鉴定王某1的伤情属轻伤二级。 2019年12月31日下午15时许，公安民警在深圳市龙岗区心愉街将被告人狄开成抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；证人鲍敏敏、王某2、许某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人狄开成及同案犯王春阳、王某1、王冬后、狄开山、张书中、张书明、张俊保、郑陶、董李娜的供述；伤情鉴定；辨认笔录及被辨认人身份信息、现场提取笔录、作案工具照片；视听资料；医院病历材料、抓获经过、归案经过、刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人狄开山受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人狄开成六个月至八个月。 被告人狄开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人狄开成系从犯、坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人狄开成受他人之邀参与他人邻里纠纷，发生斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人狄开成系坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人关于被告人狄开成系从犯的辩护意见，经查：被告人狄开成受狄开山邀约参与打架斗殴，与狄开山等人系共同犯罪，在共同犯罪中积极参与，不分主从，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人狄开成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科，可酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人狄开成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执348号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人：巩涛，男，汉族，1976年9月8日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年5月14日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张志慧，男，汉族，1976年8月24日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：巩志英，女，汉族，1979年4月4日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人巩涛、张莉、张志慧、巩志英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人巩涛、张莉、张志慧、巩志英履行给付申请执行人欠款303981.6元、案件受理费3020元及申请执行费4460元，共计311461.6元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩涛、张莉、张志慧、巩志英的存款人民币311461.6元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月十日 书记员  田 昊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2883号 原告：杨美娟，女，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王艳琼，女，1971年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周飞琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨美娟与被告王艳琼、周飞琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告杨美娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨美娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美娟负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年八月五日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7390号原告：闫祥，男，1978年1月5日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告闫祥与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥及其委托诉讼代理人高玉英、被告委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年10月签订的《委托承建意向书》；2、判令被告退还原告购房款967977元及利息（利息以967977元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日开始计算至全部给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订了《房产认购协议书》，原告购买了被告开发的卓越城-泊岸馨苑一期-小二期-73号楼-5号别墅，并向被告交纳了购房款967977元，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，未交付房屋，近期原告更得知被告根本未取得出卖房屋的销售许可证，双方就此事未能达成一致意见。根据天津市限购政策，原告不再具有购房资格，故原告诉至法院。天津卓越天下投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原、被告就预约购买房屋一事于2016年10月24日签订了《委托承建意向书》，并未签订《房产认购协议书》，故不同意解除《房产认购协议书》。原告所述支付967977元款项的情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《委托承建意向书》，双方约定，原告委托被告承建“泊岸馨苑”房产，房产位置位于天津市武清区××镇××（推广名：卓达镜湖）73号楼，暂定地上建筑面积206.82㎡，以上面积仅供参考，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，按照本意向书第一条第3款约定的价格对委托承建款实行多退少补，委托承建房产单价15600.95元／㎡，总价3226589元，原告已交纳委托承建款967977元，原告在签订本意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知，不追究被告包括延期办理房产证、延期交房等在内的任何责任，原、被告的其他违约责任以正式签订的商品房买卖合同中约定内容为准，并根据商品房买卖合同中约定的户型、面积等办理入住及房屋权属证书，本意向书自双方签订正式商品房买卖合同之日起自动失效，《委托承建意向书》同时还约定了其他权利义务。前述涉案《委托承建意向书》签订时，原告已依约向被告支付款项967977元，被告就此于2016年10月9日向原告出具了收据。前述涉案《委托承建意向书》签订后，被告至今未取得案涉项目的商品房销（预）售许可证，涉案房屋所属土地亦被石家庄市公安局裕华分局于2019年6月查封至今。现原告就涉案《委托承建意向书》事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，且内容符合商品房预约合同的法律特征，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《委托承建意向书》签订时，原告已依约向被告支付款项967977元，但被告至今未取得案涉项目的商品房预售许可证，涉案房屋所属土地亦被石家庄市公安局裕华分局于2019年6月查封至今，从而导致原告就涉案房屋签订商品房买卖合同的合同目的无法实现，故原告主张解除涉案《委托承建意向书》并要求被告返还已付款967977元同时支付自2016年10月9日至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，故本院支持以未返还的款项为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告闫祥与被告天津卓越天下投资有限公司签订的涉案《委托承建意向书》自2020年8月6日起解除；二、被告天津卓越天下投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫祥已付款967977元并赔偿原告闫祥自2016年10月9日起至实际给付之日止的利息损失（以未返还款项为基数，自2016年10月9日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告天津卓越天下投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4887号 原告：陈建华，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：郭友亿，男，汉族，赣州市南康区人。 原告陈建华与被告郭友亿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资25000元。事实和理由：原告父亲陈忠于2014年9月2日向被告承包了南康区赤土畲族乡富田小学、青塘小学教学楼模板安装工程，并于2016年底完工，被告尚欠原告父亲25000元工资未支付。2017年1月，原告父亲因病去世。2017年5月25日被告给原告写下欠条，并承诺2017年底支付剩余工资，但被告至今未支付剩余工资25000元。 被告郭友亿未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年9月，被告将南康区赤土畲族乡富田小学、青塘小学教学楼模板安装工程承包给原告父亲施工，该工程已于2016年底完工。2017年1月，原告父亲去世。2017年5月25日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告工资25000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈建华富田、青塘工人工资合计人民币贰万伍仟圆整。经原告多次催收，被告至今尚欠原告工资25000元。 本院认为，被告欠原告工资25000元，有被告向原告出具欠条为证，本院予以确认。被告未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭友亿于本判决生效后七日内付给原告陈建华工资25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告郭友亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年八月十九日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执507号申请执行人：孔凡明，男，1989年9月12日初上，身份证号码232324198909123036，汉族，农民，住望奎县先锋镇白五村孔家屯。被执行人：王福祥，男，1967年12月25日出生，身份证号码232324196712253014，汉族，农民，住望奎县先锋镇白家窑屯。被执行人：苏秀杰，女，1970年12月6日出生，身份证号码232324197012063046，汉族，农民，住望奎县先锋镇白家窑屯。本院在执行申请执行人孔凡明与被执行人王福祥、苏秀杰借款合同纠纷执行一案中，孔凡明于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执507号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月十四日书记员  赵大奎
浙江省新昌县人民法院 支 付 令 （2020）浙0624民督4号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E），住上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：袁晓辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住新昌县。 申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令， 申请人上海淇毓信息科技有限公司称：被申请人袁晓辉通过“360借条”平台向江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）申请个人贷款。经审核后长江银行与被申请人签订了《个人贷款合同》，约定被申请人作为借款人向贷款人借款19100元，借款期限为6期，自借款发放之日至2020年4月11日，利率为0.078%/天，每月等额本金还款。合同签订后，长江银行于当日向被申请人发放了贷款人民币19100元，但被申请人至今尚有部分借款未能偿还。2020年4月11日，长江银行将其对被申请人的所有债权（包括本金、利息、逾期罚息等所有债权）转让给广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司），而后银达公司又将债权转让给申请人上海淇毓信息科技有限公司，并于2020年7月28日通知被申请人袁晓辉。现为维护申请人的合法权益，向法院申请支付令，督促被申请人给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金人民币9249.93元及自2020年4月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款9249.93元及自2020年4月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 案件申请费17元，由被申请人袁晓辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婕妤
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1581号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：许文英，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工。   被告：王海军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：武凤英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：王慧敏，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：武腾飞，男，住:内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告王海军、武凤英、王慧敏、武腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年八月二十一日     书记员 张璐
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1615号 原告：郭大波，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘学委，男，汉族，住贵州省安龙县。 原告郭大波与被告刘学委民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭大波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大波向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郭大波撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭大波承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘黎明 书 记 员  李坤波
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢461号 申请执行人党小让。 被执行人李伟。 被执行人王丽娜。 申请执行人党小让与被执行人李伟、王丽娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鲁0785民初4554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人李伟名下有车xxx辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2016）鲁0785民初4554号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民特101号申请人钟友凤，女，汉族，1959年4月22日出生，公民身份号码442************669，住广东省惠州市惠城区朱屋墩23号201房。委托代理人黄秀美，女，汉族，1985年10月8日出生，公民身份号码441************02X，住广东省惠州市惠城区*******，系申请人的女儿。被申请人黄伟雄，男，汉族，1983年6月21日出生，公民身份号码441************694，住广东省龙川县**************，系申请人的儿子。委托代理人黄秀兰，女，汉族，1981年5月10日出生，公民身份号码441************066，住广东省惠州市惠城区朱屋墩23号201房，系被申请人姐姐。申请人钟友凤申请宣告被申请人黄伟雄为无民事行为能力人一案，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人钟友凤及其委托代理人黄秀美、被申请人黄伟雄及其委托代理人黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见申请人钟友凤起诉称，申请人钟友凤与被申请人黄伟雄是母子关系。被申请人患有2型糖尿病和精神发育迟缓，无民事行为能力，故申请人请求惠州市惠城区人民法院宣告黄伟雄为无民事行为能力人，并指定钟友凤为黄伟雄的监护人。诉讼请求：1、宣告被申请人黄伟雄为无民事行为能力人；2、指定申请人钟友凤为被申请人黄伟雄的监护人。被申请人委托代理人黄秀兰称，对申请人的申请事项没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，2020年3月10日，被申请人黄伟雄经惠州市第二人民医院诊断为：1、2型糖尿病，2、精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。申请人钟友凤系被申请人黄伟雄的母亲。诉讼过程中，被申请人的代理人黄秀兰对申请人钟友凤申请事项无异议。经申请人申请，本院委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对黄伟雄目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月12日作出惠市二院精鉴所[2019]精鉴字第043号《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所精神状态及有无民事行为能力的鉴定意见书》，被鉴定人诊断为：重度精神发育迟缓，目前智能处于极重度缺损状态。被鉴定人由于智能上的严重缺陷，目前对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。另查，龙川县铁场镇人民政府出具证明，载明本案申请人钟友凤其配偶为黄仕枢（已于2020年2月3日死亡，生前所持公民身份号码441************411）；黄仕枢与申请人钟友凤是原配夫妻，两人均属初婚，无其他婚史，二人婚后共育有四个子女，分别为女儿黄秀芳、女儿黄秀兰、女儿黄秀美、儿子黄伟雄。除此之外，二人均未有别的子女（包括但不限于非婚生子女、养子女、继子女等）。黄仕枢的父亲黄文凤、母亲曾运娣，均先于黄仕枢死亡。以上事实有当事人主体身份信息、户籍信息、证明、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所系经批准的具有鉴定资质的专业机构，其作出的《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所精神状态及有无民事行为能力的鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。鉴定意见已经评定被申请人黄伟雄为无民事行为能力。申请人钟友凤请求申请黄伟雄为无民事行为能力人，有事实理由及法律依据，本院予以支持。申请人钟友凤系被申请人黄伟雄的母亲，申请人钟友凤请求指定其为黄伟雄的监护人。因此，申请人钟友凤申请指定其为被申请人黄伟雄的监护人，符合法律规定，本院予以支持。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人黄伟雄为无民事行为能力人。二、指定申请人钟友凤作为被申请人黄伟雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年八月十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1171号申请执行人：宋宪芳，女，1975年12月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行宋献华与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-33号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1296号被执行人:严运通，男，1996年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人严运通罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严运通应缴纳罚金人民币200000元。因严运通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严运通名下有下列财产：1.查明被执行人严运通名下财付通账号有余额1000元，本院已扣划并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人严运通名下有大众牌桂Ｒ×××××车一辆，本院作出（2020）苏0381执1297号执行裁定书，委托贵港市港南区人民法院协助办理查封，因车辆已办理转移登记，未能办理查封该车。3.查明被执行人严运通无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，严运通犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;继续追缴或者责令严运通退缴剩余违法所得人民币181140元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初913号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，已执行到位1000元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款1000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1296号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢323号 唐洋江： 申请执行人唐洋江与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第01016号法律文书已发生法律效力，申请执行人唐洋江向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢323号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执114号申请执行人刘聪明，男，住乌兰察布市。被执行人邓兵兵，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行刘聪明申请执行邓兵兵民间借贷纠纷一案中。本院于2020年3月9日通过法院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月3日、5月11日、5月28日、7月8日，7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓兵兵名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年3月3日、5月11日、5月28日、7月8日，7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人邓兵兵名下的车辆、房地产登记信息，查询到其名下有车牌号为×××风神牌汽车一辆并予以查封，未查到有不动产登记信息。本院于2020年7月13日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人邓兵兵不动产登记信息，未查到其名下有相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人邓兵兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初653号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年八月十日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。