湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1989年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。 负责人：王锡陵，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工。 委托诉讼代理人：石景，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）与被告徐俊、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称太平洋财保潜江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人张飞和被告太平洋财保潜江支公司的委托诉讼代理人胡浩泓、石景到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人民财保武汉分公司19005.40元，被告太平洋财保潜江支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告徐俊对该笔赔偿款保险不足部分承担补充责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月7日，廖巍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与被告徐俊驾驶的鄂Ｎ×××××号小型汽车在潜江市××××路潜江制药股份有限公司门前路段发生交通事故，廖巍驾驶的车辆严重受损。潜江市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告徐俊与廖巍负同等责任。鄂Ａ×××××号车在原告人民财保武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，鄂Ｎ×××××号小型汽车在被告太平洋财保潜江支公司投保了交强险。事故发生后，被告太平洋财保潜江支公司、徐俊均拒绝赔偿，鄂Ａ×××××号车经原告定损金额为36010.83元，原告人民财保武汉分公司根据车辆损失保险将赔偿款36010.83元支付给廖巍，廖巍收到赔偿款后与原告人民财保武汉分公司签订权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给原告人民财保武汉分公司，授权原告人民财保武汉分公司向责任方追偿。原告人民财保武汉分公司认为，被保险标的因交通事故受损事实清楚，证据确实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，被告徐俊、太平洋财保潜江支公司应当承担赔偿责任，现原告人民财保武汉分公司已经先行垫付赔偿款，有权向二被告追偿。原告人民财保武汉分公司为维护自身合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐俊未到庭故未答辩，亦未提交证据。 被告太平洋财保潜江支公司辩称：1、事发时被告徐俊未向被告太平洋财保潜江支公司报案，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，被告太平洋财保潜江支公司不承担赔偿或给付保险金的责任；2、事发后被告太平洋财保潜江支公司未查勘事故车辆，无法确认鄂Ｎ×××××号小型汽车为被告太平洋财保潜江支公司承保车辆，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，在无法确认事故车辆车架号、发动机号等基本信息的前提下，无法查实鄂Ｎ×××××号小型汽车是否在被告太平洋财保潜江支公司投保，被告太平洋财保潜江支公司不承担赔偿责任；3、被告徐俊未向被告太平洋财保潜江支公司提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明驾驶员具备驾驶资格，无法证明事故车辆具备上路行驶资格，请求人民法院予以核实，否则被告太平洋财保潜江支公司不承担赔偿责任；4、被告徐俊醉酒驾驶机动车，根据相关法律条款，被告太平洋财保潜江支公司不承担赔偿责任；5、被告太平洋财保潜江支公司不承担本案诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告人民财保武汉分公司所提交的证据一、二、三，客观、真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告人民财保武汉分公司所提交的证据四、五、六，客观、真实，能证明原告人民财保武汉分公司已向廖巍支付赔偿款36010.83元及廖巍将本次事故的追偿权权益转让给原告人民财保武汉分公司的事实，被告太平洋财保潜江支公司虽对此提出了异议，但未提交廖巍不是鄂Ａ×××××号车车主的相应证据，故对以上三组证据本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，案外人王辉驾驶廖巍所有的鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿章华南路由南向北行驶。20时35分左右，行至潜江市××××路潜江制药股份有限公司门前路段左转弯准备进入东侧路口时，其所驾车右侧前部与由南往北由被告徐俊驾驶的鄂Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车右侧车头相接触，造成两车受损的交通事故。2019年2月19日，湖北省潜江市公安局交通警察支队作出责任认定：案外人王辉与被告徐俊应承担此次交通事故的同等责任。2019年9月23日，原告人民财保武汉分公司为鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车车辆损失情况定损金额36010.83元。2019年4月18日，鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车的所有权人暨投保人廖巍向原告人民财保武汉分公司出具索赔权转让书一份，双方约定：廖巍在收到赔偿款后，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人民财保武汉分公司。2019年4月28日，原告人民财保武汉分公司向廖巍支付车辆损失费36010.83元。 另查明：事发时，廖巍将鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车交予案外人王辉驾驶，被告徐俊系酒后驾驶（血液乙醇含量131.90mg/100ml），双方均持有C1驾驶证。鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车的所有权人为廖巍，其为该车在原告人民财保武汉分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期限内。鄂Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车的所有权人为被告徐俊，其为该车在被告太平洋财保潜江支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人民财保武汉分公司在向廖巍支付赔偿款后即取得了对被告徐俊、太平洋财保潜江支公司的代位求偿权。鄂Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车在被告太平洋财保潜江支公司投保了交强险，两车发生碰撞造成保险事故，且负事故的同等责任，故被告太平洋财保潜江支公司应在交强险限额财产项下承担2000元；余款34010.83元，由被告徐俊按50%承担17005.40元。被告太平洋财保潜江支公司辩称的“被告徐俊醉酒驾驶机动车，根据相关法律条款，被告太平洋财保潜江支公司不承担赔偿责任”，对此本院认为，交强险作为社会风险强制性保障措施，系为了避免肇事方没有赔偿能力或赔偿能力不足导致受害者得不到及时有效救助而强制设立，故被告徐俊醉酒驾驶机动车的行为不能成为被告太平洋财保潜江支公司免赔的理由，对该答辩意见本院依法不予采纳。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款17005.40元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢毅