wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初497号 原告张晏，女，1981年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区淮海人力资源产业园3楼。 负责人李桂春，该局副局长。 第三人江苏威德罗服饰有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路38号。 法定代表人崔艳华，该公司经理。 原告张晏诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人江苏威德罗服饰有限公司社会保障行政管理一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以达到诉讼目的为由向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张晏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晏负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  魏 博 审 判 员  姜 川 法官助理  刘明星 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  毛雅杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6043号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林鸿，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告林鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿向平安银行福州分行偿还借款本金20678.8元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为4559.73元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至林鸿实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由林鸿承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年2月8日，林鸿向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向林鸿提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；林鸿在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求林鸿承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向林鸿发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年2月8日起至2020年2月8日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，林鸿却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林鸿尚欠借款本金20678.8元及利息4559.73元。平安银行福州分行认为，林鸿拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但林鸿始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 林鸿未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：林鸿向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：林鸿与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向林鸿发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，林鸿尚欠借款本金20678.8元及利息4559.73元。 A5.送达地址确认书，证明：林鸿对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，林鸿自2019年9月8日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林鸿签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求林鸿偿还借款本金20678.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 林鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金20678.8元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月8日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告林鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2686号之一申请执行人：杨靖，男，1969年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特96号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1002号的房地产权属过户登记至申请人杨靖名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11091号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执169号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：余国成，男，生于1988年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川广大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915111230541311025，住所四川省犍为县玉津镇天生园街65号。法定代表人：罗付平，该公司董事长。四川犍为农村商业银行股份有限公司与余国成、四川广大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2014号民事调解书，于2020年2月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人余国成应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及借期内利息63946.27元、新增利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人四川广大房地产开发有限公司所有的位于犍为县XX镇XX路XXX号“XXXX”商住小区X-X号房产【房产证号：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXXXX号；土地证号：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费10338元由被执行人余国成承担。本案申请人申请执行1774284.27元，执行费20143元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人余国成、四川广大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人四川广大房地产开发有限公司名下所有的位于犍为县XX镇XX路XXX号“XXXX”商住小区X-X号房产进行了司法网络拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价157万元以物抵债，扣除申请人垫付的案件受理费10338元、本案执行费20143元，本案申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司抵偿1539519元的债务，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月二十日书记员 黄 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12441号原告：易飞叶，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍地湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************120。被告：王健胜。原告易飞叶与被告王健胜共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告易飞叶不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年八月二十日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 牧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保540号 申请人：山东嘉森建筑工程有限公司，住所地:济宁市任城区建设路新开元大酒店四楼。统一社会信用代码：91370811MA3ELY4404。 法定代表人：满广龙，总经理。 被申请人：邹城市广厦房地产开发有限公司，住所地:邹城市中心店镇中付村西北。统一社会信用代码：91370883MA3N5WHU14。 法定代表人：史明其，董事长。 申请人山东嘉森建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市广厦房地产开发有限公司银行存款290万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东嘉森建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东嘉森建筑工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市广厦房地产开发有限公司银行存款290万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人山东嘉森建筑工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱宁军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初779号原告：董某，男，1955年2月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：陶某，男，1975年12月26日出生，汉族，住牡丹江市。原告董某与被告陶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：自1995年和1998年，陶国顺分两次向原告借款25000元，经多年多次催要没有偿还，陶国顺于2019年去世，其名下房屋所有权和土地使用收益等均由被告继承，要求被告承担还款义务。陶某辩称，原、被告不相识，陶国顺向原告借款一事被告不知情，陶国顺名下没有任何财产可被继承。原告主张的借款超过法定最长的时效20年，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条体现，1995年4月6日，陶国顺向原告借款6000元，未约定借款期限。1998年6月15日，陶国顺向原告借款19000元，约定月息5分，年内必须还清。原告自述第一笔借款后3年内向陶国顺催要过欠款，2000年之后找不到陶国顺。又查，陶国顺于2016年2月14日去世。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自述1995年4月6日借款3年内向陶国顺催要过，1998年6月15日借款约定年内偿还，原告应当知道其权利受到损害的时间为1998年，至原告在本案中主张权利时已超过二十年，被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的理由成立。综上所述，被告提出不履行义务的抗辩，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年八月二十日书记员  于 淼
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初563号之三原告:黑龙江省祥源油脂有限责任公司，所在地址：黑龙江省友谊县站前大街工业园区。法定代表人：董长龙，职务董事长。被告：营口味洋酿造有限公司，所在地辽宁省营口市老边区路南镇赵平村。法定代表人：马忠山，职务董事长。本院审理的原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司与被告营口味洋酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司于2020年8月20日以自行和解为由向本院申请撤回对被告营口味洋酿造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司撤回对被告营口味洋酿造有限公司的起诉。案件受理费3069.39元，保全申请费2120.00元，合计5189.39元，由原告人黑龙江省祥源油脂有限责任公司负担。审判员  王永新二〇二〇年八月二十日书记员  徐涔曦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执128号之四 申请执行人：戴友根，男，1947年8月7日出生，汉族， 住岱山县，公民身份号码 330921194708076533。 被执行人：赵道权，男，1978年9月6日出生，汉族，住 岱山县衢山镇高厂墩48号，公民身份号码 330921197809066514。 被执行人：戴海燕，女，1981年10月26日出生，汉族， 住岱山县，公民身份号码 330921198110266525。 申请执行人戴友根与被执行人赵道权、戴海燕扶养纠纷 一案，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0921民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵道权、戴海燕未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴友根向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行标的为被执行人赵道权、戴海燕共同支付申请人戴友根因治疗被告戴海燕所花费的治疗费用50700元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人赵道权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，于2020 年4月20日追加戴海燕为被执行人，要求被执行人赵道权、戴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵道权、戴海燕逾期未履行完毕且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵道权、戴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人赵道权、戴海燕有其它可供执行的财产。鉴于被执行人赵道权、戴海燕拒不申报财产，本院在本案中对被执行人赵道权、戴海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 1 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已通过书面告知了申请执行人戴友根，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪 2
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12997号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：驭行(上海)商务会展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹文安。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告驭行(上海)商务会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：陈永光，男，1960年2月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初2217号民事判决书申请执行陈永光借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金31003.98元，支付利息8029.24元、滞纳金1786.72元、手续费391.86元，并以31003.98元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月17日至本金清偿之日的利息，并承担案件受理费830元、执行费530.63元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人陈永光邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过委托调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人陈永光发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金31003.98元，支付利息8029.24元、滞纳金1786.72元、手续费391.86元，并以31003.98元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月17日至本金清偿之日的利息，并承担案件受理费830元、执行费530.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1415号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十日书记员  李秋玥
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1386号原告：依安县科信农药种子商店，经营场所依安县鹏晟农资市场院内12-15。经营者：刘喜凤，男，1965年3月29日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：宋晓清，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：张桂林，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县科信农药种子商店与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县科信农药种子商店委托诉讼代理人宋晓清、刘文献到庭参加诉讼，被告张桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县科信农药种子商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款86,583元。庭审时，原告增加请求即以86,583元为基数、按月利率15‰计算自2020年1月1日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年5月至6月，被告在原告处赊购农药，后经双方结算，被告共赊欠原告农药款86,583元，此款经原告多次索要，被告一直推脱至今未能给付，原告诉至本院，提出上述请求。被告张桂林未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张桂林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原告提交的证据具有真实性，予以确认。经审理认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告张桂林在原告依安县科信农药种子商店赊购农药，尚欠总农药款86,583元（已扣除返回的农药价款3,640元），并出具欠据、承诺书，承诺在2019年12月31日还清欠款，如果逾期还未还或未足额还款，逾期后还款的金额增加月息15‰。后被告未能还款，并经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付农药款86,583元及以86,583元为基数、按月利率15‰计算自2020年1月1日起至实际给付之日的利息。本院认为，被告在原告处购买农药，尚欠农药款86583元事实清楚，被告应及时履行给付义务，原告请求被告给付农药款86,583元，应予支持；因被告已承诺在2019年12月31日还清欠款，逾期增加月息15‰，应视为双方约定了违约条款（即违约责任的计算方式），被告逾期未履行义务，应承担违约责任，所以应支持原告以86,583元为基数、自2020年1月1日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率15‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张桂林于判决生效后三日内给付原告依安县科信农药种子商店下欠农药款86,583元，并支付以86,583元为基数、自2020年1月1日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率15‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，减半收取计982元，由被告张桂林负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年八月二十日书记员 孟宇欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3915号原告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路1号。法定代表人：李文江，该院院长。委托诉讼代理人：刘鑫，该院医务处干事。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李光荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市人民医院与被告李光荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告泰兴市人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市人民医院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市人民医院撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告泰兴市人民医院负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年八月二十日书记员  邱玉莲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初192号公诉机关泸西县人民检察院。被告人饶正国，绰号小猴，男，1957年8月18日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，户籍地昆明市五华区，住昆明市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人卢旭松，云南瑞阳律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人饶正国犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人饶正国及其辩护人卢旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2018年，被告人饶正国以其经营的砖厂、石场需资金周转为由，通过本人或亲友向社会不特定人员宣传，承诺支付1%至5%的利息并在一定期限内还本付息，以泸西县挨来红砖厂的名义向张某1、赵某1、张某2等70余人借款1500余万元（不包含未约定利息的资金、反复投资的金额；含利息转本720927元）。上述借款均未偿还借款人，多数借款人对饶正国予以了谅解。2020年4月1日，饶正国经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人饶正国在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，提交证据清单、借款单据、借款合同，被害人张某1、赵某1、张某2等70余人陈述，证人饶某、赵某2等人证言，搜查证、搜查笔录及视频，被告人饶正国的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶正国以泸西县挨来红砖厂名义，支付利息、还本付息为诱饵，变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人饶正国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人饶正国经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；取得大多数被害人谅解、其家属代其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人卢旭松关于被告人饶正国具有自首、自愿认罪认罚、取得集资参与人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶正国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币100000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智人民陪审员  戴勇强人民陪审员  吴红锋二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨向友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1870号之三 申请执行人梁晓锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人苏震，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梁晓锋与被执行人苏震，邓德强股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院依据申请执行人梁晓锋的申请对被执行人苏震名下位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾地下停车场C-068号、C-069号、C-072号、C-073号、C-074号合计伍套车位进行诉讼保全查封（查封期限：2017年12月7日至2020年12月8日止）。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人苏震名下上述伍套车位用于履行生效法律文书所确定债权。经本院送达催缴执行通知书，申请执行人梁晓锋仍拒预垫付上述车位的拍卖评估费，则视为申请执行人不申请处置被执行人苏震名下上述车位用以实现生效法律文书确定债权。本院依法冻结被执行人苏震、邓德强名下相关银行存款；查封被执行人邓德强名下位于南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地D区D-1栋5单元803号不动产；查封被执行人苏震名下位于南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道3号楼商铺单元3-11号；南宁市江南区五一路180号保利城商业7号楼127号；南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场26号商铺、27号商铺；南宁市西乡塘区西关路86号绿城·翠堤湾2号楼（雍和轩）E座201号、5号楼（翌彩阁）B座201号、地下停车场C-030号车位、6号楼瑞彩阁B座1204号；南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼1单元2001号、2002号、地下室B1169号；南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社B栋B0722号，合计拾贰套不动产；查封被执行人苏震名下车牌号桂Ａ×××××汽车壹辆（查封期限：2020年4月30日至2022年4月29日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张凤豈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2648号申请执行人：江阴市长泾宏新商业设备制造厂，住所地江阴市长泾镇建工路8号。经营者：夏建新，男，1958年5月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：怀远县榴城镇顺达货架经营部，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇铭居S2栋9号门面。经营者：徐从飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐从飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂与被执行人怀远县榴城镇顺达货架经营部、徐从飞买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初11924号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款103900元及相应利息、诉讼费3450元。因被执行人怀远县榴城镇顺达货架经营部、徐从飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人徐从飞名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款57433元（已发还）、查封被执行人徐从飞名下晥XXX、晥XXX、晥XXX小汽车（均未实际控制到案）三辆外，未发现被执行人怀远县榴城镇顺达货架经营部、徐从飞有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂，并要求其向本院提供被执行人怀远县榴城镇顺达货架经营部、徐从飞可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人怀远县榴城镇顺达货架经营部、徐从飞是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款57433元（已发还）、查封被执行人徐从飞名下晥XXX、晥XXX、晥XXX小汽车（均未实际控制到案）三辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市长泾宏新商业设备制造厂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2299号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡国阳，男，汉族，1977年03月23日出生，住福建省惠安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与胡国阳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初439号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人胡国阳发出执行通知书，责令被执行人胡国阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国阳的银行存款计人民币8739.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16445号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄翼，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县****************，现住广东省佛山市南海区黄岐中海金沙湾A10栋1902，公民身份号码420************058。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄翼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月17日的信用卡透支本金23379.87元、利息718.76元、违约金337.47元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计24436.1元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********714二、信用卡开卡时间：2019年3月20日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金23379.87元、利息718.76元、违约金337.47元、手续费0元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿彭金还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月22日，本案信用卡尚欠本金23343.1元、利息1843.51元、违约金376.16元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年6月22日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月22日的信用卡欠款本金23343.1元、利息1843.51元、违约金376.16元，及以所欠本金为基数从2020年6月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.45元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终211号上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天增，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市凯成房地产咨询有限公司，住所地天津开发区第二大街2号8门。法定代表人：王立军，董事。上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）因与被上诉人刘天增、天津市凯成房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10707号民事裁定，向本院提起上诉。联发天津公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，联发天津公司作为被告，应当以母公司所在地确定住所地。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。刘天增与联发天津公司签订的补充协议中约定，发生争议由联发天津公司所在地管辖，该约定符合法律规定，应属有效。联发天津公司系独立法人，其住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区内，标的符合该法院级别管辖的受理规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人联发天津公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2293号罪犯岳小福，男，1967年11月25日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云3124刑初84号刑事判决，以被告人岳小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳小福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2250号原告：张振山，男，1956年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江路法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村。法定代表人：王金旦，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张振山与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会（以下简称聂下务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张振山及其委托诉讼代理人孙国付，被告聂下务村委会委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振山向本院提出诉讼请求：1、被告聂下务村委会给付原告张振山2018年、2019年两年承包费15216元及利息；2、从2020年开始，以后每年的承包费按期给付；3、本案诉讼费由被告聂下务村委会承担。事实和理由：2011年10月20日，被告聂下务村委会与原告张振山签订了《土地承包经营权流转合同》，原告张振山的6.34亩流转给被告聂下务村委会经营，合同约定每亩每年承包费为1200元，原告张振山的承包费每年共计7608元。现被告聂下务村委会拖欠原告张振山2018年、2019年两年承包费共计15216元。经原告张振山多次催要，被告聂下务村委会拒不支付。为维护原告张振山的合法权益，故诉至法院。被告聂下务村委会辩称，原告张振山所述不实，诉请无理。请依法予以驳回，理由如下：1、2011年10月20日，原、被告签订的土地承包经营权流转合同是根据上级政府关于招商引资发展当地生态农业经济指示精神和统一部署安排。包括原告张振山在内的其他农户和被告聂下务村委会及鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社（以下简称喜洋洋公司）协商一致，由被告聂下务村委会作为居中人与原告签订了该合同，之后按照原告张振山等农户与喜洋洋约定的土地承包价格将原告张振山等农户的土地交给喜洋洋公司实际承包受益，从合同表面看被告聂下务村委会虽为合同主体和承包人，但实际只是名义承包人，而非实际承包人和非法律意义上的承包主体。被告聂下务村委会作为中介人和见证人与原告张振山之间并不存在也未形成实际承包合同关系，即不是权利人也不是义务人。而实际承包人则是喜洋洋公司，对此原告张振山等其他农户心知肚明，因此原告张振山起诉被告聂下务村委会存属滥用诉权。原告张振山主体显然不适格；2、合同签订后即合同履行期间，原告张振山也从未在被告聂下务村委会处享受过任何权利，被告聂下务村委会也从未向原告张振山履行过任何义务。自2011年-2018年土地承包费用一直均有喜洋洋公司向原告张振山支付，而不是由被告聂下务村委会支付，甚至连被告聂下务村委会之手也未经过，这些事实原告张振山是非常清楚的可见被告聂下务村委会并不是实际承包人和合同义务主体；3、喜洋洋公司是实际承包人和义务主体，负有支付原告张振山承包费的法定义务，但因喜洋洋公司近年来经营不善导致其拖欠原告张振山等农户的承包费并且连累被告聂下务村委会，这也是原告张振山起诉的直接原因，但各方均应尊重事实，不得作出虚假陈述而转移矛盾。请求依照法定职权将实际承包人喜洋洋公司列为本案诉讼主体，让其参加本案诉讼，并承担与原告张振山之间土地承包合同的义务，支付原告张振山土地承包费用。综上请求依法驳回原告张振山的诉请，或通过协调解决案件纠纷。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告双方签订《土地承包经营权流转合同》，载明：“土地承包经营权流转合同，甲方：钜桥镇聂下务村土地承包户：张振山，乙方：钜桥镇聂下务村村民委员会，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关事宜，甲、乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经过友好协商，特签订本流转合同：一、甲方自愿将坐落于村东南流洼排水沟西，浚大公路南的6.34亩土地的承包经营权流转给乙方。二、土地流转期限为十七年，自2011年10月20日起至2028年10月20日止。三、土地流转费价格每五年一个阶段，前五年每亩每年1200元，乙方自合同签订之日起付清第一年度的流转费用。第二阶段及以后由于经济增长原因，如粮食价格提升，流转费用随行就市跟着提升，价格以国家小麦最低收购价为准，但不低于每年每亩1200元。政府提供给村民的各项支农惠农政策和补贴由村民享有。四、在土地流转期间，乙方保证将流转土地用于规模型高效农业示范园区建设和生产经营：甲方保证不得以任何理由干涉合同的正常履行、不干涉农业示范园区内的正常生产经营秩序。项目投资方在租赁土地上修建的经营性临时设施，合同到期后由项目方清理处置，并由项目投资方负责复耕。五、违约责任：如一方违约，除赔偿另一方经济损失外，还应向对方支付违约金。六、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字后生效。甲方：承包户：张振山，乙方：淇滨区钜桥镇聂下务村村民委员会，法定代表人王宗奎，2011年10月，并盖有聂下务村委会公章”。原告张振山的土地承包经营权证书上显示原告张振山人口为4人，耕地面积为6.28亩，承包期限为1998年9月16日至2028年9月15日止。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《土地承包经营权流转合同》，原告张振山依约将其涉案土地流转给被告聂下务村委会，双方成立土地承包经营权出租合同关系，被告聂下务村委会应当履行向原告张振山支付承包费的义务，故本院对原告张振山请求被告聂下务村委会支付2018年、2019年承包费15216元的诉讼请求予以支持。关于原告张振山请求被告聂下务村委会支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定迟延支付承包费利息，故本院对原告张振山请求被告聂下务村委会支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告张振山请求被告聂下务村委会自2020年开始以后每年按期支付承包费的诉讼请求，根据合同约定，每年度到期之前支付下年的流转费用，故原告张振山可在合同约定到期后另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张振山2018年、2019年承包费15216元；驳回原告张振山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十日书记员 岳静兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2762号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡建山，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡建山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77118.17元，执行费1057元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2481号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：戴玉香，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与戴玉香融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人戴玉香无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4609号原告:马龙，男，汉族，1991年8月11日生，住汝州市。被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人：陈有次，男，汉族，1975年6月6日生，住汝州市，（系该村主任）。原告马龙诉被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会（以下简称赵庄居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告赵庄居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款111002元及利息（利息自2016年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中自2016年10月14日至2020年6月14日的利息为19342元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内大街小巷道路、207国道东侧、临登路东南路边道路硬化工程等部分工程，交给原告施工，经结算被告欠原告工程款111002元，经原告多次催要未果，故起诉。被告赵庄居委会未到庭。经审理查明，2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告马龙施工，所施工的工地为：（1）207国道东侧、临登路东南路边共计1682.8平方米，一事一议每平方米补偿金额为65元。（2）向北小巷40.5平方米每平方米补偿40元。原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥部及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款111002元未支付，故原告诉至法院。本院认为，2016年被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告马龙施工，原告已经按照被告要求施工完毕，并且原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥部及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款111002元未支付。原被告之间的建设施工合同合法有效，被告应该在工程验收完毕之后及时向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款111002元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告马龙工程款111002元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2907元减半收取计1453.5元，由被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年八月二十日法官助理李亚菲书记员张俊芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3065号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月24日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：汤守波，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：国胜新，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：徐光晓（系国胜新之夫），男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：徐光阳，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处商务办公楼荣富中心2001号。      负责人：王峰，总经理。      委托诉讼代理人：陈洪健，男，1992年10月13出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计67517.22元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年10月13日7时30分，国胜新驾驶鲁PLXXXX小型轿车，沿寿郭路自南向北行驶至华信公司门口时因疏忽大意与对行左转弯汤守波骑行的二轮电动车发生碰撞，致使两车损坏，汤守波受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定国胜新负主要责任，汤守波负次要责任。国胜新具有驾驶资格，鲁PLXXXX小型轿车的登记车主系徐光阳，该车辆在安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      汤守波受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗43天，检查及住院治疗共花费医疗费23936.32元，其中安盛天平财险支付医疗费10000元，国胜新垫付4000元。汤守波在阳谷健民大药店连锁有限公司购药花费150元。汤守波受伤后由曾秀英、汤占芳护理。事故发生前，汤守波系山东华信塑胶股份有限公司职工，工资为111元/天。曾秀英系山东凤祥实业有限公司的职工。汤占芳系农村居民。      根据汤守波的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：汤守波伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月。汤守波支出鉴定费1000元。聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见书：汤守波因本次交通事故受伤不构成伤残等级。汤守波支出鉴定费1300元。                  认定      损失              医疗费24086.32元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费13320元、护理费13437.80元、交通费400元、车辆损失酌情认定800元、鉴定费1000元，以上共计57034.12元。汤守波主张的1800元的中药费用非正规发票，本院不予认可。汤守波主张按照140元/天的标准计算曾秀英的护理费，本院予以支持。汤守波主张按照231.17元/天的标准计算护理人员汤占芳的护理费，但其提交的证据不充分，本院认定按照汤占芳的户籍性质即农村居民的标准计算该部分护理费。因汤守波不构成伤残，故鉴定伤残部分的鉴定费1300元由其自行承担。      本次事故国胜新承担事故的主要责任，本院认定由其承担70%的民事赔偿责任。安盛天平财险已在交强险医疗费用限额内支付10000元，还应在交强险责任限额内赔偿汤守波误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27957.80元；在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任赔偿汤守波各项损失共计12653.42元。鉴定费1000元，由国胜新按照70%的事故责任承担700元。案件受理费744元，由国胜新承担455元。本案中，国胜新应承担1155元，与其垫付款项相互折抵后，汤守波应返还其2845元，该返还费用由安盛天平财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予国胜新，扣除后，安盛天平财险在商业三者险合同限额内赔偿汤守波9808.42元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤守波误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27957.80元。      二、 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告汤守波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9808.42元。      三、 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告国胜新垫付款2845元。      四、 驳回原告汤守波的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：汤守波，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX；将第三款项汇入被告国胜新账户，户名：国胜新，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费744元，由原告汤守波负担289元，由被告国胜新负担455元。（原告已预交， 被告国胜新承担的费用已在其垫付款中扣除完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年八月二十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特459号申请人：杨轩，女，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶丽珍，女，1940年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨轩申请宣告被申请人叶丽珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨轩称，其系被申请人叶丽珍之女儿。被申请人叶丽珍自2020年2月24日因胆囊炎在市六人民医院入院(后简称六院)，三月初出现说胡话、嗜睡、昏迷等症状，于2020年3月18日下午转入六院重症监护室，经抢救后能睁眼，但已无意识不认识人，且不会表达，医生建议终生使用鼻导管饮食。经过一段时间治疗，院方表示已无更好的治疗方案，建议转院治疗。遂于3月31日转入闵行区中医医院重症监护室(后简称中医院)，在中医院治疗近二个月后生命体征趋于平稳，但仍意识不清、不认识亲属、不能进行正常交流。5月28日转入徐汇区中心医院治疗，病情仍无改善。二家医院均诊断叶丽珍患有XXX疾病”，痴呆状态。故要求依法宣告被申请人叶丽珍为无民事行为能力。因被申请人离异，一直由申请人长期照顾被申请人生活起居、就医。申请法院指定申请人杨轩为被申请人叶丽珍的监护人。经审理查明：申请人杨轩所述被申请人叶丽珍的状况属实。叶丽珍现已与配偶离婚，杨轩系叶丽珍的独生女儿。本院认为，根据申请人所述及本院查明的事实，本院确定叶丽珍为无民事行为能力人。申请人杨轩申请指定其作为被申请人叶丽珍的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、叶丽珍为无民事行为能力人；二、指定杨轩为叶丽珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾琳妍二〇二〇年八月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2069号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：叶国辉，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告叶国辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘应越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4889号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春林，该公司员工。 被执行人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住南宁市。 被执行人：胡金爱（系关锦源之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：石兵，男，1972年9月23日出生，壮族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被执行人：关锦植，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与关锦源、胡金爱、石兵、关锦植金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日冻结了被执行人的银行存款，现在申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对上述被执行人银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人关锦源、胡金爱、石兵、关锦植名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  劳可鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1105号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。法定代表人：赵传标，总经理。被执行人：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码913211826993083664，住所地扬中市。法定代表人：杨怀圣，公司执行董事。被执行人：王允佳，男，1963年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨刚，男，1977年7月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：射阳佳诺新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209245558339705，住所地射阳县。法定代表人：王永华，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏天海光电科技有限公司、王允佳、杨刚、射阳佳诺新材料科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的：本金、利息、案件受理费等合计9344950元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，查封被执行人江苏天海光电科技有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，轮候查封被执行人王允佳名下位于长旺××组房地产，轮候查封被执行人杨刚名下位于三茅街道田园新村13幢201室房地产，扣划被执行人银行存款52972.58元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。在执行过程中被执行人射阳佳诺新材料科技有限公司于2020年4月16日进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月二十日书记员 李文佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2676号原告：钱某，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省淮阳县。被告：靳某，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省淮阳县。原告钱某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告钱某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费2，200元，由原钱某全承担。审判员  张义林二〇二〇年八月二十日书记员  苏 畅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2152号之二申请执行人：张百保，男,1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡海明，男，汉族，1962年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明在中国银行188×××××CNY0账户内存款人民币326529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10201号之一申请执行人刘文蓉，女，汉族，1998年8月19日出生，住河南省滑县。被执行人王冠一，男，汉族，1997年5月16日出生，住郑州市金水区。关于刘文蓉诉王冠一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10786号民事判决书已发生法律效力。王冠一未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘文蓉于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冠一名下银行存款80900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8014号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张大群，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张大群小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金37198.91元及利息、罚息等（自2018年9月29日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额60000元，借款用途为个人消费，月息0.85%，贷款时间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息，借款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止，还款方式为按月等额本息，后原告依约向被告于2017年6月2日发放了贷款60000元，被告于2018年10月5日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果，被告未向原告履行还款义务。现原告依据《借款合同》第八条第二款宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张大群未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告张大群作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为60000元，使用期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张大群中国建设银行账户转款60000元。截止至2018年10月5日，被告共计偿还原告借款本金22801.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大群于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金37198.91元及利息（自2018年10月5日起至实际给付之日，以37198.91元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告张大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11550号原告：陈某，女，1977年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告陈某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28500.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年3月2日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：272657元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：272657元×0.001≈272.66元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期办证违约金272.66元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担131元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9377号 原告（反诉被告）：常熟市虞山镇大客户移动通信经营部，住所地江苏省常熟市李桥村薛家村10号，统一社会信用代码92320581MA1PHKCB5H。 经营者：黄俊，女，汉族，1980年4月29日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：戴光明，公司员工。 被告（反诉原告）：顾萍芬，女，汉族，1959年1月8日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部诉被告顾萍芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易诉讼程序审理，并依照原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部提供的地址确认书向其送达了诉讼费预交通知单，原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴若愚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2103号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：徐小明，男，汉族，1991年5月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告徐小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小明归还原告信用卡透支本金27439.96元、利息1375.32元（利息从2018年1月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金6549.51元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计35364.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐小明于2017年7月12日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××27），自2018年1月10日至今先后使用信用卡借款本金27439.96元。上述借款使用后，被告徐小明未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告共欠借款本金27439.96元、利息1375.32元及逾期还款违约金6549.51元，合计35364.79元。原告多次催讨，被告徐小明仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐小明未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告徐小明身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告徐小明与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告徐小明使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告徐小明未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告徐小明未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小明于2017年7月12日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告徐小明的申请，向被告徐小明发放了卡号为62×××27的信用卡。被告徐小明使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2019年10月31日止，被告共欠信用卡透支本金27439.96元、利息1375.32元及逾期还款违约金6549.51元，合计35364.79元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告徐小明未按期还款，构成违约，原告诉请被告徐小明归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告徐小明支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告徐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告徐小明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金27439.96元及逾期还款违约金6549.51元、利息（利息计算自违约之日起即2018年1月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半），由被告徐小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十日书记员  王思艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60100号原告：李雪，女，1990年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，职务不详。本院在审理原告李雪与被告上海家营物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年八月二十日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2271号罪犯黄莲江，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0625刑初132号刑事判决，以被告人黄莲江犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄莲江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄莲江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄莲江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄莲江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初502号 原告何德志，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告姚贵华，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 适用程序简易程序 案由 劳务合同纠纷 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月20日 原告 诉讼请求 原告诉称，2016年，被告在恭城承包监控安装工程，聘用原告等人为施工人员，未支付劳务工资。2017年8月31日，被告向原告出具欠条，言明欠原告2016年4月及2016年5月1日至8月30日的工资共18600元，定于2017年12月30日前付清，逾期的按1%月息付息。之后，被告仅支付了3000元，余款经原告多次追索未果。现起诉要求判令被告向原告支付劳务工资15600元，并自2017年12月31日起按月利率1%计付逾期付款利息至付清之日止。 被告 答辩意见 被告经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 查明事实2016年，被告雇用原告在恭城县城为超市安装监控设施。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2016年4月及2016年5月至8月期间的工资共18600元，约定于2017年12月30日前付清，逾期则按每月1%利率付息。约定的付款时间届满后，被告于2018年4月2日给付了原告3000元，后原告多次向被告催要余款未果，遂于2020年7月13日诉至本院。 本院意见本院认为，被告雇用原告从事劳务活动，应按约定支付劳动报酬，被告所出具的欠条可证明其拖欠原告劳动报酬并承诺了付款期限、逾期付款的违约责任等事实。被告未按照约定的时间完全履行义务，现原告要求其给付所欠劳动报酬余款15600元并自2017年12月31日起按月利率1%计付利息有事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 判决被告姚贵华于判决生效后10日内给付原告何德志15600元，并自2017年12月31日起以15600元为基数，按月利率1%计付利息至款项付清之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费307元，依法减半收取153.5元，由被告姚贵华负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费307元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  文静 附：裁判文书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之二被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉霞在中国农业银行62×××69账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3266号 谢本军： 你与合肥精恒照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执332号申请执行人：海南易联普惠互联网小额贷款有限公司。法定代表人：梁峻豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩艺，该公司职员。被执行人：宋君堂。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第71号裁决书及权利人的申请，本院于2020年6月9日立案执行申请执行人海南易联普惠互联网小额贷款有限公司与被执行人宋君堂借款合同纠纷一案。（2020）海仲案字第71号裁决书主要内容为：一、宋君堂应自本裁决发生法律效力之日起10日内向海南易联普惠互联网小额贷款有限公司返还借款本金10万元；二、宋君堂应自本裁决发生法律效力之日起10日内向海南易联普惠互联网小额贷款有限公司支付以借款本金10万元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；三、宋君堂应自本裁决发生法律效力之日起10日内向海南易联普惠互联网小额贷款有限公司支付诉讼保全费1000元；四、宋君堂应自本裁决发生法律效力之日起10日内向海南易联普惠互联网小额贷款有限公司支付仲裁费6025元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币107025元（暂计），执行费为1505.38元。本案在仲裁前，经申请人申请，海口市龙华区人民法院于2020年5月12日作出（2020）琼0106财保83号民事裁定，保全查封了被申请人宋君堂名下玛莎拉蒂轿车一辆。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效裁决所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月3，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，协议约定双方确认本案执行标的金额为人民币12万元；被执行人承诺在两个月内自行变卖上述被保全查封的车辆，所得款项用以偿还被执行人对申请执行人的欠款。协议还对其他内容进行了约定。同日，申请执行人向本院提交申请，称其已与被执行人达成了执行和解协议，请求撤回强制执行申请。2020年8月5日，被执行人宋君堂向海南省财政厅财政性资金账户缴纳了本案执行费1501.38元。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以此为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第71号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                v5uq4vy9brxjbamrsb        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                             二〇二〇年八月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年8月18日印制      （共印10份）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终120号上诉人(原审被告)：洛阳文鹏生物科技有限公司。住所地:河南省洛阳市伊川县平等乡马庄村。法定代表人：郑志坡，经理。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史保旺，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人洛阳文鹏生物科技有限公司因与被上诉人史保旺买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳文鹏生物科技有限公司上诉称，1、撤销周口市扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2099号裁定书;2、本案依法移送至洛阳市伊川县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系买卖合同纠纷，被上诉人诉状中明确表示将合同标的物送至上诉人处，即本案合同的履行地为上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被上诉人诉状中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，不适用于本案的事实情形，本案中合同履行地非常明确，不存在履行地点没有约定或者约定不明确的情形，因此适用该法条属于法律适用错误。综上所述，本案的管辖地应当是上诉人住所地，同时也是合同履行地的洛阳市伊川县人民法院，请贵院依法驳回扶沟县人民法院的裁定，依法移送本案至洛阳市伊川县人民法院审理。史保旺答辩称，一、本案合同的实际履行地是答辩人所在地。上诉人亦认可本案系买卖合同，而上诉人是直接到史保旺处联系，并口头商订购买的4158棵西府海棠树（当场微信转款9000元），由扶沟县聚鑫货运部派车运输，洛阳文鹏生物科技有限公司支付运费。依据《合同法》第一百一十四条第二款：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”。故涉案海棠树自装上车时所有权已转移，装车地点就是交付地点，即买卖合同实际履行地，系答辩人所在地，因此上诉人所在地不是合同履行地。二、一审法院认定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定完全正确，非常公正的。如前所述，上诉人对合同履行地存在认知错误，其引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定更是片面的。因为买卖合同是狭义合同，也是双务有偿合同，本案诉求的所欠货款，争议标的为给付货币，答辩人作为货币接收方，其所在地为合同履行地，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定扶沟县人民法院具有管辖权是正确的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方约定履行地点在洛阳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在河南省××伊川县，故河南省洛阳市伊川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2099号民事裁定；二、本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月二十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1801号申请人枣庄国邦能源有限公司。被申请人邹平县电力集团有限公司。申请人枣庄国邦能源有限公司因与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人枣庄国邦能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由枣庄国邦能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。