福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初462号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈建辉，男，1961年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于1997年2月27日、2010年3月3日被本院分别判处有期徒刑二年、八年三个月，于2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月间，被告人陈建辉多次在惠安县实施盗窃，涉案赃物价值共计人民币（币种下同）18161元。具体事实分述如下： 1.2019年10月的一天晚上，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人黄某1停放在该处的一辆灰色绿驹牌电动车（经鉴定，价值1183元），后以低价卖给欧某（另案处理）。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给黄某1。 2.2019年11月18日晚，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人林某1停放在此处的一辆米白色台铃牌电动车（暂无法估价）。 3.2020年1月24日晚，被告人陈建辉在某小区4号楼二楼储藏间通道，盗走被害人林某2停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值1655元），后以低价卖给黄某3（另案处理）。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给林某2。 4.2020年2月18日晚，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色新的牌电动车（经鉴定，价值1680元）。 5.2020年3月2日晚，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人叶某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值1890元），后以低价卖给王某（另案处理）。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给叶某。 6.2020年3月5日晚，被告人陈建辉在某小区4号楼二楼储藏间通道,盗走被害人曾某停放在该处的一辆枣红色台铃牌电动车（经鉴定，价值2468元），后以低价卖给欧某。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给曾某。 7.2020年3月7日晚，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人陈某2停放在该处的一辆黄色爱玛牌电动车（经鉴定，价值1419元），后以低价卖给黄某3。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给陈某2。 8.2020年3月中旬的一天晚上，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道，盗走被害人林某3停放在该处的一辆墨晶灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值2622元）。 9.2020年3月下旬的一天晚上，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人林某4停放在该处的一辆葡萄紫色新日牌电动车（经鉴定，价值2436元），后以低价卖给王某。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给林某4。 10.2020年3月下旬的一天晚上，被告人陈建辉在某小区4号楼二楼储藏间通道,盗走被害人黄某2停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值1908元），后以低价卖给黄某3。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给黄某2。 11.2020年4月13日晚，被告人陈建辉在某小区5号楼二楼储藏间通道,盗走被害人周某停放在该处的一辆棕红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值900元），后以低价卖给欧某。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给周某。 2020年4月16日，被告人陈建辉在惠安县某店面门口被公安机关抓获，归案后如实供述主要罪行。 公诉机关认为，被告人陈建辉以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，赃物价值人民币18161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建辉系累犯，多次盗窃，部分赃物被追回并发还被害人，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人陈建辉在有期徒刑一年至一年三个月幅度内处刑,并处罚金人民币六千元至八千元。公诉机关提交了被害人黄某1、林某1、林某2、陈某1、叶某、曾某、陈某2、林某3、林某4、黄某2、周某的陈述,证人欧某、黄某3、王某、杨某1、黄某4、杨某2、林某5、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录及照片,购物票据、合格证等，提取笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料,归案情况说明、情况说明、羁押证明，另案处理人员审批表，户籍证明，被告人陈建辉的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈建辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人陈建辉将上述盗来的电动车出售给欧某、黄某3、王某共计获利2400元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建辉曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人陈建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建辉多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈建辉归案后如实供述罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于大部分赃物被追回并已发还给被害人，可对被告人陈建辉酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。) 二、责令被告人陈建辉退出被盗的一辆米白色台铃牌电动车赔偿给被害人林某1，退出赃物折合款人民币2622元赔偿给被害人林某3，退出赃物折合款人民币1680元赔偿给被害人陈某1。 （上述款物应于判决生效后的十日内缴清。） 三、追缴被告人陈建辉违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。 （上述款项应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。