河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1204号 原告：张胜恩，男，1969年7月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山万兆建筑工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区综合保税区。 法定代表人：贾瑞银，该公司执行董事。 被告：李金光，男，1981年1月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：宋国英，男，1974年8月27日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告张胜恩与被告唐山万兆建筑工程有限公司（以下简称“唐山万兆公司”）、李金光、宋国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜恩及其委托诉讼代理人杜久重、齐文英到庭，被告唐山万兆建筑工程有限公司法定代表人贾瑞银、被告宋国英到庭，被告李金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张胜恩向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告山皮石货款2898434.65元及利息2882975.69元（以2898434.65元为基数自2020年6月2日按照月息二分四厘计算利息至实际履行之日止）；2.要求三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月，案外人北京城建道桥建设集团有限公司自曹妃甸开发建设有限公司处承包了《曹妃甸国际生态城起步区工程施工合同》工程，案外人北京城建道桥建设集团有限公司将承包的上述工程中涉及使用山皮石部分与第一被告成立买卖合同关系。因三被告合伙与案外人北京城建道桥建设集团有限公司签订了《曹妃甸国际生态城起步区工程山皮石材料采购合同》，该工程自4月份实际开工建设时原告为三被告供应山皮石，截止2017年9月30日，原告为三被告供应山皮石金额为7461055.65元，三被告已经给付山皮石货款4562621元，尚欠原告货款2898434.65元及利息没有给付。原告与三被告就上述欠款分别于2017年6月13日签订了《曹妃甸国际生态城起步区民生西路、青裳西路工程投资协议书》，约定了逾期付款利息按照月息二分四厘计算。2017年6月27日签订了《还款协议》，约定了还款时间及逾期给付利息按照月息二分四厘计算。截至目前三被告仍未履行付款义务。 被告唐山万兆公司辩称，对尚欠原告货款的事实没有异议，但利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告宋国英辩称，认可被告唐山万兆公司的答辩意见。对原告要求共同承担付款责任没有意见。 被告李金光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年8月，曹妃甸开发建设有限公司（发包人）与北京城建道桥建设集团有限公司（承包人）签订《河北省建设工程施工合同》，就位于唐山湾生态城的曹妃甸国际生态城起步区工程施工有关事项达成一致意见，约定工程内容为图纸所示的东港路、黄霓东路、民生东路、民生西路、青裳西路的全部，中港路及绿珠西路的零八道（映湖大道）以北部分，主要施工内容为道路路基、路面、管网及照明等。 2016年10月8日，北京城建道桥建设集团有限公司（采购方）与唐山万兆建筑工程有限公司（供货方）签订《曹妃甸国际生态城起步区工程山皮石材料采购合同》，约定采购材料名称为山皮石，暂定数量290862，单价35元，暂定金额10180170元，该单价含运费，含税金，税率按照国家规定，需增值税专用发票，税金以双方实际确认税率为准。材料费用内容：材料采购、运输、装卸、税金等全部费用。 2017年6月13日，李金光和赵坡（甲方）与张胜恩（乙方）签订《曹妃甸国际生态城起步区民生西路、青裳西路工程投资协议书》，约定2017年6月份民生西路、青裳西路在原投资施工的基础上准备再次投入资金施工，经甲乙双方共同协商，现就工程再次投资达成如下协议：一、此次投入主要是起步区10条次干道碎石调平层和级配碎石的施工，该项施工全部承包给张胜恩，前期投入预计在20万元左右（此款由张胜恩自己先行垫付）。二、该项工程施工后期投入预计100万元左右，此款由项目部在原欠张胜恩前期工程款（2718785元）里给付，时间是2017年6月，即北京城建道桥建设集团有限公司拨付给项目部的工程款中给付。三、此次碎石调平层垫款，项目部在张胜恩实际投资24元／ｔ的基础上加4.5元／ｔ作为利润给付张胜恩。四、7月30日该工程完工后，项目部一次性拨付给施工人张胜恩本协议的全部工程款（包括本次施工利润），如拨款时间甲方违约，甲方根据工程款（加利润）每月按月息二分四厘支付给张胜恩。 2017年6月27日，李金光和宋国英（甲方）与张胜恩（乙方）签订《还款协议》，约定经甲乙方双方协商一致，2016年5月，乙方为甲方承揽的曹妃甸国际生态城起步区第二标段工程供料。2017年3月11日，乙方已按甲方的施工要求全部供货完毕。经甲乙双方组织核算，乙方所供货价款为6174406元（含乙方前期垫付料款1200000元），2017年5月23日甲方已向乙方支付料款3455621元。对于甲方拖欠乙方剩余料款2718785元（含前期垫付料款1200000元），甲乙双方达成以下还款协议：一、甲方所欠乙方前期垫付的料款1200000元，甲方同意自2016年5月1日起至2017年按月息向乙方支付利息。二、甲方承诺对于所欠乙方的2718785元料款及约定的利息在2017年8月底之前全部给付乙方。三、如甲方未能按上述约定时间给付乙方全部料款及利息，甲方承诺自2017年9月1日起对尚未给付的款项按月息2分4厘向乙方支付延期给付利息，直至料款全部给付完毕之日止。 2016年8月30日、2017年5月30日、2018年1月31日，收据显示原告张胜恩垫付款项1194175元。 2016年8月30日至2017年3月31日期间，被告万兆公司出具的12张项目部收料单核对汇总表显示，原告张胜恩供应山皮石货款共计3382124.3元。 2017年6月28日至2017年9月30日，被告万兆公司出具的5张项目部帐料单核对汇总表显示，原告张胜恩供应山皮石、混料、机配碎石、石子、机配的款项金额共计1223276.65元。 2016年6月23日至2016年12月10日，张胜恩7张领款收据共计1661480元。原告称该部分款项也是工程垫款，被告尚未支付。 2016年12月6日至2017年10月12日，原告张胜恩收据9张金额共计3932621元。原告认可被告已付款金额为4562621元。 原告提交《河北省建设工程施工合同》、《曹妃甸国际生态城起步区工程山皮石材料采购合同》、收据、项目部账料单核对汇总表、领款收据、《曹妃甸国际生态城起步区民生西路、青裳西路工程投资协议书》、《还款协议书》、收款收据证明被告欠付货款及利息的事实。被告唐山万兆公司、宋国英对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认合法有效。 本院认为，被告唐山万兆公司及李金光自原告张胜恩处购买山皮石等材料，将材料用于曹妃甸国家生态城起步区10条次干道工程。被告李金光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据和原、被告当庭陈述，认定被告李金光投资款项参与该工程的山皮石材料采购，应共同承担工程购买材料款项的付款责任。被告宋国英对与其他二被告共同承担付款责任没有意见并在还款协议中签字，故三被告应对原告张胜恩提供的山皮石材料共同承担付款责任。原告张胜恩为三被告在曹妃甸国际生态城起步区工程中提供山皮石等材料，经原、被告确定三被告应付货款共计7461055.65元，已收货款4562621元，剩余2898434.65元尚未支付，三被告应对货款2898434.65元承担共同付款责任。原告张胜恩主张三被告支付利息，以未付款2898434.65元为基数，按照月息2分，自2016年5月1日起计算至2020年6月1日止；按照月息2分4厘，自2020年6月2日起计算至实际履行之日止，被告唐山万兆公司和被告宋国英辩称利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。因《曹妃甸国际生态城起步区民生西路、青裳西路工程投资协议书》（2017年6月13日）、《还款协议》（2017年6月27日）签订后，原告张胜恩又继续向被告方供应山皮石材料，被告亦曾支付部分材料款。本院根据本案买卖合同性质、当事人实际损失、预期利益损失及当事人过错程度等综合因素，结合双方投资协议、还款协议的约定将迟延付款利息调整为：自2017年9月1日起按照年利率15%计算，至款项付清时止。 综上所述，原告张胜恩的部分诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山万兆建筑工程有限公司、李金光、宋国英于本判决生效后三日内支付原告张胜恩货款2898434.65元； 二、被告唐山万兆建筑工程有限公司、李金光、宋国英支付原告张胜恩逾期付款利息，以2898434.65元为基数，按照年利率15%计算，自2017年9月1日起至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52270元，减半收取计26135元，财产保全费5000元，由被告唐山万兆建筑工程有限公司、李金光、宋国英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜思宇