吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初149号 原告：黄某，男，1989年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人魏巍，被告张某及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销原、被告之间在2019年4月4日签订的离婚协议书中关于财产的约定；2.对家庭共有财产：位于长春市东至菜市街，西至丙西路，南至北三环，北至丙三路，恒利七彩阳光第A-31幢2单元层403号房进行重新分割（房屋价值75万）；3.要求共同偿还原共同外债：欠黄守刚296500元、欠黄守春100000元、光大银行信用卡债（原告名下）30000元、民生银行信用卡债（原告名下）30000元、中信银行信用卡债（原告名下）3000元、建设银行信用债（原告名下）8000元、浦发银行信用卡债（原告名下）30000元、广发银行信用卡债（原告名下）3000元、房屋银行贷款350000元；4.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系因网络相识，在相处了五年后，于2014年3月21日登记结婚，婚后原、被告之间感情一直都很好。2019年4月，被告谎称外出打工需要身无外债，并以此为由提出要求与原告“假离婚”，将所有家庭财产都归属于被告所有，而被告名下的外债由原告负责偿还。因原告一直认为与被告之间感情非常融洽，便信以为真。二人于2019年4月4日以长春市朝阳区民政局办理了协议离婚手续，但离婚未离家，原、被告一直在一起共同居住生活。后原告因身体状况于2019年5月回到原告父母处疗养至今，在此期间，原告曾于2019年6月返回长春为被告办理了居民暂住证，原告仍旧与被告在一起共同生活。当办理完毕暂住证再次返回原告父母处养病期间，接到了被告邮寄给原告部分衣物的快递。原告才意识到自己受到了欺骗，故诉讼至人民法院，提出如上诉请。 张某辩称，1.原、被告离婚及财产协议书真实合法有效，不具备婚姻法所规定的欺诈胁迫的行为，人民法院不应予以撤销，2.双方约定的房产归被告所有，且该房屋已经转让第三方，房屋的银行尾款由第三方结清，3.对于原告诉称的债务多数被告不知情，无法确定是由原告的父亲还是叔叔给付，综上，原告所陈述的情况与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。 张某向本院提出反诉请求，1.请求人民法院确认反诉人与被反诉人2019年4月4日签订的《离婚协议书》有效；2.请求人民法院判决被反诉人按《离婚协议书》第三条约定向反诉人给付286014.87元；3.请求人民法院确认重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（借呗）债务42534.91元；重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（花呗）债务10601.25元；兴业银行股份有限公司（卡号×××）债务6948.13元；欠张波5000元；欠张丽云3000元；欠闫玉雷6250元；欠邱月2700元；共计77034.29元为夫妻共同债务，判令被反诉人给付反诉人38517.15元；4.请求人民法院依法分割反诉人和被反诉人欠张立平、崔秀玲夫妇共同债务60700元；5.请求人民法院判令被反诉人向反诉人给付借款2万元；6.请求人民法院判决被反诉人和反诉人欠张立平的债务38800元由被反诉人承担；7.请求人民法院判决被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年4月4日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，离婚协议内容合法有效。《离婚协议书》财产处理情况中约定“女方欠浦发信用卡2000元，中信信用卡5000元，招商信用卡8000元，光大信用卡11500元，建设信用卡24000元，工商信用卡18000元，民生信用卡26000元，光大贷款4万4千元还款2950*24期，邮政贷款3万4千元还款1678元*28期，捷信贷款4万2千元还款1742元*46期，分期乐2万5千2百元还款1066*31期，合计24万元，以上债务由男方偿还”，根据协议约定该债务由被反诉人承担，但双方离婚后被反诉人并未按该约定如期还款，反诉人为不影响自身信用已还清上述全部欠款，因还款中包括相应利息，所以实际还款数额远远超过240000元，共计286014.87元。另外，离婚协议中对双方在婚姻关系存续期间产生的重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（借呗）债务42534.91元；重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（花呗）债务10601.25元；兴业银行股份有限公司（卡号×××）债务6948.13元；欠张波5000元；欠张丽云3000元；欠闫玉雷6250元；欠邱月2700元；共计77034.29元，并未约定如何分担，上述债务为夫妻共同债务，被反诉人应该承担上述债务的一半，现反诉人在离婚后已偿还完毕，故被反诉人应给付反诉人38517.15元。二人婚姻关系存续期间反诉人与被反诉人向反诉人的父母张立平、崔秀玲借款60700元，至今未偿还，该债务为夫妻共同债务，人民法院应予以分割。2015年9月9日反诉人和被反诉人向张立平出具借条一份，约定未还借款28000元，同日二人向张立平出具借条一份，欠工资款10800元，上述借条和欠条均约定借款由被反诉人黄某承担，无张某责任，该债务至今未偿还，应由反诉人承担。2015年9月9日被反诉人向反诉人出具2万元借款欠条，该款至今未还，被反诉人应向反诉人偿还。综上所述，双方离婚意思表示真实，协议合法有效，对离婚协议中未处理的债务人民法院应予以分割。因双方对此无法达成一致意见，故诉讼至人民法院，请求人民法院支持反诉人请求。 黄某对张某的反诉辩称，对反诉请求1、2依照婚姻法司法解释（二）第九条规定，应当撤销双方签订的离婚协议。并重新分配双方的共同债务，对其他反诉请求，如反诉人有充分证据证明为共同债务，则可以承担应当承担部分，如为虚假或不实的，原告坚决不能承担，并请求追究其虚假陈述作伪证的责任。 经本院审理查明：黄某与张某原系夫妻关系，二人于2019年4月4日在民政部门办理离婚手续，在离婚协议中，就财产部分约定：“女方名下按揭贷款所购产权房归女方所有，尚未发放产权证。房屋坐落……，该房所欠贷款由女方偿还”，“女方欠浦发信用卡2000元，中信信用卡5000元，招商信用卡8000元，光大信用卡11500元，建设信用卡24000元，工商信用卡18000元，民生信用卡26000元，光大贷款4万4千元还款2950*24期，邮政贷款3万4千元还款1678元*28期，捷信贷款4万2千元还款1742元*46期，分期乐2万5千2百元还款1066*31期，合计24万元，以上债务由男方偿还”。 在庭审过程中，黄某提交微信聊天记录，用以证明其与张某感情并未破裂，一直以夫妻模式相处，离婚系受到张某欺骗；提交自己名下的信用卡账单及信用报告，用以证明其负债情况，所欠债务均为夫妻共同债务，应与张某共同承担；提交欠条、转款凭证，并申请证人为其出庭作证，用以证明在婚姻关系存续期间，二人对外借款负债情况，上述债务亦为夫妻共同债务，应由张某与其共同承担。张某对此均不予认可，认为二人离婚意思表示真实，离婚协议中关于财产部分的约定真实有效。对于黄某主张的共同债务，其并不知情，不是共同债务。 就反诉请求，张某提交个人信用报告，银行对账单等用以证明离婚协议书中约定的由黄某承担的债务已自行偿还完毕，实际还款金额286014.84元，该款应由黄某给付张某。黄某对于还款事实予以认可，但主张上述债务为夫妻共同债务，需要共同承担。张某提交《证明书》《花呗业务证明》、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司《贷款证明》《兴业银行信用卡03月电子账单》，用以证明二人在婚姻关系存续期间负债情况，现已清偿完毕，应为夫妻共同债务，由黄某与其分担。黄某认为，上述债务系在离婚协议财产分配约定之外的债务，不予认可。张某提交《微信支付交易明细证明》用以证明其与黄某在婚姻关系存续期间欠亲友债务情况，上述欠款现已还清，亦为夫妻共同债务，应由黄某承担一半。张某提交自己制作的《父母转账》明细、《吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《招商银行账户历史交易明细》等，用以证明其与黄某在婚姻关系存续期间，向自己父母借款，此笔借款为夫妻共同债务，应由黄某共同承担。张某提交借条及欠条，用以证明黄某向自己及其父亲借款，因约定黄某自己一人负责还款，故应由黄某偿还。黄某对上述债务不予认可，主张借款应由债权人主张权利。 本院认为，相关司法解释规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但在审理后，如未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。在本案中，黄某虽主张其与张某在签订离婚协议时受张某欺骗，且协议签订时自己并未知悉财产分割的内容，但是就其提交的微信聊天记录等证据来看，尚未充分证明其主张，且双方当事人在民政部门办理离婚登记，黄某作为完全民事行为能力人应充分知悉办理离婚手续的后果。按黄某所述，在二人婚姻关系存续期间，因张某尚在高校就读，相关生活支出均由黄某负担，其在离婚协议中将财产均分配给张某，并承诺承担其名下债务，亦是对自己财产及权利的处分。在未能证明其与张某在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，本院对于其撤销离婚协议书中关于财产的约定的诉请不予支持。对于黄某要求重新分割其与张某婚姻关系存续期间购买的案涉房屋的诉请，本院不予支持。对于黄某名下的信用卡债务，黄某当庭提交的个人信用证明仅能证明其负债情况，不能充分证明借款用途，以及该债务是否系夫妻共同债务，故此对于黄某要求将其名下的信用卡债务作为夫妻共同债务，与张某共同偿还的诉请，本院不予支持。对于黄某主张的其对黄守刚296500元、黄守春100000元的欠款应属于其与张某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张某对于欠款一事当庭予以否认，从黄某提交的欠条等证据材料来看，尚未能充分证明其与黄守刚、黄守春之间债权债务关系成立，且证人出庭所做证言中涉及的部分欠款，黄某并未向张某主张，故此本院不予支持，可由债权人在准备充分证据后另行主张权利。另案涉房屋贷款350000元，已在离婚协议中约定由张某偿还，不属于夫妻共同债务。 就张某的反诉请求，双方在离婚协议中约定由黄某偿还张某名下的信用卡债务等共计240000元，现张某自己清偿完毕，虽实际清偿数额因支付利息等因素已超过约定的240000元，但在签订协议时，双方应已对债务进行核算，当时并未约定计付利息，黄某未妥善履行清偿义务，张某应及时告诉主张权利。故张某向黄某主张要求其履行离婚协议约定的清偿义务，本院予以支持，但仍应以约定的240000元为限。关于张某主张要求黄某共同承担的欠重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（花呗）债务、欠重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（借呗）债务以及欠多位案外人债务共计77034.29元的反诉主张，从其提交的证据材料来看，无法充分证明上述债务为夫妻共同债务并已全部清偿完毕，故对于张某要求黄某给付其38517.15元的反诉请求，本院不予支持。关于张某要求依法分割其与黄某欠张立平、崔秀玲夫妇共同债务60700元的反诉主张，就现有证据来看，无法充分证明上述债权债务关系成立，本院不予支持。关于张某要求黄某给付其欠款20000元的反诉主张，张某在庭审过程中自认该笔欠款的实际借款人并非黄某，故此本院不予支持。关于张某要求其与黄某欠张立平的债务38800元由黄某承担的反诉主张，因未能充分证明债权债务关系成立，本院不予支持，亦可由债权人向黄某另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回黄某的诉讼请求； 二、黄某于本判决生效之日起十日内给付张某240000元； 三、驳回张某其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18960.0元，由黄某负担；反诉案件受理费610元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  侯永良 人民陪审员  郭 北 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘美宏