wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2105号原告：潘时恩，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应坚，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：诸葛莹婷，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘时恩与被告应芳、应坚、诸葛莹婷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘时恩到庭参加诉讼。被告应芳、应坚、诸葛莹婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应芳立即归还原告旅游垫资款1158000元并支付违约金（违约金从2019年6月1日起按总旅游垫资款的日千分之一计算至款清之日止）；二、判令被告应坚、诸葛莹婷对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月左右，原告与被告应芳进行旅游合作，原告为被告应芳的旅游项目进行垫资。至2019年4月28日止，被告应芳尚欠原告垫资款1497000元及利润未有归还给原告。为此，被告应芳承诺在2019年5月底前归还垫资款及利润，如逾期按垫资款及利润总额的日千分之一支付违约金，且被告应坚、诸葛莹婷为被告应芳提供担保。到期后，被告应芳却未能按约归还垫资款，至2019年10月份，尚欠原告垫资款1248000元。原告起诉至法院要求三被告归还垫资款，通过法院调解，原告与三被告达成和解协议，原告同意三被告分期还款，但如三被告未按期履行协议，则原告可就剩余部分向法院起诉。但事后，三被告仅归还了9万元的垫资款，余款至今未付，原告多次催讨未果。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、协议、保证担保书原件各一份，用以证明原告为被告应芳垫资1497000元，被告应坚、诸葛莹婷承担担保责任的事实。二、还款协议书、委托书（律师函）原件各一份，用以证明截至2019年10月31日，被告应芳尚欠原告垫资款本金1248000元，双方达成分期还款协议，并由被告应坚、诸葛莹婷提供连带责任保证的事实。三被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告潘时恩与被告应芳之间存在旅游项目的合作关系。2019年4月28日，双方签订协议一份，载明应芳尚欠潘时恩垫付的2019年3月份、4月份的旅游款本金合计1497000元，约定于2019年5月底前归还上述垫资款及4%的利润，未按约归还的按欠款总额的日千分之一支付违约金。付款期限届满后，被告应芳未还清上述款项。2019年9月2日，被告应坚、诸葛莹婷向原告潘时恩出具保证担保书一份，载明截至2019年9月2日，被告应芳尚欠原告潘时恩垫付款1312000元及利润、违约金，被告应坚、诸葛莹婷自愿为上述款项提供连带责任保证担保。2019年10月31日，经协商，原、被告签订还款协议书一份，载明截至协议签订之日，被告应芳尚欠原告潘时恩旅游垫资款本金1248000元及从2019年8月至2021年12月的利息，约定从2019年11月起至2021年11月止，于每月30日前归还本金50000元，2021年12月30日前归还本金48000元，于2022年1月30日前支付利息50000元，于2022年2月28日前支付利息70000元。被告应坚、诸葛莹婷自愿为被告应芳的上述债务承担连带保证责任，保证范围为欠款本金、利息，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同时约定，如三被告未按期履行，原告潘时恩可就未履行部分向永康市人民法院起诉。嗣后，被告方仅归还垫资款本金90000元。现经原告多次催讨，三被告至今分文未还。本院认为，被告应芳尚欠原告潘时恩旅游垫资款1158000元的事实清楚、证据充分，被告应芳理应承担归还上述款项的民事责任。关于违约金，原告潘时恩主张按2019年4月28日协议中约定的日千分之一计算，本院认为，双方已于2019年10月31日重新达成还款协议，还款协议中仅约定支付12万元的利息，该约定系各方当事人的真实意思表示，且协议中并未约定如未按期履行则按2019年4月28日协议约定的履行，故本院仅确认被告应芳应支付原告潘时恩12万元利息。被告应坚、诸葛莹婷自愿为被告应芳欠付的垫资款及利息提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。综上，对原告潘时恩的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告应芳、应坚、诸葛莹婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应芳归还原告潘时恩旅游垫资款1158000元并支付利息120000元，合计1278000元；二、由被告应坚、诸葛莹婷对第一款项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘时恩的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后六十日内履行完毕。如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元（已减半收取），由原告潘时恩负担1487元，由被告应芳负担7765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月二十四日代书记员  程绘颖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初175号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年2月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审，同年8月10日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日23时左右，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号白色桑塔纳轿车，行驶到辽中区字路口处时，醉酒在车内睡着，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为275.2mg/100ml。 被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年八月十日 书记员  董慧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1348号原告:老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该银行董事长。委托诉讼代理人：韩陈，系中银富登村镇银行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵静，系中银富登村镇银行员工。代理权限：特别授权。被告：刘小龙，男，1982年12月20日生，汉族,住襄阳市樊城区。被告：贺秀秀，女，1982年10月15日生，汉族,住老河口市。被告：王红梅，女，1971年11月15日生，汉族,住老河口市。被告：贺东生，男，1976年11月15日生，汉族，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告刘小龙、贺秀秀、王红梅、贺东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年八月十一日书记员  李启飞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保117号关于侯宝忠与刘梦颖婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2513号民事裁定书已经发生法律效力。由于无可执行保全的标的物，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初189号原告：江苏梦达日用品有限公司，统一社会信用代码：913205827274286572，地址：江苏省张家港市金港后塍中华路。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：贵阳云岩洁猫日化经营部，统一社会信用代码：92520103MA6FEHP545，地址：贵州省贵阳市云岩区大道53号三桥综合批发市场南区D座551号。经营者：吴想林本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回对被告贵阳云岩洁猫日化经营部的起诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告郑康涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月七日书记员  朱姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2492号原告：无锡市锡山金星标准件有限公司，统一社会信用代码91320213628277507Y，住所地无锡市梁溪区凤凰城27-4。法定代表人：陶丽芬。委托诉讼代理人：陶晨炜，该公司职员。被告：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。本院于2020年5月25日受理原告无锡市锡山金星标准件有限公司（以下简称金星公司）诉被告无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告金星公司的委托代理人陶晨炜到庭参加诉讼。被告协清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星公司向本院提出诉讼请求：协清公司支付价款21399.9元。事实和理由：协清公司向金星公司购买21399.9元的五金件，未付款。被告协清公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月至12月，协清公司向金星公司购买螺帽等五金件。金星公司向协清公司开具了价税合计为21399.9元的增值税发票。之后，经金星公司多次催讨，协清公司未付任何款项。本院认为：金星公司与协清公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。金星公司提交了发货清单、增值税发票、微信对话记录打印件，协清公司欠款21399.9元的事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡山金星标准件有限公司支付价款21399.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由无锡市协清机械制造有限公司负担。该款已由无锡市锡山金星标准件有限公司预交，无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡市锡山金星标准件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十日书记员  刘莹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1571号 原告：沈超仁，男，1953年11月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：彭志明，男，1961年12月11日出生，汉族，住临湘市。 被告：夏美香，女，1963年8月9日出生，汉族，住临湘市。 原告沈超仁诉被告彭志明、夏美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超仁到庭参加了诉讼，被告彭志明、夏美香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告沈超仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金500,000.00元及其利息。事实和理由：被告于2015年因建房需要资金周转，多次向原告借款。至2015年７月３0日止，两被告共向原告借款500,000元，两被告于当日向原告出具了一张借条。被告借款后支付了部分利息，借款本金及其余利息被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭志明、夏美香未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2015年，两被告因建房需要资金，多次向原告借款。至2015年７月３0日止，两被告共向原告借款500,000元，两被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到沈超仁同志现金人民币伍拾万元整（￥500,000.00元），利息每月人民币壹万元整。借款人：彭志明、夏美香。2015.7.30日”。两被告出具借条后，陆续向原告支付了85,000.00元的利息，借款本金和其余利息两被告没有偿还。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，且未违反国家法律、法规禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金500,000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志明、夏美香在本判决生效之日起十日内偿还原告沈超仁的借款本金500,000.00元及利息（按月利率2%自2015年7月３0日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的85,000.00元利息从中扣减）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，由被告彭志明、夏美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年八月十日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执273号之六申请执行人:阳泉市瑞源小额贷款有限公司法定代表人:王昕，职务：总经理住所地：阳泉市矿区洪城楼16号楼被执行人:张某某，男，1974年12月16日生，汉族，阳煤集团二矿建安公司职工，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经查，被执行人张某某名下有银行存款,现因执行工作的需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款70000元。本裁定立即执行审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5258号之一 申请执行人：杨宝华，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨宝华与被执行人程振宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人程振宗偿还杨宝华款项1924500.00及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于惠安县房产，该房产已经本院（2019）闽0521执2474号案件查封处置中，本案可依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱培阳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初427号原告：刘凤志，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：隋艳平，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘凤志诉被告崔向财、隋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告刘凤志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘凤志的撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤志撤诉。案件受理费2186元减半收取1088元、公告费690元，合计1778元由原告刘凤志负担。审 判 长  张振东审 判 员  鲁光程人民陪审员  李德林二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵光辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖唯杰，男，1997年11月15日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************657,汉族，小学文化，无固定职业，住龙山县******7****，2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放，2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放，2020年3月*3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1777号起诉书指控被告人肖唯杰犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，肖唯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日至2020年3月19日期间，被告人肖唯杰在佛山市南海区里水镇范围内实施了3起盗窃案：1.2019年10月23日凌晨3时55分，被告人肖唯杰在佛山市南海区****************，盗窃被害人何**的VIVO手机1台、苏**的小米N0TE3手机1台、肖*的iphone6手机1台（经鉴定，3台手机共价值1090元），后被现场抓获。同日，肖唯杰因该次盗窃被行政拘留15天。2.2020年3月7日23时许，被告人肖唯杰在佛山市南海区里水镇和顺******花场内，盗窃被害人刘**的大运牌蓝色三轮电动车1辆（经鉴定，价值2240元），并驾驶车辆逃离现场，后销赃给王**。同月13日，肖唯杰因该次盗窃被行政拘留15天。3.同月19日凌晨零时许，被告人肖唯杰在佛山市南海区********垃圾房对面板房，盗窃被害人盛*的乐禧牌电动车一辆，随后推着该电动车逃离现场。同月23日14时许，民警在佛山市南海区******零距离网吧楼道将被告人肖唯杰抓获。被盗的蓝色大运牌三轮电动车、VIVO手机、小米N0TE3手机、iphone6手机均已起获并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖唯杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖唯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖唯杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖唯杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖唯杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖唯杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖唯杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖唯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖唯杰多次盗窃，酌情从重处罚。肖唯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖唯杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖唯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十日，即自2020年3月23日起至2021年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初463号 原告：丁幼平 被告：徐顺波 原告丁幼平与被告徐顺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁幼平到庭参加诉讼，被告徐顺波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁幼平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。原告有一辆车出售，于是被告找到原告要买。双方经协商，原告以7300元将车子卖给被告，被告在2019年2月27日出具了一份欠条。原告多次要求被告支付车款，但被告总以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院。 徐顺波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告徐顺波未提交证据。欠条为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告丁幼平与被告徐顺波相互熟识。2016年左右，原告有一辆微型小货车出售，被告找到原告协商要买。双方约定，原告以7000元的价格将汽车出售给被告。被告在购买汽车保险时，尚欠300元，又另向原告借款300元。因被告一直未支付欠款，遂在2019年2月27日出具了一份欠条，写明欠原告7300元。 本院认为，被告徐顺波向原告丁幼平购买汽车，双方构成买卖合同关系。被告徐顺波在收取丁幼平交付的汽车后应及时足额支付购车款，但其至今未支付，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐顺波在本判决生效之日起三日内向原告丁幼平支付欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐顺波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  胡晶华 人民陪审员  杨春贵 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡伦毓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2753号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：莫惠南，女，1973年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄卫国，男，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际三期小区业主委员会，地址南宁市武鸣区万隆国际第三期北小区。 负责人：杨国彦。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告莫惠南、黄卫国、第三人南宁市武鸣区万隆国际三期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3027号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李红敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人贾静、被告李红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费9135元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金2576.9元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2017年2月7日至2020年4月7日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积132.08平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计9135元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；6、物业服务费用催缴通知。被告李红敏辩称：物业公司的服务没有达到收费标准，希望物业公司能够提高服务。被告针对其主张提供照片33张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区7-2-201房屋业主，建筑面积132.08平米，至今欠2017年2月7日至2020年4月7日的物业管理服务费9135元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，9135元×90%=8221.5元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告李红敏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年2月7日至2020年4月7日期间的物业管理服务费8221.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告李红敏承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督59号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：叶慧丹，女，汉族，1984年6月2日出生，住武汉市江岸区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年7月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园悦湖五街13号，建筑面积为176.87平方米，花园面积为260.11平方米,2014年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（现更名为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司）签订了《碧桂园·梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年6月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费11282.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶慧丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年6月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费11282.48元。申请费27元，由被申请人叶慧丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李福坤二〇二〇年八月十日书记员  镇景威
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1543号之三 解除保全申请人：岳建英，男，1959年7月23日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：左权县恒冀源石料加工有限公司，住所地山西省晋中市左权县芹泉镇东水村，统一社会信用代码：91140722MAOK7AOG11。 解除保全申请人岳建英与被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0635民初1543号之一民事裁定书，冻结被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司中国工商银行账号05×××67存款57500元。2020年8月25日解除保全申请人岳建英申请解除对被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岳建英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司中国工商银行账号05×××67存款57500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷晨光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8076号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔美娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告崔美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2006号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：郭某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月21日立案受理后，原告张某以被告郭某已给付全部欠款16500元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月十日书记员 姜宁涛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3701号   原告：西安捷诚物业管理服务有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX号。   法定代表人：李博，总经理。   被告：赵领，女，1979年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司诉被告赵领物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 员贺小波   二〇二〇年八月四日   书记员余俊艳      1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1830号原告：宁秋荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘炳忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘淑明，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宁秋荣与被告刘炳忠、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秋荣、被告刘淑明到庭参加诉讼，被告刘炳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁秋荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币640000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘炳忠、刘淑明在2013年-2014年期间，陆续从原告宁秋荣处累计借款400000元，2014年至2018年，本息共计640000元未结算。2020年6月13日，原告与被告共同核对欠款总额，双方认可。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。刘淑明辩称：符合事实，但现在无力还款。刘炳忠未作答辩。原告宁秋荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据三张，证明借款及担保事存在，要求二被告尽快还款。被告刘淑明质证无异议。本院认证为该组证据客观真实，本院予以确认。被告刘炳忠、刘淑明未向本院提交证据。经审理查明，被告刘炳忠、刘淑明系姐弟关系。2013年至2014年，刘炳忠因做生意需资金周转，从原告宁秋荣处多次借款，并出具借据三张，借款本息640000元。被告刘淑明为此三笔借款担保，并承担连带保证责任。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院。本院认为，原告宁秋荣与被告刘炳忠、刘淑明借贷及担保关系成立，刘炳忠理应返还借款。在庭审过程中原告宁秋荣向本院提交了借据三张，足以证明借款人刘炳忠在原告宁秋荣处借款的事实存在。被告刘淑明在借据的担保人处签字、摁印，故应对借款承担连带责任保证。被告刘炳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳忠返还原告宁秋荣借款本息人民币640000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘淑明对“判项一”的款项承担连带给付责任；三、被告刘淑明承担保证责任后，有权向被告刘炳忠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘炳忠、刘淑明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1116号 原告：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈雪华与被告黄**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告黄**清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令黄**清归还陈雪华借款50，000元，并支付上述借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年8月24日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款50，000元，并口头约定了月利率2%计算利息。同日，黄**清收到陈雪华转账50，000元后，向陈雪华出具借条一张。借款后，陈雪华多次催要，黄**清仅支付了部分利息后，至今未归还借款本金并支付利息。请求法院如诉判准。 黄**清未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈雪华与黄**清系同村村民。2009年8月24日，黄**清以资金周转为由向陈雪华借款，黄**清收到陈雪华通过福建省农村信用合作社向黄**清转账的50，000元后，向陈雪华出具借条一张，其正文内容为“兹向陈雪华借人民币伍万元整，小写50000元整。用于做生意”。该借条“借款人”处有黄**清的签名、指模及落款时间。借款后，陈雪华多次催要，黄**清长期处出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有陈雪华提供的借条一张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一张及长汀县三洲镇三洲村民委员会出具的证明及陈雪华的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄**清向陈雪华借款事实清楚，有陈雪华提供的借条为据，可以认定陈雪华与黄**清成立民间借贷关系。黄**清未归还借款且经陈雪华主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，陈雪华请求黄**清归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄**清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**清应于本判决生效之日起十日内向陈雪华归还借款50，000元，并支付自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由黄**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  张华明 人民陪审员  俞丁明 二〇二〇年八月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1034号原告：刘振喜，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所。被告：河南华硕建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区友爱路辉煌明苑C座2805室。法定代表人：赵志强。被告：周富喜，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘振喜与被告河南华硕建筑工程有限公司、周富喜保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘振喜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振喜撤诉。审判员  申万青二〇二〇年八月二十八日法官助理于洁书记员胡佳文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5093号原告：何成文，男，汉族，1989年11月21日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路200号，统一社会信用代码91340827704946961U。法定代表人：汪亮。本院在审理原告何成文与被告安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷中，原告何成文于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成文撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成文负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十四日书记员  魏雪娇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执496号申请执行人张治成，男，1985年9月23日生，汉族，陕西省子洲县槐树岔乡芦草嘴村人，现住安塞区建华寺镇，居民。申请执行人高东艳，女，1986年1月1日生，汉族，陕西省子洲县槐树岔乡芦草嘴村人，现住安塞区建华寺镇，居民，系张治成之妻。委托代理人高东林，女，1982年11月1日生，汉族，住安塞区建华寺镇政府家属楼4号楼，居民，系高东艳之姐。被执行人安二红，男，1982年7月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道石窑坪小区5号楼3单元501室，居民。被执行人李秀，女，1980年9月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道石窑坪小区5号楼3单元501室，居民，系安二红之妻。被执行人冯强，男，1985年12月13日生，汉族，住子长市余家坪镇岔沟坪村，居民。本院在执行申请执行人张治成、高东艳与被执行人安二红、李秀、冯强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1232号民事判决书于2020年8月10日向被执行人安二红、李秀、冯强发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿付借款本金376525元及其利息66832元（月利率按1.5%计算，从2019年5月13日起算至2020年5月8日止，执行时扣除已付20000元），承担迟延履行期间的利息22214元，承担案件受理费3558.50元，执行费5447元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未完全履行。2、本院于2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人安二红、冯强名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款、无房产登记；安二红名下有一辆陕J6B018号长城牌汽车，冯强名下有陕J5U002号大众牌和陕J6S793号五菱牌二辆汽车，但申请执行人同意暂不处置。3、本院于2020年8月22日对被执行人安二红、冯强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人与被执行人于2020年5月8日自行达成执行和解协议，即：（1）、子长县人民法院（2019）陕0623民初1232号民事判决书确定由被执行人安二红、李秀、冯强偿还申请执行人借款本金376525元及其利息66832元（月利率按1.5%计算，从2019年5月13日起算至2020年5月8日止，执行时扣除已付20000元），承担迟延履行期间的利息22214元，承担案件受理费3558.50元，执行费5447元。由被执行人冯强在2020年10月30日前偿付申请执行人利息66832元；在2021年1月20日前偿付本金130000元及其利息（从2020年5月9日起计算）；在2021年6月30日前偿付本金106525元及其利息；在2021年12月30日前偿付本金120000元及其利息（从2020年5月9日起计算利息）。（2）、其他案件款申请执行人放弃追要。（3）、如未按上述期限偿付案件款则按原判决书执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并自愿按照和解协议确定的时间来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安二红、李秀、冯强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治成、高东艳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯王军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7583号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司。 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市致柔电子科技有限公司。 法定代表人：凌敏祥。 被申请人：深圳市臻柔电子科技有限公司。 法定代表人：林培聪。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司诉被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4320、4327、4328、7178号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产。申请人于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月四日 书记员  胡铁梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15702号原告：黄燕琴，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区********之一208房，公民身份号码441************12X。被告：赵自勇，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址中山市西区*******剑桥郡花园5区4幢3403房，公民身份号码420************232。原告黄燕琴与被告赵自勇名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄燕琴于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕琴在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄燕琴撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元(原告已预交),由原告黄燕琴负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月三日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2559号原告：胥光春，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：张启文，男，汉族，彭泽县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道105号1栋4楼4号，组织机构代码05882142-6。法定代表人：余念武，执行董事兼总经理。原告胥光春诉被告张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司（以下简称嘉欧建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥光春到庭参加诉讼，被告张启文、嘉欧建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥光春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付尚欠的劳务报酬共计39675元，并支付逾期利息（自2014年2月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告嘉欧建筑公司承建抚州市四海纸业有限公司的污水处理工程，而后被告嘉欧建筑公司的原法人代表张启文将该工程中模板安装项目交由原告施工，双方约定模板安装价格为75元/㎡。2013年12月9日，原告依约将工程完成，双方经过核算，模板实际施工面积为7369平方米，工程报酬为552675元。后，经原告多次催促，两被告均以种种借口拒不支付劳动报酬，经抚州市临川区劳动监察局介入，两被告才向原告支付513000元，尚欠39675元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告张启文、嘉欧建筑公司未作答辩。原告胥光春为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、（2015）临执字第103-5号执行裁定书，企业公示信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、2013年12月9日核算单一张，拟证明原告为嘉欧建筑公司做模版安装工作，经过双方验收合格，核算模版安装项目共计7369平方米，单价为75元/㎡，工程报酬款共计552675元；3、2014年1月28日协议一份，2016年2月5日借条一张、民工工资实况支付证明一张、承诺书一张，拟证明原告在工程完工后，先后收到被告支付的工程报酬为：382000元、107000元、18000元、6000元，尚欠工程报酬款39675元；4、工程结算确认书、破产债权申报登记表，拟证明被告张启文系该工程的实际承包人，应与嘉欧建筑公司共同承担责任。被告张启文、嘉欧建筑公司未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2013年，被告嘉欧建筑公司承建抚州市四海纸业有限公司的污水处理工程，随后，被告嘉欧建筑公司将该工程中模板安装项目交由原告胥光春施工，双方约定模板安装价格为75元/㎡。2013年12月9日，原告依约完成工作，并交付工作成果。双方经过核算，模板实际施工面积为7369平方米，工程报酬为552675元。之后，被告嘉欧建筑公司在抚州市临川区劳动监察局介入下，陆续向原告支付劳务报酬共计513000元，其中2014年1月28日支付382000元，2016年2月5日支付107000元，2017年3月31日支付18000元，2019年1月29日支付6000元，尚欠39675元。因被告对尚欠的劳务报酬不予支付，原告遂于2020年5月20日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息。另查明，被告张启文个人与建设单位抚州市四海纸业有限公司对案涉工程进行了结算确认，并于2016年9月27日以个人的名义向抚州市四海纸业有限公司破产管理人申报被告嘉欧建筑公司的债权486万元。本院认为，被告嘉欧建筑公司将其承建的污水处理工程中的模板安装项目发包给原告，双方约定了模板安装总面积及单价等，工程完工并交付工作成果后由被告嘉欧建筑公司向原告支付劳务报酬，从上述事实来看，双方形成事实上的承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告嘉欧建筑公司对尚欠的劳务报酬39675元至今不予支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉欧建筑公司给付劳务报酬39675元，符合法律规定，本院予以支持。被告张启文是否需要承担付款责任的问题。本院认为，虽然案涉工程的合同相对方是被告嘉欧建筑公司，但结合被告张启文在结算单、工程结算确认书签名及其以个人名义向抚州市四海纸业有限公司破产管理人申报被告嘉欧建筑公司的债权等行为来看，被告张启文应为案涉工程的实际承包人，亦即本案的实际债务人，故被告张启文应与被告嘉欧建筑公司共同承担所欠原告劳务报酬39675元的付款责任。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告嘉欧建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：江西省嘉欧建筑工程有限公司、张启文在本判决生效之日起七日内给付胥光春劳务报酬39675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由江西省嘉欧建筑工程有限公司、张启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冉 源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1536号原告：权某1，女，2009年9月8日生，汉族，小学生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：权某2（权某1的父亲），男，1986年5月11日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被告：董某，女，1986年4月2日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。原告权某1诉被告董某抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告权某1的法定代理人权某2、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付原告抚养费1500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2017年11月3日经徐州经济技术开发区人民法院调解离婚，原告由父亲权某2抚养，被告每月支付抚养费300元，随着原告年龄增长，生活消费水平的提高，上述费用不能达到基本生活保障，因此根据法律规定，请求判令被告增加抚养费用。被告董某辩称，被告没有能力，没有那么多钱，孩子被告不是不问事，每个月被告都接孩子，该吃吃该喝喝，老师还发给被告孩子写的作文，孩子长大了，现在是青春期，被告什么都观察，原告父亲权某2说的都是假话，被告现在没法给原告那么多抚养费，只能给400元，现在被告又结婚生育了孩子，要吃母乳，无法上班，上有老下有小，都是被告自己管的，请求法院根据实际情况判决。本院经审理认定事实如下：原告权某1的父亲权某2与其母亲即被告董某于2017年11月3日经本院调解离婚，离婚协议第二项约定：“婚生女权某1随权某2生活，董某自2017年11月份起每月给付权某1抚育费人民币300元，至权某1独立生活时止，董某在不影响权某1生活和学习的前提下，每月可以探望四次，具体时间和方式由双方协商确定。”原告权某1现是一名小学生，每月课外班费用需要花费400元左右。以上事实，有原、被告陈述、（2017）苏0391民初1503号民事调解书、出生证予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父亲权某2与被告董某离婚时协议被告每月支付原告抚育费300元，按照目前原告的实际所需，被告每月支付原告抚育费300元已不能满足原告目前生活和教育的需要，故原告要求增加抚养费，应予支持。原告现请求被告增加抚养费至每月1500元，增加数额明显过高，本院不予采纳，被告主张其再婚后又生育了子女，还在哺乳期，无法上班，没有能力支付原告那么多的抚养费，本院综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，酌情调整被告每月支付原告抚养费为500元，并支付至原告独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效的当月起,被告董某每月支付原告权某1抚养费500元，至原告权某1独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年八月十日书记员  姜凡
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执928号 袁某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司： 申请执行人袁某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初928号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿85681.82元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执928号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1309号 原告：池鸿永，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：许俊彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告池鸿永与被告许俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池鸿永到庭参加诉讼。被告许俊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池鸿永向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金62,926元，并支付利息7,551.12元（从2019年4月20日起至2020年4月20日止以41,066元为基数按月利率1%计算的利息；从2018年8月1日起至2019年8月1日止以21860为基数按月利率1%计算的利息）；2．判令被告向原告支付逾期还款违约金，暂计至2020年6月5日为5,762.52元。（从2020年4月20日起至款清之日止以41,066元为基数按月利率2%计算的违约金；从2019年8月1日起至款清之日止以21860为基数按月利率2%计算的违约金）；3．判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年起，被告多次以需资金周转为由向原告借款累计62,926元，原告以转账、现金、第三方支付等方式向被告支付钱款。因被告迟迟未归还借款，经原告催讨，被告于2019年4月20日和2019年7月21日分别向原告出具41,066元和21,860元的借条各一张，约定借款期限均为12个月，借款利息均按月利率1%计算，逾期还款违约金按日利率1%计算。期满后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延，至今未归还借款。 被告许俊彬未作答辩。 原告提供许俊彬出具的借条二份，经审查，借条证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告与原告合作开设汽车改装店，此后被告多次向原告借款，2019年4月20日被告签名填写一份借条载明：借款金额41,066元；借款期限12个月，2020年4月20日偿还本金；借款月利率1%，每月15日支付利息。逾期未还款，按借款金额每天1%支付违约金。2019年7月21日被告又签名确认一份借条载明：借款金额21,860元；借款期限12个月，2019年8月1日偿还本金；借款月利率1%，每月15日支付利息。逾期未还款，按借款金额每天1%支付违约金。此后，被告未按期给付，原告提起诉讼。诉讼中，原告对原约定的违约金变更为按借期内的利率支付资金占用利息。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，借贷金额可以确认。借贷双方约定借期内利率未超过司法解释规定，予以保护。约定的逾期违约金已超过司法解释规定，不予保护。原告变更违约金诉讼请求予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许俊彬应在本判决生效后三十日内返还原告池鸿永借款本金62,926元，并以本金41,066元按月利率1%计付从2019年4月20日起至款还清日止，及以本金21,860元按月利率1%计付从2018年8月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,705.9元，适用简易程序减半收取853元，由许俊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李璐芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢616号本院立案执行申请执行人任建超与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘锋已履行执行款48000元和执行费658元，余款及利息申请执行人任建超自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审12号申请人同江市市场监督管理局，地址同江市友谊路中段。法定代表人郑桂平，男，局长。被执行人同江市宝盛超市有限公司，统一社会信用代码:91230881795025948M，地址同江市育才街。法定代表人郑玉龙，男，超市经理。申请执行人同江市市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行同市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市市场监督管理局因被执行人违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项规定，依法向被执行人同江市宝盛超市有限公司送达同市监处告字[2019]4号《行政处罚告知书》、同市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》、同市监催告字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》。送达后，被执行人未在法定期限内向佳木斯市市场监督管理局或同江市人民政府申请复议，亦未在法定期限内向同江市人民法院提起诉讼，并在申请人催告后仍不履行行政决定。本院认为，申请执行人同江市市场监督管理局作出的同市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市市场监督管理局于2019年12月12日作出的同市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年八月十日法官助理谢广平书记员王海强
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初755号 原告：王世吉，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 被告：粘建朝，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原告王世吉与被告粘建朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世吉到庭参加诉讼。被告粘建朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王世吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告粘建朝从原告处购买了一批宠物狗，合款40000元。当时被告以资金紧张为由未给付一分钱，于当日给原告书写欠条一张，上述款项至今未还。原告多次向被告催要，至今无果。无奈之下，原告只好具状贵院，请求贵院查明事实，依法准原告前列请求事项，保护原告的合法权益。 粘建朝未答辩。 围绕诉讼请求原告举证如下：粘建朝出具的欠条一份，证明粘建朝欠款40000元的事实。 本院认证如下：经审查，证据形式合法，本院对欠条的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日被告粘建朝从原告处购买各种宠物狗若干，总计价款40000元。粘建朝未支付货款，向原告出具40000元的欠条一份。 本院认为，粘建朝购买王世吉的货物理应支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粘建朝给付原告王世吉货款40000元。判决生效后三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告粘建朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 东 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1522号罪犯牟春吉，男，1985年11月23日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯牟春吉因犯抢劫罪于2003年1月20日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁1702刑初400号刑事判决，以被告人牟春吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴剩余违法所得，责令退赔受害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯牟春吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟春吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟春吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟春吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟春吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保63号 申请人：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。 法定代表人：王悦，职务：总经理。 被申请人：尚拥勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌正荣新建投资发展有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尚拥勇银行存款167500.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌正荣新建投资发展有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：ANAC531Z0120Q000110O）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌正荣新建投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚拥勇银行存款167500.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1358元，由申请人南昌正荣新建投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2262号之四被执行人：李官仁，男，汉族，1960年03月15日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李官仁在中国农业银行9559980910222540114账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  邵 京
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2143号                                           原告                       何遵茂，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       刘爱福，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。             何云珠，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令刘爱福、何云珠偿还何遵茂借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2019年8月25日起计算至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由刘爱福、何云珠负担。                               被告             辩称                       刘爱福、何云珠均未作答辩。                               本院于2020年7月30日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年8月25日，刘爱福向何遵茂出具借条借款5万元，约定按月利率1.8%计息。同日，何遵茂通过中国工商银行向刘爱福汇款5万元。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。何遵茂与刘爱福之间的民间借贷关系，有何遵茂提供的借条及银行转账凭证予以证明，故对何遵茂诉称刘爱福向其借款的事实予以确认。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。何遵茂请求借款按月利率1.8%支付利息，均未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘爱福应负偿还何遵茂借款本金及利息的责任。本案刘爱福向何遵茂借款5万元，超出其家庭日常生活所需，且何遵茂未提供证据证明本案债务系用于刘爱福、何云珠共同生活、共同生产经营或者基于刘爱福、何云珠双方共同意思表示，何云珠并未在借条上签字认欠，故何遵茂关于本案系刘爱福、何云珠共同债务，何云珠负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘爱福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还何遵茂借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计息，自2019年8月25日起计算至款项还清之日止）；             二、驳回何遵茂的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1226元，减半收取计613元由刘爱福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年八月三日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2670号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：刘昌昊，该公司员工。被执行人：张小园，男，1975年10月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张小园信用卡纠纷一案，根据本院作出的(2019)苏0381民初8922号民事判决书的规定，张小园于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司欠款合计26405.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元、保全费609元，合计839元，由张小园负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张小园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被法院查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称该案在诉讼阶段是公告送达的法律文书，现在找不到人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年7月9日、8月11日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27244.53元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年八月十二日书记员  何自强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异371号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地：四川省德阳市绵竹市九龙镇双石村。 法定代表人：王兴兰。 被执行人：王兴兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：陈泳江，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：马雪，女，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川绵竹九香春酒业有限公司（以下简称九香春酒业公司）、王兴兰、陈泳江、马雪金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）川0105执2550号]中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2020年8月4日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7835号民事判决书于2017年1月22日发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行[执行案号：（2017）川0105执2550号]。2019年12月13日，平安银行成都分行与浙商公司签订《债权资产转让合同》，将（2015）青羊民初字第7835号民事判决书确定的债权转让给浙商公司，并公告债权转让事宜。现平安银行成都分行出具《债权转让情况确认函》，书面认可上述债权转让情况。 上述事实有民事判决书、债权资产转让合同、公告、债权转让确认函等经查证属实，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，浙商公司提交了相关证据证明其取得（2015）青羊民初字第7835号民事判决书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故浙商公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）川0105执2550号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1411号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人寇宏图，男，1977年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇玉书，男，1942年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇冰冰，男，1982年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人张欣欣，女，1986年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇树柏，男，1962年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人王世英，女，1969年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人寇宏图、寇玉书寇冰冰、张欣欣、寇树柏、王世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁0786民初2670号民事判决书，判令被执行人偿付申请人280200元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行1608.36元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏建波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场2号C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 被执行人：谢培新，男，1963年6月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与谢培新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8924号民事判决书，被执行人谢培新应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项179960.70元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5705号之二 原告：张学军，男，汉族，1967年12月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张学军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张学军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张学军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督408号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李金红，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李金红向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因李金红未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人李金红给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149970.7元、利息32879.6元、违约金8379.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149970.7元、利息32879.6元、违约金8379.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1385元，由被申请人李金红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执119号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇石锦路6号，统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人郑焕卯。 被执行人洪雅双，女，1971年10月10日出生，住晋江市。 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人洪雅双承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雅梅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1739号 原告：安建海，男，1962年11月12日出生，汉族，群众，务农，住正定县。 被告：石少华，男，1986年1月27日出生，汉族，群众，务农，住正定县。 被告：安会敏，女，1986年9月11日出生，汉族，群众，务农，住正定县。 原告安建海与被告石少华、安会敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23400元及利息暂定2000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，安会敏系原告女儿。2018年3月份被告石少华从元氏购买挂车时借原告30000元，2018年11月份将原告购买的冀Ａ×××××号东风天龙车头卖掉，卖车款13400元由石少华持有，以上合计43400元。被告只偿还原告20000元，尚欠23400元。多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告石少华辩称：挂车确实是买过，但是没有从原告处借钱。车头是原告赠与我的，我确实卖了13400元，赠与的不该返还。我也没有给过原告20000元。 被告安会敏辩称：石少华买车的时候手中只有10000元，从我父亲那借了30000元。东风天龙车冀Ａ×××××车头是我父亲的，借给了石少华使用。2018年11月份石少华未经我父亲允许把车头卖了13400元。我和石少华共同偿还了我父亲现金20000元，现在我和石少华还欠原告23400元，应该由石少华个人偿还。 原告为证明其主张提供了以下证据：1、安会敏2018年11月20日出具的欠条。2、2020年5月20日韩绘朋出具的证明，证明石少华买挂车原告出了30000元，石少华微信付款10000元。3.2019年11月20日常飞、安立军、左连新出具的证明，这份证明我的车头被石少华卖了13400元。 被告石少华质证称：1、对于安会敏的欠条，这是她自己写的，我不认可。2、对韩绘朋的证明不认可，车款是我付的，忘了怎么付的。3、对常飞、安立军、左连新出具的证明没有异议，是我卖了车头了，当着原告的面卖的，卖车钱我拿了。因为他把车头赠给我了，所以把车钱让我拿了。 被告安会敏对原告提供的证据无异议。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，正在诉讼离婚。被告安会敏系原告安建海的女儿。2018年3月被告石少华购买挂车一辆，车牌号冀Ａ×××××。2018年11月，被告石少华将原告的东风天龙冀Ａ×××××车头出卖，价款13400元由被告石少华持有。 2018年11月20日，被告安会敏向原告出具欠条：“石少华2018年3月份从元氏购买挂车时借我父亲现金3万元整。2018年11月份石少华在我父亲不知的情况下卖走我父亲东风天龙冀Ａ×××××一辆（一万三千四百元整）中途还我父亲二万元整。由于我安会敏和石少华两人资金紧张，一直未还我我父亲二万三千四百元整。” 以上事实，有原告提交的证明、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的被告安会敏书写的欠条没有石少华签字，考虑到被告安会敏系原告的女儿，且二被告有矛盾正在诉讼离婚，故本院对该欠条不予采纳；对于原告提交的韩绘朋书写的证明，因证人未到庭作证且被告石少华不予认可，本院对此证据的真实性不予采纳。原告主张被告石少华购买挂车时向其借款30000元，未提交其他证据证明，故对其此项主张不予支持。 关于原告主张被告石少华返还卖车款13400元，被告石少华承认其将原告的东风天龙冀Ａ×××××车头出卖，但主张该车头是原告赠与的，被告石少华未就其主张提供证据，其持有原告的卖车款无法律依据，故被告石少华应当返还原告卖车款13400元。卖车款由被告石少华持有，应由其个人返还，被告安会敏不承担责任。 关于原告主张的利息，因双方未约定且无法律规定，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下： 被告石少华于本判决生效之日起十五日内返还原告安建海卖车款13400元。 驳回原告安建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告石少华负担68元，由原告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷婷 ——
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执221号 申请执行人:覃平惠，女，1974年9月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省。 被执行人：胡世国，男，1983年6月17日生，苗族，住贵州省荔波县。 覃平惠与胡世国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2722民初872号民事调解书已发生法律效力。因胡世国未按期履行生效法律文书确定的义务，覃平惠于2019年2月26日向本院申请强制执行。 本案与（2020）黔2722执26号、151号、执恢104、105号案件合并执行，具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月20日向被执行人胡世国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人胡世国未实际履行； 2、本院于2020年2月27日、2020年3月23日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世国名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人胡世国名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人胡世国名下有住房一套，与案外人共有。本院依法拍卖房产，得款304800元，覃平惠分配案款28419元； 4、本院调查了被执行人胡世国在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人胡世国住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月12日到被执行人胡世国户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年8月21日对被执行人胡世国进行限制高消费； 8、本院于2020年8月21日将被执行人胡世国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人胡世国尚欠覃平惠借款41581元及相应利息，一审案件受理费1020元、承担执行费950元； 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人进行约谈，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执221号覃平惠与胡世国借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘世娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11705号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市光威锐视科技有限公司，统一社会信用代码：91440300567076313U，住址：深圳市龙岗区平湖街道工业大道48-12号B栋2楼。 法定代表人覃华能。 被执行人：覃华能，男，汉族，1975年7月29日出生，住址：广西崇左市江州区。 在被执行人深圳市光威锐视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2616号民事判决书所涉（2020）粤0307执11704号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11705号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉