福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3507号 。 原告：刘建平，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥、曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郭志刚，男，1986年2月1日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 原告刘建平与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人邱雪娥与被告郭志刚及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，2019年10月22日，本院作出(2019)闽0303民初3507号民事裁定，本案转为普通程序。诉讼期间，因本案可能存在“套路贷”等线索，本院将该线索移送公安机关处理，且本案处理结果需以公安机关对该线索的处理结果为依据。2020年1月20日，本院作出(2019)闽0303民初3507号之一民事裁定，本案中止诉讼。现中止诉讼原因消失，恢复诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人曾建峰与被告郭志刚及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭志刚归还刘建平借款150000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郭志刚承担。事实和理由：刘建平与郭志刚系朋友关系。郭志刚因资金周转需要，于2013年11月3日向刘建平借款150000元，时郭志刚出具一份借条交刘建平收执。借条内容为：“郭志刚向刘建平借款人民币壹拾伍万元正(150000.)借款人：郭志刚(签字并捺指印)2013.11.3”。尔后，经刘建平多次催讨，郭志刚借故推诿拒不还款，故提出上述诉讼请求。 郭志刚辩称，1.郭志刚向刘建平借款实际金额为60000元。2013年6月左右，在涵江区宝利金音乐会所，刘建平对出借给郭志刚借款60000元及该款按日利率2%计算利息相和共计借款本息150000元后，胁迫郭志刚向刘建平出具本案借条一份，本案是刘建平为了索取高利贷利息而提起的虚假诉讼，本案借条属于无效可撤销的；2.本案款项系刘建平向案外人陈国熙借后，高利息出借给郭志刚，属违法行为，故请求法院依法追究刘建平虚假诉讼、暴力催收、非法高利贷放贷的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据公安机关于2020年7月10日作出《扫黑险恶专项斗争问题线索反馈通知书》(下简称《线索反馈通知书》)，认定涉案借款150000元的赌博情况无法查清，且暂未发现刘建平有涉嫌套路贷以及非法拘禁等暴力讨债的行为的事实，可证实刘建平提供的借条一份，是真实、合法，能证明其主张，予以采信；郭志刚提供的2019-1890法庭笔录，虽系真实、合法的，但其依据该证据所主张的事实经公安机关核查后作出的《线索反馈通知书》未予认定，其又未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的后果，故其主张的事实不予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，刘建平与郭志刚系朋友关系。郭志刚因需要资金，向刘建平借款。刘建平以现金方式出借给郭志刚借款150000元。2013年11月3日，郭志刚出具一份借条交刘建平收执，借条内容为：“借条郭志刚向刘建平借款人民币壹拾伍万元正(150000.)借款人：郭志刚(签名捺指印)2013.11.3”。借款后，经刘建平多次催讨，郭志刚分文未付。2019年8月8日，刘建平诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间，本院根据郭志刚的诉请并经审查认为本案可能存在暴力讨债、虚增借款金额等套路贷嫌疑线索，将该线索移送莆田市公安局涵江分局处理，经该局核查后于2020年7月10日作出《线索反馈通知书》，认定涉案借款150000元赌博情况无法查清，暂未发现刘建平有涉嫌套路贷以及非法拘禁等暴力讨债的行为。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭志刚辩解的事实，经公安机关核查后作出的《线索反馈通知书》未予认定，其又未能提供证据证实其辩解事实，故郭志刚的辩解事实，本院不予采信。郭志刚向刘建平借款本金150000元，有庭审笔录和刘建平提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。郭志刚作为债务人，应当承担还款付息的民事责任。刘建平请求郭志刚归还借款150000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，根据该规定，本案系在该规定施行前受理的，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第(一)项规定，刘建平请求借款利息自起诉之日即2019年8月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郭志刚应在本判决生效之日起五日内归还给刘建平借款150000元及该款自2019年8月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，由郭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。