wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9124号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       闻章睿，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年8月12日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与闻章睿签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给闻章睿，借款期限自2018年8月12日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若闻章睿在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若闻章睿有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求闻章睿提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自闻章睿收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明闻章睿承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予闻章睿进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付闻章睿该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，闻章睿出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年8月17日，甘明华共计向闻章睿转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向闻章睿转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称闻章睿未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向闻章睿邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，闻章睿应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告闻章睿于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年8月18日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计250元，由被告闻章睿负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王莹莹，女，1991年1月4日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7898.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年**月**日尚欠利息712.27元、逾期还款违约金422.57元、账单分期手续费47.68元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9080.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年2月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金7898.45元、利息712.27元、逾期还款违约金422.57元、账单分期手续费47.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金7898.45元、利息712.27元、账单分期手续费47.68元，之后的利息应以7898.45元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7898.45元、账单分期手续费47.68元、逾期还款违约金422.57元及利息（暂计至2018年11月13日的利息712.27元，此后的利息以透支款本金7898.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保284号 申请人：王命玉，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：周瑞云，女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：钟罔养，女，1967年7月26日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王命玉、周瑞云与被申请人钟罔养及郭泉宝民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5307号】，申请人王命玉、周瑞云于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟罔养名下的坐落于厦门市湖里区钟宅畲族社区内房产【门牌号：××（ＺＺ1670）】的房屋征迁补偿权益【禾（钟宅）拆住-1188、禾（钟宅）拆住-1188-1】，并提供申请人王命玉名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王命玉、周瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟罔养名下的坐落于厦门市湖里区钟宅畲族社区内房产【门牌号：××（ＺＺ1670）】的房屋征迁补偿权益【禾（钟宅）拆住-1188、禾（钟宅）拆住-1188-1】； 二、查封申请人王命玉名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王命玉、周瑞云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄秀雅
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督257号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李琪珍，男，1995年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与李琪珍签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日；借款金额5173.15元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但李琪珍未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人李琪珍给付申请人厦门农商银行：1.借款本金5173.15元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计56.27元；自2020年1月21日起，以借款本金5173.15元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李琪珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金5173.15元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计56.27元；自2020年1月21日起，以借款本金5173.15元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费17元，由被申请人李琪珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初363号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨林，男，1980年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日到案；于2020年6月23日被刑事拘留；于2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人杨林涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张毅出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日12时许，被告人杨林来到重庆市巴南区界石镇界新街农业银行后面巷子，采取接线打火的方式将被害人熊某停放在此处路边的一辆凯愉牌红色三轮车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗三轮车价值4675元。2020年6月22日，被告人杨林向重庆市公安局巴南区分局界石派出所投案，其到案后如实供述上述事实。涉案三轮车已起获并发还被害人。2020年6月25日，被告人杨林家属赔偿被害人熊某400元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，有监控视频截图、发票、价格认定结论书、谅解书等书证；被害人熊某的陈述；被告人杨林的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人杨林对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨林配合公安机关退还赃物，被告人杨林家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12489号原告：杜某，男，1988年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告杜某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款462110元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年8月30日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：462110元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款462110元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：462110元×0.0001×810天=37430.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜某逾期办证违约金37430.91元；二、驳回原告杜某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异334号异议人（被执行人）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托代理人：崔仁东，男，该公司职员。委托代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。申请执行人：中外运国际贸易公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座908。法定代表人：丁慎鹏。被执行人：北京安捷联科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0690号。法定代表人：赵斌。本院在执行中外运国际贸易公司（以下简称中外运公司）与北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷联公司）、北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松公司）合同纠纷一案[执行案号：（2010）二中执字第01506号]过程中，被执行人晓松公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人晓松公司称，请求撤销（2014）二中执异字第00136号执行裁定书，依法指定评估机构对北京市丰台区东铁匠营横七条×××号院×××号楼×××层至×××层以及×××层房地产（以下简称涉案房产）重新评估。事实和理由如下：（2010）二中执字第01506号案件执行过程中，贵院委托的评估机构严重舞弊，杜撰房屋规划用途，将“商业”用房以“地下车库”进行低价评估，贵院依据京龙泰估字（130512）号《房地产估价报告》（以下简称涉案评估报告）裁定晓松公司涉案房产低价抵债，使得晓松公司在遭遇抵押担保诈骗2亿元损失的基础上，又在执行程序遭受巨额损失。第一，评估机构杜撰房屋规划用途出具的涉案评估报告，导致晓松公司被执行房产价值被严重低评。晓松公司于2014年提出执行异议申请，贵院（2014）二中执异字第00136号执行裁定书错误驳回了晓松公司的异议请求。第二，贵院依据错误的涉案评估报告对晓松公司进行强制执行，给晓松公司造成巨额经济损失。涉案房产在三次流拍、两次降价后，贵院依据错误的涉案评估报告，出具（2010）二中执字第1506-3号执行裁定书，将涉案房产中的×××、×××、×××号以及×××层（房号为×××号）房屋的产权及相应土地使用权仅作价17909653.37元抵偿给中外运公司，晓松公司不得不以现金另行偿付剩余债务并承担税费高达2000万元。第三，评估机构将房屋规划用途由“商业”杜撰为“综合”的明显舞弊行为，已被客观事实和新证据确证无疑。据晓松公司了解，中外运公司获得晓松公司的抵债房产后，其取得涉案房产中的×××号房屋产权证书中载明的房屋规划用途为“配套商业”。此后中外运公司将×××号房屋转让，新受让人取得的房屋产权证书上载明的房屋规划用途也为“配套商业”。由此可见涉案评估报告存在明显舞弊行为，虚构事实对涉案房产严重低价评估。本院查明，中外运公司申请执行安捷联公司、晓松公司合同纠纷一案，本院于2010年9月13日以（2010）二中执字第01506号立案执行。执行过程中，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司（以下简称龙泰公司）对晓松公司名下涉案房产的市场价值进行评估。2013年10月17日，龙泰公司作出涉案评估报告。晓松公司对涉案评估报告提出异议，龙泰公司于2013年12月6日作出《关于房地产估价报告异议的答复》，载明涉案估价报告“估价技术路线、估价程序符合《房地产估价规范》，估价结果属客观、公正的市场价格”。晓松公司另对评估程序向本院提出评估异议。2014年1月23日，本院作出（2014）二中执异字第00136号执行裁定书，裁定驳回晓松公司的评估异议请求。晓松公司不服（2014）二中执异字第00136号执行裁定书，向北京市高级人民法院提出复议。2014年4月24日，北京市高级人民法院作出（2014）高执复字第28号执行裁定书，裁定驳回晓松公司的复议请求。本院认为，本案中，对于晓松公司主张的（2014）二中执异字第00136号执行裁定书错误应予撤销的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，其可通过其他法律途径解决，本院不予审查。对于晓松公司主张的涉案评估报告错误，应依法指定评估机构重新对涉案房产进行评估的异议请求，晓松公司就涉案评估报告已提出过评估异议，经执行异议和复议程序审查后驳回了晓松公司的评估异议请求，现晓松公司再次对2013年10月17日作出的涉案评估报告提出异议，超出了法律规定的提出评估异议的期限，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回北京晓松房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年八月六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保378号 本院刑事审判庭，蒙虎： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蒙虎财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人蒙虎名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙虎名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1648号之三申请执行人：林荣峰，男性，1985年08月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：隋怡，女性，1986年08月17出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行林荣峰与隋怡婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人隋怡已履行（2019）辽0203民初6292号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋怡财产的查封。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年八月十日书记员 王海铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执819号之五申请执行人：姚高学，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽淮风生活用品有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1967年11月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行13×××55账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月十日书记员  杨灿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11060号原告：朱秀云，女，1935年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。原告：孙斌，男，1967年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：刘坤，女，1981年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王荣华，男，1976年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱秀云、孙斌与被告刘坤、王荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及原告朱秀云、孙斌的委托诉讼代理人张银平，被告王荣华到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀云、孙斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付购房款60000元；2.判令两被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以354万元的价格购买原告位于南京市秦淮区的房屋。2019年4月21日、2019年4月30日，原告因体恤被告付款困难，与被告先后两次签订《补充协议》，重新约定总价、付款方式及违约责任，但被告一直欠原告6万元未支付。2019年6月19日经协商，被告出具《欠条》，再次明确了还款方式为2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日分别还款1万元，2019年12月20日还款3万元。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘坤书面辩称，案涉房屋虽登记在刘坤名下，但购房行为均系王荣华一人所为，合同和协议均非刘坤本人所签，刘坤对合同及协议的内容均不知晓，房屋登记前双方已经离婚，刘坤在欠条上签字是基于对王荣华的信任应原房主要求而签名。经与王荣华沟通，王荣华未交尾款系因为收房后发现房屋存在质量瑕疵、部分东西损坏、风水问题、房主答应返还搬走冰箱钱款、清除垃圾、孩子生病等问题希望与原房主协商，但原房主未予配合。被告王荣华辩称，2019年2月2日，双方签订房屋买卖合同，总价354万元，后合同价款变更为349万元，现已支付343万元。2019年6月19日房屋过户当天，王荣华出具了一张6万元的欠条，当天刘坤在场，原告要求刘坤和王荣华一起打的欠条，欠条约定分四次还款。2019年6月29日，原告交付房屋，7月中旬，王荣华发现房屋内有白蚁，后王荣华找原告方商谈赔偿的事项，原告方说减1万元，王荣华未同意。王荣华认为白蚁鉴定费用、消杀费用、消杀期间外出住宿费用及因消杀对墙、地、家具造成破坏恢复费用均应予以扣减。此外，房屋交付后，王荣华花费800元请人打扫卫生、原告搬走了价值2500元的冰箱、王荣华母亲和两个孩子相继生病花费的医药费、王荣华支付的请佛费及精神损失费等费用，也应一并扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，王荣华代刘坤与朱秀云、孙斌签订《存量房买卖中介合同》一份，合同约定，朱秀云将名下位于秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）以354万元的价格出售给刘坤。同日，双方签订补充协议一份，对付款时间进行了约定，该补充协议同时约定房价包含设施为“此房内的冰箱和两个藤椅带走，其他以照片为准”。2019年4月21日，双方签订《补充协议》，将房屋成交价变更为349万元，并重新约定了付款方式。2019年4月30日，双方又签订《补充协议2》，确定房屋成交价格为349万元，并重新约定付款方式：定金合计42万元，其中2万元已于2019年2月2日支付，10万元已于2019年4月21日前支付，剩余30万元应于2019年4月30日前支付；2019年6月15日过户，买方支付首付款287万元；2019年7月10日前办理交房手续，买方支付尾款20万元；违约方承担10万元违约金。2019年6月19日，刘坤、王荣华出具欠条一份，载明“今欠到朱秀云房款人民币陆万元整（¥60000元整）。还款方式为九月二十日起每月还款壹万元整（¥10000）。还款三个月，分别为九月、十月、十一月，共还叁万元整（¥30000）。十二月二十日还款叁万元整（¥30000）”。2019年6月19日，案涉房屋过户至刘坤名下。房屋交付后，王荣华发现案涉房屋内有白蚁，遂与孙斌、中介公司联系，但未能达成一致意见，王荣华遂未支付所欠购房款。审理中，王荣华委托南京求真环保科技有限公司对案涉房屋进行白蚁鉴定。2020年6月24日，该公司出具《白蚁鉴定报告一份》，报告载明：经公司防治工现场勘查，在案涉房屋客厅、厨房、北侧房间顶部均发现有白蚁前期症状，少量出现蚁线，蚁道明显；从现场发现的蚁线、白蚁成虫，结合部分家具被白蚁啃食等病害，可以确认此房屋白蚁入侵至少一年以上；现场鉴定为白蚁的前期症状，并有严重的蔓延趋势。同日，南京求真环保科技有限公司向王荣华出具了金额为600元的鉴定费收据。经质证，朱秀云、孙斌对该鉴定报告的真实性没有异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉房屋登记在刘坤名下，刘坤、王荣华也出具了欠条，故刘坤、王荣华应当按欠条约定支付剩余60000元购房款，但朱秀云、孙斌作为房屋出售人,也应对所出售房屋的质量瑕疵承担责任。根据鉴定报告可以认定案涉房屋存在白蚁，本院综合考虑案涉房屋的白蚁防治费用、防治工作对房屋设施的损坏、防治期间的外出住宿费等因素,酌定刘坤、王荣华因白蚁问题导致的损失为8000元。刘坤、王荣华所支付的鉴定费600元，也应由朱秀云、孙斌承担。综上，刘坤、王荣华还应支付朱秀云、孙斌购房款51400元（60000元-8000元-600元）。刘坤、王荣华未按约付款主要是因为案涉房屋存在质量瑕疵，故本院对朱秀云、孙斌要求刘坤、王荣华支付违约金的诉讼请求，不予支持。双方合同中明确约定冰箱由朱秀云、孙斌带走，亦未约定朱秀云、孙斌负有清理房屋的义务，故本院对刘坤、王荣华要求在购房款中扣减冰箱款2500元、垃圾清理费800元的意见，不予采纳。刘坤、王荣华要求在购房款中扣减请佛费、医疗费、精神损失费的意见，于法无据，本院不予采纳。刘坤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤、王荣华于本判决发生法律效力之日起十日向原告朱秀云、孙斌支付购房款51400元；二、驳回原告朱秀云、孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告朱秀云、孙斌负担1415元，被告刘坤、王荣华负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  刘建明二〇二〇年八月二十八日见习书记员  王 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异255号 案外人：文杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李晓红，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人文杰、李晓红于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文杰、李晓红称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年6月26日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定文杰、李晓红购买位于成都市成华区房屋（建筑面积12.3平方米），总价470000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年6月26日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305548（监证4873479）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人文杰、李晓红向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人文杰、李晓红与成都涌邦公司于2016年6月26日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-018），约定：文杰、李晓红向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积12.3平方米，合同价款470000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人文杰、李晓红提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人文杰、李晓红提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1626号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：刘林，男，1983年5月23日生，汉族，住盐城市。被告：刘志高，男，1957年12月26日生，汉族，住址。被告：黄干平，女，1960年4月5日生，汉族，住址。被告：陈立佳，男，1991年10月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告刘林、刘志高、黄干平、陈立佳民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初870号 原告：林灶俤俤，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**彬，福建航嘉律师事务所律师。 被告：林美珠，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所律师。 原告林灶俤俤与被告林美珠所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告林灶俤俤向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于福州市马尾区双协锦城（面积60平方米）4＃702号单元房产归原告所有；2、被告立即将上述房产所有权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告出资建设位于福州市马尾区的房屋。后因房屋拆迁，经原、被告商议，以被告名义与福州市马尾区工业建设总公司、福州地源拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议》，依据该协议获得位于马尾区。之后，原告多次要求被告将上述房产变更登记至原告名下，被告均以各种理由推脱。上述安置房系原告单独出资建设房屋拆迁安置所得，被告仅为名义上的拆迁安置权益人，其拒不变更至原告名下的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2007年9月2日，福州市马尾区人民政府对马尾镇人民政府、马尾工业建设总公司关于同意《信息产业基地项目拆迁补偿安置方案》的批复。原告的房屋在被征收范围内,根据《信息产业基地项目拆迁补偿安置方案》的规定，经过拆迁部门的丈量测算，原告被拆迁房屋总面积552.62平方米，分别由原告、被告（原告的女儿）、林振（原告的儿子）与福州市马尾工业建设总公司、福州地源拆迁工程处签订拆迁补偿安置协议书，原告分得拆迁面积232.07平方米，安置房屋面积225平方米，实得安置房2套（户型分别为90平方米、135平方米）和拆迁补偿款212412.84元；被告分得拆迁面积72.59平方米，安置房屋面积60平方米，实得安置房1套（户型60平方米）和拆迁补偿款75566.20元；林振分得拆迁面积247.96平方米，安置房屋面积240平方米，实得安置房3套（户型分别为60平方米1套、90平方米2套）和拆迁补偿款195950.56元。但按有关拆迁政策规定，被拆迁房屋面积多于240平方米，每户最多只能按面积240平方米获得安置房，多出面积用现金予以补偿，按当时商品房（包括安置房）买卖每平方米的价格计算所得，其明显高于拆迁部门以每平方米面积用现金补偿计算的金额。原告为了非法获取拆迁利益，先让被告参与拆迁安置，获取安置房，尔后，要求被告归还。其行为已涉嫌构成刑事犯罪，应移交公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四项第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林灶俤俤的起诉。 诉讼费9800元，全部退还给原告林灶俤俤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年八月十日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要程度解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢340号 申请执行人：高宁，男，2002年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张恩举，男，1972年1月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张玉芹，女，1970年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县黄垓中学 法定代表人：鲁绪恩，系该校校长。 申请执行人高宁与被执行人张恩举、张玉芹、嘉祥县黄垓中学健康权纠纷一案，本院于2020年08月03日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4090号民事判决书的确认及高宁的申请，在执行过程中被执行人张恩举、张玉芹、嘉祥县黄垓中学其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4090号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢230号之一申请执行人:中国人民解放军陆军勤务学院。被执行人:武汉市塞勒酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1453号之一民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初1453号之一民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司的银行存款9441140.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10498号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：谭杰锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谭杰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8903号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谭杰锋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9999.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费36.99元、利息1053.11元、违约金573.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、案件受理费减半收取46元，由被执行人谭杰锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆壹台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1107号申请执行人:何孝义，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁荣华，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。申请执行人何孝义与被执行人丁荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因丁荣华未履行生效法律文书确定的义务，何孝义于2020年5月9向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人丁荣华应给付申请执行何孝义货款70000元及相应的逾期利息，案件执行费950元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将丁荣华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2195号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：张文文，男，1991年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区18号楼3单元1102室，公民身份号码370611199109231512。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢56号 申请执行人：沈积华,男,1968年2月16日出生,汉族,无固定职业，住弋江区。 被执行人:陶义富,男,1974年7月11日出生,汉族,住弋江区。 被执行人:张苗（系陶义富之妻）,女,1988年5月12日出生,汉族,住弋江区。 买受人：林晨光，男，1982年10月10日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初230号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人陶义富、张苗发出执行通知书，责令被执行人陶义富、张苗履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月13日委托淘宝网拍卖被执行人张苗所有皖Ｂ×××××长城牌小型汽车。2020年7月29日，买受人林晨光以人民币50446.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖Ｂ×××××长城牌小型汽车的所有权归买受人林晨光所有。皖Ｂ×××××长城牌小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人林晨光。 二、买受人林晨光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、协助办理牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌小型汽车的年审业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈冬冬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保542号 申请人：于世增，男，1962年1月1日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨银花，女，1981年3月15日生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人于世增诉被申请人杨银花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人于世增预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郄本江
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初491号 原告：谭贺玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告谭贺玲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭贺玲委托诉讼代理人孙秋伟、被告平安财险上海分公司分公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭贺玲诉请：一、判令被告给付原告理赔款217304元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，赵涛驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至南湖大道学院××500米时，与护栏和垃圾箱发生碰撞，造成护栏、垃圾箱及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定赵涛承担此事故全部责任。此次事故给原告造成损失为车辆损失200684元，公估费6020元，三者赔偿9310元，拖车费340元，吊装费950元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告平安财险上海分公司处投保了商业三者险含不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告平安财险上海分公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。公估报告为原告个人委托，公估费不予承担。拖车费、吊装费非保险理赔范围，施救费数额过高。 经审理查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为谭贺玲，驾驶人为赵涛。2019年12月24日，赵涛驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至唐山市开平区米时，与护栏和垃圾箱发生碰撞，造成护栏、垃圾箱及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定赵涛承担此事故全部责任。2019年12月28日，原告谭贺玲向唐山市公安交通警察支队第八大队支付11310元道路交通事故经济赔偿，该赔偿金已由交强险向原告赔付2000元。2020年3月10日，原告谭贺玲委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，冀Ｂ×××××号车车辆损失为200684元。2020年6月22日，被告平安财险上海分公司申请重新鉴定。2020年8月18日，我院委托河北强大保险有限公司出具公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车车辆损失为170860元。原告提交维修费发票200000元。原告谭贺玲在被告平安财险上海分公司处投保了260000元商业车损险含不计免赔。保险特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，2020年3月5日，平安银行股份有限公司石家庄分行出具贷款结清证明，证明贷款已还清，车辆产权证已退还谭贺玲。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告谭贺玲已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告平安财险上海分公司应该按照合同的约定赔偿原告谭贺玲的车辆损失。原告谭贺玲的经济损失核算为：车辆损失170860元；三者赔偿9310元；拖车费340元；吊装费950元。以上共计181460元。原告诉请公估费6020元，本院认为，该评估系原告单方委托，故本院不予支持。被告平安财险上海分公司辩称拖车费、吊装费非保险理赔范围，本院认为，施救费包括拖车费及吊装费，施救费是对出险车辆进行施救过程所支付的必要合理费用，该支出为原告防止或减少车辆损失进一步扩大所支付的必要合理费用，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失170860元,三者赔偿9310元,拖车费340元,吊装费950元。以上共计181460元。 二、驳回原告谭贺玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告谭贺玲担负376元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司担负1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈家奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督50号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：朱海山，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省义乌市，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年7月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园珑湾八街22号，建筑面积为227.53平方米，花园面积为227.11平方米,2013年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（现更名为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司）签订了《碧桂园·梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费9939.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱海山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费9939.09元。申请费17元，由被申请人朱海山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李福坤二〇二〇年八月十日书记员  镇景威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张开源，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县城关镇粮油街XXX号附33号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张开源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张开源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,344.08元(截至2019年6月10日的欠款本金48,541.66元，利息5,949.28元，滞纳金12,419.69元，账单分期手续费1,433.45元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张开源自2014年7月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计68,344.08元未给付。经原告自2015年5月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张开源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,541.66元；二、被告张开源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.54元，减半收取计506.77元，由被告张开源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执780号 申请执行人：李敏,女,1978年3月6日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：李德才，男,1958年12月22日生，汉族，住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1635号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终592号上诉人（原审被告）：重庆龙庄主农业机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园1-1号，统一社会信用代码915001136912328386。法定代表人：邹树江，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区双凤铸造厂，住所地重庆市合川区双凤镇关口村，统一社会信用代码91500117203603127T。法定代表人：周全，总经理。上诉人重庆龙庄主农业机械制造有限公司与被上诉人重庆市合川区双凤铸造厂合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初1847号民事裁定，驳回重庆龙庄主农业机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙庄主农业机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆龙庄主农业机械制造有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，因买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市巴南区花溪立崧路18号4幢，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市合川区双凤铸造厂依据《购销和产品加工合同》等证据向人民法院起诉，请求判令重庆龙庄主农业机械制造有限公司退还质保金50000元等，本案系合同纠纷。案涉《购销和产品加工合同》第十二条约定，解决合同纠纷：协商解决或向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市合川区双凤铸造厂按约向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆龙庄主农业机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6977号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴桂林，男，1985年1月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂林信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令吴桂林偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币358871.47元，其中本金258709.97元，截止2019年9月19日的利息23886.14元，截止2019年9月19日的费用76275.36元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19、37×××04、37×××80。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：现金分期业务，分12期，每期费率为0.75%。 六、年费约定：豪华白金卡主卡年费为3600元。 七、逾期时间：2019年3月16日。 八、欠款最新截止时间：2019年9月19日。 九、欠款本金金额：258709.97元。 十、欠款利息金额：23886.14元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：60175.36元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费12500元、年费3600元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴桂林应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××19、37×××04、37×××80的信用卡欠款本金258709.97元、利息23886.14元、违约金60175.36元、信用卡分期手续费12500元、信用卡年费3600元（利息、违约金暂计至2019年9月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，减半收取计3372元，由吴桂林负担3342元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执335号之一申请执行人:梁涛,男,1972年7月3日出生,汉族，住陕西省平利县城关镇东关外,公民身份号码：612427197207031410。被执行人:魏飞飞,男,1987年6月16日出生,汉族,住陕西省平利县城关镇桑树林55号，公民身份号码：612427198706161214。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初451号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人车辆租赁费31000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费287.5元、申请执行费365元。执行中查明，被执行人魏飞飞在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏飞飞在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月二十四日书记员 龙 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2643号 原告：成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地成都市成华区成致路1号。 法定代表人：刘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东平，男，系公司员工。 被告：孙庆丽，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。 被告：姚进，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告成都晨明电动车辆制造有限公司与被告孙庆丽、姚进清算责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都晨明电动车辆制造有限公司撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王华琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6048号 原告：唐国刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈路，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔艳，女，1987年5年19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐国刚与被告陈路、乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国刚撤诉。 案件受理费25元（原告预交3170元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告3145元），由原告唐国刚负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员  王李帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2037号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：付用锋。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3127号民事判决书，向被执行人付用锋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付用锋所有的位于*********（不动产权证号：*********）、**********（不动产权证号：*********，*********）房产两套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1747号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：邹细林，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹细林金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹细林银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹细林银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3712号上诉人（原审原告）：金锐锋，男，1968年5月17日出生，彝族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：周江，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洁，贵州衡从律师事务所律师。上诉人金锐锋因与被上诉人周江民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3164号民事判决，上诉至本院。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金锐锋上诉请求：1、撤销(2019)黔0526民初3164号判决。2、判决被上诉人偿还上诉人30000.000元。3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：一、一审判决未采信上诉人提交的录音不当。该录音很长，都是围绕借钱还钱的争议而为，被告不回避欠原告的钱，也没有回避有借条。一审认定录音内容也未明确借款金额及时间，从而由此否定录音证据是当的，相反，录音证据却是有力的佐证。另，被告出具借条时有李清贤和邓杰在场，邓杰也出庭作证。一审不予认定借款事实不当。二、关于鉴定事项。首先，在鉴定机构的选择上，法院先是委托贵州省警察学院鉴定中心申请鉴定，后来警察学院鉴定中心认为，对两个字的鉴定，难度是较大，要广州、上海的鉴定机构才能鉴定，故一个月后退回鉴定申请书。后来，法院又委托贵州司法中一鉴定中心，而原告得知被告律师与鉴定人是熟人。其次，鉴定书意见为倾向认为字迹不是周江本人所写，那么鉴定名字的笔迹是谁的?另外，中一司法鉴定中心在缴费通知中把金锐锋写成金瑞锋，犯了低级错误，上诉人申请重新鉴定。三、一审判决把原告金锐锋写成金锐峰，还将借条上的30000.00元，表述为借10000.00元，工作草率马虎，请求支持上诉人的上诉请求。二审中，被上诉人周江未作答辩。金锐锋起诉请求：请求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2009年1月18日起，计算至清偿之日，按月利息2%计算。原判审理查明：原告金锐峰提交借条一份，上面记载：“今借到金锐峰人民币叁万圆（30000.00元）。今借人周江，2009年1月18日。”在本案诉讼过程中，被告对原告出示的借条不予认可，原告申请一审法院委托对借条上周江签字进行笔迹鉴定。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，以贵中一司鉴[2019]文鉴字第5317号司法鉴定意见书作出鉴定意见。鉴定意见为：倾向认为落款时期为2009年1月18日、金额为人民币叁万圆的《借条》上今借人处“周江”签名字迹不是周江本人所写。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据有借条及通话录音各一份，关于借条，被告不予认可，经申请，由法院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，倾向认为《借条》上“周江”签名字迹不是周江本人所写。关于通话录音，被告也作了合理解释，称是二人其他经济往来的款项，录音内容也未明确说明借款金额及时间。原审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金锐峰的诉讼请求。二审中，上诉人金锐锋申请证人李清贤作证，证明主要内容为：我与金锐锋是邻居关系，当时是在一个馆子里，周江欠敖飞3万元，他叫金锐锋拿3万元帮他还了，当时我也在场，是拿的现金，当时也有写借条。后来金锐锋家的母亲生病还叫我去帮他找周江还钱，我后来遇见周江我帮他说了，他说现在没有钱。被上诉人周江质证称，证人证言不真实，他说他当时看见周江签字，但两次鉴定结果都不是周江签字，而且证言很容易作伪证，在没有其他证据的情况下我方不予认可。二审期间，被上诉人周江未向本院提交新证据。本院认为，证人证言真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明，上诉人金锐锋一审提交的2019年2月4日的通话录音明确载明金锐锋要求周江偿还借款的表述“……你想一哈罢了，09年到现在那么多年了，你要讲点良心……”,周江也明确表示“……款拨下来我要拿去付的，你要把借条找好……”，其余事实与一审查明的事实一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人金锐锋与被上诉人周江之间是否存在借贷事实？本院认为，本案上诉人金锐锋提交的其与周江的通话录音明确载明双方之间在2009年存在经济往来并签订了借条，证人证言也证明了双方之间在2009年存在借款事实，通话录音和证人证言相互印证，形成证据锁链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，双方之间民间借贷事实的存在具有高度盖然性，应认定本案民间借贷事实存在。涉案借条上签名的鉴定结果为倾向性意见，并非肯定或否定的明确意见，不能据此推定双方不存在民间借贷事实。被上诉人周江辩称录音涉及的借条是其他经济往来，其在法庭询问中先是陈述借条系买卖煤炭的钱，后又称双方之间没有签订过借条，此后又陈述是5千元的借条，前后陈述矛盾，且未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人周江的抗辩不能成立，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，对于上诉人金锐锋要求被上诉人周江偿还借款3万元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人金锐锋的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3164号民事判决；二、由被上诉人周江于本判决生效十日内偿还上诉人金锐锋借款3万元；三、驳回上诉人金锐锋的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由被告周江负担；二审案件受理费550元，由被上诉人周江负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年八月十日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终839号 上诉人（原审原告）：宋某,甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××5。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常某,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州,公民身份号码:×××。 被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码:91620700773425940X。 负责人：权某。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人宋某与被上诉人常某、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某以服从一审判决为由，于2020年8月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2618号原告：谢佳杭，男，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县老杨物流有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路汽车二队院内，统一社会信用代码91341321MA2T93B55J。法定代表人：杨新华，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告谢佳杭与被告砀山县老杨物流有限公司（以下简称老杨物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢佳杭的委托诉讼代理人杨勤明,被告老杨物流公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。谢佳杭向本院提出诉讼请求：1.判决老杨物流公司返还谢佳杭托运的货物或赔偿损失19246.52元；2.判决老杨物流公司承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，谢佳杭把装有42件农机配件，价值19246.52元的木箱一个，交给老杨物流公司托运至山东省诸城市刘勇处，老杨物流公司承运，收取托运费200元，谢佳杭在老杨物流公司处留存了收货人刘勇的电话187××××8803，老杨物流公司将该货物发出。刘勇在约定的日期没有收到货物，谢佳杭知道后便到老杨物流公司查询，老杨物流公司多次向中转方查询得知，2019年8月1日该货物从济南向诸城中转，收货人电话号码错写为182××××8803,电联该电话持有人，该电话持有人答复，“家住在日照市，曾三次接到催促到诸城市提货电话，因为没有货源，一直没去提货，来电人说，你不来我们就把货退回去。”老杨物流公司迟迟没有收到诸城市退回的货物，谢佳杭多次要求老杨物流公司前往诸城市追查，把货物交给收货人刘勇，老杨物流公司拒不履行法定义务，至今，谢佳杭托运、老杨物流公司承运的该批货物去向不明，依据法律规定，老杨物流公司应返还谢佳杭托运的货物或将货物交付给收货人；若货物灭失应承担赔偿责任。为此特提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从谢佳杭提交给法庭的雷沃阿波斯集团配件销售退货单中可以看出退货单位是砀山县骏驰汽车销售有限公司，且在庭审过程中谢佳杭的诉讼代理人陈述谢佳杭系砀山县骏驰汽车销售有限公司的工作人员，涉案托运木箱的所有权人为砀山县骏驰汽车销售有限公司，谢佳杭并非该合同的主体。故本案中，谢佳杭以个人名义起诉老杨物流公司要求返还货物或赔偿货物相应的损失，不具有相应民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回谢佳杭的起诉。已预交的案件受理费141元退回谢佳杭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年八月二十四日法官助理王标书记员信昌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2307号 原告：程建西，男，1994年6月29日出生，汉族，住江山市。 被告：姜厚，男，1994年8月9日出生，汉族，住江山市。 原告程建西与被告姜厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程建西于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建西自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告程建西撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程建西负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐轶群
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之九申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人：赵小淑，男，汉族，1990年03月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4994号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小淑在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9320.05元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月三日书记员  熊伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初699号原告：关艳云委托代理人：夏廷祥被告：广兴华被告：吴方波原告关艳云与被告广兴华、吴方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏廷祥到庭参加诉讼；被告广兴华、吴方波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关艳云诉称，被告广兴华于2018年10月30日在原告处借款人民币47,200.00元，并有被告吴方波自愿为其借款作为担保，并给原告出具借据1份，约定还款期限，此借款被告用于酒厂所有，借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币47,200.00元及按照年利率百分之六支付借款期间的利息。并由被告承担本案诉讼费。被告广兴华、吴方波未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告关艳云为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；证据二、借款协议1份，旨在证明被告借款时间数额及还款期限及担保人的保证责任。借款时间是2018年10月30日，约定还款期限为2019年10月31日，借款人是广兴华，担保人为吴方波。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告广兴华向原告借款的时间、数额、还款期限及由被告吴方波做担保人等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告广兴华于2018年10月30日在原告处借款人民币47,200.00元，约定还款日期为2019年10月31日，并由被告吴方波作为担保人，并与原告签订《借款协议》1份。期间被告广兴华偿还原告5,000.00元，尚欠42,200.00元一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告广兴华向原告借款并与原告签订《借款协议》，由被告吴文波作担保人，借款数额、还款时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告广兴华偿还原告关艳云借款本金人民币42,200.00元；二、被告广兴华给付原告关艳云借款的逾期利息（以借款42,200.00元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月31日起至实际还款之日止）。三、被告吴文波对以上一、二项承担连带清偿责任。以上一至三项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告广兴华、吴方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年八月十九日书 记 员  周桂杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2775号 原告：眉山西闻广告有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文学街59号57号55号7栋1层。 法定代表人：宋倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山西闻广告有限公司诉被告李波合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山西闻广告有限公司的委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山西闻广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告设计安装费14849.25元，并从2020年1月23日起以14849.25元为基数，按年利率6%计算资金利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告系在眉山市东坡区从事广告业务的专业公司。2019年8月至12月，原告为被告在东坡区进行广告设计安装。2020年1月13日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告广告安装设计尾款14849.25元，并约定还款日期为2020年1月22日。期满后，原告多次催收未果，原告因此诉至法院，请求判如所请。 被告李波未提交答辩意见。 原告眉山西闻广告有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、欠条1张、雅然海鲜概念馆采购单2张，拟证明被告尚欠原告广告设计安装费14849.25元，并约定了还款时间为2020年1月22日前。 被告李波未质证，也未提交证据。 原告眉山西闻广告有限公司提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年9月左右，原告按照被告指示为“雅然海鲜概念馆”设计招牌、灯箱、点菜单、桌牌、餐纸盒等。设计安装完毕后，被告支付了部分广告设计安装费，对剩余未付款项，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，载明“李波2020年1月13日欠眉山西闻广告有限公司2019年8-12月份广告安装设计尾款共计14849.25元，商定还款日期为2020年1月22日”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告通过欠条的形式对未支付的广告设计安装费14849.25元进行了确认，并约定了付款时间，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请广告设计安装费14849.25元，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款的利息，但被告的违约行为确实给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张的标准系民间借贷案件中的逾期利息标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国广告法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起三日内支付原告眉山西闻广告有限公司广告设计安装费14849.25元及资金占用利息（利息以14849.25元为基数，从2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告眉山西闻广告有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡晓玲
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3043号原告：太原市龙蓝环保设备有限公司，住所地太原市清徐县王答乡王答村新建路18号法定代表人:张鑫，总经理。委托诉讼代理人：陆丽平，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告:山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02法定代表人:贺英奎，总经理。被告:山西长久之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02法定代表人:刘喜武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小雨，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小红，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告:北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人:徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦馨，北京市中伦律师事务所实习律师。原告太原市龙蓝环保设备有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司、山西长久之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告太原市龙蓝环保设备有限公司于2020年8月21日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市龙蓝环保设备有限公司撤诉。案件受理费4717元，由太原市龙蓝环保设备有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初262号 原告：王财秀，女，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市江津区。 被告：苏智君，男，汉族，1986年7月15日出生，住成都市成华区。 原告王财秀与被告苏智君纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告王财秀于2020年8月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王财秀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王财秀撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 玲