文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9203号原告：张忠艳，女，1988年4月18日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告：傅某甲，女，2008年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：傅某乙，女，2012年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：傅某丙，男，2019年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅某甲、傅某乙、傅某丙的法定代理人：张忠艳(系其母亲)，1988年4月18日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告：傅能祥，男，1945年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：龚河德，女，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。六原告共同委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：高蒋陶，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆启诚实业有限公司，统一社会信用代码91500116MA5YMFQP8P，住所地重庆市江津区几江街道大有后街百货公司综合楼。法定代理人：窦明乾，董事兼总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D，负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告张忠艳、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅能祥、龚河德与被告高蒋陶、重庆启诚实业有限公司(以下简称启诚公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人张洪润、被告高蒋陶、被告高蒋陶与被告启诚公司的共同委托诉讼代理人蔡增露、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告：死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)，丧葬费44857元（89714元/2），交通费3000元，住宿费1000元，误工损失720元（80元/天×3天×3人），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费：其中，傅某甲为77355元[25785元/年×（18-12）/2];傅某乙为128925元[25785元/年×（18-8）/2];傅某丙为219172.5元[25785元/年×（18-1）/2]；龚河德为309420元[25785元/年×（80-68）];傅能祥为128925元（25785元/年×5年），财产损失5000元，合计1727154.5元，要求被告承担80%的责任，故应获赔（1727154.5元-112000元）×80%=1292123.6元+112000元=1404123.6元。2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告高蒋陶、启诚公司承担。事实和理由：2020年6月2日13时55分许，被告高蒋陶驾驶被告太平洋保险公司所有的渝XXX号重型半挂牵引车(牵引渝DXXX挂号重型平板自卸半挂车)沿重庆市江津区省道106线由白沙方向往李市方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线白沙镇凤凰路段时，跨越道路中心实线与相对方向由傅茂书驾驶的渝CXXX号小型面包车碰撞，造成傅茂书当场死亡，两车受损的交通事故。后经江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116120200000199号《道路交通事故认定书》，认定高蒋陶承担事故主要责任，傅茂书承担事故次要责任。经查，渝XXX号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告张忠艳系死者傅茂书的妻子，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙系死者傅茂书的子女，原告傅能祥、龚河德系死者傅茂书的父母。为维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任划分以事故认定书为准，渝XXX在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高蒋陶应提供涉案车辆渝XXX号的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，经核实后，太平洋保险公司才同意赔偿。事故发生后，太平洋保险公司已经在交强险内垫付原告44857元，应在本案中扣减，太平洋保险公司不承担诉讼费。死亡赔偿金以及丧葬费由法院依法计算，交通费认可1000元，住宿费不予认可，误工费无异议。精神损害抚慰金不予认可，高蒋陶将受到刑事处分，即便主张建议在两万元以内。对于被扶养人生活费的计算年限无异议，但是有多个被扶养人，年赔偿限额不得超过上一年度人均消费性支出额，对于死者父母应扣除养老保险金。请求法院核实其父母的扶养比例情况。对于财产损失应当提供车辆修理费发票或者车辆报废的相关凭据。赔偿责任比例应按照主次责任七比三划分。被告高蒋陶辩称：高蒋陶系被告启诚公司的员工，高蒋陶在履行职务过程中发生的本次交通事故，其赔偿责任由启诚公司承担。涉案车辆渝XXX有合格的驾驶资质，对事故发生的时间、经过以及责任无异议。启诚公司在事故发生后支付了5万元给原告方（此款由高蒋陶转交给原告方），此款应当在赔偿款中抵扣。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金的数额无异议。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付。被扶养人生活费由法院根据原告提供的证据依法计算。对财产损失应以保险公司定损的5000元进行赔偿。被告启诚公司的辩称意见与被告高蒋陶的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的事实、经过及责任认定与原告诉称的一致。事故造成傅茂书当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付原告44857元，启诚公司支付原告5万元（此款由高蒋陶转交给原告方）。原告张忠艳系死者傅茂书的妻子，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙系死者傅茂书的子女，原告傅能祥、龚河德系死者傅茂书的父母。龚河德每月领取养老保险金880元，傅能祥每月领取高龄补贴金125元。傅能祥、龚河德共生育2个子女，长子傅茂超(1973年出生，出生后六个月后就送养他人)，次子傅茂书。另查明：渝XXX号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。牵引渝DXXX挂号重型平板自卸半挂车未投保机动车交强险和商业三者险。被告太平洋保险公司对渝CXXX号小型面包车的损失，定损为5000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书，尸检报告、注销户口证明和居民死亡医学证明，亲属关系证明、结婚证、户口本，行驶证，保单抄件及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经江津区公安局交巡警支队认定，由高蒋陶承担事故主要责任，傅茂书承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。本案肇事双方车辆均系机动车，本院确定，由高蒋陶承担70%的事故责任，傅茂书承担30%的事故责任。高蒋陶系启诚公司的员工，高蒋陶驾驶渝XXX号牵引车发生事故，系履行职务行为所致，其责任后果依法应由被告启诚公司承担。太平洋保险公司在承保渝XXX号牵引车的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定。原告主张死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)、丧葬费44857元（89714元/2），其标准于法有据，予以支持。原告主张交通费3000元，系办理丧葬事宜人员支出的交通费，本院酌定交通费为2000元。原告主张住宿费1000元、误工损失720元（80元/天×3天×3人），较为客观合理，予以支持。傅茂书上有年迈的父母，下有三个未成年子女，其中最小的孩子不足周岁，他们均需扶养。傅茂书死亡后，其家庭顿失依靠，家人不仅遭受失去亲人的巨大精神痛苦，今后还将面临较大生活压力。综合考虑本院情况，酌定精神损害抚慰金为40000元。对于渝CXXX号小型面包车的损失，因被告太平洋保险公司的定损金额为5000元，故原告主张财产损失5000元，有事实依据，予以支持。关于被扶养人生活费的计算。5个被扶养人中，最低扶养年限5年，最高扶养年限17年。前五年，依法应计算5人的被扶养人生活费；第六年，依法应计算傅某甲、傅某乙、傅某丙、龚河德共4人的被扶养人生活费；第七年至第十年，依法应计算傅某乙、傅某丙、龚河德共3人的被扶养人生活费；第十一年至第十二年，依法应计算傅某丙、龚河德共2人的被扶养人生活费；第十三年至第十七年，依法应计算傅某丙一人的被扶养人生活费。傅能祥、龚河德虽然生育2个子女，但其长子生下后不久即送他人抚养，该收养关系发生在《收养法》实施前，故已形成事实收养关系，傅能祥、龚河德的扶养人数应确定为1人。经计算，前十二年，每年被扶养人生活费赔偿总额累计已超过上一年度城镇人均消费性支出额25785元，故，前十二年，被扶养人生活费计算为309420元(25785元/年×12年)。第十三年至第十七年，被扶养人傅某丙生活费计算为64462.5元（25785元/年×5年÷2）。综上，被扶养人生活费共计373882.5元（309420元＋64462.5元）。综上，确认原告产生如下损失：死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、交通费2000元、住宿费1000元、误工损失720元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费373882.5元、财产损失5000元，共计1226239.50元。对于确认的原告上述损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元，共计112000元。对于原告其余损失，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿六原告779967.65元[(1226239.50元－112000元)×70%]。为减少当事人诉累，对于太平洋保险公司垫付原告的44857元及启诚公司垫付原告的50000元，在本案中一并抵扣处理。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张忠艳、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅能祥、龚河德死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元，共计112000元。此款，扣除已垫付的44857元，应实际支付六原告67143元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张忠艳、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅能祥、龚河德死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、财产损失，共计779967.65元。此款，支付给六原告729967.65元，支付给被告重庆启诚实业有限公司50000元。三、驳回原告张忠艳、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅能祥、龚河德的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15948元，减半收取7974元，由被告重庆启诚实业有限公司负担。此费用六原告已预交本院，本院不予退还，由被告重庆启诚实业有限公司于本判决生效后十日内支付六原告7974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年八月二十四日书记员  张珍桔