云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1715号原告：胡廷壮，男，汉族，1986年10月4日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杜绍佳，系云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王金美，女，汉族，1989年6月29日生，住云南省昆明市嵩明县。原告胡廷壮与被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡廷壮及其委托诉讼代理人、被告王金美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡廷壮诉称：原被告双方系朋友关系，被告因为资金紧张多次向原告借款，2020年4月26日借款8900元，2020年4月29日借款10000元，被告出具借条确认收到以上借款；后被告又于2020年6月1日借款1500元，原告通过微信转账交付；被告生病借款380元，说只还款300元；将原告的手机砸坏，修理700元，承诺还款300元。被告累计借款21000元，已归还8000元，尚欠借款本金13000元未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告行为严重违反诚实信用原则，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金13000元；2、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担资金占用利息至全部本金、利息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王金美辩称：我砸原告手机是因为原告私自翻查我的手机并且截屏聊天记录，砸坏手机后我叫原告把手机给我，我拿去修理，原告不给我拿去修理。我确实在4月26日向原告借款8900元，说是用于还款，但是我是用于投资，后来原告催的急我还了原告600元。之后向原告借的10000元也是用于投资收取收益，后来我向他借5000元摆地摊，但是那边压货压的多，我就没有进货，就还了原告1000元。10000元是用于投资不是借款，且借条是原告让我签的。原告胡廷壮针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，欲证实被告具备诉讼主体资格的事实；3、借条复印件、存款单复印件、微信转账记录截屏、被告住院图片、砸坏手机视频，欲证实被告自2020年4月26日起累计向原告借款21000元，已归还8000元，尚欠13000元欠款未还的事实；4、微信聊天记录、报警记录，欲证实被告承认欠款的事实，多次承诺尽快归还，但一直未归还欠款的事实；5、现金存款视频、录音，欲证实原告将借款交付被告，被告到银行ATM机存钱还信用卡视频；被告承认欠款的事实并承诺尽快归还的事实。原告胡廷壮当庭向本院提交了还款截图，欲证实被告已多次归还欠款，还剩13000元未归还的事实。经质证，被告对第一组、第二组证据予以认可。对第三组证据中的借条、存款单、微信转账记录予以认可、对住院的图片、砸坏手机视频不予认可，我不知道原告是什么时候拍的住院图片。我砸手机是因为原告翻我手机，并截图我的聊天记录才砸原告手机。对第四组证据中的微信聊天记录不予认可，原告并没有提供全部的聊天记录，只是截取了部分。对报警记录予以认可。对第五组证据予以认可。对原告当庭提交的证据予以认可。被告未在举证期限内向本院提交证据，当庭申请证人出庭作证：证人：徐某，女，汉族，1969年11月17日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。身份证号码：5323291969××××××××。欲证实：1、原告到被告的家里以及路上堵截被告，要求被告还钱。2、原告说过不要被告还钱。经质证，原告对证人证言中“原告说过不要被告还钱”的证言不予认可，对其余证言予以认可。经质证，被告对证人证言予以认可。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，被告以进行投资需要资金为由多次向原告借款。2020年4月26日被告向原告借款8900元，原告于借款当日以现金支付的方式支付借款8900元给被告，被告于借款当日出具借条给原告持有，原被告双方约定还款日期为2020年4月27日，未约定借款利息。2020年4月29日被告向原告借款10000元，原告于借款当日以现金支付的方式支付借款10000元给被告，被告于借款当日出具借条给原告持有，原被告双方约定还款日期为2020年4月29日，未约定借款利息。2020年6月1日被告向原告借款1500元，原告于借款当日以微信转账的方式支付借款1500元给被告，原被告双方未签订借条也未约定借款期限及借款利息。2020年5月4日因被告生病未支付医药费，原告为被告垫付医药费380元。上述借款发生后，被告向原告偿还借款本金8000元。原告胡廷壮在庭后明确其诉讼请求第二项为：被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担资金占用利息至全部本金、利息还清为止。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，对于原被告双方借款本金的认定，本院认为，首先，原告于2020年4月26日向被告支付现金8900元，于2020年4月29日向被告支付现金10000元，于2020年6月1日向被告转款1500元，上述三笔现金支付及转款，因有借条、银行取款凭条、微信转款记录以及原被告双方的陈述作为证据予以证实，该三笔现金支付及转款为被告向原告的借款，故对上述三笔现金支付及转款本院予以确认为借款本金。其次，2020年5月4日被告生病未支付医药费，原告为被告垫付医药费380元，虽原被双方未约定该笔费用为借款，但原告已为被告实际支付了该笔费用，且被告未提供证据证实该笔费用是原告无偿赠与被告的，则被告理应偿还该笔费用，故本院对该笔费用认定为借款本金。因原告只要求被告偿还300元，故本院对该笔费用认定为借款本金的金额为300元。再次，对于原告要求被告偿还修理手机的修理费300元的要求，因原告未提供相应的证据证实其修理手机所支付的修理费为700元，被告同意支付300元。且该修理费属于侵权责任，不属于民间借款关系。故对该笔费用本院不予认定为借款本金。综上，本院依法认定的借款本金为20700元（8900元+10000元+1500元+300元=20700元），因被告已偿还借款本金8000元，所以被告尚欠原告借款本金12700元（20700元-8000元=12700元）。故对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法调整为被告偿还原告借款本金12700元。对原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担资金占用利息至全部本金、利息还清为止的诉讼请求，本院认为，首先，因其尚未偿还的借款本金本院已依法调整为12700元，故其应以12700为基数计算资金占用利息。其次，原被告双方在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率并未超过法律规定的年利率6%，故原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。再次，因原告主张计算资金占用利息的开始日期为起诉之日（2020年7月8日），结束日期为借款还清之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担资金占用利息至全部本金、利息还清为止的诉讼请求，本院依法调整为被告以12700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年7月8日起至借款还清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王金美于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡廷壮借款本金12700元及该款自2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、驳回原告胡廷壮其他诉讼请求。案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告王金美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年八月十九日书记员 晁丽姗