wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3442号原告：邵爱舒，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：巨野众企众联投资咨询有限公司。住所地：山东省巨野县光明路北段交叉路口南。法定代表人：孙登山，该公司经理。被告：屈跃锋，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。原告邵爱舒与被告巨野众企众联投资咨询有限公司（以下简称众企众联公司）、屈跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。邵爱舒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%等事宜。以上事实有被告众企众联公司和被告屈跃锋为原告出具的借款保证卡、保证函为凭。后原告急需用钱多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故提起诉讼。本院经审查认为，本案邵爱舒起诉的借款，已经本院（2018）鲁1724刑初270号刑事判决认定为屈跃锋非法吸收的存款，以非法吸收公众存款罪判处屈跃锋有期徒刑，并判令屈跃锋退赔邵爱舒等集资参与人的经济损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，对邵爱舒的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，裁定如下：驳回原告邵爱舒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张盛旭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4518号原告:延吉市河南市场卫桐羊肉摊床，住所：吉林省延吉市河南市场新一楼128号。负责人：刘卫桐，男，汉族，1963年1月24日出生，延吉市河南市场卫桐羊肉摊床业主，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：公维家，男，汉族，1970年12月4日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉市河南市场卫桐羊肉摊床诉被告公维家之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告延吉市河南市场卫桐羊肉摊床的负责人刘卫桐及委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。被告公维家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，被告在原告经营的羊肉摊床赊购羊肉，拖欠62,940元未付。此后，被告仅偿还原告欠款2万元，剩余货款42,940元至今未付，故诉至法院要求被告偿还货款42,940元及利息（自2019年10月11日至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告公维家未提出答辩意见。经审理查明：2018年6月至2019年6月间，被告在原告经营的延吉市河南市场卫桐羊肉摊床赊购羊肉（羊排、羊腿、全羊），后被告陆续支付原告部分货款。2019年9月5日，经双方结算，被告拖欠原告剩余货款62,941元，被告于同日为原告出具了欠条，并约定2019年10月1日还款。此后，被告于2019年12月4日以微信转账的方式向原告支付货款1万元、2020年7月19日被告以微信转账的方式向原告支付货款1万元，计2万元，剩余货款42,941元至今未付。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、欠条、手机微信截图复印件、通话录音光盘及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。本案原告按照协议的约定已将出售的羊肉交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告收取原告交付的羊肉后，未能按协议的约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据原告举证的证据看，被告拖欠原告剩余货款42,941元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付欠款42,940元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公维家于本判决生效后立即给付原告延吉市河南市场卫桐羊肉摊床（业主：刘卫桐）欠款42,940元及利息（自2019年10月11日至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告公维家未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、减半收取437元（原告已预交），由被告公维家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月十四日书记员  谢 晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初641号 原告：龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号（临时门牌）。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘思洋，男，汉族，1985年5月23日出生，住成都市锦江区。 被告：蔡娇娇（曾用名蔡竺耘），女，汉族，1988年4月22日出生，住成都市成华区。 原告龙庆物业发展（重庆）有限公司（以下简称：龙庆公司）与被告刘思洋、蔡娇娇清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员曾明英、陈前德组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告龙庆公司的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼。被告刘思洋、蔡娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙庆公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿北京金牛双子商贸有限公司所欠原告租金、推广费、商场服务费、电费合计人民币268815.22元，并支付违约金（违约金以所欠本金268815.22元为基数，按照每日万分之三的标准，从2015年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告连带清偿北京金牛双子商贸有限公司所欠原告POS机使用费4295.89元、公证费2400元、铺面还原费23252.65元、搬迁费1600元、律师费36000元、案件受理费6000元，合计73548.54元；3、判令二被告连带清偿北京金牛双子商贸有限公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。事实与理由：北京金牛双子商贸有限公司与原告租赁合同纠纷一案，经重庆市渝中区人民法院判决，北京金牛双子商贸有限公司应付原告租金、推广费、商场服务费、电费合计人民币268815.22元，并应按所欠金额以每日万分之三的标准从应付款之日起支付违约金至付清全部款项之日止；应付原告POS机使用费4295.89元、公证费2400元、铺面还原费23252.65元、搬迁费1600元、律师费36000元、案件受理费6000元，合计73548.54元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。上述判决生效后原告申请强制执行，重庆市渝中区人民法院以未查找到可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。北京金牛双子商贸有限公司于2019年5月20日被吊销营业执照。二被告作为北京金牛双子商贸有限公司的股东怠于履行清算义务，依法应当对公司债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘思洋、蔡娇娇未答辩。 经审理查明：2016年8月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第05592号民事判决书，判决北京金牛双子商贸有限公司向原告龙庆公司支付租金211625.81元、推广费8465.03元、商场服务费43030.58元、电费5693.8元，合计268815.22元，并按所欠金额以每日万分之三的标准从应付款之日起支付违约金至付清全部款项之日止；判决北京金牛双子商贸有限公司向原告龙庆公司支付POS机使用费4295.89元、公证费2400元、铺面还原费23252.65元、搬迁费1600元、律师费36000元，合计67548.54元。判决书还载明：案件受理费由北京金牛双子商贸有限公司负担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的利息。2016年11月15日，原告就上述案件申请强制执行，重庆市渝中区人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝0103执577号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 北京金牛双子商贸有限公司成立于2010年1月20日，法定代表人为刘思洋，股东为刘思洋、蔡娇娇。2019年5月20日，北京金牛双子商贸有限公司被北京市朝阳区市场监督管理局吊销营业执照。 上述事实有原告举出的（2015）中区法民初字第05592号民事判决书、强制执行申请书、（2017）渝0103执577号执行裁定书、企业信用信息公示报告、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，北京金牛双子商贸有限公司对原告所负债务原告于2016年11月15日申请强制执行，执行法院于2017年5月25日作出终结本次执行程序的裁定，即原告的上述债权在2017年执行未果，而北京金牛双子商贸有限公司是在执行未果后即2019年5月20日才被吊销营业执照，二被告作为北京金牛双子商贸有限公司的股东，虽未在法定期限内成立清算组进行清算，但并不必然造成原告损失。同时，原告并未举证证明二被告作为股东未在法定期限内成立清算组清算，导致北京金牛双子商贸有限公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，依法应当承担举证不能的法律后果。 被告刘思洋、蔡娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙庆物业发展（重庆）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6590元，由原告龙庆物业发展（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  曾明英 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10114号 原告：刘雪屏，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201室，统一社会信用代码91340100777353905D（1-1）。 法定代表人:吕卫中，该公司执行董事兼总经理。 被告:合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区人民大街19号南丽湾16幢1406，统一社会信用代码91340100394534805Q（1-1）。 法定代表人:杨成柱，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽盛兴置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路229号,统一社会信用代码91340000072376445N（1-1）。 法定代表人:杨成勇，该公司执行董事兼总经理。 三位被告共同的委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告刘雪屏与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称“新烨基公司”）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称“恒鼎公司”）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称“盛兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪屏的委托诉讼代理人秦晓蕊，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪屏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付商铺租赁转让款224900元及逾期付款利息（以224900元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺租赁权转让合同》，约定被告将位于合肥市商铺租赁权转让给原告，租赁期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款，原告将商铺交还被告。原告按照受让租赁权商铺的建筑面积向被告支付商铺租赁权转让款,商铺号3214,面积14.6平方米,单价为人民币11849.32元／平方米,总价为173000元。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款173000元。后双方签订的合同期限届满,原告按照约定向被告提出退房申请,并要求被告按合同约定价款的130%返还受让款224900元。被告承诺与2020年2月29日前付款。付款期限届至后,被告以多种理由推脱不予支付款项。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告新烨基公司辩称：本案应当属于商品房买卖合同纠纷，2014年新烨基公司因为商铺销售不利，公司资金压力较大，采取承诺五年后回购130%以及由统一运营商并向购房者支付商铺收益的销售方式，将涉案商铺进行出售并回笼资金。现因公司运营不善，五年到期后无法按照130%的标准回购，合同并无对逾期利息进行约定，原告主张按年化24%利率及逾期利息无事实和法律依据，应予驳回。 被告恒鼎公司辩称：我公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息，请求依法驳回原告诉请。 被告盛兴公司辩称：我公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2014年12月6日，原告刘雪屏与新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》一份，合同约定原告自被告新烨基公司处受让“金中环广场”三层3214室商铺5年租赁权，原告支付商铺租赁权转让款173000元，5年后，新烨基公司按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。合同签订后，原告刘雪屏取得案涉商铺5年租赁权。2019年12月20日，原告与被告新烨基公司达成退房协议，再次确定由新烨基公司退还原告购房款224900元，并承诺2020年2月29日前付款。但被告新烨基公司至今未予支付。 另查明：原告刘雪屏与恒鼎公司、新烨基公司于2014年12月6日签订《金中环广场委托经营及管理合同》一份，约定由恒鼎公司转租案涉商铺，并向原告支付委托经营管理收益，新烨基公司作为担保人担保。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的三被告企业信息、《金中环广场商铺租赁权转让合同》、《金中环广场委托经营及管理合同》、《退房申请》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告刘雪屏与新烨基公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》，及与恒鼎公司和新烨基公司签订的《金中环广场委托经营及管理合同》，系各自真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告诉请主张的130%商铺转让款，系依据其与新烨基公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》。原告依约支付商铺租赁权转让款173000元，新烨基公司即应于五年到期后，按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。原告刘雪屏要求按年利率24%计算逾期付款利息，无法律依据，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 恒鼎公司并非《金中环广场商铺租赁权转让合同》的相对方，根据合同的相对性，该合同不应对恒鼎公司产生约束力。并且新烨基公司在《金中环广场委托经营及管理合同》中为恒鼎公司担保，不能认定恒鼎公司在《金中环广场商铺租赁权转让合同》中为新烨基公司担保。故原告针对恒鼎公司的诉请，没有法律与事实根据，本院不予支持。 原告诉请被告盛兴公司承担共同还款责任，没有合同依据，也无事实与法律根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪屏支付商铺租赁转让款224900元及逾期付款利息(自2020年2月29日起，以224900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告刘雪屏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执913号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈洪义，男，1978年1月12日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈洪义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人陈洪义住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执913号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨魏华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1207号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。法定代表人：袁成龙。被执行人：乾华章。关于申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人乾华章借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001570号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乾华章银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保393号 申请人：济南海捷物流有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3C0NH20C。 法定代表人：艾勇。 被申请人：山东胜礼路桥商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3M7JF24X。 法定代表人：肖进胜。 申请人济南海捷物流有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求在276848元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在276848元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜礼路桥商贸有限公司名下的银行存款276848元，冻结期限一年。 案件申请费1904元，由申请人济南海捷物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8704号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2档22楼1、2、3号。法定代表人：唐伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：余军军，男，1990年6月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：程金花，女，1992年2月13日生，汉族，住陕西省韩城市。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称：众汇公司）与被告余军军、程金花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告余军军、程金花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款55412.01元；2、判决被告向原告支付违约金3324.72元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行申请贷款115000元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款55412.01元。被告余军军、程金花未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告余军军（借款人、抵押人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告余军军以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款115000元；贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的借款向银行提供连带责任保证担保等。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将其为购车人向中国工商银行股份有限公司申请购车专项分期付款所提供的担保权利及义务全部转让给乙方等。被告余军军在该协议上签字认可。同日，原告（甲方）与被告余军军（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买汽车向中西支行贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；若乙方未按合同约定向贷款银行还款的，发生一期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生两期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生五期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金，发生六期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息等。同日，被告程金花（甲方）与原告（乙方）签订《反担保合同》，约定乙方为余军军向工行的借款提供担保，甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保等。2016年9月1日，被告余军军在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ｊ×××××”。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2018年3月15日至2019年10月15日，向中西支行代偿被告的到期债务18期，金额总计72412.01元。后被告偿还代偿款17000元，尚欠原告55412.01元。另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。主营贷款担保：票据承兑担保；贸易融资担保；项目融资担保；信用证担保；其他融资性担保业务；兼营：诉讼保全担保；投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；使用不高于净资产20%的自有资金进行符合规定的投资。贵阳市众汇汽车销售有限公司的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告余军军向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告余军军归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、承担保证责任的是贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围内，故贵阳市众汇汽车销售有限公司不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，继受其权利义务的原告亦不能因此而获益，故原告请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费4400元。原告请求被告支付代偿款55412.01元，本院扣减原告已收取的担保服务费4400元，在51012.01元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金3324.72元，本院在3060.72元范围内予以支持。原告请求被告程金花承担共同还款责任，因程金花是保证人而非共同债务人，本院对该请求在连带责任保证范围内予以支持。被告余军军、程金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军军于本判决生效之日起三日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款51012.01元、违约金3060.72元；二、被告程金花对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担53元，被告余军军、程金花负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初732号原告：石梓辰，男，1988年5月7日出生，现住和龙市。被告：林德明，男，1966年4月20日出生，现住和龙市。原告石梓辰与被告林德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梓辰到庭参加了诉讼，被告林德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石梓辰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月30日开始计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以加工石子缺少资金为由于2018年8月30日从原告处借款10万元，同年10月30日再次借款5万元，双方约定借款月利率2%，还款时间为2019年12月31日前。但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告林德明在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年8月30日，经案外人李厚强介绍，被告林德明从原告石梓辰处借款100000元，原告经银行转账的方式向被告支付了借款，后2018年10月31日，被告又从原告处借款50000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款50000元，后2019年7月份，被告向原告出具了一张借条，借条写明：“2018年8月30日借到石梓辰人民币拾万元整（100000.00元），2018年10月30日借到石梓辰伍万元整（50000.00元），两笔月息二分，两笔钱于2019年12月31日还清。”借条下方由被告在借款人处签字并捺印，案外人李厚强在证明人处签字并捺印。借款到期后被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，被告于2018年8月30日借款100000元，2018年10月31日借款50000元，故利息计算应以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月30日计算至2018年10月30日止；以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月31日计算至被告实际偿还全部欠款之日止。被告林德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林德明于本判决生效之日起十日内一次性向原告石梓辰偿还借款150000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月30日计算至2018年10月30日；以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月31计算至被告实际偿还全部借款之日止）；二、驳回原告石梓辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月十日书记员  杨 婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢451号 申请执行人李娜。 被执行人张日江。 被执行人甄日娜，。 申请执行人李娜与张日江、甄日娜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第1828号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高民初字第1828号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8280号 申请执行人程昌德，男，汉族，1955年07月09日出生，住重庆市江津市。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12804号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资（劳务费）5500元、2018年7月至10月工资（劳务费）差额6160元、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2007号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：丁艳华，女，1980年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e809566f575c391f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2358.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨然
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0607民初821号 原告：卢某1，男，2009年10月10日生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人：卢某2，男，1985年8月28日生，汉族，住保定市满城区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：李艳彬，男，1971年4月20日生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 主要负责人：娄广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，该公司员工。 原告卢某1与被告李艳彬、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2、委托诉讼代理人叶秀普和被告李艳彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计87015.98元；2.被告平安保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时10分，被告李艳彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市满城区六间房村内路自东向西行驶，与前方骑自行车已经倒地的原告卢某1发生交通事故，致原告卢某1受伤。后经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李艳彬负事故全部责任，卢某1无责任。原告卢某1受伤后被送往医院救治。经查，冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告李艳彬，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故被告平安保险公司也应承担赔偿责任。为获得赔偿，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，请依法核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，我公司为原告在交强险限额内垫付的5000元医疗费应予扣减。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李艳彬辩称，我的车投保了交强险和商业三者险100万元，行驶证、驾驶证都有效，本次交通事故给原告造成的损失应由被告平安保险公司赔付原告。我为原告垫付了1453.20元，医疗费票据在原告手中，除了我应承担的诉讼费外，剩余垫付款自愿给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日17时10分，被告李艳彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市满城区六间房村内路自东向西行驶（结冰路面），与前方骑自行车已经倒地的原告卢某1发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621420190001048号事故认定书，认定被告李艳彬负此事故的全部责任，原告卢某1无责任。 另查明，冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告李艳彬，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｆ×××××小型轿车的车辆行驶证和驾驶人李艳彬的驾驶证均年检有效。 原告卢某1受伤后，先被送往保定第七医院住院治疗1天，随后转院到保定市中心医院继续治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱：1.营养饮食，注意休息；2.伤口每3－5天换药，术后14天拆线，患肢临近关节伸屈功能锻炼，术后2个月内避免患肢负重；3.每月骨三科门诊复查，复查时携带出院小结、门诊病历本、诊断证明、所有影像学资料及化验检查结果，复查前一天电话联系主管医生；4.如出现患肢疼痛、伤口渗血渗液及时就诊；5.术后1个月、2个月、3个月、半年、1年复查，术后1年至1年半二次手术取内固定物（费用约为15000元）；6.不适骨三科随诊。 原告卢某1的各项损失核实如下：（1）医疗费37760.78元。有保定第七医院诊断证明、住院病例和医疗收费票据12张以及保定市中心医院诊断证明、住院病例、费用清单和医疗收费票据1张予以证实，原告另主张的保定第七医院医疗费1453.2元，因未提供医疗收费票据原件，本院不予支持。（2）住院伙食补助费1500元。每天100元，住院15天。（3）营养费1800元。每天20元，《司法鉴定意见书》鉴定营养期为90日。（4）护理费17049元。原告受伤后称由其父亲卢某2护理，《司法鉴定意见书》鉴定护理期为90日，护理费标准根据原告提交的证据材料，证实卢某2在保定雨森卫生用品有限公司上班，原告的护理费标准按河北省制造业平均工资（全年69143元）计算（69143元÷365天×90天≈17049元）。（5）补课费3000元。提供保定市满城区华硕英语培训学校现金缴款单一张，考虑原告系四年级学生，因交通事故受伤影响正常到校学习，进行补课符合情理。（6）二次手术费12000元。《司法鉴定意见书》鉴定二次手术费12000元，该手术虽未进行，但根据原告诉求，本案一并解决。（7）鉴定费2860元。提供山东交通学院司法鉴定中心鉴定费票据予以证实。（8）交通费500元。原告住院、转院、复查、评定伤残的交通费用酌定500元。以上共计76469.78元，其中被告平安保险公司垫付医疗费5000元，被告李艳彬垫付1453.20元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告李艳彬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内对原告进行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同对原告进行赔付。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院对该项主张不予支持。被告平安保险公司抗辩称应扣除原告非医保用药4000元医疗费用，但未提供证据，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告平安保险公司为原告垫付的医疗费5000元，应直接在赔付款中扣减。被告李艳彬垫付的1453.20元，根据本人意见，除用于其本人应承担的诉讼费外，剩余部分自愿给付原告，故被告李艳彬垫付的1453.20元待保险公司赔付后，原告不再退还被告李艳彬，本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢某1因交通事故造成的损失共计71469.78元（76469.78元－5000元）； 二、驳回原告卢某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告卢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 策
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3533号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，系公司员工。 被告：韦欣，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回对被告韦欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈娟梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱铭文 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初411号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡趁趁，男，1990年4月12日生，汉族，大专文化，务工，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被沛县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人蔡趁趁犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人蔡趁趁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月18日21时许，被告人蔡趁趁酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至沛县南外环圆球南加油站时，被沛县公安机关当场查获，后将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡趁趁静脉血中乙醇含量185.8mg/100ml血。 另查明，2020年6月9日，被告人蔡趁趁在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人蔡趁趁表示自愿认罪认罚。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人蔡趁趁在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，酒精检测报告、笔录，徐公交物（毒物）字[2019]2302号检验报告，车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，徐公交决字[2019]第320300290011211号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人王某、蒋某、李某、杨某、张某、吕某、张某某的证言，被告人蔡趁趁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡趁趁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡趁趁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡趁趁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡趁趁犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡趁趁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡趁趁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初217号原告：邓丽群，女，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：黄星海，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省温州市洞头区。原告邓丽群与被告黄星海买卖合同纠纷一案，原告邓丽群于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告货款7753元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓丽群到庭参加诉讼，被告黄星海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄星海在经营海鲜馆期间，于2019年2月1日向原告邓丽群购买羊肉900元、三黄鸡1140元、乌鸡1044元、本地鸡364元，于2月7日购买羊肉1800元，于2月8日购买本地鸡555元，于2月10日购买羊肉900元、鸡肉150元，以上总计6853元，由黄星海签字的送货单为证。因被告未及时归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告黄星海欠原告邓丽群货款未支付，由其签字的送货单为证，本院予以确认，黄星海应当及时归还该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄星海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽群货款6853元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  陈旭东人民陪审员  刘永照二〇二〇年八月十一日代书 记员  陈 驰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢328号 广西桂林漓江农村合作银行、梁俐、刘志秋、吕红星： 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请梁俐、刘志秋、吕红星金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁俐、刘志秋、吕红星自动履行，本案共计执行到位215223元（其中剩余借款本金41456.72元，迟延利息167325.52元，执行费6440.76元），申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已支取（或认可）。现被执行人梁俐、刘志秋、吕红星已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8993号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，该公司员工。 被告：张志扬，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告张志扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月四日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7645号原告谢永华，男，1991年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告赵亮，男，1984年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告谢永华与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢永华到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友，被告从事二手车收购工作。2019年3月23日，被告告知原告其看中一台二手车预进行收购，因资金不足向原告借款1万元并承诺收购该二手车后尽快还款。原告于当日通过微信向其转款1万元。借款发生后，在原告不停催促下，被告分别于2019年5月2日还款2000元，2019年5月16日还款3000元，共计还款5000元。此后，被告拒不接听原告电话，也拒不履行其还款义务。起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月23日，原告通过微信转账的方式向被告出借1万元。同年5月2日，被告向原告还款2000元，同年5月16日，被告向原告还款3000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供微信聊天记录及转账记录加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款1万元，已偿还5000元，尚欠5000元，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永华借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月三日书记员  王 静
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1237号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李相才、李相武、李相友、刘乐芳、陈爱霞、冯文英： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李相才、李相武、李相友、刘乐芳、陈爱霞、冯文英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221479.39元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2018）鲁0781民初2605号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执1237号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17228号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈国强，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,986.63元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金65,678.63元，利息3,283.76元，分期付款手续费1,024.24元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,986.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：65,678.63元；2、利息：3,283.76元；3、分期付款手续费：1,024.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,678.63元；二、被告沈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.67元，减半收取774.83元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4459号 原告：肖秋君，女，1986年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：宁波市北仑区霞浦恒益模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前童家153号厂房楼梯朝东，统一社会信用代码：92330206MA29319X5P。 经营者：袁惠群，女，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告肖秋君与被告宁波市北仑霞浦恒益模具厂劳动争议一案，原告肖秋君于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波市北仑霞浦恒益模具厂的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖秋君撤回对被告宁波市北仑霞浦恒益模具厂的起诉。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月十日 书记员  徐蒋送 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢69号 王浩先、陈瑜： 关于申请执行人王浩先与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。申请执行人王浩先于2020年8月6日向本院提交《结案声明》，认可其债权已经全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1266号 案外人：李林芝，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李林芝对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1002号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李林芝称，李林芝已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李林芝所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李林芝的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李林芝的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3250号原告：夏正勤，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李德荣，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏正勤与被告李德荣公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正勤到庭参加诉讼；被告李德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正勤向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费4620元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友。2018年5月14日至2018年8月底，李德荣多次乘坐夏正勤车辆到盐城合计车费4620元，经夏正勤多次催要，李德荣拒不归还，为维护其自身合法权益，特向法院起诉。李德荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月14日至同年8月底，李德荣多次乘坐夏正勤的车辆到盐城，共差欠运输费用4620元，夏正勤多次催要，但李德荣以各种理由搪塞，未予支付。夏正勤遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、运输记账凭证、微信聊天记录等证据证实，应予认定。本院认为：李德荣乘坐夏正勤的车辆，其与夏正勤之间形成了客运合同关系，在夏正勤将其送至约定地点后，李德荣理应支付运输费用，故夏正勤主张李德荣支付运输费用4620元，符合法律规定，应予支持。李德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告夏正勤运输费用4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨晔，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨晔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告杨晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)65,481.72元，利息8,266.53元，逾期还款违约金13,659.03元，分期付款手续费1,746.09元(前述款项总额89,153.37元)，并承担自2020年4月29日起以本金65,481.72元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,153.37元。被告杨晔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年7月19日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：65,481.72元2、利息：8,266.53元；3、分期付款手续费1,746.09元；4、逾期还款违约金：13,659.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,481.72元；二、被告杨晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,437.04元，减半收取计718.52元，由被告杨晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3159号原告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人，穆井新，总经理。被告：王相发，男，1966年4月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被告王相发房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3020.73元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年八月十日书记员 赵玲杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2578号原告：任佃军，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：徐宾，男，1983年1月8日出生，户籍住址河北省邯郸市邱县，现住山东省蒙阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。负责人：董志斌，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告任佃军与被告徐宾、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安保险广平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佃军及其委托诉讼代理人刘长刚，被告平安保险广平公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告徐宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佃军向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿医疗费36102.75元（含二次治疗费6408.75元）、误工费11329.5元（150天，每天75.53元）、护理费4531.8元（60天，每天75.53元）、交通费400元、伙食补助费840元（28天，每天30元）、营养费1680元（60天，每天28元）、鉴定费600元、财产损失2000元（电动车），以上合计69586.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告徐宾驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿国道205线由西向东行驶至819公里+700米(蒙阴县垛庄镇供销加油站)路段时将原告撞伤，交警认定原告任佃军无事故责任。被告徐宾未作答辩。被告平安保险广平公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，该车在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元，含不计免赔，同意在核实驾驶人员驾驶证、行驶证、等证件合法有效的情况下根据法律规定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日19时20分，徐宾驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿国道205线由西向东行驶至819公里+700米(蒙阴县垛庄镇供销加油站)路段左转弯时，与对行的任佃军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、任佃军受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，徐宾峰负事故的全部责任，任佃军无责任。原告任佃军受伤后在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗28天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计36102.75元（含二次手术费用），其中被告平安保险广平公司垫付10000元。2020年6月4日，临沂金成法医司法鉴定所根据任佃军的委托出具司法鉴定意见书，任佃军误工期150日，护理及营养期各60日，住院期间2人护理。原告任佃军支出鉴定费600元。徐宾驾驶的冀Ｄ×××××号轿车的交强险和商业三者险的承保保险公司为被告平安保险广平公司，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照过错根据保险合同予以赔偿。关于原告任佃军的损失，医疗费36102.75元、伙食补助费840元、鉴定费600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定精神，误工费的认定并非以当事人的年龄作为依据，本案原告作为农村居民，可以按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算误工损失，误工时间按照法医鉴定确定的150日，原告请求的误工费11329.5元不超过法定计算数额，本院予以确认。关于护理费，原告请求的护理费4531.8元不超过法定计算数额，本院予以确认。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院以及居住情况，本院对原告主张的400元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。综上，原告任佃军的损失，医疗费36102.75元、住院伙食补助费840元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费400元、法医鉴定费600元，以上合计53804.05元。对于以上损失，医疗费36102.75元、住院伙食补助费840元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元（已经支付，应当在本案中相应扣减），剩余的部分在商业三者险内赔偿。关于误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费400元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司赔偿。被告平安保险广平公司主张不承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由承保人承担的以外由保险公司承担，被告平安保险广平公司没有提交证据证明由投保人承担。因此，本院对被告平安保险广平公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告任佃军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告任佃军损失43804.05元；二、驳回原告任佃军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取770元，由原告任佃军负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8456号 申请执行人：武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。 法定代表人：陈土有。 被执行人：武汉斯创体育文化有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。 法定代表人：徐洁。 本院执行申请执行人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司与被执行人武汉斯创体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8456号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人武汉斯创体育文化有限公司所有位于武汉市江岸区工农兵路111号-65号房屋内的健身器材及办公用品等，但前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的419,367.60元及利息，执行费6,191元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉斯创体育文化有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1620号 原告：张晓梅,女,1964年9月6日出生,汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：潘明敏,系张晓梅的姨侄子。 被告:铜陵县顺安镇大自然木地板经营部。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城6栋6105房。 经营者：王健，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张晓梅与被告铜陵县顺安镇大自然木地板经营部（以下简称大自然经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还木地板价款9654元，并赔偿有关损失，合计18088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告处购买大自然木地板，价款9654元。2018年8月，被告到原告家进行安装。2019年初，原告发现该地板出现鼓泡、严重褪色、露纹、变形、在地板上行走有响声等。原告找被告、工商调解无果。被告带原告到铜陵市红星美凯龙请求解决无果；被告请求区域部门解决无果。经过顺安镇司法所调解无果。2019年12月6日，被告找原告到顺安镇法律服务所找罗斌进行调解，被告同意赔偿原告2000元，原告认为赔偿太少没有同意。为解决被告所售地板存在的严重质量问题，造成原告误工较多、精神受到伤害。为了维护原告的合法权利，根据消费者权益保护法第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，特此诉讼。 大自然经营部辩称，原告购买的地板没有质量问题，不同意赔偿。原告可以申请鉴定，如果鉴定有质量问题，被告愿意赔偿损失，并承担鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在被告处购买大自然木地板，价款9654元。2018年8月，被告到原告家进行安装。2020年7月21日，审判员与法官助理在双方当事人在场的情况下，对现场进行了勘查，未发现被告家中铺设的地板存在质量问题。审判员向原告释明，如果原告认为被告销售的木地板存在质量问题，应当在7月31日之前提出书面鉴定申请。在本院指定期限内，原告未提出书面鉴定申请。在8月13日庭审中，原告明确表示不就木地板质量问题提出鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张从被告处购买的木地板存在质量问题，并主张大自然经营部的经营者王健在协调处理期间承认案涉木地板存在质量问题。但从原告提交的录音中，并没有王健明确认可木地板存在质量问题的意思。审判员在现场勘查中也未发现存在质量问题。原告就案涉木地板是否存在质量问题明确表示不申请质量鉴定，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张晓梅的诉讼请求。 案件受理费252元，减半收取计126元，由张晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2283号 申请执行人：任志响，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司董事长。 被执行人：满佰敦，男，1990年7月26日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：刘海龙，男，1988年9月24日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 任志响与徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7731号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳94000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7731号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴天雄
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初420号 原告高孔兰，女，1929年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高孔熙，男，1933年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告高孔勤（澳门特别行政区居民），男，1936年5月23日出生，住澳门特别行政区。 原告黄偱东，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄丽丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄偱建，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述原告的共同委托诉讼代理人孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人陈晓玲，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区金林路38号金山经济建设发展总公司办公大楼一层109至114单元及二层。 法定代表人刘光松，总经理。 委托诉讼代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 原告高孔兰、高孔熙、高孔勤、黄偱东、黄丽丽、黄偱建诉被告福州市仓山区人民政府、第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司不履行房屋征收补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以与第三人已签署征收补偿协议为由，申请撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高孔兰、高孔熙、高孔勤、黄偱东、黄丽丽、黄偱建撤回对福州市仓山区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告高孔兰、高孔熙、高孔勤、黄偱东、黄丽丽、黄偱建负担。 审 判 长 王小倩 审 判 员 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5884号原告：刘志强，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李波，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告刘志强与被告李波房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘志强的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告刘志强负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：黄富强，男，汉族，1984年2月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄富强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初7831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项663.62元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款810.78元，支付申请执行人760.78元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7615号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保279号申请人：陈远标，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码。被申请人：大洋电机新能源（中山）投资有限公司，住所地广东省中山市西区***金昌工业区金昌办公楼202室，统一社会信用代码91442000MA4UMGN955。法定代表人：晏某1。被申请人：谢恒轩，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。申请人陈远标于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人大洋电机新能源（中山）投资有限公司名下号牌为粤T******的轻型封闭货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队黄岐中队暂扣。申请人陈远标提供银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人大洋电机新能源（中山）投资有限公司名下号牌为粤T******的轻型封闭货车（本案标的额为50000元）；二、冻结申请人陈远标的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人陈远标负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十七日书记员 文丁辉
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2119号 本院受理的（2020）川0108执2119号，成都海瑞建筑工程有限公司与成都诚实实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢210号申请执行人陈海发，男，1971年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黎广华，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡旦秀，女，1978年5月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事调解书，申请执行人陈海发于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黎广华、胡旦秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈海发与黎广华、胡旦秀民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黎广华、胡旦秀无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额317400元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金317400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12536号原告：杨舐华，男，1975年3月10日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。被告：杨坤，男，1997年8月15日出生。原告杨舐华诉被告杨坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告杨舐华在本院依法向其送达受理案件通知书后，无正当理由未按期在七日内预交案件受理费463元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨舐华撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月二十四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初742号 原告：宁波铭锋国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢226室。 法定代表人：郝永锋。 被告：王更，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告宁波铭锋国际物流有限公司与被告王更合同纠纷一案中，原告宁波铭锋国际物流有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告王更起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波铭锋国际物流有限公司撤回对被告王更的起诉。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告宁波铭锋国际物流有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月十日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保231号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：刘梅梅，女，1972年8月6日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：贾建荣，男，1978年4月22日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘梅梅、贾建荣借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘梅梅、贾建荣银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘梅梅、贾建荣银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十一日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初342号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人单淋，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，员工，暂住昆山市(户籍所在地江西省南城县)。2020年1月11日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人祁惠，江苏简安律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人单淋犯强奸罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人单淋及辩护人祁惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2020年1月11日凌晨，被告人单淋在其租住的昆山市巴城镇碧波苑小区X号楼XXX室群租房，趁租住在该室南侧的被害人段某熟睡及房门未锁住之机进入该房间内，在被害人段某熟睡意识不清情况下与被害人段某发生性关系。 公诉机关认为，被告人单淋违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人单淋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。 被告人单淋对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人单淋系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日凌晨，被告人单淋在其租住的昆山市巴城镇碧波苑小区X号楼XXX室群租房，趁租住在该室南侧的被害人段某熟睡及房门未锁住之机进入该房间内，在被害人段某熟睡意识不清情况下与被害人段某发生性关系。 上述事实，被告人单淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单淋的供述，被害人段某的陈述，辨认笔录，证人程某、张某的证言，提取笔录及清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单淋违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人单淋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人单淋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人单淋系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利及保障妇女性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单淋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡明波 人民陪审员  杨春伟 人民陪审员  张立峰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5566号原告李云发，男，1944年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李明祥，男，1957年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。原告李云发与被告李明祥共有纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云发，被告李明祥及其委托代理人王权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元4层3号、贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元1层4号房屋继承纠纷案件，贵阳市云岩区法院作出判决，两套房屋原告享有31.67%的份额，被告享有18.33%的份额。被告上诉后，二审法院下发判决维持原判。2018年1月2日，几方办理了房屋产权证书，明确原告享有房屋31.67%的份额，被告享有房屋18.33%的份额。判决下发后，被告未经原告同意强行占有使用该房屋。原告认为，原告享有该房屋31.67%的份额，系该房屋的所有权人，原告享有该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告占有使用该房屋，侵犯了原告合法权益。被告现占有使用该房屋，按照市场价1500元/月房屋使用费进行计算，按照原告所占的比例，被告应支付使用费用475.05元/月。经原告多次催告，被告拒绝交付该费用。起诉请求：1.判决被告支付原告房屋使用费5225.55元（房屋按1500元/月，自2017年到2018年7月1500×11×31.67%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人诉请的诉求和事实及理由违悖我国《物权法》关于不动产物权占有的相关规定；2.产权证书只确认了被答辩人享有争议房屋31.67%的抽象性所有权和间接占有人资格，更何况答辩人对争议房屋的占有是直接占有和有权占有，并不是无权占有，因此被答辩人是滥用诉权，既无事实依据，也无法律依据，因为争议房屋既没有征收、征用，也没有出租，更没有出卖、转让，所以被答辩人打侵权官司是荒唐的，因为答辩人对争议房屋是原始权有权占有、直接占有，而被答辩人从2018年1月2日到其第一次起诉的4月25日才获得了85天的时间上的争议房屋31.67%的抽象性所有权和间接占有人资格；3.被答辩人并不真正享有其起诉房屋31.67%的份额；4.答辩人已提起再审申请，且贵州省高级人民法院已经受理。经审理查明：2015年4月28日，本院受理原告李云发、李明春、李明富、李明万、李明英与被告李明祥、李明亮法定继承纠纷一案，原告请求对贵阳市云岩区房屋依法进行分割。2017年1月5日，本院作出（2015）云民一（二）初223号民事判决书，判决如下：贵阳市云岩区岳英街47号1栋1单元1层4号和贵阳市云岩区岳英街47号1单元4层3号两套房屋，李云发享有31.67%份额、原告李明春享有7.92%份额、李明富享有7.92%份额、李明万享有7.92%份额、李明英享有7.92%份额、被告李明亮享有18.33%份额、李明祥享有18.33%份额。李明祥、李明亮不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院，请求撤销上述判决并驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2017年6月28日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年7月7日发生法律效力。李明祥、李明亮不服上述判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2018年4月12日，贵州省高级人民法院立案受理。同年8月5日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申798号民事裁定书，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年7月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民再11号民事裁定书，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初223号民事判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2731号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。同时查明，2018年1月2日，依据生效法律文书，涉案两套房屋进行了不动产登记，不动产权证书上载明“按份共有，其中李云发占31.66%，李明春、李明富、李明万、李明英各占7.92%，李明亮、李明祥各占18.33%”。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告起诉本案的依据在于生效法律文书以及以生效法律文书获得的不动产权证书，而现上述生效法律文书已被撤销，原告诉讼的依据已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，本案中，原告诉讼所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告李云发。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  孔佑宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26650号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人李国良名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路80号金色诚悦花园5座2105房被广州市天河区人民法院首查封，本案暂无处置权，等处置完毕后本院依法发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1219号 原告：王井坤，男，1953年7月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：霍青华，女，1968年7月18日出生，汉族，住文安县。 原告王井坤诉被告霍青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井坤到庭参加诉讼。被告霍青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井坤向本院提出诉讼请求：1、请求文安县人民法院依法判令被告偿还向原告的借款30000元,并向原告支付逾期付款的违约金(违约金自2016年12月29日起按年利率的6%计算利息)。2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：本案原、被告同系大留镇镇韩留镇村村民。2016年12月29日,被告因拉砖需要资金周转,向原告提出借款,原告处于帮忙之心,拿出自己积蓄的30000元,借给被告使用。被告出具了一张借条,借条内容为“借王井坤现金30000元,到2017年12月底清30000元,霍青华,2016年12月29日。”被告向原告借款半年之后,原告多次向被告催还借款,但被告仍然拒付借款至今,给原告造成了巨大的经济损失。民间合法借贷应受法律保护,原告故提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍青华未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年12月29日,被告霍青华以拉砖为由,向原告王井坤借款30000元。被告霍青华为原告王井坤出具了一张借条，上写“借王井坤现金30000元/到2017年12月底清30000元/霍青华/2016年12月29日。” 本院认为，原告王井坤与被告霍青华民间借贷关系成立。原告主张被告霍青华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年12月29日支付逾期付款违约金，因双方约定2017年12月底还清，故逾期付款违约金应从2018年1月1日起按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍青华偿还原告王井坤借款本金30000元及违约金（违约金按年息6%，本金按30000元，自2018年1月1日计算至债务全部清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告霍青华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审22号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队。住所地：成都市双流区西航港街道成雅高速公路成都站旁综合执法大厅。 法定代表人陈静，大队长。 委托代理人高扬，副大队长。 被申请执行人曲木拉哈，男，1969年5月18日出生，彝族，住四川省喜德县。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队于2019年12月4日作出川交高执五支一大罚[2019]31号《行政处罚决定书》，对被申请执行人曲木拉哈作出罚款10000元的行政处罚。因被申请执行人曲木拉哈在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队于2019年12月4日作出的川交高执五支一大罚[2019]31号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人曲木拉哈在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  邱盛林 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2191号之一 申请执行人：张娇娇，女，1992年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志添，男，1986年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张娇娇与被执行人张志添离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521民初718号民事判决书，被执行人张志添应支付申请执行人张娇娇款项6000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2194号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：姜新港，男，1994年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区5号楼1单元1903室，公民身份号码412827199401158179。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告姜新港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 蕾