wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1164号 申请执行人：潘春榕女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘增福男，1966年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人潘春榕与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6017号民事调解已发生法律效力，但被执行人刘增福至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、经结算，双方一致确认截至2019年11月15日，被执行人刘增福尚欠申请执行人潘春榕借款本息110000元（其中本金90000元，利息20000元）；二、被执行人刘增福须自2019年12月起每月偿还申请执行人潘春榕3000元，直至还清为止；若被执行人刘增福未能按照上述期限有任何一期未足额还款（被执行人已偿还的款项先扣除利息再抵扣本金），则申请执行人潘春榕有权向法院申请强制执行并恢复利息的计算（以剩余本金为基数，按月利率2%自2019年11月15日起计算至实际还清之日止）。由于被执行人刘增福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春榕于2020年4月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人刘增福名下的存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人银行账户内有少量存款，本院已予冻结。此外，未发现被执行人刘增福名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6017号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周文倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6446号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：曾伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告曾伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9997.84元，利息4419.49元，逾期还款违约金686.1元，共计15103.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金9997.84元，利息4419.49元，逾期还款违约金686.1元，共计15103.43元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9997.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息4419.49元，逾期还款违约金686.1元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9997.84元，利息4419.49元，逾期还款违约金686.1元，共计15103.43元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费89元（减半收取，原告已预交），由被告曾伟负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2081号 原告：王洪敏，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：冯宗表，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告王洪敏与被告冯宗表民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏及其委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告冯宗表经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洪敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7万元和欠款1万，共计8万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2014年3月8日起按月利率1%计算资金利息至2015年4月1日，并从2015年4月1日起按月利率2%计算资金利息至还清借款本金之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月，被告帮原告出售位于土主街道的一间门市和一套套房。2013年1月，被告出售后，被告却将房款的一部分8万元资金迟迟不给原告。在原告向其催收时，被告便向原告提出，以此款作为被告向原告借的款，以便被告作为周转资金再多使用一段时间。经原告同意后，被告于2014年3月7日和8日，向原告出具了书面借条和欠条，并约定了利息和还款日。但期限届满后，经原告多次催收无果涉诉。 被告未提交书面答辩意见和证据。 原告王洪敏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、对王洪敏的接谈笔录、对汤明星的调查笔录、催款手机短信截图、借条（两面），以证明被告于2014年3月7日在原告处借款7万元，欠款1万，7万的借款期内月利率约定的1%，超期月利率为2%。本院经审查认为，上述符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告冯宗表未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月，被告冯宗表代原告王洪敏出售其位于宣汉县，并承诺付13万元给原告王洪敏。被告冯宗表出售上述门市及套房后，分两次共向原告王洪敏支付5万元。经原、被告双方协商一致，就下差的8万元作为借款出借给被告冯宗表，被告冯宗表于2014年3月7日向原告王洪敏出具金额为7万元的借条，载明“今借到王洪敏现金70000.00元，大写柒万元正（注按银行1分计息）在2015年3月前还清，如不还清，按2分计息”。2014年3月8日，被告冯宗表在该借条背面另向原告出具金额为1万元的欠条一张，载明“另欠王洪敏现金10000.00元大写壹万元，不计息”。出具上述债务凭据后，被告冯宗表未偿还案涉借款本金及支付利息。 本院认为，案涉债务系经原、被告合意，由被告冯宗表在代为出售房屋后扣除已支付给原告王洪敏的5万元，将剩余8万元作为原告王洪敏出借给被告冯宗表的借款，有原告王洪敏提交的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告冯宗表依法应当承担偿还原告王洪敏借款8万元的民事责任。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，根据案涉金额为7万元的借条约定并结合原告王洪敏请求，被告冯宗表应当以借款本金7万元为基数，从2014年3月8日起按月利率1%计算资金利息至2015年3月31日，并从2015年4月1日起按月利率2%计算资金利息至还清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告冯宗表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宗表在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪敏借款8万元及支付资金利息（以借款本金7万元为基数，从2014年3月8日起按月利率1%计算资金利息至2015年3月31日，并从2015年4月1日起按月利率2%计算资金利息至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告王洪敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告冯宗表应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告冯宗表负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田丰硕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4430号 原告：张志，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡珍，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧安贞医院，住所地灵璧县凤山南路48号，统一社会信用代码5234130033564588XE。 法定代表人：林清荣，该院院长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告张志、胡珍与被告灵璧安贞医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张志、胡珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志、胡珍撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，免交。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤晓静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2779号原告：黄平银，男，1990年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何荣贵，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告黄平银诉被告何荣贵承揽合同纠纷一案，本院2020年2月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄平银的委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告何荣贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖管费40,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以40,000元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承揽被告施工的管道进行抱管处理，截止至2019年1月13日，被告欠原告抱管费40,000元，并承诺于2019年1月28日付款。承诺期限届满后，被告未付款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告于2019年1月13日向原告出具欠条，欠条中未约定逾期付款违约金或逾期付款利息。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付承揽费用事实清楚，故原告要求被告支付款项的主张，本院依法予以支持；其次，针对逾期付款利息的诉请。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠款项确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款期限届满的次日起算，本院认定自2019年2月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣贵于本判决生效之日起十五日内向原告黄平银支付尚欠款项40,000元；二、被告何荣贵于本判决生效之日起十五日内，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计算支付自2019年2月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告何荣贵于本判决生效之日起十五日内，以40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元由被告何荣贵负担，其余421元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十四日书记员  严忠兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5490号原告：郑州市管城区吴章友冷鲜肉店，住所地郑州市管城回族区金城街菜市场12-3号。经营者：吴章友，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张燕，女，郑州市管城区吴章友冷鲜肉店员工。被告：潘峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新县。原告郑州市管城区吴章友冷鲜肉店与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区吴章友冷鲜肉店的经营者吴章友及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区吴章友冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15000元；2.判令被告按年利率8%支付自起诉之日至实际付清全部欠款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告货款14000元；2.判令被告按年利率8%，自起诉之日到被告实际付清之日，以14000元为基数支付利息。事实和理由：原告经营冷鲜肉产品零售业务，2019年8月至2020年2月20日期间被告找到原告店铺，要求原告向位于郑州市管城回族区芦邢庄花苑故乡印象农家菜八宝粥店供应肉、猪肝等物品，持续6个多月，价值15000元，货款有微信语音、欠条为证。原告多次催要货款，被告拒不支付，属于违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。潘峰缺席，未作答辩。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，被告于2020年2月20日出具《欠条》一份，载明“一共15000元（壹万伍仟元整），其中12月份（12.2-12.31）11048元故乡印象潘峰”。原告认可上述《欠条》出具后被告支付货款1000元，故原告请求被告支付剩余货款14000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约支付货款，造成原告利息损失，因原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付以14000元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告潘峰缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区吴章友冷鲜肉店货款14000元，并支付利息（利息以14000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市管城区吴章友冷鲜肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郑州市管城区吴章友冷鲜肉店负担6元，由被告潘峰负担82元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保234号 赵诗蒋： 本院在执行申请人赵诗蒋与被申请人吴家才民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1219号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产查询情况告知如下： 经查询被申请人吴家才名下银行、不动产、车辆、工商、证券等，未发现被申请人吴家才名下有可供实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4095号 申请执行人北京康美特科技股份有限公司，社会统一信用代码91110108774730605Q，住所地北京市海淀区开拓路5号。 法定代表人：葛世立。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园万罗山路与天水路交口西北角。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行北京康美特科技股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49302号原告：沈焕柏，男，1948年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区无锡路XXX号XXX室。本院在审理原告沈焕柏与被告沈奕琳所有权确认纠纷一案中，因原告沈焕柏在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年八月十四日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保515号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：王巧巧，女，1970年12月21日出生，汉族，住昌邑市，被申请人：宋艳明，男，1979年11月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王巧巧等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49000元或查封同等价值的财产。保全费510元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十六日书记员  张立霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1477号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈志笋，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈志笋信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈志笋偿还原告贷记卡欠款本金25889.54元、违约金1294.48元及利息（截至2015年7月1日，尚欠利息552.78元；另以本金25889.54元为基数，自2015年7月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈志笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620198125申领时间二〇一三年五月三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月8日起开始透支，2015年5月24日最后一笔消费710元。还款事实2015年5月20日最后一次还款6100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25889.54元违约金1294.48元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年7月1日，尚欠利息552.78元；另以本金25889.54元为基数，自2015年7月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志笋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金25889.54元、违约金1294.48元及利息（截至2015年7月1日，尚欠利息552.78元；另以本金25889.54元为基数，自2015年7月2日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由陈志笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2474号原告：杜寒霄，男，1988年12月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杜寒霄与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜寒霄逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢252号之四申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：李建龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：王玉洁，女，1987年1月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李便珍与被执行人李建龙、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5483号民事已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李建龙应偿还申请执行人李便珍借款400000元并支付利息（利息从2016年8月7日至本息付清之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算），被执行人王玉洁对以上借款400000元承担补充清偿责任。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院将被执行人李建龙所有的皮带扣状玉石一块予以扣押。经本院到登封市玉石市场进行询价，确定该皮带扣玉石的市场价值为550元。因被执行人李建龙一直未履行判定还款义务，申请执行人申请对扣押的上述玉石进行拍卖。2020年8月7日10时至2020年8月8日10时，本院在淘宝网网络司法拍卖平台以550元的起拍价对上述扣押玉石进行第一次拍卖。买受人王成春（身份证号：3426011969××××××××）以最高价600元竞得该玉石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被执行人李建龙所有的皮带扣状玉石归买受人王成春所有，该皮带扣状玉石所有权及相应的其他财产权利自该玉石交付时起转移给买受人王成春。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员 王帅军
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2654号 原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：赵银焕，女，1988年6月19日生，汉族，住河南省新郑市。 本院在审理原告张运根与被告赵银焕民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张运根的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年八月十四日 书记员  何纪伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1188号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴光智，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西方秀区，户籍所在地贵州省遵义县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴光智借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴光智给付案款共计40358.85元及相应利息。被执行人依法应承担执行费505.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台贵Ｇ×××××福田牌小型汽车，本院已于2020年7月29日拍卖，拍得价款18947.6元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40358.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4475号原告：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。法定代表人：殷光艮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭汝朋，男，1982年02月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1511室，统一社会信用代码913401005970573400。法定代表人：潘维红。本院在审理原告庐江县银鑫建材有限公司与被告郭汝朋、安徽族路建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，原告庐江县银鑫建材有限公司于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭汝朋、安徽族路建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县银鑫建材有限公司撤回对被告郭汝朋、安徽族路建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告庐江县银鑫建材有限公司负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月十四日书记员  魏雪娇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5002号原告：李年常，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：时晖，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李年常与被告时晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案在审理期间，原告李年常于2020年8月26日向本院提出申请要求撤回对被告时晖的起诉。本院认为：原告李年常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李年常撤回对被告时晖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李年常负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 喆二〇二〇年八月二十六日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6431号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张路路，男，1987年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告张路路（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金45997.92元，利息7835.12元，逾期还款违约金17532.51元，共计71365.55元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月27日和2016年11月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，分别向其发放了卡号为62×××94和62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金45997.92元，利息7835.12元，逾期还款违约金17532.51元，共计71365.55元。其中：卡号为62×××94的信用卡透支款本金23495.91元，利息1926.19元，逾期还款违约金13124.48元，共计38546.58元；卡号为62×××22的信用卡透支款本金22502.01元、利息5908.93元，逾期还款违约金4408.03元，共计32818.97元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金45997.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息7835.12元，逾期还款违约金17532.51元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张路路应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金45997.92元，利息7835.12元，逾期还款违约金17532.51元，共计71365.55元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费793元（减半收取），财产保全费780元，合计1573元（原告已预交），由被告张路路负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6228号 原告：廖金连，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：付冰敏，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告廖金连与被告付冰敏民间借贷纠纷一案中，原告廖金连于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中廖金连以欲与对方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖金连撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由廖金连负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 张晶(代)
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异51号 异议人（案外人）：黄山鼎融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢17-21号，统一社会信用代码91341000MA2MTCRY1A。 法定代表人：黄磊，董事长。 申请执行人:江兰兰,女,1960年2月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴哲,男,1983年1月31日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:任君霞,女,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:任炎,男,1994年7月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行江兰兰与吴哲、任君霞、任炎民间借贷纠纷一案中，异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司于2020年8月4日对本院查封、拍卖、变卖吴哲名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车的行为提出书面异议，请求解除对上述车辆的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司称，2018年6月25日，异议人与吴哲、江兰兰签订了一份《担保借款合同》，同日与吴哲签订了一份《反担保质押合同》，吴哲将JUP131小型汽车质押给异议人作为反担保，质押额为50万元。借款到期后，吴哲未将借款归还江兰兰，异议人作为担保人进行了代偿，根据我国担保法相关规定，异议人对上述车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。请求法院依法中止对案涉车辆的拍卖、变卖措施并解除查封措施。 本院经审查查明，江兰兰与吴哲、任君霞、任炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行案件号：（2019）皖1002执652号。执行过程中，本院于2019年5月31日向安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人吴哲名下JUP131小型汽车。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”根据该规定，质权就其性质而言，是对案涉车辆变现的价值享有优先受偿的权利，法院需在拍卖、变卖案涉车辆后，保障质权人在案涉车辆变现价值受偿顺位上的优先地位。故，即使异议人对案涉车辆的质权成立，也不能对抗法院对案涉车辆的查封、拍卖、变卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄山鼎融非融资性担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 斌 审判员  张 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜家昕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10022号原告：吕楠，男，1983年8月24日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告吕楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日19时50分，毕勇骏驾驶辽Ａ×××××出租车与安凤鑫发生交通事故，经认定，被告安凤鑫负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费5400元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担，修车费2000元维修时间不可能达到20天，非维修车辆导致的停运期间不应计算停运损失。经审理查明，2020年1月27日在沈阳市铁西区安凤鑫驾驶辽Ａ×××××号车辆与毕勇骏驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定安凤鑫负全责。原告吕楠系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳振航汽车维修有限公司维修20天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月27日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、合同书复印件、结算单、进出厂证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。安凤鑫驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定安凤鑫负全责，故安凤鑫应赔偿原告吕楠的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分应由安凤鑫赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、进出厂证明及收入证明，车辆维修20天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕楠停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告吕楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执915号 申请执行人：刘柳，男，生于1990年6月29日，汉族，达州市通川区人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司 法定代表人：张国勇 住所地：大竹县 统一社会信用代码：915117247208860494 申请执行人刘柳与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1551号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告四川飞腾建筑工程有限公司于本判决生效后之日起十日内支付原告刘柳工程款276000元，并以276000为基数支付从2019年2月2日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期为止的违约金。”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柳向大竹县人民法院申请强制执行，该案于2019年12月30日经达州市中级人民法院（2019）川17执监169号指定由本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行刘柳与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月13日、6月18日、8月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人在工行大竹支行有账户存款971763.13元，该款项被其他法院在先冻结，现该账户可用余额为-12226623.46元，大竹县人民法院对该账户进行保全未保全到账款金额。本院在被执行人中对被执行人所有银行账户进行查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇八月二十六日 书记员  郭 鹏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢688号之一 申请执行人：吴金生，男，汉族，1966年生，住禹城市。 被执行人：陈怀强，男，汉族，1978年生，住禹城市。 申请执行人吴金生与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案于2018年6月4日审结。该案（2018）鲁1482民初1083号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结余有那在山东禹城农村商业银行股份有限公司伦镇分理处914070XXXXXX21692账户中应付给陈怀强的工资款30000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 琛
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1229号 刘善章、倪连旺： 刘善章与倪连旺股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计146800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘善章依据（2019）鲁0781民初2678号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执1229号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2529号原告：刘乃英，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：李参军，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：河北省大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元104号房。法定代表人：刘家群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。负责人：张沄辰，经理。原告刘乃英与被告李参军、河北省大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘乃英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃英撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告刘乃英负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1510号上诉人（原审被告）：蓝细细，男，1969年2月18日出生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：肖述平，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝希龙，男，1963年11月5日出生，汉族，住赣州市信丰县。上诉人蓝细细因与被上诉人肖述平、蓝希龙买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝细细、被上诉人肖述平的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝细细上诉请求：1、撤销一审判决，改判蓝希龙全额支付肖述平水泥货款合计125050元；2、一审案件受理费由蓝希龙承担。事实和理由：一审上诉人因新冠疫情无法到庭，并非无正当理由拒不到庭。上诉人虽与蓝希龙是兄弟，但两人并非合伙做生意，上诉人是蓝希龙雇佣的员工，且2018年一整年工资未获得（每月4500元），上诉人亦是受害者。六合盛世·东方塞纳的建筑工程于2014年由蓝希龙独自承建，而上诉人于2017年才开始任职，当时楼房已经基本建好，后续只是收尾工作，上诉人在工地主要负责材料收数和工资记账等杂事打理。上诉人代蓝希龙签订欠条并在发货单签字系因肖述平催账，蓝希龙不在场委托上诉人代签。上诉人不懂法律知识，同意代签。蓝希龙因其他经济纠纷案件被判刑，故无法支付肖述平水泥款，同时上诉人也无法与蓝希龙取得联系。综上，请二审查明事实，依法改判。肖述平辩称，一、上诉人以疫情原因未出庭一审，该理由不成立。一审法院依法将开庭时间通知双方，如因疫情原因无法按时出庭，上诉人可与一审法院电话联系，但一审法院和被上诉人均未收到上诉人的任何信息。再者，上诉人也可以向一审法院邮寄答辩状陈述情况。上诉人未到庭应视为放弃权利，承担不利法律后果，一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭正确。二、上诉人以其不是合伙人作为上诉理由不成立。在整个购买水泥的过程中，联系、签收、结算、出具欠条都是上诉人承办，上诉人与蓝希龙又系亲兄弟，二人都自称他们是合伙。在肖述平追款过程中，蓝氏兄弟从未说过不关上诉人的事，从肖述平与蓝希龙2019年底的短信中可以反映。上诉人上诉称其不是合伙人，只是受雇没有任何证据证明其主张。另外，上诉人称其代签欠条是不懂法，一个常年在外做工程项目的成年人不可能不懂得随意签字的常识，这种说法显然不符合常理。蓝细细向一审法院起诉请求：判令蓝希龙、蓝细细共同支付水泥款126070元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蓝希龙、蓝细细因其承包的工地建设需要从肖述平处购买水泥。肖述平通过市场交易习惯，从江西裕佳建材商贸有限公司、吉安市宏光实业有限公司购买水泥，然后直接送至蓝希龙、蓝细细所需的工地，蓝细细在公司提供的发货单签名。肖述平先支付给公司水泥货款后，取得该发货单向蓝希龙、蓝细细催款。2018年2月7日，肖述平与蓝希龙、蓝细细就之前购买的水泥货款进行清算，并由蓝细细出具欠条，载明“今欠到肖述平老板水泥款共计人民币壹拾万元整（￥100000元正）。欠款人蓝希龙（蓝细细代）”。之后，蓝希龙、蓝细细又分别于2018年3月20日、2018年4月27日、2018年5月18日，2018年6月11日从肖述平处购买水泥共计52吨，蓝细细在发货单上签字确认，上述水泥合计货款25050元。肖述平向蓝希龙催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，蓝希龙、蓝细细因其承包的工地建设需要，通过市场交易习惯从肖述平处购买水泥，双方虽没有签订书面的买卖合同，但从肖述平提交的由蓝希龙、蓝细细签字确认的欠条、发货单可以证实双方的买卖合同关系成立。双方应全面履行合同义务。肖述平依约向蓝希龙、蓝细细供应了水泥，蓝希龙、蓝细细应按约定支付货款。根据本地建筑市场水泥供应的交易习惯，肖述平支付生产销售公司水泥款后，所取得的公司债权凭证（发货单），即取得了该债权支配权。肖述平要求蓝希龙、蓝细细支付案涉发货单凭证记载的水泥款的诉请请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蓝希龙、蓝细细在判决生效后10日内向肖述平支付水泥货款合计125050元。案件受理费2822元，减半收取1411元，由蓝希龙、蓝细细负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案双方对欠付水泥款金额无异议，上诉人提出其是蓝希龙雇请的员工，相应行为系履行职务行为。对于该意见，其未提交相应证据予以证明。上诉人陈述其负责工地要货、收货和记账，反映其担任工地主要管理职责。但其代蓝希龙出具欠条的事实及代付工程款的行为明显超出员工正常职责范围。鉴于上诉人与蓝希龙的亲属关系，肖述平有理由相信上诉人是买卖合同的相对方。上诉人与蓝希龙是雇佣关系或是其他法律关系是二人之间的内部关系，上诉人可以举证另行主张。综上所述，上诉人蓝细细的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2801元，由上诉人蓝细细负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2135号原告：杨明喜，男，1975年4月8日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：胡龙升，男，1964年2月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，被告：胡鹏程，男，1990年7月24日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，被告：姜桂花，女，1964年6月22日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，原告杨明喜诉被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张夕强、被告胡鹏程到庭参加诉讼，被告胡龙升、姜桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年12月17日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年2月5日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告胡龙升、姜桂花均未作答辩。被告胡鹏程辩称，被告胡龙升与姜桂花系夫妻关系，我是被告胡龙升、姜桂花的儿子。原告主张的借款100000元属实，但该借款实际己还清了。2011年9月19日，原告承揽了恒信永祥苑1、16号楼的门窗工程，后原告又将该工程分包给了我父亲被告胡龙升，2012年12月底该工程完工，在拨付工程款的过程中，原告将应付给我们的工程款11万余元扣下，以此抵顶了本案的借款，所以我们不欠原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花共同向原告借款100000元，并约定于2013年2月5日还清，如到期不还每天按500元罚款，并未约定借款利息。借款当天，原告之妻刘亚杰通过银行向被告胡鹏程转账90000元，另10000元借款以现金形式过付。被告胡龙升、姜桂花系夫妻关系，被告胡鹏程系被告胡龙升、姜桂花之子。以上事实，由原告提供的借条一张、银行交易明细一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后，被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花共同偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽约定如到期不还每天按500元罚款，但该约定违反相关法律规定，且涉案借款并未约定利息，因此利息应以100000元为基数，自2013年2月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡鹏程主张借款己实际还清，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花偿还原告杨明喜借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，诉前财产保全费2220元，合计4925元，由被告胡龙升、胡鹏程、姜桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年八月二十六日代书记员  赵成友
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2552号 原告：罗昌惠，女，1954年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川驰胜经贸发展有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路45号701F。 法定代表人：陈立英。 原告罗昌惠与被告陈立英、四川驰胜经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，罗昌惠向本院提交撤诉申请书。本院认为，罗昌惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予罗昌惠撤回对陈立英、四川驰胜经贸发展有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗昌惠负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2767号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘汉杰，男，1943年10月3日生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘汉杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉杰名下银行存款98500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉杰名下银行存款98500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1005元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  伍晓飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4899号 刑庭移送与薛由忍罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初352号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1774号原告：中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区永兴路2号，统一社会信用代码91340500MA2REF1F13。法定代表人：WolfFranz-Josep，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：沈春兰，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。原告中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司（以下简称中澜公司）与被告沈春兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澜公司委托诉讼代理人陈怀彬、被告沈春兰委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令中澜公司不向沈春兰支付2019年1月至10月工资1226897.64元；2.沈春兰承担本案诉讼费用。事实和理由：《仲裁裁决书》裁决中澜公司支付沈春兰2019年1月至10月工资1226897.64元，无事实依据和法律依据。因沈春兰不履行销售总监职责，导致中澜公司自2019年1月起即处于半停工停产状态，自2019年7月底全面停工停产，中澜公司有权不按沈春兰原工资标准发放工资。根据《劳动部关于印发的通知》第十二条、《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。根据上述规定，中澜公司在停工停产后，超过一个工资支付周期的，无论沈春兰是否提供了劳动，均有权不执行原工资标准；若沈春兰提供了劳动，则支付给沈春兰的报酬不低于马鞍山市最低工资标准即可。考虑到沈春兰的实际情况，中澜公司已经按照不低于最低工资标准的金额于2019年6月一次性支付了沈春兰2019年1月至6月的停工停产期间的工作工资20000元，沈春兰在劳动仲裁中对此也予以确认。同时，中澜公司已就公司停工停产事宜提供了相关证明材料，仲裁裁决认定中澜公司无证据证明，属于认定事实不清。综上，劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误。中澜公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。沈春兰辩称，中澜公司诉请缺乏事实依据，与事实不符，双方之间的劳动纠纷已经经过仲裁裁决，中澜公司在没有新的客观事实情况下提出的事实争议与原仲裁裁决查明事实是一致的，请法院按仲裁裁决查明的事实驳回中澜公司的诉请。经审理查明：沈春兰在中澜公司从事销售总监工作，双方签订了《聘用合同》及《补充协议》，约定沈春兰基本工资为合同期内每月人民币129639.36元（税前），基于5年合同期内固定的欧元汇率为7.8096。2019年1月至10月，中澜公司支付沈春兰工资20000元，中澜公司为沈春兰购买社保和公积金沈春兰个人承担部分为27285.16元。后双方因工资及差旅费事宜发生争议，沈春兰向雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、中澜公司向沈春兰支付2019年1月至10月份的工资1276393.6元；2、中澜公司向沈春兰支付差旅费173444.2元。2020年5月11日，雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人沈春兰2019年1月至10月工资1226897.64元。二、驳回申请人沈春兰的仲裁请求。”雨山区劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年5月12日、2020年5月14日向沈春兰、中澜公司送达了仲裁裁决书，中澜公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、聘用合同、补充协议、工资表、扣缴明细、马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书、《仲裁文书送达时效证明》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，中澜公司与沈春兰已解除劳动合同关系，中澜公司提供的证据不足以证明该公司2019年1月至2019年10月处于停工停产状态，故中澜公司应当支付沈春兰2019年1月至2019年10月的工资1249108.44元（129639.36元∕月×10个月-20000元-27285.16元）。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决计算数额有差误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈春兰2019年1月至2019年10月的工资1249108.44元。案件受理费减半收取计5元，由中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 潘 姝二〇二〇年八月二十六日书记员 方良燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3383号原告：上海三洽商贸有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215幢155室，统一社会信用代码91310107MAIG0D2P6C。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：杨正汉，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海三洽商贸有限公司与被告杨正汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海三洽商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三洽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  易明安二〇二〇年八月十四日书记员  高 原
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7977号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：张某，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还原告的借款810050.95元，利息17269.86元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对张某所抵押的位于宁乡县交叉处（公园道1号）13栋6048室（权证号码：00××17）房产享有抵押优先受偿权；3、判令张某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，某银行三湘支行与张某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2018年11月28日起至2038年11月28日止，某银行三湘支行向张某发放贷款83万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，张某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，张某尚欠借款本金810050.95元，利息17269.86元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月26日，张某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2018112601的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向张某提供83万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如张某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，张某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，张某将其名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）13栋6048室（权证号码：00××17）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2018年11月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年11月28日，某银行三湘支行依约向张某发放83万元贷款，但张某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，张某尚欠借款本金810050.95元，利息36660.78元。本院认为，某银行三湘支行与张某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，张某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求张某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；张某以其名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）13栋6048室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金810050.95元，利息36660.78元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对张某名下位于宁乡县交叉处（公园道1号）13栋6048室（权证号码：00××17）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12074元，因适用简易程序，减半收取6037元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2098号原告：马米竹，女，1958年6月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：锁孝芬，女，1970年9月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马米竹与被告锁孝芬健康权一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马米竹向本院提出诉讼请求：1．判令锁孝芬赔偿马米竹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币19,613.78元；2．判令锁孝芬承担本案诉讼费。事实和理由：当事人系同村村民，2019年9月7日，马米竹看到锁孝芬用棒打马米竹栽了二十多年的栗子树，捡拾掉下的栗子到她自己的背篓里面，锁孝芬看到被马米竹发现上述情况后，急了要跑，马米竹上去拉着锁孝芬，锁孝芬就动手打马米竹，并扬言栗子树是她家栽的。马米竹受伤后于2019年9月7日至2019年9月11日在寻甸县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1．头部软组织损伤；2．右肩部软组织损伤。住院4天，产生医疗费5,183.78元。锁孝芬动手打伤马米竹，造成马米竹经济损失，同时对马米竹精神带来巨大伤害，根据法律规定，锁孝芬应当赔偿马米竹医疗费5,183.78元，后期医疗费1,000元，误工费4,020元、护理费6,510元、营养费1,500元、住院伙食补助费400元、交通费1,000元，以上合计19,613.78元。锁孝芬辩称，不承担赔偿责任，因为没有打马米竹。栗子树是锁孝芬家的，事发时锁孝芬在自家的栗子树下捡栗子到背篓里，马米竹认为锁孝芬捡她家的栗子，就过来把锁孝芬的背篓掀翻倒出栗子，后马米竹捡起木棒打了锁孝芬的腰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马米竹在寻甸县人民医院门诊收费票据2张、住院费票据1张住院患者费用汇总清单、病情证明、出院记录，上述证据能够证实马米竹受伤后医疗情况，予以采信。本院依马米竹申请调取的寻甸县公安局功山派出所分别对马米竹、锁孝芬的询问笔录、木棒照片，能够证实当事人之间发生过纠纷，对询问笔录中当事人陈述一致部分，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日12时40分许，马米竹与锁孝芬因捡拾栗子引发言语和肢体冲突，导致马米竹受伤。马米竹于当日到寻甸县人民医院诊治，诊断为：1．头部软组织损伤；2．双肩部软组织损伤，当日收治入院，后行：1．卧床休息，消肿止痛、营养脑细胞、活血等对症支持治疗；2．完善相关实验室辅助检查；3．给局部理疗对症治疗。马米竹于2019年9月11日好转出院。马米竹的病情证明载有：住院期间有专人护理。治疗期间，马米竹支出医疗费5183.78元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。锁孝芬与马米竹发生肢体冲突致马米竹受伤具有高度可能性，应当认定马米竹受伤是锁孝芬的行为所致，锁孝芬应当承担相应的民事责任，赔偿马米竹医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。马米竹认为锁孝芬捡拾的栗子属其所有，本可通过其他正当途径解决，但其没有冷静处理，与锁孝芬发生言语和肢体冲突，其对损害发生也有过错，可以减轻锁孝芬的责任。本院根据锁孝芬与马米竹的过错程度及原因力大小，酌定锁孝芬承担60%份额的赔偿责任。本案的各项损失确认如下：1．医疗费，凭据支持5,183.78元；2．住院伙食补助费，马米竹主张400元，在合理限度内，予以支持；3．护理费，马米竹主张6,510元，但未具体陈述其计算标准和依据，且该主张标准过高，本院酌定1人护理，每日130元，期限为住院期间4日，合计520元（130×4）；4．交通费，参照马米竹就医时间、地点等情况，酌情支持100元。马米竹主张的后期医疗费、误工费、营养费没有事实依据，不予支持。上述各项损失合计6,203.78元，应当由锁孝芬赔偿60%的份额，即3,722.27元。综上所述，对马米竹的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、锁孝芬于本判决生效之日起十日内赔偿马米竹3,722.27元；二、驳回马米竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由马米竹负担100元，锁孝芬负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年八月五日法官助理马雪娇书记员保德萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初162号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1984年10月19日出生，汉族，本科毕业，中原银行股份有限公司杞县支行（原开封市商业银行股份有限公司杞县支行）职工，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省开封市金明区。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年10月31日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月15日被杞县公安局逮捕。辩护人何延晨、徐静静（实习），河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人朱某某犯违法发放贷款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李效玲、江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何延晨、徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日，被告人朱某某明知杞县平城乡美依奇服装厂不具备贷款资格，违反国家规定为其发放贷款120万元，贷款到期后，杞县平城乡美依奇服装厂贷款本金899357.48元及利息逾期未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某身为国家工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案贷款经人民法院民事判决由相应的贷款人和担保人承担责任，担保人有足够的清偿能力，本案基本事实只能说被告人违规发放了120万元贷款，不认为给国家造成重大损失。被告人犯罪情节比较轻，主观恶性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2014年9月19日，被告人朱某某明知杞县平城乡美依奇服装厂不具备贷款资格，违反国家规定为其发放贷款120万元，贷款到期后，杞县平城乡美依奇服装厂贷款本金899357.48元及利息逾期未归还。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的违法放贷行为，造成所发放的贷款大部分至今未能追回，故对辩护人关于未造成重大损失的意见，本院不予采信。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘昆山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17339号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：蔡芷玲，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告蔡芷玲劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告蔡芷玲的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年6月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资16500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1358号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年6月24日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资16246.07元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资16246.07元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年6月24日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为6475.23元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月14日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：6475.23元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年6月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资16246.07元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告蔡芷玲在2019年6月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告蔡芷玲支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资16246.07元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告蔡芷玲支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6740号 原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷106号1幢4层1单元401室。 法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：康玉秀，女，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司职员。 被告：陈星星，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告陈星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出变更诉讼为4688.86元并申请撤诉。 本院认为，原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹   亚   轩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执539号河南晟和建筑工程有限公司：你公司与赵小行建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0803民初520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵小行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向赵小行支付160000元。二、负担申请执行费2300元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢244号 申请执行人：赵卫宇，男，1973年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李尧，男，1986年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 关于申请执行人赵卫宇与被执行人李尧、蔡英敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初6003号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本案与（2018）冀0104执3098号为同一案件，经申请执行人赵卫宇申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡英敏名下冀Ａ×××××号奔驰梅赛德斯牌汽车的查封。 二、解除对被执行人李尧名下冀Ａ×××××号路虎牌汽车的查封。 三、解除对被执行人李尧名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车的查封。 四、解除对被执行人李尧名下冀Ａ×××××号长城牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 乔晓珺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2404号 原告：张立武，男，汉族，1966年12月19日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马如松、刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 被告：尹胜委，男，汉族，1972年12月19日出生，现住昌邑市。 被告：田明涛，男，汉族，1988年1月4日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 原告张立武与被告尹胜委、田明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立武及其委托诉讼代理人刘桂阳、被告田明涛委托诉讼代理人刘爱成到庭参加诉讼，被告尹胜委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失11400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日15时49分，尹胜委无证，酒后驾驶苏Ｅ953号小型轿车沿昌邑市文昌南路由北向南行驶之宾悦酒店处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受伤，事故发生后，尹胜委驾车逃逸。该事故经交警大队认定，尹胜委承担事故全部责任，原告无责任。尹胜委驾驶的车辆发生事故时未投保保险，逾期未年检达到报废标准。该车辆原属第二被告田明涛实际所有，第二被告将达到报废标准的车辆给予第一被告驾驶，其存在过错，应当承担连带赔偿责任。 尹胜委未作答辩。 田明涛辩称，被告田明涛对事故的发生不知情，涉案车辆已经抵顶给尹胜委，车辆交付尹胜委时未报废，发生事故时车辆性能完好，所以田明涛在本次事故中无责任。原告要求田明涛承担连带责任无依据，请求法院驳回原告对田明涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月17日15时49分，尹胜委酒后无证驾驶苏Ｅ953号小型轿车沿昌邑市文昌南路由北向南行驶之宾悦酒店处时，与对象张立武驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后，尹胜委驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张立武无事故责任，尹胜委承担事故全部责任。 三、受害人概况：鲁Ｖ×××××号车主为原告张立武，男，汉族，1972年12月19日出生。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、事故损失：原告车辆投保的阳光保险公司定损后的车损金额为11700元，后实际在潍坊润达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费为11400元。 六、垫付费用情况：无。 七、车辆保险及其他情况：苏E953号车辆登记车主为钱江，2013年顶账给田明涛，该车辆检验有效期至2017年4月，未投保机动车交通事故责任强制保险。 八、其他必要情况：原告提交的车辆维修费发票由潍坊润达汽车销售服务有限公司出具给了其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，经查，该笔维修费由原告实际刷卡支付，保险公司未向原告支付车损赔偿费用。 以上事项中，双方有争议的是第五、七、八项。本院认为，原告提交的车辆损失相关证据能够证明其损失，被告不认可但未提交证据加以反驳，亦未在本院限期内申请车损评估，故本院对原告主张的车损予以支持。另外，田明涛主张对事故的发生不知情，涉案车辆已经抵顶给尹胜委，车辆交付时未达到报废标准，故其在本次事故中无责任，因对其以上主张未提交相关证据证明，本院对其该主张不予支持。最后，因维修发票出具给了张立武的保险公司而非张立武，被告有异议认为原告主体不适格，要求驳回原告起诉。本院认为，发票购买方名称虽为原告的保险公司，但实际交款人为原告且其保险公司未对其车损进行赔偿，原告有权选择本案被告进行索赔，故对被告的异议本院不予支持。 综上所述，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告尹胜委负事故的全部责任，故其应赔偿原告的车辆损失11400元。因事故发生时，涉案车辆未投保机动车交强险，已过检验有效期且达到报废标准，根据法律规定，田明涛作为实际车主与驾驶员尹胜委应对张立武的事故损失11400元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹胜委赔偿原告张立武事故损失11400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田明涛对以上赔偿款11400元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由尹胜委、田明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓文秀
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初986号原告：赖长征，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：龚文正，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：沈呈祥，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告赖长征、龚文正与被告沈呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院工作人员在立案后根据送达地址确认书注明的电话号码，联系了二原告，通知二原告预交案件受理费、领取案件受理材料以及开庭事项。同年8月12日，本院工作人员以电子送达的方式向二原告送达了开庭传票，原告赖长征、龚文正分别于同年8月12日、8月13日签收。同年8月18日，本院工作人员通过电话分别与二原告取得联系，再次告知了预交案件受理费、领取案件受理材料以及开庭事项，并将通知内容以文字形式通过微信、短信分别发送给了二原告。到达预定开庭时间后，二原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。随后本院工作人员通过电话与二原告取得联系，二原告均表示不能在指定期限内交齐诉讼费用和按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖长征、龚文正撤回起诉处理。审判员  谭忠平二〇二〇年八月二十六日书记员  张庆永
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督770号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷改丽，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被申请人：徐建锋，男，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人徐建锋申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0103民督770号支付令，限令被申请人徐建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐建锋在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督770号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十六日书记员  王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初18461号 原告：朱绮云，女，1965年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************742。 委托诉讼代理人:吴洁玲,系本案原告之一。 原告：吴洁玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************729。 被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖某1。 原告朱绮云、吴洁玲诉被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司(下称奥斯顿公司)服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴洁玲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费用4588元；3.被告负担本案诉讼费用。 诉讼中，原告举证如下： 1.两原告居民身份证复印件1份、被告廖某1居民身份证复印件1份，被告奥斯顿公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.专用收据原件1张、会籍申请表原件1份、钻石卡原件2张，用以证明原告于2018年12月14日向被告支付4588元用于办理二人健身卡，使用年限为三年6个月；健身房的游泳池在2019年8月开放，原告于2019年6月激活健身卡并使用，直到2020年1月春节放假后，健身房一直未开放使用且未向原告提供健身服务。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 奥斯顿公司为有限责任公司于2018年10月24日成立，法定代表人为廖某1，其股东廖某1、颜朝春、徐蔡军三人。 2018年12月14日，两原告与被告奥斯顿公司签订《奥斯顿国际游泳健身俱乐部会籍申请表》一份，被告奥斯顿公司于同日开具《专用收据》收到了两原告支付的健身、游泳全款4588元，两原告同时取得了“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡二张，使用年限三年，另送半年。2020年春节放假后，被告奥斯顿公司没有再开门经营。两原告为此于2020年7月2日向本院提起诉讼。 诉讼中，原告陈述称在被告处进行健身消费只有六个月。 本院认为，本案中，两原告已支付款项予被告奥斯顿公司，被告奥斯顿公司未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告奥斯顿公司未到庭提出抗辩，故本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据作出判决。原告陈述称在被告处进行健身消费只有六个月，按照钻石卡使用年限三年半来分摊健身费用，被告应退还两原告健身服务费为3933元（4588元/42个月×36个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱绮云、吴洁玲与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司签订的《奥斯顿国际游泳健身俱乐部会籍申请表》。 二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3933元予原告朱绮云、吴洁玲。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符泳燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3835号原告高惠珍，女，1957年3月20日生，汉族，住启东市。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告彭春卫，女，1994年2月13日生，汉族，住启东市。被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人崔建中，该公司总经理。委托代理人蒋晶晶、吴俊俊，该公司员工。原告高惠珍与被告彭春卫、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠珍的委托代理人高永新、被告彭春卫、被告保险公司的委托代理人蒋晶晶、吴俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月25日10时25分左右，原告高惠珍驾驶电动自行车在启东市振华水电五金前路段由西向东行驶通过启东市时，与沿启东市由南向北行驶的由被告彭春卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告高惠珍受伤，两车受损。同年8月7日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190019790号简易程序道路交通事故认定书，本起事故由原告高惠珍、被告彭春卫负同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告彭春卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、150万元三者险（含不计免赔）。三、原告高惠珍受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告高惠珍被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2019年8月6日出院，共计支出医疗费9492.57元（其中包括担架费50元、救护车费260元、医保1387.61元）。2020年4月27日，本院根据原告高惠珍的申请依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告高惠珍的智能与精神状态进行司法鉴定，该鉴定所于同年5月14日出具通精卫司鉴所【2020】精鉴字第426号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者高惠珍：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月26日，本院又依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告高惠珍的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同年6月3日出具通一院司鉴所【2020】临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高惠珍因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2、高惠珍误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告高惠珍共支出鉴定费用3732元（包含检查费用552元）。审理中，原告高惠珍主张医疗费10174.57元、住院伙食补助费18元/天*12天=216元、营养费10元/天*60天＝600元、误工费125.19元/天*150天＝18778.50元、护理费125.19元/天*（60+12）天＝9013.68元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*17年*10%=89182.27元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失500元、鉴定费3180元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，被告保险公司在原告进行司法鉴定时亦派员在场并在《被鉴定者检查流转身份确认单》上签字确认，因此上述鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。故对被告保险公司认为经其公司复勘原告的伤情明显恢复好转，南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见缺乏合理性的辩解意见，本院不予采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告高惠珍的损失如下：1、医疗费7794.96元（9182.57元-医保1387.61元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费50元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；救护车费260元，应计入交通费范畴；鉴定检查费用552元，计入诉讼费部分处理；本院确认原告的医疗费为7844.96元（其中包括担架费50元）；2、住院伙食补助费216元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费600元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费，交通事故发生时，原告已年满62周岁，也未提供任何证据证明原告的收入来源和数额，故本院不予支持；5、护理费9013.68元，参照2018年度农业行业收入标准，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金89182.27元，根据现行规定并结合原告的伤残等级，原告主张合理，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，原告主张偏高，本院酌情支持3000元；8、交通费，根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持700元（已包括救护车费260元）；9、车辆损失500元，被告无异议，本院予以支持；10、鉴定费3732元（包含鉴定检查费用552元），计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计8660.96元，4至8项合计101895.95元。综上，原告高惠珍因案涉交通事故造成的各项损失合计为111056.91元（8660.96元+101895.95元+500元），根据交通事故责任认定书确定的责任比例，由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高惠珍因交通事故造成的各项损失合计人民币111056.91元，上述款项汇入原告高惠珍的银行帐户(开户行:中国建设银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××60)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高惠珍的其他诉讼请求。本案受理费1052元，依法减半收取526元，鉴定费3732元，合计4258元（原告已预交），由原告高惠珍负担640元，被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年八月十四日书记员  黄钰霞