wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初3069号 原告：靖江嘉仕德炉业有限公司，统一社会信用代码91321282692110461W，住所地江苏省靖江市靖城街道友仁村顶西组。 法定代表人：朱素琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：东海新材料有限公司，统一社会信用代码913706007554354247，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。 法定代表人：宫东海，董事长。 原告靖江嘉仕德炉业有限公司与被告东海新材料有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告价款111745.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，每次双方均签订书面合同，约定由原告为被告修复各种型号的罩式退火炉内罩。合同签订后，原告依约为被告修复罩式退火炉内罩，并开具了增值税发票交付被告，被告仅支付部分价款。2018年12月25日，经双方对帐，被告确认结欠原告价款111745.4元。原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告为被告修复各种型号的罩式退火炉内罩。2017年12月23日，双方最后一次发生往来，并签订了书面合同，约定由原告为被告修复15号、17号炉内罩，总金额156000元。合同签订后，原告依约为被告修复炉内罩，并开具了增值税发票交付被告，被告仅支付部分款项。2018年12月25日，经双方对帐，被告确认截至2018年12月6日尚欠原告货款111745.40元。后被告未再支付款项。原告多次催要未果，致起讼争。 以上事实有原告提供的原、被告签订的合同、增值税发票、对帐单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告结欠原告价款111745.4元的事实成立。原告为被告修复退火炉内罩后，被告理应按约及时支付价款，其长期拖欠，显属不当。现原告要求被告立即支付价款111745.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东海新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江嘉仕德炉业有限公司价款111745.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2702元减半收取1351元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十日    法官助理王圣彬 书记员朱珂立 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1442号申请执行人：田某。被执行人：刘某甲。被执行人：许某（系被告刘某甲母亲）。被执行人：刘某乙（系被告刘某甲父亲）。申请执行人田某与被执行人刘某甲、许某、刘某乙关于婚姻家庭纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）晋05民终758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郭艳芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初963号 原告：柳航峰，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市经济技术开发区。 被告：陈茂芳，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：易文清，女，1955年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县，系被告陈茂芳配偶。 被告：易文清，女，1955年10月2日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告柳航峰与被告陈茂芳、易文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳航峰、被告陈茂芳的委托诉讼代理人易文清、被告易文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳航峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂芳、易文清偿还原告柳航峰借款本金人民币100000元及18000元借款利息（注被告已支付给原告自借款之日即2017年3月至2018年3月利息18000元；2018年3月6日至2019年3月6日利息未支付）本息合计人民币118000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担；3.2019年3月7日后本金所产生利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈茂芳、易文清因家庭原因及产业资金周转困难为由，于2017年3月6日向原告借款100000元。原告与被告签订了借款合同，合同载明借款时间：自2017年3月6日至2019年3月6日，借期二年，利息按每万元月息150元计算，按季付息。截止2018年3月，被告支付原告利息18000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 陈茂芳辩称，我向原告柳航峰借款100000元无异议，但是因为2019年8月得了脑梗病，现身体在康复中，待身体康复之后一定会偿还原告借款。另希望原告柳航峰能考虑我的身体情况，免去借款利息，只要我偿还借款本金就好。 易文清辩称，1、对本案所涉借款我并不知情，借款时柳航峰与陈茂芳也未征得我的同意，我也未在借款合同上签字，且该笔借款也未用于家庭日常生活，所以我不承担共同偿还责任；2、我丈夫陈茂芳近几年经营不善，在外负债累累。2019年8月陈茂芳得了脑梗病，已花费治疗费用20多万，至今未康复，家庭经济实在困难，希望本案受理费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈茂芳与被告易文清系夫妻关系。2017年3月6日，被告陈茂芳以扩大生产规模新增设备和原材料为由向原告柳航峰借款100000元。陈茂芳与柳航峰签订借款合同一份，双方约定：借款金额10万元，借期二年（自2017年3月6日至2019年3月6日），利息按每万元人民币月息150元计算，按季付息。后被告陈茂芳向原告柳航峰偿还了2017年3月6日至2018年3月6日的借款利息18000元。借款本金10万元与2018年3月7日以后的借款利息被告陈茂芳未偿还。 上述事实，有本院予以确认的借款合同一份、银行转账凭证一份以及原告、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳航峰向被告陈茂芳提供借款100000元，被告陈茂芳对此予以认可，双方签订书面借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。出借人向借款人提供借款后，借款人应按约向出借人履行还款义务。故对原告柳航峰要求被告陈茂芳偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告陈茂芳应付的借款利息的问题。陈茂芳与柳航峰双方约定借期内借款利息为月利息1分五，符合法律规定，故原告主张的2018年3月7日至2019年3月6日期间借款利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年3月7日之后被告陈茂芳应偿还的借款利息，原告柳航峰请求以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。故2019年3月7日至2019年8月19日的借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告易文清是否要承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告易文清未在《借款合同》上签名，易文清称所借款项并未征得她的同意，出借当时她并不在场也不知情，且该款项并未用于家庭共同生活和共同生产经营，其是退休老师，有稳定的退休工资，不应承担共同偿还责任。原告柳航峰未能举证证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告柳航峰要求被告易文清承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告柳航峰借款本金100000元及借款利息（利息计算方式：2018年3月7日至2019年3月6日的借款利息18000元；2019年3月7日至2019年8月19日的借款利息，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的借款利息，以被告陈茂芳所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳航峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈茂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 欧阳玉姿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2588号 原告：孙明孝，男，汉族，1957年9月25日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会，住所地昌邑市奎聚街道街道办事处孙家岔河村。 法定代表人：孙增波，村主任。 原告孙明孝与被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7637元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年开始，原告在被告处工作，担任被告处会计。2018年4月23日经被告及被告监管单位批复认定，被告尚欠原告2017年度工资款7637元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2007年在被告处担任会计职务。2018年4月23日，昌邑市奎聚街道办事处出具关于2017年村（居）干部工资的批复，在该批复中列有孙岔村干部工资审批表，载明原告孙明孝担任孙岔村会计职务，2017年度工资为19044.2元，发放11407.2元，尚欠7637元。被告、昌邑市奎聚街道村务委总代理服务中心、昌邑市奎聚街道办事处在审批表中盖章确认。此后，被告未向原告支付上述工资。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告陈述及提交的证据，可以确认原告为被告提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告工资7637元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张工资利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会支付原告孙明孝工资7637元及利息（自2020年8月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 温旭彤
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝05刑申3号申诉人（原审被告人）王安俊：你因犯贪污罪一案，不服重庆市巴南区人民法院(2005)巴刑初字第45号刑事判决，以重庆大江车辆总厂山西销售处属私人开办，经营投资均为你个人所有，故不构成贪污罪为由，向本院申诉，请求再审改判你无罪。经审查，重庆大江车辆总厂（以下简称大江厂）系国有企业性质，于1999年进行了公司制改造，成立了重庆大江工业（集团）有限公司，性质未变。1998年7月，大江厂决定成立重庆大江车辆总厂山西销售处（以下简称山西销售处），委派你为该机构负责人，并经工商注册登记。1998年8月24日，山西销售处正式成立，经济性质为国有经济。1999年1月26日和同年2月6日，你安排山西销售处财务人员，以付货款的名义，分别将山西销售处账户上的21000元，二次电汇到重庆市工商银行巴南区支行107储蓄所刘XX个人账户。同年2月8日和12日，你采取背书的形式，将上述二笔汇款划至原重庆红泉厂账户和大江厂账户，并于同日到红泉厂和大江厂的财务处领取该款，用于偿还你的私人借款和私人投资款。2000年春节期间，你与你的妻子邹某、女儿王某1陪同山西省民政厅惠民福利公司经理王某2及家人到云南昆明旅游，2000年2月你将你的妻子、女儿二人从重庆至昆明的往返机票和住宿费3560元及王某2购买的四张昆明至太原机票4590元，共计8150元，在山西销售处报销后占为己有。2001年6月，你将自家安装防盗门款840元，在山西销售处报销后占为己有。上述事实有经过一审庭审举证、质证的书证，证人证言，及你的供述等证据证实，足以认定。国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为构成贪污罪。你在任山西销售处负责人期间，未经过正常的财务程序，以支付货款、报销机票及防盗门款为名，将该国有企业的财物占为己有，符合贪污罪的构成要件。你称山西销售处属私人开办，经营投资均为你个人所有，但你未提交足以证明该事实成立的证据，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执752号之一申请执行人：苏州北桥建筑安装有限公司。被执行人：苏州明爵精密部件有限公司。申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司与被执行人苏州明爵精密部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3053号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州明爵精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北桥建筑安装有限公司工程款523550元，并支付相应的逾期付款利息（以523550元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2014年10月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，公告费600元，合计11042元，由被告苏州明爵精密部件有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的672838.29元，被执行人应当负担执行费9128元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款1678.59元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年8月11日，本案仅执行到执行费1678.59元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十一日书记员  杨嘉明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执371号之二 被执行人：钱喜成，男，汉族，1964年10月21日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人钱喜成债权一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人钱喜成在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱喜成在中国建设银行62×××ｘ1账户内存款人民币81082.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十一日 书记员 沈国纬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1751号原告：董超，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告董超诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：一、判令霁祥公司支付拖欠工资104500元；二、本案诉讼费用由霁祥公司承担。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，其为霁祥公司从事装修工作。2019年8月15日，孙其海出具工资结算单1份，载明董超无锡幼儿园工资结算共计104500元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年8月15日，孙其海出具工资结算单1份，载明董超无锡幼儿园工资结算共计104500元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。董超主张霁祥公司结欠其劳务费用104500元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对董超要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付董超104500元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1195元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十七日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢297号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。 法定代表人：徐国辉，经理。 被执行人：山东振兴化工有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。 法定代表人：王兆永，经理。 被执行人：徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住青州市。 被执行人：徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的26160238.00元。本院于2020年5月29日立案执行。 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月11日第二次对被执行人山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，暂无法处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄福军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17741号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心其他案由纠纷一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35799号案的案件受理费255元。本院已于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17741号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初393号   原告：韩某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司   住所地安徽省合肥市包河区花园大道一号金古产业园A区2栋。   法定代表人：刘某。   被告：玉树盛运环保电力股份有限公司   住所地青海省玉树市琼龙路。   法定代表人：开某。   原告韩某与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、玉树盛运环保电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩某以被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司现已进入破产程序，原告与总公司达成支付协议，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费5.00元，由白玛拉增负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年八月十九日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保827号之一申请人：刘文，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人刘文依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保72号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值1611720元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保72号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3151号原告：张某1，女，汉族，1990年9月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海（申浩）律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1989年4月14日出生，居民，住涟水县。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人严伟伟到庭参加诉讼；被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协议，配合原告办理房产证。事实与理由：原、被告于2017年10月23日在涟水县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中第三条约定位于涟水县房屋归原告所有，欠银行贷款由原告偿还。现上述房屋已经具备办理房产证的所有条件，需要被告配合。由于被告一直不配合原告办理房产证，故原告诉至法院。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月13日与淮安剑桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由张某1、张某2购买涟水县房屋，并在中国建设银行股份有限公司涟水支行办理了房屋抵押贷款。2015年2月15日，中国建设银行股份有限公司为预告登记权利人，张某1、张某2为预告登记义务人，办理了涟水支行办理了涟水县商品房预告登记证明。后原、被告于2017年10月23日签订离婚协议并办理离婚登记，约定上述房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责偿还。从购房后至今，上述房屋一直未办理不动产登记。现该房屋已经符合办理不动产登记的条件，但是需要被告携带身份证到场签字拍照。上述事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、契税发票、原告身份证、不动产登记申请表、不动产初始登记证明单、预告登记证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涟水县房屋原为原、被告夫妻共同财产，后双方离婚时约定该房产归原告所有，被告作为原共同共有人有义务配合原告办理不动产登记手续。因原、被告作为抵押人向中国建设银行股份有限公司涟水支行办理抵押贷款，而涉案房屋尚有贷款未还清，故在此情况下，不动产登记的权利人仍为张某1和张某2。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十日内协助原告张某1办理涟水县房屋不动产登记事宜。案件受理费5770元减半收取2885元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）审判员  李洋二〇二〇年八月十日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3947号申请人：张流生，男，1973年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：许松林（曾用名许松龄），男，1978年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人：谢丽苹，女，1984年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人张流生与被申请人许松林、谢丽苹民间借贷纠纷一案，申请人张流生于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许松林、谢丽苹相当于人民币336540元的房产和闽Ｆ×××××车辆一辆。申请人张流生以自己所有的位于瑞金市金塘下的房产（房产证号：房权证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许松林、谢丽苹所有的位于瑞金市不动产权证号为1400009-473的房屋；查封福建省龙岩市新罗区松林日用品经营部所有的车牌号为闽Ｆ×××××（车辆识别代号为ＬＢＶＰＺ5109ＡＳＤ91073）宝马牌车辆；上述查封金额为336540元，查封期限为二年；二、查封张流生所有的位于瑞金市金塘下的证件号为房权证字第××号的房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽平二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5337号原告；顾锦杰，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村XXX-XXX号。被告：王某某，女，1980年7月20日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村XXX号。原告顾锦杰诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告顾锦杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦杰向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告自行相识，2002年6月5日登记结婚。婚后生育儿子顾某某。婚初，夫妻关系尚可。2019年因家事夫妻产生矛盾，同年8月底，儿子受影响离世。自此，双方感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。被告王某某辩称，2000年我们自由恋爱。双方感情较好。2017年5月7日，原告父亲再婚，想把户口挂我家。双方为此争吵，但并不影响我们感情。2019年5月10日，双方依然为原告父亲的事情吵架，并相约去民政局离婚。因双方争儿子的抚养权，故没有达成协议。之后，原告对儿子及家庭基本不关心。同年8月31日，双方谈到儿子学费没有交，儿子对此伤心难过，晚上就离家出走跳楼了。儿子的过世，对我们打击都很大。我们一起去了我娘家散心，这段时间双方关系还可以。后来为了家里的事情，又发生了争吵。现原告外面有别人了，故才要求与我离婚。我是不愿意离婚的，想被告能回心转意，好好一起过下去。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识恋爱。2002年6月5日登记结婚。2003年2月5日生育儿子顾某某(已故)。婚初，夫妻关系尚可。后因儿子离世，双方矛盾加剧，致夫妻关系失和。故原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。原、被告婚前自行相识恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方组建家庭，并生育子女，也建立了一定感情。2017年始，因处理家庭成员之间的矛盾，原、被告产生了一定的隔阂。2019年8月底，因儿子的离世，导致双方矛盾加剧。但夫妻感情并未真正破裂。希望原、被告在今后的生活中学会换位思考，多体谅、多包容、多理解对方，共同维系已建立的婚姻关系，共同度过失去儿子的伤痛期，相互扶持，坚强越过人生的低谷，夫妻和好是有可能的。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾锦杰要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾锦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年八月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3889号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：谢政英，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林梦霞，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告谢政英、林梦霞、魏德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执691号 申请执行人张正英，女，1975年1月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人张永文，男，1978年1月11日生，汉族，住永丰县。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终986号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永文的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人张永文的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 毅
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1146号之一 高广大： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初368号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付罚金10000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1065号之一 申请执行人：楚文英，女，1974年3月15日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院执行的申请执行人楚文英与被执行人蔡兰芬、徐文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初1153号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3621号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林军，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告：丁欢，女，1974年12月20日出生，汉族，江西省修水县人，个体，住江西省九江市修水县。委托代理人：罗放，江西一搏律师事务所律师，特别授权。被告：童政，男，1988年7月30日出生，汉子，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告林军、丁欢、童政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告丁欢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁欢的起诉。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十八日法官助理朱颖书记员张妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5135号原告：许玉和，女，1949年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：陈兰妹，女，1965年01月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告许玉和为与被告陈兰妹民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请如下：1、判令被告向原告偿还借款本金106200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈兰妹经常向原告许玉和借款，被告陈兰妹于2019年5月1日向原告出具一份书面借条，载明已经向原告借到款项12万元。2019年5月1日，被告又向原告借款1600元，为此被告另外向原告出具一份欠条，载明金额1600元。上述借款合计121600元。借款后，被告陆续向原告偿还借款，庭审中，经原、被告双方核实，被告已经向原告偿还的借款金额总计15400元，故尚欠的借款总金额为106200元（121600元-15400元=106200元）。庭审中，原、被告双方对前述尚欠的借款金额总计106200元的事实均无异议。本院认为：被告陈兰妹向原告许玉和借款121600元，尚欠106200元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金106200元（审理中，原告放弃了对涉案借款利息损失的主张，本院予以准许），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈兰妹于本判决生效之日起十日内偿付原告许玉和借款106200元。被告陈兰妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已减半收取），由被告陈兰妹负担（被告陈兰妹须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十五日书记员  白超俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执989号之一 申请执行人：安徽馨婴宝商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇恒大名都四期30栋2单元2507室，统一社会信用代码91340621MA2RG3CM7M。 法定代表人：刘莎，总经理。 被执行人：安徽辉吉婴童用品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭2幢802室，统一社会信用代码91340111MA2NBRDG9K。 法定代表人：陈旭。 本院在执行安徽馨婴宝商贸有限公司与安徽辉吉婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽辉吉婴童用品有限公司已履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月十日 法官助理马晋超 书记员**晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3058号原告：曾思芬，女，汉族，1978年3月27日生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告曾思芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾思芬及其委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾思芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失22800元，并从起诉之日起，以22800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年6月至2015年3月扣原告工资9000元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金22800元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计22800元，其中包含应由被告单位承担的保险费13800元，被告于2018年5月18日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款22800元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2020年6月12日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款22800元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾思芬欠款22800元，并以22800元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告曾思芬的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6841号原告：田媛，女，1985年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司，注册地南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖会所二楼，实际经营地南京市雨花台区长虹路236-5。法定代表人：贾军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴央勤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告高海溶与被告南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司不在注册地即南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖会所二楼，其主要办事机构所在地为南京市雨花台区长虹路236-5，故该地址应为被告的住所地。另，原告的劳动合同履行地亦不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇二〇年八月二十一日见习书记员  章文君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执230号之三 申请执行人：吴文清，男。1971年1月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王保山，男，1963年2月1日生，汉族，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：盂县星盛源汽车服务有限公司。 法定代表人：王保山，该公司经理。 在吴文清与王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0322民初854号民事判决书已发生法律效力。吴文清于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月15日裁定冻结了被执行人王保山在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿福禄鑫尊两全保险（保险合同号：xxxx）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王保山在中国人寿保险股份有限公司的保险：国寿福禄鑫尊两全保险（保险合同号：xxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初48号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝荣宽，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住河北省衡水市。2019年6月13日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年7月5日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）1056号起诉书指控被告人郝荣宽犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、吕淑昆出庭支持公诉，被告人郝荣宽及其辩护人任林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，被告人郝荣宽于2004年到河北旭隆建设有限公司任工程部经理一职，负责公司塑胶项目施工，后于2010年7月经公司任命在贵州分公司担任负责人一职，负责分公司全面工作。2013年12月19日，郝荣宽以河北旭隆建设有限公司贵州分公司名义与贞丰县民族中学签订“贞丰民族中学塑胶运动场协议书”，实际由高某负责施工。2014年11月13日，郝荣宽将贞丰县民族中学塑胶跑道工程款1861278元从分公司账户转至自己的中国农业银行账户上，支付施工方高某100万元工程款后，将余款861278元占为己有并逃匿。致使施工方高某将河北旭隆建设有限公司起诉至法院。在法院调解下，河北旭隆建设有限公司赔偿施工方高某90万元（实付80万）。郝荣宽至今未能归还公司该86万余元工程款。 公诉机关当庭出示了被告人郝荣宽供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人刘某2、甄某、高某等人证言，工商登记手续，银行流水，承诺书及收条，法院调解书，施工协议，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郝荣宽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝荣宽当庭认为公诉机关指控的事实属实，主要辩称，在贵州成立分公司及运行过程中，郝荣宽自己出了钱，旭隆公司没给报销。所以把高某的86万余元用了。被告人郝荣宽对公诉机关指控其行为构成职务侵占罪予以认罪。 辩护人任林娟的辩护意见为：以现有证据不能证实被告人郝荣宽的行为构成职务侵占罪。1、涉案财产是高某的财产，不是河北旭隆建设有限公司的财产。2、被告人郝荣宽将涉案款项偿还了公司债务，郝荣宽在承诺书中表明会归还公司涉案款项，说明被告人郝荣宽没有非法据为己有的故意。3、本案系民事纠纷。 被告人任林娟又辩称，如果法院认定被告人郝荣宽的行为构成职务侵占罪，被告人郝荣宽有如下从轻、减轻情节：1、被告人郝荣宽经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人郝荣宽系初犯、偶犯。 经审理查明： 被告人郝荣宽于2004年到河北旭隆建设有限公司任工程部经理一职，负责公司塑胶项目施工，后于2010年7月经公司任命在贵州分公司担任负责人一职，负责分公司全面工作。2013年10月10日，高某与河北旭隆建设有限公司贵州分公司签订了建筑工程挂靠协议，高某挂靠在河北旭隆建设有限公司贵州分公司下进行体育场地设施建设。2013年12月19日，郝荣宽以河北旭隆建设有限公司贵州分公司名义与贞丰县民族中学签订“贞丰民族中学塑胶运动场协议书”，实际由高某负责施工。2014年11月13日，贞丰民族中学塑胶运动场工程款1861278元转到河北旭隆建设有限公司贵州分公司账户上后，被告人郝荣宽随即将上述钱款从河北旭隆建设有限公司贵州分公司账户转至自己的中国农业银行账户上，支付施工方高某100万元工程款后，将余款861278元归还个人债务或个人生活。 高某多次找郝荣宽索要工程款未果，后因郝荣宽失去联系，高某遂将河北旭隆建设有限公司起诉至贵州省贞丰县人民法院，在法院调解下，河北旭隆建设有限公司赔偿施工方高某90万元（实付80万）。郝荣宽至今未能归还公司该861278元工程款。 河北旭隆建设有限公司向公安机关报案后，2019年5月21日，石家庄市公安局桥西分局大案中队民警电话通知郝荣宽到公安机关接受调查，当日郝荣宽主动到案。如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郝荣宽当庭无异议，并有被告人郝荣宽供述与辩解，报案人刘某1陈述，证人刘某2、甄某、高某等人证言，工商登记手续，银行流水，承诺书及收条，法院调解书，施工协议，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人郝荣宽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人任林娟辩称，涉案财产是高某的财产，被告人郝荣宽没有非法据为己有的故意，本案系民事纠纷。故以现有证据不能证实被告人郝荣宽的行为构成职务侵占罪。本院认为，高某为承揽体育场地设施工程，与河北旭隆建设有限公司贵州分公司签订了建筑工程挂靠协议，以河北旭隆建设有限公司贵州分公司的名义进行施工，河北旭隆建设有限公司贵州分公司与贞丰县民族中学签订施工合同，实际由高某施工。建设单位向河北旭隆建设有限公司贵州分公司拨付工程款，在工程结算前，工程款仍是河北旭隆建设有限公司贵州分公司所有，并不是高某的财产。被告人郝荣宽利用担任河北旭隆建设有限公司贵州分公司负责人的职务便利，将建设单位拨付给本公司的工程款转至自己的账户，并将其中86万余元用于个人归还债务或个人生活，具有非法占有的故意。辩护人任林娟关于郝荣宽将涉案款项偿还了公司债务的辩称，无证据支持。故辩护人任林娟关于被告人郝荣宽不构成职务侵占罪的辩称，本院不予支持。 辩护人任林娟辩称，被告人郝荣宽有自首情节。本院认为，经查，公安机关电话通知郝荣宽到公安机关接受调查，当日郝荣宽主动到案。如实供述了犯罪事实。可以认定为自首，依法予以从轻处罚。 被告人郝荣宽非法所得人民币861278元，依法予以追缴，并返还河北旭隆建设有限公司。 本院为维护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郝荣宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年1月4日止） 被告人郝荣宽非法所得人民币861278元，依法予以追缴，并返还河北旭隆建设有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王颂扬
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执199号申请人陈士东，男，1983年12月生，汉族，浙江省瑞安市人，现住昆明市官渡区。被执行人苏胜江，男，1986年10月生，白族，云南省鹤庆人，住鹤庆县。申请人陈士东与被执行人苏胜江买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初143号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告苏胜江欠原告陈士东润滑油货款45290元。被告苏胜江于2019年2月19日支付10000元；于2019年3月19日前支付10000元；余款25290元于2019年12月30日前支付完毕。到期后，尚有余款25290元,被执行人至今未履行，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在七日内履行付款义务，至今被执行人苏胜江仅缴纳了执行款5290元,余款20000元尚未履行。经本院查明，被执行人苏胜江目前暂无其他财产可供执行，且本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；本院于2020年7月2日约谈申请人陈士东，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执199号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵治兴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初666号原告：杨开元，男，1973年2月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。公司住所地：云南省墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金剑。原告杨开元与被告墨江县国里畜牧食品发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨开元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨开元撤回起诉处理。审判员  陈琼华二〇二〇年八月十日书记员  白倩敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执828号申请执行人：田瑶，女，1964年9月28日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人田瑶与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5272号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金302889元（暂计算至2019年9月1日，此后以993080元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费3005元，执行费4443元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审909号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******邓屋股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******邓屋。负责人：邓业均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]466号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***邓屋股份经济合作社向冯健钧发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******邓屋股份经济合作社向冯健钧发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******邓屋股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3910号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵晓红，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告赵晓红、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告赵晓红、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令赵晓红偿还哈行利达支行贷款本息111,062.76元(截止到2020年7月13日，逾期本金为90,064.58元，罚息为20,998.18元)；2.请求判令赵晓红给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与赵晓红于2016年7月22日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600045，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为赵晓红提供贷款担保，于2016年7月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,赵晓红只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月。经哈行利达支行多次催要，赵晓红均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。赵晓红、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与赵晓红于2016年7月22日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600045，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为赵晓红提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向赵晓红发放贷款。借款期限内，赵晓红无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,赵晓红只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金90,064.58元。本院认为，赵晓红与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向赵晓红发放贷款，赵晓红应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求赵晓红偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为赵晓红提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与赵晓红承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向赵晓红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告赵晓红应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金90,064.58元；（2019）被告赵晓红应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息20,998.18元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,261元（原告已预付），由被告赵晓红负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异60号申请人栾晓磊。申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朗咸鹏，董事长。被执行人李风云。被执行人闫功启。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人闫功启、李风云金融借款担保合同纠纷一案，申请人栾晓磊于2020年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、身份证复印件、债权转让协议书、（2017）鲁0785民初1097号民事判决书等证据。本院查明：2014年6月30日，被执行人闫功启、李风云与申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司签订借款担保合同。合同约定闫功启、李风云向山东高密农村商业银行股份有限公司借款xx元，由闫功启名下名下的位于xx房屋所有权（房权证号：鲁潍房证ｘ××号）在xx元范围内为其向原告的借款设定最高额抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。借款期限届满后，闫功启、李风云未履行还款义务，山东高密农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2017年6月6日作出判决，判决闫功启、李风云偿付借款本金xx元及利息、逾期罚息。山东高密农村商业银行股份有限公司对被告闫功启位于xx的房屋所有权（他项权证号：鲁潍房权证ｘ××号）在xx元范围内享有优先受偿权。2020年7月1日栾晓鹏与山东高密农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，约定山东高密农村商业银行股份有限公司将闫功启、李风云欠山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金xx元及利息、罚息，闫功启名下名下的位于ｘ××号的房屋所有权（房权证号：鲁潍房证ｘ××号）在xx元范围内为其向原告的借款设定最高额抵押权一并转让给栾晓磊,并已通知了被执行人。本院认为:申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人栾晓磊签订债权转让协议，将（2017）鲁0785民初1097号民事判决书确定的债权转让给申请人栾晓磊，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人栾晓磊为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年八月二十八日书记员  付 程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初372号原告：北京寒木春华动画技术有限公司,住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101，统一社会信用代码911101085923477793。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州童歆电子商务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙村山西路39弄15号一楼北间，统一社会信用代码913303030974938591。法定代表人：陈芳，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告温州童歆电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月六日法官 助理  夏文深代书 记员  张飞凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢218号申请执行人：贾秀清。被执行人：王绍辉。被执行人：魏忠利。本院执行的申请执行人贾秀清与被执行人王绍辉、魏忠利合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢218号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人王绍辉、魏忠利经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢218号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异227号 案外人：田丰，女，1982年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人田丰于2020年7月6日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田丰称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年10月23日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定田丰购买位于成都市成华区房屋（建筑面积11.5平方米），400000元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2016年11月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305705（监证4873480）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人田丰向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。 再查明，案外人田丰与成都涌邦公司于2016年10月23日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-065），约定：田丰向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积11.5平方米，合同价款400000元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人田丰提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人田丰提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执恢345号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（统一社会信用代码:91350100570951166C），住所地福建省福州市建新镇阵坂村1#楼。 负责人：张国平，行长 委托代理人：王锋、陈少雄，北京徳和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建海通远洋渔业有限公司（统一社会信用代码：913501055595834110），住所地福建省福州市保税区经三路埃特佛大厦七楼705间、706-1间（自贸试验区内）。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：福建省福鼎华城房地产有限公司（统一社会信用代码：91350982671913572T）住所地福建省福鼎市南大路166号建工商住楼E幢801室。 法定代表人：余大龙。 被执行人：李晓峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：余大龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余振文男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人余大龙、余振文、李晓峰、福建海通远洋渔业有限公司、福建省福鼎华城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽0104民终8171号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金23750000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年4月4日作出（2019）闽0104执282号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建省福鼎华城房地产有限公司所有的坐落于福建省福鼎市；3栋1梯225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237、238室；3栋1梯315室，现已处置完毕且不足以覆盖所欠债权。 本院认为，由于被执行人目前已无可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽0104民终8171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1209号 申请执行人：郭杰，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人郭杰与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭杰于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈仁富，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************635。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仁富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118679.95元(截止2020年5月10日，欠款本金71694.83元、利息19439.94元、违约金19126.69元、滞纳金351元、现金分期手续费2467.5元、账单分期手续费5599.99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈仁富于2012年9月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********746，额度60000元。截至2020年5月10日止累计欠款共计人民币118679.95元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日被告尚欠原告信用卡欠款本金71690.82元、利息19439.94元、违约金19126.69元、滞纳金351元、现金分期手续费2467.5元、账单分期手续费5599.99元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年7月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年12月10日），合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金71690.82元、利息19439.94元、滞纳金351元、现金分期手续费2467.5元、账单分期手续费5599.99元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2226号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：程元芳，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告程元芳物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保138号陈文海、余庆县兴余创业有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司：关于陈文海申请保全余庆县兴余创业有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1828号之一民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法解除被申请人银行账户及房产冻结和查封，现（2020）黔0329民初1828号之一民事裁定书内容已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2072号罪犯刘正蓉，曾用名刘正荣，女，1960年3月28日出生，现在重庆市女子监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2012年4月5日作出（2012）瑞刑初字第032号刑事判决，以被告人刘正蓉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2.5万元。2016年7月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103刑初859号刑事判决，以被告人刘正蓉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50万元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑六年，罚金52.5万元。刑期自2015年11月10日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘正蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘正蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘正蓉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘正蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执265号之一申请执行人刘海波，男，1980年12月6日生，汉族，住西安市碑林区太乙路16号12号楼15层3号，居民。被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地：西安市未央区二环北路西段288号阳光台365小区6幢108-1。法定代表人马建康，该公司总经理。申请执行人刘海波与被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还转让费138000元及案件受理费3631元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、4月29日、6月9日、6月28日、7月20日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有少量钱款,名下有工商及车辆登记信息，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年3月30日轮候冻结了被执行人在工商银行开立的资金账户。4、本院于2020年3月30日、7月30日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心、白水县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年3月30日、6月22日分别前往蓝田县市场监督管理局、西安市工商行政管理局未央分局调查，发现被执行人有工商登记及股权投资信息。6、本院于2020年4月14日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。7、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。8、本院于2020年7月7日与被执行人的法定代表人谈话，要求尽快履行义务，其表示目前暂无履行能力。9、本院于2020年7月10日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所,轮候查封了被执行人名下的金杯牌汽车及长安牌汽车各一辆。10、本院于2020年7月30日前往白水县市场监管局，轮候冻结了被执行人所持有的陕西铁牛山陵园服务有限公司20%股权。11、本院于2020年8月11日前往蓝田县市场监管局，轮候冻结了被执行人所持有的西安龙潭溪水项目管理有限公司100%股权。12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月11日通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结或轮候查封的被执行人银行账户、股权及汽车外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年八月十一日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：陈国良，男，汉族，1976年5月9日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈国良归还原告贷记卡透支10,336.84元，其中本金9,121.6元、利息668.9元、逾期还款违约金430.57元、消费手续费115.77元（截止2020年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年1月17日向被告发放一张信用卡，卡号62×××86，信用额度10,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额10,336.84元，其中本金9,121.6元、利息668.9元、逾期还款违约金430.57元、消费手续费115.77元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。陈国良未作答辩。经审理查明：一、2018年1月15日，被告陈国良填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年1月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××862．信用限额：10,000元3．账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月24日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9,121.6元2、欠款利息：668.9元3、逾期还款违约金：430.57元4、账单分期手续费：115.77元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈国良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金9,121.6元、利息668.9元、逾期还款违约金430.57元、账单分期手续费115.77元，共计10,336.84元，自2020年8月25日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理冷子君书记员刘福香
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初564号原告：杨某，女，汉族1968年9月30日出生，住址，鞍山市委托代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师被告：张某，女，汉族，1987年10月28日出生，住址，鞍山市铁西区原告杨某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常晋生，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、请求法院依法判令位于鞍山市铁西区建筑面积34.63平方米住房归原告一人所有(价值50000元)。二、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由，原告杨某与张树凡于2004年相识并同居，双方于××××年××月××日鞍山市铁西区民政局登记结婚，婚后双方共同购买一处房屋位于鞍山市铁西区建筑面积34.63平方米，此房的产权证登记在原告杨某及张树凡名下，张树凡于2012年9月11日去世，张树凡生前有一女儿为被告张某，张树凡的母亲刘桂荣2014年去世，父亲张起泰于2001年12月16日去世，张树凡生前有一份见证遗嘱，此遗嘱于2012年9月8日立下由李强及赵连武二位律师见证，遗嘱中明确表示此房屋归张树凡这部分房产全部由原告杨某一人继承。现原告想将自己的户口落在此房，被告拒不配合，原告多次协商无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令位于鞍山市铁西区建筑面积34.63平方米住房归原告一人所有(价值50000元)并支持原告的诉讼请求。被告辩称，我父母离婚的时候，有离婚协议，约定这个房子是留给我的，由我爸代为保管。该房屋变卖的价款应归我。经审理查明，被继承人张树凡于2012年9月11日死亡，张树凡的父母先于张树凡死亡。被告张某系张树凡与孙素艳的女儿，张树凡与孙素艳于1999年4月19日协议登记离婚，离婚时书面约定坐落于铁西区房屋归婚生女张某所有，因张某年龄尚小，由张树凡代为保管。杨某与张树凡于××××年××月××日登记结婚。另查，2005年11月13日，张树凡将上述房屋作价33500元卖给案外人任芝，此后，张树凡及张某搬入涉案房屋铁西区新开街90-2号房屋中居住，该房屋性质是公房，2012年9月6日，张树凡与鞍山市房产局签订《公有住房买卖协议书》，缴纳14886元费用后买得涉案房屋产权，张树凡、杨某在协议书上签字。2012年9月8日，在辽宁逸剑律师事务所律师李强、赵连武见证下，张树凡立《遗嘱》并录制视频，内容：我和我爱人杨某有一夫妻共同财产，即坐落于鞍山市铁西区私有房产一处，面积34.63平，产权证正在办理中……上述房产的二分之一归我所有，我决定在我去世之后将归我所有这部分全部由我爱人杨某一人继承，其他任何人均无权继承该房产。以上事实，原告提供的证据有：张树凡父母以及张树凡的死亡证明，结婚证及履历表、公有住房买卖协议及缴费发票、房屋产权证、遗嘱及光盘、房屋买卖协议、离婚协议、原告的部分陈述。被告提供的证据有：离婚协议书、调解协议书、被告的部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案属于遗嘱继承的情形，争议焦点是，原告杨某是否可依据被继承人张树凡的遗嘱继承涉案房屋。依据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”对于张树凡处分是是否是其个人财产，在张树凡与孙素艳离婚时，已经书面约定坐落于铁西区房屋归婚生女张某所有，张树凡作为未成年子女的监护人，应尽到保护其财产的义务，但张树凡于2005年将该房屋出卖，且未经张某同意，系无权处分，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”故该房屋变卖的价款33500元应由张某所有，张树凡应在其遗产范围内将33500元分割给被告张某，其余部分按照医嘱继承，由原告杨某继承涉案房产。对于原告认为涉案房屋与张树凡离婚时承诺由张某所有的房屋不是同一处房产，张某无权主张权利，张树凡在卖出铁西区房屋时，张某年纪尚小，且随后张树凡携张某搬入铁西区新开街90-2号房屋中居住，虽然房屋位置不同，但这一行为是连续、不间断的置换房屋行为，不能割裂对待，原告的诉求实际上侵犯了张某对原房屋所有权的权利，不符合公平原则，也有悖于公序良俗，故本院对于原告的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条之规定，判决如下：一、原告杨某自本判决生效之日起十日内给付被告张某33500元；二、坐落于鞍山市铁西区的房屋由原告杨某继承。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担525元，由被告承担525元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 春审判员 赵佳琪审判员 马婧怡二〇二〇年八月二十日书记员 畅诚蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3847号原告：项顺堂，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。被告：董建红，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐胡秋，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，营业场所：浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。负责人：范盛。原告项顺堂与被告董建红、徐胡秋、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告项顺堂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项顺堂申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予项顺堂撤诉。案件受理费减半收取25元，由项顺堂负担。审判员 於 昆二〇二〇年八月十一日书记员 熊文钦