江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3206号原告（被申请人）：陈晓萍，女，1965年2月19日生，江苏天之歌农产品有限公司法定代表人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：盐城市金钻装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320903668370781W，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇亭湖村一组。法定代表人：杨文明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告陈晓萍与被告盐城市金钻装饰装潢有限公司（以下简称金钻公司）追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托诉讼代理人陈昌洋、被告金钻公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍向本院提出诉讼称：原告认为（2020)苏0902执异59号执行裁定书明显存在以下错误：一、《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债权承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该案执行裁定书中所谓现金钻公司以“天之歌公司系一人公司，股东陈晓萍不能证明公司财产独立于其个人财产”为由，向本院申请追加该公司股东陈晓萍为本案被执行人，并提交了天之歌公司的公司章程、验资报告、股权转让协议等工商档案资料予以证实，是被告断章取义，被告并没有向法庭提交原告的营业执照和工商登记查询表等重要证据资料。所谓“予以证实”不符合事实依据和法律依据。二、裁定书中载明“《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该裁定书将原规定内容“该股东”改为“该公司”是严重笔误还是有目的呢？三、裁定书依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定追加陈晓萍为本案的被执行人。但该规定第九条原文为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。被告（原申请人）为金钻公司并非为第三人，且该案争议焦点应是该公司股东陈晓萍不能证明公司财产独立于其个人的财产。该59号执行裁定书以该法规第九条作出的裁定书适用法律错误，应当予撤销。四、原告出具的营业执照和天之歌公司工商登记查询表等证据证明，天之歌公司注册资本500万元。而该59号执行裁定书中查明：“前述不动产及室内物品、机器设备后经成某公司申请评估拍卖，于2017年7月19日以636万元拍卖成交”，可以证实该公司（自然人独资）股东陈晓萍己经足额纳公司章程规定的出资额500万元以上。因此该59号执行裁定书认为“现该公司股东陈晓萍不能证明公司财产独立其个人的财产”，不符合事实据依和法律依据。所以，应当依法撤销错误的59号执行裁定书，并驳回被告（原申请人）的申请追加原告（被申请人）为原案被执行的请求事项。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条之规定，请求：一、依法撤销错误的（2020）苏0902执异59号执行裁定书；二、驳回被告申请追加原告为原案被执行人的请求。被告金钻公司辩称：1、贵院依法追加原告为被执行人符合相关法律规定，执行裁定书客观公正适用法律正确，原告要求撤销该裁定无事实和法律根据；2、原告应当就公司财产与个人财产不存在混同向法庭进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月29日，本院对金钻公司诉天之歌公司装饰装修合同纠纷一案作出（2014）亭东民初字第00498号民事判决：一、被告天之歌公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金钻公司人民币15万元及逾期还款利息（自2014年5月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。根据金钻公司申请，本院于2015年1月16日立案强制执行，案号为（2015）亭执字第00269号。在该案执行过程中，被执行人天之歌公司法定代表人陈晓萍因刑事犯罪服刑。天之歌公司名下位于华东（盐城）农产品交易中心的房地产及机器设备被抵押给他案申请执行人盐城市成某担保有限公司（以下简称成某公司），如该案处置则无益，上述执行案件后裁定终结执行程序。前述不动产及机器设备后经成某公司申请评估拍卖，于2017年7月19日以636万元拍卖成交。截止2017年12月5日，上述拍卖款全部分配完毕。金钻公司于2019年3月15日向本院提出异议，请求法院依据（2014）亭东民初字第0498号判决书，依法将属于金钻公司的工人工资、材料款返还天钻公司。2019年6月24日，本院作出（2019）苏0902执异102号执行裁定书，裁定驳回金钻公司的异议请求。申请执行人于2020年5月8日向本院提出申请，请求追加天之歌公司股东陈晓萍为本案被执行人（申请书）。其主要理由为：天之歌公司系一人公司，股东陈晓萍不能证明公司财产独立于其个人财产。2020年6月16日，本院作出（2020）苏0902执异59号执行裁定认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天之歌公司在2012年3月9日设立时股东朱某认缴350万元（占股70%）、陈晓萍认缴150万元（占股30%），均缴至公司注册资本验资账户。但在2012年10月15日，天之歌公司召开股东会决议，股东朱某将其持有的350万元股权以350万元的价格转让给股东陈晓萍，并在工商管理行政部门办理了股权变更登记，至此天之歌变为一人有限责任公司，现该公司股东陈晓萍不能证明公司财产独立于其个人的财产。故金钻公司申请追加陈晓萍为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定追加陈晓萍为本案被执行人。该裁定书送达后，原告陈晓萍向本院提出执行异议之诉。另查明：天之歌公司于2012年3月9日经工商注册登记设立，法定代表人为陈晓萍，初始股东为陈晓萍和朱某，两人认缴出资额分别为150万元、350万元，上述认缴出资均于2012年3月9日实缴到位。2012年10月15日，朱某（出让方）与陈晓萍（受让方）签订一份股权转让协议，约定：一、出让方将其持有天之歌公司的350万元股权（占公司注册资本的70%）以人民币350万元的价格转让给受让方；二、受让方于2012年10月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方；三、自本协议生效之日起，双方在天之歌公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。同日，两人向盐城工商行政管理局亭湖分局提交公司变更登记申请书。同日，盐城工商行政管理局亭湖分局出具公司准予变更登记通知书，将天之歌公司股东由朱某、陈晓萍变更为陈晓萍一人，公司类型由有限公司（自然人控股）变更为有限公司（自然人独资）。同日，陈晓萍出具一份一人有限公司自然人股东承诺书，承诺书载明“投资人已知《公司法》的有关规定，现就出资设立天之歌一人有限责任公司作出如下承诺：1、本人仅投资设立一个一人有限责任公司；2、所投资设立的一人有限责任公司未投资设立新的一人有限责任公司。”本院认为：当事人对执行裁定不服，可以在执行裁定送达之日起十五日内，向法院提起执行异议之诉。本案中，原告对本院作出的（2020）苏0902执异59号执行裁定书不服，提起诉讼，符合法律规定。原告提交的天之歌公司的工商注册登记变更资料可以证明天之歌公司已于2012年10月15日变更为股东为陈晓萍一人的一人有限责任公司，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，天之歌公司作为一人有限责任公司，名下财产已被他案执行并拍卖，所得拍卖款在2017年12月5日前已全部分配完毕，现有财产已无法清偿经判决确认差欠被告的债务，陈晓萍作为天之歌公司的唯一股东，也未能提交证据证明公司的财产独立与自己的财产，因此本院根据被告申请追加陈晓萍为被执行人并无不当。庭审过程中，原告认为其已经足额缴纳公司章程规定的出资额500万元，可以认定股东陈晓萍个人财产独立于公司财产，但该两者系不同的法律概念，原告也未能提交证据证明两者存在上述逻辑推理关系，故原告的诉称意见本院依法不予采信。庭审过程中，原告陈述裁定书中将“股东”写成“公司”，在裁定书中注明“依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条”裁定追加陈晓萍为被执行人属于适用法律错误，但结合裁定书本院认为部分的前后表述可以确认上述两处应为笔误，且执行部门已予以更正，该裁定对事实的认定、法律的适用及裁判结果并不存在错误，故原告的上述陈述本院同样不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈晓萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱一新二〇二〇年八月二十三日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。