河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2982号原告:侯振兴，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张爱琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈婷婷，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省武陟县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：××预防控制中心七层，负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：赵越，男，系该公司员工。原告侯振兴诉被告周长林、陈婷婷、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振兴的委托诉讼代理人张通，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人魏学玲、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加了诉讼。被告周长林、陈婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费共计317428.28元，不足部分由被告周长林、陈婷婷按40%承担78171.31元，并相互负连带赔偿责任。三被告共同赔偿原告的损失200171.31元。2、保留原告后续治疗损失的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告。事实与理由：2018年12月28日10时30分许，侯振兴驾驶豫Ｈ×××××两轮摩托车，沿焦作市高新区迎宾路非机动车道由北向南行驶至焦作南高速口北侧加油站门前路段时，与周长林驾驶陈婷婷所有的车沿迎宾路机动车道由北向西向加油站右转的豫Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成侯振兴受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，侯振兴承担主要责任，周长林承担次要责任，周长林所驾驶的豫Ｈ×××××小客车在永安财险三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，侯振兴被抢救到焦作市仁医院抢救花去医疗费2226元，当天转去焦作市人民医院住院治疗31天，花去治疗费65378.77余元，出院后经鉴定原告伤残等级为十级伤残，经评估原告的车辆损失为2130元。原告于2020年4月13日到焦作市人民医院做二次手术治疗，住院5天，花去医疗费10554.56元。为维护我的合法权益，请人民法院予以判决。永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，被告周长林驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，在核实事故时车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，计算的误工费及护理费时间过长。诉讼费、鉴定费我公司不承担。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对其交通事故真实性无异议，被告周长林于我司投保商业险，限额为五万元，我司愿意在责任范围内赔偿。但对其赔偿明显部分要求过高。事故责任比例不合理。被告周长林、陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告出院后护理期及护理的人数有异议，本院认为住院期间的长期医嘱可以证明住院期间陪护二人的事实，出院后的护理，因没有鉴定护理依赖程度和护理期间，仅凭出院医嘱无法认定出院后需要两个人完全护理，故对出院后的护理费不予支持。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对伤残鉴定意见书真实性无异议，对结论不予认可，但该鉴定报告系原告申请，本院依法委托有鉴定资质的机构及鉴定人员作出，故本院对该评估结论书依法予以采信。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对车损鉴定意见有异议，认为该评估的价格过高，但未提供任何证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见是具有鉴定资质的机构及价格鉴证师作出，真实有效，故本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。二保险公司对原告的误工费证据不予认可，本院认为原告提供的证据不能证明其误工的损失，应按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日10时30分许，侯振兴驾驶豫Ｈ×××××两轮摩托车，沿焦作市高新区迎宾路非机动车道由北向南行驶至焦作南高速口北侧加油站门前路段时，与周长林驾驶的沿迎宾路机动车道由北向西向加油站右转的豫Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成侯振兴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队作出焦公交认字（2018）第054号道路交通事故认定书，认定侯振兴应承担该事故的主要责任、周长林应承担事故的次要责任。周长林驾驶的豫Ｈ×××××小客车的所有人是陈婷婷，该车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业险（责任限额5万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告侯振兴在焦作市仁医院花去门诊费用2226.34元，在焦作市人民医院先后住院35天，花去费用75933.43元。以上共计78159.47元。另查明，原告侯振兴的伤情经本院委托，焦作天援法医司法鉴定中心于2019年11月7日作出鉴定意见，被鉴定人侯振兴伤残等级为十级；因鉴定花去鉴定费700元。再查明，事故发生时，侯振兴驾驶的二轮摩托车因事故造成的损失价值，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2019年5月29日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为2130元。花去鉴定费200元。还查明，侯振兴被扶养人二人，长女侯欣怡，2011年8月22日出生；长子侯博文，2013年7月10日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定侯振兴应承担该事故的主要责任、周长林应承担事故的次要责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告侯振兴因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因周长林驾驶的豫Ｈ×××××小客车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业险（责任限额5万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主陈婷婷不存在过错，不承担该事故的责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费78159.47元，2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），3、营养费700元（20元/天×35天）），4、残疾赔偿金63748.38元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请31874.19元/年×20年×10%），5、护理费8498元（住院期间原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请的121.4元/天×35天×2人（病例显示）），6、误工费36263.5【2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年÷365天×280天（根据三期标准酌定）】，7、被抚养人生活费12700.6元【（1）长女侯欣怡，2011年8月22日出生，应由侯振兴及妻子二人共同抚养，抚养费5773元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请11545.99元/年×10年÷2人×10%）。（2）长子侯博文，2013年7月10日出生，应由侯振兴及妻子二人共同抚养，抚养费6927.6元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请11545.99元/年×12年÷2人×10%）。】8、交通费700元（20元/天×35天），9、伤残鉴定费700元，10、车损2130元，11、车损鉴定费200元，12、精神损害抚慰金根据事故比例酌定2000元，以上损失共计207549.95元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内予以赔付122000元（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），超出交强险部分的85549.95元按事故比例30%为25665元由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。综上，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计25665元。原告主张继续治疗的诉权，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯振兴各项损失共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯振兴各项损失共计25665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取为2151元，由周长林负担1587元，侯振兴负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年八月二十九日法官助理张秀红书记员崔境萍