湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初464号 原告:唐旭峰，男。 原告：谢燕华，女。 委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：蒋姣义，男。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。 原告唐旭峰、谢燕华与被告蒋姣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲，书记员陶亮担任法庭记录。被告蒋姣义在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1102民初464号民事裁定书，驳回蒋姣义对本案提出的管辖权异议。蒋姣义不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘11民辖终66号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月7日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周文茂、被告委托诉讼的代理人黄志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐旭峰、谢燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金370000元及利息412000元（利息暂算至2020年2月21日，2020年2月21日之后的利息以月息两份计算至被告本息还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年6月21日、2014年7月17日向原告借款250000元、120000元，均约定月利率为2.5%，并向原告出具了借条两份，现因原告自身急需资金周转，要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告蒋姣义辩称，被告不存在拖欠原告370000元的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告蒋姣义向原告借款250000元，并出具借条，该借条记载：“今借到唐旭峰人民币贰拾伍万元整（250000元），月利息是陆仟贰佰伍拾元整（6250元），今借人：蒋姣义，2014年6月21日，2014年已付清利息，2015年6月21日”。2014年7月17日，被告蒋姣义向原告借款120000元，并出具借条，该借条记载：“今借到唐旭峰人民币壹拾贰万元整（120000元），月息每月叁仟元整（3000元），今借人：蒋姣义，2014年7月17日，2014年已付清利息，2015年7月17日”。原告分别于2013年6月21日及2011年7月17日通过银行转账向被告支付了上述借款，原告唐旭峰与原告谢燕华系夫妻关系，被告蒋姣义向唐旭华的借款发生在二原告婚姻关系存续期间因原告资金困难向被告催收借款无果，故原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转账记录、结婚证予以证实，可以认定。 本院认为：一、原告唐旭峰、谢燕华与被告蒋姣义之间的民间借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，被告蒋姣义向原告唐旭峰借款并出具借条是其真实意思表示，在庭审中被告对其分别于2014年6月21日及2014年7月17日出具的两份借条真实性无异议，对两笔借款的事实亦无异议，虽其提出转账记录分别为2013年6月21日及2011年7月17日日间不符，但原告提出系每年改写一次借条，按照借条落款时间及转账记录记载时间来看，原告的陈述亦符合常理。同时，该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，唐旭峰与谢燕华系夫妻关系，该借款发生在二原告夫妻关系存续期间，是其二人共同债权，本案原、被告双方之间的民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐旭峰、谢燕华已按照约定向被告支付借款，履行了支付借款的义务。原、被告双方对于借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，但自原告起诉至今，被告仍未向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金及利息。 二、本案的借款本金及利息是多少，被告是否归还本金及利息。根据经被告质证无异议的两份借条及庭审中被告对两笔借款事实的确认，可以认定，本案的借款本金为370000元。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的月利率均为月息2.5分（年利率为30%），借条记载2014年的利息已付清，庭审中原告陈述该记载的含义是指120000元的借款2015年7月17日之前的利息已经结清，250000元的借款2015年6月21之前的利息已经结清，因被告已付利息数额未超过年利率36%的规定，本院不予干预，对于此后的利息应按照年利率24%（月息2%）予以计算。被告在庭审中认可向原告借款370000元，但认为其已归还221000元本金，并向本院提交了其于2015年2月16日向谢燕华转账221000元的记录，因原、被告均称双方之间曾有多笔经济往来，同时根据原告提交的两份借条上记载，原、被告双方分别于2015年6月21日及2015年7月17日曾就本案的两笔借款进行结算，两份借条均载明了2014年利息已付清，因双方结算发生在2015年2月16日（即被告向原告转账221000元）之后，如按被告所述其于2015年2月16日向原告转账的221000元系用于偿还本案借款本金，那么在2015年6月21日及2015年7月17日双方就该借款结算时在借条上应有体现或者被告应将已还清借款的借条从原告处拿回，但从本案原告提交的借条来看，该两份借条仅背书2014年利息已付清，结合本案原、被告常有经济往来的事实，被告提交的该转账记录不能够证实系偿还了涉案的两笔借款，故对原告要求被告偿还其借款本金共计370000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息其中250000元自2015年6月22日起算，120000元自2015年7月18日起算，均按照月息2%计算至本金还清之日止。 据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告蒋姣义在本判决生效之日起十日内偿还原告唐旭峰、谢燕华借款本金370000元及利息（利息计算方式：其中250000元自2015年6月22日起算，120000元自2015年7月18日起算，均按照月息2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告蒋姣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。