天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4417号原告：李秀英，女，1967年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1980年5月25日出生，住天津市武清区。被告：康维，男，1981年5月23日出生，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男。原告李秀英与被告李敏、康维、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险天津市分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉英，被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人连晓娜、被告华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加了诉讼。被告李敏、康维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102118.48元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费15853.60元、误工费30038.40元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计159270.48元；2.判令被告赔偿原告电动车损失费1960元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日15时50分，李敏驾驶康维所有的车牌号为津ＡＲ××××小型客车，在崔廊公路木秀园小区口处转弯时，与李秀英骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，李秀英受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队事故认定书认定，李敏负全部责任，李秀英无责任。李秀英受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗5天，后转入天津医科大学总医院住院治疗23天，经诊断为：1、右胫骨干骨折（粉碎性）；2、右腓骨骨折（下段）；3多处皮肤浅表挫伤等伤情。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×28天主张；营养费按每天50元×90天主张；护理费按每天166.88元×5天×2人＋166.88元×85天主张；误工费按每天166.88元×180天主张；鉴定费凭票主张；交通费凭票主张。李敏驾驶的事故车辆在人寿财险天津市分公司投保了交强险，在华泰财险天津分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，李秀英为维护合法权益诉至本院。李敏未出庭亦未提供书面答辩。康维未出庭亦未提供书面答辩。人寿财险天津市分公司辩称，津ＡＲ××××号事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，同意在交强险限额内对原告合法损失承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。医疗费金额请法庭依法核实；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费请求依法判决；交通费主张过高，请法院酌定；原告主张电动车损失未提供证据且主张金额过高，保险公司未定损，不同意赔付。华泰财险天津分公司辩称，津ＡＲ××××号事故车辆在本被告处投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，经现场查勘该事故车辆行驶证漏检，已现场告知当事人李敏商业三者险不予赔付，根据商业三者险责任免除条款第三项第一条该情形应当拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李秀英主张医疗费支出为102118.48元，其中对李秀英提供的辅助器具费（轮椅）268元，人寿财险天津市分公司、华泰财险天津分公司均不予认可，本院认为，根据李秀英的伤情等实际情况，该费用系必要合理的支出，故对该费用予以认定，其中李秀英提供的天津医科大学总医院出具的病历复印费的票据，因不属于医疗费，故不予认定。对华泰财险天津分公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为102089.48元。另查明，经本院委托，2020年7月21日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李秀英误工期评定为180天；其护理期评定为90天；其营养期评定为90天。再查明，华泰财险天津分公司称李敏驾驶的事故车辆行驶证漏检，根据商业三者险责任免除条款第三项第一条，该情形应当拒赔，但未能提供证据证明已尽到提示告知义务，故对该机动车第三者责任保险条款中涉及的免责事项不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李敏承担事故全部责任，李秀英无责任。李敏作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的李秀英合理的损失，应由人寿财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由华泰财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于李秀英合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为102089.48元；住院伙食补助费，确认为2800元（100元×28天）；营养费，结合李秀英的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，误工费确认为30038.40元（166.88元×180天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，护理费确认为15853.60元（166.88元×5天×2人+166.88元×85天）；交通费,考虑李秀英治疗的合理支出，本院酌情支持500元，鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认1900元。关于李秀英主张电动车车损1960元，未提供相关证据予以证明，故对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀英的损失医疗费102089.48元、住院伙食补助费2800元，营养费2700元，合计107589.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分97589.48元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、李秀英的损失误工费30038.40元、护理费15853.60元、交通费500元，合计46392元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、李秀英支出的鉴定费1900元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李秀英56392元，由华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿李秀英99489.48元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至李秀英中国农业银行账户，账号6228××××3771，开户行中国农业银行天津武清大良营业所）；四、驳回李秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由李秀英负担28元，由李敏负担540元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年八月三十一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。