wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：马春彦，女，1981年5月2日出生，汉族，住天津市河东区成林道55号内10栋108号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马春彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告马春彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春彦支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,407.42元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息8,085.97元、逾期还款违约金2,004.57元、分期付款手续费87.16元；2.判令被告马春彦支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马春彦负担。事实和理由：被告马春彦于2018年11月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马春彦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马春彦书面辩称，因被告马春彦经济困难，希望原告浦发信用卡中心能减免其他费用，只还欠款本金，且分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同，本院予以确认并在卷佐证。对于被告马春彦提交的收入证明，因缺乏关联性，本院对该证据不予采信。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告马春彦拖欠信用卡本金100,407.42元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马春彦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马春彦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金100,407.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马春彦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马春彦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金100,407.42元；二、被告马春彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，减半收取计1,255.50元，由被告马春彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12830号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温汉周，男性，汉族，1973年9月13日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10804号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10804号判决书所涉（2020）粤0307执11771号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12830号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱瑞娥，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码420************040。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告朱瑞娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********364)欠款本金140089.84元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月26日的零售利息15025.86元、分期手续费1982.89元、违约金17069.03元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********706)欠款本金2083.3元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月26日的零售利息129.03元、分期手续费110.5元、违约金572.47元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********364)截止至2020年4月26日的欠款共计174167.62元、(卡号：622**********706)截止至2020年4月26日的欠款共计2895.3元，以上合计177062.92元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月4日，卡号为622**********364的信用卡，尚欠本金140089.84元、零售利息19792.96元、分期手续费1982.89元、违约金17069.03元；卡号为622**********706的信用卡，尚欠本金2083.3元、零售利息197.02元、分期手续费110.5元、违约金718.89元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息、分期手续费和违约金。原告主张被告支付计至2020年6月4日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付卡号为622**********364的信用卡截止至2020年6月4日的欠款本金140089.84元、零售利息19792.96元、分期手续费1982.89元、违约金17069.03元，及以所欠本金为基数从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告朱瑞娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付卡号为622**********706的信用卡截止至2020年6月4日的欠款本金2083.3元、零售利息197.02元、分期手续费110.5元、违约金718.89元，及以所欠本金为基数从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.63元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂0108民初4086号 黄世团： 你方诉农学历机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费0.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号；邮件编码：530219; 联系电话：XXX;传真：XXX; Appoint 二〇二〇年八月二十六日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执440号申请执行人赵庆海，男，1961年12月02出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张素环，女，1951年08月11出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人林峰，男，1952年02月01出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵庆海与被执行人张素环、林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0702民初546号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金220000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 壮
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执194号之一 申请执行人:京东方科技（香港）有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦40楼。 授权代表：杨晓萍，该公司董事。 委托代理人:王琦、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，统一社会信用代码:91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京东方科技（香港）有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙10民初569号民事调解一案中，经调查发现，中新科技集团股份有限公司及其关联企业作为被执行人的系列案件现由台州市椒江区人民集中执行，且被执行人主要财产也已被该法院查封。本院认为，为便于案件的统一执行及财产的集中处置，平等保护各债权人的利益，本案可指定在执法院一并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙10民初569号民事调解由台州市椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月十四日 代书记员  李柳霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12106号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭文权，男，土家族，1968年11月5日出生，住四川省九寨沟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告谭文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月五日 书记员  许 枫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13222号 原告：常熟市琴川法律服务所，住所地常熟市海虞北路118-1-2F。 负责人：苏伟元。 委托诉讼代理人：沈球、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：胡光禄，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 被告：况淑会，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市涪陵区。 原告常熟市琴川法律服务所诉被告胡光禄、况淑会法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴川法律服务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费420元，合计445元，由原告常熟市琴川法律服务所负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月五日 书记员  杨帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1132号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢伟辉，男，1976年3月22日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告人赵明伟，男，1975年10月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1056号起诉书指控被告人谢伟辉、赵明伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人谢伟辉及其辩护人刘洪文，被告人赵明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人谢伟辉、赵明伟共谋后，携带谢伟辉提供的网目尺寸为2厘米的撒网来到重庆市江北区大佛寺长江大桥上游约500米处水域，在该水域处于禁渔区的情况下，使用前述网具非法捕捞水产品。当日23时许，二被告人被民警查获时，已捕获一条胭脂鱼及共计2.79千克的其他种类渔获物。经鉴定，二被告人捕捞的胭脂鱼系国家二级保护野生动物。作案工具与渔获物已被扣押。 被告人谢伟辉、赵明伟到案后如实供述了上述事实，赵明伟自愿交纳生态修复费7000元以修复生态。 另查明，被告人谢伟辉自愿交纳生态修复费2000元以修复生态，胭脂鱼因死亡与其他渔获物已无害化处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、照片，称量笔录，情况说明，认定说明、测量笔录，刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人谢伟辉、赵明伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢伟辉、赵明伟的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢伟辉拘役四个月，并处罚金3000元；判处被告人赵明伟拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 被告人谢伟辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人谢伟辉自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，交纳生态修复费并预缴罚金，其妻子精神失常，子女年幼，建议对其适用缓刑。 被告人赵明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢伟辉、赵明伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢伟辉在有前科的情况下，再次实施犯罪行为，对其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月10日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金已预缴。） 二、被告人赵明伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对供犯罪所用的撒网1副、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1072号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人庞健，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省南充市西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人庞健追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞健向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还4511.56元及利息，被执行人承担案件受理费25元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人庞健名下银行账户无存款信息，被执行人庞健名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人庞健名下无不动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初449号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 勇
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初331号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马慧东，男，1983年11月27日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，个体，住昌邑市都昌街道吴家庙居委会93号。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕255号                               指控事实                       2020年1月2日21时50分许，被告人马慧东酒后驾驶鲁VYM896小型普通客车沿昌邑市老下小路由北向南行驶至围子街道西王村路口处，与马晓原驾驶的鲁V2V329轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马慧东静脉血中检出乙醇成分，含量为194.37mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人马慧东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马慧东拒绝接受呼气式酒精检测。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人马慧东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人马慧东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马慧东酒后造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马慧东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马慧东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 郝晓红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11775号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李**，公司员工，一般授权。 被告：杜丽，女，汉族，1982年3月11日出生，住四川省仁寿县。 被告：张勇，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省仁寿县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告杜丽、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终74号 上诉人（原审被告）：陕西中科玻璃有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区固市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1713。 法定代表人刘锡俊，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：西安汇兴源建筑建材有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102MA6UYY8E9Q。 法定代表人赵进刚，该公司董事长。 原审被告：西咸新区交大科技创新港发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104305610782R。 法定代表人冯民柱，该公司董事长。 原审被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。 法定代表人章辉，该公司董事长。 原审被告：陕西海西亚装饰有限责任公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5252。 法定代表人王小鹏，该公司总经理。 上诉人陕西中科玻璃有限公司因与被上诉人西安汇兴源建筑建材有限公司、原审被告西咸新区交大科技创新港发展有限公司、原审被告陕西建工第八建设集团有限公司、原审被告陕西海西亚装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初931号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西中科玻璃有限公司上诉请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初931号民事裁定书并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、上诉人认为建设工程施工合同中的仲裁条款是有效的。《石材幕墙务合同》中约定：“本合同签订后，双方如需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，做为本合同的补充合同；若协商不成，可提交当地仲裁委员会并按照申请仲裁时该会事实的仲裁规则进行仲裁，……。”该合同为建设施工合同，建设工程施工所在地为咸阳辖区，咸阳辖区范围内仅有一个咸阳仲裁委员会，因此该仲裁条款约定是明确的。2、上诉人提出管辖异议的时间并未超过法律规定的期限。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案上诉人于2020年3月26日收到了原审法院送达的起诉状及相关诉讼文书，并于2020年4月29日提出管辖权异议申请，超过法律规定的期限，原审裁定驳回其管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王勃碹 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执491号 申请执行人：王蒙，男，1986年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：纪大勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人王蒙申请执行被执行人纪大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13141号民事调解书已经发生法律效力。权利人王蒙向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人纪大勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币335,863.57及利息，执行费4,938元。但被执行人纪大勇未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人纪大勇其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13632号 原告：杨靖孝，男，1995年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：付立凯，男，1992年2月19日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告杨靖孝诉被告付立凯民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告杨靖孝预交的案件受理费25元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王海鑫
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17444号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：王颖晶，女，1988年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告王颖晶劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告王颖晶的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资30893.59元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1278号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资28497.91元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资28497.91元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年12月7日入职原告处工作，岗位为行政经理，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账一次性发放上月工资，银行流水中转账账户显示为原告公司名称，OA系统可查询工资条；月工资标准为10263.56元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：在家办公。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资28497.91元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王颖晶支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资28497.91元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执568号申请人包头市某公司法定代表人：王某，职务董事长住所：包头市青山区。被执行人杨某，现住：包头市东河区。申请执行人包头市某公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8785891.11元，并承担本案执行申请费71329.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月19日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（暂无法处置）、工商、有车辆（暂无法处置），等登记信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，有房产信息（暂无法处置）。5、2020年4月16日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，有车辆信息（暂无法处置）。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：章程，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告章程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章程偿付原告信用卡欠款共计人民币220,622.17元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金144,649.96元、利息47,464.26元、分期付款手续费1,635.79元、逾期还款违约金26,872.16元)，并承担以欠款本金144,649.96元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为220,622.17元。被告章程未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年12月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：144,649.96元；2、利息：47,464.26元；3、逾期还款违约金：26,872.16元；4、分期付款手续费：1,635.79元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金144,647.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,647.96元；二、被告章程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,192.96元，减半收取计1,596.48元，由被告章程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1702号之一申请执行人：沈福萍，女，1969年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙华军，男，1981年5月15日生，汉族，江苏省阜宁县人，住高邮市。本院在执行沈福萍与孙华军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人孙华军名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2944号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执819号申请执行人：孙某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：王某某（又名王某某），男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2019）陕0722民初329号民事判决书执行的孙某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元及利息（利息计算从2014年3月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人王某某名下互联网银行账户107.97元。2020年8月7日被执行人王某某向本院寄来书信一封，就本案的执行做了承诺，2020年8月26日，经现场电话与被执行人王某某沟通，申请执行人孙某某谈话与被执行人王某某自愿达成和解协议：由被执行人王某某于2021年1月10日前偿还申请人孙某某借款10000元；2022年1月10日前偿还剩余10000元借款，利息（32613元）部分暂时放弃，但必须按约定期限归还欠款，否则，要求法院恢复原判决的执行。一审案件受理费300元，公告费600元，执行费200元，均由被执行人王某某承担。另，本案已冻结的被执行人王某某的网络银行存款，申请人主动要求不做扣划。申请人于2020年8月26日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执176号 申请执行人：林嘉伟，男，2004年4月7日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈火亮，男，1961年9月7日出生，汉族，现住兴业县。 申请执行人林嘉伟与被执行人陈火亮抚养费纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈火亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林嘉伟向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付抚养费95000元的义务。 在执行过程中,被执行人陈火亮已按上述判决书自动履行支付抚养费95000元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初13号民事判决书判决第一项具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2020）桂0924执176号案件已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更679号罪犯敖德青，男，1969年11月26日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2005年10月9日作出（2005）襄中刑初字第82号刑事判决，认定被告人敖德青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯敖德青在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯敖德青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯敖德青减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月26日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源湖北省襄阳市中级人民法院
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙成鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙成鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙成鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成鹏偿付原告信用卡欠款共计人民币273,094.70元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金178,402.58元、利息38,218.60元、分期付款手续费12,651.63元、逾期还款违约金43,821.89元)，并承担以欠款本金178,402.58元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为273,094.70元。被告孙成鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：178,402.58元；2、利息：38,218.60元；3、逾期还款违约金：43,821.89元；4、分期付款手续费：12,651.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,402.58元；二、被告孙成鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,739.09元，减半收取计2,369.55元，由被告孙成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初106号 原告：赵拥军，男，1974年1月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：张丁，女，1979年5月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘滨，男，2000年7月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告赵拥军与被告张丁、刘滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥军及委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20079.96元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告通过QQ群认识被告张丁，2015年10月份，被告张丁以儿子刘滨住院治疗需要筹集医疗费等理由，多次向原告借款，后两被告又以种种理由多次向原告借款，原告通过支付宝、财付通多次向被告张丁转款，共计20079.96元，后经原告索要，被告未付，为此诉至法院。 两被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以案外人赵福群名义开通支付宝、QQ财付通账户。原告与被告张丁通过网络认识，被告张丁以儿子生病等为由，向原告借款。自2015年10月3日至2016年3月4日，原告通过支付宝方式向被告张丁转款34笔，共计13891元。自2016年2月13日至2016年3月8日，原告通过QQ财付通方式向被告张丁转款5980元。以上共计19871元。 原告转款后，被告未向原告偿还款项。 原告主张向被告张丁155××××9877的手机号码充值20元，向被告刘滨130××××8886的手机号码充值120元，但未提交证据证明上述两手机号码系两被告所有。 另查，案外人赵福群系原告父亲，赵福群与两被告不存在业务往来。 本院认为，两被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据，可以确认被告张丁向原告借款，原告向被告交付借款的事实，原告与被告张丁形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告向被告张丁交付借款19871元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张向两被告手机充值话费，但无证据证明两手机号系被告所有，对其主张，本院不予采信。原告主张涉案款项系两被告所借，要求两被告承担共同还款责任，但原告既无证据证明涉案借款系两被告共同意思表示，亦未提交证据证明涉案款项由两被告共同使用，对原告主张，本院不予支持。涉案借款19781元，应由被告张丁偿还，被告刘滨不承担还款责任。原告主张利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丁偿还原告赵拥军借款19871元及利息（自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由原告负担3元，由被告张丁负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  王敬顺 人民陪审员  石国辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  姜晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2551号 原告：连春雷，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊，安徽民扬律师事务所实习律师。 被告：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告连春雷诉被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连春雷的诉讼代理人钮成浩到庭参加诉讼，被告马锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连春雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告以周转资金为由向原告借到300000元，双方签订借款合同。但被告未在约定期间内还款，经原告多次催要未果，诉至法院。 被告马锋未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明：2016年12月1日，被告马锋以资金周转为由向原告连春雷借款300000元，双方签订借款协议，约定马锋向连春雷借款300000元，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告逾期，以未偿还款项为基数向原告缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。当日，连春雷向被告马锋转款291000元，另支付现金9000元，马锋向连春雷出具收款确认书，确认收到借款300000元。借款到期后，马锋未能偿还涉案款项，双方于2017年6月2日签订延期还款协议，延期至2017年7月30日。到期后，被告仍未能偿还借款。庭审中，原告自认被告支付上述借款的利息至2019年6月30日，之后未偿还涉案借款本息。 上述事实有原、被告的身份证、转账记录、借款协议、收款确认书、延期还款协议以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告连春雷主张被告马锋偿还借款本金300000元的诉求，有双方签订的借款协议及马锋出具的收款确认书为凭，且有原告的转账记录予以印证，原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告向原告借款，未能按约定偿还，应继续承担还款责任，同时应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现原告主张按年利率24%支付利息至款项还清之日，经查，原告的该部分主张未超过法律规定，本院予以支持。被告马锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告马锋应偿还原告连春雷借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马锋于本判决生效之日起十日内偿还原告连春雷借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马锋负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 葛    勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理   张佳林 书记员    王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15308号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：梁创，系申请执行人的员工。 被执行人：李日明，男，1990年10月3日出生，住广东省高要市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人李日明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12317.90元及支付受理费53.98元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1302.00元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封期限从2020年6月1日起至2022年5月31日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将李日明列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1302.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更281号 罪犯姜传国，男，1982年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月12日作出（2013）聊东刑初字第226号刑事判决，以被告人姜传国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月14日作出（2013）聊东刑初字第297号刑事判决，以被告人姜传国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；与前判盗窃罪的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金33000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2020年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积五参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜传国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16607号之一 申请执行人：张林盛，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢杰龙，男，1998年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人张林盛与被执行人谢杰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28693号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，双方一致同意被执行人于2020年5月10日前支付申请执行人苹果手机借款2500元，该款项分两期支付，第一期于2020年4月10日前支付1500元，第二期于2020年5月10日前支付1000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款456.32元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已将对被执行人谢杰龙采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款456.32元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1081民初3175号 原告张建新，男，汉族，1971年1月1日出生，住保定 市清苑区孙村乡南孙村。 委托诉讼代理人刘霞，河北兴翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨晓辉，河北兴翼律师事务所律师。 被告蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，霸州 市杨芬港镇蔡家堡村人，现住霸州市派出所对过时 代花园小区3-3-502室，身份证号：1328271965××××××××。 原告张建新与被告蔡洪宝为建设工程施工合同纠纷一 案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员金明 吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代 理人刘霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原 告工程款380664元及利息（自2018年1月6日起至工程款 付清之日止，其中2019年8月20日之前的利率按中国人民 银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、 诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、 被告签订协议书，约定被告将霸州市金碧湾小区外管网及附 属工程发包给原告施工。原告按时完成工程，期间被告拨付 工程款55000元，提供材料折价50000元。2018年1月5日， 被告签署工程量清单，载明工程价款485664元。被告欠原 告工程款380664元。经原告多次催要被告至今未付。故提 出以上诉讼请求。 被告辩称，1、按国家相关法律规定，所有工程施工应 由有相应施工资质的单位施工，发包也应由有资质的单位发 包，任何个人没有权利签订施工合同，而张建新既没施工单 位，又没有施工资质，所以协议无效。2、张建新因没有施 工资质，对工程不按规范施工，120每平米的地面，路基不 用任何处理就打地面造成路面下沉开裂,严重不合格。水池施工不按规范施工，造成大水池向水泵池漏水，大水池加30 公分水，水泵池也有30公分水，后来一下把两个水泵都烧 了，这些问题当时的物业管理者可以做证。化粪池施工也不 合格，面积没法确定，所以价格也没法确定。现在一进小区 就有臭味，退一步讲即便张建新想结算工程款，也要先修缮 完工程中的遗留问题或者返工，建设后再找权威或有资质的 公司严格验收后出具验收合格报告。请求法庭驳回原告的诉 讼请求，诉讼费由原告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、2017年12月9日原、被告签订的协议书一份， 证明工程款的给付时间，同时还预留了3%的工程款作为保修 金，但该协议没有约定保修期限。 证据二、工程量清单明细一份，证明管道材料，树的种 类，明确规定了地面的标准。 证据三、2018年1月5日原、被告对金碧湾小区外网外 线及配套附属设施和路面工程的工程量清单一份，证实被告 对工程量的清单没有异议。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2017年12月9日，原、 被告签订协议书一份。协议约定，本着保证工程进度和工程 质量的原则，现将金碧湾小区外管网及部分配套附属设施、 路面等工程项目承包给原告，包工包料。经双方协商，达成 本协议如下：一、以后附清单为计算依据，此价格不含税费 及水电费。二、工程进行至三分之二时，付总价的50%。工 程完工后，付总价的97%,留3%作为保修金。如发生质量 问题需乙方维修。乙方未能及时按甲方需求进行维修，甲方 派人去进行维修，保修金不再给付。三、清单外的项目，双 方现场协商后另按洽商进行结算。四、工程进行过程中，乙 方应随时要求甲方及时进行隐蔽前验收，以避免质量隐患及 引起工程量认定的争议。甲方亦应在接到乙方隐验通知后及 时进行验收。五、整体完工后，甲乙双方应立即组织验收， 验收合格后七日内，甲方将工程款足额给付乙方。合同有甲 方被告的签字、乙方原告的签字。合同签订后，原告即组织 工人进场施工。施工完毕后，原被告于2018年1月5日， 签订了金碧湾小区外网外线及配套附属设施和路面工程的 工程量清单，原被告确认原告施工的总工程量价款为485664 元。在原告施工过程中被告拨付原告工程款55000元，提供 材料折价50000元。现被告尚欠原告工程款380664元，经 原告多次催要被告至今未付。 本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告已按合同约定按时完成了承包工程，且被告对原告施工的工程 量进行了确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依 法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，”的规 定，被告未按合同约定支付原告工程款的行为属违约行为， 被告应承担给付原告工程款的民事责任，关于原被告3%保 修金的约定，因自2018年1月5日原被告对工程量结算后 已有两年多，且原被告在合同中未对保修期限进行约定，故 应视为已过保修期限。被告在原告施工过程中已付的工程款 应在总工程款中予以扣除。原告主张的利息损失不违反相关 法律规定，本院予以支持。被告在答辩中主张的相关事实， 因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，故本院 不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蔡洪宝于本判决生效之日起七日内给付原告张 建新工程款380664元。 二、被告蔡洪宝于本判决生效之日起七日内给付原告张 建新利息（以380664元为基数，自2018年1月6日起至2019 年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年 8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7010元减半收取3505元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 健
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初315号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐鹏，男，1972年10月21日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，中共党员，个体，住潍坊高新区。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人徐鹏犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月1日17时40分许，被告人徐鹏驾驶鲁Ｇ0255Ａ号小型越野客车，沿206国道由东向西行驶至249ＫＭ＋700Ｍ处，因未确保通行安全，与顺行在前左转弯的吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某死亡、车辆受损。事故发生后，徐鹏驾车逃逸，于次日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定，徐鹏承担事故的全部责任。案发后，徐鹏与被害人近亲属达成和解。 公诉机关认为，被告人徐鹏违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。因系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明等，证人徐某的证言，被告人徐鹏的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人徐鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐鹏构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人徐鹏具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  姚朝辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝晓红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1713号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：祝接红，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝含美，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：袁禄顺，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在江西广丰农村商业银行股份有限公司与祝含美、祝接江、袁禄顺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人祝含美、祝接江、袁禄顺发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金45900元、利息11076.98元、负担案件受理费1316元、执行费808.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏少礼存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1345号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。被申请人：吐鲁番统一旅游有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道南侧8005号1层101号、2层201号。申请人淄博赏图信息技术有限公司与吐鲁番统一旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3274号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番统一旅游有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1080元的财产。本院经审查认为，被申请人吐鲁番统一旅游有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吐鲁番统一旅游有限责任公司银行存款或网络资金1080元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17446号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈一，女，1996年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈一劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陈一的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月9日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月6日拖欠的工资13500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金2200元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1352号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月9日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月6日拖欠的工资11323.3元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2200元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11323.3元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2200元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月9日入职原告处工作，岗位为项目客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5381.73元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月6日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5381.73元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2019年8月9日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月6日拖欠的工资11323.3元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2200元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈一在2019年8月9日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈一支付2019年11月1日至2020年1月6日拖欠的工资11323.3元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈一支付解除劳动关系经济补偿金2200元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12935号 原告：熊明德，男，汉族，1955年11月16日出生，住四川省渠县。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口。 法定代表人：侯开田，系该公司董事长。 原告熊明德与被告成都建工第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告熊明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊明德撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊羽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1726号原告：尤前超，男，1988年8月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邵阳县新益家门业有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇。法定代表人：肖海军，该公司经理。本院在审理原告尤前超诉被告邵阳县新益家门业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告尤前超未在立案后七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳晖二〇二〇年八月十四日法官助理张花书记员邹妮
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1080号申请执行人李照申，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人岳跃华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李照申与岳跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃华名下银行存款21720元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 沙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1216号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李太贵，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。曾因吸毒于2004年9月10日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年6月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2011年4月7日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年4月6日；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李太贵犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0306刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人李太贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月17日18时40分许，被告人李太贵在深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号七巧国停车场内，因发现被害人任某的车辆未上锁，遂偷走任某车内的茅台酒五瓶、荷花香烟一条及茶叶一盒后迅速逃离现场。2019年12月20日17时许，公安机关在宝安区西乡街道劳动村22巷33号203房将李太贵抓获归案，并缴获全部赃物（已依法发还被害人）。经物价部门鉴定，涉案荷花香烟一条价值人民币420元；涉案天仁茗茶茶叶一盒价值人民币180元；涉案贵州茅台白酒五瓶价值人民币14800元。合计价值人民币15400元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原判据此认为，被告人李太贵的行为构成盗窃罪，其具有三次行政前科、一次犯罪前科、赃物全部缴获并发还、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人李太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李太贵上诉提出：请求撤销原审判决，根据事实，从轻处罚，从轻判决。上诉人对（2020）粤0306刑初824号判决上物价部门鉴定涉案贵州茅台白酒五瓶价值人民币14800元的价格有异议，请求重新鉴定。公安机关找到上诉人问话时，上诉人主动承认和交代自己的犯罪事实，并把所盗的的赃物全部交还给公安人员手里，这应属主动退赃，也没有给被害人造成任何损失，上诉人一直且有认罪认罚，从轻情节。综上所述，上诉人请求撤销一审判决，重新审理，上诉人认罪态度诚恳，真心悔改，上诉人在进看守所体检时，才得知自己患有心脏病，现关押在高危病仓，身体每况日下，医生建议尽早手术，上诉人也是家庭经济主要来源，家中有三个孩子需要抚养，两个正在读书中，一个幼小均由上诉人老婆在带着，恳请法院根据上诉人的实际情况，酌情依法从轻处理。指定辩护人提出，上诉人盗窃金额为15400元，原审法院判决量刑过重，上诉人认罪认罚，存在坦白，请求从轻处罚，上诉人已经退缴全部涉案盗窃财物。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李太贵盗窃他人财物。已构成盗窃罪。对于上诉人李太贵及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，本案盗窃的财物的价值是由物价部门鉴定作出，李太贵提出质疑没有根据，原判已考虑到李太贵所具有的从重和从轻处罚的情节，判处的刑罚适当。对上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月十四日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1039号 原告：曾日兰，女，1951年11月8日生，汉族，户籍所在地:定南县,现住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告曾日兰与被告李大仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾日兰到庭参加诉讼，被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾日兰向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告李大仁归还原告人民币25000元整及利息，利息按月息2%计算，从2017年12月5日起至还清之日止。二、本案诉讼费由被告李大仁承担。事实及理由：被告于2017年12月5日借去我人民币25000元，被告李大仁说收购稀土及还人急用，他还说借你的钱保证按借期准时归还你的，他还说借你的钱我按每元每月付系利息二分钱付给你，却不让你吃亏，请你尽管放心。事后，与被告李大仁一起来的邻居钟承园帮李大仁说话，李大仁说话能算数的，说到做到，你老人尽量放心，他不会骗你的。经他们说后我所有信感，也就答应同意借25000元给他，并定期两年到期还清及写借条一张，如今借期已过，借款分文不还，借款人李大仁近一年之久见不到人，电话也打不通，现我出以无奈，特向县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李大仁尽快归还我的借款25000元及利息，利息按月息2%计算，从2017年12月5日起至还清之日止。 被告李大仁未作答辩。 原告曾日兰围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李大仁向原告曾日兰借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到曾日兰人民币合计：贰万伍仟元（25000元），借期两年。今借人：李大仁×××2017年12月5日。”被告李大仁在今借人处签名。中承园在借条中的在场人处签名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告曾日兰提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告曾日兰履行了出借义务，被告李大仁未归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金25000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告曾日兰要求被告李大仁归还借款本金25000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题，本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定了借款期限为两年，但未书面约定利息，原告主张被告支付2017年12月5日至2019年12月5日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告提出被告按照月利率3%支付了4个月的利息的意见，因未提供证据予以佐证，本院对原告的意见不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限为两年，借款期限届满后被告未按照约定返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2019年12月6日起向原告支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2017年12月5日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2019年12月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告曾日兰借款本金25000元； 二、被告李大仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾日兰支付自2019年12月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数、按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告曾日兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李大仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钟 灵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1089号申请人浙江凝睿汽车销售有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605号。法定代表人：杨珠文。被执行人何兴，男，1992年10月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人陈春林，男，1997年8月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人何兴、春春林已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划了被执行人陈春林名下银行存款6331.00元，该款待申请执行人补充领款手续后再行发放，本院已查封被执行人何兴名下车牌号为贵Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆及贵Ｇ×××××易主牌摩托车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月十四日书记员 马        瑞        辰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审83号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司（原济南可恩口腔有限公司泉城路分公司），住所地山东省济南市。 法定代表人亓庆国。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年8月3日向本院申请强制执行被申请执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司（原济南可恩口腔有限公司泉城路分公司）补缴欠缴职工王龙君住房公积金4033.7元，并补缴至王龙君的住房公积金账户。本院于同年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年1月13日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司（原济南可恩口腔有限公司泉城路分公司）未为王龙君缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2020]济住中缴字Y4号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2014]济住中催字Y4号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的王龙君的住房积金4033.7元（其中单位应缴2016.85元，单位为职工代缴2016.85元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年7月16日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y4号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司（原济南可恩口腔有限公司泉城路分公司）补缴欠缴职工王龙君住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人济南可恩口腔医院有限公司历下分公司（原济南可恩口腔有限公司泉城路分公司）补缴欠缴职工王龙君的住房公积金4033.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于喜龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申197号再审申请人（原审被告）：陶俊，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审被告）：陶春瑞，男，1950年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审被告）：孙慧菊，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审被告）：江西俊源实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区园横三路。法定代表人：陶俊，总经理。被申请人（原审原告）：孙伟政，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司因与被申请人孙伟政借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24159号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司申请再审称，本案系由案外人上海XX有限公司为平台实属软硬兼施以抵押为由签订空白的《借款合同》、《房屋抵押合同》，通过转单平账、借新还旧、以贷还贷、签订阴阳合同及收取利息、违约金、服务费、中介费、延期费、保证金等高额费用明细不符合民间借贷习惯，实际垒高借款金额，涉嫌“套路贷”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”现陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司提供委托公证书、闵行区公安局立案告知书、闵行区法院民事裁定书和其与案外人田某的《抵押借款合同》及借条等材料欲推翻一审第一、二、三项判决。经审查，陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司提供的上述材料与一审涉及的出借人、借款金额、借款时间、抵押物等均不相符，两者之间缺乏关联性，故不作为新的证据予以采纳。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审未能在原审判决发生效力后六个月内提出，上述申请已超出了申请再审的期限，故本院依法不对上述两项申请再审事由予以审查。综上，陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶俊、陶春瑞、孙慧菊、江西俊源实业有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年八月十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初695号原告：黑河燚宇电子商务有限公司。统一社会信用代码：91231100MA1919DN8H。住所地：黑河市合作区华寓商厦（铁路街211号）。法定代表人：张庆雨，职务总经理。被告：周艳军，男，汉族，1971年8月24日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。原告黑河燚宇电子商务有限公司（以下简称燚宇公司）与被告周艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燚宇公司法定代表人张庆雨到庭参加诉讼，被告周艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款26,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告与周艳军签订黑河燚宇防水工程有限公司防水施工服务合同，合同约定每平方米周艳军给付人工材料费20元，原告共计施工1800平方米，共计人工材料费36,000元。经过原告向周艳军主张该款，2017年10月份周艳军各付10,000元。剩余26,000元，周艳军屡次推脱不予给付，原告多次索要无果，故诉至贵院，望法院依法公断。周艳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，燚宇公司法定代表人张庆雨与周军（周艳军）签订黑河燚宇防水工程有限公司防水施工服务合同，合同约定，施工地点为老水泥厂对面四栋楼整体防水，施工范围为楼顶SBS改性沥青卷材防水，施工方式为包工包料，施工收费标准为20元/米。燚宇公司在施工了一栋楼1800平方米后，周艳军告知其停止施工。周艳军应支付燚宇公司工程款36,000元，后周艳军给付10,000元，尚欠26,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。燚宇公司请求周艳军支付工程款26,000元的诉讼请求，燚宇公司出具了双方签订的合同予以证明。该合同中甲方签名为周军，通过燚宇公司出具的录音可能证实周军即为周艳军，该录音亦可以佐证燚宇公司的施工的工程量、应付工程款数额、已给付工程款10,000元的事实。故燚宇公司的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳军给付原告黑河燚宇电子商务有限公司工程款26,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元及公告送达费300元，由被告周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月十四日书记员 王莹莹