江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2432号原告：武洪，男，1960年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：武少达，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：丁德飞，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市青年东路**金牛贸易大厦****。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文浩、张兴东，该公司员工。原告武洪、武少达与被告丁德飞、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪、武少达及其共同委托诉讼代理人胡浩，被告丁德飞、被告保险公司负责人李友军的的委托诉讼代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪、武少达向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1162239.12元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日9时30分许，孟某驾驶盐都762986电动自行车、丁德飞驾驶苏Ｊ×××**小型轿车先后沿盐都区郭某龙某由北向南行驶至，遇到对向在道路西侧徐某驾驶的赛克牌电动三轮车时，丁德飞驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车与孟某驾驶的盐都762986电动自行车发生碰撞，致孟某倒地受伤、两车受损。孟某经送盐城市第一人民医院抢救无效，于2020年2月28日在医院死亡。2020年4月1日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，丁德飞驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车与同向向南的孟某驾驶的盐都762986电动自行车碰撞发生交通事故，事故成因无法查清。因被告丁德飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费用。被告丁德飞辩称，对交通事故证明没有异议。我驾驶的车辆是我本人的，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我和原告方另外已经达成调解协议，除被告保险公司赔偿外我另外赔偿原告方人民币115000元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。本案的事故发生过程中及交通事故证明，已经确定另有非机动车在案件中应当承担相应的赔偿责任，我公司认为应当另行追加当事人徐某为被告。另请求法院调取公安卷宗，了解事故发生的详细过程。我公司不承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、家庭成员情况登记表一份、大李村、三湾村证明一份、户口存根复印件、死者父母户口注销证明、户口本复印件，证明原告的主体身份；2、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、医药费票据5张、用药清单一份，证明孟某抢救治疗的情况；5、鉴定文书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，证明原告亲属因交通事故导致死亡；6、交通费票据，证明支出的交通费情况；7、施救费票据，证明支出的施救费；8、电动车修理费票据，证明财产损失情况。经质证，被告保险公司对原告对证据1-5真实性无异议。对证据6票据真实性不认可，对该项费用的存在认可。对证据7、8我公司已经定损450元，且有相关事故现场损失照片为证。被告丁德飞的质证意见同被告保险公司的质证意见。法院依法调取了本起事故公安卷宗中事故现场图、丁德飞谈话笔录、车辆划伤的相关照片等证据材料向原、被告质证。原告认为，从被告丁德飞谈话笔录可以看出，没有证据证明原告近亲属在本起事故中具有过错行为，不存在减轻侵权人的法定情节，应当由丁德飞承担本起事故的全部责任。第三人徐某在本起事故中不存在与事故的因果关系。被告保险公司认为：1、对公安卷宗，要求审查认定第三人徐某在本起事故中对事故造成的参与度，如有参与度，应当同时对徐某驾驶的电动三轮车的性质进行审查，是否应当参照机动车认定处理；2、在本起事故现场，我公司承保的丁德飞驾驶的车辆在本起事故发生过程中车辆的碰撞点已经明显确定为车辆右后侧，所以丁德飞的车辆在事故中所承担的责任应当是同等责任左右，且本案受害人孟某的现场照片头盔的损坏程度和位置说明受害人在本起事故中也存在一定的安全防范过错。被告丁德飞对其在公安机关的谈话笔录、公安机关的卷宗及证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日9时30分许，孟某驾驶盐都762986电动自行车、丁德飞驾驶苏Ｊ×××**小型轿车先后沿盐都区郭某龙某由北向南行驶至，遇到对向在道路西侧徐某驾驶的赛克牌电动三轮车时，丁德飞驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车与孟某驾驶的盐都762986电动自行车发生碰撞，致孟某倒地受伤、两车受损。孟某经送盐城市第一人民医院抢救无效，于2020年2月28日在医院死亡。2020年4月1日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，丁德飞驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车与同向向南的孟某驾驶的盐都762986电动自行车碰撞发生交通事故，事故成因无法查清。2020年3月24日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（病理）字【2020】27法医学尸体检验意见书，该鉴定结论为：孟某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ｊ×××**小型轿车登记车主系被告丁德飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者孟某生于1962年10月4日，居民身份证号码，住盐城市盐都区。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对本起交通事故，公安机关出具了丁德飞驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车与同向孟某驾驶的盐都762986电动自行车碰撞发生交通事故，事故成因无法查清的道路交通事故证明，根据公安机关的证据材料、丁德飞驾驶车辆的擦痕分析，以及调取的监控视频撞飞的头盔分析，结合丁德飞在公安机关的询问笔录，与孟某同向行驶的机动车驾驶员被告丁德飞在本起事故中未能确保安全情况下超车行驶，具有过错责任，现有的证据材料不能证明孟某在本起事故中具有过错行为。关于公安机关事故证明中涉及第三人徐某是否应作为被告的问题，本院根据被告丁德飞以及第三人徐某的陈述情况，事故发生时，第三人徐某的车辆与事故地有二十多米远，且被告丁德飞陈述，其自身也没有看到第三人徐某驾驶的车辆情况，后从周围的视频调取才看到第三人徐某的车辆。故从驾驶员丁德飞正常的视野中未能见到第三人徐某车辆，更无法推定骑电动自行车的孟某看到第三人徐某的车辆的情形，现有证据无法确认第三人徐某的车辆与本起事故具有因果关系。故被告保险公司要求将徐某作为被告追加无事实与法律根据，对此本院不予采信。根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案依法应由被告丁德飞承担赔偿责任。苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告丁德飞驾驶的车辆存在商业保险合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对原告主张的费用，经审核为：医药费15251.92元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。营养费系抢救过程中，不予支持。死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费43295元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元。对原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告在事故中的责任以及当地的生活水平等因素，本院予以支持，在交强险范围内优先受偿。对原告主张的财物损失，事故中被告保险公司已定损450元，本院予以采信。施救费50元予以支持。另被告丁德飞与原告达成调解协议，除被告保险公司赔偿外，被告丁德飞另外赔偿原告人民币115000元，原告对超过被告保险公司赔偿份额的表示放弃，不再主张权利。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告武洪、武少达因其亲属孟桂兰因交通事故死亡产生的医药费15251.92元，住院伙食补助费60元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元，精神抚慰金50000元、财物损失500元（含施救费），合计人民币1160810.12元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿人民币1120500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武洪、武少达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告丁德飞负担2630元，原告武洪、武少达负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二〇年八月十八日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。