wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1095号申请执行人：王伟增，男，1969年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：姜保营，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民再5号民事判决书，在执行王伟增与姜保营劳务合同纠纷一案中，于2020年04月08日向被执行人姜保营送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王伟增铲车和挖掘机的使用费129150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1390元，本案执行费1837元。在执行中本院依法对被执行人姜保营的银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人姜保营名下银行内有存款共计2905.33元，本院依法将其冻结、扣划，并将扣划款项已发放到申请执行人王伟增的银行账户内，目前被执行人姜保营暂无可供执行财产，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人姜保营采取限制高消费令措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月12日与申请执行人王伟增进行了约谈，王伟增认可本院执行工作并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民再5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 凯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2276号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，该公司总经理。被告：陈涛，男，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司自愿撤回对被告陈涛起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费244元，依法实际收取25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2327号原告：尤兵，男，汉族，1974年12月14日生，住镇江市。被告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告尤兵与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尤兵诉称，原告系被告的雇员，因被告投资不善，多次拖欠原告的工资，后被告于2019年12月13日向原告出具《协议》一份，载明拖欠原告工资等共计10万元，并承诺如何兑付。但协议签订后，被告并未按时给付，经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资待遇10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%，从2019年12月14日开始计算至全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告谢文彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室的房屋早已被法院拍卖掉，被告现在的经常居住地为镇江市，本案应以被告现在的住所地所属的法院作为管辖法院，即本案应由镇江市京口区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至镇江市京口区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由该公民的住所地即该公民的户籍所在地的人民法院管辖，该公民的住所地与经常居住地不一致的，由该公民的经常居住地的人民法院管辖。被告谢文彬的户籍地（住所地）为浙江省台州市路桥区路南街道方林苑35号，原告诉状中列明的被告的住址镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室早已在2018年就被本院查封、拍卖，被告谢文彬早已不在该地址居住。现被告谢文彬的经常居住地为其妻子初惠子名下的位于镇江市的房屋，因此本案诉讼依法应由被告谢文彬的经常居住地所属的法院镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告谢文彬对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初100号原告王华弟，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人张琦，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人楼建忠，该区人民政府区长。委托代理人董震宇。委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。被告杭州市公安局江干区分局，浙江省杭州市江干区景芳路63号。法定代表人田国刚，该局局长。委托代理人何海丰，该局工作人员。委托代理人陈蒙，该局工作人员。本院在审理原告王华弟诉被告杭州市江干区人民政府、杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案中，因原告王华弟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖建胜人民陪审员  朱珍珠人民陪审员  吕 明二〇二〇年八月十日书 记 员  陆佳骅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1556号罪犯荣现闯，男，1994年10月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁1721刑初198号刑事判决，以被告人荣现闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人荣现闯不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁17刑终408号刑事裁定，驳回被告人荣现闯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯荣现闯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯荣现闯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣现闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荣现闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣现闯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2632号原告：白城万达农机销售有限公司。统一社会信用代码：91220802686969616M。法定代表人：丛晓妍，系该公司经理。委托代理人：陈立伟，系该公司员工。被告：王彬，男，1993年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告白城万达农机销售有限公司诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王彬立即给付原告其购置农机械款人民币14,000.00元及利息（从2015年11月13日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，冯帅到原告处购买一台轮式拖拉机，价格为43,100.00元，双方签订《购置农业机械购销合同书》，原告按约定于2015年11月13日交货，2019年1月30日前付清全部购车款，被告王彬为其担保。经原告多次催要，被告至今未给付剩余购车款14,000.00元。被告王彬作为连带责任保证人有偿还欠款的义务。故诉至法院，请求判如所请。被告王彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，冯帅在原告处购买一台轮式拖拉机，与原告签订《购置农业机械购销合同书》一份，合同约定购车款共计43,100.00元，冯帅在签订合同时支付给原告29,100.00元，余款14,000.00元于2019年1月30日前付清，月利率2%。此笔款项由被告王彬提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截至原告起诉前，冯帅尚欠余款14,000.00元未偿还。庭审中原告要求被告王彬以本金14,000.00元为基数，自交车之日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。本院认为，2015年11月13日，冯帅在原告处购买一台轮式拖拉机，与原告签订《购置农业机械购销合同书》一份，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的证据能够证明冯帅在原告处赊购农机并欠款的事实。被告王彬在购销合同书中担保人处签字，并约定了连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王彬应对冯帅所欠的货款本息承担连带责任，原告主张被告王彬偿还欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在购销合同中约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即给付原告白城万达农机销售有限公司货款14,000.00元及利息（利息以本金14,000.00元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2919号原告：南通永集祥工贸有限公司管理人,住所地如皋市。诉讼代表人：冒月建，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：如东瑞恒劳护用品厂，住所地如东县掘港镇。经营者：何冬梅。原告南通永集祥工贸有限公司管理人与被告如东瑞恒劳护用品厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南通永集祥工贸有限公司管理人于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永集祥工贸有限公司管理人撤回对被告如东瑞恒劳护用品厂的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永集祥工贸有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取424元，由原告南通永集祥工贸有限公司管理人负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年八月四日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5872号 原告马建业，男，1990年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高婧，女，1990年4月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人马建业（系高婧之夫），基本情况同上。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告马建业、高婧诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。原告马建业、高婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马建业、高婧撤诉处理。 案件受理费197元，已减半收取，由原告马建业、高婧负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵倩梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特54号 申请人：宁夏弘信德汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：郝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树，该公司职员。 被申请人：李振兴，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人宁夏弘信德汽车贸易有限公司与被申请人李振兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏弘信德汽车贸易有限公司向本院提出请求：1、依法判令申请人宁夏弘信德汽车贸易有限公司与被申请人李振兴不存在工资、社保纠纷；2、依法判令被申请人在申请人处及时领取工资4344.8元，驳回被申请人提出的社保要求；3、本案诉讼费、律师费由被申请人承担。后在案件审理过程中申请人变更请求为：依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2020】76号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人在申请人处工作期间核定的工资为3960元/月，社保补助为997元/月，完不成销售任务工资减半发放，被申请人在2019年2月和3月均未完成销售任务，加上缺勤的扣款，2019年2月工资实际为2346元，2019年3月工资实际为1998.8元，故被申请人在申请人处应领的工资为4344.8元。同时，被申请人的户口不在宁夏，在宁夏无法交纳社保，申请人将社保金额已经按约定在每月的工资中向被申请人予以支付，申请人不应再承担被申请人提出的社保请求。综上，请求判如所请。 被申请人李振兴辩称，被申请人入职时间为2018年2月，双方口头约定年薪12-15万，工作期间申请人未按时发放工资，未给被申请人缴纳保险，离职后被申请人索要欠付工资，申请人一直推脱未予解决，劳务监察大队处理过程中申请人也未履行。 本案在审理过程中，申请人向法庭提交2019年1月销售指标及提成方案、2019年2、3月工资表、员工考勤制度各1份，欲证明申请人及时核算被申请人工资，由于被申请人自己的借口未及时领取4344.8元工资，目前仅欠付4344.8元工资。经质证，被申请人对2019年1月销售指标及提成方案认可，但认为发工资过程中额外扣除了其4300元工资，因超过时限仲裁委对该部分未支持，对2019年2、3月工资表真实性不认可，其从未见过该工资表，对员工考勤制度不认可，该制度是2017年度的，其是2018-2019年期间上班的。被申请人从未接到申请人任何领取工资的通知，而是索要工资无人搭理。经审查，申请人提交的2019年1月销售指标及提成方案不能达到其证明目的，本院不予采信。员工考勤制度和2019年2、3月工资表未经被申请人确认，系其单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明：被申请人李振兴因工资、社保争议一案，于2019年12月11日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该仲裁委于2020年5月29日作出银兴劳人仲裁字[2020]76号终局裁决，裁定：一、自裁决书生效之日起，由宁夏弘信德汽车贸易有限公司支付李振兴2019年2月1日至2019年3月22日工资8474元；二、自裁决书生效之日起十日内，宁夏弘信德汽车贸易有限公司为李振兴补缴2018年3月至2019年3月的养老保险费（以社保局核算为准）。申请人个人承担部分应主动交至宁夏弘信德汽车贸易有限公司处，由其一并缴纳；三、驳回李振兴的其他仲裁请求。该裁决书作出后，宁夏弘信德汽车贸易有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”由此可见，对于撤销劳动仲裁裁决案件，法院仅针对是否存在上述情形进行审查。本案中申请人主张劳动仲裁委认定被申请人的工资数额不正确，认为应按照3960元/月发放，但其与被申请人之间未签订书面劳动合同，也未提交其他充分有效证据证明约定的工资数额，仲裁委以实发工资的平均标准计算为4900元/月并无不当。申请人还主张被申请人不是宁夏户籍，无法缴纳社保，其已以工资方式将社保发放给被申请人，但是缴纳社保是用人单位的法定义务，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏弘信德汽车贸易有限公司的申请。 案件受理费10元，由宁夏弘信德汽车贸易有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4601号 原告：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住址同上，系孙干干父亲。 被告：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 原告孙干干与被告葛卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙干干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还90000元和借款至今利息5850元和10800元,共计16650元,及次日起至今后的还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告葛卫峰于2019年6月4日和2019年7月27日分别向原告孙干干借款30000元和60000元,并出具借条,至今未还。原告多次拨打被告手机时,被告多次不接听电话。原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决上列诉讼请求。 被告葛卫峰辩称：1、关于涉案借款金额，原告提供的转账流水不能证明系支付给被告，退一步讲，即使上述款项是支付给被告，但原告提供的转账凭证也仅为6万元而非9万元，虽然被告给原告出具了9万元的借条，但是根据民间借贷解释的相关规定，也仅能认定涉案借款的金额为6万元，而非9万元；2、关于涉案借款利息问题，原告提供的两份借条均未约定利息，根据民间借贷若干问题规定25条第2款，应认定涉案借款未约定利息；3、涉案借款因被告已归还而灭失，被告于2019年11月8日和11月25日，安排其独资公司财务分两笔转账给原告93492.1元，因此，涉案借款因被告已超额支付而灭失，对超额部分被告保留诉权。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下:葛卫峰于2019年6月4日向孙干干借款30000元，并出具借条,借条载明：今借到孙干干现金30000元，用期15天，当日原告微信转账给被告30100元。2019年7月27日葛卫峰又向孙干干借款60000元并出具借条,借条载明：今借孙干干现金60000元，同日原告微信转账24000元，银行转账6000元，下余给付现金，对此被告也到庭认可。2019年10月9日原告微信告知被告，其要买房子，要求其近期还借款，被告答应好的。同年12月6日原告再次通过微信将借款本息数额发给被告，被告称等回去把账算清，该谁的找谁。2020年4月21日原告又通过微信和被告联系，被告称把我们的成本与利润分掉，我的成本与利润也给我，如果不够9万，余下的我给。 另查，蒙城县卫峰广告有限公司2014年1月16日成立，系葛卫峰一人的独资公司。2019年8月25日蒙城县卫峰广告有限公司与孙干干签订合伙投资分红协议，协议约定孙干干利用卫峰公司提供平台及资质承接业务，所产生的债权债务由双方按照3:7的比例承担，卫峰公司自身业务产生的债权债务由卫峰公司自己承担，卫峰公司开设一个公司一般户，专用于孙干干业务流水，卫峰公司当收到孙干干的客户转款进入公司基本户，则于当日将该款项转入孙干干控制的该公司一般户等。 上述事实，有原告提供借条、银行流水、问话笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。葛卫峰借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时未书面约定利息，但从原告提供的微信图片可以看出，原告把借款的利息计算数字发给被告，被告没有否认拒绝，只是说双方先把账对清，双方对利息属约定不明，事后双方又达不成协议，原告要求被告支付利息可从借款逾期之日起按年利率6%计算，借款没有约定还款时间的，原告可从其起诉之日起要求被告支付逾期利息。虽然卫峰公司是被告一人独资企业，因原告与卫峰公司存合伙投资分红协议，存在卫峰公司收到孙干干的客户转款进入公司基本户，于当日将该款项转入孙干干控制的该公司一般户的情况，且从双方多次微信聊天中，直到2020年4月21日被告还说双方算账，把我的成本与利润给我，如果不够9万，余下的我给，可以看出此时借款尚在，故被告称37892元和55600元是以卫峰公司名义偿还原告借款，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告葛卫峰于判决生效之日起10日内偿还原告孙干干9万元及利息（利息年利率6%计算，其中3万元从2019年6月20日计算，6万元从2020年7月1日起计算，均至还清款之日止）； 二、驳回原告孙干干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，财产保全费1270元，均由被告葛卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2337号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杜大永，男，汉族，1985年07月20日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杜大永借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人杜大永的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2337号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1140号被执行人邓春锋，男，汉族，住湖北省荆州市江陵县。本院执行邓春锋罚金一案，本案于2020年8月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓春锋名下银行存款580776.81999999995元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 沙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执161号之三申请执行人：潘修恒，男，1952年05月28日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗潮格温都尔镇乌力吉南路一组032号。被执行人：阿迪亚，男，1951年04月05日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗乌力吉巴音淖若嘎查17号。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2017)内0825民初74号民事调解书，本院于2020年03月25日冻结了被执行人阿迪亚在6229760590700267387_000000账户内余额人民币9033.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿迪亚在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700267387_000000账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。(此页无正文）执行员 那仁布和二〇二〇年八月十日书记员 袁  旭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1679号 原告：胡德飞，男，1982年9月28日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陶芝援，男，1972年12月7日出生，汉族，住含山县。 被告：唐凤先，女，1975年1月10日出生，汉族，住含山县。 原告胡德飞与被告陶芝援、唐凤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月25日，原告胡德飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德飞的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡德飞撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告胡德飞负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2705号 原告：陆宏发，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西大新县。 被告：卢超林，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陆宏发与被告卢超林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陆宏发于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆宏发撤诉。 案件受理费1175元（立案时已按简易程序减半收取587.5元，原告已预交），由原告陆宏发负担。 审判员  吴朝军 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1961号之一申请执行人：高申银，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国农业银行12×××32账户内存款人民币17765.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8017号原告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司成都分公司，住所地四川新津物流园区龙溪河北路318号。责任人：田睿。原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司诉被告家乐福（上海）供应链管理有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4598元（已减半），由原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  王惠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4151号之一 申请执行人周文举。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 申请执行人周文举申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1323号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人周文举支付工资19118.95元。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文举向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人周文举将依法终结本案本次执行程序，申请执行人周文举表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为19118.95元，未执行到位金额为19118.95元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初686号 原告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：吉某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定监护人：额尔德尼乌拉，公民身份号码×××，男，1987年10月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二原告共同委托代理人：那某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：胡某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：榆林沙漠林克斯体育运动有限公司，统一社会信用代码916108003386280149； 法定代表人：訾某。 被告：太平洋财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码91610800790786852F。 法定代表人：刘某。 原告巴某、吉某与被告胡某、榆林沙漠林克斯体育运动有限公司、太平洋保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴某、吉某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某、吉某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴某、吉某撤诉。 案件受理费108元，由原告巴某、吉某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2340号原告：黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街300-10号。法定代表人：孙兰方，系该公司总经理。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼A区。法定代表人：耿兴业。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。负责人：耿文娟。本院在审理黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司与黑龙江富华建筑安装工程有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年八月三十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19211号原告：彭文煜，男，1988年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告彭文煜与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告彭文煜提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金人民币4万元(以下币种同)；2.被告返还原告合同款18万元；3.被告赔偿原告自2020年4月1日至实际清偿之日止的利息损失(以20万元为基数，按年利率10%标准计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告通过转账方式向被告支付2万元认购定金，认购《夺宝大师》电影投资。2019年4月，原告向被告转账18万元，双方签订《夺宝大师》电影投资合同。但嗣后原告电影未依约上映，被告至今未退还本金及利息。原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年八月十一日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2347号 申请执行人陈训书，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭廷功，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林宗云，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈训书与被执行人郭廷功、林宗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7020号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭廷功、林宗云应偿还申请执行人陈训书借款人民币330000元及利息，案件受理费6840元由被执行人郭廷功、林宗云负担。申请执行人陈训书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人郭廷功、林宗云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人陈训书与被执行人郭廷功于2020年5月26日自行协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人郭廷功支付201102元了结申请执行人陈训书与被执行人郭廷功之间的债权债务关系。现被执行人郭廷功已按和解协议偿还申请执行人陈训书16万元，剩余的41102元于2021年2月10日前偿还。依申请执行人陈训书的申请，本院已解除对被执行人郭廷功的强制措施。 在执行中，本院依法对被执行人林宗云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林宗云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供的执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林宗云高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年8月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初7020号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位83148元款项外，未发现被执行人林宗云有其他可供执行的财产，申请执行人陈训书也未向本院提供被执行人林宗云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7020号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何颖慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2664号 本院受理的（2020）川0108执2664号，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与何健追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民再5号原告：孔令昌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒲光树，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孔令晶诉被告蒲光树追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年5月4日作出（2016）辽0381民初6627号民事裁定书，裁定驳回原告孔令昌的起诉。2019年12月2日，海城市人民检察院以（2016）辽0381民初6627号民事裁定适用法律错误为由向本院提出再审检察建议，本案进入复查程序。经本院院长提交审判委员会讨论，认定该裁定书确有错误，本院于2020年1月17日作出（2020）辽0381民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2020年5月18日立案再审。本院经审查认为，本案须以孔令昌涉及的其他刑事案件结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年八月十日书 记 员 徐鑫淼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4897号原告：沈宁，男，1968年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏海萍，女，1971年9月13日生，汉族，住睢宁县，系原告之妻。被告：马莉，女，1971年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：袁红卫，男，1966年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告沈宁与被告马莉、袁红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告沈宁在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈宁自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二〇年八月二十一日书记员  李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4442号原告：谭惠文，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************131。被告：李辉，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省罗田县************，公民身份号码421************210。原告谭惠文与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭惠文到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭惠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000元及利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款300元，原告当天交付该笔借款。2019年12月18日，被告再次向原告借款1700元，原告通过微信转账交付该笔借款，并约定被告应于2019年12月25日归还上述两笔借款，合共2000元。但还款期至，被告仍未如期还款。原告通过微信多次向被告催收，但被告以各种理由搪塞，直至原告起诉之日，被告仍没有还款。被告李辉没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告发送文字信息“我就借一千七，然后我也是资金很紧张的……”给微信号YD333666888，并于当日微信转账1700元给上述微信号，转账备注“借款1700元”。2020年1月15日，原告发送文字信息给微信号YD333666888“…你给个日期吧！这个日期是要真的能把钱还给我的，2000元又不是很多钱”，微信号YD333666888回复“20号”。财付通支付科技有限公司于2020年6月10日向本院出具《协助查询复函》，对微信号“YD333666888”所绑定的财付通账户实名认证信息确认为姓名李辉（身份证号421************210）。原告主张其除以微信转账方式出借了1700元外，还以现金方式出借了300元给被告，合共2000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于微信号YD333666888，根据财付通支付科技有限公司出具的查询复函，该微信号所绑定的账户实名认证信息与被告身份信息一致，且被告未提出抗辩及举证，故原告主张系被告本人所使用的，依据充分，本院予以采信。结合原告与微信号YD333666888的聊天记录内容，原告主张被告向其借款2000元后未归还，依据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款2000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起7日内向原告谭惠文归还借款2000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3357号原告：贺艳芳，女，1961年1月28日生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。原告：薛静，女，1983年11月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。原告：郝某甲，女，2006年9月18日生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。法定代理人：薛静，（系原告郝某甲之母），女，1983年11月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。原告：郝某乙，男，2008年3月6日生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。法定代理人：薛静（系原告郝某乙之母），女，1983年11月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县XX镇XX村XX号。上述四原告之共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈颖，男，1980年4月20日生，汉族，农民，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省石家庄市深泽县。被告：赵保成，男，1983年9月4日生，汉族，农民，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省石家庄市深泽县北刘家庄。被告：井陉县鑫驰运输有限公司，住所地：井陉县。法定代表人：蒋志刚，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。负责人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙与被告陈颖、赵保成、井陉县鑫驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)之规定，裁定如下：准许原告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙负担。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年八月十日 书  记  员   王 倩 倩 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1277号被执行人:陆裕刚，又名陆二骚，男，1973年4月27日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人陆裕刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆裕刚应缴纳罚金人民币3000元。因陆裕刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，陆裕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初480号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1277号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11120号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：昇悦智能玩具(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路南金园区，统一社会信用代码：91441322MA4W8Q809F。 被执行人：惠州市沃克玩具有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路南金园区，统一社会信用代码：91441322MA51D58J8W。 被执行人：陈少锋，男性，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15916号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15916号判决书所涉（2020）粤0307执11119号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11120号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十日 书记员  郭培华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3642号 原告：金长松，男，1962年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。 统一社会信用代码:91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。 原告金长松与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长松及被告东川公司的委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金24142元（2017年4月14日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋一处，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，直到2020年4月14日被告仍未将办理产权证需要的材料备案，导致原告无法办理产权证。被告现逾期办理1096天，应支付24124元违约金。 被告辩称，被告认为至被告履行了向原告告知可以办理产权登记及简易通知送达之日起，原告就可以自行申请办理产权证，被告的违约责任到此截止，不应承担违约责任。社区的公告是2018年8月23日，东川公司的公告是2018年的8月28日，再次公告是2018年9月8日。所以被告的违约责任到2018年8月28日截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告金长松与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为91.4平方米，总房款为220274元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。 2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。 另查明，2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03401号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年5月4日至2015年4月16日的逾期办证违约金。 2017年7月10日，本院作出(2017))辽0114民初4418号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月17日至2017年4月13日的逾期办证违约金。 2019年8月30日，本院作出(2019)辽0114民初11147号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告金长松办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年7月10日，本院作出（2020）辽0114执1675号执行裁定书，为金长松办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年4月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年4月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月14日至2020年4月14日，则违约金数额为24142元（220274元×0.0001/天×1096天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金长松逾期办证违约金24142元（2017年4月14日至2020年4月14日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.6元，减半收取201.8元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:叶彩丰,男，汉，1979年9月5日出生，住广东省云浮市新兴县**********。公民身份号码441************651。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告叶彩丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、叶彩丰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10218.78元以及暂计至2020年4月24日的利息1147.79元，费用1517.31元（其中违约金1517.31元），共计12883.88元；二、叶彩丰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10218.78元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、叶彩丰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由叶彩丰承担。事实与理由：叶彩丰于2018年5月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中叶彩丰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。叶彩丰的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为叶彩丰办理了一张卡号为625**********813的信用卡。叶彩丰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，叶彩丰累计透支本金10218.78元，暂计利息1147.79元，费用1517.31元，共计12883.88元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。叶彩丰迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彩丰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********813）透支本金10218.78元、计至2020年4月24日的利息1147.79元、违约金1517.31元；二、被告叶彩丰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********813）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金10218.78元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告叶彩丰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告叶彩丰负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2775号 原告：张圣英，男，1952年8月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张宽圣，男，1969年4月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告张圣英与被告张宽生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张圣英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张圣英撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温旭彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异139号 案外人：王敏，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈化，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，案外人王敏对执行标的［位于四川省兴文县门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王敏称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：法院查封的案涉房屋不属于被执行人丁科所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2011年2月17日就案涉房屋与丁科签订了《房屋转让协议》，约定丁科将房屋转让给案外人，总价款为208000元，其中150000元在签协议当日支付，丁科负责在6个月内将两证过户给案外人，过户费用由丁科承担，交两证时案外人交清余款58000元。协议签订后，案外人于2011年2月17日向丁科支付了150000元购房款，丁科将房屋钥匙交给案外人，案外人也实际占用该房屋开展生产经营活动。后案外人多次寻找丁科办理房屋过户手续无果。 经审查查明，2013年5月28日，简章会、陈化向宜宾农商行借款110万元，丁科以其包括案涉房屋在内的11间营业用房为简章会、陈化的以上债务提供担保。简章会、陈化未履行借款合同的约定，宜宾农商行诉至本院。本院于2015年11月4日就该案作出（2015）翠屏民初字第4号民事判决，判令：一、简章会、陈化于判决生效之日起10日内共同向翠屏农商行归还借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息；二、翠屏农商行对丁科位于兴文县间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，简章会、陈化、丁科未履行生效法律文书确定的义务。宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年3月5日作出（2019）川1502执4481号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记于丁科名下。2011年2月17日，丁科（甲方）与案外人王敏（乙方）签订了《房屋转让协议》，合同主要约定：甲方将其所拥有的兴文县僰王山镇农贸市场2号楼2号门市转让给乙方，总价208000元，其中150000元在签协议当日支付，甲方负责在6个月内将两证过户给乙方，过户费用甲方承担，交两证时乙方交清余款58000元。协议签订后，王敏于2011年2月17日向丁科支付了150000元购房款，此后王敏在该门市开展经营活动至今。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王敏就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人王敏与被执行人丁科已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，并合法占有该房屋，王敏已按合同约定支付了大部分价款，也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于王敏。综上，案外人王敏就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4481号执行案件对登记于丁科名下位于四川省兴文县房屋（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1058号 申请执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，职务：董事长。 被执行人：长治市潞州区教育局，住所地长治市解放西街。法定代表人：王**，职务：局长。 本院在执行山西建设投资集团有限公司与长治市潞州区教育局建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工程款6432180.07元，支付自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息580504.25元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费29389元，执行费59560.9元，以上共计7101634.22元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市潞州区教育局的银行存款7101634.22元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  原 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8934号 上诉人（原审被告）赖维利，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）四川广厦物业有限公司。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号。 法定代表人李彬，总经理。 委托诉讼代理人刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 上诉人赖维利因与被上诉人四川广厦物业有限公司（以下简称广厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年10月29日，广厦物业公司与××业主委员会签订了《物业管理服务委托协议》，合同编号：GXWY（2015），委托服务期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。《物业管理服务委托协议》约定：电梯住宅物业服务费标准为每月1元/平方米，未按时足额缴纳物业费，经三次催收，超过三个月的，按照每日千分之五的标准支付违约金。2019年3月10日，广厦物业公司发出物业服务费催缴通知书，要求××业主赖维利缴纳2016年9月1日起至2018年12月31日的物业服务费3128元（111.7㎡×1元/㎡×28）、生活垃圾费168元（6元/月×28月）。赖维利一直未缴纳。广厦物业公司诉讼至原审法院，要求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有广厦物业公司所举证据，第一组：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、赖维利身份证复印件；第二组：1.2015.10.29广厦物业公司与简阳市××业主委员会签订的物业管理服务委托协议；2.欠缴物业费收据；3.2019.3.10发出的物业费服务费催缴通知书以及赖维利门牌号码（催收现场图片）等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，且经庭审质证，原审法院依法予以确认并采信。 原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业与业主签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，广厦物业公司、业主均应遵守合同约定。广厦物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务委托协议》对业主具有约束力。本案中，广厦物业公司按照《物业管理服务委托协议》履行了相关的服务，根据协议向赖维利收取物业服务费3128元、生活垃圾费168元，共计3296元的主张符合合同约定，广厦物业公司经书面催收，赖维利无正当理由拒不缴纳，起诉至法院，人民法院应当予以支持。赖维利抗辩没有与广厦物业公司签订《前期物业服务协议》的主张与事实不相符，赖维利抗辩广厦物业公司没有完全履行服务义务没有提供足够证据加以证明，故原审法院对赖维利的抗辩主张不予支持。广厦物业公司要求赖维利给付物业服务费3128元、生活垃圾费168元，共计3295元的诉讼请求成立。 关于违约金的问题。根据《物业管理服务委托协议》约定“业主或使用人违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，经乙方连续催收三次以上，超过三个月以上的，违约方应按每日千分之五的标准支付违约金”，现广厦物业公司未举证证明其已按照协议约定催收三次以上及超过三个月以上的情形，也未举证证实其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过高或过低时，当事人可以申请调整，调整的依据是违约金是否过分高于或者低于违约所造成的损失。”之规定，违约金的性质为填补损失，赖维利当庭不认可违约金，因两份协议中均未对生活垃圾处理费的收取方式和滞纳金进行约定，且广厦物业公司所主张的损失也未实际产生，结合两份协议对违约金的约定，原审法院根据公平原则，结合守约方的损失、赖维利的过错程度以及合同履行情况，原审法院酌定赖维利以欠付的物业服务费3128元为基数，从广厦物业公司主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止支付违约金。 综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赖维利于本判决生效后十日内支付广厦物业公司物业服务费3128元及其违约金（违约金以3128元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、赖维利于判决生效后十日内支付广厦物业公司生活垃圾费168元；三、驳回广厦物业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由赖维利负担。 宣判后，赖维利不服原审判决，向本院提起上诉称，业委会没有召开业主大会宣布合同协议，上诉人并不知情也没有签字；上诉人在小区内丢失了电瓶车，去物业公司调取监控但看不清，由于物业公司的管理疏忽造成上诉人的财产损失；要求物业公司公布业委会成员名单，签订协议需告知所有业主。故请求二审法院依法撤销原审判决。 被上诉人广厦物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，××业主委员会与广厦物业公司签订的《物业管理服务委托协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括上诉人在内的案涉小区业主均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人关于电瓶车丢失，是因物业公司管理不善的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正、向有关部门投诉或另行提起诉讼主张权利，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容，但上诉人以此为由拒缴物业费并无法律依据。 综上，上诉人赖维利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赖维利负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：丁华，该行员工。被告：姜硕，男，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告姜硕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告姜硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜硕偿还其在中国农业银行信用卡欠款人民币52942.72元（其中本金人民币49993.95元，利息人民币757.74元，滞纳金人民币1257.49元，取现手续费933.54元，利息暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后利息以欠款52942.72元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2016年8月15日被告姜硕向我行申请信用卡一张，我行经过审核审批为其发放卡号62×××94的信用卡，信用额度人民币50000元。领卡后姜硕一度正常使用。但2020年1月7日姜硕将信用额度使用至人民币49993.95元就停止了还款。后经我行多次电话、上门、短信、信函催收，姜硕拒不还款。截止2020年4月13日尚欠我行信用卡款项人民币52942.72元，其中本金49993.95元，利息757.74元，滞纳金1257.49元，取现手续费933.54元。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护我行正当权益不受损失，今特向贵院立案诉讼，要求被告姜硕全额偿还我行信用卡欠款人民币52942.72元及滞后还款全部利息。被告姜硕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，姜硕向农业银行申请金穗贷记卡消费业务，信用额度为50000元。后姜硕不断循环使用信用卡额度。信用卡合约及章程（含金穗贷记卡收费标准）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，最低不低于1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2020年1月7日姜硕将信用额度使用至49993.95元，后停止了还款，截至2020年4月13日，尚欠贷记卡本金49993.95元，利息757.74元，取现手续费933.54元。本院认为：姜硕循环使用农业银行的贷记卡并不违反法律规定，应按合同、章程约定履行自己的义务。因姜硕未按约付款，农业银行有权要求支付本金、利息及手续费。关于滞纳金问题，因2017年1月1日起中国人民银行作出了取消滞纳金收取的规定，故对于农业银行主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜硕应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还贷记卡欠款本金49993.95元、利息（利息截至2020年4月13日为757.74元，自2020年4月14日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及手续费933.54元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担15元，被告姜硕负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年八月十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2074号之一 申请执行人：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503705106243N。 法定代表人：黄德福。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟。 本院在执行泉州市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4966号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应支付申请执行人泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司款项147022.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3636号之一 申请执行人：麻城市圣鑫石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇朱寨村1幢,统一社会信用代码：91421181326042673X。 法定代表人:陈智胜,系该公司总经理。 被执行人：王荣雄,男,1984年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4034号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人王荣雄发出执行通知书，责令被执行人王荣雄立即向申请执行人麻城市圣鑫石业有限公司支付货款人民币30000元及逾期付款利息（自2019年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率的1.3倍计付）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币329.95元、执行费人民币410元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王荣雄未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、8月4日对被执行人王荣雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王荣雄名下仅有少量银行存款；被执行人王荣雄名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月24日，向被执行人王荣雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王荣雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈燕彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3591号 原告：邓光蓉，女，汉族，生于1971年8月27日，住四川省江安县。 被告:郭绪凯，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省江油市。 本院于2020年7月28日受理了原告邓光蓉与被告郭绪凯民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告邓光蓉撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年八月十日 书记员  文 彤
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初344号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人夏金贵，男，1979年11月17日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因盗窃，2005年1月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；2007年8月20日被高邮市公安局行政拘留十日；2010年10月11日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2008年7月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）358号起诉书指控被告人夏金贵犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人夏金贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人夏金贵在高邮市经济开发区马棚幼儿园东侧被害人戴某家门口，乘隙窃得被害人停放在此处的福田五星牌电动三轮车1辆，合计价值人民币3350元。被告人夏金贵归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还给被害人戴某。公诉机关认为被告人夏金贵的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人夏金贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏金贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赃情节，酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘思源书 记 员 王国鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2943号 原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地泉州市涂门街崇德楼208-212号店。 法定代表人：苏泽煌，经理。 委托诉讼代理人：罗金圳,福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：苏海彬，男，汉族，1958年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告苏海彬物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处自愿申请撤回对苏海彬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初478号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕484号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蒋静刚，男，1988年9月22日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关指控，被告人蒋静刚于2019年8月22日20时许，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从苏州市吴中区金庭镇金庭花园出发，沿东园公路由北向南行驶，行驶至西啤茶座KTV；后于20时55分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从西啤茶座KTV出发，沿东园公路由北向南行驶，途经双庆路，当行驶至双庆路金庭路东侧50米处时，车辆与路边道板相擦摔倒，致被告人蒋静刚和摩托车乘员魏永飞受伤。在该起事故中，被告人蒋静刚负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋静刚血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人蒋静刚归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人蒋静刚向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人蒋静刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋静刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋静刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋静刚有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋静刚认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人蒋静刚驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋静刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1942号原告：云忠芬，女，1968年8月31日生，回族，住吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：大连侠刻送物流有限公司。法定代表人：谭志勇，该公司董事长。委托代理人：郝亮，该公司经理。被告：赵继江，男，汉族，1974年1月8日生，外卖骑手,住吉林省永吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵。原告云忠芬与被告大连侠刻送物流有限公司、赵继江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云忠芬及其委托代理人杨建、被告大连侠刻送物流有限公司委托代理人郝亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、赵继江未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。云忠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故导致医疗等损失：（1)、护理费161.93元/天×15天=2428.95元；(2）、住院期间伙食补助：100元/天×15天=1500元；(3)、误工费：161.93元/天×60天=9715.8天；（4)、交通费100元；（5）、被撞坏的自行车修理费50元；（6）、复印病案费用13元，以上共计：13807.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令第三被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担责任，并承担连带责任。事实和理由：2019年8月1日，大连侠刻送物流有限公司吉林市送餐员赵继江骑两轮电动车，在通潭大路路口等待信号灯时骑自行车的云忠芬撞伤。2019年8月8日，昌邑区交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵继江担事故全部责任，云忠芬无责任。云忠芬因头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤、腰部损伤在吉林市第二人民医院入院治疗共计15天，发生了护理费用、住院伙食补助费用、误工费用、交通费用及复印病历费用等共计13807.75元。原告为维护自身合法权益特向法院提出告诉，请求法院依法支持。大连侠刻送物流有限公司辩称，针对原告的诉求我没有异议，赵继江是我公司的雇员，是外卖骑手，是在工作中发生的事故，我公司为外卖骑手投保了雇主责任险60万元。发生事故后赵继江为原告垫付了医疗费6208.20元。我公司认为原告的损失均应由保险公司应承担。赵继江没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，大连侠刻送物流有限公司在我司投保雇主责任险(保单号10105003900715288238)；保险期限自2019-06-3000：00：02019-12-3123：59：59。2019年8月1日，大连侠刻送物流有限公司送餐员赵继江骑电动车送餐时在通潭大路路口与与云忠芬发生碰撞，导致其受伤，我司对于本次事故的真实性认可，事故发生在保险期限对于原告提出的护理费2428.95元，伙食补助1500元，误工费9715.8元，交通费100元，自行车修理费50元，复印病案费13元合计13807.75元的诉讼请求，我司认为，被保险人大连侠刻送物流有限公司在我司投保雇主责任险，附加三者人伤(死亡、伤残、医疗)，具体规定详见保单。因三者人伤保险责任和范围仅有死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、物损以上四项，且三者物损免赔为300元故原告主张的损失均不在保单规定的保险范围内，我司不应承担其主张的损失，另该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费，综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，赵继江骑两轮电动车，在通潭大路路口等待信号灯时骑自行车的云忠芬撞伤。随后云忠芬被送至吉林市第二人民医院入院治疗共计15天，二级护理15天。诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤、腰部损伤。出院后诊断书休息二个月。云忠芬的医疗费6208.20元由全部由大连侠刻送物流有限公司垫付后由保险公司支付。此事故经吉林市公安局昌邑交通管理大队昌邑区交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵继江担事故全部责任，云忠芬无责任。被告赵继江系大连侠刻送物流有限公司吉林市送餐员，被告大连侠刻送物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了雇主责任险和三者人伤（死亡、伤残、医疗）30万元，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、吉林市第二人民医院病历、出院诊断书、保险单、机动车及驾驶人查询单、误工证明、原、被告双方的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告云忠芬因交通事故受伤，在吉林市第二人民医院住院15天，二级护理15天，住院伙食补助费应为15天×100元/天=1500元，护理费应为15天×161.93元/天=2428.95元，以上费用予以支持。原告因交通事故旷工两个月，其误工证明每月工资3500元，误工费应为3500元×2个月=7000元。交通费酌定支持100元。原告诉请自行车修理费50元，复印病案费13元，证据不足不予支持。综上，本院予以支持的原告云忠芬各项合理损失如下：住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费7000元、交通费100元，合计11028.95元。交警部门认定赵继江承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告赵继江系被告大连侠刻送物流有限公司员工，根据我国法律的有关规定，雇员在从事雇主安排的工作时发生事故，造成他人伤害，雇主应当承担责任。大连侠刻送物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了雇主责任险和三者人伤（死亡、伤残、医疗）30万元，事故发生在保险期内。根据此保险合同，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿三者云忠芬的医疗费，原告诉请的护理费、伙食补助、误工费、交通费均不在保单规定的保险范围内，应由雇主大连侠刻送物流有限公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连侠刻送物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告云忠芬住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费7000元、交通费100元，合计11028.95元；二、驳回云忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由赵继江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十五日书记员 陈珊珊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执89号之一申请执行人代某某，男住云南省南华县。被执行人李某某，男，住云南省南华县。本院在执行代某某申请执行李某某(2020)云2324执89号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币5475.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人代某某约谈，其对本院调查被执行人李某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年八月十日书记员 高 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初4586号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行承担。        审 判 员   李咏梅           二0二0年八月十九日         书 记 员   陈  莹          1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2195号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男。 被告：林友利，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜韩鸽，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林友利、杜韩鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泉毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2004号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人:曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住所地福建省仙游县。 被告：林华霖，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。 被告：林爱珠，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林华霖、林爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月31日以该二被告已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费157.1元，减半收取计78.55元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12382号 原告：李飞雄，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告：张添翔，男，汉族，1985年11月27日出生，住北京市海淀区。 原告李飞雄与被告张添翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，并于8月12日向原告李飞雄帅送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告李飞雄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费17,084元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告李飞雄逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李飞雄未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞雄自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王芋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执287号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人陈余江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖孝琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余江、肖孝琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执287号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪