广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤13刑初14号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人朱伟清，男，1981年11月20日出生，居民身份证号码441************055，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**************，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年7月24日被惠东海关缉私分局刑事拘留,同日,被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。被告人陈中平，男，1963年11月10日出生，居民身份证号码513************839，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县***********，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月10日被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。被告人谢树刚，男，1969年4月20日出生，居民身份证号码512************51X，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市广安区***********，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月10日被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。被告人张化南，男，1975年12月3日出生，居民身份证号码512************771，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市广安区***********，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月11日被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人刁惠虹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。被告人杨松林，男，1970年5月6日出生，居民身份证号码512************516，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市广安区***********，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月10日被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人王翠媚，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。被告人马愉涛，男，1985年8月10日出生，居民身份证号码411************532，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营205号，因涉嫌走私普通货物罪，于2019年10月11日被惠东海关缉私分局取保候审。2020年3月24日经本院决定，由惠东海关缉私分局执行逮捕。指定辩护人刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛犯走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭支持公诉，被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日，被告人朱伟清受香港人“张仔”(真实姓名不详)的指使以每人每晚800元的报酬委托被告人陈中平组织了被告人谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等5人运载走私冻品。当晚，陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等5人各驾驶一艘泡沫船在平海白沙湖海域运输走私冻品。第二天晚上，谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等四人继续驾驶泡沫船在平海白沙湖海域运载走私冻品，直至2018年7月18日凌晨被海警查获。现场缴获走私冻鸡脚、冻鸡肫等一批。经鉴定，该批冻鸡脚、冻鸡肫共计53.811公斤，涉嫌偷逃税款人民币149212.43元。公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。据此认为，被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛违反海关法规，故意逃避海关监管，为他人走私提供帮助，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛为走私分子提供帮助，其在走私活动中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上述六名被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人自愿认罪，并同意公诉机关提出的量刑建议，在辩护人在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，故本案适用认罪认罚程序，建议对被告人朱伟清在有期徒刑七个月至十二个月（建议适用缓刑）区间幅度内判处刑罚，对被告人陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛在有期徒刑六个月至十一个月（建议适用缓刑）区间幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛当庭表示对指控的事实无异议，表示认罪。被告人朱伟清辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、朱伟清积极投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；2、朱伟清系从犯，在走私活动中起次要、辅助作用，并非以走私为业，依法应当从轻或减轻处罚；3、朱伟清系初犯、无前科、社会危害性小。被告人陈中平辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人属于初犯、偶犯且认罪悔罪态度较好；2、被告人在本次犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；3、被告人因前一晚受伤未参与2018年7月18日凌晨的犯罪活动，对该日被查处的相关冻品不承担责任。被告人谢树刚辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人属本案从犯，所起犯罪作用较小；2、谢树刚本案主观恶性较小；3、谢树刚犯本案数额较低，造成的社会危害性较小；4、自愿认罪，且具有自首情节；5、被告人谢树刚系初犯，且真诚悔罪，今后再犯的可能性较低。被告人张化南辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人张化南系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、张化南有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；4、被告人张化南系初犯、偶犯，其主观恶性小，参与犯罪时间短，获利少，社会危害性小。被告人杨松林辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、杨松林自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、在共同犯罪中的地位和作用较轻，起辅助或次要作用，属于从犯；3、自愿认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实；4、初犯，再犯可能性较小，应当酌情从轻处罚。被告人马愉涛辩护人对其犯走私普通货物罪的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻情节：1、自首，主观恶性较小，且是初犯，认罪态度较好，可从轻、减轻处罚；2、本案中处于从犯地位，可减轻、从轻处罚。经本院审理查明：2018年7月16日，被告人朱伟清受香港人“张仔”(真实姓名不详)的指使以每人每晚800元的报酬委托被告人陈中平组织了被告人谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等人运载走私冻品。当晚，陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等人各驾驶一艘泡沫船在平海白沙湖海域运输走私冻品。第二天晚上，谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛等四人继续驾驶泡沫船在平海白沙湖海域运载走私冻品，直至2018年7月18日凌晨被海警查获。现场缴获走私冻鸡脚、冻鸡肫等一批。经鉴定，该批冻鸡脚、冻鸡肫共计53811千克，涉嫌偷逃税款人民币149212.43元。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛到案后，在公诉机关审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪，并同意公诉人提出的量刑建议，在辩护人在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关依法受、立案。2、现场勘验、检查笔录、照片、证据保全清单，证实2018年7月18日检查人员对在惠东平海海域查获的三艘可疑船只当场进行检查。现场检查一艘无船名船号的木质轻拖船，第一、二、四船舱内装载冻品一批，一艘为泡沫船，船上有1人（张化南），该船装载有冻品一批；另一艘泡沫船，船上无人，该船装载有冻品一批。随船未发现该批疑似冻品合法有效票证单据及船舶有效证件。3、卸货记录、货物清点说明、入库单，证实2018年7月19日在张化南的见证下，对7月18日查扣的装载有疑似冻品的船只进行卸货清点，经清点，该船卸货的冻鸡脚、冻鸡肫共计53811公斤。4、扣押笔录、扣留清单，证实扣押上述三艘船及船载的冻品、手机1台、现金783.5元。5、到案经过，证实六名被告人的到案情况，朱伟清于2019年7月24日前往惠东海关缉私分局投案自首，陈中平受电话传唤后于2019年2月20日前往惠东海关缉私分局接受调查，张化南受电话传唤后于2018年7月19日前往惠东海关缉私分局接受调查，谢树刚受电话传唤后于2019年4月8日前往惠东海关缉私分局接受调查，杨松林受电话传唤后于2019年7月31日前往惠东海关缉私分局接受调查，马愉涛受电话传唤后于2019年8月12日前往惠东海关缉私分局接受调查。6、检验证书，证实查获的冻品种类为（1）外包装印制“GUIBONFOODS”英文字样的疑似鸡爪冻品共464件，6960千克。（2）外包装印制“GALLI”英文字样的疑似鸡脚冻品共1217件，18255千克；（3）外包装印制“SADIA”英文字样的疑似鸡肫冻品共613件，7356千克。（4）外包装印制“FRANGOSUL”英文字样的疑似鸡爪冻品共1416件，21240千克。7、惠州市*********出具的惠价认（2018）331号价格认定结论书，证实冻鸡肫7356千克在2018年7月18日的市场批发价格合计人民币178015.20元。8、深关计税字（18-08）04477号偷逃税款计核证明书，经审核，本案涉嫌走私的货物、物品应缴纳税额共计人民币149212.43元，核定偷逃税款共计人民币149212.43元。9、被告人供述及辩解（1）被告人朱伟清的供述和辩解，2018年大概年中的时候，我在桑洲岛做潜水生意的时候，认识了一个叫“张仔”的香港人，他留了我的号码说以后内地有生意找我帮忙，过了二十多天，“张仔”打电话让我找几个人帮忙开泡沫船运冻品，我就想起了以前在沙厂一起做工的陈中平，让他找几个老乡一起去开泡沫船运冻品，我跟他谈好是700元一个人一天的酬劳，我让他叫好人后等我通知，大概过了十天左右，我接到“张仔”的电话让我今晚到电厂附近的白沙湖沙滩准备接货，并告我泡沫船的位置，然后我联系陈中平叫他和他叫的人去亚婆角附近的一个码头开四条泡沫船到电厂附近的海域去准备搬货，陈中平大概晚上9点多到了后联系我，我让他先在原地等我电话，我驾驶摩托艇在海上把运载有冻品的大船接到靠近沙滩的海域抛瞄停船，然后让陈中平和三个老乡一共四个人驾驶泡沫船到大船边上准备接货，大船上有三个人，沙滩上还有二十个搬运工，我让陈中平开泡沫船去把他们接到大船上卸冻品到泡沫船上，再从泡沫船上把冻品搬到中型货车上，沙滩附近停了大概有六七辆这样的货车，至于货车把冻品搬到中型货车上，沙滩附近停了大概有六七辆这样的货车，至于货车把冻品送往哪里我就不清楚了；陈中平在驾驶泡沫船的时候头受伤被送到医院了，剩下的人继续搬运冻品一直到第二天早上八九点。因为第二天晚上还有一趟冻品要上岸，我就继续联系陈中平让他把那三个老乡的电话告诉我，我联系他们今晚再过来走一趟，他们也同意了，第二天晚上十一点左右，和前一天晚上的模式一样，我接驳大船后驾驶摩托艇在外围海域看水，剩下的人从大船上把冻品卸到泡沫船上，再由陈中平三个老乡开船把冻品运载至岸上后由搬运工搬到货车里，直到凌晨两三点的时候，发现有海警过来抓我们，我立马驾驶摩托艇往沙厂附近上岸逃回家了，过了几天，陈中平打电话告诉我他有个老乡被抓了。“张仔”是香港人，四五十岁的样子，不戴眼镜，身材较瘦，身高170cm左右，脸瘦瘦的，很尖。“张仔”让我帮他请人开泡沫船，以及帮助大船找停船位置和驾驶摩托艇在海面上看水。我驾驶的摩托艇是我自己的。我雇请了陈中平以及他的三个老乡，我只认识陈中平，他是我以前沙厂干活的同事，其他三个人我不知道叫什么，但是有照片我能辨认出来。我叫陈中平帮忙的时候，有和他说好一人一天是700元报酬，但是陈中平时怎么和他三个老乡说的我就不清楚了。我有告诉陈中平是去运载冻品的。我和陈中平是通过手机联系的。图片一里的船是装载冻品从海上开过来的大船，图片二里的两艘泡沫船是陈中平前一天晚上从亚婆角驾驶过来用于运载冻品的船。大船是“张仔”的船，泡沫船我不清楚是谁的。两个晚上就这四条泡沫船运载冻品。上货的地点是在平海镇电厂附近的白沙湖海滩。我不清楚大船上的三个人是干什么的，有开船的，他们有叫我开摩托艇帮忙捡搬运过程中掉进海里的冻品。我在走私现场主要负责帮大船找好停船位置，然后驾驶摩托艇看水、捡货。“张仔”答应给我800元一天的报酬，搬运完冻品后在沙滩上有一个人专门发工资的，是发现金的，第一天我拿了3500元钱，是我和陈中平以及三个老乡五个人的工资，他们四个人一人700元，我800元，陈中平三个老乡一人700元。岸上负责的人是指挥走私冻品现场的人，我不认识，身材很瘦，身高不高，不戴眼镜，不像本地人，搬运工也是他发工资的，货车是他安排的。陈中平出院后我有用微信转账1000元给他。这个钱是我个人赔偿他的，他的医药费是岸上负责人送他去医院的时候就有给他的。我知道船上装的是冻品，这些冻品是从外海运过来的，我不清楚这些冻品有没有办理合法的相关手续。我知道走私冻品是违法犯罪的行为。在走私冻品中，我负责帮忙找开泡沫船的人，以及驾驶摩托艇在现场接驳大船、看水、捡货。我不清楚这些冻品是谁的，是“张仔”联系我的。第一天晚上运了五六船冻品，具体数量我不清楚，第二天运了两趟的时候就有海警来抓了，我就驾驶摩托艇逃跑了。我知道是走私还去做是因为我为了赚点钱。我之前没有参与过走私冻品。经辨认，被告人朱伟清辨认出陈中平、谢树刚。（2）被告人陈中平供述及辩解，2018年7中旬的时候，具体日期我也记不太清了，有个之前一起做工的叫“阿清”的人以每晚800元的报酬请我去平海电厂(沙厂）附近的白沙湖沙滩驾泡沫船运载冻品，还委托我多找几个人，报酬也是每晚800元，我当时找了和我一起做工的另外四个工友，也告诉他们是去运载冻品，他们也同意了;当天下午6点的时，“阿清”打电话给我，让我带着另外四人到黄布角去把泡沫船开到平海电厂(沙厂)附近的白沙湖沙滩，我们五个人从亚婆角驾驶五条泡沫船开了两个多小时后才到白沙湖沙滩附近的海域，等了一会后，看见外海开过来一条木质大船，“阿清”开飞艇过来把我们带到一木质渔船附近，木质渔船上有三四十名搬运工把货搬到我们驾驶的泡沫船上，装满后我们就驾驶泡沫船把这些冻品运到岸上，岸上有搬运工从泡沫船上吧货物搬到货车上，我在驾驶一艘泡沫船开到岸边的时候被船舵打了左眼，然后联系“阿清”后，岸上有人安排车送我去医院了，之后“阿清”第二天下午打电话让我晚上再去运一趟，我就打电话给谢树刚让他问问另外三个人还去不去，他们都同意了，我因受伤第二晚没有去成。“阿清”是惠东县碧甲人，三十多岁，我们是2016年在平海沙厂附近做工时认识的。“阿清”委托我后，我找了张化南、杨松林、谢树刚、“小马”四个人，我跟他们是要驾驶泡沫船运冻品，800元一晚的报酬，他们都同意去。“阿清”事先告诉我晚上是去运载走私冻品的，我也告诉其他四人了，因为我们割耗做小工的工钱一天也就一二百元，突然800元一晚的报酬，他们都知道是去开泡沫船运冻品的。大家都是为了赚点钱，当时没想那么多。我们每人驾驶一个泡沫船，大船上有搬运工把冻品卸在泡沫船上，装满之后我们就驾泡沫船运到岸上，岸上也有搬运工把冻品搬到货车上，之后开泡沫船到大船边上去装冻品，按照这的方式一直运到天亮，大船上的冻品才卸完。当晚我们运载冻品时，“阿清”在现场，我看到他是驾驶摩托艇在海上转来转去。当晚的搬运工我都没有见过，一个也不认识。我受伤到岸上之后，有个人驾驶了一辆面包车带我到平海镇医院，杨松林陪我一起去的，平海医院处理不了，然后这个人就给了我3000元钱让我自己坐车去惠东县人民医院，之后杨松林就带我去惠东县人民医院了。我受伤那晚的报酬是我侄子谢树刚带给我的现金800元，还多带了2000元现金说是给我的医药费，之后“阿清”通过微信转账1000元医药费给我儿子陈浩的微信。冻品是一艘木质渔船从外海开进来到白沙湖沙滩附近的海域的，我没有看清船号。我们驾驶泡沫船从大船到岸边的距离也就两百米，驾驶泡沫船五六分钟就到了。我不清楚这些冻品是谁的。我受伤之后第二个晚上我就没有去，他们四个第二天晚上继续驾驶泡沫船运载冻品。因为第二天下午“阿清”让我晚上再去一趟，我就打电话给我侄谢树刚，让他找这几个人问一问，之后第二晚他们就去了。我知道这是在走私冻品，但我为了赚钱就去了。我之前没有开船运过冻品。经辨认，被告人陈中平辨认了泡沫船、轻拖船及运载冻品上岸的地点。签认朱伟清给其1000元医药费的微信转账记录。被告人陈中平辨认出张化南、朱伟清、杨松林、谢树刚、马愉涛。（3）被告人张化南供述及辩解，陈中平到亚婆角我割耗的地方找我，问我这两天有没有空开船帮忙运冻品，他跟我谈好一晚上800元的报酬，我答应了他，就跟着他去了。晚上6点多，我、陈中平、陈中平的侄子“小山”、杨松林、“小马”我们五个人驾驶五条泡沫船从黄布角附近码头出发，驾驶2个多小时到达平海电厂附近，有个开飞艇的男子接我们到了海中间，停船等了2个小时左右，从外海方向开来一艘轻拖船，陈中平驾驶泡沫船从岸上拉了几十个人去这艘船上，然后他们开始卸冻品放在我们五个人开的泡沫船上，装满了就把泡沫船开到岸上，岸上有几十个人在从泡沫船上卸冻品搬到卡车上，陈中平在驾驶装载冻品泡沫船到岸上的时候被船躲打上了头，然后杨松林陪他去医院了。我和“小马”、“小山”继续在驾驶泡沫船，我走了两趟后天亮了，开飞艇的男子给了我800元现金作为报酬，还让我、“小马”、“小山”晚上再走一趟，会有人来我住的地方接我们，我就答应了。16日晚，我开的船小一点，一趟能装5-6吨冻品，陈中平开的大一点，一趟能装7-8吨冻品，杨松林、“小山”、“小马”的船和我的差不多大。当晚我们都走了差不多2趟。陈中平也是在第二趟快上岸的时候被船舵打伤的。你们让我看的照片的这个人是本地人，16日晚上他是开飞艇的，也是17日晚上给我们报酬的男子。2018年7月17日晚上，除了陈中平以外，杨松林、“小山”、“小马”我们四个人都再次参与了运载冻品。17日晚9点多的时候有一辆灰色的小轿车到我住的地方附近接我和“小山”、“小马”一起过去昨晚运载走私冻品的地方，杨松林是住在盐洲的，他是自己过去的。和16日晚一样，我们四人一人驾驶一条泡沫船把从轻拖船上卸下来的冻品运载到岸上。我做的和16日晚一样的工作。17日晚就没有看到开飞艇的男子，我不清楚他有没有在场。我也不知道17日晚是谁在开陈中平16日开的那条泡沫船的。17日晚，我第一趟货刚卸好，准备出发往岸上开的时候就被海警抓获了，“小山”、“小马”和杨松林走第一趟刚上岸。之所以海警只抓到我，没有抓到其他人，是因为当晚我是最后一个去运的，他们几个已经把船开到岸边在卸货了。轻拖船上的人看到有海警都坐飞艇跑了，就剩我一个人在泡沫船上。7月17日晚的报酬是“小山”在7月19日晚上给我的800元现金，“小山”没告诉我是谁给他的，我猜是16日开飞艇的男子让“小山”带给我的。陈中平事先有告诉我是去运送冻品，我没有听到陈中平和他们三个人说过，但我认为这都是心照不宣，他们应该知道是去运冻品。我运冻品是为了多赚点钱，以贴补家用。经辨认，被告人张化南辨认出陈中平、谢树刚、张松林、马愉涛，辨认出朱伟清就是支付劳动报酬给其的人，张化南指认了其开泡沫船的地方、约定接其去运载冻品的饭店、运载冻品的泡沫船出发的码头。被告人谢树刚供述及辩解，我们运载冻品的两个晚上，“阿清”都在，第一个晚上“阿清”是开飞艇来和我们接头的，第二个晚上他是在岸上和我接头的，并且还当场支付报酬给我们。“阿清”是负责联系我们几个开泡沫船的，也是给我们报酬的人。陈中平告诉我说是运载一些货物，第一个晚上我没有怀疑，第二天晚上我在运载的时候发现是冻品，我不清楚另外四人是否知道是冻品，但我觉得大家都心照不宣，知道这是走私的冻品。第一个晚上我们五个人每人走了两趟，每趟大概能装三四吨的冻品，第二个晚上走到第二趟的时候就有海警过来，我们就跑了，我们逃跑时是上了一艘小船，我听到有人在喊有警察，然后有人叫我们上小船我就跟着去了。两个晚上的报酬都是现金支付，第一个晚上的报酬是运完之后“阿清”当场给我800元，第二个晚上是我向“阿清”去拿的，一共拿了5200元，其中3200元是第二天晚上我们四人的酬劳，2000元是给我叔叔的医药费。第一个晚上我不知道是冻品，第二个晚上我知道这是走私冻品，是违法犯罪的行为，但为了多赚点钱贴补家用，我还是去做了，我问“阿清”会不会犯罪，“阿清”告诉不用管那么多。经辨认，被告人谢树刚辨认出张化南、陈中平、朱伟清、马愉涛，指认了泡沫船、轻拖船。被告人杨松林供述及辩解，陈中平又告诉我是去运冻品的，其他人我就不清楚知道是运冻品不，但我认为打架都知道的，因为我们平时做工一天才一两百元，这个一晚上800元，大家都心知肚明是去做什么。经辨认，被告人杨松林辨认出张化南、谢树刚、陈中平、朱伟清、马愉涛。（6）被告人马愉涛供述及辩解，第一个晚上到现场后我才知道是走私，后边有些货的包装破了，我就看到有冻鸡爪的样子，才知道是冻品。到现场后，我们应该都知道这是冻品了。第一个晚上走了两趟，第二个晚上走完第一趟就有海警来了。经辨认，被告人马愉涛辨认出张化南、谢树刚、陈中平、杨松林。指认了轻拖船和泡沫船，指认了运载冻品上岸的地点。10、户籍资料，证实六名被告人的身份情况，已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。11、通话记录，证实被告人之间的手机通话情况。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛违反海关法规，故意逃避海关监管，为他人走私提供帮助，偷逃应缴税额较大；其行为构成走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛所犯罪名成立。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛为走私分子提供帮助，其在走私活动中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在被采取调查措施期间如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛在公诉机关审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪，并签署具结书，依法可以从宽处理。对六名辩护人所提辩护意见，综合评判如下：1、对于各辩护人均提出被告人系从犯，作用地位较轻，对本案仅起帮助、辅助作用等辩护意见，经查，本案中，六名被告人到案后，均稳定、如实供述明知他人走私冻品而为他人提供帮助的行为，上述六人均受他人雇佣，为赚取少许固定酬劳为目的，为他人走私提供帮助，均应当认定为从犯。故对于上述辩护人所提此项辩护意见，与查明情况相符，本院予以采纳。2、对于各辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。3、对于被告人陈中平的辩护人提出陈中平因受伤为参与7月18日的走私活动，对当日被查处冻品不承担责任的相关辩护意见，经查，被告人陈中平受朱伟清委托，纠集其他同案人参与帮助走私犯罪，且陈中平具体实施了走私的部分环节，六名被告人构成共同犯罪，应当对全部犯罪结果承担责任，故对于陈中平辩护人提出此项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人朱伟清、陈中平、谢树刚、张化南、杨松林、马愉涛的犯罪事实、量刑情节及认罪认罚表现等，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱伟清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈中平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人谢树刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人张化南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人杨松林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人马愉涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金应在判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）七、扣押的冻品一批，予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押的作案工具木质渔船一艘、泡沫船两艘，予以没收，由扣押机关上缴国库。在张化南处扣押的现金783.5元、手机1台变现后所得款项，予以折抵对其所判处的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李汉加审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇二〇年八月十日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。