wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3131号 何金波、高密鸿瑞木业有限公司： 何金波与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9264号 原告：四川明典机械设备有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。 法定代表人：楼屹东，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：彭山区红兴汽修经营部，住所地眉山市彭山区青龙镇建设路257号。 经营者：徐洪江。 原告四川明典机械设备有限公司与被告彭山区红兴汽修经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明典机械设备有限公司撤诉。 案件受理费337.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十一日 书记员 李仕芳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保143号之八解除查封申请人:周林玉，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇绪泉村208号，身份证号：37072219540204603X。被申请人：凌建友，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：枣庄盈宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路路北A999号（西王庄镇前小湾村东）。统一社会信用代码：91370402MA3MDDLA4W。法定代表人：张涛。本院在审理解除查封申请人周林玉与被申请人凌建友、枣庄盈宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人周林玉于2020年8月28日向本院申请解除对登记在被申请人枣庄盈宇运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人枣庄盈宇运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年八月二十八日书记员  郭晓彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4585号原告：吴垒，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭东海，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：周莎莎。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地河南省郑州市西太康路**iv>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告吴垒与被告郭东海、河南邦成汽车服务有限公司（以下称“邦成汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴垒、被告郭东海、被告人民保险公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告邦成汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴垒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车辆维修费等共计5万元，审理过程中变更诉讼请求为43992元。被告郭东海、人民保险公司辩称：本案交通事故发生后，事故双方在交警部门的主持下达成了调解协议，并且该协议已经履行完毕；原告起诉的损失不能证明系本次交通事故发生，其主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时06分，郭东海驾驶豫Ａ×××**车辆在荥阳市××路紫域澜庭西门口左转弯向南行驶时，与吴垒骑电动车行驶至此相撞，致两车受损、吴垒左腿部擦伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定郭东海负事故全部责任，吴垒无责任。事故发生后，吴垒于2019年9月3日在荥阳市人民医院门诊检查，一颗牙齿缺失一颗牙齿损坏，支付费用472.69元。2019年9月4日，吴垒在郑州市中心医院进行门诊治疗，费用623.05元。2019年9月24日，吴垒在郑州市中心医院门诊处行牙齿种植修复术，支付手术费、治疗费16317.93元。2019年10月6日至2020年7月15日，吴垒先后多次到郑州市中心医院进行门诊检查和治疗，费用共计10460.89元。郭东海系豫Ａ×××**车辆实际车主，该车挂靠于邦成汽车公司，在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为，本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿吴垒的合理损失。原告吴垒主张其医疗费27730元，根据其伤情及提交的相关证据，本院确认为17413.67元，2019年10月6日至2020年7月15日之间在郑州市中心医院门诊处产生的医疗费10460.89元只提交有门诊费票据，未提交相应的门诊病历或者检查报告单等证据予以佐证该部分治疗项目检查内容与本案交通事故具有关联性、或者与其牙齿修复、检查具有关联性，故该部分费用，本院不予认定；吴垒主张其误工费、护理费、营养费，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6规定，本院确认其误工费为7770.7元、护理费为1926元、营养费为400元；交通费220元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计27730.37元，人民保险公司予以赔偿。二被告以事故发生后郭东海已与吴垒达成调解协议，赔偿吴垒损失200元，吴垒的诉讼请求应当予以驳回的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴垒损失27730.37元；二、驳回原告吴垒本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告吴垒负担183元，被告郭东海负担247元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十四日书记员 赵钰鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2961号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健。被申请人李明辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省雎县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款526487.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明辉银行存款526487.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十一日书记员  冉桂红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执627号申请执行人：靳稳当，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行靳稳当与李玲借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年07月1日作出的（2019）豫1426民初293号民事判决书，内容为：被执行人李玲于判决生效之日起十日内偿还原告靳稳当75000元，案件受理费1675元，由被执行人李玲负担。申请执行人靳稳当于2020年5月07日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年05月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月8日向被执行人李玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人李玲未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年05月8日、5月31日，6月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款1599.15元，已冻结、扣划，给申请人已打款打走。被执行人李玲名下有奥德赛牌轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），已被查封，属于轮候查封，未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人李玲名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李玲名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人靳稳当释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王鹏鹏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初95号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。委托诉讼代理人：张维恒、王冠奇，均系该行员工。被告：吴永杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：徐永波，女，1969年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴华清，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告吴永杰、徐永波、吴华清、邵吉科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告吴永杰、徐永波、吴华清、邵吉科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴永杰、徐永波共同偿还原告贷款本金人民币47.5万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止（截至2019年10月8日，拖欠利息12,387.17元、拖欠罚息239,086.13元,本息合计657,103.28元）；2.请求判令被告吴华清、邵吉科对上述债务承担连带保证责任。3.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求罚息部分变更为239065.75元。被告吴永杰、徐永波、吴华清、邵吉科未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2015年8月10日，由吴永杰作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906202015002309），约定吴永杰可向原告申请使用的借款金额为47.5万元；授信用途为经营周转、归还贷款；借款期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月23日；借款利率为固定年利率9.483%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之晶起，按逾期利率计收罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。还款方式为按月付息到期还本。被告任永波作为被告吴永杰的配偶在《小微授信申请表》中签字，对案涉借款知情并同意，并承诺以夫妻共同财产偿还案涉借款直至贷款结清。二、担保情况2015年12月23日，被告吴华清、邵吉科作为保证人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906202015002309B0），约定：被告吴华清、邵吉科自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为合同生效至主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年12月23日，原告向被告发放了贷款47.5万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日。截至2019年10月8日，被告拖欠贷款本金405629.98元，利息12387.17元，罚息（含复利）239086.13元。自2019年10月9日至开庭日被告归还罚息20.38元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告吴永杰签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告吴永杰向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告吴永杰偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐永波承担共同偿还责任的诉讼请求，被告徐永波在申请中签字，对案涉借款知情并同意，应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。关于原告要求被告吴华清、邵吉科对上述借款本息承担担保责任一节，原告未能在保证期间内向保证人主张权利，保证人责任免除，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告吴永杰、徐永波、吴华清、邵吉科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永杰偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金405629.98元、利息12387.17元及截至2019年10月8日的罚息（含复利）239065.75元；二、被告吴永杰自2019年10月9日起至款项付清之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金405629.98元，复利以利息12387.17元和即时欠付的罚息为基数，均年利率9.483%上浮50%计算；上述一、二项中被告吴永杰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐永波对上述一、二项被告吴永杰应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼主动。诉讼费10630元（含案件受理费10370元，公告费260元），由被告吴永杰、徐永波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郝 琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初926号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住址与户籍地，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月09日17时53分许，被告人王某某酒后驾驶车号苏Ｃ×××**的福特牌轿车行驶至济宁市济安桥与京杭路口北约100米处，与一辆鲁Ｈ×××**的雪佛兰车发生刮擦，无人受伤，双方协商未果后，被告人王某某打电话报警，接警后济宁市公安局交通警察支队北湖区大队值班民警到达现场处理，现场进行呼气式酒精检测其结果为148mg/100ml，随后将其带至北湖交警大队事故处理中队办案区由济宁市附属医院医务人员抽血留样，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为146.4mg/100m1。2020年5月13日双方要求协商处理并达成协议和谅解，因事故轻微，本次事故双方不要求交警部门处理。被告人王某某在发生事故后主动报警，等待处理，系自首。认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.122接处警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒杯酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且造成交通事故，未分责任，依法应当从重处罚。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某系自首；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒杯酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。醉酒驾驶发生事故但未分责任，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7151号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司工作人员。被告：谭杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告谭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告谭杰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告谭杰的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  王 卓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2430号原告：李洪民，男，汉族，1948年10月20日生，住徐州市贾汪区。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇宿羊山村怀银食品院内。被告（兼邳州市怀银食品有限公司的法定代表人）：宋正宇，男，汉族，1975年11月7日生，住邳州市宿羊山镇宿羊山村怀银食品院内。被告：王海艳，女，汉族，1976年1月29日生，住邳州市。原告李洪民与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银公司）、宋正宇、王海艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李洪民及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告怀银公司、宋正宇、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金62508元及利息（利息以62508元为本金，按月息1.8%从2015年4月11日起计算至本息还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日被告借原告现金7万元，当时约定月息1.8分，期限1年。到期后经原告多次催要被告仅支付部分本金及利息。余款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝付款。被告怀银公司、宋正宇、王海艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告王海艳向原告李洪民出具借据一份：“人民币（大写）：柒万元整￥：70000.00元用途：借李洪民现金。月息一分八厘，存期一年”，借款人处打印“邳州市怀银食品有限公司”，且加盖了怀银公司的公章，被告王海艳在会计处签名。上述借款，原告自认被告分别于2015年2月、5月、2016年2月、9月、2017年1月归还2万元、1万元、4000元、5000元、5000元，余款经原告催要未果。怀银食品为有限责任公司，宋正宇为法定代表人，王海艳为公司的股东兼监事。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的主体问题，怀银公司为借款人，原告要求其偿还借款，本院予以支持，但原告未提交证据证明宋正宇、王艳海存在作为股东应承担连带责任的情形，故其主张宋正宇、王艳海承担还款义务，本院不予支持。关于本案的本金数额，已还的金额未约定系偿还本金还是利息，应先抵充利息，超出部分再抵充本金。以7万元为本金，自2013年11月至2015年2月，按月利率1.8%计算，利息应为18900元，被告多支付的1100元应抵充本金，故至2015年2月本金还余68900元。以68900元为本金，自2015年2月至2015年5月，按月利率1.8%计算，利息应为3720元，被告多支付的6280元应抵充本金，故至2015年5月本金还余62620元。以62620元为本金，按月利率1.8%计算，被告于2016年2月、9月、2017年1月偿还的金额均未超过应付利息数额，应抵充利息。原告主张被告偿还借款本金62508元，理由成立，本院予以支持，利息应自2015年5月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪民借款本金62508元及利息（以62508元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的14000元）。二、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交），由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月十八日书 记 员  巩 波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初745号原告：朱宝中，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省。被告：宋相魁，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告朱宝中与被告宋相魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱宝中于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝中的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝中撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱宝中负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王彦杰
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1261号 申请执行人：胡丽丹，女，1983年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：姜秀华，女，1975年1月26日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：胡利国，男，2002年4月13日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市奎文区广文街**，统一社会信用代码： 法定代表人：卢洪凯，理事长。 申请执行人胡丽丹、姜秀华、胡利国与被执行人潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0705民初3305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文治 二〇二〇年八月三十日 书记员 吕 苹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2173号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：赵志强，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省宁陵县。 申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人赵志强融资租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年6月12日作出的(2020)苏0311民初596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金30316元、逾期利息、违约金为6964.8元与租赁物东风日产牌汽车1辆价值的差额。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2397号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告王倩金融借款合同一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币43924.43元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币17043.53元（按照月息2％自2018年9月3日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3868502127002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币46000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计60967.96元。被告王倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日，被告王倩向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并填写《个人贷款申请表（消费贷）》，申请表约定：贷款本金46000元，分期期数45期，月贷款利率1.875%，月客户服务费率1.125%，折算年化综合息费率36%。借款人须知载明：月客户保障服务包手续费79.58元，月灵活还款服务包费15元。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款46000元，被告自2018年5月3日至2018年8月3日向原告还款4期共计7882.8元。现原告要求被告偿还贷款本金43924.43元及利息为本案事实。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、被告王倩身份证复印件、个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王倩向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告王倩未按约归还贷款本息，原告根据约定要求被告王倩归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告按双方约定以超过年利率36%实际支付的利息超过法定标准，本院按照年利率36%以等额本息还款方式计算被告剩余未还本金金额为43528.74元。原告主张被告自逾期之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，未超出法律规定利率上限，本院予以支持。被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金43528.74元并支付利息（利息以43528.74元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，其中652元由被告王倩负担，10元由原告捷信消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1997号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，系原告员工。 被告：董文剪，男，1949年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告董文剪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成了合议庭适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告董文剪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董文剪赔偿原告垫付的车辆损失共计12200元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，黄仙荣驾驶浙ＪＣ××××号在××街道××村附近与董文剪驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定董文剪承担全部责任，黄仙荣无事故责任。浙ＪＣ××××经修理，共花费维修费12200元，车主黄仙荣向原告提起保险代位赔偿，后原告支付12200元保险理赔款，黄仙荣将获赔部分的追偿权转让给原告。 被告董文剪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险单、维修费发票、支付凭证、机动车辆商业保险权益转让书、事故照片以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董文剪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告董文剪驾驶电动三轮车从玉环市大麦屿往普青方向行驶，途经大麦屿街道小麦屿村路口红绿灯前，因未确保安全追尾案外人黄仙荣驾驶的浙ＪＣ××××号小型汽车。浙ＪＣ××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负全部责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告董文剪请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年5月18日）起至款项实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董文剪于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司保险赔偿金12200元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年5月18日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费105元（原告已预交），由被告董文剪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  黄开聪 人民陪审员  林道纪 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  叶昭君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民催4号 申请人:陕西益杰机电科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区何子路西湖小学南侧。 法定代表人：刘学政，总经理。 申请人陕西益杰机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人陕西益杰机电科技有限公司持有的号码为31300052/30350645、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人陕西益杰机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人陕西益杰机电科技有限公司负担。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5686号 原告：咸会山，男，1971年2月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 被告：翟洪国，男，1975年8月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：李振，男，1990年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市腾宇汽车贸易有限公司，住所泰安市新泰市青云街道金马社区金斗路南段路西，统一社会信用代码91370982MA3N216Q8L。 法定代表人：仉旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告咸会山与被告翟洪国、李振、新泰市腾宇汽车贸易有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸会山及其委托诉讼代理人孙士峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫笛、侯德莲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，被告翟洪国、李振、汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸会山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33544.18元；2.诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年3月26日10时20分许，翟洪国驾驶鲁Ｊ×××××／鲁ＪＣ033挂重型半挂牵引车，与咸会兵驾驶三轮电动车（车载咸会山1人）发生碰撞，致咸会兵、咸会山受伤，发生交通事故，翟洪国负事故全部责任，咸会兵、咸会山无责任。 人民保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，需核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在无法律规定免赔情形下，对原告合法合理损失在交强险范围内赔付。事故造成两人受伤，医疗费用赔偿限额申请合理分配。对于程序性费用我司不予承担。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险，在核实相关证件没有免赔拒赔情形下，在合同约定范围内对原告合法合理损失根据事故责任在扣除交强险限额后予以赔付。原告的医疗费应扣除非医保用药，程序性费用我司不予承担。 翟洪国、李振、汽车公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日10时20分，翟洪国驾驶鲁Ｊ×××××／鲁ＪＣ033挂重型罐式半挂车，行驶至路段时，与咸会兵驾驶的三轮电动车（车载咸会山1人）发生碰撞，致咸会兵、咸会山受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市交通警察支队平邑大队认定，翟洪国负事故全部责任，咸会兵、咸会山无责任。鲁Ｊ×××××车辆行驶证登记所有人为汽车公司，鲁ＪＣ033挂车辆行驶证登记所有人为李振。鲁Ｊ×××××车辆在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生当天,咸会山被送到平邑县中医医院治疗,住院42天，支付住院收费11605.08元，支付门诊收费944元，合计12549.08元。住院期间由咸春国护理。 依咸会山申请，经本院委托，临沂银丰司法鉴定所于2020年7月27日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人咸会山损伤不构成伤残；2.被鉴定人咸会山伤后误工时间为4个月，护理时间为2个月，需增加营养2个月。咸会山支付鉴定费2000元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出的，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案的依据，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对鉴定意见书予以确认。咸会兵提交的租车费增值税发票无具体车辆信息、无租车使用区间，本院不予确认。原告提供的中国铁路行程信息提示其中一张记载为一等座，该费用过高，本院予以调整，但原告住院治疗确会产生交通费用，本院结合其居住地、治疗医院、住院天数及鉴定地点等因素，酌定交通费800元。本院已支持了住院伙食补助费，原告主张餐饮费无法律依据，本院不予支持。人民保险公司和平安保险公司均主张存在空挂床现象，但未提供充分有效证据证实，本院不予采信。平安保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据证实存在非医保用药的情形及具体数额，本院对该项辩称不予采信。购买保险并非保全担保的唯一方式，对其主张的保函费本院不予支持。 因本次交通事故造成咸会山、咸会兵二人受伤，交强险限额内赔偿费用应在其二人间适当分配。 对于咸会山在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费800元；医疗费用项下：医疗费12549.08元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费2000元、保全费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、咸会山伤残项下损失：误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费800元，合计15635.6元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿15635.6元； 二、咸会山医疗费用项下损失：医疗费12549.08元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，合计15609.08元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿5000元； 三、咸会山医疗费用项下剩余损失10609.08元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿10609.08元； 四、咸会山的其他损失：鉴定费2000元、保全费220元，合计2220元，由翟洪国、李振、新泰市腾宇汽车贸易有限公司负担2220元； 五、驳回咸会山的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入咸会山在中国工商银行股份有限公司北京市市辖区昌平南口支行62×××29账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由翟洪国、李振、新泰市腾宇汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十八日 书记员赵利强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5459号之一被执行人：张双龙，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。被执行人张双龙盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张双龙退赔相关被害单位及被害人李某尚未退赔的财产损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月1日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托西和县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款750.69元，并交纳为罚金本案执行标的为2000元。实际执行到位750.69元，剩余1249.31元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十七日书记员 张 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1081号原告：王全申，男，1944年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：侯海建，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。原告王全申与被告侯海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全申到庭参加诉讼，被告侯海建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯海建偿还原告王全申借款本金4.5万元及利息（自2018年2月20日起至付清之日止按月利率1％支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯海建因经营需要，向原告借款4.5万元，于2018年2月20日为原告出具借据，约定利息一分。后经原告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告侯海建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名侯海建的借据一份。被告侯海建经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月20日被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借到王全申人民币肆万伍仟元正（45000元），利息一分，侯海建”。后经原告索要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯海建向原告王全申借款45000元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务；原被告在借款合同中约定了利息，被告应当按照约定履行支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海建于本判决生效后十日内偿还原告王全申借款本金45000元及利息（自2018年2月20日起至付清之日止按月利率1％支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告侯海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 琼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1092号原告：李元智，男，1963年11月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：高玉，男，1974年6月20日出生，汉族，住延津县。原告李元智与被告高玉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告李元智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款19400元及利息873元（暂计算至起诉之日），后续利息自起诉之日起以19400元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告在原告处购买麦种，麦种款共计19400元，因被告未付款，便向原告出具欠条1张，并约定于2019年6月30日前归还该笔货款。欠款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告偿还欠款本息，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了2018年10月9日麦种回收合同1份。上述合同上方当事人处显示甲方为延津县延寿中药材种植专业合作社（下称延寿合作社）李元智；落款处显示甲方为延寿合作社，经手人为李元智。其上均未加盖延寿合作社公章。经本院查询，延寿合作社成立于2008年4月11日，系农民专业合作社，法定代表人为李元智。根据以上情况，本院认为，李元智作为延寿合作社的法定代表人，具有代表延寿合作社为民事法律行为的权力。虽然2018年9月10日麦种回收合同上未加盖延寿合作社公章，但李元智在与被告签订合同时，并未删除延寿合作社名称，且甲方落款处李元智为经手人。从这些情形来看，在双方订约时，李元智具有代表延寿合作社的意思和外观表现，应当视为李元智系代表延寿合作社与被告签订麦种回收合同，即应确认延寿合作社与被告系涉案麦种回收合同的双方当事人，上述合同上未加盖延寿合作社的公章不影响发生李元智代表延寿合作社为民事法律行为的效果。另本院需要说明的是，被告于上述合同签订同日所出具的欠条，虽然显示债权人为李元智，但通过实质审查可知，该债权债务关系的形成系基于2018年10月9日麦种回收合同，该欠条实质上反映的并非原、被告之间的债权债务关系，此处仍属李元智代表延寿合作社的情形。综上，延寿合作社作为独立法人，具有民事诉讼主体资格，李元智作为延寿合作社的法定代表人以个人名义提起本案诉讼，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李元智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年八月七日书记员  申亚龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2956号原告：冯某，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省西华县。被告：李某，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省西华县。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告应当预交案件受理费150元，但原告在七日内没有按照规定及时缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再3号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：温丰君，男，汉族，1982年4月9日出生，住登封市。杨攀峰与温丰君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初870号民事判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。杨攀峰到庭参加诉讼，温丰君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令温丰君偿还借款及利息共计12600元，自起诉之日起承担逾期支付利息；2、温丰君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，温丰君向杨攀峰借款10000元，并约定利息。借款到期后温丰君拒不偿还杨攀峰本金及利息，杨攀峰为维护合法权益，特提起诉讼。原审认定事实：2017年7月28日，温丰君以购物急需资金为由向杨攀峰借款10000元整，约定借款利息为月利率4％，逾期还款违约金50元／日，借款期间自2017年7月28日至2017年9月28日。温丰君于借款当日向杨攀峰出具借据一份。再审中，杨攀峰只要求返还本金10000元，不再要求支付利息。本院原审认为，双方民间借贷关系清楚，杨攀峰要求温丰君偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金约定的支付标准，超出法律规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：温丰君于判决生效后十日内偿还杨攀峰借款10000元及利息（利息自2017年7月28日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；驳回杨攀峰的其他诉讼请求。本院再审证据与原审证据相同，本院再审认定的案件事实除与原审认定的案件事实一致外，还认定杨攀峰在两年内向不特定对象发放贷款十次以上。本院再审认为，杨攀峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，该借款行为应当认定为职业放贷，属于从事非法金融业务的行为，因此双方所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杨攀峰可以要求温丰君返还借款本金，但杨攀峰要求温丰君按约定支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；再审中杨攀峰不再要求温丰君支付利息，是杨攀峰对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此对杨攀峰要求温丰君返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初870号民事判决；二、限原审被告温丰君于本判决生效后三日内返还原审原告杨攀峰借款10000元；三、驳回原审原告杨攀峰的其他诉讼请求。本案原审受理费116元，其中由原审原告杨攀峰负担24元，原审被告温丰君负担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  乔中土人民陪审员  杨瑞霞二〇二〇年八月五日书 记 员  于丽苹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2026号原告：中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人:张永桂，总经理。被告:杨小坡,男,1975年8月19日出生,住舞钢市。被告:中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语****G-012、011、27#H-008。负责人:刘杰。被告:宜丰县金鹏汽车运输有限公司，，住所地江西省宜丰县黄岗山垦殖场法定代表人:金世加。原告中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司与被告杨小坡、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司（以下简称人寿财险有限南阳支公司）向本院提出诉讼请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地财险高安支公司）在商业第三者责任保险的保险范围内赔偿人寿财险有限南阳支公司车辆损失等费用共计53375元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至杨小坡履行完毕赔偿义务之日（利息损失自2018年8月22日的次日起暂计算到2020年7月21日为5370元）；2.判令杨小坡、宜丰县金鹏汽车运输有限公司对大地财险高安支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杨小坡、大地财险高安支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司承担。事实和理由：2015年11月1日零时二十七分左右,绍顺堂驾驶豫Ｒ×××**号-豫Ｒ×××**(挂)在福建厦门境内与杨小坡驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经福建省公安交警总队厦门高速公路支队一大队到现场对事故责任进行划分,认定双方均有过错,负同等责任。作为豫Ｒ×××**号的被保险人,内乡县鸿运物流有限公司向南阳市宛城区人民法院提起诉讼,要求人寿财险有限南阳支公司赔偿其车辆损失及其他损失并承担诉讼费用。本案经南阳市宛城区人民法院审理后,判决人寿财险有限南阳支公司赔偿车辆损失、路损费、路面清障费及施救费等共计102750元。人寿财险有限南阳支公司于2018年8月22日将赔偿款及诉讼费2625元，共计105375元，转账支付至南阳市宛城区人民法院的银行账户,另人寿财险有限南阳支公司向南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司支付了评估费4000元,本次事故共造成人寿财险有限南阳支公司损失109375元。由于杨小坡负本次事故的同等责任,因此大地财险高安支公司应在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，车损等各项赔偿款53375元。因人寿财险有限南阳支公司已履行赔偿义务,故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,人寿财险有限南阳支公司就该53375元的损失对杨小坡、大地财险高安支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司享有追偿权。赣Ｃ×××**号重型货车在大地财险高安支公司处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险,大地财险高安支公司应在商业三责险范围内向人寿财险有限南阳支公司承担保险赔偿责任;宜丰县金鹏汽车运输公司享有赣Ｃ×××**号重型货车的保险权益,杨小坡系实际侵权人,杨小坡、宜丰县金鹏汽车运输公司应当对大地财险高安支公司赔偿不足的部分向人寿财险有限南阳支公司承担赔偿责任。又因杨小坡、大地财险高安支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司未及时赔偿人寿财险有限南阳支公司的损失,杨小坡、大地财险高安支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司应当向人寿财险有限南阳支公司支付利息损失至其向人寿财险有限南阳支公司履行完毕赔偿义务之日。为此，人寿财险有限南阳支公司诉至法院,请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的基本证据足以证明其与本案有直接利害关系的，才是本案的适格原告。本案中，根据原告在起诉状中列明的“中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司”的基本信息及提供的证据，经本院查询核实，确认原告在诉状中列明的原告“中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司”的信息错误，不是本案的适格原告。据此，本案所列原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月十三日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初962号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年7月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。2017年7月12日因犯滥用职权罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被济宁市，2020年8月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月22日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色大众牌小型普通客车行驶至济安桥路与渔湟路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，未经呼气式酒精测试，现场由医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为90.2mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1951号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初13号刑事判决书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人孙某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人孙某某具有被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3786号原告:物美科技集团有限公司，统一社会信用代码91110000102072929U，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区永红李根副食品商行，统一社会信用代码92320404MA1N36Y689，住所地江苏省常州市钟楼区永红乡花园南村19-2号。经营者：叶李根。原告物美科技集团有限公司诉被告钟楼区永红李根副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区永红李根副食品商行的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告物美科技集团有限公司撤回对被告钟楼区永红李根副食品商行的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告物美科技集团有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢649号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：赵明福，男，汉族，1957年5月28日，，住所地瓦房店市被执行人：赵洪庆，男，汉族，1983年2月22日，，住所地瓦房店市被执行人：王淑珍，女，汉族，1956年10月30日，，住所地瓦房店市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请执行人赵明福、赵洪庆、王淑珍借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6713号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被申请执行人至今未履行生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵明福名下位于车牌号为辽Ｂ×××**,发动机号为12767730N54B30A的小型轿车。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月十日书记员  张晓晗
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2053号 申请执行人：赵文兴，男，1981年10月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：卢炳华，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。 被执行人：裴聪聪，女，1980年8月8日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市开发区。 申请执行人赵文兴与被执行人卢炳华、裴聪聪房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文兴依据本院作出的（2019）鲁0202民初7888号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人卢炳华、裴聪聪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人卢炳华本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月29日、2020年6月24日、2020年7月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢炳华、裴聪聪的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月26日，因被执行人卢炳华、裴聪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，经查被执行人卢炳华、裴聪聪在全市法院中已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序结案。 五、2020年7月26日，本院向（2019）鲁0202执821号案件承办人询问得知，本案审判阶段查封被执行人卢炳华名下位于青岛市市南区XXXX房产已被拍卖且无剩余案款受偿。 六、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的650000元，实际执结到位0元,尚未执行到位650000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省威海市环翠区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）鲁1002民初3835号之三 张瑛芳： 本院受理原告曹华敏与被告杨权排除妨害纠纷一案，因苘山镇正气路12-5号房屋由你承租使用，现原告申请追加你为本案被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知你作为被告参加本案诉讼。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执744号 申请执行人昝兵 被执行人焦凯 被执行人杨红 申请执行人昝兵与被执行人焦凯、杨红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2644号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人焦凯、杨红偿还申请执行人30000.00元。申请执行人昝兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2644号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2480号 原告：杨中新，男，1957年9月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪传稳，男，1966年4月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：黄孝来，男，1957年4月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告:王剑，男，1971年11月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：安徽晓路工程有限公司。住所地舒城县百神庙镇百兴路，统一社会信用代码：91341523MA2N0NAJ3L。 法定代表人：束学奎。 委托诉讼代理人：杨行军，员工。 原告杨中新诉被告汪传稳、黄孝来、王剑、安徽晓路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告因需做重新鉴定，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨中新撤诉。 案件受理费4868元，减半收取计2434元，由原告杨中新负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄玉丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2757号原告：岳战松，男，1964年1月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：李伟，女，1985年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：许立群，男，1983年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地长葛市市区颍川路东段。法定代表人：付喜诊，该公司总经理。委托代理人：王付君，男，1963年7月22日生，汉族，住长葛市。该公司员工。本院在审理原告岳战松诉被告李伟、许立群、长葛市世纪鑫实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告岳战松于2020年8月7日向本院提出撤回对被告李伟、许立群、长葛市世纪鑫实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告岳战松自愿申请撤回对被告李伟、许立群、长葛市世纪鑫实业发展有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳战松撤回起诉。案件受理费2150元，由原告岳战松负担。审判员  刘小芳二〇二〇年八月七日书记员  王 柯
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1287之一 申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梅海名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅海洲在中国建设银行芜湖南瑞支行的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 陈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：沙良前，男，1964年10月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告沙良前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告沙良前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金8207.77元，逾期利息488.29元，逾期费用2505.75元，共计11201.81元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告沙良前向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告沙良前未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告沙良前未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告沙良前在原告邮储邳州市支行处申请办理EMS联名卡银联金卡。被告沙良前填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准沙良前的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支还账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告沙良前持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时被告沙良前尚欠本金为8207.77元，逾期利息488.29元，逾期费用2505.75元，共计11201.81元。本院认为：被告沙良前申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。经核算，被告沙良前应当偿还的借款本金8207.77元、逾期利息488.29元及逾期费用2505.75元，合计11201.81元，故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等共计11201.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙良前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙良前于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金8207.77元，逾期利息488.29元，逾期费用2505.75元，合计11201.81元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告沙良前负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年八月十八日书记员  余贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：班雪，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人班雪信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人班雪在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班雪在银行的存款24782.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月二十一日书记员  张明阳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4696号 原告：郭某，女，1986年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年5月28日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩张。因原被告缺乏了解，婚后经常争吵，于2019年初开始分居至今。为了解除名存实亡的婚姻，故依法起诉离婚，请判如所请。张某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭某与张某自愿离婚； 二、婚生女孩张由张某抚养，郭某自2020年9月起每月28日前承担抚养费600元至张艺馨十八周岁止，双方自行过付；其中2022年8月31日前抚养费郭某用婚前借给张某的15000元抵顶；郭某对张享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、郭某自愿放弃婚前个人财产归女儿张所有；双方无婚后共同财产，无共同债权债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王**书记员李金昊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4730号 原告：王光青，男，1980年2月18日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会。 法定代表人：卓宋国，村主任。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 原告王光青与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光青、被告平邑县保太镇卓家村村民委员会法定代表人卓宋国及其委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款11129元及利息。事实和理由：2014年2月28日被告向我借款11129元，并书写借据一份，我多次催要未果，现依法起诉，请予支持。 平邑县保太镇卓家村村民委员会辩称，原告的诉求依法不能支持，该款不是借款，是在原告经营的饭店产生的招待费，该业务招待也不是必要的，虽盖有村委公章，但是村委没有义务负责偿还，如该款项确实存在，也是原村委干部的个人行为，应由个人负责偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向王光青借款11129元，并向王光青出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。后王光青催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇卓家村村民委员会向王光青借款11129元，有加盖村委公章的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。平邑县保太镇卓家村村民委员会辩称涉案款项是原村委干部个人行为产生的招待费，因其提供的证据不足以证实其答辩及质证意见，对其辩称本院不予采信。现王光青要求平邑县保太镇卓家村村民委员会偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，平邑县保太镇卓家村村民委员会应自王光青起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 平邑县保太镇卓家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还王光青借款11129元及利息（以11129元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3956号原告:河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：黄然雷，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告黄然雷物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2609号 申请执行人吕文和与被执行人孟令梅农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保37号申请人：烟台虹乔经贸有限公司。住所地，烟台经济技术开发区淮河路**。法定代表人：钱红霞，总经理。被申请人：林民，女，1974年5月10日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被申请人：林基伟，男，1942年12月24日出生，汉族，，住烟台市芝罘区申请人烟台虹乔经贸有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林民、林基伟银行存款3126000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林民、林基伟银行存款3126000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台虹乔经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年八月二十六日书记员 孙旭东
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1249号 申请人：夏明明，男，1984年10月6日出生，汉族，朱昌乐县。 被申请人：王娟，女，1982年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人夏明明与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王昌平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢15号之一申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭社乡赵辛庄。法定代表人：赵世锋，董事长。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。本院在执行衡水鑫盛达新材料科技有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家定二〇二〇年八月二十日书记员  马荆琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢696号 成都同兴小额贷款股份有限公司、洪波、王蓉： 关于执行成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行洪波、王蓉借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月31日执行完毕，执行情况如下： 执行（2017）川0191民初1992号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保113号之二 解除保全申请人：吴金海，男，1982年9月18日生，汉族，住。 被申请人：王金龙，男，1968年7月21日生，汉族，住。 被申请人：王成红，女，1971年10月22日生，汉族，住。 解除保全申请人吴金海诉被申请人王金龙、王成红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0783财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人王成红在山东寿光农村商业银行的账户（62×××00）、王金龙山东寿光农村商业银行的账户（90×××35、90×××00）存款60000元。因双方当事人已过付完毕，现申请人吴金海于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人王成红在山东寿光农村商业银行的账户（62×××00）、王金龙山东寿光农村商业银行的账户（90×××35、90×××00）存款60000元的冻结。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王成红在山东寿光农村商业银行的账户（62×××00）、王金龙山东寿光农村商业银行的账户（90×××35、90×××00）存款60000元的冻结。 案件申请费620元，由解除保全申请人吴金海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6195号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞晨澜、顾燕红，该公司员工。被告：蔡朝阳，男，1990年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园物业公司）与被告蔡朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019月11日27日和12月12日公开开庭进行了审理。原告民园物业公司的委托诉讼代理人俞晨澜、顾燕红，被告蔡朝阳及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告民园物业公司的委托诉讼代理人俞晨澜、顾燕红，被告蔡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民园物业公司向本院提出诉讼请求：要求蔡朝阳向民园物业公司支付物业服务费28379.93元及自2017年10月18日至2019年9月30日的违约金7059.54元。事实和理由：民园物业公司于2006年7月4日经合法竞标并中标，获得对友谊嘉园提供物业服务的资格，于2006年8月3日与无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润房产公司）签署了前期物业服务合同。民园物业公司于2008年1月1日正式入驻友谊嘉园小区提供物业服务至2019年6月30日。前期物业管理服务协议约定，友谊嘉园商铺物业服务费为每月每平方米1.60元，公共水电费每月每平方米0.20元，约定物业服务费每半年交纳一次，交费日期为每年1月份和7月份，如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应交纳物业费的每天万分之五交纳违约金。蔡朝阳的商铺为友谊嘉园10－1、10－2、10－3、10－4，建筑面积合计734.47平方米。2019年1月5日，民园物业公司向蔡朝阳寄出了催交物业费的函告。2019年6月10日，民园物业公司向无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会和东亭街道物业纠纷调解委员会申请调解，但调解失败。蔡朝阳每半年应交物业费7932.28元，2017年9月17日至2019年6月30日应交物业费为28379.93元。被告蔡朝阳辩称：蔡朝阳确实是涉案商铺的业主，蔡朝阳是通过司法拍卖购得房屋的。根据东润房产公司与民园物业公司的协议，民园物业公司在收到东润房产公司划拨的55个车位后，从2008年1月起至民园物业公司退出友谊嘉园提供物业服务为止，不再收取商铺的物业服务费。蔡朝阳在司法拍卖取得房屋后，民园物业公司也应当不向蔡朝阳收取物业服务费。民园物业公司起诉的依据是东润房产公司与民园物业公司之间的前期物业服务合同，蔡朝阳与民园物业公司之间没有签订物业服务合同，民园物业公司无权请求蔡朝阳支付违约金。蔡朝阳将房屋出租给第三人使用，房屋存在大面积漏水，民园物业公司没有履行相关的物业服务。因此，请求驳回民园物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2006年8月3日，东润房产公司与民园物业公司签订前期物业服务合同，约定友谊嘉园物业服务采取包干制，商铺物业服务费为每月每平方米1.60元，公共水电费每月每平方米0.20元，约定物业服务费每半年交纳一次，交费日期为每年1月份和7月份。如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应交纳物业费的每天万分之五交纳违约金。蔡朝阳的商铺为友谊嘉园东亭友谊南路10－1、10－2、10－3、10－4，建筑面积分别为266.47平方米、62.98平方米、229.76平方米、175.26平方米，合计734.47平方米。蔡朝阳的商铺于2017年9月17日进行了不动产登记。二、蔡朝阳未向民园物业公司交纳物业服务费。民园物业公司于2019年1月5日向蔡朝阳发出催交物业费的函告，通过邮政特快专递邮寄。民园物业公司向无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会和东亭街道物业纠纷人民调解委员会对物业费纠纷进行调解，东亭街道物业纠纷调解委员会于2019年6月20日告知民园物业公司终结调解程序，可以通过仲裁、诉讼等途径解决。三、蔡朝阳的商铺通过司法拍卖取得，无锡市新吴区人民法院公布的拍卖须知第十三条第二款规定：“买受人自行办理标的物转让登记，水、电、煤等户名变更手续。交易过程中依照税法等相关法律法规和政策规定产生的税费、水、电、物业管理等欠费，未明确缴费义务人的费用，均按公告中明确的承担”。拍品所有人为东润房产公司，拍卖标的物瑕疵情况第3条注明：“有水电物业等规费拖欠，由买受人自行查证并承担所欠费用”。四、2013年2月5日，东润房产公司（甲方）与民园物业公司（乙方）签订协议，第1条约定，甲方一次性划拨给乙方55个地下车库汽车车位，作为支付乙方在友谊嘉园的商铺物业服务费和房屋车位空置费等。时间从2008年1月起至民园物业公司退出友谊嘉园提供物业服务为止。每只车位以人民币3万元计算。第2条约定，乙方签收到55个车位后，从2013年1月起不再向甲方收取物业服务费用。与商铺使用人已签订物业服务协议的除外。待租房协议结束时物业服务协议自动失效，并保持和以前一样的物业服务。蔡朝阳提供了协议照片的打印件，民园物业公司一开始不承认该协议的真实性，要求蔡朝阳提供原件。后来民园物业公司又承认协议的真实性，出示了协议原件。民园物业公司接受了55个车位，出售了36个车位，还有19个车位未出售，出售款由民园物业公司收取。民园物业公司在友谊嘉园提供物业服务至2019年6月30日为止，现民园物业公司已退出友谊嘉园物业服务。上述事实，有前期物业服务合同、不动产权证、函告、东亭街道物业纠纷调解委员会人民调解终止告知书、拍卖须知、拍卖公告、协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：民园物业公司与东润房产公司之间达成的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。2013年2月5日东润房产公司与民园物业公司签订的协议同样对业主具有法律效力。民园物业公司接受了东润房产公司的55个车位，民园物业公司在友谊嘉园提供物业服务期间，不能再向商铺业主收取物业服务费。蔡朝阳通过拍卖方式购得友谊嘉园的商铺，东润房产公司的商铺在物业服务上的权利义务转移给蔡朝阳，民园物业公司在友谊嘉园提供物业服务到2019年6月30日终止，蔡朝阳有权不支付2019年6月30日前商铺的物业服务费。综上所述，对于民园物业公司要求蔡朝阳支付物业服务费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回民园物业公司在本案中的诉讼请求。案件受理费686元，由民园物业公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月三日书 记 员  张 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4566号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴凯祥，男，1996年5月18日生,汉族,初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初241号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计2000元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月26日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由淮安市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，扣划被执行人在微信内资金774.33元。8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为2000元，执行到位774.33元,尚未执行到位1225.67元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初241号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2809号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：薛鹏祥，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星房产公司）与被告薛鹏祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星房产公司的委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙到庭参加诉讼，被告薛鹏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告群星房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保款187007.29元，并支付利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月29日计算至支付完毕之日止（暂计算至2020年5月8日利息为28000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于武陟县××大道北段××明珠小区××楼××单元××号房××套，建筑面积118.64平方，总房款285000元，其中首付款90000元，余款195000元由被告向银行按揭贷款。2015年10月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司武陟县支行三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由原告向中国农业银行股份有限公司武陟县支行提供（保证金）担保，被告按揭贷款195000元用于购买上述房屋。同时约定，被告逾期归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，且银行有权直接从保证人保证金账户中扣划被告应当归还的本息。上述合同签订后，被告交纳了首付款，并在银行按揭贷款195000元。但被告仅归还银行借款分期利息至2017年8月，则未再归还分文，导致银行依据《个人购房担保借款合同》于2017年11月29日直接扣划原告款项187007.29元，且经原告多次向被告追偿均未果，故提起诉讼。被告薛鹏祥未到庭，也未作答辩。本院经审理确认事实如下:2015年8月1日，原告群星房产公司作为出卖人，被告薛鹏祥作为买受人，双方签订编号为HHMZ-2015-0046的《商品房买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买位于武陟县××大道北段××明珠小区××单元××房，建筑面积118.64平方米，总价款285000元；买受人于签订合同时已交首付款90000元，剩余房款195000元以按揭方式支付。2015年10月26日，被告作为借款人、抵押人，中国农业银行股份有限公司武陟县支行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为195000元，用途为购买住房，借款人购房合同编号HHMZ-2015-0046，购买的房产位于武陟县××大道与××交叉口东南角××明珠小区××楼××单元××房，借款期限240月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期月末的20日；担保方式为阶段性保证+抵押：由阶段性保证人即本案原告承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间为借款到期日起二年，并由借款人以武陟县××大道与××交叉口东南角××明珠小区××楼××单元××房作抵押。因被告未按期归还贷款，2017年11月29日，中国农业银行股份有限公司武陟县支行扣划原告保证金共计187007.29元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单等证据在案佐证。本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司武陟县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应严格履行。现原告作为保证人，履行担保责任，被中国农业银行股份有限公司武陟县支行扣划保证金187007.29元后，即享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付担保款187007.29元，本院应予支持。原告主张的利息，应以187007.29元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛鹏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛鹏祥于本判决生效后十日内支付原告武陟县群星集团房产开发有限公司担保款187007.29元；二、被告薛鹏祥于本判决生效后十日内支付原告武陟县群星集团房产开发有限公司的利息（以187007.29元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由薛鹏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月二十一日书记员  张嘉成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保122-1号 解除保全申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程交易培训中心****。 法定代表人：王东，总经理。 解除保全申请人：潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村**div> 法定代表人：李健，总经理。 被申请人：姜亦道，男，1966年11月4日生，汉族，住山东省寿光市， 姜亦道诉潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司、潍坊丽都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据姜亦道的保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0703财保122号民事裁定，冻结了潍坊丽都置业有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行的37×××69账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的93×××78账户及潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行的10×××77账户。因潍坊丽都置业有限公司37×××69账户的实际控制金额已达到保全金额2147823元。2020年8月4日，潍坊丽都置业有限公司及潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司向本院申请解除对其他两个账户的查封。 本院经审查认为，潍坊丽都置业有限公司及潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对潍坊丽都置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的93×××78账户及潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行的10×××77账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢468号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 被执行人刘义，男，汉族，1966年3月10日生，临朐县。 被执行人鞠京生，男，汉族，1960年6月25日生，临朐县。 被执行人姚云国，男，汉族，1980年5月1日生，临朐县。 被执行人于景梅，女，汉族，1965年7月15日生，临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2392号民事判决书于2020年8月18日立案执行，于2020年8月26日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日