wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保92号 申请人孙保根，男，1957年5月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人师贺，男，1981年2月19日生，汉族，住晋州市。 申请人孙保根与被申请人师贺机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人师贺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人师贺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人孙保根预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷 达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4671号之三申请执行人：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面，统一社会信用代码：914104825735587227（1-1）。法定代表人：宋向峰，男，任该公司总经理职务。被执行人：胡志杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市宏瑞物资有限公司申请执行被执行人胡志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3396号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志杰在中国农业银行股份有限公司平顶山新程街分理处62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10759号原告：杨欣桦，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨欣桦与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金681,590元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年11月19日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5,350,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日止按万分之二/日的标准计算，金额为681,590元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨欣桦逾期交房违约金681,590元；二、原告杨欣桦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,616元，减半收取5,308元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,308元退还原告杨欣桦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更787号 罪犯张忠俊，男，1987年1月2日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因张忠俊犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪以（2008）烟刑一初字第113号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第28号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第266号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第447号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张忠俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张忠俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张忠俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张忠俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王泽明，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,314.61元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,605.48元、逾期还款违约金8,938.07元，并偿付以欠款本金39,314.61元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,858.16元。被告王泽明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：39,314.61元；2、利息：11,605.48元；3、逾期还款违约金：8,938.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,314.61元；二、被告王泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.87元，减半收取计391.43元，由被告王泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)川行赔终78号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）四川省邮政管理局。住所地：四川省成都市暑袜北一街25号锦城绿洲。 法定代表人徐文葛，局长。 委托代理人秦进伟，四川省邮政管理局工作人员。 委托代理人赵铭，泰和泰律师事务所律师。 上诉人鲜旭因诉四川省邮政管理局（以下简称省邮政局）行政复议并附带行政赔偿诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初19号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年7月15日，原告鲜旭向被告省邮政局负责领导邮寄信件，反映渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪、张大超夫妇擅自关停邮政营业，经营养殖渔业，侮辱、诽谤、故意伤害鲜旭身体，千佛乡邮政乱收邮资等情况。2017年6月30日，鲜旭向达州市邮政管理局何峰局长邮寄信件，反映渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪拒交其递交的“人民来信”，私自开拆四川省高级人民法院邮寄给鲜旭的信件，乱收邮资，2012年2月28日鲜继彪、张大超夫妇拒绝邮寄信件，侵犯鲜旭通信自由权利，引发打架纠纷，故意伤害鲜旭身体等情况。之后，鲜旭因认为达州市邮政管理局未予回复，不履行法定职责，于2017年9月26日向四川省达州市通川区人民法院提起行政诉讼，2017年12月18日，四川省达州市通川区人民法院作出（2017）川1702行初110号行政判决，认为鲜旭仅向达州市邮政管理局局长书面举报邮政工作人员有关问题，未提供证据证明向达州市邮政管理局申请其履行法定职责，故其要求达州市邮政管理局作出答复的主张，无法律依据，不能成立，判决驳回鲜旭的诉讼请求。2018年1月24日，达州市邮政管理局针对鲜旭2017年6月30日向达州市邮政管理局何峰局长邮寄的信件，作出答复意见，对鲜旭信中反映的问题告知了调查核实情况，并提出维权途径和方式的建议，答复意见末尾载明“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向四川省邮政管理局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该事项的终结性意见。”鲜旭不服该答复意见，于2018年2月8日向省邮政局邮寄递交行政复议申请书，请求撤销达州市邮政管理局作出的答复意见，依法处理鲜旭的举报、控告，赔偿鲜旭损失5000元人民币。省邮政局收到复议申请后，经审查，于2018年2月13日作出不予受理决定，并于同月19日送达鲜旭。鲜旭仍不服，遂附带提起本案行政赔偿诉讼。 一审法院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，原告鲜旭系在提起要求判决撤销被告省邮政局作出的不予受理决定的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。该院审理的（2018）川01行初592号案件是本赔偿案件的基础，该案该院已经判决驳回鲜旭的诉讼请求，并未确认省邮政局作出的不予受理决定违法或判决撤销该不予受理决定，故鲜旭提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告鲜旭的赔偿请求。案件受理费依法不予缴纳。 上诉人鲜旭上诉称，一审判决认定事实、适用法律确有错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款和最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款的规定，徇私舞弊，枉法判决。请求判决被上诉人省邮政局赔偿上诉人因维权造成的损失10万元人民币；本案诉讼费及相关费用由省邮政局负担。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的举报信、答复意见、行政判决书、复议申请书、不予受理决定、送达回执、邮寄凭证若干及当事人当庭陈述等证据，予以采纳。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提条件是加害行为被依法确认为违法。上诉人鲜旭系在提起要求判决撤销被上诉人省邮政局作出的不予受理决定的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。一审法院（2018）川01行初592号案件是本赔偿案件的基础，该案已经一审判决驳回鲜旭的诉讼请求，并经本院（2020）川行终1000号行政判决维持原判。故鲜旭提起本案行政赔偿之诉的原行政行为未被确认为违法，其提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回鲜旭的赔偿请求，并无不当。鲜旭的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李 凡
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执424号镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部（申请执行人）、黄洪发（被执行人）：镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部与黄洪发租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元。镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部（申请执行人）已于20年8月12日收到该款。至此，镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部（申请执行人）向本院申请执行的（2029）黔0423民初890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年八月十四日书记员 ：马国红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5521号原告：滕某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：生某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告滕某某与被告生某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之一申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执660号之五申请执行人：孙军。被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2176号民事调解书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行存款238425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5465号原告：周某某，男，1959年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：史某某，女，1927年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某1，女，1958年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某2，男，1991年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告周某某与被告史某某、周某某1、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执290号申请执行人：周维友,男性,1964年8月27日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：贾军福，男性,1967年3月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91233002660240691J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部卫生局住宅五委0586撞341号。法定代表人：刘志华,该公司经理。本院在执行申请执行人周维友与被执行人贾军福、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经查，二被执行人五财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执290号案件中对被执行人贾军福、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年八月二十六日()书记员  刘 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1870号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈永林，男，2001年10月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************638，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县************（以上均为自报）。因本案于2020年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1362号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，鉴于被告人陈永林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。经审理查明：2020年3月24日凌晨2时许，被告人陈永林伙同夏某松（另处理）在中山市小榄镇，共同盗得被害人胡某1停放在该处的贝纳利牌摩托车1辆（价值人民币20600元）和被害人宋某1停放在该处的贝纳利牌摩托车1辆（价值人民币18030元），后逃离现场。2020年3月25日晚上7时30分许，被告人陈永林在中山市南头镇被公安人员抓获。破案后，公安人员已将上述被盗车辆缴回并分别发还被害人胡某1、宋某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈永林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈永林无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈永林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  区伟杰林子超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12948号 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人周应已于2019年5月31日死亡注销。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人周应已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12948号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  温 彦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执982号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：王福侠，女,汉族，1977年1月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王福侠民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2752号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执982号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2752号裁决裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执982号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5112号 原告：李瑞明，男，汉族，1967年10月17日出生，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：黎金良，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 被告：泰安市中益石油有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区发展大道南首，统一社会信用代码91370900349304875X。 法定代表人：黎金良，董事长。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 被告：泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫村，统一社会信用代码91510683MA66N1T73W。 负责人：余志华，经理。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师，一般代理。 原告李瑞明与被告黎金良、泰安市中益石油有限公司、泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在诉讼中，被告黎金良、泰安市中益石油有限公司、泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站向本院提出管辖权异议，申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案被告黎金良的经常居住地在四川省绵竹市西南镇飞凫村(现更改为绵竹市剑南街道西南社区飞凫一组)，同时本案争议的标的物泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站，系不动产坐落在四川省绵竹市，故此，请求本院将本案移送至四川省绵竹市人民法院管辖审理。 本院经审查认为：本案由案外人（甲方）绵竹市华森石油化工有限公司、（乙方）黎金良、（丙方）泰安市中益石油有限公司所签订的《协议书》约定：“甲方为了协助乙方将飞凫加油站资产及经营资质变更至丙方名下，由乙方委托甲方与丙方另行签订《转让协议》，丙方仅是乙方指定的具体受让人（所产生的法律后果由乙方承担）；甲方与丙方签订《转让协议》中约定的权利义务，仅是为了方便乙方将飞凫加油站的资质及资产等相关手续过户给丙方，相关条款均不约束甲方与丙方，所产生一切不良法律后果和税费等由乙方和丙方承担，与甲方无关”。因涉案争议标的飞凫加油站坐落在四川省绵竹市，合同履行地亦在四川省绵竹市，绵竹市公安局西南派出所证明黎金良的经常居住地在四川省绵竹市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。故依据上述事实和法律规定，绵竹市人民法院对本案享有专属管辖权，黎金良、泰安市中益石油有限公司、泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站请求将案件移送四川省绵竹市人民法院审理，具有合法性。因此，黎金良提出的管辖权异议，理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 黎金良、泰安市中益石油有限公司、泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵竹市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈 悠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8451号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告石磊、胡晓娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告石磊、胡晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告石磊、胡晓娜立即共同向原告偿还借款本金300000元、利息19172.47元、逾期罚息6680.26元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年3月2日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币332852.73元）；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由两被告共同负担。事实与理由：2018年12月28日，被告石磊因支付货款需要向原告申请贷款，并向原告提交了小微微贷申请表。后经原告审批通过其贷款申请，于2019年1月22日，被告石磊与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份编号为HT3403201902679525的《额度借款合同》，约定被告石磊可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为24个月，自2019年1月22日至2021年1月22日止，并且明确约定贷款执行12%的固定年利率，逾期罚息按照贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照贷款利率上浮50%收取。同日，被告石磊配偶被告胡晓娜在小微微贷申请表中承诺完全知晓被告石磊于原告处贷款事宜并同意以夫妻共同财产对上述借款合同项下发生的全部债务承担清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合同订立后，原告依被告石磊的申请于2019年1月22日、2019年1月25日、2019年2月3日和2019年3月1日分四次向被告石磊发放了贷款共计30万元（10万、17万、2.5万、0.5万），贷款期限一年，按月结息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2020年1月22日、2020年1月25日、2020年2月3日和2020年3月1日到期，但被告石磊未能偿还全部贷款本息，被告胡晓娜亦未履行共同还款义务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院判如诉请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 原告企业法人营业执照、被告石磊、胡晓娜的居民身份证及结婚证复印件、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、《诉讼仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证。 被告石磊、胡晓娜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行于2019年1月22日发放贷款100000元、2019年1月25日发放贷款170000元、2019年2月3日发放贷款25000元、2019年3月1日发放贷款5000元，贷款期限为12个月。贷款的执行年利率为12%，逾期罚息年利率为18%，利率调整方式为固定利率。借款人按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。截止2020年3月2日，被告石磊拖欠原告借款本金300000元、利息19172.47元、逾期罚息6680.26元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与石磊之间签订的《额度借款合同》，双方约定的借贷款额度、计算利息、逾期付款罚息的标准，以及其他违约责任的约定均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向石磊履行了发放贷款的义务，但石磊未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求石磊归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。关于被告胡晓娜是否应当对石磊的案涉债务承担共同还款责任，原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元、利息19172.47元、逾期罚息6680.26元（逾期罚息暂计算至2020年3月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6293元、公告费200元，由被告石磊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1603号 原告：杨昌秀，女，1967年11月13日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：龚天友，男，2005年03月28日出生，贵州省贵定县人，布依族，住贵州省贵定县。 法定代理人：杨昌秀（本案原告），系龚天友之母。 原告委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：龚家富，男，1955年6月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王平新，男，1979年10月18日出生，贵州省贵定县人，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 原告杨昌秀、龚天友诉与被告王平新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日主持双方庭前进行调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦云双
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执696号申请执行人：韩纲，男，汉族，1970年10月5日出生，住吉林省安图县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人韩纲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]115号调解书，已发生法律效力。申请执行人韩纲向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资22786.20元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1161号 申请执行人：平昌县富强建材厂,住所地：四川省平昌县坦溪镇立垭村。 经营者：陈志明，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张涛,男,1976年8月14日出生,住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县富强建材厂与被执行人张涛不当得利纠纷一案中，申请执行人的经营者陈志明以被执行人已履行了全部法律义务为由，于2020年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1923执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苟鹏浒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2024号 原告：许红江，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：沈中秋，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江博沃新能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城3幢1006室。 法定代表人：吕红军。 原告许红江诉被告浙江博沃新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告许红江在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许红江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费468元，减半收取计234元，由原告许红江自行负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  杨俊雯 2
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2879号原告：罗来良，男，汉族，1958年5月1日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗松，系原告儿子。被告：喻长国，男，汉族，1969年8月27日生，住江西省南昌市南昌县。原告罗来良与被告喻长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来良及其委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼，被告喻长国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识多年，2015年7月，被告称做生意需要资金向原告借钱，原告于2015年7月17日将40000元现金借给被告，双方未约定借款期限，被告承诺尽快归还，并于当日出具了一张借条给原告，借据载明借到罗来良人民币肆万元整，月息按壹分五厘计算。之后，被告未归还原告借款，也未支付利息。原告经多次催要无果后，诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金40000元并支付借款利息（以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年7月17日起计算至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因个人资金周转需要向原告提出借款，原告将40000元现金借给被告后，被告于2015年7月17日出具借条给原告，借条载明“借到罗来良人民币肆万元整，月息按壹分五厘计算”，借条未约定还款时间。之后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实有借条和当事人的有关陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条以示确认，事实清楚、证据充分，原、被告之间借款合同合法有效。鉴于双方未约定还款时间，原告依法享有随时要求被告偿还借款的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元予以支持。关于原告主张的利息，因本案受理时间是在2020年8月20日之前，根据法不溯及既往原则，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，原、被告约定月息1.5%，未超出法律保护的上限，原告要求被告按月息1.5%支付利息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻长国在本判决生效后十日内一次性归还原告罗来良借款本金人民币40000元；二、被告喻长国在本判决生效后十日内一次性支付原告罗来良借款利息（以40000元为本金，按月息1.5%自2015年7月17日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1656元，减半收取828元，由被告喻长国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年八月二十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初280号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘尧飞，男，1982年9月17日出生，务工人员，户籍地江苏省新沂市，租住启东市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月6日被启东市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2020年2月7日被南通市公安局吊销机动车驾驶证；曾因未按规定投保机动车第三者责任强制保险，在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2020年3月3日被启东市公安局罚款人民币三千二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘尧飞犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人刘尧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人刘尧飞在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从启东市吕四港镇银鹤花苑出发前往大洋港桥东侧超市购物，返程行驶至府前路星蓝咖啡前路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,刘尧飞血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘尧飞的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘尧飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人刘尧飞在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从启东市吕四港镇银鹤花苑出发前往大洋港桥东侧超市购物，返程行驶至府前路星蓝咖啡前路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,刘尧飞血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，达醉酒标准。2020年6月10日，被告人刘尧飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘尧飞在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罪具结书，被告人刘尧飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尧飞在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘尧飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尧飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘尧飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘尧飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  马婷婷二〇二〇年八月四日书 记 员  施丹丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初284号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人常某,男,1987年10月11日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市南开区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月3日0时许,被告人常某酒后驾驶牌照号为津ＪＣ××××灰色吉利小型轿车,沿本市河西区紫金山路由北向南行驶至与郁江道交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人常某血液中检出乙醇,含量为139.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人常某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月二十六日书记员 张富晨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢729号 被执行人刘庆山： 我院审理的被执行人抢劫罪、盗窃罪一案，本院已立案执行，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。至此，本案（2017）鲁1324执988号、(2020)鲁1324执恢729号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11056号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蒋武平，男性，汉族，1985年10月15日出生，住址：江西省宜春市樟树市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24841号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24841号判决书所涉（2020）粤0307执11011号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11056号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1630号原告李某，住五原县。被告白某，住五原县。原告李某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付下欠原告货款32670元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告购买原告价值60800元的滴灌带，被告当时给付货款2万元，又给了价值8130元的旧滴灌带，下欠32670元货款未给付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告白某未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月7日，被告白某到原告经营的门市购买单价为每卷190元的单翼迷宫式滴灌带，共购买320卷，总价款60800元，当时通过手机银行转账支付货款2万元，并约定将货物运输至指定地点后支付剩余货款。原告按照被告的要求，带领工人将货物运送至乌拉特中旗温更煤矿东五队卸货指定地点后，被告以当时没有足够货款为由，口头与原告约定次日支付货款，未给原告出具欠据。后经原告催要未果，2018年秋天，原告将被告已使用的旧滴灌带以8130元的回收价格抵顶被告欠其部分货款，尚欠原告货款32670元，被告一直推诿拒付。2018年11月14日，原告与被告在通话中证实被告欠原告货款60800元，以物抵顶货款8130元，之后尚欠原告货款32670元未履行的事实，被告予以认可。被告白某向法庭提供其妻子与原告李某的通话录音及转账凭证，证实被告购买原告滴灌带并以手机银行转账方式支付原告货款2万元的事实，原告予以认可，但对于被告另支付原告2万元货款的事实不予认可。上述事实有当事人陈述、证明、原被告提供的通话资料在案印证，本院予以确认。本院认为，原告李某提交的录音证据结合被告白某提供的通话录音，两者互相印证，证实原、被告之间在事实上存在买卖合同关系，双方对购买滴灌带总价款60800元以物抵顶8130元货款的事实均无异议，被告向本庭提交的两份证据中陈述的两笔款经查实系同一笔款，即原告诉称的在2018年4月7日购买滴灌带时支付的2万元，被告辩称当日另支付原告现金货款的事实没有相应证据加以证明，本院不予采信。被告未能按约定履行给付原告货款的行为构成违约，被告应当继续履行所欠原告货款的给付义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后7日内给付原告李某货款32670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月十四日书记员  武 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2624号上诉人（原审被告）：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉（原审原告）：周梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郁凤英因与被上诉人周梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人郁凤英向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，郁凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁凤英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郁凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年八月十四日书记员 刘 标
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初586号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省商河县。 法定代表人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张淑青，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县， 被告：许同意，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省邹平县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告张淑青、许同意、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张淑青立即偿还原告借款本金640103.67元，截止到2020年1月4日的利息8075.08元、罚息113.12元，自2020年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令张淑青赔付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令许同意、山东裕都房地产开发有限公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：张淑青与许同意系夫妻关系，2016年10月26日张淑青因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为720000元，借款期限自2016年10月26日至2034年10月26日，合同还约定了借款用途、借款利率及违约责任等内容。许同意向建行商河支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺为上述债务承担连带清偿责任；山东裕都房地产开发有限公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已经构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户，山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此，本案应当驳回建行商河支行的起诉，待本案涉及的刑事案件审理终结之后，建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3761元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  解连杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12874号原告：韦爱成。委托代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：郭引如。原告韦爱成与被告郭引如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱成撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告韦爱成负担。审判员  韦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  安平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1247号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何伟祥，曾用名何祖光，男，2001年9月19日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日被刑事拘留;因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)654号起诉书指控被告人何伟祥犯抢夺罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师刘亚芳律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人何伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2020年4月3日15时许，被害人夏某背着婴儿在昆明市官渡区内边走边打电话，被告人何伟祥趁被害人不备，将其正在通话的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值1980元。另查明，涉案手机现已发还被害人夏某。2019年4月9日，被告人何伟祥主动到红河县公安局甲寅派出所投案。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人何伟祥在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟祥公然夺取携带婴幼儿的人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人何伟祥犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何伟祥主动投案接受调查，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于涉案手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人何伟祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人何伟祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人何伟祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年八月五日书记员 展兴海
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初406号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈*强，男，1973年1月28日出生，居民身份证号码441************014，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*******委九文屯，住惠东县****松香厂宿舍302房，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人陈*强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，后于2020年7月28日向本院补充起诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人陈*强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人陈*强饮酒后驾驶一辆二轮摩托车从惠东县大岭镇水泥二厂往惠东县*****岭方向行驶。行驶至惠东县********人民路红绿灯处时被交警平山中队查获。随后抽取陈*强血液样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验,陈*强所抽取的血液中乙醇含量为217.55mg/100ml。2020年4月28日19时45分许，被告人陈*强饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****松香厂往惠东县****蕉田方向行驶，行驶至蕉田红绿灯路口时被交警平山中队查获。随后抽取陈*强血液样本送至广东康怡司法鉴定中心进行乙醇定量检测检验。经检验，陈*强所抽取的血液中乙醇含量为160.29mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为陈*强醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈*强拘役四个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈*强的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、机动车驾驶证查询信息；7、机动车信息查询截图等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈*强两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈*强归案后如实交代了自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合其醉酒程度、无行驶证的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈*强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年七月三十一日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5579号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：张东升，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告张东升金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金4484.47元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为116.87元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGJT52U48H027261）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告张东升作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：张东升以别克牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为21600元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年1月5日至2020年1月5日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；张东升应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求张东升立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与张东升签订了一份《抵押合同》，并办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。该抵押合同约定：张东升提供其名下的浙ＧＥ××××号别克牌汽车（发动机号：7Ｂ170575，车架号：ＬＳＧＪＴ52Ｕ48Ｈ027261）为民商银行依据上述2016年12月21日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人张东升在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。后双方于2017年1月3日办理了上述车辆的抵押登记手续。2017年1月5日，民商银行依约向张东升发放借款21600元。张东升仅偿还截止2019年6月20日的欠款，之后未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月份，民商银行向张东升邮寄了债权转让通知书，告知张东升根据民商银行与张东升签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求张东升自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年1月5日，张东升尚欠原告借款本金4484.47元、利息（期内利息）116.87元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）149.33元。后被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东升于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金4484.47元、利息116.87元及逾期利息（截止2020年1月5日的逾期利息为149.33元，之后的逾期利息以4484.47元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告张东升未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告张东升名下的浙ＧＥ××××号别克牌汽车（发动机号：7Ｂ170575）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月十四日书记员  徐默
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11610号 原告：陈志杰，男，汉族，1964年5月11日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李文科，律师，特别授权。 被告：四川省亨丰贸易有限公司，住所地成都市成华区文德路231号3幢1层261号。 法定代表人：米加庆。 原告陈志杰与被告四川省亨丰贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志杰撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保506号 申请人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区祥正路，统一社会信用代码91340521791893094D。 法定代表人：江胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：合肥春锦包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1108号院2幢厂房，统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人：王培锦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王培锦，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人马鞍山祥恒包装有限公司与被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山祥恒包装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款390000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山祥恒包装有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2993号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款390000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦银行存款390000元或查封其他等值财产。 案件申请费2470元，由申请人马鞍山祥恒包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 铭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初6829号原告：张键，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：吕磊阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张键与被告吕磊阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款91794元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款91794元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张键与被告吕磊阳存在业务往来，由原告向被告供应鞋用超纤材料。后双方进行结算，被告于2020年5月27日在一份欠条上签字，该欠条载明：本人吕磊阳，身份证号：41272719871106133X，欠张键货款91794元（大写玖万壹仟柒佰玖拾肆元整）；吕磊阳承诺每月10日前还款5000元，直到还清全部欠款；如到期未还，张键为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等均由吕磊阳承担。此后，被告未按约向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求偿还所有未付款项，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕磊阳于本判决生效之日起十日内支付原告张键货款91794元及利息损失（以所欠货款91794元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告吕磊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  孙艺闻
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执998号之一申请执行人:段升华，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：李新，男，1972年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人段升华与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2481号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李新名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：029816）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：105626）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十六日书记员  汪渝钧
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人栗学义申请执行栗刚（2020）冀0434执440号纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1084号之十被执行人：祁居海，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业股份有限公司与被执行人王建鹏、祁居海、祁居明、梁官杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人祁居海在6221888200085214913账户内余额人民币4316.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁居海在中国邮政储蓄银行6221888200085214913账户内存款人民币111077.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12242号原告：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路XXX号XXX室。法定代表人：单福旺，总经理。委托诉讼代理人：龚锐涛，男，上海善本运输有限公司工作。被告：何天龙，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新民村XXX号。原告上海善本运输有限公司诉被告何天龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海善本运输有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年八月四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1790号 申请人：山东金创业人才服务有限公司，住所地：济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室，统一社会信用代码：91370000588771358X。 法定代表人：祖洪秀，董事长。 被申请人：张浩，男，1964年2月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人山东金创业人才服务有限公司因与被申请人张浩民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初3577号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张浩的银行存款745306元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1201号原告：张继翠,女,1982年8月16日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：张继胜，男，1987年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张继翠与被告张继胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继翠的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告张继胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张继翠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民币70000元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2011年5月、2012年1月,被告在本市晨光花园购房和装修时，从原告处分次借款现金人民币7万元,并出借据交原告收存。数年来被告枉顾姐弟情义，不孝顺父母，整天游手好闲，不务正业，对家庭极不负责任，现在甚至要变卖房产度日，多年来原告出借给被告的钱款未要求被告给付一次钱利息。现如今，被告不领情，无视原告做姐姐的心意，故原告要求人民法院判决被告返还原告借款人民币7万元，恳请支持。张继胜未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、条据一份、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，张继胜向张继翠出具一份条据，载明“今借到张继翠伍万元整元（50000元）”，2012年1月13日，张继胜向张继翠出具一份欠条，载明“今借到张继翠人民币贰万元整，于其结婚时还”。此后，张继翠多次向张继胜催要无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张继翠与张继胜借款事实清楚,债权债务明确。双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,张继胜理应及时归还借款。张继胜经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张继胜于本判决生效之日起十日内一次性归还张继翠借款70000元。张继胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，保全费720元,合计2870元，由张继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  卜乡香人民陪审员  周仁花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡凤玲，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡凤玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡凤玲支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,897.38元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息8,632.24元、逾期还款违约金31,887.61元、分期付款手续费334.68元；2.判令被告胡凤玲支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡凤玲负担。事实和理由：被告胡凤玲于2018年6月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡凤玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡凤玲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告胡凤玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告胡凤玲拖欠信用卡本金82,897.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡凤玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡凤玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,897.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡凤玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡凤玲签收与否，均视为送达。被告胡凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金82,897.38元；二、被告胡凤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775元，减半收取计1,387.50元，由被告胡凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2331号 申请执行人：王世美，女，1966年11月20日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：毕超，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：弋江区农家食府，经营场所安徽省芜湖市弋江区白马街道金石新城门面房B15-15、B15-16，统一社会信用代码92340203MA2NQFNX04。 经营者：童奥磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王世美、毕超与被执行人弋江区农家食府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王世美、毕超与被执行人弋江区农家食府达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王诗影，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区************，现住广东省湛江市霞山区**************,公民身份号码341************322。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告王诗影信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告王诗影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王诗影偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币23273.91元，其中：本金19150.07元，利息2751.54元及滞纳金808.37元，其他费用563.93元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王诗影于2017年7月10日向原告申办信用卡，卡号625********40959。截至2019年10月27日，王诗影所持有的信用卡发生透支款23273.91元（透支本金19150.07元，利息2751.54元及滞纳金808.37元，其他费用563.93元）。上述信用卡透支款到期后被告王诗影未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王诗影既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告王诗影未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支金额的利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。原告主张被告偿还信用卡透支本金及支付逾期利息、违约金、其他费用，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告请求的利息、违约金应以不超过年利率24%为限。被告王诗影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：限被告王诗影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金19150.07元、利息2751.54元、违约金808.37元、其他费用563.93元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.93元，由被告王诗影负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年八月十二日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾维进，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市梓潼县玛瑙镇玛瑙村2组1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告贾维进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告贾维进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾维进支付原告截至2020年6月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)70,055.69元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息16,484.14元、违约金13,762.68元、分期手续费6,007.50元；2.判令被告贾维进支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告贾维进负担。事实和理由：2018年2月11日，被告贾维进为在汽车供应商山西吉豪汽车销售服务有限公司处购买吉利帝豪GL手动挡车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为81,000元，分期费率为8.9%，分36期,自2018年2月开始还款。因被告贾维进未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾维进未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告贾维进未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年2月11日，被告贾维进为在汽车供应商山西吉豪汽车销售服务有限公司处购买吉利帝豪GL手动挡车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为81,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为8.9%，分36期,自2018年2月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年7月15日起向被告多次催收，截至2020年6月15日，被告贾维进累计欠款共计人民币总额106,310.01元未给付，其中本金70,055.69元、利息16,484.14元、违约金13,762.68元、分期手续费6,007.50元。因为被告贾维进逾期归还借款，原告已于2018年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告贾维进如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告贾维进还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告贾维进在申请表中填写的现居地址山西省太原市万柏林区千峰南路万象城1号楼二单元801室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾维进向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告贾维进借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贾维进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾维进签收与否，均视为送达。被告贾维进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾维进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的借款分期欠款本金70,055.69元；二、被告贾维进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.39元，减半收取计775.70元，由被告贾维进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。