wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张克林，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县徐家镇枣树村7组38号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张克林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克林支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币72,330.19元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息17,620.64元、滞纳金24,407.13元、账单分期手续费343.92元；2.判令被告张克林支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张克林负担。事实和理由：被告张克林自2013年8月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张克林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张克林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张克林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张克林自2013年8月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年6月20日起多次催款，截至2020年4月20日，被告张克林实际拖欠信用卡欠款本金72,330.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张克林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张克林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张克林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张克林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张克林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区长寿路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张克林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张克林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张克林达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张克林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张克林签收与否，均视为送达。被告张克林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金72,330.19元；二、被告张克林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.25元，减半收取计804.13元，由被告张克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢32号之三 申请执行人：卢校军，男，1977年12月05出生，住广西德保县。 被执行人：张诚，男，1971年5月2日出生，户籍广西靖西市；现住广西德保县。 申请执行人卢校军与被执行人张诚股权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初12号民事判决和百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢校军于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人张诚支付500000元，承担一审诉讼费9000元，申请执行费7490元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法查封了被执行人张诚名下车牌号桂Ａ×××××路虎小型越野客车。同时查明：桂Ａ×××××路虎小型越野客车抵押权人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，至今尚欠28万多元。经抵押权人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、本案申请人卢校军、被执行人协商同意。本院于2020年7月6日10:00至2020年7月7日10:00在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人张诚名下车牌号桂Ａ×××××路虎小型越野客车以保留价340000元进行第一次拍卖，因无人竞价，已流拍；本院再次于2020年7月24日10:00至2020年7月25日10:00在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人张诚名下车牌号桂Ａ×××××路虎小型越野客车以保留价306000元进行第二次拍卖，因无人竞价，再次流拍。继续变卖成交的话，因抵押优先原则，对申请人已没有实际意义。同时，车辆抵押权人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请自行处置该车辆，请求法院解除查封该车辆，经与申请执行人和被执行人沟通并同意。本院依法解除了该车辆的查封。同时查明:被执行人张诚系德保县九脉山泉工贸有限公司股东，持股份额51%。申请人申请查封冻结该相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，冻结了被执行人张诚名下德保县九脉山泉工贸有限公司10.13%的股权。另外，被执行人张诚持有德保县九脉山泉工贸有限公司其他大部分股权被其他法院冻结，近期将启动拍卖程序。本案将等待参与分配。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为500000元，承担一审诉讼费9000元，申请执行费7490元。 本院认为，本案被执行人张诚目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢校军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢32号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  龙忠华 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐铭蔚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3691号原告：河南汉诺威实业有限公司。法定代表人：王学新，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：汨罗市吉大农机经营站。经营者：夏署，男。原告河南汉诺威实业有限公司与被告汨罗市吉大农机经营站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款128600元及利息（自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告在原告处购买农机设备，并签订有销售合同。2016年5月2日经双方对账确认，被告下欠货款128600元尚未支付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买农机设备，双方签订了买卖合同。2016年5月2日，经双方对账，被告尚欠原告128600元货款未支付。本院认为：被告在原告处购买农机设备，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方经结算，被告尚欠原告128600元货款未支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汨罗市吉大农机经营站于本判决生效后十日内支付原告河南汉诺威实业有限公司货款128600元及逾期付款利息（利息以128600元为基数自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十四日书记员  曹 苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10349号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：钟家思。委托诉讼代理人：汪丹丹、朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：孙磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市广深运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道中兴社区下新庄新村13幢。法定代表人：金仕忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，营业场所：江苏泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告孙磊、诸暨市广深运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十四日书记员  张 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4990号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：刘纪强，男，1972年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告刘纪强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1480号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张秉辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张秉辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张秉辉给付案款共计49469.89元及相应利息。被执行人依法应承担执行费642.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台苏Ａ×××××长安牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款30378.6元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49469.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二年××月××日核稿人：20年月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事第一审判庭2020年月日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3061号原告：英德市荣业白蚁防治有限公司。地址：广东省英德市**********。法人代表：刘寿均。职务：经理。被告：英德市我和你食品有限公司。地址：英德市*******原红旗茶厂。法人代表：罗惠燕。职务：董事长。原告英德市荣业白蚁防治有限公司诉被告英德市我和你食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，因新冠疫情原因，通过视频公开开庭进行了审理。原告英德市荣业白蚁防治有限公司的法人代表刘寿均及被告英德市我和你食品有限公司的法人代表罗惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市荣业白蚁防治有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付整治白蚁的服务费30000元；2、支付违约利息。自2018年7月起以30000元为基数按人民银行同期贷款利率计至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告英德市荣业白蚁防治有限公司的事实与理由：原告与被告于2016年7月在英德市签订了一份关于防治白蚁协议书，为被告进行白蚁的灭杀和防治工作，协议服务期限为：2016年7月9日至2018年7月8日，第一年费用为18000元，第二年为12000元，原告根据合同条款对被告公司进行白蚁防治和杀灭，被告方也派人对原告的工作进行监督管理和签单确认。服务协议的白蚁防治费用是一年一结，即被告应于2017年7月支付18000元、2019年7月支付12000元，但原告一直未收到被告应付的款项。为维护我公司合法权益，诉讼请求被告告支付服务费及违约利息。被告英德市我和你食品有限公司答辩称：原告确实按合同对我公司进行白蚁的杀灭和防治工作，对原告提交结算确认单没有意见，对原告的诉讼没有意见，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月签订了《防治白蚁工程协议书》，双方约定由原告对被告公司所在的原红旗茶厂进行白蚁的杀灭和防治工作，双方约定防治白蚁的服务期两年，付款方式：第一年费用为18000元，第二年为12000元，每年七月结算一年的费用。协议签订后，原告对被告公司进行白蚁防治和杀灭，被告方也派人跟进并签单确认，被告方对原告诉讼的事实及证据均无异议。以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是服务合同纠纷，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原、被告于2016年7月签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按合同约定完成了所约定服务内容的义务，被告应依照法律规定承担支付义务。根据双方的合同约定，被告方迟延履行合同义务的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，被告应依法按合同约定承担相应的违约责任。关于违约金计算的问题，原告主张以30000元为基数从2018年7月开始计算违约金的请求，符合本案的事实和法律规定，应予支持；对于原告请求违约金按人民银行同期贷款利率，由于双方签订的《协议书》没有约定违约利率，故依法从2018年7月1日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至偿清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告并应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告英德市我和你食品有限公司应给付原告英德市荣业白蚁防治有限公司服务费30000元，并从2018年7月1日起支付违约金至被告偿清欠款日止（以30000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月20日止按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至偿清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。本案受理费275元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员陈丽珍二○二○年八月二十六日书记员黎阳威附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17393号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：劳厚宾，男，1991年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告劳厚宾劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告劳厚宾的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资54770.25元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1100号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资54175.77元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资54175.77元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年3月7日入职原告处工作，岗位为高级前端开发经理，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为17662.27元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月3日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资54175.77元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告劳厚宾支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资54175.77元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6684号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：钟二栋。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告钟二栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2598号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李宗强，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李宗强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8424号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李宗强应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿信用卡透支款44999.33元及利息、手续费、违约金；清偿滞纳金43.15元；案件受理费689元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于英德市××房，该房屋已被英德市人民法院首先查封处置，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17359号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：陈金昌，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈金昌劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陈金昌的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年10月15日至2020年1月4日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资13000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金6500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1344号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年10月15日至2020年1月4日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资11044.2元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金6500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11044.2元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6500元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年10月15日入职原告处工作，岗位为理赔专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5373.33元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5373.33元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年10月15日至2020年1月4日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资11044.2元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陈金昌在2018年10月15日至2020年1月4日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈金昌支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资11044.2元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陈金昌支付解除劳动关系经济补偿金6500元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2505号原告：靳定国，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师.特别授权代理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。原告：于孟芹，女，汉族，1956年6月21日出生，住河南省西峡县。系靳定国妻子。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。原告：靳航，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省西峡县。系靳定国儿子。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县城关镇礼堂五组。负责人：张国峰，系紫金街道礼堂社区居委会主任，礼堂五组代组长。原告靳定国、于孟芹、靳航与被告西峡县城关镇礼堂五组（以下简称礼堂五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳定国，及原告靳定国、于孟芹、靳航的委托诉讼代理人代天星，被告礼堂五组负责人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳定国、于孟芹、靳航向本院提出诉讼请求：请求依法确认三原告享有礼堂五组村民资格及待遇；并判令被告礼堂五组支付三原告分红款共计9000元。事实和理由：原告靳定国前辈均系该组原著居民。后因家庭贫穷，无法生活，转入外地谋生，后于2007年将户口迁入被告村组，在本组居住至今，并承担本组的各项法律义务，享受该组的各项权利，2019年元月份，突然本组个别成员擅自决定将三原告的各项权利剥夺，并拒绝三原告享受该组每人3000元的分红款。被告的行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。被告礼堂五组辩称，原告靳定国从1958年出生到2007年户口一直在丁河。其他二原告的户口原来也在丁河村。2007年礼堂五组原组长何广超没有召开居民大会将原告一家人的户口迁入礼堂五组。三原告所诉求的生活补贴的来源是，2005年年底礼堂五组所有土地随着县政府的城镇建设被县政府征收完，这些土地都是土改时候所分的土地，由此造成礼堂五组失地居民生活困难，为此县政府总体筹划，在小城居委会的土地上划拨给礼堂五组居民7亩地预留地，礼堂五组于2005年将7亩预留地转让所得的价款投资到收购皇都家具城，所租赁的租金作为礼堂五组失地居民的生活补贴发放，当时原告一家人户口仍在丁河，且在丁河居住。礼堂五组在2020年元月11日下午两点半在礼堂社区三楼会议室召开户代表大会进行表决，不同意三原告享受补贴待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：礼堂五组于1999年整体农转非，自2009开始该组发放的生活补贴款和医疗补贴款，补贴款来源于礼堂五组征地补偿款、房租等收入。2019年度按每人3000元的标准发放，60岁以上村民每人另补贴1000元。原告靳定国的父辈系礼堂五组的居民。三原告户口原在西峡县××丁河村，2007年三原告户口由丁河镇丁河村迁至礼堂五组，并自2009年开始享受礼堂五组给本组成员发放的生活补贴款至2018年。2020年元月11日，礼堂五组召开户代表大会，表决不同意给四原告发放2019年度生活补贴款。原告靳定国、于孟芹无固定工作。原告靳航在郑州做生意。丁河村村民委员会出具证明一份，主要内容为丁河镇丁河村六组村民靳定国一家于2007年3月从丁河迁入西峡，本户在丁河已无公安户口。在本组不再享受本组村民的任何待遇。本院认为，土地补偿款分配权作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有土地补偿款分配权的前提。本案中，三原告应否应分得诉请款项要看其在礼堂五组确定征地补偿分配方案时是否系礼堂五组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。三原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳定国、于孟芹、靳航的起诉。案件受理费50元，退回原告靳定国、于孟芹、靳航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年八月二十六日书记员  李虹霈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5754号 原告：樊艳群，女，1976年9月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘兴涛，男，1976年8月14日生，汉族，郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：郯城县人民路101号。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师，特别授权。 原告樊艳群诉被告刘兴涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳群的委托诉讼代理人盛学辉、被告刘兴涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失403095元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告搭乘被告刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＣ20挂号重型货车运输货物，2018年5月26日7时04分许，被告刘兴涛在嘉兴市南湖区余新嘉里华运输货物时，原告在被告刘兴涛驾驶车辆挂车为其车辆整理货物时，被告刘兴涛启动车辆，导致原告从货车上摔下，并被货车上一起掉落的重型货物砸到头部，导致原告受伤严重。后原告即被送往医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告刘兴涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车50万含不计免赔，核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，我司同意对原告合法合理有证据证明的直接损失，鉴定复印费诉讼费等不承担。我司已赔偿282783.14元，含交强险1万，剩余为商业险。原告从挂车上掉下应不属于第三者，因车辆未投保车上人员险，我司不应承担责任。 被告刘兴涛未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日7时4分许，原告搭乘被告刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＣ20挂号重型货车运输货物。被告刘兴涛在嘉兴市南湖区余新嘉里华运输货物时，原告在被告驾驶车辆挂车为其车辆整理货物时，被告刘兴涛启动车辆，导致车载货物滑落并致原告受伤。2018年5月28日，嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所出具证明，内容为：2018年5月26日7时4分许，我所接公民刘兴涛报警称其在余新为民路嘉里华开车时樊艳群从鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＣ20挂号重型货车尚摔下来并被车上一起掉下的货物砸中头部。原告伤后被送往医院住院治疗。另查，鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＣ20挂号重型货车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车50、挂50万均万不计免赔），事故发生在保险期限内。后原告诉讼来院。原告对其花费的医疗费曾于2019年10月30日起诉，郯城县人民法院出据（2019）鲁1322民初7169号民事判决书中认定原告系车外第三人，原告的由被告刘兴涛承担全部责任，并判决被告中国人寿财产保险股份额有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告樊艳群医疗费282783.14元，限于本判决生效后十日内履行完毕。后被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉，山东省临沂市中级人民法院民事判决书（2020）鲁13民终3839号判决：驳回上述，维持原判。 事故发生后，原告在临沂市河东区人民法院住院治疗43天，在嘉兴市第一医院住院治疗34天，共计77天，于2020年7月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人樊艳群之损伤评定为捌级伤残、捌级伤残、拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约贰万元人民币。原告主张的损失为：误工费：180日*82.48元/日=14835.6元，护理费：90日*82.42元/日=7417.8元，住院伙食补助费：77日*30元/日=2310元，营养费：90日*30元/日=2700元，伤残赔偿金：338632元，精神抚慰金：10000元，鉴定费：2200元，交通费：5000元，二次手术费20000元，合计：403095.4元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。（2019）鲁1322民初7169号民事判决书已认定被告刘兴涛应承担全部责任。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告要求精神抚慰金过高，本院予以支持6000元。原告要求交通费过高，本院酌情支持1600元。原告的损失确认为：误工费14835.6元，护理费7417.8元，住院伙食补助费2310元，营养费2700元，伤残赔偿金304768.8元，精神抚慰金6000元，交通费1600元，二次手术费20000元，鉴定费2200元，合计：361832.2元。被告人寿财保临沂公司为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶＣ20挂号重型货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。所以上述款项应由被告人寿财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内承担误工费14835.6元，护理费7417.8元，住院伙食补助费2310元，营养费2700元，伤残赔偿金304768.8元，精神抚慰金6000元，交通费1600元，二次手术费20000元，合计359632.2元。剩余鉴定费2200元，由被告刘兴涛承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告樊艳群359632.2元； 二、被告刘兴涛赔偿原告樊艳群2200元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告樊艳群其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347元，由被告刘兴涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1786号申请执行人：秦某某,男,1974年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人：马某某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年八月十四日书记员  郝 鹏附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐爱金，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区依云湾35幢302室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱金支付原告截至2020年6月22日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)113,750元及自逾期之日起至2020年6月22日的利息12,146.96元、违约金20,629.76元、分期手续费10,601.50元；2.判令被告徐爱金支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告徐爱金负担。事实和理由：2017年9月14日，被告徐爱金为在汽车供应商上海西上海信杰汽车销售服务有限公司处购买捷豹F-PACE车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为315,000元，分期费率为9.32%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告徐爱金未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐爱金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐爱金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月14日，被告徐爱金为在汽车供应商上海西上海信杰汽车销售服务有限公司处购买捷豹F-PACE车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为315,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为9.32%，分36期,自2017年9月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2019年9月22日起向被告多次催收，截至2020年6月22日，被告徐爱金累计欠款共计人民币总额157,128.22元未给付，其中本金113,750元、利息12,146.96元、违约金20,629.76元、分期手续费10,601.50元。因为被告徐爱金逾期归还借款，原告已于2019年12月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告徐爱金如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告徐爱金还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐爱金在申请表中填写的现居地址上海市杨浦区长海路长海3村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐爱金向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告徐爱金借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐爱金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐爱金签收与否，均视为送达。被告徐爱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的借款分期欠款本金113,750元；二、被告徐爱金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.50元，由被告徐爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢112号 申请执行人姚芳。 被执行人张新房。 被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CAF6X71，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 本院在执行姚芳与张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中。 1.本院于2020年02月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年02月21日、2020年06月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司名下的银行存款信息，被执行人张新房银行账户内仅有零星存款。被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司银行账户内无存款。 3.本院于2020年02月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司名下的房产。未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日通过谈话方式告知了申请执行人。 5.本院于2020年02月21日通过车管部门查询被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司名下有机动车登记信息。拍卖被执行人张新房名下所有的小型汽车一辆。 6.本院于2020年02月21日通过协助机关工商总局查询了被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年08月03日将被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  代春广
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保486号之一 申请人：殷景云，女，1985年11月14日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 被申请人：武汉合富天下房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2501室-2，统一社会信用代码9142010634722092D。 法定代表人：叶迪，该公司总经理。 被申请人：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地马鞍山市当涂县当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 申请人殷景云与被申请人杭州星纬商业管理有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0521执保486号执行裁定书，裁定冻结被申请人银行存款320000元或查封其他等值财产。现申请人殷景云向本院申请解除对被申请人武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司的保全措施。 根据申请人殷景云的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2626-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉合富天下房地产顾问有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司银行存款320000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3855号申请执行人：江阴市方舟印花纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业集中区。法定代表人：瞿煜飞，该公司执行董事。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：扬州市宁洋纺织品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卢智洋。被执行人：卢智洋，男，1979年12月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江阴市方舟印花纺织品有限公司（以下简称方舟公司）与被执行人扬州市宁洋纺织品有限公司（以下简称宁洋公司）、卢智洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宁洋公司、卢智洋应支付方舟公司加工款64819.35元及利息，并负担案件诉讼费、公告费2773.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9744号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 玙
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终133号 上诉人（原审被告）：垫江县永洪年西瓜种植专业合作社，住所地重庆市垫江县新民镇明月村3社，统一社会信用代码：93500231586879402D。 法定代表人：刘万素。 上诉人（原审被告）：刘万素，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审被告）：李万木，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审被告）：潘学成，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省绵阳市。 被上诉人（原审被告）：黎伟，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市渝北区。 原审原告：陈世兵，男，汉族,1970年2月23日出生，住重庆市梁平区。 上诉人垫江县永洪年西瓜种植专业合作社、刘万素因与被上诉人黄静、李万木、潘学成、黎伟、原审原告陈世兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020)渝0155民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 垫江县永洪年西瓜种植专业合作社、刘万素上诉称，刘万素现居住地、垫江县永洪年西瓜种植专业合作社的注册登记地址和实际住所地、五人合伙人经营的地址均在重庆市垫江县新民镇明月村3社。因此根据民事诉讼法的相关规定，本案应由具有管辖权的垫江县人民法院处理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人黄静是接收货币一方，被上诉人黄静住所地为重庆市梁平区，其选择向合同履行地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱  海  川 审 判 员 秦  建  华 审 判 员 黄  晓  英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴西列氏鹏飞 书 记 员 朱    海
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审116号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区南湖镇大北湖村民委员会，住所地山东省日照市东港区南湖镇大北湖村。 法定代表人王凡耐，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年3月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇大北湖村集体土地(耕地、交通运输用地)4116平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的4116平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.没收在非法占用的2744平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的2744平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设停车场的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1049号行政处罚决定的第二、三项处罚内容（拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的2744平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理王**芳 书记员李明喆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执1009号申请执行人：刘凤云,住白城市。被执行人：张淑珍,住白城市。本院在执行刘凤云与张淑珍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人张淑珍立即偿还申请执行人刘凤云借款90000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员 婷 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1646号之一 申请执行人：陶某，男，2018年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：葛某（系原告母亲），女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人:刘延龙，系该村村主任。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会的银行存款8159元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1402号 上诉人（原审原告）：刘振东，男，1964年4月10日出生，汉族，住衡水市高新区。 委托诉讼代理人：刘翠，女，1986年7月11日出生，汉族，住衡水市，系刘振东之女。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘茂宁，男，1975年8月6日出生，汉族，住衡水市高新区。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人刘振东因与被上诉人刘茂宁农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日开庭进行了审理。上诉人刘振东的委托诉讼代理人刘翠、张炳红，被上诉人刘茂宁及其委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振东上诉请求：1.撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1642号民事判决，判令被上诉人返还上诉人流转土地补偿费11537.4元，并支付逾期付款利息502元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人承包被上诉人的耕地6.7亩，上诉人投入耕种至2018年10月。2018年3月份，在未征得上诉人同意的情况下，将上诉人种的小麦进行流转，流转地补偿费政府按耕地粮食每亩1722元，合计11537.4元给予补偿。2019年4月，桃城区中刘家庄村委会将上级支付的小麦补偿款下放到被上诉人的账户上，但上述流转地补偿费依法应归上诉人所有，被上诉人无权获得。上诉人多次向被上诉人催要，均遭到拒绝。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求法院判如所请。 刘茂宁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘振东向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付耕种粮补款11537.4元，并支付逾期付款利息502元（此利息计算至起诉之日，至款项全部付清之日止的利息另行计算），以上共计12039.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘振东、被告刘茂宁均系衡水高新区苏正办事处中刘家庄村村民。2017年9月，原、被告双方达成口头协议，被告刘茂宁将其承包地（包括村南4.2亩，埝东3.36亩）出租给被告刘振东，另被告刘茂宁将其埝东河套地与原告刘振东的马相地互换耕种。原告称双方口头约定租赁期为五年，被告对此不认可，称双方约定租赁期为一年。2018年4月原、被告所在的衡水高新区苏正办事处中刘家庄村按照政府统一要求，将原告承租的被告村南4.2亩土地及双方互换耕种的河套地改为种树。2019年6月21日河北省衡水高新区苏正办事处中刘家庄村村民委员会向三资代理中心出具收款收据，载明收到2018年流转地粮补847224元。原、被告双方均认可发放的补贴款系按照当年市场价格每亩每年1400斤小麦给予的补贴。被告已于2019年6月收到该补贴款。 一审法院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有使用和收益的权益。承包方有权从事农业生产，也可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。土地承包经营权转包或出租的，并不改变原承包人的土地承包经营权主体地位。承包人的承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人有约定外，青苗补助费归实际投入人所有，地上附着物补助费归附着物所有人所有。本案中双方当事人诉争的1400斤小麦补贴款应系对承包经营户的补贴，故该补贴款理应由被告享有，而原告享有的应为青苗补偿费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第十六条的规定，判决：驳回原告刘振东的诉讼请求。案件受理费减半收取计96元，由原告负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，刘振东以转包方式从刘茂宁处取得的土地已经进行耕种，该土地被征用后，当地政府发放的青苗补偿费应归其所有。根据一审法院查明的事实，刘茂宁取得的每亩1400斤小麦的补偿款并非青苗补偿费，而是对土地承包户的补偿，刘振东主张刘茂宁返还该部分款项无事实和法律依据。当地政府对被征收土地发放青苗补偿费后，刘振东可以另行主张权利。 综上所述，刘振东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人刘振东负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙华晨 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4174号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：杨俊，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.杨俊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计25967.47元，其中本金17319.34元、利息7659.24元（截至2019年5月27日）、分期手续费988.89元及还清时止的利息；2.杨俊承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月8日杨俊向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨俊领取了卡号为45×××30的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨俊应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由杨俊向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杨俊偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金17319.34元、利息（包括复利）7659.24元、分期手续费988.89元及按照合同约定的方式从2019年5月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金17319.34元、利息（包括复利）7659.24元、分期手续费988.89元，共计25967.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，公告费600元，由杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2849号 原告：新昌县八环装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330624MA288EHM82），住所地新昌县儒岙镇圳塍村（圳塍学校)。 法定代表人：章焰畅，执行董事兼总经理。 被告：浙江正坤建设集团有限公司（统一社会信用代码91330100679572602D），住浙江省杭州市杨公堤23号丁家山8号楼02室。 法定代表人：郝东，执行董事。 原告新昌县八环装饰工程有限公司与被告浙江正坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新昌县八环装饰工程有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已按口头协议履行了付款义务，本案实体问题已得以解决，原告因此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县八环装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由原告新昌县八环装饰工程有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初507号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何春花，女，1970年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因卖淫于2011年8月被莆田市公安局城厢分局行政处罚；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人何春花犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人何春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年3月中旬起，被告人何春花在其承租的位于莆田市城厢区的门店多次招揽嫖客，后介绍、容留卖淫女宁某某、赵某某在门店二楼的房间内卖淫，并从嫖资中抽成牟利。同月29日，公安民警在上述门店抓获被告人何春花、卖淫女两名和嫖客两名，另扣押蓝色华为手机一部。至案发时，被告人何春花累计非法获利人民币1370元。指控以证人证言、微信支付记录、辨认笔录、被告人何春花的供述和辩解等证据为证，认为被告人何春花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人何春花判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人何春花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、廖某等人证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信聊天及支付记录，辨认笔录，指认现场照片及笔录，搜查证及笔录，到案经过，破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人何春花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人何春花符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人何春花向本院退出违法所得人民币1370元，并预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人何春花以营利为目的，容留、介绍他人在其经营、管理的固定场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何春花归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人何春花符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人何春花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的华为手机一部，由扣押机关依法处理。 三、被告人何春花向本院退出的违法所得人民币一千三百七十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄志洪 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2395号 原告：陈保堂，男，汉族，1954年2月23日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告陈保堂与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈保堂的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费4600元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈俊民、陈保堂、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余4600元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：……陈保堂4600.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与陈保堂等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告陈保堂工资款4600元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈保堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1736号 申请执行人满智香，男性，1985年09月22出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人刘子友，女性，1996年05月12出生，汉族。 本院在执行满智香与刘子友买卖合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓云
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢101号 申请执行人：徐信东,男性,1968年7月11日出生,住嫩江市。 被执行人：于海峰，男性,1971年2月21日生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人徐信东与被执行人于海峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3051号申请执行人:王灏,男性,1972年1月7日出生,48岁,汉族,住济南市。被执行人:毕建华,男性,1960年11月16日出生,59岁,汉族,住济南市历下区。第三人:山东正源和信工程造价咨询有限公司,住济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18楼14层1402室。法定代表人：刘守堂，董事长。本院作出的（2019）鲁0102民初5196号民事判决书和济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王灏于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王灏与被执行人毕建华、第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司的与公司有关的纠纷一案过程中，经审查，被执行人毕建华于判决生效之日起十日内向第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司返还50万元，并支付利息等。本院认为，申请执行人王灏无权主张，主体不适格，申请执行人申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王灏所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十六日书记员 张冬馥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3760号原告：重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处鹅颈关与乌江村交界处，统一社会信用代码91500102774853314D。法定代表人：胡剑纯，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆荣乐环卫清洁服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道建设路1-8号，统一社会信用代码91500102568737590F。法定代表人：侯小凤，该公司总经理。被告：侯小凤，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司与被告重庆荣乐环卫清洁服务有限公司、候小凤合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。开庭前原告撤回了对杜鹃、杜金碧的起诉，本院予以准许，后原告重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司负担。审判员  董瑞二〇二〇年八月十四日书记员  王璐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4930号 民二庭移送（申请执行人）、林冰、林洁、陈自月、陈建玉（被执行人）： 民二庭移送与林冰、林洁、陈自月、陈建玉其他案由一案，申请执行标的共计12251.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初7023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执837号孟祥启（申请执行人）孟祥启与郭李芳劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，孟祥启（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1624号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异105号申请人：李娟。申请执行人：李应泉。被执行人：卜建军。被执行人：李燕。本院在执行李应泉与卜建军、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人李娟向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月27日，申请人李娟向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，李娟撤回变更其为申请执行人的申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李娟撤回申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十七日法官助理马莉书记员李梦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段3号。 法定代表人：莫裕科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：川中成恒通贸易发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-1栋14层1001号。 法定代表人：曹顺良，该公司总经理。 再审申请人四川省华地建设工程有限责任公司（以下简称华地公司）因与被申请人川中成恒通贸易发展有限责任公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华地公司申请再审称：（一）现有新证据《新津县金华镇宝峰村5组6组拟用地块采空区安全调查评价合同》（以下简称《评价合同》）和阿坝藏族羌族自治州自然资源局出具的《情况说明》（以下简称《情况说明》），足以推翻二审认定的事实。（二）二审认定恒通公司向华地公司提供钢材，缺乏证据证明。（三）二审认定华地公司与恒通公司存在买卖合同关系的主要证据系伪造。（四）对华地公司在新津、红椿沟工程的项目情况等证据，华地公司因客观原因不能自行收集，但二审法院未依申请调取。（五）二审根据《协议》认定华地公司存在对《钢材销售合同》《授权书》的追认，适用法律确有错误。华地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为华地公司与恒通公司是否存在买卖合同关系。（一）关于华地公司称新证据的问题。经查，华地公司申请再审提交的《评价合同》，其内容所证事实仅为华地公司在新津金华存在该项工程，并不能证明其在该区域仅有该工程。《情况说明》所证内容与本案争议事实关联性不足，缺乏其他证据佐证。因此，两份材料均不足以推翻二审认定的事实。 （二）关于本案认定事实和适用法律的问题。经查，二审结合《钢材销售合同》《协议》《情况说明》，以及笔录、支付业务回单、付款事实等证据综合认定买卖合同关系成立，且恒通公司和华地公司全部或部分履行了合同内容，其中包括恒通公司向华地公司提供钢材的事实，上述证据相互印证，足以认定恒通公司向华地公司提供了钢材，二审认定事实和适用法律并无不当。 （三）2016年10月18日双方签订的《协议》内容合法有效，且对《钢材销售合同》的效力进行了确认，华地公司对该《协议》提出系伪造的理由，经查没有证据证明。 （四）根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”，二审不予调取华地公司在新津、红椿沟工程的项目情况等证据，并无不当。 综上，华地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省华地建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建平，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市交口县石口乡下蒿城村土塔组28号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平支付原告截至2020年6月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)60,287.71元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息16,961.47元、违约金23,910.14元、分期手续费4,261.56元；2.判令被告王建平支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告王建平负担。事实和理由：2011年7月7日，被告王建平为在汽车供应商山西传奇汽车销售服务有限公司处购买北京现代领动车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为108,900元，分期费率为6.51%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告王建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年7月7日，被告王建平为在汽车供应商山西传奇汽车销售服务有限公司处购买北京现代领动车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为108,900元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为6.51%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年11月4日起向被告多次催收，截至2020年6月15日，被告王建平累计欠款共计人民币总额105,420.88元未给付，其中本金60,287.71元、利息16,961.47元、违约金23,910.14元、分期手续费4,261.56元。因为被告王建平逾期归还借款，原告已于2018年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告王建平如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告王建平还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王建平在申请表中填写的现居地址山西省太原市小店区长风街南二巷御公馆10-4-102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建平向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告王建平借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告王建平达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告王建平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建平签收与否，均视为送达。被告王建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的借款分期欠款本金60,287.71元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.19元，减半收取计653.60元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1792号原告王立杰，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李大波，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王立杰诉被告李大波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。经核实，被告李大波未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告李大波按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立杰的起诉。本案受理费减半收取475.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年八月十四日书记员  佟思佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2801号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地：江苏南通市海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村），统一社会信用代码：×××24Ｊ。 法定代表人：黄伟军，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告：济宁交运汽车销售服务有限公司，住所：济宁市车站西路18号。 法定代表人：王剑。 被告：永康市万诺杯业有限公司，住所：浙江省金华市永康市方岩镇派溪工业区亿利来路6号南边第一幢三楼。 法定代表人：程康康。 原告江苏希诺实业有限公司与被告济宁交运汽车销售服务有限公司、永康市万诺杯业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，申请保全费2520元，合计6170元由原告江苏希诺实业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月五日 书记员  王 盼