淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初952号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人魏会华，男，1987年4月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张靖，山东子诚律师事务所律师。 被告人刘杰(曾用名刘志强)，男，1982年5月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 被告人张良，男，1980年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告人王成，男，1987年12月25日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人李强，男，1991年12月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省淄博市张店区。2010年9月3日因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被告人巩道友，男，1987年10月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人王**，男，1979年9月4日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地和住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人高海潇，男，1994年12月13日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，系山东工陶院职工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月25日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人崔帅，男，1995年3月9日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月25日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人李子豪，男，1997年9月29日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，系淄博道成二手车超市职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月25日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告人吕海龙，男，1989年3月20日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市周村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月25日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院指控被告人魏会华、刘杰、张良、王成、李强、巩道友、王**、高海潇、崔帅、李子豪、吕海龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人魏会华及其辩护人张靖、被告人刘杰及其辩护人尹连兵、被告人张良及其辩护人姜晓华、被告人李强及其辩护人薛彦山、被告人崔帅及其辩护人毕昌盛、被告人吕海龙及其辩护人张军委、被告人李子豪及其辩护人王立强、被告人王**及其辩护人苗维嘉、被告人高海潇及其辩护人李昺姝、被告人王成及其辩护人牟丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院公诉机关指控。 1.2016年7月9日晚上，被告人张良、吕海龙在淄博市张店区共青团西路中关村鹏秀超市门前因停车问题与超市经理秦某1发生争执，在派出所民警现场调解期间，被告人魏会华、刘杰、牛某(另案处理)、吕海龙、张良、王成、王某3(另案处理)、鞠某(另案处理)等人将秦某1打伤，并对超市进行打砸。经鉴定，秦某1之伤情构成轻伤二级。 2.2018年7月27日2时许，被告人崔帅、高海潇、李子豪等人在淄博市张店区北西五路菲比酒吧停车场因琐事与酒吧保安发生争执，被告人魏会华、王**、李强、巩道友知情后赶至菲比酒吧，后被告人魏会华、李强、巩道友、王**、崔帅、高海潇、李子豪对酒吧保安进行殴打，并对酒吧进行打砸，致使保安受伤，酒吧物品受损。经鉴定，张某4之伤情构成轻伤二级，李某、陈某之伤情构成轻微伤。 公诉机关认为上述被告人的行为构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，追究上述被告人的刑事责任。 被告人魏会华、刘杰、张良、王成、李强、巩道友、王**、高海潇、崔帅、李子豪、吕海龙对公诉机关的指控均无异议。 辩护人王靖提出的辩护意见是，1.被告人系初犯；2.被告人归案后认罪态度较好；3.被告人取得被害人的谅解。建议对被告人魏会华从轻处罚。 辩护人尹连兵提出的辩护意见是，1.被告人积极赔偿，并取得谅解；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.被告人系初犯。建议对被告人刘杰从轻处罚。 辩护人姜晓华提出的辩护意见是，1.被告人犯罪的主观恶性小；2.被告人认罪态度较好；3.被告人系初犯。建议对被告人张良从轻处罚。 辩护人牟丽环提出的辩护意见是，1.被告人系从犯；2.被告人有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人王成从轻处罚。 辩护人薛彦山提出的辩护意见是，1.被告人犯罪的主观恶性小；2.被告人系从犯；3.被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人李强从轻处罚。 辩护人苗维嘉提出的辩护意见是，1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯；3.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人王**从轻处罚。 辩护人李昺姝提出的辩护意见是，1.被告人系从犯；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯且自愿认罪认罚。建议对被告人高海潇从轻处罚。 辩护人毕昌盛提出的辩护意见是，1.被告人系从犯；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯且自愿认罪认罚。建议对被告人崔帅从轻处罚。 辩护人王立强提出的辩护意见是，1.被告人系从犯；2.被告人犯罪的主观恶性小；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人李子豪免予刑事处罚。 辩护人张军委提出的辩护意见是，1.被告人系从犯；2.被告人犯罪主观恶性小；3.被告人系初犯；4.被告人自愿认罪认罚并取得被害人的谅解。建议对被告人吕海龙从轻处罚。 经审理查明，1.2016年7月9日晚上，被告人张良、吕海龙在淄博市张店区共青团西路中关村鹏秀超市门前因停车问题与超市经理秦某1发生争执，在派出所民警现场调解期间，被告人魏会华、刘杰、牛某(另案处理)、吕海龙、张良、王成、王某3(另案处理)、鞠某(另案处理)等人将秦某1打伤，并对超市进行打砸。经鉴定，秦某1之伤情构成轻伤二级。 2.2018年7月27日2时许，被告人崔帅、高海潇、李子豪等人在淄博市张店区北西五路菲比酒吧停车场因琐事与酒吧保安发生争执，被告人魏会华、王**、李强、巩道友知情后赶至菲比酒吧，后被告人魏会华、李强、巩道友、王**、崔帅、高海潇、李子豪对酒吧保安进行殴打，并对酒吧进行打砸，致使保安受伤，酒吧物品受损。经鉴定，张某4之伤情构成轻伤二级，李某、陈某之伤情构成轻微伤。 另查明，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.书证 (1)山东省淄博市中级人民法院刑事判决书复印件一份，证实2010年9月3日，被告人李强因为犯抢劫罪，被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 (2)各被告人的常住人口信息登记表一宗，证实案发时本案的各被告人均已达完全刑事责任年龄。 2.证人证言 (1)牛某的证言，证实2016年夏天的一天下午或晚上，其在中关村二楼的办公室喝茶，听见楼下有人吵吵，吵架的位置在中关村时代大厦楼下的超市，当时派出所110出警民警已经在这了，其看到刘杰也站在这，其问刘杰怎么回事，刘杰说没有事，后来出警民警就把牛某等人带到了派出所。 (2)任某的证言，证实2018年中旬的一天白天，李强去其办公室闲聊，其就问他这几天怎么了，怎么没有来上班，李强说前几天在菲比酒吧打架了。 (3)刘某1的证言，证实其在菲比酒吧上班，2018年7月27日凌晨2点30分左右，有辆车把酒吧停车场上的警示牌撞烂了，双方因协商不成打架的情形。 (4)季某、赵某、杨某的证言，证实的内容与刘某1的证言基本一致。 (5)刘某2的证言，证实2018年7月27日凌晨2时许，其和崔帅、李子豪、高海潇、何嬴、高海潇的朋友，五男一女从张店西五路菲比酒吧玩会之后离开了，崔帅等人就和保安商议如何赔偿的事情，之后因协商不成打架的情形。 (6)张某1的证言，证实案发以后菲比酒吧的损失情况。 (7)申某的证言，案发以后已经对菲比酒吧进行了赔偿。 (8)张某2的证言，证实被告人魏会华、刘杰等人在鹏秀超市与秦某1发生冲突的事实。 (9)王某1的证言，证实鹏秀超市被打砸，秦某1被殴打的事实。 (10)张某3、王某2、彭某的证言，证实的内容与王某1的证言基本一致。 3.被害人陈述 (1)李某的陈述，证实2018年7月27日凌晨，因客从将停车牌撞倒，其和穿着白色T恤的男子商定好赔偿300元钱就可以。就在这个过程中对方有一名穿着黑色T恤的男子一直的起哄闹事，最后开车撞坏停车牌的男子就把300元钱给李某。赔偿完之后那群客人一直站在他们车附近，那名穿黑色T恤的男子一直在闹并叫嚣要弄死李某，其就坐在酒吧门口静吧座位上观察着他们。过了五六分钟，有两辆车开到停车场停了下来，从车上下来大约有十个人，李某认识其中带头的一个叫“华某”，其带着人直接走到李某跟前，一个穿着黑色上衣的男子冲着李某的胸膛处打了一拳，之后“华某”带去的那几个人就开始对李某进行殴打，他们对李某拳打脚踢的，当时场面很乱，具体怎么打的李某也记不清楚了，最后李某被他们打倒在地上。赵某看到后就过来拉架，有两个人就搂着赵某的脖子往停车场外的马路上走，剩余的那些人以及之前的那桌客人在后面跟着李某。李某和刘某1就带着其他的几个同事上前去拦着，在拦的过程中那帮人对赵某进行殴打了，拳打脚踢的，当时场面很乱。拦下来之后，那群人就开始对李某和刘某1进行殴打。这个过程中酒吧的员工从店里边拿着灭火器对着他们喷射，之后他们就停手了。 (2)陈某、张某4的陈述，证实的内容与李某的陈述基本一致。 (3)秦某1的陈述，证实2016年7月份一天下午五六点钟，秦某1接到电话，有人把车停在其超市门口三天了，叫他开走，这个人不开走还威胁店员，一直堵着门口。秦某1打车回到超市，回到超市的时候，秦某1的妻子已经打了两遍110报警了，第一遍110说没联系上车主，第二遍才联系上，后来车主自己去了超市，说车在超市门口被划了，让秦某1给他解决，双方说话充满火药味，车主打了电话，没多久从超市楼上，下来四五个人，其中领头的叫刘杰，秦某1看对方人比较多就叫其妻子打110，说有人到店里闹事，刘杰看秦某1打电话也打电话叫人，还对秦某1不断辱骂、恐吓，刘杰叫的人很快就到了，对方近十个人站在超市门口骂，后来警察来了，秦某1从超市里面出来，对方又来了不少人，警察叫秦某1等人去派出所调解，这时刘杰叫来的人中一个很高很壮的男子就拦着秦某1脖子把其往一边拉，说要和其谈谈，在拉的过程中把秦某1的眼镜碰掉了，这时秦某1就喊警察，对方很多人过来围住秦某1，开始动手推，秦某1推开围着的人就冲进超市拿了一根木棍，其本意是防身，但被朋友拿走了，对方冲过来，秦某1就往超市里面跑，跑到西北角被堵住了，堵住后被刘杰等人殴打。 4.鉴定意见，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定书一宗，证实李某陈某之伤情已构成轻微伤，张某4之伤情已构成轻伤二级。秦某1之伤情已构成轻伤二级。 5．辨认笔录，证实各被告人互相辨认及被害人辨认出被告人的情况。 6.视听资料，菲比酒吧和鹏秀超市寻衅滋事犯罪的现场监控录像，证实案发的经过。 7.各被告人的供述，本案被告人的供述与审理查明的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。 辩护人王靖提交谅解书一份，赔偿协议书、谅解书、收到条各一份，证实被告人赔偿了被害人秦某1、李某、陈某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关对上述证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人魏会华、刘杰、张良、王成、李强、巩道友、王**、高海潇、崔帅、李子豪、吕海龙无事生非，随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏会华、刘杰、张良、王成、李强、巩道友、王**、高海潇、崔帅、李子豪、吕海龙在共同犯罪过程中均积极参与，均系主犯，辩护人关于王成、李强、高海潇、崔帅、吕海龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但本案被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏会华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年10月17日止。） 被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年9月17日止。） 被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年11月9日止。） 被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年11月24日止。） 被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年9月17日止。） 被告人巩道友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年9月17日止。） 被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年9月17日止。） 被告人高海潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人崔帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吕海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  许 国 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 燕