天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11315号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司（以下简称松远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松远公司委托诉讼代理人张宇泉、被告平安天津分公司委托诉讼代理人屈建爱、卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松远公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安天津分公司赔偿施救费7000元；2、判令平安分公司支付松远公司已赔偿地砖损失29580元；3、判令平安天津分公司赔偿松远公司车损费用17800元，鉴定费3000元，合计20800元；4、诉讼费由平安天津分公司承担。事实和理由：2019年7月3日7时30分彭慧民驾驶冀Ｇ9××××、冀Ｇ××××挂号重型半挂货车沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1297ＫＭ＋000Ｍ处时，与机动车驾驶人马锋驾驶的津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂号重型半挂货车上的货物（地砖）受损，两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。此事故经当地交警部门出具责任认定书，认定彭慧民应承担此次事故的主要责任。马锋应承担事故的次要责任。马锋驾驶该车属于松远公司所有，该车在平安天津分公司处投有交强险、车损险、三者险。事后松远公司已经赔偿地砖损失。松远公司因此事故造成车损、支出施救费及上述赔偿费用，要求平安天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故起诉。平安天津分公司辩称，涉案车辆在平安天津分公司投有商业保险，其中车损险金额为51545元，并投有不计免赔。事故发生在保险期内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形下，同意赔偿涉案车辆的合理、合法损失，施救费过高，不同意全额赔付，应主、挂车各承担一半，地砖损失过高且未提出相关证据，不同意承担鉴定费。松远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据质证证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案津Ｃ0××××主车及津Ｃ××××挂车所有权人为松远公司，上述车辆为合法运营车辆，涉案车辆的驾驶员马锋在事故发生时有驾驶资格和从事道路货物运输资格。松远公司作为被保险人在平安天津分公司对津Ｃ0××××主车、津Ｃ××××挂车投保了商业保险。津Ｃ××××挂车在平安天津分公司损失的商业险种中，其中机动车损失险保险金额为51545元，机动车第三者责任保险保险金额为50000元，上述二种险种均投保了不计免赔，该保单的保险期间为2018年11月22日00时起至2019年11月21日24时止。2019年7月3日7时30分许，机动车驾驶人彭慧民驾驶冀Ｇ9××××、冀Ｇ××××挂号重型半挂货车沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1297ＫＭ＋000Ｍ处时，与机动车驾驶人马锋驾驶的津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂号车上所载货物（地砖）受损，两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具道路交通事故认定书，认定彭慧民承担此次事故的主要责任，马锋承担此次事故的次要责任。2019年7月12日盖有准格尔旗如通道路救援服务部发票专用章的发票显示，津Ｃ0××××＊现代服务＊施救费7000元。松远公司对涉案津Ｃ0××××主车、津Ｃ××××挂车向本院提出车辆损失鉴定申请，本院受托天津津航机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。天津津航机动车鉴定评估有限公司评估结果为，津Ｃ××××挂车车辆损失为17800元，为此松远公司支付鉴定评估费3000元。松远公司根据天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的评估数额提供了津Ｃ××××挂车车辆17800元的维修费发票。松远公司为支持其提出的判令平安天津分公司支付松原公司已赔偿地砖损失29580元的诉讼请求，提供了3张发票。3张发票上在销售方处均盖有天津市武清区弘辉装饰装修工程中心的发票专用章，在发票抬头购买方名称均写的是天津亚盟物流有限公司。庭审中，平安天津分公司提出质量维修鉴定申请，但未在规定的时间内交纳书面鉴定申请书。本院认为，本案的争议焦点是平安天津分公司对涉案车辆的施救费、涉案津Ｃ××××挂车车辆损失、鉴定费及地砖损失应否赔付及如何赔付的问题。1、涉案车辆的施救费应否赔付及如何赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，松远公司支付的涉案车辆施救费用，是松远公司为防止或减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，有盖有准格尔旗如通道路救援服务部发票专用章的正式发票，平安天津分公司应予赔偿。平安天津分公司虽主张施救费应主、挂车分开，但考虑到涉案重型半挂牵引车是主、挂车连接行驶，主车拖带挂车，应视为一体的事实，对平安天津分公司的该主张不予支持。2、对涉案津Ｃ××××挂车车损，鉴定费应否赔付及如何赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，平安天津分公司为松远公司出具了涉案津Ｃ××××挂车车辆的保单，双方保险合同成立，当涉案津Ｃ××××挂车车辆在保险期间内发生保险事故，平安天津分公司应予赔偿。在如何赔付问题上，松远公司请求平安天津分公司全额赔付涉案津Ｃ××××挂车车辆损失也符合保险法的有关规定。平安天津分公司可自向松远公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使松远公司对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案中对涉案津Ｃ××××挂车车辆的评估鉴定所支付的鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，平安天津分公司作为保险人应予承担。3、关于地砖损失应否赔付的问题，松远公司请求判令平安天津分公司支付松远公司已赔偿地砖损失，是其本车上货物损失，不属于本车所投保的保险公司在商业三者险种中应赔付的范围，即不属于本案平安天津分公司在商业三者险中的赔付范围，松远公司该请求，没有法律依据，不予支持。综上，松远公司请求平安天津分公司赔偿金CK838挂车车辆损失17800元，鉴定费3000元，涉案车辆施救费7000元，有事实和法律依据，予以支持，松远公司请求判令平安天津分公司在商业三者险中支付松远公司已赔偿地砖损失没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津松远运输有限公司涉案津Ｃ××××挂车车辆损失17800元，鉴定费3000元，涉案车辆施救费7000元，合计27800元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号：9072××××3039，开户行：天津农商银行武清支行，行号：402110015117）二、驳回天津松远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担299元，天津松远运输有限公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年八月二十日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。