山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3873号 原告：李晓丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：李传长，男，1972年10月17日出生，汉族，住寿光市， 被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼，统一社会信用代码：91370900MA3CGWR77Q。 负责人：孙涛，总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码：91370700599289356Q。 负责人：董秀平，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告李晓丽与被告李传长、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金泰安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人范光利，被告李传长、被告紫金潍坊保险公司的委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼。被告紫金泰安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计197092.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日14时50分，李传长驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在寿光市××魏钢材市场门口与李晓丽骑电动自行车发生交通事故，致使李晓丽受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李传长负全部责任；被告李传长驾驶的车辆在被告紫金泰安保险公司、紫金潍坊保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告李传长辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我所驾驶的车辆在两被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元不计免赔且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告紫金潍坊保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告李传长驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告紫金泰安保险公司投保交强险，在我公司投保商业三者险2000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告紫金泰安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对2019年11月8日900元的收据有异议，超出交强险限额内的医疗费用应扣除非医保用药及与本事故无关的费用，对2019年12月23日金通大药店出具的医疗费票据、2020年5月25日寿光和信医院的票据有异议，不能证实与该次事故有关；对原告提交的工资证明、停发工资证明有异议，原告在2020年1月17日发放过600元工资，应当在误工费用中予以扣除；对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成伤残，误工、护理时间过长，后续治疗费认可6000元或以实际发生为准；施救费无异议；交通费认可住院期间每天10元，对护理费的计算标准有异议，护理人员于明礼为农村户口应当按照农村标准计算；对被扶养人生活费有异议，其儿子应计算17年；精神损害抚慰金过高，营养费过高。 被告紫金泰安保险公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院费用汇总清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、护理人员身份证明、保险单等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日14时50分，被告李传长驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在寿光市××魏钢材市场门口与李晓丽骑电动自行车发生交通事故，致使李晓丽受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005732号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李传长负事故的全部责任，原告李晓丽无责任。 原告李晓丽发生事故后，于2019年11月18日至同年12月30日在寿光市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨折、头面部软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间、营养期、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月3日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李晓丽左股骨内侧髁内缘粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤术后遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残，伤后误工时间为120日，护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，李晓丽左股内侧髁内缘粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤术后，现股骨内侧髁可见3枚铆钉内固定物，今后需行内固定物取出术，其费用为6000元-8000元左右或以临床实际发生额为准。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费30461.07元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费15308.04元（115.97元/天×42天×2人+115.97元/天×48天）、误工费16276.89元[（3695.80元+4487.69元+4474.18元）÷3个月÷30天×120天-600元]、被扶养人生活费28067.55元（女儿26731元/年×4年×10%÷2人+儿子26731元/年×17年×10%÷2人）、后续治疗费7000元、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2600元、鉴定检查费132元，共计189903.55元；原告因该事故造成的财产损失有：施救费80元。被告紫金泰安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 同时查明，被告李传长驾驶的车辆登记车主系被告李传长，该车在被告紫金泰安保险公司投保交强险，在被告紫金潍坊保险公司投保商业三者险2000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告的护理人员为其丈夫于明礼、妹妹于秀云。原告的女儿于淑怡生于2006年11月2日，儿子于锦洋生于2019年1月1日。 本院认为，被告李传长驾驶机动车与原告李晓丽发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李传长承担事故的全部责任，原告李晓丽不承担责任，本院对此予以确认。 原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准；其中，淄博联康假肢矫形器有限公司出具的收款收据、山东金通大药店股份有限公司出具的医疗仪器器械费发票，因无门诊病历佐证，本院不予支持；山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明鉴定受理日期为2020年5月26日，原告于鉴定前一天在寿光和信医院发生的X线检查费用应属鉴定检查费，本院予以支持。原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费用等均由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书所证实，被告对鉴定结果有异议，但未提交相应证据进行反驳，对其辩称意见本院不予采纳，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。原告主张的护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因原告李晓丽的定残之日为2020年6月3日，其儿子于锦洋已满1周岁，女儿于淑怡已满13周岁，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的营养费标准，本院确认按30元/天计算；后续治疗费用本院酌定为7000元。原告主张的误工费，有山东金通大药店股份有限公司的营业执照、该公司出具的工资证明、停发工资证明、招商银行账户历史交易明细表予以证实，该公司为当月发放上月工资，发放方式为银行转账，原告受伤日为2019年11月18日，受伤前三个月工资分别为3695.80元、4487.69元、4474.18元，招商银行账户历史交易明细表证实2020年1月17日发放工资600元，应予在误工费中扣除，经计算，误工费数额应为16276.89元。原告主张的住院伙食补助费，有住院病案、住院收费票据等予以证实，且被告无异议，本院应予确认；原告主张的施救费，有施救费发票予以证实，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的车损，因其仅提供海湖车业出具的收款收据，未提供正式发票予以证实，本院不予支持；原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情确定为500元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告因受伤遭受较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告李传长驾驶的车辆在被告紫金泰安保险公司投保交强险、在被告紫金潍坊保险公司投保商业三者险2000000元不计免赔，且事故发生在保险期间，被告紫金泰安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，故该案原告损失应首先由被告紫金泰安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李晓丽110080元（精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费15308.04元、误工费9033.96元、施救费80元）；超出交强险部分，由被告紫金潍坊保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓丽69903.55元（189903.55元+80元-120080元）。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，被告李传长不再承担本案的赔偿责任。被告紫金泰安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓丽因交通事故造成的损失共计110080元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李晓丽因交通事故造成的损失共计69903.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告负担167元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1950元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告李晓丽的中国农业银行账户，账号：62×××16，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理王赛 书记员夏敬秋