江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1990号 原告：桂克翔，男，1967年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：张**，女，1972年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码91320200136217612R，住所地无锡市梁溪路777号。 负责人：周勇彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告桂克翔与被告张**、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费17717.14元(当庭变更为20450.7元)、住院伙食补助费380元(当庭变更为360元)、营养费1800元、护理费9000元、误工费38799元、交通费200元、车损1000元、鉴定费900元，合计69796.14元（当庭变更为72529.7元），超出交强险部分按照70%主张。本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告保险公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年11月2日12时20分左右，张**驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至（泰州市姜堰区交叉路口，与由东向西骑电动自行车的桂克翔发生事故，致桂克翔受伤，两车部分受损。张**、桂克翔负事故的同等责任。 二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费1521元，后于次日至该院住院治疗至11月14日，花费医疗费11829.63元。出院诊断为：右内踝骨折、多发性软组织伤；原告于2019年8月20日至泰州市姜堰中医院住院治疗，行右内踝陈旧性骨折切开内固定取除术，于同月26日出院，花费医疗费7100.07元。上述医疗费用合计为20450.7元。 三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，被鉴定人桂克翔放弃伤残等级鉴定。该所于2020年1月16日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：被鉴定人桂克翔本次损伤的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费900元。 四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、原告因保管不善将泰州市第二人民医院住院治疗的医疗费票据遗失，泰州市医疗保险管理中心姜堰分中心经查询泰州市人力资源和社会保障信息管理系统未发现原告报销该费用信息。原告已在《江苏工人报》上刊登遗失启事。 六、原告系江苏翔飞建筑机械有限公司法定代表人，其在事故发生前个人和单位缴纳医疗保险的缴费基数均为2805元/月。 七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为20450.7元、住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）、营养费为1200元（本院酌定60天×20元/天），以上合计21990.7元；护理费为6000元（本院酌定60天×100元/天）、误工费为8415元[本案原告因交通事故误工，其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告为江苏翔飞建筑机械有限公司法定代表人，原告主张的误工费按其社保缴纳基数2805元/月计算，本院酌定误工时间为90天。本院确认原告的误工费为8415元（2805元/月×3个月）]、交通费为200元，以上合计14614元；物损酌定为500元；鉴定费用900元。综上，原告主张的总损失为37105.7元（不含原告支付的鉴定费用900元）。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告张**驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告桂克翔受伤，车辆受损。原告桂克翔、被告张**负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿、物损赔偿限额内分别赔偿原告10000元、14615元、500元。超出交强险医疗费限额部分12010.7元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告张**承担60%的侵权责任，即为7194.42元（11990.7×60%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失32309.42元。 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司辩称认为鉴定意见书中三期过长，仅认可误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。本院认为，一般辅助检查报告中的印象就是初步的诊断结果，这种诊断结果一般就是只起到临床参考的作用，不能代替临床诊断。泰州市第二人民医院司法鉴定所将X线检查报告单中的印象即右腓骨中下段裂隙骨折作为诊断结果，故按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）（GA/T1193-2014）第10.2.14.c条之标准，作出原告的三期鉴定结论。原告桂克翔在泰州市第二人民医院及泰州市姜堰中医院检查均为右内踝骨折，原告的伤情未构成双骨折，故原告的三期标准应根据评定规范第10.2.15.a条确定，本院酌定原告的误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。被告保险公司对护理费、误工费、车损、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告桂克翔各项损失32309.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告张**负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告张**向于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费用900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费598元。 审 判 员 姚铁林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。