wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2996号原告：王云威，女，1981年3月21日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，男，系永胜法律服务所职员。被告：吉林省白城纺织股份有限公司，统一社会信用代码：91220800125942886X。法定代表人：陈国风，系厂长。留守联系人员：包兴霞（原人事科科长），女，蒙古族，1953年6月5日生，现住白城市××区，身份证号：×××。原告王云威与被告吉林省白城纺织股份有限公司（以下简称纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯国昌，被告纺织公司留守联系人员包兴霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云威向本院提出诉讼请求：原告2002年12月起在被告吉林省白城纺织股份有限公司工作，2003年4月被批准为厂内合同工人，2006年3月合同期满离岗。现可查到在被告单位工作时的厂内合同书及工资传票。原告为了参加养老保险办理退休手续特提起诉讼，请求：1.确认与被告单位2002年12月-2006年3月的劳动关系；2.参加养老保险，一切缴费由原告自己承担；3.办理退休手续。吉林省白城纺织股份有限公司答辩，无异议。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：缴纳养老保险的费用由其自行负担；原告撤回第三项要求被告为其办理退休手续的请求经审理查明：原告于2002年12月4日到被告处从事挡车工工作，2003年4月1日至2006年3月31日与被告吉林省白城纺织股份有限公司签订三年厂内合同，被告为其发放2003年5月、2004年6月、2005年6月工资。以上事实有原告提交的白城市纺织厂白纺厂字（89）第41号文件，证明一份，厂内合同审批表一份，3张工资明细在案佐证。本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告属合法的用工主体，原告也符合劳动者条件，王云威提供的劳动是用人单位业务组成部分，根据原告提供的证据，可以认定原告王云威2002年12月至2005年6月与被告吉林省白城纺织股份有限公司存在劳动关系的事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告王云威2002年12月至2005年6月与被告吉林省白城纺织股份有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由王云威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月二十七日书记员  贾素娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3738号原告：金广臣，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏继霞，山东报捷律师事务所律师。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：石舒，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩文成，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市。本院在审理原告金广臣与被告石善奎、石舒、韩文成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金广臣撤回起诉。案件受理费4490元，由原告金广臣负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月三日书记员  李 蕾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执837号申请执行人：王东领，男，汉族，1974年6月25日生，住河南省睢县。被执行人：闫孝伟，男，回族，1972年10月26日生，住河南省睢县。被执行人：胡静静，女，回族，1971年11月7日生，住河南省睢县。本院在执行王东领与闫孝伟、胡静静民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月三日书记员  张海洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初733号原告：杨春山，男，1984年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡塘边村二组，公民身份号码522228198412181619。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513022197105230818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道488号。法定代表人：郑小强。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告杨春山诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春山的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资8300元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是8300元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资8300元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告杨春山支付劳动报酬8300元及利息（从2019年8月12日起，以8300元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨春山其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执375号之一 申请人：刑事庭依职权移送。 被执行人：南某，男，汉族，1986年04月04日生，居民身份证号码15262819860404XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南某在中国工商银行061118370110406XXXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5913号原告:祁志全，男，汉族，1966年8月22日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日生，住漯河市郾城区。被告：李广霞，女，汉族，1975年12月20日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王文学、汤坤明，河南强人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：惠明春，男，汉族，1968年12月18日生，住南阳市。委托诉讼代理人：郝春秋，女，汉族，1971年2月26日生，住址同上，系惠明春之妻，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告祁志全与被告李楠、李广霞、惠明春债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志全及其委托诉讼代理人杜静来，被告李楠及被告李楠、李广霞的委托诉讼代理人王文学、汤坤明，被告惠明春及其委托诉讼代理人郝春秋、王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告共同清偿原告119.5万元货款；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告惠明春向原告购买化肥原料转卖给被告李楠、李广霞夫妇二人，拖欠原告货款119.5万元至今未付。经原告多次向被告催要货款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告李楠、李广霞辩称，原告的起诉不符合合同法关于代为求偿权的法定条件，且被告已向惠明春还清全部债务，双方不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的起诉。被告惠明春辩称，我欠原告119.5万元属实，因和李楠存在个人感情较深，碍于面子，不想起诉，该行为损害了原告的利益，原告行使代位追偿权，符合法律规定，我个人不应承担还款责任。经审理，本院认定事实如下：2017年12月29日，惠明春向祁志全出具欠条一份，载明：“今欠祁志全化肥原料款小写：1195000.00元，大写壹佰壹拾玖万伍仟元整（注：2017年6月份购买祁志全化肥原料售于漯河市李楠、李广霞夫妇，至今货款未付清，如在2018年元月一日前不能付清欠款，自2018年元月一日起按欠款金额月息2%计付利息）。欠款人：惠明春身份证号：”。审理中，祁志全与惠明春认可该欠条系双方结算后出具的，双方未签订书面合同，该货款数额是自2017年6月至2017年年底期间产生的数额。2018年7月21日，李楠、李广霞向惠明春出具欠条一份，载明：“现欠惠明春货款共计壹佰零壹万伍仟元。￥￥1015000元。欠款人：李楠身份证号：412723198519112716欠款人：李广霞”；2018年4月12日，李楠向惠明春出具借条一份，载明：“今借到惠明春现金小写人民币10000元。大写壹万元整。借款人：李楠身份证号：412723198519112716”，但该条据上方备注有“茶叶”二字；2018年5月26日，李楠向惠明春出具借条一份，载明：“今借到惠明春现金小写人民币170000元。大写壹拾柒万元整。借款人：李楠”，同时李楠在该条上注明“约定还款时间2018年12月30号，以转账凭证为准”。审理中，李楠对三张条据的真实性予以认可，但认为该三笔款项已在化肥预付款中冲抵或扣除以及在2018年10月25日双方最终算账时已经结清。审理中，李楠向本院提交一份2018年10月25日协议一份，载明：“2015年至2018年度惠明春向李楠（喜农肥业）供应肥料及肥料原料时间跨度长资金往来大，在此期间双方出据的各种财务手续较多，财务手续有重复出据的现象，还有一些单据双方结清后没有及时收回，因此，2018年10月25日双方进行了详细整理、核对、双方账目全清，双方2018年10月25日前所出据的各种收条、收据、欠条、借条、转账凭证、收货单、发货单、房屋转让手续、供货协议等全部作废，双方不存在任何财务、事务纠纷，本结清手续双方各执一份，同时具有法律效力，双方签字生效。签名：惠明春李楠”。惠明春对该条据内容不予认可，并申请对2018年10月25日协议中主文与签名的一致性及“李楠”签名与其他文字的形成时间是否一致进行司法鉴定。经本院委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月3日作出一诚鉴定【2020】文痕鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、落款签名处“李楠”签名的形成方式是书写形成；2、标注日期为2018年10月25号材料中的内容没有经过变造处理。惠明春为此支付鉴定费2400元。惠明春对该鉴定有异议，要求对2018年10月25日证据中“惠明春”的三字形成方式及该字迹是否为惠明春本人所写向本院提出重新鉴定申请。另查明，惠明春因货款而产生的以房抵债纠纷，已对李楠另行提起诉讼，现该案正在审理中。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条、借条、协议、银行转账交易明细、司法鉴定意见书、微信截图、录音资料等证据予以证实。本院认为，债权人提起代位权诉讼,应当同时满足以下条件:1、债权人对债务人的债权合法;2、债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;3、债务人的债权已到期;4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此,债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定,而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可,也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。1、关于原告祁志全是否对被告惠明春享有合法债权的问题。原告主张对被告惠明春享有合法债权,并提供惠明春向其出具的欠条为凭,对此被告惠明春予以认可。因此,原告享有对被告惠明春的合法债权。2、关于被告惠明春是否对被告李楠、李广霞怠于行使其到期债权的问题。原告主张被告惠明春对被告李楠、李广霞怠于行使到期债权,在本案审理中，被告李楠向本院提供了2018年10月25日由惠明春、李楠签名的具有结算性质内容的单据，证实其与惠明春之间已不存在任何财务、事务纠纷，但惠明春对该证据内容不予认可，经其申请鉴定后，被告惠明春仍然对该证据持有异议，现被告李楠与被告惠明春之间对是否存在119.5万元债权的事实尚存争议，具有不确定性，不满足“债权人对债务人有债权合法”的法定条件；且被告惠明春已对被告李楠因货款产生的以房抵债纠纷另行提起诉讼，不存在其怠于行使到期债权。因此，根据本案审理的情况，被告李楠与被告惠明春之间的债权债务关系有争议，尚不明确，原告可另诉解决。故，原告以被告李楠、李广霞债权人的身份代位向其提起诉讼,不符合上述代位权诉讼的法律要件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁志全的诉讼请求。案件受理费22080元，保全费5000元，由原告祁志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孟丹丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执332号 被执行人：张小青，女，1968年11月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，住屏南县。 被执行人张小青犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0923刑初186号刑事判决书，张小青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元；责令被执行人张小青退赔各集资人损失共计1903756元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年04月03日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，被执行人张小青名下银行存款9570.13元，已被本院扣划但不足以偿还本案罚金、未发现被执行人有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年月八月二十四日 书记员  苏维芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执655号申请执行人：左禄祥，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人：陈样波，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左秋祥，男，1970年07月02日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左禄祥、陈样波与被执行人左秋祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人左秋祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左秋祥存款140000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  熊 燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1003号 肖桂菊、曾雪梅、肖尊南： 关于肖桂菊与曾雪梅、肖尊南健康权纠纷一案。本院已根据申请执行人肖桂菊的申请，于2020年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2249号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人朱呈刚，男，1996年2月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市******８组2号。公民身份号码：430************812。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。 被告人曾育兵，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市***********。公民身份号码：430************533。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2113号起诉书指控被告人朱呈刚、曾育兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人朱呈刚、曾育兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日20时许,被告人朱呈刚在东莞市虎门镇万达广场附近以300元价格向被告人曾育兵购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，后再以450元的价格将上述毒品转卖给吸毒人员毛运。公安人员接报警后于同年3月28日在东莞市**镇抓获朱呈刚，于同年4月22日在东莞市南城区抓获曾育兵。 上述事实，被告人朱呈刚、曾育兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱呈刚、曾育兵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱呈刚、曾育兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人朱呈刚、曾育兵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱呈刚、曾育兵判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱呈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人曾育兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷姣姣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任梓颖 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1931号之一被执行人：闫亚宾，男，汉族，1990年06月02日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚宾在财付通支付科技有限公司085e9858eb4d777b704e3656f@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.20元的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  任雪君
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审29号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：吕国海，男，1955年2月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第14号）中的限期30日内自行拆除在非法占用的1274.86平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕国海未经有权机关批准，于2011年11月份开始，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地1274.86平方米（基本农田）建养殖场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月22日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第14号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的1274.86平方米集体土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第17号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年11月27日，经群众举报，易门县自然资源局发现吕国海未经批准，擅自占用易门县龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1274.86平方米建养殖场。易门县自然资源局于2019年12月4日立案调查。2019年12月5日，易门县自然资源局作出易自然资责停字〔2019〕301号《责令停止违法行为通知书》，并送达给吕国海。2020年4月16日，易门县自然资源局向吕国海送达了易自然资罚告字〔2020〕第14号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2020〕第14号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了吕国海，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，吕国海未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2020年4月21日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的1274.86平方米集体土地；2.限期30日内自行拆除在非法占用的1274.86平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月22日，易门县自然资源局向吕国海送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，吕国海未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年5月8日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第17号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给吕国海，要求吕国海在十日内履行行政处罚决定，至今吕国海未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人吕国海后，吕国海既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，吕国海仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第14号行政处罚决定中的第2项内容，即限吕国海30日内自行拆除在非法占用的1274.86平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由吕国海承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 璐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初674号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林修瑞，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省福清市。因本案于2020年6月20日被福清市公安局取保候审。 辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人林修瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月19日17时，被告人林修瑞在福清市朋友处饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油二轮摩托车从小北市场附近出发，行驶至时被执勤交警查获。经福建南方司法鉴定所检验，被告人林修瑞血样中乙醇含量为129.53ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所车辆查验，被告人林修瑞驾驶的上述摩托车具有机动车属性。被告人林修瑞到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林修瑞具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林修瑞判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林修瑞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人林修瑞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林修瑞主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林修瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林修瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4603号 原告:李建丰,男,汉族,1972年7月14日生，住定州市。 被告:李增会,男,汉族,1973年9月7日生，住定州市。 原告李建丰诉被告李增会机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建丰于2020年8月28日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李建丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建丰承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  轩 建
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3344号 申请执行人:于昆，男，1983年12月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王宏，男，1984年3月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初5822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日申请立案执行，执行标的13170元及延期履行债务利息。本案执行过程中，被执行人下落不明，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执33440号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申118号 再审申请人（原审被告）：宁波高新区骏盟自动化有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢258室。 法定代表人：李继松，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：宁波舒普机电股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷北路219号。 法定代表人：罗千，该公司董事长。 再审申请人宁波高新区骏盟自动化有限公司（以下简称骏盟公司）为与被申请人宁波舒普机电股份有限公司（以下简称舒普公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏盟公司申请再审称：舒普公司提供的图纸、样品与实际使用要求不符，导致其多次重复生产，且舒普公司拒不收货、拒不付款、拒不履行合同；涉案定作合同产品有多个供应商，降低了履约的可行性，舒普公司构成事实违约。骏盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 舒普公司提交意见称：骏盟公司提供的货物具有严重的质量问题，且存在安全隐患，也未根据被申请人要求进行整改，导致被申请人合同目的无法实现；骏盟公司未在合同约定的期限交付货物，应承担逾期交货的违约责任；骏盟公司提出本案产品存在多个供应商，与其按照合同约定履行义务不具有关联性。请求法院依法驳回骏盟公司的再审申请。 本院经审查认为：在原审中，舒普公司提供了《采购订单》、销售单、检查数据表、退料通知书、货车出厂放行单、邮件、联络书及当庭陈述等相关证据，可以证明骏盟公司未按约交付定作物，且其延期交付的定作物因实物与图纸不符被退回后，虽经重做但仍未达到交货标准，最后一次退货后未再交付。骏盟公司作为承揽方，迟迟不交付工作成果，已构成迟延履行主要债务，据此，原审判决解除舒普公司与骏盟公司之间的涉案合同，并无不当。因双方对逾期交货的违约责任作了约定，原审判决骏盟公司承担相应违约责任，亦无不当。现骏盟公司主张舒普公司提供的图纸、样品与实际使用要求不符，导致其多次重复生产，且舒普公司拒不收货、拒不付款、拒不履行合同，但均未提供证据证明，本院不予支持。骏盟公司另主张涉案产品有多个供应商，降低了履约的可行性，但该主张与骏盟公司按约履行其自身义务并不具有关联，本院亦不予支持。综上，骏盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波高新区骏盟自动化有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保217号 申请人：毕娟娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙曰洲，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请人毕娟娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙曰洲银行存款1万元或查封其同等价值的财产。申请人毕娟娟自愿提供保证金1万元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毕娟娟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙曰洲银行存款1万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人毕娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 茜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7643号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李丹丹，女，1991年5月6日生，汉族，现住贵阳市南明区南岳大院6栋19楼2号。      刘湘，男，1986年9月11日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：李丹丹。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款454392元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7770元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7770元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元22层4号房，原告已支付全部购房款454392元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为454392元×0.00002×857天≈7788.28元，原告主张7770元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹丹、刘湘逾期办证违约金7770元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4104号 原告：吴建兴，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：方锦杭，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：凌晓颖、郑建伟（实习），福建骁腾律师事务所律师，一般代理。 原告吴建兴与被告方锦杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴建兴的委托诉讼代理人傅文尧、被告方锦杭的委托诉讼代理人凌晓颖、郑建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴建兴向本院提出诉讼请求：请求判令方锦杭立即偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2018年8月9日起按月利率1%计至还清之日止。事实和理由：2018年8月9日，方锦杭以生意急需为由，向吴建兴借款20000元，月利率为1%，借款期限2个月，但方锦杭至今无法偿还。为此，吴建兴提起诉讼，请求判决支持吴建兴的诉讼请求。 方锦杭辩称，吴建兴、方锦杭之间并未成立借贷合意，方锦杭也未收到案涉借款。方锦杭只是基于自己当时与郑仙明的女儿郑静系男女朋友关系，而在郑静及其父母郑仙明、吴黎娥的要求下出具案涉借条。郑静、郑仙明、吴黎娥以郑静没钱还车贷、郑仙明与吴黎娥需要向他人借款来还车贷，且债权人需要看到借条为由，基于方锦杭与郑静的男女朋友关系，要求以方锦杭名义出具借条，也以此测试方锦杭对郑静的感情。当时郑静、郑仙明、吴黎娥承诺借条只是形式而已，借款本就没有支付给方锦杭，也无需方锦杭还款。2018年9月，郑静与方锦杭分手。2018年10月，方锦杭向郑静一家索要借条，均被拒绝。方锦杭才知道自己被郑静、郑仙明、吴黎娥欺骗而出具案涉借条。吴建兴、方锦杭双方不是民间借贷关系，吴建兴诉求方锦杭还本付息，缺乏事实依据，不能成立。吴建兴不具有债权人资格，请求法院驳回吴建兴的起诉或诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，方锦杭立下借条一张交吴建兴收执，其内容是：“今借到吴建兴（现金）人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。借款期限自2018年8月9日起于2018年11月9日到期还清本息。借款人按照月息百分之一的利率支付利息，即每万元每月利息100元。借款人：方锦杭。联系电话：150××××2228。身份证号：3503221996××××××××。借款时间：2018年8月9日”。嗣后，吴建兴于2020年5月25日诉至本院请求处理。另又查明，案外人吴黎娥系郑仙明配偶，案外人郑静系郑仙明、吴黎娥的女儿，案外人郑仙玉系郑仙明妹妹，吴建兴系案外人吴黎娥的胞兄。2018年8间，方锦杭与郑静系恋爱关系，目前双方已经分手。 本案争议焦点为：吴建兴与方锦杭之间是否成立借款合同关系？对此，本院予以分析认定如下： 吴建兴主张，方锦杭向吴建兴借款20000元，方锦杭有立下借条一张交给本人收执，至今方锦杭未偿还，故方锦杭与吴建兴之间成立借贷关系。 方锦杭则主张，方锦杭虽有书写借条一张，但借条系应郑仙明、吴黎娥、郑静的要求才书写的，且借款款项20000元并没有给方锦杭，故方锦杭与吴建兴之间没有成立借贷关系。为此，方锦杭提供其与吴黎娥、郑仙玉的通话录音和录音转化文字予以证实。吴建兴质证意见是：对通话录音的真实性没有异议。但系方锦杭与案外人吴黎娥通话。录音内容，由于双方录音的主体跟本案没有关系，是方锦杭与吴黎娥、郑仙玉通话，与本案主体没有关系。通话所说的内容与本案也没有关联，通话录音并没有说到借贷关系，都是在说其他事。本案借款是20000元，但是郑仙玉录音中提到的款项系45000元。方锦杭说被吴建兴欺骗所写的借条，方锦杭却在2018年8月19日并没有报案，通话时间是2018年10月24日，但借贷是2018年8月10日。录音内容跟本案没有关联。 本院经审查认为，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明自然人之间借款合同生效必须具备二个要素，1、双方当事人具有借款合意。2、借款必须到位。在本案中，方锦杭与案外人吴黎娥录音显示，方锦杭说“这当时借的钱，不是说借给我”。吴黎娥说“我经手的这些钱拿回来，你是不是在我家，借条直接写”。方锦杭又说“当时大家还好好的，你们怎么说我怎么做”。吴黎娥又说“你在我家的时候，我是不是说我钱借回来了，问你是不是有看到，你是不是说是，那我写借条。你是不是有说这句话？”。方锦杭说“当时大家好好的，你说什么我都应”。方锦杭与案外人郑仙玉录音显示，方锦杭说“当时我不写，你叫我到你那里，我说郑静写都一样，你说我不过去，你要到我那边”。郑仙玉说“不要用什么说，你凭良心说，现在这么多钱，大家都要死要活的，你还取这样，你写了借条，你现在是有被起诉还是我们去找你麻烦吗”。方锦杭说“我先和你说一下，我不想和你们有一点的关系，我不想再去找还是怎么样，我现在只想借条拿回来”。郑仙玉说“我现在说给听，现在和我都没有关系，你现在找我都没有用。郑静车拿去卖，钱还给我，不然我不肯，我也是别人那边借的，郑静把车卖了，钱还给我，我拿去还，然后条子你们拿走，现在借条都在黎娥那边，全部都在黎娥那边，所以我和你说不是我的女儿，你找我没用，我没权替你...”。方锦杭说“找你没用，你那天打电话也是说借条和你没关系，确实是和你没关系，但是借条确实是你叫我写的”。郑仙玉说“是郑静叫你写的还是我叫你写的？”。方锦杭说：“你叫我写的”。郑仙玉说“你写的没错，你自己拿去放车了，车子被拿去抵押，那你钱哪里去”。方锦杭说“钱我有经手吧？有到我这边吗？你也是替你们郑静办事情，是不是？”。郑仙玉说：“去放车的时候你们没用一起去？”。方锦杭说“你怎么不把4万元拿给我，我去还债？”。郑仙玉说“我知道，车放在那边比较危险，你为什么会欠债？”。从上述录音内容可以看出，方锦杭因与郑静系男女朋友关系，应郑静及其父母的要求立下借据四张，该四张借条不是方锦杭的真实意思表示，借款的款项方锦杭亦没有收到。据此，本院可以认定方锦杭既没有向吴建兴借款的合意，亦没有收到吴建兴支付的借款款项，故吴建兴与方锦杭之间并没有成立借款合同。 本院认为，方锦杭与吴建兴之间不具有借款的合意，且方锦杭亦未收到贷款，双方之间没有成立借款合同，对双方当事人不具有约束力，故吴建兴请求方锦杭偿还借款20000元并支付利息，没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。方锦杭辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回吴建兴的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由吴建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年八月四日 书记员  许晓娴
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1317号 原告：聂为，男，汉族，1999年3月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川彭祖文化旅游开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇武阳郡田园新村营业用房24栋。 法定代表人：刘世强。 原告聂为与被告四川彭祖文化旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告聂为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂为撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月三日 书记员 李亚蝶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1572号 原告：李君英，女，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北天山恒睿房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山万创园招商中心101室，统一社会信用代码：91130124MA07URPW12。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告李君英与被告河北天山恒睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李君英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李君英撤诉。 案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由原告李君英负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林立双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6314号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：孙斌，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李静，女，1986年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙斌、李静金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙斌、李静的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11610号 原告：方某1，男，1979年6月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某，女，1958年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：方某2，女，1982年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告方某1诉被告陈某、方某2继承纠纷一案中，原告方某1于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方某1申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告方某1撤回起诉。 审判员 毛 滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员 朱炜玮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1389号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。被执行人：刘新容，男，汉族，1973年4月19日生，现住松原市宁江区前郭县。被执行人：张秀娥，女，汉族，1970年5月4日生，现住松原市宁江区前郭县。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人刘新荣、张秀娥借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民特44号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司松原分行于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月9日依法向被执行人刘新荣、张秀娥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，经询问申请人，对其房产暂不做处置，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1836号 滁州景天置业有限公司： 你单位与杨守峰经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特402号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨守峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还杨守峰办证费13100元及装潢保证金1000元，合计14100元。 （2）、承担执行费112元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：181×××1 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6051号原告：李鑫雨，女，1987年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：河南省聚金实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇财政所301号，统一社会信用代码91410100685668248B。法定代表人：徐占超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。原告李鑫雨与被告河南省聚金实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫雨的委托诉讼代理人王大刚、被告河南省聚金实业有限公司委托诉讼代理人苏保超、娄壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订“蓝城玫瑰园”的房屋买卖合同，被告继续同原告履行该购房合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，李倩告知原告可以通过关系买到“蓝城玫瑰园”员工内部房，前提是需要交纳200000元定金，并给借名员工60000元好处费。于是原告将一张存有260000元的银行卡交给李倩，委托其为自己办理相关手续，后经被告公司魏旭经理查询，表示一切手续正在办理中。后魏旭表示不认识原告。原告查询发现自己的银行卡其中200000元已经打入被告账号内。综上，原告向被告支付了200000元的购房定金，事实清楚，房屋买卖关系明确，被告应与原告签订购房合同，并履行该购房合同。被告河南省聚金实业有限公司辩称：答辩人与原告之间不存在房屋买卖合同关系。原告提供的银行转账凭证时聚金公司收取员工魏旭的众筹金200000元的转账记录，原告现仅以银行转账凭证为据要求判令聚金公司与其履行“蓝城玫瑰园”的房屋买卖合同没有任何事实和法律依据。原告既不符合享受“蓝城玫瑰园”项目房屋价格优惠的身份条件，又未与聚金公司签订任何协议，因此，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告聚金公司系房屋买卖合同关系，要求聚金公司继续履行合同。被告否认，双方发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李鑫雨未提供充分证据证明其与被告聚金公司存在商品房买卖合同关系。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫雨的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十九日书记员 刘真真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4465号之一 原告：遵义市长沐装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处电子商务城一期A1栋00单元01层10号，统一社会信用代码91520393MA6GXEMF3T。 法定代表人：罗建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码915203007309727760。 法定代表人：蔡军，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义市汇川区城市建筑投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码91520301736607083R。 法定代表人：王迪棢，董事长。 委托诉讼代理人：谭诚，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。 负责人：王国祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏刚，杨克勤，均系中国建筑第四工程局有限公司员工。 本院审理原告遵义市长沐装饰工程有限公司诉与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告遵义市长沐装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司的诉讼。 本院认为，原告遵义市长沐装饰工程有限公司自愿撤回对部分被告的起诉，是其对自己权利的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市长沐装饰工程有限公司撤回对被告罗军、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司的起诉。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：张剑桥，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮行）与被告张剑桥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑小雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告张剑桥立即偿还原告信用卡透支本金11009.87元、利息5953.68元、费用21563.37元，合计38526.92元（利息暂计算至2020年7月13日），并自2020年7月14日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年12月9日，被告张剑桥向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。被告自启用消费至2020年7月13日，被告累计透支本金11009.87元、利息5953.68元、费用21563.37元，合计38526.92元，至今未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告张剑桥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月9日，被告张剑桥向原告提交《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》并与原告订立《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡1张。被告自启用消费至2020年7月13日已违约28期，尚欠信用卡透支本金11009.87元、利息5953.68元、费用21563.37元，合计38526.92元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告张剑桥在原告武宁邮行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告使用该卡过程中多次违约，截至2020年7月13日，被告已违约28期，尚欠信用卡透支本金11009.87元、利息5953.68元、费用21563.37元，合计38526.92元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二、三、五条对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金等的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑桥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金11009.87元、利息5953.68元、费用21563.37元，合计38526.92元（以上算至2020年7月13日），并自2020年7月14日起按照合约约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李育宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢24号之三 申请执行人：何汉山，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李能，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何汉山与被告李能买卖合同纠纷一案，本院（2007）顺法民二初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李能应于判决发生法律效力之日起三日内返还货款167388元给原告何汉山，并承担本案受理费1824元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2007年11月20日依法立案受理【案号为：（2007）顺法执字第06569号】。因除上述依法暂不处理的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2008年7月14日作出（2007）顺法执字第06569-3号民事裁定书，裁定本院（2007）顺法民二初字第02061号民事判决书中止执行。依申请执行人申请，本院于2019年1月3日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢24号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李能名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××××的房产（产权证号：××××××号、××××××号），该房屋系被执行人李能与案外人徐洪英共有，被执行人李能所占份额已被本案依法进行拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2020年6月30日作出（2019）粤0606执恢24号之二执行裁定书，裁定位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居民委员会江南路61号恒龙苑11座202号的房产被执行人李能所占份额按240000元的价格抵偿给申请执行人，扣除服务费2000元、执行费3300元后，余款234700元用于清偿欠申请执行人的债务。 2.查明被执行人李能名下有一辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位238000元，扣缴执行费3300元后，余款234700元已支付给申请执行人，本案债权尚余51262.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被依法以物抵债的被执行人房产及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢24号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月三日 书记员  黄国和
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执679号之二申请执行人：戚玉成，男，汉族，1992年1月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人戚玉成与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人戚玉成于2020年4月8日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资12655.31元、加班工资5639.28元和解除劳动合同经济补偿金9990.33元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初427号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人钱涛，男，1994年1月1日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月二日；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，2020年6月25日重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年7月8日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人钱涛犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月19日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉。被告人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日14时许，被告人钱涛到重庆市北碚区某网吧，趁被害人胡某某睡觉不备，将其放在71号机位上的OPPOR11手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值1620元。2018年11月7日，被告人钱涛在重庆市沙坪坝看守所服刑时如实供述了上述犯罪事实。2019年12月2日，钱涛被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，鉴于钱涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；钱涛到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。钱涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人钱涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月10日14时许，被告人钱涛到重庆市北碚区某网吧，趁被害人胡某某睡觉不备，将其放在71号机位上的OPPOR11手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值1620元。另查明，被告人钱涛因在2018年6月实施盗窃，重庆市永川区人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝0118刑初512号刑事判决，判处被告人钱涛有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。后被告人在重庆市永川区看守所服刑至2019年10月22日刑满释放。被告人钱涛于2018年7月10日在北碚区某网吧盗窃被害人胡某某手机后，北碚区公安分局于次日立案侦查。2018年11月6日，被告人钱涛因盗窃犯罪在服刑期间主动向重庆市沙坪坝区看守所坦白该项犯罪事实。次日，被告人钱涛在重庆市沙坪坝看守所向北碚区公安分局民警如实供述了上述犯罪事实。2019年12月2日，钱涛被公安民警抓获归案。上述事实，被告人钱涛在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人罗某、杨某某1、杨某某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，释放证明，犯罪档案材料，指认、辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，情况说明，归案经过、前科材料及常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钱涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。结合前罪并罚后判处的有期徒刑一年三个月（已执行完毕），并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已经执行完毕的一年三个月和已被羁押的16日，执行刑期自2020年6月25日起至2020年9月8日止。）二、责令被告人钱涛退赔被害人胡某某经济损失1620元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蹇福波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3400号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。住所：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，该行客户经理，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：吴林峰，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告吴林峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月5日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中被告吴林峰于2020年8月27日已经全部履行给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行41262.84元本金及相应利息的义务，故原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年8月28日向本院提出撤回对被告吴林峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告吴林峰的起诉。案件受理费减半收取416元、保全费433元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员 张 茜二〇二〇年八月二十八日书记员 童歆歆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14013号原告：威幄克溥东商务信息咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层。法定代表人：宋云，职务执行董事。委托诉讼代理人：谢晓云，上海慧晓律师事务所律师。被告：上海瑞鼎钜融投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：林平原，职务不详。本院在审理原告威幄克溥东商务信息咨询(上海)有限公司与被告上海瑞鼎钜融投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威幄克溥东商务信息咨询(上海)有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年八月三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初481号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人隆小平，男，1972年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人隆小平因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人隆小平犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人隆小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日18时53分许，被告人隆小平驾驶红色渝GAXXXX钱江牌普通两轮摩托车(车把有保护套)从涪陵往南沱镇方向行驶，当其驾车行驶至103省道118KM+600M处时，未观察到路边行走的被害人周某某，导致车辆右边把手将周某某刮倒在地，隆小平随即逃离事故现场，群众发现后报警。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，周某某因头部外伤致右侧颞顶骨骨折、颅内出血，并出现脑受压的症状和体征，其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h)之规定，对其损伤程度评定为重伤二级。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，渝GAXXXX二轮摩托车属于机动车，是两轮普通摩托车。该车车身(左右方向把上加装有保暖把套)存在不符合国家标准GB-7258-2017《机动车运行安全技术条件》中规定的安全隐患；该车转向、传动、行驶、制动系统及照明装置(前照灯)性能有效。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，隆小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，认定隆小平承担本次交通事故的全部责任，周某某不承担本次交通事故的责任。2019年12月6日，被告人隆小平在接到民警电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人医疗费共计18778.6元。2020年7月28日，被告人隆小平与被害人周某某达成赔偿协议，赔偿了被害人周某某81000元，并取得了被害人周某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人隆小平的行为构成交通肇事罪。被告人隆小平主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人隆小平判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人隆小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍信息、办案说明；3.鉴定文书、司法鉴定意见书等；4.被害人周某某的病历资料及相关发票、道路交通事故认定书、收条、驾驶证和行驶证复印件等；5.调查评估意见书、谅解书、赔偿协议等；6.尿检材料、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.证人熊某某、刘某某、陈某某等人的证言笔录；8.被害人周某某的陈述笔录；9.被告人隆小平的供述与辩解。本院认为，被告人隆小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隆小平犯罪的事实和罪名成立。被告人隆小平交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人隆小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈文婷
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初642号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2183号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 陈景爱 性别 男 职业 无业 出生日期 1983.11.27 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 330327198311270972 住址 苍南县宜山镇珠东村252号。 前科劣迹 因寻衅滋事于2005年12月23日被苍南县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2005年12月31日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年7月5日被苍南县公安局交警大队处罚款二千元，暂扣驾驶证六个月；因犯妨碍作证罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月。 强制措施 因本案于2020年8月11日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年8月11日凌晨，被告人陈景爱醉酒后（血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ7××××号小型普通客车从龙港市往苍南县宜山镇方向行驶，当天3时45分许，途经龙金大道与宜山镇宜山大道交叉路口处被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人陈景爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人陈景爱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈景爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江永鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5913号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：睢金康，男，1987年1月26日出生，汉族，住滑县新区。被告：岳志强，男，1994年3月9日生，汉族，住滑县新区。被告：睢利纲，男，1984年9月27日生，汉族，住滑县新区。被告：朱淑利，女，1983年7月17日生，汉族，住滑县新区。被告：吕彦彩，女，1983年2月16日生，汉族，住滑县新区。被告：郭守灿，女，1987年2月25日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告睢金康、岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢金康、岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告睢金康偿还我行借款本金15万元及利息、罚息（利息自2019年3月14日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年3月14日，自2020年3月15日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告岳志强、睢利纲、朱淑利、吕彦彩、郭守灿承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告睢金康于2019年3月14日从我行贷款本金30万元，到期日为2020年3月14日。并由岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿作担保，于2020年3月31日归还15万元，剩余15万元未归还，贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告睢金康、被告岳志强、被告睢利刚、被告朱淑利、被告吕彦彩、被告郭守灿均缺席未答辩。本院认定如下：2019年3月14日，原告城关支行与被告睢金康签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告城关支行与被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿签订《保证合同》，约定被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿为被告睢金康的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告睢金康偿还了本金15万元及利息29485元，下余本金15万元及相应利息至今未偿还。被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告睢金康签订的《个人借款合同》，与被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告睢金康发放借款人民币300000元后，被告睢金康于2020年3月31日偿还了本金15万元及利息29485元，下余本金15万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告睢金康应当偿还原告借款本金15万元及相应利息。被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢金康追偿。被告睢金康、被告岳志强、被告睢利刚、被告朱淑利、被告吕彦彩、被告郭守灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢金康于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币150000元及利息（利息自2019年3月14日起按照合同约定利率9.75‰计算至2020年3月14日止，罚息自2019年3月15日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的29485元利息）；二、被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿对被告睢金康上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿承担保证责任后，有权向被告睢金康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告睢金康、岳志强、睢利刚、朱淑利、吕彦彩、郭守灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1095号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘广东于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨俊杰、方令名下银行存款309800元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1835号民事判决书。审查认为,申请执行人刘广东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨俊杰、方令名下银行存款309800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1668号 原告：张春萍，女，1984年4月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张春萍与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春萍到庭参加诉讼，被告孟德东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟德东偿还借款44000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款5万元用于资金周转，被告收到全部借款后，向原告出具了5万元借条一张。经原告催要，被告于2019年7月23日前分次偿还原告3000元整。2019年7月23日，被告向原告重新出具了借条一张，因计算错误，借条写明借款为47500元，实际剩余借款为47000元。因重新更换借条，原借条已撕毁。2020年6月1日，被告妻子通过微信转账方式向原告还款3000元整，剩余44000元一直未偿还，后经原告多次催要，至今仍未偿还。 被告孟德东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告孟德东因资金周转向原告张春萍借款50000元，于2019年7月23日前陆续偿还3000元后重新书写借条一份，内容为“今有尚庄子孟德东借张春萍现金47500元（肆万柒仟伍佰元整）身份证号1302301980××××××××借款人孟德东2019年7月23日”，因计算错误，被告尚欠原告剩余借款金额应为47000元。2020年6月1日被告妻子通过微信转账偿还原告借款3000元，剩余借款44000元至今未予偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告剩余欠款44000元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟德东于本判决生效之日起五日内偿还原告张春萍借款本金人民币44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张春萍负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初473号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李福,男，1980年6月5日出生,居民身份号码×××,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因嫖娼于2019年1月11日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被太原市公安局取保候审。于2020年7月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控李福犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年5月15日1时28分许,被告人李福酒后驾驶×××号白色雷克萨斯牌小型越野客车沿太原市迎泽区五龙口街(非机动车道)由东向西行驶至经园路往西100米路段处,被民警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为157.82mg/100ml。公诉机关认为被告人李福的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人李福的讯问笔录及供述材料，证人李某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李福违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李福认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人李福适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。结合被告人李福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年八月十八日书记员 聂诗文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执635号申请执行人：姚桂兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴水娥，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据发生法律效力的（2020）赣0681民初254号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴水娥银行存款或其他收入20100元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴水娥同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月四日书记员  姜真英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更832号 罪犯张可伟，男，1983年12月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因张可伟犯故意伤害罪以（2007）烟刑一初字第100号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第637号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2146号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1443号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4800号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第333号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张可伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张可伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张可伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张可伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张可伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执41号申请执行人：刘友玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。身份证号码：530113197308010049。申请执行人：高学清，男，1966年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。身份证号码：530113196607030037。被执行人：苏建军，男，1981年10月24日出生，汉族，住云南省巧家县。身份证号码：140123198110242914。申请执行人刘友玉、高学清与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初6277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理樊则志书记员李敬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终948号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋峰，男，1986年9月20日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省苍山县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人付丁银，男，1991年4月29日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人宋峰、付丁银犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）沪0117刑初504号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人付丁银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决后，原审被告人宋峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋峰、原审被告人付丁银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1279号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯姜忠帅，男，1997年11月20日出生，河北省东光县人，汉族，高中文化。2018年9月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀0923刑初4号刑事判决，以被告人姜忠帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金一千元（刑期自2017年8月15日起至2023年1月14日止）。原审判决认定其自首、从犯等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第255号报请减刑建议书，报请对罪犯姜忠帅减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]117号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯姜忠帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜忠帅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3221号 原告：唐菊荣，女，汉族，1981年12月2日出生，住广西阳朔县。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西世华中鑫房地产代理有限公司，住所地广西北海市北部湾60号柒柒财富中心16层1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609房，统一社会信用代码：91450500MA5KCHF36J。 法定代表人：李彦秀。 第三人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦。 原告唐菊荣与被告广西世华中鑫房地产代理有限公司（以下简称“世华中鑫公司”）、第三人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称“亿海公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，本案中，原告唐菊荣诉请要求被告世华中鑫公司退还多收的款项100598元，而该款项系在其向被告世华中鑫公司交付的114560元中扣除中介费13962元后所得。现本院查明原告唐菊荣曾于2019年5月21日向本院起诉，要求被告世华中鑫公司退还多收的购房款114560元，同时将亿海公司列为案件第三人，对此，本院于2019年9月19日作出（2019）桂0502民初2181号民事判决书，判决驳回原告唐菊荣的全部诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，构成重复诉讼主要体现在当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同这三个方面，本案中，当事人与前诉即（2019）桂0502民初2181号案件当事人相同，基础法律事实相同，诉讼请求虽不完全相同，但本诉诉讼请求实际包含在前诉诉讼请求之中，未超出前诉诉讼请求的范围，因此本案构成重复诉讼，原告唐菊荣的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告唐菊荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗