江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初706号 原告：刘腊如，男，1958年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：黄艳平，男，1993年10月出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。 原告刘腊如（下称原告）与被告黄艳平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊如及其委托诉讼代理人张剑、被告黄艳平、被告渤海财保江西公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腊如向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同赔偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币127158.4元。其中被告渤海财保江西公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日9时20分许，被告黄艳平驾驶赣Ａ×××××小车，在樟树市路段处与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告黄艳平负此次事故主要责任，原告负次要责任。本次事故共造成原告的各项损失合计人民币134202.26元。依照相关法律规定，二被告应赔偿127158.4元。据查，被告黄艳平驾驶的赣Ａ×××××小车为原告自有私家车，该车在渤海财保江西公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告黄艳平承担。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄艳平辩称，我买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告渤海财保江西公司辩称，1、我公司在相关责任举证方提交案涉车辆的保险投保情况的前提下，只在保险限额内承担赔偿责任，但应当依照保险法律法规进行赔偿；2、原告方部分诉请过高，且没有事实和法律上的依据。原告医疗费应扣减不低于20%的非医保用药及无关联用药，其他赔偿项目的答辩意见在质证中提出；3、根据保险法和保险合同约定，被保险受益人向公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担保险责任；4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交樟树市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案事故的时间、地点、各方当事人基本信息以及事故造成原告受伤、车辆受损（保险公司定损600元）等案件基本事实，交警部门认定被告黄艳平负本案事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄艳平对该份证据无异议，被告渤海财保江西公司对该份证据的三性均提出异议，认为该事故认定书并非原告本人签字，且根据事故现场的照片，原告应该承担同责以上。 本院认为，本案交通事故发生后，原告被送往医院抢救，由其亲属代为在交通事故认定书上签字是符合常理的。本案原告已当庭对该事故认定书的签字进行了追认，对责任划分也予以认可，被告渤海财保江西公司并未提供相应的证据证明该责任认定书对事故双方的责任划分不公正、不合理或是违反了有关法律规定，故本院对原告提交的该份证据依法予以确认。 2、原告提交樟树市人民医院出具的出院记录、出院证明书、费用清单3页、住院费发票1份、门诊收据7张，拟证明事故发生后，原告在樟树市人民医院住院治疗18天，用去医疗费24359.46元，原告在该院进行了内固定手术，存在后续治疗的需要。被告黄艳平对该组证据无异议，被告渤海财保江西公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药及无关联用药费用。 本院认为，被告渤海财保江西公司的异议不能成立，本院不予采信。被告渤海财保江西公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药和无关联用药费用，也未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，其异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故本院对于该组证据均予以认定。 3、原告提交江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的损伤构成十级伤残，误工期、护理期和营养期依次为120天、60天、60天，后续治疗费为12000元，原告因此支付鉴定费2500元。被告黄艳平对该组证据无异议，被告渤海财保江西公司对伤残等级不予认可，认为不构成十级伤残（已申请重新鉴定），误工期应计算至定残前一天，如不构成伤残，其误工期应当按照实际住院天数和医嘱，护理期和营养期应按实际住院天数计算，其不承担鉴定费。本院出示江西神州司法鉴定中心作出的重新鉴定意见，结论是被鉴定人刘腊如的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定（即不构成伤残），渤海财保江西公司为此支付鉴定费2600元。原、被告对重新鉴定意见均无异议，但被告渤海财保江西公司认为重新鉴定意见否定了原告刘腊如原有的伤残等级，因此而产生的重新鉴定费2600元应当由原告承担。 本院认为，被告的异议部分成立，本院部分采信。重新鉴定意见认定原告刘腊如的损伤不构成伤残，双方当事人均无异议，应以重新鉴定意见为准，不再计算残疾赔偿金和精神抚慰金。但被告并未对“三期”申请鉴定，其要求误工期、营养期、护理期按照实际住院天数计算的主张没有法律依据，本院不予采信，应该以第一次鉴定意见中对“三期”的意见为准。原告所支付的鉴定费系原告为查明损失程度而发生的必要、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。渤海财保江西公司支付的重新鉴定费，系其为了取得减少赔偿款数额证据而支出的费用，依法应当自己承担。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年12月11日9时20分许，被告黄艳平驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车，在樟树市路段处与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月24日，樟树市公安局交警大队作出编号为第360982420198001088号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄艳平负事故主要责任，原告刘腊如负次要责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗18天，用去医疗费24359.46元，其中被告黄艳平垫付5000元。出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右手开放性伤口；3、头皮下血肿；4、多处擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。2020年3月13日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第0303号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘腊如损伤可以在道路交通事故中形成；2、被鉴定人刘腊如损伤评定为十级伤残；3、评定其误工期120天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日计算）；4、评定其后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2500元。因被告渤海财保江西公司对原告刘腊如的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2020年6月22日作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘腊如的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告渤海财保江西公司为此支付鉴定费2600元。 原告刘腊如出生于1958年2月15日，系农业家庭户口。原告住院期间由其妻子和子女护理。被告黄艳平系涉案车辆赣Ａ×××××小车的驾驶人和登记车主，其为涉案车辆在被告渤海财保江西公司投保了交强险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告黄艳平与原告刘腊如违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告黄艳平作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，其赔偿责任比例以承担30%为宜，被告黄艳平承担70%。 涉案肇事车辆在被告渤海财保江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告渤海财保江西公司依法应在上述两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。渤海财保江西公司关于扣除20%非医保用药和无关联用药费用及不承担鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告黄艳平签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费24359.46元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，原告有相应证据证实，本院予以确认；2、误工费。原告虽系农民，已满60周岁，但其因涉案交通事故受伤客观上造成了误工损失，其要求赔偿误工费有事实依据。但原告不能证明其在受伤前有固定收入，其主张按照178元/天计算误工费无事实依据，本院酌情按122元/天计算，故确认此项损失为14640元（122元/天×120天）；3、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按143元/天计算。根据鉴定意见确定的护理期，确认此项损失为8580元（143元/天×60天）；4、营养费。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算标准过高，应予以核减。按实际住院天数计算，确认此项损失为540元（30元/天×18天）；6、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗18天，发生此项损失是必然，但其请求的数额偏高，本院酌定此项损失为200元；7、车辆损失费600元保险公司已定损，依法确认。 综上，原告的各项损失共计65219.46元。对于上述损失，由被告渤海财保江西公司在交强险赔偿限额内赔偿34020元，在商业三者险赔偿限额内赔偿31199.46元的70%即21839.62元，合计赔偿55859.62元。原告的其他损失由原告自行负担。原告本应获得赔偿款55859.62元，扣除其已获得的5000元，加上被告黄艳平负担的案件受理费633元，还应获得赔偿款51492.62元；被告黄艳平本应获得返还款5000元，扣除其应负担的案件受理费633元，还应获得返还款4367元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告刘腊如的医疗费等损失共计人民币55859.62元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘腊如支付51492.62元，一次性向被告黄艳平支付4367元； 二、驳回原告刘腊如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告刘腊如负担788.5元，被告黄艳平负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚艳