浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5683号 原告：李欣欣，女，1980年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐妙华，女，1990年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市秒晟电子商务有限公司。住所地：东阳市横店镇华夏大道440号二楼至六楼。 法定代表人：徐妙华。 两被告共同的委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 原告李欣欣与被告徐妙华、东阳市秒晟电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李欣欣、被告徐妙华、东阳市秒晟电子商务有限公司共同的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐妙华立即归还贷款本金835000元，并支付利息（利息自2020年5月1日起按贷款合同约定的利率计算至本金归还之日止）；2.判令被告东阳市秒晟电子商务有限公司承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐妙华立即归还贷款本金83万元，并支付利息（利息自2020年7月1日起按贷款合同约定的利率即年利率6.2%计算至本金归还之日止）。事实和理由：2019年6月11日，原告与两被告签订贷款偿还协议一份，约定由原告向浙江稠州商业银行东阳支行贷款85万元，实际使用人是被告徐妙华，被告徐妙华每月支付贷款利息，并分期归还本金，贷款期限为2019年6月26日至2020年6月25日。如被告徐妙华不支付利息或不能按期归还贷款本金，原告有权提起诉讼，并要求被告徐妙华归还贷款本息及承担其他违约责任。被告东阳市秒晟电子商务有限公司为担保人。2019年6月26日，被告徐妙华出具收条一份，确认收到贷款85万元。此后，被告徐妙华按月支付利息以外，未按约归还本金，仅归还本金15000元。为此，原告诉至法院。 被告徐妙华、东阳市秒晟电子商务有限公司辩称，原告诉称不属实。原告在浙江稠州商业银行东阳支行贷款85万元，虽然实际使用人写明是被告徐妙华。但被告徐妙华并没有收到85万元款项。据被告的记忆，当时只收到过10万元。对于本案原告也未提供证据证明资金来源以及实际已交付款项的凭据。故被告认为原告陈述事实不清，提供的证据不足。被告要求驳回原告的诉请。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2016年10月31日，原告李欣欣与被告徐妙华签订共同贷款赔还协议一份，约定：以李欣欣名义向浙江稠州商业银行东阳支行申请贷款175万元，李欣欣实际用款85万元，徐妙华实际用款90万元，各自按实际用款数额承担银行贷款利息，贷款周期为2016年10月31日至2017年7月5日。2017年7月2日，原告与两被告签订共同贷款偿还协议一份，约定：以李欣欣名义向浙江稠州商业银行东阳支行申请贷款120万元，徐妙华、东阳市秒晟电子商务有限公司为贷款的担保人，李欣欣实际用款30万元，徐妙华实际用款90万元，各自按实际用款数额承担银行贷款利息，贷款期限为2017年7月5日至2018年7月4日。被告徐妙华出具欠条一份，载明：本人徐妙华截止2017年12月18日，共欠李欣欣90万元，保证2018年6月30日还清欠款。2018年6月25日，原告与两被告签订共同借款偿还协议一份，约定：以李欣欣名义向浙江稠州商业银行东阳支行申请贷款105万元，徐妙华为共同借款人、东阳市秒晟电子商务有限公司为贷款的担保人，李欣欣实际用款15万元，徐妙华实际用款90万元，各自按实际用款数额承担银行贷款利息，贷款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。2019年6月11日，原告与两被告签订贷款偿还协议一份，约定：以李欣欣名义向浙江稠州商业银行东阳支行申请贷款85万元，徐妙华、东阳市秒晟电子商务有限公司为贷款的担保人，徐妙华实际用款85万元，徐妙华承担本次贷款利息，于每月18日前将承担的贷款利息汇入李欣欣指定的账户用于支付贷款利息，贷款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，徐妙华承诺于2019年7、8月各归还本金5000元，于2019年9-12月，每月归还本金1万元，2020年1-6月，每月归还本金5000元，剩余本金到期前归还，东阳市秒晟电子商务有限公司承诺和保证对所有合同、协议承担无限责任。被告徐妙华出具收条一份，载明：今收到李欣欣向浙江稠州商业银行东阳支行贷款85万元。嗣后，被告徐妙华归还贷款本金15000元并支付贷款利息至2020年5月20日。其余贷款利息和贷款本金未予偿付。为此，原告诉至法院。2020年7月2日，原告归还银行贷款85万元并支付相应利息。同日，被告徐妙华支付原告贷款利息6000元。2020年7月27日，被告徐妙华归还原告贷款本金5000元。 另查明，2019年6月26日，原告李欣欣作为借款人与浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订借款合同，约定：借款金额85万元，年利率6.2%，每月20日为结息日，借款期限为2019年6月26日至2020年6月10日。 以上事实，由原告提供的共同贷款赔还协议、共同贷款偿还协议、共同借款偿还协议、贷款偿还协议、欠条、浙江稠州商业股份有限公司借款合同、账户明细清单等证据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的一系列协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务。被告辩称未收到贷款，无需承担偿还责任。本院认为，被告徐妙华自2016年至2019年，每年均与原告签订还款协议确认其为贷款的实际用款人，并支付了贷款利息。对此，被告亦不能作出合理解释。无论被告是否实际收到贷款，其自愿承担案涉贷款的还款责任的意思表示真实，故对其无需承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。根据协议约定，被告徐妙华应当偿还银行贷款本息，现原告向银行偿还了贷款本息，被告徐妙华理应予以返还。故原告要求被告徐妙华归还其已支出的贷款本金83万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未有明确原告代为偿还款项后的利息计算标准，本院仅支持自原告偿还银行贷款之日起按年利率6%计算利息损失，超出部分不予支持。关于被告东阳市秒晟电子商务有限公司的责任问题。原告主张被告东阳市秒晟电子商务有限公司作为担保人承担连带清偿责任，被告辩称被告东阳市秒晟电子商务有限公司为被告徐妙华个人担保，未经股东会决议，不应承担责任。本院认为，原、被告对被告东阳市秒晟电子商务有限公司为案涉债务担保人的身份陈述一致，被告东阳市秒晟电子商务有限公司为一人有限公司，股东为被告徐妙华，故被告辩称公司担保未经股东会决议，本院不予采信。双方对保证方式未有约定，被告东阳市秒晟电子商务有限公司应对案涉债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐妙华于本判决生效之日起十日内归还原告李欣欣83万元并支付利息（利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市秒晟电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费5000元，合计11050元，由被告徐妙华负担，被告东阳市秒晟电子商务有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴琳