wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1133号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。法定代表人周向华，该支行行长。被执行人安晓春，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人任卫东，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张全中，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人赵素芳，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省焦作市解放区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉安晓春、任卫东、张全中、赵素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安晓春、任卫东、张全中、赵素芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人安晓春名下位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2单元4层南户（不动产权证号：0701004186)房产予以查封；二、将被执行人安晓春名下位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2-3间（不动产权证号：0801004585)房产予以查封；三、责令被执行人安晓春、任卫东、张全中、赵素芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1133号之一：广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉安晓春、任卫东、张全中、赵素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安晓春、任卫东、张全中、赵素芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人安晓春名下位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2单元4层南户（不动产权证号：0701004186)房产予以查封；将被执行人安晓春名下位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2-3间（不动产权证号：0801004585)房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1133号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人安晓春名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2173号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生，男，1989年7月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张某才，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张某合，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告张某才、张某合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗润生、被告张某才到庭参加诉讼，被告张某合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某才立即偿还借款本金98888.91元及利息14633.32元（利息计算至2017年3月29日），本息共计113522.23元，以后利息按合同利率计算至本金还清日；张某合承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某才于2015年6月15日从原告处贷款99000元，执行利率为10.03‰，到期日为2016年6月14日，计息方式按季计算，借款用途为借新还旧，由被告张某合承担连带担保责任。原告按合同约定发放贷款，借款到期后多次上门催收，借款人张某才仅归还借款本金111.09元，剩余本金98888.91元及利息借款人以无钱为由拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告张某才辩称，该笔贷款其不知道，其没签名，也没收到该款，系原告信贷员张明荣拿了张某才的银行卡具体操作的。 被告张某合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张某才与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户一户多保，用途借新还旧，借款金额99000元，期限自2015年6月15日至2016年6月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××14，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩阳阳、张建升及被告张某合与原告签订《最高额保证合同》，为2015年6月15日至2016年6月14日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与张某才之间形成的债权最高余额150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款99000元存入被告张某才在原告处开立的合同约定账户内，期限至2016年6月14日，利率为月利率10.03‰。2018年6月5日，原告向被告张某合送达《担保人履行责任通知书》，载明：至2018年6月5日，被告张某才尚欠借款本金98888.91元及利息14633.32元未还，要求被告张某合接通知后立即履行担保责任。张某合在该通知书担保人声明中签名并捺印确认已收到该通知书。 诉讼过程中，被告张某才称记不清《个人借款合同》《借款借据》上的签名及手印是否是本人所为，但明确表示不申请笔迹鉴定。经本院调查，原告原工作人员张明荣到庭说明，案涉贷款系由其个人使用，被告张某才本人将合同约定的银行卡交由其掌管使用，该贷款办理时原告已经不允许张明荣办理贷款业务了，该贷款系原告信贷人员冯磊具体经办，原告及冯磊对该贷款实际由张明荣实际使用并不知情，如果知情就不会发放该笔贷款，贷款的签名系张某才本人所签。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》《担保人履行责任通知书》、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告张某才辩称，该笔贷款其不知道，其没签名，也没收到该款，系原告信贷员张明荣拿了张某才的银行卡具体操作的，未提供证据证明，且其明确表示不申请签名笔迹鉴定，结合张明荣所称合同签名系张某才本人签名的情况，以及原告已经按合同约定将贷款转入合同约定的张某才开立账户，故张某才的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告与被告张某才签订的《个人借款合同》，与韩阳阳、张建升及被告张某合签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张某才在合同约定期间内向原告借款99000元，至2018年6月5日，尚欠借款本金98888.91元及利息14633.32元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按合同约定及被告要求发放借款,被告张某才作为完全民事行为能力人将银行卡交由他人使用，系其对自己民事权利的处分,不能对抗债权人，应依约偿还借款本息。原告在保证期间内于2018年6月5日要求被告张某合履行担保责任，张某合的保证期间自该日转化为诉讼时效，原告现起诉要求被告张某才偿还欠款本息，被告张某合承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某合承担保证责任后有权向被告张某才追偿。被告张某合经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某才偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98888.91元及利息14633.32元（计算至2018年6月5日），共计113522.23元；并按约定利率计付自2018年6月6日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张某合对上述第一项借款本息在担保债权最高余额150000元内承担连带清偿责任；被告张某合承担保证责任后有权向被告张某才追偿。 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告张某才、张某合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月十日 书记员  程 恺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3553号申请人：吴园园，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海宝，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝兰，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴园园申请海宝、宝兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4405号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2500.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 包 乌 恩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3660号 申请执行人：任彦会,女性,1995年2月18日出生,住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼801室。 法定代表人：赵军。 本院在执行申请执行人任彦会与被执行人山东二五六互联网科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘京春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10098号 广东美致智教科技股份有限公司： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市轩乐宝声学科技有限公司与被执行人广东美致智教科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终204号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2019号原告：冠县樊氏纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地恒升路西首路南。法定代表人：樊建华，经理。被告：刘书照，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张文艳，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县樊氏纸制品有限公司（以下简称樊氏纸制品公司）诉被告刘书照、张文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊氏纸制品公司法定代表人樊建华到庭参加诉讼，被告刘书照、张文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊氏纸制品公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时偿还原告货款本金59472元，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。事实与理由：原告同被告是业务伙伴关系，被告从原告处购买纸箱等纸制品，现被告尚欠原告货款59472元。原告多次催促被告支付欠款，被告均以种种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告刘书照、张文艳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告在原告处购买纸箱等纸制品，并于2019年9月7日为原告写具对账确认函一张，并在署名处按捺手印和写明各自的身份证号码，对账确认函载明：“截止到2019年9月7日最后送货单号为1583止，（客户名称）刘书照欠冠县樊氏纸制品有限公司货款为59472元，数据核对无误！欠款人：刘书照、张文艳”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了交付纸箱等纸制品的义务，被告理应按照合同约定支付货款。对于原告要求被告支付货款59472元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。关于利息的计算方式，原告主张自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘书照、张文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书照、张文艳于本判决生效之日起十日内支付原告冠县樊氏纸制品有限公司货款59472元及利息（以本金59472元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半），申请费620元，由被告刘书照、张文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月十日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保704号 申请人：刘丰贵，男，1963年11月10日出生，汉族，现住。 被申请人：刘太玉，男，1948年12月2日出生，汉族，现住。 被申请人：刘玉杰，女，1973年3月24日出生，汉族，现住。 申请人刘丰贵于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘太玉、刘玉杰价值400000.00元的财产采取保全措施，申请人刘丰贵以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丰贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘太玉、刘玉杰在其各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520.00元，由申请人刘丰贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1901号申请执行人：伍晓革，男，汉族，1981年8月24日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人伍晓革于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第260号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第260号仲裁裁决书，裁决申请执行人伍晓革与被执行人灵宝市公安局之间自1999年7月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人伍晓革按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人伍晓革的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十四日书记员  李 亨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4088号原告：连仁增，男，汉族，1946年2月18日出生，住禹州市。被告：陈村许，男，汉族，1987年7月17日出生，住禹州市。被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所禹州市钧台办北环路南侧（八里营社区）。法定代表人：赵明明。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该支公司经理。原告连仁增诉被告陈村许、禹州市金鹏汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初5016号的原告张妞诉被告陈村许、禹州市金鹏汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5016号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月十日书记员  赵炫皓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8135号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层,统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 被告：王**，男，汉族,1994年11月27日生，住胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王**保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兆鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4800号原告：徐英，女，1968年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吕鸿霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告徐英与被告吕鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告吕鸿霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英向本院提出诉讼请求：1.判令吕鸿霞偿还徐英借款本金35万元及利息125667元（分段计算：自2018年12月27日起以50万元为基数按月利率2%计算至2019年1月17日的利息为6667元；自2019年1月18日起以35万元为基数按月利率2%计算至2020年6月27日的利息为119000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，徐英与吕鸿霞签订借条一份，约定徐英向吕鸿霞出借50万元，吕鸿霞承诺于2019年1月15日还款。借条签订后，徐英依约向吕鸿霞指定账户转入50万元。借款到期后，吕鸿霞只偿还了15万元，剩余35万元本金及利息125667元未偿还。原告为维护合法权益诉至法院。吕鸿霞未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年12月27日，被告吕鸿霞以资金周转为由向徐英借款并出具《借条》一份，载明：今借到徐英50万元（以银行转账为准），还款日期为2019年1月15日，利息加本金52万元。该笔借款吕鸿霞指定向张绍州（4340622540002419）账户转账45万元、向陈浩（6231520060000659557）账户转账5万元。同日，徐英向上述指定账户转账共计50万元。在庭审中，徐英认可吕鸿霞于2019年1月17日偿还本金15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐英提交的借条、转账凭证能够证明其与吕鸿霞之间的民间借贷关系成立，吕鸿霞应按约定承担还款责任，故徐英要求吕鸿霞偿还借款本金35万元及利息125667元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息明显高于年利率24%，徐英自愿放弃超出部分，按年利率24%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕鸿霞于本判决生效之日起十日内偿还徐英借款本金35万元及利息125667元。如吕鸿霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217元，由吕鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 史向丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9172号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：殷宗军,男，1978年03月13日生，汉族，住山东省安丘市，合同约定送达地址：青岛市李沧区九水东路496号32号楼703户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告殷宗军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告殷宗军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告殷宗军签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币100000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金74997元，被告已逾期还款，尚有剩余本金23003元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金23003元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23003元（98000元-74997元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷宗军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187.5元，由被告殷宗军负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3862号之一 申请执行人郑加益，男，1980年06月07日出生，住石狮市。 被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司，住所地：石狮市濠江路众和国际大厦三楼。 法定代表人潘峰。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人郑加益与被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1007号民事判决书，被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司应支付申请执行人郑加益款项12000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司尚有款项12000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市肯思教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初16号原告：寿光市新华发展有限公司，住所地：寿光市区新兴街228号。统一社会信用代码：91370783165698523D。法定代表人：李美山，经理。原告：国世焕，男，1963年10月9日出生，汉族，住寿光市。原告：贾爱俊，女，1978年10月16日出生，汉族，住寿光市。原告：高树森，男，1989年10月15日出生，汉族，住寿光市。原告：刘延秀，女，1963年12月29日出生，汉族，住寿光市。原告：李玲玲，女，1977年5月13日出生，汉族，住寿光市。原告：李美山，男，1956年12月29日出生，汉族，住寿光市。原告：王林凤，女，1977年11月9日出生，汉族，住寿光市。原告：王秀臻，女，1974年3月14日出生，汉族，住寿光市。原告：王宗花，女，1970年2月19日出生，汉族，住寿光市。原告：郑金军，男，1963年11月7日出生，汉族，住寿光市。原告：李奎刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住寿光市。原告：崔泮军，男，1984年2月2日出生，汉族，住寿光市。原告：杨贵芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住寿光市。原告：赵金光，男，1962年1月3日出生，汉族，住寿光市。原告：潘杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住寿光市。原告：杨丙瑜，男，1963年8月10日出生，汉族，住寿光市。原告：王寒勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住寿光市。原告：赵志慧，女，1969年10月10日出生，汉族，住寿光市。原告：寇海亭，男，1970年11月6日出生，汉族，住寿光市。原告：杨志端，女，1962年5月5日出生，汉族，住寿光市。原告：韩翠华，女，1972年8月6日出生，汉族，住寿光市。被告：闫文明，男，1967年2月6日出生，汉族，住寿光市。被告：戚甫河，男，1960年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：戚一林,男，1989年7月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：闫改菊，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告寿光市新华发展有限公司、国世焕、李奎刚、崔泮军、杨贵芳、赵金光、潘杰、杨丙瑜、王寒勇、赵志慧、寇海亭、杨志端、贾爱俊、韩翠华、高树森、刘延秀、李玲玲、李美山、王林凤、王秀臻、王宗花、郑金军与被告闫文明、戚甫河、戚一林、闫改菊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市新华发展有限公司、国世焕、李奎刚、崔泮军、杨贵芳、赵金光、潘杰、杨丙瑜、王寒勇、赵志慧、寇海亭、杨志端、贾爱俊、韩翠华、高树森、刘延秀、李玲玲、李美山、王林凤、王秀臻、王宗花、郑金军撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告寿光市新华发展有限公司、国世焕、李奎刚、崔泮军、杨贵芳、赵金光、潘杰、杨丙瑜、王寒勇、赵志慧、寇海亭、杨志端、贾爱俊、韩翠华、高树森、刘延秀、李玲玲、李美山、王林凤、王秀臻、王宗花、郑金军负担。审 判 长  马效红人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇二〇年八月十日书 记 员  李 凯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1619号原告王某，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被告谷某1，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省临颍县。原告王某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘金华、被告谷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子谷某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方2009年因工作相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子谷某2。婚后原、被告经常性分居且被告无家庭责任感，对原告及孩子不管不问，甚至拿户口本和孩子的出生证明不配合孩子上一年级，并殴打原告。原、被告双方自2016年分居至今。原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，为此诉至法院。被告谷某1辩称，1、原告提出离婚，被告不同意离婚；2、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告谷某1于2009年因工作认识，2012年3月6日（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名谷某2，现随原告生活。原告以双方夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因工作关系聚少离多，但根据《婚姻法》有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，庭审中原告向法庭提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。如在今后的日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能。另，婚生子谷某2入学需用其本人疫苗本、出生证明以及户籍证明等材料，由于上述材料在被告处存放，建议原、被告积极协商，从有利于未成年人角度出发，避免损害未成年人的义务教育权利，保护孩子的受教育权，及时缓解矛盾，作出有利于孩子成长的妥善解决方案。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告谷某1离婚。案件受理费150元（已减半收取）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年八月十日书记员  孟 爽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3265号原告：赵光村，男，1990年6月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵望，男，1985年12月4日出生，汉族，住邹平市。本院在审理原告赵光村与被告赵望民间借贷纠纷一案中，原告赵光村于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光村向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告赵望未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光村负担。（此页无正文）审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 李俊华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1681号申请人：石光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张维森，男，1981年10月15日出生，汉族，住邹平市。申请人石光辉因与被申请人张维森民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初2499号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维森的银行存款65571元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2972号原告李全生，男，1970年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云观大道北段。法定代表人窦本立，该院院长。原告李全生与被告上蔡县中医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告上蔡县中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还购房集资款100000元，并从2009年1月12日支付利息，按月息0.65％计算至归还之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年期间被告集资建房，原告交集资款100000元，被告出具了票据，后因被告的原因不能建房，致使原告交的购房款不能实现购得房屋，故提起诉讼。被告上蔡县中医院未答辩。经审理查明，2009年期间被告集资建房，原告李全生向被告上蔡县中医院交纳集资款100000元，被告给原告出具了收据，内容为：“收据交款单位李全生人民币（大写）壹拾万元整￥100000，收款事由住房款2009年1月12日”。该收据加盖有上蔡县中医院集资家属楼财务专用章。被告收取原告集资购房款后，集资家属楼至今未兴建。原告多次要求被告返还集资款，被告至今未予退还。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的房屋买卖合同。上述事实，有原告陈述，被告给原告出借的收据予以证实。本院认为，被告集资建房，原、被告口头商定，原告购买被告的房屋，并向被告交纳集资款100000元，被告给原告出具了收据，证明双方口头商定的房屋买卖合同成立。因被告的集资家属楼至今未兴建，原告购买被告房屋的目的不能实现。原告要求解除与被告中间的房屋买卖合同、被告退还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李全生与被告上蔡县中医院口头商定的房屋买卖合同。二、被告上蔡县中医院于本判决生效之日起10日内退还原告李全生购房集资款100000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2009年1月12日起，计算至履行之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上蔡县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年八月十一日书记员  孙莉莉
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初259号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李欣言，曾用名李方方，女，1984年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月24日被淇县公安局取保候审，于2020年7月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]124号                  指控事实              2019年7月3日1时许，被告人李欣言酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县云梦大道由东向西行驶，行驶至三海牌坊西50米处，与李某驾驶的豫FXXXXX号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经查，李欣言承担此次事故的同等责任。经检验，李欣言血液中乙醇含量为257.6mg/100ml。案发后李欣言经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一万五千元。                  被告人      意见              被告人李欣言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李欣言犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。李欣言血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，李欣言经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李欣言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3166号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱**金，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁宏娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行（以下简称五河工行）与被告朱**金、丁宏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告朱**金、丁宏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五河工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱**金、丁宏娟偿还原告贷款本金228521.96元及利息4507.12（含罚息、复利），本息合计233029.08元。（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）；2、判令原告对抵押物（五河县）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师费用。 事实与理由：原告与被告朱**金、丁宏娟于2016年8月10日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款25.7万元用于购买位于五河县房屋，并以该房屋为抵押物，借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮5%确定，据此确定的年利率为4.655%，罚息在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告按时足额发放贷款，但被告长期拖欠贷款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告朱**金、丁宏娟未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出相关约定。 证据3、借款凭证，证明原告于2016年8月10日向被告发放贷款25.7万元的事实。 证据4、不动产登记证明，证明案涉房屋已办理抵押权登记手续，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 证据5、被告还款明细，证明被告逾期还款情况。 被告朱**金、丁宏娟未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告朱**金、丁宏娟与原告五河工行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息233029.08元的主张，予以支持；被告以其房产为该笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱**金、丁宏娟应偿还原告中国工商银行股份有限公司五河支行贷款本金228521.96元及利息4507.12元，合计233029.08元。（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）于本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告朱**金、丁宏娟不能按期还款，原告有权以被告坐落在五河县城关镇源达铭座小区2号楼1单元1503室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 王瑞菊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋 寻 书 记 员 李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3886号原告：侯四化,男,1980年9月3日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张潇戈,女,1974年6月17日出生,汉族,住河南省永城市。被告：刘德成,男,1982年4月28日出生,汉族,住河南省永城市。原告侯四化与被告刘德成、张潇戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯四化及委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼，被告刘德成、张潇戈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯四化向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金550000元，利息112000元（自2018年1月1日起每月4000元，计算至2020年4月30日），后续利息继续计算；2、判决原告对被告张潇戈名下豫Ａ×××××奥迪车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘德成系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，二被告因生意经营急需资金，原告通过借款和自筹，总计出借550000元，被告刘德成亲笔书写，张潇戈（张晓红）签名确认，约定2016年10月1日前还清，如不能按期还款，自愿将豫Ａ×××××奥迪车抵押。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告未偿还。2018年4月14日，被告刘德成在原借条上写明，对原借款自2018年1月1日起，每月付利息4000元，所有欠款2019年5月1日前还清。到期后，二被告仍不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘德成、张潇戈未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因生意经营急需资金为由，向原告借款共计55万元，于2016年4月6日向原告出具借条一份，约定2016年6月1日起分批次还款，2016年10月1日前还清。如不能按期还款自愿将豫Ａ×××××奥迪车作抵押。二被告在借条上签字确认。到期未还款。2018年4月1日，被告刘德成在原借条上另写明，以上欠款自2018年1月1日起每月付利息4000元，所有欠款2019年5月1日前还清。后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款55万元，有二被告出具的借条和录音为证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款55万元，本院予以支持。原、被告约定自2018年1月1日起，每月利息4000元，符合法律规定，故原告要求二被告按每月4000元支付自2018年1月1日起至2020年4月30日的利息，共计112000元，本院予以支持。自2020年5月1日之后的利息，每月4000元,但应以未偿还的借款本金为基数，不超过月利率2%为限，计算至清偿之日止。原被告虽约定如不能按期还款自愿将豫Ａ×××××奥迪车作抵押，但双方未办理抵押登记手续，故原告要求对被告张潇戈名下豫Ａ×××××奥迪车享有优先受偿权，本院不予支持。被告刘德成、张潇戈经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德成、张潇戈于本判决生效之日起十日内偿还原告侯四化借款本金55万元及自2018年1月1日起至2020年4月30日的利息112000元，自2020年5月1日之后的利息，每月利息4000元（以未偿还的借款本金为基数，不超过月利率2%为限），计算至清偿之日止；二、驳回原告侯四化其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元（已减半），由被告刘德成、张潇戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月十二日法官助理孙芳书记员张琛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3789号之一 申请执行人温友尚，男，1989年03月01日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人林春兴，男，1989年01月05日出生，住泉州市南安市。 本院于2020年06月15日立案执行申请执行人温友尚与被执行人林春兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1054号民事调解书，被执行人林春兴应支付申请执行人温友尚款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林春兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林春兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林春兴发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林春兴有可供执行的财产。现被执行人林春兴尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林春兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2407号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司员工，特别授权。被告：王献苗，女。被告：王献朝，男。被告：王献荣，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王献苗、王献朝、王献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人白彦朋，被告王献朝到庭参加了诉讼；被告王献苗、王献荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王献苗偿还原告借款本金20万元。2、请依法判令被告王献苗支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰,自2019年1月31日计算至2020年1月20日共计23650元。3、请依法判令王献苗支付逾期利息，按照本金20万元,在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至借款付清之日止。4、判令被告王献朝、王献荣对1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月28日，原告与被告王献苗签订了一份《最高额个人借款合同》，双方约定被告王献苗向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2019年1月28日至2022年1月28日。同日，原告与被告王献朝、王献荣签订了一份《最高额保证合同》，约定被告王献朝、王献荣为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月31日借款20万元给被告王献苗。2020年1月20日借款到期后,原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的,原告已按合同的约定向被告王献苗支付了借款，但借款到期后，被告王献苗却未能清偿，被告王献朝、王献荣也拒绝承担连带保证责任,三被告的行为是严重的违约行为。综上所述，希望依法公判。被告王献朝辩称，对原告的诉请无意见。被告王献苗、王献荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、付出传票、借款人及担保人地址确认书。被告王献朝对其真实性均无异议，被告王献苗、王献荣在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，周秋孟、被告王献苗与原告签订最高额个人借款合同，期限为自2019年1月28日至2022年1月28日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，刘书朋、李庆林、被告王献朝、王献荣与原告签订最高额保证合同，为被告王献苗的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年1月28日至2022年1月28日。被告王献朝、王献苗、王献荣向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月31日，被告王献苗依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限自2019年1月31日计算至2020年1月20日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告王献苗银行账户。贷款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王献苗签订了最高额个人借款合同，与被告王献朝、王献荣签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王献苗提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告王献苗应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王献朝、王献荣为被告王献苗的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王献朝、王献荣承担连带保证责任后，有权向被告王献苗追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。本案的诉讼费应由被告王献苗负担，被告王献朝、王献荣承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王献苗于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月31日计算至2020年1月20日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止。）二、被告王献朝、王献荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.74元，减半收取计2370.87元，由被告王献苗负担，被告王献朝、王献荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月十一日书记员  姚 征
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2472号原告：**，男，汉族，1971年10月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**委托诉讼代理人周卫华，被告平安财险北京公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告给第三人垫支的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失及办理丧葬事宜人员误工费等计300,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告**所有京Ａ×××××0号小型越野客车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。保险期间为2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。2019年9月29日17时10分许，原告驾京Ａ×××××0号车自西向东行驶淮阳县××路刘振屯乡××村村路段时，与刘天贞由北向南骑行的两轮电动车发生碰撞，造成刘天贞当场死亡、两车受损的交通事故。淮阳县交通警察大队就此事故作出事故认定书认定：**与刘天贞均负此事故同等责任。该事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故发生后，原告**与死者刘天贞家属达成赔偿协议，赔偿了刘天贞亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费交通费及财产损失共计300,000元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告平安财险北京公司辩称：1、原告的车辆系按揭贷款购买，保险单约定由汽车贷款销售公司进行各项受益，原告不是第一受益人，所以不具备诉讼主体资格。2、原告与第三方达成的赔偿协议没有经过被告保险公司参与，其中精神损害抚慰金过高，被告不予认可。3、被保险车辆驾驶人在事故中负同等责任，超出同等责任部分被告不予承担。4、其他不在保险合同约定及诉讼费部分，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日17时10分许，原告驾驶京Ａ×××××号小型越野客车自西向东行驶至淮阳县××路刘振屯乡××村路段时，与刘天贞由北向南骑行的两轮电动车发生碰撞，造成刘天贞当场死亡、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定：**与刘天贞均负此事故同等责任。原告**系京Ａ×××××号小型越野客车登记车主，其为该车在被告平安财险北京公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，第三者责任保险金额为1,000,000元，保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日。保险单“特别约定”第一受益人为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，但该公司已出具“保险理赔确认函”，同意将保险赔偿金直接支付给原告。受害人刘天贞生于1952年8月22日。2019年10月18日，原告**与受害人刘天贞近亲属达成赔偿协议，原告赔偿对方各项损失共计300,000元；由原告方向保险公司申请理赔。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司出具的“保险理赔确认函”、刘天贞死因司法鉴定意见书、户籍注销证明、刘天贞生前所在村民委员会证明、刘天贞近亲属与原告达成的协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：涉案保险合同“特别约定”部分虽约定第一受益人为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，但该公司已出具“保险理赔确认函”，同意将保险赔偿金直接支付给原告，所以原告具有本案诉讼主体资格。原告的车辆在被告平安财险北京公司投保有交强险及商业险，双方保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告平安财险北京公司应按合同约定履行义务。第三者各项损失认定为：死亡赔偿金414,364.21元（31,874.17元/年×13年）、丧葬费27,998.5元（55,997元/年÷12×6），精神损害抚慰金70,000元、处理丧葬事宜人员误工费1,684.52元（40,990元／年÷365×3人×5天）共计514,047.23元。被告平安财险北京公司应在交强险限额内赔付110,000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔付（514047.23-110000）×50%=202,023.6元，共计302,023.6元，但原告实际赔偿受害人近亲属300,000元，被告应在保险限额内赔偿原告已向第三者支付的上述费用。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告**损失人民币300,000元。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年八月十一日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16300号原告孙琪，女，汉族,1995年10月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告孙琪诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执862号之十一被执行人：曹明明，男，汉族，1986年02月22日生。居民身份证号码4104251986××××××××，住河南省郏县冢头镇南三郎庙村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明明在中国建设银行6210812440001430185_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年八月七日书记员  胡松锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3873号原告：齐海涛，男，住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店。经营者：乔心爱，被告处负责人。原告齐海涛与被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海涛的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工资31000元；2.判令被告向原告支付拖欠工资期间的资金占用损失505元，并计算至实际给付之日；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月到被告处工作，任厨师长，约定月工资1万元。被告于2019年9月1日解除与原告的雇佣关系。原告工作期间被告拖欠原告工资35000元。经原告多次催要，双方达成还款协议，被告承诺于2019年12月15日每月支付7000元，最晚于2020年4月15日全部付清。现被告承诺的最终支付期限已过，仍有31000元未付。原告多次催要未果。现原告诉至法院。被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日乔心爱向原告出具还款协议1份，载明“赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店拖欠齐海涛工资35000元，拖欠工资分5次还清，从2019年12月15日开始，每月15日支付7000元。最晚2020年4月15日将工资全部结清。”落款加盖了赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店公章。庭审时原告称被告在向其出具还款协议后，支付了4000元，现尚欠31000元未付。本院认为，关于原告请求的被告向其支付工资31000元，原告提交了被告出具的还款协议载明“赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店拖欠齐海涛工资35000元”，并约定“最晚2020年4月15日将工资全部结清”，被告应依照其出具的“还款协议”的内容履行相应义务，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告请求的被告向其支付拖欠工资期间的资金占用损失505元，并计算至实际给付之日，鉴于双方并未对此进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付欠付工资31000元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店于本判决生效之日起十五日内向原告齐海涛支付欠付工资31000元；二、驳回原告齐海涛的其他诉讼请求。案件受理费294元（原告已预交），由被告赛罕区心爱诱惑味蕾餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月三十日书记员 李晓雨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特116号申请人：杜小红。申请人：徐园园。本院于2020年8月10日立案受理申请人杜小红与申请人徐园园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐园园赔偿杜小红各项费用共计13000元（已当场支付给杜小红）。二、杜小红收到上述款项后，杜小红与徐园园不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜小红与申请人徐园园于2020年8月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年八月十日书记员  李一林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3943号之一 申请执行人施冬焕，男，1969年11月09日出生，住泉州市石狮市。 被执行人刘度阳，男，1990年05月18日出生，住泉州市南安市。 本院于2020年06月24日立案执行申请执行人施冬焕与被执行人刘度阳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初727号民事判决书，被执行人刘度阳应支付申请执行人施冬焕款项22000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘度阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘度阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘度阳发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘度阳有可供执行的财产。现被执行人刘度阳尚有款项22000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘度阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12525号原告：周文聪，男，汉族，1982年6月30日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚南，河南千业律师事务所律师。被告：肖威，女，汉族，1976年10月31日生，住郑州市金水区。原告周文聪与被告肖威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑瑞民、凡亚南到庭参加诉讼，被告肖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖威偿还原告借款本金126571元及利息（利息以126571元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月6日被告预投资购房，原告陪同被告向金基不动产（郑州）有限公司咨询，被告当场决定购买正弘丽汀公寓一套，并支付定金5万元（现场向原告借款26571元）。之后由于被告购买上述房屋资金比较紧张，被告再次向原告借款10万元用于支付上述房屋的购房款。原告于2019年10月8日分三次出借给被告共计10万元。之后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十一条之规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告肖威未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。2019年10月6日，被告预购房屋向原告借款，原告通过用POS机刷取自己信用卡提现到自己名下储蓄卡28370.49元、刷被告信用卡提现到自己名下储蓄卡22429.15元，后又经该储蓄卡向金基不动产（郑州）有限公司支付房屋定金50000元。2019年10月8日，被告通过银行转账向原告还款1000元。同日，原告通过刷自己信用卡提现到自己名下储蓄卡，又经该储蓄卡向被告转款三笔共计100000元。后经结算，被告尚欠原告126571元未还。本院认为，被告肖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。被告肖威因买房向原告借款，原告通过透支信用卡出借款项，双方形成事实上的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告认可被告还款1000元，并就剩余借款本金126571元主张权利，本院予以支持。被告拖延还款，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际履行完毕之日支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖威于本判决生效之日起十日内偿还原告周文聪借款本金126571元及利息，利息以126571元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告肖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十四日书记员  于文文
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执723号 刘洪刚： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘洪刚拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初24号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘洪刚应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法扣划被执行人刘洪刚银行账户存款1000元以缴纳本案罚金。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1939号原告：郑州市惠济区满满星商行，经营场所:郑州市惠济区信基调味食品城1区2559-2560号,统一社会信用代码：92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭。委托诉讼代理人：郭瑛、王霞光（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅，经营场所：郑州市金水区黄河路82号院2号楼1F-18号，统一社会信用代码92410105MA42KC1T1B。经营者：周卫东。原告郑州市惠济区满满星商行与被告郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郭瑛到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供货味精等各种调味品，至2015年10月30日，被告共欠原告货款41689元，原告于2019年诉至你院，要求被告还款，被告书面承诺每月偿还3000元直至还清，如果被告不能履行承诺，原告再次诉至法院被告应当按照月息1分承担债务利息，并承担原告因此两次诉讼的律师费用。但被告未能按照该承诺还款，至起诉之日仅支付了6000元，余款经多次追要一直不予支付，故请求法院判令：1、请求被告依法支付欠款35689元以及自2015年10月30日之日起的利息(按照月息1分，至起诉之日利息为19876元）。2、由被告承担律师费用6000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅未进行答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:原告郑州市惠济区满满星商行向被告郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅供货味精等各种调味品，原、被告均系个体工商户。至2015年10月30日，被告共欠原告货款41689元。原告于2019年将被告起诉至本院，要求被告偿还货款，后双方和解，原告撤回起诉。2019年11月7日，被告经营者周卫东给原告出具了承诺书一份，承诺书中载明：“郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅、周卫东欠郑州市惠济区满满星商行货款41689元，周卫东自愿于每月偿还3000元直至还清。如果出现任何一期违约，原告有权自2015年10月30日起按照月息1分计算利息，并承担原告本次起诉及再次起诉的律师费用。”此后，被告向原告偿还了6000元货款，剩余35689元被告至今未付。另查明，原告因向被告追要货款两次起诉来院，并与北京市华联律师事务所郑州分所签订两份委托代理合同，原告共需向该律所支付律师费6000元。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告为被告供应味精等各种调味品，被告还欠35689元货款未付，有承诺书、还款凭证等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款35689元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、律师费等诉讼请求，参考最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，虽然被告在2019年11月7日出具的承诺书中有约定，但其约定利息及律师费标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应以货款35689元为基数，按照月息1%支付自2015年10月30日起至2019年11月7日利息17225.89元；并自2019年11月8日起按照月息2%支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区满满星货款35689元及利息17225.89元（自2015年10月30日起按照月息1%计算至2019年11月7日）；并以35689元为基数，自2019年11月8日起按照月息2%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告郑州市惠济区满满星商行的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由被告郑州市金水区蜀香瓦罐餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年八月十三日书记员  史英楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18668号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：肖会元，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖会元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告肖会元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告肖会元签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告肖会元向原告平安银行重庆分行偿还本金25175.96元，并支付截止2020年5月15日利息456.99元、复利1.52元，合计25634.47元；2、被告肖会元支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告肖会元承担本案受理费220元。被告肖会元未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖会元。贷款金额：83000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月11日起至2020年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人肖会元的有效送达地址为重庆市綦江区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告肖会元尚欠贷款本金借款本金14410.14元，利息220.48元，罚息3.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告肖会元签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告肖会元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖会元在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金14410.14元，利息220.48元，罚息3.73元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金14410.14元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告肖会元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5104号原告：张利佳，男，汉族，生于1986年9月6日，住河南省中牟县。被告：田小锁，男，汉族，生于1966年9月10日，住河南省中牟县。被告：郑州景艺园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市中牟县狼城岗镇辛庄村北，统一社会信用代码91410122093225574H。法定代表人：田小锁，任执行董事。原告张利佳与被告田小锁、郑州景艺园林绿化有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利佳到庭参加诉讼，被告田小锁、郑州景艺园林绿化有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田小锁偿还欠款133.44万元及利息(自2020年5月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)；2.被告景艺公司对第一项请求承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告田小锁合伙承包中牟县境内陇海铁路段两侧绿化工程，双方约定原告出资300万元，双方各占50%份额。合伙过程中，原被告出现争议。2020年5月15日，原告与被告田小锁达成书面退伙协议书一份，约定：被告田小锁同意原告退出合伙，经核算被告田小锁应退还原告合伙款、利润共计133.44万元。被告田小锁承诺于2020年5月15日前偿还，如逾期，将按照月利率2%支付利息。被告景艺公司为被告田小锁偿还债务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年原告与被告田小锁合伙承包中牟县陇海铁路两侧绿化8标段工程，因合伙出现纠纷，田小锁作为甲方、张利佳作为乙方双方于2020年5月15日签订《退伙协议书》，该协议书主要内容为：“一、2019年2月份甲乙双方合伙承包中牟县陇海铁路两侧绿化8标段工程，甲乙各占50%份额，乙方前期投入300万元，款项已出资到位，合伙款全部由甲方保管。二、合伙后，甲乙双方对投资出现争议，经友好协商，甲乙双方一致同意乙方退货，经核算，甲方需偿还乙方合伙款133.44万元及其从2020年5月15日开始计取的本金133.44万元月息2分，甲方承诺于签订本协议后在2020年9月30日前偿还乙方本金和利息。如不偿还，甲方自乙方主张之日起，按照月息2份标准支付利息。签订本协议后，乙方退出合伙，合伙事务均由甲方负责，债务均由甲方一人承担，与乙方无关······四、担保方郑州景艺园林绿化有限公司对甲方偿还乙方壹佰壹拾贰万款项提供连带保证，甲方若不按时偿还，甲方和担保方将其名下等价值资产（133.44万本金及其产生的利息）赔付给乙方。甲方承诺由其担任法人的景艺公司经过公司股东会通过对外担保的决议，担保有效。”原、被告均在退货协议书上签字，并在担保方处加盖郑州景艺园林绿化有限公司公章。同日，田小锁出具欠条一张，载明：“今欠张利佳现金壹佰叁拾叁万肆仟肆元整，小写133.4400万元整，还款时间2020年6月30日前还叁拾叁万肆仟肆佰元整，小写33.4400万元整，剩余壹佰万元2020年9月30日还清及利息。如逾期不偿还，张利佳有权要求就下余欠款一并偿还。”田小锁作为欠款人在欠条上签字、按指印，郑州景艺园林绿化有限公司在担保方处盖章。另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询查明，被告郑州景艺园林绿化有限公司法定代表人为田小锁，公司注册资本1200万元，有股东两名（田小锁、李强），监事一名（袁春霞），田小锁职务为执行董事。该系统基本信息栏显示，企业没有对外担保信息。本院认为，一、关于原告与被告田小锁签订的《退伙协议书》是否有效，原告主张田小锁支付133.44万元退伙费及利息是否符合法律规定，依法是否应予支持的问题。原、被告签订的《退伙协议书》及被告田小锁出具的欠条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行各自义务。根据协议书及欠条约定，田小锁应当在2020年6月30日前支付原告33.44万元，否则原告可以要求其一次性付清所有下余退伙费，田小锁未按照约定时间支付原告退伙费33.44万元，原告有权要求被告一次性支付全部退货费133.44万元。出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年5月15日退伙协议及欠条签订当日，中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的有效的一年期贷款市场报价利率为3.85%，以此利率的四倍即15.4%为参考，原告主张的利息过高，本院仅支持按照年利率15.4%支付该133.44万元退伙费自2020年5月15日至实际清偿之日止的利息。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会的决议。被告田小锁系被告郑州景艺园林绿化有限公司法定代表人，担任公司执行董事，在此情况下，原告张利佳主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同是对股东会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第十六条规定。原告未提供证据予以证明，因此本院对原告要求被告郑州景艺园林绿化有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田小锁于本判决生效之日起十日内支付原告张利佳退伙费1334400元及利息（以1334400元为基数，年利率15.4%计算自2020年5月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张利佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元，减半收取8450元，由被告田小锁负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 珂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4024号原告：刘淑玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务内环路新蒲大厦5楼光法律所。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：邵园波，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨可伟，系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市太康西路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告刘淑玲与被告邵园波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑玲委托诉讼代理人郭旗、被告邵园波委托诉讼代理人杨可伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑玲向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等共计134,580.42元。事实与理由：2019年10月25日13时20分许，被告邵园波驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿巩义市回郭镇李邵村道由东向西行驶至李邵村文化大院处时，与原告刘淑玲驾驶的两轮自行车相撞，致原告刘淑玲受伤，造成交通事故。根据巩义市公安局交通管理警察大队出具的第410181420190007740号道路交通事故认定书认定：邵园波负事故全部责任，刘淑玲无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告邵园波作为肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失共同承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司愿在投保车辆行驶证、驾驶证、保单真实有效的基础上，无无证驾驶、酒驾等免赔事项时在承保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。本案中承保车辆行车证检验日期至2018年11月，事故发生时车辆无合格检验，不符合理赔条件，若判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利。我司不承担诉讼费、鉴定费和检查费。邵园波辩称，无异议，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月25日，邵园波驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与刘淑玲驾驶两轮自行车相撞，致刘淑玲受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420190007740号事故认定书认定：邵园波负此次事故的全部责任，刘淑玲无责任。另查明：邵园波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任险。经审查原告的各项损失为131,588.99元（详见附表）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邵园波负此次事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任险。刘淑玲共计损失131,588.99元，邵园波已垫付996元（可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利），故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应赔偿刘淑玲剩余损失共计130,592.99元（131,588.99-996）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘淑玲130,592.99元；二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,496元，由原告刘淑玲负担44元，被告邵园波负担1,452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执38号之三申请执行人周士善，男，1955年5月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘兴禄，男，1954年1月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2160号民事判决书，向被执行人刘兴禄发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟1732窖藏白酒220箱，被执行人刘兴禄同意由法院进行公开拍卖用以偿还对本案申请执行人周士善所负债务。本院先后于2020年06月22日10时至2020年06月23日10时、2020年07月10日10时至2020年07月11日10时依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述酒水进行了第一次、第二次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。本院于2020年08月05日10时至2020年10月04日10时对上述白酒进行公开变卖，买受人胡云霞于2020年08月18日以最高价82368.00元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟1732窖藏白酒220箱的所有权归买受人胡云霞（身份证号码），上述白酒的财产权自本裁定送达买受人胡云霞时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  王连合审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6713号原告：浙江伟富实业发展有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区唐梅路9号2幢203，统一社会信用代码91330110MA27WNH29G。法定代表人：董健。委托诉讼代理人：戴佳杰,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：程卫根，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江伟富实业发展有限公司诉被告程卫根民间借贷纠纷一案中，原告浙江伟富实业发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江伟富实业发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江伟富实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告浙江伟富实业发展有限公司负担。审判员  吴高高二〇二〇年八月七日书记员  应敏伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执253号之一 申请执行人：蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心 被执行人：孙兵 申请执行人蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心与被执行人孙兵合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）鲁0391民初2126号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因孙兵未履行生效法律文书确定的义务，蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行标的为1293191.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。 2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、对外投资等财产。部分银行账户有资金，我院进行了划拨。 3、2020年4月22日，我院在淄博市自然资源局张店分局线下查询了被执行人孙兵的房产信息，经查询孙兵名下无房产。 4、2020年4月28日，我们在济宁银行淄博博山支行现场扣划了被执行人账户存款1990.2元。 5、2020年6月30日，我院对淄博泉盛建筑工程有限公司的法定代表人张良进行了询问，证实淄博泉盛建筑工程有限公司有未付孙兵的劳务费。同日，我院对淄博泉盛建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，查封了泉盛公司未付孙兵的劳务费（以中铁十局青岛工程有限公司审计后的劳务费为准）。 6、2020年7月14日，我院在淄博市住房公积金管理中心查询被执行人孙兵的公积金信息，经查询孙兵名下无公积金。 7、我院分别在2020年4月2日、6月9日、8月10日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况。查询显示被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、对外投资等财产 8、我院已对被执行人孙兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 本案执行标的1293191.50元，2020年6月9日，我院对申请执行人过付案款5942.64元。1287248.86元执行未果。 2020年8月11日，本院当面告知申请执行人蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心的委托代理人李洪昊案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。并听取其对终结本次执行程序的意见，李洪昊同意终结本次执行程序。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人有可供执行的财产，但短时间内无法处置。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  王炳雅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2218号原告：田显武（又名田武），男，1968年5月10日出生，汉族，住商城县。被告：樊家敏，女，汉族，1972年9月24日出生，住商城县。原告田显武与被告樊家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田显武到庭参加诉讼，被告樊家敏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告田显武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110,000元并从2017年11月17日起按口头约定月息二分支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告樊家敏分别于2017年6月6日、2017年7月15日、2017年11月17日向原告借款人民币共计110,000元，并分别出具了借条，上述款项，口头约定月息2分。但该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件三张。被告樊家敏未答辩。未举证。经审理查明：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转需要于2017年5月17日向原告借款30,000元，当时未出具借条，被告偿还20,000元后，按原告要求，被告于2017年11月17日向原告出具剩余未还借款10,000元的借条一张；2017年6月6日，被告再次向原告借款现金50,000元，并出具借条一张；2017年7月15日，被告向原告借款50,000元，该款系银行转账支付给被告，被告向原告出具借条一张。上述借款，均未书面约定借款期限及利息。该三笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。庭审中，因被告樊家敏未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款本金110,000元的诉请予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田显武借款本金110,000元；二、驳回原告田显武的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告樊家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 岳昌强
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执649号申请执行人：春某，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：刘某某，男，1969年4月10日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人春某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2038号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人春某借款11,000元及相应利息（利息从2013年11月14日开始计算，直至所有欠款全部给付之日止，按照月息2分计算）；案件受理费162.5元，由被执行人刘某某负担。权利人于2020年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人刘某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人刘某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月六日书记员  彭永壮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2199号 原告：谢芳，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，现住江苏省连云港市海州区， 委托诉讼代理人：刘雨寒（系原告丈夫），男，1988年6月8日出生，汉族，居民，现住江苏省连云港市海州区， 被告：姜明华，男，1999年8月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：刘畅，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告谢芳与被告姜明华、刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人刘雨寒、被告姜明华到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告口罩（货）款73000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告与被告姜明华在网上认识，被告称自己销售口罩，原被告洽谈协商后，原告从被告处购买口罩10000个，价值110000元，2月16日原告根据被告姜明华指示将货款110000元转入被告刘畅的建行卡中，后二被告迟迟不予发货，经催要，被告称已经购不到口罩了，于是原告要求被告退款，后二被告退回原告货款37000元，尚欠73000元以种种理由推诿至今，经原告数次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告姜明华辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由不认可，我不承担责任。原告诉称的事实与理由部分不属实，我看朋友圈时发现我的朋友（微信名阳阳）发朋友圈求购口罩，我联系我的朋友阳阳，阳阳将微信名小强樱桃酒专卖的微信推荐给我，小强樱桃酒专卖又将原告的微信推荐给我，原告就咨询我口罩价款问题，我就答复了原告关于口罩价款、什么时候有货、什么时候到货等相关问题。原告咨询的上述问题，都是在我咨询刘畅后，刘畅将口罩的价款、口罩样式、生产厂家等信息截图或微信告知我后，我又将截图或微信的信息告知原告的，原告问如何打款，我也是问过刘畅后才将刘畅的银行卡账号发给了原告，原告就打款了，原告打款后将打款凭证截图给了我，我又将截图发给了刘畅，我在打款前后将刘畅的微信推荐给了原告，后期原告还是和我联系，原告打款三天后，要求我们给原告订单号，但当时还未安排发货，无订单号，我问刘畅后，刘畅告知我十五天到货，我回复原告十五天才到货，原告要求退款，我就和刘畅说了这件事，刘畅回复我说晚上给结果。后刘畅回复我说该款已转给厂家，刘畅联系厂家，厂家未回复，我就这样答复了原告。后在微信群聊时，刘畅认可该款系刘畅收取，刘畅称已经转给厂家了，现已联系不到厂家了。我与刘畅是网上认识的朋友，我与原告整个联系卖口罩的业务，刘畅称会给我1万的中间联系费用，但并没有兑现，除原告之外我没有给刘畅联系其他的口罩业务，在群聊过程中，他们问我收没收过钱，我都给他们回复说没收钱，他们也承认该事实。后来我就配合原告一起找刘畅，包括他们来山东，都是我陪他们去潍坊东关派出所报的警，但未受理。 被告刘畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜明华从其微信朋友圈看见有朋友意欲求购口罩，遂与其联系，几经微信推荐，最后将原告的微信推荐给了姜明华，原告与姜明华就口罩的价格、款式、购货总量及总价款、发货日期、到货时间等以微信沟通的方式予以确定，上述沟通确定的内容均系姜明华在询问刘畅后再向原告转述的。协商确定后，原告确定购买10000个口罩，预付总价款为11万元。原告于2020年2月15日将该款转入被告刘畅在中国建设银行的账户内。后因发货不及时，未按约定的时间提供发货运单号，原告要求退款，被告刘畅于2020年2月18日通过支付宝转账给原告17000元,2020年2月19日通过支付宝分别转账给原告2000元和5000元，2020年2月21日通过支付宝转账给原告13000，以上共计37000元，余款73000元未退还。 审理过程中，原告认可其实际上是与被告刘畅进行的口罩买卖，被告姜明华只是中间联系人，但要求二被告共同返还货款73000元。 本院认为，原告将货款支付给被告刘畅，姜明华只是为原被告联系了该笔口罩买卖业务，未收取任何货款，且审理过程中，原告亦认可实际是与被告刘畅存在买卖口罩的业务，姜明华只是中间联系人。该笔口罩买卖业务实际在原告与被告刘畅之间发生，原告与被告刘畅之间存在口罩买卖合同关系，该口罩买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告及被告刘畅均应全面善意的履行该合同。二人虽未正式签订书面的买卖合同协议，但原告向被告刘畅履行了支付口罩款11万元的义务，被告刘畅承诺按约定时间发货，但未及时发货，应按合同约定退款，被告刘畅通过支付宝共退款给原告37000元，剩余73000元未退还。原告主张由被告刘畅退还73000元货款，于法有据，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，可以认定被告姜明华在涉案口罩买卖合同中是介绍人，根据合同的相对性，原告无权向被告姜明华主张，故原告要求被告姜明华返还货款73000元，于法无据，本院不予支持。 被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘畅返还原告谢芳货款73000元，于本判决生效之日其十日内付清； 二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半），由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月三日 书记员  潘建英