山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2930号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:夏丙刚，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:皇甫公芳，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告:夏文肖，男，1988年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:陆会琴，女，1993年3月13日生，彝族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丙刚、黄甫公芳偿还原告借款本金30000元；2、被告夏丙刚、黄甫公芳偿还原告借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率7.61250‰，自2018年2月22日计算至2019年2月21日；罚息以本金30000元，按月利率7.61250‰上浮50%，自2019年2月22日计算至实际给付之日止）；3、判令被告夏丙刚、黄甫公芳赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4、被告夏文肖、陆会琴对上述第一、二、三项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：夏丙刚于2016年2月26日与新泰农商银行签订个人借款合同，约定期限至2019年2月24日，期限内随借随还，循环使用。夏丙刚于2016年2月26日、2017年2月23日分别向新泰农商银行借款30000元，偿还后又于2018年2月22日向新泰农商银行贷款30000元，月利率7.6125‰，由夏文肖提供连带责任保证。2018年2月22日，新泰农商银行将涉案借款转入夏丙刚的账户中，该笔借款逾期后经多次催要，至今未偿还。 夏丙刚未作答辩。 皇甫公芳未作答辩。 夏文肖未作答辩。 陆会琴未作答辩。 新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，被告夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴户籍证明、《申请人家属承诺书》、《夫妻共同责任承诺书》委托代理合同、代理费收据等证据。经本院依法审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，对其予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，夏丙刚与新泰农商银行签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人夏丙刚，贷款人新泰农商银行；夏丙刚向新泰农商银行借款30000元；借款用途为木材加工；期限至2019年2月24日；借款方式为期限内随借随还，循环使用；2018年2月22日向新泰农商银行借款30000元；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月25日，皇甫公芳与新泰农商银行签订《申请人家属承诺书》，约定皇甫公芳作为夏丙刚妻子同意其丈夫夏丙刚向新泰农商银行借款30000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年2月26日，夏文肖与新泰农商银行签订《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人夏文肖，债权人新泰农商银行，被担保的主债权为债权人自2016年2月26日起至2019年2月24日止，与债务人夏丙刚办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为肆万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。夏文肖作为保证人在合同上签名、摁手印。2016年2月25日，陆会琴与新泰农商银行签订《夫妻共同责任承诺书》，约定陆会琴同意其丈夫夏文肖为借款人夏丙刚提供担保，并承诺在夏丙刚未及时还款时以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。 合同签订后，夏丙刚分别于2016年2月26日、2017年2月23日向新泰农商银行贷款30000元，偿还后又于2018年2月22日向新泰农商银行贷款30000元。新泰农商银行于当日向夏丙刚在新泰农商银行的存款账户转款30000元，夏丙刚在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2019年2月21日，利率7.61250‰。借款后，被告至今未还。2020年1月6日，新泰农商银行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商银行与夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴因金融借款合同发生纠纷，新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商银行支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商银行与夏丙刚签订的《个人借款合同》、与夏文肖签订的《最高额保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。夏丙刚向新泰农商银行借款30000元，有新泰农商银行提交的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，夏丙刚未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定夏丙刚应偿还借款及相应利息、罚息。新泰农商银行要求夏丙刚偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商银行要求被告夏丙刚承担为本次诉讼支出的代理费损失2000元，因双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。皇甫公芳与新泰农商银行签订《申请人家属承诺书》，约定皇甫公芳作为夏丙刚妻子同意其丈夫夏丙刚向新泰农商银行借款30000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。现新泰农商银行要求皇甫公芳承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以支持。夏文肖与新泰农商银行签订《最高额保证合同》，为夏丙刚与新泰农商银行签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，夏文肖应当依约对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，现新泰农商银行在保证期间内要求夏文肖承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。夏文肖、陆会琴与新泰农商银行签订了《夫妻共同责任承诺书》，陆会琴作为夏文肖的妻子自愿承诺在夏丙刚未及时还款时以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。现新泰农商银行在保证期间内要求被告陆会琴承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。夏文肖、陆会琴承担保证责任后，有权向夏丙刚、皇甫公芳追偿。夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏丙刚、皇甫公芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告夏丙刚、皇甫公芳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率7.6125‰，自2018年2月22日起计算至2019年2月21日止；罚息以本金30000元，按月利率7.6125‰上浮50%，自2019年2月22日起计算至还清欠款之日止）; 三、被告夏丙刚、皇甫公芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元； 四、被告夏文肖、陆会琴对上述第一、二、三项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告夏文肖、陆会琴承担保证责任后，有权向被告夏丙刚、皇甫公芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告夏丙刚、皇甫公芳、夏文肖、陆会琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 审 判 员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  祝萱芮