wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初433号 公诉机关 广西壮族自治区宾阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋某某,男,1991年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日由宾阳县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 南市宾检刑诉[2020]328号 指控事实 2020年6月25日23时30分许，被告人宋某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径宾阳县宾州镇思远金城路口路段时，被执勤交警查获，并将其带至宾阳县人民医院抽血送检。经广西正廉司法鉴定中心检验，宋某某的血液检材中检测出乙醇，含量为144.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月，并处罚金。（庭上，对被告人要求适用缓刑没有意见）。 被告人 辩护意见 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出主动交纳罚金，请求适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，决定适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦继宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （1）?有悔罪表现； （1）?没有再犯罪的危险； （1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 书记员
福建省福清市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0181执3717号 王兵、福清融强医院： 申请执行人王兵与被执行人福清融强医院劳动争议纠纷一案，申请执行人王兵于2019年8月6日向本院申请执行，申请事项：一、被执行人福清融强医院一次性支付2018年10月1日至2018年10月19日工资3393.5元、值班费300元及绩效奖335元，合计4028.5元；二、被执行人福清融强医院协助办理社会保险关系及医疗保险关系转移手续；三、被执行人福清融强医院出具解除劳动合同证明。2019年8月19日，被执行人福清融强医院自动缴纳4055.99元(包括迟延履行期间的债务利息)，该款项已支付给申请执行人王兵，上述第一项申请事项已执行完毕。2019年12月3日经向福清市社会劳动保险管理中心核实，被执行人福清融强医院已为申请执行人王兵办理了减员，故申请执行人王兵可自行至所在地办理社医保，上述第二项申请事项已执行完毕。福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决(2018)134号裁决书于2019年7月10日起发生法律效力，该裁决书裁决申请执行人王兵与被执行人福清融强医院劳动关系解除，该生效裁决书即为申请执行人王兵与被执行人福清融强医院之间劳动关系已解除的依据，故无需再由用人单位出具解除劳动关系证明。因此，本案的裁决内容已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现以“执行完毕”方式结案。如有异议，应自本通知书送达之日起60日内向本院书面提出。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申407号白文：你因原审被告单位广东辰裕建设工程有限公司和原审被告人汪清犯单位行贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初125号刑事判决和本院（2017）粤刑终636号刑事裁定，委托广东红棉律师事务所仲兆庶律师、梁紫欣实习律师向本院提出申诉。你提出的申诉理由为：（一）汪清没有资金来源向你行贿。（二）汪清已通过全围标方式确保中标，且没有从涉案四个项目中获取任何收益，相反还垫付大量工程款，没有理由再向你行贿巨款的犯罪动机。（三）你的有罪供述系非法取证形成，不具有合法性和真实性，且你的无罪辩解能与李某雄、潘某燊的辩解印证。据此，你请求撤销原审裁判，查明事实并确认你没有通过李某雄非法收受汪清570万元贿款，对汪清案件依法改判。本院经审查认为，原判认定原审被告单位广东辰裕建设工程有限公司和原审被告人汪清犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你是否收受原审被告人汪清代表原审被告单位广东辰裕建设工程有限公司贿送的人民币570万元的问题。经查：1.汪清在侦查阶段、本案一审庭审中均供认，其认识了你、李某雄、潘某燊后，与你和李某雄商定承接广环投公司发包的工程项目并按项目造价一定比例向你、潘某燊、李某雄支付好处费，其后你们三人采取直接指定、制定倾斜性招标条件等方法帮助汪清挂靠的公司承接了广环投公司发包的增城、花都、兴丰、南沙四个工程。为此，汪清于2013年12月至2014年11月期间分次送给你、潘某燊、李某雄现金合计人民币1920万元，其中送给你570万元。2.你在侦查阶段供称，你于2014年1月至11月期间，先后4次收受汪清贿送的合计人民币570万元。汪清送钱给你是因为汪清在你手中拿到一些广环投公司的工程项目，你将不需要招投标的花都项目给汪清挂靠的公司做。在增城、兴丰和南沙三个项目招标中，由汪清与李某雄讨论招标细节，制定有利于汪清的招标条款，排斥竞争对手，在你审批后，通过你们努力和汪清利用一些不正当方式而中标。3.证人李某雄亦证实，汪清事先与你、李某雄商定承接广环投公司项目和按一定比例支付好处费，其后你与李某雄等通过直接指定、制定有利于汪清公司的招标条款等方式，帮助汪清承接了广环投公司的四个项目，为此，汪清向你和李某雄行贿720万元，并通过你们二人向潘某燊行贿1200万元。4.证人潘某燊亦证实，因其帮助汪清承接广环投公司的四个项目，汪清通过你及李某雄送给其人民币1200万元。以上汪清和你的供述、李某雄和潘某燊的证言在行贿的目的、时间、地点、经过、钱款数额及请托事项等细节方面均一致，且有在案证人黎某斌、龚某仪的证言及相关书证的证据印证，足资认定汪清向你行贿的犯罪事实。你申诉提出汪清已通过全围标方式确保中标，且没有从涉案四个项目中获取任何收益，故没有理由再向你行贿巨款的犯罪动机等意见，均不能成立。关于你申诉提出根据你的原辩护律师委托有关会计师事务所根据有关司法机关提交的汪清向你行贿的资金来源相关证据材料进行的会计鉴证，汪清属下公司在2013年12月11日至2014年11月15日期间套现总额仅为18643415.7元，而汪清属下公司在这期间使用套取现金支付的员工及民工工资、围标费用等款项超过2150万元，故汪清没有向你行贿的现金来源的意见。经查：1.汪清供称其公司在2013年9月至2014年11月期间通过汪某亮等个人账户套现计3200万元，有充足现金用于行贿你和潘某燊等人。而证人、辰裕公司财务总监龚某仪证实，该公司在2013年、2014年套取现金至少4000万元。上述汪清的供述及证人证言有银行开户资料、流水单证、付款通知等书证印证，足以证实汪清有充足现金用于行贿。2.你的原辩护人委托的会计师事务所并未对辰裕公司及相关个人账户进行全面审计，审计结论仅反映2013年12月至2014年11月期间汪清属下公司套现情况，故该鉴定结论缺乏完整性，不足以推翻原判认定。据此，你提出的此点申诉意见不能成立。关于你申诉提出你的有罪供述系非法取证形成，不具有合法性和真实性的意见。经查：原判据以定案的你在侦查阶段所作有罪供述，系侦查机关广州市人民检察院原反贪贿赂局在对你立案侦查期间依法取得。侦查机关对你审讯时制作了同步录音录像，讯问程序合法，侦查人员用话规范，你在自愿作出供述并核对笔录签名、捺上指模。且你的上述供述与在案的汪清供述、李某雄和潘某燊等人的证言等证据相互印证，故具有合法性、真实性。你的此点申诉意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初143号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：罗某某，男性，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被衡南县公安局取保候审；2020年8月7日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺琳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月29日19时许，驾驶人罗某某驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县江口镇神鹰驾校地段时，被正在执勤的衡南县交警大队冠市中队民警拦停，并对驾驶人罗某某进行呼气式酒精检测，其结果为120mg/100m1,随后民警将其带至衡南县冠市镇人民医院抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心对驾驶人罗某某血液样本中酒精含量进行鉴定，其结果为98.2mg/100ml。基于以上指控事实，公诉机关认为被告人罗某某构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 另查明，被告人罗某某系扶贫帮扶对象；在审查起诉阶段，被告人罗某某签署了认罪认罚具结书。 对以上事实，被告人罗某某当庭不持异议，且有经庭审质证的到案经过、被告人罗某某的基本信息表、现场检测报告、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人罗某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某案发时的血液酒精浓度达到98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可酌情从轻处罚。综合全案案情，公诉机关作出的对被告人罗某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，结合湖南省衡南县司法局建议对被告人罗某某适用社区矫正的评估意见，本院决定对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的处首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1950号原告：黄羽，男，1994年9月8日生，汉族，住本省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓钦元，水城县中心法律服务所法律工作者。被告:何家友，男，1967年6月1日生，汉族，住本市南明区。原告黄羽诉被告何家友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄羽委托诉讼代理人邓钦元到庭参加诉讼；被告何家友经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄羽诉称：被告请原告为其吊装，双方于2019年6月3日结算，被告尚欠原告款项63800元，被告向原告出具欠条，定于同年9月30日前付清。付款期到后，被告未支付原告该款项。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求判决被告：一、支付原告吊装款43800元；二、承担诉讼费。被告何家友未到庭应诉，也未答辩、举证。经审理查明：被告何家友请原告黄羽为其吊装。2019年6月3日，双方进行结算，被告欠原告吊装款人民币63800元，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到黄羽在威围路上吊装款，共计陆万叁仟捌佰元整，现以（已）付贰万元，剩余款肆万叁仟捌佰元整（2019年3月27日进场，出场时间2019年5月31日），共计66天（车号：鲁Ｈ×××××号）一台，如果在九月三十日未付清余款，用贵Ａ×××××号作抵押。贵Ａ×××××号欠款人同意，并不产生任何费用。欠款人：何家友（签名、捺印）2019.6.3.附何家友身份证复印件”。付款期到后，被告未支付原告该款。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间没有书面合同，原告黄羽以《欠条》主张其与被告何家友之间存在劳务合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方劳务合同关系成立。原告为被告友完成吊装工作后，双方于2019年6月3日进行结算，被告应当支付原告劳动报酬63800元，被告已支付20000元，尚欠原告劳动报酬43800元，并出具《欠条》给原告，承诺于同年9月30日支付。但被告出具《欠条》后，未按承诺时间支付原告。被告拖欠原告劳动报酬的行为违法，依法应当承担民事责任，支付原告劳动报酬63800元-20000元=43800元。据此，本院对原告的诉请，依法予以支持。被告何家友经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告何家友于本判决生效后10日内支付原告黄羽劳动报酬人民币43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元由被告何家友负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇二〇年八月十一日书记员  黄 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14301号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：苏淑芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************30X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告苏淑芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告苏淑芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息151507.67元（其中本金140841.21元、利息7400.75元、罚息2794.85元、复利470.86元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金140841.21元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********894号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款42.1万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息151507.67元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告苏淑芬送达起诉状副本和开庭传票，被告苏淑芬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告苏淑芬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月20日，苏淑芬作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********894号，合同约定贷款金额为421000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如苏淑芬违约，平安银行有权要求苏淑芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月20日按约放款421000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器。3.苏淑芬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张苏淑芬截止2020年5月13日，尚欠贷款本金140841.21元、利息7400.75元、罚息2794.85元、复利470.86元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告苏淑芬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告苏淑芬应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告苏淑芬拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告苏淑芬逾期之日虽未届满，原告有权要求被告苏淑芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金140841.21元、利息7400.75元、罚息2794.85元、复利470.86元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金140841.21元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏淑芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金140841.21元、利息7400.75元、罚息2794.85元、复利470.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金140841.21元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告苏淑芬清偿之日止）；二、被告苏淑芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1815.08元、财产保全费1352.54元，合计3167.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担190.62元，由被告苏淑芬负担2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1602号 原告：赵丽，女，1979年12月15日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高来新，男，1964年10月8日生，汉族，住定州市西城区。系原告赵丽丈夫。 被告：王建会，男，1969年4月17日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告赵丽与被告王建会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托诉讼代理人王玉青、高来新和被告王建会及其委托诉讼代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付苗木欠款72720元。二、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告以合作为名向原告收购国槐苗木1634颗，每颗结算价360元。原告丈夫高来新给被告送货，被告收到苗木后给原告出具收货单。至今被告尚欠原告202颗共计72720元苗木款一直未付，经原告催要被告推辞不给，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王建会辩称，原告所述与事实不符，原、被告系合作关系，曾合作共同为天津中园建筑工程有限公司供苗木，原告所称的202棵国槐因天津中园公司检验不合格被拒收退回，原、被告双方已就合作事宜达成协议，协议实际是对双方合作期间应分得的款项进行结算。原告对其诉状中所称的202棵国槐被拒一事包括结算时未含202棵价款一事均知情并且参与，至今苗木款天津中园公司尚未支付全部货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月19日被告王建会与天津中园建筑工程有限公司签订苗木采购合同，甲方为天津中园建筑工程有限公司，乙方为被告王建会。该合同第二条约定：“乙方须技照甲方要求及园林绿化苗木标准规范向甲方供应本合同约定购销苗木，确保苗木质量满足工程建设单位要求。”该合同第六条第4项约定：“乙方所交苗木的规格、质量等不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据苗木的具体情况，由乙方负责包换，并承担调换或退货而支付的损失”。 2020年3月27日原、被告签订苗木生意合作协议书，甲方为被告王建会，乙方为原告赵丽。该合作协议书第一条约定：“苗木的种类、规格、价格、数量按采购方要求供应。”第二条约定：“甲方负责协调与采购方的沟通及货物的验收，保证货款及时回收。”第三条约定：“乙方负责苗木的采购及运输到指定地点。”第四条约定：“利润甲乙双方纯利润各占50%，甲方确保每棵树给乙方利润国槐单价360元。”第五条约定：“在乙方将苗木运送到约定地点后，经甲方验收合格，视为乙方履行了交付义务。” 2020年3月27日至2020年4月5日原告赵丽通过其丈夫高来新向被告王建会供应10公分国槐1634棵。 2020年5月10日天津中园建筑工程有限公司法定代表人曹明军给被告王建会出具情况说明，该情况说明载明：“情况说明王建会往宁河区双城中间绿色生态屏障区一期工程送国槐1634棵，我们实收1432棵。其中有202棵检验不合格，被监理当面退回，最后和王建会结算按1432棵结的。特此说明曹明军2020年5月10日。”现202棵国槐在天津中园建筑工程有限公司处。 围绕被告王建会应否给付原告赵丽202棵国槐苗木款72720元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、苗木采购合同、苗木生意合作协议书、销货清单、情况说明予以证实。 本院认为，原、被告签订的苗木生意合作协议书第二条约定：“甲方（被告王建会）负责协调与采购方的沟通及货物的验收，保证货款及时回收。”第三条约定：“乙方（原告赵丽）负责苗木的采购及运输到指定地点。”第五条约定：“在乙方（原告赵丽）将苗木运送到约定地点后，经甲方（被告王建会）验收合格，视为乙方（原告赵丽）履行了交付义务。”，本案中原告赵丽通过其丈夫高来新向被告王建会供应10公分国槐1634棵，由销货清单予以证实，并按照约定将10公分国槐1634棵运输到被告王建会指定的天津中园建筑工程有限公司乘建的天津市宁河区双城中间绿色生态屏障区一期工程工地，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，原告赵丽履行了供货义务到约定地点后，被告王建会应及时履行自己的验收义务，但被告王建会并未在销货清单上备注原告赵丽所供应的国槐不合格，被告王建会应及时履行给付剩余202棵国槐货款的义务，因被告王建会未及时履行付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条规定，判决如下： 被告王建会给付原告赵丽202棵国槐苗木款72720元。限被告王建会于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元、保全费780元，由被告王建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李小兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执858号申请执行人：徐卫星，男，1954年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。被执行人：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人徐卫星与被执行人游慧英合同纠纷一案中，责令被执行人游慧英将（2020）赣0681民初666号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人游慧英的银行存款及收入530000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游慧英同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 桂
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4124号 原告：冷连春，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省三台县。 被告：杨全兵，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省广元市利州区。 原告冷连春诉被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷连春到庭参加诉讼，被告杨全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借原告借款50000.00元（大写：伍万元整）及资金占用利息1500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月21日以做工地需资金周转为由向原告以现金的方式借款100000.00元，当时由于原告没有那么多现金，是用原告的姓名在农村信用社贷款，银行收取的利息为一季度1500元，2015年4月21日，被告向原告出具了“欠条”一张，注明“今借到冷连春人民币100000.00元，大写：拾万元整。借款人杨全兵”。2015年12月，被告还款50000.00元。2020年3月20日被告并没有依照约定向原告转账2020年1月至3月的利息，剩余50000.00元本金至今未付。后原告多次找被告催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不归还此款。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：借100000.00元是事实，利息和本钱是还完了。当时借了100000.00元是5分的利息，当时已扣2个月的利息，需要时间调取证据。 原告提交以下证据支持其诉讼请求： 第一组，原被告身份证复印件。 第二组，欠条原件一份。欠条载明“欠条今借到冷连春人民币100000.元正。大写.拾万元正借款人：杨全兵2015年4月21号：身份证5110221968××××××××：”。 被告对上述证据质证意见为：欠条属实，是被告本人所写。 被告要求延期补充提交还款单据的证据，本院为查清事实，延期举证。 被告第二次开庭时提交以下证据证明其观点： 证据一：原告向被告转款的银行流水，证明原告向被告转款45000.00元。 证据二：被告向原告汇款的银行流水，证明归还借款其中6500.00元。 原告对上述证据质证意见为：当时是被告向原告转的银行利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日，原告冷连春通过银行向被告杨全兵转款45000.00元。 2015年4月21日，被告杨全兵向原告冷连春出具欠条一张，载明“欠条今借到冷连春人民币100000.元正。大写.拾万元正借款人：杨全兵2015年4月21号：身份证5110221968××××××××：”。 2020年7月13日，原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告立即归还借原告借款50000.00元，及借款利息。 庭审过程中双方陈述以下事实：1、被告对借款10万元予以认可。2、原、被告双方对约定利息的标准及给付情况陈述不一，原告认可2015年最初8个月给了40000元的利息，但之后利息标准大概50000元本金一年6000元，被告陈述2016年、2017年均是按5分算息，2018年、2019年按一个季度1500元或2000元、3000元在算。3、原告认可被告已归还50000.00元的本金，利息归还至2019年年底。4、被告当庭陈述，到目前为止已还十几万，还剩3万元的本金，加上另外算的2万元的利息，总共还剩5万元没还。5、原告冷连春主张下欠本金50000元的利息的计算标准自逾期之日起按法定年利率6%的标准计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨全兵于2015年4月21日向原告冷连春出具的欠条结合原、被告银行流水明细以及当庭陈述可以认定，原告冷连春与被告杨全兵之间存在借贷关系。被告杨全兵向原告冷连春借款，被告杨全兵应当承担向原告冷连春还款的义务，原告冷连春要求被告杨全兵偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠借款本金。被告杨全兵于2015年4月21日向原告出具的欠条一张，载明“欠条今借到冷连春人民币100000.元正。大写.拾万元正借款人：杨全兵2015年4月21号：身份证5110221968××××××××：”。被告在庭审过程中对于借款100000.00元的事实均予以认可。原告在庭审过程中自认被告在出具欠条后曾偿还过50000.00元的借款本金。同时原告陈述前八个月按5分给付40000元利息，按法律规定最高法定年利率36%的部分即24000元可不予退还，超过最高法定年利率36%的部分即16000元应予退还，同时结合本案原告向本院提交的欠条以及原、被告的当庭陈述，本院确认被告杨全兵下欠原告冷连春借款本金34000.00元尚未归还。被告在庭审中抗辩称已还借款本息十几万元，下欠本金只有30000.00元。另欠20000的利息，对于该项抗辩，被告并未向本院提交证据予以证明，本院不予认可。 关于原告对利息的主张，原告庭审过程中要求按法定年利率6%计算资金占用利息至借款还清时止。原告在庭审过程中陈述，截止2019年年底的利息被告已经全部还清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告陈述截止2019年年底的利息被告已经全部还清，被告未否认，本院酌情确定利息的计算标准以下欠本金为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。 关于原告诉请的其他费用由被告承担，原告并未向本院提交证据支持主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告杨全兵偿还原告冷连春借款本金36000.00元及资金占用利息（利息从2020年1月1日起以36000.00元为基数按照年利率6%的标准计算至还清之日止），限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告冷连春的其他诉讼请求； 三、案件受理费525.00元，由被告杨全兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 莉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1815号 原告：贾佑虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被告：王方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县,被告：王方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告贾佑虎与被告王方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月24日，原告贾佑虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾佑虎的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾佑虎撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告贾佑虎负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙齐花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4542号原告：汤艳洁，女，1970年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:缪春雷、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：王李龙，男，1980年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告汤艳洁与被告王李龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汤艳洁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤艳洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤艳洁撤诉。案件受理费5200元减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元，由汤艳洁负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4983号原告：罗宝珍。被告：贡裕林。原告罗宝珍与被告贡裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗宝珍经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗宝珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗宝珍负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2475号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：薛雅，女，1987年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街228号。现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告薛雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取230元，由被告薛雅负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2806号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡群，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：时卫兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：邹猛，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：谢松，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：郭保堂，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、胡群、时卫兵、邹猛、胡峰、谢松、郭保堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋寻 书记员李杨
云南省嵩明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0127民初1753号 原告：李艳苏，女，汉族，1982年4月13日生，住云南省昆明市嵩明县。 被告：曾为康，男，汉族，1974年10月11日生，住湖南省邵东县，现住云南省昆明市嵩明县。 原告李艳苏与被告曾为康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告李艳苏于2020年8月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾为康的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李艳苏申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李艳苏撤回对被告曾为康的起诉。 案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李艳苏承担。 审判员 余 海 二〇二〇年八月六日 书记员 晁丽姗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1891号之一 被执行人：柳燕飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柳燕飞罚金一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2013）惠刑初字第122号刑事判决书，被执行人柳燕飞应缴纳罚金15000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人柳燕飞名下车牌为闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2173号 原告:何小君，男，汉族，生于1981年4月17日，住四川省广安市广安区。 被告：王屈林，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省广安市广安区。 原告何小君与被告王屈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。由于无法向被告王屈林送达相关法律文书，需公告向被告送达传票等法律文书，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5423号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：周占华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告周占华供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告周占华的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费120元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月三十一日书记员 董 斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6640号 上诉人（原审原告）：李玉军，男，1959年9月2日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：李双锁，男，1952年7月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：宁晓静，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人李玉军因与被上诉人李双锁、宁晓静排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉军上诉请求：撤销一审裁定，请二审法院依法处理。事实和理由：一是一审法院事实不真。证人作伪证。二是2017年他重建时朝我家这边留了小门、窗口，这是对我家的挑衅。2020年初李双锁率儿媳宁晓静私拆我家十几米围墙，并在我宅基上重砌短墙。报警后，公安说拿上证据去法院起诉吧。 李玉军向一审法院起诉请求：1.判令李双锁、宁晓静将我家围墙恢复原状，拆除在我宅基上私砌的短墙，堵住朝我宅基这边的小门口、窗口；2.诉讼费、鉴定费由李双锁、宁晓静负担。 一审法院认为，本案审理中双方均承认是因为证不对了才打的官司，各方当事人均承认“当时打官司就是为了这个夹道”，李玉军也承认现在打官司就是因为各方当事人争议的夹道。可见，虽然本案李玉军诉讼请求为排除妨害，但李玉军或李双锁、宁晓静是否享有“夹道”的土地使用权决定了李双锁、宁晓静是否对李玉军构成侵权。因此，本案实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，李玉军的起诉不符法定条件，本案应由人民政府处理。一审法院裁定：驳回李玉军的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，本案的争议焦点为诉争的夹道使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先有当事人协商，协商不成的由人民政府处理。上诉人的起诉不符合法律规定，故一审法院驳回起诉并无不妥。 综上，李玉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月六日 书记员  靳传晔 ——
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1292号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人虞平洋，男，1990年5月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因犯容留卖淫罪，于2009年10月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑满日期至2011年12月1日；因犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，至2013年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月30日经晋江市人民检察院批准，7月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人虞平洋犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人虞平洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2020年5月5日11时许，被告人虞平洋在晋江市××××桥头将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1050元的价格贩卖给阙某，从中牟利人民币50元。 2.2020年5月27日17时许，被告人虞平洋在晋江市××××鞋厂门口将一包重0.38克甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给阙某时被公安机关当场查获，从中牟利人民币400元。现场扣押到上述交易的毒品及用于联系毒品交易事宜的苹果ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人虞平洋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人虞平洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞平洋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人虞平洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人虞平洋判处在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判决刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机、毒品等物证；公安机关出具的抓获经过、破案经过、微信转账及聊天记录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人阙某的证言、辨认笔录；泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人虞平洋对作案地点的辨认笔录及相关照片；被告人虞平洋的供述与辩解等证据证实。 被告人虞平洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞平洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞平洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人虞平洋具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞平洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具苹果iphone7plus手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人虞平洋的违法所得人民币3450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11516号 原告：明红，女，汉族，1972年8月13日出生，住成都市成华区。 被告：汪莉，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省简阳市。 被告：谢明，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省简阳市。 原告明红与被告汪莉、谢明民间借贷纠纷一案，马俊于2020年4月25日向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日立案并向原告明红送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费17122元。原告明红逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告明红未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告明红撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹曾
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初340号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人金齐，男，1991年1月4日出生，汉族，中专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市云龙区。被告人金齐因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月21日被取保候审，于2019年12月9日再次被取保候审，于2020年8月26日被指定居所监视居住，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人金齐犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人金齐及其辩护人王道雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2014年8月至2018年5月,被告人金齐在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建东（另案处理）给予的好处费、过节费共计7万余元。 被告人金齐到案后能够如实供述自己的犯罪事实,且主动向公安机关退回赃款8万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人金齐利用华润电厂采制样工作人员职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人金齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人王道雷的辩护意见为,被告人金齐具有坦白情节，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年8月至2018年5月,被告人金齐在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对另案处理被告人张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受另案处理被告人张建冬给予的好处费、过节费共计7万余元。 被告人金齐于2018年11月21日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动退还全部赃款。 另查明，被告人金齐已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金齐在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，鑫海通会计凭证，金齐简历及劳动合同书，另案处理被告人张建冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金齐利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金齐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人金齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金齐主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人金齐的坦白、认罚等情节，对被告人金齐从轻处罚，故对于辩护人提出的被告人金齐具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金齐犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1836号原告：李金祥，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住淇县。被告：步天云（又名步云），男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告李金祥与被告步天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥到庭参加诉讼，被告步天云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费8220元。事实和理由：2019年，被告步天云在淇县××办事处××村承包红色基地的建筑工程，原告为其提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费8220元，并为原告出具了欠据。后经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。步天云未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月份开始，原告李金祥跟随被告步天云干电焊活。2020年3月17日经结算，步天云向李金祥出具了欠工资8220元的欠据一份。后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告李金祥提交的欠据可以证明被告步天云2020年3月17日拖欠其劳务报酬共计8220元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步天云于本判决生效后三日内给付原告李金祥劳务费8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步天云负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月十日书记员  万欣琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1501号 申请执行人：钮玉兴，男，1968年2月25日生，汉族，住莒南县。 被执行人：张玉霞，女，1971年2月18日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人钮玉兴与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日立案。现申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5650号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17296号 原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被告：杨立鹏，男，住青岛市开发区。 原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛千和物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2333号原告：徐海杰，男，汉族，1988年01月16日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：黎明，女，蒙古族，1978年12月04日出生，住乌海市。原告徐海杰诉被告黎明服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理。原告于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解而申请撤诉。原告徐海杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许徐海杰撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年八月十日书记员 冯 渊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2790号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：曹述贵，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省什邡市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与曹述贵金融借款纠纷一案中,依法向被执行人吴浪出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1737号 原告：周礼狄，男，1962年12月1日出生，汉族，住沙县。 被告：项长木，男，1973年10月27日出生，汉族，住沙县。 被告：魏凤英，女，1976年6月15日出生，汉族，住沙县。 原告周礼狄与被告项长木、魏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼狄到庭参加诉讼，被告项长木、魏凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周礼狄向本院提出诉讼请求：1.判令项长木、魏凤英偿还借款本金151600元。2.本案诉讼费由项长木、魏凤英承担。事实和理由：2011年6月28日、2011年9月23日、2013年5月23日，项长木、魏凤英三次向周礼狄借款合计人民币75万元。借款后，项长木、魏凤英偿还借款598400元，尚欠周礼狄借款151600元，并出具《借条》一张。周礼狄多次催讨项长木、魏凤英还款未果，遂诉至本院。 项长木、魏凤英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 周礼狄围绕诉讼请求提交了居民身份证、银行存款历史交易清单、存款凭证、《借条》等证据。项长木、魏凤英在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对周礼狄提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月28日、2011年9月23日、2013年5月23日，项长木、魏凤英三次向周礼狄借款本金合计人民币75万元，以上借款周礼狄通过银行转账至项长木银行账户。借款后，项长木、魏凤英陆续偿还周礼狄借款本金598400元。2019年5月2日，经双方结算，项长木、魏凤英尚欠周礼狄借款本金151600元，并出具《借条》一张。《借条》内容为“兹有项长木、魏凤英向周礼狄借款现金人民币151600。（大写：壹拾伍万壹仟陆百元整）。借款人：项长木、魏凤英”。项长木、魏凤英尚欠周礼狄借款本金151600元，至今未还。 本院认为，项长木、魏凤英尚欠周礼狄借款本金151600元有周礼狄提交的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，项长木、魏凤英应予偿还。周礼狄要求项长木、魏凤英偿还借款本金151600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项长木、魏凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项长木、魏凤英应于本判决生效后十日内偿还周礼狄借款本金151600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，适用简易程序，减半收取计1666元，由项长木、魏凤英负担。项长木、魏凤英负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执2683号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人刘冬，男，1986年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5899号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款50733元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款50733元，未收执行费661元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年八月十一日 书记员  黎 青
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1191号之一申请执行人：胡玉季，男，1958年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：来永亮，男，1972年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1367号民事判决书关于胡玉季与来永亮建设工程合同纠纷一案，经查被执行人来永亮银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人来永亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币377,764元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十日书记员 于倩楠
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：邵国黔，男，1966年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区天源居6栋2单元803。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告邵国黔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员  康伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执937号 申请执行人：程芳明，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1373号民事判决书，已向被执行人李启强发出执行通知书，责令被执行人李启强履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李启强银行存款及网路资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5917号 原告：黄文波，男，汉族，1991年12月15日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所。 被告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘青青，系公司员工。 被告：安徽汉唐足浴服务有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路南康居馨苑1幢104-108，204-208商网，统一社会信用代码91340100MA2N9QFE1F。 法定代表人：张良英，总经理。 委托诉讼代理人：武文文，系公司员工。 原告黄文波诉被告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）、安徽汉唐足浴服务有限公司（以下简称汉唐足浴公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文波委托的诉讼代理人沈典升、被告合肥佳创物业管理有限公司委托的诉讼代理人刘青青、安徽汉唐足浴服务有限公司委托的诉讼代理人武文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥佳创物业管理有限公司赔偿原告车辆维修费用25224元、交通费500元，合计25724元。2、判令被告安徽汉唐足浴服务有限公司对以上赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费用均由两被告承担。 事实和理由：2020年6月7日傍晚,原告驾驶皖Ａ×××××宝马车至亳州路南安徽汉唐足浴服务有限公司（以下简称“汉唐公司”）门店时,汉唐公司员工将原告车停放在店门右侧,原告进店消费。傍晚七点左右,原告消费结束后准备驾车离开,发现车被康居馨苑1幢楼上的墙面脱落砸中,导致原告车前挡风玻璃、雨量传感器、车尾盖等多处受损。原告当即报警,经查康居馨苑小区的物业管理公司是合肥佳创物业管理有限公司。被砸后原告将车开往汽车修理厂维修,后多次与两被告协商处理,但两被告均不予处理。为此，起诉至法院。 被告合肥佳创物业管理有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对于原告的损失佳创物业公司与汉唐足浴公司都应承担赔偿责任。 被告安徽汉唐足浴服务有限公司辩称：黄文波的车辆损害是小区墙体脱落导致，汉唐足浴公司无过错。 原告黄文波围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份信息复印件。2、报警记录（原件）、录音材料、微信聊天记录。3、消费记录。4、车辆行驶证、车辆受损照片、康居馨苑照片。5、维修发票（原件）。 被告佳创物业公司、汉唐足浴公司未向法院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于黄文波提供的证据，被告佳创物业公司、汉唐足浴公司对证据1-4无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证；对黄文波提供的证据5，佳创物业公司仅认可前档玻璃和板金喷漆，其他不认可。汉唐足浴公司对前挡玻璃和前后盖的损害认可，但两被告均未提出反证推翻原告的证据，故，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 另查明，2020年6月7日傍晚,黄文波驾驶皖Ａ×××××宝马车前往位于合肥市庐阳区亳州路南康居馨苑1幢104-108204-208商网的“七朵莲花”店消费，将车辆先前停放在“七朵莲花”店门口的人行道上，后由足浴店员工将原告车辆停放在提供给本店消费人员的停车位上。当晚19时57分，康居馨苑1幢楼上的墙面脱落砸中原告的车辆致使车辆受损。黄文波随即报警，合肥市公安局亳州路派出所出警并记录墙面脱落导致其黄文波车辆的前挡风玻璃被砸一个洞，后盖也有砸痕迹。公安民警联系小区物业，小区物业表示与黄文波协商处理，如协商不成可向法院起诉，并表示该事故不属于交通事故。之后，受损车辆在合肥市包河区嘉诺卡汽车美容服务中心对雨刮器、隐形车衣、前档膜、前档玻璃、板金喷漆等进行了维修及更换，加上工时费用该车维修花费共计25224元。 另查，康居馨苑小区由佳创物业公司进行物业管理，“七朵莲花”店的工商登记名称为安徽汉唐足浴服务有限公司。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，现有证据足以证明涉诉楼宇墙体坠物致黄文波车辆受损的事实，佳创物业公司作为涉诉楼宇所在小区的物业管理单位，负有日常管理、维修养护、定期检查义务。但佳创物业公司未向法院提交证据证明其在涉诉损害的发生中不存在过错，故佳创物业公司应当依法承担侵权责任。案涉停车位为康居馨苑业主委员会提供给汉唐足浴公司使用，作为汉唐足浴公司消费人员的停车位，原告至汉唐足浴公司消费，汉唐足浴公司员工将原告车辆停放在其停车位上，故，其对原告车辆负有安全保障义务，现原告车辆受损，汉唐足浴公司应对其损失承担补充赔偿责任。关于赔偿的金额，本院认为黄文波出示的车辆维修费发票、照片等足以证实黄文波车辆受损后维修情况及相关费用支出，故黄文波关于修理费25224元的主张，法院予以采纳。关于交通费，黄文波未提交证据予以佐证，当事人对自己的主张负有举证责任，故，本院对其交通费的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥佳创物业管理有限公司于本判决生效之日三日内向原告黄文波赔偿车辆维修费25224元； 二、在被告合肥佳创物业管理有限公司未能履行上述第一项赔偿义务的范围内，被告安徽汉唐足浴服务有限公司对原告黄文波承担补充赔偿责任； 三、驳回原告黄文波其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计222元，由被告合肥佳创物业管理有限公司、安徽汉唐足浴服务有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2532号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：陈春江，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1723号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张春英，女，汉族，1990年08月27日出生，甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张春英借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张春英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1723号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03清终7号上诉人（原审申请人）：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。代表人：广东金阳集团有限公司管理人。负责人：张毅文。委托诉讼代理人：李华，广东信德盛师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市金质青岛啤酒独家总经销有限公司，住所地深圳市福田区芭登街东园新村9栋二楼。法定代表人：朱达伟。上诉人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）因申请被上诉人深圳市金质青岛啤酒独家总经销有限公司（以下简称金质青岛啤酒公司）强制清算纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0304清申25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，被上诉人金质青岛啤酒公司于2004年2月27日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后在法定期限内成立清算组或主动履行清算义务。金阳集团系被金质青岛啤酒公司的股东。经原审法院询问，申请人表示无法垫付清算费用。原审法院认为,由于被申请人的财产可能不足以支付法院所指定的清算组的清算费用，并且申请人无法垫付清算费用，故裁定不予受理金阳集团对金质青岛啤酒公司的强制清算申请。申请人可另行申请对被申请人进行破产清算。广东金阳集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。具体理由如下:一、被上诉人未经清算，财产是否不足以支付清算费用还是未知数。在其它强制清算案件中，都存在通过法院指定清算组清算后，找出大量原来隐藏公司财产的案例。而且在本案中，无证据显示上诉人存在到期债务无法清偿的资不抵债的情形，不符合申请破产的条件。因此，原审法院在毫无证据支持下，凭空判断被上诉人财产不足以支付清算费用是错误的；二、根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第20条规定，清算费用应在法院受理强制清算申请后从被上诉人财产中优先拨付，上诉人无需在申请时垫付清算费用；三、被上诉人的营业执照已被吊销，根据《公司法》相关规定，上诉人作为被上诉人股东有权向法院提起强制清算申请，并且被上诉人符合强制清算的情形，法院应予以受理。综上，上诉人认为(2019)粤0304清申25号民事裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销并受理上诉人对被上诉人提出的强制清算申请。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请公司强制清算纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，公司依法被吊销营业执照属于法定解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。强制清算是指公司出现解散事由后，未在法定期限内组织自行清算或者有其他清算障碍时，依法由公权力介入而进行的清算，其制度价值是打破公司僵局，清理公司债权债务关系。一旦公司进入司法强制清算程序，将要进行指定清算组、通知相关债权人、发布公告等一系列清算行为，势必会产生一定费用。申请人应预交上述费用为保障清算程序的顺利启动，该费用在清算财产中可以优先偿付。本案中，由于被申请人的财产可能不足以支付法院所指定的清算组的清算费用，并且申请人无法垫付清算费用。故，金阳集团的上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年八月四日书记员  郝慧丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初1637号 起诉人：李玉梅，女，汉族，1978年5月14日出生，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞爽，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 2020年8月7日，本院收到李玉梅的民事起诉状。起诉人李玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照约定履行双方订立的房屋买卖协议，交付房屋附带的车位，如无法履行交付义务则返还车位款252000元。二、请求判令被告支付原告租赁车位的损失（自2014年8月29日起至交付车位之日止，暂计算至2020年7月28日，计28400元），如不能交付车位则请求判令被告支付原告占用资金的损失（自2014年8月29日起至返还车位款止，按照人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年7月28日，共计78461.95元。）三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：案外人天山房地产开发集团有限公司因与被告有债务纠纷将位于东××大街××小区××房及附带车位抵顶给被告，房屋原价1871996元，车位原价360000元。2014年8月份，原告在被告工作人员崔超峰的介绍下，以1562397元的价格购买了此处房屋及附带车位。2014年8月28日，原告将全部房款支付给被告，但被告仅交付了住宅房屋，至今未交付附带车位。原告已履行全部义务，依据《合同法》第三十六条的规定，双方的《房屋买卖合同》合法有效，被告应按照约定履行合同，交付附带车位。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第六十条之规定向贵院起诉，请求判令被告按照约定继续履行双方的房屋买卖协议，交付房屋附带的车位及赔偿原告租赁车位的损失，如无法履行交付车位的义务则返还车位款及赔偿原告相应的资金占用损失，望判如所请。 本院经审查认为，被起诉人“燕赵都市报社”并未经过工商登记，也无相应组织机构代码，不属于有效的民事诉讼主体。从起诉人主张事实上看，本案应为买卖合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。因本案中起诉人所诉被起诉人“燕赵都市报社”住所地为石家庄市，不在本院辖区，且本案诉讼请求既有给付不动产又有给付货币，属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 璇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7165号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告张振、苏州工业园区强胜市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额程序独任审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告张振、苏州工业园区强胜市政工程有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人胡静，被告人保苏州市分公司姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，案外人张杰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至星华街现代大道路口时，撞上路面的沙土堆致车辆受损。报警后园区交警大队认定，沙土堆系张振驾驶苏Ｅ×××××大型汽车遗撒沙土所致，并认定张振负责事故全部责任，张杰无责任。苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，苏Ｅ×××××大型汽车在被告处投保交强险和机动车损失险。原告依保险合同赔偿苏Ｅ×××××小型汽车车损7000元，现原告要求被告人保苏州市分公司支付在保险责任范围内支付相应款项。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因张振在其车辆装载的沙土掉落事故后，未及时清理并驶离现场，该行为是被告商业险保险条款第24.2.1条规定的免赔情形，因此被告主张保险范围拒赔，诉讼费不予承担。经审理查明：案外人张杰驾驶苏Ｅ×××××K小型汽车，所有权人为戴金花，其向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额100万元),保险期间自2019年7月21日0时至2020年7月20日24时。案外人张振驾驶苏Ｅ×××××2大型汽车，所有权人为苏州工业园区强胜市政工程有限公司，其在被告人保苏州市分公司投保交强险（保险期间自2019年8月4日12时至2020年8月4日12时）和商业险第三者责任险100万（保险期间自2019年8月5日0时至2020年8月4日2时）。2019年11月3日5时31分,张振驾苏Ｅ×××××2大型汽车由南向北行驶至星华街现代大道路口时，车后沙土遗撒在道路路面且驶离现场。2019年11月3时5月46分，张杰驾苏Ｅ×××××K小型汽车行经上述路段时，撞上沙土堆致车辆受损。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,张振承担事故全部责任，张杰无责。事故发生后,张杰报中国太平洋财产保险有限公司出险，报案号：C320505VEH19015656，中国太平洋财产保险有限公司对受损车辆定损金额为7000元苏Ｅ×××××K小型汽车在苏州市金阊众辉汽车销售有限公司维修，维修费7000元。2019年12月16日,原告向戴金花赔付车损7000元,并取得了戴金花转让的索赔权。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车商业保险单、机动车索赔权转让书等证据，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，交通事故中承担责任一方应向受损一方承担赔偿责任，如已经投保交强险、商业险的，可由保险公司依法代为赔付。受损失一方也可要求自己投保的保险公司先行赔付赔偿款，再由该保险公司进行代位求偿。本案原告依法向保险客户垫付理赔款后，依法取得向肇事方及肇事方车辆投保的保险公司进行代位求偿的权利。原告的诉讼请求经本院审查，应予支持。关于被告人保苏州市分公司抗辩张振在其车辆装载的沙土掉落事故后，未及时清理并驶离现场，该行为是被告商业险保险条款第24.2.1条规定的免赔情形，故主张在保险范围拒赔。因被告庭后未能补充提供经签字或盖章确认的投保单或免责事项声明等。对此，本院认为免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提，被告在本案审理中不能举证证明其已向投保人就商业险免赔的条款尽到了明确说明义务，故该免赔条款对投保人不应产生效力，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔垫付款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月二十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执221号申请执行人：林州市众恒置业有限公司,住所地：河南省滑县新区人民路众恒翡翠城小区68号商铺。法定代表人：王合生，职务：董事长委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李宗良，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：杜迎迎，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。关于林州市众恒置业有限公司申请执行李宗良、杜迎迎个人住房借款合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第147号裁决已经发生法律效力，但被执行人李宗良、杜迎迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗良、杜迎迎的银行存款13000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月十一日书记员 黄   小   冬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1255号 申请执行人王燕，女，1981年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达陆6号北斗大厦502室。 法定代表人冯达华。 王燕与江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年9月工资5000元、2018年绩效工资5121.6元以及解除劳动合同的经济补偿26950元，共计37071.6元。因被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37071.60元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1255号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37071.60元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终47号 上诉人（一审原告）丁也畏，男，1954年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市南岗区和兴路438号。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处一级主任科员。 委托代理人任晓夫，哈尔滨市人力资源和社会保障局养老保险处一级主任科员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人丁也畏因养老金核改及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，1972年2月3日，丁也畏因受其父亲丁绍卿牵连，被迫自行投亲到涝洲公社新民大队落户。1979年3月8日，丁也畏的父亲丁绍卿平反。1985年9月29日，肇东县信访案件联合办案会议讨论决定，同意丁也畏落涝洲镇户口，待遇按下乡知青对待。1985年10月，丁也畏户口从涝洲公社新民大队迁至涝洲镇工业办。 一审法院认为，本案争议焦点为计算视同缴费的截止时间。丁也畏称应计算至1985年9月29日其恢复城镇户口时止，即实际返城时间。哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）称应计算至1979年12月丁也畏可以返城时止。本案中，丁也畏系因父亲牵连被迫自行投亲到农村，不属于《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）及《关于城镇下乡指示青年在插队期间工龄计算问题》（黑人联字（86）25号）规定中的知青。1985年9月29日，肇东县信访案件联合办案会议讨论决定，丁也畏的待遇按下乡知青对待，故丁也畏可参照知青享受待遇。哈尔滨市知青均于1979年返城结束，在农村参加劳动的时间合并计算为连续工龄，均计算至1979年返城前，故丁也畏参照知青待遇，其连续工龄也应计算至1979年止。关于丁也畏称其1979年未实际返城，应计算至1985年9月实际返城时止的意见。丁绍卿于1979年被平反，自此丁也畏可以办理返城，因其自身原因放弃返城，该段时间不应连续计算为工龄，故市人社局计算的丁也畏视同缴费月数及市政府作出的复议决定并无不当，丁也畏的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁也畏的诉讼请求。 丁也畏不服一审判决，向本院提起上诉称，1972年2月，丁也畏因受父牵连，自行投亲至肇东县××公社××大队落户，1979年其父平反。但因其户口已迁至肇东市，当时又无相关政策，故无法随全家返城。1985年9月29日，肇东县政府信访联合办案会议为其落实了政策，恢复了供应粮。其至1985年9月才返城，故应将视同缴费年限计算至真正返城之时。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，丁也畏并非随父下放，属自行投亲，因此其并不在计算工龄的正常范围；因其父亲被错划为右派分子，得以其能够按照知青政策享受视同工龄，该问题属于特殊问题的特殊处理。因此其下乡的时间结点应以其父亲1979年3月平反而归于消灭。丁也畏未于1979年返城，属个人原因，市人社局将其认定时间认至1979年年底，已属于政策最大化的掌握；因哈尔滨市统帐结合时间为1996年7月，1996年7月后工龄均以实际缴费为准，因此市人社局认定其自1980年1月至1996年6月属工龄间断符合相关政策。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人哈尔滨人民政府（以下简称市政府）未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年10月20日，丁也畏申请退休。2017年10月23日，市人社局作出《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》，认定丁也畏参加工作时间是1972年12月1日，间断工作年限月数为198个月，视同缴费年限为85个月。2018年1月26日，丁也畏认为市人社局作出的视同缴费年限错误，提出改批申请。2018年7月23日，市人社局作出《黑龙江省参加基本养老保险正常退休人员待遇核改表》，修改丁也畏参加工作时间为1972年2月1日。2018年8月29日，市人社局作出《黑龙江省参加基本养老保险基本养老金核改表》（以下简称养老金核改表），认定丁也畏视同缴费月数为95个月。丁也畏不服该养老金核改表，向市政府申请行政复议。市政府于2019年4月8日作出哈政复决﹝2019﹞384号行政复议决定书，维持了市人社局作出的案涉养老金核改表。其余事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第(一)款的规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起，返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。本案中，经原肇东县政府信访案件联合办案会认定丁也畏的待遇按下乡知青对待，故应从下乡之日起至返城之日止为其计算工龄。丁也畏于1972年2月投亲，1979年为我市知青返城最后期限，市人社局认定其视同知青计算工龄的时间为1972年2月至1979年12月并无不当。故此，市人社局作出的案涉养老金核改表认定事实清楚，程序合法，适用依据正确。市政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决驳回丁也畏的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，丁也畏的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人丁也畏负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 () 二〇二〇年八月十二日 法官助理庞博 书记员姜心雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5109号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市*******。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：曾庆全，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会樟木冚组，公民身份证号码：441************618。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告曾庆全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币28800元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2020年2月20日拖欠的利息为3440.08元，之后的利息按照借款合同计算至本息还清为之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月16日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理中国建设银行借贷通服务协议下的快e贷业务，并在网上银行签订了中国建设银行快e贷借款合同，向原告申请借款，合同约定借款额度为人民币28800元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率5.6%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，被告开始通过网银向原告支用贷款28800元，现还款期限己经届满，被告拖欠款项未予偿还，暂计至2020年2月20日，被告仍欠本金28800元，利息（利息、罚息、复利）合计3440.08元未偿还，之后的利息应按合同约定计算至还清之日止。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾庆全没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、被告的身份证复印件、贷款资金流向表、账户管理表等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、贷款资金流向表、账户管理表等，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告曾庆全偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2020年2月20日，被告仍欠本金28800元，利息、罚息、复利合计3440.08元，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾庆全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支本金28800元及利息、罚息（计至2020年2月20日，利息、罚息、复利合计3440.08元，此后按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由被告曾庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1198号之五 申请执行人：陈贤忠，男，1969年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：李洪林，男，1940年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：王秀莲，女，1942年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：陈炜鹏，男，2000年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：陈诗桦，女，2001年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：陈某1，女，2004年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：陈某2，女，2005年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：黄家标，男，1962年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：黄灿荣，男，1969年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈石桂，男，1969年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈家荣，男，1962年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈贤忠、李洪林、王秀莲、陈炜鹏、陈诗桦、陈某1、陈某2与黄家标、黄灿荣、陈石桂、陈家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1094号民事判决书已发生法律效力，依上述生效的法律文书：一、被执行人陈石桂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156908.05元给申请执行人陈贤忠、李洪林、王秀莲、陈炜鹏、陈诗桦、陈某1、陈某2；二、被执行人黄家标、黄灿荣、陈家荣对第一判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费2521元，由被执行人黄家标、黄灿荣、陈石桂、陈家荣负担1586元，申请执行人陈贤忠、李洪林、王秀莲、陈炜鹏、陈诗桦、陈某1、陈某2负担935元。因各被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月26日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2277元。因各被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对各被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人黄家标、陈石桂、陈家荣的银行存款共67334.91元外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院另查封被执行人陈家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市围底营业所开设的存款账户（账号：44×××50），案外人罗定市围底镇宦塘村民委员会大沙村民小组以被执行人陈家荣上述被查封的银行账户是村民小组所有为由提起执行异议及执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理过程中。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人黄家标、陈石桂、陈家荣的银行存款共67334.91元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院另查封被执行人陈家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市围底营业所开设的存款账户（账号：44×××50），案外人罗定市围底镇宦塘村民委员会大沙村民小组以被执行人陈家荣上述被查封的银行账户是村民小组所有为由提起执行异议及执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理过程中。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求各被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  刘新可 二〇二〇年八月六日 书记员  陈智书
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2266号 被执行人：蔡绍杰 本院在执行清远市清新区人民法院与蔡绍杰罚金一案中，查明被执行人蔡绍杰已经履行（2020）粤1803刑初204号刑事判决书所确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日