wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5285号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：沈兴、李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨红，女，彝族，1973年3月31日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令杨红立即偿还原告欠款本金26671.74元、利息3678.14元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4205.05元，手续费240.92元，总计34795.85元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月14日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为40×××62的信用卡，并为其开设交易账号为14×××90。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告杨红经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2015年4月14日，被告在原告处申请办理了卡号为40×××62的信用卡一张，被告签署声明：……2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……5、本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”。 浦发银行《现金分期业务合同》第五条19.规定“现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，客户于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理”；23.规定“本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”。 被告在使用案涉信用卡过程中，还办理了“万用金”（现金分期业务）的业务。截止至2020年1月15日，被告信用卡项下未还消费本金以及“万用金”本金共计26671.74元，利息3678.14元，手续费240.92元。 2016年9月30日，浦发银行发出关于服务收费信息的公示：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。故被告欠付违约金4205.05元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、信用卡交易记录、余额构成表、《现金分期业务合同》，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，浦发银行现金分期业务（即万用金）属于信用卡现金分期业务，系该行对信用卡业务推出的一项信用卡分期还款信贷功能，故万用金业务属于信用卡项下业务。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，杨红通过办理申领信用卡并透支消费，并开通“万用金”借款业务向银行借款，其与浦发银行成都分行之间成立信用卡服务合同关系。杨红应当按照约定足额还款，但现杨红逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，浦发银行成都分行有权要求杨红依约支付本金、利息、违约金等相关费用。故对浦发成都分行的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年1月15日的信用卡项下本金26671.74元、利息3678.14元、违约金4205.05元、手续费240.92元。 二、杨红自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还从2020年1月16日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以本金26671.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十日 书记员 范明雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执409号之一申请执行人：李峰，男，1986年5月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：蔡宇，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李峰与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4981号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告蔡宇确认结欠原告李峰借款本金444595元，于2020年1月31日前支付。二、如被告蔡宇未按约履行上述付款义务，则需自2020年2月1日起以本金444595元为基数，按年利率24%计算逾期利息，原告有权就被告未付款项连同逾期利息一并申请强制执行。三、原告放弃包括借款利息在内的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告蔡宇负担，于2020年1月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请标的449288元、执行费6639元。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月3日、5月27日、8月17日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另查明，被执行人有其他案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年3月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室的不动产，该房产本案于2020年3月6日轮候查封，查封期限至2023年3月5日止，该房产待本院首封案件处置时可参与分配。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、执行中查明，本院已多次至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年8月19日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位449288元、执行费6639元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4981号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4981号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十日书记员  孙国良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4218号原告：信阳市豫都建材有限公司（以下称豫都公司）。法定代表人：张云翔，经理。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告:姚俊,男，1983年10月16日生，住信阳市平桥区。原告豫都公司诉被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1641755.9元及利息（2分）。事实与理由：2019年被告购买原告的商品砼用于工程建设，约定逾期付款按月利率2%支付违约金。截止2018年12月18日，被告累计欠货款1641755.9元，催要未果，提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年原被告签订《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定：被告购买原告商品砼用于洋河镇村村通公路及肖王陆庙美丽乡村工程，对不同强度等级的商品砼价格及各项费用的价格均有约定，且合同约定若需方即被告逾期支付货款，应按拖欠货款的数额向原告公司承担月利率2%的违约金，直至付清为止。合同签订后原告如约向被告提供商品砼，截止2018年12月18日，被告累计拖欠货款1641755.9元，被告在对账单上签字予以确认。本院认为,被告欠原告货款1641755.9元事实清楚，应当及时支付，逾期应依合同约定按月利率2%支付违约金，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告姚俊于本判决生效之日起五日内支付原告信阳市豫都建材有限公司欠款本金1641755.9元，并自2018年12月18日起，以1641755.9元为基数按月利率2%支付违约金至付清欠款之日止。本案受理费9788元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审97号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人王文俊，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第1号行政处罚决定，认定被执行人王文俊分别于2010年、2012年、2015年未经批准，非法占地建房，占地面积1201.5平方米，其中基本农田121.7平方米、林地28.1平方米、道路用地22.3平方米、建设用地1029.4平方米；建筑面积1711平方米；所占用的土地中道路用地22.3平方米、建设用地1029.4平方米为允许建设区，符合《慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善》；所占用的基本农田121.7平方米、林地28.1平方米，不符合《慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善》；王文俊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对王文俊给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1201.5平方米；2、限期15日拆除在非法占用的土地上的建筑物206平方米和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上的建筑物1505平方米和其他设施；4、对所占用的土地处以罚款，合计13840.5元。2020年1月20日，该处罚决定送达王文俊。2020年7月23日，经催告，王文俊履行了行政处罚决定的第4项。2020年8月14日，申请执行人以被执行人未履行该处罚决定的第1、2、3项为由，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源；询问笔录及身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图，社区情况说明、现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证申请、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入专用收据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月20日送达王文俊，王文俊在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政决定。经催告，王文俊于2020年7月29日履行了行政处罚决定的第4项。申请执行人申请强制执行行政处罚决定第1、2、3项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第1号行政处罚决定的第1、2、3项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执953号之一吴达凤：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款21558.65元及利息。（2）、承担案件受理费288.00元，案件执行费223.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1575号之一 申请执行人：曹宁宁，女，1986年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 曹宁宁申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2019〕907号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹宁宁于2020年05月13向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕907号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  徐誉雯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初697号 原告：庞某1，男，1975年8月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：樊某，女，1975年9月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告庞某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.婚生小女儿庞某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理登记手续，婚后于××××年××月××日生育小女儿庞某2，因感情破裂，特向贵院提起诉讼，请贵院从速判决。 樊某提交书面答辩，认为原被告感情未破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子庞某3，2012年5月14日生长女庞某2。因生活琐事发生争吵，原告诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相关证据，证明己方的主张。原告庞某1提出与被告樊某离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，用以证明原被告夫妻感情确已达到了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的夫妻感情破裂的法定情形，且被告提交的书面意见明确表示不同意离婚。为了保障各方当事人及其子女的合法权益，原告关于原被告夫妻感情破裂的主张，在没有事实依据和法律依据的情况下，本院认为不能支持。本院希望，原被告双方应珍惜廿年夫妻感情，共同抚养子女，维护和谐美满的家庭生活。 被告樊某在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃和处分，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告庞某1与被告樊某离婚。 案件受理费100元，由原告庞某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2954号上诉人（原审被告）：李亭，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：康永英，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人李亭因与被上诉人康永英民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月二十日法官助理张艺伟书记员战亚玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7132号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：张赣江，男，1992年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张赣江信用卡纠纷一案，于2020年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张赣江支付丰收信用卡透支本金8835.16元及利息978.22元、违约金1290.07元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告张赣江承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告张赣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2019年6月20日，被告张赣江向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将信用额度为8000元的信用卡（卡号为6222××××8264）发放给被告使用。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金8835.16元，利息978.22元，违约金326.07元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赣江于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8835.16元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月17日的利息为978.22元，违约金为326.07元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担12元，由被告张赣江负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱俊杭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民再10号 再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地：惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：21648053-3。 负责人：郝斌，系该行行长。 委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：穆西，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：一般代理。 再审申请人（原审被告）：仝华，女，1988年10月18日生，汉族，个体工商户，住惠水县。 再审申请人（原审第三人）：何仁峰，男，1963年12月24日生，壮族，个体工商户，住惠水县。 以上二再审申请人委托代理人：李生菊，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被申请人（原审被告）朱隆祥，男，1956年3月10日生，汉族，个体工商户，住惠水县，现在贵州省羊艾监狱服刑。 被申请人（原审被告）：徐惠菊，女，1959年8月10生，汉族，个体工商户，住惠水县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 再审申请人中国农业银行股份有限公司惠水县支行（以下简称“惠水农行”）、仝华、何仁峰与被申请人朱隆祥、徐惠菊金融借款合同纠纷一案，2016年3月24日贵州省惠水县人民法院作出（2016）黔2731民初280号民事调解书，且已发生法律效力。后经贵州省惠水县人民法院审判委员会讨论决定，于2016年5月30日作出（2016）黔2731民监1号民事裁定，再审本案，再审期间中止原调解的执行。2017年5月24日贵州省惠水县人民法院作出（2016）黔2731民再1号民事判决，再审申请人仝华不服，提出上诉。2017年10月25日本院作出（2017）黔27民再39号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2017年12月27日贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731民初1788号民事判决，再审申请人惠水农行、仝华不服，向本院提起上诉。2018年10月10日本院作出（2018）黔27民再40号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人惠水农行、仝华不服，向贵州省高级人民法院申请再审。2019年6月26日贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1166号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人惠水农行及其委托代理人刘洪杰、穆西，再审申请人仝华、何仁峰及其委托诉讼代理人李生菊、被申请人朱隆祥、徐惠菊到庭参加诉讼。 本院再审过程中查明：一、惠水农行与仝华签订的《个人担保借款合同》中的关于借款及抵押担保的约定，当事人均进行了认可并签字确认，未违反相关法律规定，该协议合法有效。在签订该合同过程中设立了抵押权，惠水农行作为抵押权人对抵押物的权属及权利外观进行了审查，抵押物依法进行了抵押登记，基于对物权公示力的合理信赖和一般交易规则，尽到了审慎义务，该抵押权应当受到法律保护。在此基础上，惠水农行、仝华、朱隆祥于2016年3月24日在惠水县人民法院主持下自愿协商达成协议，惠水县人民法院制作的（2016）黔2731民初280号民事调解书系各方当事人自愿协商，调解书的内容并未违反法律规定，因此该调解书合法有效。二、2016年4月30日，何仁峰向惠水农行转账802081.29元清偿了仝华的欠款，惠水农行也向何仁峰出具了证明，证明该款项用于归还仝华的欠款。至此，仝华与惠水农行的债务已经消灭，调解书所载明的权利已经得到实现，调解书的内容已经履行完毕。上述的一系列行为，是当事人对自己依法享有的民事权利的行使和处分，应当得到法律的保护。因此2016年5月30日惠水法院作出（2016）黔2731民监1号民事裁定启动再审程序不符合法律规定。 至于何仁峰向惠水农行转账后，惠水农行、仝华、何仁峰、朱隆祥、徐惠菊所形成的新的法律关系，如果当事人认为其权利受到侵害可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  马 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理冯雪梅 书记员詹劭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3210号原告：赵艳红，女，1981年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：吉庆东，男，1971年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。原告赵艳红诉被告吉庆东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告赵艳红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵艳红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵艳红承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十一日书记员 朱文秀
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7110号原告：潘美红，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告潘美红与被告王剑锋及第三人徐剑案外人执行异议之诉一案，本院依法立案受理。原告潘美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘美红撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11084号 原告：吴秦，女，1979年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑建军，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴秦与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秦到庭参加诉讼。被告郑建军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照银行同业拆借贷款利率4.75%自2013年3月15日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日,被告做生意需要资金,向原告借款20万元,约定借期六个月,于当日出具借条.原告2013年3月15日通过中国工商银行向被告郑建军的账户汇入20万元。借款期限到期后,原告要求被告还款未果,故诉至法院。郑建军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年3月14日，20郑建军向吴秦出具借条，载明“今借到吴秦现金人民币贰拾万元正，借期六个月。用于生意周转>   借款人：郑建军   2013年3月14日   XXXXXXXXXXXXXXX6582 工商银行”。2013年3月15日，吴秦通过工商银行向郑建军XXXXXXXXXXXXXXX6582银行账户转款20万元。庭审中，原告吴秦自述，2013年8、9月份，郑建军向其偿还2万元。以上事实，有借条、中国工商银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，被告尚欠原告借款18万元，故对原告主张被告应偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院支持被告应偿还其借款本金18万元。关于原告主张的利息，被告出具的借条中并未约定利息，但双方约定借款期限为六个月，故本院对原告主张的被告支付其借款期限内的利息的诉讼请求不予支持，对逾期还款之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的主张依法予以支持即支持202013315475被告应支付原告以18万元为基数按年利率4.75%自20193年9月15日起计算至实际给付之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效之日起十五日内向原告吴秦偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数自20192013年9月15日起按照年利率4.75%计算至实际偿还之日止）。案件受理费5327元（原告已预交），由被告郑建军负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐  红  二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理    刘思檬书  记  员    仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：2020年  月  日  1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1304号 原告：钟培，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：彭程，男，1991年3月12日出生，汉族，住岳阳市，现羁押于岳阳县看守所。 被告：漆玉，女，1988年2月17日出生，汉族，住岳阳市，系彭程之妻。 原告钟培与被告彭程、漆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟培到庭参加诉讼，被告彭程、漆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟培向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日，彭程以偿还浦发银行信用贷款为由向钟培借款100000元，口头约定月利率2%，并出具了借据。同日钟培通过银行转账至彭程妻子漆玉的银行账户，后经多次追讨未果，钟培遂诉至法院，请求判如所请。 彭程辩称：1、认可还钱和利息，每月都按时支付了利息直到自己被抓；2、原计划是6月份还钱，但是自己被抓了；3、银行卡都是自己本人在使用，妻子漆玉对借款一事不知情。 漆玉辩称，诉称中的多次催讨、不还钱不是事实，现在不是不还钱，认还，但自己不知情，不应承担。 钟培为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行转账记录、转账短信通知截图作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，彭程向钟培借款100000元，并出具了借据，双方口头约定月利率2%。同日，钟培通过银行转账的方式，将借款本金转至彭程的妻子漆玉的银行账户。截至2020年5月31日，彭程已按约支付了全部利息款；2020年6月份，彭程已支付1000元的利息款。 本院认为，彭程向钟培借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉债务形成于彭程、漆玉夫妻关系存续期间，漆玉作为配偶知悉此事并默认，夫妻双方具有共同举债的合意。本案中，经钟培催收后，彭程、漆玉应当履行偿还本金的义务，故对钟培诉求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。钟培诉求支付借款利息，双方均对约定的月利率2%予以认可，且该约定的利率未超过法律允许的标准，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告彭程、漆玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟培借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月1日起至实际还清借款之日止；已支付的1000元利息从中核减）。 上述款项限被告彭程、漆玉在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭程、漆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1035号申请执行人:范晓洪，男，汉族，生于1966年6月14日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人：陈永会，女，汉族，生于1967年5月2日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:陈先远，女，汉族，生于1981年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张双，男，汉族，生于1982年1月22日，四川省古蔺县人，住习水县。申请执行人范晓洪、陈永会与被申请人陈先远、张双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款43954元、执行费559元，因被执行人陈先远、张双未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人陈先远、张双纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先远、张双有继续向申请执行人范晓洪、陈永会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二〇年八月二十日书记员  唐 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1884号之一申请执行人：魏明海,男,1960年7月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：江苏云境资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼803室。法定代表人：奚睿。被执行人：奚睿,男,1984年3月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人魏明海与被执行人江苏云镜资产管理有限公司、奚睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0211民初6781号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、江苏云境资产管理有限公司、奚睿结欠魏明海本金1000000元、借期内利息150000元（2018年3月18日至2019年3月17日）及资金占用期间利息损失（每年50000元，自2020年3月18日计算至实际还款之日止）；二、上述款项，江苏云境资产管理有限公司、奚睿于2020年3月17日前支付150000元（注：系2018年3月18日至2019年3月17日利息），于2021年3月17日前支付350000元（本金300000元，利息50000元，注：利息系2020年3月18日至2021年3月17日资金占用期间利息损失），于2022年3月17日前支付400000元(本金350000元，利息50000元，注：利息系2021年3月18日至2022年3月17日资金占用期间利息损失)，于2023年3月17日前支付400000元(本金350000元，利息50000元，注：利息系2022年3月18日至2023年3月17日资金占用期间利息损失)；三、如江苏云境资产管理有限公司、奚睿未按约还款，魏明海可就未归还本金部分、利息（含借期内利息150000元及资金占用期间利息损失）一次性向法院申请强制执行（注：资金占用期间利息损失计算方式恢复为案涉借款协议计算标准，即就本金1000000元未归还金额部分为基数，按年利率15%自2019年3月18日起算至实际归还之日止计算利息）。四、本案案件受理费减半收取为7575元，保全费5000元，共计12575元，由魏明海承担。因被执行人江苏云镜资产管理有限公司、奚睿未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏明海的申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人奚睿的银行账户中扣划了银行存款69186元，被执行人奚睿向本院支付了执行款1000元，本院在扣除相应执行费1186元后将执行款69000元发放给申请执行人魏明海。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人魏明海以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人魏明海在与被执行人江苏云镜资产管理有限公司、奚睿达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6781号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4607号原告：张某，女，1977年1月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1972年1月28日生，汉族，住平度市。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人初文强，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出现侵占原告的房屋五间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年12月18日，因感情不和在平度市民政局自愿协议离婚，离婚协议第二条约定：位于新盖房屋五间归原告所有。原被告离婚后，被告至今仍强行侵占原告房屋居住，拒不搬出，其行为已侵犯原告的合法权益，要求判如所请。被告孙某辩称，我与原告张某离婚时，关于财产我们约定，位于新建房屋五间归原告所有；同时我们约定大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，但离婚后，原告带走了大女儿，将二女儿留在被告处，一直由被告抚养。我同意给原告倒出房子，但原告需要支付我这几年抚养二女儿支出的费用。经审理认定事实如下：原告张某与被告孙某原系夫妻关系。2017年12月18日，原、被告因感情不合，在平度市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：长女孙晓雪由孙某抚养，次女孙雪怡由张某抚养，抚养费各自理；位于平度市间归孙某所有，位于本村新盖房屋五间，归张某所有。因被告孙某现居住于原告张某所分五间房屋中，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在平度市民政局离婚时所签离婚协议书系双方真实意思表示，该协议书中对孩子抚养及财产分割的约定不违背相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务。原、被告双方在离婚协议书中约定，位于平度市新盖房屋五间归原告张某所有，现被告孙某占有该房屋，侵犯了原告张某的合法财产权益，原告起诉要求被告腾出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告所称孩子抚养问题，系另一法律关系，亦不能成为其占有原告房屋的合法理由，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持，关于孩子抚养费问题，被告认为若有必要，可另案起诉主张。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告孙某将位于平度市间，于判决生效之日起三十日内腾出并交付给原告张某。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十日书记员  史吉艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1288号原告李小桂，女，1975年7月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。被告邵阳县黄亭市镇中心卫生院，住所地邵阳县黄亭市镇新街。法定代表人刘涛。原告李小桂诉被告邵阳县黄亭市镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李小桂于2020年8月20日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李小桂的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小桂撤诉。案件受理费减半收取1054元，由原告李小桂负担。审判员  陈明慧二〇二〇年八月二十日法官助理陈燕书记员王玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11169号原告：杨岳，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：何一鸣，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥力合职业培训学校，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1008、1009室。法定代表人：汪澜，该校校长。委托诉讼代理人：何一鸣，该校职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。负责人：张志强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该支公司员工。委托诉讼代理人：张曼，该支公司员工。本院在审理原告杨岳与被告何一鸣、合肥力合职业培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨岳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨岳负担。审判员  陈锡庆二〇二〇年八月十三日法官助理孟丹丹书记员石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初2715号 原告：东营聚源物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路231号231幢，统一社会信用代码：91370502MA3DH4GC83。 法定代表人：张宝丽，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海清，男，1981年4月19日生，汉族，系该公司职工，住山东省东营市东营区。 被告：王志高，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告东营聚源物业服务有限公司诉被告王志高物业服务合同纠纷一案，原告东营聚源物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营聚源物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营聚源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营聚源物业服务有限公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李向青 书 记 员 袁盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3949号 上诉人（原审被告）：薛维秀，女，1967年7月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王相高，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人薛维秀因与被上诉人王相高所有权确认纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛维秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，高密市万兴水磨石厂，是薛维秀于2005年3月18日成立的个体工商户，该厂的土地是其由原高密市高密镇光明水磨石厂(简称光明水磨石厂)改名而来，有土地证为证。光明水磨石厂系上诉人父亲设立的个体工商户，该厂的厂房及土地均由其父亲薛善述出资购买和建设，该厂土地和厂房是属于薛维秀父亲薛善述所有。 被上诉人王相高未提交书面答辩意见。 王相高向一审法院起诉请求：确认高密市万兴水磨石厂归王相高所有；薛维秀协助王相高完成高密市万兴水磨石厂法定代表人变更到王相高名下，诉讼费由薛维秀承担。 一审法院认定事实：涉案土地位于，土地使用权面积3843平方米，土地使用权者系高密市万兴水磨石厂，产权证号为高国有（2005）字第111号。涉案土地上的建筑物面积为1603.75平方米，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，房屋所有权人系高密市万兴水磨石厂。高密市万兴水磨石厂系个体工商户，经营者系薛维秀，双方离婚后，涉案的土地及厂房均由薛维秀管理使用。 一审法院认为，在无相反证据证实薛维秀在离婚调解案件中对其签字认可的调查笔录中关于共同财产部分的陈述，非其真实意思表示的情况下，法院调查笔录应当依法采纳为有效证据，对于农商行出具的证明，系双方在财产分割后，薛维秀的自主行为，亦证实了双方离婚后，涉案的土地及厂房由薛维秀掌控，该证据不能证明涉案财产的权属。对于薛维秀提交的高密市飞翔电动车辆厂信息情况表，其亦未提交完善的证据证实双方争议的财产系该财产，故薛维秀的证据尚不足以证实其主张，不予采信。从双方举证的情形来看，薛维秀提交的证据的证明效力，尚不足以确认万兴水磨石厂系其父亲薛善述所有，亦不足以认定双方在离婚协议中认定的厂子、厂房并非本案双方争议的万兴水磨石厂，故认定双方离婚协议中分割确认的厂子、厂房系高密市万兴水磨石厂。综上，王相高与薛维秀于2005年8月3日协议离婚时，对双方共同经营的高密市万兴水磨石厂进行了分割，确认归王相高所有，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。2005年9月8日双方复婚，后又于2007年7月4日协议离婚，从法院调解协议及调解书的内容可以看出，双方此次财产的分割，系对民政局离婚协议中财产分割的补充及完善，该两份协议均具有法律效力，现王相高据第一次离婚协议的内容，要求确认涉案的万兴水磨石厂归其所有符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高密市万兴水磨石厂归王相高所有；二、薛维秀于判决生效后十日内协助王相高办理法定代表人变更登记手续，变更至王相高名下；三、薛维秀于判决生效后十日内支付王相高司法鉴定费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交证据1，薛善述（上诉人父亲）1995-1999年缴纳土地费等收款收据；证据2，薛善述2000年《个体工商户申请开业登记表》；证据3，王佩英（上诉人母亲）法院起诉信息，证明涉案水磨石厂系其父亲薛善述开办，非薛维秀、王相高夫妻共同财产。王相高对以上证据的真实性均不予认可，并且与本案无关联。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王相高与薛维秀于2005年8月3日协议离婚，对双方共有财产进行了分割，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。2005年9月8日双方复婚，后又于2007年7月4日协议离婚，从法院调解协议及调解书的内容可以看出，双方此次财产的分割，系对民政局离婚协议中财产分割的补充及完善，该两份协议均具有法律效力。薛维秀主张万兴水磨石厂系其父亲薛善述所有，但未提供有效证据予以证明，其二审期间主张与被上诉人离婚时约定的厂子系飞翔电动车厂，但又承认该厂与万兴水磨石厂厂房为同一厂房，综合以上情况并结合一审已查明事实，可以认定双方离婚协议中分割确认的厂子、厂房系高密市万兴水磨石厂。因此一审判决于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人薛维秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李朋朋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3959号原告:杜修宝，男，1970年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：居则明，男，1974年11月生，汉族，住高邮市。原告杜修宝与被告居则明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜修宝及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告居则明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜修宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资29700元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告居则明在句容承包绿化工程时，雇佣原告挖掘机为其施工。2019年9月2日双方结算，被告欠原告劳务工资29700元，被告出具欠条给原告，约定三个月内付清。到期后，原告多次找被告索要，被告未能将该款给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告根据法律规定，特具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告居则明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年左右，被告居则明在句容承包绿化工程时，雇佣原告挖机为其施工，按照每小时120元计算，包含人工费、机械费、油费。2019年9月2日双方结算时，被告尚欠原告劳务工资29700元，被告出具欠条给原告，约定三个月内付清。到期后，原告多次找被告索要，被告未能将该款给付原告。认定上述事实有原告方提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告尚欠原告工资共计29700元，有原告提交的欠条为证，该事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居则明于判决生效后十日内给付原告杜修宝工资29700元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员  刘 成二〇二〇年八月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11613号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：李强，男，1985年01月14日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6700.17元，利息968.55元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1058.62元，共计8727.34元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月15日，2020年04月15日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李强向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李强发放卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月15日，被告尚欠借款本金6700.17元，利息968.55元、违约金0元、相关费用1058.62元。庭审中，原告称相关费用1058.62元是指复利1058.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月15日，被告尚欠借款本金6700.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6700.17元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1291号申请执行人：邓正玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张大华，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行邓正玲与张大华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大华的银行存款192153.15元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年八月七日书记员  陈 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12868号原告：詹小会，女，1969年4月25日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。被告：邵其俊，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：曲良辉，女，1975年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区，原告詹小会诉被告邵其俊、曲良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告詹小会及其委托诉讼代理人张丽蓉，被告邵其俊、曲良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹小会诉称：两被告为夫妻,于2012年2月10日以生意周转为由共同向原告借款人民币70万元，约定利息按年息百分之十八计算。原告于2012年2月10日将款项70万元通过银行转账的方式汇至被告邵其俊名下。款项借与两被告后，原告多次向被告催促支付，但两被告均以款项周转困难为由未予偿还，仅于2018年2月14给付利息5000元。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币70万元；2、判令两被告向原告支付从2012年2月10日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以70万元为基数按年利率18%的标准计算）；3、本案受理费20127元由两被告负担。庭审中，原告表示变更第二项诉讼请求为判令两被告向原告支付从2013年2月10日起至借款实际清偿之日止的利息，利息以70万元为基数按年利率18%的标准计算。两被告辩称：因生意资金周转需要于2012年2月10日向原告借款70万元属实，但借款人实际是邵其俊本人，而曲良辉只是中间介绍人，是在借款时应原告要求签名的，曲良辉没有实际使用过借款。借款后，已于2013年2月19日支付借款利息126000元，并于2015年2月10日支付了现金4680元。因为邵其俊投资的基建项目烂尾，所欠债务较多，生活非常困难，对无力偿还所借款项而深感歉疚。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借据。证明两被告于2012年2月10日向原告借款70万元，约定年利率为18%；2、银行转账凭条。证明原告已向两被告发放了借款；3、微信截图。证明原告一直向两被告催收借款。两被告为证明其主张，提交了以下证据：银行转账凭证，证明两被告在2013年2月19日向原告分别转账50000元、50000元、26000元，共向原告转账126000元。另外，两被告表示于2015年2月10日以现金支付的方式向原告支付了利息4680元。庭审中，原告确认收到两被告126000元的银行转账以及4680元的现金。另外，原告自认两被告于2018年2月14日向其支付了利息5000元。经审理查明：2012年2月10日，两被告写下借据给原告，内容：今借到詹小会人民币700000元，利息按年（12个月）息百分之十八计算。2012年2月10日原告通过银行将700000元借款转账到被告邵其俊名下。借款后，两被告于2013年2月19日通过银行向原告转账126000元，于2015年2月10日向原告支付现金4680元。另外，原告自认两被告于2018年2月14日向其支付了5000元。故两被告通过现金以及转账支付的方式共向原告支付了135680元。庭审中，原被告均确认两被告偿还的款项属于偿还借款利息，两被告尚欠原告借款本金700000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案原被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同以及银行转账凭证相互印证，两被告也确认向原告借款的事实，故原告与两被告的借贷关系成立有效。至于两被告借款后如何支配和处置，均系其个人权利的处分，与原告无关，不影响借贷关系的成立。故本院对被告曲良辉的抗辩意见不予采纳。两被告应依约履行偿还借款义务，现原告请求两被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算，借据中约定按年利率18%计算利息（年利息=700000元×18%=126000元），并没有违反相关法律规定，故两被告应按约定向原告支付借款利息。原被告均确认两被告在2013年2月19日通过银行转账给原告126000元属于支付一年的利息，对此本院予以认可。现原告表示调整利息起算时间为2013年2月10日，合理，本院予以支持，但之后计算利息时需要扣减两被告于2015年2月10日及2018年2月14日共支付的9680元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告邵其俊、曲良辉在本判决生效之日起十日内共同向原告詹小会偿还借款本金700000元，并从2013年2月10日起至借款实际清还之日止以本金700000元为基准按年利率18%的标准计付利息给原告詹小会（计算利息时应扣减9680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20127元，由被告邵其俊、曲良辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年八月二十日书记员  许可欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2768号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人贾进，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人贾进信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152316.49元，执行费2185元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初914号原告：杨明慧，男，汉族，1979年10月20日出生，住江永县。被告:陈冠杰，男，汉族，1992年4月6日出生，住广东省肇庆市高要区。原告杨明慧与被告陈冠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨明慧到庭参加诉讼，被告陈冠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明慧的诉讼请求：1、要求被告支付货款13.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：自2019年5月起，原告与被告双方发生购销稻谷业务往来，由原告向被告供应稻谷加工，至2019年底原告向被告供应20多万元稻谷。期间陆续转账几次，说好打钱过来，今天说明天，一直拖延。2020年5月26日，经双方协商，被告写下欠条，欠原告杨明慧13.6万元，分5次支付，至2020年7月15日还清。出具欠条后，被告未付款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告陈冠杰未到庭参加诉讼发表答辩意见,亦未提交相关证据材料。原告杨明慧围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款136000元，欠条约定2020年5月31日给1-2万左右，2020年6月10日给2-3万左右，2020年6月20日给2-3万左右，2020年6月30日给2-3万左右，剩余到2020年7月10日至15日左右还清。被告未到庭对上述证据发表质证意见，原告提交的上述证据与本案具有客观性、关联性、合法性，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告双方经人介绍，自2019年5月起发生购销稻谷业务往来，由原告向被告供应稻谷用于加工，至2019年底原告共向被告供应稻谷货款合计约20余万元，期间被告通过微信转账、银行汇款方式向原告给付了部分货款。2020年5月26日，在被告所在的肇庆市德民心粮油食品有限公司，经原、被告共同核对交付稻谷过磅单以及被告通过微信转账、银行汇款方式向原告给付货款情况后，确认尚欠原告货款136218元，由被告向原告出具欠条一份，内容为：本人陈冠杰欠杨明慧货款人民币136000元整；货款付清后，这欠条自动作废。欠条中附注付款期限：2020年5月31日给1-2万左右，2020年6月10日给2-3万左右，2020年6月20日给2-3万左右，2020年6月30日给2-3万左右，剩下到2020年7月10日至15日左右还清。被告陈冠杰在欠条上签名并盖手印。出具欠条后，被告未按约支付货款，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，被告陈冠杰向原告杨明慧收购稻谷用于加工，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方之间成立合法有效的买卖合同。被告陈冠杰与原告杨明慧就收购稻谷尚欠货款进行了结算，并向原告出具了欠条，在欠条中承诺了分期给付货款，原告对该承诺无异议并同意，被告的该付款承诺应视为原、被告双方的合意，该共同意思表示合法有效，被告应当按照双方的合意如期如数履行付款义务，现已超过被告在欠条中承诺的付清货款最后期限，被告已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告杨明慧要求被告陈冠杰支付尚欠货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠杰于本案判决生效之日起十日内向原告杨明慧支付货款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈冠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年八月二十日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初4092号 原告：郑锦标，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄峰和，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄平辉，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑锦标与被告庄峰和、庄平辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑锦标，被告庄平辉到庭参加诉讼。被告庄峰和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦标向本院提出以下诉讼请求：1、判令庄峰和偿还郑锦标借款133000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、庄平辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由庄峰和、庄平辉承担。事实与理由：庄峰和因资金短缺向郑锦标借款50000元，后又以同一事由于2016年4月22日再向其借款83000元，两笔款共计133000元，均系以现金方式交付。后庄峰和的父亲庄平辉于2016年12月23日表示对该两笔借款提供保证担保，并签字(签字显示“庄平飞”)捺印以确认。此后，经郑锦标多次催讨，庄峰和拒不偿还借款，庄平辉亦拒不履行保证责任。 庄峰和未作答辩。 庄平辉辩称，其只对50000元的借款提供担保，83000元这笔并不知悉。 郑锦标围绕诉讼请求依法提交了证据，庄峰和未到庭，无法当庭质证，庄平辉对郑锦标提供的证据无异议，但只确认其对50000元提供担保。本院认定事实如下：2015年12月23日，庄峰和出具《借条》一份交由郑锦标收执，借条载明，兹因庄峰和资金暂缺向郑锦标借款人民币伍万元。庄峰和在借条上“借款人”处签名按手印确认，庄平辉也在借条上签署“庄平飞”并加盖手印。2016年4月22日庄峰和又以资金短缺为由再向郑锦标借款人民币捌万叁仟元。庄峰和在借条“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，郑锦标与庄峰和的借贷关系事实清楚，有庄峰和出具的《借条》为证，本院予以认可。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，郑锦标请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息调整为自2020年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算。庄平辉也在借条上签名，其也确认有对2015年12月23日这笔50000元借款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。2016年4月22日这笔83000元，时间在后，也只有庄峰和的签名，且庭审中郑锦标也确认第二笔款项出借时，庄平辉并未签名，庄平辉未对该笔借款提供担保，郑锦标要求庄平辉对2016年4月22日这笔借款承担连带清偿责任，不予支持。庄峰和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄峰和应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦标借款133000元，并按年利率6%支付自2020年6月5日起至实际还款之日止的利息； 二、庄平辉对上述债务中50000元借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向庄峰和追偿； 三、驳回郑锦标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由庄峰和、庄平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月七日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初365号原告：刘东，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高贵峰，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭兰峰，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区航宇路供电家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高贵峰，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解敬评，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘东、高贵峰、郭兰峰与被告解敬评民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭中原告高贵峰到庭，原告刘东、郭兰峰未到庭，尤其委托代理人高贵峰代替参加诉讼，被告解敬评到庭。在第二次开庭中原告高贵峰、郭兰峰与其刘东委托代理人高贵峰到庭参加诉讼，被告解敬评经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、由被告解敬评偿还三原告借款本金600000元及从判决之日按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；二、判令被告解敬评承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告解敬评的小舅子韩某某是同学关系，通过韩某某认识被告，被告陆续向三原告借款80万元，后偿还了20万元，被告于2019年2月3日重新向三原告借据一支，其内容为“欠条，今收到刘东（610XXXXXXXXXXXXXXX）高贵峰（612XXXXXXXXXXXXXXX）郭兰峰（612XXXXXXXXXXXXXXX）三人共计陆拾万元整（600000.元）于2019年12月31日前归还。如有争议向米脂县人名法院诉讼。如到期还不上解敬评名下的资产和儿子解某某名下的资产作抵押。欠款人：解敬评身份证号（612XXXXXXXXXXXXXXX），2019年2月3日，备注:现将解敬评陕KXXXXX双龙小轿车抵押上述三债权人。”借款后被告至今未支付分文本息，经原被告协商K7B712双龙小轿车用于偿还该笔借款的利息但并未过户，经过三原告多次向被告催要未果。现向人民法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求并保障我的合法权益被告解敬评辩称：1、条据是真实的，三原告以民间借贷纠纷诉讼我但从未给我账户打钱。2、条据上所说的车辆以物抵债是抵押本，不是利息。也没有说过利息。3、因为我不懂民法，三原告向我催要款且三原告当时向榆阳区公安局报案称我和韩某某有诈骗行为。当时为了处理事情，我给三原告出具了80万的一张欠条，2019年2月3日还了20万元，并于当日重新写了一张60万元的欠条。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据借条一支,对于原告提交的证据,被告解敬评对借据借条无异议。原告细称2016年左右，当时我们同学韩某某与被告要做生意，我把现金打在他们指定的账户，赵某某的账户内，当时说该款项最多在两年内回本，若产生利息则另当别论，后被告短信告知郭兰峰，工程已经做完了，有部分款项打入赵飞的卡中，请你们尽快催要款项。在2018年年底，我们三原告及被告、韩某某经过协商处理就所欠三人款项，被告偿还80万元，于2019年2月3日前偿还20万元，剩余部分款项于2019年12月30日前偿还完毕。对于原告所说的上述事情被告辩称部分属实，被告称三原告没有给我和韩某某打钱。我认为打这个条据有前提，三原告当时向榆阳区公安局报案称我和韩某某有诈骗行为，本来部分条据有我签字，我为了处理这件事情，所以给三原告打了80万元欠条。在第二次开庭中被告解敬评未到庭，原告又提交了新的证据为借款条据原件一支、复印件三支、证人赵某某的证言及视频资料、银行流水、证人韩某某的证言。证人韩某某称他自己与被告于2016年在内蒙向工程供油，2016年5月份至2016年11月份之间，三原告共向赵某某转款180万元，给我卡转账10万元，共计190万元。后我用赵某某的卡给被告转账及取现金合计120万元，给韩雄杰转账59万元，作为购油款，转入我卡上的10万元被银行冻结。2016年5月26日我取现金30万元，并转入被告账户。后分别于2016年9月6号转账30万、9月12号转账20万、9月30号转账20万元、10月26转账20万元，都是通过赵某某卡给被告转的帐，我还有赵某某卡相对应的流水明细。因为我的卡被冻结，所以我借用赵某某的卡并且由我操作的。当时我确实收到了三原告转款的全部钱。对于证人所说的被告解敬评未做答辩亦未向法庭提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2016年左右，当时原告同学韩某某与被告要在内蒙向工程供油，原告把现金打在他们指定的账户，赵某某的账户内，当时说该款项最多在两年内回本，若产生利息则另当别论，在2018年年底，三原告及被告、韩某某经过协商处理就所把债务分开了被告解敬评认了80万元，并且打了借据一支。后被告于2019年2月3日前偿还20万元，并在当场撕毁了80万元的借据，又重新打了一支60万元的借据，所称剩余部分款项于2019年12月30日前偿还完毕。但经过三原告多次向被告催要未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求保障原告的合法权益。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告向被告交付借款后，被告孟先宏作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告解敬评于本判决生效后偿还原告刘东、高贵峰、郭兰峰借款本金600000元及利息（利息按照从按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告解敬评承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    何 建 民                               二〇二〇年七月七日                           书  记  员    姬 利 华   1
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4681号原告：吴忠良，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。被告：陈仕林，男，2000年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴忠良诉被告陈仕林健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红梅，被告陈仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费31336.07元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月25日12时35分许，被告驾驶无牌证电动两轮轻便摩托车在杭州市西湖区××路××西向东行驶至丰潭路口东侧，从右侧超越同向前方由原告驾驶的杭2676346号电动自行车时相碰撞，造成两人受伤、原告一只ＶＩＶＯ手机及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动两轮轻便摩托车上路，未在机动车道行驶，超车时未确认有充足的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为肱骨近端骨折，住院17天，花费医疗费29636.07元。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告主张医疗费，合法有据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，标准过高，本院酌情调整为按50元每天计算，即850元。上述损失合计30486.07元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、陈仕林于本判决生效之日起十日内赔偿吴忠良医疗费、住院伙食补助费合计30486.07元；二、驳回吴忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈仕林负担。吴忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈仕林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年八月二十日书记员 熊文钦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执53号之二申请执行人：李婧燃，女，1984年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，董事长。被执行人：孔令和，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市永川区人民大道438号1幢9-1，公民身份号码510229196412034532。李婧燃与孔令和、重庆大雍建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0118民初9529号民事调解书已发生法律效力，李婧燃以重庆大雍建设（集团）有限公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求重庆大雍建设（集团）有限公司偿付借款本金1200000元及利息等。执行中，拟评估拍卖保全查封的登记在金威建设集团有限公司名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区两套房产，因异议而未果，轮候查封的且未实际扣押的被执行人所有的汽车暂不具备处置条件，冻结的被执行人的银行账户存款余额畸少而未予划拨，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，终结本案本次执行程序，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有借款1200000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2020）晋0403行初41号原告：赵建伟，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告：长治市公安局，住所地长治市城区英雄中路85号。法定代表人：成文碧，系该局局长。行政机关负责人：王宏斌，系该局副局长。委托诉讼代理人：关杰琼，系该单位行政复议大队大队长，特别授权。原告赵建伟诉被告长治市公安局行政复议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵建伟自愿于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵建伟的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟负担。审 判 长 李 军人民陪审员 方 永人民陪审员 冯成岗 二〇二〇年八月二十日法官 助理 栗艳鹏法官 助理 李怡洁书 记 员 徐 凤法官助理李怡洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初155号原告：黄勤先，男，1963年7月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司矿建处工人，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地鹤岗市向阳区红军路118号。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈付坤，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司矿建处信访科长。委托诉讼代理人：张宇麒，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司矿建处工资科职工。原告黄勤先与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤先及其委托诉讼代理人孙伟忠、被告鹤矿公司委托诉讼代理人陈付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勤先向本院提出诉讼请求：要求确认与鹤矿公司自1992年4月2日至今存在劳动关系。事实和理由：黄勤先借用其堂弟黄卫先的身份信息于1992年4月2日被被告录用为井下掘进工，自该时起被分配到被告下属单位鹤岗矿务局煤建处工作，现上述单位已更名为鹤岗矿业有限责任公司矿井建设工程处，黄勤先在该单位从事掘进工作至今。黄勤先的档案中的照片、开资证均是本人的，与档案中的劳动合同均是以黄卫先的名义与被告签订的，黄勤先多次要求更名以确认双方劳动关系，被告未予处理。鹤矿公司辩称，黄勤先自1992年4月2日至今一直在被告单位工作，因采用时使用的身份信息与其本人不符，导致无法办理退休，请求法院查明事实，解决黄勤先的退休问题。黄勤先为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、不予受理案件通知书1份。证实诉讼程序合法。鹤矿公司对该证据无异议。证据二、录相光碟1张。证实黄勤先借用黄卫先的身份信息被被告录用。鹤矿公司的质证意见为：不认识黄卫先，视频中的人拿的身份证的号码与社保档案中的一致，原告用黄卫先的名字在被告单位工作属实。证据三、黄勤先用工档案复印件1份。证实黄勤先因身份证丢失，于1992年4月2日借用黄卫先的身份信息被鹤矿公司录用。鹤矿公司对该证据无异议。鹤矿公司在法定期限内未提供相应证据。本院对黄勤先提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：鹤矿公司对黄勤先提供的证据均无异议，上述证据可以相互印证，本院对上述证据均予以采信。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：黄勤先于1992年4月2日以黄卫先的名义被鹤矿公司录用，在鹤矿公司矿建处从事掘进工作至今，其档案中的身份信息并非其本人的。黄勤先于2020年1月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1992年4月2日起至今存在劳动关系，确认更名黄卫先为黄勤先，该仲裁委会员仲裁请求不属于其受案范围为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。本案中，黄勤先自1992年4月2日至今一直在鹤故公司矿建外工作，虽然其依据的劳动合同并非其本人的身份信息，但仍应认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：黄勤先与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司自1992年4月2日起存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年八月十八日书记员  黄丹丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3901号原告：庐江县顺海广告经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路陈老安置门面房，注册号341421600376701（1-1）。经营者：鲁磊，男，1995年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：钟华清，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：南京信帅广告有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区红旗村3幢108室，统一社会信用代码91320116686731595T。原告庐江县顺海广告经营部与被告钟华清、南京信帅广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，庐江县顺海广告经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按庐江县顺海广告经营部撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庐江县顺海广告经营部负担。审判员  邬秀娟二〇二〇年八月十三日书记员  房泽中
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执324号 申请执行人：李立勇，男，1976年04月05日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人：凌文燕，女，1986年08月01日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人李立勇与被执行人凌文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划了被执行人凌文燕的部分银行存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭伟英
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢57号 申请执行人：陈国强，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：齐光明，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人齐光明民间借贷纠纷一案中，南县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘0921执730号执行裁定书，裁定查封了被执行人齐光明名下的房产一套。现因申请人陈国强向本院提出书面申请解除对齐光明上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐光明名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申8号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：游艳华，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省厦门思明区。再审申请人郭俊卿与被申请人游艳华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初3219号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭俊卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年八月二十日书记员  周盈盈
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初46号 原告：罗进，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张应肖，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告罗进与被告张应肖运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进到庭参加诉讼。被告张应肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告罗进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石材料款19866元。事实和理由：2018年9月开始，被告因修建古蔺仙潭酒厂锅炉汽水管道，原告为被告运输砂石材料，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，共计欠原告24866元。经原告多次催收，2020年1月23日被告委托魏勇代付5000元后，至今尚欠19866元未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告张应肖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至同年11月12日期间，原告为被告购买、运输砂石材料，结算后被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一张，载明共计欠原告24866元。经原告多次催收，被告于2020年1月23日委托魏勇代付5000元，余款19866元因原告催收未果故诉至法院，请求保护。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、石屏镇仙河采石场过磅单、欠条原件等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告购买、运输砂石材料，结算后被告向原告书写《欠条》并签名捺印，系对所欠砂石材料款和运输费的事实及金额的认可，故原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张应肖于本判决生效之日起十日内支付原告罗进19866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告张应肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1210号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王企超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李金子，女，该公司员工。 被告：李宝海，男，1968年6月22日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：冯玉娥，女，1965年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与冯玉娥、李宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费412元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年八月二十日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2496号原告:景艳，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住横山区，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺成善，男，1979年1月25日出生，汉族，住横山区，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告景艳与被告贺成善民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请，经本院与原告景艳调查核实，原告景艳拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   吴  涛   二〇二〇年八月二十日 书  记  员   张怀荣   1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9885号原告：中山市小榄镇优涂喷涂机械销售部，住广东省中山市*************之二。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗凯，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：江门长青藤智能科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市工业城C区。法定代表人：沈某1。原告中山市小榄镇优涂喷涂机械销售部与被告江门长青藤智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇优涂喷涂机械销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇优涂喷涂机械销售部负担（原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年八月四日书记员  曾晓佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执恢57号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。被执行人：谢中斌，男，汉族，1961年04月11日生，住房县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（简称房县邮政）与孙仁宏、韦纳、谢中斌、孙玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0325民初字第1322号判决书已经发生法律效力。本院依法冻结了被执行人谢中斌在湖北省房县农村商业银行股份有限公司81×××34账户中的银行存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人谢中斌在湖北省房县农村商业银行股份有限公司81×××34账户中的银行存款。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年八月二十日书记员  张 涛湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书(2020)鄂0325执恢57号之四房县农村商业银行股份有限公司：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（简称房县邮政）与谢中斌金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人谢中斌（公民身份号码：422626196104115413）在湖北省房县农村商业银行股份有限公司81×××34账户中的银行存款，现请解除冻结。附：(2020)鄂0325执恢57号之四裁定书二〇二〇年八月二十日联系人：张法官联系电话：0719-3249723湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院(2020)鄂0325执恢57号之四解除冻结存款通知书收悉。被执行人谢中斌（公民身份号码：422626196104115413）在湖北省房县农村商业银行股份有限公司81×××34账户中的银行存款，解除冻结情况如下：年月日（公章）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5483号原告：赵婷，女，汉族，1992年2月10日生，住河南省义马市。被告：邓国胜，男，汉族，1973年6月12日生，住重庆市涪陵区。原告赵婷诉被告邓国胜民间借贷纠纷一案，原告赵婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵婷撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初911号原告：闫振飞，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：达来、邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。原告闫振飞诉被告山西建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告闫振飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫振飞撤诉。案件受理费1417元（原告已预交），原告闫振飞变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告闫振飞负担。剩余1392元退还原告闫振飞。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年八月二十日书记员 李 然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈涛，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十日书记员  张 芳