山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3140号 原告：赵玉勇，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：薛明伟，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告赵玉勇与被告薛明伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉勇的委托诉讼代理人孙晓云、被告薛明伟、被告阳光保险的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项损失44174.84元。事实与理由：2019年11月18日6时40分许，被告薛明伟驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘金融街由西向东行驶至新安路路口处右转弯，与原告赵玉勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告薛明伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安丘市人民医院住院治疗。被告薛明伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。故，诉至人民法院，请求判如所请。 被告薛明伟辩称，鲁Ｇ×××××号车在阳光保险投保交强险、商业三者险，原告的合理损失应由阳光保险承担。薛明伟为原告垫付医疗费用1446元，要求予以返还。 被告阳光保险辩称，肇事车辆在阳光保险投保交强险、商业三者险属实。对于事故的发生和原告主张的损失，待原告提供证据后加以确定，如没有免赔情况，阳光保险同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费、评估费、复印费等间接损失，阳光保险不承担赔偿责任。事故发生后，阳光保险为原告垫付医疗费用10000元，应予扣减；对原告出院后的门诊票据、药店购药票据不认可；原告没有提供证据证明在城镇居住及收入来源于城镇满一年以上，护理人员为农村居民，故，误工费、护理费均应按照农村居民标准计算；原告未提供票据证明交通费，只认可住院期间每天10元；后续治疗费未实际发生，应当在发生后另行主张；电动车损失虽经法院委托鉴定，但就照片看，车损达不到1000元，阳光保险认可按500元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日6时40分许，被告薛明伟驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘金融街由西向东行驶至新安路与金融街交叉路口处右转弯，与原告赵玉勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，薛明伟承担事故的全部责任，赵玉勇无责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗23天，主要诊断为眶骨骨折、其他诊断为牙折断。原告支出住院医疗费21135.84元，门诊医疗费、药费7704.10元，共计28839.94元。 原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，本院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2020年6月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2020〕临鉴字第306号鉴定意见书，并于6月30日作出关于赵玉勇司法鉴定意见书的情况说明，鉴定意见为：根据目前提供的现有材料，无法认定被鉴定人赵玉勇目前右眼视力下降是否与本次交通事故有关，故无法认定伤残等级；误工时间为伤后75天，护理为壹人护理30天（含住院期间），营养期限为30天（建议30元/天），后续治疗费为6000元。原告为此支出鉴定费2600元。 原告申请对自己的电动车损失进行评估，本院遂依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。该公司于2020年5月30日作出潍朝价字〔2020〕第115号价格评估结论书，评估结论为：车辆损失为1010元。原告为此支出评估费300元。 被告薛明伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系高绍康，薛明伟与高绍康系亲戚关系。鲁Ｇ×××××号车在阳光保险投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费28839.94元、误工费8818.50元、护理费3527.40元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、车损1010元、评估费300元、复印费29元，共计54174.84元。被告认可的原告的损失为医疗费27581.94元、营养费900元、住院伙食补助费1150元，对上述损失，本院直接予以确认。 事故发生后，被告薛明伟为原告垫付医疗费用1446元，诉讼中，被告薛明伟明确表示放弃向原告追要的权利，阳光保险为原告垫付医疗费用10000元，要求予以扣除，原告均无异议。 另查明，原告赵玉勇居住地安丘市青云国际城属于城区，其护理人员赵玉帅户籍地安丘市××东庄子村属于农村。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费票据、药费票据、诊断证明书、检查报告、诊疗清单、用药清单、鉴定报告及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据、复印费票据，退役证、荣誉证书及军队成人教育毕业证复印件，户口本、独生子女优待证、商品房买卖定金合同、银行账户转账回单、购房款票据复印件，物业、垃圾处理收费票据，护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告薛明伟驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告赵玉勇驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛明伟承担事故的全部责任，赵玉勇无责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告薛明伟在该次事故中所负的责任，本院确定由被告薛明伟对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费27581.94元、营养费900元、住院伙食补助费1150元。 对于原告主张的药费164元，原告提供的门诊病历，能够证明该费用系原告根据医嘱到药店购买药物的支出，原告的该主张，于法有据，依法应予支持。原告主张门诊医疗费1094元，系因鉴定所需检查的合理且必要支出，原告的该主张，符合法律规定，依法应予支持。 对于潍坊盛泰司法鉴定所〔2020〕临鉴字第306号鉴定意见，被告阳光保险提出异议，但未提供证据证明，故，对于被告阳光保险的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所〔2020〕临鉴字第306号鉴定意见是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的误工时间为75天，护理为壹人护理30天（含住院期间），营养费为900元（30元/天×30天），后续治疗费为6000元。 对于原告主张的误工费，原告系城镇居民，可按城镇居民标准计算误工费。故，原告的误工费为8697.74元（42329元/年÷365天×75天）。 对于原告主张的护理费，原告住院期间，护理人员从事的为专门的护理工作,可按城镇居民标准计算其护理费，出院后，原告主张护理费按城镇居民标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持，护理人员户籍地为农村，可按农村居民标准计算出院后的护理费。因此，原告的护理费为3244.26元[42329元/年÷365×23天+（17775元/年+12309元/年）÷365天×7天]。 对于原告主张的交通费1000元，原告未提供证据证明，且被告不认可，根据原告住院治疗情况，被告阳光保险认可230元，本院予以确认。 对于原告主张的车损，被告阳光保险对潍朝价字〔2020〕第115号价格评估结论有异议，但未提供其他证据证实。本院认为，潍朝价字〔2020〕第115号价格评估结论，是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为1010元。 对于原告主张的鉴定费、复印费、评估费，原告提供了加盖鉴定机构、医疗机构财务专用章及评估机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2600元、复印费29元、评估费300元，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险主张上述费用不属于阳光保险的赔偿范围，未提供证据证实，对阳光保险的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费28839.94元、误工费8697.74元、护理费3244.26元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、交通费230元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、车损1010元、评估费300元、复印费29元，共计53000.94元。 因被告薛明伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8697.74元、护理费3244.26元、车损1010元、交通费230元，共23182.00元。因被告阳光保险已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，故，被告阳光保险首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计13182.00元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29818.94元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于原告的该部分损失，应由被告薛明伟按100%的责任比例赔偿29818.94元。因本案肇事车辆在被告阳光保险投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失29818.94元应由被告阳光保险承担赔偿责任。因被告阳光保险已足额赔偿原告的损失，故被告薛明伟在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉勇医疗费、误工费、护理费、车损、交通费共计13182.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵玉勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费、复印费共计29818.94元； 三、驳回原告赵玉勇的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告赵玉勇负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱金会