广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2107号原告：李汉武，男，汉族，1966年11月4日生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************132。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：古仁进（又名古仁柱），男，汉族，1959年1月17日生，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路四区*******，身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：冯钦宁，男，汉族，1966年3月8日，住广东省高州市***********，身份证号码：440************118。委托诉讼代理人：冯建培，男，汉族，1954年11月29日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************132。被告：赖丽珍，女，汉族，1955年1月17日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************126。被告：袁月珍，女，汉族，1967年3月9日出生，住广东省高州市*************，身份证号码：440************161。原告李汉武诉被告冯钦宁、古仁进（又名古仁柱）、赖丽珍、袁月珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉武及其委托诉讼代理人余文强、被告冯钦宁及其委托诉讼代理人冯建培、被告古仁柱及其委托诉讼代理人张子倩、被告赖丽珍到庭，被告袁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉武向本院提出诉讼请求:一、请求判决三被告（即被告古仁进、冯钦宁、赖丽珍）共同赔偿原告损失158079.8元。二、请求判决三被告承担本案的全部诉讼费用，包括保全费。事实与理由：2018年10月，被告古仁柱位于高州市********的楼房需要建造，古仁柱则将修建房屋的工程承包给冯钦宁。冯钦宁接到工程以后，雇佣原告为其工作，负责砌砖，每天工资是130元，每捣制一层则支付一层的工资。2018年11月26日早上九点左右，原告在古仁柱楼房中工作时，原告抓住窗板，因窗板不牢固而往下掉，原告失衡后也跟着往下掉，一直掉到一楼，受伤严重。随后被送到高州市中医院接受治疗。一共住院36天。本次受伤事故导致原告经济损失具体如下：医疗费：43663.8元；后续拆除钢板费用10000元；误工费：17940元，（36+102）×130=17940元；护理费：5400元，150×36=5400元；营养费：1050元，5000×0.21=1050元；交通费：1080元，30×36=1080元；住院伙食补助费：3600元，36×100=3600元；残疾赔偿金66276元，15780×20×0.21=66276元；伤残鉴定费：1900元；10、精神抚慰金：10000元；11、住院期间家属在医院租床费用：170元。以上共计经济损失161079.8元，事故发生后，冯钦宁支付了2000元，古仁柱支付了1000元，之后没有支付任何费用。本次事故中，被告冯钦宁是李汉武的雇主，李汉武在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告古仁柱是楼房的权属人，其将楼房发包给没有施工资质的冯钦宁个人承担，存在违法行为，存在过错责任，应当与被告冯钦宁共同承担赔偿责任。现根据《侵权责任法》《民诉法》的相关规定，向你院提起诉请。望支持原告的全部诉讼请求。被告古仁进辩称,一、本案修建房屋的建设人为赖丽珍，因为她是一个弱质女流，只是在家干农活为生，其不知如何开展建设房屋的相关工作。故赖丽珍请求古仁进帮忙为其建设房屋的事情出谋划策，帮忙跟进建设工程的相关进展，古仁进出于好心出面帮忙赖丽珍寻找本案的被告冯钦宁承包本次房屋的修建工程，故建设人赖丽珍才是本次房屋建设工程的发包人，古仁进不是本案的责任人；二、赖丽珍与包工头在口头上达成由赖丽珍承包房屋的整体修建工程的协议，在修建完成后，赖丽珍支付承包费，双方是承包房屋建设的承揽合同关系，赖丽珍仅作为定作人不应再承担赔偿责任；三、原告李汉武在事发当时，原告的妻子，即袁月珍在建设房屋当时是在一楼用木头顶着二楼的窗口水泥板，因袁月珍用力过度，将木头碰跌，且原告在施工过程中没有做好安全措施，导致其从二楼坠落，完全是因为原告与其妻子在施工过程中没有做好安全以及审慎的义务，因此，原告及其妻子袁月珍应当承担本案的主要责任人。古仁进不是本案的发包人的责任人，不应承担任何的赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。被告冯钦宁辩称，当时是原告与其妻子一起装窗头板，是原告妻子碰落支撑窗头板的顶木，导致原告跌落，是他们夫妻没有尽到安全施工的义务，且原告及其妻子没有施工证，本案的责任应由原告自己承担。我最多赔5000元医疗费，出事时已支付2000元给原告。被告赖丽珍辩称，我只是叫冯钦宁做屋的，根本不认识原告，我不负任何责任，但作为人道主义，我可以适当补偿一些医疗费给原告。被告袁月珍不到庭，不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月份，被告赖丽珍因建设其家中（涉案房屋位于高州市********）房屋需要，请被告古仁进帮忙跟进建设事宜，古仁进便出面联系了被告冯钦宁，经协商，被告冯钦宁承揽建设涉案房屋。此后，被告冯钦宁请了工人李汉武（本案原告，事故的受害者）、袁月珍（本案被告，原告李汉武的妻子）两人到涉案房屋现场施工。2018年11月26日，李汉武与其妻子袁月珍在涉案房屋装窗头板，袁月珍在一楼，李汉武在二楼。施工过程中，李汉武与其妻子袁月珍因琐事发生争吵，争吵过程中，袁月珍不小心碰落支持窗头板的顶木，致使李汉武从二楼跌落受伤。李汉武受伤后，被送至高州市中医院接受治疗，于2019年1月31日出院，李汉武住院36天，住院期间由妻子一人陪护。原告于2019年5月13日自行委托鉴定机构对其伤情进行伤残程度鉴定，鉴定机构于2019年5月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告之伤右腕关节部分构成九级伤残、左肩关节部分构成十级伤残。因各方无法达成赔偿协议，原告于2019年6月6日向本院起诉。诉讼过程中，被告古仁进对《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，本院准许后摇珠确定了鉴定机构，被告古仁进以不同意该鉴定机构进行鉴定为由拒交鉴定费，本院视为被告没有提出重新鉴定申请，并继续进行了审理。另查明：李汉武事故发生时52周岁，农村户口。又查明：事故发生后，被告冯钦宁支付了医疗费2000元给原告，被告古仁进代被告赖丽珍支付了医疗费1000元给原告。本院认为，本案主要有如下两个争议焦点：一、本案事故责任如何分担的问题；二、具体的赔偿数额如何计算的问题。对此，本院分析评判如下：一、关于本案事故责任如何分担的问题。（一）李汉武及其妻子袁月珍在施工过程中发生争吵，不注意施工安全,袁月珍不小心碰落支持窗头板的顶木，致使李汉武从二楼跌落受伤，系事故发生的主要原因，李汉武及其妻子袁月珍应共同负70％的事故责任。又因李汉武在诉讼过程中不主张其妻子对其承担侵权责任，故本案中不再划分李汉武及其妻子袁月珍之间的责任。（二）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，赖丽珍委托古仁进跟进涉案房屋的施工事宜，古仁进将涉案房屋交由无施工资质的冯钦宁承揽建造，赖丽珍选任具有过错，应当对原告的损失承担15％的赔偿责任。古仁进受赖丽珍委托出面办事，没有证据证明其有过错，古仁进在本案中不负事故责任。(三)依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告冯钦宁在自身不具备施工资质的情况下承揽涉案房屋的施工工程，在施工过程中，安全保障措施不到位，以致发生本案事故，其行为存在过失，应当对原告的损失承担15％的赔偿责任。二、关于具体的赔偿数额如何计算的问题。根据庭审过程中当事人的诉辩意见，依照相关法律规定，本院核定本案的损失如下：1.医疗费43663.8元。当事人对医疗费产生的数额无异议，本院予以确认。2.误工费13896.58元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》第八条广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年度平均工资为40578元／年，原告住院36天，医嘱全休3个月即89天，故误工费为40578元／年÷365天×（36天＋89天）＝13896.58元。3.住院伙食补助费3600元。原告住院36天，按100元／天计，住院伙食补助费共3600元。4.残疾赔偿金66276元。原告未满60周岁，赔偿年限为20年。原告为农业人口，其请求按照15780元／年计算残疾赔偿金符合法律规定。原告之伤右腕关节部分构成九级伤残、左肩关节部分构成十级伤残，故伤残赔偿指数为0.21。故残疾赔偿金为15780元／年×20年×0.21＝66276元。5.护理费5400元。原告住院36天，一人护理，按150元／天计，护理费共5400元。6.交通费1080元。原告住院36天，按30元／天计，故交通费共1080元。7.精神抚慰金10500元（暂未考虑责任分担，以判决计算结果为准）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本案实际情况及茂名地区的经济发展水平，本院核定精神抚慰金为10500元。8.营养费1050元。原告之伤右腕关节部分构成九级伤残、左肩关节部分构成十级伤残，酌定计算营养费1050元。9.伤残鉴定费1900元。原告提供了鉴定费发票，据实计算。综上，本案损失共计147366.38元。按照本案的责任划分，被告赖丽珍应赔偿原告22104.96元，扣减被告赖丽珍已支付给原告的医疗费1000元，被告赖丽珍还应赔偿原告21104.96元。被告冯钦宁应赔偿原告22104.96元，扣减被告冯钦宁已支付给原告的医疗费2000元，被告冯钦宁还应赔偿原告20104.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告李汉武赔偿经济损失21104.96元（已扣减被告赖丽珍已支付给原告的医疗费1000元）。二、被告冯钦宁应于本判决生效之日起十日内向原告李汉武赔偿经济损失20104.96元（已扣减被告冯钦宁已支付给原告的医疗费2000元）。三、驳回原告李汉武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3462元，由原告李汉武负担2559元，由被告赖丽珍负担463元,由被告冯钦宁负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇一〇年八月十日书 记 员  杜学敏速 录 员  赖 劭