河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初319号原告:河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告：岳崇，男，1976年11月22日生，汉族，职业不详，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。被告：朱子林，男，1966年2月25日生，汉族，职业不详，住长垣县。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。原告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）诉被告岳崇、朱子林合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告北方城建公司的委托诉讼代理人杨会军，被告岳崇、朱子林的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳崇向原告北方城建公司支付1933799.74元及利息（利息以原告北方城建公司履行的每笔民事案件执行款项为基数分别计算，从每笔民事案件执行款项之日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算合计为4414866.68元；从2019年4月18日起至2019年6月26日止，以3351737.19元为基数按月利率2%计算，利息为151945.42元；从2019年6月27日起至被告岳崇实际履行完毕之日止以1933799.74元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告朱子林对被告岳崇所负的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告北方城建公司与被告岳崇签订《协议书》一份，约定由被告岳崇承包经营原告北方城建公司在曲阜设立的曲阜分公司，协议第三条第三项约定：“按照国家有关法律、法规和分公司所在地的相关法规、规章规定依法自主经营，自负盈亏、照章纳税，承担承包期间的一切民事、经济法律责任”；第四条第一项约定：“承包费为每年20万元，在签订合同后5日内交纳，以后每年9月1日前一次性交清”；第四条第二项约定：“由北京分公司朱子林为乙方保证担保。”2014年9月6日，原告北方城建公司与被告朱子林签订了《保证担保合同》一份，约定由被告朱子林就江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园项目为被告岳崇进行连带责任担保，合同中约定了担保范围、担保方式、争议的处理等，担保范围包括承包费及其他债务等，并约定在被告岳崇不履行债务时，被告朱子林愿意按照合同约定履行债务或承担责任，合同发生争议，由原告北方城建公司所在地安阳市北关区人民法院管辖。在被告岳崇承包经营期间，承接了江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园综合厂房一期项目，截至目前，因上述项目发生了以下民事诉讼执行案件，导致原告北方城建公司受到巨大损失：1、泰安市大展建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，案号为（2015）岱商初字第807号民事调解书，导致法院从原告北方城建公司账户扣划336860元。2、潍坊润安达建材有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2015）曲商初字第469号民事判决书，导致法院从原告北方城建公司账户扣判150000元。3、郝传旭建筑设备租赁合同纠纷案，案号为（2015）岱商初字第806号民事调解书，导致法院从原告北方城建公司账户扣划1023140元。4、上海优泉实业有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2016）沪0110民初8375号民事调解书，导致原告北方城建公司履行3172871.71元。5、代俊杰买卖合同纠纷案，案号为（2017）豫0225民初2326号民事判决书、（2017）豫02民终2564号民事判决，导致法院扣划582300元，原告北方城建公司履行166188元，合计748488元。6、曲阜市鑫军商品混凝土有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2017）鲁0881民初3540号民事判决书、（2019）鲁08民终923号民事判决书。曲阜市兴业投资发展有限公司民间借贷纠纷案，案号为（2015）曲商初字第590号民事判决书。上述民事诉讼执行案件法院从原告北方城建公司账户扣划或由原告北方城建公司履行款项合计为6781359.71元(不含曲阜市鑫军商品混凝土有限公司案和曲阜市兴业投资发展有限公司案)，加上原告北方城建公司因处理案涉工程纠纷所发生的差旅费、邮寄费和诉讼费用合计为102062.55元，以上款项和费用共计688342.26元。2018年4月16日山东省曲阜市人民法院向原告北方城建公司送达了申请执行人为曲阜市兴业投资发展有限公司的（2018）鲁0881执保13号执行裁定书，要求原告北方城建公司履行（2015）曲商初字第590号判决书，并査封了案涉工程。在执行过程中，曲阜市人民法院将案涉工程进行了司法拍卖，最终曲阜市兴业投资发展有限公司以第二次流拍价格10071861.12元予以接收。曲阜市兴业投资发展有限公司接收后，曲阜市人民法院要求原告北方城建公司履行（2015）曲商初字第590号判决书(曲阜市兴业投资发展有限公司民间借贷纠纷案2344638.6元)和（2017）鲁0881民初3540号判决书(曲阜市鑫军商品混凝土有限公司买卖合同纠纷案280000元)，曲阜市人民法院从司法拍卖价款中将上述两个案件执行款核减后将剩余款项4949622.52元退还了原告北方城建公司。2018年12月22日被告岳崇向原告北方城建公司出具承诺书承诺因其承包曲阜分公司期间所发生的涉及法律纠纷等产生的一切费用及利息(利息按月息两分计算)均由其承担。综上，被告岳崇应向原告北方城建公司支付其承包经营原告在曲阜设立的曲阜分公司期间，原告北方城建公司履行的民事案件执行款及差旅费、邮寄费、诉讼费用1933799.74元以及上述款项利息。综上，依据原告北方城建公司与被告岳崇双方于2014年11月26日签订的《协议书》的相关约定及2018年12月22日被告岳崇向原告北方城建公司出具的承诺书，被告岳崇应承担向原告北方城建公司支付承包费及逾期利息的义务。依据原告北方城建公司与被告朱子林于2014年9月6日签订的《保证担保合同》，被告朱子林应对被告岳崇所负的上述债务承担连带清偿责任。多年来，原告北方城建公司一直不断的向两被告主张权利，两被告均以各种理由推脱，拒不承担责任。两被告的行为，给原告北方城建公司造成了重大的经济损失。被告岳崇辩称，原告北方城建公司要求的款项是否属于曲阜项目所涉款项须要了解，该款项有没有明确的扣划或转账的记录，原告北方城建公司所述承诺书所涉利息只针对承诺书之后所产生的，对承诺书之前发生的利息不予认可，且承诺书约定的利息过高，根据相关法律规定应予以增减，本案应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%最高上调30%，起算时间从2018年12月22日出具承诺书开始。诉讼费、差旅费、邮寄费属于原告北方城建公司自行维权所发生的费用，应由其自行承担。对所涉款项已经超过叁年，认为超过诉讼时效。被告朱子林辩称，担保合同未生效，当时两被告与原告北方城建公司法人在担保合同中约定，关于被告朱子林应付承包费600000元由被告岳崇代付。这个条款是担保合同生效的前提，但实际该承包费由被告朱子林支付，所以担保合同未生效。即使生效，因为担保的债权是基于挂靠项目产生的，所以无效。如果最终认定合同有效，被告朱子林所承担的担保范围不超过300000元。被告朱子林对以上债务不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告北方城建公司作为甲方与被告岳崇作为乙方签订协议书一份，约定：甲方在曲阜设立分公司开展工程承包业务，乙方自愿承包经营该分公司；承包费为每年20万元，在签订合同后5日内交纳，以后每年9月1日前一次性交清；由北京分公司朱子林为乙方保证担保，乙方应按照其与朱子林的约定代朱子林向甲方缴纳有关费用60万元，该费用于本合同签订后5日内交纳30万元，剩余部分2015年9月1日前一次性交清；承包期间叁年，自2014年9月12日至2017年9月11日止。2014年9月6日，被告朱子林作为保证人与原告北方城建公司作为债权人签订保证担保合同，约定：债权人与担保人为确保北方城建公司和被担保人岳崇为山东曲阜江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园区项目承包合同的履行，在岳崇不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受朱子林作为保证人；保证担保的范围包括：被担保人应向债权人缴纳的保证金、承包费，因工程施工产生的工人工资、材料费、租赁费、税金、罚款等相关费用及利息，债务人应支付的违约金（包括利息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权数额30万元；保证方式为连带责任保证；合同第三条第2项约定保证期间自合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年；合同第十一条第2项约定本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字或盖章之日起生效，有效期至山东省曲阜市江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园区工程项目竣工验收后满两年。被告岳崇在经营曲阜分公司期间产生的债务，原告北方城建公司已经代其偿还。潍坊润安达建材有限公司诉原告北方城建公司及北方城建公司曲阜分公司买卖合同纠纷一案，因北方城建公司曲阜分公司购买潍坊润安建材有限公司的木方拖欠货款提起诉讼，曲阜市人民法院于2015年10月8日作出（2015）曲商初字第469号民事判决，判决原告北方城建公司支付货款1528299.5元及利息、案件受理费及保全费由原告北方城建公司承担，判决后双方达成和解协议，2015年12月24日法院从原告北方城建公司账户扣划1500000元。泰安市大展建筑机械租赁有限公司诉原告北方城建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因北方城建公司曲阜分公司与泰安市大展建筑机械租赁有限公司签订租赁合同租赁其设备未支付租赁费等起诉至法院，原告北方城建公司与泰安市大展建筑机械租赁有限公司和解，泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤回对北方城建公司曲阜分公司的起诉，泰安市岱岳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）岱商初字第807号民事调解书，由原告北方城建公司支付泰安市大展建筑机械租赁费、经济损失及诉讼费等336860元，调解后双方达成和解协议，2016年2月3日法院从原告北方城建公司账户扣划336860元。郝传旭诉原告北方城建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因北方城建公司曲阜分公司与郝传旭签订租赁合同租赁其设备未支付租赁费等起诉至法院，原告北方城建公司与郝传旭和解，郝传旭撤回对北方城建公司曲阜分公司的起诉，泰安市岱岳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）岱商初字第806号民事调解书，由原告北方城建公司支付郝传旭租赁费、经济损失及诉讼费等1023140元，调解后双方达成和解协议，2016年2月3日法院从原告北方城建公司账户扣划1023140元。上海优泉实业有限公司诉原告北方城建公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年8月3日作出（2016）沪0110民初8375号民事调解书，由原告北方城建公司支付货款2872871.71元及违约金300000元，如未能按上述履行付款义务，有权就欠款余额及违约补偿款1432881.53元一并执行，后双方达成调解协议，原告北方城建公司于2019年9月21日履行3172871.71元。代俊杰诉被告北方城建公司买卖合同纠纷一案，因代俊杰与原告北方城建公司下设曲阜分公司签订合同，为曲阜分公司供应模板，要求原告北方城建公司支付模板款，兰考县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0225民初2326号民事判决，判决原告北方城建公司给付模板款及违约金，原告北方城建公司不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫02民终2564号民事判决，改判原告北方城建公司支付模板款569950元及违约金，后双方达成和解协议，法院于2018年1月31日扣划原告北方城建公司582300元，原告北方城建公司于2018年3月9日履行166188元，合计748488元。以上共计从原告北方城建公司履行款项共计6781359.71元。曲阜市鑫军商品混凝土有限公司诉原告北方城建公司买卖合同纠纷一案，曲阜市鑫军商品混凝土有限公司与曲阜分公司签订商品混凝土供应合同，要求原告北方城建公司支付货款并支付欠款和承担违约责任，曲阜市人民法院于2018年11月30日作出（2017）鲁0881民初3540号民事判决，判决原告北方城建公司支付货款2486637.50元并支付逾期付款利息，原告北方城建公司不服，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）鲁08民终923号民事判决，驳回上诉，维持原判，后双方达成和解协议，约定原告北方城建公司向曲阜市鑫军商品混凝土有限公司支付2800000元。曲阜市兴业投资发展有限公司诉被告北方城建公司以及北方城建公司曲阜分公司、江苏顺都浩诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，要求被告北方城建公司以及北方城建公司曲阜分公司支付借款及利息，江苏顺都浩诚电子科技有限公司承担连带责任，曲阜市人民法院于2015年11月2日作出（2015）曲商初字第590号民事判决，判决原告北方城建公司、北方城建公司曲阜分公司支付借款本金2000000元及利息，在执行过程中，法院查封的在建工程拍卖价款10071861.12元，曲阜市人民法院从该司法拍卖价款中扣除（2015）曲商初字第590号案件执行款2344638.6元和（2017）鲁0881民初3540号案件执行款2800000元，退还原告北方城建公司4949622.52元（2019年4月7日退还3429622.52元、2019年6月26日退还1520000元）。原告北方城建公司因案件提起管辖权异议以及上诉花费诉讼费46218元。原告北方城建公司的账户被法院冻结后，被告岳崇向原告北方城建公司出具的承诺书，承诺书载明：被告岳崇系北方城建公司曲阜分公司负责人，在承包江苏顺都浩诚项目期间，发生的法律纠纷并导致公司账户被冻结期间所涉的资金及利息（利息按月息两分计算）从公司账户被冻结之日起计算至还清为止）由本人承担。原告北方城建公司及两被告代理人在庭审中均认可该承诺书的出具时间为2018年12月22日。被告岳崇庭后补充说明，按照其书写习惯出具时间应为“2015年”，并提出鉴定申请，以此证明自己认为本案超过诉讼时效的主张。针对被告岳崇的主张，原告北方城建公司补充证人证言等证据，证明2018年原告北方城建公司多次到曲阜催要欠款。另查明，经网络查询企业工商信息，河南北方城建集团有限公司曲阜分公司于2014年9月12日成立，被告岳崇系该分公司负责人。上述事实，有原告北方城建公司提供的协议书、保证担保合同、承诺书、（2015）曲商初字第469号民事判决书及和解协议、（2015）岱商初字第807号民事调解书及和解协议书、（2015）岱商初字第806号民事调解书及和解协议、（2016）沪0110民初8375号民事调解书及调解协议、（2017）豫0225民初2326号民事判决书书、（2017）豫02民终2564号民事判决书及和解协议、（2017）鲁0881民初3540号民事判决书、（2019）鲁08民终923号判决书及和解协议、（2015）曲商初字第590号民事判决书、（2018）鲁0881执行保13号执行裁定书及执行和解协议、执行款支付凭证，本院对况林刚的询问笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告北方城建公司与被告岳崇签订协议书，是对分公司经营事项进行约定的协议，属于承包经营协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因被告岳崇承包的曲阜分公司工程项目产生的纠纷，导致原告北方城建公司为其向债权人支付的款项，根据被告岳崇的承诺，被告岳崇应支付原告北方城建公司为此而支出的款项，并按约定支付利息。原告北方城建公司代被告岳崇偿还其承包曲阜分公司期间所负债务共6781359.71元，扣除法院退还的司法拍卖款4949622.52元，被告岳崇应支付原告北方城建公司1831737.19元。依照被告岳崇的承诺，其应当按月息2%向原告北方城建公司支付被扣划款项的利息，利息以原告北方城建公司履行的每笔民事案件执行款项为基数，从每笔民事案件执行款项之日起分别计算，其中1500000元从2015年12月24日起、336860元从2016年2月3日起、1023140元从2016年2月3日起、3172871.71元从2016年9月21日起、582300元从2018年1月31日起、166188元从2018年3月9日起至2019年4月16日（法院第一次退款之日）止，从2019年4月17日起至2019年6月25日止，以3351737.19元（678139.71元-3429622.52元）为基数计算，从2019年6月26日起至被告岳崇实际履行完毕之日止以1831737.19元为基数计算。被告岳崇辩称原告北方城建公司起诉已超过诉讼时效，并称承诺书系2015年所写而非2018年。根据该辩称意见，原告北方城建公司补充了证人证言等证据，证明了2018年多次到曲阜催要欠款，且被告岳崇书写的承诺书内容中也有数字“5”，与被告所述的落款中的“5”明显不同。被告岳崇庭后提出笔迹鉴定申请，但是其提供的鉴材中书写的数字“5”也有两种不同写法，本院未予准许。因被告岳崇对此不能作出合理解释，其应当承担不利的后果。综上，本案不超诉讼时效。关于原告北方城建公司要求的差旅费、邮寄费等无法证明与本案有关联性，提起管辖异议和上诉产生的诉讼费系其为维护自己的权益而产生的费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告朱子林作为连带责任保证人，根据保证合同约定，保证期间自合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年即保证期间到2019年9月11日，原告北方城建公司没有提供证据证明其在保证期间向保证人被告朱子林主张承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原告北方城建公司所称双方约定保证期间应至山东省曲阜市江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园区工程项目竣工验收后满两年，该项约定只是对保证合同的本身效力期限的约定，并不是对保证期间的约定，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，被告岳崇应当支付原告河南北方城建集团有限公司1831737.19元及利息，利息按月息2%计算，其中1500000元从2015年12月24日起、336860元从2016年2月3日起、1023140元从2016年2月3日起、3172871.71元从2016年9月21日起、582300元从2018年1月31日起、166188元从2018年3月9日起至2019年4月16日止，从2019年4月17日起至2019年6月25日止，以3351737.19元为基数计算，从2019年6月26日起至被告岳崇实际履行完毕之日止以1831737.19元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告岳崇于本判决生效后十日内支付原告河南北方城建集团有限公司1831737.19元及利息（利息按月息2%计算，其中1500000元从2015年12月24日起、336860元从2016年2月3日起、1023140元从2016年2月3日起、3172871.71元从2016年9月21日起、582300元从2018年1月31日起、166188元从2018年3月9日起至2019年4月16日止，其中3351737.19元从2019年4月17日起至2019年6月25日止，其中1831737.19元从2019年6月26日起至债务人履行债务完毕之日止）；驳回原告河南北方城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57304元，由原告河南北方城建集团有限公司负担714元，被告岳崇负担56590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  赵建华二〇二〇年八月三日书 记 员  石成芳