湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初125号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李拥军（绰号勇打师），男，1979年1月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。2012年11月13日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局被刑事拘留，同年9月24日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李拥军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员汪桦出庭支持公诉。被告人李拥军及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月4日下午14时许，被告人李拥军因讨要债务与陈某发生纠纷，陈某报警。双方到临湘市公安局城东派出所后，表示自行协商处理。离开派出所，两人在临湘市处再次发生争执并拉扯，李拥军打电话喊万文德（已判刑）帮忙，万文德纠集曹科（已判刑）、吴佳龙（未满16周岁不予刑事处罚）、李锐（身份不明）等人赶到伟业东街将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李拥军赔偿了被害人陈某损失人民币45000元，陈某对其表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李拥军指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李拥军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据相关法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李拥军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人李拥军的辩护人辩称：对公诉机关指控李拥军犯寻衅滋事罪无异议。李拥军自愿认罪，具有坦白情节。且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。本案被害人对纠纷的发生具有过错，应减轻被告人的责任。 经审理查明，2016年1月4日下午14时许，被告人李拥军因讨要债务与陈某发生纠纷，陈某报警。双方到临湘市公安局城东派出所后，表示自行协商处理。离开派出所，两人在临湘市处再次发生争执并拉扯，李拥军打电话喊万文德（已判刑）帮忙，万文德纠集曹科（已判刑）、吴佳龙（未满16周岁不予刑事处罚）、李锐（身份不明）等人赶到伟业东街将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李拥军赔偿了被害人陈某损失人民币45000元，陈某对其表示谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证、合议庭评议确认的下列证据予以证明： 1.书证（1）户籍资料，证明：李拥军作案时已达到法定刑事责任年龄；（2）线索来源和抓获经过，证明：李拥军系被公安机关抓获归案；（3）（2012）临刑初字160号刑事判决书，证明：李拥军有犯罪前科；（4）谅解书，证明：李拥军的亲属赔偿了被害人陈某的损失，并取得其谅解；（5）（2017）湘0682刑初67号刑事判决书，证明：同案人员已被判处刑罚。 2.同案人员万文德、曹科、吴佳龙的供述，证明：李拥军指使万文德殴打陈某，万文德又邀集曹科、吴佳龙、李锐共同殴打了陈某。李拥军给了万文德三四千元好处费，万文德给了吴佳龙、李锐、曹科每人几百元好处费。 3.被害人陈某的陈述，证明：2016年1月4日下午15时，自己还了李拥军2000元钱，李拥军要自己再还500元钱，说是在场子里吃饭的钱，自己说过三天还，并说还有事要走，李拥军抓住自己的衣服踢了自己，之后自己报了警，经派出所协调后，自己和李拥军决定自行处理。出了派出所，双方又发生争执，旁边出来一个男子问是什么事情，李拥军将事情告诉了那名男子，这名男子叫“小德伢”，他打了电话过来三个年轻男子，一起殴打了自己。 4.被告人李拥军的供述和辩解，证明：2015年的一天下午自己碰到陈某，逼他还2000元钱，他就借了2000元钱还给自己。但陈某一直骂自己，还故意说自己把他的衣服扯坏了要赔钱，自己就和陈某对骂后打了起来，陈某报了警。后来派出所民警说他们是民事纠纷要自行协商，如果协商不好会被拘留。自己和陈某离开派出所后，陈某再次要自己赔偿并且道歉，不让自己走，还打电话喊人来。自己怕陈某喊人来打自己，想找人帮忙，就打电话给万文德。几分钟后，万文德带了几个人赶到，他见自己和陈某在吵架，就拉着自己的手说走，陈某不松手，万文德就和陈某骂起来了，当时又来了两三个年轻“混混”，也是万文德叫来帮忙打架的，之后万文德说打死他，接着万文德喊来的几个年轻“混混”都对着陈某一顿拳打脚踢。 5.鉴定意见书，证明：陈某的伤情为轻伤二级，构成十级伤残。 6.辨认笔录，证明：陈某、吴佳龙、万文德分别辨认出李拥军。 本院认为，被告人李拥军指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李拥军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李拥军如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李拥军赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李拥军有犯罪前科，可酌情从重处罚。 关于被告人李拥军的辩护人提出“被害人对纠纷的发生具有过错”的辩护意见，经查，本案纠纷虽系债务纠纷引发，但在双方经过公安机关协调后，被告人李拥军仍指使他人，在公共场所随意殴打他人致轻伤的损害结果，造成恶劣的社会影响，破坏社会的正常管理秩序。因此，不能以被害人具有过错为由减轻被告人责任。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李拥军的辩护人提出“被告人李拥军具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人李拥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  袁细雄 人民陪审员  胡继终 二〇二〇年八月十日 法官助理雷略 书记员何芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。