广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初505号 原告：申某1，男，2007年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 法定代理人：申某2（系原告父亲），住广西桂林市象山区。 法定代理人：胡某（系原告母亲），住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：秦小民，男，1993年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：文娌娜，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象州支公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道395-1号。 负责人：邓秋花，经理。 委托诉讼代理人：左秋红，该公司员工。 原告申某1诉被告秦小民、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林公司）、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称平安保险象州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及委托诉讼代理人刘苏周、被告秦小民、被告人保桂林公司委托诉讼代理人唐晨、文娌娜到庭参加诉讼、被告平安保险象州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保桂林公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费21198.32元，住院伙食补助费1400元，营养费3600元，陪护费19088.4元，交通费500元，残疾赔偿金69490元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，以上共计126576.72元；2、上述保险赔偿金不足以支付的部分，请求法院判令被告平安保险象州公司在商业险限额内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足以支付的部分，请求法院判令被告秦小民承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月17日10时50分许，被告秦小民驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿茶店路村道由北往东转弯行驶时，在象山区，遇原告申某1骑共享单车沿茶店路对向行驶，小型轿车左侧前轮与共享单车左侧相碰后，共享单车倒地，造成原告申某1受伤及共享单车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001311号《道路交通事故认定书》，认定原告申某1无责任，被告秦小民承担事故全部责任。事故发生后，原告因伤于2019年11月17日到广西南溪山医院住院治疗11天，住院期间需一人陪护；2020年1月12日原告因伤再次到广西南溪山医院住院治疗3天。2020年5月29日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致右股骨髁上骨折及骨骺属十级伤残；护理期为120日，营养期为90日。被告秦小民为其驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告人保桂林公司投保交强险，在平安保险象州公司投保了机动车第三者商业险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明原告因本次交通事故受伤，被告秦小民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任的事实。证据2、出院记录、疾病证明书、陪护证各两份，证明原告因此次交通事故在广西壮族自治区南溪山医院共住院治疗14天，住院期间需留陪护人一名，出院医嘱：定期复诊，术后3-6月视情取出内固定物，全休三个月，加强营养，陪护一人，不适随诊的事实。证据3、病历、医药费发票16张，证明原告因此次交通事故在广西壮族自治区南溪山医院治疗，共花费医疗费21198.32元的事实。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明①原告因此次交通事故受伤导致十级伤残；②原告因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为90日的事实；③鉴定费为1300元的事实。 被告人保桂林公司辩称，1、被告秦小明驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，在核实被告秦小民的驾驶证及桂Ｃ×××××车辆机动车行驶证合法有效后，我公司在交强险范围内，承担赔偿责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费原告诉请的这三项损失已超过交强险医疗费用限额10000元，我公司在原告住院期间已将交强险赔偿限额10000元转至南溪山医院用于原告医疗费，上述三项费用，我公司不再赔偿。护理费，按照原告出院记录、疾病证明书等材料，原告在住院期间需一人陪护，出院后全休3个月需一人陪护，护理期应为104天。交通费，因原告未提供证据证明实际产生了交通费，不予支持。伤残鉴定费，按照交强险保险条款约定，该项费用不由我公司承担。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当地经济水平，应为3000元。3、诉讼费，根据交强险保险条款规定不应由本公司承担。 被告人保桂林公司对其辩称提供如下证据：证据1、转账记录，证明本公司已转账医疗费10000元至南溪山医院的事实。 被告平安保险象州公司辩称，对医疗费、住院伙食补贴费、交通费、伤残赔偿金均认可。营养费，认可1800元（20元/天×90天）。护理费，认可17124元（142元/天×120天）。鉴定费，因为是单方鉴定不认可。精神抚慰金，认可3000元。 被告秦小民辩称，1、我的答辩意见和人保公司一致；2、事故发生后我垫付了医疗费5330.03元（微信转款5000元至原告母亲胡某，剩余330.03元由我支付医院的医疗费）；3、事故发生后与原告的父亲申某2达成协议，保险公司无法赔付的费用由原告方自行承担。 被告秦小民对其辩解提供如下证据：证据1、协议书一份和前期医疗费发票3张，证明事故发生后，人保桂林公司垫付了10000元，我垫付了医疗费5330.03元；协议书证明与原告达成协议，保险公司不赔付的费用由原告自行负责。 经过开庭质证，被告秦小民对原告申某1提供的证据三性无异议。 被告人保桂林公司对原告申某1提供的证据质证意见如下：对第1、2、3组证据三性无异议；对第4组证据真实性、合法性无异议，对其部分关联性有异议，原告发生事故后整个护理期应当按照出入院记录、疾病证明书上确定的住院天数14天加医嘱建议的全休3个月，陪护一人，共计104天，而不应当按照司法鉴定意见书上的护理期120天确定。 原告申某1对被告秦小民提供的证据质证意见如下：对于第1组证据中3张发票三性无异议，对证据中的协议三性不予认可。 被告人保桂林公司对被告秦小民提供的证据三性无异议。 原告申某1对被告人保桂林公司提供的证据三性无异议。 被告秦小民对被告人保桂林公司提供的证据三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险象州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃质证的权利。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月17日10时50分许，被告秦小民驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿茶店路村道由北往东转弯行驶时，在象山区，遇原告申某1骑共享单车沿茶店路对向行驶，小型轿车左侧前轮与共享单车左侧相碰后，共享单车倒地，造成原告申某1受伤及共享单车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001311号《道路交通事故认定书》，认定原告申某1无责任，被告秦小民承担事故全部责任。 事故发生后，原告因伤于2019年11月17日到广西南溪山医院住院治疗11天，住院期间需一人陪护；2020年1月12日原告因伤再次到广西南溪山医院住院治疗3天。2020年5月29日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致右股骨髁上骨折及骨骺属十级伤残；护理期为120日，营养期为90日。 另查明，事故发生后，被告秦小民垫付5330.03元，被告人保桂林公司垫付医疗费10000元。桂Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告秦小民，该车辆在被告人保桂林公司投保交强险，在平安保险象州公司投保了机动车第三者商业险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 再查明，事故发生后，原告法定代理人申某2与被告秦小民于2019年11月26日签订《协议书》一份，双方约定：保险公司无法或不应赔付的费用，由申某1（申某2）负责。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告申某1诉请三被告赔偿损失126576.72元的请求能否成立，有无事实证据与法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年11月17日10时50分许，被告秦小民驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿茶店路村道由北往东转弯行驶时，在象山区，遇原告申某1骑共享单车沿茶店路对向行驶，小型轿车左侧前轮与共享单车左侧相碰后，共享单车倒地，造成原告申某1受伤及共享单车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420190001311号《道路交通事故认定书》，认定原告申某1无责任，被告秦小民承担事故全部责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致右股骨髁上骨折及骨骺属十级伤残；护理期为120日，营养期为90日。本院认为桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告申某1诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费21198.32元。原告在广西南溪山医院门诊及住院治疗，花费医疗费21198.32元，有门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费票据为凭，本院予以认可，因此本院认定原告医疗费损失21198.32元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。原告申某1在广西南溪山医院住院14天。故本院认定原告的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。 （三）营养费。原告诉请营养费3600元。因《司法鉴定意见书》确认原告营养期为90日，原告要求营养费的主张符合法律规定，原告诉请本院予以支持，本院确定营养费损失为3600元（40元/天×90天）。 （四）交通费。原告诉请交通费500元。原告未提供相关凭证，但本院根据就诊地点及次数，支持原告交通费损失500元。 （五）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金10000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成一处十级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。但本院依据侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为4000元 （六）护理费。原告诉请护理费19088.4元。本院认为，根据《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故受伤护理期为120天。被告人保桂林公司辩称，原告护理期应为104天，被告辩称，本院不予采信。本院确认原告因本次交通事故受伤护理期为120天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为19080元（159元／天×120天）。 （七）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金69490元。本院认为，原告因本次交通事故构成一处十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。原告的该项诉请本院依法予以支持。 （八）鉴定费。原告诉请鉴定费1300元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院认定原告申某1因本次交通事故造成的损失为医疗费21198.32元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费19080元、伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金69490元、精神损害赔偿费4000元，交通费500元，合计120548.32元 被告秦小民为其驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告人保桂林公司投保交强险，在平安保险象州公司投保了机动车第三者商业险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故上述费用依法由被告人保桂林公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为26198.32元（其中医疗费21198.32元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元），应先由被告人保桂林公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元（已付10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下的护理费损失19080元、伤残赔偿金69490元，精神损害赔偿费4000元，交通费500元，共计93070元，应由被告人保桂林公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的其余16198.32元（26198.32元-10000元），应由被告平安保险象州公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同及责任比例予以赔偿。因被告秦小民在本次交通事故中承担事故的全部责任，其事故车辆投保金额为1000000元，并投保不计免赔附加险。因此，被告平安保险象州公司赔付原告损失金额为16198.32元。本案鉴定费不在交强险与商业险赔付范围，应由被告秦小民承担，但由于原告申某1法定代理人申某2与被告秦小民签订《协议书》，明确约定，保险公司无法或不应赔付的费用由申某1（申某2）负担，该份协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此，鉴定费1300元应由原告申某1自行负担。事故发生后，被告秦小民已垫付各项费用共计5330.03元，应由原告退还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告申某1各项损失共计93070元； 被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告申某1各项损失共计16198.32元； 三、原告申某1退还被告秦小民垫付款5330.03元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理2742元、因适用简易程序，减半收取1371元，由被告秦小民负担（此款原告已预交，被告秦小民在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘奕龙