wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初373号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周曹慧，男，1977年6月18日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人周曹慧犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人周曹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日20时18分许，被告人周曹慧醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇水产路由北向南行驶至恒利水产有限公司东侧路段时，与同向在前行驶的由被害人高某驾驶的正三轮电动轻便摩托车（车某被害人范某，系高某之妻）发生碰撞后，又与停放在该路段东侧的苏Ｆ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致高某、范某受伤，范某于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，高某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,周曹慧血液中乙醇含量为226.6mg/100ml。周曹慧负事故的全部责任。案发后，被告人周曹慧如实供述犯罪事实。被告人周曹慧已赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解。2020年7月14日，被告人周曹慧自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周曹慧在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人顾某、杨某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场处警视频、现场路口监控，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人周曹慧的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周曹慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周曹慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周曹慧醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人周曹慧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周曹慧自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周曹慧赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周曹慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年八月七日书记员 施丹丹
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0321执887号之二 申请执行人：毕凤昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈洪兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行毕凤昌与陈洪兵民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日以（2018）川0321民初2821号民事裁定书查封担保人张小廷所有的川CX号小型普通客车。现（2018）川0321民初2821号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行，申请执行人毕凤昌、担保人张小廷申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0321民初2821号民事裁定书对担保人张小廷所有的川CX号小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  何巧俐 审判员  罗浩伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王学冠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执842号之二 申请执行人：射洪罗普斯金门窗专卖店（个体工商户），经营场所四川省射洪市。 经营者王云周，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县。 被执行人：庄亦石，射洪县羽成装饰家居经营者，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 本院在执行射洪罗普斯金门窗专卖店与射洪县羽成装饰家居、庄亦石承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庄亦石在广发银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄亦石在广发银行账户内存款人民币10454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁勇
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执23号 救助申请人：梁某某，男，2004年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县，公民身份号码：×××。 法定代理人梁某（系梁某某之父），男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 法定代理人杨某（系梁某某之母），女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 救助申请人梁某某以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁某某称：申请人与林军强机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决林军强赔偿15897.53元给申请人。判决生效后，由于林军强一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金15897.53元。 经审查查明，2019年9月15日，林军强驾驶其本人所有的未投保交强险的无号牌小型多功能拖拉机由平合村往南荣村方向行驶，至××-××5公里900米（平南县××镇××村路段）时，与对向行驶由原告驾驶并搭载杨某的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，林军强、梁某某在此事故中负同等责任，杨某在此事故中无责任。梁某某受伤后被送医院治疗，由于开放性重型颅脑损伤、右额骨骨折等用去医疗费16433元。 本院对梁某某与林军强机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2020年3月3日作出（2020）桂0821民初102号民事判决，判决林军强赔偿15897.53元给梁某某。判决生效后，林军强没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了林军强的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现林军强有可供执行的财产。 另查明，申请人梁某某的家庭人口8人，劳动力4人，申请人在读高一，其大姐读大一、妹妹读初一，申请人的母亲在同一起交通事故中受伤，现在无法工作，其父亲在家照顾，其大哥和大嫂在外务工，有一个一岁多的小孩需要抚养。申请人家庭属于农村低保户。以上事实有其户籍所在地藤县××镇××村民委员会出具的证明、农村低保公示名单、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人梁某某因交通事故受伤，其在此事故中同等责任。因此事故，影响了申请人的正常学习及其家人的生活和工作，且申请人家庭是低保户，其家庭生活的确困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人梁某某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2698号 原告：蒙阴骏凯运输有限公司。 住所地：蒙阴县垛庄镇西垛庄村。 法定代表人：公莉，董事长。 委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：刘雨曦，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 原告蒙阴骏凯运输有限公司与被告刘雨曦劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐高廷、被告委托诉讼代理人李健萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴骏凯运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2020年2月3日到2020年2月15日期间的工资2000元。2、请求判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付部分工资、双倍工资差额、经济补偿金等，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出蒙劳人仲字(2020)第38号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2020年2月3日到2020年2月15日期间工资2000元、原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额18889.80元。原告对该裁定书不服，认为不应当支付上述款项，理由如下：一、被告曾在原告处工作，2020年2月3日到2020年2月15日期间，因疫情原告安排职工在线办公，因被告不服从原告安排，对原告安排的在线办公拒不执行，因此原告没有义务向被告支付该期间的工资。二、被告在职期间，多次提出辞职，也不服从原告的工作安排，因此对未及时签订劳动合同，被告也有责任、有过错，原告不应支付双倍工资。综上所述，被告不服从原告的工作安排，应当承担相应的法律后果，为此，原告根据《劳动争议调解仲裁法》第50条、《民事诉讼法》第119条等规定，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘雨曦辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 原、被告双方为证明其主张，分别向本院提供如下证据： 原告证据一蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书一份，证实原、被告双方的争议经过了仲裁裁决。 被告证据一临沂市社会保险缴费证明（个人）一份，证实原告自2019年11月至2020年3月为被告缴纳社会保险，同时证实双方存在明确的劳动关系。 被告证据二银行卡流水及短信截屏各一份，证实2019年10月份至2020年4月份原告为被告发放工资情况，证实双方存在劳动关系。 被告证据三被告与原告的微信聊天记录一份，证实被告自2019年9月19日在原告处工作，工作至2020年4月3日。 上述证据，经双方当事人质证，均无异议，本院依法采信。 根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：被告刘雨曦于2019年9月19日到原告蒙阴骏凯运输有限公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告对被告工资通过银行卡的形式发放，原告为被告缴纳2019年11月至2020年3月期间的养老、失业及工伤保险。2020年3月11日被告通过微信向原告提出辞职，2020年4月4日起未继续在原告处工作。另查明，被告离职前月平均工资为3434.5元。 上述事实，由当事人陈述、蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会的蒙劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书、保险缴费证明（个人）、银行卡流水、微信聊天记录及开庭笔录等均记录在卷，予以证明。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，用工主体及劳动者符合法律规定的形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2019年9月19日到原告处工作，原告没有及时与被告签订书面劳动合同违背法律规定，应承担相应责任。被告离职前的月平均工资为3434.5元，按五个半月计算，原告应支付被告的双倍工资差额为18889.8元。同时认为，新型冠状病毒疫情期间，系非因劳动者原因造成的企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，因此，原告应当支付被告自2020年2月3日至2020年2月15日期间的工资2000元。被告在2020年3月11日通过微信向原告提出辞职要求，未能证实其离职的原因，其要求解除劳动关系经济补偿证据不足，此项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒙阴骏凯运输有限公司的诉讼请求。 二、原告蒙阴骏凯运输有限公司支付被告刘雨曦2020年2月3日至2020年2月15日期间的工资2000元。 三、原告蒙阴骏凯运输有限公司支付被告刘雨曦未签订劳动合同双倍工资差额18889.8元。 上述二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙阴骏凯运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宿炳春 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 丽 书 记 员 李 欣
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执264号 申请人:龙州县自然资源局，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路151-1号。统一社会信用代码11451423747971622Q。 法定代表人：苏洛泳，龙州县自然资源局局长。 委托代理人：卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局副局长，住龙州县。 被申请人：龙州县财政局，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城东区同顾大道6号。统一社会信用代码11451423007778333H。 法定代表人：农静琳，龙州县财政局局长。 本院在执行申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]22号行政处罚决定一案中，龙州县自然资源局于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请。龙州县自然资源局提出的撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 玉军峰 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2032号 原告：蓝双龙，男，1987年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：朱新江，男，1989年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告蓝双龙与被告朱新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告朱新江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝双龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16000元及利息1453元（截至2020年3月5日），并自2020年3月6日起以16000元借款本金为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款本金之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司送货司机，其于2017年12月4日向原告借款15000元，于2017年12月6日借款5000元，共计借款20000元，承诺于2018年2月15日前清偿本息，但被告于2018年1月7日偿还了4000元本金及1000元利息后，便延迟履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告朱新江未作答辩。 原告蓝双龙围绕诉讼请求向本院提交了原告证明、被告手机号码查询信息、被告微信号及原、被告微信聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据予以确认。 被告朱新江未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新江因资金周转需要于2017年9月4日向原告借款15000元，于2020年9月6日向原告借款5000元，原告均于借款当日通过微信转账方式向被告实际支付了借款本金。借款后，被告仅于2018年1月7日偿还了原告5000元，言明其中4000元为还本，1000元为付息，并承诺于2018年2月15日前（农历年前）还清剩余16000元借款本金。但借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告朱新江应履行还本付息义务。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告自愿支付的利息符合法律规定，应予认定。借款到期后，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或中国人民银行同期同类贷款利率）计付逾期利息，该利息计算标准低于法定标准，本院予以支持。被告朱新江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新江偿还原告蓝双龙借款本金16000元； 二、被告朱新江支付原告蓝双龙以16000元借款本金为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、被告朱新江支付原告蓝双龙以16000元借款本金为基数，自2019年8月20日起至还清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，息随本清； 四、上述第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告朱新江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  罗 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0402刑初320号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人赵某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。 指定辩护人王海彦，陕西秦隆律师事务所实习律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人贾鹏辉、王海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 2019年12月27日上午，被告人赵某某在咸阳市秦都区XX巷XX楼XX小区隔离栏杆处，先后卖给张某某海洛因0.41克、卖给史某某海洛因0.4克，获款共计300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人赵某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人赵某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人赵某某的罪名及事实无异议，但认为赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，请求对被告人赵某某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及收据、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某非法向他人销售毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人赵某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，对其依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘康军 人民陪审员  刘小和 人民陪审员  任莉珺 二〇二〇年八月六日 书 记 员  易 晶
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执673号申请执行人：杨某某，男，1978年6月12日生，汉族，工人，住延吉市。被执行人：丛某某，女，1979年7月11日生，汉族，个体，住图们市。申请执行人杨某某与被执行人丛某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初530号民事判决，已发生法律效力。判决内容为：“位于汪清镇xxxxx，房权证为汪清县xxxxx号，土地使用证为汪国用xxxxx号，面积74.13平方米房屋归原告杨宗保所有”判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求将上述房屋所有权变更至其名下。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月11日作出（2020）吉2424执673号执行裁定书和协助执行通知书，并向汪清县房产管理中心、汪清县不动产登记中心送达，将诉争房屋过户至申请人杨某某名下。至此，申请执行人杨某某申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初530号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十一日书记员 肖主迪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2753号之二 申请执行人：姚明勇，男，1991年8月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杨仁项，男，1995年3月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人姚明勇与被执行人杨仁项租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5486号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人姚明勇支付租赁款171000元及违约金（以171000元为基数，违约金按月利率1%计算，自2019年1月31日起计算至2020年1月24日；2020年1月25日起违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.向申请执行人姚明勇支付（2019）琼0107民初5486号民事案件的案件受理费2184元；3.向申请执行人姚明勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费2497.76元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、划拨被执行人杨仁项金融账户存款3034.57元，已支付给申请执行人姚明勇，2020年3月被执行人杨仁项自动履行70000元，本次执行到位金额共计73034.57元。 二、裁定查封、扣押登记在被执行人杨仁项名下的车牌号为琼DD5519的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车辆系轮候查封且未实结扣押该车辆，暂无法处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨仁项纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨妙瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3134号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：金艳红，女，1980年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告金艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告金艳红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：金艳红。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170620002375号3.贷款本金：68000元。4.贷款期限：2017年6月20日至2020年6月20日，宣布到期日为2019年11月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日的结欠本金18451.79元、利息罚息及复利1425.04元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金18451.79元、利息罚息及复利1425.04元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计19876.83元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告金艳红未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与金艳红签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。金艳红未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求金艳红还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。金艳红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金18451.79元并支付罚息和复利（以18451.79元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由金艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审41号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月10日对内蒙古盛嘉佰鸿房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（44）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月10日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月10日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9332号 原告：青岛信进汽车维修服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路。 法定代表人：蓝信进，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋晓云，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险公司股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 负责人：林辉，该支公司总经理。 原告青岛信进汽车维修服务有限公司与被告中国平安财产保险公司股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告青岛信进汽车维修服务有限公司未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 帅玉杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1011号 梁小敏、梁玉梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2373号民事判决书，受理梁小敏、梁玉梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2373号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4066号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周灿，男，1972年12月15日出生，住重庆市涪陵。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告周灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行涪陵分行的委托诉讼代理人张藉匀到庭参加了诉讼。被告周灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10670.68元及截至2020年3月13日止的罚息2570.68元，共计13241.36元，并支付以借款本金10670.68元为基数从2020年3月14日起至付清之日止按年利率4.78%再上浮50%计算的罚息和复利；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师服务费430元。事实和理由:被告于2016年11月10日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供13000元借款额度，借款期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年11月10日至2017年11月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。在借款期限内，被告共计支用了12000元借款，但是在借款到期后并未按约归还全部借款本息。经原告多次催收被告仍未归还。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉讼请求,请求判如所请。被告周灿未作答辩。本院认为：原告建设银行涪陵分行与被告周灿之间的金融借款合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告建设银行涪陵分行按照合同约定提供贷款给被告周灿使用后，被告周灿对自己使用借款资金的行为，应按约定履行向原告建设银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告周灿应当按照金融借款合同承担民事责任。原告建设银行涪陵分行请求被告周灿归还借款本金、利息、罚息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间金融借款合同的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周灿在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金10670.68元及支付截至2020年3月13日止的罚息2570.68元，共计13241.36元；并支付以借款本金10670.68元为基数从2020年3月14日起至付清之日止按年利率4.78%再上浮50%计算的罚息和复利。二、被告周灿在本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓春波二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲜 林书 记 员 张梓敬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云01刑终628号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1990年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告人徐绍龙，男，2000年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人徐绍龙犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）云0103刑初281号刑事附带民事判决。原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对附带民事部分不服提出上诉。本院对附带民事部分的上诉受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2019年11月23日20时许，被告人徐绍龙与被害人陈某在昆明市盘龙区内因合伙经营问题引发口角纠纷，被告人徐绍龙使用金属垃圾铲打了被害人陈某头部，被害人陈某用铁质核桃夹还击。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2019年12月17日，经调解无果后，公安机关传唤被告人徐绍龙、被害人陈某到派出所接受调查。被害人陈某因违反治安管理处罚法被昆明市公安局盘龙分局处予行政拘留5日（2019年12月17日至2019年12月22日）的行政处罚，同时收缴其用于殴打他人的工具核桃夹一把。被告人徐绍龙因被害人陈某的还击行为构成轻微伤，在昆明市延安医院进行治疗。被害人陈某因此次损伤在昆明市延安医院、昆明市第一人民医院甘美医院治疗。原判据以认定上述事实的证据有经当庭质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、纠纷调处登记表、行政处罚决定书等书证，被害人陈述及立案申请，证人证言，伤情鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人徐绍龙的供述与辩解以及医疗费票据、鉴定费发票等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。原判认为：被告人徐绍龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，原审法院予以支持。被告人徐绍龙与被害人陈某因琐事发生纠纷继而相互殴打，被告人徐绍龙使用金属垃圾铲击打被害人陈某头部，致外伤性蛛网膜下腔出血，达轻伤二级，同时被告人徐绍龙构成轻微伤，双方对案件的发生及发展互负过错，辩护人所提量刑意见原审法院不予采纳。被告人徐绍龙案发后接公安机关通知到案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陈某主张的赔偿诉求，原审法院认为根据刑事部分在案证据以及原告人所提交的证据，原审法院综合认定如下：原告人陈某提交2张编号同为0054179391的延安医院票据，系重复，其中1张不予采纳；提交的编号为0054179363延安医院票据“姓名”一栏载“刘甫清”，此票据与本案不具关联性，不予采纳；提交的2张金额均为人民币1663.59元的中国银行票据，发生时间均为2019年11月24日，其中1张载“微信消费1663.59元”，1张载“微信撤销-1663.59元”，该2张票据不能充分证实原告人实际产生该项费用，且无其他票据予以证实，故对该票据证实内容不予采信；提交的1张金额为人民币762.04元的中国银行票据证实延安医院金额为762.04元的消费支出，予以采纳。其余医疗费票据及鉴定费票据具有合法性、真实性、关联性，均予以采纳。综上，原审法院支持原告人陈某医疗费人民币1677.98元、鉴定费人民币1000元，被告人徐绍龙应当承担合计人民币2677.98元的民事赔偿责任。据此，原审法院根据被告人徐绍龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;二、扣押的金属垃圾铲一把依法予以没收;三、被告人徐绍龙在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币1677.98元、鉴定费人民币1000元，共计人民币2677.98元;四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。上诉人陈某诉称，一审民事部分裁判错误，请求改判，支持其医疗费等损失人民币共计15563.39元（医疗费3165.39元、护理费2天400元、鉴定费1000元、误工费24天11000元）的请求。针对上诉人陈某二审期间提供的证据，原审被告人徐绍龙没有意见。经本院审理查明原审被告人徐绍龙犯故意伤害罪及被害人陈某人身损害遭受经济损失的主要事实与一审一致。二审审理期间，上诉人陈某提交新的证据，昆明市延安医院金额为1474.91元的医疗发票一张。经原审被告人徐绍龙质证，对该医疗发票没有意见，本院予以确认。以上事实，有经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、纠纷调处登记表、行政处罚决定书等书证，被害人陈述及立案申请，证人证言，伤情鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人徐绍龙的供述与辩解以及医疗费票据、鉴定费发票等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈某提供新的证据证明其支付的医疗费用除一审法院认定的以外，还应认定1474.91元；上诉人陈某治疗二天，认定误工费270元，上诉人主张的误工24天11000元及需要护理的上诉理由无证据证实，本院不予支持；上诉人主张的鉴定费，原审法院已经认定。综上，原审法院查明事实清楚，定案证据确实充分，审判程序合法。附带民事赔偿部分有新的证据证实，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、撤销盘龙区人民法院（2020）云0103刑初281号刑事附带民事判决第三项，即：“被告人徐绍龙在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币1677.98元、鉴定费人民币1000元，共计人民币2677.98元。二、原审被告人徐绍龙在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人陈某医疗费人民币3152.89元、误工费人民币270元、鉴定费人民币1000元，共计人民币4422.89元。本判决为终审判决。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年八月十一日书记员 方羽玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3529号 陈光鑫： 申请执行人孙倩与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8632号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，现申请执行人孙倩已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3529号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1900号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：黄逃英，女，1974年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市新泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区胜利北路2号，统一社会信用代码：91360500733930408G。法定代表人：董小青，该公司董事长。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄逃英、新余市新泰安房地产开发有限公司（下称新泰安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄逃英立即向原告偿还借款本金140万元，利息44344.82元（暂算至2019年10月31日），合计1444344.82元；2、2019年11月1日后的借款利息（含罚息）按年利率10.90125%计算至清偿完全部本息为止；3、判令原告对新泰安公司所有的位于新余市渝水区的房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年9月1日，原告与黄逃英签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额140万元，借款期限24个月，自2017年9月1日至2019年8月23日，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年贷款基准利率上浮53%。按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2017年9月1日，原告与新泰安公司签订《最高额抵押合同》，合同约定新泰安公司以其所有的位于新余市的房产为上述《个人借款合同》规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保，借款最高额为140万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及原告为实现债权的所有费用。2017年8月31日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0008463号。3、2017年9月1日，原告向黄逃英发放了贷款140万元，黄逃英向原告出具了借款凭证，凭证上载明借期自2017年9月1日至2019年8月31日，借款年利率7.2675%。借款到期后，黄逃英未归还借款。截至2019年10月31日，黄逃英尚欠原告借款本金140万元，利息44344.82元，合计1444344.82元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向黄逃英发放了贷款，黄逃英未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求黄逃英偿还全部借款本息并自逾期之日起按照《个人借款合同》约定的借期利率加收50%计收罚息。经审理查明，截至2019年10月31日，黄逃英尚欠原告借款本金140万元，利息44344.82元，合计1444344.82元。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。另新泰安公司以其所有的位于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄逃英应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1400，000元，利息44344.82元（利息暂算至2019年10月31日），合计1444344.82元，并按《个人借款合同》约定的利率计算支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息。二、如被告黄逃英未按本判决第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0008463号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，财产保全费5000元，合计22800元（原告已预交），由被告黄逃英、新余市新泰安房地产开发有限公司连带负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程萍人民陪审员  凌玉人民陪审员  陈振二〇二〇年八月十二日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王福来，男，1974年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王福来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告王福来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金39970.73元、利息9002.96元、罚息1200.36元，合计50174.05元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年4月20日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年4月20日至2017年4月20日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王福来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王福来通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年4月20日至2017年4月20日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款40000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计50174.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福来于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）50174.05元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告王福来于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费560元，由被告王福来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1544号原告：黄聚成，男，1979年3月15日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村六社居民。公民身份号码：×××。被告：黄廷超，男，1989年11月2日出生，汉族，山丹县李桥乡高庙村六社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：173XXXXXXXX被告：杨建军，男，1984年2月3日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX原告黄聚成与被告黄廷超、杨建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告黄聚成于2020年8月10日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄聚成的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄聚成撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告黄聚成负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二〇年八月十日书记员  吴 涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执842号之二十四申请执行人：德州欧丽砂建材有限公司法定代表人：杨万华执行董事被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司法定代表人：张小瑞总经理被执行人：山东恒运电器有限公司法定代表人：葛庆深总经理被执行人：李瑞远，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱昌和，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州欧丽砂建材有限公司与德州豪门新型环保材料有限公司、山东恒运电器有限公司、李瑞远、朱昌和借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州豪门新型环保材料有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州豪门新型环保材料有限公司在德州欧丽砂建材有限公司的租赁费。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年八月十四日书记员  巩 超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2656号 原告：曹东英，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：卢斌，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省冕宁县。 原告曹东英与被告卢斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东英及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。被告卢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东英向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告沙石款5520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了位于攀枝花市东区的三供一业供电移交改造工程项目，需要向原告购买沙石，原、被告口头约定了沙石价格、结算方式、付款方式及各自的权利义务。其后，原告按被告要求将货物运至指定地点，被告收货后用现金方式支付了部分货款。2019年12月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额及付款时间。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告卢斌答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2019年12月23日向原告出具的《欠条》一张，欲证明：被告欠原告沙石款5520元并约定在2020年1月15日前付清的事实。本院认为，该证据系原件，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石。尔后，原告按被告要求将货物送至指定地点，被告收货后支付了部分货款。2019年12月23日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曹东英沙石款5520元，大写伍仟伍佰贰拾元正，此款用于攀枝花市东区成铁三供一业供电分离改造工程，此款定于2020年1月15日前付清，此据欠款人卢斌5134331986××××××××”。其后，由于被告未及时支付货款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，被告收到原告供应的沙石并出具《欠条》的事实，有《欠条》为证，原告据此主张尚欠货款5520元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢斌于本判决生效之日起五日内一次性支付曹东英货款5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  窦薇薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2435号申请人：肖希军，男，汉族，1988年11月20日出生，住湖南省永兴县*********，公民身份号码：431************558。被申请人：蒋金成，男，苗族，1987年1月16日出生，住湖南省绥宁县**********冲口团组，公民身份号码：430************813。系“湘A*****”号“大通”牌小型普通客车的驾驶人。被申请人：湖南智慧出行科技服务有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区*************原南二环269号。系“湘A*****”号“大通”牌小型普通客车的所有人。法定代表人：秦某1。申请人肖希军于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司相应价值合计50000元的财产。申请人肖希军已向本院提供50000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人肖希军于2020年8月19日预交保全费520元。本院经审查认为，申请人肖希军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司相应价值合计50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十日书记员 黄秀文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1676号原告：张含春，男，汉族，1967年2月9日出生，住大连市沙河口区。被告：林乐杰，男，汉族，1969年5月17日出生，住大连市沙河口区。原告张含春与被告林乐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含春到庭参加诉讼。被告林乐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元及利息4800元。事实与理由：被告于2009年5月2日以看病为由向原告借款8000元，承诺几天内偿还，但原告多次催还，被告均未偿还借款已达十年，应该支付十年的利息，故提出如上诉请。被告林乐杰未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，林乐杰向原告出具《借据》一张，载明“本人林乐杰因去医院看病，在张乐春手里借款8000元整。”林乐杰在借款人处签名。原告陈述该款项以现金的方式给付，至本案庭审时，被告并未偿还该笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借据》，原告将款项出借给被告，双方之间的借贷关系成立。被告应当偿还该8000元的借款。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方并未在《借据》中约定借款利息，也未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，但原告主张借期内利息，没有事实依据。原告于2019年11月13日向本院递交起诉状，故利息应自该日起算。其主张按照年利率6%的标准（十年利息4800元，每年480元）计算利息，具有法律依据，故对原告该节诉请，本院支持为被告按照年利率6%的标准向原告支付2019年11月13日起至款项还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张含春借款8000元，并自2019年11月13日起按照年利率6%的标准向原告支付前述款项的利息至款项还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费300元（原告已预交），由原告负担70元、被告负担350元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 刘 虹人民陪审员 蒋玉梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执980号申请执行人：惠立娟，女，住黑龙江省五常市。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人惠立娟与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第241号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司在银行的存款16580.53元，期限为1年，自2020年8月11日至2021年8月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1129号 申请执行人：刘治祥，男，1967年5月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘佳兴，男，1990年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人刘治祥与被执行人刘佳兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4671号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件120000元及利息，经本院多次执行，被执行人刘佳兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月9日、2020年5月22日、8月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下无足额银行存款，银行账户已冻结。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下无登记车辆。 六、本院于2020年8月11日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年8月11日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年8月11日前往黄骅市不动产登记中心查询。被执行人无不动产登记。 九、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年8月11日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。 综上所述，本案标的120000元，已执行案件款7150元、诉讼费1450元，未执行112850元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6858号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄军，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄军偿还华融公司借款本金37892.34元、利息3432.91元、罚息2603.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用438元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月25日，华融公司与黄军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月26日向黄军发放贷款80000元。黄军自2019年7月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，黄军尚欠华融公司借款本金37892.34元、利息3432.91元、罚息2603.84元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费438元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄军清偿借款本金37892.34元、利息3432.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2603.84元，华融公司主张合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2403.54元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，超过合同约定罚息按照日万分之六点五计算的标准，本院不予支持。关于华融公司主张的律师代理费438元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37892.34元、利息3432.91元、罚息2403.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照日利率万分之六点五的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费438元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由原告华融消费金融股份有限公司负担3元，由被告黄军负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初152号原告：重庆皓昶房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91500108MA5YPMAU22。法定代表人：李俊，系该公司经理。地址：重庆市南岸区。委托代理人：娄义民、赵帅，系重庆钧睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码：915203300784924630。法定代表人：郭御庆，系该公司执行董事。地址：习水县。委托代理人：李文贤、简悦，系重庆钜沃律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司诉被告贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司发送缴费通知书，但重庆皓昶房地产营销策划有限公司未按本院确定的期限缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年八月十日法官助理王青书记员何相芹
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3705号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：张彬，女，32岁，汉族，居民，住绿荫苑小区2号楼1单元2804室。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告张彬装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原、被告已达成协议，由被告张彬支付原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司500元（已履行），原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月十一日 书 记 员   校   珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11452号 上诉人（原审被告）：胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：杨秀良，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：王治清，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：成都胖达科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号41楼4111号。 法定代表人：孙辉。 上诉人胡月因与被上诉人杨秀良，原审被告王治清、成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡月在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6728号原告：陈某，女，2020年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：陈天赐（系原告父亲，），男，1993年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地任城区廿里铺街道办事处十里铺村。法定代表人：孟民生，主任。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告十里铺村委会给付原告陈某一次性(塌陷地)补偿款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某系任城区廿里铺街道十里铺村集体经济组织成员，2020年3月18日出生，幼儿。岱庄煤矿因挖煤原因，导致十里铺村土地塌陷，从2005年开始，岱庄煤矿每年补偿给十里铺村塌陷地补偿款，原先每亩每年补偿300元(包括村基本农田、路、沟、渠、空地等全部集体土地)，每个村集体经济组织成员平均分配，后根据经济增长情况，补偿款予以递增。现在按照每亩每年获得补偿款600元计算。分配范围为十里铺村集体经济组织成员。2019年之前，新生儿当年的补偿款不享有，从第二年开始享有。2020年5月份，被告十里铺村委会向村民发放一次性(塌陷地)补偿款每人人民币10000元，十里铺村1143名集体经济组织成员获得补偿款，系岱庄煤矿一次性补偿(塌陷地)20年的补偿款，从2020年度至2039年度。另外，据了解，被告处尚剩余巨额的塌陷地补偿款。本次补偿款发放，没有原告的。后经了解，2020年3月31日，被告召开了《关于发放一次性补偿款会议》，主持人系村支部书记兼主任孟庆华，参加人员：全体党员、村委和支部成员共计26人，会议内容为：“经讨论和研究，关于岱庄矿一次性补偿款发放规定如下：1、截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。备注(死亡人员也一样：2018年9月25日之前死亡的没有，以后死亡的有。)2、双女户的只享受一个女婿的补偿，女儿和外孙的都有。有男孩的女婿的户口不享受补偿，女儿和外孙都有。”被告是依据该会议为依据不发放原告补偿款。原告认为，被告不发放原告一次性补偿款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益，其理由为：1、被告的会议召开程序不合法，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十三条：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”被告召开全体党员(实际缺席2名党员)、村委和支部委员会议，属于程序不合法，所作决议无效。2、关于会议内容：“截止日期是2019年9月25日之前的户口发放，以后再迁入的不再发放。”的理解问题，原告是土生土长的十里铺村民，户口从出生，不属于外部迁入人口。根据字面意思理解，原告应不属于禁止发放补偿款的范围。3、依据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”第三条：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”被告的会议内容违反了上述法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。综上，原告作为被告集体经济组织成员，作为未成年人，祖国的未来，其生存权、发展权受法律保护，被告所做会议违反了法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院在[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》中明确：“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”根据以上规定，集体土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。本案中，原告陈某主张被告所做决议违反了法律规定应予以撤销，诉请要求被告给付补偿款1万元，属于农村集体经济组织内部因集体土地补偿费分配而产生的，应由行政部门予以协调解决的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原告陈某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  路子平
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初2624号原告:西安市鑫悦电力电器有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：冯宝生，该公司总经理。被告：陕西西咸新区众森高压电气有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：曾凡锦，该公司总经理。原告西安市鑫悦电力电器有限责任公司诉被告陕西西咸新区众森高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯宝生、被告法定代表人曾凡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101803.5元；2. 判令被告支付利息9671元（自2018年6月22日至2020年1月9日），并自2020年1月10日至实际给付之日止按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日前，被告陆续向原告购买有色金属铜材、铝材等，至2018年6月21日，原告就未付款部分向被告开具增值税发票，被告已抵扣税款，但货款一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称，经双方对账，确认欠款数额为101803.5元，公司公户往来账仅30763.5元未付。2017年至2019年，货款已由提货人杨建民以现金或银行转账方式支付，故已不欠付原告货款。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、出库单13张、陕西省增值税专用发票、电子商业承兑汇票，证明自2017年起，至2018年8月21日，原告向被告供应货物货款共计101803.5元。对原告提交的证据，被告对真货款总额无异议，称存在私人账户向原告法定代表人及员工交付375000余元的情形，其中还包括原告法定代表人与被告股东杨建民之间的借款。被告当庭未提交证据。对原告提交的出库单、发票、电子商业承兑汇票，证据形式合法，被告对真实性未提异议，故本院予以确认，并在卷佐证。案件审理中，经双方对账，确认：截止2018年8月21日，供货金额101803.5元，余款30763.5元未付。本院认为，原告向被告供应铜管等货物，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当依据诚实信用原则履行各自义务，在原告供应货物后，被告应当及时支付原告货款。经双方对账，被告未付原告货款30763.5元，故被告应当支付原告货款30763.5元。由于被告未及时支付原告货款，应当承担逾期付款资金占用损失，原告主张自2018年6月22日至实际给付之日止按照年利率6%计算，未超法律限制性规定，本院予以支持：被告应以30763.5元为基数自2018年6月22日至实际给付之日止按照年利率6%计算承担逾期付款利息。被告辩称货款已由个人支付一节，因无证据支持，且涉及另一法律关系，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西西咸新区众森高压电气有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安市鑫悦电力电器有限责任公司货款30763.5元；二、被告陕西西咸新区众森高压电气有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安市鑫悦电力电器有限责任公司逾期付款利息：以30763.5元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2336元,由原告承担1630元，被告承担706元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月十日 书  记  员   王红菊1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保310号 申请人山东亚特生态技术股份有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人袁春玲，总经理。 被申请人贵州古耕农牧业发展有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人郭太琼，执行董事。 申请人山东亚特生态技术股份有限公司因与被申请人贵州古耕农牧业发展有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值66万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东亚特生态技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州古耕农牧业发展有限公司的银行存款66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2161号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：王剑垣，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男。 委托诉讼代理人：张少东，男。 被告：杜军强，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告杜军强、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泉毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3978号 原告：上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号富力中心C区2#楼11层15、16商务办公。统一社会信用代码：91350103315351630T。 负责人：陈建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘楚杰（该公司法务专员），男，1992年7月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被告：三明市天吉物资贸易有限公司，住福建省三明市梅列区东安新村46幢一层20号。统一社会信用代码：9135040066686784XP。 法定代表人：郑贵民。 本院在审理原告上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司诉被告三明市天吉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司于2020年8月10日向本院申请撤回对三明市天吉物资贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司以其与三明市天吉物资贸易有限公司达成和解协议为由为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司撤回对三明市天吉物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年八月十一日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9200号原告：邬筱绵，女，1990年8月18日出生，壮族，住广东省中山市**********。被告：周扬，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市************。原告邬筱绵与被告周扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邬筱绵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬筱绵申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬筱绵撤回起诉。案件受理费减半收取计206元，由原告邬筱绵负担（原告邬筱绵已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年八月十九日书记员  赵鑫溶
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保313号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 范敏辉、曹秀娟、曹振宇、梁静静、高庆祥、高红翠 正定县汇海小额贷款股份有限公司与范敏辉、曹秀娟、曹振宇、梁静静、高庆祥、高红翠为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2379号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终529号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈绍平追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4425号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈绍平向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈绍平和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1023号原告：徐茂东，男，1969年11月5日出生，汉族，住保康县。被告：胡传清，男，1964年2月28日出生，汉族，住保康县。被告：张自芹，女，出生时间不详，汉族，住保康县。系胡传清之妻。被告：张自鹏，男，1977年11月11日出生，住保康县。原告徐茂东与被告胡传清、张自芹、张自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐茂东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茂东自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂东撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐茂东负担(已交纳)。审判员  黄立华二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪珂
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1066号 原告：李甲有，男，1973年9月2日，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孔凡林，男，1975年4月11日生，汉族，农民，户籍所在地肖家乡，现下落不明。 原告李甲有与被告孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李甲有到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李甲有向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔凡林偿还原告欠款27000元及自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计算至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告因家庭生活向原告借款27000元，并给原告出具了借条一枚，约定2019年2月1日还款。到期后经原告多次催要被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 孔凡林未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告孔凡林于2018年4月12日因家庭生活向原告借款27000元，并给原告出具了借条一枚，约定还款日期为2019年2月1日，但上述借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告孔凡林向原告借款27000元并给原告出具了借条一枚，被告应按约定积极向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。另原告对于利息的诉求，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告孔凡林于本判决生效后十日内给付原告借款本金27000元及自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元、公告费600元、合计838元，由被告孔凡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  刘立敏 人民陪审员  刘湘媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘均一
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1217号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路88号。法定代表人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：童松，男，汉族，1987年4月4日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市。被执行人：蒲如萍，女，汉族，1967年10月2日生，住安徽省定远县。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人童松、蒲如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0404民初3529号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告童松欠原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金207766.6元及按合同约定的利息，上述款项由被告童松于2019年8月20日前归还原告13826元，余款由被告童松按合同约定的借款本金、利息金额及还款方式继续履行。如被告童松任有一期不按约履行，原告可就未履行部分全额申请强制执行；二、被告童松于2019年10月15日前支付原告律师费10000元；三、若被告童松未能履行上述第一、二项还款义务，原告有权以两被告童松、蒲如萍提供的抵押物常州市迎宾秀园2幢乙单元1102室的房屋进行折价或拍卖、变卖，所得的款项享有优先受偿的权利。五、本案案件受理费4699元、本院减半收取2350元、保全费2020元，共计4370元由两被告承担并于2019年10月15日前支付原告。因被告童松、蒲如萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人童松、蒲如萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0402执1217号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月3日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人童松、蒲如萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人童松、蒲如萍若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年6月2日），被执行人蒲如萍无车辆登记信息，被执行人童松名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车申请人暂不要求法院进行查封。被执行人童松、蒲如萍共有名下位于常州市房产被本案在诉讼审理时保全查封（查封到期日：2022年7月16日），申请人招商银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请暂不处置上述查封房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人彭淑妮、郝前军、江苏耐普照明有限公司有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月12日申请执行人招商银行股份有限公司常州分行向本院提交申请要求被执行人童松、蒲如萍名下的部分银行账户予以解除冻结措施。5、2020年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的208534.80元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初3529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月六日书记员  鲍丙宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3202号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16楼，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所，特别授权。被告：李忠信，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告李忠信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李忠信的起诉。本院认为重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15547号 原告：周子钧，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨开来，男，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周子钧与被告杨开来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周子钧及其委托诉讼代理人王娅琼、被告杨开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子钧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5060元及资金占用损失（以5060元为基数，从2019年11月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月，因被告承包了中央公园的装修业务，被告与原告就门的类型、数量、单价达成了买卖合意，原告按照被告的要求向被告提供货物并完成了安装服务。经结算被告应向原告支付货款6060元，被告仅支付了1000元货款，原告多次通过微信催款，被告明确尚欠原告的货款5060元未支付。2019年11月18日，被告向原告出具一张欠条，借条载明了被告欠原告门的尾款，并承诺于2019年12月前付清的事实。原告履行了提供货物义务后，被告并未按照欠条的约定付款，原告经多次催收未果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨开来辩称，货款的金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法举示了如下证据： 证据1、微信聊天记录7页，证明2019年5月被告向原告购买门，原告与被告之间存在买卖关系，原告按照约定交付货物提供安装服务，原告将门的货款明细发送给被告，被告在2019年8月3日明确回复认可货款金额，当日肯定给原告货款，原告向被告催收的事实，被告拒绝支付货款； 证据2、欠条原件，证明被告明确欠款事实。 被告质证意见为：对证据1、证据2的真实性均认可，微信里面有明确转账记录，欠条没有金额，尾款已经结清了。 被告杨开来未举示证据。经审查，被告对原告举示的证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 综合当事人的举证质证，本院认定事实如下： 原被告微信聊天记录部分摘录如下： 2019年5月7日，原告向被告发送费用明细图片，显示中央公园3-1-4，货款6060元。原告：你看哈。 2019年6月20日，原告：把货款安排哈，发送了6060元的费用明细图片，并回复：把货款转过来。2020年6月21日，被告未接听原告的语音通话。 2019年6月21日，原告：你不把货款转过来，我就把门下了。被告：中央公园的业主给，下吧，南坪那边能结。原告：把南坪的货款转过来。被告：有1000啊，还差600嘛，转你。原告：685。被告：行，中央公园的，你联系。该下下了。 之后被告向原告微信转账1000元。2019年6月28日，原告：中央公园那个业主联系好了没，好久去。 2019年8月3日，原告：把货款安排过来。被告：嗯嗯，等下嘛，今天肯定给你。原告：把货款安排过来，你不把货款转过来，我就去把门下了，我不开玩笑。2020年8月4日，被告：这几天我不转给你，你去下，可以？等几天不行了吗？ 2019年11月18日，被告杨开来出具欠条载明，本人杨开来未结清周子钧于2019年12月前结清门的尾款（中央公园上东汇）。当时是警察让出具的，上面没有写金额，所以不予认可。 庭审中，原告陈述在做之前价格就和被告协商好了，刚开始被告说中央公园的业主给，门是在2019年6月12日安装。被告陈述未协商好价格，我是负责基装修，是业主去原告处挑的门。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告出具欠条确认欠付原告货款，对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 关于欠款金额。虽欠条中被告并未明确具体金额，但欠付原告尾款属实，结合原告举示的微信聊天记录中向被告多次发送的所涉货物明细组成金额共计6060元，被告并未举示相反的证据，且在微信中回复的内容等，被告并未举证证明其对该金额提出异议且已与原告协商一致，故本院认定原告已经完成了送货安装义务，被告应当按照上述金额支付款项，因被告已支付1000元，故对原告要求被告支付余款5060元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，因双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物同时支付，故对原告要求以5060元为基数，从2019年11月19日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨开来于本判决生效后三日内支付原告周子钧货款5060元及资金占用损失（以5060元为基数，从2019年11月19日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开来负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲忠菲