山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3075号 原告：丁振海，男，1953年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被告：邢磊，男，1983年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 原告丁振海与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振海及其委托诉讼代理人薛彦山与被告邢磊的委托诉讼代理人许爱芹、肖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢磊归还借款259500.00元，赔偿经济损失50000.00元，支付律师代理费10000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，被告邢磊向原告丁振海借款400000.00元，借款期限1年，但借款到期后，被告没有归还借款，因被告邢磊与原告丁振海的儿子丁钦政是初中同学，原告多次向其催要，至2013年4月26日，被告在归还500.00元后，尚有259500.00元没有归还，同时向原告出具了还款证明，但被告一直没有再还款，原告多次催要，被告拒不归还。借款协议约定，若发生纠纷，被告承担律师费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告邢磊归还借款259500.00元，赔偿经济损失50000.00元，支付律师代理费10000.00元。 被告邢磊辩称，被告与原告之子丁钦政（曾用名“丁峰”）为初中同学，2011年被告与丁钦政协商合伙做资金拆借的生意，双方商定由丁钦政出资，由被告负责资金的出借与回收，被告负责资金安全、为保证丁钦政资金安全，被告于2011年9月20日签署借款协议，借款金额40万元。2011年9月21日，丁钦政向被告转款191000.00元（本金200000.00元，月息4.5，转款是砍头息9000.00元），2011年10月20日，向丁钦政出具100000.00元借条（约定月息4.5，现金交付，因砍头息，实际收款95500.00元）。丁钦政共计借款给被告286500.00元。自2011年11月起，被告每月以现金方式支付利息13500.00元。2012年3月，被告因病赴外地就医，中断利息的支付。2012年3月，原告至被告家中，将被告父亲所有车辆抵债170000.00元，并出具收到条。原告利用被告父母年迈，不了解具体债务数额的情况，将借款总额肆意变更为430000.00元。2013年4月26日，在被告还款500.00元后，与被告签署《还款人还款证明》，因未及时了解以车抵债具体数额，基于对原告信任及愧疚，经借款剩余金额认定为259500.00元。后被告因身体原因导致生活困难，但每月坚持还款500.00元。2018年4月，被告因严重心脏病进行搭桥手术，几乎丧失劳动能力，无奈将每月还款额降至50.00元，金额虽少，但被告信守承诺，每月还款至今。一、原告所述与事实不符，被告收到原告的投资款为286500.00元，截至今日，被告共计还款256900.00元，剩余未还金额为29600.00元。1、在2011年11月至2012年2月，被告每月支付利息13500.00元，共计54000.00元；2、2012年3月16日，以被告父亲车辆抵账170000.00元；3、2013年4月26日至今，双方达成还款协议后，一直履行还款义务。截止2020年7月22日至今，还款32900.00元。截至庭审之日，被告共计还款256900.00元，剩余未还金额为29600.00元。二、被告与原告于2013年4月26日签署《借款人还款证明》，形成新的还款协议，原告要求被告归还全部借款，属于违反双方达成的还款协议约定，应依法驳回起诉讼请求，被告剩余应还款数额为29600.00元。三、原告主张的经济损失50000.00元、律师代理费10000.00元、诉讼费由被告承担均无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告丁振海（作为出借人、甲方）与被告邢磊（作为借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款400000.00元，借款期限2011年9月20日至2012年9月20日，与协议履行及纠纷有关的诉讼费、律师代理费等，由被告支付或偿付。同时，被告向原告出具借款数额400000.00元的借据一张。2011年10月20日，被告出具借款金额为100000.00元的《借条》一张，《借条》下方标注“丁钦政”。2012年3月16日，原告丁振海出具《收到条》一张，载明“今收到车辆壹部（北京现代索纳塔），抵账壹拾柒万元正，从欠款肆拾叁万中扣除，欠款余额贰拾陆万元正。”。2013年4月26日，原、被告双方达成《借款人还款证明》一份，载明：“今收到邢磊还借款伍佰元正。剩余二十五万九千五百元（25.95万），每月按一定数额还借款。直到所有欠款还清为止。”。原告丁振海与山东天矩律师事务所签订《委托代理合同》，该所受托后指派薛彦山律师为原告进行代理，原告丁振海为此支付律师费代理费10000.00元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告之间的争议为：一、被告邢磊主张原告丁振海未按照《借款协议》与《借条》约定金额出借款项，签订《借款协议》时原告实际出借191000.00元，出具《借条》时原告实际出借95500.00元，原告实际总共借给被告286500.00元。原告丁振海则主张其实际出借给被告的金额为430000.00元，即被告提供的2012年3月16日《收到条》上记载的金额。二、被告邢磊主张其在双方达成《借款人还款证明》后共向原告偿还32900.00元。原告丁振海则自认收到被告还款共计26750.00元。而被告邢磊目前提供的现有还款证据能够被认定的还款金额小于原告丁振海自认的还款金额。三、原告丁振海主张其根据《借款协议》约定有权向被告主张本案律师费。被告邢磊则主张虽然《借款协议》第五条对律师费有相关约定，但是双方后续达成的《借款人还款证明》并未对相关费用予以明确写明，后合同已经更改前合同，故律师费不应由被告承担。 本院认为，原、被告双方虽然对原告实际出借款项的金额存在争议，但双方于2013年4月26日达成的《借款人还款证明》系对双方前期债务的结算凭证，并且该《借款人还款证明》内容与被告邢磊提供的《收到条》证据内容相互印证，据此可以认定被告邢磊截至2013年4月26日尚欠原告丁振海借款259500.00元未还，由于双方在《借款人还款证明》中未再约定利息及具体的还款期限，应视为双方对结算后的债务未再约定利息，故本院对于原告丁振海的利息（经济损失）诉求不予支持，被告邢磊自此之后偿还的款项应抵扣本金。被告邢磊主张其已偿还32900.00元，但其提供的证据不能全部证实其主张，本院根据原告丁振海自认的26750.00元予以扣除，故截至目前被告邢磊还欠原告丁振海借款本金232750.00元未还。对于原告丁振海主张的律师费10000.00元，因《借款协议》中对于律师费的承担有明确约定，故对于原告丁振海该项诉求，本院予以支持。被告邢磊抗辩称《借款人还款证明》未对律师费作出约定视为更改之前《借款协议》的约定的理由不能成立，本院对其该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告邢磊于本判决生效后十日内偿还原告丁振海借款232750.00元； 二、被告邢磊于本判决生效之日后十日内支付原告丁振海律师费10000.00元； 三、驳回原告丁振海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092.00元减半收取3046.00元，由原告丁振海负担579.00元，由被告邢磊负担2467.00元；诉前财产保全费2120.00元，由原告丁振海负担386.00元，由被告邢磊负担1734.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩婧