福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2216号 原告：泉州市粤闽汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区南环路744号，统一社会信用代码91350502MA32X3ECXR。 法定代表人：曾得尚，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼15层03-07单元，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 第三人：三明市骏达汽车销售有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村228幢1层8号，统一社会信用代码91350402MA349XLT64。 法定代表人：詹富辉。 原告泉州市粤闽汽车贸易有限公司（以下简称“粤闽公司”）与被告福建淘汽互联科技有限公司（以下简称“淘汽公司”）、第三人三明市骏达汽车销售有限公司（（以下简称“骏达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤闽公司委托诉讼代理人王龙德，被告淘汽公司委托诉讼代理人兰永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《淘汽互联网商户合作协议》、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》、《合同主体变更三方协议》、《淘气互联商户合作补充协议》；2.判令被告立即返还原告平台使用费20万元；3.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告与第三人于2018年11月27日签订《淘汽互联网商户合作协议》、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》，约定第三人可以使用被告的“淘汽”汽车电商平台APP”，平台使用费用20万元，合同期为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年6月24日，原告、被告和第三人签订《合同主体变更三方协议》及《补充协议》，约定自2019年6月24日起，第三人在《淘汽互联网商户合作协议》、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》中的全部权利义务转让给原告，并将合同期间变更为2019年6月24日至2020年6月23日。 合同约定，由被告提供“淘汽”APP的更新迭代和市场推广工作，为原告进行融资租赁业务模式全流程培训，提供充足的车源供原告销售等等各项义务，但是被告收取平台使用费后，却完全未履行上述义务；平台APP经常性不能使用，车源严重不足，根本没有车辆可进行销售，合同已经无法履行，原告与被告进行多次沟通，被告均未能解除上述情况。被告的行为已经构成根本性违约。 被告淘汽公司辩称，一、案涉《淘气互联网商户合作协议》、《淘气互联商户合作补充协议》和《合同主体变更三方协议》已于2020年6月23日期满终止，原告诉请要求解除该合同无事实和法律依据。 二、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》系被告与案外人骏达公司签订。案外人骏达公司仅将《淘气互联网商户合作协议》和《淘气互联商户合作补充协议》转让给了原告，而没有将《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》转让给原告。据此，原告诉请要求解除《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》无事实和法律依据。 三、平台使用费20万元系被告与案外人骏达公司签订的《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》项下骏达公司使用被告汽车金融交易服务系统平台而支付的对价费用，与本案无关，况且该费用也不是原告支付的，因此，原告无权要求被告返还该款项。 综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人骏达公司未作陈述。 原告粤闽公司围绕其诉请向本院提交了如下证据： 1.企业信息复印件；2.《淘汽互联网商户合作协议》、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》；3.发票；4.《合同主体变更三方协议》、淘汽互联商户合作补充协议；5.录音资料。 被告淘汽公司围绕其抗辩向本院提交了如下证据：《淘汽-汽车金融系统验收报告》。 第三人骏达公司未向本院提交证据。 审理中，原告粤闽公司申请吴某、袁某作为本案证人出庭作证。 经庭审质证和审查，双方对真实性无异议的证据，本院予以采信并作为定案依据。证人吴某的证言与本案无直接关联性，证人袁某的证言系传来证据，且均未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，查明如下事实： 2018年11月27日，骏达公司（乙方）与淘汽公司（甲方）签订合同编号为TQSA20181127002的《淘汽互联商户合作协议》，约定:甲方为“淘汽”汽车电商平台APP的拥有者和运营者，乙方为自有资源的渠道方，现双方自愿签订本商务合作协议，合作内容：乙方利用自有推广资源推广甲方的“淘汽”汽车电商平台APP及甲方在APP展示的产品，乙方可以获得APP推广账号和对应使用权限，并且可以通过邮件获得APP内相关产品的市场信息，如品牌、车型、报价等。经乙方的推广并推荐形成的有效订单，甲方向乙方支付相应的推广服务费。有效订单定义为经乙方推荐的客户通过甲方资质审核并成功的订单。授权推广区域：甲方授权乙方，乙方自愿接受授权，成为福建省莆田市区域甲方APP的合作商。乙方无偿提供有效的推广资源，按甲方要求及标准，统一平台推广形象并履行本协议项下全部义务。合作期限为2018年11月27日至2019年11月26日。本合同期满，乙方可于合同到期前30日内向甲方书面申请续签。如合同期限内乙方按时完成APP的线下推广及成交量任务，同等条件下将有优先续签本协议的权利。甲方有权根据自身业务发展或市场需求，自行适时调整运营策略（含渠道推广策略）、APP平台功能调整及服务模式调整、业务流程、产品金融方案、合作方式、服务模式、《淘汽互联商户风险控制政策》、《淘汽互联商户推广服务政策》等。甲方可根据实际经营状况，不定期优化上述方案、政策等，无需再次征得乙方同意，但《淘汽互联商户风险控制政策》、《淘汽互联商户推广服务政策》，应以书面或邮件形式与政策变更当月送达乙方。甲方有义务更新迭代APP功能，有义务为客户提供咨询及订单跟进服务，有义务为乙方提供平台培训并实时更新产品信息，有义务为乙方提供开展业务所需的资源，有义务为乙方的业务员进行融资租赁业务模式全流程业务培训。乙方有权在授权区域内开展APP的推广业务，有权在授权区域发展多个APP的推广服务账号，有权按照本协议相关规定获得推广服务费用，有权在第一时间获得甲方近期APP产品的市场信息；等。 同时，骏达公司（甲方）与淘汽公司（乙方）另签订一份《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》。协议约定淘汽公司向骏达公司一次性提供其开发的汽车金融交易服务系统平台的使用权，平台具体包括营销获客平台、交易管理平台、数据管理平台三个部分。乙方同甲方一次性提供系统使用权以及相关服务，从而向甲方收取一次性费用。在合作期限内，甲方会提前预付定金并向乙方采购汽车金融系统平台使用权，采购金额为一次性采购服务。平台使用权提供，乙方在合同签订后，向甲方提供软件平台使用权，并配合甲方完成系统验收工作，甲方验收系统后三个工作日内，向乙方一次性支付人民币贰拾万元整，费用支付后即视为验收合格，该笔费用将不予退还。乙方在甲方完成系统验收工作前，免费向甲方提供一次性培训服务，相关费用由乙方自行承担。本合同金额不包括除了平台使用权以及验收前一次性使用培训以外其他费用。甲方双方约定，本合同费用由甲方在系统验收后3工作日内，将系统平台使用费用一次性全额支付给乙方，金额为人民币贰拾万元。甲乙双方约定，本合同签订5工作日内，乙方将附件中所列平台模块向甲方提供系统对应使用账号、系统使用权限以及对应培训，甲方进行试运行和系统验收测试。本合同签订20工作日内，甲方完成系统验收测试，并且签署验收确认书，以确认完成本合同中约定乙方向甲方提供所有服务内容。甲方应为乙方提供能使本次软件系统建设正常进行的一切便利，甲方负责向乙方提供系统确实需要的有关资料。甲方有权利对乙方提供产品进行验收，并且有义务配合乙方在合同约定时间内完成产品验收。 2018年12月28日，淘汽公司（甲方）和骏达公司（乙方）对淘汽汽车金融系统进行验收，验收意见为“验收通过”。 2018年12月31日，淘汽公司向骏达公司开具20万元的发票并一次性收取了费用20万元。 2019年6月24日，淘汽公司（甲方）和骏达公司（乙方）签订《淘汽互联商户合作补充协议》，约定原协议中合作期限由2018年11月27日至2019年11月26日变更为合作期限为2019年6月24日至2020年6月23日。 同日，粤闽公司（丙方）、淘汽公司（甲方）和骏达公司（乙方）共同签订一份《合同主体变更三方协议》，约定：甲方与乙方于2018年11月27日签署了《淘汽互联网商户合作协议》，协议编号为：TQSA20181127002及《淘汽互联商户补充协议》，现因乙方公司自身原因，决定将原协议全部权利义务于2019年6月24日转至丙方。甲方尚未结算给乙方的推广服务费、以及后续将产生的所有乙方须支付的费用，由丙方代为承继，前述费用由甲方与丙方进行结算。粤闽公司全部接受原协议内容中乙方应承担的责任与义务。 2020年5月21日，粤闽公司诉至本院，提起本案诉讼。 庭审中，淘汽公司确认通过粤闽公司及骏达公司的账号及密码均可登录“淘汽”汽车电商平台APP。 本院认为，上述案涉合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。 根据《合同主体变更三方协议》约定，骏达公司与淘汽公司的权利义务均由粤闽公司承继，且淘汽公司亦已为粤闽公司开通了电商平台APP的账号及密码，故可认定淘汽公司认可粤闽公司有权使用汽车金融交易服务系统，其与粤闽公司之间的合同关系成立，故粤闽公司有权提起本案诉讼。现《淘汽互联商户合作补充协议》中约定的双方合作期限已届满，且无约定协议自动续约的情形，粤闽公司诉请解除案涉合同已无必要，本院不予支持。 由于骏达公司向淘汽公司支付的20万元，系其使用汽车金融交易服务系统平台而支付的对价费用，淘汽公司业已向骏达公司开通了前述平台的使用权限并已通过验收，依约该使用费应不予退还。骏达公司在使用平台过程中与淘汽公司约定平台使用权利转让给粤闽公司，粤闽公司据此请求淘汽公司返还20万元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告泉州市粤闽汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由原告泉州市粤闽汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。