wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2925号 原告：南京远卓智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼401-123。 法定代表人：赵文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告：春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：丁琛琦，该公司董事长兼总经理。 第三人：浙江万向精工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人：潘文标，该公司董事长。 原告南京远卓智能科技有限公司与被告春龙马丁工业技术南京有限公司与第三人浙江万向精工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南京远卓智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京远卓智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  王倩文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112破申4号申请人：镇江市顺鑫鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：辛荣平，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经镇江市顺鑫鞋业有限公司（以下简称顺鑫公司）同意，于2020年8月12日决定将顺鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月18日，本院对顺鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，顺鑫公司于2008年4月10日登记注册，注册资本为60万元，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，法定代表人为辛荣平，系该公司执行董事兼总经理。无锡佳益化纤毛绒有限公司（以下简称佳益公司）与顺鑫公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3151号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顺鑫公司应给付佳益公司687600元。根据佳益公司的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额537600元。执行过程中，顺鑫公司向本院书面申请，要求将执行案件移送破产审查。现已查明,全省法院立案执行的以顺鑫公司作为被执行人的案件，尚未执行到位的共有2件，未到位标的金额约68万元。顺鑫公司无存款、投资权益、机动车、不动产、机械设备等可供执行的财产。本院认为：顺鑫公司的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。顺鑫公司不能清偿法律文书确定的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，顺鑫公司书面申请将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理镇江市顺鑫鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 汤国生审 判 员 王祺斌审 判 员 胡正宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初944号 原告：易丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住临湘市。 被告：海南海航银湖信息技术有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园孵化大楼）。 法定代表人：盛孝次，执行董事。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮，董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告易丹与被告海南海航银湖信息技术有限公司（以下简称“银湖公司”）、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告易丹向本院提出诉讼请求，1、判决被告一支付原告借款本金110000元及利息；2、判令被告一承担本案全部诉讼费、公证费1000元；3、判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。 被告银湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《认购协议》已约定了合法有效的仲裁条款，原告与银湖公司产生的纠纷应由北京仲裁委仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，银湖公司与原告签订的认购协议中约定产生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，银湖公司在产品说明书中又约定“争议解决：如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《认购风险揭示书》中特别提示“投资者应认真阅读《产品说明书》和本风险揭示书，理解所揭示的风险，并承担投资风险给本人造成的损失。投资者确认投资风险承受能力不低于30万元人民币。投资者通过网上点击确认的方式且实际认购本期定向融资产品的，即视为投资者自愿接受并遵守《认购协议》和《风险揭示书》的所有条款约定”，《产品说明书》、《认购风险揭示书》、《认购协议书》都是由银湖公司提供给不特人的，原告通过网上确认的方式，实际认购了被告的融资产品，应视为原告自愿接受了上述所有条款的约束，因此可认为《产品说明书》、《认购风险揭示书》、《认购协议书》三者是互相联系，互为一体的，对银湖公司与易丹之间都具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案原告与被告既约定了以仲裁方式解决争议又约定了通过法院诉讼的方式解决争议，因此，双方达成的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 驳回海南海航银湖信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  童 琼 人民陪审员  彭肖也 二〇二〇年八月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄炳耀，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄炳耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26057号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初534号原告:渠利杰,男,1957年4月29日生,汉族,五台县人，农民。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告:康总兴,男,1960年12月30日生,汉族,原平市人，居民，住原平市。原告渠利杰诉被告康总兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告渠利杰及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告康总兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠利杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款30万元本金及其利息;2.请求依法判令被告支付原告2014年8月10日之前的利息23.6万元;3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识,被告因做生意资金周转困难,于2011年6月22日向原告借款现金30万元,并给原告出具借条一支,被告承诺尽快还款,并口头约定月息2分,后于2014年8月10日因被告不能偿还借款本息,被告又给原告重新出具了借条,经结算从2011年6月22日至2014年8月10日被告欠原告利息23.6万元,并承诺如果无法还款,自愿卖房还款,但一直未向原告兑现承诺。直至2018年6月13日,原告再次向被告追要借款,被告再次重新给原告出具了借条,同时双方还另行签订了承诺还款协议,协议承诺:“保证在2018年12月30日之前归还10万元,2019年12月30日之前全部归还清20万元和利息(2011年-2014年共计23.6万元),如在2018年12月30日之前未归还10万元,自愿用座落在原平市解放街新建区5条巷16号院子一处抵押偿还(正房五间、南房五间),承诺同意由五台县人民法院管辖判决。”之后还款期限届满后,经原告多次催要,被告拒不还款。被告康总兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告渠利杰提交了如下证据，1.2014年8月10日被告为原告出具的借条一支，证明被告向原告借款30万元，2011年6月22日至2014年8月10日被告欠原告利息23.6万元。2.2014年8月10日被告为原告出具的还款计划一份，证明被告到2014年8月底偿还原告借款5万元，10月底剩余本金及利息全部还清，偿还不了被告卖房还款。3.2018年6月13日被告为原告重新出具的借条一支，证明被告向原告借款30万元，被告欠原告利息23.6万元。4.2018年6月13日原被告签订的承诺还款协议一份，证明被告在2011年所借原告的30万元，保证在2018年12月30日之前归还10万元,2019年12月30日之前全部归还清20万元和利息(2011年-2014年共计23.6万元),如在2018年12月30日之前未归还10万元,自愿用座落在原平市解放街新建区5条巷16号院子一处抵押偿还(正房五间、南房五间),承诺同意由五台县人民法院管辖。5.申请证人韩某出庭作证，证人韩某称，具体时间记不清了，被告说有工程，需要资金，当时我和原告给被告亲自送过30万元现金，后来我和原告催了被告好几次，被告也没有给过原告一分本金，后来就产生了利息，每次催款实际上也是为了要本金，利息也没有给过一分，后来电话也不接人也找不见了。原告每次向被告催要借款，我都亲眼见了，都是去被告家里，被告出具其亲自书写并按印的借条。被告康总兴未质证。本院认为，对原告提交的上述证据及证人韩某证言的真实性、关联性、合法性及证明内容予以采信。原被告双方关于借款利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠利杰与被告康总兴经朋友介绍相识,被告因做生意资金周转困难,于2011年6月22日向原告借款现金30万元，当天原告同证人韩某将30万元现金借给被告。2014年8月10日因被告不能偿还原告借款,被告给原告出具了借条一支,内容为“被告向原告借款30万元，从2011年6月22日至2014年8月10日被告欠原告利息23.6万元。”同日被告为原告出具还款计划一份，内容为“被告到2014年8月底偿还原告借款5万元，10月底剩余本金及利息全部还清，偿还不了被告卖房还款。”但被告一直未按期向原告偿还借款及利息。2018年6月13日原告再次向被告催要借款,被告重新给原告出具了借条一支,内容为“被告向原告借款30万元，被告欠原告利息23.6万元。”后原被告双方签订了承诺还款协议,内容为“被告在2011年所借原告的30万元，保证在2018年12月30日之前归还10万元,2019年12月30日之前全部归还清20万元和利息(2011年-2014年共计23.6万元),如在2018年12月30日之前未归还10万元,自愿用座落在原平市解放街新建区5条巷16号院子一处抵押偿还(正房五间、南房五间),承诺同意由五台县人民法院管辖。”被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告的起诉、当庭陈述及原告提供的两支借条、两份还款协议及证人韩某的证言综合分析可以认定，被告向原告于2011年6月22日向被告借款30万元的事实是真实存在的，被告理应偿还原告借款本金。关于利息的计算，原被告双方约定从2011年6月22日至2014年8月10日被告支付原告利息23.6万元，超过法律规定的年利率24%的规定，该期间内被告应按照年利率24%支付原告利息。关于逾期利息的计算，从2014年8月11日开始的逾期利息，原被告双方未进行约定，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告康总兴一次性偿还原告渠利杰借款本金30万元及利息、逾期利息，利息从2011年6月22日至2014年8月10日按年利率24%计算，逾期利息从2014年8月11日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由被告康总兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年八月十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之三 申请执行人：某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，女，汉族，1962年08月16日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保19号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：孙万祥，男1970年2月19日出生，汉族，农民，现住赤城县， 被申请人：苏占云，女，170年2月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人万立于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙万祥、苏占云银行账户价值30000，申请人提供闫玉华赤城家银村镇银行股份有限公司储蓄存单账号（卡号）884201517138900084作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙万祥、苏占云银行账户价值30000元。期限为一年。 案件申请费320元，由万立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月十日 书记员  甄晓静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1836号 被执行人：吴浩，男，1996年08月31日出生，汉族，住舒城县。 关于被执行人吴浩罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初113号刑事判决书规定：被告人吴浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）；该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人吴浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月1日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人吴浩的银行卡信息，不动产登记情况、公积金信息、证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，随后执行人员通过该村的执行联络员，进行了现场调查未发现有可供执行的财产，且其家人也一直无法联系。2020年8月24日本院决定将被执行人吴浩纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦红负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋鹏程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12690号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：朱秋霞，女，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告朱秋霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十日书记员  唐 鑫
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执63号被执行人：任广生，男，1968年12月24日出生,汉族，住许昌市建安区。本院(2018)豫7101刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任广生因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。因被执行人任广生未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任广生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任广生名下的财付通存款642.71元，本院已划扣并上交国库。2.被执行人任广生名下无车辆登记信息。三、经传统查控被执行人任广生户籍地不动产登记中心，无房产登记信息。四、已对被执行人任广生发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对查控的被执行人任广生的财产642.71元已划扣并上交国库存，未发现有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广生有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4286号原告：张艳，女，1965年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：陶顺玉，女，1975年3月6日出生，汉族，住德城区。原告张艳与被告陶顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告陶顺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.被告陶顺玉归还原告张艳借款本金人民币20000元整及违约的借款利息(从2020年7月1日起算到还款之日，利息按银行贷款利率年息4.5%计算)。2.被告陶顺玉承担本次诉讼及追讨欠款所花费的所有费用。庭审中原告因被告2020年7月20日还款1万元而变更诉讼请求第1项，要求被告偿还借款本金数额改为1万元。事实与理由：2020年6月16日被告陶顺玉向原告张艳借款人民币20000万整(贰万元)，其中10900元是原告由威海市商业银行，9100元由中国建设银行存到被告邮政银行账户中，被告亲书借条一份并将电子照片通过微信交予原告。2020年6月30日后，原告多次向被告陶顺玉提出归还借款，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陶顺玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶顺玉曾是原告的学生。2020年6月16日，被告陶顺玉向原告借款2万元用于交养老保险。原告通过其威海市商业银行尾号8620的账号转到被告邮政储蓄银行62×××65账户内两笔，金额分别是10000元和900元，原告通过其建设银行账号转到被告上述账户内11000元，合计20000元。被告收款后，通过微信发给原告借条一份，该借条内容为：“借条今借到张艳（身份证号：）人民币贰万元整（￥20000./），手机银行转账，还款日期为2020年6月30日。借款人：陶顺玉2020.6.16”。借款到期后，被告陶顺玉没有按照约定偿还原告借款本金20000元，原告多次向被告催要，被告2020年7月20日偿还原告借款本金10000元，尚欠10000元至今未还。上述事实，有原告提交的转账凭证3份、被告通过微信给原告发送的借条、原被告的微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告提交的证据相互印证证明被告于2020年6月16日向原告借款20000元，约定2020年6月30日还清，2020年7月20日还款10000元，被告尚欠原告10000元借款本金未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，被告陶顺玉应按约定期限偿还原告借款本金，被告没有按照约定期限偿还原告借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款，支付逾期利息，依法应予以支持。原被告对于逾期利息未约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶顺玉于本判决书生效之日起三日内偿还原告张艳借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月1日起至被告实际还款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晨阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初854号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人:何朋，男，1988年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:薛江峰，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司与被告薛江峰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日不公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人何朋到庭参加诉讼，被告薛江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费11913元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的万科城小区提供物业管理服务，被告所有的位于万科城小区的SA-3-1-109室房屋建筑面积为79.42平方米，根据小区《前期物业服务合同》约定，物业费标准为4.00元/平方米/月、公共水电运行能耗费（商业）1.00元/月/平方米，业主应于每季度最后一个月25日之前缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，并承担实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。被告自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费11913元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。关于物业服务费的问题,根据《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：物业管理公共服务费（高层住宅）1.90元（㎡·月）；物业管理公共服务费（花园洋房）2.00元（㎡·月）；物业管理公共服务费（商业）4.00元（㎡·月）；公共水电运行能耗费（高层住宅、花园洋房）0.50元（㎡·月）；公共水电运行能耗费（商业）1.00（㎡·月）。被告的房屋建筑面积是79.42平方米，故本院确认其在2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费是11913元。被告薛江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告薛江峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费11913元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月七日书 记 员  王冬琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1271号通榆县双吉科技有限公司：本院在执行你（单位）与通榆县金东方办公自动化服务中心、李长波、吕东生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1271号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初852号原告：刘今权，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：杨长民，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张秀英，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘今权与被告杨长民、张秀英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘今权的委托诉讼代理人张奇、被告杨长民到庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘今权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告80,000.00元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，吴成学饮酒驾驶两轮摩托车由东向西行驶至绥化市北林区绥肇路38公里加300米处时，与停放在路边杨长民驾驶的发生故障的四轮拖拉机发生追尾相撞，刘中学撞死，交警队认定被告杨长民负次要责任，因刘中学为杨长民无偿帮工，刘中学的儿子刘今权与被告杨长民、张秀英达成协议（二被告系夫妻关系），由被告杨长民赔偿原告父亲100,000.00元人民币，双方形成了一份协议书，形成协议后，被告杨长民只给付原告20,000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨长民辩称，吴成学饮酒肇事是肯定的，他也没有与我们的四轮车追尾，我开车离后车有十多米远，我是停道边等后车，因为天比较黑，就追的尾。但是签协议是我们两口子自愿的，我们都同意的，赔偿十万元，现在已经给了两万元，现在我认为我不应该赔偿这么多钱。张秀英未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于刘今权提交的证据事故认定书原件一份、临江镇伟河村委会证明原件一份、双方签订协议书原件一份、刘金萍与张洪华身份证复印件各一份，杨长民对上述证据无异议，故对证据予以采信。通过以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2017年5月31日20时许，吴成学饮酒驾驶两轮摩托车由东向西行驶至绥化市北林区绥肇路38公里加300米处时，与停放在路边杨长民驾驶发生故障的四轮拖拉机发生追尾相撞，相撞后摩托车改变方向将道路上维修拖拉机的行人刘中学撞死、杨长民撞伤及车辆受损、吴成学受伤的道路交通事故。事故发生当天，刘中学系义务帮杨长民拉稻苗，兰西县临江镇村委会出具证明证实刘中学父母已经去世，刘中学与张洪华系夫妻，共生育子女二人，长子刘今权，长女刘金萍。2017年8月13日，刘今权与杨长民签订协议书，主要内容为：对于2017年5月31日20时许，吴成学、杨长民发生的交通事故造成刘中学的死亡，双方自愿达成一致协议，1.杨长民赔偿刘今权100,000.00元，该款于2017年10月1日前给付50,000.00元，余款于2018年2月1日一次性全部付清。刘今权在甲方处签字按印，杨长民、张秀英在落款乙方、担保人处签字按印。此协议签订后，杨长民给付刘今权20,000.00元赔偿款，余款未给付。案件审理过程中，张洪华与刘金萍到庭表示放弃在本案赔偿协议中的权利。庭审过程中，经过询问，刘今权明确诉讼请求为：请求确认协议书有效并要求杨长民、张秀英履行协议。本院认为，本案中的协议书系平等的自然人在交通事故发生后就交通事故赔偿数额自愿达成协议，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告杨长民认为协议书约定赔偿数额100,000.00元过高，认为自己也是交通事故的受害者，但未提交证据予以证实该份协议书存在无效或可变更、可撤销的情形。且杨长民自认签订协议时是在咨询律师后自愿签订的协议书，并已经于起诉前实际履行了偿还赔偿款20,000.00元的义务。故本案中的协议书合法有效，应予全面履行。因杨长民自认与张秀英系夫妻共同生活，二人同时在协议书签字按印，原告主张二被告偿还剩余赔偿款80,000.00元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨长民、张秀英自本判决生效之日起十日内共同给付刘今权赔偿款80,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由杨长民、张秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年八月二十七日书记员  万德宝
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保688号 申请人：李德洲，男，汉族，1965年2月18日出生，。 申请人：李德亮，男，汉族，1959年1月26日出生，现住。 被申请人：李德波，男，汉族，1968年1月28日出生，现住。 申请人李德洲、李德亮于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德波名下价值150000.00元的财产采取保全措施，申请人李德洲、李德亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李德洲、李德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德波在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人李德洲、李德亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1222号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人：刘波。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1430号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10460号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5770号原告：彭曼珍，女，1953年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：罗文松，男，1985年9月13日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当县。原告彭曼珍与被告罗文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月28日本院向原告送达补交案件受理费、公告费通知。原告彭曼珍无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭曼珍撤回起诉处理。审 判 长  张朝管人民陪审员  杨新甫人民陪审员  王文杰二〇二〇年八月十日书 记 员  张金子
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2154号 原告：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住樟树市。 原告：黄谦君，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 原告：陈春林，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 原告：黄春友，男，1973年8月11日出生，汉族，住樟树市。 原告：高玉红，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：危雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住广东省东莞市。 原告黄勇胜、黄谦君、陈春林、黄春友、高玉红（下称五原先）与被告危雪强（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告向五原告返还侵占款101848.5元及合伙期间的办公笔记本电脑并将相关合同移交给五原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告于2019年8月1日共同合伙对深圳市深海壹号公寓的房屋租赁等业务进行经营、管理，五原告及被告协商确定由被告对上述项目进行经营管理，每月领取7500元工资，被告每月应如实向五原告提交账目并按此账目进行核算、分红等。2020年3月五原告发现被告的月报表入账不真实，被告隐瞒101848.5元收入未入账据为己有，尔后五原告要求被告交出经营权，但要求被告返还未入账款项未果即诉至本院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在樟树市，但其长期居住在广东省东莞市，广东省东莞市是其经常居住地，根据法律规定应将该案移送其经常居住地人民法院即广东省东莞市第二人民法院审理。 本院审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据民事诉讼法有关规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，同时法律规定，对公民提起诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中合伙协议履行地显然不在樟树市，被告户籍所在地虽在樟树市但被告现已提供充分证据证实其已离开户籍所在地至起诉时连续居住一年以上的地方为广东省东莞市，广东省东莞市应为被告的经常居住地，本院对此案无管辖权，被告据此对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告危雪强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 习思旖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2439号 申请人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道富民社区悦兴路48号906，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平，董事长。 被申请人深圳市粤核实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区核电工业园1号C3厂房1单元，统一社会信用代码91440300192250564K。 法定代表人李翼翔，总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤核实业发展有限公司价值人民币3592926.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭凤群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴彪，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币69,257.56元(币种下同)，其中本金42,841.02元，截止至2020年5月17日利息13,479.63元，取现手续费35.78元，逾期还款违约金12,901.13元；2、要求被告归还自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,257.56元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴彪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年2月5日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：42,841.02元；2、利息：13,479.63元；3、逾期还款违约金：12,901.13元；4、取现手续费：35.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及取现手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,841.02元；二、被告吴彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.03元，减半收取计435.52元，由被告吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院               刑事判决书                                (2020)陕0402刑初182号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人何红丽，女，1975年8月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住咸阳市秦都区，2014年9月18日因利用邪教组织扰乱社会秩序，被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，2018年3月23日因利用邪教组织扰乱社会秩序，被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，因本案于2019年12月24日被行政拘留15日，同年1月8日被刑事拘留，同月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人何红丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人何红丽、辩护人常敏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人何红丽在明知“法轮功”邪教组织被国家有关部门取缔的情况下，仍继续进行“法轮功”邪教活动。其2018年3月23日曾因利用邪教组织破坏法律实施被咸阳市公安局秦都分局处以行政拘留15日，又于2019年12月24日在咸阳市秦都区渭阳西路信合银行至供电局家属院附近，进行法轮功传播活动，向过路群众散发邪教宣传品，被民警查获，当场收缴其携带的各类书刊、宣传册、台历、卡片等邪教宣传品28份。     公诉机关认为，何红丽在两年内曾因从事邪教活动受过行政处罚，又从事邪教活动、向他人传播各类邪教宣传品28份，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑2-3年，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人何红丽对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。   辩护人辩称：被告人何红丽自愿认罪认罚，建议适用缓刑。   经审理查明，被告人何红丽在明知“法轮功”邪教组织被国家有关部门取缔的情况下，仍继续进行“法轮功”邪教活动。2018年3月23日，被告人何红丽曾因利用邪教组织破坏法律实施被咸阳市公安局秦都分局处以行政拘留15日， 2019年12月24日，其在咸阳市秦都区渭阳西路信合银行至供电局家属院附近进行法轮功传播活动，向过路群众散发邪教宣传品，被民警查获，当场收缴其携带的各类书刊、宣传册、台历、卡片等邪教宣传品28份。   上述事实，有公诉人当庭出具的书证“法轮功”宣传品、证人刘某某的证言、被告人何红丽的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何红丽曾因从事邪教活动受过行政处罚，在两年内再次向他人传播邪教宣传品28份，从事邪教活动，破坏法律、行政法规实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何红丽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何红丽自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人何红丽适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人何红丽的犯罪动机、具体行为及情节，被告人何红丽不具备适用缓刑的法定条件，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何红丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。罚金已缴清。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审判长 商俊峰   人民陪审员   周新    人民陪审员 张晓军                               二零二零年七月十六日                               书记员 赵梓辛   2020040218219750802XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200420          1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3098号之一 申请执行人方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人张正虎，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖北省天门市。 申请执行人方涛与被执行人张正虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方涛向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息。本院于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人张正虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张正虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张正虎名下有车牌号为闽Ａ×××××东风牌和车牌号为闽Ａ×××××田野牌轻型普通货车各一部，本院已查封上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。委托湖北省天门市人民法院调查，该院经向湖北省天门市不动产登记局和湖北省天门市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张正虎的不动产登记和住房公积金信息。 本院依法采取了如下措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。二、根据申请执行人的申请，对被执行人张正虎采取限制出境措施。 2020年8月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张正虎名下车辆现无法扣押到位，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正虎有其他可供执行的财产,申请执行人方涛也无法向本院提供被执行人张正虎其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4741号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴艳萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5917号上诉人（原审原告）：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。法定代表人：陈世清。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司因与被上诉人赵军租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司于2020年7月28日以“因资料不全”为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月六日书记员 潘盛机
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3816号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：林培，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：邹梅，女，该行工作人员。 被告：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯久金，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）与被告秦代菊、冯久金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告农商行三江路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠本金853333.33元及至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告按未偿付本金的10%支付违约金85333.33元；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告与原告签订了合同编号为成农商堂江汽借20142040号借款合同。合同约定：借款金额为96万元，用于购买汽车，担保方式为本车抵押，借款期限为2014年11月11日至2017年11月10日止，分期36期，按月还本金及手续费。合同签订后，原告于2014年11月19日向被告发放了96万元，被告按约定应按月还本金及手续费，但从2015年4月起被告未继续履行按月还本金及手续费义务。经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 另查明，2020年5月29日，秦代菊因犯骗取贷款罪，被本院以（2020）川0121刑初94号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；责令秦代菊退赔农商行三江路支行经济损失人民币853333.32元。 本院认为，本案所涉的853333.32元款项，已被本院生效的刑事判决认定为秦代菊犯骗取贷款罪的犯罪数额并予以责令退赔，本案不存在保证借款合同法律关系。现原告直接提起民事诉讼，因无保证借款合同事实基础，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行的起诉。 案件受理费6593元，退还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾小梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初411号原告：皮中五，男，1976年3月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李红云，浩然律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏加正，男，1985年6月4日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：袁天能，男，1970年10月10日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告皮中五与被告夏加正、袁天能劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告皮中五及其诉讼委托代理人杨红云、被告袁天能到庭参加诉讼，被告夏加正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皮中五向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏加正支付原告人工费22500元；2、判令被告袁正能承担连带责任。事实和理由：2016年3月份被告夏加正承包了寻甸县马街大双林村、洗勺村等地方的水窖工程，此工程系政府爱心水窖工程。被告夏加正将水窖包给原告施工，双方约定每个水窖支模人工费500-900元不等。原告施工完成了140元，合计79050元，施工期间被告夏加正陆续支付了56000元，工程完工后，被告夏加正于2017年12月29日写下《欠条》一份交原告收执，内容载明：被告夏加正欠原告水窖施工费22500元。被告袁天能在《欠条》落款处保证人处签名。原告为维护利益，特请法院依法载判。被告夏加正未到庭亦未提交任何书面答辩状。被告袁天能辩称：被告袁天能未参与过原告与夏加正之间的工程，只是当天为了帮忙才在《欠条》上签名。经审理查明：2016年3月份被告夏加正承包了寻甸县马街大双林村、洗勺村等地方的水窖工程，此工程系政府爱心水窖工程。被告夏加正将水窖包给原告施工，双方约定每个水窖支模人工费500-900元不等。原告施工完成了140元，合计79050元，施工期间被告夏加正陆续支付了56000元，工程完工后，被告夏加正于2017年12月29日写下《欠条》一份交原告收执，内容载明：被告夏加正欠原告水窖施工费22500元，定于2018年4月15日（农历二月三十日）还清。被告袁天能在《欠条》落款保证人处签名。上述事实有原告及被告袁天能的当庭陈述和《欠条》附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原告与被告夏加正之间形成合法的债权、债务关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付水窖施工费22500元的主张本院依法予以支持。关于原告要求被告袁天能承担连带责任的主张，虽然被告袁天能在《欠条》保证人栏签字捺印，但被告夏加正、袁天能与原告就担保方式、保证期间并未进行明确的约定，故被告袁天能的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2018年4月15日至10月15止，若原告在该6个月内未要求被告袁天能承担保证责任，被告袁天能的保证责任予以免除。本案原告于2020年3月3日向本院起诉被告袁天能承担担保责任，故被告袁天能的保证期间已过，原告的此项主张本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏加正无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏加正于判决生效后十五日内支付原告皮中五水窖施工费：22500元。二、驳回原告皮中五对被告袁天能的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告夏加正承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年八月七日书记员  包兴冉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2271号 申请执行人：朱源，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人朱源与被执行人王保科建筑设备租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)苏0311民初2108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告朱源与被告王保科共同确认：截至2020年5月31日，被告欠付原告挖机租赁费36600元及利息632元共计37232元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2839号 原告：石家庄市嘉晖工量刃具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场A区5栋18号。 法定代表人：李海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司董事长。 原告石家庄市嘉晖工量刃具有限公司（以下简称嘉晖工量刃具公司）与被告河北双箭王农业机械有限公司（以下简称双箭王农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晖工量刃具公司委托诉讼代理人王庆刚、被告双箭王农业机械公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉晖工量刃具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠货款67731.6元；2.判令被告支付给原告资金占用损失6521.67元（自2019年1月1日计算至2020年5月13日，参照民间借贷司法解释规定的年息6%计算，并计算至实际付款日）；3.诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2018年8月期间，被告多次向原告采购机械工具，包括钻头、丝锥、圆板牙、砂布等，并长期拖欠原告货款。2018年12月31日，原、被告双方进行了供货期间的取货和欠款对账，确定截止到2018年12月31日被告尚欠原告货款67731.6元。对账完成后，被告在长达一年多时间内一直拒绝向原告付款。虽然原告多次催告被告付款，但是被告一直拒绝履行。被告的行为违反了诚信原则，给原告造成了一定的资金占用损失。综上，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，维护原告合法权益。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、原、被告签章确认的对账函； 2、发票5份。 被告双箭王农业机械公司辩称，我公司在滹沱河生态修复工程区域内，政府要求我公司拆迁，我公司于2018年8月停产，职工已经全部办理失业。我公司欠原告嘉晖工量刃具货款67731.60元属实，但资产已经被藁城法院查封，等法院处理资产时能否一起解决。 被告未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年8月，原告向被告供应机械工具材料，2019年1月原、被告对账后，原告公司出具对账函一份，载明：“.....下列金额是已开增值税票（已取货）记录2015.7.20开票23166.5元、2016.5.26开票25492.8元、2016.12.12开票11510元、2017.2回款20000元、2017.5.17开票16357.3元、2017.12.22开票9105元、2018.8.5开票2100元，截止到2018.12.31前欠我公司货款67731.6元。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明。如有不符请在数据不符及需说明事项处签章指正”。被告公司在对账函左下方“数据证明无误”处加盖“河北双箭王农业机械有限公司财务专用章”。但被告至今未将所欠货款67731.6元给付原告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告双箭王农业机械公司从原告嘉晖工量刃具公司购买机械工具材料，双方虽未订立书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。原、被告的对账函已载明了被告所欠原告的货款金额，庭审中被告也予以认可，故原告要求被告支付所欠货款67731.6元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间损失，但双方并未约定货款给付时间及逾期利息，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河北双箭王农业机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市嘉晖工量刃具有限公司货款67731.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告河北双箭王农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3788号原告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：李宜刚，男，1966年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。原告山河建设集团有限公司诉被告李宜刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人贾波、被告李宜刚及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告停工留薪工资26100元、交通费300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的工伤保险赔偿申请已经由原告代为向工伤保险基金提出，暂时未赔偿到位；工伤保险基金赔偿中的一次性伤残补助金是根据被告的工资标准进行的赔偿，在工伤基金尚未认定被告工资标准时，不宜由劳动仲裁部分直接认定被告工资。被告所主张的停工留薪期没有医疗机构出具的休假证明，劳动仲裁部门直接认定为4个月的时间，没有事实依据。交通费应当由工伤保险基金支付，不应当由原告支付。被告孙加成辩称，根据工伤保险条例的规定，工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变由所在单位按月支付，结合本案伤者伤情仲裁委员会认定停工留薪期为4个月并无不当，被告实际休息时间远远超过4个月。对于工资数额，建筑工地的工伤保险是以造价的百分比进行投保的，与实际工资标准不一致，原告在仲裁阶段认可了被告每天300元，其工资不可能低于6525元每月。交通费是实际发生的费用，虽然被告没有书面证据，但请求法庭考虑到被告就医期间来回奔波以及到徐州鉴定过程中所必然产生的费用酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日13时30分左右，被告在原告承建的睢宁县亚琦万贸中心二期工地C7楼做木工时，不慎被电击伤左眼，被送至徐州市第一人民医院治疗，共住院治疗10天，诊断为左眼球爆裂伤、左眼裂伤、左眼眶粉碎性骨折。2019年8月19日，经睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年10月31日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残无生活自理障碍。原告已为被告办理了项目工伤保险，保险期间为2019年5月8日至2020年9月17日。被告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金124800元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资115200元、伙食补助费200元、交通费500元、护理费800元。睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了睢劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。庭审中，原被告双方对仲裁委认定的停工留薪期工资标准和交通费有异议，对其余事实均无异议。在仲裁期间，双方确认被告工资300元/天。另查明，2019年当地一般护工工资标准为80元/天。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告在工作时间受伤，经过睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，且被鉴定为七级伤残，由于原告已为被告办理工伤保险，所以被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等费用应向工伤基金主张，本院不予理涉。关于被告主张的其余请求，本院认定如下：1.关于一次性伤残就业补助金。被告被鉴定为七级伤残，按照《工伤保险条例》规定，职工与用人单位解除或终止劳动关系时，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，被告在仲裁时已主张解除劳动关系，故原告应支付该笔费用，七级伤残应为45000元，同时按照《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条规定下浮10%，该项费用应为：40500元（45000元×90%）；2.关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告因工受伤，从被告的伤情、医院医嘱、疾病诊断证明等综合判定，被告的停工留薪期为4个月较为适宜。关于工资标准，双方确认被告工资为300元/天，根据该标准和工作特性，确认被告工资为6525元/月（300元/天×21.75天），故停工留薪期工资应为26100元（6525元/月×4个月）。原告主张待工伤基金认定工资后才能以此为标准计算停工留薪期工资的请求，于法无据，本院不予支持；5.关于交通费、护理费。根据《工伤保险条例》第三十条和江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理》第五条的规定，本院酌定交通费为300元、护理费为800元（80元/天×10天）。以上费用合计为66900元（40500元+26100元+300元+800元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宜刚一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费等费用合计66900元。二、驳回原告山河建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年八月二十日书记员  陈琳琳附：相关法律及司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……《工伤保险条例》第三十条第三款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条第二款本条例所成本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2121号 （申请执行人）、张廷、任洪（被执行人）： 与张廷、任洪合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳755元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4534号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执745号之六 被执行人：吴长山，男，汉族，1970年05月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴长山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1550.97元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10366号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1632号 原告：韩彩苓，女，1975年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：谷乐，男，1998年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告韩彩苓与被告谷乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩彩苓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彩苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彩苓撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告韩彩苓负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  齐 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3434号 申请执行人：周红联，女，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：匡光玲（曾用名：徐玲），女，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省合肥市。 本院作出（2019）皖0102民初7824号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人匡光玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人匡光玲银行存款40900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3911号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：白晶，女，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：王海双，男，1984年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告白晶、王海双、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告白晶、王海双、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令白晶偿还哈行利达支行贷款本息117,236.04元(截止到2020年7月13日，逾期本金为95,000元，罚息为22,236.04元)；2.请求判令白晶给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求王海双对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与白晶于2016年7月22日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600047，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为白晶提供贷款担保，于2016年7月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,白晶只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月。经哈行利达支行多次催要，白晶均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。白晶、王海双、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：白晶与王海双系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与白晶于2016年7月22日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600047，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。王海双作为白晶的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为白晶提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向白晶发放贷款。借款期限内，白晶无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,白晶只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金95,000元。本院认为，白晶与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向白晶发放贷款，白晶应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求白晶偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为白晶提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与白晶承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向白晶追偿。白晶借款发生在夫妻关系存续期间，王海双作为白晶的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，王海双应与白晶共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告白晶、王海双应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金95,000元；（2019）被告白晶、王海双应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息22,236.04元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,322元（原告已预付），由被告白晶、王海双共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15255号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35720号案的案件受理费404元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15255号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3489号之一 申请执行人石狮市万盛布行，住所地：泉州市国际轻纺城A区2610-2611。 法定代表人李双义。 被执行人刘清洪，男，1973年08月14日出生，住仙游县。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人石狮市万盛布行与被执行人刘清洪买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5124号民事判决书，被执行人刘清洪应支付申请执行人石狮市万盛布行款项80398元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘清洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘清洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘清洪发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘清洪有可供执行的财产。现被执行人刘清洪尚有款项80398元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘清洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3557号 原告：孙鹏宇，男，1994年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：李双龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在审理原告孙鹏宇与被告李双龙合同纠纷一案中，原告孙鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3540号原告：王海琴，女，1987年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜秀鹏，男，1997年11月7日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告王海琴与被告姜秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王海琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海琴撤诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告王海琴负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 魏月琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6409号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何鹏，男，1979年5月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告何鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金29066.06元，利息19960.75元，逾期还款违约金2690.73元，共计51717.54元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××90的信用卡。2017年3月31日被告通过网上向原告申请办理信用卡，原告核准被告申请，向其发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29066.06元，利息19960.75元，逾期还款违约金2690.73元，共计51717.54元。其中卡号为62×××90的信用卡透支本金20695.06元，利息14344.86元，违约金1274.74元，共计36314.66元；卡号为62×××03的信用卡透支本金8371元、利息5615.89元，逾期还款违约金1415.99元，共计15402.88元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金29066.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息19960.75元，逾期还款违约金2690.73元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金29066.06元，利息19960.75元，逾期还款违约金2690.73元，共计51717.54元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费547元（减半收取），财产保全费620元，合计1167元（原告已预交），由被告何鹏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15158号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县辛集镇小沟村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币111,971.33元、利息13,095.79元、违约金6,053.86元、手续费13,869.44元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,153.86元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计144,090.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭玉峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金111,971.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计111,971.33元；二、被告郭玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.43元，减半收取计1,269.72元，由被告郭玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特13号申请人：万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼，住所地重庆市万州区上海大道523号附11号楼第二层的商业房和一楼10号门面，统一社会信用代码92500101MA5YDNAQ70。经营者：杜岚，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被申请人：杨生平，女，汉族，1973年10月6日出生，住万州区。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼与被申请人杨生平撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼于2020年8月6日自愿向本院申请撤回申请。本院认为，上诉人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼在本案审理期间提出撤回申请的请求，已经被申请人杨生平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼撤回申请。申请人万州区百安坝徐生记宴香南大酒楼预交的申请费400元予以退回。审 判 长 刘丽苹审 判 员 何 洪审 判 员 李迪云二〇二〇年八月十日法官助理 石同全法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1269号 原告：王建强，男，1990年7月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：曲福义，男，1960年9月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告王建强与被告曲福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告曲福义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、诉讼费及其他费用由被告承担。2018年9月20日，被告向原告借款30000元，约定：借款用于生意上周转，借款时间为一个月，自2018年9月20日至2018年10月20日止，借款到期后，被告均未能还本付息，依据民诉法解释第18条的规定，诉至贵院请求依法支持原告各项诉讼请求。 曲福义未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曲福义向原告借款后于2018年9月20日向原告出具借款条一份，今借王建强人民币三万元整，用于生意上周转。用款时间为一个月，借款人曲福义，2018.9.20。双方未约定利率，借款到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，应予认定。现原告向被告主张偿还借款及利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告曲福义偿还原告王建强借款30000元及利息。（利息自2019年10月31日起按照中国人民银行同期货款利率计算到履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曲福义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  焦吉波 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵尉淞 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4077号 起诉人：李清洪。 2020年8月27日，本院收到李清洪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人孟召霞支付起诉人所欠押金60000元，并以此为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被起诉人孟召霞承担。事实与理由：2011年8月起，起诉人李清洪与被起诉人孟召霞达成协议，约定被起诉人向起诉人提供汇源果汁机，起诉人缴纳押金，之后起诉人销售被起诉人的浓缩果汁，合作结束后，被起诉人收回机器，退还押金。至2019年底，被起诉人尚欠起诉人汇源果汁押金共计60000元，被起诉人出具了欠条，但至今未付。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李清洪诉孟召霞买卖合同纠纷一案，起诉人提供的被起诉人户籍登记信息查询显示，被起诉人的住所地为潍坊市东风东街×5738号×号楼×单元×××号，该住所地不属于山东省潍坊市奎文区。且起诉人也没提交证据证明该合同的履行地为山东省潍坊市奎文区。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李清洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张昭华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1647号 原告：包松本，男，1994年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：卓可可，男，1993年2月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告包松本诉被告卓可可民间借贷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款28839.03元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包松本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年1月30日至6月26日间，卓可可以日常生活消费如吃饭、购物、汽车保养、加油缺钱等理由，向包松本借款；包松本29次通过微信、支付宝给卓可可转账、发送红包计25339.03元，现金二笔计3500元。卓可可在与包松本的微信聊天中对借款进行了确认。6月29日开始，卓可可将包松本微信拉黑，无法联系，包松本遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款事实，有双方之间微信聊天记录、微信和支付宝转账、发送红包记录等电子证据证实，本院予以认定；原告诉请被告归还欠款，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓可可于本判决生效之日起十日内归还原告包松本欠款28839.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元，减半收取260.05元，由卓可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年八月十日 书记员  谢丽敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1425号李某某、陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组民间：李某某与陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0402民初6838号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第五村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。案件受理费25元，本案执行费54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息254元。由被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款10279元及本案执行费54元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1425号案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保174号 申请人：大连三寰商业管理有限公司，住所地辽宁省大连X区XX。 法定代表人：林强，系该公司董事长。 委托代理人：刘志伟、孙曾丘轲，系辽宁壹品律师事务所律师。 被申请人：大连冠郡商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区XX号。 法定代表人：曹光亮。 被申请人：大连十城九味餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市XX路XX号。 法定代表人：孟桂香。 申请人大连三寰商业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连冠郡商业管理有限公司、大连十城九味餐饮管理有限公司的银行存款2373611.94元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连冠郡商业管理有限公司、大连十城九味餐饮管理有限公司的银行的银行存款2373611.94元或查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二〇年八月十八日 书记员  马倩倩