wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7106号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司,住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702007137571509。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：慈勤武，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利物业）与被告慈勤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告慈勤武经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。家利物业向本院提出诉讼请求：1、判令慈勤武支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费19788.87元、违约金7760.03元；2、本案律师费、诉讼费由慈勤武承担。事实与理由：家利物业系晓港名城三期前期物业服务商，为小区提供物业服务。慈勤武系晓港名城三期x号楼xx单元xx户的业主，自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费。经家利物业催交，慈勤武拒绝交物业费，请求判如所请。慈勤武未答辩。家利物业围绕诉讼请求提交了证据，因慈勤武未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于家利物业当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛太平洋物业管理有限公司（以下简称太平洋物业）于2016年5月26日名称更名为家利物业。太平洋物业于2013年5月与和记黄埔地产（青岛）有限公司（以下简称和记黄埔）签订《前期物业服务合同》，约定由太平洋物业对位于青岛市市北区小港二路的和黄·小港湾改造项目3号地（晓港名城三期）提供物业服务，服务期限至业主委员会成立；服务内容包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序；物业服务费和电梯运行费收费标准为每月/平方米4元（实际按照3.6元收取，2018年7月21日之后调整为3.02元），并约定如逾期交费按照日万分之七支付违约金。慈勤武系青岛市市北区惠民路1号晓港名城三期xx号楼xx单元xx户业主，于2015年8月23日入住，居住房屋建筑面积165.55平方米。慈勤武自2017年1月开始，未交纳物业服务费。家利物业向慈勤武进行过物业服务费的催交。晓港名城三期未成立业主委员会，家利物业目前仍在晓港名城三期进行物业服务。本院认为，太平洋物业与和记黄埔签订的《晓港名城三期前期物业合同》合法有效，家利物业承继太平洋物业权利义务，该合同效力及于小区内全体业主。家利物业提供了物业服务，慈勤武作为晓港名城三期小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费，无正当理由拒绝交费，应承担违约责任，支付违约金；家利物业在本案中主张违约金数额偏高，本院予以适当调减；要求慈勤武承担律师费于法无据，本院不予支持。慈勤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、慈勤武给付家利晓港物业管理（青岛）有限公司物业服务费19788.87元（2017年1月1日至2019年12月31日）。二、慈勤武向家利晓港物业管理（青岛）有限公司支付违约金6500元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回家利晓港物业管理（青岛）有限公司其他诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244.5元，由慈勤武负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年八月二十日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初928号 原告：肖如意，女，汉族，1992年3月6日生，住青县。 原告：陈玉乐，男，汉族，1990年5月15日生，住青县。 委托诉讼代理人：张秀林、纪立平，河北建平律师事务所律师。 被告：马绍芳，女，汉族，1986年10月7日生，住青县。 被告：刘付新，男，汉族，1989年9月18日生，住青县。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 原告肖如意、陈玉乐与被告马绍芳、刘付新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉乐及二原告的委托诉讼代理人张秀林、纪立平、被告马绍芳及二被告的委托诉讼代理人张淑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖如意、陈玉乐向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间签订的青县乾宁花园小区10-3-501室存量房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系房屋买卖合同关系，由被告购买原告所有的位于沧州市青县房屋，双方约定房屋实际成交价格为824000元，为了少缴纳过户费，经双方协商一致签订存量房买卖合同，约定该房屋价款为35万元，由原告为被告办理过户手续，该份存量房买卖合同并不是原被告之间的真实意思表示。原告为被告办理完毕过户手续后，被告拒绝支付剩余房款，并确认双方之间签订购房合同就是35万元。原告认为被告行为违反诚实信用原则也显失公平，为维护原告合法权益，故起诉。 马绍芳、刘付新辩称，第一、双方签订房屋买卖合同，是在平等自愿协商一致的情况下完成的，不存在显失公平的情形。第二、双方签订的买卖合同，合法有效，在这个前提下，不动产登记部门依法办理了过户手续，整个交易和转让行为已经完成，双方不再是合同关系，因为物权已经发生改变，被告现在是涉诉房屋的所有权人。第三、原告并非涉诉房屋的原实际所有权人，其不享有涉诉房屋的任何权利，也不具有本案的主体资格，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告分别为夫妻关系。2017年3月22日，二原告将其所有的乾宁花园10号楼3单元501号房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行办理房产抵押，贷款82万元，并取得不动产登记证明，后该房屋一直由原告肖如意的表弟马恩正居住。2018年，经马恩正介绍，原被告达成买卖上述房屋的意向。2018年12月24日，二原告与被告马绍芳签订房屋买卖协议，约定二原告将上述房屋出售给被告马绍芳，总价款82万元，过户税费由马绍芳承担，自协议签订之日，原告将房屋的所有权转让给被告所有，在未过户期间原告的房贷由被告偿还，马绍芳承诺每月13号将原告的房贷4080元存到原告肖如意的账户上，肖如意承诺在马绍芳按期归还贷款的情况下不得对马绍芳使用房屋造成不便。马恩正作为见证人在合同上签字。2019年1月11日，被告马绍芳给原告肖如意微信转款4200元用于支付房贷。后因二手房贷款利率调整，原被告商议变更总房款为824000元，不再履行上述合同。二被告通过给付马恩正2万元作为购房定金。 2019年4月5日，原告肖如意、陈玉乐与被告马绍芳、刘付新、案外人马恩正重新签订房屋买卖合同，甲方（卖方）为肖如意、陈玉乐，乙方（买方）为马绍芳、刘付新，丙方（居间方）为马恩正，合同约定：甲方将乾宁花园小区10号楼3单元501室出售给乙方，房屋总价款为824000元；乙方于本合同签订当日支付甲方首付款为234000元（包含已付定金）后，甲方同意将房屋证件过户并以乙方名义向银行申请贷款来支付后续房款，贷款办理完毕后，银行放款到甲方账户，视同甲方已收讫乙方房款，贷款额为580000元；甲乙双方协商此房屋过户下证到乙方名下，乙方承诺下证办理以后的抵押手续，如因乙方各种原因在房管局不办理房产证抵押手续，视为乙方违约。2019年4月5日，被告刘付新向原告陈玉乐转账214000元。 2019年4月11日，原告肖如意将上述房屋在中国邮政储蓄银行青县支行的贷款还清。后双方去办理过户手续，因按照824000元的房款计算税费，负责交纳税费的二原告认为数额过高，遂决定将房款的数额在合同中降低，以减少税费的交纳。经与被告协商，双方又于2019年4月26日重新到管理部门办理房屋过户手续，并签订存量房买卖合同一份，将房款数额写成350000元。交纳税费时，因原被告在存量房买卖合同中所明确的房款低于市场评估价格，税务部门按照市场评估价格489200元收取了税费，该费用由原告交纳。过户手续办理完毕之后，二被告将原告手中所持的2019年4月5日的房屋买卖合同撕毁，并拒绝再用上述房屋办理二手房贷款抵押手续。现上述房屋已过户至二被告名下，并由二被告实际居住。 上述事实由2018年12月24日房屋买卖协议、2019年4月5日的房屋买卖合同、2019年4月26日的存量房买卖合同、原告的银行还款流水、银行证明、证人肖某的证言、不动产权证书、税费交纳发票及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人订立合同应当遵循公平、诚信原则，并不得违反法律和公序良俗。原被告双方买卖房屋，几经磋商，前后签订了三份合同，根据被告向原告支付房贷、支付定金、原告偿还银行贷款79万余元及两次办理过户手续等行为，结合前两份合同，可以确定双方的真实意思是以824000元的价款买卖涉案房屋。被告辩称其与原告协商以67万元价格购买房屋，因该房屋本系案外人马恩正所有，二原告只是挂名房主，而马恩正欠被告马绍芳及马绍芳的母亲张秀梅共计32万元，双方商议从房款中扣除32万元后形成35万元的合同约定。对此，本院认为，不动产的权属以登记为准，涉案房屋原本登记在二原告名下，被告并未有相关证据足以否定房产登记的效力，二被告关于涉案房屋是马恩正所有的主张不能成立。被告主张的马恩正欠马绍芳及其母亲张秀梅32万元，数额巨大，涉及人员众多，如果从房款中抵扣，应有买卖双方、马恩正、张秀梅四方的书面约定为凭，而今被告无任何证据证实各方人员对此事达成了合意，且根据第一、第二份合同，原被告从未有过67万元房款的约定，而签订第三份合同时，被告已支付23.4万元定金，在合同中对定金不做明确与扣除，反而口头约定对马恩正的债务进行了扣除，显然违反常理，故对被告上述辩解均不予采信。 原告主张存量房合同显示公平，要求予以撤销，仅是从价款高低差额处着眼，其故意签订该350000元价款的合同并非是处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而是出于减少交纳应缴税费的故意，本身存在过错。原被告最终以较低的税费数额办理了过户手续，显属双方恶意串通，损害国家利益，该行为应认定为无效。在庭审过程中，原告坚持合同有效要求撤销，故其主张不能得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项及其他民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告肖如意、陈玉乐的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3512号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：章晓霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王宏春，男，1977年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司与被告章晓霞、王宏春物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 陶海艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2777号之一 申请人:孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:左伟杰，男，1991年9月13日生，汉族，住广州省东莞市。 申请人孙传玉于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人左伟杰价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人左伟杰价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人孙传玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘沙沙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3270号之一申请执行人：王华，男，1988年2月8日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：陈曦，男，1994年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王华与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年八月二十日书记员  高节
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3164号原告王金陆(又名王金录），男，1958年4月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告罗新花，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王金陆与被告罗新花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金陆到庭参加诉讼。被告罗新花经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗新花偿还原告王金陆欠款4281元与欠款期间利息856元，共计5137元；2、诉讼费由罗新花承担。事实和理由：2018年6月7日原告将3892斤小麦售卖到被告处，因被告没有现金结算，承诺到2018年年底结清，期间以每月8厘的利息支付给原告。期满，被告仍无现金结算，又推到2019年麦熟后计算，期间利息不变。到期后被告仍然推诿，还是没有结算，再次推到2019年年底。后经王金陆多次催要，罗新花至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告罗新花未向本院提交答辩状。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王金陆将小麦交付给罗新花，由罗新花向王金陆支付小麦款。罗新花、王金陆之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王金陆按约定交付了货物。罗新花于2018年6月7日向王金陆出具了两份收据，并约定每月每斤加8厘利息。后罗新花未按约定支付货款，已构成违约。原告王金陆要求罗新花支付下欠货款4281元与利息856元（利息按月息8厘计算，从2018年6月份计算至2020年7月份），符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告罗新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗新花于本判决生效之日起十日内偿付原告王金陆货款4281元及利息856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗新花负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初388号 原告：李艳玲，女，1972年2月7日生，汉族，现住方山县。 被告：吕瑞清，男，1965年9月26日生，汉族，现住方山县。 原告李艳玲诉被告吕瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告吕瑞清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款350000元；2、判令被告从2018年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；至2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期利息（至起诉时逾期利息暂计23442元）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月，被告以资金周转需要为由，向原告丈夫李保顺提出借款请求，因双方关系较好，李保顺就答应了被告的借款请求，原告向被告借款350000元，当时被告承诺一个半月内就能还款，后在原告的催促下被告于2018年10月2日补充借条一支给原告。借款之后，被告至今未归还原告借款，经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一支，内容为“今借到李艳玲现金叁拾伍万元整吕瑞清农历2013年9月25日”。 被告吕瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，之后向原告出具借条一支，内容为“今借到李艳玲现金叁拾伍万元整吕瑞清农历2013年9月25日”。原告出借借款后，多次向被告催要无果，遂诉至本院。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有借条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，且被告未提交证据证明已向原告还款，因此，对被告欠原告35万元的事实本院予以确认，现原告主张被告归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告双方未明确约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳玲借款350,000元； 二、驳回原告李艳玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李艳玲负担206元，由被告吕瑞清负担3069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3748号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、郑勇，委托代理权限为特别授权代理。被告：刘先华，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告刘先华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，由审判员李明刚适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘先华向原告清偿所欠原告借款本金16000元及所欠利息（按月利率9.1042‰的标准，从2018年9月21日起计算至2020年3月22日止），以及逾期利息（按月利率13.6563‰的标准，从2020年3月23日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告刘先华签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按付息利率计收复利。2018年3月23日，被告刘先华向原告提出借款申请，根据原被告于2018年3月23日签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放1.6万元贷款，被告刘先华在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2018年3月23日至2020年3月22日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘先华未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年3月23日，被告刘先华向原告清镇农商行站街支行提出借款申请，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定刘先华（甲方）可在授信的范围内向原告清镇农商行站街支行（乙方）借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨芳作为委托代理人及刘先华配偶在该合同上签字捺印，约定与刘先华共同承担债权债务。同日，原告清镇农商行站街支行将16000元借款打入被告刘先华的帐户（账号为：62×××42），被告刘先华在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为农村家政服务，借款金额为16000元，借款利率为月息9.1042‰。借款日期为2018年3月23日，到期日期为2020年3月22日，还款计划为：按季结息，一次还本。贷款发生后，被告刘先华支付利息借期利息1360.87元，尚欠借款期间内的利息2135.14元（16000元×9.1042‰×24-1360.87元）未付；借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金及支付自2020年3月23日起之后的逾期利息。因双方贷款时约定借款利率月息为9.1042‰，逾期罚息为在借款利率的基础上加收50%，故逾期罚息的利率应为月息13.6563‰。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、支付贷款利息明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告刘先华发放了贷款16000元，而被告刘先华未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告刘先华应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金16000元，并支付借期内利息2135.14元及逾期罚息（按月利率13.6563‰的标准，从2020年3月23日起计算至债务清偿之日止），故对原告提出的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告刘先华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金16000元，并支付借期内利息2135.14元及逾期利息（以16000元为基数，按月利率13.6563‰的标准自2020年3月23日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费136元，由被告刘先华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二〇年八月二十日书记员  侯晓云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3000号原告：沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号农贸综合市场3号楼1楼门市，统一社会信用代码92500106MA5UA1BN9B。经营者：陈世云，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与被告邓成颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告邓成颖于2020年4月15日提出管辖权异议，本院于2020年4月20日作出（2020）渝0106民初3000号民事裁定书，裁定驳回被告邓成颖对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）渝01民辖终605号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部的经营者陈世云，被告邓成颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款40021.40元及逾期付款违约金（以40021.40元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；以40021.40元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营购销、批发零售农副产品、散装食品、乳制品等为主营业务的个体工商户，2018年12月1日至2019年2月20日期间，为了沙坪坝区渝西记食府的日常经营，沙坪坝区渝西记食府先后在原告处采购多种食材，货款金额累计40021.40元。沙坪坝区渝西记食府已于2019年6月26日注销。原告曾就前述款项对被告进行了数次催告，但被告均以各种理由推诿，拒不支付前述货款。原告认为其作为货物的提供方，已经全面履行了货物的交付、配送等主要合同义务，被告也已将其收到的货物用于餐馆经营，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，被告在收到货物后理应及时、足额支付原告货款，但其经催告仍拒绝付款的行为，已经严重违约，依法应当向原告支付逾期付款违约金。故起诉来院，要求判如所请。被告邓成颖辩称，我方并未采购原告食材，也未拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了经营者陈世云与被告邓成颖的微信聊天记录、2018年12月1日至2019年2月20日的批发销售单等作为证据，本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部系从事购销、批发零售农副产品、零售预包装食品、散装食品、乳制品的个体工商户，经营者系陈世云。沙坪坝区渝西记食府系从事中餐类服务的个体工商户，经营者系被告邓成颖。沙坪坝区渝西记食府已于2019年6月26日注销。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与沙坪坝区渝西记食府存在蔬菜、肉制品等食材买卖合同关系，双方未签订书面合同。2018年12月1日至2019年2月20日，原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部陆续向沙坪坝区渝西记食府提供油类、蔬菜、肉制品等食材，并以批发销售单作为送货结算单据，该批发销售单空白处有瞿**、陈**、夏**、陈*、邓、杨*、黄*、王**、周**等字样的签字。货款金额共计39990.86元，沙坪坝区渝西记食府及邓成颖至今未向原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部支付。审理中，原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部另申请证人李**（原告的员工）出庭作证，证人陈述其在原告处从事送货工作，沙坪坝区渝西记食府在原告处拿货多年，主要是米、油、肉、蔬菜等食材，基本都是证人在送货。证人将货送到沙坪坝区渝西记食府后，主要是杨*、陈*、瞿**签收。货送到后对方要称重、检查质量后才签字。沙坪坝区渝西记食府的货款都是通过现金或微信转账给原告，证人不负责收款。被告邓成颖认可其本人微信及聊天记录内容，并认可批发销售单上“收货人”处载明的瞿**、陈**、夏**、陈*是被告沙坪坝区渝西记食府的员工，但对原告的证人证言不予认可，主张其并未收到货。对于其本人与陈*签字的销售单予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部举示的经营者陈世云与被告邓成颖的微信聊天记录、批发销售单及被告邓成颖对部分收货人系原沙坪坝区渝西记食府员工身份的认可，能够形成证据锁链并达到高度盖然性的证明标准，足以证明原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与沙坪坝区渝西记食府双方就蔬菜、肉制品等食材的买卖关系合法有效。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部已送货给沙坪坝区渝西记食府，接受货物一方应当按照约定支付货款，但因沙坪坝区渝西记食府已注销，故应由其经营者即被告邓成颖承担支付货款的义务。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部主张被告邓成颖支付2018年12月1日至2019年2月20日尚欠的货款，有事实依据和法律根据，应予支持，货款金额根据批发销售单据实计算为40014.23元。关于逾期付款损失的问题。原、被告双方未签订书面买卖合同，也未明确付款期限，故本案起诉之日视为原告向被告催收货款之日，被告逾期未履行支付货款义务，应当向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失应以40014.23元元为基数，从起诉之日即2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告邓成颖于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部货款40014.23元及逾期付款损失，该损失以40014.23元为基数，从2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止。驳回原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半缴纳419元（原告已预交），由被告被告邓成颖负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年八月二十日书记员 产慧婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初280号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人田军，男，1986年9月13日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、代理检察院高尚出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月30日21时许，被告人田军饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的理春北街由南向北行驶至和平路南侧时被执勤民警查获。执勤民警将被告人田军带至吉林市第二人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测,从送检的田军静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为120.71mg/10Oml，被告人田军属于醉酒驾驶机动车上道行驶。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人田军，提供了相关书证等证据。并认为，被告人田军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人田军对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2020年6月30日21时许，被告人田军饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的理春北街由南向北行驶至和平路南侧时被执勤民警查获。执勤民警将被告人田军带至吉林市第二人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测,从送检的田军静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为120.71mg/10Oml，被告人田军属于醉酒驾驶机动车上道行驶。 被告人田军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、执工作纪实、吸毒现场检测报告书、证人季某陈述、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人田军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田军能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人田军所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人田军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人田军的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  沈思
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3257号原告：关学军，男，生于1973年7月19日，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码914203007068252074。负责人：师大华，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北勋阳律师事务所律师，执业证号14203201611194857。原告关学军与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学军的委托诉讼代理人王吉校，被告人保财险的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关学军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金252525元。事实与理由：2019年03月30日04时42分许，程熊驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车沿路自东向西行驶至邓州××（××线）××岗村下冲处时与路边的标识牌、电线杆、棚子及民用住房设施相碰撞，致使程熊受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆、标识牌、电线杆、棚子、房屋及屋内相关设施受损，造成交通事故。鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告人保财险辩称：事故属实，事故发生时驾驶人未取得营运从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据车辆评估报告，被告人保财险有异议，审理中，原告关学军对该组证据进行了补充，提交了维修发票、车辆照片及施救费发票，被告人保财险仍有异议，原告提交的相关证据证实受损车辆已实际修复及所支付的维修费及施救费用，被告人保财险仍有异议，但未举证证明车辆修复存在有不合理之处，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月30日04时42分许，程熊驾驶原告关学军所有的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车沿路自东向西行驶至邓州××（××线）××岗村下冲处时与路边的标识牌、电线杆、棚子及民用住房设施相碰撞，致使程熊受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆、标识牌、电线杆、棚子、房屋及屋内相关设施受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，程熊负此事故的全部责任。事故发生后，原告在老河口市三得利车辆施救有限公司支付施救费9500元。经原告关学军申请，邓州市人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车车辆损失进行评估，2020年6月1日，该评估公司出具鉴定意见：“鄂Ｆ×××××号驰田牌重型自卸货车的损失价值为：人民币（小写）：240525元，人民币（大写）：贰拾肆万零伍佰贰拾伍圆整”，原告为此支付评估费12000元。鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险投保机动车损失保险，保险限额383560元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，2019年12月16日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初4909号民事判决书，判决被告人保财险在交强险和商业三者险限额内分别赔付任金龙、曾照红、邓州市杏山旅游管理区张岗村村民委员会各项损失385496.24元、19020元、3200元，后被告人保财险不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终2042号民事判决书，判决驳回上诉人人保财险的上诉，维持（2019）豫1381民初4909号民事判决。本院认为，原告关学军作为投保人为其购买的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险投保了机动车损失保险，事故发生后，被告人保财险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。关于本案争议焦点：被告人保财险是否应当承担赔付责任？首先，被告人保财险虽在保险条款中将驾驶员无从业资格证列为免责条款，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员程熊持有与其驾驶车辆相匹配的机动车驾驶证，表明程熊具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重人保财险的赔偿风险和赔偿负担；其次，在（2020）豫13民终2042号生效民事判决书中，南阳市中级人民法院在判决评理时认定案涉免责条款不产生法律效力。另外，有无从业资格证属行政管理范畴。综上，人保财险应当承担保险合同约定的赔付责任。关于原告增加受损车辆施救费的主张，根据车辆受损程度，施救费系事故发生后必要产生的合理损失，亦符合客观事实情况，为了减少当事人的诉累，在本案中可以一并予以处理。故被告人保财险应在机动车损失保险限额内赔付原告关学军保险理赔款250025元=（240525元＋9500元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告关学军保险理赔款共计250025元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，评估费12000元，共计14544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1487号之一申请人：敖在海，男，汉族，1984年6月25日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：鄢光鸣，男，汉族，1969年5月6日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行敖在海与鄢光鸣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000.00元及利息20000.00元，执行费2225.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结敖在海申请执行鄢光鸣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十日书记员  王 勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2362号之一申请执行人：施金岭。被执行人：王正、孔凡平。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王正、孔凡平的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异81号 异议申请人（申请执行人）：姚天刚，男，1980年2月23日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省兴义市。 被执行人：徐建，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住威宁县。 原案案外人徐伟业，男，1959年6月24日生，汉族，住威宁县。 申请执行人姚天刚依据(2019)黔0526民初6856号民事判决书于2020年5月6日向我院申请执行徐建建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1033号，执行标的为71927元，执行费为979元，合计72906元。执行过程中，案外人徐伟业于2020年6月17日出具书面担保书，自愿为徐建担保，如被执行人徐建在2020年7月31日前未履行完毕，则由徐伟业代为履行案款及执行费72906元。因徐建未在约定期限内履行付款义务，异议申请人姚天刚于2020年8月6日向本院提出书面异议，请求追加徐伟业为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人姚天刚称：徐伟业在执行中自愿出具《担保书》，承诺“如被执行人徐建在2020年7月31日前未履行完毕，则由徐伟业代为履行案款及执行费72906元。”约定履行期限已过，徐建未履行付款义务，故请求追加徐伟业为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证复印件一份、(2019)黔0526民初6856号民事判决书复印件一份、《担保书》复印件一份。 本院审查查明：姚天刚依据(2019)黔0526民初6856号民事判决书于2020年5月6日向我院申请执行徐建建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1033号，执行标的为71927元，执行费为979元，合计72906元。执行过程中，徐伟业自愿出具《担保书》，承诺“如被执行人徐建在2020年7月31日前未履行完毕，则由徐伟业代为履行案款及执行费72906元。”约定履行期限已过，被执行人徐建未履行付款义务。 本院认为，案外人徐伟业在执行中，自愿代徐建履行生效法律文书确定的义务，系其真实意思表示，其承诺具有法律效力。申请执行人姚天刚提出追加徐伟业为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加徐伟业为被执行人。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜 登
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1014号申请执行人：吴家坤，男，1962年3月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭风广，男，1965年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：张志兰，女，1966年11月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：高庆喜，男，1957年9月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴家坤与被执行人郭风广、张志兰、高庆喜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏1281民初1798号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人郭风广、张志兰应于判决生效后十日内共同向申请执行人吴家坤偿还借款人民币100000元及逾期利息；被执行人高庆喜对被执行人郭风广、张志兰的上述偿还义务承担连带清偿责任；被执行人郭风广、张志兰、高庆喜负担案件受理费1150元。因被执行人郭风广、张志兰、高庆喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家坤向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1117元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人郭风广、张志兰、高庆喜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭风广、张志兰、高庆喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭风广、张志兰、高庆喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人郭风广微信余额及银行存款4924.29元、扣划被执行人张志兰银行存款658.77元、扣划被执行人高庆喜2009元。扣划被执行人郭风广款项中，扣缴本案执行费1117元，扣缴被执行人郭风广在本院另涉案件执行费计3420元［（2008）兴执字第1861号扣缴执行费1120元；（2011）泰兴执字第0597号案件扣缴执行费2300元］，余387.29元发还申请执行人吴家坤。扣划张志兰、高庆喜款项合计2667.77元发还申请执行人吴家坤。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月6日电话联系被执行人户籍所在地的网格员、法院联络员，了解被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索或行踪下落。6.执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查询及控制结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭风广、张志兰、高庆喜的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，扣缴本案及被执行人郭风广在本院涉及其他案件执行费后，申请执行人实际受偿3055.06元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  彭溪君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2649号之八 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：常利平 被执行人：李芳林 被执行人：王利华 被执行人：常波 被执行人：李发祥 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5402号民事判决书，向被执行人常利平、李芳林、王利华、常波、李发祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人常波名下有位于榆林市榆阳区兴达路23号巨丰智慧城23幢2单元201室房产一套，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常波名下有位于榆林市榆阳区兴达路23号巨丰智慧城23幢2单元201室房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 王毛宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16868号原告:李光明，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆，该公司董事长。被告：杨常均，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇是平村6组50号，公民身份号码510224196610038954。原告李光明与被告重庆建工第三建设有限责任公司、杨常均合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李光明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。本案受理费减半收取2750元，由原告李光明负担。审判员  谭联贵二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4375号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，系该行行长。委托诉讼代理人：曾颖，女，1990年6月18日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系该银行客户经理。被告：邹志坚，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼。被告邹志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计14747.56元，其中本金10655.31元、违约金2899.26元、利息1192.99元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡洪城热购信用卡白金卡领用合约》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡洪城热购信用卡白金卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××34的信用卡，信用额度为16000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款14747.56元，其中本金10655.31元、违约金2899.26元、利息1192.99元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邹志坚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月14日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡洪城热购信用卡白金卡领用合约》，该领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为16000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计14747.56元，其中本金10655.31元、违约金2899.26元、利息1192.99元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金10655.31元、违约金2899.26元、利息1192.99元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志坚于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金10655.31元、违约金2899.26元、利息1192.99元，合计14747.56元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡洪城热购信用卡白金卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.70元，减半收取计84.35元，由被告邹志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4123号原告：刘某1法定代理人：郭某被告：刘某2原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付刘某1每月生活费1000元，一直支付到婚生男孩刘某118周岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日原、被告就离婚一事在高密市人民法院达成协议，高密市人民法院出具了（2019）鲁0785民初1856号民事调解书一份，其中调解书中关于婚生男孩刘某1的抚养费约定的是被告每年支付3600元抚养费，现根据《关于人民法院审理的离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条第一项的规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的应予以支持的法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某2自2020年8月1日起至刘某1年满十八周岁止，每月支付抚养费800元，双方自行过付；二、上述抚养费已经包括孩子18周岁以前的医疗费、教育费，原告不得再以任何理由增加抚养费；三、若被告未按期履行付款义务，则原告可向法院申请强制执行；四、关于被告对原告的探望权问题，双方应履行（2019）鲁0785民初1856号民事调解书；五、原、被告就本案再无其它争执；六、案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初79号公诉机关武定县人民检察院。被告人孙忠杰，男，1975年11月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月30日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】40号起诉书指控被告人孙忠杰犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，武定县人民检察院以起诉证据不足为由，作出撤回对被告人孙忠杰起诉的决定。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许武定县人民检察院撤回对被告人孙忠杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪涛审 判 员  余志伟人民陪审员  杨吉云二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚杰雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15313号之一原告：中山谷居展示制品科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区原福美公司厂房A幢首层第五卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA519RPM9T。法定代表人：梁景乐，总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：北京鹏辉永欣装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区******委会西200米，统一社会信用代码911**********368XQ。法定代表人：吴某1。原告中山谷居展示制品科技有限公司（以下简称谷居公司）与被告北京鹏辉永欣装饰工程有限公司（以下简称鹏辉永欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谷居公司向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付货款765400.55元及利息（以765400.55元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年承接了北京同仁堂在全国各地多家连锁店铺的装修工程。为了完成上述工程，被告于2018年6月至11月向原告订购一系列的展示柜体及相关材料。根据被告的订货要求，原告分批生产展示柜体及相关材料，于2018年8月至12月把货物分批送货至被告指定的多家连锁店铺。经双方财务人员对账，于2019年4月9日最终确认应付款总额为891700.55元。扣除被告之前分次支付的126300元，被告尚欠货款765400.55元。欠款经原告多次催收，被告迟迟未付。原告遂诉至法院，希望判如所请。被告鹏辉永欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,双方签订的2018年-2019年委托制作展柜年度服务协议中明确约定管辖法院，即由鹏辉永欣公司住所地法院进行管辖，故本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与案件具有实际联系地的法院管辖。本案中，双方于签订的2018年-2019年委托制作展柜年度服务协议第六条争议解决约定，本协议在履行过程中发生的纠纷双方协商解决，协商不成的，由甲方（鹏辉永欣公司）住所地人民法院管辖，鹏辉永欣公司住所地位于北京市大兴区，故鹏辉永欣公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:被告北京鹏辉永欣装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十日书记员  刘浩峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初61号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵江，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵江信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵江系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,017.62元及利息、违约金共计欠款人民币74,904.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之一被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉霞在中国农业银行62×××66账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终864号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号第五层502、504室。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：郝鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：朱烁炜，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1885号之一 被执行人：周世民，男，1982年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人周世民罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠刑初字第544号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2057号原告五原县家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码号：911508217014368358。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：魏某，男，系该公司维修部主任。被告：杨某，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2235号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨锐利，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，系东莞市台晁群机械有限公司总经理，户籍所在地为湖北省黄冈市浠水县***********，公民身份号码：422************633。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年7月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。辩护人陈靖雯、**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1835号起诉书指控被告人杨锐利犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人杨锐利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月1日15时许，被告人杨锐利到东莞市塘厦镇龙背岭社区******莞市荣优通用机械设备有限公司（以下简称荣优公司）一楼办公室找被害人袁永杰讨要货款，因袁无法还款，双方发生争执和打斗，期间杨持一根电棒电击袁，又持一把野外生存小刀将袁左手臂、左大腿刺伤，将被害人熊冬梅的肚腹部划伤。经鉴定，袁永杰所受损伤为重伤二级，伤残等级未达十级；熊冬梅所受损伤为轻微伤。2020年4月7日，杨锐利的亲属与袁永杰签订和解协议书，减免袁永杰所欠货款中的30万元作为赔偿金，双方达成和解。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人杨锐利无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨锐利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨锐利判处有期徒刑一年八个月；若符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨锐利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人杨锐利的辩护人提出如下辩护意见：1.本案系由催要货款所起，事出有因；2.自首；3.积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.认罪认罚，且系初犯、偶犯；5.被告人患有严重的抑郁症；6.被告人系中小民营企业主，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨锐利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨锐利主动报警并留在现场等候处理；经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨锐利作案时及目前患焦虑症/其他焦虑障碍，处于缓解状态，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。该事实有到案经过、接警登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人杨锐利因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨锐利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨锐利案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨锐利案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人杨锐利的犯罪情节和悔罪表现、身体状况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：被告人杨锐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行初11号 原告张国威，男，1958年11月21日生，汉族，住广西柳州市。 被告柳州市柳南区征地拆迁与服务征收补偿服务中心，住所地：柳州市柳南区瑞龙路与文山路交叉路口柳南停车场内。 法定代表人蒋志江，主任。 委托诉讼代理人陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告柳州市柳南区住房和城乡建设局，住所地:广西柳州市潭中西路10号。 负责人李慎，局长。 第三人广西宁铁物资工业有限公司，住所地：柳州市和平路2号，统一社会信用代码：914502001986190860。 法定代表人石小东，董事长。 第三人中国铁路南宁局集团有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。 -2- 法定代表人康维。 本院在审理原告张国威诉被告柳州市柳南区征地拆迁与服务征收补偿服务中心、柳州市柳南区住房和城乡建设局、第三人广西宁铁物资工业有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司行政协议纠纷一案中，本院于2020年6月3日受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国威在本案审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张国威撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告张国威负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 -3- 二〇二〇年八月七日 书 记 员  覃玥璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执585号之一 申请执行人：唐顺良，男，1963年2月27日生，汉族，住师宗县。 被执行人：张建洪，男，1979年9月1日生，汉族，住泸西县。 申请执行人唐顺良与被执行人张建洪劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初508号民事调解书已经发生法律效力，张建洪未按照生效法律文书履行义务，唐顺良向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张建洪发出执行通知书和报告财产令，责令张建洪限期履行义务，但张建洪仍未按期履行义务。对张建洪通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券信息等财产。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张建洪无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢一周
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初757号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱六文，男，1985年9月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］695号起诉书指控被告人邱六文犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邱六文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年06月17日23时07分许，被告人邱六文驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为133ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为128．25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱六文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱六文认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人邱六文的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人邱六文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱六文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邱六文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱六文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执337号之一申请执行人：孙文发，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请执行人：高跃萍，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。现住贵州省岑巩县新兴舞水路。被执行人：高赶庆，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市旭日街道办。本院执行的高跃萍、孙文发与高赶庆合伙协议纠纷一案中，黔东南州中级人民法院（2020）黔26民再37号民事判决书和本院作出的（2020)黔2626执337号执行裁定书已经生效，被执行人高赶庆应当返还二申请执行人已被执行的款项270449.73元、税费463315.04元及利息和已被执行的诉讼费、其他费用等，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人高赶庆在岑巩县新兴舞水路有商业用房一套（权证号为201400(((、面积40.04㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高赶庆名下位于岑巩县新兴舞水路的商业用房一套（权证号为201400(((、面积40.04㎡），查封期限为三年。二、被查封的财产由被执行人高赶庆负责保管，因被执行人保管或使用过错造成的损失，由被执行人承担。三、在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年八月二十日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执669号之二 被执行人：张岩，男，汉族，1984年09月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在中国邮政储蓄银行6221882290001297684账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  马波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该行职工。委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系该行职工。被执行人：陆琴，女，1978年1月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行被执行人陆琴借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆琴人民币101127.03元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10928号 原告：李军，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：戚士连，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告李军诉被告戚士连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1602号原告：周振海，男，汉族，1957年8月8日生，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：李和贤，男，汉族，1976年3月4日生，住延津县。原告周振海诉被告李和贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周振海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周振海的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振海负担。审判员  郭国云二〇二〇年八月十三日法官助理耿立书记员刘亚君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2107号原告：捷信消费金融有限公司。法人代表：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：武圣合。被告：刘战芳，男。原告捷信消费金融有限公司与被告刘战芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告刘战芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司依法向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6853.42元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2832.86元（按照月息2%自2018年9月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算值债务实际清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9686.31元。被告刘战芳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据。依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款10000元，双方签订了贷款合同，合同约定贷款本金为10000元，每月还款额为687.11元，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率为0.752%。后原告将该笔贷款总额10000元转入被告购买商品的账户上。截止到2018年8月21日被告偿还本金3164.58元，未付本金6853.42元。之后被告未再按照合同约定偿还本金及利息，原告故诉至法院。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，有被告与原告签订的借款合同为证，被告应当偿还。被告截止2018年8月21日已偿还本金3164.58元，剩余本金6853.42元应由被告支付给原告，并应从2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，据此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘战芳于判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6853.42元及利息（以6853.42元为基数，从2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告刘战芳负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十日书记员  高 悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2569号 申请执行人：王春中，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王彩凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王振生，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：汪秀转，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进美，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：汪格，女，1956年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进作，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王振枝，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：汪梅英，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：汪秀丽，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王春中与王彩凤、王振生、汪秀转、王进美、汪格、王进作、王振枝、汪梅英、王进飞、汪秀丽物权保护纠纷一案中，依据福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5148号民事判决书确定，被执行人王彩凤、王振生、汪秀转、王进美、汪格、王进作、王振枝、汪梅英、王进飞、汪秀丽应立即停止侵害、排除妨碍。依照《最高人民法院 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院 驳回王春中的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年八月七日 书记员  黄玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11170号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96739.61元、利息18198.19元、复利2025.31元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170823006065号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王涛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170823006065号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月23日向被告王涛支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王涛尚欠原告借款本金96739.61元、利息18198.19元、复利2025.31元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金96739.61元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息18198.19元、复利2025.31元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保744号申请保全人：于兆朋，男，1971年6月19日出生，汉族，住茌平区。被保全人：张兆同，男，1985年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人：张爱淑，女，1986年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人于兆朋与张兆同、张爱淑运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1523财保423号民事裁定书，裁定冻结被保全人张兆同、张爱淑银行、微信、支付宝账户存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张兆同、张爱淑银行、微信、支付宝账户存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  曹茂阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1904号张艳平、张治国：你与李治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的豫0811民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李治平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1765号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961462特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1148号原告：洪延福，男，汉族，1974年5月12日出生，辽阳市特种泵有限公司工作人员，现住辽阳市宏伟区。被告：周良，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地辽阳市文圣区。原告洪延福诉被告周良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪延福到庭参加了诉讼，被告周良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洪延福诉称：2013年10月31日，债务人周良从原告处购买锤头24个，补10个锤头。24个锤头款是7500元，欠4560元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，诉至贵院，请求判令：1、判决被告偿还欠款4560元及利息。2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：欠条一张，证明被告欠我货款。被告周良未到庭答辩。经审理查明，被告周良于2013年10月31日给原告出具欠条一张，载明：周良采石场欠洪延福肆仟伍佰陆拾元整。锤头24个，补10个，锤头24个锤头款是柒仟伍佰陆拾元整，欠肆仟伍佰陆拾元整。欠款人处由周良签名确认。上述事实，有原告当庭陈述和欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买锤头，并向原告出具了欠条，原告履行了交货义务，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故原告诉请被告给付欠款4560元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，被告未按约定给付货款，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方未约定给付期限，故自原告起诉之日起给付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良于本判决生效后五日内给付原告洪延福货款4560元，并承担该款自2020年8月1日起的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年八月二十日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审369号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李美娘，女，壮族，1984年8月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李美娘逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171452144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月24日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171452144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李美娘于2019年10月24日13时59分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车无号牌违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，已构成实施非机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李美娘作出罚款50元的行政处罚，限李美娘收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李美娘收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171452144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171452144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3281号原告：杨高飞，男，1986年2月15日生，汉族，住靖江市。被告：周伟，男，1987年4月3日生，汉族，住靖江市。原告杨高飞与被告周伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高飞到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的弟弟原系同事关系，原告也与其相识。大约从2018年4月起至7月止，被告经常以各种理由向原告借钱，原告多次用支付宝向被告转账，仅有两三次交付现金，期间被告用支付宝归还过借款2700元，也以现金归还过借款。因累计借款的金额较大，原告于2018年7月12日与被告结算，确认被告欠原告借款15000元，被告出具了借条，约定当日归还，然被告并未还款。2018年7月15日，被告在外用餐缺少资金，原告向其微信转账300元，发微信红包100元，此款经原告多次催要，被告于2020年3月17日还款150元。现原告要求被告归还借款15000元。被告周伟未答辩亦未举证。经审理查明，从2018年4月7日至2018年6月7日，原告向已实名认证的被告支付宝账户多次转账，累计16700元。2018年4月26日，被告的支付宝账户向原告转账1600元，2018年4月29日转账1100元。后经原告催要，被告于2018年7月12日向原告出具借条一张，载明：今借到杨高飞现金人民币壹万伍仟圆整，于2018年7月12日归还。2018年7月15日，原告微信转账被告300元。2020年3月12日，原告在支付宝里与被告聊天，要求被告先行归还饭钱400元，被告允诺后于同月17日转账原告150元。上述事实有原告的陈述、支信宝转账记录、微信转账记录、借条及原、被告支付宝聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合其提供的证据，本院对截至2018年7月12日被告欠原告借款15000元并向原告出具借条的事实予以认定。关于出具借条后被告支付给原告的150元，原告主张此款是被告归还所欠的餐钱，与15000元借款没有关联，对此原告提供了相应的聊天记录予以证明，本院予以采纳。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨高飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。原告预交的案件受理费88元由本院退回，被告应负担的88元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费176元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月二十一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保233号 原告唐某某与被告张某、郭某、易某、张某某、安康弘信管理咨询服务有限公司、安康市天姿贝尔家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请财产保全，我院作出的（2020）陕0902民初2654号民事裁定书，裁定对被告张某、郭某、易某、张某某、安康弘信管理咨询服务有限公司、安康市天姿贝尔家政服务有限公司的银行存款150000元予以冻结，期限一年。 在执行过程中，我院已以（2020）陕0902执保233号案件，于2020年8月12日通过总对总查控系统对被执行人名下银行账户存款情况发起查询，并于2020年8月13日通过总对总查控系统对被告名下部分有余额账户采取了冻结措施，实际控制金额共计330.55元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2020)陕0902执保233号案件保全完毕结案。 审判员  张禅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凡