广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1764号原告：曾耀城，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************712。委托代理人：朱理忠、梁含烟，均系广东恒展律师事务所律师。被告：徐灶容，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************827。被告：张伟亮，男，汉族，1995年10月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************730。原告曾耀城诉被告徐灶容、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾耀城、被告张伟亮到庭参加诉讼，被告徐灶容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀城向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐灶容偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：从2020年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、判令被告张伟亮对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告律师费9000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识徐灶容，被告徐灶容称生意资金周转困难，需向原告借款25000元，于2020年4月16日向原告出具《车辆质押借款合同》和《借条》，约定借款期限胸2020年4月16日至2020年10月16日，利息为月利率2%，每月16日支付，并自愿将其名下的粤R*****号牌小车质押给原告，被告张伟亮作为担保人在《借条》上签名，原告当日将现金交付给被告徐灶容，并基于对被告的信任，暂无要求被告将车辆交付给原告保管。借款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告曾耀城围绕其诉求向本院提交的证据有：户口簿、《借条》、《车辆质押借款合同》、《委托代理合同》、广东省律师服务政府指导价、发票，以上证据均为复印件并已附档。被告张伟亮答辩称：实际借款金额只有15000元，当时原告说不还钱就要加10000元律师费及其它费用。被告徐灶容无答辩。两被告均无提交证据。本院经审理查明：2020年4月16日，被告徐灶容出具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为“今借到曾耀城身份证（441************712）人民币贰万伍仟元整（小写25000元整）”，被告徐灶容在借款人处签名、捺印并在借款金额（手写）上捺印，被告张伟亮在担保人处签名、捺印。同日，被告徐灶容作为借款人与原告作为出借人签订一份《车辆质押借款合同》，该《车辆质押借款合同》主要约定：借款金额为25000元，借款期限从2020年4月16日至2020年10月16日，利息为月利率2%，每月16日支付，借款人自愿将粤R*****号牌丰田小车出质给出借人，质押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金、调查费、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费等）和其它应付款项。原告和被告张伟亮在庭审中均确认借款是现金交付，车辆未交付给原告质押保管，两被告借款之后未还过本息。被告张伟亮同时辩称借款是15000元，实际到手的金额只有13000元。另查明，本院依据原告的申请依法查封了被告徐灶容名下车牌号为粤R*****小型汽车。以上事实有《借条》、《车辆质押借款合同》、民事裁定书及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借条》及《车辆质押借款合同》，该《借条》及《车辆质押借款合同》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款金额，被告张伟亮对借款金额有异议，但两被告均在《借条》上签名、捺印，并在借款金额（手写）处捺印，《借条》中借款金额与《车辆质押借款合同》约定的借款金额一致，被告并未提交证据证明借款金额为15000元，实际到手的只有13000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故本案借款本金应认定为25000元。《车辆质押借款合同》约定每月16日支付利息，但被告徐灶容未支付利息，被告张伟亮未代为支付利息，被告徐灶容已构成违约，原告可要求被告提前偿还借款本金25000元。《车辆质押借款合同》约定利息为月利率2%，故原告主张利息从2020年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。担保问题，被告张伟亮自愿作为担保人在《借条》上签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张其对被告徐灶容的借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张伟亮承担保证责任后可向被告徐灶容追偿。律师费问题，《车辆质押借款合同》约定了诉讼费、律师费等费用，这是原告与被告徐灶容双方的真实意思表示，无违反法律、法规规定，合法有效。原告提供了委托代理合同、发票，故原告主张律师费合理合法，本院予以支持，但根据本案涉案标的金额、案情简易程度、工作量等情况，本院酌情支持律师费6000元，被告张伟亮未在《车辆质押借款合同》上签名，此款应由被告徐灶容负担。综上所述，被告徐灶容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐灶容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾耀城借款本金25000元及利息（利息计算：从2020年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告徐灶容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾耀城律师费6000元；三、被告张伟亮对上述第一项中被告徐灶容的借款本息承担连带偿还责任，被告张伟亮承担连带偿还责任后可向被告徐灶容追偿；四、驳回原告曾耀城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全费360元，合共685元，由被告徐灶容、张伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年七月二十日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。