wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初695号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘康，男，1994年4月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2020年2月19日被告人刘康因涉嫌强奸犯罪、强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月18日被羁押），2020年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人刘康犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年2月6日，被告人刘康在昆山市千灯镇钢峰新村XX栋XXX室，强行与被害人席某发生性关系；2020年2月18日，被告人刘康在昆山市千灯镇玉溪西路边小路上的车里，强行与被害人席某发生性关系。后又手抠被害人席某阴部同时拍摄视频，对其实施强制猥亵。被告人刘康如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘康违背妇女意志，采用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，又以胁迫方法强制猥亵妇女，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘康犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘康对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年2月6日，被告人刘康在昆山市千灯镇钢峰新村XX栋XXX室，强行与被害人席某发生性关系；2020年2月18日，被告人刘康在昆山市千灯镇玉溪西路边小路上的车里，强行与被害人席某发生性关系。后又手抠被害人席某阴部同时拍摄视频，对其实施强制猥亵。另查明，公安机关从被告人刘康处扣押了蓝色M18牌手机1部、深蓝色内裤1条。被告人刘康如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中无异议，并有被害人席某的陈述，辨认笔录，辨认地点照片，接受证据材料清单，病例材料，检查笔录，人身检查照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，情况说明，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康违背妇女意志，采用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，又以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪。被告人刘康犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘康犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2024年8月17日止。）二、扣押的手机一部、内裤一条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 胡 清人民陪审员 郑 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初344号之一复议申请人：金贞子，女，1964年4月3日出生，朝鲜族，无固定职业，住穆棱市。复议申请人：具权燮，男，1956年9月3日出生，朝鲜族，无固定职业，住穆棱市。被申请人：杨玲，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住梨树区。复议申请人金贞子、具权燮与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）黑0305民初344号财产保全民事裁定，金贞子、具权燮不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。金贞子、具权燮复议称，1、超标的查封。申请人所有的542××松林［××证××（××）××、穆棱市林证号（2010）2300109286]价值在500万元以上，被申请人诉讼标的为274.5万元，因此法院查封行为违法；2、超出被申请人请求范围。被申请人请求查封范围为274.5万元，而法院查封的标的价值在500万元以上。本院经审查认为，经具权燮自行申请，穆棱市林证号（2010）2300109284、穆棱市林证号（2010）2300109286林权证已在穆棱市林业局作出抵押登记，抵押金额未知，因此本院保全查封属轮后查封；该林地价值未经相关部门评估，属价值待确定。在林地价值未确定，抵押金额不祥的情况下，本院轮后查封，不能认定为超标的查封；本院作出（2020）黑0305民初344号财产保全民事裁定中，查封“具权燮红松林地542亩”，本意是为了表述两林权证包括的土地面积，能够引起歧义，属表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封具权燮名下位于穆棱市福禄乡新明村，价值在274.5万元的红松林地，林权证号为：穆棱市林证号（2010）2300109284、穆棱市林证号（2010）2300109286。查封期间，价值在274.5万元以内的林权不得办理变更、采伐等手续；二、对杨玲在中国建设银行账号62×××53内存款83万元予以冻结；三、撤销本院（2020）黑0305民初344号财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  王宪红审 判 员  刘占忠人民陪审员  赵崇艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙会宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执808号之一申请执行人：杨永宽，男，1964年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊嘉盛家电配件有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业三街468号。法定代表人：王树林，董事长。本院在执行申请执行人杨永宽与潍坊嘉盛家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊嘉盛家电配件有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人潍坊嘉盛家电配件有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月20日、8月4日、8月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结潍坊嘉盛家电配件有限公司银行账户一个。于2020年8月25日从潍坊嘉盛家电配件有限公司90703046020100035013,0账户划拨831.17元。2、2020年8月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2150号之一 申请执行人：柯华聪，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董崇星，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8505号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人董崇星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董崇星立即向申请执行人柯华聪偿还借款人民币40993.49元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币515元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人董崇星未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月19日、6月10日、7月9日对被执行人董崇星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董崇星名下仅有少量银行存款；被执行人董崇星名下有牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月4日，向被执行人董崇星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董崇星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申52号 殷廷秀、范艺： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）川01刑终264号刑事判决，以原判认定你们犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额错误，你们的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判认定你们犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确。关于你们提出原审以四川蜀通司法鉴定所出具的川蜀司鉴所［2018］鉴字第005号《司法鉴定意见书》，以你们名下账户收到的投资人转款，减去你们名下的账户向投资人的返款的差额，认定你们非法吸收公众存款的金额，没有扣除与利鑫公司无关的资金流水金额，错误认定你们非法吸收公众存款的犯罪金额为214.67万元，你们的行为不构成犯罪的申诉理由。经审查，二审审理查明，原审被告人谭晓波、李成华经他人介绍，投资并加入利鑫公司，并以投资利鑫公司外汇项目可获得高息，发展其他人投资可以获得佣金为诱饵，向社会公开宣传投资，并发展你们以及原审被告人杨明培及蒋立琼（另处）等人投资并加入利鑫公司。原审被告人谭晓波、李成华在你们以及原审被告人杨明培及蒋立琼（另处）等人的协助下，在成都市金牛区京蓉宾馆等地，通过讲解、发放宣传资料、播放宣传片等方式，吸收80余人存款共计3400万元，后向集资人返款300余万元。二审据此认定原审被告人谭晓波、李成华等与你们属于共同犯罪，且你们在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。二审并未以你们名下账户收到的投资人转款，减去你们名下的账户向投资人的返款的差额，认定你们非法吸收公众存款的金额，故你们的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异49号 异议人申请人：朱光如，男，1973年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：毛之平，男，1970年9月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：张建明，男，1958年3月出生，汉族，浙江杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人毛之平与被执行人朱光如、张建明雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人朱光如于2020年1月5日向本院提出执行异议请求。本院于2020年1月20日做出（2020）皖1523执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人朱光如的异议申请，六安市中级人民法院于2020年5月13日做出（2020）皖15执监12号执行裁定书，裁定撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异4号执行裁定书，发回安徽省舒城县人民法院重新进行审查。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 异议申请人朱光如称：毛之平诉张建明、朱光如雇员受害赔偿纠纷一案判决书生效后，申请人与毛之平2013年就达成了协议，约定向其支付28000元解决纠纷，以后不再承担任何责任，2014年1月29日申请人已经付清欠款，双方诉争已经通过私下协议完全解决。为此，依据法律规定，终止对申请人的执行，保护申请人的合法权益不受损害。 本院查明，原告毛之平诉被告朱光如、张建明雇员受害赔偿纠纷一案，本院2010年7月10日作出了（2010）舒民一初字第1174号民事判决书，判决“一、被告朱光如赔偿原告毛之平人身损害赔偿款124851.38元，其中朱光如垫付医疗费41163元，给付毛之平7000元合计48163元从中折抵，实际赔偿76688.38元；二、被告张建明对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。该判决生效后原告毛之平申请本院强制执行，但是执行未果，本院终结执行本次程序。2019年8月27日原告毛之平申请本院恢复执行，要求“1、恢复执行被执行人朱光如承担赔偿金30688元及诉讼费700元计31388元；2、恢复执行被执行人张建明连带清偿上述赔偿金30688元及迟延履行期间的债务利息”。 另查明，异议人朱光如提交一份毛之平、朱光如于2013年2月8日达成的协议，协议载明：一、朱光如付毛之平28000元，一次付10000元，下欠18000元；二、毛之平追究房东法律责任和民事责任，与朱光如无任何法律和民事责任，但朱光如有协助行为；三、下欠18000元于2013年10月1日付清，不得超过10月1日。该协议另有“余款以在2014年元月29日已付清，收款人毛之平，2014年元月29号”字样。经核实，毛之平认为朱光如没有履行协助其寻找房东并追究其责任的义务，且朱光如没有严格按照协议约定在2013年10月1日将钱款付清。 上述事实，有本院生效裁判文书、毛之平申请本院强制执行申请书，该案执行卷宗里执行法官执行记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本院依据生效的法律文书，对被执行人采取的查封、扣押、冻结甚至拘留等强制执行措施，是法律赋予执行法官的权利，更是执行工作的义务。异议人称“2013年双方诉争已经通过私下协议完全解决”，但是执行申请人毛之平对此并不认可，毛之平认为朱光如没有提供协助行为，且付款时间超过了协议约定的时间。毛之平与朱光如、张建明之间雇员受害赔偿纠纷一案，判决生效后，毛之平申请法院执行，并与朱光如私下达成协议，该协议既没有向执行法官报告备案，也没有申请法院确认，更没有进行公证，且双方没有严格依照协议内容履行各自义务，且故该协议不具有法律约束力，只能证明异议人已经支付了部分赔偿款的事实。因此，异议人的异议请求，依法不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱光如的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  徐应保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金若梅 附：本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执91号 申请执行人：青岛华鑫融投资合伙企业（有限合伙），住所地青岛市市南区徐州路195号。 执行事务合伙人：青岛顺华园置业有限公司。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：青岛大洋涂料厂（原青岛市建材一厂），住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 法定代表人：崔常钰，厂长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛华鑫融投资合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛大洋涂料厂、王海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初549号民事调解书已经发生法律效力。本案原债权人山东省金融资产管理股份有限公司已将该债权转让给青岛华鑫融投资合伙企业（有限合伙），青岛华鑫融投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本案于2020年2月17日立案执行，申请执行标的额为285015800元，申请执行费352416元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控,依法冻结被执行人青岛大洋涂料厂（原青岛市建材一厂）名下银行存款245459.9元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。对于冻结的被执行人银行存款，申请执行人向本院提交书面解封申请，请求解除对被执行人银行账号的冻结。被执行人名下的车辆,因申请执行人暂不申请处置,故暂时不予处置。申请执行人对被执行人青岛大洋涂料厂名下位于青岛市市北区辽阳西路186号的国有土地使用权及在建工程享有抵押权，申请执行人以该工程项目涉及经济适用房，政府正在协商解决为由，暂不申请处置。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，向其通报本案执行情况。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4026号原告：王远青，男，1962年01月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：史红彬，男，1973年04月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王远青为与被告史红彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金196万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用（包括本案律师费等）均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告史红彬于2016年11月29日立据向原告王远青借款196万元（其中188万元通过原告王远青转入被告史红彬指定的浙江省泰顺县人民法院的账户，其中8万元转入被告史红彬本人的银行账户），双方未书面约定利息情况和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告史红彬向原告王远青借款196万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金196万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的自起诉之日起的利息损失确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故对原告关于律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告史红彬于本判决生效之日起十日内偿付原告王远青借款196万元及利息损失（利息损失自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告王远青的其他诉讼请求。被告史红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元（已减半收取），由被告史红彬负担（被告史红彬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1215号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山敬德科技工程有限公司，统一社会信用代码9132058372872003095，公司住所地江苏省昆山市玉山镇娄邑小区15号403室，法定代表人秦炜，增值税一般纳税人。 诉讼代表人闫红旗，系昆山敬德科技工程有限公司业务经理。 被告人秦炜，男，1966年9月20日生，汉族，大学文化，系被告单位昆山敬德科技工程有限公司法定代表人、实际经营负责人，住本市(户籍所在地为本市。)2019年3月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局采取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告单位昆山敬德科技工程有限公司、被告人秦炜犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山敬德科技工程有限公司诉讼代表人闫红旗、被告人秦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告单位昆山敬德科技工程有限公司、被告人秦炜在没有真实交易的情况下，通过单新超(另案处理)购买昆山皇盛祥金属材料有限公司(另案处理)虚开的增值税专用发票22份(涉及票面金额2084035.88元，税额354286.12元，价税合计2438322元)，并据此向税务机关申请抵扣，骗取增值税款人民币354286.12元。 2018年8月21日，被告人秦炜接电话通知到主动投案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山敬德科技工程有限公司的犯罪事实。 2020年8月17日，被告单位昆山敬德科技工程有限公司、被告人秦炜在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告单位昆山敬德科技工程有限公司已补缴全部增值税款。 公诉机关认为，被告单位昆山敬德科技工程有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人秦炜具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山敬德科技工程有限公司罚金八万元，被告人秦炜有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山敬德科技工程有限公司、被告人秦炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山敬德科技工程有限公司、被告人秦炜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山敬德科技工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人秦炜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山敬德科技工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人秦炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1067号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人石云华，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人白丽，女，汉族，1987年12月20日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人石云华，白丽收社会抚养费一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审48号民事判决书，于2020年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金70000元。 本院在执行过程中，向被执行人石云华，白丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院依法冻结被执行人银行存款5184.73元，其中950元用于支付本案执行费。除此之外本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人石云华，白丽未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时拘留石云华，白丽十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为145765.27元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3873号原告：刘萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住莱西市。被告：王式良，男，50岁，汉族，住平度市。被告：张明波，男，1972年7月26日出生，汉族，住平度市。原告刘萍与被告王式良、张明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告张明波到庭参加诉讼，被告王式良经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.王式良、张明波支付拖欠刘萍的欠款16200元及自2020年6月22日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息；2.本案诉讼费由王式良、张明波承担。事实和理由：王式良、张明波于2015年1月份向刘萍购买价值16200元瓷砖，后刘萍交付瓷砖。2015年2月14日，王式良、张明波向刘萍出具欠条一张后，至今未支付所欠货款。张明波辩称，刘萍所诉赊购瓷砖属实，2019年夏天我给了王式良瓷砖款13000元左右，王式良是否给了刘萍我不清楚。王式良未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，王式良、张明波向刘萍赊购价值16200元的瓷砖用于家庭装修。2015年2月14日双方结算时，王式良、张明波共同向刘萍出具欠条一张，载明：“今欠刘萍瓷砖款16200元（壹万陆仟贰佰元整）欠款人王式良张明波2015年2月14号”。王式良、张明波至今未履行支付货款的义务。庭审中，张明波提交银行入账汇款业务凭单及转账打印凭单各一份，用以证明其先后于2019年5月8日、5月25日向王式良转账1800元、10000元；同时主张于2019年6月21日向王式良转账1200元。本院认为，王式良、张明波与刘萍间的买卖合同关系成立且合法有效，有王式良、张明波出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现王式良、张明波欠刘萍货款16200元未付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故刘萍要求王式良、张明波支付货款16200元，并自2020年6月22日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。张明波主张其已向王式良转账瓷砖款13000元，但提交的证据不足以证明该转账款确系用于支付刘萍的瓷砖款，应当承担举证不能的不利后果，对其辩称意见本院不予采信。王式良既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王式良、张明波支付原告刘萍货款16200元；二、被告王式良、张明波支付原告刘萍以16200元为基数、自2020年6月22日起至实际给付之日止、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王式良、张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十八日                                                                                                          法官助理                            李彬                                              书记员                            高正彬
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1258号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：张立英，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张立英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告张立英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立英归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年6月26日欠付的借期内利息2,928.46元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张立英于2018年6月26日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收3%的罚息。借款到期后，被告张立英仅向原告支付利息9,208.1元，未归还本金和其它欠付利息。 被告张立英辩称，办理借款手续属实，但款项的实际使用人系被告的朋友，被告本身没有使用资金，故不应承担责任。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告张立英以从事农作物种植需要资金周转为由，于2018年6月26日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借期一年，借款年利率12.13656%，若逾期还款，需要在约定利率的基础上加收3%的罚息。借款到期后，被告张立英仅向原告支付利息9,208.1元，尚欠原告借款本金100,000元，借期内利息2,928.46元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告张立英与南县农村商业银行签订《个人借款合同》向南县农村信用合作联社借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。至于张立英擅自将所借款项借予他人使用，系另外法律关系，可另行起诉主张权利，对张立英的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张立英在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息2,928.46元，两项合计102,928.46元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率10.4173‰的标准，从2019年6月27日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,358元，减半收取计收1,179元，由被告张立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3213号 原告:李玉虎，男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:孙春友，男，1980年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李玉虎与被告孙春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玉虎到庭参加诉讼，被告孙春友经公告送达开庭开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙春友立即偿还原告李玉虎借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告孙春友负担。事实和理由：被告孙春友于2017年04月25日因资金周转从原告处借到现金50000元,并约定利息,因原被告系亲属关系,被告于2019年再次向原告借款20000元用于偿还他人债务,并约定利息,借款到期后,经原告李玉虎多次催要,被告口头说愿意偿还,但是一直未偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告孙春友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：2017年4月25日，被告孙春友从原告李玉虎处借到现金50000元,出具借条，未约定还款期限及利息。2019年6月20日，被告再次向原告借到现金20000元，出具借条，未约定还款期限，但约定利息为月息2%,被告至今未还。 上述事实，有身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告孙春友向原告李玉虎借款70000元，有被告孙春友出具的借条为证，且该民间借贷不违反有关法律规定，系合法的民间借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告所诉要求被告归还借款利息，因本金50000元,原、被告既未约定借款期限内利息，也未约定借款逾期利息，按照规定，起诉之日起至债务清结之日止，偿还年利率6%的逾期资金占用期间利息，本院予以支持。关于本金20000元的利息部分，由于本案中的借款20000元约定的利息为月息2%，未超过法律规定的年利率24%，故本院对其予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春友于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉虎借款本金50000元及逾期利息（自2020月6日1日起至债务清偿之日止，逾期利息按年利率6%计算）； 二、被告孙春友于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉虎借款本金20000元及利息（自2019月6日20日起至债务清偿之日止，利息按年利率24%计算）。 三、驳回原告李玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  潘妮娜 人民陪审员  马 影 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐大年
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初560号原告:王开英,女，1966年6月20日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。委托代理人:张新峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告:巨爱林，男，1968年7月1日出生，汉族,农民，住巴彦县。委托代理人：房艳萍（系被告巨爱林妻子）。被告:房艳萍，女，1972年9月18日出生，汉族,农民，住巴彦县。原告王开英与被告巨爱林、房艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王开英的委托代理人张新峰、被告房艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息（截止至实际给付欠款之日为止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日，二被告因工程资金短缺，在原告处借款人民币50,000.00,二被告承诺在2016年1月1日前一次性将借款给付原告，借款到期后，二被告没有按时偿还借款，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告巨爱林、房艳萍未向本院提交书面答辩状。当庭辩称，对原告的诉求及事实理由均认可，但被告已经偿还过原告5万元（当时没有说是本金还是利息），现在还欠多少钱被告也不知道，希望原告给予充分时间偿还，因被告现在没有钱。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、借据1份，拟证明：2015年1月1日被告巨爱林、房艳萍向原告王开英借款50,000.00元，还款日期是2015年1月1日至2016年1月1日。被告巨爱林、房艳萍未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性无异议，予以认可。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告巨爱林、房艳萍因建筑工程用款向原告王开英借款，于2015年1月1日原告王开英以现金的方式借给被告巨爱林、房艳萍人民币50,000.00元，二被告当场出具了借据，约定还款日期为2016年1月1日，口头约定为50,000.00元本金每年给付10,000.00元利息，截止到2017年1月1日，二被告只给付了两年的利息20,000.00元，剩余本金及利息至今未还，后经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告王开英的委托代理人张新峰、被告房艳萍陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告巨爱林、房艳萍向原告王开英借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告巨爱林、房艳萍应按照约定还款。庭审中，双方当庭确认借款本金为50,000.00元，但双方对已给付利息产生分歧，原告称截止到2017年1月1日，二被告只给付了两年的利息20,000.00元，被告称已给过原告共计50,000.00元利息，给到什么时间被告也不记得，被告又未能拿出有效证据予以证实。故原告主张利息，因双方口头约定每年给付利息10,000.00元，大约月利率1.67%左右，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，因二被告已支付原告两年利息（自2015年1月1日至2017年1月1日），请求以本金50,000.00元为基数自2017年1月1日起计算至实际给付之日止为合理区间，原告王开英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:一、被告巨爱林、房艳萍自本判决生效之日起十五日内给付原告王开英借款本金人民币50,000.00元；二、被告巨爱林、房艳萍自本判决生效之日起十五日内给付原告王开英借款利息（以本金50,000.00元为基数，按口头约定每年支付10,000.00元利息自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巨爱林、房艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月十日书记员  陈晓颖
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2684号 翟江峰、翟江梅： 关于申请执行人王某申请执行翟江峰、翟江梅债务人利益责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初7098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人翟江峰自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 王某执行翟江峰、翟江梅债权人利益责任纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2617号原告：张强，男，1990年7月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：崔晓丽，女，1958年4月2日生，满族，现住长春市绿园区。原告张强与被告崔晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告崔晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还6,750.00元及赔偿一年零五个月的利息2,295.00元，共计9,045.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年年初至2018年6月，一直为被告供货，被告人累计欠原告8,431.00元货款，直至2019年1月11日一直未还，故原告要求被告签署一张欠款说明，并且被告承诺2019年1月20日前全部还清，但被告并没有履行承诺，至2019年10月24日为止，被告每次以100元、200元的微信转账方式，累计仅还款1,681.00元，剩余人民币6,750.00元至今未还，双方多次交涉未果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，被告崔晓丽辩称，今年年底我不干了，我欠的钱一分不少的还，一起还我没有能力，我是在市场买干豆腐的，欠的豆腐款钱，利息我不能给。经审理查明，被告崔晓丽从原告张强处购买干豆腐，2018年年初至6月，被告崔晓丽累计欠原告张强货款8,431.00元。2019年1月11日，被告崔晓丽给原告张强出具欠条一份，内容是：“今欠张强货款人民币捌仟肆佰叁拾壹元整（￥8,431元），2019年1月20日前还清”。后被告陆续还款1,681.00元，尚欠6,750.00元未付。上述事实，有原告提交的欠条，各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，被告崔晓丽在原告张强处多次购买干豆腐，双方形成了买卖合同关系。双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。崔晓丽未能及时给付货款，已构成违约，对原告要求被告崔晓丽给付货款6,750.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中约定在2019年1月20日前还清货款，被告未能及时还款，已构成违约，应自逾期之日即2019年1月21日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告张强货款6,750.00元并支付利息（以6,750.00元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告崔晓丽负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月十日书记员  张 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异141号 案外人：高洪齐，男，汉族，1951年7月5日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈化，汉族，男，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，案外人高洪齐对执行标的［位于四川省兴文县农贸收场3号楼2号门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高洪齐称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：法院查封的案涉房屋不属于被执行人丁科所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2011年9月16日就案涉房屋与丁科签订了《房屋转让协议》，约定丁科将房屋转让给案外人，总价款为88000元，其中10000元在签协议当日支付，70000元在2011年12月30日前支付，余款8000元在交两证时结清。协议签订后，案外人于2011年9月15日向丁科支付了10000元购房定金款，于2011年10月10日向丁科支付了70000元购房款，丁科将房屋钥匙交给案外人，案外人也实际占用该房屋开展生产经营活动。后案外人多次寻找丁科办理房屋过户手续无果。 经审查查明，2013年5月28日，简章会、陈化向宜宾农商行借款110万元，丁科以其包括案涉房屋在内的11间营业用房为简章会、陈化的以上债务提供担保。简章会、陈化未履行借款合同的约定，宜宾农商行诉至本院。本院于2015年11月4日就该案作出（2015）翠屏民初字第4号民事判决，判令：简章会、陈化于判决生效之日起10日内共同向翠屏农商行公司归还借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息；翠屏农商行公司对丁科位于兴文县间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，简章会、陈化、丁科未履行生效法律文书确定的义务，宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年3月5日作出（2019）川1502执4481号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记于丁科名下。2011年9月16日，丁科（甲方）与案外人高洪齐（乙方）签订《房屋转让协议》，合同主要约定：甲方将其所拥有的兴文县僰王山镇农贸市场3号楼2号门市转让给乙方，总价88000元，其中10000元在签协议当日支付，70000元在2011年12月30日前支付，甲方负责将两证过户给乙方，过户费用甲方承担，交两证时乙方交清余款8000元。高洪齐于2011年9月15日向丁科支付了10000元购房定金款，分别于2011年10月10日、2011年11月8日向丁科支付了20000元、50000元购房款。随后，高洪齐在该门市开展经营活动至今。 本院认为，本案争议的焦点是案外人高洪齐就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人高洪齐与被执行人丁科已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，并合法占有该房屋，高洪齐已按合同约定支付了大部分价款，也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于高洪齐。综上，案外人高洪齐就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4481号执行案件对登记于丁科名下位于四川省兴文县门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号，土地证号：兴国用（07）第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1099号申请执行人高金伟，男，汉族，1987年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢安锦，男，汉族，1966年6月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢国兵，男，汉族，1974年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县法院家属楼2-201室。公民身份号码642126197404202816。本院在执行高金伟与谢安锦、谢国兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初903号民事判决书,确定被执行人谢安锦、谢国兵应偿还申请执行人高金伟借款32400元,案件受理费309元,执行费391元，以上共计33100元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人谢安锦、谢国兵在8月10日之前已向申请执行人偿还5000元，申请执行人已全部收到。被执行人谢安锦、谢国兵在8月30日之前偿还5000元，剩余欠款自2020年9月1日起，每月30日之前向申请执行人高金伟偿还3000元，直至还清为止。申请执行人高金伟于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高金伟的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1099号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月十一日书记员 闵幸福
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初606号 原告：司延德，男，1994年11月5日出生，汉族，销售职工，住张家口市崇礼区。 被告：李旭东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告司延德与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告司延德到庭参加诉讼。被告李旭东经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司延德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元；2、利息按月息2分，从借日计算至实际偿还日止；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月27日被告和原告借款2万元，用于归还欠案外人款，合同约定60日归还，合同约定了日利息，约定了违约金，到目前，被告没有归还本金及利息，为实现债权，原告选择民间借贷案由起诉，要求被告按照月息2分计算至实际清偿日，望人民法院根据事实依法裁判。 庭审中原告提交的证据为：借款合同1份、转账微信记录1份，主张被告向原告司延德借了2万元。 被告李旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，原告司延德（甲方）与被告李旭东（乙方）签定《垫款合同》，该合同中约定：…原告司延德（甲方）向被告李旭东（乙方）垫款20000元，垫款期限2019年5月27日至2019年7月25日共计60天。垫款利息按日计算，日利息为0.5%，60天后本金与利息同时按时还款。乙方须先向甲方支付手续费1500元整。款项自支付之日起，按实际垫用期限计收利息，逾期日内乙方需承担违约金，违约金日利息1%。…。同日即2019年5月27日，原告司延德通过微信向被告李旭东转账18500元。被告李旭东曾于2019年6月份归还原告司延德1000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告司延德与被告李旭东签定《垫款合同》实质是民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告司延德与被告李旭东虽然在《垫款合同》中约定原告司延德向被告李旭东垫款20000元，实际上原告司延德通过微信向被告李旭东转账18500元，被告李旭东向原告司延德借款本金认定为18500元。 原告司延德与被告李旭东在《垫款合同》约定的垫款利息按日计算，日利息为0.5%，违约金日利息1%，均已超过年利率24%即月利率20‰，原告司延德主张利息按月息2分，即月利率20‰计算予以支持。 被告李旭东曾于2019年6月份归还原告司延德1000元，该1000元先计算1个月利息剩余款数抵顶归还本金，以被告李旭东欠原告司延德借款本金18500元为基础，利息按月利率20‰计算，从2019年5月27日至2019年6月26日产生的1个月利息为18500元×20‰=370元，该1000元偿还1个月利息370元，剩余630元为归还原告司延德的借款本金，即被告李旭东尚欠原告司延德借款本金17870元（18500元-630元）。 综上所述，被告李旭东尚欠原告司延德借款本金17870元及利息，利息以尚欠本金17870元，从2019年6月27日开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭东于本判决生效后20日内给付原告司延德借款本金17870元及利息（利息以尚欠本金17870元，从2019年6月27日开始计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告司延德的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告司延德负担53元，被告李旭东负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  范灏琛 人民陪审员  韩晓亮 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王爱华 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7752号 刘金玉： 本院于2020年06月16日依法受理执行的申请执行人刘金玉与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1771号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢644号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢644号申请执行人朱志钦申请执行被执行人孙国海民机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢644号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：何江英，女，1990年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为瑞昌市，现住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告何江英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告何江英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金9923.49元、利息483.13元、逾期还款违约金474.36元、手续费183.03元，合计11064.01元（利息等计算至2020年5月10日，之后利息等按约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何江英于2018年12月5日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告何江英未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告何江英于2018年12月4日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2018年12月5日向被告核发金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用额度为10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约及时还款，截至2020年5月10日止，被告欠原告金穗贷记卡（卡号：62×××32）本金9923.49元、利息483.13元、逾期还款违约金474.36元、手续费183.03元，合计11064.01元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息统计表、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告何江英未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何江英向原告办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已严重违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告何江英偿还借款本金9923.49元、利息483.13元、逾期还款违约金474.36元、手续费183.03元，合计11064.01元的诉讼请求，符合双方所签订的信用卡合同的约定，没有违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何江英于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××32）本金9923.49元、利息483.13元、逾期还款违约金474.36元、手续费183.03元，合计11064.01元（利息计算至2020年5月10日），并自2020年5月11日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告何江英还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告何江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月十一日 书记员  费兰博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2815号原告：章淼根，男，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所执业律师。当事人被告：钮阿毛，男，1959年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区××街道××庙××号,公民身份号码：33060219590507101Ｘ。原告章淼根与被告钮阿毛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告章淼根及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告钮阿毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章淼根诉请：1、判令被告返还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钮阿毛未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转所需，向原告借款，原告陆续向被告交付借款现金人民币共10万元。2014年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币10万元整，借款人栏署名：“钮柏明”。后原告催讨未成，遂起诉要求判如所请。另查明，本院生效法律文书记载，被告钮阿毛曾用名为“钮柏明”。以上事实有原告提供的借条1份、银行取款记录1份、2016浙0602民初2394号民事判决书、2018浙0602执1827号执行裁定书及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告钮阿毛归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钮阿毛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮阿毛应于本判决生效之日起三十日内归还原告章淼根借款本金100000元，并支付该款自2020年4月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钮阿毛负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1500号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：王鹰飞，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0112民初773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹰飞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人王鹰飞发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人王鹰飞的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人有登记时间为××××年的×××××××的××××牌汽车一辆，申请执行人表示车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。经委托被执行人户籍所在地福建省建瓯市法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人王鹰飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王鹰飞暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初773号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3374号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇。负责人：朱才勇，支行长。委托诉讼代理人：於建，系银行员工。被告：周俊杰，男，1995年6月30日出生，汉族，住如东县。被告：张陈晨，男，1988年7月14日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告周俊杰、张陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月26日以被告已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤诉。案件受理费减半收取2399元，保全费1720元，合计4119元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8353号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。被申请人：江阴市永兴物业服务有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：焦芳芳。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉江阴市永兴物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市永兴物业服务有限公司的银行存款8150元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市永兴物业服务有限公司的银行存款8150元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十日书记员  王晓云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3630号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人关书清，男，1980年02月19日出生，住黑龙江省桦南县。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人关书清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2616号民事判决书，被执行人关书清应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项10800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人关书清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人关书清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人关书清发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人关书清有可供执行的财产。现被执行人关书清尚有款项10800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人关书清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9096号原告：王绪枫，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：王建国，男，成年人，汉族，住济宁经济技术开发区。原告王绪枫与被告王建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王绪枫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  田亚敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31360号之一解除保全申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路XXX号XXX室(东平镇经济开发区)。法定代表人：邱兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：上海哲基数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王虎。申请人上海新梨视网络科技有限公司与被申请人上海哲基数字科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0106民初31360号民事裁定，冻结被申请人上海哲基数字科技有限公司银行存款187,290元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海新梨视网络科技有限公司以被申请人已付款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海新梨视网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海哲基数字科技有限公司银行存款187,290元和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3589号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：姜钦青，女，1964年11月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：饶勇，男，1964年1月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告姜钦青、饶勇、温美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼；被告姜钦青、饶勇、温美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜钦青立即偿还原告贷款本金24152.78元、利息和罚息4912.1元（利息、罚息暂计至2020年5月9日，之后利息和罚息按合同约定至款项清偿之日），上述款项共计29064.88元；2、判令被饶勇、温美娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。 事实和理由：2018年6月22日，原告与三被告签订了合同号为100182979390100的《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告姜钦青发放贷款金额10万元，期限2018年6月22日至2019年6月22日，借款年利率12%，被告饶勇、温美娥提供了担保。合同签订后原告已按约向被告发放10万元贷款，年利率12%，但被告未按合同约定按约期归还借款本息，被告饶勇、温美娥未履行以上债务的连带保证担保责任，已构成严重违约。原告为维护自身合法债权，故提此诉，请求法院依法判决。 原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据： 证据一、个人借款借据一份、编号为100182979390100的《个人借款及担保合同》，证明被告姜钦青向原告申请贷款10万元，期限2018年6月22日至2019年6月22日，借款年利率12%，被告饶勇、温美娥提供连带责任保证。 证据二、贷款发放凭证一份，证明原告于2018年6月22日向被告发放贷款10万元。 证据三、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 证据四、个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额，截至2020年5月9日，被告姜钦青尚欠原告借款本金24152.78元，利息及罚息4912.1元。 被告姜钦青、饶勇、温美娥未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年6月22日，原告江西银行小贷中心与姜钦青、饶勇、温美娥签订了编号为100182979390100的《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为100000元，借款用于借新还旧；2、借款期限为12个月，自2018年6月22日起至2019年6月22日；3、利率为年利率12%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款；6、由被告饶勇、温美娥提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2018年6月22日，原告江西银行小贷中心向被告姜钦青发放了100000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率12%，借款到期日为2019年6月22日。 借款到期后，被告姜钦青未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年5月9日，被告姜钦青尚欠原告江西银行小贷中心借款本金24152.78元，利息及罚息4912.1元，共计29064.88元。 因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告姜钦青向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告据此要求被告姜钦青归还所欠剩余借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告姜钦青尚欠原告江西银行小贷中心借款本金24152.78元，利息及罚息4912.1元，共计29064.88元，本院予以确认。原告要求被告饶勇、温美娥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告姜钦青、饶勇、温美娥在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，三被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜钦青于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24152.78元及利息、罚息（截至2020年5月9日利息及罚息为4912.1元，自2020年5月10日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准且不超过年利率24%计付）。 二、被告饶勇、温美娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取263元，保全费320元，合计583元，由被告姜钦青、饶勇、温美娥共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 马榕晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2409号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧锋，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑志杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王发善，男，1963年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：魏丽华，女，1963年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告王发善之妻。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告王发善、魏丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人刘慧锋、被告王发善到庭参加了诉讼，被告魏丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发善偿还原告垫付本金11114.4元；2、判令被告王发善赔偿原告违约金1080.32元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年6月5日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）。上述合计诉请为12194.72元；3、判令被告魏丽华对被告王发善的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告王发善就其向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行云集支行）借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定:原告为被告王发善向工商银行借款提供担保，若被告王发善违约导致原告替被告王发善承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告魏丽华作为被告王发善的共同还款人，对被告王发善的借款承担共同还款责任。同日，被告王发善与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》为被告王发善向工商银行借款承担保证金质押担保责任，被告魏丽华作为共同还款人对被告王发善的借款承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。上述合同签订后，工商银行如期向被告王发善发放了贷款，但被告王发善未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2019年12月27日履行代偿11114.4元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但被告至今未履行偿还责任。 被告王发善辩称，对原告代偿的款项无异议，希望分期偿还原告的代偿款。 被告魏丽华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,被告王发善因购车缺乏资金而向“工行三峡云集支行”申请信用卡汽车专项分期付款贷款；为此，被告王发善请求原告为该贷款提供担保，并与原告签订了《信用卡分期购车担保服务合同》,该合同约定由原告为被告王发善向“工行三峡云集支行”的借款提供担保，若违约导致原告替被告王发善承担还款责任的，被告王发善应按代偿款月利率2%支付占用资金的利息；被告魏丽华作为被告王发善的配偶亦在该合同上签字，承诺共同偿还债务；合同签订后，原告为该借款向“工行三峡云集支行”提交了担保承诺函，被告王发善也因此而顺利地与“工行三峡云集支行”签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并获得了相应的购车借款；但由于被告王发善未按约如期履行还款义务,致使“工行三峡云集支行”要求原告履行保证责任为被告王发善代偿借款,原告遂于2019年12月27日为被告王发善代偿了11114.4元的借款。代偿后，原告要求被告偿还该代偿款，但被告一直未偿还。 本院认为，原告与被告王发善、魏丽华签订的《信用卡分期购车担保服务合同》合法有效。原告在被告王发善违约的情况下，依约履行担保责任，为被告王发善代偿了借款11114.4元，原告因此获得了向被告王发善追偿的权利；被告魏丽华作为被告王发善的配偶，承诺共同偿还该债务，应承担共同偿还责任；关于原告要求被告按代偿资金日万分之六支付违约金（占用资金利息）至实际付清之日止的问题，由于该请求低于合同约定的月利率2%，这是原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王发善、魏丽华共同支付原告浙江高诚融资担保有限公司的代偿款11114.4元及从代偿之日起至2020年6月5日的违约金1080.32元并支付2020年6月5日之后的“后期违约金”（“后期违约金”以11114.4元为基数，按日万分之六从2020年6月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王发善、魏丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 晓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1934号之一 申请执行人伍仕兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭小强，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭小琼，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张在忠，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人伍仕兰、郭小强、郭小琼与被执行人张在忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4904号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人赔偿损失276757.66元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人张在忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行、网络资金账户；二、划拨被执行人网络资金3312.31元，用于缴纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年8月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4904号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何颖慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1262号申请人：山东米格自动化技术有限公司，住所地山东省济南市市中区魏华西路6号华益科创3楼。法定代表人：高金华，总经理。被申请人：青岛捷瑞斯机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇工业园诸黄路西端。法定代表人：赵宗磊，总经理。申请人山东米格自动化技术有限公司与被申请人青岛捷瑞斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东米格自动化技术有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷瑞斯机械制造有限公司银行存款25122元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东米格自动化技术有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷瑞斯机械制造有限公司银行存款25122元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费271元，由申请人山东米格自动化技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十六日书记员  杨雪静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初289号 原告：邓X，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：罗XX，河北德圣律师事务所律师。 被告：王X，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告邓X与被告王X确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓X及委托诉讼代理人罗XX到庭参加诉讼，被告王xx参加第一次开庭庭审，第二次、第三次开庭审理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓X向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2015年5月15日签订的以房抵债《协议书》有效。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告父亲王海平长期拖欠原告门窗款44万元。为解决欠款纠纷，2015年5月15日，原、被告双方及被告父亲王XX协商一致，以被告购买但尚未办理产权登记的东方明珠城G8-2-1504号房屋，作价65万元抵顶拖欠原告的全部欠款及张XX11万元欠款。房屋价款与欠款之间的差额10万元由原告一次性给付被告。待房屋具备产权变更登记时，将该抵债房屋变更登记到原告名下，双方债权债务关系终结。协议签订后，双方均按约定履行了协议内容，被告也将房屋交付原告居住使用至今。但近一时期，被告对抵债《协议书》提出异议，要求给付现金偿债，收回房屋。对此，原告认为，以房抵债协议是双方真实意思表示，即不存在非法性，也不存在不公平情形，应对协议当事人具有约束力。被告对协议提出的协议不能成立，特请求贵院予以确认。 被告王X辩称，2015年5月15日签订的以房抵债《协议书》是我签的，协议内容与原告诉状中的事实和理由不一样，我认可该协议书有效。 经审理查明，2015年5月15日，原告邓（乙方）与被告王洋（甲方）、张耀中（丙方）签订《协议书》，内容为：“…甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方父亲王海平欠乙方门窗款44万元，欠丙方砂石料款11万元（61251部队工程）一事，达成协议如下：1、甲方自愿将其所有的东方明珠城xx号房屋（含地下车位一个）作价65万元代替其父王海平向乙方与丙方偿还欠款。2、东方明珠城G8-2-1504号房屋过户至乙方名下，乙方向丙方支付11万元。3、乙、丙双方欠款总额与房屋价款之间的差价10万元由乙方向甲方支付。4、因该房屋目前尚不能办理过户手续，故甲方于本协议签订之日将该房屋先行交付给乙方使用…”。原告邓荣已按照协议约定向被告王洋支付房屋差价款10万元。2015年6月，被告王X将东方明珠城xx号房屋交付给原告邓X使用至今。 原告以“被告对抵债《协议书》提出异议，要求给付现金偿债，收回房屋”为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，为查明案件事实，本院依法对张XX询问时张耀忠称：“协议书中是我签的字，当时王洋的父亲王海平也欠我砂石料款，当时我、邓X与王X三方签订的该协议，因为王洋不给邓荣办理过户手续，导致欠我的钱到现在也给不了。这份协议是有效的。” 原告邓荣为证明自己的主张提供以下证据： 证一、原告邓X（乙方）与被告王X（甲方）、张XX（丙方）签订的《协议书》，证明原告与被告于2015年5月15日就东方明珠城G8-2-1504号房屋签订买卖合同。房屋价款65万元。付款方式约定以被告父亲王XX欠原告的门窗款44万元、欠张XX11万元共计抵顶购房款55万元，原告再向被告支付购房款差额10万元。 证二、2012年2月15日，王X与秦皇岛市明珠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告出售给原告的东方明珠城G8-2-1504号房屋，系其于2012年2月15日购自于秦皇岛市明珠房地产开发有限公司。 证三、王X交纳房款的收据及借条，证明被告已向秦皇岛市明珠房地产开发有限公司履行了房款交付义务，正式购房发票已开出。 证四、秦皇岛市热力总公司恢复供热申请表2张及缴费收据2张，证明原告自2016年11月4日起入住所购东方明珠城G8-2-1504号房屋，开始缴纳取暖费至今。 证五、秦皇岛华润燃气公司收据3张，证明原告自2016年11月4日起入住东方明珠城G8-2-1504号房屋，开始缴纳燃气费。 证六、秦皇岛市自来水有限公司水费收据1张，证明原告自2016年11月4日起入住东方明珠城G8-2-1504号房屋，开始缴纳水费。 证七、秦皇岛东方明珠物业服务有限公司收据5张，证明原告自2016年11月4日起入住东方明珠城G8-2-1504号房屋，开始缴纳物业费至今。 证八、有王XX、邓X签字的承包协议2份、工票卡复印件1张，证明原告与被告父亲王XX存在门窗买卖合同的债务关系。 证九、《结婚登记审查处理表》，证明被告购买房屋是没有结婚，处于单身状态，王X是该财产的所有人，有权对财产进行处分。 被告王X对原告邓X提供的上述证据的质证意见为：对原告提交的证一至证八均无异议。对证九王洋未发表意见。 被告王X未就自己的主张提供证据。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷证实。 本院认为，原、被告对《协议书》的真实性均无异议，该《协议书》显示原、被告在协议签订前原告确实与被告父亲王XX存在债权债务关系，且双方对欠款数额均无异议，被告为代替其父王海平偿还债务自愿与原告签订买卖东方明珠城G8-2-1504号房屋的协议，将被告父亲王XX所欠的门窗款及砂石料款转为已付购房款，并对房屋交付、尾款支付、违约责任等权利义务作出了约定，该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的规定，应认定为合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告邓X与被告王X2015年5月15日签订的《协议书》有效。 案件受理费80元，由被告王X负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5111号 原告：钱利萍，女，汉族，1979年9月13日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陆鸣，男，汉族，1982年1月2日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告钱利萍与被告陆鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利萍及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告陆鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱利萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计156895元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日7时42分许，被告陆鸣驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市报慈北路由南往北行驶至报慈北路少年之家门口驶入右侧非机动车道，轿车内乘员陆某开启右后车门时与同向原告所驾驶的常熟×××备电动自行车相撞，致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陆鸣负该事故全部责任。被告陆鸣驾驶的驾驶苏Ｅ×××××轿车登记在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告陆鸣辩称，对事故事实没有异议，由保险公司全额赔偿，事故后向原告支付了35000元，是为保险公司垫付赔偿款，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但本次事故中，乘员应该承担部分责任，对该部分乘员的责任，因为不属于驾驶员，我公司不予赔偿，因此本案中认定被告一承担事故的全部责任，不合理，对于乘员的责任我公司不赔偿。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月22日7时42分许，被告陆鸣驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市报慈北路由南往北行驶至报慈北路少年之家门口驶入右侧非机动车道，轿车内乘员陆某（男，2010年9月5日出生，系陆鸣儿子）开启右后车门时与同向原告钱利萍所驾驶的常熟×××备电动自行车相撞，致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陆鸣负该事故全部责任。被告陆鸣驾驶的驾驶苏Ｅ×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 钱利萍受伤后送至常熟市中医院住院治疗，于2018年5月10日出院，后又于2019年5月27日至常熟市中医院住院治疗，于2019年6月1日出院。针对钱利萍之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钱利萍因车祸致右踝关节功能障碍构成十级残疾；钱利萍的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 事故后，被告陆鸣向原告支付人民币35000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急救车费收费收据、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理站结算单、误工证明、劳动合同书、银行交易流水明细清单、被扶养人出生医学证明、户籍底册、被抚养人身份证、交通费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陆鸣驾驶车辆驶入非机动车道后车内乘员陆某开启右后车门时与原告钱利萍所驾驶的电动自行车相撞致原告倒地受伤，被告陆鸣和乘员陆某对原告钱利萍构成共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，被告陆鸣对原告钱利萍的损失负有进行全部赔偿的义务。被告陆鸣驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，承保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保该车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保该车辆商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陆鸣和乘员陆某连带赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定陆鸣负该事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为认定民事赔偿责任的依据。关于原告的各项损失，结合原告的主张及庭审中被告的意见，本院依法认定如下：医疗费45430.27元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）/年×1.78×20年×0.1，该赔偿项目下含被抚养人生活费]、护理费10800（120元/天×90天）、误工费16684元（按受伤前十二个月平均工资收入计算八个月、扣除八个月期间工资收入）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计191084.59元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险的部分71084.59元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告陆鸣支付给原告的35000元可视为代被告保险公司的垫付款，由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告钱利萍因交通事故造成的各项损失人民币191084.59元。其中支付原告钱利萍156084.59元，返还被告陆鸣35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱利萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币592元，由原告钱利萍负担3元，被告陆鸣负担589元（原告同意其预交的案件受理费中的589元由被告陆鸣向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年八月三日 书记员  顾晓雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执838号申请执行人：柴香花，女，1952年10月21日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人柴香花与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5236号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金73051.4元（暂计算至2019年9月1日，此后以196692元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费863元，执行费996元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4264号 原告:合肥兰湖钢化玻璃有限公司,住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人:熊松松。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告:杨昌虎,男,汉族,1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告杨昌虎买卖合同纠纷一案中，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。 主要负责人：黄定纲，该行行长。 被告:张金鹏，男，汉族，1964年8月21日出生，住襄阳市襄州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初678号原告：皮江，男,1956年11月26日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：马金库，男,1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。原告皮江与被告马金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告皮江的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告马金库经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮江向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元，利息10，200元（自2017年5月28日至2020年3月28日以本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算），此后利息以本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年3月28日至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，被告马金库向我借款20,000元，双方签定借据一份，约定2018年3月28日还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告马金库重新出具借款合同一份、收据一份，重新约定借期自2018年3月28日至2019年1月28日，借款月利率1.5%。借款到期后，被告马金库仍未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。马金库无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马金库经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告皮江为证明自己的主张，提交借据一份，个人借款合同一份，收据一份，证明2017年5月28日被告马金库在原告皮江处借款20,000元,约定借期10个月，利息按月利率1.5%计算，被告马金库逾期未归还。证明2018年3月28日重新出具借款合同一份，借款本金仍为20,000元，借期自2018年3月28日至2019年1月28日，借款月利率1.5%。被告逾期仍未归还。收据证明被告马金库收到原告皮江20,000元。以上证据均有马金库签名及捺印。提交孙吴县沿江满达乡四季屯村委会证明一份，证明马金库是四季屯村村民，现住址不详，手机停机无法联系，证明上有村委会主任关占胜，村委会党支部书记肖建军签名及加盖孙吴县沿江满达乡四季屯村第十一届村民委员会公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年5月28日被告马金库在原告皮江处借款20,000元，约定借期10个月，利息按月利率1.5%计算，同时出具借据一份。借款到期后，被告马金库未偿还借款本息，2018年3月28日重新出具借款合同一份，借款本金仍为20,000元，借期自2018年3月28日至2019年1月28日，按月利率1.5%计息。同时出具收据一份。以上证据均有马金库签名及捺印。被告马金库至今未偿还原告皮江借款本息。自2017年3月28日截止2020年3月28日起以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算利息为10,200元。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据、借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告皮江诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金库于本判决生效之日，偿还原告皮江借款本金20，000元；二、被告马金库于本判决生效之日，给付原告皮江借款利息10,200元；被告马金库自2020年3月28日起至实际给付之日止，以借款本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告皮江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，退回原告皮江15元，由被告马金库负担555元，公告费560元，由被告马金库负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年八月四日书 记 员  张 艳