wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2940号原告：王永强，男，系中国大地保险公司职工，住呼和浩特市。被告：徐润枝，女，系内蒙古绿邦圣泰种植养殖有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王永强与被告徐润枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告徐润枝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告徐润枝向原告王永强借款20000元，至今未偿还原告王永强，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告徐润枝未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系,被告因资金周转提出向原告借款，2014年12月26日原告将其妻中信银行信用卡出借给被告使用，被告于当日取得对该账户实际支配权，从该信用卡刷取19920元且未能向原告偿还，后原告向被告催要，被告徐润枝于2016年4月25日向原告出具借条一份，内容记载：“今借到王永强人民币贰万元整￥20000元。借款人：徐润枝2016.4.25”。庭审时，原告陈述当时被告承诺借用两三天，所以当时对案涉借款未约定借款利息。现被告未能偿还原告借款，故原告提起诉讼望支持其诉讼请求。上述事实有原告向法庭提供的借条、手机通话录音以及当事人陈述和询问笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。依据上述法律规定，结合原告向法庭提举的证据以及陈述的事实，可以认定被告向原告借款的事实，原告将特定资金账户支配权授权给被告支配，自被告取得对该账户实际支配权时借款合同生效，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。被告未能按约定偿还原告借款已构成违约，应承担违约责任。本案中原告陈述被告实际从信用卡刷取金额为19920元，据此，应当以实际款项往来作为认定借款数额的依据，故原告向被告主张要求偿还借款19920元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐润枝非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告徐润枝于判决生效后十日内向原告王永强偿还借款19920元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年八月四日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4608号原告：王松亮，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：杨彦武，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王松亮与被告杨彦武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，原告王松亮于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王松亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王松亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王松亮负担。审判员 张 逸二〇二〇年八月十四日书记员 贺佩佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10964号原告：郭某，女，1989年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告郭某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款665600元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：665600元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款665600元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：665600元×0.0001×456天=30351.36元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某逾期办证违约金30351.36元；二、驳回原告郭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2239号原告：杨二旗，男，1978年11月16日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：付文理，男，1982年6月14日出生，汉族，住项城市。原告杨二旗诉被告付文理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨二旗到庭参加诉讼。被告付文理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月7日，被告因急需用钱向原告借款15000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定一个月后归还，到期后被告并未还款，经原告多次催要无果。被告付文理未答辩。原告杨二旗向本院提供的证据材料有：借条1张。被告付文理未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料形式合法、内容真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年9月7日，被告付文理借到原告款15000元，向原告出具借款金额为15000元的借条一份。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款15000元，向原告出具有借条，原、被告间的借款合同关系合法有效。因在借条上不显示借款期限，依法原告随时有权向被告主张权利。原告诉请被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告付文理于本判决生效之日起10日内偿还欠原告杨二旗借款15000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元。由被告付文理负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年八月十四日书记员  张 一
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1902号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平县隆星化工有限公司。被申请人金刚新材料股份有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县隆星化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县隆星化工有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款7500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在7500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县隆星化工有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款7500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初6698号 原告：马功凤，女，1964年1月12日出生，汉族，住址:安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。 被告：沈阳卓越人力资源管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。 法定代表人：赵雅斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司员工。 被告：沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所，住所地：沈阳市沈河区东新路15巷。 法定代表人：王绍昌。 原告马功凤诉被告沈阳卓越人力资源管理有限公司、沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马功凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马功凤负担。 审判员 赵 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙彧闱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1503号罪犯房尚岗，男，1977年11月14日出生，汉族，大学文化，安徽省太和县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年4月8日作出(2015)海刑初字第1890号刑事判决,以被告人房尚岗犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元。原审被告人房尚岗及同案被告人倪军不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)京01刑终313号刑事判决，对该犯判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币15万元。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房尚岗在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯房尚岗减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1568号罪犯穆四辈，男，1980年11月26日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年7月17日作出(2017)冀0608刑初78号刑事判决,以被告人穆四辈犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆四辈在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆四辈减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年11月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2593号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：余珊，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告余珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告余珊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金83984.18元、利息4521.13元、违约金7505元，合计96010.31元，并按日万分之五支付自2020年4月11日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告余珊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月20日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××19的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年10月10日开始逾期，2019年9月25日后便未再还款。截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金83984.18元、利息4521.13元、违约金7505元，合计96010.31元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告余珊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告余珊与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告余珊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余珊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金83984.18元、截止2020年4月10日的利息4521.13元，合计88505.31元，并按日利率万分之五支付自2020年4月11日起至透支本金83984.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告余珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初280号原告：河南省力博桥梁安装工程有限公司，住所地原阳县城南工业园区。法定代表人：翟奇愚。委托诉讼代理人：杜学武，男，1953年12月26日出生，住郑州市中原区。该公司员工。委托诉讼代理人：陈忱，女，1987年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县，该公司员工。被告：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地江门市新会区崖门镇黄冲村三斗冲（土名）。法定代表人：谢庆，任总经理。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原告河南省力博桥梁安装工程有限公司与被告江门市泽星钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。后原告河南省力博桥梁有限公司向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院于2020年3月12日作出了（2020）豫0725民初280号民事裁定书，裁定冻结被告江门市泽星钢结构工程有限公司账户存款60万元，期限一年。后依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告河南省力博桥梁安装工程有限公司委托代理人杜学武、陈忱,被告江门市泽星钢结构工程有限公司委托代理人熊潇笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省力博桥梁安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠租赁费32万元、差旅费6000元；2、被告按合同约定欠付之日起至付清欠款之日止的利息，暂计为7万元；3、被告赔偿原告遗失材料款32.4万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保全投保费。事实和理由：原被告双方于2018年4月13日签订《材料租赁及技术服务合同》约定了双方的权利义务及违约责任。被告返还原告所提供的材料与原告交付时数量不符，原告向被告提出后，被告未对遗失的材料予以赔偿或返还。被告应根据合同约定赔偿，被告工程完工本应付清租赁费，但至今尚欠付原告合同款32万元。原告对被告遗失材料赔偿款和合同欠款，未支付差旅费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告江门市泽星钢结构工程有限公司委托诉讼代理人于庭审中口头答辩称：1、支付拖欠的租赁费32万元是事实，但是差旅费我方不应当支持，原告的证据无法证实该差旅费与本合同有实际的关联性。2、对原告请求的利息，我方认为原告无列明利息的起算时间点及计算标准。我方认为如果合同约定有该利息的计算，相关内容应由法庭予以核实。3、第三项诉讼请求我方不予认可，我方认为未返还的材料损耗应为41.79吨，我方总共返还对方452.02吨，且对方未能举证每吨耗材的价值。根据涉案合同第四条的约定即使存在损坏和遗失，我方仅需按相应材料吨位进行赔偿，我方认同将相应物料返还原告的方式进行赔偿。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和开庭笔录，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《材料租赁及技术服务合同》一份，约定：乙方租赁给甲方的材料为乙方在广西贵港工地使用过的部分顶推用导梁、滑道梁、滑靴及落梁钢垫块等一批（依实际收获清单为准），重量约500t。乙方提供的顶推设备主要有400t、100t法向千斤顶，水平拖拉用穿心千斤顶和油泵以及部分油管、锚具等。乙方派驻工地人员工资由乙方支付，其余费用如食宿费用及其他费用由甲方承担。本合同价款为100万元，其中材料租赁费用为50万元，设备使用及技术服务费为50万元。乙方租赁给甲方的材料及提供的顶推设备到达甲方现场后视为向甲方交付，材料若有损坏和遗失，甲方需按相应材料吨位进行赔偿。如甲方不能按合同约定支付相关费用，超期按月息2%计息等内容。签订合同后，原告共发往被告处钢构件材料重量为493.61t。2019年1月21日起至2019年9月23日，被告开始陆续返还原告钢构件材料重量共计396.24t，共遗失钢构件材料重量为97.37t。根据合同的约定，被告共支付原告租赁费68万元，下余32万元未支付。在诉讼过程中原告向本院提出保全申请，支出保全费3520元。2020年4月28日，原告申请对涉案钢结构件按照2019年2月的每吨造价进行评估。本院依申请委托河南中新资产评估事务所有限责任公司进行评估。该公司于2020年8月3日作出中新评字（2020）第0805号委估资产评估报告，评估意见为：涉案钢结构件所使用的钢材2019年2月均价为3366元／吨。原告支出评估费3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订有《材料租赁及技术服务合同》，二者之间的租赁合同关系成立，被告应承担支付租金的义务。庭审中原被告均认可被告拖欠租赁费的数额为32万元，故对原告要求被告支付租赁款32万元的诉讼请求本院予以支持。关于差旅费，根据原告提交的相关住宿票据和高铁票显示，原告方的工作人员产生住宿费1200元、交通费1021元，共计2221元。上述费用为合同的履行过程中原告方工作人员产生的合理性支出，根据双方的合同约定，该主张并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。关于利息，根据原被告提交的证据显示，被告于2019年1月21日向原告归还第一车材料，可视为该材料已使用完毕，被告应按照合同约定全额向被告支付租赁费，故利息的起算应自2019年1月21日起按照双方约定的月息2%支付租赁款和原告方工作人员的其他费用的利息。被告辩称，该约定产生的违约金明显过高，根据双方的合同约定和被告的违约情况，该约定并未违反法律规定范围，且被告也未提供证据证实该违约金超过了造成损失的百分之三十，故对该辩解不予采纳。关于遗失材料款，经核对原被告双方提交的过磅单可以证实，原告遗失材料重量共计为97.37吨，虽原告起诉时是按照遗失材料重量71.62吨，每吨4500元的价格起诉，但开庭审理过程中，原告要求按照实际遗失材料重量计算，并对增加的部分补交了案件受理费，故原告遗失的材料重量应按97.37吨进行计算。关于价格，双方在开庭审理过程中对该单价达不成一致意见，后经专业的资产评估机构进行评估，根据评估机构出具的评估报告意见：涉案钢结构件所使用的钢材2019年2月均价为3366元／吨，故被告应赔偿原告遗失材料款327747.42元。关于保全费、保全保险费，系原告在主张本案诉讼中实际产生的费用，该项费用应由被告承担，对于原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告江门市泽星钢结构工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南省力博桥梁安装工程有限公司租赁费320000元、差旅费2221元，合计322221元及利息（利息以322221元为基数，按照月息2%的标准自2019年1月21日起支付至实际支付之日止）；二、被告江门市泽星钢结构工程有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告河南省力博桥梁安装工程有限公司遗失材料款327747.42元；三、驳回原告河南省力博桥梁安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12926元，保全费3520元，评估费3000元，共计19446元，由被告江门市泽星钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘慧云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5250号原告：张某，女，汉族，1973年7月24日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年8月5日为原告张某开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年8月13日前交纳诉讼费。截止2020年8月14日，原告张某未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年八月十四日书记员  杨 耀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1127号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：廖常云，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人廖常云罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金1000元，没收作案工具刀片三个；已执行罚金0元，扣押在案的财产已没收。），对被执行人廖常云的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人廖常云无可供执行财产。已向被执行人廖常云发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2665号 原告：罗时先，女，1980年2月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：罗遵明，男，1977年1月20日出生，布依族，住广惠周身都匀市。 被告:贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市市场监督管理局，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯洋。 原告罗时先、罗遵明诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗时先、罗遵明于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗时先、罗遵明提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗时先、罗遵明撤回起诉。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由罗时先、罗遵明负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16830号原告：肖文玉，女，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码430************044。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所律师实习律师。被告：方某1，女，1966年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************02X。被告：中山市天英茶业有限公司，住所地广东省中山市石岐区***************1卡，统一社会信用代码914***********877C。法定代表人：方某1。原告肖文玉诉被告方某1、中山市天英茶业有限公司（以下简称天英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文玉委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼；被告方某1、天英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文玉向本院提出诉讼请求：1.被告方某1、天英公司向原告肖文玉返还借款本金200万元；2.被告方某1、天英公司向原告肖文玉支付逾期利息（以本金200万元为基数，从2020年5月1日起按年利率15%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为32500元）。事实与理由：原告肖文玉于2014年4月通过银行转账向被告天英公司支付200万元会籍费，被告天英公司本应将这笔会籍费退回给原告肖文玉，但因被告方某1流动资金周转困难，遂与原告肖文玉签订借款合同，原告肖文玉作为出借人、被告方某1作为借款人、被告天英公司作为担保人，约定将原告肖文玉向被告天英公司支付的200万元会籍费转借于被告方某1，借款期限为2019年5月1日至2020年4月30日，借款利率为年利率15%。因被告方某1至今仍未返还借款，原告肖文玉为此诉至法院。被告方某1、天英公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，肖文玉与天英公司签订《古普会章程》一份，申请加入“古普会”会籍，约定：会籍费用为200万元/份额，会籍期限为5年期，员权益包括参加各种茶事活动、享受购买茶品折扣优惠等；会籍期满7日内，本会退回会籍费用200万元，如逾期按银行同期贷款利息计算支付给会员。2014年4月9，肖文玉通过银行转账向天英公司支付200万元，天英公司向肖文玉出具了收据。2019年5月，肖文玉（贷款人、甲方）与天英公司的法定代表人方某1（借款人、乙方）、天英公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因业务发展需要流动资金周转，向甲方借款200万元，借款期限自2019年5月1日至2020年4月30日止；借款利率为年利率15%，借款利息自甲方出借之日起计算，每月15日结息；丙方对上述借款提供连带担保责任，保证期限自2019年5月1日起至借款本息全部还清为止。同时，方某1向肖文玉出具借款借据明确资金来源是肖文玉2014年4月9日汇至天英公司200万元会籍费转借于借款人方某1。后因方某1未按约定还款，肖文玉遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，肖文玉表示方某1向其偿还了2019年6至9月份的利息共100000元（每月利息为25000元），余款没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。肖文玉向天英公司支付200万元会籍费，在会籍期届满后，双方约定将应退回的会籍费作为借款转借给方某1，该事实有肖文玉提供《借款合同》、借款借据、收据及银行交易流水明细予以证实，且方某1没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。方某1未按约定履行还款义务应承担违约责任，肖文玉主张其返还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于肖文玉主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借期内利率进行约定，现肖文玉主张自逾期之日起按借期内利率即年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。天英公司自愿为方某1在借款合同项下债务提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现肖文玉在二年的保证期间内主张天英公司承担连带清偿责任，本院予以支持。方某1、天英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖文玉返还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止按年利率15%计算）；二、被告中山市天英茶业有限公司对被告方某1的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元（原告肖文玉已预交），由被告方某1、中山市天英茶业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告肖文玉返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1796号原告：马某某，男，汉族，1971年3月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰。委托诉讼代理人：卢云，公司员工。原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财保”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓芳，被告人民财保委托诉讼代理人方立勇，被告华安财保委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告华安财保在交强险范围内赔偿原告损失12.2万元；2、请求判令被告人民财保在商业险范围内赔偿原告损失16.8万元。事实与理由：2020年1月12日，原告驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车遇死者崔某驾驶四轮电瓶车，两车发生碰撞，导致二车受损、崔某受伤的交通事故，后崔某经抢救无效死亡。经交警大队认定原告与崔某负事故同等责任。在交警大队的支持下，原告一次性赔偿崔某亲属29万元。因原告的车辆及驾驶员证照齐全，车辆在被告人民财保投保交强险，在被告华安财保投保商业险，故提出上述请求。被告华安财保辩称，在核定事故车辆有关证照齐全的前提下对原告合理损失同意在交强险范围内赔偿合理损失，但原告与死者家属达成的赔偿协议对保险公司没有约束力，应当重新核定。对证据不充分的不予认可。被告人民财保辩称，在原告证照齐全的条件下，在被保险人刘子娥的授权下，在交强险外予以赔偿。本次事故有死者，有伤者，是否对伤者预留份额，有法院决定。财产损失没有经保险公司定损，不予理赔，不承担诉讼费等。经审理查明，2020年1月2日12时40分许，死者崔某未取得机动车驾驶证驾驶四轮电瓶车（车上乘坐李长秀、谢某）遇原告马某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，两车相撞，造成两车受损，四轮电瓶车上三人受伤，崔某经治疗于2020年1月14日死亡的交通事故。2020年3月2日，光山县交警大队作出“第41152212020000004号”事故认定书，认定死者崔某与原告马某某负事故同等责任。事故发生后，原告马某某与死者崔某的亲属在交警大队的主持下达成一次性赔偿协议，一次性赔偿因崔某死亡造成的各项损失29万元，并支付完毕。另查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车登记在原告马某某妻子刘子娥名下，马某某有适格驾驶证、从业资格证、车辆有效年检。该事故车辆在被告华安财保投保交强险，在被告人民财保投保100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。又查明，死者崔某（身份证号码，系光山县孙铁铺镇黄桥村王山组人）在事故发生后被送到光山县人民医院住院抢救治疗12天，花相关医疗费及外购买人血白蛋白费用35183.46元+417.75元+1337元+4300元+4900元=46138.21元。崔某于2019年2月1日购买四轮电瓶车，价款11500元，事故照片显示四轮电瓶车车头损毁。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，崔某住院收据1张、门诊收费票据3张、外购药票据2张，光山县人民医院证明、住院病历、住院费用明细、公安户口注销证明、孙铁铺黄桥村委会的证明，崔某购车发票、受损车辆照片，马某某驾驶证、行驶证、从业资格证，赔偿调解书、赔偿凭证，华安财保交强险保单复印件、人民财保商业险保单复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，豫Ｓ×××××号重型自卸货车虽然登记在原告马某某妻子刘子娥名下，但其二人又系夫妻关系，该车属夫妻共同财产，且由马某某直接赔偿，故其主体适格。本案属机动车之间发生的交通事故，双方同等责任按照交强险外5：5划分为宜。根据合同的相对性原则，原告马某某与死者崔某亲属达成的29万元赔偿协议对保险公司不具有约束力，故对因崔某死亡造成的各项损失，应当重新核定。原告提交四轮电瓶车购买票据，但不足以证实该电瓶车因交通事故造成的损失，故其诉求电瓶车损失6000元，不予采信。综上，对因崔某死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费46138.21元；2、营养费、伙食补助费（20元/天+50元/天）×12天=840元；3、护理费（45677元/年÷365天/天）×12天=1501.71元；4、交通费20元/天×12天=240元；5、死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.84元；6、精神抚慰金酌定30000元；7、丧葬费55997元÷2=27998.5元；8、亲属处理丧葬事宜产生的误工费酌定3000元。上述八项合计280723.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告马某某垫付款120000元（包括：医疗费10000元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元），于本判决生效后十日内一次性直接向原告马某某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险范围内赔付原告马某某垫付款（280723.26元-120000元）×50%=80361.63元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告马某某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；三、驳回原告马某某其它及过高请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告马某某承担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担800元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 黄忠信
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2979号   原告：邓灵君，女，1961年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：郭帅，山西金贝律师事务所律师。   被告：郭春雨，男，1992年4月2日出生，汉族，住山西省偏关县。   被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座17层1708室。   法定代表人：李黎，董事长兼总经理。   原告邓灵君与被告郭春雨、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓灵君于2020年8月14日以涉案房屋已过户，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓灵君的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓灵君撤诉。   案件受理费464元（原告已预交），由邓灵君负担。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年八月十四日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3003号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市亿枫家居用品有限公司，住所地扬州市平山路200号1-。法定代表人：鄢彦。被告：鄢彦，住址同上。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州市亿枫家居用品有限公司、鄢彦侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒审 判 员 涂 霞人民陪审员 惠 蔚二〇二〇年八月二十六日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10179号原告：郑义，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博。原告郑义与被告贵州华恺置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，根据原告的诉讼请求，该案案由应为劳动争议纠纷。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资204788元及利息5049元。原告诉状中所称的事实和理由：原告于2013年9月至2019年3月在被告工程部任职，2019年3月11日离职。离职时，被告向原告开具承诺书，承诺华恺·尚城6号楼-9号楼开盘后30个工作日内一次性付清，该楼盘已于2020年1月13日取得预售许可证和开盘，但被告至今仍未支付上述工资。本院经审查认为，原告因被告拖欠其工资向本院提起诉讼，本案属于劳动争议，则原告应先申请仲裁，如对仲裁裁决不服才可向本院提起诉讼，且原告已在起诉后申请仲裁，仲裁委也受理原告的申请。故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。案件受理费2224元，予以退还给原告郑义。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年八月十四日法官助理龙立胜书记员刘虹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13038号 原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号附611号。 负责人：黄杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡力菲，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：朱琳，男，汉族，1991年4月2日出生，住成都市锦江区。 原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初773号   原告：赵秀荣，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，男，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，男，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，该公司总经理   诉讼委托代理人：白俊平，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   诉讼委托代理人：赵二梅，女，住内蒙古和林格尔县。   原告赵秀荣与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王立新于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许赵秀荣撤诉。   案件受理费195元（已减半收取），由原告赵秀荣负担。   审判员 张寰     二〇二〇年八月四日     书记员 张璐
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执372号申请执行人：马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。被执行人：吴选龙，男，1979年9月6日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：刘家英，女，1975年8月24日生，汉族，河北省栾城县人，现住云南省马关县。关于申请执行人马关农村商业银行股份有限公司与被执行人吴选龙、刘家英金融借款合同纠纷一案，申请执行人马关农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）云2625民初1044号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴选龙、刘家英偿还借款本金50000元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人吴选龙、刘家英送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人吴选龙、刘家英自收到通知五日内履行偿还申请执行人马关农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并缴纳案件执行费650元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年7月20日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人吴选龙、刘家英于2020年9月20日前偿还申请执行人借款本金20000元，余下欠款及利息于2020年12月20日前还清。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执372号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十四日书记员  张学友
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17357号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：李小钰，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李小钰劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告李小钰的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年8月4日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元；3.原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的年休假工资800元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1354号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年8月4日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元；3.原告一次性支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资603.2元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资15000元；3.原告无须向被告支付年休假工资603.2元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年8月4日入职原告处工作，岗位为售后理赔专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为6559.8元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、年休假情况：2019年度应休年休假天数5天，已休年休假天数4天。十、最后工作日：2020年1月14日。十一、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十二、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：6559.8元。十三、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年8月4日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十四、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资603.2元，双方对此无异议，本院予以确认。十六、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元，双方对此无异议，本院予以确认。十七、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李小钰在2017年8月4日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李小钰支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李小钰支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资603.2元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李小钰支付解除劳动关系经济补偿金15000元；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1613号上诉人（原审被告）：张小卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1970年9月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。上诉人张小卫因与被上诉人王秋生民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小卫的委托诉讼代理人黄平、被上诉人王秋生的委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小卫上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在一审判决上核减983945元；2、一、二审诉讼费按各自比例承担。事实和理由：上诉人认可出具了163万的借条给被上诉人，从借条金额来看，163万是包括之前拖欠的利息尾数，双方将未付的本金和利息统计形成的金额。一审法院理应把最初300万元到本案的160万元借条的还款事实调查清楚，被上诉人一方应举证证明163万元借款时如何计算得来。但一审法院未采纳上诉人答辩意见，上诉人认为一审法院对法定抵消的理解错误，根据合同法规定，只要双方互负到期债务，任何一方都可以将同种类的债务主张抵消，并没有要求是否属于同一法律关系形成的债。本案中双方的债权债务都是金钱，完全可以主张抵消。上诉人在一审中主张用多付的砖款抵消借款符合法律规定，一审适用法律错误。一审利息按年利率6%计算错误，利息应按年息4.35%计算。王秋生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据。出具的163万元借条未包括利息，上诉人所说的砖款不是与被上诉人发生的。我方一审向法庭出具了相关证据证实砖款未付清。王秋生向一审法院起诉请求：判令张小卫偿还王秋生借款本金1130000元，并按同期银行贷款利率从2019年2月5日起计算至借款本金还清时的利息（截止2020年5月7日按年利率6%计算的利息为85126元）。一审法院认定事实：2015年4月7日，张小卫和案外人李斌以及遂川县玖隆置业有限公司共同以借款人身份向王秋生出具借条，向王秋生借款3000000元。借条载明“今借到王秋生人民币现金叁佰万元正，借期壹年，年息30%，半年支付壹次利息，计肆拾伍万元正，到期本息一次性归还。”2015年4月8日，王秋生将3000000元通过银行转入遂川县玖隆置业有限公司账户。借款到期后，张小卫等归还了部分借款本息。2018年6月20日，张小卫一人重新向王秋生出具了借条。借条内容为“今借到王秋生人民币壹佰陆拾叁万正（￥1630000.00元），此款在2018年农历年前还清。”2019年1月17日，张小卫仅归还王秋生500000元后未再还款，王秋生故起诉。一审法院认为，王秋生、张小卫对借款事实没有争议，一审法院对于王秋生主张的借款事实予以认定，对王秋生的诉讼请求予以支持。张小卫辩称在重新出具的借条载明的借款金额中含有30万元的利息，但张小卫未提交证据证明，一审法院不予采信。张小卫提出与王秋生还存在红砖买卖关系，在出具借条之后还支付王秋生683945元应予核减。本案只涉及王秋生、张小卫之间的民间借贷关系，并未涉及双方的红砖买卖关系，张小卫要求在本案中以其支付的红砖款来核减借款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：张小卫在判决生效后10日内归还王秋生借款本金1130000元，并支付从2019年2月5日起按年利率6%计算至还清借款本金时的利息。本案受理费7868元，由张小卫负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方认可案涉借条是双方对2015年4月7日借款的结算并重新出具的借款凭证。上诉人称该借条包含之前拖欠的利息，被上诉人未予认可。对于该意见，上诉人作为借款方应提供证据予以证明。至本案诉讼，上述意见除上诉人口头陈述，未提交证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果。至于上诉人提出在本案中核减多付砖款的问题，被上诉人不同意一并处理，支付砖款的相对方不是上诉人。由于双方还有其他经济往来，被上诉人只认可上诉人在本案中还款50万元，故对上诉人该意见不予确认。关于上诉人主张按年利率4.35%计算利息的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借条未约定利息，一审法院按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，上诉人张小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15736元，由上诉人张小卫负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年八月十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执245号 吕海兵、吕海勇、卿熙快： 本院执行的吕海兵、吕海勇申请卿熙快其他案由一案，经被执行人卿熙快自动履行，被执行人卿熙快拆除修砌在与申请执行人房屋之间巷道东面水泥平台上的水泥砖墙（与申请执行人简易房相邻，长约9米），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保615号 申请人杨春莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人白桂梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人张志乾，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人杨春莲与被申请人白桂梅、张志乾民间借贷纠纷过程中向我院提交保全申请函，申请人申请冻结被申请人白桂梅在中国建设银行退休工资账户；申请查封被申请人张志乾所有的位于东胜区房屋担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。2020年8月10日申请人将保所需材料向本院提交完毕。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白桂梅在中国建设银行退休工资账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人张志乾所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 磊
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3298号 申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，社会统一信用代码91340122791892569Q，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军。 被执行人：张中怀，男1976年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行合肥湘元工程机械有限公司与张中怀买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张中怀未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2916号原告：刘国军，男，1947年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘金超，男，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。系原告刘国军之子。被告：申大国，男，1952年1月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘国军与被告申大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款计人民币90800元；2、依法判决被告从2019年3月（2月）21日起至还清之日止利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主营大米。被告经常从原告处赊购大米，2019年3月（2月）21号，经双方结算，被告下欠原告大米款90800元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付拖欠的90800元欠款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告申大国同意支付原告刘国军欠款80600元，分别于2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付40600元。二、原告刘国军自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费1035元，原告刘国军自愿负担517.5元，被告申大国负担517.5元（该款原告已预交，被告申大国于2021年12月31日前将该款给付原告刘国军）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年八月四日书记员 赵淑莹
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初513号   原告：文某，公民身份号码×××。   被告：桑某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   本院在审理原告文某诉被告桑某返还原物纠纷一案中，原告文某以与被告庭外达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告文某撤回起诉。   案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告文某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年八月二十六日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张素娟，女，1964年7月14日出生，汉族，绛县横水镇居民，现住闻喜县桐城镇。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张素娟立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币14598.86元，其中，本金人民币12232.31元，利息人民币1664.91元，违约金人民币701.64元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张素娟承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月18日与2018年3月12日，被告张素娟分别向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币14598.86元，其中，本金人民币12232.31元，利息人民币1664.91元，违约金人民币701.64元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张素娟未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年1月18日与2018年3月12日，被告张素娟分别向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张素娟声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******9568、6259960******404的贷记卡交付被告使用。之后被告持原告为其办理的贷记卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，两张贷记卡共欠原告本金12232.31元、利息1664.91元、违约金701.64元，共计14598.86元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张素娟身份证复印件一份、被告张素娟信用卡查询数据一份、张素娟消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张素娟在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素娟于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金12232.31元、利息1664.91元、违约金701.64元，共计14598.86元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月十四日书记员  樊 月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2432号上诉人（原审被告）：程丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏喜妮，女，1952年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：李一禛，男，1982年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人程丽因与被上诉人藏喜妮、李一禛民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程丽的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人藏喜妮、李一禛到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。本案中，一审卷宗材料显示，一审法院在开庭之前仅通过在该院公告栏张贴公告的形式向程丽送达开庭传票，而未在程丽的住所地及该院公告栏同时张贴公告，根据上述法律规定，一审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初217号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人程丽预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月十四日书记员  丁宇慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6463号 原告：重庆市港融科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-7-17号，统一社会信用代码9150010756789405X6。 法定代表人：李伯琼，总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告重庆市港融科技有限公司（以下简称“港融公司”）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称“力帆公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告港融公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告力帆公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，逾期未果。本案现已审理终结。 原告港融公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还投标保证金30000元，并支付利息562元(自2018年7月27日起至付清之日止，以30000元为基数，按照银行同期存款利率计算，现暂计至起诉之日)。事实和理由：2017年5月31日，被告力帆公司公开发布《力帆工艺部白车身电焊检测仪项目招标文件》(编号：LFZB-201806-00455)，对力帆工艺部白车身电焊检测仪项目进行招标。原告依照招标文件的要求进行投标，并按照被告力帆公司的要求，先后于2018年6月25日和2018年7月13日向力帆公司交纳了投标保证金12000元和18000元，共计30000元。后因各种原因，原告未能中标，但截至起诉之日，被告尚未向原告退还所收取的投标保证金。原告认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，故被告力帆公司应向原告退还其收取的投标保证金，并支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告力帆公司承认原告港融公司的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告力帆公司承认原告港融公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日返还原告重庆市港融科技有限公司投标保证金3万元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率从2018年7月27日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（已减半收取），由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 甜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终990号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤0304刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月28日0时许，被告人韩某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市罗湖区深圳市人民医院附近出发前往深圳市南山区西丽同富裕工业城，随即从同富裕工业城出发，途经，行驶到深圳市福田区笔架山路段时，遇前方交警设卡查车。被告人韩某看到路边有代驾司机，于是提前靠边停车与代驾司机沟通代驾事宜，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩某进行呼气式酒精检测，酒精含量是133mg/100ml，随后，执勤民警将被告人韩某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出乙醇，含量为149.60mg/100ml。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原判据此认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且企图逃避检查，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人韩某上诉提出：请求判处拘役一个月，缓刑执行并处社会服务。韩某无前科。本次醉酒驾驶己经被关押8天，失去自由的滋味已经给他一个人生中最大最严重的教训，韩某已经深刻认识到自己的错误，并愿意承担自己的错误带来的一切后果。韩某醉酒驾驶并未造成任何事故及危害，情节显著轻微危害不大。韩某已经被吊销驾驶执照5年，这期间不会再开车，也不可能再对社会造成醉酒驾驶的危害。韩某在新冠状肺炎疫情中做出重大贡献，并且在疫情中冲在一线经常接触发热门诊，病毒检验人员，有可能成为健康病毒携带者。如拘役在看守所这样的密集封闭式环境下，可能造成不必要的感染。同期酒精含量189mg/100ml的醉驾人员判处缓期执行，而对酒精含量更低149mg/100ml的韩某也应该判缓期执行。韩某母亲近80岁高龄身患高血压等疾病，醉驾判刑一事一直隐瞒老人知道，如判长期拘役老人知道后必然受刺激影响她身体健康。韩某在关押的8天里被传染了脚气病，现在病情越来越严重，如果继续拘役会传染看守所其他人。如判拘役一个月，韩某公司会对其做出开除职务的处罚，这会对韩某造成严重影响对其心理打击巨大，导致与社会对立。恳请法官判处韩某缓期执行，并处社会服务，让其服务深圳服务社会，做些有意义的事情。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人韩某所提的上诉理由，经查，韩某饮酒后先是请了代驾，后又将代驾辞退自己驾车在城市快速路上行驶，遇交警查车时企图逃避检查，其主观恶性和社会危险性较大，不判处实刑不足以警醒其以后不再重犯，故其要求判处缓刑的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月十四日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3158号原告：万海华，男，1966年7月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所律师工作者。被告：万树勤，女，1991年8月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：祖文学，男，1987年3月14日出生，住新蔡县。原告万海华与被告万树勤、祖文学返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海华及其委托诉讼代理人李昱龙、被告万树勤到庭参加诉讼、被告祖文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告车辆豫Ｑ×××××牌小轿车一辆（价值159800元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告万海华与被告万树勤、祖文学系父女、女婿关系。女儿万树勤与女婿祖文学2011年经媒人介绍相识典礼同居生活。2012年11月6日生一男孩祖浩宇。2016年8月23日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。女儿生育时大出血，导致子宫切除，身体不好，原告为了照顾女儿及接送孩子上学方便，在新蔡通达汽车贸易有限公司购买小汽车两辆，一辆让大女儿万树勤使用，一辆让小女儿使用，但汽车的所有权仍归原告所有，被告只有使用权。近日，二被告因感情不好，经常生气吵架，被告祖文学有了第三者，诉讼到法院要求离婚，为此，原告非常生气，决定追要自己的轿车，但现在被告祖文学把小轿车开走占为己有，经多次追要无果，故诉至法院并提出上述诉求。万树勤辩称，购车时，我父亲只是说让我使用，并没有说要赠与给我。为了方便处理违章等事情，车辆才登记在我的名下。祖文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万海华系万树勤的父亲，万树勤与祖文学系夫妻关系。2011年被告万树勤与祖文学典礼同居生活，2012年生育一男孩祖浩宇，2016年8月23日补办结婚登记手续。2017年1月22日，在被告万树勤与祖文学夫妻共同生活期间，原告万海华出资购买一辆本田雅阁小轿车（豫Ｑ×××××），并将车辆的所有权人登记在万树勤名下。后来，因被告祖文学向法院起诉，要求与被告万树勤离婚（（2020）豫1729民初109号民事判决书，未准予离婚），而车辆被祖文学开到广东省东莞使用至今，原告认为车辆是自己购买的，还是自己的车，为此，原告诉至法院，要求二被告返还自己的小轿车。本院认为，本案实际上是赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人有下列情形条件下之一的，赠与人可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；二、对赠与人有抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。本案中，原告将自己的小轿车赠与给被告万树勤个人，被告万树勤并没有上述撤销赠与的情形出现，故原告现在要求撤销赠与合同的请求，没有事实依据依据，也没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回万海华要求万树勤、祖文学返还豫Ｑ×××××牌本田雅阁小轿车的诉讼请求。案件受理费1748元，由万海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月十四日书记员  梁光明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3102号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙国栋，男，1976年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人：赵红玉，女，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国栋、赵红玉名下银行存款84,037.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国栋、赵红玉银行存款84,037.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费860元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6669号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：段云兰。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告段云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执487号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人孙晓凯。被执行人徐晓娟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙晓凯、徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1488号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1887814.84元。本院已于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月10日立案执行。线上查控情况：2020年4月10日、2020年6月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年4月10日、2020年6月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下车辆信息。3、2020年4月10日、2020年6月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月14日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1887814.84元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年八月十四日书记员 王     冬     阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2646号 原告：周伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：王兴，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：石正芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 第三人：宁国市众意房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市城西路安居房产南一幢06号门面（东一西），统一社会信用代码91341881MA2MQU6B2E。 法定代表人：彭辉，总经理。 委托诉讼代理人：冷明峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 原告周伟、王兴与被告石正芳、第三人宁国市众意房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告周伟、王兴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周伟、王兴撤回起诉。 案件受理费1585元，已减半收取792.5元，由原告周伟、王兴负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1757号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人彭嘉文，男，1985年10月6日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************430，汉族，高中文化程度，住高要区新桥镇沙田村委会彭村。因犯盗窃罪，于2018年被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人杨**，广东捷顺律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1682号起诉书指控被告人彭嘉文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，彭嘉文及其辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭嘉文于2019年7月5日凌晨6时许,在广州市白云区*************天羽舞蹈艺术城，盗窃了被害人范宁红放置在办公桌面上的一台联想牌笔记本电脑。因此于2019年8月12日被广州市白云区嘉禾派出所处以行政拘留十五日。 2020年3月8日早上7时许，被告人彭嘉文在南海区大沥镇黄岐广佛路维也纳酒店门前停车场，使用开锁工具盗撬被害人陈胜停放在此的保时捷小汽车车门时，被保安人员现场抓获。因此于当日被黄岐派出所处以行政拘留五日（因疫情原因暂不执行）。 同年4月18日凌晨4时许，被告人彭嘉文再次携带两把开锁工具去到南海区大沥镇黄岐中南海辉园菜鸟驿站附近露天停车场，撬开被害人邹桂良停放于此的一辆牌号为粤Y*****白色小汽车的车门，入内搜盗车内财物过程中被邹桂良发现后马上逃窜。随后公安人员在现场群众协助下抓获彭嘉文，并从其身上起获作案工具及赃款56元。破案后被盗款项已发还被害人。 就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人范宁红、陈胜、邹桂良的陈述，证人梁建权的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人、起获作案工具的说明，扣押及发还财物清单，被告人的前科材料，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人彭嘉文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭嘉文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；彭嘉文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人彭嘉文对公诉机关的指控无异议。 辩护人以被告人彭嘉文能如实供述罪行，所盗财物数额小，社会危害性不大等为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭嘉文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人彭嘉文多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭嘉文是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且部分被盗窃财物已发还被害人，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月2日止，已执行的行政拘留十五日已予折抵。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  刘碧华 人民陪审员  陈 夏 人民陪审员  吴泽枫 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4142号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:赵东，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.赵东向交行省分行归还信用卡透支本息等共计15287.77元，其中本金9984.28元、利息5303.49元（截至2018年11月8日）及还清时止的利息；2.赵东承担本案诉讼费、公告费等费用。 赵东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月5日赵东向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）赵东领取了卡号为62×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵东应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求赵东偿还截至2018年11月8日因信用卡透支产生的本金9984.28元、利息（包括复利）5303.49元及按照合同约定的方式从2018年11月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月8日因信用卡透支产生的本金9984.28元、利息（包括复利）5303.49元，共计15287.77元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费600元，由赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋中献，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市古交市屯兰屯翔苑二居303-1-301号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告宋中献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告宋中献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋中献支付原告截至2020年6月19日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)45,833.38元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息8,022.20元、滞纳金1,640.36元、违约金8,331.09元、分期手续费4,354.12元；2.判令被告宋中献支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告宋中献负担。事实和理由：2015年6月4日，被告宋中献为在汽车供应商山西汇富达汽车销售服务有限公司处购买东风裕隆纳智捷-大7SUV车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为75,000元，分期费率为9.5%，分36期,自2015年6月开始还款。因被告宋中献未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋中献未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告宋中献未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年6月4日，被告宋中献为在汽车供应商山西汇富达汽车销售服务有限公司处购买东风裕隆纳智捷-大7SUV车辆，填写申请表、签字确认招商银行汽车分期业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为75,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为9.5%，分36期,自2015年6月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2016年9月19日起向被告多次催收，截至2020年6月19日，被告宋中献累计欠款共计人民币总额68,181.15元未给付，其中本金45,833.38元、利息8,022.20元、违约金8,331.09元、分期手续费4,354.12元。因为被告宋中献逾期归还借款，原告已于2016年12月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告宋中献如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告宋中献还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋中献在申请表中填写的现居地址山西省太原市古交市屯兰屯翔苑二居303-1-301号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋中献向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告宋中献借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告宋中献达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告宋中献在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋中献签收与否，均视为送达。被告宋中献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋中献应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的借款分期欠款本金45,833.38元；二、被告宋中献应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.83元，减半收取计472.92元，由被告宋中献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁07刑初15号 公诉机关：潍坊市人民检察院 被告人：刘腾彪，男性，1990年8月23日出生，汉族，无业，住无，户籍所在地：，因本案于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘腾彪犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日0时30分左右，被告人刘腾彪驾驶超载、未悬挂车牌的红色欧曼重型自卸货车运输河沙，当行驶至临朐县南二环路时，被临朐县交警大队民警发现，交警示意其停车接受检查。为阻碍交警查处，被告人刘腾彪驾驶货车在路上呈“Ｓ”3形行驶，沿南二环路东行至区间路南行，行至区间路南段尽头后东行，后原路折回至南二环路沿区间路北行。期间，执勤交警多次向其示意停车接受检查。被告人刘腾彪在向北行驶至区间路北段200米左右时，又升起货车液压顶，向路面倾倒沙子以阻碍交警检查。当警车超过刘腾彪驾驶货车并停在右前方时，被告人刘腾彪为逃跑，驾驶车辆急打方向致大货车向右侧翻，将执法警车（车牌号鲁Ｇ×××××）砸毁，致车内民警衣可富（男，1964年2月19日出生，户籍所在地山东省临朐县民主路130号）死亡，冯建民（男，1970年10月25日出生，户籍所在地山东省临朐县民主路130号，现住山东省临朐县冶源镇冶西村）轻伤。经鉴定，衣可富符合钝性外力作用致胸腹部多发性损伤致血气胸、创伤性休克导致急性呼吸循环衰竭死亡；冯建民右小腿受伤致腓骨头粉碎骨折构成轻伤一级，右小腿神经损伤情况治疗未终结，暂不宜评定伤情；鲁Ｇ×××××现代牌轿车的车损价值为人民币20161.00元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自××××年x×月××日起至××××年××月××日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本x份。 人民陪审员 徐 桂 审 判 长 李桂霞 审 判 员 李桂霞 人民陪审员 徐 桂 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘玉金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特408号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1号，统一社会信用代码为91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹,浙煤鄮城律师事务所律师。 申请人：缪志明，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年8月13日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人缪志明关于确认（2020）浙0212民调7018号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人缪志明物业服务合同纠纷一案，于2020年8月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人缪志明向申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付自2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理及车位管理费8286元，于2020年8月20日前付清。如逾期未履行，则按10223.15元执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调7018号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月十四日 代书记员 吴叶琴