wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3147号之十一申请执行人：邓雅琼，女，1967年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王红，男，1963年12月15日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：王友平，女，1985年10月26日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人邓雅琼与被执行人王红、王友平民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红、王友平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓雅琼于2019年5月13日向本院申请执行，请求被执行人王红、王友平归还借款2094000元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人王红、王友平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王红、王友平未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。发现被执行人名下拥有存款24614.78元，本院对该笔存款进行了扣划。查封了登记在被执行人王红名下的牌照为X号奥迪牌小型轿车和牌照为X号速迈牌小型轿车汽车各一辆。因本案仅控制到牌照为X号汽车，对该车进行司法变卖，获得拍卖款77000元。X号速迈牌小型汽车，因未能实际控制，本案暂未作处置。查封了登记在被执行人名下的位于贵阳市和铜仁市的两套房屋，本院对上述房屋进行了处置。其中位于贵阳市云岩区X房屋以1166626元的拍卖价成交；位于铜仁市X房屋，因无人报名竞买，以699412元起拍价流拍，后申请执行人自愿以699412元的流拍价接受上述房屋。3、到被执行人王红、王友平居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。4、已向被执行人王红、王友平发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位1512597.14元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置的房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2346号原告（反诉被告）：李彦明，男，满族，1975年12月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。原告李彦明与被告赵秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明及被告赵秀梅、委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损失10000元；二、请求判令被告停止侵害把水闸打开；事实与理由：2020年4月27日被告将其室内公共水闸关闭，导致原告不能正常用水，生活必须用水均需外购，被告侵权后，向该小区的物业即哈尔滨先锋物业服务有限公司主张权利，要求被告停止侵权，被告拒绝，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，一、答辩人没有过错,答辩人关闭水闸的行为系一种止损行为,答辩人家所在楼的1楼至8楼2号门水管堵塞(经清掏,发现水管中堵塞物品有:钢丝球、卫生巾、湿巾等)致使答辩人家里下水道返水,被答辩人使用下水多次造成堵塞,返水问题一直未能妥善解决,答辩人为防止损失扩大,遂将水闸关闭。二、因被答辩人之前也曾多次水管堵塞返水造成答辩人损失,经答辩人与被答辩人协商,双方签订协议约定:“…若再出现返水情况,答辩人有权自行关闭水闸进行止损,直至返水问题解决,侵权人向答辩人赔偿损失”……。本案发生后被答辩人不仅未能及时对返水问题进行处理亦未对答辩人的损失进行赔偿,答辩人将水闸关闭止损符合答辩人与被答辩人的约定,而且水闸开启将造成答辩人损失而且会出现损失扩大的后果,在返水问题未能得到妥善解决前,为止损,答辩人将水闸关闭。三、被答辩人诉请答辩人赔偿10000元既没有法律依据,亦没有事实依据,返水的发生系后续一系列行为发生的根本原因,系被答辩人家往下水管里投入不溶于水的物品造成后续一系列损失的产生,返水的发生答辩人没有过错,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人将水闸关闭是保护财产的一种止损行为,打开水阐会产生损失扩大的法律后果,亦违背了法律的公平原则,望贵院查明本案案件事实,驳回被答辯人对答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。赵秀梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2000元；二、写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。事实与理由:反诉原告与反诉被告系楼上楼下邻居,因反诉被告堵塞下水道水管造成反诉原告下水道堵塞返水、房屋受损。反诉原告为止损将一楼水闸关闭,期间与反诉被告协商要求反诉被告承担赔偿责任,至今反诉被告不仅未能就其下水管道返水造成反诉原告损失承担賠偿责任,还就反诉原告关闭水闸的止损行为要求赔偿损失。反诉原告关闭水闸没有过错,反诉被告给反诉原告造成的损失反诉被告应当承担赔偿责任,故反诉原告提出反诉请求,请求贵院予以支持。李彦明辨称，没有证据证明实质性的问题，无法证明被告的损失，只是被告将水闸关闭了，我们才知道听说堵塞水管的事情，我们认为不存在水管堵塞的事情。即使下水管道堵塞也不是我们造成的，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵秀梅提供的证据B1能够证明2020年4月27日，赵秀梅在大方里街122栋业主群微信告知堵水情况的事实。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对赵秀梅提供的证据B5能够证明赵秀梅家被泡水当天地板被泡的情况。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彦明、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），李彦明居住在202室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位原告在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜，不应当关闭上水总水闸导致李彦明等原告不能正常用水近四个月，其行为侵犯了李彦明等原告的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。李彦明要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李彦明要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因李彦明未提供证据证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本，本院不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对李彦明的损失予以适当赔偿200元为宜。对李彦明要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅反诉李彦明赔偿损失2000元的诉讼请求，因李彦明等原告对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，李彦明等原告应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。李彦明等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求李彦明赔偿损失2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅诉请“要求李彦明写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。”的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市道外区大方里街122栋5单元102室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告李彦明用水损失200元；三、反诉被告李彦明于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告李彦明的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告李彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执398号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人韩冠宇，女，1969年9月8日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉德尔雅时装有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村新村6路106号。法定代表人：罗建辉。被执行人黄凤梅，女，1941年10月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区田东县，被执行人罗林丰，男，1998年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4717号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰偿还借款本金650000元，利息18268.46元及此后利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费10613元并承担执行费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，依法对被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰的财产进行了多次查询，未查找到被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰的财产线索，本院依法对被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初4717号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月三日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3058号 被执行人：刘小华，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘小华罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初426号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终355号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金70000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆外，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3058号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2155号原告:蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人JUERGENBOEHLER，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人蔡红宇，系该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司与被告甘肃建工工程承包有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司以被告甘肃建工工程承包有限公司在本案审理阶段已清偿全部电梯安装款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告蒂森电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，（已减半），由原告蒂森电梯有限公司担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年八月十日书记员 ?陈建辉
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执40号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 主要负责人：吴振林，该公司总经理。 被执行人：王林柱，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：石瑞萍，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初615号民事判决书，向被执行人王林柱、石瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林柱、石瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石瑞萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年八月三日 书记员 刘忠伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初969号 原告：马某，女，东乡族，生于1998年4月4日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人。身份证号：622427199804046507。 被告：田某鹏，男，回族，生于1997年9月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号：622922199709086039。 原告马某与被告田某鹏同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1.依法判令双方非婚生次子田某2（现年1岁）由原告抚养，原告要求依法探视长子；长子田某3（现年3岁）由被告抚养； 2.请求依法判令分割同居期间共同财产； 3.依法判令本案诉讼费均由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍认识，由双方家长包办于二〇一五年农历十一月十三日按习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活。于2017年3月26日生育长子田某3；于2019年4月13日生育次子田某2。同居期间，双方感情一般。原、被告系包办婚姻，同居前缺乏了解，无任何感情基础。同居后不久原告便怀孕，被告在康乐县城打工，期间，被告打工收入均自己挥霍，也不给原告买营养品。还对原告不理不睬。孩子出生后，被告也对原告及孩子毫不关心。2019年原告生育次子时，被告仅伺候了几天后就抛下原告不管。2020年疫情期间，被告一家回家后，对两个孩子不管不顾，原告不仅要照顾孩子，还要给他们做饭，被告却对原告横挑鼻子竖挑眼，使原告在家无法容身。无奈之下，原告于2020年农历二月回娘家居住至今。 被告田某鹏未作答辩。 原告马某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.原、被告微信聊天截图，证明：被告要求抚养两个孩子，抚养费自理的事实。 被告田某鹏未向本院提交证据。 原、被告提交的证据质证、认证意见如下： 原告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告田某鹏经人介绍，于二〇一五年农历十一月十三日按习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活。同居期间，于2017年3月26日生育长子田某3；于2019年4月13日生育次子田某2，两个孩子现均随被告一起生活。同居期间，双方没有添置共同财产，也没有负共同债务，且感情一般。2020年农历二月份原告回娘家居住至今，2020年6月10日，原告马某以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼期间，原告提交的原、被告聊天记录显示，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。庭审期间，原告变更诉讼请求，请求非婚生子田某3、田某2由被告抚养，抚养费由被告承担，放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告马某与被告田某鹏未经登记而以夫妻名义同居生活，现因双方感情不和，无法继续维持同居生活。原告马某与被告田某鹏之间的婚姻关系虽然不受法律保护，但双方同居期间所生孩子与婚生孩子享有同等权利。原告没有固定收入，且身无定所，既不利于抚养孩子，亦无承担抚养费的能力，被告也明确表示抚养两孩子，并自行承担抚养费。原告请求被告抚养非婚生孩子，由被告自行承担抚养费的理由合理，应予支持。原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，既没有违反法律强制性规定，也没有侵犯他人权益，应予支持。 综上所述，为了维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 判令原告马某与被告田某鹏同居期间所生孩子田某3、田某2由被告田某鹏抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审904号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。委托代理人：余杰华，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间，统一社会信用代码914**********847XB。法定代表人：杨大龙。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的南人社监理字〔2020〕3-155-208号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕3-155-208号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司未足额支付54名劳动者的工资655123元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月四日书记员  林惠珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1999号之一原告周柯巧，女，汉族，1977年8月20日出生,湖北省十堰市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宋铁军，女，汉族，1979年10月2日出生，湖北省黄石市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告周柯巧诉被告宋铁军民间借贷纠纷一案中，原告周柯巧于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周柯巧撤回对被告宋铁军的起诉。本案受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由原告周柯巧负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年八月十日法官助理：刘义波书记员：肖浩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初809号原告：田某，男，1971年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：金某1，女，1977年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：金某2，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告田某与被告金某1、金某2离婚后财产纠纷一案中，原告田某未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨召二〇二〇年八月十一日书记员  佘谦附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2267号 关于申请执行人陈财君与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月27日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初121号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：周少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县万福超市，住所地四川省大英县新城区花园干道（人事局办公楼下），统一社会信用代码915109235842457999。 经营者：周祖军。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告大英县万福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1407号之一原告：佛山市伟登粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会均安镇均益路195号厂房一首层之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X0K9220。法定代表人：何伟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区18号，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。法定代表人：吴林荣，系该公司经理。被告：吴林荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区*************，公民身份号码320************517。原告佛山市伟登粉末涂料有限公司与被告中山市林荣金属科技有限公司（以下简称林荣公司）、吴林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，中山市钢捷金属科技有限公司与原告签订《订货合同》，向原告购买粉末涂料，之后中山市钢捷金属科技有限公司以被告林荣公司的名义与原告进行交易，原告与被告林荣公司于2018年10月31日对账，确认被告林荣公司尚欠原告货款459344元。另，被告林荣公司是自然人独资企业，投资人为被告吴林荣，被告吴林荣应对被告林荣公司的债务承担连带清偿责任。两被告支付了部分款项后，拒不支付余款。据此，请求法院判令：1.被告林荣公司向原告支付货款297394.5元及利息（利息计算方式：从2018年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为14000元）；2.被告林荣公司承担本案全部诉讼费用；3.被告吴林荣对被告林荣公司的债务承担连带清偿责任。被告林荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林荣公司住所地为中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区18号，故本案应由被告林荣公司住所地法院即广东省中山市第一人民法院审理，请求本院裁定将本案移送处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方的争议标的为给付货币，因双方未约定合同的履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，根据上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告林荣公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中山市林荣金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市林荣金属科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4077号之一 被执行人陈宰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宰贩卖毒品罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1255号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈宰应追缴违法所得人民币400元。本院于2020年7月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人陈宰与本院正在执行的（2020）闽0181执4078号缴纳罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执219号申请执行人刘小平，男，生于1967年4月24日。申请执行人张兴有，男，生于1958年2月9日。被执行人黄勇军，男，生于1969年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1911号民事调解书，向被执行人黄勇军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元、利息75000元、受理费2500元，共计227500元。在执行过程中，被执行人黄勇军交纳了执行款15000元，申请执行人刘小平参与分配分得2500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年12月30日前清偿其余225000元。本案执行费3275元由被执行人黄勇军负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执219号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年八月十日书记员  杨 起
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1808号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李岩，女，汉族，1991年09月02日出生，住河南省中牟县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初741号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李岩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15487.10元，未执行15487.10元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3572号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡旭霞，女，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：吴志彬，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告吴志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费1131.70元，减半收取计565.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 琳  附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异225号 案外人（异议人）：黄景霞，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：张海燕，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：童良城，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人张海燕与被执行人童良城民间借贷纠纷一案中，案外人黄景霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄景霞向本院提出异议请求：请求贵院依法解除对案外人银行账户的冻结措施。事实与理由：贵院于2020年1月5日作出的（2020）浙0681民初3555号民事判决，查明童良城因母亲治病向张海燕借款21000元，而案外人于2020年7月1日与童良城登记结婚，该债务明显系童良城个人债务，与案外人无关。现贵院冻结的是案外人婚前个人财产，故该执行程序显然违背了事实且无法律依据。案外人特提出异议，请贵院解除对案外人账户的冻结。 本院查明：张海燕诉童良城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0681民初3555号民事判决：童良城应归还张海燕借款本金21000元，并支付自2020年1月6日起至款付清日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经张海燕申请，本院于2020年6月1日以（2020）浙0681执4379号立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）浙0681执4379号执行裁定：冻结童良城的配偶黄景霞（证件号码：××）在省农信社的6230××××1709的存款人民币21162.50元，先冻结12个月。案外人黄景霞遂提出上述执行异议。 另查明，黄景霞与童良城于2020年7月1日登记结婚，2020年8月13日又登记离婚。本院冻结的省农信社的6230××××1709账户，截止2020年6月28日余额为21.31元，2020年6月29日至7月10日余额未发生变动，截止2020年8月5日余额冻结金额人民币17216.98元。 上述事实，由（2020）浙0681民初3555号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执4379号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执等证据，案外人黄景霞提供的结婚证、离婚证、银行分户明细对账单所证实。 本院认为，正在执行的童良城对张海霞所负债务，执行依据确定债务人为童良城，且该债务发生在童良城与黄景霞结婚之前，故应认定该债务为童良城个人债务；本院应当执行童良城个人财产或其与黄景霞夫妻关系存续期间的共同财产中所占的一半份额。虽本院冻结的是案外人黄景霞的银行账户，但在黄景霞与童良城夫妻关系存续的2020年7月1日至8月13日期间，冻结账户中的存款余额为两人的夫妻共同财产，当童良城不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院可以执行该账户存款余额中童良城所占的一半份额。鉴于黄景霞与童良城已于2020年8月13日登记离婚，故从次日起该账户存款余额不再是两人的夫妻共同财产，本院对该账户中属于两人夫妻共同财产的存款余额划拨属于童良城的一半份额用于执行后，应当解除对该账户的冻结措施。综上，黄景霞提出的排除执行异议，部分理由成立，本院仅对其理由成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、扣划已冻结的案外人黄景霞在省农信社的6230××××1709账户自2020年7月1日起至8月13日止期间存款净余额的一半用于执行（以冻结数额为限）； 二、在完成上述第一项存款余额划拨后，中止对案外人黄景霞在省农信社的6230××××1709账户的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 洒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4235号原告：庐江县兔宝宝装饰材料商行，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路236号庐江建材家具市场8幢8101-8103号商铺，统一社会信用代码92340124MA2T71PA9U。经营者：邢世伟。被告：张林，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县兔宝宝装饰材料商行与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县兔宝宝装饰材料商行到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县兔宝宝装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、判令张林立即支付货款13549，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至实际给付之日；二、本案诉讼费用由张林承担。事实和理由：其与张林有生意往来。2019年10月21日，张林从其商行购买13549元装饰材料，约定付款时间为2020年5月15日。后经催讨，张林之一未支付货款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。张林欠庐江县兔宝宝装饰材料商行材料款有其出具的欠条及销货清单载卷佐证，双方债权债务关系明确，故本院对庐江县兔宝宝装饰材料商行要求张林支付货款13549元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起10日内支付原告庐江县兔宝宝装饰材料商行材料款13549元及利息（利息以13549元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张林负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年八月十二日书记员  朱蓝迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢713号 季茂泉: 本院立案受理的你申请执行徐州市厦淮汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市厦淮汽车出租有限公司已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17772号原告：张文智，男，1970年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被告：赵明，男，1964年10月13日出生，汉族。被告：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商50号。法定代表人：修宇，经理。原告张文智与被告赵明、被告天津食尚一修餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张文智的委托诉讼代理人单联璞、被告赵明到庭参加诉讼，被告天津食尚一修餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文智向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付货款36000元。事实和理由：原告从事水产生意，被告赵明自2018年以来多次向原告采购水产品，双方于2020年5月核对后确认被告欠付货款为36000元。被告赵明辩称，其为被告天津食尚一修餐饮管理有限公司的采购员，涉案款项系为该公司采购而发生的，应该由该公司偿还，对于欠付原告36000元的数额认可。被告天津食尚一修餐饮管理有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的微信聊天截屏、录音，因被告均未提出异议，故对上述证据真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告赵明提交的证明，加盖有被告天津食尚一修餐饮管理有限公司的公章及法定代表人印章，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文智从事水产生意，被告赵明自2018年开始以自己名义多次从原告处采购三文鱼，并以自己名义向原告支付货款，双方未签订书面供货合同。2020年5月，原告与赵明在微信上对欠款金额进行对账后确认欠付原告款项为40000元，后赵明通过微信转账向原告支付4000元，原告在微信中要求被告尽快给付剩余36000元，被告回复同意。被告赵明向本院提交证明一份，载明赵明于2016年10月5日在被告天津食尚一修餐饮管理有限公司担任采购职务，涉案货款系为2018年春节备货欠款，是公司欠款，与赵明无关。该证明加盖了公司公章及法定代表人印章。本院认为，被告赵明以自己名义向原告采购水产品并支付货款，其与原告之间成立买卖合同关系。原告依约将货物交付被告赵明，被告赵明亦应按照约定给付货款。现原告提供的微信及录音能够证明被告赵明拖欠货款36000元事实存在，且被告赵明庭审中对欠款数额予以认可，本院予以确认。被告天津食尚一修餐饮管理有限公司出具证明认可赵明系公司职员，且所购货物用于该公司并同意还款，应当认定被告赵明的行为系职务行为，但由于赵明系以个人名义采购，按照合同相对性原则，赵明仍应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与天津食尚一修餐饮管理有限公司共同承担还款责任。故原告要求二被告共同给付货款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津食尚一修餐饮管理有限公司、赵明在本判决生效后十五日内共同支付原告张文智货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告赵明、天津食尚一修餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张文智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月十日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李金娣，女性，1976年01月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李金娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8678号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李金娣应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金14228.96元及相应利息、费用（截至2019年12月26日，利息为1837.38元、费用3421.53元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费316元，减半收取计158元，由被执行人李金娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1256号被执行人：张素英，女，汉族，1956年8月2日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。关于被执行人张素英罚金一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321刑初273号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1232号申请执行人：贺传浪，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：周文斌，男，汉族，1981年2月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贺传浪与周文斌借款合同纠纷一案中，被执行人周文斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文斌的银行存款人民币102813元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年八月十日书 记 员 吴松云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4029号之一 申请执行人陈明，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人薛庆容，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼23层09、10、11层。统一社会信用代码：91350181056100991D。 法定代表人：林文源。 申请执行人陈明与被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5217号民事判决已于2020年5月29日发生法律效力。申请执行人陈明向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司向申请执行人陈明偿还借款35万元及相应利息；二、被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司向申请执行人陈明加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月8日立案执行后，向被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司至今未履行也未向本院申报财产。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司及该公司法定代表人林文源高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年8月28日，本院将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5217号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司有可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司未履行的债务，应当依法由被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司继续履行。申请执行人如发现被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5217号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 景
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保640号 原告：张雯，女，汉族，1978年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：冯珍，女，汉族，1973年11月13日出生，现住东胜区。 被告辛雅彬，男，汉族，1974年3月14日出生，现住东胜区。 原告张雯诉被告冯珍、辛雅彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告辛雅彬所有的位于东胜区房产；冻结辛雅彬住房公积金。原告以保单号为XXXX号中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保，保险期间从2020年8月4日零时起至2021年8月3日二十四时止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告辛雅彬所有的位于东胜区房产。查封期限至2021年8月3日止，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 二、冻结辛雅彬住房公积金。冻结期限至2021年8月3日止，冻结期间停止办理抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白睿娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5438号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地：乐清市淡溪镇富康东路16-24号，统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林贤法，男，1956年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：黄衍桂，女，1964年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：林静，女，1983年12月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行诉被告林贤法、黄衍桂、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林贤法、黄衍桂共同向原告偿还借款本金97050.23元、逾期利息（截至2020年4月17日为2487.55元，自2020年4月18日起以本金97050.23元为基数，按照年利率10.53%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告林静对上述第一项债务在10万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告放弃主张财产保全申请费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告林贤法、黄衍桂、林静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林贤法与黄衍桂系夫妻关系。2017年2月17日被告林贤法与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（以下简称农商行虹港支行）签订《个人借款合同》，合同号为8561120170014094。合同约定：合同项下的借款额度为10万元；被告林贤法使用上述借款额度的期间为2017年2月17日起至2020年1月21日止；借款利率为月利率5.85‰；还款方式为按季付息，到期还款；如未按期归还借款本金，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄衍桂作为被告林贤法的配偶向农商行虹港支行出具《共同还款承诺书》，自愿对林贤法与农商行虹港支行的上述债务承担共同偿还责任。被告林静出具保证函，同意为农商行虹港支行向被告林贤法在2017年2月17日至2020年1月21日期间内最高额融资限额10万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月20日，农商行虹港支行向被告林贤法发放贷款10万元，借款月利率为5.85‰，逾期月利率为8.775‰，借款期限自2017年2月20日起至2020年1月21日，到期还本，按季结息。贷款到期后，被告林贤法、黄衍桂仅归还2949.77元本金，截至2020年4月17日，尚欠本金97050.23元及逾期利息2487.55元。另查明，浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行（即原告）前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行淡溪分理处。案涉贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行淡溪分理处审批办理并发放。2017年6月7日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行淡溪分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行。以上事实有原告营业执照、被告人口信息、婚姻登记信息、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、借据、业务凭证、清单、情况说明等及原告的陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤法、黄衍桂应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行淡溪支行借款本金97050.23元及逾期利息（截至2020年4月17日为2487.55元，自2020年4月18日起以本金97050.23元为基数，按照月利率8.775‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林静对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额10万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告林贤法、黄衍桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告林贤法、黄衍桂、林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年八月十一日代书记员 林 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24453号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：陆衍箐，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告陆衍箐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告支付租金125389.08元；2、被告支付从2019年10月5日起以125389.08元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年12月3日，汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为3067446，车架号为LVHRM1828E5062417;车辆购车款总额145000元，融资总额121800元，融资首付款29000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金4644.04元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年12月4日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｙ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前9期租金，自第10期（应付租金日期2019年10月4日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年10月4日，被告尚欠租金125389.08元，其中尚欠剩余融资本金95479.73元。2019年12月20日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，汇通公司依约支付了融资款项，汇通公司及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了9期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为125389.08元，原告在本案中主张的租金为125389.08元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金95479.73元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年10月5日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从拍卖、变卖抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆衍箐向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金125389.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆衍箐向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年10月5日起以95479.73元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、如被告陆衍箐逾期不履行上述债务的，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法拍卖、变卖抵押物粤Ｙ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告陆衍箐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月二十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初225号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人刘艳春，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市。 辩护人吴某，内蒙古辉东律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘艳春犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并于2020年1月2日以霍检公诉刑追诉〔2020〕1号向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘艳春及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，沈阳老妈乐商贸有限公司开鲁县老妈乐保健品商店（以下简称“老妈乐店”）于2016年11月14日注册成立，法人姜畔。2017年5月份至2018年2月份，被告人刘艳春担任老妈乐店店长职务。2018年2月份老妈乐店停止营业，刘艳春又继续担任新成立的开鲁仁爱店店长。在担任店长期间，刘艳春主要负责收取投资款、将投资款转给总公司、发放返利钱，并积极向中、老年人进行宣传投资高额返利模式，诱使他人进行投资。截止案发时，老妈乐店、仁爱店共计非法吸收公众存款6802200元，其中刘艳春担任店长期间非法吸收存款4789040元，尚有2741685元未兑付。 再查明，在本院作出的（2018）内0581刑初186号判决书中认定，霍林郭勒市公安局将沈阳老妈乐公司法人金家福农业银行账户×××中的余额82787733元予以冻结。 上述事实，被告人刘艳春开庭审理时亦无异议，且有被告人刘艳春的供述与辩解;证人于某、袁某、唐某、牟某、刘某2、宋某证言；被害人杨某、彭某、刘某3等人的陈述；刘艳春华为手机一部，黑色电脑主机一台，会员领钱日记账本53本，出库本1本，商品进库账本1本、商品出库账本1本，签到本1本等物证；常住人口详细信息表、归案说明及公安机关出具情况说明一份、接受证据材料清单、调取证据清单、工商登记档案、营业许可证、调取证据清单、银行交易流水账、接受证据材料清单、老妈乐购物商城会员申请表、刘艳春提供采购物流中心出库清单、礼品兑换表及手写的部分返利记载表、情况说明、在逃人员登记表、撤销表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、通辽交办函一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳春非法吸收公众存款，造成存款人经济损失、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人属自首、从犯、具有悔罪表现、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。刘艳春伙同他人非法吸收公众存款，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯。刘艳春案发前已归还被害人部分欠款，可以酌情从轻处罚。刘艳春经传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还各被害人；霍林郭勒市公安局冻结的资产由冻结机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海龙 人民陪审员  唐红云 人民陪审员  常 胜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用》 的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3714号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黎小军，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告黎小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告黎小军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎小军向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14981.42元，支付截止2020年5月15日的罚息250.8元、复利10.56元；2.由被告黎小军支付以14981.42元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款清偿之日的罚息，以250.8元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至利息清偿之日的复利；3.被告黎小军向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告黎小军负担。事实和理由：2016年12月2日，被告黎小军向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告黎小军未按约定按时偿还借款本息。被告黎小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人黎小军，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月2日，原告农业银行彭水支行向被告黎小军发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月1日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告黎小军未按时偿还借款利息。截至2020年5月15日，被告黎小军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14981.42元、利息0元、逾期利息250.8元、复利10.56元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告黎小军向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告黎小军未按合同约定按时偿还借款本金或支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2020年5月15日，被告黎小军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14981.42元、逾期利息250.8元、复利10.56元。被告黎小军应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告黎小军应以14981.42元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息，关于2020年5月16日之后的复利，应当以2020年5月16日应还未还利息为基数，本案应还未还利息为0元，故，原告请求被告支付前述复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎小军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金14981.42元、逾期利息250.8元、复利10.56元，并以14981.42元为基数，按年利率7.125%支付从2020年5月16日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交128元），减半收取为128元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告黎小军负担90元。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执864号之一申请执行人：肖立富，男，1974年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京龙人装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104738851098T，住所地南京市秦淮区中山南路219号501。法定代表人：何永林。被执行人：何永林，男，1950年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人肖立富与被执行人南京龙人装饰工程有限公司、何永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0104民初12592号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院查明南京市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）苏01民终3388号民事调解书，且该调解书现已生效，故本案据以执行的(2019)苏0104民初12592号民事判决已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的(2019)苏0104民初12592号民事判决已被撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0104民初12592号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  黄姗姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢231号之三申请执行人:中国人民解放军陆军勤务学院。被执行人:武汉市广润石油制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1857号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市广润石油制品有限公司三日内履行(2018)鄂0104民初1857号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市广润石油制品有限公司的银行存款1529225.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终525号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈世琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈世琴追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4414号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈世琴向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈世琴和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7904号 原告：史某某，女，汉族，1981年10月9日生，住江苏省徐州市丰县。 被告：马某某，女，回族，1991年10月4日生，现住址不明。 原告史某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。 本院在审理史某某与马某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告马某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30928号原告：朱某某，，住山东省。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被告：王某某，，住上海市闵行区。原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1243号原告：郑某，女，1984年8月3日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：罗某1，男，1973年2月6日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告郑某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、共同生育一个孩子女儿罗某2，已成年，跟随父母有她自行决定，若随被告生活，原告每月愿意支付500元，直至高中毕业时止。3、夫妻共同财产：位于麻粟河村公所旁边房屋一套及其他材料，全部归被告所有；4、夫妻共同债务：各自偿还各自所欠债务。事实与理由：原、被告于2001年5月开始恋爱，××××年××月××日双方自愿在南岭乡民政部门登记结婚，婚后由于被告不务正业，常赌博成性，经多次劝告无果，原告于2018年5月外出打工，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告罗某1辩称：原告所述并非事实，被告无赌博习性，是原告为达到离婚目的所找的借口，事实是因为原告玩手机聊天与他人相好才造成夫妻感情不和。现被告原则上不同意离婚，若法院依法判决离婚，则财产必须归被告所有，孩子随被告生活，孩子抚养费要求自原告2018年5月离家外出时开始计算，每月按800元支付，直至孩子高中毕业时止。经审理查明：原告与被告于2001年5月认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在南岭乡民政部门登记结婚。婚后共同生育一个孩子（罗某2，女，2002年3月20日生，现在澜沧一中读高二）。2018年5月开始，由于双方性格脾气各异，加之原告常在手机上与他人聊天，引起被告怀疑，夫妻间产生隔阂，原告外出打工夫妻分居至今，造成夫妻不和。2018年9月27日原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，至今双方仍不能和睦相处，原告于2020年6月22日再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间，共同财产有：位于澜沧县住房一间（砖木结构石棉瓦房，88.12平方米，价值约20000元，原告自愿放弃分割，同意归被告所有）。无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证一本、（2018）云0828民初1586号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方在婚后的夫妻生活中，开始感情较好，夫妻间能和睦相处，共同生育了孩子建立了家庭，但2018年5月开始，由于双方性格各异互不相让，被告无故怀疑原告有外遇，致使夫妻间产生矛盾，原告选择离开被告外出打工，至今夫妻分居已满二年。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告向本院起诉，要求与被告离婚之主张，因双方分居已二年多，且是第二次诉讼，双方无和好可能，可确认夫妻感情已破裂，本院予以支持。关于孩子抚养及抚养费问题，婚生子罗某2现年已满18周岁，但现仍在澜沧一中就读高中二年级，基本义务教育尚未结束，不能独立生活，仍需要父母抚育，孩子愿随被告生活，现原告自愿每月支付500元抚养费，本院予以认可。被告辩称，要求原告自2018年5月始自今，每月支付被告孩子抚养费800元的理由，根据规定，父母双方均有抚养孩子的义务，一方未尽抚养义务的孩子有要求给付抚养费的权利，现原告离开孩子、家庭二年多，期间原告无相关证据证实已抚养了孩子的事实，其孩子均由被告一方负担抚养，被告有权要求原告予以补偿，本院予以支持，但被告要求原告每月按800元支付，其要求过高不切合实际，本院根据原告无固定收入来源，且原告放弃分割夫妻共同财产等实际情况，酌情决定原告一次性补偿被告5000元，被告请求的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告罗某1离婚；二、共同生育的孩子罗某2随被告罗某1生活，原告自2020年8月始每月支付被告罗某1孩子抚养费500元，至孩子罗某2于2020年7月高中毕业时止；三、原告郑某于本判决生效后30日内，一次性支付被告罗某15000元；四、夫妻共同财产位于澜沧县住房一间归被告罗某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年八月十日书记员  唐宇杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2117号 原告：周俊辰，女，1965年10月31日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：孟翠连，女，1968年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告周俊辰与被告孟翠连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 周俊辰向本院提出诉讼请求被告给付原告租金3000.00元，电费326.56元，取暖费1483.40元，共计4809.96元；判令被告占据原告房屋不搬影响原告卖房造成的经济损失10000.00元；被告租住房屋时，造成了原告房屋损坏卫生间下水道堵塞和地板瓷砖8块损坏，单人床的3个褥子因为被告使用电褥子不当烧毁。墙上快关使用不当损坏2个，卫生间马桶盖损失，各项费用损失1000.00元。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告周俊辰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周俊辰的起诉。 案件受理费减半收取98.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2901号原告:杨帆,女,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志宏，系原告父亲。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。法定代表人:王建中，该公司执行董事。原告杨帆与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年8月1日2018年7月31日八个季度的返租固定收益共计72000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款共计违约金8600元,按合同约定,自2016年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金,暂计至2018年7月31日,要求支付至实际付清之日，以上两项合计80600元；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界六层A-017商铺”，总价为240000元人民币,使用面积5平米租给被告,租赁期为20年,自2014年8月1日-2034年7月31日。返租固定收益的标准为:1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年36000元。协议第四条约定,被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年区租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时间为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述项协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金(违约金)。协议第十条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起经原告多次催要被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益金。按约定,被告逾期付款应承担滞纳金(违约金)。即自应付季度收益之日起,以应付季度固定收益金为基数按日万分之三的计算,分别计算至实际给付之日止,截至2018年8月1日,被告共应向原告支付八个季度固定收益金72000元及滞纳金即违约金8600元。为维护原告的合法权益,原告特诉至法院,恳请支持。被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议约定：一、乙方认购的商铺为内蒙古e世界××层，暂定使用面积为5平方米。二、该商铺使用面积单价为48000元/平方米，总房价款人民币240000元。2013年11月14日，原告杨帆（甲方）与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（乙方）签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》协议约定：一、物业地址：内蒙古e世界项目××层商铺，产权使用面积为5平方米。三、租赁期限为20年，起始至终止日：2014年8月1日至2034年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方”固定收益”的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=36000元。乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租”固定收益”予甲方。2.第3年的返租”固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度”固定收益”额为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定数值，无论乙方是否将该商铺出租，以何种价位经营，乙方均需按本协议规定向甲方支付上述款项。固定收益标准在租赁期限内不得改变，甲方无权要求提高固定收益，乙方亦无权要求降低固定收益。八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，甲方有权解除合同收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金。3、违约金=本合同约定的总返租收益额-已经支付的返租收益额。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。另查明，原告认可被告用两年的固定收益72000元抵顶购房款。本院认为：原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付固定收益，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2016年8月1日2018年7月31日八个季度的返租固定收益共计72000元，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆商铺固定收益72000元及违约金（2016年8月11日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年八月十二日书记员 徐晓华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1746号原告：石斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：万那，男，1973年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告石斌与被告万那民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石斌、被告万那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石斌向本院提出诉讼请求：判令被告万那返还借款70000元。事实和理由：2019年10月8日，被告万那以资金周转困难为由向原告借款90000元，借期4天。2019年10月8日，被告万那返还借款20000元，余款至今未还。故诉至法院。被告万那承认原告石斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万那承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告万那返还原告石斌借款70000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由万那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月十二日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4177号原告:金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“黄金花园”。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周崇衍，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉周崇衍物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿放弃诉讼请求，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年八月三十一日书记员  刘诗琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保272号 申请人：陈明山，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈明山与被申请人陈必清民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2708号】，申请人陈明山于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈必清名下的坐落于广东省中山市雅芳湖庭Ａ9幢202房（房产证号：粤房地权证中府字第××号），并提供担保人俞华云名下的坐落于福建省福清市云融侨国际公馆7号楼704单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈必清名下的坐落于广东省中山市雅芳湖庭Ａ9幢202房（房产证号：粤房地权证中府字第××号； 二、查封担保人俞华云名下的坐落于福建省福清市云融侨国际公馆7号楼704单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈明山先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄秀雅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1550号 汪军： 关于你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初286号刑事判决，于2017年6月12日立案执行。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初466号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人周涛，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化程度，XXX花园餐厅厨师，户籍地湖北省宜城市，住樊城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕420号                               指控事实                       2020年7月20日23时许，被告人周涛酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX小型普通客车，行驶至本市樊城区春园路妇幼保健院门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周涛血液中检测出乙醇，其含量为125.22mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年八月二十五日              书 记 员 荣丽慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1437号之一申请执行人:何辉祥。被执行人:李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3614号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3614号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李先第、武汉鑫承嘉和物流有限公司的银行存款10210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保455号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：杜江，男，生于1988年10月11日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人杜江财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保501号民事裁定书，裁定要求冻结杜江银行存款6275.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜江在四川省农村信用社联合社62×××23账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜江在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7969号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：何静艳，女，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告何静艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告何静艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币83325元及利息、违约金（暂时计至2020年1月15日为人民币54972.28元，要求计算至实际清偿之日止），以上合计人民币138297.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06954456-01）借款本金人民币100000元整，借款期限为2016年5月30日至2017年11月30日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年9月30日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告何静艳未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《贷款申请表》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限为18个月，自2016年5月30日至2017年11月30日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月30日，甲方第一期应向乙方还款额为7865元（包括本金5565元、利息1300元、管理费1000元），以后每期应向乙方支付还款额为7855元（包括本金5555元、利息1300元、管理费1000元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2016年5月27日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额100000元。2016年5月30日，原告向被告发放贷款98000元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款时扣除了手续费2000元；被告贷款后共还款三期，即已偿还借款本金16675元、利息3900元、管理费3000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息1300元、管理费1000元，利息和管理费合计金额未超过以98000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠借款本金为81325元（98000元-16675元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金81325元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年1月15日，原告主张的利息及违约金为54972.28元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为53652.81元【81325÷（100000-16675）×54972.28】；自2020年1月16日起，被告应以本金81325元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何静艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金81325元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息及违约金为53652.81元；自2020年1月16日起以本金81325元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告何静艳承担。该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告何静艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1533元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年八月十日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷