河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1985号原告：卢彩瑞，女，1955年7月11日出生，汉族，住西峡县。原告：陈红建，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈洪燕，女，1977年3月24日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李彦生，男，1947年3月12日出生，汉族，住西峡县。被告：周琳，女，1983年6月19日出生，汉族，住西峡县。被告：黄俊生，男，1980年11月27日出生，汉族，住西峡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，系公司员工，特别授权代理。原告卢彩瑞、陈红建、陈洪燕诉被告李彦生、周琳、黄俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人薛光营，被告李彦生，被告周琳、黄俊生，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失共计414364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日12时59分，陈某某驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××口福××饭店门口路段××处，周琳驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车超越同向前方李彦生驾驶的无牌照三轮摩托车时影响视线，相对方向陈某某驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯时与李彦生驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成陈某某、李彦生受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈某某负该事故的主要责任，李彦生负事故次要责任，周琳负事故次要责任。周琳驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。三原告损失如下：1.医疗费152254.88元；2.住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3.营养费1680元（20元/天×84天）；4.护理费10164元（121元/天×84天）；5.死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）；6.丧葬费27998.5元；7.交通费2000元；8.精神抚慰金30000元；9.处理丧葬人员误工费3000元，共计675909.99元。被告李彦生、人民财险南阳公司应分别承担207182元赔偿责任。被告人民财险南阳公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在人民财险南阳公司投保有交强险和商业险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；周琳负次要责任，李彦生负次要责任，故被告太平洋财险南阳公司在商业险内承担20%赔偿责任；原告部分诉请过高；被告太平洋财险南阳公司已支付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费。被告李彦生辩称，事故发生时李彦生系正常行驶，周琳驾驶车辆超车时挡住了陈某某视线，陈某某驾驶摩托车横穿公路且速度过快，撞到李彦生驾驶的三轮摩托车，李彦生在本次事故中不应承担责任。周琳、黄俊生辩称，事故发生时周琳超车已经超越了李彦生驾驶的三轮摩托车，与陈某某也没有发生直接碰撞，周琳在本次事故中没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时59分，陈某某驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××口福××饭店门口路段××处，周琳驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车超越同向前方李彦生驾驶的无牌照三轮摩托车时影响视线，相对方向陈某某驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯时与李彦生驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成陈某某、李彦生受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，对道路动态观察不周，转弯时未确保安全，应负该事故的主要责任，李彦生未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全，应负该事故的次要责任，周琳驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，超车时未确保安全，应负事故次要责任。陈某某受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院23天，支出医疗费53380.89元；2019年12月25日至2020年1月3日在郑州大学××××医院住院9天，支出医疗费55477.88元；2020年1月3日至2月24日在西峡县中医院住院52天，支出医疗费37091.56元；住院期间门诊费用1744.55元，购买人血白蛋白花费4560元；2020年4月7日，陈某某在家中死亡。事故发生后被告太平洋财险南阳公司支付陈某某医疗费10000元。另查：周琳驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为黄俊生，周琳、黄俊生系夫妻关系。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在太平洋财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，陈某某负事故主要责任，李彦生负事故次要责任，周琳负事故次要责任。被告李彦生、周琳辩称在本次交通事故中不应承担责任，本院确认陈某某、李彦生、周琳承担事故责任比例为6:2:2。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，故被告李彦生、人民财险南阳公司均应在交强险限额内赔偿二原告合理损失，超出交强险部分由李彦生、人民财险南阳公司各自承担20%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于陈某某死亡原因，被告太平洋财险南阳公司对陈某某死亡原因存疑，但根据原告提交陈某某三次住院病历可以看出，陈某某因本次交通事故造成脑挫裂伤并植物状态、肺部感染、泌尿系统感染等，2020年2月24日出院仍系植物人状态，医嘱显示随时有发生窒息可能，后陈某某出院后与2020年4月7日死亡，以上证据足以证实陈某某死亡原因系本次交通事故直接造成，被告太平洋财险南阳公司虽对此存疑，但无相关证据予以佐证，故异议本院不予采信；关于交通费，结合陈某某住院时间、住院地点及居住地，本院酌定住院期间交通费1680元，过高部分本院不予支持；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，本院认为，参考我国处理丧葬事宜的风俗习惯，原告主张3000元误工费并无不当，本院予以支持；关于陈某某死亡精神损害抚慰金，陈某某因本次交通事故导致死亡，确实给三原告造成巨大精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元，原告主张过高部分本院不予支持。现确认三原告合理损失如下：1.医疗费152254.88元；2.住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3.营养费1680元（20元/天×84天）；4.护理费10164元（121元/天×84天）；5.死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）；6.丧葬费27998.5元；7.交通费1680元；8.精神抚慰金20000元；9.处理丧葬人员误工费3000元，共计665590元。故被告李彦生应参照交强险限额赔偿原告120000元，人民财险南阳公司应在交强险死亡赔偿金限额项下赔偿原告120000元，超出部分425590元（665590-240000）由李彦生、人民财险南阳公司在各自承担20%即85118元，以上被告李彦生、太平洋财险南阳公司各自应赔偿三原告205118元，被告太平洋财险南阳公司已支付垫付医疗费10000元，应再赔偿195118元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告卢彩瑞、陈红建、陈洪燕195118元。二、被告李彦生于本判决生效后60日内赔付原告卢彩瑞、陈红建、陈洪燕205118元。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7515元，减半收取3757元，三原告承担157元，被告周琳、李彦生分别承担1800元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十四日书记员  袁若萌