云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8618号原告：周元楚，男，1981年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：潘静、赵升访，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雅迪汽车销售服务有限公司,住所地昆明市经济技术开发区汽车城玉缘路。法定代表人：杨绍彬，董事长。委托代理人：尤煊祎，男，1989年11月2日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市五华区，一般授权代理。第三人：昆明臻妍商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区艺术家园区C1栋五单元601。法定代表人：陈燕，总经理。委托代理人：黄利坤，男，1982年8月11日生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市自流井区，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告周元楚与被告云南雅迪汽车销售服务有限公司、第三人昆明臻妍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法对本案适用简易程序于2020年8月25日开庭进行审理。原告周元楚及其委托代理人潘静，被告委托代理人尤煊祎，第三人委托代理人黄利坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周元楚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2019年12月15日签订的《一汽-奥迪车辆订购单》；二、请求依法判令被告双倍返还原告购车定金20,000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原、被告签订单号为9000148的《一汽-奥迪车辆订购单》，约定：原告以第三人的名义向被告购买奥迪牌Q5L2020年款进取型汽车一辆，双方对价格、车型、付款方式、车辆交付时间等进行了约定。原告为了购买涉诉车辆，特向被告支付购车定金10,000元。后被告不愿意继续履行双方约定的订购合同，以原告不符合贷款条件为由拒绝交付车辆，在原告明确表示愿意全款支付购车款的情况下依然决绝交付车辆。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南雅迪汽车销售服务有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，解除双方签订的订购单；对于原告的第二项诉讼请求不予认可，双方约定车辆成交价为302,000元,但前提条件是以公司的名义购买并且办理贷款，订购单上备注有明确标注。后因第三人法定代表人的征信记录有问题（有5次信用卡逾期），故不能继续交易，并不是我方的原因造成。第三人昆明臻妍商贸有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。我方已经按被告的要求配合提供了相应的材料，但被告拒不履行合同。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告周元楚与第三人昆明臻妍商贸有限公司法定代表人陈燕系夫妻关系。2019年12月15日，原告周元楚（乙方）与被告云南雅迪汽车销售服务有限公司（甲方）签订单号为9000148的《一汽-奥迪车辆订购单》，约定：由第三人昆明臻妍商贸有限公司作为公户向被告订购黑色Q5L进取型2020型车辆，付款方式为贷款，成交价格为302,000元，定金为10,000元。此外，订购单对该车辆的贷款金额、咨询费等详细合同条款进行了明确约定。订购单备注中载明：享受此优惠成交价，前提为客户自愿购买以上车贷、保险、车务、个性配置及装饰，如客户不愿购买，则价格按照指导价执行。订购单下方约定事项注明：1.订购人（乙方）在经销商（以下简称甲方）处订购车辆，双方商定价格后，乙方按照甲方要求缴纳定金，甲方收到后此订单开始生效，定金充当车款一部分；2.定车后，甲方如有乙方需要车型可以交付，乙方应在三个工作日内向甲方交齐此订购单约定款项…；6.1月10日前交付车辆（手写）。订购单尾部甲方处由被告代表人签字并加盖被告印章，乙方处由原告周元楚签字。2019年12月15日，原告向被告转账支付构购车定金10000元，被告出具《收据》一份，载明：今收到第三人购车定金10,000元。第三人曾出具《情况说明》一份，说明周元楚以第三人名义向被告订购奥迪牌Q5L2020款进取型小型汽车一辆，购车所发生的一切后果均由周元楚承担。双方约定的交付车辆期限届满后，被告以第三人法定代表人陈燕的征信记录存在逾期情况、大众金融贷款拒绝放贷为由，告知原告双方交易不能继续，故原告诉至法院，主张上述请求。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原、被告及第三人的陈述与辩解；二、《一汽-奥迪车辆订购单》《转账凭证》《收据》《征信记录》（周元楚、陈燕）、录音、《情况说明》。原告提交的市场及被告官网车价截图系互联网网站采集数据截图，并无被告签章确认，不能视为市场真实交易价格，故本院不予采纳。原告提交的银行流水与本案无关，本院不予采纳。原告提交的与被告员工的聊天截图，被告虽未追认，但结合案件事实，及被告提交的《征信记录》（系本查询者本人查询）查询时间，能够相互印证，本院予以采纳。被告提交的《2020年下半年奥迪经销商大用户商务政策通知》，系被告内部管理文件，对原告没有约束力，本院不予采纳。第三人未向本院提交相关证据。本院认为，本案被告作为《一汽-奥迪车辆订购单》的制作者、提供者，应清楚知悉订购单对客户身份限制、价格适用条件等约定事项。被告对周元楚个人以乙方身份于该订购单尾部签字这一行为未明确表示反对，即视为同意的默示意思表示。结合购车定金由周元楚缴纳、第三人声明购车产生的后果由周元楚承担等事实，本院认定原告周元楚为《一汽-奥迪车辆订购单》实际合同相对人。本案原、被告签订的《一汽-奥迪车辆订购单》依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称双方车辆买卖合同未能履行的原因在于，约定的车辆落户的公户（即第三人臻妍商贸有限公司）的法定代表人陈燕征信记录未能通过大众金融的审核，无法顺利办理贷款，故不满足享受订购单中成交优惠价的条件。本案《一汽-奥迪车辆订购单》作为被告提供的格式合同，虽备注称享受优惠成交价的前提是客户自愿购买车贷，但未就车贷的指定放贷机构、贷款审核条件以及贷款未通过的后果进行明确提示和说明，因此若就相关事项发生争议，应做有利于原告的解释。征信存在逾期记录并不必然导致贷款审核无法通过，而被告未提交车贷的征信审核标准以及“大众金融”拒贷的相关材料，应承担举证不能的不利责任。且订购书中未限定贷款机构必须为“大众金融”，而被告对原告提出的“可通过平安银行等其他金额机构贷款，仍被拒绝按约定价格和车型提车”的意见未能作出合理说明。综上，本院认为被告的辩称意见不能成立，其拒绝继续交易的行为已经构成违约。订购单中约定了定金条款并且原告已实际缴纳定金10，000元，故该定金条款已生效，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周元楚与被告云南雅迪汽车销售服务有限公司于2019年12月15日签订的《一汽-奥迪车辆订购单》；二、被告云南雅迪汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三日内双倍返还原告周元楚购车定金共计20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告云南雅迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年八月二十七日书记员  丁瑞