wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2102号 原告：王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：刘源，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴振华，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘兴华，男，1950年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吕红燕，女，1953年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：来丽英，女，1955年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴贵森，男，1953年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告吴振华、来丽英、吴贵森共同委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 被告吴振华、来丽英、吴贵森共同委托诉讼代理人：姚琳，浙江六和律师事务所律师。 原告王均正与被告刘源、吴振华、刘兴华、吕红燕、来丽英、吴贵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告王均正，被告刘兴华，被告吴振华、来丽英及被告吴振华、来丽英、吴贵森共同委托诉讼代理人孟德荣、姚琳到庭参加诉讼。被告刘源、吕红燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均正向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英立即向原告还清借款本金300000元及相应利息510000元，合计810000元（利息按约定为月息2%，自2012年2月23日起至2020年2月23日共96个月，应付利息共576000元，除去已付利息66000元，需支付利息510000元），之后利息按实际还款日另外计算；2.判令被告吕红燕、吴贵森对上述款项承担共同还款责任；3.由各被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英立即共同向原告还清借款本金300000元及相应利息510000元，合计810000元（利息按约定为月息2%，自2012年2月23日起至2020年2月23日共96个月，应付利息共576000元，除去已付利息66000元，需支付利息510000元），之后利息按实际还款日另外计算。 本院经审理查明，被告吕红燕与被告刘兴华系夫妻关系，被告吴贵森与被告来丽英系夫妻关系；被告吴振华与被告刘源原系夫妻关系，后于2017年登记离婚。2012年2月23日，被告刘源、刘兴华、来丽英、吴振华作为借款人共同出具《借条》一份，载明：“今向王均正借到人民币叁拾万元正（300000元），借期五天，自2012年2月23日至2月27日止，月息2%，到期本息一起结清。特立此据。”同日，被告刘源、刘兴华、来丽英、吴振华作为借款人共同出具《收条》一份，载明：“收到王均正借款人民币叁拾万元正（300000元）。”同日，原告王均正分别向被告刘源汇款250000元、ATM转账30000元。 另查明，出借款项后原告一直通过微信等方式向被告刘源催讨，被告刘源共归还66000元。原告系职业放贷人。 本院认为，本案的争议焦点有二，其一，应归还的借款及应支付的利息金额；其二，被告吕红燕、吴贵森是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原告王均正系职业放贷人，本案中其与被告刘源、刘兴华、来丽英、吴振华之间的民间借贷行为，应认定为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据已查明事实，直到2019年原告王均正持续通过微信等方式向被告刘源进行催讨债务，被告刘源也表示会归还，故被告吴振华、来丽英、吴贵森关于本案已过诉讼时效的抗辩，不予认可。被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英出具的《收条》已载明收到借款300000元，难以认定原告王均正预先在300000元中扣除利息20000元，被告吴振华、来丽英、吴贵森的相应抗辩不予认可，故被告刘源、刘兴华、来丽英、吴振华应共同返还原告王均正300000元，同时应当支付资金占用期间的利息损失。2012年2月23日起至2019年8月19日期间利息损失为128221元，扣除已归还的66000元，实际应支付的利息损失为62221元；自2019年8月20日起的利息损失，以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际归还之日止。关于争议焦点二，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明案涉借款用于被告刘兴华与吕红燕、被告来丽英与吴贵森的夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告吕红燕、吴贵森对于上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王均正借款300000元，支付利息62221元，并自2019年8月20日起，以300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款本息还清之日止； 二、驳回原告王均正的其他诉讼请求。 如果被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英共同负担3366.7元，由原告王均正负担2583.3元。 原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘源、吴振华、刘兴华、来丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执500号之二申请执行人：杨国友（曾用名：杨国红），男，1972年8月28日生，职业：务农，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨先堂，男，1962年3月9日生，职业：江西恒森纸业有限公司职员，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杨国友与杨先堂股权转让纠纷一案中，于2020年8月22日委托淘宝网拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子共同所有的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车两辆。2020年8月23日，杨怀志以33280元最高价竞得赣Ｍ×××××大众牌汽车，王波岭以14800元最高价竞得赣Ａ×××××捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｍ×××××大众牌汽车的所有权归买受人杨怀志（身份证：3601111990××××××××）所有。赣Ｍ×××××大众牌汽车的所有权自本裁定送达买受人杨怀志时起转移。二、赣Ａ×××××捷达牌汽车的所有权归买受人王波岭（身份证：3601021975××××××××）所有。赣Ａ×××××捷达牌汽车的所有权自本裁定送达买受人王波岭时起转移。三、买受人杨怀志、王波岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十七日法官助理王东书记员钟婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1440号原告：王青，女，1965年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区***************，公民身份号码440************442。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA52N619XD。法定代表人：吴某1。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴某2。原告王青与被告佛山市酷品装修有限公司（以下简称酷品公司）、广东希晨酒店管理有限公司（以下简称希晨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还家私家电代购款28301元；2.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告希晨公司签订《酒店经营托管合同》（以下简称托管合同），原告将南海区桂城街道海五路富力国际2座801房（以下简称涉讼房屋）委托被告希晨公司经营，后原告与被告酷品公司签订《软装合同》，约定被告酷品公司为涉讼房屋配置家私家电，原告为此支付了28301元，但被告酷品公司未按约定配置。原告为维护自身的合法权益，故起诉。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、两被告工商信息打印件各1份，被告二营业执照副本打印件1份。2.酒店经营托管合同原件1份。3.软装合同原件1份。4.补充协议原件1份。5.收款收据原件1份、个人收付款业务回单原件、账单详情打印件1份、交易详情打印件各1份。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，两被告未提出反驳，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋经过规划报建。2019年8月8日，原告（甲方）与被告希晨公司（乙方）签订托管合同，约定：甲方将其位于富力国际2座801及其各种设施/设备委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务；协议方的合作期限为2年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止；甲方应在2019年8月8日前交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）。双方并约定其他权利义务。同日，原告（甲方）与被告酷品公司（乙方）就涉讼房屋软装物采购、安装、摆放事宜签订《软装合同》，约定：物品采购详细见附件《软装清单》；乙方应在收到付款项后当日下单，从下单之日起45天内对上述软装清单的物品采购、安装、摆放完成（若遇到甲方硬装工程进度延期、完成时间顺延）；本合同的总金额大约31000元（最后以实际发生重新核算，最终以决算软装清单为准）；合同签订后，甲方以转账的方式支付乙方合同货款31000元；交货时间从本合同签订之日后45天内（如个别物品不能按期到达，可与甲方沟通并得到认可后方可调整时间）；甲乙任何一方的单方面违约而造成对方损失，均应承担相应的经济赔偿责任，赔偿责任的限额，不超过合同规定的合同总金额；乙方须将货物送至合同约定的交货地点（甲方需做好交接验货准备及签证）。《软装合同》所附的《软装清单》约定被告酷品公司须交付的设备、物品包括：沙发1套、茶几1个、电视柜1个、电子门锁1把、窗帘1套、床屏床架1张、床垫1张、床头柜1个、书桌1张、书桌椅1把、衣帽架1个、摆件1套、床头画1幅、墙面涂色、落地灯1盏、吹风机1台、电热水器1台、电冰箱1台、洗衣机1台、热水壶1台、皂液器2个、洗漱杯2只、防滑垫1块、浴巾6条、面巾6条、浴室毛巾支架1个、随手泡1台、路由器1台、被套3条、被芯1条、床单3条、床护垫3条、枕套3只、枕芯2只、床尾单3条、衣架4只、挂墙纸巾筒1个、纸巾盒1个、烟灰缸1个、灭火器1个、垃圾桶2个、水杯2只、托盘架2只。同日，原告向吴某2转账支付28301元。同日，佛山市恒朗房地产咨询服务有限公司出具收款收据，收据抬头为“广东希晨酒店管理有限公司收款收据”，载明确认收到原告涉讼房屋全屋家私家电配置费用28301元，该备注处写明“总配置费31000元，减扣电视机业主自备，全款28301已收齐”，收款人处手写“吴某2”。诉讼中，原告陈述：1.被告酷品公司没有在涉讼房屋配置任何家私家电。2.2019年10月18日，原告与被告希晨公司协议解除托管合同。后原告于同月收回涉讼房屋。3.收款收据是吴某2开具给原告的，吴某2代表被告希晨公司给原告二维码后原告扫码支付了前述款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告酷品公司签订的《软装合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《软装合同》约定被告酷品公司应在收到原告付款后当日下单，从下单之日45天内对软装清单的物品采购、安装、摆放完成，现原告于2019年8月8日已支付28301元配置款予被告希晨公司的法定代表人吴某2，而原告在诉讼中主张被告酷品公司未在涉讼房屋内配置任何物品，被告酷品公司作为义务履行方，既未提出异议，又未提供证据证明其已履行相应义务。另原告陈述是根据吴某2提供的二维码支付配置款项，收据亦是吴某2提供予原告，收据抬头为被告希晨公司，被告希晨公司未到庭抗辩是代被告酷品公司收取款项，故本院对原告的主张均予以采信。被告酷品公司作为软装合同的相对方，被告希晨公司收取了原告支付的配置款，故原告有权要求被告酷品公司、被告希晨公司连带退还原告支付的家私家电款28301元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市酷品装修有限公司、广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付28301元予原告王青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费507.53元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 田 威人民陪审员 李爱明二〇二〇年八月五日书 记 员 邓洁婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执995号 申请执行人：广西盟祥物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托代理人：施丽丽，女，1986年4月16日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区大新县。系该公司员工。 被执行人：彭宁宁，女，1983年7月14日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈小辉，男，1982年9月12日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人彭宁宁、陈小辉物业服务合同纠纷一案，被执行人彭宁宁、陈小辉应履行下列义务：1、向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业管理服务费、电梯维保费、水费公摊、电费公摊、生活垃圾处理费、专项维修资金共计3578.6元；2、向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付违约金195.93元；3、向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人彭宁宁、陈小辉主动向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院撤回强制执行申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。因申请执行人撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9065号原告：中山市皓睿贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区荣丰街9号首层之1。法定代表人：区某1。被告：东莞虹之彩装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技园19栋一楼C区。法定代表人：吴某1。本院受理原告中山市皓睿贸易有限公司与被告东莞虹之彩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市皓睿贸易有限公司于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市皓睿贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市皓睿贸易有限公司撤诉。案件受理费424元，由原告中山市皓睿贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月十三日书记员  林晓霜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1998号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人周博追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3650元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1941号原告：陈建满，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈耿斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈耿强，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈建满为与被告陈耿斌、陈耿强承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工程款59290元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为58890元。本院依法受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈建满到庭参加诉讼，被告陈耿斌、陈耿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告持有被告陈耿斌、陈耿强出具的欠条一张，载明“今欠陈建满富洋长廊基础工程款陆万元整（60000.元）。2020年1月10日前完成剩余工作量，于2020前1月15日前付清。扣除现场水泥砖款柒佰拾元（710），欠款人：陈耿强，2020年1月3日，陈耿斌，2020年1月3日”。此后，被告偿还原告20000元，剩余款项均未偿还。2020年7月21日原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的工程款，系其真实意思表示，应受法律拘束。双方约定于2020年1月15日前付清，现已过清偿期，被告理应履行还款义务。本案中，原告主张欠款为58890元，但其自认被告曾偿还其20000元，并主张将其中19600元偿还替被告承担的钢筋款，因上述偿还他人债务的行为未受到被告指示，且属于其他法律关系，原告可另行主张。故本院将被告支付给原告的20000元在本案欠付款内予以扣减。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈耿斌、陈耿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿斌、陈耿强于本判决生效之日起十日内给付原告陈建满39290元；二、驳回原告陈建满的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.25元，减半收取636.13元，由原告陈建满负担211.73元（已交纳），由被告陈耿斌、陈耿强负担424.4元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年八月二十日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2763号之一 申请执行人：朱启德，男，1946年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈关，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈关名下皖Ｆ×××××号科雷傲牌车辆，期限为两年。 二、被执行人陈关负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保52号申请人：李城，男，1953年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：彭世雄，男，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周顺霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。李城与彭世雄、周顺霞申请诉前财产保全一案，申请人李城于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭世雄、周顺霞名下银行存款157万元或查封其他等值财产。申请人李城向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP20420118960000000250的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭世雄、周顺霞名下银行存款157万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年八月二十日书记员  涂 珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9622号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：赵顺胜，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17657、17849、17860、17879、17859、17887、17888、17889、17898、17890号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计48547.44元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省双牌县理家坪乡马蹄村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵顺胜发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6699号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，营业场所山东省淄博市。负责人：刘培建。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督895号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王学慧，女，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人王学慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王学慧发放了借款4400.00元，被申请人王学慧分12期还款，每月应还款391.14元。2018年10月20日，被申请人王学慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王学慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王学慧向贷款人清偿债务后，对被申请人王学慧拥有追偿权，有权要求被申请人王学慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王学慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王学慧尚欠的借款本息3452.66元，即天乙公司代被申请人王学慧向厦门银行清偿欠款本息3452.66元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人王学慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王学慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王学慧给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王学慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王学慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王学慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7989号 申请人：诸葛鸿雁，女，汉族，1971年7月21日出生，住址新疆阿克苏市。 被申请人：王子璐，男，汉族，1986年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子璐名下价值人民币879750元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24218号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王子璐名下价值人民币879750元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑凌玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初838号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：王文明，男，汉族，1978年9月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告王文明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初605号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市车氧达生活科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路399号5-1室（新城核心区）。 法定代表人：朱友团，该公司经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告宁波市车氧达生活科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 沈梁丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1734号之一 申请执行人：郑敏，男，1963年7月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7012.62元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1171号 申请执行人：陈松飞，女，1995年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐家靖，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈松飞与被执行人徐家靖民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈松飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人徐家靖支付申请执行人欠款16500元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人徐家靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。本院也实地走访其住所地，也未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月20日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人徐家靖逾期未履行又未报告财产，本院已将被执行人徐家靖纳入失信被执行人名单并对其限制高消 费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执808号 申请执行人:邛崃市临邛镇开元工美门市，经营场所：邛崃市文君街道东星大道229号。 经营者：王儒奇，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙造，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市与被执行人孙造承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙造发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人孙造发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市尚未受偿的债权26824元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2488号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙造有可供执行财产时，申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2237号罪犯李毕成，男，1979年7月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年11月6日作出（2017）云0129刑初286号刑事判决，以被告人李毕成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李毕成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云01刑终934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毕成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李毕成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毕成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李毕成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5801号原告：净静，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵立新，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告净静与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告净静、被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告向原告出具借条借款20000元，原告以银行转账方式支付被告借款。此后，原告要求被告归还借款未果，故提起诉讼。赵立新辩称，其向原告借款20000元属实，愿意在法律规定的范围内，尽量想办法归还原告借款。本院认为，被告承认向原告借款20000元的事实，对原告要求其归还该款的诉讼请求无异议，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵立新于本判决生效后五日内归还原告净静借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告赵立新负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 吴雨馨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3630号原告：普有林，男，1972年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，住楚雄市。被告：刘建宇，男，1974年10月26日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住楚雄市。原告普有林与被告刘建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告普有林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普有林的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普有林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告普有林负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年八月七日书记员  张明权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2759号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人洪秀珍，女，1957年8月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102290.19元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4016号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨崇西，男，1972年4月5日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：杨小芬，女，1969年10月10日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告杨崇西、杨小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨崇西、杨小芬偿还原告借款本金99998.42元及期内利息6174.58元，逾期利息（自2018年12月19日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2018年12月19日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告杨崇西、杨小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨崇西、杨小芬偿还原告借款本金99998.42元及期内利息6174.58元，逾期利息（以99998.42元为基数，自2018年12月20日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2018年12月20日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算）并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月12日，被告杨小芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人杨崇西与原告签订的编号为33020120170248781合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2017年12月18日，被告杨崇西与原告签订编号为33020120170248781的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2017年12月20日起至2020年12月19日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，本合同项下执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%，执行利率为6.09%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月20日，原告向被告杨崇西发放贷款10万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告分别于2019年9月10日偿还借款本金0.95元，于2020年2月21日偿还借款本金0.63元。现被告杨崇西、杨小芬尚欠本金99998.42元及期内利息6174.58元、相应的逾期利息和复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨崇西、杨小芬于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金99998.42元及期内利息6174.58元，逾期利息（以99998.42元为基数，自2018年12月20日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2018年12月20日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.09%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由杨崇西、杨小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5645号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张抄封，女，1988年5月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张抄封信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计68936.7元（截止2020年4月25日，欠本金余额33269.76元、利息33254.58元、费用2412.36元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68936.7元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××04的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金33269.76元、利息33254.58元、费用2412.36元（包含滞纳金2391.36元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张抄封于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金33269.76元、利息33254.58元、滞纳金2391.36元、单项增值服务费21元；二、被告张抄封于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1267号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘金娥，女，1969年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘维金，男，1969年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘增娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：付喜恩，男，1975年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：付长峰，女，1978年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘伟等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2313号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2838号原告：陈某某，男，1979年8月15日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：仝某某，男，1966年7月8日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1983年1月24日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1988年2月10日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1993年1月18日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1972年3月1日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：张某某，男，1969年3月3日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：王某某，男，1978年5月19日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈某某，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：刘某某，男，1995年1月17日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。系被告李庆芝之夫。被告：刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘某某，男，1969年10月7日出生，汉族。原告陈某某、原告仝某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告陈某某、原告刘某某、原告张某某、原告刘某某、原告王某某诉被告李某某、被告刘某某、被告刘某某劳务合同纠纷十二案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，调解内容不公开。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4400号 原告：崔强 委托诉讼代理人：聂来宝。 被告：杜拂晓。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇。 委托诉讼代理人：孟凡亮。 原告崔强与被告杜拂晓、瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强的委托诉讼代理人聂来宝、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告杜拂晓、瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔强向本院提出诉讼请求：1、被告杜拂晓、瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司依法赔偿原告车辆停运损失8160元、评估费1000元，以上总计9160元；2、第三被告在交强险和商业第三者险承保额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月8日20时，杜拂晓驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在高密市与崔强驾驶的鲁Ｖ5272Ｂ号牌小型客车发生交通事故，车辆损坏，此事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜拂晓承担事故全部责任，为鲁Ｂ×××××小型汽车在第三被告处投保了交强险和商业第三者险，鲁Ｖ5272Ｂ号牌小型客车在第三被告指定的修理公司修理17天。鲁Ｂ×××××小型汽车为出租车，为维护原告的合法权益，具状诉讼。 被告杜拂晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司未到庭，其提交书面答辩意见：其与被告杜拂晓系融资租赁关系、并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，事故发生属实，对责任划分无异议，原告的车辆损失保险公司已经赔偿，此次原告诉求停运损失及评估费均系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担，请求依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年5月8日20时，杜拂晓鲁Ｂ×××××号小型汽车与崔强驾驶的鲁Ｖ5272Ｂ号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜拂晓承担事故全部责任、崔强无责任。 二、车辆投保情况：杜拂晓所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：停运损失8160元、评估费1000元，由被告赔偿共计9160元。 四、原告崔强要求将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受国家法律保护。被告杜拂晓在本事故中负全部责任，应承担侵权赔偿责任。原告主张的停运损失8160元、评估费1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均系原告因事故发生产生的合理损失，被告保险公司质证称不属于商业三者险的赔付范围，但在举证期限内未能证明其对免于赔偿项目尽到提示说明义务，故对被告保险公司免于赔偿的辩证意见不予支持，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付9160元。 因原告主张损失已经由被告保险公司负担，被告杜拂晓、瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔强损失9160元，于本判决生效之日起十日内付至原告崔强在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（因原告崔强已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告崔强在在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5007号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郑夕甜，男,1979年3月14日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑夕甜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑夕甜应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币175791.30元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年12月05日起计至还清之日止）、案件受理费5512元、执行费2537元。因郑夕甜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5007号案件终结本次执行程序。 被执行人郑夕甜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更704号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩军，男，1986年6月22日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2010年2月8日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）衡刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人韩军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金八千元。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年1月16日起至2032年12月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第198号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕252号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子，考核表扬五次。罚金部分履行。民赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年1月16日起至2032年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4277号原告：孙某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：宋某某。原告孙某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执135号之三 申请执行人:四川恒正投资集团有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码：91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬，总经理。 本院在执行申请执行人四川恒正投资集团有限公司与被执行人泸州中茂购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1871号民事判决书及（2019）川05民终1770号民事判决书，由泸州中茂购物中心有限公司支付四川恒正投资集团有限公司租金、违约金及诉讼费共计635985.96元。因被执行人未按生效文书所确定的义务履行，申请执行人四川恒正投资集团有限公司申请执行，在执行过程中，本院对被执行人泸州中茂购物中心有限公司的设备进行拍卖，价款105000元。经本院“五查一控”，被执行人现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人四川恒正投资集团有限公司进行终本约谈，申请执行人四川恒正投资集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李宏斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3616号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝铁海，男，1970年2月22日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人郝铁海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人郝铁海委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初53号民事判决，改判新星合作社偿还郝铁海借款本金50000元或将本案发还重审（上诉争议金额8890元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由郝铁海承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与郝铁海之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与郝铁海之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向郝铁海进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 郝铁海辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 郝铁海向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金50000元，并支付自2015年10月13日至2019年6月30日期间的利息8890元（按年利率4.8%计算）；2.判令被告支付自2019年7月1日至本金50000元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2015年10月13日郝铁海向新星合作社出资50000元，新星合作社给郝铁海出具了编号为1445200邯郸县农民专业合作社出资证，出资证写明了：合作社名称:邯郸县新星种养专业合作社,户名:郝铁海,出资日期2015年10月13日,出资期限1年,到期日期2016年10月13日,基本收益4.8%、单证编号1445200。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。郝铁海出资后，新星合作社未偿还出资金并支付利息，经郝铁海多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付郝铁海利息为8890元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，郝铁海向新星合作社出资，新星合作社给还铁海出具了出资证。出资证上均写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以郝铁海与新星合作社之间形成了民间借贷关系。郝铁海要求新星合作社偿还借款本金及利息，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与郝铁海之间非民间借贷关系，郝铁海应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付郝铁海利息为8890元。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还郝铁海利息8890元、借款本金50000元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金50000元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回郝铁海其他诉讼请求。案件受理费1272元（郝铁海已预交），减半收取计636元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与郝铁海之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向郝铁海出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，郝铁海仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6036号 申请执行人：温凯敏,女,汉族,1983年8月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴嘉薇,女,汉族,1987年3月4日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于温凯敏、吴嘉薇申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】236号仲裁裁决书。根据上述裁决书文书：1、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人温凯敏支付解除劳动的经济补偿8556.81元；2、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人吴嘉薇支付解除劳动关系的经济补偿22592元；3、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人吴嘉薇支付2019年未休年休假工资为2298.85元；4、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人温凯敏支付2019年未休年休假工资为6620.69元；5、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人温凯敏支付2019年11月1日至2020年1月10日期间工资18535.57元；6、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人吴嘉薇支付2019年11月1日至2020年1月10日期间工资12770.11元；7、温凯敏于2019年3月11日至2020年1月10日期间与深圳市滨海基金管理有限公司之间存在劳动关系；8、吴嘉薇于2016年4月25日至2020年1月10日期间与深圳市滨海基金管理有限公司之间存在劳动关系。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）粤0604执6036号，本案执行费971元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6036号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘胜如
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11603号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执396号 申请执行人：黄原，男，1969年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：吴远菊，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄原、吴远菊申请执行何建洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2510号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿黄原、吴远菊各项损失人民币二万元；二、限何建洋在本判决生效之日起二十日内赔偿黄原、吴远菊各项损失共计人民币二十五万零三百七十七元九角（小写：250377.9元）；三、驳回黄原、吴远菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1734元，由黄原、吴远菊负担1000元，由被告何建洋负担684元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担50元。因原告黄原、吴远菊已被批准缓交，各方应承担的案件受理费在本判决生效后七日内向本院缴纳。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在工商银行有存款5551元（本院其他案件已依法予以冻结，并予以扣划，因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，该款项暂不支付）；另经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车五辆，因贵Ｊ×××××车在本案交通事故中已经报废，本院依法对贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆予对以查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人在瓮安县市场监督管理局银盏分局注册有瓮安县建洋汽车租赁服务部，属个体工商户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费3645元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下的瓮安县建洋汽车租赁服务部不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2510号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初17号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王小龙，男，汉族，小学文化，陇南市人，住陇南市。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被武都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。   辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师(武都区法律援助中心指派)。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)335号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月24日0时40分许，被告人王小龙与李某保、赵某文、王某杰与被害人司某文在武都区汉王镇温莎丽宫KTV消费完毕后，因结账问题发生口角引起打架。打架过程中王小龙使用拖把棒将司某文左胳膊殴打致伤，后司某文就诊于陇南市第一人民医院，经诊断司某文伤情为左尺骨远端骨折、头部外伤、胸部外伤。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：司某文左尺骨远端骨折为轻伤二级。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王小龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且王小龙在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯。并以武检量建(2019)69号量刑建议书,建议判处被告人有期徒刑一年六个月。   被告人王小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议;2、在量刑方面:被告人当时是在重庆抓获的,伤情鉴定结果没有向被告人及时告知,被告人不属于在逃人员,在抓获过程中没有抗拒及逃跑行为;被告人自愿认罪认罚,到案后如实供述犯罪事实,构成坦白。综上，请求对被告人依法从轻处罚。   经审理查明：2018年10月24日0时40分许，被告人王小龙与李某保、赵某文、王某杰与被害人司某文在武都区汉王镇温莎丽宫KTV消费完毕后，因结账问题发生口角引起打架。打架过程中王小龙使用拖把棒将司某文左胳膊殴打致伤，后司某文就诊于陇南市第一人民医院，经诊断司某文伤情为左尺骨远端骨折、头部外伤、胸部外伤。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：司某文左尺骨远端骨折为轻伤二级。   另查明，被告人王小龙于2019年9月4日被重庆市公安局两江新区分局人和派出所民警抓获，并于2019年9月4日19时至2019年9月11日11时临时羁押于重庆市渝北区看守所。   再查明，被告人王小龙于2015年10月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，上诉陇南市中级人民法院改判有期徒刑一年，2016年4月3日刑满释放，构成累犯。   上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人住院病历、司法鉴定意见书、被告人的前科材料、行政处罚决定书、被害人的申请及收条、证人杨某飞、赵某云、赵某芳、桑某花、赵某文、李某保、王某杰、胡某林的证言、被害人司某文的陈述、被告人王小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王小龙自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,构成坦白，依法从轻处罚；被告人王小龙在刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。   综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及犯罪后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期自2019年9月4日至2019年9月11日，共8日，刑期从2019年9月12日起至2021年3月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 李明忠   人民陪审员 杨丽娟   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年八月二十日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保221号 陈武英、崔宝锋、吴秋媛： 申请人陈武英与被申请人崔宝锋、吴秋媛申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人崔宝锋、吴秋媛名下价值258000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔宝锋、吴秋媛名下的账户存款和查封被申请人崔宝锋名下车牌号为粤Ｋ×××××轻型普通货车一辆。至此，申请人陈武英院申请执行的(2020)粤0904民初3282号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2451号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：贾守信，男，1985年08月26日出生，汉族，住所地：陕西省-西安市莲湖区。   中银消费金融有限公司与贾守信借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初8466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾守信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人贾守信偿还本金153090.82元、利息(以未付本金为基数从2019年1月1日起至本金实际付清之日止按照年利率24%计算)；支付诉讼费1939元、律师费3508元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费2951元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月三十日    书记员  程 旻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2284号之二申请执行人：王涛,男,1983年3月8日出生，汉族，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村。身份证号码：612701198303082637。被执行人:丁雨，女，1985年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区塞维利亚小区3号楼A单元1504室。身份证号码：612701198507241847。本院执行的王涛与丁雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0802民初10620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人丁雨偿还申请执行人王涛19.6万元。由被执行人丁雨负担案件受理费2110元，申请执行费2840元。经查明，在审理期间本院作出的（2019）陕0802民初10620号民事裁定书查封了登记在被执行人丁雨名下的陕KBT250奔驰牌小轿车一辆。现因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议确定的义务。故需解除登记在被执行人丁雨名下的陕KBT250奔驰牌小轿车一辆查封措施；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在被执行人丁雨名下的陕KBT250奔驰牌小轿车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年八月二十日书记员 刘统帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11597号申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓lB栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春。被申请人：贵州｜恒林门业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区龙腾路。。法定代表人：龚昌海。申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人贵州｜恒林门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙时代消防设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州｜恒林门业有限公司价值4937314元的财产。申请人长沙时代消防设备工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贵州恒林门业有限公司价值4937314元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人长沙时代消防设备工程有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请保全人贵州恒林门业有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月二十日书记员  丁杨华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2305号 原告：陶万新，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶万新与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4041号申请人：臧电欢，男，1991年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被申请人：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告臧电欢与被告李庆锋、王章礼民间借贷纠纷一案，申请人臧电欢于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆锋所有的鲁Ｒ×××××号丰田牌兰德酷路泽车辆予以查封。申请人臧电欢以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人臧电欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李庆锋所有的鲁Ｒ×××××号丰田牌兰德酷路泽车辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月七日书记员  张奋勇
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初5240号 原告：王龙，男，1977年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李子先，男，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王某某，男，2005年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 法定代理人：王龙（系王某某父亲），住莱州市。 被告：宋美英，女，1951年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王龙与被告李子先、王某某、宋美英继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令登记在李淑霞名下、坐落于莱州市城区明珠园**幢*-***、*-***小房房屋一处、莱州市城区文苑路***号恒隆凯旋*号第**幢*单元*-***室房屋一处及黑色北京现代牌小型轿车一辆，由原告继承所有。事实和理由：李淑霞与王龙系夫妻，二人共生育1个孩子，即王某某，李淑霞于2020年7月27日去世，其父亲即被告李子先，其母亲即被告宋美英。李淑霞遗有登记在其名下、坐落于莱州市城区明珠园**幢*-***、*-***小房房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城区字第05****号；国有土地使用证号：莱州国用（2012）第3122号】、莱州市城区文苑路**号恒隆凯旋*号第**幢*单元*-***室房屋一处【合同编号：YS00*****；房屋代码：55****】、黑色北京现代牌小型轿车一辆【车牌号：鲁F*****；车架号：LBEYFANC3DY******；发动机号：DA29****】。 本院认为，原告主张继承李淑霞坐落于莱州市城区明珠园**幢*-***、*-***小房房屋一处、坐落于莱州市城区文苑路***号恒隆凯旋*号第**幢*单元*-***室房屋一处及小型轿车一辆，原告作为被告王某某的法定代理人，既为原告又为被告，相互冲突，故原告的起诉不当，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜德慧 书 记 员 盛琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2532号 原告：陈燕文，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告陈胜伟，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 被告：广西北流市邦尔物流有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺三中队旁边。 主要负责人：钟耿，该公司经理。 被告：深圳市众志成物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱新小区33栋402室。 主要负责人：黎权，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路19号。 主要负责人：王显坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：陈钦左，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道80号。 主要负责人：陈劲帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告陈燕文与被告陈胜伟、广西北流市邦尔物流有限公司、深圳市众志成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陈钦左、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日，原告陈燕文及其委托诉讼代理人赵日录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈燕文撤诉处理。 案件受理费744元，减半收取372元（原告已预交），由原告陈燕文负担。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍