山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5864号原告：李凤英，女，1950年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：魏玉法，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：杨玉春，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：王长泉，男，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告杨玉春之夫。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。代表人：任士峰，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告李凤英与被告魏玉法、杨玉春、王长泉、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英委托诉讼代理人张圣杰、纪志儒，被告魏玉法、杨玉春、王长泉、华海财险聊城公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等暂计10000元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、牙齿修复费、司法鉴定费等共计188487.12元。事实和理由：2019年8月23日20时许，魏玉法驾驶电动三轮车沿滨河大道（东岸）由北向南行驶至土城村口处时，与站在路边手扶自行车与鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员杨玉春说话的李凤英相撞，造成李凤英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定魏玉法承担事故的主要责任，李凤英承担次要责任，杨玉春承担次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在华海财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。被告魏玉法辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，原告的损失同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费35900元，要求一并处理。被告杨玉春、王长泉辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆登记在王长泉名下，该车系答辩人夫妻共有车辆，在华海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应先由该保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意由答辩人与魏玉法按事故责任比例依法赔偿。被告华海财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意与魏玉法在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分按20%的比例赔偿，但不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。经审理，本院认定事实如下：2019年8月23日20时许，魏玉法驾驶电动三轮车沿本市滨河大道（东岸）由北向南行驶至土城村口处时，与站在路边手扶自行车与鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员杨玉春说话的李凤英相撞，造成李凤英受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定魏玉法承担事故的主要责任，李凤英承担次要责任，杨玉春承担次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车系杨玉春和王长泉共有车辆，登记在王长泉名下，该车在华海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，李凤英被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张、双侧气胸、右侧肩胛骨骨折、上唇挫裂伤、外伤牙缺失、外伤牙松动、全身多发软组织挫伤、头皮血肿、左眼眶清创缝合术后、左小腿清创缝合术后、头皮裂伤清创缝合术后、双侧大隐静脉术后、白内障术后，治疗24天后于2019年9月16日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适量运动，避免感冒。2.出院带药：头孢克肟胶囊、氟比洛芬凝胶贴膏。3.出院后继续治疗肩胛骨骨折，必要时骨科门诊就诊。4.不适随诊。后李凤英于2019年9月28日到该院门诊复查，X线诊断：双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折复查所见。李凤英又于2020年5月15日在圣博口腔医院进行牙齿修复。李凤英共花费医疗费29748.48元。住院期间由其身为城镇居民的女儿王长英和女婿逯恒正护理，出院后由王长英护理。事故发生后，魏玉法已支付原告赔偿款35900元。经李凤英申请、本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年6月9日作出大舜司鉴所【2020】临鉴字第370号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人李凤英多发肋骨骨折，构成八级伤残；其面部外伤色素沉着，构成十级伤残。2.被鉴定人李凤英伤后误工时间为120日。3.被鉴定人李凤英伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人李凤英伤后营养时间为60日。李凤英为此支出司法鉴定费2080元。本院认为：魏玉法驾驶非机动车与站在路边手扶自行车的李凤英与杨玉春驾驶的机动车发生交通事故，致李凤英受伤，魏玉法承担事故主要责任，李凤英和魏玉法承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻魏玉法40%、李凤英90%、杨玉春70%的赔偿责任为宜。华海财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告合法损失，不足部分，在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分，由杨玉春、魏玉法按该比例赔偿，王长泉对杨玉春的赔偿义务应承担连带赔偿责任。关于被告提出的魏玉法的电动三轮车为机动车的抗辩意见，本院认为，认定该电动三轮车是否为机动车系行政部门的职权，被告保险公司亦未提交处警部门认定该车为机动车的证据，故本院对上述抗辩意见不予采信，亦未根据华海财险聊城公司的申请启动鉴定程序。关于误工费，经本院审查认为，原告提交了土地承包经营权证及所在村委会证明，能够认定事故发生前原告以务农为生，故其要求按照农村居民标准计付，本院予以支持。关于司法鉴定意见书认定的伤残等级，经本院审查认为，被告虽然提出了伤残等级过高的异议，但未要求重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。关于自行车损失，原告未提交相关证据佐证，现华海财险聊城公司认可50元，原告亦予认可，本院认定自行车损失为50元。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数、出院后复查、进行牙齿修复等因素，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定360元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情认定2000元。基于上述，李凤英因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、医疗费29748.48元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费4945.2元（82.42元/天×120天×50%）；5、护理费9741.48元【115.97元/天×24天×2人+115.97元/天×（60天-24天）×1人】；6、残疾赔偿金135452.8元（42329元/年×10年×32%）；7、自行车损失50元；8、交通费360元；9、司法鉴定费2080元；以上合计184897.96元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为2000元。上述财产及精神损害，由华海财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金2000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费108000元、自行车损失50元。剩余损失64767.96元（184897.96元+2000元-120050-2080元），由华海财险聊城公司赔偿30%，计款19430.39元；由魏玉法赔偿60%，计款38860.78元（已支付35900元，再赔偿2960.78元）。因华海财险聊城公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故李凤英的间接损失即司法鉴定费2080元，应由该公司赔偿30%，计款624元；由魏玉法赔偿60%，计款1248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李凤英精神损害抚慰金2000元；二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、自行车损失118050元；三、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失20054.39元；四、被告魏玉法赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失40108.78元（已支付35900元，再支付4208.78元）；五、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告李凤英负担89元，被告魏玉法负担1168元，杨玉春、王长泉负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年八月十日书记员  张 晖