wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：陈诗勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行称，2011年7月27日，被申请人陈诗勇向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为4637××××1352的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年12月19日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币119364.11元（其中贷款本金89507.51元、利息22773.87元、违约金5585.45元、手续费1497.28元）。被申请人领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，构成违约。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了营业执照（副本）、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，要求被申请人陈诗勇给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行计至2019年12月19日的信用卡透支本息，共合计人民币119364.11元（其中贷款本金89507.51元、利息22773.87元、违约金5585.45元、手续费1497.28元），并继续支付自2019年12月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈诗勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金89507.51元，利息22773.87元、违约金5585.45元、手续费1497.28元（暂算至2019年12月19日止），并以本金为基数继续支付申请人自2019年12月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。 申请费896元，由被申请人陈诗勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡 ?
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6057号之一原告：凯斯德智能输电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282331159796F。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，男，该公司员工。被告：哈尔滨港能电气设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极二路3-2号1单元17层1号，统一社会信用代码912301043012845102。法定代表人：林灵华。原告凯斯德智能输电科技有限公司（以下简称凯斯德公司）与被告哈尔滨港能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案，原告凯斯德公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凯斯德公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯斯德智能输电科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费880元，其中案件受理费减半收取计430元，财产保全费450元，由凯斯德智能输电科技有限公司负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年八月三日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保199号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州广和泰建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区高峰镇湖坝村寨门边，统一社会信用代码：91520900MA6E4D77XX。 法定代表人：蒋伟。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州广和泰建设工程有限公司名下价值274819.6元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州广和泰建设工程有限公司名下价值274819.6元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1894元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保328号 申请人：田长勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路18188号。 法定代表人：周存龙，该公司经理。 申请人田长勇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人田长勇以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1420元，由申请人田长勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月四日 书记员  孟静
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更615号 罪犯李振，男，1985年9月13日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人李振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月15日作出(2006)鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯李振到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李振的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李振在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在共同犯罪中是主犯，并且是砍断被害人左足致人严重伤残的直接凶手，手段极其残忍，执行机关报请减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在五个月以内。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，致一人重伤并严重残疾，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李振的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2729号 上诉人（原审起诉人）：王某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5935号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12763号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：沙涛，男，汉族，1976年5月21日出生，住址：广东省龙川县。 在被执行人沙涛借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23661号民事判决书所涉（2020）粤0307执12762号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12763号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1613号申请执行人：济南市长清区实意消防器材经销处，住所地济南市长清区平安街道办事处滨河华庭小区沿街商铺1495号1层。经营者：史媛媛，女，1991年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。实际经营者:王毅，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南市长清区实意消防器材经销处与吴昊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3628号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以(2020）鲁0113执1613号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3628号民事判决书确定以下内容：“一、由吴昊于本判决生效之日起十日内偿还济南市长清区实意消防器材经销处货款21150元；二、由吴昊于本判决生效之日起十日内向济南市长清区实意消防器材经销处支付利息(自2019年6月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率，以21150元为基数计付利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，以本金21150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理336元，由吴昊负担”。本院依法向被执行人吴昊送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人吴昊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。本院对被执行人吴昊采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请执行货款21150元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费336元等请求，被执行人吴昊至今未履行。本院与申请执行人济南市长清区实意消防器材经销处的委托诉讼代理人薛富巍进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3038号 原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司，住所地：宁波市大榭榭北工业园区，统一社会信用代码：913302017301607941。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵农坤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波晟浩建筑工程有限公司，住所地：宁波大榭开发区信安路1号，统一社会信用代码：9133020130903134X4。 法定代表人：郑荣祖。 原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（以下简称商品混凝土公司）与被告宁波晟浩建筑工程有限公司（以下简称晟浩工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告商品混凝土公司的委托诉讼代理人赵农坤到庭参加诉讼，被告晟浩工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商品混凝土公司以被告晟浩工程公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款3059330元，并支付以3059330元为基数自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。 被告晟浩工程公司向本院提交书面答辩状称：原告提出的事实和数据真实，工程也早已竣工验收使用，欠款对账也不止一次。混凝土货款应当支付，其未依约支付货款是因为发包方把工程款支付给浙江建安实业集团股份有限公司后，浙江建安实业集团股份有限公司没有按照分包合同约定支付分包工程款，其无钱垫付，也在向浙江建安实业集团股份有限公司催讨。其是相关工程的实际施工方，现在与原告货款相关的工程有部分余款已到付款期限，发包方（建设单位中海石油宁波大榭石化有限公司）也准备付款，其认为这些款项可以用来偿还混凝土货款，并向发包方要求过，但发包方只认法院判决。其愿意将债权转移给原告，由原告向建设单位要求付款，其会提供必要的帮助，原告向建设单位主张债权得到支持后，应作为其偿还混凝土欠款进行确认。被告晟浩工程公司没有证据向本院提供。 本院查明如下案件事实： 2015年2月6日，原告商品混凝土公司与被告晟浩工程公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因承建工程需要，向原告购买预拌混凝土，工程名称为大榭岛内、万华园区工程。交货期限自2014年12月至2015年12月，交货地点位于大榭岛内零星、万华园区被告承建工程的施工现场。被告委托工地现场由方亚国、谢开全为混凝土现场收货人。结算及付款方式为供货期限超过一个月，当月26日对账，次月10日前支付已供混凝土货款的80%砼款，余款在最后一次砼浇筑完毕28天测试报告出来合格后支付。如被告未按合同规定，逾期未支付原告预拌混凝土货款，自逾期支付货款日起，原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催付已供预拌混凝土的全部货款，同时被告承担每日5‰的拖欠货款逾期违约金。合同签订后，原告向被告承建的工程供应混凝土。经原、被告对账，截至2016年5月5日，被告尚欠原告按合同应收而未收货款4998999.70元。后被告陆续支付了部分货款。2020年4月13日，被告出具一份证明，确认尚欠原告货款3059330元，原告要求支付的逾期利息款未计入。 以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单、应收款清单、证明等证据及原告庭审陈述、被告的答辩意见予以证实。 本院认为：原告商品混凝土公司与被告晟浩工程公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告承建的工程供应混凝土后，被告理应按时履行支付货款的义务，现未依约履行，应承担相应的民事责任。关于逾期付款违约金，《预拌混凝土购销合同》约定被告逾期支付货款，应按照拖欠货款每日5‰标准支付逾期付款违约金，现原告自愿调整为银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波晟浩建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司货款3059330元，并支付以3059330元为基数自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费49491元，减半收取24745.50元，由被告宁波晟浩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  张哲盈
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初425号原告：张某1，女，汉族，1975年4月29日，大专文化，群众，无业，现住吉林省白城市。被告：张某2，女，汉族，1979年9月28日生，文化程度不详，群众，农民，现住镇赉县。被告：胡某，男，汉族，1979年11月26日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告张某1与被告胡某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币38400元及利息（从2017年5月4日开始按照月利率2分计算至利息给付之日前一日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年4月4日，二被告从原告处借款人民币38400元，双方约定还款时间为一个月，由二被告向原告出具借据为凭，后二被告拒绝履行还款义务，原告多次向二被告索要未果。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告的所求。被告胡某、张某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡某、张某2欠原告借条人民币38400元，于2017年4月4日为原告出具了借据一枚分别签名并按指印。约定于2017年5月4日还清，未约定借款利率，此款至今未还。本院认为，被告胡某、张某2在原告处借款38400元，并为原告出具借据一枚。双方之间便形成了民间借贷关系。原告为二被告提供借款后，到期后被告胡某、张某2应立即偿还借款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。庭审中，原告承认借款本金是30000元，是被告胡某、张某2于2014年5月份从原告处借款，至2017年5月4日，被告胡某、张某2同意给付利息8400元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被胡某、张某2告应当偿还原告借款38400元，承担不履行合同义务的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告为原告出具的借据上未约定支付利息，故应认定原被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。同时，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告胡某、张某2未能按照双方约定在借据约定的还款期限2017年5月4日，已构成逾期，双方又未对借款期限内及逾期利率进行约定。故被告胡某、张某2应支付以30000元为基数，自2017年5月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡某、张某2于本判决生效后立即给付原告张某1借款38400元，同时支付以30000元为基数，自2017年5月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告胡某、张某2负担。公告费600元，由被告胡某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  高鹏飞审判员  陆 彬审判员  黄春凤二〇二〇年八月四日书记员  苗珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4808号 原告：张玉福，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：四川天丝饮料有限公司，统一社会信用代码91510104MA67JU6E2P，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区成都市港岛食品有限公司院内。 法定代表人：廖泽祥，该公司经理。 原告张玉福与被告四川天丝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张玉福于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉福申请撤回对被告四川天丝饮料有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张玉福撤回起诉。 案件受理费2195元，由原告张玉福负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明明
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1624号 原告：杨某，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：宋某，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。 第三人：霍某，男，1977年12月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，女，汉族，1986年10月17日出生，住辛集市。系第三人之妻。 原告杨某与被告宋某、第三人霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张畅、第三人霍某的委托诉讼代理人田锦帅、刘琳到庭参加诉讼，被告宋某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下位于辛集市朝阳北路23号明珠花园东区产中原告所有的份额；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买辛集市朝阳北路23号明珠花园东区产。该房产属于夫妻共同财产。2017年5月12日，原被告办理了离婚登记。但该房产一直未进行分割。此后原告得知第三人向辛集市人民法院查封了涉案房产，并已进入强制执行阶段，原告认为，涉案房产中有一半的份额属于原告，为此，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。望人民法院依法支持。 宋某经传唤未到庭，书面答辩称，我与原告杨某于××××年××月××日登记结婚，2017年5月12日办理离婚手续，离婚协议约定，我名下位于辛集市（证号：023050646号）的房产归原告所有，该房产属于夫妻共同财产，离婚后因该房产被第三人霍某查封，并未办理过户手续，房产仍登记在我名下，对原告的诉求，请法院依法裁决。 第三人辩称，涉案房产不属于原被告的夫妻共同财产，原告没有证据证明该房产系夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：被告宋某向第三人借款，本息累计474000元，之后两人签订协议书一份，宋某将位于明珠东院房产4-1-202室作价70万元卖给第三人霍某，签订协议时间为2017年1月19日，因当时该房产还做了他项权登记，双方未能履行协议。之后，第三人霍某提起诉讼，要求履行协议，经本院（2017）冀0181民初1053号民事调解书调解，被告宋某和第三人霍某达成调解协议，被告宋某分期给付第三人霍某的借款，房产买卖协议不再履行。但该案调解后，被告宋某未能如期履行，第三人霍某申请进入执行程序，该案目前在执行中。 2017年的5月12日，原告杨某与被告宋某协议离婚，协议第三条约定，位于明珠东院4-1-202室的房产归杨某所有，被告宋某协助杨某办理过户手续。原告称，被告宋某称协助去办理，但一直拖延，后来直到第三人查封了该房产也没办理房产过户手续。该房产2016年1月13日登记在被告宋某名下。 本院认为，依据婚姻法的规定，其存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，原告杨某与被告宋某××××年××月××日登记结婚，2017年5月12日协议离婚，房产取得的时间为2016年1月13日，当时双方尚未离婚，故该财产属于夫妻共同财产，原告具有一半的份额。虽然被告宋某与第三人霍某签订了房屋买卖协议，但后来在法院的调解中，被告宋某与第三人霍某在调解协议中约定房屋买卖协议不再履行。法院的查封与房产份额的认定并不矛盾，原告的诉请应当支持。被告宋某经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于辛集市朝阳北路23号明珠花园东区（证号：023050646号）的房产属于原告杨某与被告宋某的夫妻共同财产，原告杨某具有50%的份额。 案件受理费40元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾 楠 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9722号原告：中山市聚英人力资源有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：周燕云，职务总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：陈迁，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省广水市*******石磙塘。原告中山市聚英人力资源有限公司（以下简称聚英公司）与被告陈迁委托合同纠纷一案，本院依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聚英公司委托诉讼代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告陈迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告陈迁缺席审理，现已审理终结。原告聚英公司向本院提出诉讼请求：被告陈迁向原告聚英公司支付剩余的服务费3510元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月11日签订了《服务协议》，约定由被告委托原告办理户口迁移至中山市东凤镇的手续，服务费用共11700元。此后，被告向原告支付了8190元，原告依约协助被告办理了户口迁移手续。2019年4月29日，被告入户申报审核通过，已取得《中山市人才入户（调动）通知书》。原告认为，依照《服务协议》第三条的约定：“乙方在签订本协议时支付预付款人民币8190元（大写：￥捌仟壹佰玖拾元整）；乙方领取《入户（调动）通知书》当天支付余款3150元整（大写：￥叁仟壹佰伍拾元整）。”现原告已完成委托事项，被告应支付服务费余款3510元。原告为维护其合法权益，依法起诉至法院。被告陈迁无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告聚英公司与被告陈迁签订《服务协议》一份，约定被告委托原告代办被告将户口迁移至中山市东凤镇的手续，具体为原告为被告提供入户申请相关的咨询服务。上述《服务协议》另约定如下事项：1.原告为被告提供上述协助办理入户的服务费为11700元，被告于双方签订协议时支付前期费用8190元，于被告领取《入户（调动）通知书》当天支付余款3150元。2.双方约定，被告在收到《中山市人才入户（调动）申请书》上述显示“经审核符合我市技能/学历人才入户（调动）有关规定要求，同意入户”，即表明原告已完成委托事宜，被告需支付全部服务费。《服务协议》另就其他事项作出约定，原、被告双方均在上述协议上盖章、签名确认。《服务协议》签订后，被告已向原告支付前期款8190元。被告此后于2019年5月13日取得由中山市人力资源和社会保障局出具的《中山市人才入户（调动）通知书》，载明被告及其随迁家属陈张易已取得入户资格，并载明“经审核，符合我市技能人才入户（调动）有关规定要求，同意入户”。此外，被告陈迁此后已办妥入户中山市东凤镇的手续。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告所提交的《中山市人才入户（调动）通知书》明确载明了被告陈迁已于2019年5月13日取得入户中山的资格，且其此后亦已办妥入户中山市东凤镇的手续。故原告按《服务协议》的约定，向被告收取服务费全款11700元的条件已经成就。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠服务费余款3150元未付。原告诉讼请求被告支付剩余服务费3150元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈迁于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚英人力资源有限公司支付服务费余款3150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈迁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十日书记员  尹 珍陈嘉茵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保242号之三 张凤珍、李有勤： 申请人张凤珍与被申请人李有勤民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5397号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人李有勤名下价值51800元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对李有勤进行了财产查询,未发现李有勤名下有车辆、房产、工商登记信息，李有勤名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保242号之三案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1679号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李教黄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5320号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4771号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市**橱柜有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区文塔路展鸿工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4W7WPE2M。法定代表人刘世峻。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3252号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3252号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**橱柜有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 李伟婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2645号 原告：雷见清，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 原告：梁秀华，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告雷见清、梁秀华与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷见清、梁秀华的共同委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷见清、梁秀华向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金34987元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月18日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为324111元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。2015年12月9日原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：原交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一×逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五×逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、购房专用收据、公证书一份、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原告已依约支付了购房款，原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月18日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74591，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积71.37平方米，单价为每平方米4541元，总价款324111元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年12月9日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。 同时查明，原告分已向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、商品房预售合同网上备案表、购房专用收据、公证书、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年12月9日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一×逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五×逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：324111×31×万分之一=1,004.74元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：324111×699×万分之一点五=33,983.04元，合计应支付34,987元，故对原告要求的支付逾期交房违约金元34,983元的诉求本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对雷见清、梁秀华于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付雷见清、梁秀华逾期交房违约金34,987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2612号原告：郭红伟，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街１号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告郭红伟与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托诉讼代理人刘含瑞与被告安华保险济宁支公司委托诉代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、鉴定费等各项损失共计人民币85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告为自有车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2019年8月25日0时至2020年8月25日，2020年3月1日5时20分许，祁成会驾驶该车在337省道23KM+400M处发生交通事故，造成车辆受损，经汶上县交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书，认定祁成会承担事故的全部责任，原告与被告未就损失赔偿达成一致意见，现诉至法院，请求依法裁判。被告安华保险济宁支公司答辩称：对被告合理的费用同意按照保险合同赔偿，但是，公司不赔偿施救费等费用。本院经审理认定如下事实：原告为自有车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2019年8月25日0时至2020年8月25日，2020年3月1日5时20分许，祁成会驾驶该车在337省道23KM+400M处发生交通事故，造成车辆受损，经汶上县交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书，认定祁成会承担事故的全部责任；涉案车鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在济宁泽宇信物流有限公司，实际车主为本案原告郭红伟，2020年3月8日，济宁泽宇物流有限公司出具证明：挂靠经营期间出现一切交通事故，我公司均同意由实际车主进行主张索赔，保险利益归实际车主享有；原告提交济宁特安汽车销售有限公司发票一份，证明原告缴纳劳务施救费8000元；对于涉案车的损失，原告在起诉前本人委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：损失金额为103195元，被告不认可，并申请本院委托有资质的机构进行损失价值评估，本院依法委托济宁鹏程价格评估公司对涉案车辆损失价值进行评估结论为：53914元。本院认为，原告为其所有的涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险（含机动车损失保险、第三者责任险等），双方建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照保险合同约定全面履行合同义务。原告按照保险合同约定向被告足额支付了保险费，被告应当按照保险合同的约定赔付原告因交通事故所造成的车辆损失。对于涉案车辆的损失，本院依法委托济宁鹏程价格评估公司对涉案车辆损失价值进行评估结论为：53914元，该司法鉴定意见书合法有效，本院对其鉴定意见予以采纳，涉案车辆损失价值认定为53914元，该损失未超出保险合同约定的赔偿限额，被告应当按照合同约定予以赔偿。原告因发生交通事故所支付的施救费8000元，系合理、必要支出，被告应当予以赔付。综上所述，被告应当赔付原告车辆损失费53914元、施救费8000元，合计61914元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济宁亚伟运输有限公司车辆损失费53914元、施救费8000元，合计61914元；二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司674元、郭红伟负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年八月三十一日书记员  薛丽丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1246号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯许志壮，男，1976年2月7日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1121刑初259号刑事判决，以被告人许志壮犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万元（刑期自2017年8月5日起至2033年2月4日止）。原审判决认定其系累犯、坦白等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第230号报请减刑建议书，报请对罪犯许志壮减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]528号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯许志壮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许志壮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月5日起至2032年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保267号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：不维卖尔也木加帕尔，女，1971年1月29日出生，住乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人不维卖尔也木加帕尔名下价值97424.88元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人不维卖尔也木加帕尔名下价值97424.88元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审960号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的狮府行决[小塘]（2018）47号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终380号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向邝嘉琪发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终380号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）47号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向邝嘉琪发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十一日书记员  吴苑泳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3871号 原告：南京市六合区珠峰磨具磨料经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288（沪江）金沪坊2幢110。 经营者：陈浩,男，1974年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。 被告：徐德杰，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告南京市六合区珠峰磨具磨料经营部与被告徐德杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南京市六合区珠峰磨具磨料经营部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区珠峰磨具磨料经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区珠峰磨具磨料经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区珠峰磨具磨料经营部负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月三日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异134号案外人：张楠楠，女，汉族，1981年6月25日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人张楠楠对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区17号楼2单元802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2015年11月2日通过宁陵县京城花园售楼部购买该小区17号楼2单元802室，签订房屋认购书当日交付购房款109146元和房屋配套费6670元，共计115816元，并于2015年12月装修入住。后因开发商天利人和置业有限公司欠付工程款被起诉，其开发的房屋被宁陵县人民法院查封一直没有办理备案登记。前段时间，宁陵县维稳工作组协调业主交清尾款后去房管局办理备案登记事宜。现又告知该房又被商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日轮后查封，2020年6月27日张贴执行拍卖公告。案涉房屋案外人购买在先，且已经交付足额购房款并装修入住，该房屋未能及时备案不是案外人的责任。宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封、拍卖行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封；停止（2020）豫1402执866号执行公告中的执行程序；2、裁定京城花园小区17号楼2单元802号房屋归案外人所有。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、房款《收据》二份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区17号楼2单元802号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书中位于宁陵县××花园小区××楼××单元××房产查封，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，本院认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求停止（2020）豫1402执866号执行公告中执行程序，裁定京城花园小区17号楼2单元802号房屋归其所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张楠楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1432号原告：屈茶春，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：杨鹏，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告屈茶春诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈茶春及委托代理人解小平律师，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，原告与被告签订《商铺转租协议书》，原告将自己承租的南昌华南城7号建材广场店3-C-150号、3-C-151号两店铺转租给被告，并在《商铺转租协议书》第二条约定“商铺转租给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金、物业费及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用”。被告既未按约定代原告向案外人南昌华南城有限公司交纳租金，也未向原告支付租金。案外人南昌华南城有限公司已根据其与原告签订的《房屋租赁合同》起诉原告，要求原告交纳房租及违约金。据此，继续委托被告代原告交纳租金给南昌华南城有限公司会导致重复给付，故此原告解除被告代为交纳租金的代理权，要求被告将拖欠的房租及违约金支付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付南昌华南城7号建材广场店3-C-151号房屋租金共计15606元（自2017年4月1日起至2018年9月30日止）；2、被告另行支付延期违约金3158元（按日千分之五的标准计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨鹏辩称：我转租原告的店铺属实，因为华南城不允许转租，所以我签了协议后华南城不给我提供办理营业执照的服务。在华南城承租人的信息是原告，华南城对开业的商户的补助款都由原告领取了。2016年12月我将150号、151号店铺的押金及房租共计8670元给了原告，之后未再支付原告租金。2017年底因为华南城一些纠纷我没有在案涉店铺营业，店面关在那，钥匙也没有还给原告。之后华南城将案涉店铺收走了。经审理查明：2016年8月25日，屈茶春与南昌华南城有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：屈茶春承租南昌华南城E04地块七区C座3层151号房屋（以下简称151号店铺），建筑面积约82.32平方米；租赁期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金标准为前两年每季度2601元，后三年每季度5850元；屈茶春于签订合同时支付租赁保证金1734元；未经南昌华南城有限公司书面同意，屈茶春不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，转租、顶租行为无效。当日，屈茶春向南昌华南城有限公司支付了151号店铺的2017年1月1日至2017年3月31日的租金2601元。同年12月7日，原告屈茶春（甲方，转租方）与被告杨鹏（乙方，顶租方）签订《商铺转租协议书》，约定：甲方同意将自己位于南昌华南城7号建材广场店铺3-C-150（以下简称150号店铺）、3-C-151转租给乙方使用，建筑面积共164.64平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有商铺租赁合同中所享有的权利与义务；商铺转租给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金、物业费及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；乙方在2016年12月7日向甲方支付转租费共计8670元；乙方在接手前该商铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议签订后，原告将店铺交付给被告使用，被告向原告支付了150号、151号店铺的转租费共计8670元。之后，被告未代原告向南昌华南城有限公司缴纳租金，原告亦未支付租金给南昌华南城有限公司。2019年9月16日，南昌华南城有限公司以屈茶春为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉。本院作出（2019）赣0102民初9908号民事判决书，判决屈茶春支付南昌华南城有限公司2017年4月1日至2018年9月30日的租金8670元，并承担案件受理费120元。屈茶春遂于2020年3月13日以杨鹏为被告诉至本院。审理中，原告于2020年6月11日向南昌华南城有限公司履行了上述判决确定的义务。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、《商铺转租协议书》；3、交纳诉讼费的收据、缴纳租金的发票；4、当事人的陈述等。本院认为：原告屈茶春违反其与南昌华南城有限公司签订的《房屋租赁合同》的约定，未经南昌华南城有限公司书面同意，擅自将案涉151号店铺转租给被告杨鹏，故原、被告双方签订的《商铺转租协议书》无效。鉴于被告占有使用了151号店铺，且其停止经营后亦未将店铺返还给原告，被告应参照《房屋租赁合同》中约定的租金标准支付房屋占用使用费。原告主张被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金15606元，本院依法酌减为10个月的房屋占用使用费，即8670元。《商铺转租协议书》无效，双方均有过错，原告要求被告承担延期违约金3158元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈茶春房屋占用使用费8670元。二、驳回原告屈茶春的其他诉讼请求。如果被告杨鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告屈茶春预交的案件受理费270元，由原告屈茶春承担100元，被告杨鹏承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执614号 被执行人：杨敏，女，1977年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123刑初243号刑事判决书，依法受理本院移送执行的追缴杨敏罚金一案，已责令被执行人杨敏履行法律文书确定的缴纳罚金100000.00元的义务。在执行过程中，被执行人杨敏通过保证金转罚金方式缴纳罚金5000.00元，后缴纳罚金95000.00元，现罚金100000.00元已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院(2019)黔0123刑初243号刑事判决书第一项追缴罚金100000.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执614号案件执结。 特此通知。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行审1号 申请人鸡泽县卫生健康局。 法定代表人陈延锋，任局长。 委托代理人乔健。 委托代理人李冠男。 被申请人常世川，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人张云令，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人鸡泽县卫生健康局于2020年8月25日向本院申请强制执行鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书认定常世川、张云令夫妇于2012年10月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为证人证言、书证等。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对常世川、张云令夫妇征收社会抚养费71550元（人民币大写：柒万壹仟伍佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县农商银行曙光分理处。鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市卫生健康委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。 经审查查明，申请人鸡泽县卫生健康局于2019年11月22日对本案进行了调查取证，作出征收决定前向被申请人进行了告知，2019年11月26日作出鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书，同日日送达给被申请人，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务。申请人鸡泽县卫生健康局于2020年7月27日向被申请人进行了催告，2020年8月25日向本院申请强制执行。 本院认为，鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡育决字（2019）0001号征收社会抚养费决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  贾丹娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2058号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王宁，男，1989年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，住江苏省泗洪县。 被执行人王宁罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初462号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年2月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳。） 三、泗县公安局扣押的作案工具苏Ｎ×××××轿车—辆，由扣押机关依法予以没收。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初462号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初211号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王瑞祥，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币139,280.48元(币种下同)(截止至2019年12月10日的本金87,079.77元，利息21,901.76元、取现手续费40元、现金分期手续费541.50元、账单分期手续费4,493.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,224.43元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,280.48元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计139,266.28元(截止至2020年8月25日的本金87,065.57元，利息21,901.76元、取现手续费40元、现金分期手续费541.50元、账单分期手续费4,493.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,224.43元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王瑞祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年8月18日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：87,065.57元；2、利息：21,901.76元；3、取现手续费：40元；4、现金分期手续费：541.50元；5、账单分期手续费：4,493.02元；6、截止至2016年12月31日的滞纳金：25,224.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,065.57元；二、被告王瑞祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,085.33元，减半收取计1,542.66元，由被告王瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保927号申请人:纪昌浩，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。被申请人：陈婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人纪昌浩与被申请人陈婷婷民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下38000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下38000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王会珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1905号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市新建镇新建村村民委员会（下称新建村委），统一社会信用代码54320282ME2331074F，住所地宜兴市新建镇新建村。法定代表人：陈建平。被执行人：宜兴市新亚包装制品有限公司（下称新亚公司），统一社会信用代码91320282681617160K，住所地宜兴市新建镇新建村前周住。法定代表人：刘也君。申请执行人新建村委与被执行人新亚公司企业借贷纠纷一案，该案(2019)苏0282民初3999号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、新亚公司确认结欠新建村委借款270万元，承担代理费2万元，于2019年6月30日前支付2万元，2019年3季度起每季度支付13万元，直至付清。如新亚公司按期支付，则不再承担借款利息。二、如新亚公司有一期未能按时支付，则需承担新建村委自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算，且新建村委有权就未支付的本金部分及利息一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取17870元。由新亚公司负担。该款已由新建村委垫付，新亚公司于2019年5月30日前直接支付新建村委。因被执行人未能履行生效判决，新建村委向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月7日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、双方于执行中达成执行和解协议，新建村委同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282民初3999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年八月三十一日书记员  花文彪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执672号被执行人：周小平，男，1973年1月5日出生，汉族，南昌市新建县人，住。被执行人：肖存铁，男，1976年9月30日出生，汉族，南昌市新建县人，住。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初3号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小平、肖存铁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的4.5万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行4.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月四日书 记 员  万乐斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1782号 被执行人刘崇民，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王俊霞,女,1968年5月10日出生,汉族,居民,住费县。 本院在执行被执行人刘崇民、王俊霞罚金一案中，现因提供的刘崇民的身份证信息不一致，无法执行，经核对信息后在进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李彩彩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1115号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行,住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：周淑贞，该支行行长。被执行人：黄世江，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3783号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人黄世江发出执行通知书，责令被执行人黄世江支付申请执行人18,218.62元及利息，案件诉讼费124元，承担本案诉讼费173元，合计人民币18,515.62元及利息。但被执行人黄世江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄世江在银行的存款18,515.62元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄世江银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月三十一日书记员  王志文
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审33号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县仙稔新桥石材加工厂（个人独资企业），住所地：泰顺县罗阳镇上稔洋村新桥。 法定代表人吴振志。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕71号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月27日作出泰资规罚〔2019〕71号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县仙稔新桥石材加工厂于2019年2月21日未经批准擅自在××镇××村××（弃土区）动工建设石材加工厂，至同年3月12日已建好一层己封顶砖木铁皮瓦结构和钢架铁皮瓦结构的厂房，并于3月16日投入生产。经实地勘测，该石材加工厂占地面积422.11平方米，建筑面积422.11平方米；占用土地类型为林地，土地来源为罗阳镇仙居村集体土地；在土地利用总体规划图上属于林地，不符合土地利用总体规划。其四至:东至空地，南至空地，西至水沟，北至张明军的厂房。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建石材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县仙稔新桥石材加工厂退还在××镇××村××（弃土区）非法占用422.11平方米的村集体土地；二、限泰顺县仙稔新桥石材加工厂十五日内自行拆除在××镇××村××（弃土区）非法占用422.11平方米的村集体土地上新建的建筑物，建筑面积422.11平方米；三、并处非法占用422.11平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币计捌仟肆佰肆拾贰元整（？8442.00元）。该行政处罚决定书已于2019年12月31日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月27日作出的泰资规罚〔2019〕71号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢丽敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1064号之一申请执行人：金元玉，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所工作者。被执行人：刘凯歌，男，1980年2月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村371号，现住济南市市中区。被执行人：杨玉杰，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。金元玉与刘凯歌、杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10981号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凯歌、杨玉杰尚欠原告金元玉本息145万元，被告刘凯歌、杨玉杰分别于2020年1月22日前支付原告金元玉87万元款项；于2020年12月31日前支付原告金元玉30万元款项；于2021年12月31日支付原告金元玉28万元款项。二、如被告刘凯歌、杨玉杰未按约履行上述义务，原告金元玉有权将剩余全部款项申请法院强制执行，并由被告刘凯歌、杨玉杰向原告金元玉支付利息，以实际欠款数额为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告刘凯歌、杨玉杰负担，财产保全费5000元由原告金元玉负担。因刘凯歌、杨玉杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨玉杰名下银行存款235861.99元已扣划，被执行人刘凯歌名下银行存款235137.08元已扣划，共计470999.07元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人杨玉杰名下的牌号为鲁Ａ×××××骐达牌、鲁Ａ×××××霸锐牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封了被执行人杨玉杰名下所有的位于山东省济南市市中区鲁能领秀城九区6号楼4-202[证号：中199229],该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘凯歌、杨玉杰发出限制消费令，限制被执行人刘凯歌、杨玉杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人金元玉代理人李忠军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0621民初833号 原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常鹏举，董事长。 住所地：山阴县河阳大道浦东新区。 委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁二区3排2号。 被告：段海利，女，1984年4月17日出生，汉族，山西省应县人，打工，住山西省应县。 被告：丰日茂，男，1989年4月19日出生，汉族，山西省应县人，打工，住山西省应县。 原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告段海利、丰日茂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张兴录 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 彩 虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1106号 原告：薛某，男，2012年9月16日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：勾某，女，1989年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡某，男，2011年12月30日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王爱春，女，1984年3月1日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：胡保南，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王爱春，基本情况同上。 原告薛某与被告胡某、王爱春、胡保南身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某法定代理人勾某、被告王爱春及其委托诉讼代理人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失59579.48元（医疗费15146.48元，伙食补助费100元／天×28天＝2800元，营养费50元／天×90天＝4500元，护理费61266元（房地产业）÷360天×180天＝30633元，后续治疗费6000元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日下午四点多，薛某与胡某一起在长征路金山新园儒家房地产门店内玩耍，玩耍中胡某搂着薛某的肩膀将薛某摔倒在地，胡某随之身体压在薛某的左胳膊上。薛某左手臂疼痛难忍，及时前往抚宁区人民医院就诊，诊断为尺桡骨骨折，门诊予以手法复位石膏外固定，因骨折对位对线略差，当日在该医院治疗，住院期间内行固定手术，实际住院28天。本起事故门诊及住院共支出医疗费21146.48元。因被告胡某导致原告摔伤且被告胡某父母未尽到有效的监护责任，依法应当对原告承担赔偿责任。就原告的损失赔偿问题，原、被告多次协商未妥，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告胡某、王爱春辩称：一、被答辩人薛某所陈述事实与实际不符，被答辩人摔倒受伤，与答辩人无关。事发时有被答辩人父亲、母亲、另一女子在场。根据胡某的陈述：胡某与被答辩人想出门玩，两人搭肩往门口走时，被答辩人自己走摔，还将与其搭肩走路的胡某拽摔，不是被答辩人所述胡某将薛某摔倒在地。因此，薛某受伤纯属意外。二、答辩方陪同被答辩人就医不等于答辩人承认对被答辩人受伤一事存在过错。被答辩人以往玩耍受伤时，经常到王爱春工作的药店进行处理。此次被答辩人受伤后，依然来到答辩人母亲王爱春工作的药店寻求帮助，询问如何处理受伤部位。答辩人母亲回答药店没办法处理这种伤情，应该去医院。因念及受伤的是个孩子，便陪同被答辩人父母一起去医院就医。到达医院时，被答辩人因为伤痛一直哭闹，被答辩人父母走不开，无法办理医院相关手续，答辩人母亲王爱春便帮忙挂号和缴费，交了1000元门诊费和1000元住院押金。因此，陪同就医与帮忙缴费只是出于好意的帮助。三、被答辩人拒绝交出事发的录像，隐瞒真实的事发经过。被答辩人父亲在儒房地产工作，且事发时被答辩人父母均在场，答辩方多次前往儒房地产门店，希望儒房地产能够提供事发现场录像，但儒房地产拒绝提供，故对被答辩方所述事实经过真实性答辩人不予认可，在没有现场录像的情况下，也不会对答辩人提供的其他证据予以认可。本案属于意外伤害事件，不是侵权纠纷，不存在侵权责任人，但因薛、胡二人均为无民事行为能力人，且案发时薛某的法定监护人父母均在场，属对薛某摔倒受伤监护不利，故薛某所受伤害其父母应当承担监护责任，与答辩人无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日下午四点多，原告薛某与被告胡某一起在长征路金山新园儒房地产门店内玩耍，二人在玩耍过程中摔倒在地，致薛某左手臂受伤。在场薛某的法定监护人将此事即刻告知胡某母亲王爱春，后双方于当日18时共同将薛某送至抚宁区人民医院就诊，王爱春支付了1000元门诊费和1000元住院押金。经抚宁区人民医院诊断为左尺桡骨骨折，经手术治疗现病情好转，于2020年5月11日出院，住院28天，2020年5月28日、6月29日进行了门诊复查，共支付医疗费15316.48元，医嘱建议左尺桡骨骨折内固定术愈合后，需自行取出内固定物手术，二次手术费用约需6000元。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、出院病人记账项目明细、诊断证明、住院及门诊收费票据、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，事发当日原告薛某与被告胡某一起在长征路金山新园儒房地产门店内玩耍，二人在玩耍过程中摔倒在地，结合二人的肢体接触行为导致事故发生及位置及其他相关证据佐证，可以证实薛某的伤情与胡某的行为之间存在一定的因果关系，故被告辩称薛某摔倒受伤与胡某无关缺乏事实依据，本院对该答辩意见不予采纳。因胡某系无民事行为能力人，胡某的赔偿责任应由其监护人王爱春、胡保南承担。原告薛某、被告胡某均系无民事行为能力人，因案发时薛某的法定监护人均在场，对薛某摔倒受伤一事未尽到相应的监护义务，故双方监护人各自承担50%的责任；关于原告薛某的损失赔偿数额，本院依法确认其合理部分如下：住院医疗费为14961.48元、门诊费355元，共计15316.48元；住院伙食补助50元／天×28天＝1400元；营养费部分，医嘱虽未建议加强营养，但本院考虑薛某骨折事实，可以加强营养，但按照规定其营养费为20元／天×28天＝560元；关于护理期，原告未提交医疗机构的明确意见，护理期为住院期间。结合庭审原告方的陈述，原告方的护理人员为其薛某父母，且原告未能提供护理人员的误工证明、误工工资等相关证据，原告的护理费标准应参照河北省公布的居民服务及其他服务业标准确定，故原告的护理费应为42115元÷360天×28天＝3276元；根据诊断证明可以确定后续治疗费6000元，为减少诉累，本院予以支持；交通费因原告未提供相关票据，本院酌定200元；合计26752.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱春、胡保南于本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失13376.24元，扣除被告已垫付的2000元，还应给付11376.24元。 二、驳回原告薛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元。由被告王爱春、胡保南负担100元，原告薛某负担97.5元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二〇年八月五日 书记员  计 凯
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人任继普申请执行崔海平（2020）冀0434执359号纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1312号 原告：唐山海投商贸有限公司，住所地唐山市路北区缸窑房管所东后院。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130203665263120W。 委托诉讼代理人：董广亮，男。 委托诉讼代理人：常超，男。 被告：石家庄宝石克拉大径塑管有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。 法定代表人：赵超赛。 统一社会信用代码：91130101700820907N。 委托诉讼代理人：李殿军，男。 委托诉讼代理人：叶蔚林，男。 原告唐山海投商贸有限公司（以下简称海投公司）与被告石家庄宝石克拉大径塑管有限公司（以下简称宝石克拉公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海投公司的委托诉讼代理人常超，被告宝石克拉公司的委托诉讼代理人李殿军、叶蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海投公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告居间服务费用1047260.8元，并从起诉之日起支付利息至还清为止，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原被告签订《合作协议》，约定由原告为被告在迁安市西部工业区路网管道阀门采购工作中提供居间服务，居间费用根据被告卖出“钢带增强聚乙烯螺旋波纹管”的货物数量确定。其中DN600型号的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管居间费用为180元/米，DN500型号的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管居间费用为175元/米。2011年4月至2016年，被告累计向迁安经济开发区工地供货货值达879万余元，其中DN600型号的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管11910米，DN500型号的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管1992米，被告应向原告支付居间费用共计2494392元，已给付1447131.2元（以货款抵顶方式给付），被告至今尚欠原告居间服务费1047260.8元未付。 被告宝石克拉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为买受方应支付被告货款879.5352万元，已支付货款741.8232万元，被告方作为委托方依《合作协议》第四条约定应按照买受方回款比例支付居间方报酬，现没有达到支付居间费的条件。 本院认为，被告宝石克拉公司承认原告海投公司在本案中主张的事实，故对海投公司主张的事实予以确认。原告提出由被告给付居间服务费（报酬）1047260.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告提出依据《合作协议》第四条约定尚未达到支付居间费的条件的抗辩意见，因被告未能足额得到买受方的回款系由于被告怠于向买受方主张权利所致，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张由被告支付利息，因原被告双方未对给付居间方报酬的具体时间作出约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄宝石克拉大径塑管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海投商贸有限公司报酬1047260.8元； 二、驳回原告唐山海投商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元、保全费5000元，由被告石家庄宝石克拉大径塑管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书                                                                                                                         （2020）内0422民初2598号原告：刘，男，1986年5月23日出生，蒙古族。被告：周文军，男，1973年11月29日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告刘与被告周文军之间买卖合同纠纷一案中，原告刘于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周文军的起诉。本院认为，原告刘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘撤回对被告周文军的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年八月四日书记员 张立楠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1675号 浙江正点实业有限公司、金堂县玖旺日用品百货店、何国泰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出(2019)川01民初4910号民事判决书，在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人金堂县玖旺日用品百货店、何国泰知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人金堂县玖旺日用品百货店、何国泰已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3195号原告：陈小红，女，汉族，1983年11月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：张炎，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省舞钢市。原告陈小红与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司明灯、李树红到庭参加诉讼，被告张炎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%自2019年8月25日起支付违约金至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告于2019年7月至10月之间通过银行先后七次向被告转款70500元。2019年8月19日，被告向原告出具借条，承诺于2019年8月25日前偿还40000元，其余的两个月还清，若承诺没有兑现，愿承担每天6%的违约金。借款到期后，被告仅还款10500元，剩余本金60000元及利息均未偿还，故诉至法院，请求处理。原告为支持主张，提供证据如下：1、借条。证明被告于2019年8月19日向原告出具金额为80000元的借条，并对分期还款时间、金额及逾期违约金等作出承诺。2、银行个人客户交易清单、微信转账记录截图等。证明原告于2019年7月至2019年10月之间先后七次转款70500元给被告，以及被告分三次向原告转款10500元。3、被告身份证复印件。证明被告主体适格。4、原告居住证、房产证复印件。证明原告在惠济居住。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年7月下旬，被告因吊机生意资金周转需要向原告借款，原告遂分五笔向被告银行账户转款39500元。次月19日，被告再次向原告借款，并加上之前所借的39500元，向原告出具借款金额为80000元的借条一份，并承诺当月25日前还40000元，其余两个月还清；违反承诺，愿每天承担6%的违约金等。被告出具借据后，原告又分两笔共向被告银行及微信账户转款31000元。原告累计实际借给被告人民币70500元。被告未能在2019年8月25日按承诺还款，其书面表示从8月25日承担违约责任，并在原告催要下分别于2019年8月29日、9月19日、10月24日分三笔共向原告还款10500元。之后，被告未再向原告偿付任何款项。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告作为借款人负有还款义务；被告承诺支付违约金的比例高于法律规定，高出部分不予保护，原告主张被告按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炎于本判决生效后十日内偿还原告陈小红本金60000元，并自2019年8月25日起以未还本金为基数，按照月利率2%支付违约金至实际还款之日止。诉讼费785元（已减半），由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年八月三日书记员  赵毅萌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1716号之一 原告：永清县城内新农村装饰装修服务中心，住所地永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。 法定代表人：王树杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶惠珍，公司员工。 被告：李江涛，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现住唐山市路北区。 永清县城内新农村装饰装修服务中心与李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告永清县城内新农村装饰装修服务中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县城内新农村装饰装修服务中心撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，保全费170元，共计235元，由原告永清县城内新农村装饰装修服务中心负担。 审判员 余 利 二〇二〇年八月四日 书记员 田景涵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执643号 申请执行人：叶星星，女，1993年7月28日出生，住泰顺县。 被执行人：胡映雪，女，1977年7月28日出生，住泰顺县。 申请执行人叶星星与被执行人胡映雪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初84号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶星星向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人胡映雪归还申请执行人叶星星借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元及执行申请费2211.09元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡映雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡映雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡映雪向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于三魁镇燕水路227号C402室不动产，申请执行人申请暂不处置。截至2020年8月2日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人胡映雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡映雪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡映雪采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶星星，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三日 书记员  王丽娜