湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初307号 原告：陈沁，女，1969年10月8日出生，住炎陵县。 被告：炎陵县汇升农林发展有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：周向军。 被告：黎友民，男，1966年12月4日出生，住炎陵县。 被告：周向军，女，1968年1月10日出生，住炎陵县。 被告黎友民、周向军共同委托诉讼代理人宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族，炎陵县个体劳动者私营企业协会会员，住炎陵县霞阳镇边贸市场45-26号。炎陵县个体劳动者私营企业协会推荐。 原告陈沁与被告炎陵县汇升农林发展有限公司、黎友民、周向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沁，被告黎友民及被告黎友民、周向军共同委托诉讼代理人宁文贵到庭参加诉讼。被告炎陵县汇升农林发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陈沁向本院提出诉讼请求：1、判决被告炎陵县汇升农林发展有限公司偿还借款127万元、给付利息65.158万元；2、被告黎友民、周向军对上述借款本息及以后的利息承担连带保证责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告炎陵县汇升农林发展有限公司因资金短缺于2017年7月2日、10月16日2次、11月16日，2018年1月1日、1月18日，2019年2月9日分七次以委托投资的形式向原告借款127万元。2018年10月19日，被告黎友民、周向军与原告签订《协议书》，协议书载明，经双方核定截止2018年10月1日，共欠原告借款本金127万元，利息13.68万元，被告黎友民、周向军自愿为被告炎陵县汇升农林发展有限公司提供连带责任保证。 被告黎友民、周向军辩称，1、炎陵汇升公司于2018年5月30日通知每位投资人，停止分红。2、炎陵汇升公司投资晁金硅厂，本金收不回来，无钱分红。3、陈沁从事非法金融活动，涉嫌“套路贷”，恐吓、胁迫被告。4、原告要举证证明每笔款项的转帐凭证。公司帐面只有47万元，原告要证明127万元已入公司帐户。5、原告于2017年8月15日考察晁鑫公司。5、《委托投资协议》第七条规定，不得收回投资。 被告炎陵县汇升农林发展有限公司未提交书面答辩。 原告陈沁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、委托投资协议七份，拟证明原告已出借127万元给被告。2、协议书，拟证明原、被告双方结算欠款本息金额、约定的还款方式、担保人等权利义务关系。 被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了如下证据:1、帐户明细查询、微信转帐记录截图，拟证明被告炎陵县汇升农林发展有限公司已支付原告分红款339700元和8000元。2、委托投资协议，拟证明原告以王有志名义投资10万元并分红3万元。3、微信聊天记录截图。拟证明原告胁迫被告签订协议。4、公告，拟证明原告是虚假诉讼。5、营业执照复印件，拟证明本案的诉讼主体为炎陵县汇升农林发展有限公司而非黎友民、周向军。6、投资明细表、合伙生产协议，拟证明原告投资款的去向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性和原告已支付127万元无异议，但认为原告支付的127万元是投资款而不是借款。本院认为，原、被告签订的委托投资协议约定原告只享受固定收益，不参与经营，不承担风险，到期收回投资款等，从内容上看，不符合委托投资的法律特性，应认定名为委托投资实为民间借贷法律关系，对原告出借本金为127万元予以认定。对原告提交的证据2，被告对合法性有异议，认为该协议是在原告胁迫下签订的，且约定利息不受法律保护。本院认为，被告无证据证明受到胁迫，且约定年利率24%符合当时的法律规定，故予以认定。对被告提交的证据1，原告对收到被告炎陵县汇升农林发展有限公司已支付分红339700元和被告周向军微信转账8000元无异议。但认为339700元分红款中有部分是2017年7月2日之前的分红款，被告周向军微信转账8000元不是利息，是周向军委托本人代付他人款项5000元，还有3000元是本人身体不好，周向军探望本人的探望费。本院经审查认为，被告计算分红款339700元中有2017年5月1日、6月1日、6月3日三笔共计5400元，不属于本案范围，应予扣减。原告不认可周向军支付的8000元属于公司还款，被告又无证据证明其系代公司还款，故不予认定。对被告提交的证据2，原告认可以王有志名义投资10万元，但分红数额只有27500元。本院认为，被告提供的分红款支付凭证金额为27500元，故认定原告以王有志名义投资10万元及分红款27500元。对被告提交的证据3，原告认为微信聊天时间是2018年5月份，而签订协议的时间是10月份，不能证明被告签订协议时受到胁迫。本院认为，与本案不具有关联性，故不予认定。对被告提交的证据4，原告认为合同是2017年签订的，公告时间是2020年，时间不符。本院认为，与本案无关联性，不予认定。对被告提交的证据5，原告认为，三被告后来与原告签订了协议，故主体合格。本院认为，三被告与原告签订了协议书，三被告均为合同的相对方，故认定被告黎友民、周向军诉讼主体适格。对被告提交的证据6，原告认为没有参加不知道。本院认为，该证据不能证明原告投资款的去向，故不予认定。 根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告炎陵县汇升农林发展有限公司与原告分别于2017年7月2日、10月16日、11月16日、2018年1月1日、1月18日、2月9日签订委托投资协议，原告分七次向被告炎陵县汇升农林发展有限公司转款127万元。双方约定，原告分别按投资金额有26‰、30‰、40‰收取固定收益金。被告炎陵县汇升农林发展有限公司承担一切费用和可能产生的投资风险。投资期限为一年，协议期限届满后，被告炎陵县汇升农林发展有限公司未按约定期限还返原告投资款，则按日万分一支付违约金。在庭审中，原、被告确认原告投资款分配固定收益金的期限分别为：2017年投资的150000元期限为10个月、2017年10月16日投资的100000元和300000元期限均为7个月、2017年11月16日投资的170000元期限为6个月、2018年1月1日投资的100000元期限为4个月、2018年1月18日投资的150000元期限为4个月、2018年2月9日投资的300000元期限为3个月。被告炎陵县汇升农林发展有限公司已支付原告投资的固定收益金304300元，已支付原告以王有志名义投资的固定收益金27500元，共计331800元。2018年10月19日，原、被告又签订《协议书》，内容为：一、双方确认截止2018年10月1日，被告炎陵县汇升农林发展有限公司共欠原告借款127万元、利息136800元，计1406800元。二、双方同意上述款项分四次偿还，并按年利率24%计算利息，利随本清。三、如被告违约，应承担原告实现债权的费用。四、被告黎友民、周向军承担连带保证责任，保证期间为2018年10月19日至2021年10月1日。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：本案是委托投资还是民间借贷纠纷。现评析如下：原、被告签订的是委托投资协议约定，原告只收取固定收益金，不承担任何风险，且到期收回投资款。从其内容上看，不具有委托投资的法律特性，且双方后来又签订协议书，确认原告投资款为被告借款，因此应认定名为委托投资实为民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告炎陵县汇升农林发展有限公司没有按约定归还借款本息，属民事违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告约定的固定收益金不符合法律规定，对已经支付的，按年利率30%计算，超过部分予以核减抵扣本金。对未支付的，按双方约定年利率24%计算至债务清偿之日止。被告炎陵县汇升农林发展有限公司已支付固定收益金331800元，按年利率30%计收利息为21600元，相抵后，余115200元，应抵减本金，故被告炎陵县汇升农林发展有限公司欠借款本金为1154800元。因炎陵县汇升农林发展有限公司拒不到庭参诉讼，且原告不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限被告炎陵县汇升农林发展有限公司在本判决发生法律效力后60日内偿还原告陈沁借款本金1154800元。自2018年6月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止； 二、被告黎友民、周向军对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈沁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22094.22元，减半收取11047.11元，由被告炎陵县汇升农林发展有限公司、黎友民、周向军负担10000元，原告陈沁负担1047.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘蒋懿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。