重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4526号原告：冯信涛，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈安林、易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李佳蓉，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冯信涛与被告刘婷婷、李佳蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯信涛委托诉讼代理人陈安林、易玉林、被告刘婷婷及其委托诉讼代理人冯杰、被告李佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯信涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告不当得利款108849.67元，并支付以108849.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告购买牌照为BJ7167J梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，裸车价为224800元。该车系按揭购车，原告已支付购车首付款135000元、银行贷款及利息11316.34元，截止2019年8月，原告购买案涉车辆已付款146316.34元。2019年9月，原告的儿子关清林与被告刘婷婷恋爱分手后，原告就用该车的已付款价值抵消原告的儿子关清林借被告刘婷婷的4万元债务，将该车交给了被告刘婷婷。被告刘婷婷收到该车后，于2019年9月12日以20万元的价格将车出售给李佳蓉。2020年1月20日，被告刘婷婷向贵院提起了诉讼，诉请原告的儿子关清林偿还借款，该案贵院已经立案受理。鉴于被告刘婷婷提起诉讼的目的是否认与原告的儿子关清林债权债务消灭的事实，则两被告占有原告车辆不给付对价无法律依据。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告有权要求两被告按照已付款根据国家强制报废标准折算价值将占有的不当利益108849.67元及资金利息予以返还。请求人民法院判如所请。被告刘婷婷辩称，被告刘婷婷占有原告车辆并出售不构成不当得利。理由如下：2017年2月，原告之子关清林与被告刘婷婷恋爱并同居，2018年5月，原告出资购买了案涉车辆，车辆登记在原告名下，并由原告缴纳按揭贷款。但车辆一直交由被告刘婷婷使用。2019年9月，原告之子关清林与被告刘婷婷解除恋爱和同居关系，分手时，原告之子关清林已明确表示将案涉车辆给被告刘婷婷，并偿还被告刘婷婷借款4万元。被告刘婷婷偿还剩余按揭贷款143927.32元后，以195000元价格将车辆出售给被告李佳蓉。车辆过户时，原告主动配合过户登记，并同意被告李佳蓉将购车款支付给被告刘婷婷。原告将车辆交付被告刘婷婷属赠与行为，且赠与行为已经完成，故被告刘婷婷占有并出售车辆获取价款不构成不当得利，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘婷婷辩称，我与被告刘婷婷的车辆买卖行为合法有效。在办理车辆过户登记手续时，我在电话中征得原告冯信涛同意，并已将购车款195000元支付给被告刘婷婷。故我向刘婷婷购买案涉车辆并支付价款不构成不当得利，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、车辆订购合同、机动车销售统一发票、银行付款流水，原告提交该组证据旨证明，原告以22.48万元购得涉案车辆，且原告已支付车辆首付和银行按揭贷款146316.34元；2、机动车档案资料目录、冯信涛和刘婷婷身份证复印件及冯信涛机动车行驶证，原告提交该组证据旨证明，原告将案涉车辆低价抵扣了原告之子关清林欠被告刘婷婷4万元借款，被告刘婷婷将该车以20万元价款出售并过户给被告李佳蓉；3、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、借条、（2020）渝0102民初2611号民事判决书，原告提交该组证据旨证明，被告刘婷婷违背了双方以车辆抵扣关清林欠刘婷婷借款4万元的事实，自被告向人民法院主张权利时起，原告以车辆抵扣儿子关清林债务的目的已无法实现，被告刘婷婷占有并出售原告车辆获利的行为属于不当得利，应予返还原告。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间有关联性，但不能达到原告以案涉车辆抵偿原告之子欠被告刘婷婷4万元借款的证明目的。被告刘婷婷向本院提交了以下证据：1、银行交易明细，被告刘婷婷提交该组证据旨证明，被告刘婷婷偿还了剩余案涉车辆的银行按揭贷款143927.32元；2、电话录音及文字整理资料，被告刘婷婷提交该组证据旨证明，原告之子关清林在与被告刘婷婷之父刘正彬通话录音中明确表示将车辆赠与给被告刘婷婷，并且还要偿还被告刘婷婷借款4万元；以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告李佳蓉向本院提交了手机银行转账截图5份，被告李佳蓉提交该组证据旨证明，被告李佳蓉向刘婷婷购车支付了对价款195000元。该证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间有关联性，本院予以确认。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2017年2月，原告之子关清林与被告刘婷婷恋爱并同居生活。2018年5月21日，原告冯信涛以按揭购车的方式向重庆华星锦业汽车销售服务有限公司购买了型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7167J小型汽车一辆，车价（含税）为224800元。截止2019年8月，原告已支付购车首付款135000元，按揭贷款11316.34元，共计146316.34元。该车购买后，原告一直交由被告刘婷婷使用。2019年9月，原告之子关清林与刘婷婷解除恋爱和同居关系，原告将案涉车辆交由被告刘婷婷开走。在刘婷婷之父刘正彬与关清林的通话录音中，关清林明确表示，案涉车辆给刘婷婷，借款4万元要偿还。2019年9月12日，刘婷婷缴纳余下的车辆按揭款143927.32元后，将案涉车辆以195000元的价格出售给被告李佳蓉。原告冯信涛配合被告李佳蓉办理了车辆过户登记手续后，被告李佳蓉通过手机银行转账方式支付了被告刘婷婷购车款195000元。2020年1月20日，被告刘婷婷向本院提起诉讼，要求原告之子关清林偿还借款40000元。原告冯信涛以被告刘婷婷对关清林提起了诉讼，其以车辆低价抵消关清林借款的合同目的无法实现为由，认为二被告占有原告车辆不给付对价无法律依据，已构成不当得利，应当返还原告。原告冯信涛遂于2020年7月20日诉至本院。另查明，刘婷婷诉关清林借款民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）渝0102民初2611号民事判决书，判决：关清林于本判决生效后十日内偿还刘婷婷借款40000元，并支付从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。该判决现已发生法律效力。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告基于被告刘婷婷与其子关清林解除恋爱和同居关系等感情因素，将自己所购车辆交给被告刘婷婷支配处置，被告刘婷婷出售车辆后，原告冯信涛主动配合被告李佳蓉进行车辆过户，原告未提交充足的证据证明交付车辆给被告刘婷婷时约定了以案涉车辆低价抵消关清林借款40000元的条件。故原告无偿转让案涉车辆给被告刘婷婷，应为赠与行为，且该赠与行为已经完成。被告李佳蓉向被告刘婷婷购车，结合原告冯信涛配合过户的情形，证明被告刘婷婷向李佳蓉出售车辆的行为已征得原告冯信涛的同意，且被告李佳蓉已支付合理对价，故不构成不当得利。故原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯信涛的全部诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告冯信涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年八月二十七日（院印）书记员  李曾红