贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2627号原告：程朝举，男，1953年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王家洪，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523584130844B。地址：贵州省毕节市金沙县大水工业园区。法定代表人：李光武，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兰宇，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915205230550053000。地址：贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村。法定代表人：向宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兰宇，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6GLAG14E。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区四网格。法定代表人：赵久师，系该公司执行董事。原告程朝举诉被告王家洪、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝举及其委托诉讼代理人龙海，被告王家洪，被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人谢林良、付兰宇到庭参加诉讼，被告贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朝举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付借款利息50000元（利息从2018年10月5日起以借款本金300000元为基数参照月利率1.2％计付至被告还清原告本息之日止）；3、请求人民法院依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日,被告王家洪由于资金周转需要，向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告指定账户（62×××00）转账190000元，现金支付10000元，合计200000元，收到款项后，被告王家洪出具借款单并在借款单借款人处签字按印。同年9月25日，被告王家洪以贵州金鸿泰投资有限公司（贵州金鸿泰投资有限公司：法定代表人系被告王家洪，已于2016年3月24日注销）名义再次向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告指定账户（62×××00）转账100000元，两笔借款的实际借款人实际上均系被告王家洪，约定利息为月利率1.2%。2015年4月2日，被告王家洪为甲方、被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司为丙方、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司为丁方与原告为乙方，达成《债权转让协议》。2018年10月5日，原告为甲方、被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司为乙方，被告贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司为丙方，再次达成《分期还款协议》。协议达成后,被告违约偿还原告借款。原告迫于无奈，选择通过法律途径维护自身的合法权益。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，被告向原告借款时的承诺及结合《债权转让协议》、《分期还款协议》，均可以看出双方达成借款时约定月利率1.2%，符合法律规定，应当依法受到法律的保护。王家洪答辩称：2015年4月2日前，因王家洪与向洪武之间的债权债务关系，向洪武将其债权转让给程朝举，即变更为王家洪与程朝举的债权债务关系（债权金额为本金30万元）。2015年4月2日,王家洪与程朝举、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司就程朝举的债权问题，四方在平等自愿、友好协商的基础上达成了《债权转让协议》，内容为：第一条：1、甲方（王家洪）同意按本协议的条款和条件向乙方转让其债权，同时甲方自愿将原有债务人由向洪武变更为丙方（金沙县鸿熠新型建材有限责任公司），丙方自愿接受，乙方（程朝举）同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；2、该转让债权为：甲方自2015年4月2日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕（本金及利息从2015年1月1日由丙方承担）。第二条：甲、乙双方约定债权转让本金为人民币叁拾万元。第三条：债务的履行。3.1丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务人民币30万元整。乙方收款户名：程朝举，开户行：农村信用社联合社（茶园），账号62×××00。3.2丙方向乙方偿债的方式和期限：丙方于2015年12月31日之前偿还本金的30%及利息（月息1.2%,月息每4个月支付一次……）。第四条：陈述、保证和承诺。4.1甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。4.2乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。4.3丙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，其自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务。4.4丁方承诺乙方有权随时将上述转让债权转为购买丁方位于金沙县新城区地产开发项目的住房或者商铺（住房或者商铺的价格按市场价计算）的购房款。第五条：违约责任，各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或者任何其他义务，致使其他方遭受或者发生损害损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任,违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。丙、丁方违约的，则乙方享有丁方位于金沙县新城区鸿泰城商品房优先购买权,并在丁方最低售价基础上享受9折优惠，同时丙方承担欠款总额银行同期贷款利率4倍的违约金。……。另外，2018年10月5日，程朝举为甲方，金沙县鸿熠新型建材有限责任公司为乙方,贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司为丙方再次达成《分期还款协议》。综合以上,王家洪认为，根据2015年4月2日双方达成的《债权转让协议》内容充分说明：1、王家洪与程朝举之间的债权债务关系已经消灭，即程朝举丧失了向王家洪主张债权的权利；2、假如本协议不存在，自2015年4月2日起到程朝举起诉的2020年6月2日（见起诉状日期）止，已经超过3年的诉讼时效期限，程朝举的权益也不应得到合法的保护。3、程朝举又与金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司为丙方再次达成《分期还款协议》。说明程朝举的债权已经变更为金沙县鸿熠新型建材有限责仼公司、贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司来履行，程朝举已经丧失了对王家洪主张债权的权利，即王家洪不再是本案的被告诉讼主体。金沙县鸿熠新型建材有限责任公司辩称：关于王家洪与原告之间的债权债务具体情况的产生不清楚，鸿熠公司认可签订的《债权转让协议》，认可王家洪将30万元债权转让给程朝举的事实；《分期还款协议》已经明确今后不再追加该笔借款的利息，在该还款协议未被依法撤销的情况下，原告起诉状中诉讼请求第二项关于利息的计算没有事实依据。金沙县鸿泰房地产开发有限公司辩称：对签订债权转让协议的事实认可，但是本案中鸿泰公司作为担保人，本案的债权已经过了担保期限，鸿泰公司不在本案中承担责任。贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告程朝举对被告王家洪享有30万元的债权。2015年4月2日，被告王家洪（甲方，债权出让方）、原告程朝举（乙方，债权受让方）、被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司（丙方，债务人）、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司（丁方，担保人）签订了《债权转让协议》，协议约定有：第一条债权转让内容：1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其债权，同时甲方自愿将原有债务人由向洪武变更为丙方金沙县鸿熠新型建材有限责任公司，丙方金沙县鸿熠新型建材有限责任公司自愿接受，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：甲方自2015年4月2日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。（注：本金及利息从2015年1月1日由丙方承担）。第二条债权转让价款：甲乙双方约定债权转让本金金额为人民币大写：叁拾万元整（小写：300000.00元）。第三条债务履行：3.1丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务人民币30万元整。乙方收款户名：程朝举，开户行：农村信用社联合社（茶园），账号62×××00。3.2丙方向乙方偿债的方式和期限：丙方于2015年12月31日之前向乙方偿还本金的30%及利息（月利息率1.2%，利息每4个月支付一次，即每年4月、8月、12月月底支付利息）；2016年12月31日之前向乙方偿还剩余本金及利息（月利息率1.2%）。第五条违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或者任何其他义务，致使其他方遭受或者发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任,违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。丙、丁方违约的，则乙方享有丁方位于金沙县新城区鸿泰城商品房优先购买权,并在丁方最低售价基础上享受9折优惠，同时丙方承担欠款总额银行同期贷款利率4倍的违约金。第六条其他规定：6.4本协议于各方授权代表签署后生效。2018年10月5日，程朝举（甲方、债权方）、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司（乙方、债务人）、贵州金沙鸿包惠网络科技有限责任公司（丙方、调解方）签订《分期还款协议》。协议约定：一、甲乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币本息共计（大写）叁拾伍万柒仟贰佰元正（￥357200.00元）详见附件（附件与本还款协议具有同等法律效力），本次协议签订认可后的金额就属于乙方尚欠甲方债权的全部本息总金额，今后不再追加该笔借款的任何利息存在，双方签字认可生效。二、为保障甲方债权得以实现，以上乙方所欠款项，甲方同意乙方按30期分期归还完毕，还款期限为每月的29日且不能推延，每期还款11900.00元。……。三、鉴于乙方自愿同意提供部分现金和化债资源给丙方，丙方同意代为乙方偿还上述分期还款金额，并在每月的29日将该期还款转入甲方的上述账户，三方确认甲方账户当日收到该期还款额即视为已还清该期款，甲方对应的乙方相应债权即同时转让给了丙方（乙方若有资产抵押在甲方，在丙方代还款项后，相应解押，重新抵押给丙方，可以分期解、抵押）。……此外，由于丙方作为本分期还款协议的调解方（见证方），居间调解债事纠纷，只在乙方未违反本协议第二条约定的前提下行使代还款义务，如乙方违反本协议，丙方与甲方不存在任何债权债务关系，并不承担任何还款义务。本案的争议焦点为：1、原告程朝举主张的债权30万元及利息该如何认定，应当由谁承担责任？2、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司是否应承担责任。本院认为，2015年4月2日，原告程朝举与被告王家洪、被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，约定被告王家洪对被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司（该债务向洪武转移金沙县鸿熠新型建材有限责任公司）享有债权的30万元转让给原告程朝举，自2015年4月2日起原告程朝举对被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司享有债权30万元，对被告王家洪不再享有该债权30万元，且原告程朝举与被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司于2018年10月5日签订了《分期还款协议》，再次确认被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司截止2018年10月5日尚欠原告程朝举本息共计357200元，不再追加该笔债权的利息，分30期归还完毕，由此可见，原告程朝举自2015年4月2日起就已经不再对被告王家洪享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《债权转让协议》及《分期还款协议》的内容不违反法律、法规的强制性规定，对协议当事人均有法律约束力，当事人均应当按照协议履行义务，因此，被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司应当根据《分期还款协议》约定自2018年10月5日起按30期分期偿还原告程朝举债权本息共计357200.00元，原告程朝举不得就该笔款项追加利息，鉴于被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司未按照约定履行还款义务，已经构成违约，被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司也没有举证证明其已经按照《分期还款协议》约定偿还了原告程朝举多少期债务，因此应当一次性偿还原告程朝举债权本息357200元。因此，对原告程朝举主张从2018年10月5日起以借款本金30万元为基数，参照月利率1.2％计付利息至还清本息之日止的诉讼请求本院不予支持。对被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司是否应承担责任问题，虽然被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司在《债权转让协议》中名义上是担保人，但对原告程朝举受让的债权能否实现并没有约定承担何种担保义务，仅仅是承诺原告程朝举有权将其从被告王家洪处受让的债权30万元购买被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司的住房和商铺，在被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司违约的情况下，原告程朝举享有对金沙县鸿泰房地产开发有限公司的住房和商铺享有优先购买权，并在最低价基础上享有9折优惠，原告程朝举并未向被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司主张将该30万元债权用于购买金沙县鸿泰房地产开发有限公司的住房和商铺，且在2018年10月5日重新达成新的《分期还款协议》时被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司并未参与该协议，因此，原告程朝举要求被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司对该债权承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司在《分期还款协议》中已明确约定仅仅是居间调解人，对原告程朝举不承担任何债权债务关系，不承担任何代还款义务，因此，原告程朝举要求被告贵州金沙鸿包惠网络科技有限公司对该债权承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告程朝举的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告程朝举欠款本息共计357200.00元；二、驳回原告程朝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由被告金沙县鸿熠新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年八月二十七日书记员  祁 植