贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4425号原告：肖海，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。被告：盘州市恒瑞电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路428-94号。统一社会信用代码91520222MA6GLMYA5U。法定代表人:顾经纬,系盘州市恒瑞电力工程有限公司经理。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号15201201411647229。被告：吴庆成，男，1983年9月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告肖海诉被告盘州市恒瑞电力工程有限公司、吴庆成提供劳务者受害责任一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海及其委托诉讼代理人唐烨，被告盘州市恒瑞电力工程有限公司（以下简称恒瑞电力公司）的委托诉讼代理人谢婷、吴庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海向本院提出诉讼请求：1、原告受伤的损失合计113693.54元。医疗费10176.04元（9381.04元＋336元＋495元），误工费43654元／年：365天×150天＝17940元，护理费43654元／年∶365天×45天＝5382元，营养费100元／天×45天-3150元，住院伙食补助费：100元／天×6天＝600元，伤残赔偿金：34404元／年×20年×10%＝68808元，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，交通费用：1487.5元。请求判决由被告盘州市恒瑞电力工程有限公司、吴庆成承担连带赔偿责任。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告肖海经陈建雄介绍于2020年01月06日到盘州市恒瑞电力工程有限公司承建的光伏发电站的祭羊山工地上做工，具体事务是割草。原告在01月08日上午工作时，使用割草机割草被不明硬物弹起打伤右眼。有钱广、屠元春等人证明。原告肖海被打伤眼睛之后二被告并没有送原告去医治，被告吴庆成和另外一个负责人购买了眼药水来给原告点。原告以为用眼药水点了会好，但是没有好转，1月12日去当地村卫生室输液，输液两天也不见好转，1月14日到盘州市人民医院检查，医生立即要求原告到省级医院检查。因此原告只好到云南省人民医院检查治疗，经诊断为：1.眼球穿通伤右眼；2.外伤性白内障右眼；3.角膜裂伤右眼。入院治疗6天出院后原告肖海向云南省人民医院司法鉴定中心申请伤残鉴定及三期鉴定，伤残鉴定为十级伤残，三期为误工期150日、护理期45日、营养期45日。原告住院后，将情况反映给二被告，吴庆成要求原告作为可以报销医疗费的事情进行处理，报销后多余花去的住院费，再支付给原告，但是原告的确是工地上受伤的，所以没有按照医保进行住院治疗。原告向盘州市人事争议仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，2020年5月30日盘州市人事争议仲裁委员会作出了盘劳人仲案字［2020］第307号仲裁判决书，判决驳回了申请人肖海的仲裁请求。据此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒瑞电力公司辩称，1、被告已经将案涉工程发包给了吴庆成，原告是吴庆成雇佣来的，与被告电力公司无关；2、经被告电力公司了解，受伤后原告并未及时就医是因为原告自己觉得没事，受伤后的两天原告还在工地上做工，因此无法确认原告的伤情是否是1月8日受伤导致的；3、原告是为被告吴庆成提供劳务受损，根据法律规定，需要根据双方的过错来承担责任，本案中原告在工作中没有注意以及在发生事故后没有听从被告的建议进行治疗，对其后果应承担大部分责任。被告吴庆成辩称，原告受伤后问过原告有问题没有，原告自己说没问题，能继续工作，有原告出工考勤表证实，被告还买了药水给原告，之后有两天原告没有来做工，才知道原告自己去医院治疗，故原告受伤并不一定是1月8日那天受伤导致的。本案经审理认定事实如下：被告恒瑞电力公司作为发包人将鹅毛寨光伏发电站厂厂区除草工程发包被告吴庆成施工，并于2019年11月27日签订《鹅毛寨除草施工承包协议》。原告肖海于2020年1月6日经人介绍为被告吴庆成提供劳务，具体为除草工作，同年1月8日原告在工作中被草丛中的蒿杆弹起打伤右眼，原告受伤后被告吴庆成给原告购买了眼药水进行治疗，原告继续正常上班工作了2天。后原告自行到盘州市人民医院检查，被告知要到上级医院检查治疗，原告遂到云南省人民医院检查住院治疗6天，诊断为：1.眼球穿通伤右眼；2.外伤性白内障右眼；3.角膜裂伤右眼。原告肖海向云南省人民医院司法鉴定中心申请伤残鉴定及三期鉴定，伤残鉴定为十级伤残，三期鉴定：误工期150日、护理期45日、营养期45日。于2020年5月30日向盘州市人事争议仲裁委员会申请确认其与被告恒瑞电力公司存在劳动关系，仲裁委员会作出了盘劳人仲案字［2020］第307号仲裁裁决书，驳回了肖海的仲裁请求。2019年度，贵州省城镇居民人均消费支出为21402元/年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46821元/年。盘州市国家工作人员出差伙食补助标准，市区内为70元/天，市区外为100元/天。原告在为被告吴庆成工作期间，被告对原告及其他雇员进行了安全警示培训。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告吴庆成从事除草工作，口头约定每天工钱150元，按点工计算即原告做一天除草工作按一天工钱计算，故原告肖海与被告吴庆成之间形成雇佣关系。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告肖海作为完全民事行为能力，在工作过程中应注意自身安全的保护，但其未尽到自我保护义务，存在一定过错；被告吴庆成应当提供安全的施工环境，对存在的危险负有提醒、告知、警示的义务，根据被告吴庆成提供的证据可以看出其履行了上述义务，可以减轻其应承担的民事责任，根据过错程度，酌情由被告吴庆成承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告要求被告恒瑞公司对原告受伤的损失承担连带赔偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告恒瑞公司明知被告吴庆成不具备相应资质而将工程交由其施工，应与被告吴庆成对原告的损害承担连带责任，故对原告要求被告恒瑞公司承担连带责任的诉请，予以支持。对原告肖海的经济损失确认如下：1、对医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因医疗机构出具的收费票据金额为9381.04元，予以支持，对于原告主张的336元因其未提供证据予以证实该费用是否实际产生，故对该费用不予支持；对于原告主张的配眼镜的费用495元，因医院的出院医嘱中未载明原告出院后需要佩戴眼镜，故该费用亦不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，其亦未能提供近三年的平均收入状况的，结合原告的居住情况，可参照2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46821元／年，原告的误工期评定为150天，应为19242元（46821元／年÷365天×150天），故原告主张17940元未超出上述金额，予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入情况，但经鉴定机构出具的鉴定意见护理期为45天，其护理期费计算标准可参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46821元／年计算，即5772元（46821元／年÷365天×1人×45天），故对原告主张护理费5382元未超出上述金额，予以支持。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1487.5元，因其提供的交通费发票部分不符合法律规定，但原告受伤住院治疗往返家中，需产生相应的交通费用，酌情支持800元。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医疗机构并未提供原告需要加强营养的建议，因经鉴定机构出具的鉴定意见营养期为45天，结合原告在外省住院治疗，可参照贵州省盘州市国家机关工作人员县内出差标准100元／天计算，即为4500元（100元／天×45天），故对原告主张营养费3150元未超出上述金额，予以支持。6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告受伤后在云南省人民医院住院6天，参照盘州市国家工作人员出差伙食补助标准，市区外为100元／天的标准计算，即住院伙食补助费为600元（100元／天×6天），故对原告主张住院伙食补助费，予以支持。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。因原告肖海的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，参照贵州省2019年度城镇居民可支配收入34404元／年计算符合法律规定，即残疾赔偿金计算标准为68808元（34404元／年×20年×10%），故对原告主张残疾赔偿金予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。原告因本案事故导致伤残，其身体遭受痛楚的同时也遭受一定精神痛苦，但未造成严重后果，结合原告受伤情况、伤残等级及本地的实际生活水平，予以支持2000元。9、对原告主张鉴定费1800元的诉讼请求，因该费用系鉴定产生的合理费用，故予以支持。原告的上述经济损失共计107861.04元（医疗费9381.04元＋误工费17940元＋护理费5382元＋交通费800元＋营养费3150元＋住院伙食补助费600元＋伤残赔偿金68808元＋鉴定费1800元）及精神抚慰金2000元，由被告吴庆成承担77503元【（107861.04元×70%）＋2000元≈77503】；由原告自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴庆成于判决生效之日起十五日内赔偿原告肖海经济损失77503元。被告盘州市恒瑞电力工程有限公司对上述第一项所确定的义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告肖海负担418元，被告吴庆成负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年八月十七日书记员 毕专行