上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10025号原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司,营业场所上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。负责人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈成付，男，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告沈成付融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告沈成付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部剩余租金16,197.79元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金(以16,197.79元为基数，按24%的年利率，自合同到期日的次日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付截止合同到期日的逾期付款滞纳金1,226.36元(按各期租金逾期天数，分别计算)；4.判令被告支付原告律师费4,000元；5.判令在被告未履行上述第1至第4项付款义务的情况下，原告有权就上述第1至第4项诉讼请求范围内的债权就车牌号为湘E5XXXX的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)约定，原告与被告开展融资租赁业务，原告根据被告的要求购买英朗2015款15N自动豪华型汽车(车牌号：湘E5XXXX，车辆识别代码：LSGKE52H4FW117441，以下称为“租赁车辆”)并出租给被告使用。合同约定车辆购买价总计106,900元，租赁首付款47,036元，租赁期限36个月，自2015年11月13日开始支付租金，每期租金2,313.97元，总计租金83,302.92元。同日，原、被告签订《先锋国际融资租赁抵押合同》(以下简称《融资租赁抵押合同》)，并于2015年10月20日办理原告为抵押权人的抵押登记。上述合同签订后，原告按约向车辆经销商支付64,194元，并向被告交付了租赁车辆。现被告自2018年4月13日即第30期租金支付日至今，未再支付任何租金，经原告计算，被告尚欠原告租金16,197.79元，期内滞纳金1,226.36元。原告亦有权要求被告支付合同到期日后开始计算直至清偿之日止的滞纳金及包括律师费在内的为主张权利而支出的费用。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《融资租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》、《融资租赁抵押合同》、交通银行电子回单、租赁车辆的登记证书信息、被告沈成付的还款记录、律师服务合同、中国工商银行电子回单、律师服务费发票等证据材料。被告沈成付未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告沈成付经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告按照被告要求向被告购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，即售后回租型融资租赁；车辆品牌：别克英朗，型号：2015款15N自动豪华型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGKE52H4FW117441；融资项目包括：车辆价款106,900元、保险费4,330元及杂费1,000元；被告同意将车辆价款中的47,036元作为融资租赁首付款，剩余64,194元融资款由原告支付至案外人长沙车路士汽车贸易有限公司(以下简称：“车路士公司”)；被告同意原告在将上述金额支付给案外人后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用；租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金2,313.97元，每月支付。《融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于原告……”第3.4条约定：“基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于被告或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人……”第10.1条约定：“租赁期满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。”第11.1条约定：“被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：……行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；……要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；……”第14.1条约定：“本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如被告及保证人再办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知原告，或被告、保证人及其指定代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文书等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。”《融资租赁合同》专用条款部分被告的联系地址为：“湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道帝国商务宾馆对面”。原、被告双方又签署了《车辆交接单》与《付款时间表》就付款周期及车辆交接等事宜进行了确认。同日，原、被告签订《融资租赁抵押合同》约定：被告因融资租赁需要，愿以租赁车辆为抵押物向原告提供担保；抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期内的所有权归出租人即抵押权人享有；担保范围包括全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用；担保期限自《融资租赁合同》生效时起至履行完毕后经过两年；抵押财产为《融资租赁合同》项下的租赁物。2015年10月13日，原告向案外人车路士公司转账支付64,194元。同月20日，原告取得牌号为湘E5XXXX的租赁车辆的抵押权登记。为向被告主张权利，原告委托北京大成(上海)律师事务所李琳律师参加诉讼，共支出律师服务费4,000元。本院审理过程中，原告表示：1.双方的付款周期系以2015年10月13日原告向案外人车路士公司付款后的次月即2015年11月13日开始计算的，共计36期，至2018年10月13日止，被告自第30期即2018年3月13日开始未再支付过任何租金；2.原告支付给案外人车路士公司的64,194元中包含了保险费用4,430元及扣除租赁首付款的车辆购买价款；3.原告主张的第3项诉请系租赁期内的滞纳金，根据各期租金逾期的天数，以24%的年利率分别计算所得，计算截止合同到期日即2018年10月13日；4.《融资租赁合同》约定的1,000元杂费，系GPS安装费，原告已经支付案外人GPS供应商并安装完毕，但由于原告业务量很大，相关GPS事宜并非就每一笔融资租赁交易单独签订GPS合同，故仅能提供与案外人天宝莅德电子科技(上海)有限公司的框架协议及整体付款记录予以佐证；5.全部租金支付完毕后，租赁车辆所有权应归被告所有。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约履行了《融资租赁合同》项下支付购买价款等融资义务，并向被告交付了租赁车辆，同时，原告对于杂费1,000元即为GPS费用的问题进行了解释说明，并对相关费用的支付模式进行了合理解释，并无证据表明被告曾就此提出异议，且被告亦已根据约定的租金标准支付了29期的租金。据此，本院认定原告已经履行了《融资租赁合同》项下的主要义务，被告自第30期租金支付期限开始未再支付租金，已明显构成违约，应当承担包括继续履行支付义务、支付约定违约金在内的违约责任。现被告向原告支付最后一期租金的期限已经届至，本院对原告诉请被告支付欠付的第30期至第36期租金，共计16,197.79元，依法予以支持。对于原告主张的滞纳金诉请，实际系《融资租赁合同》项下约定的逾期付款违约金，且分为租赁期内各期租金逾期支付而产生的违约金，以及融资租赁期限届满后，以全部未付租金为基数计算的逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，原告主张以年利率24%予以计算，实已自行调低了合同约定的计算标准，且不存在明显过高的情形，本院予以确认；对于违约金的计算范围，原告已明确其期内逾期付款违约金截止计算至最后一期(第36期)租金支付日即2018年10月13日，并提供了相应的计算表及情况说明，故本院对以全部未付租金为基础计算的的逾期付款违约金，从第36期租金支付日的次日即2018年10月14日予以计算，并计算至实际清偿之日止。据此，本院对原告主张的，截止2018年10月13日的滞纳金1,226.36元及以16197.79元为基数，按24%的年利率，自2018年10月14日计算至实际清偿之日止的滞纳金，依法均予支持。原告有关律师费的诉请有明确的合同依据，原告亦已提供证据证明已实际支付了诉请的律师费，故本院对原告诉请判令被告赔偿律师费损失4,000元，依法予以支持。对于原告主张实现优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。首先，《融资租赁抵押合同》所设立的“抵押权”虽与《中华人民共和国物权法》规定的抵押权不尽相同，但《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条明确认可了出租人对租赁物进行抵押权登记的行为，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条亦明确了可能存在同一财产的抵押权人与所有权人为同一人的情形。其次，根据融资租赁合同关系的交易性质以及《融资租赁抵押合同》的约定，出租人在承租人支付全部租金之前保有对租赁物的所有权，并通过抵押登记的形式向社会进行公示，不仅具有防止出租人所有财产被第三人善意取得的功能，亦具有担保租金债权实现的功能与目的，故以租赁车辆担保原告于《融资租赁合同》项下的相关债权实现，应属于双方当事人意思表示的范围。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条的规定，出租人在承租人不支付租金的情况下有权解除合同，收回租赁物；当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有的，承租人已经支付大部分租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金及其他费用的，承租人可以要求部分返还。是故，参照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定实现出租人的优先受偿权，将租赁物折价或者拍卖、变卖的价款超出债权总额的部分归属于承租人所有，不仅符合法律的精神，也符合双方有关承租人支付全部租金后租赁物归属于承租人的约定。同时，在租赁物折价或者拍卖、变卖的价款不足清偿承租人所负债务的情况下，由承租人继续清偿对出租人的债务，亦属承租人应当预见的可能支付租金超出租赁物价值的风险范畴，并不会导致利益不均衡的情况出现。据此，本院对原告有关在被告未履行上述支付租金及滞纳金义务的情况下，有权就租赁车辆折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿的诉请，予以支持。据此，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告沈成付于判决生效之日起十日内支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司租金16,197.79元；二、被告沈成付于判决生效之日起十日内支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司截止2018年10月13日的滞纳金1,226.36元及以16,197.79元为基数，按24%的年利率，自2018年10月14日计算至实际清偿之日止的滞纳金；三、被告沈成付于判决生效之日起十日内赔偿原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司支出的律师费损失4,000元；四、如被告沈成付未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司有权与被告沈成付协商，以车牌号湘E5XXXX的车辆(车辆品牌：别克英朗，型号：2015款15N自动豪华型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGKE52H4FW117441)折价或者以拍卖、变卖上述车辆所得的价款优先受偿；上述车辆折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二、三项债权数额的部分，归被告沈成付所有，不足部分由被告沈成付清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.60元，因适用简易程序减半收取计167.80元，由被告沈成付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月十四日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。