浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3307号 原告：何生富，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：肖芬,浙江远行律师事务所执业律师。 被告：李宗良，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：杨媚，女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，公司经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告何生富诉被告李宗良、杨媚、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称人民财保台州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何生富的其委托代理人肖芬，被告人民财保台州分公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何生富起诉称：2018年04月23日16时40分，李宗良驾驶登记在杨媚名下的浙Ｊ9××××号小型普通客车，途经余杭区××街道章家河路口时与何生富驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、何生富受伤交通事故。经公安交警部门调查认定李宗良负事故主要责任，何生富负事故次要责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告李宗良、杨媚共同赔偿原告何生富因本次交通事故造成的医疗费34145.18元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费21840元、误工费43680元、伤残赔偿金120364元、被抚养人生活费68765.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆修理费1100元、交通费2000元，共计307294.28元，按责任比例后共计270055.4元；二、被告人民财保台州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。 原告何生富为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、李宗良驾驶证、浙Ｊ9××××号小型普通客车行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、家庭情况登记表、全户人员简况表、出生医学证明、流动人口登记表、维修费票据等证据材料。 被告人民财保台州分公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆浙Ｊ9××××号小型轿车在人民财保台州分公司投保有交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费认可34145.18元并要求扣除非医保6205.46元，医疗费票据中含伙食费377元；护理费认可120天，120元每天；营养费认可1000元；住院伙食补助费认可25天，30元每天；误工费认可240天，但标准过高，请求法庭酌定；伤残赔偿金认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可1100元；诉讼费及鉴定费不予认可；事故发生后李宗良垫付3000元、人民财保台州分公司垫付10000元，均包含在本案诉请中。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告何生富诉请所称的事实一致。 另查明，原告何生富因本次事故住院治疗25天，支付医疗费34148.18元（其中非医保费用6205.46元，伙食费377元）。本案诉讼前，何生富自行委托杭州求正司法鉴定所对其临床伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年12月16日出具鉴定意见，评定被鉴定人何生富因本次交通事故构成肢体10级伤残，损伤后所需的误工期限以240日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。何生富曾于2016年8月3日、2018年3月9日、2019年2月26日、2019年12月20日多次办理杭州市流动人口登记，登记中所载明的工作处所均为杭州凯畅五金制品有限公司。何加能（1954年6月17日出生）与李玉芬（1955年8月14日出生）育有何生富等子女三人；何生富与牟成艳于2003年7月18日、2015年1月14日先后育有何玉冲、何玉茹子女二人。 再查明，浙Ｊ9××××号小型轿车在人民财保台州分公司处投保交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后李宗良垫付3000元、人民财保台州分公司垫付10000元，均包含在本案诉请中。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，李宗良负事故主要责任，何生富负事故次要责任，事故责任本院予以确认；何生富因本次事故产生的合理损失，先由人民财保台州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保台州分公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李宗良根据侵权责任法和道路交通安全法按80%的责任比例予以赔偿；无证据证明车辆所有人杨媚在本案中负有过错，故其无需承担赔偿责任。本案非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项限额，故对人民财保台州分公司主张非医保费用免赔的抗辩意见，本院不予采信。何生富提交的证据足以证明事故发生前居住、生活于城市，且主要收入来源来源于非农业收入，故其残疾赔偿金，本院按城镇居民人口标准计算。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为33771.18元；2、营养费，为6000元（50元/天×120天）；3、住院伙食补助费，为1250元（50元/天×25天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为21840元（何生富主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为43680元（何生富主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元×20年×10%）；7、交通费,本院酌定为1000元；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、财物损失，1100元；10、被扶养人生活费，父亲何加能被扶养人生活费18754元，母亲李玉芬被扶养人生活费20004.3元，长子何玉冲被抚养人生活费3750.8元，长女何玉茹被抚养人生活费26256元；以上合计301770.28元。 本案具体赔付为：由人民财保台州分公司在交强险责任范围内赔付121100元，由人民财保台州分公司在商业三者险范围内赔付144536.22元【（301770.28-121100）×80%=144536.22】，扣除李宗良及人民财保台州分公司已支付款项，人民财保台州分公司在保险范围内共计尚需赔付252636.22元。 综上，原告何生富的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告何生富252636.22元； 二、驳回原告何生富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告何生富负担173元，由被告李宗良负担2502元。 原告何生富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宗良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月二十日 书记员 张丹丹