wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4907号 原告：洪福泉，男，1996年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄超达,男,1994年8月9日出生,汉族,住福建省泉州市南安市。 原告洪福泉与被告黄超达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪福泉到庭参加诉讼，被告黄超达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪福泉向本院提出诉讼请求：1、判令黄超达立即偿还洪福泉借款12000元及利息(从起诉之日起至实际还款之日利息按年利率6%计算；2、由黄超达承担本案诉讼费用。事实与理由：黄超达以需要资金为由，分别于2018年3月29日向洪福泉借款19800元并约定每月300元利息,于2018年11月3日向洪福泉借款2000元,于2019年2月14日因生意关系欠洪福泉3000元,共计24800元。黄超达从微信和支付宝陆续还款，至今尚欠12000元未还。现经洪福泉多次催讨，黄超达至今拒不偿还。为此具状起诉，望判如所请。庭审中，洪福泉表示黄超达因生意关系欠的3000元已经还清，本案起诉的12000元系民间借贷的欠款。 黄超达未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄超达因资金周转需要向洪福泉借款，分别于2018年3月29日借款19800元，并约定借款利息每月300元，当日洪福泉通过其支付宝账户（账号：156××××8360）转账支付10000元和9800元至黄超达的支付宝账户（账号:159××××2394）;于2018年11月3日借款2000元,当日洪福泉通过其微信（微信号：×××）转账2000元至黄超达的微信（微信号：×××），合计借款21800元。两笔借款均未约定借款期限。庭审中，洪福泉自认借款后黄超达共计偿还借款本金10095元，借款利息3900元。现经洪福泉催讨，黄超达至今未还。洪福泉遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪福泉提供的居民身份证，支付宝电子回单、微信支付交易明细证明、支付宝个人信息表、微信聊天记录及洪福泉的庭审陈述为据。黄超达未到庭质证，视为自愿放弃权利。洪福泉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，洪福泉与黄超达之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。黄超达向洪福泉借款共计21800元，有支付宝电子回单、微信支付交易明细证明、支付宝个人信息表、微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分。庭审时，洪福泉自认借款后，黄超达偿还过借款本金10095元，该自认有利于黄超达，本院予以确认，据此，本院依法确认黄超达尚欠洪福泉借款本金11705元（21800元-10095元=11705元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经洪福泉催讨，黄超达至今未能还款，违反诚实信用原则，现洪福泉请求黄超达立即偿还借款，合理合法，本院予以支持，但偿还的借款金额应以本院核实的11705元为准。双方对2018年3月29日的借款19800元约定利息每月300元，对2018年11月3日的借款2000元未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现洪福泉要求黄超达偿还自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄超达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄超达应于本判决生效后十日内偿还洪福泉借款11705元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由洪福泉负担4元，由黄超达负担46元，黄超达应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17264号 被执行人：李宏军，男,1984年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于李宏军罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初188号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李宏军应缴纳罚金11000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17264号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2302号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张合平，男，1957年10月25日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告张合平土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费241.8元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2306号罪犯俞聪文，男，1987年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年2月2日作出（2018）云0322刑初12号刑事判决，以被告人俞聪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞聪文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞聪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞聪文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞聪文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4826号 原告：浙江中盈神力新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业区，统一社会信用代码：91330201256108875K。 法定代表人：吴满良，总经理。 委托诉讼代理人：王力群、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杨瑶，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告浙江中盈神力新材料有限公司与被告杨瑶承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中盈神力新材料有限公司撤回对被告杨瑶的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中盈神力新材料有限公司撤回对被告杨瑶的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 微
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他299号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初535号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初535号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3865号 原告：曹自杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北博瑞杰贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街33号就业局宿舍1-1-104。 法定代表人：沈月英，经理。 原告曹自杰与被告河北博瑞杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告河北博瑞杰贸易有限公司向原告支付货款78067元及违约金1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月1日签订《商品供应合同》，由原告向被告供应熟食、拌凉菜等商品，次日5日由核算员与供应商对账，10日至15日为结账日，由公司财务部按照结算单向原告支付货款。签订合同后，原告开始向被告供货，但被告于2019年8月2日至2019年9月10日向原告支付货款。在此期间被告向原告出具四张联营账款单（已审核），共计未支付货款78067元。原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告河北博瑞杰贸易有限公司未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、结账单4份，证明被告尚欠原告78067元未结货款，四张结账单相加数额为78067元。 2、商品供应合同，原告与被告签订。 经审理查明，原、被告之间存在供应熟食、凉拌菜等商品的生意关系，2019年7月1日，原被告签订《商品供应合同》一份，约定原告向被告供应商品，合作方式为联营，账期为15天，次月5号由核算员与供应商对账，10号至15号为结账日，由财务部按照结算单，根据支付方式付款给原告。原告提交2019年10月18日被告确认的四张已审核的联营账款单予证实截至起诉之前被告尚欠货款78067元。原告述称被告于2019年11月4日偿还13000元，2019年9月25日偿还的2万元中包含押金5000元，共计偿还货款28000元，尚欠50067元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系，被告拖欠原告货款50067元未能按约给付构成违约，原告有权主张被告给付欠款及利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北博瑞杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹自杰货款50067元及利息损失（自2019年10月18日起至货款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  殷春潮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1416号张绵云(申请人)：张绵云与段昌友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4486.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月19日将该款转付给张绵云（申请执行人）。至此，张绵云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 阳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审251号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人王金香，法律文书送达确认地址丹阳市丹北镇后巷高桥。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕111号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年1月14日作出镇丹环罚字〔2019〕111号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年5月租赁丹阳市丹北镇高桥村二组闲置场地从事垃圾分筛项目，无工商营业执照和环保审批手续，现场磨机工段水磨机产生的废水储存在南侧一个无防渗漏措施的水坑中，经沉淀后回用，申请执行人现场对加工点生产电源进行查封，要求停止环境违法行为，并尽快拆除生产设备，同时对场地进行清理。2019年9月23日，申请执行人调查发现现场设备仍未拆除，有生产迹象。场地内四个无防渗措施大土坑(1号、2号、3号、4号)以及一个无防渗措施的排水沟（5号）均有水。经丹阳市环境监测站对四个大土坑及排水沟进行采水样，监测报告显示：当日加工点东侧水坑（1号）废水的化学需氧量浓度为716毫克每升、氨氮浓度为20.7毫克每升、总磷浓度为1.49毫克每升，东侧水坑（2号）废水的化学需氧量浓度为721毫克每升、氨氮浓度为24.9毫克每升、总磷浓度为1.27毫克每升，东侧水坑（3号）废水的化学需氧量浓度为840毫克每升、氨氮浓度为21毫克每升、总磷浓度为1.06毫克每升，球磨机水坑(4号)废水的化学需氧量浓度为709毫克每升、氨氮浓度为16.2毫克每升、总磷浓度为0.87毫克每升，上述指标均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准规定的排放限值；四大土坑及排水沟水样均检测出总铬、铜、镍、锌，铜、锌浓度符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准规定排放限值，总铬、镍浓度符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1最高允许排放浓度标准。被执行人利用渗坑，以逃避监管的方式排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人鉴于被执行人擅自恢复生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款200000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、查封扣押决定书、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款200000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕111号行政处罚决定书中罚款200000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3537号原告：何雪冰，女，汉族，1993年1月15日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************665。原告：何碧营，女，汉族，1996年10月11日出生，朱广东省廉江市***************，公民身份号码：440************683。两原告委托诉讼代理人：杨焕章，广东胜伦律师事务所律师。被告：肇庆杰林投资开发有限公司，住所地肇庆市高新区****************自编1号，统一社会信用代码：91441200MA514EY2XL。原告何雪冰、何碧营诉被告肇庆杰林投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪冰、何碧营撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初881号原告：潘洪帮，男，1974年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都县中和镇仙人桥村二组，统一社会信用代码91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴，系该公司执行董事兼总经理。原告潘洪帮诉被告三都县森槐农林科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告潘洪帮向本院申请诉讼保全，本院经审查依法裁定对被告的银行存款、相关财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洪帮到庭参加了诉讼，被告三都县森槐农林科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洪帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机劳务费57930元；2、判决被告向原告支付从2019年10月21日起至挖机劳务费付清之日止以57390元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2020年5月18日为1612元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告因业务需要请原告用挖掘机为其装材、堆材、甩材、修路，2019年10月21日双方对部分工作量进行了结算，被告应支付原告57930元，被告承诺在2019年11月30日前付清，但此后被告仅支付了修路的1万元，所欠的挖机劳务费57930元至今都没有支付。被告三都县森槐农林科技发展有限公司在本院指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月份被告因业务需要请原告用挖掘机为其装材、堆材、甩材、修路，2019年10月21日双方对装材、堆材、甩材的工作量进行了结算，被告向原告出具了《板南潘洪帮挖机结算》单，其上载明：截止2019年8月24日应支付原告35929元，已支付1万元，尚未支付25929元；2019年8月29日至2019年9月29日，应支付原告装材费用10860元、堆材费用750元、甩材费用20394元，大挖机修新路长度未测量、未结算，本期暂计32000元；合计57930元，在2019年11月30日前结清。但此后被告仅向原告支付了1万元，余款至今没有支付，原告多次要求被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《板南潘洪帮挖机结算》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的口头租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付租赁费。《板南潘洪帮挖机结算》单载明至双方结算时大挖机修新路长度未测量、未结算，故被告在双方结算后支付的1万元应视为支付所欠的57930元中的一部分，故被告尚欠原告租赁费47930元没有支付，被告应向原告支付剩余的租赁费47930元。对于修新路的费用待双方结算后原告可另行主张权利。原告要求被告向其支付从2019年10月21日起至挖机劳务费付清之日止以57930元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，因被告未按期付款给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。因双方约定的付款期限是在2019年11月30日前结清，故应从2019年11月30日起算，本院按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都县森槐农林科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告潘洪帮支付租赁费47930元；二、限被告三都县森槐农林科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告潘洪帮支付从2019年11月30日起至挖机劳务费付清之日止以47930元为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息；三、驳回原告潘洪帮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元、诉讼保全费620元，共计1908元，由原告潘洪帮承担228元，由被告三都县森槐农林科技发展有限公司承担1680元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陆 江审判员 蒙玉勋审判员 岑跃鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 陆荣吉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1604号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告金祖平金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍星妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：卢xx，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2736号民事判决书，依法向被执行人卢xx发出执行通知书。责令被执行人卢xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金162078.75元；并承担案件受理费1913元、执行费2752元；以上款项共计166743.75元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180517000868号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.16元）。但被执行人卢xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢xx银行存款166743.75元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9637号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杜鑫磊，男，1997年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜鑫磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息195.42元，逾期利息110元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3305.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息195.42元，逾期利息110元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3305.42元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜鑫磊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息195.42元，逾期利息110元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜鑫磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1782号之一 申请人：张进军，男，汉族，1967年9月30日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人张进军与被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张进军向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5610000元的银行存款或等值财产，申请人张进军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5610000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月十八日 书记员  李东卿
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执925号白城市自然资源局（申请执行人）、张军（被执行人）：白城市自然资源局与张军行政非诉执行一案，申请执行标的共计8626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8626元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月17日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1113号 申请执行人：邢台银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路506号。 负责人：魏朝霞，该银行行长。 被执行人：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：刘会同，该公司经理。 被执行人：刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：徐红艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：王欢，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：刘静丽，女，1995年6月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：刘敬学，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：朱丽华，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：杨保星，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 邢台银行股份有限公司保定分行与河北天宏制鞋股份有限公司、刘会同、徐红艳、王欢、刘静丽、刘敬学、朱丽华、杨保星金融借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢台银行股份有限公司保定分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院向上述八名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院查封了本案抵押物被执行人朱丽华名下土地使用权证号：保白国用（2016）第000616号的土地一宗；房权证号为：白沟新城字第××号、Ｆ9××10号的房产两套。在评估过程中案外人郭翠英、刘洪臣等人共提出七份执行异议申请，我院已审理完毕。本院（2020）冀06执异75号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人郭翠英、刘洪臣所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异76号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人张长立、李付妞所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异77号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人梁海涵所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异78号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人张东芳、王洪林所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异79号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人房玉泉、张云所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异80号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人石淑华、涂祖俊所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行、（2020）冀06执异81号执行裁定书裁定中止对保白国用（2016）第000616号土地上属于案外人陈伟、陈艳杰所有的房屋（房权证号：白沟新城字第××号）占用范围内土地使用权的执行。申请执行人邢台银行股份有限公司保定分行针对本案抵押土地提起诉讼，本院已立案受理。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北天宏制鞋股份有限公司、刘会同、徐红艳、王欢、刘静丽、刘敬学、朱丽华、杨保星限制消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，本案执行标的32600425.11元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡雅楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13163号原告：徐昕，女，汉族，1991年8月12日生，住本市云岩区。原告：任凌，男，汉族，1980年9月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告徐昕、任凌诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告徐昕、任凌撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7649号上诉人（原审被告）：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。法定代表人：尤良光。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓兰，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人湖南红基包装有限公司因与被上诉人程晓兰、原审被告尤良光、陈小央民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南红基包装有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南红基包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9199号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：丁堉梣，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丁堉梣信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁堉梣立即偿还信用卡（卡号：62×××02）截至2020年8月20日的本金5168元、利息1276.44元和违约金2618.63元；2.判令丁堉梣支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：丁堉梣； 三、审核通过时间：2013年12月27日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：5168元； 十、应付利息：1276.44元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2618.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁堉梣应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金5168元、利息1276.44元、违约金2618.63元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由丁堉梣负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：汪宣鹏，男，1984年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告汪宣鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告汪宣鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金10951.8元、利息555.56元、逾期还款违约金600.49元、消费手续费242.26元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12350.11元；2．判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年8月31日，被告汪宣鹏向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2017年8月31日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金10951.8元、利息555.56元、逾期还款违约金600.49元，消费手续费242.26元，合计12350.11元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用，故具状诉至法院。被告汪宣鹏未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪宣鹏未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告汪宣鹏向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2017年8月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金10951.8元、利息555.56元、逾期还款违约金600.49元、消费手续费242.26元，合计12350.11元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告汪宣鹏向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告汪宣鹏应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费本院予以支持。2020年6月17日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪宣鹏在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡本金10951.8元、利息555.56元、逾期还款违约金600.49元、消费手续费242.26元，合计12350.11元；利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，诉讼保全费144元，合计199元，由被告汪宣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  江 阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执828号申请执行人：李登宇，男性，1949年08月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高秀民，男性，1965年07月29出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2483号民事判决书，在执行李登宇申请执行高秀民合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保500号 申请人：马鞍山东晨钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2N86829C。 法定代表人：汤光东，总经理。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，马鞍山东晨钢材贸易有限公司员工。 被申请人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜。 申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司与被申请人广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款102000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2933号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市城建工程总承包有限公司银行存款102000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市城建工程总承包有限公司银行存款102000元或查封其他等值财产。 案件申请费1030元，由申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 铭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执634号之一申请执行人：重庆黑山旅游综合开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛经开区）黑山镇北门村八角社区，统一社会信用代码：91500110062855231K。法定代表人：王晓东。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托代理人：盛余，男，1993年10月15日生，汉族，住重庆市垫江县,系重庆明生实业（集团）有限公司的员工。本院在执行申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司与被执行人重庆明生实业(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司与被执行人重庆明生实业(集团)有限公司达成执行和解，申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执634号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1662号原告：王某，住武威市。被告：刘某，住民勤县。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 姜 勇二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2306号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李志英，男，1963年11月8日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李志英土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1753号原告:潘兵乔，男，1973年9月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收文书等。被告：刘群林，男，1977年11月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：赵四霞（系刘群林之妻），女，1982年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告潘兵乔与被告刘群林、赵四霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘兵乔及其委托诉讼代理人吴勇，被告刘群林到庭参加了诉讼，被告赵四霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘兵乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300万元；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：被告刘群林和赵四霞（系夫妻关系）因资金周转需要，于2018年7月16日向原告潘兵乔借款100万元，并出具借条1张，当日原告即通过银行转款方式将100万元转到被告刘群林的账户。后两被告再次周转需要继续向原告借款，原告分别通过四次银行转帐的方式向被告帐户转款200万元（2018年8月31日转款60万元；2018年12月10日两次转款60万元；2018年12月13日转款80万元）,两被告于2018年12月10日向原告出具借条1张，同时两被告将位于孝南经济开发区鲁铺社区碧桂园BJ260S25幢0101室及车辆抵押给原告潘兵乔。口头约定一年后归还借款，到期后原告多次催告，被告仍未还款。据此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘群林辩称，其对原告的诉请无异议，申请人民法院调解。被告赵四霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.原告身份信息；证据2.两被告身份信息。上述证据证明了原、被告的基本情况及诉讼主体资格，予以采信；证据3.借条两张及银行转账转款凭证，证明了二被告向原告借款，原告向被告以转账形式向被告出借的事实，予以采信；证据4.《抵押证明》及《不动产权证书》复印件一份。证明了二被告愿意以房产、车辆为其向原告借款提供抵押的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日,被告刘群林、赵四霞向原告潘兵乔借款100万元，并向原告出具借条1张，原告于当日以银行转款方式将借款100万元转至被告刘群林账户。2018年8月31日，原告向被告刘群林银行账户转款60万元；2018年12月10日，被告刘群林、赵四霞向原告出具借款200万元的借条1张，同时向原告出具《抵押说明》，自愿将位于孝南经济开发区鲁铺社区碧桂园BJ260S25幢0101室及车辆抵押给原告潘兵乔，并向原告提供《不动产权证书》复印件；原告除前期向被告刘群林银行账户转款60万元外，于当日分两次向被告刘群林银行账户转款共计60万元，后又于2018年12月13日向被告刘群林银行账户转款80万元，三次分四笔共计转款200万元。双方对于上述借款口头约定借款期限为一年，逾期二被告未予偿还，后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘群林、赵四霞向原告潘兵乔借款300万元的事实清楚，有二被告向原告出具的借条和原告提交的银行转账凭证为证。二被告理应依照约定期限偿还原告借款，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。被告要求二被告偿还借款的请求合法，依法予以支持。被告赵四霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群林、赵四霞偿还原告潘兵乔借款300万元。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告刘群林、赵四霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  李春英人民陪审员  余 静二〇二〇年八月二十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告潘兵乔提交的证据如下：证据1.原告身份信息。证据2.两被告身份信息。证据3.借条两张及银行转账转款凭证。证据4.《抵押证明》及《不动产权证书》复印件一份。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2641号之一申请人王强,男,汉族被执行人榆林市农业科学研究院,住址榆林市榆阳区上郡南路14号。本院执行的申请执行人王强与被执行人榆林市农业科学研究院劳动争议纠纷一案，依据榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2018]第549号裁决书，由被执行人支付申请人经济补偿叁万零肆佰元整（30400.00）被执行人为申请人补缴2010年9月至2018年5月的各项社会保险。被执行人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。申请执行费2070元由被执行人榆林市农业科学研究院负担在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市农业科学研究院的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市农业科学研究院银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3252号原告：童苏华，女，汉族，1947年6月24日出生，住长安区，公民身份号码：65212XXXX706243229。委托诉讼代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郁，陕西科俊律师事务所律师。被告：赵紫彤，女，汉族，1987年11月30日出生，住未央区，公民身份号码：61011XXXX711302568。被告：崔素琴，女，汉族，1963年12月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX312212723。被告：赵士刚，男，汉族，1961年5月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX105131517。共同委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。原告童苏华与被告赵紫彤、崔素琴、赵士刚不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童苏华的委托诉讼代理人何艳，被告赵紫彤、崔素琴、赵士刚的共同委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童苏华诉称，被告赵紫彤系被告崔素琴、赵士刚之女，与其子刘某甲曾为夫妻。2014年6月30日，其子刘某甲因涉嫌经济案件被羁押于山西省太原市第一看守所，2016年5月6日被释放。在刘某甲被羁押期间，三被告强行闯入其家中，以要给其子办事为由，搜出其身份证及中国银行、农业银行存折两张和招商银行卡1张，逼迫并威胁其说出存折的密码。2018年5月8日其子与被告赵紫彤离婚。2018年年底，其因病体检到中国银行取钱，才发现存折中的40多万元被被告赵紫彤取走。其随即到其他银行查询自己的银行流水及凭证，才发现招商银行卡中的205.2824万元已于2014年7-8月被三被告分次取走，中国农业银行的12.005671万元也被被告取走并销户。其多次找三被告要求返还上述款项未果，故诉至本院请求判令：1.三被告立即向其返还257.947606元；2.诉讼费被告负担。被告赵紫彤、崔素琴、赵士刚共同辩称，原告诉状存在诸多矛盾。原告称儿子涉嫌经济案件被羁押，被告母女三人逼迫原告交出存折、银行卡及密码，直至2018年底才发现卡里的钱被被告取走。原告称孤立无援不能反抗，但被告三人走后未报案未到银行挂失，取钱的时间点也都在2014年7月至8月期间，原告肯定能够推断出被告将卡拿走会把钱取走。所以从原告称卡被被告逼迫威胁拿走后至原告起诉，中间长达六年之久时间，诉讼时效早已过，法院应当予以驳回。原告主张的不当得利款项属于赵紫彤与刘某甲夫妻关系存续期间夫妻共同财产，赵紫彤享有占有、使用、收益、处分的权利。原告自己在公安机关陈述称名下的银行卡及身份证均是由儿子刘某甲及赵紫彤办理，控制及使用。对于刘某甲办理了多少银行卡，多少存款原告均不知晓。原告主张的款项并不是真正的所有权人，原告无权向被告主张权利。经审理查明，被告赵紫彤系被告崔素琴、赵士刚之女。2013年3月4日原告之子刘某甲（又名刘某丙）登记结婚，2018年5月8日本院作出（2018）陕0112民初5673号民事判决书，判决二人离婚。后原告以三被告在刘某甲被羁押期间，强行闯入其家中，搜出其身份证及中国银行、农业银行存折两张和招商银行卡1张，逼迫并威胁其说出存折的密码，现要求返还存款为由诉至本院，形成诉讼。另查明，2014年7月20日原告童苏华在太原市杏花岭公安分局经侦大队的询问笔录中自认：其经济来源为种地，无其他经济来源，种地收入由其大儿子刘某乙管理；其有30万元的积蓄交给了二儿子刘某甲，刘某甲说给其办理了个存折，但是存折是哪个银行的其并不清楚，存折也是刘某甲和赵紫彤管理着，并不在其身上，至于这30万元的去处其不清楚；其名下的银行卡都是由其二儿子刘某甲和儿媳妇赵紫彤拿着其身份证去办理的，其身上一张银行卡也没有；其从2012年来西安后身份证一直由刘某甲保管，其本人没有太大开销，如果需用钱就会向刘某甲要。又查，刘某甲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕后又被判处刑罚，2016年5月6日缓刑释放。再查明，2014年7月22日太原市杏花岭公安分局将刘某甲在招商银行城南支行的童苏华名下（XXXXXXXXXXXX4488）账户冻结。以上事实，有当事人陈述，询问笔录，协助冻结财产通知书等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告明确以不当得利主张权利。原告诉讼中称被告在2014年6月30日将其两张卡和一张存折拿走，后又改称是2014年7月初，因原告主张的权利受侵害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定至原告起诉时已超过诉讼时效。且原告的陈述与在公安机关的自述相互矛盾，缺乏合法有效证据证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童苏华的诉讼请求。本案案件受理费27435元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     白  锋 审  判  员     杨  玫   人民陪审员     周银凤    二〇二〇年八月十四日法 官 助 理   王   东书  记  员    薛妮妮  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6256号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被告：高杰，女，1987年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告杨磊、高杰保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛、被告杨磊到庭参加了诉讼；被告郭俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代赔款57247.4元及利息损失1330.41元（自2019年10月9日起暂计至2020年4月20日止），并自2020年4月21日起至款项付之日止仍以57247.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失；2、判令两被告支付保险费1204.44元。3、判令两被告支付原告律师费7480.40元。事实与理由：2018年9月13日经被告杨磊申请，原告向被告杨磊核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告杨磊向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年9月20日，被告杨磊与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告杨磊向光大银行烟台分行贷款73000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告杨磊未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年10月8日，原告代被告杨磊向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计57247.40元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告杨磊追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告杨磊。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年9月13日，原告向投保人即被告杨磊核发编号为的PBBR201837060000001340的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告杨磊，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为80725.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告杨磊每月按时缴纳保险费1211.60元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告杨磊应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月20日，被告杨磊与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款73000元，贷款期限为36个月，即自2018年9月20日至2021年9月20日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告杨磊自2019年7月起未依约偿还贷款。2019年10月8日，原告代被告杨磊向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息57247.40元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告杨磊追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告杨磊自2019年7月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告杨磊支付保险费1204.44元。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告杨磊签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告杨磊应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费7480.40元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：被告杨磊与被告高杰于2010年4月13日登记结婚。原告在与被告杨磊签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告杨磊提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保648号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费693元。本院认为，原告与被告杨磊签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告杨磊在光大银行处取得借款73000元后，自2019年7月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年10月8日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计57247.40元的事实清楚。现原告主张被告杨磊偿还代偿款57247.40元、利息损失1330.41元（自2019年10月9日起暂计至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至款项付之日止仍以57247.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失之诉请，本院予以支持。因被告杨磊自2019年7月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告杨磊支付保险费1204.44元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨磊与光大银行烟台分行签订的个人贷款合同中约定的借款用途为生产生活所需。现原告主张上述债务系夫妻共同债务，应由被告杨磊与被告高杰共同承担还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨磊、高杰于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款57247.40元、利息损失1330.41元（自2019年10月9日起暂计至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至款项付之日止仍以57247.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失。二、限被告杨磊、高杰于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付保险费1204.44元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元及保全费693元，由被告杨磊、高杰负担946元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审51号 申请执行人无棣县综合行政执法局。住所地：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人杨欣平，男，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人胡林森，男，1955年9月5日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年8月13日向我院申请执行对被执行人胡林森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人胡林森送达了无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字〔2019〕1006号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局向被执行人胡林森作出的棣综执罚决字〔2019〕1006号行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字〔2019〕1006号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人胡林森于本裁定书送达之日起十日内向无棣县人民法院缴纳罚款8000元及加处罚款。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 姝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2089号原告：蒋伶军，男，1978年1月16日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区*******德福花园德福广场（情侣阁）A1414房，公民身份号码：452************218。被告：江门市乐厨厨卫科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区，统一社会信用代码：91440784MA4UMCKT96。法定代表人：郑某1。原告蒋伶军与被告江门市乐厨厨卫科技有限公司（以下简称乐厨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伶军到庭参加诉讼，被告乐厨公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。蒋伶军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付本金80000元，从2019年7月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息共计18400元给原告，总计98400元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告支付。事实和理由：为了生意周转，被告向原告个人借到现金80000元，月利率1%。约定2019年9月1日到期时还齐本付息。逾期末还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退之日即视为送达之日。至此，经原告多次催促被告拒不履行还款义务，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付本金人民币80000元，并支付利息共计18400元。本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告支付。被告乐厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告乐厨公司为生意周转，于2019年7月1日向原告借款80000元，并于同日签下《借条》，《借条》内容为：“为生意周转，今通过现金向蒋伶军借到人民币捌万元整（￥80000.00元），月利率1%。于2019年9月1日到期时还齐本付息（还掉部分不算利息），逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退之日即视为送达之日。”。被告签下《借条》后，至今没有归还过借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求被告一次性支付欠款80000元及支付利息。庭审中，原告确认被告乐厨公司的法定代表人郑某1于2020年1月16日通过微信转账方式偿还了3000元借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金80000元的问题。被告乐厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的《借条》予以采纳，对原告主张被告向其借款80000元的事实，予以采信。庭审中，原告确认被告乐厨公司的法定代表人郑某1于2020年1月16日通过微信转账方式偿还了3000元借款本金，剩余借款本金为77000元（80000元-3000元），被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任。故被告乐厨公司应向原告偿还借款本金77000元。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息自2019年7月1日起计算至被告实际还清款项之日止。根据《借条》约定，借款期间月利率1%，2019年9月1日到期还齐本付息，逾期未还，即按月利率2%计付逾期利息，原告又庭审中确认被告于2020年1月16日偿还了借款本金3000元，即利息应分段计算：（1）自2019年7月1日至2019年9月1日，利息以80000元为本金，按月利率1%计算，利息为1600元（80000元×1%/月×2个月）；（2）自2019年9月2日至2020年1月16日，利息以80000元为本金，按月利率2%计算，利息为7146.67元（80000元×2%/月×4个月+80000元×2%/月÷30天×14天）；以上利息合计8746.67元（1600元+7146.67元）；（3）自2020年1月17日起，利息以77000元为本金，按月利率2%计算至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市乐厨厨卫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伶军归还借款77000元及支付利息（利息计算至2020年1月16日为8746.67元，自2020年1月17日起，利息以77000元为本金，按月利率2%计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告蒋伶军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元（原告已预交），由被告江门市乐厨厨卫科技有限公司负担1095.55元，原告负担34.45元。原告多预交的受理费1095.55元，由本院予以退还；被告江门市乐厨厨卫科技有限公司应向本院补缴受理费1095.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14372号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：刘仁杰，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘宏志，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘仁杰、刘宏志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告刘仁杰、被告刘宏志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘仁杰向原告偿还信用卡欠款本金5059.4元及利息（利息暂计至2020年1月2日为16337.16元，此后的利息需以本金5059.4元为基数，按照年利率24%自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告刘宏志为被告刘仁杰的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。事实及理由：2002年3月22日，被告刘仁杰在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××03。被告刘仁杰在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告刘宏志亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告刘仁杰的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告刘仁杰在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2002年3月12日，被告刘仁杰在《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告刘仁杰发放了信用卡（卡号：53×××03）。二、保证人刘宏志在前述申请表上签名，表示对持卡人刘仁杰前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：1.持卡人在其备用金账户应保持足够余额，如有急需，在规定限额内允许消费用途的透支，透支期限最长为60天。透支利息自银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，对于不按规定偿还透支款项者，将取消其适用信用卡的资格，追回所欠本息。2.以保证方式提供担保的，保证人须承担连带保证责任，保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。四、被告刘仁杰开通并使用该信用卡进行相关交易，未能清偿相应款项。2004年6月30日，原告向被告刘仁杰发送《金穗信用卡催收透支通知单》，载明：您所持有的的金穗卡账户自2002年4月11日起开始透支，至本日止透支本金5059.4元，透支利息2009.1元，希望您在接到通知后七日内还清透支款项，否则通过司法程序进行追偿。五、原告提交的最新欠款余额构成表显示截止至2020年1月2日被告刘仁杰尚欠原告本金5059.4元，利息16337.16元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘仁杰向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告刘仁杰出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告刘仁杰提供约定的金融服务，被告刘仁杰未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告刘仁杰依约偿还欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原告主动将2020年1月2日之后的利息调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保人刘宏志是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，各方约定“保证人只有在被担保人的全部账务结清，将金穗信用卡交还银行并销户后，保证人的责任方可解除。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。前述法律第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务并未约定履行期限，原告于2004月6月30日催促被告刘仁杰在七日内还款，则主债务履行期限届满之日为2004年7月7日，则保证人承担保证责任的期间自2004年7月8日开始计算两年，即保证期间于2006月7月7日已届满。原告主张其于2004年6月30日曾催促被告刘宏志承担代偿责任，但未能提交证据予以证明其已将《担保人通知单》送达给被告刘宏志，本院对该意见不予采纳。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告刘宏志承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金5059.4元，利息16337.16元（截止至2020年1月20日，之后的利息以5059.4元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费167.45元，由被告刘仁杰负担，公告费22.5元由被告刘仁杰负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费167.45元。被告刘仁杰应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费167.45元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1712号原告：陈某，男，1978年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐丹，女，1982年1月14日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。被告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路113号。法定代表人：崔振军。原告陈某与被告吉林省某物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十日书记员  李洋
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初291号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人程天强，男，1987年7月7日出生，汉族，中专文化程度，湖北XX建设工程有限公司员工，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。辩护人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人程天强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人程天强及其辩护人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人程天强酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，沿本市樊城区由东向西行驶，行至樊城区农工医院门前路段时，被公安民警查获。经检测，从其血液中检测出乙醇，含量为93.18mg/100ml，为醉酒后驾驶。公诉机关向本院提交的证据有查获经过、受案登记表等书证；证人王某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；同步录音录像等视听资料；被告人程天强的供述和辩解。公诉机关建议对被告人程天强判处拘役一个月、缓刑两个月并处罚金，可以适用免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人程天强酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程天强对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求法院对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人判处免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月8日22时许，被告人程天强酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，沿本市樊城区由东向西行驶，行至樊城区农工医院门前路段时，被公安民警查获。经检测，从其血液中检测出乙醇，其含量为93.18mg/100ml，为醉酒后驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、受案登记表、身份证复印件、公司复工证明、员工证明、湖北亚桦建设工程有限公司营业执照复印件、减免刑事处罚申请书、悔过书等书证；证人王某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；同步录音录像等视听资料；被告人程天强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程天强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程天强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人程天强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院对被告人及其辩护人免予刑事处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程天强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  荣丽慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2475号之一 申请执行人：郭丽金，女，1968年10月29日出生，回族，住惠安县。 被执行人：黄**招，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭丽金与黄**招合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1428号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4241号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓志武，男，汉族，1979年12月5日出生，家住江西省抚州市。被告邓淑娟，女，汉族，1983年11月21日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告邓志武、邓淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年8月18日以被告已履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，承担如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十日书记员  熊文娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5012号 申请执行人：申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市。 负责人：朱小伟。 受委托人：魏桓文、高继生，系惠州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李永光，男,1972年11月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李雷捷，男,1975年10月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永光、李雷捷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永光、李雷捷应偿还申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司本金人民币124000元及利息、罚息（利息从2017年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息按合同约定的起算时间、利率计算）、案件受理费1554元、执行费1760元。因李永光、李雷捷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5012号案件终结本次执行程序。 被执行人李永光、李雷捷负有继续向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初592号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人汪辉，男，1999年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省苍南县。因本案于2020年7月15日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人汪辉犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人汪辉先后多次在苍南县灵溪镇中瑞金××宿舍生活区窃取被害人刘某1、汪某、刘某2等人晾晒在外的女士内裤共计13条。具体事实如下：1.2020年7月1日，被告人汪辉趁四周无人之际，窃取被害人汪某晾晒在苍南县灵溪镇中瑞金××宿舍××区的女士内裤1条（价格无法认定）。现被盗财物已追回并发还给被害人汪某。2.2020年7月8日至7月15日期间，被告人汪辉趁四周无人之际，先后四次窃取被害人刘某1分别晾晒在苍南县灵溪镇中瑞金××宿舍××宿舍××栋××楼晾衣处的女士内裤4条（价格均无法认定）。现被盗财物已追回并发还给被害人刘某1。3.2020年7月初至7月12日期间，被告人汪辉趁四周无人之际，先后三次窃取被害人刘某2晾晒在苍南县灵溪镇中瑞金××宿舍××区的女士内裤4条（价格均无法认定）。现被盗财物已追回并发还给被害人刘某2。涉案另外4条女士内裤（价格均无法认定），未能找到被害人。因被告人汪辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汪辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、汪某、刘某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单，情况说明，身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人汪辉有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回并部分发还被害人，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的4条女士内裤，待查明被害人后某还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保229号之一 申请人：刘大明，男，1971年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人:吴建花，女，1973年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两申请人共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：张石荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：廖丽珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年8月13日作出（2020）浙0803财保229号财产保全的裁定，冻结了被申请人张石荣、廖丽珍的银行存款1600000元。现因申请人提出已与被告达成调解并履行完毕，故此申请解除对被告银行账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张石荣、廖丽珍的银行存款1600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·2·
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3081号原告：杨念辉，男，1960年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市供销合作社联合社，住所地莱州市。法定代表人：杨晓强，主任。被告：莱州市沙河供销合作社，住所地莱州市。法定代表人：韩显良，主任。原告杨念辉与被告莱州市沙河供销合作社、莱州市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨念辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨念辉撤诉。案件受理费11459元，减半收取计5729.5元，由原告杨念辉负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年八月十三日书记员  刘霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4076号 原告：范宏伟，女，1974年4月3日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告范宏伟与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范宏伟的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款522833元为基数，自2019年1月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为522833元。原告已于合同签订当日交付房款159570元，办理银行贷款36万元，后于2018年1月18日补交面积差3263元，合计交付房款522833元。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月27日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2401室房屋一套，款项总计522833元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为522833元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，范宏伟作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以522833元为基数，自2018年1月18日后计算365日，即2019年1月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告范宏伟办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2401室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告范宏伟逾期办证违约金（以已付款522833元为本金，自2019年1月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰