wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6188号 原告：倪增伟，男，1955年9月20日出生，住沭阳县。 被告：胡海兵，男，1964年3月4日生，住沭阳县。 被告：陈**，女，1974年3月23日生，住沭阳县。 原告倪增伟诉被告胡海兵、陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪增伟、被告陈**到庭参加诉讼，被告胡海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告款10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告胡海兵经原告介绍，向案外人王增友借款10000元，并出具借条，承诺最多用两个月时间。我为上述借款提供担保，因不会写字，就由被告胡海兵在借条代签姓名。因被告胡海兵未还款，我向王增友代偿10000元，王增友收到款项后，将借条退还给我。原告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡海兵未作答辩。 被告陈**辩称：我与胡海兵在2012年登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。离婚后，我与胡海兵就没有联系。我对涉案借款不知情，涉案借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告胡海兵向王增友借款10000元，并出具借条，由原告为该笔借款提供担保。后因被告胡海兵未还款，原告为被告胡海兵代偿10000元。王增友收到款项后，将将借条退还给原告。原告追偿未果，引起诉讼。 另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年5月9日登记离婚。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告胡海兵未按约定清偿借款的情况下代为偿还10000元，现原告要求被告胡海兵给付代偿款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，据此要求被告陈**承担共同清偿责任，本院认为，涉案借款是由被告胡海兵所借，发生于二被告离婚后，且相应的借条也是被告胡海兵个人名义出具，不属于二被告共同债务，被告陈**不应承担共同清偿责任。被告胡海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪增伟款10000元； 二、驳回原告倪增伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3228号原告潘玉敏，女，汉族，生于1972年3月2日，住南阳市卧龙区。被告朱连强（曾用名朱连刚），男，汉族，生于1976年9月1日，住南阳市卧龙区。原告潘玉敏与被告朱连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉敏到庭参加了诉讼。被告朱连强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉敏诉称，2017年10月6日，被告朱连刚向原告借款27000元，同日，原告向被告交付现金27000元整。被告朱连刚向原告出具了借条。自2019年5月开始，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。现请求判令被告偿还借款27000元。被告朱连强在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱连强因经营需要，曾向原告潘玉敏借款，除陆续归还部分外，仍下欠原告若干款项。2017年10月6日，双方经结算，被告尚欠原告27000元。同日，被告给原告出具借条：“借条，今借潘玉敏现金贰万柒仟元整（27000元），借款人朱连刚，2017、10、6”。该条据出具后，被告一直未偿还此款。另查明，借条中的朱连刚，系被告朱连强的曾用名。本院认为，原、被告之间借款关系明确，由被告出具的借条为证，该借条虽未约定还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；被告朱连强无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不违背法律的规定，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱连强偿还原告潘玉敏借款27000元。诉讼费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月十四日书记员  张桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4643号 原告：白飞，男，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 被告：毛军，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告白飞与被告毛军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白飞及其委托诉讼代理人韩永超、被告毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白飞向本院提出诉讼请求：毛军赔偿其因故意伤害产生的各项损失合计108820.11元（其中医疗费18122.72元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3600元、误工费5189.39元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元）。事实与理由：2020年1月3日21时许，毛军在经过成都市高新西区时，误以为正在前方两米处打电话的白飞向其吐口水，便使用随身携带的一把剪刀，扎向白飞头部，致白飞头部受伤。白飞经住院治疗6天，经鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 毛军辩称，对医疗费、精神损害抚慰金没有异议。但不同意赔偿残疾赔偿金，因为白飞受伤并不影响生活。另外，白飞也要负部分责任，毛军事前并没有惹白飞。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人提交的身份证、户籍证明等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月3日21时许，毛军在经过成都市高新西区时，误以为正在其前方两米处打电话的白飞向其吐口水，便使用随身携带的一把剪刀，扎向白飞头部，致白飞头部受伤。 2020年1月4日，白飞入成都市郫都区人民医院住院治疗，2020年1月10日出院，出院诊断为：右顶部开放性颅内异物；右顶部头皮裂伤，出院医嘱：休息一月，保持伤口清洁；门诊随访，如有不适，及时就诊。白飞支付医疗费金额合计18122.72元。 2020年4月1日，经四川科博司法鉴定所鉴定，白飞的致残程度为十级；误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。白飞支出鉴定费2000元。 2020年4月22日，经本院判决：毛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 另外，白飞受伤前在成都鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，受伤前1年平均月工资5134.64元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，白飞与毛军均系成都鸿富锦精密电子（成都）有限公司员工，但双方不相识，下班途中毛军误以为白飞向其吐口水，便用剪刀将白飞扎伤，毛军故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。白飞对引发纠纷没有过错，毛军认为白飞向其挑衅是其认识错误，不应当减轻毛军的赔偿责任。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对白飞的损失认定如下：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因毛军的犯罪行为导致白飞损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于损失赔偿范围，但诉讼过程中，毛军认可精神损害抚慰金5000元，是毛军自愿对白飞的精神损害补偿，本院予以准许。2、医疗费，白飞治疗共花费医疗费18122.72元，有票据为凭，本院予以支持。3、白飞主张住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3600元、误工费5189.39元、交通费500元，毛军均无异议，本院予以支持。3、鉴定费，白飞支出鉴定费2000元，其中伤残等级评定的费用由其自行承担，进行误工期、营养期、护理期鉴定的费用由毛军承担，本院确定由毛军负担1000元。以上损失共计35512.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛军于本判决生效后十日内赔偿白飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计35512.11元； 二、驳回白飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由白飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘苡辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9187号之二解除保全申请人：上海明颐塑木制品厂，住所地上海市松江区泖港镇新艳路XXX号第1幢。投资人：杨开发。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被申请人：上海履善精工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金道军。解除保全申请人上海明颐塑木制品厂与被申请人上海履善精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海明颐塑木制品厂于2020年8月14日向本院提出解除对被申请人上海履善精工科技有限公司在中国工商银行中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结措施的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海履善精工科技有限公司在中国工商银行中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年八月十四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6252号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：岳彬，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李因凤，女，1974年8月5日生，汉族，居民，住址新泰市。 被告：王明祥，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邢文方，女，1967年2月4日生，汉族，居民，住址新泰市。 被告：岳建合，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邢文菊，女，1967年1月7日生，汉族，居民，住址新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳彬、李因凤、王明祥、邢文方、岳建合、邢文菊金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘萍的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6628号原告：张某，女，1942年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：宋某，男，1959年12月2日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告张某诉被告宋某赡养费纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年八月四日书记员 何际梅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保131号关于乔宗纲、李军、刘殿民与田文凤、西安万亩良田商贸有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，已冻结田文凤在中国银行西安明德门支行账号内存款。已对陕西迪普投资集团有限公司予以查封。已对申请人刘殿民提供担保的门市房予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3096号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：吕士春，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与吕士春金融借款合同纠纷一案中,责令吕士春履行（2019）辽0202民初3653号民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）辽0202执3096号执行裁定书查封了被执行人吕士春所有的位于大连经济技术开发区湾里南53栋-12-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕士春所有的位于大连经济技术开发区湾里南53栋-12-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十四日书记员  王 宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更285号 罪犯朱武，男，1973年9月29日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1524刑初81号刑事判决，以被告人朱武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱武减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初678号原告：方爽，男，汉族，1964年7月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王**杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人：吴文权。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。负责人：周建春。委托诉讼代理人：李正尧，山西中吕律师事务所律师。原告方爽与被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司、第三人山西省自然资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告方爽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其自身原因，自愿申请撤回对被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司及第三人山西省自然资源厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方爽撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告方爽负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民申4号再审申请人：朱在俊（原审被告），男，1985年2月27日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。被申请人：管庆得（原审原告），男，1977年5月21日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人朱在俊因与被申请人管庆得及原审被告赵兴全、浦绍琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱在俊申请再审称，原审判决采信了管庆得的伤残等级为一个六级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，需要大部分护理，大部分丧失劳动能力，管庆得此次损伤目前需要大部分护理依赖的鉴定意见，但申请人在原判决生效后，无意间获取了被申请人无须借助工具经常一人在村里自由行走，外出买菜，具备独自生活的视频资料，该新证据能够证实被申请人根本就不需要进行后续护理，原审判决依据的鉴定意见不客观真实，判决的费用不具备合理性，申请撤销原判，重新审理此案。本院经审查认为，原审采信的鉴定意见系依法取得相应资质的鉴定机构，根据管庆得的病历资料，应用医学专业知识和技术，充分论证后作出的，具有合法性、客观性和相关性。原审采信该鉴定意见并依法作出判决，并无不当。申请人提供的视频资料不足以证明原审采信的鉴定意见不具备客观真实性。故申请人申请再审的事由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱在俊的再审申请。审判长  邓开宏审判员  李兴祥审判员  刘海燕二〇二〇年八月十四日书记员  谢 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13758号原告：张原鹏，男，汉族，1950年5月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告张原鹏与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告张原鹏到庭参加诉讼。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张原鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金70万元，支付利息4,900元（利息暂计算至起诉之日）、违约金105,000元，总计854,000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方分别于2018年7月26日、2018年8月1日、2018年9月3日签订三份借款合同，乙方向甲方借款总计70万元，双方约定借款利息为12个月（本金）2%+3%分红，借款期限为12个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款的本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延误利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告支付给被告70万元，但被告没有按约定支付利息偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈，故起诉至贵院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2018年7月26日、8月1日、9月3日，原告与被告签订了三份《借款合同》，约定：甲方张原鹏，乙方辽宁利美坚融资租赁有限公司，乙方向原告借款70万元，乙方向甲方出借的款项在借款期限内支付利息为，3个月（本金）2%，6个月（本金）2%+2%分红，12个月（本金）2%+3%分红。借款期限为12个月，乙方没有在规定日期将借款的本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延误利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金和利息，按照甲方借款的15%支付违约金。被告出具三张收据，载明收到原告款项70万元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告故对原告要求被告给付借款本金70万元及利息的请求予以支持。原告主张的违约金过高，应以逾期利率不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张原鹏借款本金10万元及利息（从2018年7月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张原鹏借款本金50万元及利息（从2018年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张原鹏借款本金10万元及利息（从2018年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）（已收到利息75,000元）；二、驳回原告张原鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,340元，公告费300元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 关 宏人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年八月十四日书 记 员 赵晓丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1485号罪犯王延雷，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省馆陶县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年6月23日作出（2015）馆刑初字第30号刑事判决，以被告人王延雷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪，河北省馆陶县人民法院于2017年12月10日作出（2017）冀0433刑初108号刑事附带民事判决,以被告人王延雷犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计732077.30元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延雷在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年4月25日因犯故意伤害罪，被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王延雷减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年9月26日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1589号 罗丽群、罗新荣、罗文锋、罗一勇、北流市第二中学： 本院执行的罗丽群、罗新荣、罗文锋、罗一勇申请北流市第二中学生命权纠纷一案，经被执行人北流市第二中学自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1971号 原告：徐天兰，女，1958年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：张群，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：张芳，女，1986年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所。 被告：刘纵之，男，1965年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐天兰、张群、张芳与被告刘纵之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张芳及原告徐天兰、张群、张芳的共同委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼，被告刘纵之经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天兰、张群、张芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金分别于2014年5月2日（农历）向案外人张守富借款2万元，2017年7月15日向张守富借款3万元，共计5万元，被告收到款项后分别向张守富出具借条两张。2019年8月27日张守富去世，原告作为张守富的继承人向被告多次催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘纵之未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐天兰系出借人张守富之妻，原告张群、张芳系出借人张守富之子女。2014年5月30日，被告刘纵之向出借人张守富借款20000元，并向张守富出具借条一份，载明：“刘纵之于2014年5月初2借张守富20000元，大写贰万元正，农历2014年5月初”；2017年7月15日，被告刘纵之又向出借人张守富借款30000元，并向张守富出具借条一份，载明：“2017年7月15号，刘纵之今借张守富叁万元正，农历2018年正月15日一次性付清张守富叁万元”；上述二份借条均由被告刘纵之签字确认，共计借款50000元。2019年8月27日，出借人张守富去世，该借款由张守富的继承人及原告徐天兰、张群、张芳合法主张。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐天兰、张群、张芳请求被告刘纵之偿还借款50000元及利息的诉讼请求，并提供借条二份，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，其中20000元的借款应以20000元为基数，自起诉之日即2020年4月26日起本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算；其中30000元的借款应以30000元为基数，自借款到期之日及2018年3月2日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。被告刘纵之经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纵之于本判决生效后十日内给付原告徐天兰、张群、张芳人民币50000元及利息（其中20000元的借款以20000元为基数，自2020年4月26日起计算，30000元的借款以30000元为基数，自2018年3月2日起计算均至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘纵之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸彦江 人民陪审员  王长久 人民陪审员  邵国华 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王明嘉 书 记 员  王全智
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2212号 罪犯邹宏斌，男，1997年7月28日出生，汉族，福建省将乐县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年9月6日作出（2019）闽0322刑初639号刑事判决，以被告人邹宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年10月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹宏斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹宏斌减刑的异议。 本院认为，罪犯邹宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹宏斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 静
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢32号吉林市第一建筑工程股份有限公司、中豆食品（绥化）有限公司：本院立案执行的申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司）与被执行人中豆食品（绥化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案终结执行。现双方间和解协议已自行履行完毕，申请执行人书面申请以和解履行完毕结案，故应认定被执行人已将本案的执行内容履行完毕，现本案执行依据即本院（2014）吉中民一初字第59号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初265号   公诉机关   陇南市武都区人民检察院     被告人陈某，甘肃省陇南市人，2020年3月5日因犯危险驾驶罪被武都区人民检察院作出不起诉决定。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号：武检刑诉（2020）221号   指控事实：2020年3月19日20时许，被告人陈某酒后驾驶×××号“雅迪”牌二轮电动车，沿兰渝线由西向东行驶至武都区汉王镇小河口梁左转弯驶入路口时，与对向由东向西行驶的王五代驾驶的×××号“南骏”牌低速载货汽车相撞，造成驾驶人陈某受伤，两车受损的道路交通事故。当晚21时57分，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了陈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定陈某血液中酒精含量为190.5mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定临时×××号白色“雅迪”牌两轮电动车属于机动车范畴。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚；但被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被武都区人民检察院作出不起诉决定。后又犯本罪，应当对其从重处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定：   判决结果：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1827号申请人：贾淑花，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：蔡明秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：王德超，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人贾淑花于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡明秀、王德超名下的银行存款、支付宝、微信等账户存款56000元或查封被申请人王德超名下的车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，申请人贾淑花以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，贾淑花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡明秀、王德超的银行、支付宝、微信等账户存款56000元或查封被申请人王德超名下的车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆。案件申请费580元，由申请人贾淑花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年八月十四日法官助理李峥书记员王倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10238号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，公司员工，特别授权。 被告：姚湧，男，汉族，1977年4月7日出生，住成都市成华区。 原告中方集团成都物业有限公司与被告姚湧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7899号原告：柴金萍，女，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市。被告：马明亮，男，汉族，1961年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈爱英，女，汉族，1964年2月28日出生，住郑州市,系夫妻关系。原告柴金萍与被告马明亮相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴金萍、被告马明亮的委托诉讼代理人陈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修卫生间房顶漏水的维修费1500元和原告的误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告卫生间污水长期漏原告卫生间，导致原告卫生间污水下流，原告多次让被告修卫生间，被告不修，无奈原告自己多次维修，今年原告装修房子，多次要求被告维修卫生间，被告不修。原告在2020年6月18日找人维修卫生间，支付维修费1500元，由于维修卫生间耽误原告很多时间，所以原告要求被告支付误工费2000元，现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。马明亮辩称，不同意赔偿原告。在原告找人修厕所把我大便池弄坏之后，厕所一个月堵三四次，后来原告与我商议说把下面那面墙打了一人付一半钱，后来我找了人之后问了价钱，觉得合适就去找原告，原告不同意，后来我发现原告在敲地平。现在原告装修，我不同意掏钱。本院经审理认定事实如下：原被告系郑州市二七区庆丰街25号楼楼上楼下邻居，马明亮居住于柴金萍楼上。因被告马明亮卫生间长期漏水，致使原告柴金萍的卫生间严重漏水，原告为此支付维修费1500元。原告另主张因维修卫生间漏水事宜耽误其1天的工作时间，故要求被告赔偿维修费及误工费。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、修理、赔偿损失。本案中，被告马明亮的卫生间因漏水致使原告柴金萍卫生间房顶出现漏水，原告要求被告维修未果，自行维修并支付维修费1500元，现原告要求被告支付维修费1500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2000元过高，因维修房屋影响其正常工作，本院酌定支持原告1天的误工费为125元（按照2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元／年计算）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马明亮于本判决生效之日起十日内支付原告柴金萍维修费1500元、误工费125元；二、驳回原告柴金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1452号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初489号原告：杨少辉，男，1984年10月7日生，白族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨利雄，男，1985年9月16日生，汉族，住大理市经济开发区。第三人：郭春亮，男，汉族，1982年5月6日生，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。原告杨少辉与被告杨利雄、第三人郭春亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少辉及其委托诉讼代理人何青超、牛坤到庭参加了诉讼，被告杨利雄、第三人郭春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少辉向本院提出诉讼请求：1.确认位于大理创新工业园区满江片区建标华城1幢1-7-4号不动产物权归原告所有并排除强制执行；2.判令被告杨利雄承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨利雄曾是大理创新工业园区满江片区建标华城1幢1-7-4号房的单独所有权人，2017年7月15日，原告与被告签订《物业买卖合同》，合同约定被告将其单独所有的大理创新工业园区满江片区建标华城1幢1-7-4号房出售给原告，出售价格为596,000元。2017年7月24日原、被告签订《补充协议》，约定房产出售价格为591,000元，原告于2017年7月15日、2017年7月16日、2017年7月24日分三笔向被告合计支付345,000元，被告向原告出具了收条一份，随即被告将房产交付给原告占有、使用、居住、管理，从2017年7月份原告实际占有、使用并居住至今，其水电费、物业费均由原告交纳。因当时房产尚无不动产权属证书，故约定原告先支付345,000元购房款，购房尾款待办理产权并过户后支付给被告。2018年被告办理产权证后拖延办理过户手续，后因被告与第三人之间有债务纠纷，第三人申请大理市人民法院查封尚登记在被告名下的房产，且后续还有大理市人民法院的轮候查封，导致原告的合法权益受到侵害。原告认为在法院查封之前已与被告在2017年就签订了合法有效的买卖合同；原告在2017年7月已合法占有使用居住至今，已经完成交付；原告愿意将尚欠被告购房款246,000元一次性立即交付法院用于执行；是因被告拖欠他人债务，导致法院查封进而导致原告无法办理过户手续；2017年原、被告买卖房产时，被告并无诉讼纠纷，房产未被法院查封，原告没有过错更无恶意串通损害他人合法权益的行为。综上，根据《物权法》第十七条、法释〔2016〕5号关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及参照法（2019）254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第119条之规定，请求依法确认案涉不动产物权归原告所有并排除强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本院（2020）云2901执异2号执行裁定书认定，“位于大理创新工业园区满江片区建标华城1幢1-7-4号房产虽登记在被执行人杨利雄名下，但案外人杨少辉在本院查封之前已与被执行人杨利雄签订书面的买卖合同并已合法占有该房产，案外人已依照双方签订的《物业买卖合同》支付了购房款345000元，未支付的购房款案外人明确表示愿意向本院支付用于强制执行，未办理过户登记非因案外人自身的原因造成。综上，案外人的权利能够排除对该不动产的执行，其请求停止对该不动产执行的异议理由成立，本院予以支持。”，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定中止对大理创新工业园区满江片区建标华城1幢1-7-4号房产〔不动产权证号：云（2018）大理市不动产权第××号〕的执行。现案外人杨少辉提起本案诉讼，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定相悖，其主体资格不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告杨少辉的起诉。案件受理费9,710元，退还杨少辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  戴月雄二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈会林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1783号 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱百江、罗群追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初997号民事判决书，本院于2020年07月10日立案执行。现由于被执行人朱百江、罗群已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3247号之一 申请执行人雷娅，女，1990年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司南宁第二分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2402、2403、2405号，统一社会信用代码：91450103340315754T。 负责人：白杰。 被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码：91310114312304556K。 法定代表人：周培礼。 申请执行人雷娅与被执行人融通汇信（上海）信息咨询有限公司南宁第二分公司、融通汇信（上海）信息咨询有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第5262号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3248号 原告：高学琴。 委托诉讼代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。 被告：王桂霞。 委托诉讼代理人：崔常山，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纪华,系被告丈夫。 原告高学琴诉被告王桂霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学琴及其委托诉讼代理人王津明、被告王桂霞及其委托诉讼代理人崔常山、张纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高学琴向本院提出诉讼请求：1、判令王桂霞返还保险费9万元并从起诉之日起按照年6%计算利息，计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告收到原告补交十年保险费87600元，承诺给原告补交十年社会保险，后又于2017年1月底要原告支付给被告2400元，但至今仍未给原告补交保险费。原告多次催告被告返还保险费，被告拒不返还。 被告王桂霞辩称，被告王桂霞与原告高学琴不存在任何合同关系。2016年3月31日高学琴找到王桂霞说让王桂霞给她找人办理补交十年的养老保险。2016年9月20日给高学琴办理完补交社保工作，就在合并账户阶段高学琴要求退保，2019年11月25日经办人把退保的费用13531元返还给了高学琴，并且王桂霞把找人办理的佣金全部返还给了高学琴，共计50000元，还有一点损失没有归还，是因为高学琴自己要求退保造成的，与王桂霞无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月31日，被告王桂霞收到高学琴补保险费10年费用87600元，本院予以确认。 原告称，2018年12月，原告将2400元直接汇入了被告指定的姓康的账户，提供原告与被告的电话录音，被告辩称，该2400元被告没有收到，是原告自己处理的，与被告没有关系。原告称，2019年9月9日原告向被告发解约函一份，解除了双方的合同关系，提供快递单复印件一份、快递查询打印件一份、解约函一份，被告辩称，被告收到了该快递，但快递里没有内容。 被告辩称，2019年12月19日被告退还给原告保费5万元，2019年11月25日贵州省咸宁县社保中心给原告退社保费13531元，共计退给原告63531元，被告提供高学琴出具的退还保费5万元的收到条一份，贵州省社会保险基金专用收据一份、原告收到社保退款13531元的微信截图，原告认可收到了该13531元，但原告称，原告给被告打的收到退还保费5万元的收到条中包含该13531元。本院认定如下：原告诉称的2400元，仅提供录音一份，不足以证明2400元已按照被告的指定打到了姓康的账户，原告诉称给付被告的该2400元，依法不予认定；因被告认可收到了快递，虽然辩称没有内容，但明显不合常理，且快递单上载明解约函，故应视为双方的委托合同关系解除。原告称，给被告打的收到退还保费5万元的收到条中包含贵州社保退还的13531元，但原告未提供相关证据，原告的该主张，证据不足，依法不予认定。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实被告收到原告补交社保费用87600元，因被告未能给原告补缴社保，原告已通知解除合同关系，故被告应将收到的87600元退还原告，扣除被告已经退还的63531元，尚应退还24069元。原告主张的利息自起诉之日以24069元为基数，即自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 被告王桂霞于本判决生效之日起十日内退还原告高学琴24069元及利息（以24069元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高学琴负担25元，被告王桂霞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月五日 书记员 康潇文
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保220号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：西坡镇罗毕村民委员会。住所地：乡宁县西坡镇罗毕村。   法定代表人：贺玉杰，该村委主任。   被申请人：贺玉杰，男，1960年2月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：杨占林，男，1969年8月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：白蛇子，男，1951年10月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：高伟龙，男，1972年1月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王胜发，男，1974年8月16日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人西坡镇罗毕村民委员会、贺玉杰、杨占林、白蛇子、高伟龙、王胜发借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人西坡镇罗毕村民委员会、贺玉杰、杨占林、白蛇子、高伟龙、王胜发银行存款、微信及支付宝账户下553000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺玉杰、白蛇子、高伟龙银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1611号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处江岸名都三组团1单元。 法定代表人：黄仁璋，该行行长。 委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，苗族，住贵州省思南县，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县，该行职工，特别授权。 被告：思南县正丰源生态农业发展专业合作社。 住所地：贵州省铜仁市思南县香坝镇董家山村水田坝组。 法定代表人：何红连。 被告：石正华，男，1984年3月14日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“思南农行”）与被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社（以下简称“正丰源合作社”）、石正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南农行特别授权委托诉讼代理人郑成华到庭参加诉讼，被告正丰源合作社、石正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2017年3月13日向被告发放的农户小额贷款本金5万元及利息9023.43元（利息算至2019年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告申请小额农户贷款5万元,按年循环使用,期限三年,采取利随本清,到期一次性还本付息。双方于2015年3月24日签订了一份《农户贷款借款合同》,贷款用途为有机茶种养,被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2015年3月25日,原告向被告发放了第一笔50000元贷款,2016年3月10日归还了贷款本息;2016年3月11日,原告向被告发放了二次贷款50000元,于2017年3月10日归还了本息;2017年3月13日,原告向被告发放了第三次贷款50000元,2018年3月12日到期,约定执行年利率为5.22%,逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后,被告没有按照合同约定还本付息。截止2019年10月20日,共欠本金50000元整,利息9023.43元。期间原告多次催收借款,被告仍未履行还款责任，依据《合同法》以及《担保法》的相关规定,原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告正丰源合作社、石正华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明和身份证、被告石正华身份证和户口本复印件、被告正丰源合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、关于为社员自愿申请惠农流动贷款提供担保的决议、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、债务催收通知书、短信催收记录、欠贷款本息凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告石正华向原告思南农行申请贷款50000元。同年3月24日，原告思南农行（贷款人）、被告石正华（借款人）及被告正丰源合作社（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，按年循环使用，期限从2015年3月24日起至2018年3月23日止，采取利随本清，到期一次性还本付息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，原告于2015年3月25日、2016年3月11日发放的贷款，被告均已还清。2017年3月13日，原告思南农行第三次向被告石正华发放贷款50000元，借款凭证载明正常年利率为5.22%，超期年利率为7.83%，贷款到期日期为2018年3月12日。贷款到期后，二被告均未还本付息，原告思南农行多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告石正华未按约定还本付息，构成违约，其应当向原告支付尚欠的借款本金50000元以及2017年3月13日至2018年3月12日一年期间的利息2610元（50000元×5.22%），并自2018年3月13日起按照年利率7.83%支付逾期利息、复利至款项偿清为止。被告正丰源合作社自愿提供担保，且已约定保证方式为连带责任保证，故其对被告石正华所欠原告的借款本息应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告石正华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石正华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金50000元及利息2610元，并自2018年3月13日起按照年利率7.83%支付逾期利息、复利至清偿之日止； 二、被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述第一项全部款项承担连带清偿责任，被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社承担连带责任后，有权向被告石正华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告石正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  张 齐 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张 杰 书 记 员  张 杰
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执172号 青海同仁农村商业银行股份有限公司: 尕藏青朋： 尕藏扎西： 仁青才让: 青海同仁农村商业银行股份有限公司与尕藏青朋、尕藏扎西、仁青才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98606.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位115357.47元，其中，本金80000元，利息35357.47元，执行费837元。本院已于2020年8月26日将该款转付给青海同仁农村商业银行股份有限公司。至此，青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2899号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:菏泽信安装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人:周志远。原告马慧军与被告菏泽信安装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员 贾文婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13170号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：代洪焱，女，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代洪焱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告代洪焱经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月9日的信用卡透支本金39999元、利息2397.06元、违约金1509.34元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688033873****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告代洪焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688033873****的信用卡。 5.被告于2019年11月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金39999元、利息2397.06元、违约金1509.34元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月9日的透支本金39999元、利息2397.06元、违约金1509.34元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代洪焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月9日的信用卡透支本金39999元、利息2397.06元、违约金1509.34元，并从2020年7月10日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.64元，减半收取计448.82元（原告已预交），由被告代洪焱负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执980号申请执行人：孙根林，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：殷克如，总经理。申请执行人孙根林与被执行人南通海天建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）苏0623民初452号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告南通海天建材有限公司于2020年3月30日前给付原告孙根林运输费223529元，返还保证金100000元，合计323529元。二、被告南通海天建材有限公司于2020年3月30日前支付原告孙根林利息损失（以323529元为基数，按年利率6%，自2020年2月5日起计算至实际给付之日止）。三、……。案件受理费减半收取3076元，由被告南通海天建材有限公司负担（于2020年3月30日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的326605元，执行费4799元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年4月26日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人南通海天建材有限公司曾因他案在本院执行，执行过程中被执行人南通海天建材有限公司所有的不动产。4、被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，抵押权人尚未就抵押债权实现权利。5、被执行人因尚欠付较大额工人工资，经当地政府协调，由被执行人的厂房、机械设备出租给山东省枣庄市枣安水泥有限公司，租金优先支付工人陈欠工资、社会保险费等，余额用于履行到期债务（已支付本案申请人10000元），如处置被执行人不动产承租人就会停业；另被执行人负债巨大，债务短期内难以清偿。6、2020年6月10日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币326605元，执行到位10000元，余款316605元、执行费4799元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的到期债权分期履行支付给债权人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623民初452号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘 浏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3953号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏荣胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人夏荣胜劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费10400元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，夏荣胜为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。夏荣胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏荣胜向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付夏荣胜劳务费10400元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。夏荣胜在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，夏荣胜与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧家峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年11月21日签订了《调解协议书》，约定夏荣胜在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资4900元/月，截至2019年11月21日，尚欠夏荣胜工资10400元未结算，该款于2019年12月15日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。夏荣胜在《调解协议书》上签名，臧家峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。一审法院认为，夏荣胜为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠夏荣胜劳务费10400元，事实清楚。夏荣胜按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。夏荣胜要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费10400元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周后平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周后平，所欠工资应由周后平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，夏荣胜受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向夏荣胜出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向夏荣胜支付拖欠的工资款10400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠夏荣胜劳务费10400元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”另查明，夏荣胜二审中到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向夏荣胜支付涉案劳务费；二、本案是否系依夏荣胜真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，夏荣胜与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可夏荣胜曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实夏荣胜本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与夏荣胜之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向夏荣胜支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，夏荣胜在本案二审期间到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月十四日书记员  刘纯子书记员  尹 波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1001号原告：帅书勤，女，1963年12月12日生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：李光远，男，1962年4月18日生，汉族，个体工商户，住谷城县。被告：谭敏，女，1966年3月5日生，汉族，住谷城县。被告：谷城县元春酒店，住所地：谷城县城关镇粉阳路56号，经营者：李光远，男，1962年4月18日生，住。原告帅书勤与被告李光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告申请追加谭敏、谷城县元春酒店作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告帅书勤及其委托诉讼代理人张文阳到庭参加诉讼。被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅书勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率1分从2017年11月9日起计算至清偿之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告向原告借款用于经营周转，截止2017年11月9日本息共计11万元。原告数次催要，三被告多次许诺还款，均又以多种理由未能还款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告李光远未作答辩。被告谭敏未作答辩。被告谷城县元春酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告帅书勤就其诉讼主张，提供有原告的身份证、被告李光远、谭敏在2017年11月9日经过结算更换借据向其出具新的借条、被告李光远、谷城县元春酒店在2019年3月23日出具的担保还款承诺等证据。因被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光远与被告谭敏系夫妻关系。自2016起至2017年11月，帅书勤与李光远、谭敏夫妇开始发生民间借贷交易。期间双方产生多笔次借款，约定利息按壹分计算，并数次更换借据。2017年11月9日，双方经过结算后确认尚欠借款11万元。同日，李光远、谭敏共同向帅书勤出具借条并在借条上加盖谷城县元春酒店财务印章。内容为：借到帅书勤现金11万元；年息按壹分计算；后原告帅书勤催促被告返还本金并支付利息，被告李光远于2019年3月23日向原告出具承诺还款担保书并再次加盖谷城县元春酒店印章。承诺到期后三被告仍未偿还借款及利息，故诉至本院。另查明，谷城县元春酒店工商注册日期为2013年3月7日；经营者为李光远；类型为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮、住宿。元春酒店的生产经营由谭敏、李光远亲自管理。再查，经本院询问被告谭敏，被告对该债务无异议，并表示，其和李光远是夫妻，元春酒店也是夫妻共同经营，且借款用于经营做生意，愿意共同偿还。本院认为，帅书勤与李光远、谭敏、元春酒店之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。由于双方借款时间跨度较长，期间进行数次换据，双方于2017年11月9日经结算后确认尚欠借款共计11万元，经帅书勤在合理期限内催告后，李光远、谭敏、元春酒店至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。因借贷双方对支付利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；本案中原、被告双方对案涉借款利率的约定并未超过法定标准，且双方一致认可已结清2017年11月9日之前的利息。故案涉借款利息应自2017年11月9日起，按约定年利率10%计算至清偿之日止。《民法总则》第56条第1款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据上述规定，元春酒店的法律人格因与投资人李光远高度重合，元春酒店的经营由谭敏、李光远亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，故元春酒店在借贷法律关系交往所产生的权利义务，应由李光远、谭敏承受。该债务须由李光远、谭敏以其家庭财产共同承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光远、谭敏于本判决生效之日起十日内返还原告帅书勤借款110000元；二、被告李光远、谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告帅书勤以110000元为基数，按年利率10%计算的自2017年11月9日起至清偿之日止的利息；三、被告李光远、谭敏以其家庭财产对原告帅书勤的上述全部本金及利息承担清偿责任；四、驳回原告帅书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李光远、谭敏负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  尹伟才二〇二〇年八月十四日法官助理明哲佳书记员尹心浩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1235号 原告：吴森贵，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：吴明聪，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴育聪，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴森贵与被告吴明聪、吴育聪所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告吴森贵向本院提出诉讼请求：判决确认位于泉州市泉港区房屋归原告。事实与理由：1975年，原告的母亲许谈妸一家以吴森伙（原告的二哥）名义向政府申请一宗农村住宅地并获准。1975年1月至1975年12月期间，原告母亲许谈妸基建一座石头结构平屋，五间张一条廊，已装修入住。1980年，由许明顺（许谈妸的弟弟）等人进行大家庭分家，经协商同意，将位于泉州市泉港区房屋进行分割：该房的大边（左边）二间分给长子吴森福；该房中间二间分给次子吴森伙；该房的右边分一间分给原告。二被告（吴森福的儿子）私自占用原告分得的房间，经原告多次劝说拒绝退房，二被告向房屋征用拆迁办说是原被告共同共有的，导致该房屋无法签订拆迁协议，该房屋系父辈分家的房屋，而不是孙辈分家的房屋。综上所述，原告的诉讼请求有房屋申请许可手续，分家主持人的证词等材料可以证实，根据法律有关规定，请求支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告提交《惠安县动用耕地申请表》《泉港区个人建房用地清查登记卡》《一层平面图》《南港所询问笔录》及证人吴×良等人的书面证词、房屋照片等证据，并申请证人吴×良等人出庭作证。 本院经审查认为，涉诉房屋建造具有合法性、物权已设立是处理本案房屋归属纠纷的前提。原告提交的《惠安县动用耕地申请表》中载明“申请人为吴森伙，审查意见为同意动用农地基建”，这不能说明房屋建造合法；《泉港区个人建房用地清查登记卡》中载明“实占用地面积为147.0m2，批准用地面积120.0m2”，这说明超面积建房。这两份文书证明不了房屋建造合法，依本案现有的证据，也无法直接确定涉诉房屋建造合法与否。不动产物权的设立需经依法登记，涉诉房屋尚未初始登记，无法确定涉诉房屋物权已设立。而涉诉房屋建造合法性的认定和处理以及房屋物权的设立，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在涉诉房屋建造合法性未明确，物权未设立前即以其继受取得涉诉房屋为由提起本案房屋归属纠纷之诉，应予驳回。另外，诉讼主体（原告、被告、第三人）完整、明确是对民事案件进行实体处理的前提条件。原告主张涉诉房屋系分家析产所得，据此应将所有利害关系人列为本案当事人，已故者应列其继承人为本案当事人，原告经本院释明后，拒不申请追加，补全本案诉讼主体。依现有证据本院也无法通知其他当事人参加诉讼，故本案无法进一步进行实体处理，原告本次起诉亦依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴森贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《不动产登记暂行条例》 第四条第一款国家实行不动产统一登记制度。 第五条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记： （二）房屋等建筑物、构筑物所有权； （六）宅基地使用权； 第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执652号 申请执行人:韩景洲，男，1971年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房师宏，男，1986年2月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李晓燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特36号民事裁定书立案执行的韩景洲与房师宏、李晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为372000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月20日至2020年7月20日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计9632.81元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人李晓燕名下登记有2012年鲁V6610V号思威牌汽车一辆，已无实际执行价值，对此，申请执行人表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年8月5日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款9632.81元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特36号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月五日 书记员  张国民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2455号 中国电信股份有限公司北海分公司、吴焕雄： 本院执行的中国电信股份有限公司北海分公司申请吴焕雄责令退赔一案，经被执行人吴焕雄自动履行，执行金额2884.5元，申请执行人已支取，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更899号 罪犯曲楠楠，男，1987年8月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2006）威刑一初字第51号刑事判决书，以该犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第306号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第513号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1651号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3120号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4677号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第499号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曲楠楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲楠楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲楠楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲楠楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲楠楠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7545号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李勇偿还原告借款本金33454.17元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息3197.84元、复利为213.19元）。2.请求判决李勇承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决李勇承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月26日，原告平安银行与李勇签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171026001615），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年10月26日，原告平安银行依约向李勇发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，李勇却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金33454.17元，借款利息3197.84元、复利为213.19元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求李勇在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，李勇拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但李勇始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年10月26日，原告平安银行依约向李勇发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年10月26日，原告平安银行与李勇签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171026001615），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金33454.17元，借款利息3197.84元、复利213.19元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，李勇贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与李勇签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李勇作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求李勇支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金33454.17元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2020年2月26日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1176号申请人：杨凤梅，女，1977年2月17日生，侗族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱志念，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人杨凤梅与被申请人朱志念离婚纠纷一案中，申请人杨凤梅于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志念名下银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱志念名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十六日书记员  黄莹洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保134号申请人：王建立，女，汉族，1966年9月17日生，住河南省辉县。被申请人：郭佳佳，女，汉族，1978年4月1日生，住河南省辉县。被申请人：陈军峰，男，汉族，1977年2月9日生，住河南省。申请人王建立于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭佳佳、陈军峰名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王建立申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭佳佳、陈军峰名下的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2170元，由申请人王建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十四日书记员  赵亚敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱小开，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱小开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱小开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小开偿付原告信用卡欠款共计人民币118,298.89元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金69,858.73元、利息28,915.35元、逾期还款违约金19,524.81元)，并承担以欠款本金69,858.73元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,298.89元。被告朱小开未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年9月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：69,858.73元；2、利息：28,915.35元；3、逾期还款违约金：19,524.81元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金68,858.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,858.73元；二、被告朱小开应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,521.47元，减半收取计760.74元，由被告朱小开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6436号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严愉林，男，1968年2月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告严愉林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14470.13元、利息2385.66元，逾期还款违约金1954.62元，共计18810.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14470.13元、利息2385.66元，逾期还款违约金1954.62元，共计18810.41元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14470.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息2385.66元，逾期还款违约金1954.62元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严愉林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14470.13元、利息2385.66元，逾期还款违约金1954.62元，共计18810.41元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费136元（减半收取，原告已预交），由被告严愉林负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱新民（曾用名：朱新明），男，1955年12月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：张某，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：魏某，男，2015年7月22日出生，汉族，住江西省新干县。 法定代理人：张某（魏某之母），女，住新干县。 被告：魏水荣，男，1943年1月5日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：陈志新，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省新干县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告朱新明、张某、魏某、魏水荣、陈志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君