wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1547号 罪犯王春海，男，1982年6月28日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王春海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原铜梁县人民法院于2009年11月19日作出(2009)铜法刑初字第287号刑事判决，认定王春海犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴赃款100元。刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日至2018年12月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月三十日，至2021年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王春海减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2858号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人徐昌林，男，1963年4月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐昌林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118898.12元，执行费1683元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1807号原告：陈丽军，女，汉族，1967年3月25日生，住依兰县。被告：张凤举，男，汉族，1972年5月26日生，农民，住依兰县。被告：袁海艳，女，汉族，1978年8月13日生，农民，住依兰县。原告陈丽军与被告张凤举、袁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽军撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年八月二十日书记员 卢庆玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4151号原告：宋小龙，男，汉族，1968年9月27日出生，住上海市奉贤区。被告：朱勇杰，男，汉族，1971年3月23日出生，现羁押于辽宁新入监犯监狱四监区。被告：庄河市林茵农贸批发市场管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡鲍马村，注册号：210283000065578。法定代表人：潘璐璐。原告宋小龙与被告朱勇杰、庄河市林茵农贸批发市场管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋小龙在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小龙撤回起诉处理审判员  姜文军二〇二〇年八月二十日书记员  宋玲玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1372-1号被执行人：种道强，男，1987年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403刑初164号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人种道强的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  庞亚东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2299号罪犯李天芳，男，1985年12月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年1月15日作出（2018）云0129刑初458号刑事判决，以被告人李天芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1742号 原告：金玉香，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：李洁璐，系原告金玉香女儿，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：建德市寿昌镇西华村股份经济合作社，住所地浙江省建德市寿昌镇西华村。 法定代表人：程祖仁，主任。 委托诉讼代理人：邓永昌，男，系特别授权。 原告金玉香与被告建德市寿昌镇西华村股份经济合作社（以下简称西华村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，审理中，根据案情变更本案案由为土地承包经营权确认纠纷。原告金玉香及其委托诉讼代理人李洁璐，被告西华村经合社委托诉讼代理人邓永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉香向本院提出诉讼请求：判令被告建德市寿昌镇西华村股份经济合作社认可原告系寿昌镇西华村荷花路26号所在户（户号561002053）农村土地（耕地）承包方代表，将承包方代表由原户主金锡生（已离世）更改为原告。事实与理由：1990年3月，原告与寿昌镇大塘边村村民李国光按当地习俗结婚，但户籍并未迁出，仍在建德市××镇××村××路××号，同户人员为原告母亲祝冬兰、哥哥金锡生，户主为金锡生，金锡生终生未娶。被告西华村经合社未经调查，认为原告外嫁后，户口自然已外迁，故而将原告从原户口本中除名，导致原告未被登记在该户的《农村土地承包经营权证》上。2017年7月24日，经寿昌派出所调查后，原告户口重新落户至原户内。2017年5月4日，原告哥哥金锡生离世，2018年5月26日，原告母亲祝冬兰离世，现该户户主为原告。2018年6月，被告在登记《农村土地承包经营权公示结果归户表》时，拒绝将原告登记在册。农村土地承包经营是以家庭为承包方式，原告户口未迁出，系该户在册人员，应当一并登记在册，且原户主金锡生已离世，登记《农村土地承包经营权公示结果归户表》时，应当将原告登记为承包方代表。 被告辩称，原告所述不实，原告结婚后，第二轮承包卡上原告未入册，是因其所在村民小组未上报，并非村经济合作社的责任，原告还有另一哥哥不同意原告的承包经营权登记，而金锡生承包户内的承包田，并非原告名下，故应按有关政策决定。至于原告户籍是否迁出过需要另行调查。 原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.原告金玉香户口本一份，证明原告户口未迁出过的事实；2.寿昌派出所证明一份；3.金锡生户口本一份，证据2、3证明原告与金锡生是同一户的事实。被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为金锡生户口本原告并不在册，原告是在2018年才登记在该地址的。本院审查后，对原告提供的证据与本案的关联性、真实性、合法性予以认定。 经审理查明：原告金玉香系建德市寿昌镇西华村村民，1990年3月，原告与建德市寿昌镇大塘边村村民李国光按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，1990年7月25日生育女儿李洁璐，1996年12月14日生育女儿李洁漪。农村集体土地第二轮承包时，原告金玉香未取得西华村集体经济组织土地承包经营权，也未登记入其兄长金锡生或其母亲等其他亲属的土地承包经营户内。原告之兄金锡生终生未娶，于2017年5月4日去世，原告母亲祝冬兰于2018年5月26日去世。2018年8月27日，建德市公安局寿昌派出所将原告金玉香户籍登记为：户主姓名金玉香，住址浙江省建德市，户号561002053，其登记的“住址”及“户号”与金锡生一致。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据原告金玉香所提诉讼请求，实质上是主张确认其为西华村金锡生承包户内成员。虽然，原告金玉香户籍已明确落户于建德市××镇××村××路××号，其户号561002053与其兄长金锡生一致，但户号一致并非“集体土地承包经营户”成员的当然依据，且原告是在其兄金锡生死亡后才将户籍迁入该地址，原告自认其在第二轮土地承包时，未与村集体经济组织签订过土地承包合同，未登记入金锡生土地承包经营户内，金锡生的《农村土地承包经营权证》上，原告也不在列，故其并非承包经营户金锡生的户内成员。原告仅以其与兄长金锡生户籍户号一致为由，主张其为金锡生承包户内成员，继而认定其为该承包户的代表，该诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十九条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告金玉香的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告金玉香负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郎梦园
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4412号章浩：本院执行的章浩罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1754号 申请人：孙某。公民身份号码：×××。 被申请人：刘某，住磴口县。公民身份号码：×××。 申请人孙某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求：一、请求人民法院依法对刘某所有的的位××区（合同编号：2018-9013549）房屋进行查封保全，保全价值25万元。二、保全费用由被申请人承担。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某所有的的位××区（合同编号：2018-9013549）房屋一套。以上房屋的查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。 案件申请费1770元，由被申请人刘某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱晨
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1531号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系该公司物业经理，特别授权。被告栾新花，女，1959年6月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告栾新花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司委托代理人崔晓宏、被告栾新花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系西脑包街道景苑社区居民。原告公司于2018年1月1日与西脑包街道景苑社区签订了夏日华庭小区的《物业服务合同》。因夏日华庭小区无业主委员会，我公司与夏日华庭业主代表、景苑社区负责人，三方进入小区进行入户调查，定于2018年7月1日开始根据物业服务合同内容进行物业服务。收费标准：0.6元/平方米/月，2018年以6个月收费标准，抵扣全年卫生费120元。因公司服务提档升级，2019年收费标准定为：0.7元/平方米/月，并在小区内进行了公示，同时向景苑社区备案申请。我公司入驻该小区后进行了大量的物业公共设施设备投入近10万元（健身器材、监控设备、安全防控设备、小区内路面硬化、小区内景观及公共房屋、公共管道、线路）的维修维护，并投入大量人力物力进行小区内公共设施设备更新、改造与维修维护；小区内单元楼道、公共区域卫生保洁等，具体内容见服务合同。小区内无论从设备设施及环境卫生都有了很大的改观，得到业主一致认可。被告因住在该小区，针对拖欠的物业费原告多次多人与其交涉未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费合计615元（2019年全年）；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：面积和欠费时间是对的。物业进驻的时候我不知道，2018年冬天邻居给我打电话说不交物业费不让进，我回去交了物业费。到2019年秋天我家水管坏了，物业让我买零件给我修，后来没修好，联系物业，物业就不去了。我又给经理打电话，经理说不在，详细情况不知道。2019年让我交物业费，东西还没有给我修好，我拒绝交纳物业费。经审理查明，原告于2018年1月1日与东河区西脑包办事处景苑社区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为景苑社区夏日华庭小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。后原告又按东河区住建局（原东河区房管局）要求，于2018年9月1日与景苑社区签订了一份《准物业服务合同》，服务期限自2018年9月1日起，至2021年8月31日止。此份合同副本提交东河区住建局（原东河区房管局）作为备案合同。上述两份合同均约定物业费收费标准按0.6元/平方米/月收取物业费。合同签订后，原告于2018年3-4月间开始进驻夏日华庭小区，并按合同约定逐步提供物业服务。但在2018年，原告实际上向每户业主只收取下半年的物业服务费。再查明，原告在物业服务期间，以物价上涨，服务档次升级等原由与社区工作人员入户调查，征求意见，询问广大业主是否同意从2019年开始每平方米每月按0.8元收取物业服务费，或按每年每户120元收取卫生费（如按此项收费，原告只负责清倒垃圾的服务）。在入户调查没有结论及原合同未到期的情况下，原告又与景苑社区于2019年1月1日签订了一份《准物业服务合同》，该合同中收费标准由原来的0.6元/平方米/月变为0.7元/平方米/月，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告在2019年12月31日前在为夏日华庭小区提供物业服务过程中，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施的维修维护等物业服务，但在服务过程中工作上略有缺失。又查明，原告在备案合同服务未到期的前提下，从2020年1月开始停止了对夏日华庭小区的物业服务，只负责清倒垃圾。被告系夏日华庭小区业主，现欠原告2019年全年物业费，原告诉请法院，要求被告按2019年《准物业服务合同》支付2019年物业费615元（73.19平方米×0.7元×12个月）。并承担诉讼费。本院认为，原告与景苑社区于2018年1月1日签订的《物业服务合同》符合法律规定，该合同证明由原告为被告居住小区提供物业服务。原告与景苑社区于2018年9月1日签订的《准物业服务合同》，该合同系行政机关要求统一备案合同，具有法律效力。原告与景苑社区2019年1月1日签订的《准物业服务合同》实际是对备案合同的一个补充，主要是将0.6元/平方米/月物业费变更为0.7元/平方米/月。根据2018年8月1日起施行的内蒙古自治区物业管理条例第五十三条相关内容规定：“......普通住宅物业服务收费可以根据市场行情、物业服务内容和服务等级进行调整。物业服务企业应当在业主委员会的监督下，征得物业管理区域内专有部分方建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后方可调整物业服务费。”原告现依据2019年1月1日与景苑社区签订合同，要求被告按0.7元/平方米/月支付2019年全年物业费615元。原告诉请被告缴纳物业费的请求，本院予以支持，但原告以服务档次升级，物价上涨等理由将0.6元/平方米/月服务费提高为0.7元/平方米/月，该请求没有充分证据能够证明原告的服务档次升级，也没有足够的证据证明原告调整物业服务费符合有关法律法规的规定，故对原告要求被告以0.7元/平方米/月交纳2019年物业服务费的请求不予支持。被告做为业主，享受了原告提供的物业服务，理应按已备案的《准物业服务合同》向原告缴纳物业服务费，被告以原告服务质量次，服务档次低，服务不到位等理由拒缴物业费，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，原告做为物业服务企业，应当全面考量小区业主的需求，用心做好物业服务工作，并不断提高自己的服务质量。做为业主，在接受物业服务的同时，也应积极配合物业公司的工作，双方只有在经常沟通、互相理解的前提下，才能使小区的生活环境更加美丽，人文环境更加和谐。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栾新花在本判决生效后十日内向原告包头市铭驿物业服务有限公司支付2019年物业费526元（73.19平方米×0.6元×12个月）；驳回原告包头市铭驿物业服务有限公司要求被告栾新花给付2019年物业费615元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告栾新花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月五日书记员 刘 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2016号申请执行人:周艳，女，1968年10月28日出生，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日出生，住新沂市。申请执行人周艳与被执行人万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、万军于本判决生效之日起十日内支付周艳320000元及逾期付款利息31552元；二、驳回周艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由周艳负担446元，由万军负担3207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权354759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7222号申请人：张爱琳，女，2001年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张宝奎，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张爱琳与被申请人张宝奎所有权确认纠纷一案，申请人张爱琳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封申请人享有的登记在被申请人名下的天津市津南区被拆迁房屋的15平方米的拆迁权益或查封、扣押、冻结其他等额财产。天安财产保险有限责任公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人张爱琳的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宝奎名下天津市津南区被拆迁房屋的15平方米的拆迁权益，或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费1,020元，由张爱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年八月二十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27736号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3146号原告：卢军民，男，1970年3月31日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通万宝实业有限公司，住所地海安市黄海西大道88号，统一社会信用代码913206217945592194。法定代表人：周晓平，该公司董事长。原告卢军民与被告南通万宝实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，因双方达成和解协议并履行完毕，原告卢军民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军民申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢军民撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年八月二十日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3330号原告：王海军，男，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：张珂,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰,河南苍穹律师事务所实习律师。被告：郭照，男，住山西省陆县。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。原告王海军与被告郭照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王海军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王海军负担。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1136号 原告：尉廷保，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：沧州市顺心起重机租赁有限公司，住所地：河间市瀛州镇薛庄村，统一社会信用代码：9113098467322755XJ。 委托诉讼代理人：纪春燕，公司员工。 原告尉廷保与被告沧州市顺心起重机租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新合，被告委托诉讼代理人纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费91353元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告的吊车挂靠被告公司为中铁三局集团第五工程有限公司在新建京张铁路项目部施工。现在该施工项目已峻工通车。但被告一直没有支付给吊车租赁费。后经结算被告法定代表人认可欠原告租赁费，但一直未付。 被告辩称，我公司与尉廷保并未签署租赁合同，也没有任何租赁意向，与原告不属于租赁关系。原告不是给我公司施工作业，我公司不欠其吊车租赁费，他的吊车是给中铁三局集团第五工程有限公司新建京张铁路项目部施工作业，因原告的吊车属于个人车辆不能开具甲方要求的增值税发票，所以挂靠我公司，由我公司给甲方项目部开具增值税专票作为原告车辆租赁费的结算计价凭证。因挂靠我公司车辆较多，项目部往下拨款时，我公司总是第一时间按比例发放，并未拖欠，项目部资金不到位，与我公司无关。欠款金额不对，在2019年12月23日薛秋龙给尉廷保定了挂靠结算单以后，在2020年1月23日给尉廷保指定的收款人王荣华建行62×××45账户打款7000元，正确的款额为91353元-7000元-837元（2017年3月14日歇工一天的计价款即900＊0.93＝837元）。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日至9月7日，原告的鲁Ｈ×××××吊车挂靠在被告公司为中铁三局集团第五工程有限公司在新建京张铁路项目部施工，施工完毕后，吊车费未支付完毕。2019年12月23日，被告的法定代表人薛秋龙给原告出具挂靠结算单一份，内容为尉廷保2017年2月23日至9月7日挂靠沧州市顺心起重机租赁有限责任公司在中铁三局集团第五工程有限公司在新建京张铁路项目部施工吊车牌号鲁Ｈ×××××，尚欠尾款91353元，其中3月14号修车一天未扣除，如项目部未扣除则不扣，上述款项按项目部付款比付给尉廷保。后被告给付原告7000元，尚有吊车租赁费84353元未付。 本院认为，原告牌号为鲁Ｈ×××××的吊车系挂靠被告为中铁三局集团第五工程有限公司在新建京张铁路项目部施工，由被告给京张铁路项目部开具增值税专票作为原告车辆租赁费的结算计价凭证。被告法定代表人给原告出具的挂靠结算单写明欠原告尾款按项目部付款比例给付原告。即吊车租赁费应由原告所施工的京张铁路项目部给付被告后，再由被告按约定的比例付给原告。因原告未能提交证据证实京张铁路项目部已将吊车租赁费支付给被告，故其要求被告支付租赁费没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告尉廷保的诉讼请求。 诉讼费1042元，保全费970元，由原告尉廷保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5072号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，营业场所广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。委托诉讼代理人：周始盛，该行员工。被告：朱玉成,男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县****************，公民身份证号码：440************052。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因与被告朱玉成信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金（含手续费）87300元及利息、违约金等[截至2020年4月14日尚欠利息7311.10元、违约金2100.49元，后续利息、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告朱玉成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月21日；二、分期付款放款时间、金额、期数、用途：2018年6月4日放款110000元，60期，车贷；三、卡号：622**********050；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。分期手续费每月计收；五、是否逾期：是；六、暂计至日期及金额：2020年4月14日，尚欠本金（含手续费）87300元、利息7311.10元、违约金2100.49元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉成在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含手续费）87300元及相应利息、违约金（截至2020年4月14日的利息7311.10元、违约金2100.49元，此后的费用按照《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告朱玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：熊旺明，男，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17863号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人熊旺明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金29920元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人熊旺明在广发银行深圳福永支行6214620221003092718及财付通账户的存款，但上述账户暂无可供执行存款。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托重庆市酉阳县两罾乡金玉村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人熊旺明发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之六 解除保全申请人：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：董大萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住蠡县。 原告王香朴与被告董大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0635民初1532号之二民事裁定，冻结被申请人董大萍开户行中国农业银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX的银行存款20000元，期限为一年。王香朴于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王香朴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董大萍开户行中国农业银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督963号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何容，女，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人何容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何容发放了借款3000.00元，被申请人何容分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月27日，被申请人何容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何容向贷款人清偿债务后，对被申请人何容拥有追偿权，有权要求被申请人何容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何容尚欠的借款本息2826.45元，即天乙公司代被申请人何容向厦门银行清偿欠款本息2826.45元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人何容在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金248.78元，未还代偿借款本金2511.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何容给付申请人剩余未还代偿借款本金2511.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2511.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2511.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2511.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何容还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执172号之一 申请执行人：夏毅飞，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：韩宗军，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院作出的（2018）鲁1691民初746号民事判决已发生法律效力。案件执行过程中，申请执行人夏毅飞与被执行人韩宗军民间借贷纠纷一案中，达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 凯
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初28号 原告：宋略韬,男,1996年4月25日出生,汉族,现住绛县。 被告：绛县公安局交通管理大队，住所地:绛县厢城东街。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马荣，该大队大队长。 出庭负责人：梁鹏，该大队副队长。 委托代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。 本院在审理原告宋略韬诉被告绛县公安局交通管理大队撤销公安交通管理行政强制措施一案中，原告宋略韬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋略韬负担。 审 判 长  谢国强 人民陪审员  柴会明 人民陪审员  赵俊良 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵亚楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1862号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：钟燕全，男，1984年3月17日生，汉族，住定南县。 被告：张雪青，女，1989年7月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告钟燕全、张雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟燕全、张雪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金115322.18元，利息（含正常息、罚息、复利）暂计算至2020年4月2日为6057.89元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告钟燕全向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，借款期限10年，自2014年2月17日至2024年2月16日，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月9日，被告取得借款250000元，贷款执行到2019年4月9日，借款人未按约定偿还借款本息，现仍欠原告借款本金115322.18元、利息6057.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟燕全未答辩，亦未提交证据。 被告张雪青未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告钟燕全、张雪青共同向原告申请借款，两被告分别在《个人信贷业务申请表》申请人、抵/质押人签字处签名捺印。2013年4月9日，原告与被告钟燕全签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人为钟燕全，抵押人：钟燕全、张雪青，借款金额250000元，借款期限120个月；2、借款用途为房屋装修；3、借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为等额本息还款法；5、借款为担保借款，担保物详见抵押清单；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款……被告钟燕全在分别在借款人、抵押人处签名捺印、被告张雪青在抵押人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，被告钟燕全取得借款250000元，借款之初被告能按约定归还借款，但从2019年4月9日开始逾期，截止2020年8月17日，被告仍欠原告借款本金115321.18元，利息8755.30元未归还，被告张雪青亦未履行担保人责任。 另查，被告钟燕全、张雪青于2012年10月2日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告钟燕全签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人购房担保借款合同》，被告钟燕全已取得了250000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟燕全归还借款本金115321.18元及截止到2020年8月17日的利息8755.30元的诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告张雪青的责任问题，经查被告钟燕全、张雪青系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张雪青在借款申请书申请人及借款合同抵押人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告钟燕全、张雪青的夫妻共同债务，被告张雪青应对该笔借款承担连带清偿责任。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟燕全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟燕全、张雪青应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金115321.18元及利息（截止2020年8月17日的利息为8755.30元，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告钟燕全、张雪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执648号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人郭敏娟，女，1972年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭敏娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3778号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、郭敏娟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100583.52元、利息（计算至2019年3月20日为23722.84元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以100583.52元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费7128.17元及现金分期手续费3982.5元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1934元，由郭敏娟负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，郭敏娟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年3月29日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于宜兴市不动产，已被本院于2020年8月10日查封（2023年8月9日到期），申请人申请暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，后经无锡车管所查询暂无该车辆记录。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金100583.52元、相应逾期利息、迟延履行金，分期手续费7128.17元，诉讼费1934元，执行费元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3778号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈哲忱
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执477号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省弋阳县建安路 负责人：陈丰华，该院院长。 被执行人：章明刚，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣11刑终85号刑事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章明刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人章明刚还在服刑中，本院通过基层组织查找其财产线索，均未有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院已向被执行人章明刚发出限制消费令，并将符合条件的被执行人章明刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的179.6万元，截至2020年8月17日,已执行133万元，未执行46.6万元。穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12780号原告：池天能，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************99X。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告池天能诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位房价款53400元及利息（以53400元为本金自2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位。同日双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票、不动产权证、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0290小汽车位（以下简称“涉案车位”）；车位总价款178000元；等等。2019年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年2月28日前，甲方退还乙方26700元。等等。2019年4月22日，被告向原告出具涉案车位的增值税发票，发票金额为178000元。原告就涉案车位已办理不动产权登记。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年1月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告池天能；二、驳回原告池天能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费567.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用567.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2470号 被执行人：邱桂文，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人邱桂文被追缴违法所得执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终132号及本院作出的（2017）粤0781刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱桂文逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月18日在另案中冻结被执行人邱桂文在中国银行深圳西丽支行744XXX65、财付通支付科技有限公司085XXX6b@wx.tenpay.com及支付宝（中国）网络技术有限公司208XXX493账户，但未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人邱桂文仍在服刑中，其刑期至2022年3月11日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人邱桂文的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡栩翼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督881号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄浩林，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人黄浩林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄浩林发放了借款3700.00元，被申请人黄浩林分12期还款，每月应还款323.74元。2019年1月11日，被申请人黄浩林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄浩林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄浩林向贷款人清偿债务后，对被申请人黄浩林拥有追偿权，有权要求被申请人黄浩林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄浩林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄浩林尚欠的借款本息3483.98元，即天乙公司代被申请人黄浩林向厦门银行清偿欠款本息3483.98元，其中代偿借款本金3404.32元。被申请人黄浩林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3404.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄浩林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄浩林给付申请人剩余未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3404.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄浩林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄浩林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄浩林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1713号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁海红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金249863.31元、利息28921.96元、逾期还款违约金40417.69元，共计319202.96元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月21日）及从2019年10月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月2日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，其中申明：“本人已参阅并同意领用合约的条款、细则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××22的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月21日，被告尚欠信用卡透支款本金249863.31元，利息28921.96元，逾期还款违约金40417.69元，共计319202.96元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年10月21日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计319202.96元以及要求支付自2019年10月22日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海红应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金249863.31元、利息28921.96元及逾期还款违约金40417.69元，共计319202.96元（利息、违约金等算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，财产保全费2170元，共计8259元，由被告袁海红承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱盛艾，女，1974年01月11日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱盛艾信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金41951.89元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2662号原告：徐桂芬，女，1970年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被告：陈双，男，1987年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告徐桂芬与被告陈双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芬的委托诉讼代理人高志斌到庭参加诉讼。被告陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告车款人民币10000.00元,利息（自2019年4月29日起至2020年7月29日止)按年利率24%计算,共计利息为人民币3200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原告将自己所有的×××号大型货车以人民币13000.00元出售给被告(未更名),被告只支付了车款人民币3000.00元，并给原告出具了欠据“人民币10000.00元，2019年冬天给付”。原告今年开始找被告索要剩余车款人民币10000.00元,被告以各种理由进行搪塞，故原告诉至法院。经查，被告在长春市公安局绿园区分局林园派出所办理了暂住证，暂住时间一年以上（人口信息表附后)。综上所述，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼,被告违反了诚实守信原则,并占有欠款时间达一年零三个月,共计15个月，故应给付拖欠期间的利息。因此，请求人民法院判如所请。被告陈双辩称，卖车事实属实，尚欠10000.00元车款也属实，但是没有约定欠的10000.00元什么时间给付。经审理查明，原告将其所有的×××号车卖给被告陈双，并于2019年11月29日签订协议一份，协议约定被告陈双欠原告徐桂芬车钱10000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将车辆卖给被告，被告尚欠原告车款10000.00元，故原告主张被告给付车款10000.00元，依法应予支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告关于款项给付时间约定不明确，关于逾期付款违约金没有约定，故原告主张的逾期为给付货款的利息应自本院收到原告民事起诉状之日（2020年7月7日）起计算，以10000.00元为本金计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈双于本判决生效后立即给付原告徐桂芬购车款10000.00元及利息（利息自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告陈双负担50.00元，由原告徐桂芬负担15.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十日书记员  王君章
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2201号罪犯杨明孝，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2601刑初281号刑事判决，以被告人杨明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月并处罚金人民币10000元，违法所得依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明孝减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终128号 上诉人（原审原告）四川省龙泉煤矿有限公司，住所地四川省邻水县高滩镇马鹿村。 法定代表人甘六花，总经理。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人李海英，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人刘世品，男，汉族，生于1974年6月22日，住重庆市合川区。 委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。 上诉人四川省龙泉煤矿有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川省龙泉煤矿有限公司于2020年7月1日收到一审法院邮寄的《预交二审案件受理费通知书》，上诉人四川省龙泉煤矿有限公司未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，同时也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省龙泉煤矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2835号 原告卢继东，男，1981年12月21日出生，汉族，打工，现住辽宁省阜新市细河区。 被告孙立，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。 原告卢继东诉被告孙立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继东到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月份，被告找原告在阜蒙县米都宾馆做电梯井道的钢结构安装，被告承诺完工后结清原告人工费，原告于同年11月10日完工，被告以米都宾馆未结款为由，拒绝给付人工费。后原告多次催要，被告于2018年12月27日给原告出具欠条一份，并承诺2019年春节前给付。现被告一直未支付人工费，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告人工费1.1万元，并承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年10月份，被告找原告在阜蒙县米都宾馆做电梯井道的钢结构安装的焊工活，同年11月10日工程完工后，被告以米都宾馆未结款为由，拒绝给付人工费。后经原告多次催要，被告于2018年12月27日给原告出具欠条一份，欠条内容为今欠卢继东阜新县人工费1.1万元。现被告至今未给付原告人工费。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，被告孙立欠原告卢继东人工费1.1万元，事实清楚，原告要求被告孙立支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立于本判决生效后十日内支付原告卢继东人工费1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宛蔓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初421号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭艳丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告杜文生的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告杜文生、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫1728民初421号民事裁定书，冻结被告杜文生、郭艳丽80788.8元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。2020年6月11日，本院作出（2020）豫1728民初421号民事判决书，驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告郭艳丽的诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告郭艳丽财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 李强强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1639号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，支行行长。 被执行人：曾建福，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴淑清，女，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄江怀，男，1987年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾建福、吴淑清、黄江怀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初765号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项60000.33元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1908号原告：郭志粉，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：李广芳，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住浚县。第三人：李峰，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告郭志粉与被告李广芳确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告郭志粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭志粉撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，由郭志粉负担。审判员 路 畅二〇二〇年八月二十日书记员 沈梦辰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终329号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明，男，1980年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。原审被告人陈越，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。原审被告人刘国强，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。贵州省遵义市红花岗人民法院审理原审自诉人陈明指控原审被告人陈越、刘国强犯故意伤害罪暨诉请二人赔偿经济损失一案，于2020年7月8日作出（2006）红刑自初第35号之三刑事附带民事裁定。陈明不服，并提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为：自诉人陈明指控被告人陈越、刘国强犯故意伤害罪缺乏罪证，陈明又不能补充提供证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人陈明对被告人陈越、刘国强犯故意伤害罪的起诉。上诉人陈明的上诉理由：原审被告人陈越、刘国强召集闲散人员几十人将自己殴打致轻伤的证据确凿，请求依法追究二人的责任。经审理查明：原判认定原审被告人陈越、刘国强犯故意伤害罪证据不足的事实清楚。原审法院在判决书中已阐明了认定本案事实的理由，上诉人陈明在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈明所举证据不能充分证明其损伤系由陈越、刘国强或与他人共同的犯罪行为所致，不能排除合理怀疑，并得出唯一结论，所举证据不足以证明陈越、刘国强均构成故意伤害罪。关于陈明所持“陈越、刘国强召集闲散人员几十人将自己殴打致轻伤的证据确凿，请求依法追究二人的责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月十三日书记员 欧 菊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1369号 原告：范小涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李运江，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：郭磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告范小涛与被告李运江、李占交、郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范小涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范小涛撤诉。 案件受理费64.57元，由原告范小涛负担。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13683原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终866号上诉人(原审被告)：王某1，女，1955年8月1日生，汉族，繁峙县东山乡中庄寨村。被上诉人(原审原告)：山西省繁峙县水泥厂。法定代表人：高某，系该厂厂长。地址：繁峙县砂河镇长胜街33号。委托诉讼代理人：王某2，山西九原律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人山西省繁峙县水泥厂排除妨害纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年八月二十一日书记员  黄立飞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1853号原告：宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：苏尼亚，任执行董事。委托诉讼代理人：付豪，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区。负责人：买发臻，任公司经理。委托诉讼代理人：张建勇，系公司员工。被告：梁朝阳，男，生于1995年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告梁朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡鑫河运业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鑫河运业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡鑫河运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡鑫河运业有限公司负担。                              审  判  员   王中林                       二〇二〇年八月二十日                           书  记  员   冯一格  1
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保176号 关某某、赵某某： 申请人关某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保136号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人赵某某在赵某处享有的到期债权153000元暂停支付，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保176号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执796号 申请执行人：江西禾隆装饰工程有限公司，住所地：上高县新城区正通路35号，统一社会信用代码：91360923MA37T7EN3C。 法定代表人：华斌，该公司执行董事。 被执行人：傅子劼，男，1988年8月16日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3099号民事调解书，向被执行人傅子劼送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅子劼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅子劼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅子劼的银行存款389208.83元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚定
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初49号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。被告人宋某，公民身份号码×××，中共党员。户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县，无前科。辩护人梁某，甘肃方家律师事务所律师。附带民事诉讼被告人岳某1，甘肃省庄浪县人，系庄浪县恒江禽业有限公司董事长，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年4月20日对本案中止审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼。2020年7月20日，本院对本案恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某，被告人宋某及其辩护人梁某，附带民事诉讼被告人岳某1等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日16时许被害人柳某酒后驾车到××庄大湾村恒江禽业有限责任公司找在该公司上班的妻子岳某2。柳某到该公司后门库房处下车后，捡起一根钢管拿在手中。该公司副经理贾某将柳某拦住，二人在撕扯过程中倒在地上，钢管掉在地上。恒江禽业有限责任公司负责人岳某1和被告人宋某来到现场，柳某站起来辱骂岳某1，岳某1便在被害人柳某脸部打了两巴掌，被告人宋某将柳某甩倒在地上，在被害人柳某身体右侧背腹部踏了两脚。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、户籍证明等；2.证人贾某、杨某等人的证言；3.被害人柳某的陈述；4.被告人宋某的供述与辩解；5.庄浪县公安司法中心法医临床鉴定书；6.宋某现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋某故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人柳某诉称，1.依法追究被告人涉嫌故意伤害罪的刑事责任。2.要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人医药费6743元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，护理费1892.28元，误工费18810元，交通费800元，残疾赔偿金119828元，合计149893.28元。被告人宋某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人梁某的辩护意见是：1、柳某酒后手持钢管进入公司，在公司副经理的制止下，骂了十分难听的话，并用膝盖殴打他人，被告人宋某将柳某摔倒，踏了两脚，被告人宋某为了制止不法侵害，是正当防卫行为，至少是防卫过当，对宋某应当减轻处罚，建议免于刑事处罚；2、民事赔偿方面，宋某只承担部分赔偿责任，且对残疾赔偿金不予赔偿，其他项目按规定赔偿。附带民事诉讼被告人岳某1辩称，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月14日16时许被害人柳某酒后驾车到××庄大湾村恒江禽业有限责任公司找在该公司上班的妻子岳某2。柳某到该公司后门库房处下车后，捡起一根钢管拿在手中。该公司副经理贾某将柳某拦住，二人在撕扯过程中倒在地上，钢管掉在地上。恒江禽业有限责任公司负责人岳某1和被告人宋某来到现场，柳某站起来辱骂岳某1，岳某1便在被害人柳某脸部打了两巴掌，被告人宋某将柳某甩倒在地上，在被害人柳某身体右侧背腹部踏了两脚。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月15日，被害人柳某入住庄浪县人民医院治疗，诊断为：1.肝挫伤？2.创伤性肺炎，3.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。住院13天，期间花去医疗费6747.2元。出院医嘱：1.休息三月，避免重体力劳动，2.1月后门诊复查，3.不适随诊。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、案件来源、抓获经过、诊断证明、住院票据、行政处罚决定书、住院病历，证人贾某、岳某2、杨某、李某、范某、张某、魏某的证言，被害人柳某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某和附带民事诉讼被告人岳某1积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，被害人医药费为6747.2元，住院伙食补助费为390元，营养费为520元，护理费为1892.8元，误工费为14997元，交通费酌定为500元，以上合计为25047元。被告人宋某应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人岳某1在柳某脸上两巴掌，其亦应承担一定的赔偿责任；被害人柳某私自闯入公司大门，手持钢管与贾某发生争吵并相互撕打，辱骂岳某1，是导致案件发生的诱因，其对损害后果的发生有一定的过错，应适当减轻被告人宋某和附带民事诉讼被告人岳某1的赔偿责任。被害人柳某要求的残疾赔偿金不属物质损失，依法不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某、附带民事诉讼被告人岳某1赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21290元。（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月二十日书记员 李其其
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9566号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：熊旺明，男，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17852号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人熊旺明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19800元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费185元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人熊旺明在广发银行深圳福永支行6214620221003092718及财付通账户的存款，但上述账户暂无可供执行存款。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托重庆市酉阳县两罾乡金玉村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人熊旺明发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初359号原告：李翠萍，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住云南省临沧市镇康县。被告：云南开元房地产开发有限公司镇康分公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇南伞口岸。负责人：王娜，该公司总经理。原告李翠萍与被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司退还原告支付的办理房产证的相关费用49,344元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原告与被告签订《商品房购销合同》，双方约定原告以860,000元的价格购买被告建于南伞镇玉石街中缅商贸城的房屋一套，面积298平方米。房屋交付使用后，被告提出要为原告办理房产证，故要求原告向被告交纳代办房产证的相关费用共计49,344元，原告于2014年5月19日向被告交纳完毕。可直到起诉前，原告仍未取得房屋产权证书。后原告多次与被告协商要求将该款项退回，待可以办理房产证时原告自行办理，被告拒不退回。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月30日，原告李翠萍与被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司签订《商品房购销合同》，约定原告李翠萍以860000元的价格购买被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司开发的位于镇康县南伞镇玉石街的5幢2号房，面积298平方米。同时，双方签订“补充协议”约定产权登记手续原告可自行办理，也可以委托被告办理，所产生的办证税费由原告承担。2014年5月19日，被告以代办产权登记手续为由向原告代收契税、维修基金、基础配套设施费、工本费等各项费用49344元。因至今未取得上述房产的不动产证，原告向被告提出退回其代收办理产权证的相关费用未果，遂于2020年8月10日诉至本院，并提出上述诉求。上述事实，有原告李翠萍当庭陈述以及其向本院提交的《商品房购销合同》、“步行街《商品房购销合同》补充协议”、《收据》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及“补充协议“合法有效，双方应依照合同约定享受权利和履行义务。契税、维修基金、基础配套设施费、工本费由法定部门收取，原告有权直接向法定部门交纳，或根据合同约定由被告代收后向法定部门上交。本案中，原被告约定产权登记手续原告可自行办理，也可以委托被告办理。原告向被告交纳上述费用的目的是便于办理不动产登记手续，被告代收相关费用后6年余未按约定申请办理相关手续，原告有权要求退还相关费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李翠萍契税、维修基金、基础配套设施费、工本费等共计49,344元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽法官助理鲍芯二〇二〇年八月二十日书记员 熊桂香
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1792号     原告齐利绵，女，汉族，1983年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区。   委托代理人魏鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区，系原告之夫。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李晓，局长。   原告齐利绵诉被告西安市雁塔区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告齐利绵于2020年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告齐利绵自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告齐利绵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐利绵负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 李理时   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年八月二十日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1