wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2601号原告：许维亮，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：湖南家和建设有限责任公司。统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，总经理。地址：湖南省邵东县。委托代理人：唐玉娥，女，1967年7月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。代理权限：一般代理。委托代理人：尹帮文，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。代理权限：一般代理。原告许维亮与被告湖南家和建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维亮及被告湖南家和建设有限责任公司代理人唐玉娥、尹帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款：71556.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2017年6月，被告租用原告的挖机为其承包的“安顺苗岭屯堡回迁安置房”工程进行施工作业。至2018年1月，被告共拖欠原告挖机租用费人民币71556.00元。有被告签收的结算清单、欠条为证，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告湖南家和建设有限责任公司辩称，原告与我公司不存在挖机租赁合同关系，不应承担租赁费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告湖南家和建设有限责任公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营活动。2017年2月28日，被告因承接安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目向原告租用挖机，并以湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡回迁安置房项目部为甲方，原告许维亮为乙方签订《挖机租赁承包（公司）合同》，约定：“一、机械名称及规格型号：乙方向甲方提供挖掘机壹台，型号凯期55型，用于承建的苗岭屯堡回迁安置房基础及其他施工……三、租赁期限：从乙方设备进场之日起计算，到甲方此项工程完成。四、租赁费用：租金23500元/月，完工后支付，燃油费用由乙方承担，机械维修费用均由乙方承担。”2017年6月23日，经双方结算，并出具挖机结算清单交原告收执，挖机结算清单载明：“一、大挖机：2月18日至3月17日共一个月，费用55000元；3月17日至6月17日共3个月，60000/月，共180000元；6月18日至6月22日共5天，共10000元，合计人民币：贰拾肆万伍仟元整（245000元）。二、小挖机：2月14日至6月13日共4个月，费用23500元/月，共94000元；6月14日至6月22日共9天，7843元/天，共7056元，合计人民币：壹拾万壹仟零伍拾陆元（101056元）。后被告项目负责人黄应铎陆续支付挖机租赁费274500元，尚余71556元未支付。上述事实，有原告身份证复印件、挖掘机租赁承包合同、挖掘机结算清单、被告湖南家和建设有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。对于原告提交的证据欠款金额手机图片打印件，因不符合证据三性规定，被告不予认可，本院不予采信。对于被告提交的证据案外人黄应铎出具的承诺书及黄应铎身份证复印件，拟证明被告系将案涉工程项目交给黄应铎作为实际负责人，其从被告处领取“湖南家和建设有限责任公司苗岭屯堡古镇回迁安置房AB组团工程项目部（对外签订合同无效）”印章一枚，并承诺不将该印章用于签订任何经济类合同及不刻制冠有“湖南家和建设有限责任公司”字样印章的情况，本院认为，该声明系被告湖南家和建设有限责任公司与案外人黄应铎之间的约定，其效力只及于被告与案外人之间，不能对抗不知情的善意第三人，故对被告的证明目的本院不予采信。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的证据能够证明双方存在租赁合同关系，原告向被告提供挖机使用，被告应当按照约定支付租赁费。审理中原告认可被告已支付274500元的事实，故对原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费71556元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的与原告不存在合同关系，其工程项目系由其他第三人管理，项目印章不代表公司印章，不具有对外签订合同的效力的辩解，本院认为，建设工程项目中，工程项目承包方确需使用项目印章开展与工程项目相关的民事活动，故项目印章与公司印章具有不同的法律效力，但承包方对其承接的工程项目、管理人员和项目印章具有管理义务。本案中，被告湖南家和建设有限责任公司确系安顺市西秀区苗岭屯堡回迁安置房项目建设施工单位，并在该项目建设中租用挖机进行建设施工，被告作为建设单位，应对其承接的工程项目及项目印章具有管理义务。其项目管理人员以项目部名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖有湖南家和有限责任公司安顺苗岭屯堡回迁安置房项目部印章，足以使原告相信双方存在租赁合同关系并依约提供租赁物。审理中经本院释明，当事人亦未要求对该印章的真实性申请技术鉴定。本案中原告的举证责任已经完成，被告不予认可，应由被告对双方不存在租赁合同关系及未向原告支付过租金提供反驳证据，被告未向本院提供证据证明双方不存在租赁合同关系或与他人存在合同关系，故对被告与原告不存在租赁合同关系的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告湖南家和建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告许维亮挖机租赁费人民币71556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1588元，减半收取794元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1918号之一 申请执行人：陈永宏，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周国能，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人陈永宏与被执行人周国能加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）皖1523民初900号民事判决书：被告周国能自本判决生效之日起十五日内向原告陈永宏支付下欠定作物价金48780元；案件受理费减半收取为510元，由被告周国能负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周国能送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周国能负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5273号原告：陈无明，男，1971年3月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：程春，男，汉族，1982年2月23日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告陈无明诉被告程春民间借贷纠纷一案。因原告陈无明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈无明负担。审判员  陈林二〇二〇年八月十二日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2990号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：刘伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住新昌县 室。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1291号 案外人：徐香春，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人徐香春对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋负1层10号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐香春称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人徐香春所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人徐香春的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐香春的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4084号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，董事长。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年01月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称：菲芘娱乐公司）与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲芘娱乐公司的委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲芘娱乐公司向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告双倍返还履约定金6000元，合计12000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月21日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为一年，年销售指标为48万元，原告需向被告支付进场费12000元作为履约保证金。遂原告按约向被告支付了首笔履约定金6000元，但被告未按约进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行营销工作，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已违反双方约定，构成违约，故起诉至法院。被告陈鹏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订一份销售合作协议，主要约定：被告以个人名义与原告签约展开销售活动；协议期限一年；被告须完成的年销售指标为48万元；原告支付被告履约定金合计12000元，分两笔支付，每笔支付6000元；被告签字即代表收到原告的第一笔履约定金，不再另行出具其他书面凭证；在协议期内，若被告存在协议期限未满却停止开展销售活动、协议期满但未完成销售指标且原告不同意延长销售期限、被告在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与原告存在竞业关系）建立合作关系等情形的，被告应双倍返还履约定金。协议签订后，被告未按约进场进行销售营销，遂成本讼。以上事实由原告提供的银行销售合作协议以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的销售合作协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告支付了6000元履约定金，但被告未按约履行进场销售的义务，致使原告签订合同的目的不能实现，显属违约。但原告依据协议约定，要求被告双倍返还定金合计12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈鹏负担（被告陈鹏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9149号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：高晓敏，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：谢有俊，男，汉族，1984年3月3日出生，住四川省成都市邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告高晓敏、谢有俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告高晓敏、谢有俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币155，017.22元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年10月10日，原告与高晓敏签订了贷款合同，约定高晓敏向原告贷款20万元，贷款期限36个月。同日，被告谢有俊签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年9月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告高晓敏、谢有俊共同辩称，原告主张的利息、罚息、违约金过高，我们已经在积极处理，但能力有限，请求调解。 本院基于查明的事实认定，高晓敏于2018年10月10日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司服务申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定高晓敏向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年10月12日按约向高晓敏发放了贷款，高晓敏亦应当按约还本付息，但高晓敏借款后，仅向兴业公司足额偿还10期借款本金及利息，自2019年9月15日起逾期还款。高晓敏逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求高晓敏偿还全部剩余贷款本金，故兴业公司要求高晓敏偿还借款本金155，017.22元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张高晓敏自2019年9月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金至实际还清之日止。本院认为，按照合同约定，本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整，利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在兴业公司实际收取后不因任何原因而退还；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。因双方约定的利息、罚息、逾期违约金标准合计已超过法律保护的最高年利率24%，兴业公司按年利率24%的标准请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。谢有俊于2018年10月11日出具《共同还款承诺书》作为高晓敏的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对高晓敏的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓敏、谢有俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金155，017.22元； 二、被告高晓敏、谢有俊于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金；计算方式为：以未支付的借款本金155，017.22元作为基数，按照年利率24%标准，从2019年9月15日起计算至本金全部付清之日止； 三、被告高晓敏、谢有俊于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由被告高晓敏、谢有俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1677号 原告：黄智妹，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：陶芝援，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄智妹与被告陶芝援民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年8月25日起，以20万元本金为基数，按照月息1.5分计算至借款清偿止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告系个体经营户，与被告的老表系亲戚关系，被告因其资金周转需要，于2016年6月16日在原告处借款5万元，2016年8月25日借款15万元，合计20万元，口头约定月息1.5分。此后，被告按照月息1.5分给付部分利息，但后期，被告不履行约定。2020年1月18日，被告再次催要借款本息时，被告仍然没有给付，考虑到借款年数已久，原告便要求更换借条，被告便向原告转据一张20万元的总借条，原两张借条原件还给了被告，利息仍然口头约定月息1.5分。综上，被告至今不予还款，已经构成违约，鉴于被告无还款诚意，现只得依法起诉，请求判如所请。 被告陶芝援答辩称，借款是事实，没有意见。 原告向本院提交了被告陶芝援出具的200000元借条原件一张，2016年6月16日出具的50000元借条复印件一张，2016年8月25日出具的150000元借条复印件一张，被告付款记录一份，原告的银行存折明细一份等，证明被告向原告借款共计20万元，以及被告按月利率1.5%已付利息共46000元等事实；被告对原告所举证据的真实性及证明的事实不持异议。 被告未举证。 本院经审核认为，原告提交的借条等上述证据材料，被告对其真实性无异议，因该组证据与本案待证事实相关联，故对原告提交的证据材料予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的基本事实相一致。 庭审中，基于被告已支付利息46000元，原、被告双方确认后期利息自2018年2月1日起，按照月利率1.5%计算。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告对因资金周转需要，先后两次向原告借款共200000元的事实不持异议，本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以确认，故对原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持；被告认可该笔借款存在口头约定月利率1.5%的事实，双方并确认后期利息自2018年2月1日起，按照月利率1.5%计算，此不违反法律规定，亦予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告陶芝援于本判决生效之日起十日内归还向原告黄智妹的借款200000元及利息（利息按月利率15‰，自2018年2月1日起，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由陶芝援负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙齐花
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初867号原告：钱云林，男，1957年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王淦纯，男，1959年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱云林与被告王淦纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云林及委托诉讼代理人王秀兰，被告王淦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1093元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、交通费600元、鉴定费810元，合计50303元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告王淦纯雇佣原告至兴化“美丽乡村”工程做木工，双方约定原告的日工资为200元，同月10号，原告在正常施工过程中，脚手架突然垮塌，原告从高处跌落致踝关节粉碎性骨折。原告两次入院治疗，花费医疗费6万余元，被告王淦纯支付5000元，其余均未赔偿。被告王淦纯作为原告雇主对施工现场未尽安全管理职责，对原告在施工过程中所受损害存在过错，依法应承担赔偿责任。请求判令如前诉请。被告王淦纯辩称，确实是我找原告干木工活的，但是这个活儿是给兴化高里庄村的徐锦兵做的，原告损失的赔偿事宜已经兴化陈堡派出所处理过了，原告的诉讼请求过高，其自身也有过错应当承担部分损失。本院经审理查明案件事实如下：1.2018年11月，原告钱云林受雇于被告王淦纯，至兴化市做木工，当月10日，原告在做工时不慎摔伤。2.原告受伤后，当日即被送至泰州市姜堰中医院治疗，行右胫骨下端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，于2018年12月23日出院，住院43天，花费医疗费45343.99元，出院诊断为右胫骨下端粉碎性骨折、右胫骨下端骨折术后切口感染。2019年11月12日，原告再次入泰州市姜堰中医院治疗，行内固定取除术，于同月20日出院，住院8天，花费医疗费8709.01元，出院诊断为右胫骨下端骨折术后。3.经原告申请，本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2020年6月17日作出泰兴人医司法鉴定所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钱云林作业时意外伤致右肱骨下端粉碎性骨折伴错位，目前尚未构成残疾；建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费800元。4.事发后，被告王淦纯已垫付原告医疗费5000元。审理中，被告王淦纯认可原告钱云林跟在其后面做木工每日报酬为200元。5.原告自认事发后案外人徐锦兵自愿赔偿了其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用55000元。以上事实有接处警工作登记表、泰州市姜堰区三水街道陆庄村村民委员会证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗证明书、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告钱云林受雇于被告王淦纯从事劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告钱云林在提供劳务时不慎摔伤，被告王淦纯作为接受劳务的一方，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，现被告违反该义务，明显具有过错，应承担主要责任；原告在事故发生前，其作为完全民事行为能力人，对自己从事工作的危险性应具有一定的认识并尽到相应的注意义务，原告在工作过程中不慎摔伤，其自身亦具有一定的过错责任，综合全案，原、被告的过错比例按原告15%、被告85%分担为宜。经审核原告的损失：医疗费54053元，住院伙食补助费1000元（按原告主张），营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），护理费9000元（100元/天×鉴定意见90天），误工费36000元（参照鉴定意见180天×200元/天），交通费酌定600元，鉴定费800元，合计103253元。原告应获得85%即87765.05元的赔偿，扣除案外人徐锦兵自愿赔偿的55000元、被告王淦纯赔偿的5000元，被告王淦纯尚应赔偿原告27765.05元；其余15%的损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王淦纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云林损失27765.05元。二、驳回原告钱云林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱云林负担100元，被告王淦纯负担100元（原告同意其预交的案件受理费中的100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长 钱少林二〇二〇年八月五日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初501号 原告：张黎明，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被告：郭发琼，女，1997年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告张黎明与被告郭发琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告郭发琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计21598.04元（医药费1323.04元，误工费20000元，交通费275元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日19时32分许，被告郭发琼驾驶白色哈罗共享单车（编号×××83）途径湖州市开发区龙溪北路滨湖园路段时，与驾驶黑色世纪鸟电动自行车的原告张黎明发生碰撞，造成原告张黎明受伤及电动车受损的道路交通事故。2018年6月28日，湖州市公安局交通警察支队作出第330505120180000007号道路交通事故证明，认定发生碰撞的事实，但无法查明事故的全部事实，难以确定事故成因。现原告与被告的赔偿费用协商多次未果，故纠纷成讼。 原告张黎明向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故证明一份，证明本案交通事故发生的事实； 2.常住人口基本信息一份，证明被告的身份情况； 3.医疗费发票四份、病历本及诊断证明书各一份，证明原告张黎明的受伤情况； 4.湖州帝辰装饰工程有限公司出具的证明一份，证明原告张黎明的工作情况； 5.交通费票据若干，证明原告张黎明实际产生的交通费用。 被告郭发琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告郭发琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及原告的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年5月28日19时32分许，原告郭黎明驾驶黑色世纪鸟电动自行车沿龙溪北路由北向南行驶在非机动车道内，至湖州市开发区××路××路段与推行自行车（共享单车）的被告郭发琼相撞，致使原告张黎明驾驶的电动自行车摔倒，原告张黎明在事故中受伤，电动自行车受损。当日，原告郭黎明随即送往中国人民解放军第九八医院接受治疗。2018年6月28日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队经调查后出具第330505120180000007号道路交通事故证明一份。 庭审中，原告张黎明自认“事故发生前，其帮多个公司从事油漆工作，年收入5-6万元；其提交的交通费发票均是由出租车公司拉取的出租车发票；本案交通事故发生系晚上，其驾驶的电动自行车未开车灯”之事实。 本院认为，根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明中载明“2018年5月28日19时32分，原告郭黎明驾驶黑色世纪鸟电动自行车沿龙溪北路由北向南行驶在非机动车道内，至事发地点与推行自行车（共享单车）的郭发琼相撞，致使原告张黎明驾驶的电动自行车摔倒，但无法查明事发时郭发琼是推行自行车（共享单车）由人行道进入非机动车道还是在非机动车道靠边等候；经车辆检测：黑色世纪鸟电动自行车制动性能符合要求、转向装置工作正常、灯光装置不工作；自行车制动装置未见异常现场，转向装置未见异常现象；张黎明在事故中受伤，电动自行车受损”的内容，原告张黎明驾驶的电动自行车与郭发琼的自行车相撞后致使原告张黎明受伤，与本次交通事故具有因果关系。结合原告张黎明当庭陈述“当时是晚上，郭发琼和她的两个同伴在马路牙子上聊天，其中一个同伴一只脚在马路牙子上，一只脚在非机动车道上，正好挡住了视线，我没有看到郭发琼还有她的自行车，她也看不到我，当我开着电动自行车经过时郭发琼正好推着自行车从人行道下来，我的电动自行车前轮与郭发琼自行车的前轮相撞，之后我就倒地昏迷了”的内容，被告郭发琼应当知晓非机动车道上随时都有车辆来往通行，且当时是晚上，其更应尽到注意观察义务，不得妨碍其他车辆通行，故对于损害结果的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告郭发琼应对原告张黎明摔倒受伤造成的损失承担侵权责任。根据原告张黎明自认“本案交通事故发生系晚上，其驾驶的电动自行车未开车灯”的事实以及道路交通事故证明中载明的“黑色世纪鸟电动自行车制动性能符合要求、转向装置工作正常、灯光装置不工作”，原告张黎明作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓夜间驾驶电动自行车应开启车灯，结合原告张黎明在自认看到前方路肩上有行人聊天的情况下，驾驶电动自行车时未注意降低车速及时刹车避让，保证通行安全，故原告张黎明对损害结果的发生也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告郭发琼的侵权责任。综上所述，本院根据双方当事人的主观过错及行为，酌定由被告郭发琼承担40%的侵权责任，原告张黎明自负60%的责任。 关于原告张黎明在本次事故中的各项损失确定如下：1.医药费，本院根据医疗机构出具的收费票据核准为1323.04元。2.误工费，湖州帝辰装饰工程有限公司出具的证明中载明的“自2014年7月至2018年6月一直在本公司从事装修家装工作，工作收入年均8-10万”内容与原告张黎明当庭陈述的“事故发生前，其帮多个公司从事油漆工作，年收入5-6万元”的内容完全不符，且该证明仅加盖了单位公章，无经办人签字确认，对该证明，不予认可。根据医疗机构出具的诊断证明书结合原告张黎明的伤势情况酌定误工时间为60天，因原告张黎明系农村居民且无固定收入，参照“2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔业中48672元/年”的数额确定133.35元/天，故误工费为133.15天×60天=7989元；3.交通费，原告张黎明提交的出租车发票，发票号码具有连续性，日期均发生在2020年6月9日至6月10日，车证号均为1122D0，结合庭审中原告张黎明自认“该发票均是由出租车公司一次性拉取的出租车发票”之事实，对该票据不予认可。本院综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素酌情确定交通费为50元。以上共计9362.04元。故被告郭发琼应赔偿原告张黎明各项损失为9362.04元×40%=3744.82元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭发琼赔偿原告张黎明各项损失3744.82元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费250元，由原告张黎明负担240元，被告郭发琼负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  姜祖康 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12291号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司 法定代表人陈初志。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月十日 书记员 马俊杰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初131号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王春香，女，1974年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。指定辩护人范东川，天津敬臻律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王春香犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王春香及其辩护人范东川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春香系天津世婵奶制品有限公司法定代表人，雇佣被害人杨某1、朱某、李某1等十二人从事财务、库管、运输等工作。2018年7月至11月间，被告人王春香拖欠被害人工资共计74458元。后天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称：河北区人社局）责令支付，被告人王春香仍不支付。2019年2月28日，河北区人社局将本案移交天津市公安局河北分局，天津市公安局河北分局于2019年3月5日立案侦查，并经上网追逃后于2019年5月16日在天津市公安局武清分局户政大厅内将被告人王春香抓获归案。案发后，被告人王春香家属代其支付拖欠工资，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王春香以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人王春香自愿认罪认罚、家属已代其支付劳动者的劳动报酬，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王春香对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王春香的辩护人对本案事实、罪名均无异议，提出王春香系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且庭前王春香及其家属已支付了拖欠的工资，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王春香系天津世婵奶制品有限公司法定代表人。2018年7月至11月期间，被告人王春香共拖欠公司员工杨某1、朱某等十二人的工资共计74458元。2018年11月28日，河北区人社局向被告人王春香制发《调查询问书》，要求其配合调查。2018年12月5日，河北区人社局制发《限期整改指令书》责令被告人王春香于2018年12月7日前支付工资，被告人王春香未按照要求支付。2019年2月28日，河北区人社局将本案移交天津市公安局河北分局，天津市公安局河北分局于2019年3月5日立案侦查，并经上网追逃后于2019年5月16日在天津市公安局武清分局户政大厅内将被告人王春香抓获归案。案发后，被告人王春香及其家属代其支付拖欠工资。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、孙某1、朱某、杨某2、李某1、谷某、毕某的陈述及辨认笔录，被害人刘某、孙某2、李某2的陈述，证人庞某的证言，天津世婵奶制品有限公司营业执照，增值税纳税申报表，考勤表，员工工资领取清单，天津市劳动保障监察调查询问书，天津市劳动保障监察投诉登记表，天津市劳动保障监察立案审批表、限期整改指令书及通知照片，谅解书，在逃人员登记表，案件来源及抓获经过，被告人王春香的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春香以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了他人的财产权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人王春香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，对其可从轻处罚。王春香辩护人所提王春香系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且庭前王春香及其家属已支付了拖欠的工资，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春香犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法对被告人王春香实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  王文惠二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5615号 原告：王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1970年10月1日出生，汉族，住唐县。 王宗刚与孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王宗刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  王永良 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王一凡
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执188号石德信：申请执行人石德信与被执行人李进军、王玉梅借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2058号申请执行人：李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：季康，男，1993年9月15日生，汉族，居民，住响水县。关于李恩志与季康借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因季康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李恩志于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3512号 原告：吕刚，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吕刚诉被告李登华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人曾兆蕊、李君兰到庭参加诉讼，被告李登华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李登华支付劳动报酬13300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告提供劳务,从事电焊工,口头约定一天工资200元,从2019年5月起至2019年7月,被告共拖欠原告工资13300元。经多次催要,被告于2019年8月17日给原告出具欠条一份,载明“今欠到吕刚工资从2019年五月到七月工资共壹万叁仟叁佰（13300.00）整身份证3412031992××××××××欠款人：李登华2019年8月17日”，该款至今未付，故诉至法院。 被告李登华未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李登华雇佣原告吕刚从事电焊工，应向原告支付相应的劳动报酬。对原告主张13300元工资款，有被告出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告13300元的事实。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告吕刚主张被告李登华支付工资款13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内支付原告吕刚工资款13300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李登华负担。 本判决为终审判决。 审判员 葛    勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张佳林 书记员    王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2081号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女。 委托诉讼代理人：涂振堃，男。 被告：余静，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告喜相逢集团有限公司与被告余静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：起亚Ｋ22015款三厢ＡＴＧＬＳ，发动机号码：Ｆ1197141,车架号码：ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0562925）所有权归被告所有；2.判令被告支付合同约定的违约金9000元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：201604068），约定被告向原告承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：起亚Ｋ22015款三厢ＡＴＧＬＳ，发动机号码：Ｆ1197141,车架号码：ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0562925）。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2018年3月16日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告余静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：乙方以以租代购的方式向甲方承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：起亚Ｋ22015款三厢ＡＴＧＬＳ，发动机号码：Ｆ1197141,车架号码：ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0562925），租赁期限为2年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，直至付完24期，第1期租金为22200元，其余各期租金均为3600元。合同第七条“租赁物所有权的转移”第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。第八条第2款约定：如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置……同时乙方还应向甲方支付违约金9000元。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：起亚Ｋ22015款三厢ＡＴＧＬＳ，发动机号码：Ｆ1197141,车架号码：ＬＪＤＬＡＡ296Ｆ0562925）归被告余静所有。 案件受理费1785元，适用简易程序减半收取计892.5元，由被告余静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1622号 申请执行人：王梦尧，男，1950年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘晓，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。现在山东省潍北监狱服刑。 申请执行人王梦尧与被执行人刘晓民间借贷合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务,申请执行人申请强制执行。执行期间，本院依法裁定本案提级执行，与（2018）鲁02执934号案件合并执行。本院于2019年11月6日受理本案，立案标的2000000元，执行费22400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 申请执行人申请执行被执行人刘晓名下位于青岛市市南区金口三路9号的房产在（2018）鲁02执934号案件中进行处置，本案不再进行处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，向其通报案件执行情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁德忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1478号被执行人：刘辉，又名刘文学，男，1977年12月30日出生。居民身份证号码320381197712306333，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户，住新沂市新安街道官庄村3组（户籍地新沂市北沟街道神山村六组23号）。本院在执行刘辉罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人刘辉未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘辉名下无房产登记信息，其名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，暂无法实际控制。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘辉名下的银行存款信息，发现被执行人刘辉名下有银行存款共计2330.15元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人刘辉采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴或责令被执行人刘辉等人退赔诈骗违法所得人民币28298元，发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初741号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位2330.15元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1327号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面）。统一社会信用代码：91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄仕溪，该行客户经理，特别授权。 被告：韩吉，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：贤覃华，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民银行荔浦支行”）与被告韩吉、贤覃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告国民银行荔浦支行的委托诉讼代理人黄仕溪，被告韩吉到庭参加诉讼，被告贤覃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告国民银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金5万元及利息4186.67元(利息算至2020年6月29日，余下利息至贷款结清时另计）;2.判令被告贤覃华承担连带共同还款责任；3.判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2017年2月21日原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号为2017桂村银荔浦支行个借字第201702204664号，合同约定原告向被告韩吉提供5万元的借款额度，借款期限自2017年2月21日至2020年2月21日，双方约定按月结息、到期还本，但是被告从2019年5月31日至今未能按期归还贷款本金及利息，其行为已经构成违约。经调查核实，被告韩吉种植砂糖桔因经营管理不善，未能按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款本金5万元及利息4186.67元，根据《个人借款合同书》第13条，被告韩吉已构成严重违约，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告韩吉承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其归还贷款本金5万元及利息的诉讼请求无异议，但认为目前没有能力还款，所以不同意承担原告为实现本案债权发生的诉讼费用及其他费用。 被告贤覃华既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告韩吉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告韩吉、贤覃华于2017年2月21日签订的《桂林国民村镇银行个人借款合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该恪守合同义务。原告已经按约于合同签订当日向二被告发放了借款5万元，二被告应该按照合同约定，在2020年2月21日前向原告清偿借款本息，现二被告未按约还款，其行为已构成违约，因此原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部由借款人即本案被告承担，由于本案二被告未按约还款导致本案诉讼，因此根据合同约定，二被告应该承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费及其他相关费用，被告韩吉辩称无还款能力，不同意承担，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩吉、贤覃华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行借款本金50000元及利息4186.678元（此利息暂计至2020年6月29日，此后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告韩吉、贤覃华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保377号 本院刑事审判庭，张伟兵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人张伟兵财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人张伟兵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人张伟兵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督293号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈荣法，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈荣法向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因陈荣法未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈荣法给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109994.4元以及截至2020年4月22日的利息21065.68元、违约金5587.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109994.4元以及截至2020年4月22日的利息21065.68元、违约金5587.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1021元，由被申请人陈荣法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2310号 原告：帅枋，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：闫立，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，河北省保定市清苑区人，现住本村。 原告帅枋与被告闫立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告帅枋于2020年8月11日以原、被告双方庭下达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅枋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅枋撤诉。 案件受理费25元，由原告帅枋负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 鲁双江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1959号之一申请执行人：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币16078.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初956号 原告：江大伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：杨子叶，女，1993年1月1日出生，汉族，住五河县。 原告江大伟与被告杨子叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江大伟的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加了诉讼，被告杨子叶经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江大伟诉称，2018年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在此期间，被告多次向原告借款达两万多元。后双方因性格不和分手，原告多次向被告催要欠款无果后报警处理。2019年3月7日，经公安机关调解，被告向原告出具“欠条”证明其下欠原告10600元，并承诺2020年3月7日前偿还，但还款期限届满后被告仍拒绝履行偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10600元及迟延支付期间的利息（利息以10600元为基数，从2020年3月8日起按照年利率6%计息至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。 原告江大伟针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明借款数额、借款时间及还款期限。 被告杨子叶没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠江大伟10600元在一年还完”。原告称后虽经原告催要，被告没有偿还，被告没有到庭抗辩及发表质证意见。 本院认为，被告欠原告10600元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。该款双方约定了还款期限，逾期后被告没有偿还，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨子叶欠原告江大伟借款本金10600元及其利息（按年利率6%、本金10600元从2020年3月8日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，被告杨子叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执407号 苏军鹏、王应虎： 申请执行人苏军鹏与被执行人王应虎民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人12500元。经本院立案执行，强制执行到位1285元（包含执行费88元），剩余案款被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年八月十日 书记员 李雨蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周思平，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人周思平因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6736号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与周思平等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与周思平等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定周思平所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回周思平的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，周思平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周思平的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  文小平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7478号原告：赵端，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为411************352。委托诉讼代理人:段玉方,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘惠茹,北京市盈科(东莞)律师事务所实习律师。被告：刘启志，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县***************，公民身份号码为342************417。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款380000元及利息（利息以380000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际履行之日止；暂计至2020年5月31日为30484.44元）；2.判令被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人段玉方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张被告自2017年3月开始就以需要资金周转为由向其借款，其通过银行转账的方式向被告的账户转入390890元。为此原告提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录予以佐证。借条主要内容有：今借到君诺布业赵端人民币叁拾捌万圆整，定于2018年10月1日前还清。借款人处有“刘启志”字样的签名，落款时间为2018年2月2日。根据原告提交的银行转账记录显示，原告分别于2017年3月9日、2017年4月25日、2017年6月9日、2017年6月14日、2017年9月6日、2017年12月17日向被告汇款了104400元、100000元、50000元、100000元、13890元、22600元，共计390890元。原告主张被告经营公司，有三笔转账不是整数，是被告称要付给供应商的款项数额。根据微信聊天记录显示，原告曾多次向被告追讨欠款。2017年12月27日，原告发送本人银行账号，称：你有的先给我。我等钱用。被告：好的，明后天转你。2018年1月15日，原告：明天上午十点半我去你工厂找你……2018年1月19日，原告：今天周五了，你是明天给我还是后天给我。被告：后天。2018年1月23日，被告：现过去等，今天无论如何先搞定五万你。原告称双方没有约定利息，被告偿还了10890元后就未再偿还借款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借条有被告的签名捺印，同时原告提交了银行转账记录证明其已交付借款，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认。被告刘启志向原告借款共390890元，原告主张被告已经偿还了10890元，尚欠借款380000未偿还，现借款期限已届满，原告要求被告刘启志立即归还借款380000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。二、关于利息。现未有证据证明被告刘启志已经归还借款，其已构成违约，应当向原告支付逾期利息。原、被告双方未约定借期内的利息或逾期利息，原告现主张被告刘启志支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息计算为：1.自2018年10月2日起至2019年8月19日止的利息，以380000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。判决法律依据依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告刘启志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵端归还借款本金380000元及支付逾期利息[1.自2018年10月2日起至2019年8月19日止的利息，以380000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729元（原告已预交），由被告刘启志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月十八日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：尹华江，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与尹华江、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人尹华江、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人尹华江名下川QHY007车辆(未实际控制)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1629号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华、刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人张敦淮，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张敦淮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月13日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19286.66元及利息等。福州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）闽01执2191号执行裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张敦淮的财产情况进行了查询，发现被执行人张敦淮名下登记车牌号为闽Ａ×××××宝马牌的车辆,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆已查封,未扣押到位。2020年5月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下登记的闽Ａ×××××宝马牌的车辆外,未发现被执行人张敦淮有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44003号裁决书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月三日 书记员  林 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1295号 案外人：廖远芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人廖远芬对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负1层37号、负2层63号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖远芬称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人廖远芬所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人廖远芬的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖远芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2692号原告：呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周成宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建斌，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：刘忠利，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司（以下简称众义汽修公司）与被告刘忠利修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众义汽修公司委托诉讼代理人李美林、李建斌到庭参加诉讼，被告刘忠利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众义汽修公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费用共计28,760元及资金占用利息（利息以欠款28,760元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至10月，被告分别将车牌为×××、×××、×××、×××的四辆汽车送至原告处维修、保养，共计产生维修费用28,760元。原告已将上述车辆修好交付给被告，但被告未支付修理费而是进行了挂账，并在原告出具的挂账单上签名确认。此后，原告多次向被告索要维修费无果，原告与被告之间已形成汽车维修服务合同法律关系，并且车辆均已修好出厂交付，被告应当支付原告维修费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘忠利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月至10月，被告刘忠利分别将车牌号码为×××、×××、×××、×××的四辆汽车送至原告众义汽修公司处维修、保养，原告于2019年6月4日出具六张《呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司挂帐单》确认产生修理费725元、7,135元、14,075元、730元、5,715元、380元，共计28,760元，被告刘忠利在客户签名处签字。本院认为，原被告双方虽未签订书面的汽车修理合同，但根据原告对租赁事实的陈述以及被告签字确认的《呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司挂帐单》，可以证实原被告双方存在修理合同关系，原告已经履行了维修汽车并交付的义务，被告应及时支付汽车维修费。被告刘忠利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告主张被告刘忠利支付汽车维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告应在双方对账后及时支付汽车维修费，被告逾期支付汽车维修费给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠利向原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司支付汽车维修费28,760元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘忠利以28,760元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司支付逾期付款利息，直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，原告已预交，由被告刘忠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年八月六日书记员 张晓曼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2041号原告：匡正巧，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：朱明飞，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住建湖县城东城逸品Ｂ区。被告：张丽，女，1982年9月29日生，汉族，居民，住建湖县城东城逸品东区。原告匡正巧与被告朱明飞、张伟、张丽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡正巧及其委托诉讼代理人沈磊、被告朱明飞及其委托诉讼代理人何安年、被告张伟、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡正巧诉称：请求依法解除原、被告于2020年1月22日签订的股份协议；判令被告返还原告入股款200000元；判令被告支付原告入伙后的垫资款35000元；判令被告赔偿原告损失30000元；诉讼费用由被告承担。被告朱明飞辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，合伙组织非经清算不能要求返还入伙份额，原告也无证据证明其主张的成立。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张伟辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告张丽辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月6日，被告朱明飞、张伟、张丽合伙经营“建湖县幺妹火锅城”，总投资款500000元，朱明飞占股份42%，张伟、张丽合计占股份58%。2020年1月22日，经原、被告协商一致，原告匡正巧参与合伙经营，被告张伟、张丽将其股份中的40%转让给原告匡正巧，双方签订了“建湖县幺妹火锅城股份协议”，同日，原告匡正巧将40%股份的股金200000元交付给被告张丽，张丽向其出具了收据，协议的主要内容为：持股期限为伍年，自2020年1月1日起，至2025年1月1日止；合伙人匡正巧以现金方式出资，持股40%；本合伙出资共计人民币伍拾万元。2020年1月27日至2020年2月5日因疫情停止营业；2020年2月5日以后由原告匡正巧经营至2020年5月31日。庭审中原告出具自制的2020年2月至5月3日的账目清单，证明亏损1265.2元；同时还出具了垫付的费用清单53083元，被告均予以否认。以上事实，有股份协议、收条、账目清单、费用清单和原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2020年1月22日合伙出资经营幺妹火锅城，后双方发生纠纷，被告不愿继续经营，双方的合伙基础已不存在，原告匡正巧诉请要求解除双方的合伙关系，被告亦同意，本院对原告的该项诉求予以支持。本案争议的焦点是：原告要求被告返还投资款、垫资款及赔偿损失的请求能否成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合法财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，本案中原告投入200000元，三被告投入300000元，用于交纳房租、装潢以及为经营购置的物品，在经营过程中原告提交的证据虽为自制，但能说明并未盈利。原告主张垫付的款项，亦无证据予以证实，被告也不予认可。因此，原告主张缺乏相应的证据支持。本院根据原告提交的现有证据，不能确定双方合伙期间的投入收益与支出之间的差额，继而在双方之间合理分配盈余或分担亏损，故原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告匡正巧与被告朱明飞、张伟、张丽于2020年1月22日签订的合伙协议于2020年6月22日解除；二、驳回原告匡正巧要求被告朱明飞、张伟、张丽返还投资款、入伙时垫资款以及财产损失的诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告匡正巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  曾书明二〇二〇年八月三日书记员  朱**花
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执573号之六申请执行人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司；住所地：山东省宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。被执行人：内蒙古长明机械股份有限公司；住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区（天义镇）。法定代表人：张明，董事长。申请执行人山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被执行人内蒙古长明机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人内蒙古长明机械股份有限公司在兴业银行账户59×××52；在中国农业银行账户05×××92；在内蒙古自治区农村信用社联合社账户5007401220000000003012；在中国银行账户15×××00予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年八月二十五日书记员  孙杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15903号原告山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人郭志恒，该单位总经理。委托诉讼代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣予，陕西乐友律师事务所实习律师。被告付晔，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司诉被告付晔劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 穆 瑾二〇二〇年八月二十四日书记员 马文嘉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2056号原告：胡文军，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周春龙，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告胡文军与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡文军及其委托诉讼代理人朱永斌、被告周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75100元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告因饲养兔子需要资金，向原告借款85000元，约定期限一年。2019年2月4日被告还款6400元，被告重新出具78600元借条给原告。2020年1月24日，被告又归还2600元，并重新出具76000元借条给原告，后被告微信归还900元。余款至今未还，现请求支持原告的诉讼请求。被告周春龙辩称，这笔钱我承认，准备慢慢还，现在还剩75100元也是事实。原告胡文军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月22日85000元欠条一份（复印件）、2019年2月4日78600元借条一份（复印件）、2020年1月24日76000元借条一份，证明周春龙向原告借款的事实。被告周春龙对原告提供的证据无异议。被告周春龙未提供相关证据。对原告提供的证据，被告无异议，予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告向原告出具金额为85000元欠条一份，后被告陆续还款，被告于2020年1月24日向原告出具76000元借条一份，后被告归还了900元。余款经原告催要，一直未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对原告要求被告周春龙归还借款75100元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周春龙在本判决生效后15日内返还原告胡文军借款本金75100元及利息（从2020年7月8日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告周春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年八月十九日书记员  张荣荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6788号原告西安潮阳酒业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区以东、南三环以南南飞鸿广场3幢1单元15层1511号。法定代表人倪云科，系该公司总经理。委托诉讼代理人倪云刚，男，汉族，1989年3月8日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。被告张会刚，男，汉族，1984年3月13日出生，住陕西省延安市黄陵县辛市，现住址不详。本院在审理原告西安潮阳酒业有限公司与被告张会刚买卖合同纠纷一案，原告西安潮阳酒业有限公司于2020年8月14日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安潮阳酒业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安潮阳酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审  判  长      陈      婷人民陪审员      肖  阿  强人民陪审员      赵  青  青 二〇二〇年  八  月 十四 日 书  记  员       马  小  姣打印：马小姣       校对：马小姣        2020年  月  日送达 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1195号原告：王江勇，男，1986年11月20日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：杜爱娟，女，1967年8月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告王江勇与被告杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江勇及其委托诉讼代理人江洋合、任立志到庭参加诉讼，被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜爱娟偿还原告王江勇借款人民币12000元；2、判令被告杜爱娟自2018年12月19日起，以未履行金额为基数，按照月利率2%支付利息，直至上述款项全部清偿之日止；3、判令被告杜爱娟承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年12月19日，被告杜爱娟以使用其朋友姚倩信用卡透支为由，向原告王江勇借款，用来偿还其使用姚倩信用卡所欠金额。原告于2018年12月20日以其持有的中国民生银行帐号为62×××98的账户向案外人姚倩在中国农业银行帐号为40×××94的账户转入21000元，被告杜爱娟承诺该款项于2019年2月12日偿还，并约定月利率为3%。但被告杜爱娟在偿还9000元后再未偿还该笔借款。原告多次向被告杜爱娟催要偿还该笔借款均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日和2018年12月20日，原告王江勇因替被告杜爱娟偿还其朋友姚倩信用卡欠款，两次合计向姚倩帐号为40×××94的银行卡账户转入21000元。2018年12月20日，被告杜爱娟偿还原告王江勇借款9000元，尚欠借款12000元。2019年1月15日，被告杜爱娟向原告王江勇出具《借条》，《借条》载明：“借款人杜爱娟（捺印）（身份证号：5222251967××××××××），出借人王江勇（身份证号：5222251986××××××××）。本人杜爱娟今天因为资金周转向王江勇借到人民币（大写）壹万贰仟圆整，即￥12000.00元。借款期限从2018年12月19日到2019年2月12日。本人承诺此借款必须于2019年2月12日全部偿还。如不能按期足额归还借款，应当按照约定支付逾期利息，同时本人自愿每天向出借人支付违约金人民币大写贰拾圆整，即￥20元。若借款人到期未还清欠款，出借人可以委托律师到当地法院立案起诉，期间所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等一切费用均由借款人承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。利息按月息3%计算（捺印）。注：1、本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具同等法律效力。借款人：杜爱娟（捺印），身份证号码：5222251967××××××××。时间：2018年12月19日。”。2019年2月19日起，原告王江勇通过微信陆续向被告杜爱娟主张偿还借款一万多，被告杜爱娟表示会想办法偿还，但均未偿还。原告王江勇于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因被告杜爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明：《借条》上添加的“利息按月息3%计算”是由原告王江勇书写，被告杜爱娟捺印。《借条》中借款时间是被告杜爱娟涂改的。被告杜爱娟向原告王江勇出具《借条》后，未向原告王江勇支付利息。上述事实，有原告王江勇提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、中国民生银行电子银行业务回单（付款）复印件、微信聊天记录截图复印件及原告王江勇的庭审陈述在案佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告王江勇主张被告杜爱娟偿还借款12000元，且以12000元为基数自2018年12月19日起按照月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止，并向本院提供了被告杜爱娟的身份证复印件、由被告杜爱娟出具的《借条》原件、中国民生银行电子银行业务回单（付款）复印件、微信聊天记录截图复印件予以证明，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中明确约定：“杜爱娟向王江勇借到人民币12000元，借款期限自2018年12月19日至2019年2月12日，利息按月息3%计算”。首先，被告杜爱娟应履行还款义务。其次，原、被告约定的借款期限为2018年12月19日至2019年2月12日，借期内双方约定借款利率为月息3%即年利率36%，超过法律规定的年利率上限24%，超过部分本院不予支持，但原告王江勇实际主张被告杜爱娟按年利率24%支付利息，符合法律规定。最后，原、被告双方未约定逾期利息，截至2019年2月12日，被告杜爱娟未履行还款义务，原、被告双方的借款已逾期，王江勇主张被告杜爱娟自2019年2月12日起继续按年利率24%即借期内的利率支付逾期资金占用利息，亦符合法律规定。故对原告王江勇要求被告杜爱娟偿还借款12000元和自2018年12月19日起按照月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杜爱娟于本判决生效后15日内偿还原告王江勇借款本金12000元，并自2018年12月19日起，以借款本金12000元为基数，按照年利率24%向原告王江勇支付利息至全部款项清偿之日止。案件受理费减半收取计98元，由被告杜爱娟负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年八月十日法官助理谢洪琴书记员张海燕