wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2543号上诉人（原审被告）：陈真宝，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克宽，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1987年12月5日出生，住址同上。系刘克宽之子。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。上诉人陈真宝因与被上诉人刘克宽侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。陈真宝上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人已经迁出陈营村民组27年之久，无权享有争议宅基地的使用权和其他权益，争议的宅基地早已闲置、房屋早已倒塌，陈营村民组在1998年调整土地时，将争议宅基地计算在上诉人父亲的承包地中，调整给上诉人家人为承包地完全合法。被上诉人的母亲户籍在建新村，不是建新村××组，被上诉人没有证据证明其母亲胡彩芳的宅基地也在争议宅基地上，一审法院以胡彩芳户口没有迁出为由认定保留其宅基地不违反一户一宅的规定错误，该认定必然导致被上诉人违反一户一宅的规定。被上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》中，编号和填发机关时间处明显存在涂改，该证书应视为无效。该证书上写的宅基地地址在王店乡××××队，但事实上王店乡没有新建村这个行政村，填发机关处填写的时间与发证机关填写的时间不一致，该证书明显存在虚假性。2、一审法院审判程序违法。该案是土地使用权纠纷，应当进行前置程序，原审没有驳回起诉直接作出判决，明显违反法律规定。3、一审法院适用法律错误。被上诉人刘克宽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人的家人并没有从案涉地点搬迁走。2、被上诉人所持有的证件是当地政府部门颁发的合法有效证件。刘克宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘克宽与被告陈真宝原是居住在淮滨县××××村民组陈小营沟西营子同一宅子东西两户近邻。刘克宽母亲胡彩芳，陈真宝父亲陈应中。1994年原告刘克宽取得淮王集建第22170407集体土地建设用地使用证，该宅基地东2米至沟，西1米至风道，南5米至沟，北3米至沟，面积167平方米。1998年7月11日，原告刘克宽迁居王店乡王店村王庄组，胡彩芳的户口一直在淮滨县××××村民组。1998年，晏庄村民组调整村民承包地，晏庄村民组把原刘克宽的陈小营沟西营子宅基地计算在刘克宽的承包地之中，此后，被告在原刘克宽的宅基地上栽上树木。2020年，刘克宽母亲胡彩芳准备在原宅基地建房，被告陈真宝不同意放树阻止建房引起纠纷。一审法院认为，原告刘克宽取得集体土地建设用地使用证，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。集体经济组织发包的土地，应当是由该组织管理的土地，村民组将已由政府确权的原告的宅基地发包给他人不当，该发包行为不能对抗政府的确权。原告刘克宽迁移到他村，其家庭成员母亲胡彩芳户口未迁出，保留其宅基地并不违反一户一宅的规定。本案原告主张的是保护已取得的集体土地建设用地使用权，并不是主张土地使用权的确定，被告辩称原告直接起诉违反法律规定的辩解理由不能成立。被告在原告拥有使用权的宅基地上栽树，侵害了原告的权益，应当停止侵害、排除妨碍。判决：被告陈真宝停止对原告刘克宽淮王集建第22170407集体土地建设用地使用证载明的土地使用权的侵害，并于本判决生效后六十日内排除妨碍。受理费50元，由被告陈真宝负担。经本院审理，查明一审判决认定“1998年，晏庄村民组调整村民承包地，晏庄村民组把原刘克宽的陈小营沟西营子宅基地计算在刘克宽的承包地之中”存在错误，上诉人陈真宝在一审中提供了其称为98年调整土地的原始台账，欲证明98年调整土地时将0.93亩争议宅基地作为其父亲陈应中的承包地调整给上诉人一家，但经本院审查，该台账无记载时间、记载人签名，虽在0.93亩后面地名栏中记载为宅基，但未注明该0.93亩土地包含了被上诉人刘克宽的原宅基地，且该台账在计算陈应中承包的土地时明确注明“共10.43，去两个宅基地0.6，坎3个，去0.06,9.77亩”。该台账内容不详，且欠缺书证的必要形式要件，证明力不足。即使如上诉人所陈述的0.93亩土地包含了被上诉人刘克宽的宅基地，那也在计算陈应中实际分得的承包地中去掉了陈应中本人和刘克宽的宅基地，故原审法院作出该认定错误，且在书写时将计算在陈应中的承包地之中误写为“计算在刘克宽的承包地之中”。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人刘克宽的母亲胡彩芳现仍系建新村村民，其在1993年以前一直居住在争议宅基地上的房屋之中，至今在建新村无其他宅基地。本院二审期间，上诉人提交了三份证据：1、上诉人弟弟陈真东的户口本，显示其户口所在地在建新村××组。2、被上诉人母亲胡彩芳的户籍信息，显示其户籍现在仍在建新村。3、王店乡建新村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有王店乡王店村村民刘克宽的《集体土地建设用地使用证》拥有土地使用权在现在王店乡建新村陈营生产队土地上。”同时该证明显示，1998年因工作需要晏庄组分为晏庄组和陈营组。被上诉人刘克宽对上述事实的真实性予以认可，但是其认为98年晏庄组分为晏庄组和陈营组，当时仅分割了耕地，没有调整宅基地。本院认为，被上诉人持有争议宅基地的《集体土地建设用地使用证》，该证书上清楚记载了争议宅基地的四至边界，足以证明其对争议宅基地享有合法使用权。上诉人虽提出该证书存在瑕疵，但并没有提供相应证据否定该证书的真实性，现其主张证书无效，本院不予支持。上诉人认为争议宅基地在1998年调整土地时由村民组将其调整给上诉人家人，证据不足。本案上诉人与被上诉人均认可争议宅基地是被上诉人刘克宽家的老宅，被上诉人的母亲胡彩芳仍健在，且村民组并没有为其母亲重新分配宅基地，虽然被上诉人已经迁出建新村××组，但保留其宅基地并不违反一户一宅的规定。上诉人主张本案是土地使用权纠纷，应适用前置程序，本院认为，本案原告主张的是保护已取得的集体土地建设用地使用权，并不是主张土地使用权的确定，依法不适用前置程序，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人在被上诉人拥有使用权的宅基地上栽树，侵害了原告的权益，应当停止侵害、排除妨碍。综上，上诉人陈真宝的上诉理由不能成立。原审判决虽对部分事实的认定和法律适用上存在错误，但对本案的处理正确，本院予以纠正后可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈真宝负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  朱长华审判员  芦 倩二〇二〇年八月二十日书记员  谢晓梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6485号之一原告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大，董事长。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地，北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米。法定代表人：陈红峰。原告奥帕汽车配件（天津）有限公司与被告北京鑫瑞荣科技有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告奥帕汽车配件（天津）有限公司撤回对被告北京鑫瑞荣科技有限公司的起诉。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年八月十八日书记员 张军玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11569号原告：胡某，男，1975年7月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告胡某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金20524.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年10月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：307458元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：307458元×0.001≈307.46元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某逾期办证违约金307.46元；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担131元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督894号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵猛，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省惠民县石庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人赵猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵猛发放了借款4900.00元，被申请人赵猛分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月8日，被申请人赵猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵猛向贷款人清偿债务后，对被申请人赵猛拥有追偿权，有权要求被申请人赵猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵猛尚欠的借款本息3805.26元，即天乙公司代被申请人赵猛向厦门银行清偿欠款本息3805.26元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人赵猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵猛给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                          法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2844号原告：陈某某，男，1979年8月15日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：仝某某，男，1966年7月8日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1983年1月24日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1988年2月10日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1993年1月18日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈某某，男，1972年3月1日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：张某某，男，1969年3月3日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。原告：王永华，男，1978年5月19日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：陈连周，男，1977年1月12日生，汉族，住址：山东省曹县。原告：刘欢，男，1995年1月17日生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李庆芝，女，1985年2月16日出生，汉族，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：刘志旗，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。系被告李庆芝之夫。被告：刘志旗，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘民学，男，1969年10月7日出生，汉族。原告陈争理、原告仝明亮、原告陈行周、原告陈鲁涛、原告陈克放、原告陈全周、原告陈青山、原告陈连周、原告刘欢、原告张伏军、原告刘志安、原告王永华诉被告李庆芝、被告刘志旗、被告刘民学劳务合同纠纷十二案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年八月十三日书记员  薛 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2850号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人叶文兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶文兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103900.23元，执行费1459元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1977号申请执行人：方振法，男，1978年12月24日出生，汉族，现住河南省淅川县。被执行人：辽宁国际友好建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人方振法申请被执行人辽宁国际友好建筑装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终11173号民事判决书所确定的60134.5元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终11173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十日书记员 于天龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11855号 原告：龚斌斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘德良，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚斌斌与被告刘德良买卖合同纠纷一案中，因原告龚斌斌未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告龚斌斌自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶长鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2379号 原告：孙家刚，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙家刚诉被告刘宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。孙家刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙家刚的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙家刚撤诉。 案件受理费568元，已减半收取，由孙家刚负担。 审判员  尹良卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋冬梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3099号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：葛春华，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告葛春华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵燕二〇二〇年八月十三日法官助理曾乐乐书记员杨婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1030号 原告：覃应月，女，壮族，1968年2月6日出生，住址：广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，男,广西周道律师事务所律师，一般代理。 被告：王金国，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：辽宁省昌图县，现暂住柳州市（地址不详）。 原告覃应月与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃应月的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。 原告覃应月诉称，原告跟随被告于2018年3月至11月期间到柳州市被告承包的工程项目工地务工,但被告未按时发放工钱。2018年12月10日被告向原告出具的工资单载明:被告尚欠原告工资款15600元，后经原告多次催付,被告仍以各种理由拖欠至今未付。故诉至贵院,请依法判令被告及时付清工资款,以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件壹份，证明原告是本案适格主体；证据2、拖欠工资证明复印件壹份，证明被告拖欠付原告在柳州明仕汽车配件有限公司项目工资15600元的事实；证据3、工程结算清单证明复印件壹份，证明原告到柳州明仕汽车科技有限公司汽车零部件建设项目（土建工程）务工的事实。 庭审中,法官于2020年7月8日09:51分致电王金国139××××6900（确认拖欠工资款事宜），王金国电话承认拖欠覃应月工资款15600元及刘一君工资款7100元的事实，拖欠工资证明也是被告本人所写的。 被告未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明：2018年3月初,被告到原告家乡广西南丹县八圩乡八圩村甲近屯招揽民工到柳州市务工，原告便跟随被告于2018年3月至11月期间到柳州市被告承包的工程项目工地务工,但被告未按时发放工钱。2018年12月10日被告向原告出具的工资单载明:被告尚欠原告工资款15600元，后经原告多次催付,被告仍以各种理由拖欠至今未付。庭审中,法官于2020年7月8日09:51分致电被告王金国139××××6900（确认拖欠工资款事宜），被告王金国电话中承认拖欠原告覃应月的工资款15600元及刘一君工资款7100元的事实，拖欠工资证明也是被告本人所写的。 上述事实，有原告的陈述，有原告举证为证。 本院认为，原、被告虽未正式签订【劳动合同协议书】,但是自被告于2018年3月初到原告家乡广西南丹县八圩乡八圩村甲近屯招揽民工到柳州市务工,原告跟随被告到其承包的工程项目工地务工(期间原、被告双方在口头上已就劳务内容与劳动报酬达成一致意见),这是原、被告真实意思表示,依照有关法律规定,其所形成的关系其实就是原、被告间的合法的劳动合同关系；本案证据证实:至今被告尚欠原告的劳动报酬共计15600元(对此被告无异议),其事实清楚,证据充分,符合有关法律规定。而用人单位(被告)与劳动者(原告)应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。本案中,原告已按约定完成了劳动的义务,履行了义务，而被告亦应履行付清劳动报酬的义务,但被告至今仍尚欠原告的劳动报酬共计15600元未付,这违反了有关法律规定。据此原告诉请被告及时付清劳动报酬共计15600元，其诉请的理由成立，证据充分,有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六十二条之规定，判决如下： 一、被告王金国尚欠原告覃应月劳动报酬共计15600元，被告王金国应于本判决生效之日起七日内付清。 二、案件受理费190元（原告预交），减半收取95元由被告王金国负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1784号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：许烟，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行与许烟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10846号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的123731.33元，申请执行费1756元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许烟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许烟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许烟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16073号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：许国峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区红卫岗269号，公民身份号码440************653。上列原告兴业消费金融股份公司与被告许国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金86497.54元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金86497.54元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为42428.82元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。以上合计共129926.36元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2017年10月14日起至2018年3月7日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年10月13日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：许国峰4.借款本金：1000005.尚欠本金：86497.546.计算截止日期：2020年03月01日2017年10月13日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0005505665”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金86497.54及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，本案不主张手续费。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费3000元，月利率1.6%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。因案涉贷款指定还款日为每月15日，上述利息、罚息和违约金等各项费用应从2018年2月15日开始计收，对原告主张超出部分，本院不予支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86497.54元及以本金自2018年2月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告许国峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1449.27元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之八十 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某，女，汉族，1962年09月05日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  廉皓翔
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1092号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：余锦兵，男，1975年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余锦兵金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37646.69元（利息算至2020年7月6日止）。 本案在执行过程中，因被执行人余锦兵在外务工，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日书面同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1172号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 洪
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2150号原告：李璐，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地:长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭全贵，职务董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告李璐与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月31日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）4层072B号商铺，建筑面积为17.1624平方米。合同约定在房屋交付后360日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，且在交付原告房屋后至今没有为原告办理房产证手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实、分清责任后，依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭向本院提交的书面答辩意见为，我方对原告与被告建立的房屋买卖合同关系无异议，但是被告在2015年企业发生股东变更，由原有的崔澍变更为现在的郭全贵、郭媛，企业变更前被告与原告建立的房屋买卖合同所发生的相关事宜，对于郭全贵本人不清楚，郭全贵接管永基房地产公司后，之前的相关事宜由原有法人崔澍全权办理，本案中对于房产证的办理及房产证不动产发票的开具，我公司可依照行政主管部门的要求协助办理相关事宜，但原告按照行政主管部门的要求应当补缴未缴纳的税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）4层072B号商铺，建筑面积为17.1624平方米，总价款152000元。原告一次性向被告付款152000元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告应向原告履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，而被告现未将标的物的所有权转移给原告，属违约行为，故原告请求被告继续履行办理产权证的诉请本院予以支持。2016年3月23日，财政部、国家税务总局联合下发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》财税【2016】36号文件，附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售服务、无形资产或者不动产的单位和个人，为增值税纳税人，应当按照本办法缴纳增值税，不缴纳营业税”。原不动产发票现已由销售不动产增值税发票代替，故被告应该向原告出具相应的销售不动产增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财税【2016】36号文件附件1《营业税改征增值税试点实施办法》第一条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李璐开具增值税发票，并协助其办理森日春天（亚太时尚购物广场）四层072B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初621号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨灯明，男，1987年6月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，曾因犯盗窃罪分别于2007年7月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2007年8月13日刑满释放；于2011年6月22日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元，于2012年3月7日刑满释放；于2013年7月3日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，于2014年8月14日刑满释放；因盗窃于2015年12月31日被龙岩市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元，于2018年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]2837号起诉书指控被告人杨灯明涉嫌犯诈骗罪、偷越国境罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官姚胜勇出庭支持公诉，被告人杨灯明及辩护人王献孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2019年9月份，被告人杨灯明明知他人实施电信诈骗，在缅甸联邦共和国伙同张炳龙、张琳敏、吴银林、张杭（均已判决）等人，通过多个银行账户帮助诈骗集团转移资金，并通过购买比特币及实施返现操作等方式为诈骗犯罪集团掩饰、隐瞒非法资金来源，骗取浙江省乐清市居民薛某、宁夏银川市兴庆区居民周某1等众多被害人财物。被告人杨灯明参与期间该团伙为诈骗集团返现、转移资金至少26680869.87元。二、偷越国境事实1.2019年9月初，被告人杨灯明伙同张炳龙、张琳敏、吴银林、张杭（均已判决）从云南景洪市出发，结伙偷越中缅国界进入缅甸境内。2.2019年9月30日左右，被告人杨灯明从缅甸佤邦出发偷越中缅国界进入中国云南省境内。另查明，杨灯明于2019年11月4日被公安机关抓获。杨灯明违法所得13700元。上述事实，被告人杨灯明在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、铁路售票记录、旅馆住宿登记、出入境查询、银行卡、微信、易信交易明细、订单详情、聊天记录、ＩＰ表、现场方位图、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人林某的证言，抓获经过、情况说明、被害人薛某、周某1、黄某、李某、唐某1、唐某2、覃某1、覃某2、周某2、张某1、钟某、吴某1、倪某、洪从庆、刘某、邓某、谢某、陈某、张某2、张某3、汪某、胡某、杨某、马某、唐某3、吴某2、孟某等509人的陈述、同案张鸿彬、张炳龙、张琳敏、张文锋、吴银林、张杭的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、光盘、辨认视频、支付宝数据、登录ＷＩＦＥ数据信息、ＩＰ物理地址清单、电脑ＭＡＣ记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨灯明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，又违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成诈骗罪和偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。杨灯明一人犯二罪，依法应当数罪并罚。在共同诈骗犯罪中，杨灯明起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。杨灯明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨灯明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金；犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金；上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨灯明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元；犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币52000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2025年6月3日止。）二、追缴被告人杨灯明的违法所得13700元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  叶微余人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年八月二十日代书 记员  王娅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王磊，男，1963年04月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王磊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49968元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1798号之一申请执行人：杨彦锁，男,汉族被执行人：侯五，男，汉族杨彦锁与侯五买卖合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告杨彦锁偿还96503元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1798号。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯五名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4411号娄远宏：本院执行的娄远宏罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2018号 威远县人民法院刑事审判庭、倪建华： 威远县人民法院刑事审判庭与倪建华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，罚金3000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川1024刑初262号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市飞霞南路银厦大厦一楼。 负责人：张伟强，支行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：吴陈梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住浙江省平阳县。 被告：周雷，男，汉族，1973年1月16日出生，住浙江省平阳县。 被告：温州高银非融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。 法定代表人：高瑜。 原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告吴陈梅、周雷、温州高银非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴陈梅、周雷共同偿还透支消费130485.86元（透支金额暂计算至2020年1月1日,之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收，每月不超过500元）；2、原告有权对被告吴陈梅提供抵押的奥德赛牌轿车（车牌号：浙Ｃ8××××;车架号:ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8007580;发动机编码:Ｋ24Ｗ5）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3、被告温州高银非融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴陈梅因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2014年10月8日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告吴陈梅于2014年10月21日签订了一份编号为ＦＱ-ＱＣ-12032060-201400512《信用卡汽车分期还款（担保）合同》及《抵押合同》，被告吴陈梅因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款180000元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告吴陈梅未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告吴陈梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告吴陈梅以其所购奥德赛牌轿车（车牌号：浙Ｃ8××××;车架号:ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8007580;发动机编码:Ｋ24Ｗ5）提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。被告周雷作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认，并配合办理了抵押登记。 被告温州高银非融资担保有限公司在《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》担保方处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告吴陈梅上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 被告周雷作为被告吴陈梅的配偶，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人，对《信用卡汽车分期还款（担保）合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2014年10月22日，原告向被告吴陈梅发放了贷款本金180000元，最后一期借款到期日为2017年10月25日。后被告吴陈梅、周雷未按约定清偿透支消费金额。截至2020年6月1日，被告吴陈梅、周雷尚欠透支本金62479.25元、手续费4695.75元、利息40101.56元及滞纳金。 本院认为，原告未能提供证据证实在被告温州高银非融资担保有限公司的担保期间内向被告温州高银非融资担保有限公司主张连带保证责任，则被告温州高银非融资担保有限公司的担保责任予以免除，故原告所提要求被告温州高银非融资担保有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计62479.25元×5%=3123.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴陈梅、周雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金62479.25元、手续费4695.75元、滞纳金3123.96元及利息（截止2020年6月1日欠利息40101.56元，之后的利息以62479.25元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告吴陈梅、周雷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以依法拍卖或变卖被告吴陈梅提供抵押的奥德赛牌轿车（车牌号：浙Ｃ8××××;车架号:ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8007580;发动机编码:Ｋ24Ｗ5）所得价款对上述债务优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告吴陈梅、周雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金旋旋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执989号之二申请执行人：张悦，女，住天津市东丽区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人张悦与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第260号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审47号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路121号。 法定代表人倪士忠。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未建污染防治设施，擅自投入给排水工程设备制造生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾肆万捌仟元整。申请执行人于2018年11月20日向被执行人留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）浙1021行初26号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求，并于2019年11月9日生效。判决生效后被执行人亦未履行行政处罚决定书中的内容，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾肆万捌仟元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年11月7日作出的玉环环罚字[2018]63号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾肆万捌仟元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4521号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友平，男，汉族，1971年3月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人张友平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张友平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150610.06元，未受偿人民币150610.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11113号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终371号 上诉人（原审被告）：周乐峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：刘永祥，男,1972年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人周乐峰因与被上诉人刘永祥买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。 周乐峰上诉称，涉案款项系福州肿瘤医院工程项目的材料货款，双方之间的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，原审法院认为本案为买卖合同纠纷属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由施工工地所在地的福州市晋安区人民法院管辖。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周乐峰住所地位于福州市台江区，故台江区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2690号之一申请执行人：张建民，男，1956年4月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特100号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1502号的房地产权属过户登记至申请人张建民名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8485号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：申文武，男，1974年12月22日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：冷国君，女，1975年9月24日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：张莉，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人申文武、冷国君、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人申文武、冷国君、遵义中建地产有限公司人民币213,344元，并于2020年7月28日向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人申文武、冷国君、遵义中建地产有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币213,344元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初950号 原告：齐永胜，男，汉族，1959年11月15日出生，住甘肃省兰州市。 被告：兰州职业技术学院，住所地甘肃省兰州市安宁区刘沙公路37号，统一社会信用代码12620100438041747B。 法定代表人：宋贤钧，系该学校校长。 委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师。 原告齐永胜与被告兰州职业技术学院劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，经审查本案与本院受理的(2020)甘0105民初1024号被告兰州职业技术学院诉原告齐永胜劳动争议案件属于同一事实发生的纠纷，本院于2020年6月28日作出了(2020)甘0105民初1024号民事裁定书将(2020)甘0105民初1024号案件并入本案合并审理，现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永胜、被告兰州职业技术学院的委托诉讼代理人方媛、劳海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告齐永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，齐永胜应聘成为兰州职业技术学院的校车司机，每月工资3700元，在此期间兰州职业技术学院既未按照法律规定与齐永胜签订劳动合同，也未为齐永胜办理社会保险。2019年10月，兰州职业技术学院无理由辞退齐永胜。2019年12月27日，齐永胜向兰州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2020年5月15日，作出兰劳人仲裁字【2020】第51号裁定书。齐永胜认为兰州市劳动争议仲裁委员会就兰州职业技术学院作出的解除劳动关系，应当由兰州职业技术学院承担举证责任，裁定书违反了举证责任倒置原则，裁定结果显失公平，损害了齐永胜的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(-)》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。齐永胜为维护其合法权益，诉至法院。 被告兰州职业技术学院辩称：兰州职业技术学院与齐永胜之间不存在劳动关系，齐永胜请求兰州职业技术学院支付经济补偿金没有事实依据。 被告兰州职业技术学院在(2020)甘0105民初1024号案件中向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年7月至2019年10月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，齐永胜陈述其于2014年7月应聘成为兰州职业技术学院的校车驾驶员不属实，兰州职业技术学院从未与齐永胜签订书面劳动合同，更未向齐永胜支付工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定劳动关系的关键在于，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，齐永胜没有办理过任何入职手续，且双方之间并不具有长期性、稳定性及管理与被管理的人身依附性，不符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款、第二款之规定，确认劳动关系的劳动争议申请仲裁的时效期为一年，时效期间从申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案齐永胜自2014年7月知道权利被侵害之日起至今已超过一年仲裁时效，故其仲裁请求不应当得到支持。 原告齐永胜辩称：齐永胜虽未与兰州职业技术学院签订劳动合同但双方存在事实上的劳动关系，请求法院依法驳回兰州职业技术学院的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。齐永胜针对两个案件提交了姓名为齐永胜，工号为I2017010051的《工作证》、2018年10月至2019年10月《兰州银行对私存款账户明细对账单》、离退休党员代表证明、教职工登山比赛登记证明、外聘时间表、假期值班表、出车记录、手机信息派车截图4张、银行卡复印件、工作部门为汽车队，工作岗位为驾驶员，聘用时间为2014年7月的《通勤车发车顺序表》打印件，拟证明与兰州职业技术学院之间自2014年7月至2019年10月期间存在劳动关系，兰州职业技术学院虽不予认可但未提供相反证据予以证明，故对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。兰州职业技术学院针对(2020)甘0105民初1024号案件提交了劳动仲裁裁决书、送达回证拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序，因齐永胜无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2014年7月开始,齐永胜至兰州市职业技术学院担任校车驾驶员。2020年1月，齐永胜向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与兰州职业技术学院之间自2014年7月至2019年10月期间存在劳动关系。兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出兰劳人仲裁字[2020]第51号裁决书，裁决自2014年7月至2019年10月期间齐永胜与兰州职业技术学院之间存在事实劳动关系。 另查明，齐永胜未与兰州职业技术学院签订劳动合同。 本院认为，本案中，兰州职业技术学院虽未与齐永胜签订劳动合同，但齐永胜向仲裁庭提供了《工作证》、《兰州银行对私存款账户明细对账单》、《通勤车发车版序表》打印件，拟证明其自2014年7月至2019年10月期间在兰州职业技术学院处工作以及兰州职业技术学院发放工资的事实。兰州职业技术学院虽然对上述证据和事实均不予认可，但未提供其他证据予以证明，故对兰州职业技术学院的辩称本院不予采信，应认定双方存在劳动关系。齐永胜主张兰州职业技术学院非法解除了双方劳动关系，应提供证据加以证明，但齐永胜未提供证据加以证明，无法确认齐永胜与兰州职业技术学院的劳动关系已经解除，故对齐永胜主张兰州职业技术学院支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、齐永胜与兰州职业技术学院之间自2014年7月至2019年10月期间存在劳动关系； 二、驳回齐永胜的诉讼请求。 三、驳回兰州职业技术学院的诉讼请求。 本案案件受理费10元（齐永胜预交），由齐永胜负担，(2020)甘0105民初1024号案件案件受理费10元（兰州职业技术学院预交），由兰州职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1092号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:谭鑫华，男，1990年8月16日出生，汉族，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1682号民事判决书，向被执行人谭鑫华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭鑫华银行存款人民币5,249,470.86元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。负责人：陈碧，行长。被执行人：何福均，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李茂，女，1974年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初3925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金955925.83元及利息，以及承担案件受理费7062元、保全费5000元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何福均、李茂银行存款人民币967987.83元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何福均、李茂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年八月二十日书记员  高 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3470号原告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨世荣。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告:西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，住址：西宁市城东区湟中路189号。本院在审理原告青海西北房地产开发建设有限公司与被告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告青海西北房地产开发建设有限公司于2020年8月21日向本院提出对被告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会的撤诉申请。本院认为，原告青海西北房地产开发建设有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西北房地产开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告青海西北房地产开发建设有限公司负担。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方 附法律依据：
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3276号原告：寇李心，女，1980年3月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：肖士显，1975年12月2日出生，男，户籍地泌阳县，现住泌阳县。原告寇李心诉被告肖士显民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇李心到庭参加诉讼，被告肖士显经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇李心向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，利率按年利率24%）；2．被告支付律师服务费6000元；3．被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以工程急需用钱为由向原告借款160000元。被告于2017年4月25日出具借条，并于2019年5月10日出具还款承诺书，但到期后被告仍拒不偿还，为此具文起诉。被告肖士显为提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月25日，被告肖士显为原告寇李心出具借条，借条内容为：“今借寇李心现金壹拾陆万元整（16万），月息叁分，2017年4月27日，肖士显”。2019年5月10日，被告肖士显出具承诺书，内容为“承诺人肖士显于2017年4月25日从朋友寇李心出借到现金拾陆万元整（160000.00元），约定利息月息叁份。该笔借款本金承诺人至今未还，现经双方协商后，肖士显对寇李心作出以下承诺：1．借款本金16万元，2019年12月31日前向寇李心偿还本金8万元。2020年4月10日前向寇李心偿还8万元。如第一笔借款未按期偿还，寇李心可以全部向法院起诉。2．如果承诺人未按承诺期限偿还借款本金，承诺人自愿按月息2%从借款之日起向寇李心支付利息，并自愿承担寇李心主张权利所产生的诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等各项费用。承诺人：肖士显2019年5月10日”。2020年8月4日，原告寇李心与河南博涛律师事务所签订民事代理协议，河南博涛律师事务所指派袁华鹏律师代理原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告支付代理费6000元，河南博涛律师事务所于2020年8月20日出具6000元律师费发票。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告寇李心举证由被告肖士显出具的借条及还款承诺书能够印证被告于2017年4月25日借原告寇李心160000元的事实，被告肖士显应当按照承诺书约定的还款期限偿还借款，但被告未按照承诺履行还款义务，依法应当承担清偿借款及其利息的民事责任。因双方约定的利息和其他费用总计依法不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告主张律师费6000元，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖士显于本判决生效后十日内返还原告寇李心借款160000元及利息（利息自2017年4月25日起至本判决全部履行完毕之日止，按照年利率24%计付利息）；二、驳回原告寇李心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已经减半收取），由被告肖士显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 珂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4593号原告:王永胜,男,农民,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所律师。被告:霍东鑫,男,农民,现住呼和浩特市。被告:郭怀玉,男,现住呼和浩特市。被告:王换全,男,现住呼和浩特市。原告王永胜与被告霍东鑫、郭怀玉、王换全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人梁俊宽、被告霍东鑫到庭参加了诉讼，被告郭怀玉、王换全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息66000元(利息计算从2018年8月16日至2020年6月16日,22个月,此后的利息仍按月息1.5%的标准,计算至本金付清之日止),截至2020年6月16日两项合计:266000元。2、判令被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三共同承担。事实及理由:2016年4月17日,被告一由被告二、被告三做担保向原告借款人民币40万元,约定月利息为1.5%,2017年5月1日被告一偿还原告20万元的本金及相应利息,剩余20万元利息给付至2018年8月16日。被告霍东鑫辩称，没有意见，欠款属实，以前总计40万元，还过20万元，还过一部分利息，还有一部分本金及利息，原告记息，被告自己没有记。被告郭怀玉未到庭，亦未作书面答辩。被告王换全未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2016年4月17日，被告霍东鑫向原告出具借条一张，载明：“王永胜40万元整,月利息1.5%,一个季度结利息一次。借款人：霍东鑫。担保人：郭怀玉、王换全”。后被告霍东鑫偿还了20万元及部分利息，其余20万元本金及自2018年8月16日的利息被告未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍东鑫向原告借款，原告已履行了出借义务，被告霍东鑫又向原告出具了借条，原告作为借条的相对方，有权要求被告霍东鑫履行还款义务，故对于原告要求被告霍东鑫偿还借款20万元及合法的利息的请求，本院予以支持。双方对郭怀玉、王换全担保范围未明确约定，故被告郭怀玉、王换全对以上款项应当承担一般保证责任，对于原告要求被告郭怀玉、王换全连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍东鑫于本判决书生效之日起15日内偿还原告王永胜借款本金20万元及截止至2020年6月16日止的利息66000元（自2020年6月17日起以未偿还本金为基数按年利率18%计算利息直到还清借款本金为止）；二、被告郭怀玉、王换全对以上款项承担一般保证责任；三、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（原告已预交），由被告霍东鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二O二O年八月二十日书记员 高翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11952号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11708号民事判决书所涉（2020）粤0307执11951号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11952号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁茂利，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁茂利信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告丁茂利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁茂利支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金49857.77元、利息2429.54元、现金分期手续费48.75元、账单分期手续费1987.79元、违约金2985.39元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49857.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：丁茂利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计57309.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，丁茂利仍未清偿。被告丁茂利未答辩。经审理查明，2010年7月2日，丁茂利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁茂利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向丁茂利发放了信用卡一张。丁茂利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年4月20日，丁茂利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49857.77元、利息2429.54元、现金分期手续费48.75元、账单分期手续费1987.79元、违约金2985.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁茂利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向丁茂利发放了信用卡，丁茂利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁茂利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁茂利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁茂利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁茂利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金49857.77元、利息2429.54元、现金分期手续费48.75元、账单分期手续费1987.79元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49857.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费616元，由被告丁茂利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1206号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区**************1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，员工。被告：东莞市清羽电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区*****************。法定代表人：刘某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市清羽电子商务科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年4月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6123号原告范朋亮，男，1967年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。原告范朋亮向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赵海波支付原告范朋亮39000元及利息（利息从借款之日按月息2.5分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告以做生意为由向原告借款39000元，并口头约定利息，就打了欠39000元的借条，事后经原告催要，2018年2月21日付利息4000元，2020年2月20日付利息2000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。经审理查明事实如下：2015年1月4日，被告赵海波向原告范朋亮借款39000元，并向原告范朋亮出具了一份借条，双方约定借款到农历2015年12月20日还清，未约定利息。借款到期后，被告赵海波于2018年2月21日还款4000元，2020年2月20日还款2000元，合计还款6000元。后经原告范朋亮催要借款，被告赵海波至今未偿还剩余借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵海波借原告范朋亮款39000元的事实，由原告范朋亮提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告赵海波应承担清偿该笔借款的责任，扣除被告已偿还的6000元，剩余借款33000元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时约定了还款时间，故原告主张的利息应自借款逾期之日即农历2015年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张的其他诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告范朋亮借款33000元及利息（利息自农历2015年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范朋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告赵海波负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十日书记员  王梦婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2291号罪犯常双林，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云0322刑初206号刑事判决，以被告人常双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常双林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢431号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张德生、郭华威、栗德民金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德生、郭华威、栗德民未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2013）长商初字第345号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月七日 书记员  ：钟勇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执294号 关于陈伏保申请执行王占军承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年08月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2692号之一申请人:陆方来，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:临沂市兰山区嘉拓木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇张家行村，统一社会信用代码:91371302MA3EP27J7P。负责人：吴金荣，经理。被申请人:吴金荣，男，1979年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人:庞玲玲，女，1981年1月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人陆方来于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区嘉拓木业板材厂、吴金荣、庞玲玲价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区嘉拓木业板材厂、吴金荣、庞玲玲价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人陆方来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6266号原告：候法龙，男，1952年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯财波，男，1987年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告：薛久月，女，1971年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯财波，男，1987年11月3日生，汉族，住宜兴市。被告：张涛洪，男，1963年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：李美丽，女，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告候法龙、薛久月与被告张涛洪、李美丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告候法龙、薛久月于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告候法龙、薛久月申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候法龙、薛久月撤回起诉。本案案件受理费减半收取4860元，由原告候法龙、薛久月负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年八月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1499号 申请执行人：徐发根，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行徐发根与詹世波、江妹芳买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款196474元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人江妹芳所有的位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权2405126）予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6359号 原告：丁琳，女，汉族，1989年11月30日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：冯小珊，女，汉族，1990年2月6日出生，住成都市新都区。 本院在审理丁琳诉冯小珊不当得利纠纷一案过程中，丁琳向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 名
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保94号 申请人：杜林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 担保人：胡天娜，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：马翔，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨娟，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人杜林与被申请人马翔、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请对被申请人马翔、杨娟价值200000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人与担保人以其共有的位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0xxx3号、0xxx4号】，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人马翔单独所有的位于邛崃市，建筑面积141.94平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人杨娟单独所有的位于邛崃市住房一套【川（2018）邛崃市不动产权第0xxx3号，建筑面积95.31平方米】予以查封，查封期限为三年； 三、对申请人杜林与担保人胡天娜共有的位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0xxx3号、0xxx4号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1762号之一 申请执行人：陈墩煌，男，汉族，1975年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：江金于，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人陈墩煌与被执行人江金于民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）闽0212民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈墩煌于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人江金于支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人江金于至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年6月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。