湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初844号原告：杨继勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧泉，湖南大好律师事务所律师。被告：铭星冰雪（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李子欣，董事长。第三人：张家界冰雪世界旅游发展有限公司，住所地湖南省慈利县阳和乡。法定代表人：杨继勇，董事长。原告杨继勇与被告铭星冰雪（北京）科技有限公司（以下简称铭星冰雪公司）、第三人张家界冰雪世界旅游发展有限公司（以下简称冰雪世界公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨继勇及其委托诉讼代理人陆清江到庭参加诉讼，第三人冰雪世界公司法定代表人杨继勇到庭参加诉讼，被告铭星冰雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭星冰雪公司立即将其名下第三人冰雪世界公司的7.87%股权给原告杨继勇，并配合办理工商变更登记；2.本案受理费由被告铭星冰雪公司承担。事实和理由：2016年4月26日，原告杨继勇与被告铭星冰雪公司及第三人冰雪世界公司签订《商务合作协议》，约定原告杨继勇将其在第三人冰雪世界公司处的20%股权转让给被告铭星冰雪公司，并约定了价款等相关内容。其后，三方又签订《补充协议》，约定被告铭星冰雪公司无需按之前的约定付款，2017年3月31日之前按原价回购，转让款相互折抵。至今，被告铭星冰雪公司仍未将其持有的按上述约定取得的在第三人冰雪世界公司处的7.87%股权给原告杨继勇，故原告杨继勇起诉至法院。被告铭星冰雪公司辩称，双方确实就股权转让签署过相关协议，但协议签订后，由于双方未能在一些后续的细节上达成一致，协议一直未能履行。被告铭星冰雪公司持有的第三人冰雪世界公司股权，工商登记变更和后续操作均系原告杨继勇一手操办，被告铭星冰雪公司对此也不知情，也从未去工商局办理过任何的工商变更手续。原告杨继勇私自变更给被告铭星冰雪公司造成的损失，被告铭星冰雪公司保留进一步诉讼的权利。第三人冰雪世界公司辩称，协议签订后，2016年7月1日通过股权转让被告铭星冰雪公司拥有了第三人冰雪世界公司10%的股权，此次工商变更被告铭星冰雪公司知情且授权了。随后2016年8月1日，被告铭星冰雪公司也参加了股东会，在决议上还加盖了公章以及法定代表人李子欣的签字，可见被告铭星冰雪公司对此予以认可。2019年1月因总股本发生变化，被告铭星冰雪公司占有的股份变为7.87%。在变更前，第三人冰雪世界公司通知了被告铭星冰雪公司参加股东会议，但被告铭星冰雪公司未予参加。原告杨继勇向本院提交了以下证据：证据1《商务合作协议书》一份，拟证明协议系三方签订，约定了股权转让数额及对价；证据2《商务合作协议书—补充协议》一份，拟证明协议系三方签订，约定股权回转的事实；证据3冰雪世界企业信用信息公示报告一份，拟证明被告铭星冰雪公司出资500万股登记为第三人冰雪世界公司股东；证据4冰雪世界公司2016年股东会议决议一份，拟证明被告铭星冰雪公司作为股东于2016年8月1日参会，其对自身通过工商登记成为第三人冰雪世界公司股东是明知、认可的，其答辩中称对此不知情与客观事实不符；证据5冰雪世界公司2016年董事会第一次会议决议一份，拟证明被告铭星冰雪公司法定代表人李子欣于2016年8月1日参会,其对通过工商登记成为第三人冰雪世界公司股东是明知、认可的，其声称对此事不知情与客观事实不符。证据6铭星冰雪公司企业信用信息公示报告一份，拟证明李子欣系被告铭星冰雪公司法定代表人，2016年8月1日代表被告铭星冰雪公司参加会议的事实；证据7冰雪世界公司2020年6月20日的说明一份，拟证明被告铭星冰雪公司持有第三人冰雪世界公司500万股，享有7.87%的股权；证据82016年7月10日股东会决议一份，拟证明原告杨继勇将股份转让给被告铭星冰雪公司，其他股东均同意并放弃优先购买权的事实；证据92018年9月29日第三人冰雪世界公司给被告铭星冰雪公司的函及快递单，拟证明2018年9月29日原告杨继勇委托第三人冰雪世界公司函告被告铭星冰雪公司履行股东义务的事实。本院认为原告杨继勇提交的证据1至证据9，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月27日，原告杨继勇（丙方）与第三人冰雪世界公司（甲方）、被告铭星冰雪公司（乙方）三方签订了关于张家界阳和冰雪世界室内冰雪世界《商务合作协议书》，协议约定甲、丙两方拟引入乙方作为项目的意向唯一运营商，协助推动项目的未来运营及后续开发事宜，关于项目运营的具体事宜，各方将另行协商；丙方作为甲方控股股东，经甲方股东会一致同意，拟总计转让丙方所持有的甲方20%股权即1000万股给乙方，转让款分两笔计算并支付，每次支付后10日内，丙方应当办理完毕相应股权变更登记；首次受让及变更，在本协议签订后15日内，乙方应完成其所需的审计及法律尽职调查，并向丙方支付首笔股权转让价款人民币1050万元（2.1元/股），丙方应在收到上述转让价款后15日内配合乙方办理完成相应的股权变更工商登记，将丙方原有的甲方10%股权变更至乙方名下；继续受让及变更，乙方获得前述10%股权后，有权在2017年3月31日前（含当日）继续受让项目公司10%的股权，但鉴于在此期间，项目公司的净资产将可持续增加，因此乙方继续受让剩余10%股权的对价应以受让当时经审计的项目公司所有者权益为计算基准，即乙方继续受让10%股权的对价=受让时经审计项目公司所有者权益*10%。后经三方协商又于当天签订了《商务合作协议书—补充协议》，协议约定乙方在《商务合作协议书》中的付款义务，即需支付的股权转让价款人民币1050万元（2.1元/股），甲方及丙方同意乙方无需按照《商务合作协议书》之约定时间进行付款，2017年3月31日之前由丙方按照原股权转让价回购乙方所持有的项目公司10%的股权，双方的股权转让价款互相折抵，双方承诺不基于上述股权转让款提出任何的主张；甲丙双方承诺在两次股权转让过程中的税费及所有费用由丙方全部负担，丙方办理完毕税务机关的相关手续后，乙方全权配合进行工商变更事宜。在此两份协议中有加盖第三人冰雪世界公司公章，被告铭星冰雪公司合同专用章及法定代表人李子欣签字，原告杨继勇签字。第三人冰雪世界公司登记成立之初，注册资本为5000万元，原告杨继勇出资4000万元占80%，曹艳、钟妮各出资500万元各占10%。2016年7月10日，第三人冰雪世界公司召开股东会，全体股东一致通过决议，同意钟妮在第三人冰雪世界公司中的500万元股计注册资本500万元转让给慈利县经济发展投资有限责任公司，原告杨继勇在第三人冰雪世界公司持有4000万元股，同意其在第三人冰雪世界公司持有的750万元股计注册资本750万元转让给慈利县经济发展投资有限责任公司，同意其在第三人冰雪世界公司持有的500万元股计注册资本500万元转让给被告铭星冰雪公司。2016年7月21日，股东由曹艳、原告杨继勇、钟妮变更为曹艳（10%）、慈利县经济发展投资有限责任公司（25%）、被告铭星冰雪公司（10%）、原告杨继勇（55%）。2016年8月1日，第三人冰雪世界公司召开股东会，会议决议审议《张家界冰雪世界旅游发展有限公司2016年关于银行融资的议案》，该决议上加盖了被告铭星冰雪公司公章及法定代表人李子欣的签字，第三人冰雪世界公司的公章及法定代表人杨继勇的签字，曹艳的签字。2019年1月后，第三人冰雪世界公司注册资本增加股权发生变化，总股本从5000万元增至6350万元，原告杨继勇占3350万股（52.76%），慈利县经济发展投资有限责任公司占1250万股（19.69%），深圳市三义建筑系统有限公司占750万股（11.81%），曹艳、被告铭星冰雪公司各占500万股（各7.87%）。《商务合作协议》与《商务合作协议书—补充协议》签订后，原告杨继勇已将500万股转让给被告铭星冰雪公司，且已完成股权变更登记。因未能在一些后续的细节上达成一致，该协议未能完全履行。现原告杨继勇要求被告铭星冰雪公司按照《商务合作协议书—补充协议》的约定，将其500万股即现在的7.87%股权返还给原告杨继勇，并协助配合办理工商变更登记。本院认为，本案系一起由股东原告杨继勇与股东被告铭星冰雪公司之间就股权是否存在发生争议而引起的纠纷，即为股东资格确认纠纷。原告杨继勇是第三人冰雪世界公司的发起人，在2015年3月20日公司成立时占4000万股，拥有80%的股权。2016年4月27日，原告杨继勇与被告铭星冰雪公司、第三人冰雪世界公司，三方签订了关于张家界阳和冰雪世界室内冰雪世界《商务合作协议书》、《商务合作协议书—补充协议》，是三方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。在此两份协议中明确约定了运营合作方式、股权合作转让方式。协议签订后，原告杨继勇、第三人冰雪世界公司按照《商务合作协议书》之约定，于2016年7月10日召开了股东会，原告杨继勇将名下10%的股权（500万股）转让给被告铭星冰雪公司，并于2016年7月24日进行了工商变更登记。被告铭星冰雪公司在答辩中称，对股权变更不知情，均系原告杨继勇单方办理。本院认为根据两份协议及2016年8月1日股东会决议的签字盖章，可以证明被告铭星冰雪公司对协议中约定的股权转让是知情的，且被告铭星冰雪公司成为股东后，其法定代表人李子欣参加了第三人冰雪世界公司的股东会议，显然被告铭星冰雪公司对成为第三人冰雪世界公司股东是知情的，其参加股东会议、并签字盖章也是对之前股权变更的认可。被告铭星冰雪公司既然没有按照《商务合作协议书》向原告杨继勇支付股权转让价款，就应当按照《商务合作协议书—补充协议》约定的于2017年3月31日前将其名下股权以原转让价款相互折抵的方式转回给原告杨继勇，但被告铭星冰雪公司一直未协助配合原告杨继勇、第三人冰雪世界公司办理股东工商变更登记，其行为显然已构成违约。故本院对原告杨继勇要求被告铭星冰雪公司将其名下第三人冰雪世界公司的股权转给原告杨继勇，并协助配合办理工商变更登记的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因2019年，第三人冰雪世界公司因注册资本增加至6350万元，被告铭星冰雪公司所持有的500万股所占有的股权变为7.87%，故需要变更登记的股权现为7.87%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铭星冰雪（北京）科技有限公司将其持有的第三人张家界冰雪世界旅游发展有限公司的7.87%股权（500万股），以原股权转让价款相互折抵的方式转让给原告杨继勇，被告铭星冰雪（北京）科技有限公司与第三人张家界冰雪世界旅游发展有限公司予以配合协助工商变更登记，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由被告铭星冰雪（北京）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵书均审 判 员  覃文辉人民陪审员  杨玲华二〇二〇年八月十三日法官助理张超书记员李宜洁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。