wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初286号原告：温宏伟，男，1974年11月12日出生，满族，住黑龙江省延寿县。被告：程金，男，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告温宏伟与被告程金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告温宏伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现温宏伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温宏伟负担。审判员  高延春二〇二〇年八月十日书记员  陈 锋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2721号原告：周生红。被告：刘盈盈。原告周生红与被告刘盈盈承揽合同纠纷一案，周生红于2020年8月19日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，周生红的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周生红撤回起诉。本案诉讼费326元，减半收取163元，由周生红负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年八月十九日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2284号 被执行人：戴峻，女，汉族，1966年9月9日出生住成都市成华区新风巷1号6栋3单元5楼10号。 本院在执行戴峻罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人戴峻发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1345号 原告：兰汉娥，女，1953年7月1日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州区路路吃旅游有限公司，住河池市宜州区庆远镇南山路13号（城南新区公安局北面）。统一社会信用代码：91451281MA5NW3FUOE。 法定代表人：陆剑敏。 特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 原告兰汉娥与被告河池市宜州区路路吃旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告兰汉娥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰汉娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰汉娥负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 法定代表人：黄柳。 被执行人：罗忠军，男，1972年3月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与罗忠军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84237.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 李红芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1959号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐英，女，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘明奇，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、被告刘明奇、被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卓尽国，被告刘明奇到庭参加了诉讼，被告刘磊、被告唐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告借款200000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付利息清偿之日止；2．原告对被告刘明奇、唐英所有的抵押房屋（遵房他证湄潭县字××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告刘磊签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘磊发放贷款200000元，贷款期限为24个月，借款用途为经营网吧。同日，为担保前述借款合同下原告的债权，原告与被告刘明奇、唐英签订了《抵押合同》，该二被告用其房产为被告刘磊提供抵押担保，并办理了抵押登记。约定期限届满后，被告未履行还款义务。2017年5月31日，原告与被告刘磊签订了《借款展期协议书》，被告刘明奇、唐英同意就展期后的借款继续提供担保。展期到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘明奇辩称，对原告的请求及陈述的事实均无异议，但不清楚被告刘磊、唐英是否偿还过借款。被告刘磊、唐英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘明奇与被告唐英系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告刘磊签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘磊因经营网吧需要向原告借款200000元，借款期限为2015年6月3日至2017年6月2日，共24个月；贷款利率为月固定利率8.64‰，合同还对逾期利率、罚息利率等进行了约定。同日，为保障原告前述债权的实现，被告刘明奇、被告唐英与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告刘明奇、唐英以其位于湄潭县（振兴街）的房屋【国有土地使用正证号：湄国用（2001）字3-××号、房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第××号】提供抵押担保，担保范围为被告刘磊前述借款本金200000元及正常利息、罚息、违约金和原告实现债权产生的费用等；抵押权存续期间至被担保债权诉讼时效届满为止，后双方到湄潭县房屋产权登记服务中心办理了抵押权登记，原告取得了他项权证书（权属号：遵房他证湄潭县字第××号）。2015年6月23日，原告将借款20万元发放给被告刘磊。2017年5月2日，原告向被告发送《个人还款提醒函》，告知被告刘磊借款期限将届满。2017年6月3日，被告刘磊向原告申请借款展期一年，申请表中抵押人处有被告刘明奇、唐英的签名。2017年5月31日，原、被告双方签订《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，载明：展期金额为20万元，展期期限为2017年6月3日至2018年6月2日。至2020年1月5日，被告刘磊尚欠原告借款本金95411.22元及利息21931.57元。本院认为，原告与被告刘磊签订《个人借款合同》后，原告向被告刘磊发放贷款，双方之间的金融借贷合同关系成立并有效，被告刘磊应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务，现被告逾期未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还。具体到原告的诉讼请求，因被告欠付金额为95411.22元，故本案中被告刘磊应偿还的借款金额为欠付金额，对原告请求中超过欠付金额的部分，本院不予支持；原告请求被告按双方签订的《个人借款合同》约定支付利息符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。因被告刘明奇、唐英将其所有的房屋为被告刘磊借款提供了抵押担保，现属于抵押权期间，故本院对原告要求对被告刘明奇、唐英所有的抵押房屋（遵房他证湄潭县字××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，予以支持。因被告刘明奇、唐英并未以保证人身份为被告刘磊借款进行人的担保，且原告方未提供证据证明该项主张，故对原告要求被告刘明奇、唐英承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告刘磊、唐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘磊在本判决生效后二十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金95,411.22元，并按双方于2015年6月3日签订《个人借款合同》约定利率计算支付利息、罚息至款项付清之日止；二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告刘明奇、被告唐英所有的位于湄潭县（振兴街）的房屋【国有土地使用正证号：湄国用（2001）字3-××号、房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权；三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担1,118元，被告刘磊负担1,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员王涛涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7601号原告：张永生，男，汉族，住平度市。被告：任怀亮，男，汉族，住平度市。原告张永生与被告任怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张永生在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永生撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初979号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：沙龙，男，1988年2月10日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宫欣欣（系被告妻子），汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告沙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英，被告沙龙的委托诉讼代理人宫欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚物业向本院提出诉讼请求：被告沙龙给付原告物业费1376.00元，违约金305.00元，合计1681.00元。事实与理由：原告于2016年9月10日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.10元，实际收费每平方米0.50元。被告沙龙居住的水岸名都小区7-3-501，套内建筑面积114.60平方米，欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费688.00元，违约金278.00元。欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费688.00元，违约金27.00元。合计共欠1681.00元。原告多次向被告催交，被告仍未给付，原告向法院提起告诉。沙龙辩称，原告没有履行为小区修建道路及绿化的义务，故答辩人的物业费不能全交，只能交一部分。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作。2016年11月，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定多层住宅楼物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。实际收取物业费是按每平方米每月0.50元。沙龙居住在口前镇水岸名都小区7号楼3单元501室，面积为114.60平方米，欠物业费如下：2019年687.60元，2020年687.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2016年9月，原告接管了水岸名都小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。被告抗辩小区道路损坏没有维修，绿化不合格等问题，根据物权法的规定，小区道路及绿地属于业主共有，如果需要建设，需业主出资或启动维修资金，物业只是起到管理和维护作用，没有出资进行建设的义务，该抗辩不成立。关于住宅楼走廊放杂物，通风口没盖板等属于微小瑕疵，很容易解决的事情，不能成为被告拒交物业费的正当理由。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、沙龙于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司水岸名都小区7号楼3单元501室2019年、2020年物业费1375.20元（114.60平方米×0.50元/月×12月×2年）、违约金192.53元（2019年物业费的违约金2019年4月1日-2020年5月1日，13月×687.60元×月2%=178.78元；2020年物业费的违约金2020年4月1日-2020年5月1日，1月×687.60元×月2%=13.75元），合计1567.73元；二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由沙龙负担23.00元，永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2.00元。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年八月三十一日书记员  马艺桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初975号 原告：黄晓玲，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：丁安华，男，回族，生于1967年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 原告黄晓玲与被告丁安华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人曾凤琴，被告丁安华及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将四川省绵阳高新技术产业开发区房屋按原状返还给原告，并结清所应缴纳的费用（包括但不限于物业管理费、停车费、水电气费、清洁费等）；2.判令被告向原告支付居住期间的占有使用费暂计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于绵阳高新技术产业开发区房屋系原告名下个人房产，于2007年暂借给被告居住，后原告多次想收回房屋，但是被告却占据房屋拒不搬离，还私自在屋顶饲养鸽子，不仅严重影响房屋居住环境，还导致邻居怨声载道。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁安华辩称，原告所述事实不属实。案涉房屋虽然登 记在原告名下，但实际属于被告丁安华所有。房屋由被告丁安华负责装修，一直居住至今。因为当时原告要求与我复婚，所以房屋登记在原告名下。原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄晓玲与被告丁安华原系夫妻关系，2003年6月在青川县人民法院调解离婚。2006年5月19日，原告黄晓玲与绵阳市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171，商品房预售合同登记备案编号：2006房高登字第××号），约定绵阳市华瑞房地产开发有限公司将位于绵阳市高新区,面积为139.22㎡的房屋出售给原告黄晓玲。黄晓玲于同日向绵阳市华瑞房地产开发有限公司缴纳了购房款222390元，绵阳市华瑞房地产开发有限公司向原告黄晓玲出具了收款收据。后，原告黄晓玲与被告丁安华开始装修涉案房屋，因原告黄晓玲长期在外，涉案房屋一直由被告丁安华居住至今，房屋的水电费、物业管理费、垃圾清运费等费用均由被告丁安华缴纳。2011年4月2日，绵阳市华瑞房地产开发有限公司向原告黄晓玲出具涉案房屋的不动产发票。2011年5月4日，绵阳市房管局高新区分局为原告黄晓玲颁发了涉案房屋的房屋所有权证（绵房权证高字第××号），并载明单独所有。 本院认为，本案为物权保护中返还原物纠纷,本案争议焦点是案涉房屋的权利归属。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，本案中，诉争房屋的商品房买卖合同、收据、发票、房屋所有权证等均登记为原告黄晓玲，应认定诉争房产为原告个人所有。 被告丁安华所提涉案房屋是其支付房款装修后一直居住至今的辩解意见，从购房的收款收据、不动产发票、房屋所有权证等证据均证实涉案房屋系原告黄晓玲购买并办理了房屋产权证书，虽然被告丁安华提交了相关的装修清单，即使涉案房屋被告丁安华参与装修并支付相关费用，但是不足以推翻原告系案涉房屋权利人的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告丁安华的辩解意见张，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，故原告黄晓玲主张被告丁安华返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告黄晓玲主张被告丁安华结清应缴纳费用及支付居住期间的占有使用费，原告黄晓玲并未向法庭提交涉案房屋尚有相关费用（包括但不限于物业管理费、停车费、水电气费、清洁费等）尚未结清的证据。原告黄晓玲也未提交其与被告丁安华之间针对涉案房屋形成了租赁关系，因其未能提供证据证明双方之间对此有过约定，故本院对原告该项主张不予支持。 关于被告丁安华辩解原告黄晓玲的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……”之规定，本案原告黄晓玲主张被告丁安华返还房屋的诉讼请求，不适用诉讼时效的规定，故对于被告丁安华的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁安华于本判决生效之日起六十日内腾退涉案房屋［即黄晓玲名下的位于绵阳市高新区房屋，《房屋所有权证》编号：绵房权证高字第××号］，并将该房屋交付给原告黄晓玲； 二、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3589元，由原告黄晓玲自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈蕾羽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1744号 原告：王晓娟，女，1979年5月1日生，汉族，住临漳县。 原告：郭卫红，男，1977年6月1日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：王燕军（王艳军），男，1977年4月22日生，汉族，住临漳县。 原告王晓娟、郭卫红与被告王燕军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟、郭卫红及其共同委托诉讼代理人吴玉山、被告王燕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓娟、郭卫红向本院提出诉讼请求：1.判令王燕军立即给付车辆价款50000元；2.判令王燕军按照协议约定支付违约金5000元；3.诉讼费用由王燕军负担。事实与理由：其二人是夫妻关系。2017年以王晓娟名义购买凯翼牌7座小型普通客车一辆（车牌号为冀Ｄ×××××）。2019年9月15日郭卫红以其名义与王燕军签订邯郸市旧机动车交易协议书，协议约定自愿将其白色凯翼车（车牌号冀Ｄ×××××）转卖给王燕军所有,发动机号00088，车架号010232，登记日期2017年、01，同时其应当保证该车手续真实合法，并协助王燕军认真核对车架号、发动机号无误后签字。如有一方违约应赔偿对方1000-5000元。协议签订后，其当场将车辆及附随证件交付给王燕军，但王燕军以“我向你出借5万元，再马上给你车款有困难，容我改日再付车款。”后，经我多次催要，至今没有能给付违约，提起诉讼。王晓娟、郭卫红围绕诉讼请求，向本院提交证据： 1.王晓娟、郭卫红的身份证及结婚证各一份； 2.2019年9月15日郭卫红与王燕军签订的邯郸市旧机动车交易协议书一份； 3.2017年1月7日机动车销售统一发票复印件一份； 4.王晓娟机动车行驶证复印件一份； 5.车辆照片两张及三包凭证一份。 以上证据1-5，拟证明王晓娟、郭卫红夫妇对车辆拥有所有权，且将车辆及证件交付给王燕军，双方买卖合同关系成立。 6.2020年6月28日临漳县人民法院做出的（2020）冀0423民初1121号民事判决书一份，拟证明该生效判决中已确认车辆买卖协议与借款无关。 王燕军辩称，交付的车辆手续虚假，我已报案。协议上也没约定违约金。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，王燕军对王晓娟、郭卫红提交的证据均无异议，均予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王晓娟、郭卫红是夫妻关系。王燕军又名王艳军。2019年9月15日郭卫红与王燕军签订邯郸市旧机动车交易协议，该协议记载：卖方（甲方）郭卫红签字，买方（乙方）王艳军签字，……。一、甲方自愿将自己产权的白色凯翼车转卖给乙方所有,车身颜色白色，车牌号冀Ｄ×××××，发动机号00088，车架号010232，登记日期2017年、01；二、该车于2019年9月15日10时成交，双方商定成交价为（小写）￥50000元，大写伍万元整；三、自成交之日起，该车以前一切违章，经济纠纷，违法行为，包括闯红灯均由甲方负责；四、自成交之日起，该车以后一切违章，经济纠纷，违法行为，包括交通事故均由乙方负责；五、甲方应保证该车手续真实合法，并协助乙方认真核对车架号、发动机号，乙方确认无误后签字；六、甲乙双方签字后，本协议生效，任何一方不得擅自违约，如有一方违约应赔偿对方1000-5000元。……甲方郭卫红签字，电话188××××1230,住址武学村，乙方王燕军签字，电话139××××6838，住址双庙。”。同日郭卫红将其车辆及证件交付给王燕军，王燕军未给付郭卫红购车款。现郭卫红以王燕军承诺其改日给付车价款，至今未给付，诉至本院。 另查明，2019年9月15日郭卫红因需资金向王燕军借款50000元并出具借据。后王燕军以郭卫红未偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。2020年6月28日本院经审理作出（2020）冀0423民初1121号民事判决，判决“被告郭卫红于判决生效后十日内给付原告王燕军借款本金50000元及利息，利息自2019年11月17日起按年利率24%计算至2020年3月17日止。”。现该民事判决已发生法律效力。 庭审中，郭卫红、王燕军均认可其二人之间既存在民间借贷关系，同时也存在买卖合同关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，郭卫红对其与王晓娟夫妻共有的一辆白色凯翼车（车牌号冀Ｄ×××××）与王燕军签订邯郸市旧机动车交易协议后，郭卫红交付给王燕军车辆及证件，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。郭卫红、王晓娟诉求王燕军给付车价款50000元，于法有据，应予支持。郭卫红、王晓娟以其自交付车辆至今王燕军未给付车价款属违约，诉求王燕军给付违约金5000元，由于双方签订邯郸市旧机动车交易协议书时虽约定“任何一方不得擅自违约，如有一方违约应赔偿对方1000-5000元。”，但未约定具体支付车价款的时间，且郭卫红、王晓娟提交证据不足以证明王燕军违约，不予支持。王燕军辩称郭卫红交付的车辆手续虚假，未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王燕军于判决生效后十日内给付原告王晓娟、郭卫红车辆价款50000元。 二、驳回原告王晓娟、郭卫红的其他诉讼请求。 如被告王燕军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由原告王晓娟、郭卫红负担53元，由被告王燕军负担534.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二０二０年八月二十八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2774号 原告：高立贵，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王洪玉，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 原告高立贵与被告王洪玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高立贵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立贵撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高立贵负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋承慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4604号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。营业场所：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该行员工。被告：蔡周林，男，1993年7月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蔡周林信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐 丹二〇二〇年八月十一日书 记 员  郦利江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3927号 原告：田晓，男，1965年11月27日出生，土家族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵春，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告田晓与被告赵春装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告田晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田晓撤回起诉处理。 本案受理费564元，由原告田晓负担。 审判员  钱越 二〇二〇年八月十二日 书记员  窦静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6844号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚龙，男，该公司员工。被告：房树侠，女，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告房树侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因房树侠已将所欠款项全部结清，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计184元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  董道平二〇二〇年八月二十六日书记员  乔毓涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4942号之二 原告：卢艳，女，汉族，1987年4月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告卢艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告卢艳于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告卢艳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卢艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢艳负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6082号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：潘静雅，女，1988年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告潘静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告潘静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘静雅立即向中国银行归还借款本金6705.15元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年6月23日为376.43元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以本金6705.15元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）；2.判令潘静雅立即向中国银行归还贷款本金200000元，支付期内欠息1223.20元，期内支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年6月23日为3307.18元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2020年6月23日为25.28元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以1223.20元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）；3.判令潘静雅支付的律师代理费20696元；4.判令本案诉讼费用由潘静雅承担。事实和理由：借款人系潘静雅，借款金额20.80万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率5.59%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为日常消费、装修，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由潘静雅支付相关律师费用。潘静雅承认中国银行在本案中主张的事实，但希望协商分期还款。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、委托代理协议等证据证明，潘静雅对此表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘静雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金6705.15元、罚息（计算至2020年6月23日为376.43元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以6705.15元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）；二、潘静雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金200000元、期内欠息1223.20元，罚息（计算至2020年6月23日为3307.18元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年6月23日为25.28元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，以1223.20元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）；三、潘静雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费20696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，减半收取为3277.50元，保全费1770元，二项合计为5047.50元，由潘静雅负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，潘静雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保271号 申请人：何文柏，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建福清市。 委托诉讼代理人：俞好云、何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何文柏与被申请人梁航及郭国辉、邱华毅、林子衡、薛进忠房屋买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5172号】，申请人何文柏于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁航名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0005168号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901043708769）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何文柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁航名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0005168号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何文柏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄秀雅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2347号原告：汪金洪，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏一支笔律师事务所律师。被告：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告汪金洪诉被告孙晓健运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪金洪及其委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼，被告孙晓健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓健向原告支付车费、运输费63120元，并从立案之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓健因公司经营需要运输相关设备及工作人员，从2017年至2019年雇原告汪金洪开车完成运输工作。双方对账后，确认尚欠63120元运输费用。原告多次催要未果，故具状起诉。被告孙晓健未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年至2019年，被告孙晓健因公司运输需要，委托原告汪金洪将其设备及工作人员运输到指定地点。2019年10月8日，原、被告双方进行运输费用的结算。被告孙晓健向原告出具一张欠条，载明“欠条.今欠到汪金洪转运费合计陆万叁仟壹佰贰拾元整（63120.00元）.今欠人：孙晓健.2019.10.8”。之后，被告孙晓健一直未能支付该欠款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告汪金洪与被告孙晓健之间的运输合同关系及欠付运输费用事实有原告汪金洪提交的欠条及微信聊天记录证明，被告孙晓健在原告汪金洪催要后未能及时支付运输费，构成违约，应当承担支付运输费及逾期付款的违约责任。被告孙晓健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告汪金洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪金洪运输费63120元及利息(自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告孙晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月十八日书记员  李 晨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保133号 关于申请保全人王国宝与被保全人贵州银象乾坤置业发展有限公司财产保全一案。本院民商组于2020年8月3日作出（2020）黔2726民初1476号民事裁定书，裁定对被保全人贵州银象乾坤置业发展有限公司位于独山县百泉镇中华北路的“南国银象·中央城”房号为6-2-14、6-2-15、6-2-16、8-2-9、8-2-10、8-2-11、8-2-12、9-1-18、11-2-15、9-1-16号房屋进行查封，查封期限为三年。 立案庭于2020年8月6日立案登记。我局受理后于2020年8月12日向有关职能部门送达协助执行通知书及民事裁定书，对被保全人贵州银象乾坤置业发展有限公司名下财产进行查封。于当日到该财产所在地张贴了查封公告。查封期限为三年，从2020年8月12日至2023年8月11日止。故保全完毕。 如需继续查封请在期限届满15日之前提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2015号 申请执行人：张世平，男，1967年6月15日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李国清，男，1967年8月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张世平与被执行人李国清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002民初1884号民事判决书，向被执行人李国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国清银行账户上的存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国清价值40000元的财产；或扣留、提取被执行人李国清的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴羽琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初280号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周某某，男，40岁，1980年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原系西安顺丰速运有限公司灞浦速运营业点快递员，户籍地为本市未央区，现住本市未央区，2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年2月27日，被告人周某某在西安市XX路顺丰速运营业点门前挑自己派送的货物时，将一部不属自己派送的黑色IphoneXR手机（价值人民币4750元）盗走，后将手机变卖。破案后，周某某向被害单位西安顺丰速运有限公司赔偿4750元，并取得了谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害单位员工王超的报案材料及陈述，证人王某甲、王某乙、李某甲、安某某、李某乙、李某丙、张某某、袁某某等人的证言，辨认笔录及照片，西安市新城区立辰通讯商行的手机出库单，微信聊天记录，谅解协议及收条，被告人周某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，且能积极赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。西安市未央区XX社区矫正评估报告认为，被告人周某某具备社区矫正条件。鉴于被告人周某某具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（在已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  长 王  永                               人民陪审员  邓丽霞                                  人民陪审员  邓素珍                                  二0二0年八月三十一日                                     书 记 员  李  菲 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1759号原告李双阳，男，1984年10月12日生，汉族，住宾县。委托代理人李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，无业，住宾县。被告钟丽，女，1978年6月5日生，汉族，住宾县。原告李双阳与被告钟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆贺、被告钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双阳诉称，被告于2015年3月25日向原告借款100,000.00元（已付20,000.00元）。约定自2019年5月1日开始还款，每月还5,000.00元至10,000.00元，到2020年5月1日前还清此款，但被告未履行约定，除前已付的20,000.00元外，余欠款虽经原告多次索要，被告拖延拒还，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告债款80,000.00元及利息。被告钟丽辩称，欠款属实，但现在没有能力还款，可以分期还。原告为证明其主张成立，向本庭提供证据如下：证据A1，借条一份，用以证明被告欠原告款的事实，被告无异议。被告未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据A1，因被告无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，2015年3月25日，被告因做生意向原告借款80,000.00元，约定月利率2%。按约定原告将此款通过银行转账方式，转入被告的姐姐钟丽娜的信用社卡上。2017年5月份左右，被告给付原告两年的利息20,000.00多元。2019年4月17日，被告给原告出具了本息合计100,000.00元的借条，约定从2019年5月1日开始，每月还款5,000.00元到10,000.00元，一年内还清，每月1日前将款打到原告指定账户上。后被告分两次偿还原告20,000.00元。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告债款80,000.00元及利息，庭审中放弃利息给付的诉讼请求。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行自己的还款义务，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告借款80,000.00元。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告负担，并于上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员董延年二〇二〇年八月五日书记员张英春
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3160号 申请执行人：兴义市恒丰建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。 经营者：郭亮，男，1985年9月1日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：秦学勇，男，1984年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市恒丰建筑物资租赁站与秦学勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴义市恒丰建筑物资租赁站于2020年8月6日以愿意给被执行人秦学勇时间筹钱为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执635号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹**惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹立平，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：许玉辉，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈大平，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：荣艳萍，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：毕淑琼，女，1958年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日以（2020）川0321执635号执行裁定书冻结被执行人曹立平、许玉辉、毕淑琼的银行存款750615.84元，现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对被执行人曹立平、许玉辉、毕淑琼银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执635号执行裁定书对被执行人曹立平、许玉辉、毕淑琼银行存款750615.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年八月五日 书记员  王学冠
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1152号崔维鹏：你(单位)与申请执行人周晶晶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）福门民初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7200元；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13504号之一原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区************。负责人：江岳松，职务企业负责人。委托诉讼代理人：王瀚申，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张秋梅，女，系公司员工。被告：李新宇，男，1991年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区*******，公民身份号码370************237。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司诉被告李新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知后，原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。本案受理费518.28元，减半收取计259.14元，由原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司负担（该款原告已预交）。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  区颖宜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何咏欣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1167号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘代诚，主任。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。法定代表人：黄瑞林，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司行政非诉执行一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611行审29号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年八月三十一日书记员 王肖涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2245号 周至尊、李廷君： 申请执行人周至尊与被执行人李廷君生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人周至尊依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终236号民事判决书,于2020年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费262.76元由被执行人李廷君承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4070号 原告：包金和，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐增，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告包金和与被告徐增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包金和到庭参加诉讼，被告徐增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告包金和以被告徐增未归还借款为由，现诉请判令：1.被告徐增归还借款140000元，并支付利息29200元；2被告徐增承担本案诉讼费。 被告徐增未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年1月7日、2月22日、4月15日，被告徐增分别出具《借条》各一份，载明向原告包金和借款50000元、50000元、40000元，借款期限均为一年，利率一分。2019年4月22日，被告徐增又出具《借条》，载明向原告包金和借款10000元，借期一年。原告实际交付上述项下借款147000元。后被告通过微信向原告转账共计10000元，现原告自愿将其中7000元作为本金扣除。 以上事实由原告提供的《借条》、微信账单及庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐增作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款140000元及利息正当合法，本院予以支持。被告徐增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐增应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告包金和借款140000元，并支付利息29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3684元，减半收取1842元，由被告徐增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  郑璐娜
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1260号习水县维英冷冻食品经营部：习水县维英冷冻食品经营部申请执行陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位1550元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月二十六日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初116号原告赵基娥，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地光山县。原告徐坤，男，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处。负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告赵基娥、徐坤诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告赵基娥、徐坤向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵基娥、徐坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵基娥、徐坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵基娥、徐坤承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月四日书记员 郝梦媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2769号 起诉人：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街8号国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 2020年8月14日，本院收到国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）的起诉状。泉州供电公司向本院提出诉讼请求：1．刘庆森立即将种植位于泉州市泉港区伏土岭线＃5~＃10电力线路周围电力设施保护区内（导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的树木自行砍伐；2．本案诉讼费用由刘庆森承担。事实和理由：泉州供电公司管辖、维护的省电网220千伏惠耕线，220千伏莆惠Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ路，220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路，10千伏土岭线＃5~＃10路等高压输电线路设施。刘庆森恶意在泉州供电公司所管辖、维护的位于泉州市泉港区电力线路周围电力设施保护区内种植速生树木，拒绝排除妨害、消除危险，欲索取高额赔偿，特此具状起诉。 本院经审查认为，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于这些事由，对泉州供电公司的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对国网福建省电力有限公司泉州供电公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国森林法》 第五十六条采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程。 农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。 非林地上的农田防护林、防风固沙林、护路林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由有关主管部门按照有关规定管理。 采挖移植林木按照采伐林木管理。具体办法由国务院林业主管部门制定。 禁止伪造、变造、买卖、租借采伐许可证。 第五十七条采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发。 县级以上人民政府林业主管部门应当采取措施，方便申请人办理采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体林地上的林木，由县级人民政府林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府核发采伐许可证。 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。 国务院《电力设施保护条例》 第二十四条新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。 在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3673号 原告：邱兴敏，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 被告：余仁正，男，1977年6月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告邱兴敏与被告余仁正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴敏向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告赔偿原告手机损坏赔偿款2500元；２、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月9日，原告小孩子拿起原告的一部手机与被告小孩在大方县大方镇九驿街道办事处奢香古镇23栋旁边玩耍，被告便从原告小孩手中将原告的手机抢过去玩，被告看到后便谴责其孩子，说玩手机影响学习，便拿起原告的手机敲打其孩子。后被告在手机中找到原告的联系电话，便打电话给原告对原告破口大骂，说原告将其手机给被告小孩玩，影响孩子学习。原告便赶到被告做生意的位置奢香古镇菜场，看到原告的小孩正在嚎啕大哭，被告正拿起原告的手机打其孩子，边打边骂其孩子。被告看到原告后便对原告破口大骂，说原告将其手机给被告小孩玩，影响孩子学习。原告便向被告解释道，两家的孩子都还小，都不懂事，其手机是拿给自家小孩玩的，是被告小孩将手机抢去玩的，以后不拿手机给小孩玩便是了。被告对原告不依不饶的，一直辱骂原告，迫于无奈原告只好报了警。大方镇派出所来到现场了解情况后，发现被告已将原告的手机敲打坏了，无法开机正常使用。该手机品牌为vivo，购买价款为2500元，该手机自购买至今使用期限还未到一年。因被告故意损坏原告手机，该手机价值达不到故意损害他人财物罪的立案标准，警察便对被告进行了谴责和训诫，并要求被告赔偿原告的手机，被告承认手机是被其打坏的，但就是不赔偿。警察便告知原告可通过诉讼程序主张其权利，要求被告赔偿该手机。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请为荷！ 被告余仁正辩称，不同意赔偿。原告提出的不是事实，当时情况是，我家女的回去煮饭，看到手机在充电，拿起来看是废旧的没有卡的手机，我翻到一个号码，我用我手机拨打出去问是不是她家的，让她来拿。我手机打电话给原告时我在骂我家小娃。我拿手机在我买肉的摊子上，两个小娃要手机，我丢给两个小娃的时候落在地上打烂的。手机该赔，但原告管理不当，导致我小孩成绩下降的补课费她应当承担。 本院经审理，查明如下事实：原告的小孩11岁，被告的小孩12岁，两个小孩为五年级同班同学。2020年6月9日，原告小孩拿起原告的手机（ｖｉｖｏ牌）与被告小孩一同玩耍，后被被告发现，并与原告发生吵闹，为此还向大方镇派出所报了警。被告在拿原告的手机的过程中将原告的手机摔坏，故原告诉来本院。庭审中，被告不同意赔偿，原告未提供购买手机的发票，同时不申请评估。经本院释明，双方均同意以法院通过询价的方式确定手机的价值。2020年8月5日，本院经向位于大方县的ｖｉｖｏ智慧生活馆询价，该店称该款手机于2016年上市，2017年下半年下架，上市价格为2500元左右，完好的手机的回收价不高于500元。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的手机（另行提交手机图片，手机退回原告）、询价笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护。本案中，被告因双方孩子玩手机而将原告的手机摔坏，造成原告财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。对于原告要求赔偿2500元的损失，一是被告不认可，二是原告未提供证据证明涉案手机的价值，且该手机已使用过，三是双方同意本院以询价的方式确定手机的价值。经本院向vivo专卖店进行询价，涉案手机在完好的情况下的回收价值不高于500元。涉案手机在被被告摔坏之前被小孩用作玩游戏使用，即使按原告所说的2018年6月份买的，也使用了一年多的时间，故酌定其价值为400元，即被告应赔偿原告的手机损失400元。被告辩称的原告管理不当，导致其小孩成绩下降导致的补课费应由原告承担的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 被告余仁正于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱兴敏手机损失400元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余仁正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年八月七日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2533号原告：任涛，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘燕，女，1985年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告任涛与被告荀国、刘燕追偿权纠纷一案，本案于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛，被告荀国、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款70081.84元；2.判令二被告支付原告代偿款资金占用利息8913元（利息按年利率24%计算自2019年12月11日至2020年6月22日），并按年利率24%计算支付2020年6月23日至判决实际利息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更利息2231元。事实和理由：2016年11月30日，二被告向案外人李忠借款15万元，原告任涛提供担保。2019年6月李忠提起诉讼，判决荀国、刘燕向李忠偿还借款105500元，任涛承担连带清偿责任。2019年12月灵武市人民法院强制划扣任涛银行账户70081.84元。任涛承担保证责任后多次向荀国、刘燕追偿未果。荀国辩称，原告代偿款70081.84元属实，其妻子刘燕于2019年12月7日给原告付了13000元现金，对利息不承担。刘燕辩称，答辩意见同荀国答辩意见一致。付款时有视频证据。本院经审理认定事实如下：荀国与刘燕系夫妻关系。2016年11月30日，荀国、刘燕向李忠借款15万元，任涛为该借款担保。荀国、刘燕未能向李忠偿还借款，李忠将荀国、刘燕、任涛起诉至法院，本院于2019年8月20日作出（2019）宁0181民初3732号民事判决书，判决荀国、刘燕向李忠偿还借款105500元及利息，任涛对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，荀国、刘燕未还款，李忠申请执行判决。2019年12月6日、12月10日，本院扣划任涛银行账户款项70081.84元。刘燕于2019年12月7日向原告任涛支付现金13000元。本院认为：二被告为共同借款人，原告为二被告借款提供担保，在被告荀国、刘燕未给债权人清偿债务时，原告任涛履行了代偿义务，由原告任涛提交的民事判决书、灵武市人民法院专用票据等证据予以证实。此代偿款应由被告荀国、刘燕支付。对于被告刘燕已经给付原告任涛13000元应当予以扣减，原告任涛认为刘燕给付13000元是偿还其他款项，因原告任涛未提交相应证据佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告荀国、刘燕应向原告任涛支付代偿款57081.84元，本院予以支持；对于原告任涛要求被告荀国、刘燕按年利率24%承担代偿款利息2231元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告荀国、刘燕于本判决生效后五日内向原告任涛支付代偿款57081.84元；二、驳回原告任涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由原告任涛负担273元，被告荀国、刘燕负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26967号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2055号原告：李猛，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：章梦恒，男，1995年5月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告李猛诉被告章梦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李猛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李猛负担。审判员  何姗二〇二〇年八月三十一日书记员  杨骞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4986号之一 申请执行人：曾运娇，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾运娇与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾运娇支付补偿款31462.06元及违约金，并承担案件受理费590.93元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾运娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34034.65元（含执行费404.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4986号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人曾运娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4986号
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5752号之二 原告：张文豪，男，汉族，1998年7月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张文豪与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张文豪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文豪以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张文豪撤回起诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告张文豪负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初745号 原告：杭州奇胜汽配贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥符街道花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼35-36号）。 法定代表人：吴先英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴礼军,系公司员工。 被告：李景华，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告:杭州奇胜汽配贸易有限公司（以下简称奇胜公司）与被告李景华买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理。原告诉请判令：1.被告李景华归还欠款51450元；2.被告李景华支付逾期利息401.3元(2019年9月30日计算至2019年12月18日);3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告奇胜公司委托代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告李景华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定下述案件事实：2019年7月18日原告通过“轩宸物流”向“李锦华”托运润滑油一批,物流单号为0017102。该物流回单上载明：收货站为永康，收件人电话134××××1158，收货人签名“李锦华”。经催讨，该“李锦华”2019年8月26日向原告奇胜公司出具欠条，欠条载明：“今欠杭州奇胜汽配贸易有限公司润滑油款51450元，由轩宸物流从杭州托运到永康，物流单号0017102，定于2019年9月30日之前支付欠款，逾期按月息3%的欠款金额支付利息。欠款人：李锦华，身份证号码：33072219771××××，手机号码：134××××1158。”因至今该“李锦华”未偿付欠款，故引起诉争。 另查明：身份证号码为×××231Ｘ的公民姓名为“李景华”，该“李景华”登记的手机号码为134××××1158。 以上事实，有《欠条》、《轩宸物流托运单》、《奇胜销售单》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原告与“李锦华”之间就润滑油买卖所达成的合同关系，有欠条、托运单相互印证，足以证明，本案的焦点问题在于接收货物并出具欠条的“李锦华”是否即为本案被告李景华？物流公司通过手机号码将货物送至该“李锦华”，原告又通过该手机号码锁定收货人身份并要求其出具欠条，而从该手机号码登记的身份信息上已经足以认定该自称“李锦华”的人即为本案被告李景华。被告在原告进行催讨的过程中一直未对身份提出异议，原、被告之间基于润滑油买卖所达成的债权债务关系明晰，被告李景华拖欠货款不付，应依约承担相应的违约责任，应立即归还货款51450元，原告所主张的逾期利息401.3元，未超过合同约定的违约金计算标准，金额适当，本院亦予支持。被告李景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奇胜汽配贸易有限公司货款51450元及利息损失401.3元，合计51851.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告李景华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年八月十日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 ·· ··
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1279号申请执行人：瞿亚萍，女，1969年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：吕晔平，男，1972年7月1日生，汉族，住常州市。被执行人：吴崩，男，1980年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人瞿亚萍、吕晔平与被执行人吴崩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4578号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告吴崩于本判决生效之日起十日内向原告瞿亚萍、吕晔平返还常州市钟楼区新闸镇新昌路285号及287号租赁房屋；二、被告吴崩于本判决生效之日起十日内向原告瞿亚萍、吕晔平支付2019年3月20日至2019年7月19日期间的租金37000元（已扣除押金8000元）及自2019年7月20日至被告实际返还房屋期间的房屋租金及占有使用费（按照每月12500元的标准计算）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月10日，瞿亚萍、吕晔平与吴崩达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1279号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执576号之三申请执行人：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人冉烈军与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张庆未履行义务，申请执行人冉烈军于2020年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人冉烈军于2020年8月13日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月十三日书记员  秦东东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5454号之二 原告：陈丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告陈丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈丽负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4744号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托诉讼代理人：牟雪健、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吴辅兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年1月28日，原告和被告吴辅兵签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款130000元，期限36个月(2016年1月28日至2019年1月27日)，借款用途为购买大宗耐用品，借款利率为固定利率即年利率8%，还款方法为按月还息到期一次还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。 二、金融借款合同履行情况： 2016年1月28日，原告向被告吴辅兵发放贷款130000元。截至2020年4月12日尚欠本金130000元、利息1930.35元、罚息19110元、复利294.39元。 三、实现债权的费用支出情况：案件受理费1663元。 四、诉讼请求：判令被告吴辅兵归还原告截至2020年4月12日的借款本息151334.75元，并支付罚息和复利；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴辅兵在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款130000元、利息1930.35元、罚息19110元、复利294.39元，并支付罚息和复利(从2020年4月13日至付清之日均按年利率12%计算，罚息以130000元为基数，复利以1930.35元为基数)。 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1663元，由被告吴辅兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执534号之三 申请执行人林泉官，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林泉官与被执行人俞秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0181民初547号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞秀明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林泉官借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2018年2月20日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10295元由被执行人俞秀明承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞秀明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人俞秀明名下车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型汽车一部。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞秀明名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人俞秀明进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、拍卖被执行人俞秀明名下车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型汽车，拍卖款117400元，扣除诉讼费剩余执行款已分配。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初547号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛秀英
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1058号 陈二妹、邓尔壁、沙县万豪房地产开发有限公司： 陈二妹、邓尔壁与沙县万豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4671.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初168号公诉机关庄河市人民检察院。被告人贾永新，男，1976年9月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯故意伤害罪,于2002年1月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2003年11月21日被庄河市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被庄河市公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人贾永新犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官申媛媛、检察官助理钟媛出庭支持公诉，被告人贾永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年2月27日22时许，被告人贾永新酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小型客车在庄河市新天地东门路段与路边停放的两台车辆及房屋相撞，造成车辆及房屋损坏，民警随即将贾永新带到庄河市中医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：贾永新血中乙醇含量为188.26mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：贾永新负事故的全部责任。案发后，被告人贾永新经电话传唤主动投案并如实供述其主要犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人贾永新对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、补充说明、户籍信息表、前科查证确认表、判决书、党员身份信息查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、谅解书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、勘验笔录、现场照片、视听资料、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永新违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4451号之一 原告：秦皇岛天鑫正达贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道47号一层12号，统一社会信用代码：911303016741578486。 法定代表人：郭定一，该公司经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司职工。 原告秦皇岛天鑫正达贸易有限公司（以下简称天鑫正达贸易公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告天鑫正达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款1611992.93元和履约保证金10000元，总计1621992.93元及利息（以本金1621992.93元为基数，利息自2019年2月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告之间签订《钢筋采购合同》《声测管结算合同》，约定由原告为被告供应迁曹铁路分离式立交桥工程所需钢筋、声测管。《钢筋采购合同》约定钢筋总价暂计7027812.29元，最终结算数量以实际需求计划为准，结算单价实行浮动价结算。《声测管结算合同》总价暂计261574.9元，最终结算数量以实际需求计划为准。结算方式为被告收到发票后支付80%当期货款，剩余15%货款在交验合格后3个月内支付，剩余5%质保金在质保期满后一个月内确认无质量问题支付。同时，两份合同分别约定原告需向被告交纳履约保证金20000元、10000元，履约保证金于最后一批货物交货验收后一个月内无息返还。此外，在上述合同履行过程中，被告临时要求原告供应钢绞线一批。合同签订后，原告依照合同约定及时供货。经被告验收合格后，向被告足额分批开具了发票，被告也出具了结算单及调价函。经原、被告双方确认钢筋货款总计8710869.33元、声测管货款总计310482元。钢绞线货款总计190642.6元，合计9211993.33元。但至2019年2月28日止，被告仅向原告支付7620000元，剩余1611992.93元货款、10000元履约保证金经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱至今未予给付。 被告中铁十七局第三工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告与原告签订的《钢筋采购合同》第十四条明确约定：“本合同引起的争议，双方同意选择以下第2种解决方式。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及争议解决方式的，均不得对抗此约定。2.诉讼方式：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册登记地法院起诉。”被告的注册地址为石家庄市鹿泉区，据此，石家庄市桥西区人民法院对该案无管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，将本案移送至有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告签订的买卖合同约定，执行合同过程中出现争议，应由买方所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，且该买卖合同的买方，即被告住所地在石家庄市鹿泉区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月十日 书记员 张前行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6840号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 被执行人：金锡杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人金锡杰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6840号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执227号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道气象北路369号，组织机构代码:091907811。法定代表人：陆晓玲。被执行人：应富军，男，1975年12月13日出生，住宁海县。512132879。被执行人：杨建娟，女，1981年6月19日出生，住宁海县。8106193689。被执行人：应富宏，男，1973年9月21日出生，住宁海县。730921289X。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人应富军、杨建娟、应富宏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款109653.50元、执行费1544.80元、诉讼费1246.50元、保全费1068元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人应富军、杨建娟、应富宏有银行开户，本院进行了冻结，扣划到被执行人应富宏存款28300元，但其余账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、网络查询发现被执行人应富军有车牌号为浙ＢＥ××××号车辆与被执行人应富宏有车牌号为浙Ｂ8××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3、查询未发现被执行人有不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5、鉴于被执行人应富军、杨建娟、应富宏未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款28300元，申请执行人实现了债权28300元。此外，未发现被执行人应富军、杨建娟、应富宏有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应富军、杨建娟、应富宏目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年八月三十一日代书记员  柴晓龙
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初14676号之二 本院于二○二○年八月六日对原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张国花、上海中祥(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初14676号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0106民初14676号之一民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费3,273.30元，均由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,239.12元，均由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。” 审判员  施文璋 二〇二〇年八月二十日 书记员  尚思江 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2756号原告：吴杨一诺，女，1996年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：毕雪飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告吴杨一诺与被告毕雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院已经向吴杨一诺送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费148元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。吴杨一诺于2020年8月2日签收了诉讼费预缴通知书，但未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆春二〇二〇年八月十日书记员  孟繁晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保855号申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133051581052W。法定代表人：金俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西旭昇建筑安装工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码：91611000305417691G。法定代表人：喻会玲，该公司经理。    申请人西安百固源混凝土有限公司与被申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6045号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司名下价值964001.5元的资金，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年7月28日依法冻结被申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额964001.5元，该银行账户冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6045号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年七月二十九日                    书   记   员        赵  晶1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3684号 原告：许文祥，男，1990年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告：齐瑞瑞，女，1990年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州盛建置业有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路11号一层。 法定代表人：张强，执行董事。 原告许文祥、齐瑞瑞与被告嵊州盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许文祥、齐瑞瑞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许文祥、齐瑞瑞撤回起诉。 案件受理费8262元，依法减半收取计4131元，由原告方负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  裘 柯 ? ?
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保129号 申请人：崔金成，男，1956年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区伞塔路169号西窑坊小区12号楼2单元4层2号。 委托诉讼代理人:刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏晓辉，陕西普迈律师事务所实习律师。 被申请人：张艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住西安市曲江新区曲江池南路369号1幢20801室。 申请人崔金成因被申请人张艳未按期履行归还借款的义务，于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封申请人张艳名下位于西安市曲江新区曲江池南路369号1幢20801室房产。申请人崔金成向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币805000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张艳名下位于西安市曲江新区曲江池南路369号1幢20801室【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1160127号】房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费4545元，申请人崔金成已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年八月三日 书记员  王 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1555号 申请人：贾文霞，女，1967年11月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：贾少华，男，1970年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：赵小华，女，1968年10月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告贾文霞与被告贾少华、赵小华民间借贷纠纷一案，申请人贾文霞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾少华、赵小华的银行存款589000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人贾文霞提供了其位于南昌市东湖区的房产作为担保。 本院经审查认为，贾文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾少华、赵小华的银行存款589000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封贾文霞提供的位于南昌市东湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金 未