山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终138号上诉人（原审第三人）:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人:张晓华,职务董事长。委托诉讼代理人:王警丽,内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（原审被告）:山西漳电国电王坪发电有限公司,住所地山西省怀仁市新家园乡王坪村。法定代表人:康成,职务董事长。委托诉讼代理人:**民,山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓波,男,1990年12月6日生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市王坪矿集体楼4号,系该公司法务主管。被上诉人（原审原告）:叶金玉,女,汉族,1965年1月1日出生,住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）:赵鹏飞,男,汉族,1987年11月12日出生,住江苏省南通市。二被上诉人委托诉讼代理人:刘鹏,江苏维业律师事务所律师。上诉人山西漳电国电王坪发电有限公司（以下简称漳电王坪公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人叶金玉、赵鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通州建总公司上诉请求：撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律不当,程序严重违法,应依法撤销。合同是具有相对性的,本案中的建设施工合同的主体为上诉人与原审被告漳电王坪公司,赵彤虽为项目的实际施工人，但其与原审被告漳电王坪公司之间无直接法律关系，无权要求该公司支付工程款。2.上诉人并未怠于行使债权,被上诉人叶金玉、赵鹏飞无权行使代位权。本案中上诉人一直积极行使债权,这一点从上诉人收到被上诉人催款通知后,与原审被告再次协商付款,之后原审被告支付80工程款这一事实可以证实,根本不存在怠于行使债权的事实,因此被上诉人无权行使代位权。3.被上诉人叶金玉、赵鹏飞两项诉请非同一法律关系,应依法驳回其诉讼请求。上诉人与赵彤签订的《项目承包责任书》可以证实,双方应属内部承包合同关系，除案涉工程外双方还有其他工程未结算,而双方的内部承包合同关系与本案明显属非同一法律关系,且已超付工程款。故应依法驳回被上诉人的诉讼请求。4.原审判决未对被上诉人叶金叶、赵鹏飞的主体资格(继承人资格)进行审查,其不具有原告的诉讼主体资格,案涉工程的实际施工人赵彤已去世,被上诉人提供的公证书,可证实赵彤生前未立遗嘱,赵彤的法定第一顺位继承人有叶金玉(赵彤妻子)、赵鹏飞(赵彤儿子)、赵文广(赵彤父亲)、王竹英(赵彤母亲)四人,故该四人作为赵彤的法定继承人,应作为本案的共同原告,一审漏列当事人直接判决上诉人向叶金叶、赵鹏飞给付工程款错误。山西漳电国电王坪发电有限公司答辩同意通州建总公司的上诉理由。叶金玉、赵鹏飞答辩同意一审判决。山西漳电王坪公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项关于利息损失部分，改判驳回被上诉人叶金玉、赵鹏飞针对上诉人的利息诉讼请求。事实和理由:对于剩余工程款,上诉人与通州建总公司已达成还款计划,正在分期分批履行过程中,在此期间,被上诉人提起了一审诉讼。一审法院未认定上诉人应向被上诉人付款时间,而且事实上上诉人与被上诉人叶金玉、赵鹏无合同关系，不存在法定或约定的向其付款时间，故一审判决认定的利息起算时间及年利息6%标准计算缺乏依据。通州建总公司答辩同意漳电王坪公司的上诉请求。叶金玉、赵鹏飞答辩同意一审判决。叶金玉、赵鹏飞向一审法院起诉请求：1、判决漳电王坪公司支付工程款2457038.34元，承担以2457038.34元为基数，自2016年12月31日起按年利率6％计算至实际支付之日的付款利息（暂定45万元）；2、通州建总公司给付占有的工程款982387.28元；3、诉讼费用由漳电王坪公司、通州建总公司负担。一审法院认定事实：漳电王坪公司建设“国煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程”、“国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程”和“国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程”。2010年11月28日，漳电王坪公司与通州建总公司签订了《国煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》、《国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》。2011年8月8日，漳电王坪公司与通州建总公司又签订了《国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》。2011年12月4日，通州建总公司山西分公司（甲方）与赵彤（乙方）签订《项目承包责任书》。内容如下：同煤国电王坪电厂AB楼工程系甲方与业主签定的工程合同，工程地点朔州市怀仁县，合同开竣工日期以实际开工日期为准，工程中（议）标价约5000万元，质量等级要求按合同要求。经甲乙双方协商该工程的所有的工作内容下达给乙方施工。为进一步明确甲乙双方的权利和责任，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关精神，经双方协商签订如下责任书，以共同遵照执行。一、甲方职责a）负责与发包方签订工程承包合同，统一办理与发包方工程价款往来和结算手续，所有工程款全额汇入甲方在山西省太原市建行康乐街分理处开设的帐户，帐号：×××。b）协助乙方搞好与发包方及当地主管部门的有关协调工作，配合办理当地主管部门规定的各种执照，确保合法经营（有关费用在本工程费用中列支）。c）负责对该工程的工程质量、安全、工期、财务及队伍管理等的检查与督促工作，确保合同全面履行。d）做到工程专款专用，严格执行总公司关于资金使用的规定，确保工程顺利进行，不得占用乙方资金。二、乙方职责a）端正经营作风，加强对职工思想政治工作和职业道德教育，在施工生产及经营活动中服从甲方的统一管理和领导，遵守甲方的各项规章制度，自觉维护甲方的社会声誉，并保持与业主、监理、主管部门的良好的正常关系。b）项目经理赵彤对甲方与业主签订之工程合同必须严格履行，并对该工程施工负全面责任，组织一套精干的项目管理班子，确保该工程按时竣工交付使用，工程质量经质检部门核验，确保合同要求，超过按公司奖惩制度奖励。c）负责项目所有工程款汇入甲方指定帐户，不得擅自将工程款汇入其他帐户，确保工程款专款专用。乙方与建设单位（发包方）的一切经济手续和财务往来（包括甲供材料）自行核对清楚，与外界发生的一切经济往来（参建施工单位、材料商、内部职工等）自行负责处理，并承担债权、债务责任。d）负责对工程的全过程管理，包括：队伍、质量、安全、材料、财务、预决算、施工组织设计、年终分配等。若经营不善，管理混乱造成质量、安全事故、拖延工期、工人闹事及企业亏损和经济损失，由乙方自行承担。e）负责协调处理好配合单位，如：水电、暖通、铝合金、装潢、市政等工种间的关系，既督促他们的质量又要监控他们的速度，以保证同步进行。f）该工程不得肢解分包或转包，否则甲方有权停止施工，经济损失由乙方承担。g）与工人按规定签订劳动合同，并办理相关手续，缴纳相关费用。三、甲方收取乙方费用分别如下：a）代扣代缴当地主管部门的有关费用。如：营业税、企业所得税、印花税、个人调节税、劳保统筹费、定额测定费、招投标费、当地建设主管部门管理费等。（按实际发生计算）b）经协商该工程项目按结算开票价1.2％乙方上缴甲方利润，结算前按进度款收取，最终按结算开票价多退少补。四、为保证全面履行与发包方签订的本工程合同，保证工程质量达到目标等级，安全生产无事故，乙方交纳保证金0.5％（按产值计）或以在建工程款作抵押，工程竣工验收合格后半月内全额退还。五、本责任书一式二份，双方各执一份。六、本责任书双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决。七、签订日期：2011年12月4日。甲方加盖了“通州建总集团有限公司山西分公司”公章，参加人：沈玉平、张永昌。乙方签字：赵彤。以上三个合同工程已于2011年12月28日竣工验收合格，工程竣工资料于2012年2月8日移交。“国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程”为固定价16610000元，审计报告于2013年8月6日作出。2015年12月30日山西天正工程项目管理有限公司作出《关于对国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活AB楼、招待所及连廊工程结算的审核报告》，审计厂区生活AB楼、招待所及连廊工程审定价为35523996.34元，三项工程款合计：52133996.34元。赵彤在实际施工过程中，通过南通华建建筑安装工程有限公司帐户收支工程款。2010年11月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款2000000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款2000000.00元。2011年4月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款1000000.00元，扣水电费6123.56元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款940000.00元，通州建总公司预扣60000.00元。2011年5月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款3500000.00元，扣水电费4569.42元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款3462500.00元，通州建总公司预扣37500.00元。2011年6月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款4652605.53元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4582816.45元，通州建总公司预扣69789.08元。2011年7月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款9110997.23元，扣除水电费13199.03元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款8734332.27元，通州建总公司预扣376664.96元。2011年9月，发票号06004063，开票金额7709008.00元；发票号06001064，开票金额13619011.00元；漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款1095048.76元，扣水电费12553.86元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款1078623.00元，通州建总公司预扣16425.76元。2011年10月，发票号06004071，开票金额4880922.00元；漳电王坪发电公司支付通州建总建筑安装工程有限公司工程款3377648.88元，通州建总公司预扣51436.28元。2011年10月，发票号06004629，开票金额5568744.00元；漳电王坪公司支付通州建总公司工程款4067557.04元，扣水电费6155.92元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4006543.68元，通州建总公司预扣61013.36元。华建建筑安装工程有限公司划款152000.00元给通州建总公司。2011年12月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款8526247.73元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款8398354.00元，通州建总公司预扣127893.73元。2012年1月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款4140658.66元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4140658.66元。2012年8月，漳电王坪公司扣水电费12398.00元＋1969.14元。2012年8月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款2300000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款2862723.17元，通州建总公司预扣27276.83元。2012年10月，发票号06011610，开票金额17222315.00元；漳电王坪公司支付通州建总公司工程款700000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款110000.00元。2013年1月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款1965345.60元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款1965345.60元。2013年3月，漳电王坪公司支付通州建总集团有限公司工程款106489.60元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款106489.60元。2013年9月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款500000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款500000.00元。2014年1月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款300000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款300000.00元。2015年3月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款500000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款400000.00元，通州建总公司预扣100000.00元。2015年9月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款200000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款150000.00元，通州建总公司预扣50000.00元。2016年4月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款100000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款100000.00元.2016年9月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款300000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款300000.00元。2017年1月，漳电王坪公司支付通州建总公司工程款300000.00元；通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款200000.00元，通州建总公司预扣100000.00元。漳电王坪公司工程款49594035.31元进入通州建总公司帐户，通州建总公司划转南通华建建筑安装工程有限公司47716035.31元，用于支付赵彤工程款。通州建总公司扣管理费用625609.16元。通州建总公司办外经证扣税422003.56元，赵彤通过南通华建建筑安装工程有限公司支付通州建总公司税款152000.00元。到目前为止，赵彤收到工程款47716035.31元；漳电王坪公司仍有到期的未付工程款、质保金2457038.34元；通州建总公司已经收到的但未支付赵彤继承人的工程款982387.28元。截止2019年8月14日，漳电王电公司未支付的工程款是1900356.34元、质保金556682元，合计：2457038.34元。另查明，《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》26.1约定：装饰基层全部施工结束后，付至扣除甲供材料货款后合同价的50％；26.1验收合格后付至扣除甲供材料货款后合同价款的85％；26.2审计结束、竣工资料交付后付至扣除甲供材料货款后合同价的95％；26.3留扣除甲供材料货款后合同价的5％作为保修金，保修金的返还时间为交付后一年。一审法院认为，发包人漳电王坪公司与承包人通州建总公司签订的建设工程施工合同，当事人没有异议，且通州建总公司具有相应资质，认定为有效合同。通州建总公司承包工程后，以《项目承包责任书》的形式将工程交给赵彤（项目部）实际施工。赵彤是本案三个合同的实际施工人。全部工程均已竣工验收合格。漳电王坪公司未按合同约定支付剩余工程款和退还质量保证金，应当承担占用资金期间的利息损失，年利率按6％计算。叶金玉、赵鹏飞的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。漳电王坪公司、通州建总公司的辩解没有相应证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、山西漳电国电王坪发电有限公司给付叶金玉、赵鹏飞工程款1900356.34元，退还叶金玉、赵鹏飞工程质保金556682元；并给付叶金玉、赵鹏飞以2457038.34元为基数，自2016年12月31日起至2019年11月18日的利息损失，年利率按6％计算。二、第三人通州建总集团有限公司给付叶金玉、赵鹏飞工程款982387.28元。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18918元，叶金玉、赵鹏飞已预交19290元，由叶金玉、赵鹏飞负担1元，由漳电王坪公司负担14127元，由通州建总公司负担4790元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院二审期间，上诉人通州建总公司提交新证据，来源于通州建总公司与南京市妇幼保健院签订《妇女儿童保健中心项目主体施工合同书》、《项目承包协议书》及裁判文书。间接证明其与涉案工程实际施工人赵彤之间存在其他工程项目没有结算清楚,也包括本案所涉工程没有结算清,属于内部结算。证据一:妇女儿童保健中心项目主体施工合同书、项目承包协议书,拟证明:1、2017年1月19日,南京市妇幼保健院与收入通州建总集团有限公司签订《妇女儿童保健中心项目主体施工合同书》,将妇女儿童保健中心工程发包给上诉人通州建总。2、2007年3月15日,上诉人通州建总公司与赵彤签订《项目承包协议书》,将该工程内部发包给赵彤,赵彤是该工程的实际施工人。证据二:辅助明细账、账务收据等凭证,拟证明:赵彤按约定已取得全部工程款。证据三:1、(2016)苏0104民初1520号《民事判决书》、(2018)苏0104执758号《结案通知书》、当事人缴费通知书、人民法院诉讼费用专用票据(0167019)、结算票据(0001150410)、建行转账回单(374658.25元);2、(2014)秦民初2281号《民事判决书》、(2018)苏0104执759号《结案通知书》、当事人缴费通知书、人民法院诉讼费用专用票据(0167012)、结算票据(0001150411)、建行转账回单(794801.84元);3、(2014)秦民初2282号《民事判决书》、(2018)苏0104执760号《结案通知书》、当事人缴费通知书、人民法院诉讼费用专用票据(0167020)、结算票据(0001150408)、建行转账回单(158487.91元);拟证明:赵彤施工的南京妇幼保健院项目因工程质量问题,南京市秦淮区法院作出判决,判决通州建总赔偿南京妇幼保健院款共计1220938.35元,以上案款均已执行完毕。因该工程的施工人为赵彤,且赵彤已取得约定全部工程款,被上诉人作为赵彤的继承人应向上诉人支付已垫付的上述赔偿款。证据四:受案通知书、起诉状、诉讼费交费收据,拟证明:赵彤施工的内蒙古日报社项目,上诉人超付工程款2084665.43元,该案已由呼和浩特市赛罕区人民法院立案审理,该案的判决结果将直接影响到本案工程款应否给付问题,为使判决结果达到案结事了的终极司法目标,本案应中止审理。漳电王坪公司质证意见：同意通州建总公司的证明目的。叶金玉、赵鹏飞质证意见:1、上诉人通州建总公司二审所举3组证据均不属于新证据,与本案没有任何关联性。2、这是赵彤生前挂靠通州建总南京分公司的工程,双方对通州建总南京分公司所涉工程的工程款结算尚在争议中,答辩人认为通州建总南京分公司尚欠赵彤工程款943968.61元,如通州建总公司不认可,答辩人将在江苏南京工程所在地法院起诉。3、又因该组证据涉及到工程争议应由工程所在地法院管辖,通州建总公司可采取在内蒙古赛罕区人民法院起诉方式一样,在工程所在地法院即江苏省南京市秦淮区人民法院另案诉讼处理。叶金玉、赵鹏飞二审提交证据为:2020年4月23日南通市通州公证处出具的公证书。拟证明赵文广、王竹英在放弃对涉案工程实际施工人赵彤遗产的《声明书》上捺指印(右手大拇指指印),并表示知悉声明的法律意义和法律后果。通州建总公司质证意见：通州建总(代):对该公证书的三性不予认可,该公证书仅是赵文广、王竹英对申明书进行的公证,并非是放弃继承权的公证,其不参加诉讼不代表不享有诉讼权利,且申明书并不是对无效律师见证的确认,不能因为二人表示不参加诉讼就剥夺其诉讼权利,一审仍为漏列当事人,该二人为必须参加诉讼的当事人。漳电王坪(代):对真实性予以认可,对证明目的不认可。放弃遗产继承的见证书无论是形式要件还是实际内容并非是赵文广、王竹英亲自到公证处做的公证,律师见证不符合要求,不具有法律效力,因此该公证无法证明赵文广、王竹英放弃继承权。二被上诉人提交的放弃继承申请书及相关证据无法证明赵彤的父母放弃了继承权。经审查，上诉人通州建总公司上述四组证据虽具有客观性和合法性，但均仅能反映实际施工人赵彤在通州建总公司其他分公司之工程项目，不具备证据关联性的特征。故本院就通州建总公司上述四组证据对本案事实的证明力不予确认。叶金玉、赵鹏飞二审提交2020年4月23日南通市通州公证处出具的《公证书》程序合法，内容真实本院依据《民事诉讼法》第六十九条的规定对证据的证明效力予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1.被上诉人叶金玉、赵鹏飞是否为本案适格的诉讼主体；原审是否违反法定程序。2.上诉人通州建总公司是否存在怠于行使到期债权的事实,被上诉人叶金玉、赵鹏飞行使代位权向上诉人山西漳电王坪公司主张工程款是否应予支持。3.被上诉人叶金玉、赵鹏飞(被继承人赵彤)与上诉人漳电王坪公司签订的《项目承包责任书》是否为涉案工程款的依据。4.一审判决由上诉人漳电王坪公司给付被上诉人叶金玉、赵鹏飞工程款、质保金的利息损失之起算时间是否适当。建设方上诉人漳电王坪公司与上诉人通州建总公司双方均符合签订《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》和《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》的主体，且合同合法有效。而上诉人通州建总公司又与赵彤以签订《项目承包责任书》的形式，将上述合同约定由其履行的承建义务全部由赵彤承包并实际进行了履行，该工程均已竣工验收合格并交付使用。该《项目承包责任书》虽属无效合同，但实际施工人赵彤依法有权要求支付工程款。因涉案施工人赵彤在诉前去世，其法定继承人父亲赵文广、母亲王竹英均以明确的意思表示出具书面放弃了赵彤遗产的《声明书》并进行了公证，且程序合法，内容真实。已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。被上诉人叶金玉、赵鹏飞作为案涉工程的实际施工人赵彤的法定继承人，主体适格有权提起诉讼主张权利。上诉人通州建总公司虽对公正书提出异议，但无相反证据足以推翻。据此，原审并不违反法定程序，故其就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人通州建总公司是否存在怠于行使到期债权的问题，《合同法》第七十三条规定的债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。对此上诉人通州建总公司仅以用催款通知与协商付款的方式为由否认其怠于行使到期债权,显然于法相悖。本案中，被上诉人叶金玉、赵鹏飞对上诉人通州建总公司享有合法的债权，上诉人通州建总公司亦对上诉人漳电王坪有限公司享有合法的债权，法律赋予债权人直接追索次债务人的权利，故被上诉人叶金玉、赵鹏飞行使代位权向上诉人漳电王坪有限公司主张工程款应予支持。上诉人通州建总公司就此所提的上诉理由和依据不足，本院不予支持。关于《项目承包责任书》是否为涉案工程款的依据问题。涉案工程实际施工人赵彤生前承建竣工验收合格的三项工程，价款分别为固定价和经审核报告作出的审定价，原审质证各方认可并据此进行了数笔履行支付。现上诉人通州建总公司又否认诉争工程造价显然背离自己的实际履行行为违反诚实信用原则。故本院对其该项上诉理由，不予采信。原判查明上诉人漳电王坪公司作为工程建设方从2017年1月后再未按合同约定支付剩余工程款和退还质量保证金，并据以判决由其支付工程款及确定了占用资金期间之利息损失的起算时间、利率计算标准。于法有据，并无不当。故上诉人漳电王坪公司所提之上诉理由，缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上，一审判决虽对被上诉人叶金玉、赵鹏飞的诉讼主体是否适格未作详细表述欠妥，但裁判结果正确，上诉人漳电王坪公司、上诉人通州建总公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21189.0元，由上诉人山西漳电国电王坪发电有限公司负担7565元；由上诉人通州建总集团有限公司负担13624元本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年八月二十日书记员 李 泽