安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5415号原告：左心宽，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。被告：董善敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥壹物新材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙子湖路1188号，统一社会信用代码91340100073926154P（1-1）。法定代表人：邵兴荣，总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司人事主管，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。法定代表人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告左心宽与被告董善敏、合肥壹物新材料科技股份有限公司（以下简称“壹物公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左心宽及其委托诉讼代理人刘柱、被告董善敏、被告壹物公司的委托诉讼代理人徐欢欢、被告人保公司合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左心宽向本院提出诉讼请求：1、判令董善敏、壹物公司赔偿其因交通事故产生的医药费47418.91元、住院伙食补助费1050元、交通及住宿费3000元、医疗器具费588元、车辆损失费5700元、残疾赔偿金75080元、误工费31104元、营养费4500元、护理费12198.6元、后续治疗费1万元、被扶养人生活费11891元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计213030.51元；2、判令人保合肥分公司对上述款项在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月29日17时，董善敏驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车，沿魏武路由西往东转弯行驶至魏武路与通淮路交口左转弯时,因操作不当与左心宽驾驶皖Ａ×××××普通两轮摩托车由东向西直行时发生碰撞,致左心宽受伤及车某的交通事故。事故发生后,经合肥市交通警察支队新站大队认定，董善敏全责,左心宽无责。左心宽受伤后,入安徽医科大学第四附属医院骨科治疗,入院诊断寰枢锥脱位、齿状突骨折、右肩胛骨骨折、头部损伤、右眼睑裂伤，拟进行手术治疗。董善敏驾驶的车牌号皖Ａ×××××的重型厢式货车系壹物公司所有,该车辆在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险。左心宽多次向三被告索赔未果。被告壹物公司辩称，事故发生时，董善敏是其公司雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。皖Ａ×××××重型厢式货车系公司所有，且为该车购买交强险和50万元商业险，并投有不计免赔险，因其公司已购买保险，所有费用应由保险公司承担。事故发生后其公司垫付了6000元医药费。被告董善敏辩称，其未垫付费用，意见与壹物公司一致。被告人保合肥分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万元的商业险，并购买不计免赔，案发在保险期限内；其公司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效的前提下承担合理的赔偿责任，无有效证件，其公司拒赔；其公司预付1万元医药费，请求一并处理，不承担诉讼费和鉴定费，且左心宽部分请求无事实和法律依据，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年10月29日17时10分许，董善敏驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型厢式货车，沿魏武路由西往东转弯行驶至魏武路通淮路交口左转弯时,因操作不当与左心宽驾驶车牌号为皖Ａ×××××普通两轮摩托车由东向西直行时发生碰撞,致左心宽受伤及车某。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出事故认定书，认定董善敏负全部责任,左心宽无责任。事故发生后，左心宽被送往安徽医科大学第四附属医院救治,入院诊断为寰枢椎脱位、头部损伤、右侧肩胛骨骨折、齿状突颈椎骨折、左侧眼睑裂伤，于2019年11月6日行前路齿状突骨折切开复位空心螺钉固定术，经治疗于2019年11月19日出院，医嘱建议勤换药2周，头颈胸支具固定三个月，一月后门诊复查。左心宽因此次事故共支出医疗费47418.91元、购买头颈胸固定支具588元。本案审理过程中，经左心宽申请，安徽明德司法鉴定所接受本院委托依法对左心宽的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：左心宽因交通事故至齿状突骨折，影响功能，构成十级伤残；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜；后续治疗费用约需1万元。左心宽支付鉴定费2500元。另查明，车牌号为皖Ａ×××××重型厢式货车系壹物公司所有，壹物公司为该车辆在人保合肥分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，壹物公司为左心宽垫付医药费6000元，人保合肥分公司垫付医药费1万元，左心宽认可收到垫付费用1.6万元，该费用包含在其诉讼请求中。庭审中，董善敏、壹物公司陈述，董善敏系壹物公司员工，事故发生时董善敏系履行职务行为。以上事实，有原被告身份证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路事故认定书、住院费用清单、出院记录、病情说明、医药费发票、医疗器具发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、照片打印件及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定董善敏负全部责任，左心宽无责任，当事人对此均无异议，本院依法予以认定。关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费47418.91元、医疗器具费588元，系原告因此次事故治疗病情实际支出的费用，人保合肥分公司辩称应当扣除10%的非医保用药数额，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予采信。人保合肥分公司先行垫付的医疗费1万元应予扣减，故本院依法认定医疗费为37418.91元。关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持。原告虽因本次交通事故构成十级伤残，但其并没有证据证明因此已丧失劳动能力，且庭审时被告对此亦均持有异议，故本院对原告主张被抚养人生活费不予支持；原告因伤住院21天，其主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），本院予以支持。原告提供的证据能够证明其从事建筑行业工作，经鉴定误工期180天，其主张按2019年度建筑业平均工资172.8元/天标准主张误工费31104元（172.8元/天×180天），不违反法律规定，本院予以支持。经鉴定营养期90日，护理期90日，本院依法认定营养费为4500元（50元/天×90天）、护理费为12150元（135元/天×90天）。原告受伤住院，主张交通费合情合理，但其主张3000元过高，本院酌情认定交通费500元。鉴定费2500元属于查明损害程度而实际支出的费用，应予认定。关于精神损害抚慰金，本院结合损害后果、双方的过错程度、侵权手段及当地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。关于车辆损失费，因受损车辆未经定损且左心宽提供的证据不足以证明该车因此次事故所造成的损失，故对其主张车辆损失费5700元，本院不予支持。经鉴定原告内固定物仍在位，择期取出内固定物，后续医疗费用约需10000元，原告主张该费用，不违反法律规定，为避免诉累，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的损失如下：医疗费37418.91元、医疗器具费588元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金75080元、误工费31104元、护理费12150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续治疗费用10000元，合计179890.91元。人保合肥分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失69891元。因事故发生后壹物公司已先行向原告垫付医药费6000元，该款应由人保合肥分公司在应赔付范围内返还给壹物公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左心宽各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左心宽各项损失69891元(履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿原告左心宽63891元，返还被告合肥壹物新材料科技股份有限公司垫付款6000元)；三、驳回原告左心宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，原告左心宽负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽丽附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。