江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1526号 原告：袁西康，男，1955年1月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被告：倪振敏，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。 被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2203单元，统一社会信用代码91310118398761597D。 法定代表人：蒯佳祺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元，统一社会信用代码913100003216221778。 法定代表人：姚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 原告袁西康与被告倪振敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、上海趣盛网络科技有限公司（以下简称趣盛公司）、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁西康委托诉讼代理人张丹，被告倪振敏委托诉讼代理人沈佩章，被告保险公司委托诉讼代理人高滔，被告趣盛公司、达疆公司共同委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁西康向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失125659.7元，二、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日11时41分，原告驾驶电动自行车沿孟城东路由南向北行驶至常州市新北区，与被告倪振敏驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告倪振敏承担事故主要责任。苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了相关保险，各方协商未果，遂诉至法院。 被告倪振敏辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故发生时系履行达疆网络公司、趣盛公司职务行为，两公司应当承担赔偿责任。我方购买了车辆保险及第三人伤害险，应当由保险公司承担责任。第三人伤害险，待原告伤残鉴定后，我方再另行向其主张赔偿责任。事故发生后，被告倪振敏支付原告18000元及医疗费3962.64元。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我方支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分，我司按照75%的责任比例承担，不承担本案诉讼费、保全费、保函费。 被告趣盛公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定不清楚，趣盛公司不是本案适格被告，达达平台不是趣盛公司所有，不是趣盛公司经营的，趣盛公司与被告倪振敏之间无劳动、雇佣关系，事故发生时，被告倪振敏与趣盛公司无任何关联，原告要求趣盛公司承担责任没有法律依据。 被告达疆公司辩称：达达平台是达疆公司经营和所有，原告要求达疆公司承担赔偿责任没有法律依据，达达平台只为平台各方提供信息居间服务，依据注册用户即被告倪振敏与达达平台所签署的注册协议的约定，被告倪振敏与达达平台之间无劳动、劳务、雇佣关系，事故发生时，被告倪振敏并非在执行达达平台的工作任务，因此原告要求达疆公司承担责任没法律依据。 本院经审理查明：2019年12月23日11时41分许，袁西康驾驶无号牌电动自行车沿孟城东路由南向北行驶至事故地，遇后方倪振敏驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车同向行驶至此，小型面包车前部与电动自行车尾部相撞，致袁西康连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告袁西康即往孟河中医院治疗，当天转至常州市第一人民医院住院治疗21天，后转入解放军联勤保障部队第九0四医院住院治疗104天，发生医疗费共计152143.31元（其中被告倪振敏支付3962.64元，被告保险公司支付10000元）。2020年1月21日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪振敏承担事故的主要责任，原告袁西康承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪振敏已经支付原告袁西康18000元，另外支付医疗费3962.64元，被告保险公司已经支付原告袁西康10000元。 另查明：达达APP系达疆网络公司开发的一款第三方应用软件，用于为达达APP的注册用户提供商户配送需求。在达达APP的《注册协议(骑士版)》中载明：……1.2用户，是指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。本协议项下，特指已经注册或使用达达平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户。用户依约完成配送订单的，有权向达达平台自商户处获取相应报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。……3.1达达平台提供的服务为：提供账户信息管理，配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证管理、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。……5.11用户因完成配送服务而遭受人身损害、财产损害的、或造成第三方人身损害、财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任或独立对第三方承担法律责任。达达平台对此不承担任何责任，达达平台因此遭受损失的，有权向用户追偿。……9.10用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户在履行配送服务过程中发生的自身及第三方的人身及财产损失，由用户自行承担。2019年6月4日，倪振敏注册成为达达APP用户。事故发生时，被告倪振敏通过达达APP接单，为商家配送京东快递。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、车辆租赁协议，驾驶证、行驶证、保单复印件，被告倪振敏提供的手机截图，被告趣盛公司提供的计算机软件著作权登记证书复印件及达达APP截屏，被告达疆公司提供的注册信息、注册协议、公证书，以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告倪振敏驾驶机动车，原告驾驶电动自行车，本院认定被告倪振敏承担80%的赔偿责任。本案的争议焦点在于被告趣盛公司、达疆公司是否承担赔偿责任。对此本院认为，达达ＡＰＰ主要是发布商户的配送信息，配送员通过平台了解商户的配送需求，并根据自身意愿选择是否接受商户的配送任务、为商户提供配送服务，且费用由商户直接支付，达达平台并未收取服务费、佣金等任何费用。因此，达达ＡＰＰ提供的是一项居间服务。趣盛公司与达达平台是否存在关联性，被告倪振敏未提供证据予以证明，而达疆公司仅是该平台的软件开发者，故两家公司对配送员均无人身上的管理，配送员是否接受配送任务亦不受达疆公司或趣盛公司的支配，因此无法认定达疆公司、趣盛公司与配送员之间形成劳动、劳务、雇佣关系。本案中，对于被告倪振敏提出的其在事发时系履行达疆公司、趣盛公司职务行为的意见，本院不予确认，倪振敏要求达疆公司、趣盛公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，超出部分由被告倪振敏按照责任比例承担。 综上，原告袁西康因本次事故造成的损失为医疗费152143.31元，住院伙食补助费50元/天*125天=6250元，以上合计158393.31元。此款由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担116543.81元，被告保险公司已经支付原告10000元；由被告倪振敏承担医保外费用12171.46元，被告倪振敏已经支付原告18000元、医疗费3962.64元。庭审中，原告袁西康与被告倪振敏一致同意18000元在本案中暂不予处理，待原告主张后续损失时一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁西康106543.81元。 二、被告倪振敏于本判决生效之日起十日内支付原告袁西康8208.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1029元、保全费1145元，合计2174元，由原告袁西康承担185元，被告倪振敏承担542元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1447元（此款由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  巢东平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  马翠梅 书 记 员  恽 茹