河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1447号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地邯郸县南堡乡南上宋村贾中线与经一街交叉口东北角，统一社会代码：91130421068121888E。 法定代表人：房路秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志杰，河北浩博律师事务所律师。 被告：葛利娟，女，1989年4月9日出生，汉族，武安市人。 被告：郝东升，男，1986年8月20日出生，汉族，武安市人。 原告邯郸市向诚贸易有限公司（以下简称“向诚公司”）与被告葛利娟、郝东升追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市向诚贸易有限公司委托诉讼代理人王杰英到庭参加了诉讼，被告葛利娟、郝东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 向诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛利娟、郝东升偿还原告代偿款76936.22元以及二被告支付原告自代偿日至2019年8月1日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）5881.92元，两项共计82818.14元，此后的利息按照此标准支付至还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛利娟、郝东升与中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称“工商新国际支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，合同约定葛利娟、郝东升以工银信用卡的方式购买汽车一辆，授信金额8.5万元，并将所购车辆抵押给工商新国际支行作担保。向诚公司与工商新国际支行之间签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款业务合作机构担保合同》，葛利娟、郝东升此笔透支贷款属于向诚公司与银行担保合作业务范围内，向诚公司对葛利娟、郝东升的透支款项承担连带还款责任。葛利娟、郝东升开始按照约定定期还款。后开始逾期不还，经工商新国际支行多次电话催收后，葛利娟、郝东升仍拒不还款。后工商新国际支行要求向诚公司按照与银行的协议约定，代葛利娟、郝东升偿还贷款76936.22元。葛利娟、郝东升至今未向向诚公司支付代偿款项。向诚公司为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。 葛利娟、郝东升均未答辩，亦均未提交任何证据材料。 向诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向诚公司提交的证据1系向诚公司营业执照及法人代表身份证明、证据2系葛利娟、郝东升的身份证复印件及结婚证复印件、证据3系《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、证据4系《购车专项分期付款担保合同》和《信用卡专项分期付款合作协议》、证据5系转账凭证、证据6系中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行出具的《证明》，上述证据客观真实，来源符合法律规定，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，向诚公司与工商新国际支行签订《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡专项分期付款合作协议》，向诚公司为购车人提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商新国际支行所付的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2016年5月13日，葛利娟与中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：葛利娟向向诚公司购买汽车一辆（全新轩逸1.6L自动发智享型），车辆总价122000元，葛利娟自行支付首付款37000元，剩余购车款85000通过购车专项分期付款业务以透支方式支付；葛利娟透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商新国际支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2664.5元，以后每期偿还金额为2631元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。同日，郝东升向工商新国际支行出具《共同偿债人承诺书》，对葛利娟上述债务承担共同偿债责任。 2017年5月份后，葛利娟、郝东升未按约定偿还工商新国际支行贷款。依照向诚公司与工商新国际支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，向诚公司于2017年6月30日代葛利娟偿还7844元、2017年9月5日代葛利娟偿还5888元、2017年12月28日代葛利娟偿还10853元、2018年1月26日代葛利娟偿还7010元、2018年2月12日代葛利娟偿还45341.22元，向诚公司共代葛利娟偿还工商新国际支行贷款76936.22元。 另查明，被告葛利娟与郝东升系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡专项分期付款合作协议》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案葛利娟因购车在工商新国际支行办理分期贷款，郝东升对该笔贷款承担共同偿还责任，而该笔贷款属于向诚公司与工商新国际支行合作业务范围。因葛利娟、郝东升未按约还款，工商新国际支行已确认向诚公司向其履行了代为偿还76936.22元贷款的全部保证责任，向诚公司有权向葛利娟、郝东升追偿，故本院对向诚公司主张葛利娟、郝东升给付代偿款76936.22元的诉讼请求予以支持。 关于向诚公司主张的利息问题，向诚公司已代葛利娟、郝东升偿还贷款，向诚公司要求葛利娟、郝东升按照中国人民银行同期贷款利率给付利息具有事实和法律依据，故本院对向诚公司要求葛利娟、郝东升按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（2017年6月30日至2019年8月1日利息5881.92元，2019年8月2日至本案债务履行完毕之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以未履行款项为本金计算）的诉讼请求予以支持。 葛利娟、郝东升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为葛利娟、郝东升放弃自己诉讼权利，葛利娟、郝东升应当承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛利娟、郝东升于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市向诚贸易有限公司代偿款76936.22元及利息（2017年6月30日至2019年8月1日利息5881.92元，2019年8月2日至本案债务履行完毕之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以未履行款项为本金计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由葛利娟、郝东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘亚鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。