wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异64号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（曾用名：中国农业银行天津市分行世贸支行），住所地天津市河西区环湖中路10号。负责人：李晶，行长。被执行人：天津诗尼鹤实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人，李平，董事长。被执行人：天津经济技术开发区投资有限公司，住所地天津开发区宏达街21号泰达档案馆6层。法定代表人：傅鑫，董事长。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司就申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（曾用名：中国农业银行天津市分行世贸支行）与被执行人天津诗尼鹤实业有限公司、天津经济技术开发区投资有限公司借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为（2009）津高执字第7号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司向本院提交了《申请书》，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京金蝉汇天投资管理有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年八月三十一日法官助理徐柏坚书记员周慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢344号 申请执行人：田金荣，女,1964年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。。 被执行人：陈文美，女,1964年11月13日出生，汉族，住广德市。 案由：故意伤害罪 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822刑初35号刑事判决书 立案标的：12102.6元 申请执行人田金荣与被执行人陈文美故意伤害罪纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢344号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4485号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：高志艳，女，1990年7月13日出生，汉族，住所地福建省福州市。被告：李闽川，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：鲤城区高志艳鲜花店。经营者：高志艳。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，地址：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告高志艳、李闽川、鲤城区高志艳鲜花店、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与高志艳自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费316元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终286号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃爽，男，1983年5月25日生于广西柳州市，壮族，大学本科文化，广西柳州宇明劳务服务有限公司员工（自报），住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年7月20日被柳北区人民法院取保候审。 辩护人徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 辩护人胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人覃爽犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）桂0205刑初183号刑事判决。被告人覃爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员常世军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃爽及其辩护人徐佳宁、胡朝曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月15日5时许，被告人覃爽酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的英菲尼迪M37牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现覃爽涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将覃爽送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，覃爽的血液中乙醇含量为195mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 公安机关对被告人覃爽送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。覃爽于2019年12月20日主动到公安机关接受处理，并于同月24日被采取取保候审强制措施。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人覃爽的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人覃爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃爽在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑覃爽的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人覃爽及其辩护人对原判认定的事实、证据和罪名均无异议，二审中提出覃爽犯罪情节较轻，认罪悔罪、没有再犯罪危险，符合适用缓刑的法定条件，并提交了柳南区司法局出具的调查评估意见书，请求二审法院对其适用缓刑。 柳州市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；对辩护人提交的调查评估意见书的真实性、合法性、关联性无异议，建议二审法院依法作出判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审基本相同。二审期间，辩护人提交的柳南区司法局的调查评估意见，经法庭举证、质证查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；并根据覃爽血液酒精含量达195mg/100ml、系自首、认罪悔罪等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。但鉴于上诉人覃爽犯罪情节较轻，系自首，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，且二审期间柳南区司法局出具的调查评估意见证实覃爽具备接受社区矫正的相关条件，故本院决定对覃爽宣告缓刑。上诉人覃爽及其辩护人请求本院对覃爽适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205刑初183号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）覃爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 陈       龙 审 判 员 成   垚   军 审 判 员 罗   艳   梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李旭光书记员杨思妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2830号原告：魏香海，男，1974年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：魏香群，男，1979年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘万珍，女，1979年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告魏香海与被告魏香群、刘万珍排除妨碍纠纷一案中，原告魏香海于2020年8月31日以双方通过亲戚协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏香群、刘万珍的起诉。本院认为，原告魏香海撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏香海撤回对被告魏香群、刘万珍的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告魏香海负担。审判员  王又荔二〇二〇年八月三十一日书记员  潘梦园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1494号 申请保全人：董付忠，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地：山东省齐河县，现住寿光市。公民身份号码：3724251972××××××××。 被保全人：王百银，男，1987年5月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在执行申请保全人董付忠诉被保全人王百银追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0783民初3656号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王百银的银行账户存款10038元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晋豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽军，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都虹麟（曾用名，都玘），女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都军，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人付荣芳因与被申请人蔡丽军、都虹麟、都军共有权确认纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终87号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉债务明显超出都军家庭日常生活需要，付荣芳未能提供证据证明该债务是用于都军、蔡丽军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故案涉债务不属于夫妻共同债务。家庭财产混同并非必然导致家庭成员的个人债务应由家庭成员共同偿还，付荣芳认为蔡丽军、都虹麟应该承担还款责任的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，付荣芳提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付荣芳的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1373号 申请执行人：徐州金鹰人民广场购物中心有限公司，住所地徐州市淮海西路270号。 法定代表人：田勇，该公司常务副总经理。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号。 法定代表人：叶亮，总经理。 申请执行人徐州金鹰人民广场购物中心有限公司与被执行人浙江金牛文化产业有限公司返还垫付款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5749号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州金鹰人民广场购物中心有限公司垫付款159808.15元及利息（以159808.15为基数，自本判决确定的付款期间最后一天起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费560元，合计4056元，由被告浙江金牛文化产业有限公司负担；被告浙江金牛文化产业有限公司将案件受理费3496元于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州金鹰人民广场购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  路 阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5195号原告：杨文琴，女，1950年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔鹏（系杨文琴女婿），男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨文琴与被告天津轨道交通运营集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文琴的委托诉讼代理人乔鹏，被告天津轨道交通运营集团有限公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医药费77033.56元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日14时左右，原告出行途经天津地铁五号线月牙河站。因被告未尽到管理义务，导致原告在乘坐扶梯时摔倒。原告亲友立即将原告送往天津中医大学第二附属医院，原告伤情经医生诊断为：右股骨颈骨折。原告认为：该侵权行为对原告身体造成了严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应该承担赔偿责任。故此，原告提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。天津轨道交通运营集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告已经尽到了安全责任义务，原告发生伤害被告深感同情，但是根据事发时监控回放，原告受伤是因其未按照电梯乘坐的正常方式、方法且独自携带过多过重物品，因此导致了该起事故，被告在事发地点已经明示了电梯乘坐准则，在事发后及时对原告进行了救助，因此被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：被告系地铁运营管理公司。2019年9月19日14点左右，原告乘坐地铁5号线，在月牙河站下地铁，原告乘坐扶梯出站。由于原告双手提着过多过重物品，双手没有办法握住扶梯扶手，其侧过身倚靠扶梯侧板而没有站稳导致摔倒。原告摔倒后，被告的工作人员迅速将扶梯制动，赶到原告摔倒处将其抬至出站口进行安抚，并通知了家属。原告家属赶到事发地后将原告送往天津医科大学第二医院就诊，该院诊断为：右股骨颈骨折。原告自2019年9月19日至2019年10月4日住院治疗，共花费医疗费77033.56元。另查，事发前，被告的工作人员提示原告去乘直梯。事发现场的电扶梯上有明显的提示标志：请紧握扶手、请正确乘坐电扶梯，图上有正确乘坐电扶梯的图标和禁止的行为。在扶梯的附近也有温馨提示牌，提示牌上有乘客乘梯须知的八条注意事项、抓紧扶手勿靠侧板的提示语及图标。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。依据我国相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告两手提有过多过重的物品，应当去乘坐直梯，而其却乘扶梯，在其两手不能扶扶梯扶手的情况下，还倚靠扶梯侧板导致摔伤。原告系成年人，具有完全行为能力，其应当预见到乘扶梯双手不扶扶梯扶手且倚靠侧板的危险性及导致的危害结果，其却仍然为之，因此原告具有重大过错。被告的工作人员已提示原告去乘直梯，在扶梯及扶梯附近多处有乘客乘梯须知及乘梯的警示语，证明被告尽到了安全警示义务。在原告摔倒后，被告亦积极采取措施救助，因此被告不存在过错，故应当免除被告的赔偿责任。现原告主张被告具有过错，其不能提供证据，故应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨文琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计285元，由原告杨文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 荻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异42号 异议人：杨伟伟，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 申请执行人：张晓辉，女，1973年9月3日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：韩雄飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 在本院执行张晓辉与韩雄飞借款合同一案中，异议人杨伟伟对本院查封被执行人韩雄飞名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨伟伟称，位于深州市的房产虽登记在韩雄飞名下，但2014年5月20日异议人与韩雄飞签订的离婚协议明确约定该房产归异议人所有，该离婚协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，也已经行政机关批准解除婚姻关系，依据离婚协议，该房产属于异议人单独所有。韩雄飞与张晓辉之间也不存在合法的债务。异议人享有的对该房产所有权变更登记特定请求权，优于张晓辉的金钱债权，具有排除执行的效力。综上，异议人对该房产享有的权利能够阻却执行，请求人民法院解除对该房产的查封。 申请执行人张晓辉称，深州市的房产登记在被执行人韩雄飞名下，异议人杨伟伟不是该房产的所有权人。异议人提出的对查封房产的变更登记特定请求权，没有事实和法律依据，应当驳回异议人的执行异议申请。 本院查明，原告张晓辉与被告韩雄飞、杨伟伟借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2018）冀0181民初1169号民事裁定书，保全查封韩雄飞位于深州市处。石家庄市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀01民终9082号民事判决书，判决韩雄飞偿还张晓辉借款370500元及利息。生效后张晓辉向本院申请强制执行。 异议人杨伟伟对其异议主张向本院提交了离婚证、2014年5月20日离婚协议书及2014年10月28日韩雄飞名下的购房发票等证据。 本院认为，诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。异议人杨伟伟认为本院查封的房产归其所有，执行行为侵犯了其财产所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中本院查封的位于深州市的房产，登记在被执行人韩雄飞名下，按照不动产登记判断，韩雄飞为该房产的权利人。本院依法对被执行人名下的房产予以查封，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人杨伟伟主张该房产为其单独所有，但其提交的离婚协议时间早于韩雄飞购房发票时间，其提交的证据相互矛盾，并且异议人提交的证据也不能对抗不动产登记的效力，异议人对其主张提供的证据不足，本院不予采信。 综上，异议人杨伟伟的执行异议理由不能成立，对其异议应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨伟伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孟 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1675号 上诉人（原审原告）刘自福等十二人（名单附后）。 诉讼代表人刘自福，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 诉讼代表人刘智慧，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人袁顺明，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人刘自福等十二人因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告刘自福等十二人于2019年3月29日向被告双流区政府邮寄《违法查处申请书》（以下简称《申请书》），请求确认成都蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）未经批准非法占用土地建设学府公寓小区的行为违法，依法查处该公司的上述违法行为并将查处结果书面告知。2019年11月5日，双流区政府向原告作出《关于〈违法查处申请书〉的回复书》（以下简称《回复书》），告知双流区政府不具有对《申请书》涉及的事项进行查处的法定职责，并告知将其反映的查处违法用地申请转交至成都市双流区综合行政执法局予以处理。原告不服，遂提起本案诉讼，请求判令被告履行查处职责，对原告的违法查处申请进行处理。 一审另查明，2019年2月2日，成都市委、市政府批准双流区组建综合行政执法局，将该区城市管理局、住房建设和交通局、规划和自然资源局等部门的行政处罚权和与之相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权等整合。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告双流区政府是否具有原告所申请查处违法行为的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四条第一款规定“市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区域内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。本案中，原告向双流区政府提交《申请书》，要求双流区政府依法查处蛟龙公司未经批准非法占用土地建设学府公寓小区的行为并确认该行为违法，其理由是该小区系蛟龙公司未取得建设用地规划许可证进行建设。按照前述法律、法规的规定，非法占地查处系双流区土地行政主管部门的法定职责，违反城乡规划行为查处系双流区城乡规划主管部门的法定职责，明显不是双流区政府的法定职责。双流区政府收到原告《申请书》后作出《回复书》，告知原告其无相应查处职责并告知将《申请书》转交办理，并无不当，该回复亦未对原告的权利义务产生影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回刘自福等十二人的起诉。 刘自福等十二人不服，上诉称：一审裁定认定的事实及争议焦点错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉。 双流区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审庭审笔录记载了双方当事人提交的证据及对证据的质证意见，经审查，双方当事人提交的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘自福等十二人向双流区政府提交的《申请书》系要求双流区政府依法查处蛟龙公司未经批准非法占用土地建设学府公寓小区的行为并确认该行为违法，其理由是该小区系蛟龙公司未取得建设用地规划许可证进行建设，其诉讼请求为判令双流区政府履行查处职责，对其违法查处申请进行处理。因查处非法占地及违反城乡规划行为均非双流区政府的法定职责，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回刘自福等十二人的起诉，该处理结果并无不当。刘自福等十二人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖珍珑 附上诉人（原审原告）刘自福等十二人名单： 刘自福，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘智慧，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 谢华兰，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 高国英，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省广元市。 林中英，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 郭小勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 李沙，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 刘晓凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 李良友，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 龙美铃，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 谢晓云，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 徐治英，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2759号原告：白涛，男，1971年4月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告：张玉，女，1980年6月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告白涛与被告张玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告白涛的委托诉讼代理人张曙辉，被告张玉的委托诉讼代理人马志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求为：1、判令原、被告双方签订的《门面房租赁合同》于2020年12月31日解除；2、被告向原告支付2020年度的租金421093元，并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按照每日3‰计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告协商一致签订《门面房租赁合同》，合同约定原告将位于襄州西湾居委会还建房租赁给原告，按照合同约定被告应当于2020年1月1日向原告支付本年度租金421093元。经原告多次催要原告不予支付，被告的行为已经构成根本违约，故请求支持原告的诉讼请求。被告张玉辩称，1、原告白涛和周俊海共同与被告签订合同，本案白涛为原告，漏列必要共同权利人；2、因房屋装修租金顺延至2018年2月10日支付，2020年也应当顺延，加之新冠××疫情的发生允许对外营业的时间是2020年4月25日，请求减免租金；3、原告曾口头承诺2020年租金分期支付并不予收取递增6%的部分；4、2020年5月初，原告指示他人锁酒店大门，经公安部门协调后开门，五月底又锁大门并打横幅，被告延期未支付租赁不存在违约；5、原告主张解除合同也没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月27日，原告白涛（出租方甲方）与被告张玉（承租方乙方）订立《门面租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于襄阳市××区西湾居委会所有的商铺门面租赁给乙方用于经营“胡羊排复合餐厅”；房屋建筑面积为1115.63㎡，租赁期间为2018年1月1日至2022年6月30日，租金按年支付，乙方在合同订立之日起3日内支付第一期租金374772元此后提前15天支付下期租金，押金50000元。次年租金在上年的基础上递增6%，租赁期未满一年的按照一年计收，若乙方未如期交付租金的，按年租金的日3‰计算违约金，累计拖欠超过15天的，甲方有权提前解除合同等约定。随后，因涉案房屋装修需40天，双方又约定租金从2018年2月10日计收。2019年度，张玉在没能按照合同约定期间支付租金，经白涛催收多次后张玉分期支付当年租金397258元。2020年1月下旬因新冠××疫情的影响导致襄阳市辖区内的餐饮业在2020年4月25日对外营业。2020年5月初，白涛要求张玉支付2020年度的租金无果，双方发生争议，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案争议的租赁房屋的产权属于襄阳市××区张湾街道办事处西湾居委会。白涛租赁该房屋后转租给张玉。签订《门面租赁合同》甲方之一周俊海声明其不享有该租赁房屋所有的权利和义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白涛与被告张玉订立的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。合同订立后，白涛向张玉履行了交付房屋的义务，白涛要求张玉支付租金并无不当，故白涛要求张玉支付2020年度租金的诉讼请求，本院予以支持；关于白涛要求以421093元为基础按日3‰支付违约金的请求，本院认为，张玉未按约定支付租金违反了合同约定，应当承担违约责任，但今年各行业均受到新冠××疫情的影响，直至2020年4月25日行政部门才允许餐饮业复工营业，张玉违反合同约定存在客观情形，故白涛要求张玉支付违约金的请求，本院不予支持。关于白涛主张《门面租赁合同》于2020年12月31日解除的请求。本院认为，白涛要求张玉按照合同约定支付2020年度的租金，2021年度张玉是否继续违约尚不确定，加之合同期限尚未届满，白涛加速行使不安抗辩权要求解除合同的请求，本院不予支持。张玉辩称其受新冠××疫情影响请求减免租金，本院认为，白涛已充分考虑双方的合作关系以及新冠××疫情所造成的影响，对租金自愿作出让步，且白涛也要向房屋产权人支付租金，其自愿减少租金60000元的行为应给予肯定。关于张玉要求从2020年2月10日起计算租金并不予递增6%且延长支付期限的辩解意见，本院认为，根据双方合同约定，2020年度的租金应于2019年年底支付，张玉至今尚未支付，实际已经延长了支付期限。加之，双方在合同中备注2018年度的租金从当年2月10日计收是在房屋装修的特定条件下做出特别约定，现今房屋装修的情形已消失，若仍以次年2月10日起计算支付租金的起算时间不符合主合同目的，且白涛也不予认可，该抗辩理由，本院不予采纳。至于租金不予递增6%的抗辩意见也违反合同约定，本院亦不予采纳。白涛在案件审理中自愿予以减免租金60000元是对其民事权利的有效处分，也未损害张玉的合法权益，本院予以确认。2019年度张玉向白涛支付租金397258元，2020年的租金以397258元为基数递增6%即421093元，减去60000元后，张玉尚应向白涛支付2020年度的租金361093元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后三十日内向原告白涛支付房屋租金361093元；二、驳回原告白涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年八月十四日书记员 马玲玲
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异358号案外人：张波，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张波因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张波向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地9栋903室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张波与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，张波与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地9栋903室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，本院于2017年11月2日向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封万晟公司名下相关房产和车库共计3196套，涉案房产9栋903室并不在本院（2017）苏民初51号案件查封清单内。本院认为，本案系案外人张波对本院查封行为不服提出的执行异议。经查，本院在（2017）苏民初51号案件中查封了万晟公司名下相关房产，但并不包含张波所主张的凤凰美地9栋903室。本院的查封行为与张波没有利害关系，张波并非提起执行异议的适格主体，其主张中止执行（2017）苏民初51号民事裁定书并依法解除对9栋903室房屋的查封没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  王莹莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异270号案外人：张克英，女，汉族，1937年4月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张克英因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋408室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张克英向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张克英与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，张克英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月，张克英与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张克英）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为902，合法建筑面积121.12㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，张克英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张克英选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：张克英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，张克英作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张克英的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张克英又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋408室，该房屋已经特定化。因此，张克英对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张克英的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋408室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏杨，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。 法定代表人:汪力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职员。 再审申请人张宏杨因与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏杨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形。请求：再审纠正原审不当、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2292号民事判决。事实及理由：1、被申请人一审、二审没有拿出再审申请人被单位人力资源部书面通知再审申请人被待岗、转岗、到下岗再就业中心的有效证据。2、二审法院下发的传票中，传唤事由是开庭审理，而庭审笔录却是询问审理，二者不符。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第一审理必须有审判员、陪审员。4、有庭审笔录、照片证明审判长没有参加审判。5、被申请人当庭没有拿出补发证据（银行汇款单）。一审判决中给再审申请人的是无故扣发的工资及奖金，与被申请人说的履行判决以补发的不符。6、本单位行政管理部李兴安不具备给企业员工转岗的资格和权利，没有资格和权利把再审申请人的人事关系从2017年开始挂到行政管理部的电气、水暖维修班是无效的，只有单位的人力资源部主要领导通过书面通知才有权利分配企业员工的工作，即符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条。此次竞争上岗存在不合理之处，再审申请人有新证据证明竞争上岗不是针对全体员工。7、被申请人在锦州市古塔区人民法院拿出的证据是后期伪造的。于永新不具备给企业员工降薪的权利，其开出的2018年4月开始降薪的证据，时间上不符。8、（2018）辽0702民初8号判决书证明再审申请人所在单位违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。9、一审庭审中具有恐吓行为。 中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司提交意见称，二审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确。1、二审笔录中载明：“本案将询问审理本案，案件合议仍是合议庭三人进行合议，双方当事人有无异议？”再审申请人回答没有，且已在笔录上签字确认。2、一审判决载明依法适用简易程序，审判程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3、我方坚持一审、二审庭上的答辩观点和陈述。4、再审申请人陈述的其他内容，与本案无关。 本院经审查认为，张宏杨提出一、二审审判程序违法的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张宏杨提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，张宏杨的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 张宏杨的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宏杨的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3215号原告：杨明举，女，1975年4月24日出生，汉族，住枣阳市。原告：司本甫，男，1972年8月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈同科，男，1968年8月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：王秀清，女，1970年5月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈奇，男，1994年4月12日出生，汉族，住枣阳市。原告杨明举、司本甫与被告陈同科、王秀清、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明举、司本甫到庭参加诉讼，被告陈同科、王秀清、陈奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明举、司本甫向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告立即偿还借款362200元及利息（从2019年3月起至借款还清之日止，以362200元为基数按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。陈同科和王秀清系夫妻，陈奇系二人之子。2017年7月至2019年，被告陈同科、王秀清以家庭经营为由先后多次向原告借款合计362200元。该款后经原告催要，被告在2019年3月12日、3月16日再次向原告出具四份借据。为维护原告合法权益诉求法院解决。被告陈同科、王秀清、陈奇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈同科、王秀清曾向杨明举、司本甫借款。2019年3月12日、2019年3月16日，经司本甫、陈同科、王秀清三人结算后，共形成借条四份，分别是：1.2019年3月12日，署名陈同科、王秀清借条。载明：“今借司本甫现金贰拾伍万元整。月息1分。借款人王秀清、陈同科”；2.2019年3月12日，署名王秀清借条。载明：“今欠到司本甫现金叁仟肆佰元整。王秀清”；3.2019年3月16日，署名陈同科、王秀清借条。载明：“今借杨明举现金拾万元整。月息2分。借款人王秀清、陈同科”；4.2019年3月16日，署名王秀清借条。载明：“今借到杨明举现金捌仟捌佰元整月息2分。王秀清”。上述借款后经杨明举、司本甫追索未果向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈同科、王秀清向杨明举、司本甫借款，并分别向二人出具借据四份，其中250000元、100000元、8800元三份借据上对利率有明确约定且约定利率未超出法定利率。该事实清楚、证据确实充分，故杨明举、司本甫诉求偿还借款本息有理，本院予以支持，但双方约定利率月息1分、月息2分转换为年利率应表述为年利率12%、24%。另3400元借据因未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%从起诉之日起予以保护。关于杨明举、司本甫对王秀清个人出具的3400元、8800元借据要求陈同科共同偿还之诉求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。根据上述规定，陈同科未在借条上署名且借条出具后陈同科既未在借条上补签也未追认表示为夫妻共同债务，且杨明举、司本甫未能提交该借款属于夫妻共同债务的相关证据，该借款应为王秀清个人债务，应由其个人偿还。杨明举、司本甫要求陈奇偿还上述借款，因陈奇在上述借据中未签名，杨明举、司本甫亦未能提交相应证据证实陈奇参与借款，其诉求无事实和法律法律依据，本院不予支持。被告陈同科、王秀清、陈奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈同科、王秀清于本判决生效后十日内偿还司本甫借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率12％从2019年3月12日起计算至还清款之日止）；二、陈同科、王秀清于本判决生效后十日内偿还杨明举借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24％从2019年3月16日起计算至还清款之日止）；三、王秀清于本判决生效后十日内偿还杨明举借款8800元及利息（以8800元为基数，按照年利率24％从2019年3月16日起计算至还清款之日止）；四、王秀清于本判决生效后十日内偿还司本甫借款3400元及利息（以3400元为基数，按照年利率6％从2020年7月14日起计算至还清款之日止）；五、驳回杨明举、司本甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3367元减半收取1683.50元，由陈同科、王秀清共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2923号申请执行人：屈珂，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵玲云，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李瑞卿，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月14日作出的（2019）豫0122民初60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵玲云、李瑞卿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈珂于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵玲云、李瑞卿价值1471950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3501号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:唐锡钢，男，汉族，1974年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐锡钢名下银行存款85,380.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐锡钢名下银行存款85,380.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费874元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异88号 异议人（案外人）：马贞云，女，1958年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：罗志远，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被执行人：王钊，男，1959年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行罗志远与王钊股东出资纠纷一案中，案外人马贞云对本院冻结的王钊名下开户账号为45×××48的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人马贞云称,银行账户62×××94是在我与王钊婚姻存续期间办理的，我与王钊在2009年9月14日已解除婚姻关系，财产已交割完毕，该账户资金与王钊已经无任何关系。我和王钊没有任何经济往来，他的债务与我无关，银行账户62×××94的资金是我的退休工资及劳动所得，与王钊无任何关联。王钊及其公司的法律纠纷发生在我与王钊离婚11年之后，我不应该负连带责任。故请求法院返还扣划的人民币60000元，解除对银行账户62×××94的查封冻结措施。 本院查明，关于罗志远与王钊股东出资纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0116民初3120号民事调解，调解确认“一、山东同源堂健康科技有限公司于2020年7月3日前一次性支付罗志远投资款25万元并赔偿损失（截止起诉之日，损失分段计算；以50万元为基数，自2019年6月6日起至2020年3月13日止按年利率20%计算；以45万元为基数，自2020年3月14日起至2020年3月19日止按年利率20%计算；以30万为基数，自2020年3月20日起至2020年5月7日止按年利率20%计算；以25万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率20%计算），罗志远放弃其他诉讼请求。二、王钊对上述款项承担连带清偿责任。三、本纠纷一次性处理完毕，双方互不追究其他责任。案件受理费减半收取3206元，保全费2270元，由山东同源堂健康科技有限公司、王钊负担。”本案在审理阶段，于2020年6月4日通过网络查控以（2020）鲁0116执保623号案件，冻结王钊名下开户账户45×××48的60000元（实际控制金额为53645.83元）。因山东同源堂健康科技有限公司、王钊未履行生效法律文书确定的义务，罗志远向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执1942号，本院在执行过程中，于2020年7月17日通过网络查控对上述账户内款项进行扣划，扣划金额为60000元。 另查明，2009年9月14日，王钊与马贞云签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。本院争议的涉案冻结账户登记账户名称系王钊，开户账号为45×××48，账户类别为牡丹卡个人副卡。根据中国工商银行检索卡片信息显示，卡号为45×××48的卡片状态载明“已换卡未启用”、主副卡标志载明“副卡”；卡号为62×××94的账户名系马贞云，该卡片状态载明“正常卡”、主副卡标志载明“主卡”。马贞云提交其名下账户2020年以来银行账户明细，以证明该账户由其实际使用。 以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、信用卡交易明细、银行检索卡片信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人马贞云主张对被执行人王钊名下银行账户资金的权益能否产生阻却执行的效力。 本院认为，对于银行存款，人民法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，案外人对他人账户名下款项主张实体权益的，应对是否产生阻却执行的效力提供充足证据。按照《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》相关条款规定，主卡与副卡是从属关系，副卡依附于主卡，主卡申领人可随时申请调整、停止或取消副卡的使用，并承担主副卡项下发生的全部债务。本案中，马贞云对案涉争议的登记在王钊名下45×××48的账户内款项主张实体权利，马贞云名下卡号为62×××94的账户与案涉争议卡号为45×××48的账户系主副卡关系，马贞云与王钊于2009年已办理离婚登记，本案罗志远与王钊股东出资纠纷发生于2019年，且该债权债务关系并非基于副卡项下产生的，结合马贞云提供的其名下62×××94账户今年以来交易明细，本院冻结、扣划王钊名下账户，其名下账户款项来源系该副卡的主卡账户下的款项，即马贞云名下账户款项，虽马贞云在与王钊离婚后怠于行使取消其主卡项下副卡使用的权利，但其提出的异议请求能够产生阻却执行的效力。故马贞云的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对王钊名下开户账号为45×××48账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任启帆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执313号 申请执行人:王进华，男，1975年11月5日，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊市荣力电机有限公司，住潍坊市坊子区黄旗堡驻地。 法定代表人：禹法德，总经理。 申请执行人王进华与被执行人潍坊市荣力电机有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额7900元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月4日和2020年8月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员于2020年3月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金7900元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字2019第330号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1837号 原告:孙某，女，1977年8月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：华智勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年6月9日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人华智勇到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告离婚，协议约定被告于2017年12月31日前一次性补偿原告200000元，经原告多次催要，被告均拒不支付。 王某未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，孙某与王某协议离婚，在离婚协议财产处理部分中载“1.房屋：在峡山区，归王昊武所有，孙某代管；2.存款：各自名下的存款归各自所有，王某在2017年12月31日前一次性补偿孙某人民币200000元整……”孙某主张王某应支付200000元及利息：以200000元为基数，自2017年12月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王某在涉案离婚协议书中签字，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某应当恪守承诺，向孙某支付200000元。关于孙某主张的利息，因双方未约定逾期支付的利息，孙某主张利息损失于法无据，不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某支付原告孙某200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1250号 申请人：徐磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吕洪平，男，1977年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人徐磊与被申请人吕洪平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王昌平
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初518号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人朱冬冬，男，1988年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：内乡县）。2020年2月1日因殴打他人被内乡县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害，于2020年6月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，被羁押于南阳市看守所。于2020年8月26日被宛城区人民法院决定取保候审。辩护人田方，河南大为律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人朱冬冬犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱冬冬及辩护人田方等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人朱冬冬在南阳市宛城区汉冶村331巷净土庵43号门前道路上，因将轿车停在刘某家门口处，刘某多次让其挪车，双方为此发生口头争执，争执中朱冬冬将刘某推倒在地致其受伤。经伤情鉴定，刘某耻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，朱冬冬亲属与被害人刘某达成谅解协议，赔偿刘某5.8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人朱冬冬的供述，被害人刘某的陈述，证人冉某、杨某1等的证言，伤情鉴定意见，身份证明、到案经过、赔偿协议等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人朱冬冬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱冬冬有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱冬冬辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人田方提出的辩护意见是，被告人没有伤害他人的意思，是无意间造成他人受伤，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在公安机关传唤后及时到案，本人真诚悔罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日22时许，被告人朱冬冬在南阳市宛城区汉冶村331巷净土庵43号门前道路上，因将轿车停在刘某家门口处，刘某多次让其挪车，双方为此发生口头争执，争执中朱冬冬将刘某推倒在地致其受伤。经伤情鉴定，刘某耻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，朱冬冬亲属与被害人刘某达成谅解协议，赔偿刘某5.8万元。上述事实，被告人朱冬冬及辩护人亦无异议，并有：1、被告人朱冬冬的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人冉某、杨某1、马某、冉某、杨某2等的证言；4、伤情鉴定意见，身份证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬冬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冬冬到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人朱冬冬赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱冬冬认罪认罚，可依法从宽处理。结合被告人朱冬冬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人朱冬冬犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  张荣跃人民陪审员  李顺强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1108号 申请人：寿光市顺和物流有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道羊临路中段路东侧（野虎村西）。统一社会信用代码：91370783576648723P。 法定代表人：燕兰明，经理。 被执行人：郯城昊通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县红花乡红花埠西中村。 法定代表人：严永平，经理。 申请人寿光市顺和物流有限公司诉被执行人郯城昊通运输有限公司运输合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）鲁0783民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人寿光市顺和物流有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额40001.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月22日给被执行人郯城昊通运输有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月22、2020年7月31日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人郯城昊通运输有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年6月3日对被执行人郯城昊通运输有限公司法人代表严永平适用限制高消费措施。 4、本院于2020年7月13日将被执行人郯城昊通运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月13日通过现场调查未发现被执行人郯城昊通运输有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人郯城昊通运输有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人寿光市顺和物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张 钦德
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1711号原告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号，统一社会信用代码91370900758285214E。法定代表人:王桂林，董事长。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1974年10月11日出生，住泰安市泰山区。原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告王某某供用气合同纠纷，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴燃气费1000元以及违约金300元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告补缴燃气费22021.49元及违约金6606.45元。事实与理由：2006年3月原告为位于泰安市泰山区用户供应生活用气，2019年4月原告公司安检人员发现被告燃气表具正常使用的情况下，燃气表计量速度不正常，随后原告技术人员对被告燃气表进行了拆卸检查，经查看被告的燃气用表内部有明显的人为损坏情况，被告通过人为损坏的方式盗用燃气，不仅给原告造成了巨大经济损失，更对公共安全造成了严重威胁，原告为维护公共安全及自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所诉。王某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了抄表记录、充值明细、照片及录像资料、（2018）鲁0991民初313号民事判决书、泰安市泰山区泰山大街生资小区壁挂炉用户汇总表及明细。王某某未到庭参与庭审质证。经审查，本院认为原告证据真实、合法，与案件事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王某某原住在泰安市泰山区，2006年3月开通了原告提供的燃气服务，开始使用原告提供的燃气，自2006年3月至2019年5月王某某共计缴纳燃气费6928.71元。2019年4月28日，原告员工进行检查时发现王某某使用的燃气表有问题，进行检查发现燃气表内部有人为打孔，从而造成燃气表数值不准确。原告发现王某某使用的燃气表有问题后，与王某某进行协商未果，后王某某拒绝与原告方进行联系。另查明，王某某所在的生资小区共有26户使用燃气壁挂炉，除王某某外，剩余25户在2006年3月至2019年4月共计使用燃气289502立方米，平均每户使用了11580.08立方米。同时查明，原告提供的燃气2.5元每立方米。本院认为，王某某使用泰安泰山港华燃气有限公司供应的燃气并缴费，双方虽未签订书面合同，但实际上构成了供用气合同关系，双方的合同关系成立，均应恪守。王某某使用的燃气表内部存在私自打孔现象，虽无法确定是王某某个人作为，但该燃气表确实由王某某使用，从而造成该燃气表计数不准确，客观上导致了王某某少交燃气费，王某某理应补缴燃气费。由于燃气表被破坏，无法准确计量王某某具体使用的燃气量，本院酌定以同小区同时间同类用户使用燃气量的平均数值作为王某某使用的燃气量，经查，该小区其余25户居民在2006年3月至2019年4月期间共使用燃气289502立方米，平均每户使用了11580.08立方米，以此作为参照，本院认定王某某共计使用了燃气11580.08立方米，按照2.5元每立方米的单价，由此产生的燃气费为28950.20元，扣除王某某已经缴纳的6928.71元，王某某应补缴燃气费22021.49元。对于原告主张的违约金，系被告王某某少交燃气费所致，但由于双方对供用气合同对违约金并未约定，原告主张被告以未缴费的30%承担违约金没有法律和合同依据，本院将违约金的计算方式更改为以22021.49元为基数，自原告起诉之日至被告给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告泰安泰山港华燃气有限公司补交燃气费22021.49元并支付违约金（以22021.49元为基数，自2020年4月24日至被告给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰安泰山港华燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.70元，由泰安泰山港华燃气有限公司负担165.16元，由王某某负担350.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 翠人民陪审员 韩 萍人民陪审员 杨玉萍二〇二〇年八月七日法官助理刘斌书记员徐晓娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1977号原告：梁国军，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省淅川县。被告：南阳杰成汽车管理有限公司。法定代表人：王圣豪，该公司执行董事。住所地：南阳市仲景路与范蠡路交叉口西南角中原银行**。被告：郭学新，男，汉族，约40岁，住内乡县。原告梁国军与被告南阳杰成汽车管理有限公司、郭学新合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁国军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国军撤诉。案件受理费60元，由原告梁国军负担。审判员  陈国富二〇二〇年八月二十一日书记员  高小飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4711号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：佟鼎恩，男，1971年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘艳华，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳利源鑫盛商贸有限公司，，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街**统一社会信用代码：91210114397069419N。法定代表人：佟鼎恩。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告佟鼎恩、沈阳利源鑫盛商贸有限公司到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司偿还原告借款本金1095957.56元、逾期罚息23540.66元，合计1119498.22元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘艳华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告佟鼎恩、沈阳利源鑫盛商贸有限公司辩称：借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，但因经济困难，暂时没有还款能力，希望分期还款，调解解决。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月6日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司签订《借款合同》【编号：HT6508201802425046】；2.贷款本金：债权本金155万元；3.贷款期限：2018年11月6日至2019年11月6日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动103%，确定为年利率8.8305%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：不规则还本，重整贷款发放后，本金到期前，2018年12月、2019年1月、2019年2月中的每个月15日均需归还本金5000元，2019年3月至2019年10月中的每个月15日均需归还本金30000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月的15日需归还当期应付利息；7.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司尚欠原告本金1095957.56元、逾期罚息23540.66元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2020年1月3日，被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司尚拖欠原告贷款本金1095957.56元、逾期罚息23540.66元未还。现被告未按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。在《借款合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1095957.56元、逾期罚息23540.66元（以上本金及利息、罚息截止至2020年1月3日）,并自2020年1月4日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893元,减半收取7446.5元，保全费5000元，由被告佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月三日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3778号 原告：绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路**（金鹏现代城**），统一社会信用代码：915107817348434107。 法定代表人：何廷春。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：余阳，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省江油市。 被告：蔡娟，女，汉族，生于1986年7月26日，住四川省四川省江油市。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司与被告余阳、蔡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  巩琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2799号原告：任嫩好，女，1969年1月2日生，汉族，住偃师市。被告：程延民，男，1968年12月12日生，汉族，住偃师市。原告任嫩好诉被告程延民民间借贷纠纷一案，原告任嫩好于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任嫩好的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任嫩好撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告任嫩好承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月二十五日代理书记员  吕旭娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保32号申请人：李雪，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：李帅，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：孟振兴，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：司发展，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人于2020年8月13日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人司发展所有的现停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××**小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为20370元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李雪、李帅、孟振兴因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人司发展所有的现停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××**小型轿车一辆，保全数额为20370元。案件申请费224元，由申请人李雪、李帅、孟振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年八月十三日书记员 孙玉淑
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初224号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘重阳，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年5月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘重阳犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉、被告人刘重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日6时许，被告人刘重阳到焦作市高新区文昌街道办事处刘苑桥120号被害人李某家的院后胡同，从被害人李某家的后窗户跳入该户，将东北角卧室里桌子未上锁的抽屉中被害人丈夫白某的邮政银行卡和身份证盗走，试图通过拨打邮政银行客服电话并输入密码将银行卡内存款盗走，因密码输入错误，银行卡被锁定。之后刘重阳又携带螺丝刀再次从被害人李某家的西院墙跳入，进入东北角卧室用螺丝刀将抽屉挂锁撬开，将抽屉中的现金7840元人民币盗走，并将之前盗走的银行卡和身份证放回原处。据刘重阳供述盗走的赃款用于个人网上赌博和日常消费。被告人刘重阳家属已退赔被害人且得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘重阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证十字螺丝刀一把；书证建设银行卡协助查询通知书、收到银行卡密码输入错误的短信照片、被告人户籍信息、前科查询证明及刑事判决书、抓获证明、发破案经过、刑事谅解书及情况说明；证人雷某的证言；被害人李某、白某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人刘重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关依法扣押了刘重阳十字螺丝刀一把；诉讼中，被告人刘重阳的家属代其向本院预缴了罚金。本院认为，被告人刘重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘重阳曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改入户盗窃，应酌情从重处罚。刘重阳认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，且其家属已代其预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。根据被告人刘重阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具十字螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2048号原告:刘梅，女，汉族，1972年10月11日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘有亮，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省新县。被告：姚庆肖，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省光山县。原告刘梅诉被告姚庆肖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘梅负担。审判员  胡晓玮二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3326号原告：王某，女，1969年9月25日生，汉族，住新蔡县。被告：吴某1，男，1968年10月1日生，汉族，住新蔡县。原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月典礼结婚，1994年10月20日婚生双胞胎女儿吴某2、吴某3。由于被告常年外出，对家庭不管不问，造成感情彻底破裂2019年4月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又未分居至今。被告吴某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月典礼结婚，未办理结婚登记手续。1994年10月20日婚生双胞胎女儿吴某2、吴某3。2019年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年6月18日做出（2019）豫1729民初2654号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现在原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，身份证、结婚证，（2019）豫1729民初2654号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要去与被告离婚，足以证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月七日书记员  李佳壕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1526号 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：阚宏明，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1266号民事调解书 立案标的：23965元 广德县安鑫建材有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1526号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1660号原告：张志帅，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：商瑞波，男，1988年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。原告张志帅与被告商瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志帅及其委托诉讼代理人王和平，被告商瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商瑞波偿还其借款本金50000元及利息(以50000元为基数,按照月利率2%,自2017年3月4日计算至被告履行完毕)；2、诉讼费由被告商瑞波承担。事实与理由：被告商瑞波以资金紧张为由向我借款50000元，并出具借条，后经我多次催要未果,故诉至法院。被告商瑞波辩称：原告张志帅所述不实，我不欠原告张志帅钱，应驳回原告张志帅的诉讼请求。本院经审理查明：2016年11月16日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波转账10000元。2017年1月7日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波转账7000元。2017年1月10日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波转账5000元。2017年1月11日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波转账5000元。2017年1月26日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波指定的案外人薛鹏转账5000元。2017年1月26日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波指定的案外人老肥转账5000元。2017年2月5日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波转账10000元。2017年3月4日，原告张志帅通过微信向被告商瑞波指定的案外人淇福木门转账3900元。另查明：被告商瑞波向原告张志帅出具借条1份，主要内容为：“今借到张志帅现金50000元伍万元整，商瑞波，身份证1304****75”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张志帅提交的借条及微信转账记录等可以证明被告商瑞波尚欠其50000元的事实，双方借贷关系成立，被告商瑞波作为债务人未履行还款义务，应依法承担还款责任，故对原告张志帅要求被告商瑞波返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告商瑞波认为本案借款未发生的答辩意见，因未提交证据证明其主张，原告张志帅不予认可，故对被告商瑞波的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告张志帅要求被告商瑞波支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告张志帅未提交证据证明双方约定借期内利率及逾期利率，亦未提交证据证明借款期限，故被告商瑞波应以50000元为基数，按照年利率6%支付原告张志帅利息，自2020年6月16日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告张志帅借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月16日计算至被告商瑞波履行完毕之日）；二、驳回原告张志帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  张博雅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2132号之一申请执行人：李小强，男，1965年11月19出生，汉族，住××××××××。被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地××××××××。法定代表人：杨杰。本院在执行李小强与洛阳中房地产有限责任公司劳动争议一案中，经查，本院（2019）豫0305民初2181号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月29日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年八月十二日书记员  丁俊丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1184号申请执行人：张相楠，男，1992年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被执行人:陈思慧，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张相楠与被执行人陈思慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年八月十五日书记员  张陈智
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：朱松涛，男，1985年9月19日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告朱松涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫1082民初3044号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监22号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。深圳诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告由其代被告支付的代偿款7709.10元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，利息以7709.10元为本金按年利率6%从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年6月6日，被告为购买河南新锐通讯设备有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款4558元，其中商品价款3798元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7709.10元。原告诉至法院。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年9月30日前一次性付清5000元整，双方为两清，原告自愿放弃其他权利。二、如逾期未支付，原告可就原诉讼申请7709.10元为基数向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取朱松涛较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初3044号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初4562号 原告：刘玉香，女，1990年6月10日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。 法定代表人：张青华，该公司董事长。 被告：青岛三利泵业有限公司，住所地平度市经济开发区上海路217号。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 被告：青岛三利智能动力有限公司，住所地平度市经济开发区上海路217号。 法定代表人：崔继红，该公司董事长 原告刘玉香诉被告青岛三利集团有限公司、青岛三利泵业有限公司、青岛三利智能动力有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵龙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 帅玉杰