江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2097号原告：张玉华，女，1937年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：翁庆生，男，1984年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告张玉华与被告翁庆生、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人朱海骏、被告翁庆生、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失93143.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日17时左右，被告翁庆生驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶336省道258KM+500M处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定翁庆生负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内，事故发生后，被告翁庆生和保险公司垫付部分费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告翁庆生辩称，对事故事实无异议，对责任的认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费2000元，票在保险公司处，护理费900元，有护理费收据，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司已赔付51314.21元，请求在本案中一并处理，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日17时左右，被告翁庆生驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶336省道258KM+500M处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定翁庆生负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告受伤后即被送往医院，于2018年2月21日在泰州市人民医院住院治疗，于2018年3月23日出院，共计住院30天，出院诊断：胸椎骨折（T7）；腰椎骨折（L2）；头皮血肿；全身多处软组织伤；陈旧性胸椎骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告翁庆生垫付原告医疗费2000元、护理费900元，合计2900元，被告保险公司预付原告51314.21元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张玉华因交通事故致T7、L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；建议误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××小型轿车的行驶证、翁庆生的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张283元，提供医疗费票据为证。被告翁庆生认为其垫付了医疗费2000元，提供医疗费收据复印件为证。被告保险公司认为其已经垫付51314.21元；要求扣除10%非医保用药；原告住院期间的医疗费发票在我公司处，对原告主张的283元医疗费发票系外购，无医嘱，不予认可。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；原告主张的医疗费系治疗所需产生的，应当予以支持；经本院审核，认定原告的医疗费为53597.21元。2、住院伙食补助费，原告主张1200元（40元/天×30天），提供出入院记录。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张9890元[3890元（住院期间）+（90-30）天×100元/天]，提供护理费收据、司法鉴定意见书、护理费收据2份。被告保险公司对原告提供的住院期间的发票无异议，出院后认可50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理30天产生护理费3890元合理，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为60天。综上，认定原告的护理费为6890元（2990元+900元+50元/天×60天）。5、误工费，原告主张14400元（80元/天×180天），提供扬州市江都区大桥镇前进村村委会证明、扬州新茵园林绿化工程有限公司营业执照及误工证明、司法鉴定意见书为证。被告保险公司对误工费不予认可，原告年龄已经80多岁。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为50元/天，故认定原告的误工费为9000元（50元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张52460.16元[（23836+5636）元×1.78×20%×5年]，提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可8000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为10000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供票据2份。被告保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。综上，原告各项损失认定为138457.37元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告翁庆生负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计138457.37元。被告翁庆生垫付原告2900元，被告保险公司预付原告51314.21元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计390元，由被告翁庆生负担。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计87143.16元（138457.37元-51314.21元），其中给付原告84633.16元（87143.16元-2900元+390元），返还被告翁庆生2510元（2900元-390元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张玉华各项经济损失共计87143.16元，其中给付原告84633.16元，返还被告翁庆生2510元。二、上述84633.16元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行营业部，户名：张玉华，账号62×××00），上述2510元由被告保险公司直接汇入被告翁庆生指定的银行账户（开户行：中国农业银行泰州高港支行，账号：62×××79。户名：翁庆生）。三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告翁庆生负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷