广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初292号 原告：龚锦福，男，1954年1月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：龚强庆（系龚锦福之子），男，1977年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告：左某，男，2003年9月3日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：左荣来（左某法定代理人），男，1970年6月9日出生，瑶族，住广西昭平县五将镇平水村坪冲组105号。 被告：陈丽萍（左某法定代理人），女，1974年7月26日出生，瑶族，住广西昭平县五将镇平水村坪冲组105号。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陆某，男，2004年3月7日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：陆锡深（陆某法定代理人），男，1969年8月7日出生，汉族，住广西蒙山县黄村镇平原村古降组2号。 被告：冯春平（陆某法定代理人），女，1976年9月5日出生，瑶族，住广西昭平县昭平镇龙潭村六伏组46号。 原告龚锦福诉被告左某、左荣来、陈丽萍、陆某、陆锡深、冯春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚强庆、邱金昌，被告左荣来及被告左某、左荣来、陈丽萍的共同委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼。被告陆某、陆锡深、冯春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚锦福向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计47,792元。二、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：一、判令左某、左荣来、陈丽萍、陆某、陆锡深、冯春平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计167,175.4元。二、本案的诉讼费、鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月4日19时50分,原告驾驶未悬挂贺州50552号牌电动车由昭平县东方世纪城方向往昭平县大桥东桥头方向行驶至昭平县城河东路31号门前街道时，车辆驶过对向车道逆行行驶后与左某未取得机动车驾驶证驾驶搭载冯金祥的由昭平县河东桥头方向往东方世纪城方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人龚锦福受伤的道路交通事故。经交警部门认定左某承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。经查，被告左某的父亲系被告左荣来，被告左某的母亲系被告陈丽萍。被告左某案发时驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车的所有人系被告陆某出借给被告左某使用。原告龚锦福因事故受伤后先去昭平县人民医院抢救治疗三天造成医疗费10,237.19元,护理费792元，住院伙食费300元,营养费15O元。因伤情恶化，原告转院至广西桂东人民医院治疗，原告在广西桂东人民医院治疗23天造成医疗费29,290.81元,护理费6,072元，住院伙食费2,300元,营养费2,650元，交通费1,500元。而被告左某只赔偿原告医疗费5,500元。原告认为被告左某的侵权行为造成原告受伤，被告左荣来、陈丽萍作为被告左某的法定监护人应对被告左某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告陆某明知被告左某系未成年仍将无号牌摩托车出借使用，根据侵权责任法的规定，被告陆某应对被告左某的侵权行为承担连带赔偿责任。特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 左某、左荣来、陈丽萍共同辩称，一、关于本案事故责任承担及承担事故责任比例分配问题。1、本案另一被告陆某明知左某是未成年人，并且未取得机动车驾驶证，仍将机动车出借给左某使用，存在过错，应与左某一起承担连带赔偿责任。被告陆某本身也是未满十八周岁的未成年人，因此应由其法定代理人承担赔偿责任。2、根据昭平县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，此起交通事故是当事人龚锦福、左某两方的交通违法过错行为共同作用造成的，且龚锦福驾驶未悬挂贺州50552号牌的电动自行车驶过对向车道逆向行驶的交通违法过错行为在事故中起的作用大，左某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未在最右侧车道行驶的交通违法过错行为在事故中起的作用小。最终认定原告龚锦福承担事故主要责任，左某承担事故次要责任。根据交通事故责任认定书中事故成因分析可知，原告龚锦福逆向行驶，其违法行为是引发事故的主要过错原因，本案的事故责任比例划分应为左某承担10%,原告自行承担90%较为适宜。二、原告请求的部分赔偿项目及数额不合理，具体为：1.医疗费部分应根据医院出具的票据并按实际发生的数额计算。原告在昭平县人民医院住院期间产生的费用除2020年1月7日收费票据所载7,766.67元，还有2020年1月4日由医院出具的收费票据，这些票据中所载的金额是否与7,766.67元住院费用清单中所列明的金额重复计算，由法院认定，此外在昭平县人民医院出具的收费票据上均有“基本医保、大病医疗、医疗救助、政府兜底”等字样，如果该部分损失原告已通过医保报销的方式得到补偿，不再属于实际损失，应予以扣除；2020年1月7日广西昭平县人民医院出具的《出院记录》中载明了原告有高血压病病史1年余，并且在广西桂东人民医院入院记录也明确了原告患有高血压病3级（极高危），该疾病与本案交通事故无关联性，应扣除原告在住院期间治疗高血压病部分的费用，对于原告在桂东人民医院住院治疗期间产生的费用，也应扣除与本交通事故案件无关的疾病费用。2.关于住院伙食补助费，被告无异议。3.原告主张营养费过高，对于营养费的计算标准，被告认为应结合原告伤情及昭平本地实际情况，按20元每天计算较为适宜。4.关于护理费，被告认为原告第一次住院时，并没有需要陪护人员的证明，因此，第一次住院的护理费不应支持；虽然桂东医院出具的《疾病证明书》中明确住院期间留有陪人2人，但这并不意味着原告的伤情需要两人护理，并且原告未提供护理人员的相关信息及收入情况，而且两次住院期间的费用清单中均有护理费的支出，被告认为已有部分护理费囊括在了住院费用中，不应重复计算。护理天数应按具体住院天数计算，因此，如果原告在桂东人民医院确实需要护理，护理费应为3,035元（48,166元/365天×23天），而不是原告主张的6,072元。5.关于交通费，没有相应的票据,原告票据中一份梧州市泉南殡仪服务有限公司出具的普通发票，不知具体金额和具体用途，被告不予认可。6.对于伤残赔偿金，原告于1954年1月11日出生，今年已满六十六周岁，伤残年限应按十四年计算，再乘以伤残等级系数。上述费用，在明确原告具体损失数额后，按比例承担，被告承担10%的责任。另，事故发生后，被告已向原告支付医疗费5,500元，应予扣除。 陆某、陆锡深、冯春平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》第451121120200000003号，昭平县人民医院出入院记录、住院证明、住院费用明细清单、收费票据，桂东人民医院出入院记录、住院费用明细清单、收费票据，广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》及对应的鉴定费票据，梧州市中医医院拍片收费票据，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的由梧州市泉南殡仪服务有限公司出具的发票，为其处理截肢所需费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日19时50分,原告驾驶未悬挂贺州50552号牌电动车由昭平县东方世纪城方向往昭平县大桥东桥头方向行驶至昭平县城河东路31号门前街道时，车辆驶过对向车道逆行行驶后与左某未取得机动车驾驶证驾驶搭载冯金祥的由昭平县河东桥头方向往东方世纪城方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人龚锦福受伤的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》第451121120200000003号，认定：1.当事人龚锦福承担事故主要责任；2.当事人左某承担事故次要责任。事故发生后，龚锦福于当日被送到昭平县人民医院治疗，门诊支出1,097.72元，当日入院至同年1月7日出院。住院时间为1月4日至1月7日，住院天数3天；出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。住院治疗期间，共支出医疗费7,766.67元。2020年1月7日，龚锦福到桂东人民医院进一步治疗，门诊支出1,306．8元，当日入院至同年1月29日出院，住院天数23天。出院诊断：1.动脉栓塞(右侧股动脉、胭动脉）并右下肢坏疽；2.胫腓骨丁骨折（右侧，开放性）；3.肩胛骨骨折（右侧，粉碎性）；4.硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；5.蛛网膜下出血（合并大脑镰下出血）；6.脑挫伤；7.高血压病3级（极高危）；8.中度贫血；9.脾肿大；10.左肾囊肿。出院医嘱：1.伤口继续隔日换药，完全愈合后可择期安装假肢；2.建议全休1个月，加强营养；3.患者住院期间留有陪人2人；4.出院带药，不适随诊。住院治疗期间，共支出医疗费30,347.61元，左某父母已支付5,500元。2020年3月11日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，经广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚锦福因交通事故的伤情构成六级伤残。 另查明，龚锦福所驾驶的贺州50552号电动自行车，事发时未悬挂机动车号牌，该车不符合《GB3565-2005》自行车安全要求。左某所驾驶的先鹰牌XY125-27无号牌普通二轮摩托车所有人为陆某。 本院认为，一、原告的各项请求是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告的各项损失确认如下：（一）医疗费，原告请求39,768.8元。有医疗门诊或住院收费票据、费用明细清单等证据证明，本院予以确认。（二）伙食补助费，原告请求2,600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费，原告请求2,800元。根据受害人受伤住院情况，结合医嘱以及当地消费水平，本院确认为1,040元（40元/天×26天），对于超出部分，本院不予支持。（四）交通费，原告请求1,500元，但未提供票据证明。结合原告住院情况及护理人员往返确需交通费开支，因此，本院酌情认定交通费为600元，对于超出部分，不予支持。（五）护理费，原告请求6,864元。根据桂东人民医院疾病证明书，原告住院期间需二人陪护，原告住院天数共计26天,本院认定护理费为6,862元（48,166元/年÷365天×2人×26天），原告计算标准、天数正确，但数额有误。（六）伤残赔偿金，原告请求227,052元（32,436元/年×15年×0.5），参照《司法鉴定意见书》，原告构成六级伤残，赔偿年度应按14年计算，认定伤残赔偿金为227,052元（32,436元/年×14年×0.5）。上述（一）至（六）项费用合计277,922.8元。（七）精神损害抚慰金，原告请求15,000元。结合本地社会经济发展水平及原告在交通事故中的责任及伤残情况综合分析，本院酌情支持5,000元。 二、各被告的责任问题。（一）左某应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及昭平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定龚锦福承担事故主要责任、左某承担事故次要责任。龚锦福未悬挂号牌电动车驶过对向车道逆行行驶的交通违法行为是此次事故发生的主要过错成因，而左某无证驾驶机动车上道路行驶且未靠最右侧车道行驶的交通违法行为是次要过错成因。左某的行为构成侵权，应按事故责任承担赔偿责任。本院综合双方在交通事故中的责任，确定原告承担70%的责任，被告左某承担30%的责任。被告左某提出只承担事故的10%赔偿责任，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。（二）陆某应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，陆某作为无号牌普通二轮摩托车所有人，将车辆出借给未成年且无驾驶资格的左某，存在一定的过错，应按其过错承担赔偿责任。（三）左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平应当承担的责任。左某、陆某均为未成年人，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，左某应承担的赔偿责任，即83,377元（277,922.8元×30%），应由左荣来、陈丽萍承担；在左某的赔偿责任中，陆某存在过错，应按其过错承担赔偿责任，份额为左某应负赔偿责任的30%，即25,013元（83,377元×30%），由陆锡深、冯春平承担。故，扣除已经支付的5,500元，左荣来、陈丽萍尚应赔偿52,864元(83,377元-25,013元-5,500元）。原告请求各被告之间承担连带赔偿责任，与本案事实以及法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左荣来、陈丽萍赔偿原告龚锦福各项损失52,864元，精神损害抚慰金3,500元，合计56,364元； 二、被告陆锡深、冯春平赔偿原告龚锦福的损失25,013元，精神损害抚慰金1,500元，合计26,513元； 三、驳回原告龚锦福其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,644元，由原告龚锦福承担2,550元（免交），被告左荣来、陈丽萍承担766元，被告陆锡深、冯春平承担328元。鉴定费1,780元，由原告龚锦福承担1,246元，被告左荣来、陈丽萍承担374元，被告陆锡深、冯春平承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  吕远真 人民陪审员  彭裕明 人民陪审员  全守群 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  谢心雨 书 记 员  胡国盛