山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4475号 原告:贺金玉。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：邱建亭。 被告：邱超。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：单宝坤。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 委托诉讼代理人：赵学虎。 原告贺金玉与被告邱建亭、邱超、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金玉的委托诉讼代理人张继超、被告华安保险潍坊公司的委托诉讼代理人单宝坤、鼎和保险山东公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，被告邱建亭、邱超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费39447.01元、伤残赔偿金101589.6元、误工费23166元、护理费10652.8元、营养费2250元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费48115.8元、车损2000元，共计242881.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时30分许，邱建亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密晏子路由南向北行驶至高密柏城镇故献村掉头时，与顺行的贺金玉驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成贺金玉受伤，两车受损。经交警部门认定，邱建亭承担事故的全部责任，贺金玉不承担事故责任。事故车辆在华安保险投保交强险，在鼎和保险投保商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告华安保险潍坊公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险属实且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另事故发生后，我司在交强险内为原告方垫付10000元，应予以扣减，诉讼费等程序性费用不承担。 被告鼎和保险山东公司辩称，事故真实性无异议，责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，超出交强险部分，我公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司商业险承担范围，不予承担。 被告邱建亭、邱超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月5日9时30分许，邱建亭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密晏子路由南向北行驶至高密柏城镇故献村掉头时，与顺行的贺金玉驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通摩托车发生交通事故，造成贺金玉受伤，两车受损。鲁Ｇ×××××号事故车辆登记于被告邱超名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱建亭负全部责任，原告贺金玉无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告贺金玉入高密市人民医院住院治疗31天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月2日作出鉴定意见书，原告伤情为：面部瘢痕构成十级伤残、右肩关节功能丧失程度构成十级伤残、误工时间150天（含住院期间）、护理时间60天（2人护理10天，其余时间1人护理）、营养期限75天、内固定取出费用9000元，原告贺金玉为此支出鉴定费2800元。 四、原告主张的损失情况：医疗费39447.01元、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、误工费23166元（154.44元×150天）、护理费10652.8元（158.22元×60天）、营养费2250元（75天×30元/天）、伙食补助费1550元（31天×50元/天）、交通费310元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费48115.8元，其中母亲王某某抚养费32077.2元（26731元×20年×12%÷2人，儿子齐某某抚养费16038.6元（26731元×10年×12%÷2人）、车损2000元，以上损失共计242881.21元。 对原告主张的上述损失及证据，华安保险潍坊公司提出以下质证意见：于庭前，与原告就赔偿数额基本达成一致意见，无新质证意见。鼎和保险山东公司提出以下质证意见：对伤残赔偿金、营养费、交通费无异议，其他赔偿项目均不予认可。 五、本案鲁Ｇ×××××号事故车辆在华安保险潍坊公司投保交强险，在鼎和保险山东公司投保商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、庭审过程中，原告与被告华安保险潍坊公司达成调解协议如下：“本案中原告贺金玉损失，原告自愿放弃车辆损失1500元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿120500元，减去华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司已垫付的10000元，剩余的110500元于2020年8月28日前汇入原告贺金玉在中国农业银行高密支行开户的62×××76账号内。” 七、原告贺金玉要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××76账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告贺金玉与被告邱建亭发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告邱建亭在本次事故中负全部责任，本院确定被告邱建亭承担事故责任比例为100%。 对原告主张的伤残赔偿金101589.6元、营养费2250元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费48115.8元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的医疗费，应减去病历复印费110元，经计算，原告医疗费应为39337.01元（39447.01元－110元）；对原告提交的误工费、护理费证据，本院不予采信，本院酌情支持按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准予以计算，原告的误工费应为17400元（116元/天×150天）、护理费8120元（116元/天×70天）；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元；对车辆损失，原告认可被告华安保险潍坊公司主张的500元，本院予以确认。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费39337.01元、伤残赔偿金101589.6元、误工费17400元、护理费8120元、营养费2250元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费48115.8元、车辆损失500元，共计231972.41元。 原告上述损失由华安保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿120500元，原告贺金玉与被告华安保险潍坊公司已达成的调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认；原告上述损失超出交强险部分111472.41元（231972.41元－120500元）由被告鼎和保险山东公司在商业第三者险保险金额内予以全部负担。 因本案中原告贺金玉损失已两保险公司全部负担，被告邱建亭、邱超在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告贺金玉损失111472.41元，于本判决生效之日起十日内付至贺金玉在中国农业银行高密支行开户的62×××76账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告贺金玉负担1337元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1135元（因原告贺金玉已预交，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至贺金玉上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳