wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7947号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158，统一社会信用代码91110111660543713M。法定代表人：刘中华。原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告北京生光谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼，被告北京生光谷科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款737523.4元；2.被告支付原告截止2020年6月17日的延期付款违约金74184元，并从2020年6月18日起以737523.4元为基数，按照月利率2%计算违约金至所有货款付清之日止；3.被告支付原告律师费24600元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日原告与被告签订《工业产品供销合同》，根据合同约定，原告向被告供应电线电缆，合同金额暂定737523.4元。2020年1月11日，原告向被告提供了足额、合格的电线电缆，供货金额共计737523.4元。截止目前，被告尚欠737523.4元。上述费用，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由搪塞拒绝。被告北京生光谷科技股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方)签订《工业产品供销合同》，根据合同约定，乙方向甲方供应低压电缆，合同金额737523.4元。合同签订时甲方支付180000元作为定金，乙方收到定金后安排生产，货到之日甲方支付320000元作为到货款，甲方于2020年2月15日付清全款。违约责任:乙方延期交货每日按违约金额万分之七支付违约金给甲方，甲方延期付款每日按违约金额万分之七支付违约金给乙方，同时乙方有权暂缓、暂停供货而不计违约。解决纠纷的方式：甲乙双方友好协商解决或依法向起诉方所在地法院提起诉讼。产生的律师费、诉讼费、保全担保费、执行费等费用由败诉方承担。后被告于2020年1月6日支付原告货款180000元。2020年1月11日双方签订《销售交货确认单》，被告确认收到电线电缆12620米，供货金额共计737523.4元。原告于同日向被告出具增值税专用发票一份。2020年6月23日被告支付原告货款320000元，被告共计支付原告货款500000元。另查明，原告为提起本案诉讼，支付重庆华栋律师事务所律师费24600元。原告申请诉中保全，以财产保全担保书的方式提供担保，为此支付重庆凯来非融资性担保有限责任公司保全担保服务费1000元。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。原、被告签订的《工业产品供销合同》、《销售交货确认单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等民事责任。原告要求被告支付货款737523.4元，经庭审查明在本案起诉前被告已支付500000元，应当予以扣除，本院确认被告未付货款金额为237523.4元。关于违约金的计算，双方签订的合同中约定了计算标准，原告予以自行调减为按照月利率2%计付，并以被告尚欠货款为基数主张。现本院根据合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等因素，综合确定被告从其逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准向原告支付违约金。违约金的计算分为两部分：1、案涉合同约定货到之日即2020年1月11日被告应支付320000元给原告，但被告于2020年6月23日支付该笔款项。该部分违约金本院确认以320000元为基数，从2020年1月12日计算至2020年6月22日；2、剩余货款的违约金部分，本院确认以尚欠货款237523.4元（737523.4-180000-320000）为基数，从合同约定的付清全款之次日2020年2月16日计算至实际付清为止。关于律师代理费24600元及保全担保服务费1000元的诉讼请求，双方合同明确约定由败诉方承担，但原告主张和保全的尚欠货款金额均明显高于本院查明的金额，本院予以酌情支持律师代理费10000元、保全担保服务费400元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款237523.4元。二、被告北京生光谷科技股份有限公司支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，以320000元为基数，从2020年1月12日计算至2020年6月22日；以237523.4元为基数，从2020年2月16日计算至实际付清为止）；三、被告北京生光谷科技股份有限公司支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司律师费10000元；四、被告北京生光谷科技股份有限公司支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司保全担保服务费400元；五、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，减半收取计6082元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担3182元，被告北京生光谷科技股份有限公司负担2900元。保全费5000元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担2980元，由被告北京生光谷科技股份有限公司负担2020元。以上款项原告重庆渝丰电线电缆有限公司已预交，经其同意，被告承担部分由被告履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年八月三十一日法官助理  白大行书 记 员  范凤兰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初509号 原告：杨某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：吴某，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨玲（系被告女儿），女，1986年12月29日出生，汉族，南宁麦硕商贸有限公司员工，住南宁市江南区。 原告杨某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人潘政昌、被告吴某及其代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退回黄小妹三间两层楼房财产给原告继承；二、判决退回黄小妹三间两层楼房房租12000元给原告。 事实与理由：位于乐业县屋前小田历来是原告杨某的宅基地。1983年1月15日，原告父亲杨胜华将与原告共有的老房子卖给黄国良，得款12000元。因被告原丈夫杨秀龙身患重病，养老无靠，经与杨胜华协商：“由原告出屋前小田宅基地共同建三间两层楼房给父母居住。待父母百年归世，该房屋归原告继承”。口头协商约定后，原告便将屋前小田100平方米宅基地给父母建房居住，房号为110号，杨秀龙因病无力建房并同父母居住。2000年父亲杨胜华去世，原告出钱财安葬。2006年杨秀龙重病在床，被告便丢弃丈夫和母亲离婚出走。杨秀龙于2011年12月21日去世，母亲黄小妹从2000年至2013年去世，一直都是原告生养死葬。被告未出一分钱。母亲黄小妹去世后，被告便将原告与父母共建的118号三间两层楼房强占出租给吴快居住，得房租费12000元。被告一不出钱出地共同建房，二不生养死葬父母，便强占原告依法继承的房屋。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格； 证据2、乐业县人民法院（1989）乐民一初字第13号民事判决书（复印件），以此证明屋前小田历来是原告的宅基地； 证据3、乐业县公安局逻沙乡派出所证明，以此证明被告丈夫杨秀龙于2006年重病在床，被告便与其丈夫离婚，丢弃丈夫杨秀龙和母亲离婚出走； 证据4、委托书，证明从2000年至2013年母亲黄小妹去世，一直都是原告生养死葬； 证据5、杨树月、杨秀月、杨粉月声明，以此证明杨树月、杨秀月、杨粉月放弃对父母财产的继承； 证据6、1993年农历正月15《买卖房屋契约》，以此证明原告父母老房子已经出卖给黄国良，然后又重新在原告的宅基地上建了个房屋给父母居住，该房屋就是现在原告诉称继承的房屋； 证据7、杨敬东的“看法”，认为该房屋应由原告继承。 被告吴某辩称，原告起诉继承的该房屋是被告及丈夫杨秀龙（已过世）于1991年所建。所建房屋的地基是被告丈夫杨秀龙父母生前分给的他的宅基地。该房屋所建时均取得政府批文同意，该房屋属于杨秀龙和被告的共同财产。该房屋于2014年出租给孙开强，之后又出租给吴快，每年租金1000元，是被告吴某收取。原告诉请继承该房屋是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉请。 被告为其抗辩和主张向法院举出如下证据。 证据1、被告身份证复印件，证明被告的主体适格。 证据2、1991年4月25日逻沙乡人民政府逻政字（1991）第5号文件，以此证明原告诉请继承的房屋是杨秀龙及被告所建，该房屋占地是逻沙乡人民政府批复同意，属杨秀龙所有； 证据3、1995年11月（乐土）字第00302127号《集体土地建设使用证》、各种缴费凭证，以此证明杨秀龙建的房屋宅基地已取得政府颁发的建设许可证； 证据4、逻沙乡仁龙村委会及派出所证明，以此证明杨秀龙及被告吴某共生育两个女儿，杨玲和杨娟； 证据5、2011年杨秀龙（又名：杨岳昆）遗书，以此证明杨秀龙所有财产（包括诉称房屋）均有杨玲、杨娟继承； 证据7、乐业县人民法院（2015）乐民一初字第407号民事判决书，以此证明原告及杨秀龙的母亲黄小妹生前跟杨秀龙居住。杨秀龙病逝后，其母亲才和原告居住，被告吴某并未与杨秀龙离婚； 本案经审理，本院认定事实如下：1991年4月25日，被告吴某丈夫杨秀龙（2011年12月逝世）取得在原告杨秀权住房前使用空闲地一分三厘五毫建住宅许可（政府批复）后，被告丈夫杨秀龙就在该地建了一幢三间两层楼房。1995年11月取得集体土地建设用地使用证，房屋建成后，其母亲黄小妹与其共同生活。1993年农历正月15，原告父亲杨胜华将位于逻沙乡仁龙村田坝屯老房子转让给逻沙乡黄龙村下毛洞屯黄国良，得款12000元，是被告丈夫杨秀龙收取的。杨秀龙逝世后，黄小妹随原告生活，并与2013年10月份病逝。黄小妹病逝后的丧葬事宜均是原告处理。杨秀龙逝世后，被告也随女儿生活。杨秀龙所建这幢房屋被告出租给他们居住，租金是被告收取。2020年5月11日，原告杨某以被告丈夫杨秀龙所建的三间两层房屋是建在其宅基地上且是原告共建，原告母亲黄小妹的生养死葬全是原告负责为由向本院起诉。 本院认为，继承是指对死者生前的财产权利义务的承受，根据《继承法》的规定，遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案原告诉请继承的财产是被告吴某丈夫杨秀龙建的位于原告屋前的一幢三间两层楼房。根据被告向法院提供的证据逻政字（1991）第5号文件和乐业县人民政府1995年11月（乐土）字第00302127号《集体土地建设使用证》可以认定原告诉请继承该幢房屋是被告丈夫杨秀龙所建，属杨秀龙遗产。 原告诉称诉争房屋是原告与被告丈夫杨秀龙共同建造，但未提供证据证明，本院不予采信。 原告诉称杨秀龙所建的诉争房屋是建在其宅基地上，因此其享有继承权。本院认为杨秀龙已取得诉争房屋建设用地行政许可，原告对杨秀龙取得的建设用地政府批复及颁证也没有异议，因此杨秀龙所建房屋的宅基地所有权和使用权属杨秀龙所有。原告认为该宅基地属原告宅基地可通过另外一个法律途径解决。 原告诉称其母亲生养死葬均由原告负责，而杨秀龙建的房屋当时是承诺建来给父母居住的，父母享有份额。父母已逝世，因此原告享有继承份额。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，根据继承法规定，原告诉请继承的该房屋如是原告父母所建，原告当然享有继承权。但该房屋建造时，原告父母已经年近七十岁，不可能出资参与建造，因此原告诉请继承的房屋不是其父母遗产，原告不享有继承权。原告诉称其父亲转让老房屋所得转让款12000元是杨秀龙收取用于建造诉争房屋，原告没有证据证明，本院不予采信。即使被告丈夫杨秀龙将其父亲卖老房子得的钱12000元用于建造诉争的该房屋，原告也并不当然享有对该房屋的继承权利。原告父亲转让老房子得的转让款12000元属父母遗产，原告杨秀龙等兄弟姐妹享有继承权，原告如诉分割这12000元属另外一个法律关系。 根据《继承法》的相关规定，被告丈夫杨秀龙所建的位于原告屋前的一幢三间两层楼房第一顺序继承人为配偶、子女、父母。原告父母已逝世，杨秀龙建的该幢房屋其配偶、子女享有继承权。原告属第二顺序继承人，原告不享有继承权。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年八月十日 书记员  陆晓贝
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10565号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              胡阔，男，1979年12月7日生，汉族，现住贵阳市观山湖区碧海花园碧波苑9栋301。      委托诉讼代理人：张佳佳。      张佳佳，女，1980年1月13日生，汉族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款361208元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5324.21元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5324.21元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元11层14号房，原告已支付全部购房款361208元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为361208元×0.00002×737天≈5324.21元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡阔、张佳佳逾期办证违约金5324.21元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初797号 原告：井陉县威泰新型材料有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇头泉村东，统一社会信用代码91130121319920386P。 法定代表人：康进华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：河北润朴建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区良村街6号，统一社会信用代码91130182MA07R7U27Y。 法定代表人：杨康，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 井陉县威泰新型材料有限公司与河北润朴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告井陉县威泰新型材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县威泰新型材料有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1610元，由原告井陉县威泰新型材料有限公司负担。 审判员  杜志霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马丽英 ——
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保321号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 王立超、王海燕、陆海立、王立娟 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王立超、王海燕、陆海立、王立娟为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2394号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保274号申请人:马勤叔，女，1973年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人马勤叔与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人马勤叔于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值43.5万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人马勤叔签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000347）。本院认为，申请人马勤叔的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人马勤叔的保全申请。案件申请费2695元，由申请人马勤叔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初762号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐邓维，女，1981年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z750号起诉书指控被告人徐邓维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日12时40分许，被告人徐邓维接周某甲电话，让其代购300元的毒品海洛因，并给予好处费200元。徐邓维通过微信转账先行收取周某甲毒资500元后，从他处购得500元的毒品，并从中拿出一部分毒品用于吸食。之后被告人徐邓维将其购买的剩余净重0.14克的毒品海洛因，交滴滴车驾驶员周某乙送到重庆市渝中区较场口夜市附近交给周某甲，另通过微信转账收取周某甲车费60元。交易完成后，民警当场查获上述毒品。民警于次日13时许在本市九龙坡区西彭镇政府附近将被告人徐邓维捉获，查获其用于联系贩卖毒品事宜的vivo手机1部。被告人徐邓维到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐邓维的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人徐邓维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐邓维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐邓维犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具vivo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2315号 王朋： 王朋申请执行张合理买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，王朋向本院申请执行的(2020)苏0311民初369号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执545号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：郭丽丽，女，1985年8月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人郭丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭丽丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽丽银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申381号再审申请人（原审被告）：吴萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：程豫，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：富磊，陕西省海普瑞城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周旋，男，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（原审被告）：韩岗，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属院。再审申请人吴萍因与被申请人程豫、周旋、韩岗民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔人民法院（2017）陕0113民初5228号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴萍于2020年8月14日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，吴萍提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴萍撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年八月十四日   书 记 员  张      莹  20200138119781220101121901610404197812201020198502231906113361010219850223231019730310123116101131973031080121980020866121021980020831112017011352281
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初830号 原告蔡兴奎，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告卞冬，男，1995年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告蔡兴奎与被告卞冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡兴奎到庭参加诉讼，被告卞冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年10月25日15时20分，原被告均骑电动车在盐城市亭湖区发生交通事故。事故致车辆损坏，原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：原、被告负事故的同等责任。 三、原告主张：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计39267.81元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告要求被告按责承担19528.5元。 四、被告卞冬未作答辩。 五、受害人概况：蔡兴奎，住盐城市亭湖区,事故发生前一直从事木工工作。 六：原告伤残等级情况：未构成伤残。 七：案涉车辆承保交强险及商业险情况：无。 八、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：14447.81元，后续治疗费9300元（医疗费票据+鉴定意见）。 2、营养费：30天×15元/天=450元（鉴定意见书）。 3、误工费：1个月（鉴定意见书）×4200元/月（误工证明+2019江苏省城镇居民可支配收入）=4200元。 4、护理费：7天×80元/天=560元（鉴定意见书+地方标准）。 5、交通费：酌定200元。 6、财产损失：电动车损失酌定300元（事故认定书）。 合计：29457.81元。 九：各赔偿义务主体的过错情况及责任比例：原、被告驾驶的均系非机动车，故按照50%承担赔偿责任，原告因交通事故造成的损失由被告承担14728.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兴奎因交通事故造成的各项损失合计14728.91元。 二、驳回原告蔡兴奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告蔡兴奎负担245元，被告卞冬负担146元，鉴定费1350元，由原告蔡兴奎负担675元，被告卞冬负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**露 二〇二〇年八月十五日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1137号 申请执行人:宁海立诚机械设备有限公司(统一社会信用代码：91330226MA281X1F2W)，住所地宁海县桃源街道兴海北路166号。 法定代表人：张小波，该公司经理。 被执行人：宁波摩朗智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2CM1CN9L），住所地象山县大徐镇白岩山工业园区珠海路14号。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁海立诚机械设备有限公司与被执行人宁波摩朗智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈鹏威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执992号之一 申请执行人：常熟市国球花式捻线厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何东村。 投资人：周惠球。 委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市国球花式捻线厂与常熟市赛亚针织厂、左伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年12月31日前支付原告常熟市国球花式捻线厂货款87582.4元。该款由双方自行交接。……三、案件受理费减半收取995元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年12月31日前直接给付原告。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案受理，申请执行标的为88577.40元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年2月28日轮候查封了左伟东名下位于支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产（查封期限3年）、于同日轮候查封了常熟市赛亚针织厂名下苏Ｅ×××××帕萨特汽车（查封期限2年），本案均无处置权，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的不动产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月七日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初874号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区市府路19号。 被告：王斌。 被告：石雪。 被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路70-2号541。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行，被告王斌、石雪、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告无法提供被告准确的送达地址及通讯方式，本院无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 本案受理费2944元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘芳池
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2385号 蔡晶晶： 本院立案受理的蔡晶晶与张培明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初755号 申请人：王娜，女，1974年12月18日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，河北言复律师事务所律师。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王娜与被告许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪名下的财产在价值306.6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王娜提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪名下的银行存款306.6万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭会娟 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初32号 原告：金竹筠，女，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：罗育明，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告金竹筠与被告罗育明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金竹筠到庭参加诉讼。被告罗育明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金竹筠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币108000元；2.请求判令被告支付逾期利息21600元（从欠款日2019年1月5日起至2019年11月4日止，暂计按2%月息计息）直至履行完毕之日止；3.请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：从2019年1月5日之前，原告与被告经对账核实后，被告欠原告货款人民币113000元，被告出具对账单和欠条给原告，并承诺分期付款，但是被告仅支付第一期货款5000元给原告后，被告后期欠款到期后就故意拖延，拒绝付款，经原告多次催讨后，被告无视承诺还款书的严肃性，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗育明未作答辩亦未举证。 原告金竹筠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗育明未到庭，视为放弃质证的权利。原告金竹筠所举证据《分期付款承诺书》、《欠条》、对账单等证据均系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：原告金竹筠确认被告罗育明于2019年3月31日支付了2000元、2019年4月5日支付了3000元、2019年5月22日支付了5000元。尚欠货款103000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告金竹筠提交的被告罗育明出具的《分期付款承诺书》、《欠条》、对账单等证据足以证明原、被告之间就货物买卖、货款进行结算，故本院对原告金竹筠主张的买卖事实予以确认。原告金竹筠要求被告罗育明支付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗育明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗育明于本判决生效之日起十日内支付原告金竹筠货款103000元； 二、被告罗育明于本判决生效之日起十日内支付原告金竹筠利息16754.67元（以103000元为基数，按年利率24%自2019年3月5日起暂计算至2019年11月4日，此后计算至实际履行完毕止）； 三、驳回原告金竹筠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由原告金竹筠负担197元，被告罗育明负担2695元。 原告金竹筠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗育明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月十日 代书记员 马小兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1999号之一 申请执行人:谭欣,男,汉族,1981年10月21日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：明利沙，女，汉族，1982年10月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川正达酒店管理有限公司,住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。 法定代表人：冯石。 被执行人：杨金标，男,汉族,1963年12月2日出生，住四川省珙县。 被执行人：臧汉林，男,汉族,1971年8月3日出生,住成都市青羊区。 被执行人：黄宗虎，男,汉族,1972年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行谭欣、明利沙与四川正达酒店管理有限公司、杨金标、臧汉林、黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川正达酒店管理有限公司、杨金标、臧汉林、黄宗虎发出执行通知书、报告财产令。查找到被执行人名下股权，本院已依法查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1868号申请执行人：郑瑞晓，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被执行人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1201室，统一社会信用代码91320583071054428T。申请执行人郑瑞晓与被执行人昆山长凡波影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1079号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000000元及迟延履行利息。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.本院(2020)苏0583执1866号一案依法对被执行人昆山长凡波影视文化有限公司位于江苏省昆山开发区XX路XX号东安大厦1201室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额1000000元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余1000000元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民申6号 再审申请人（一审原告）：施某，男，1962年9月30日出生，壮族，住上思县。 再审申请人施某与被申请人上思县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，施某不服本院（2020）桂0621民初144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施某申请再审称，2004年，申请人在承包经营叫昔屯集体所有的“牧场山”种植茶油树。2019年10月，被申请人未经申请人同意，擅自在申请人的承包地上架设电杆7条，损毁申请人种植的茶油树70株、松树10株。按茶油树20元/株、松树300元/株计算，申请人损失数额为4400元，被申请人应予赔偿。在（2020）桂0621民初144号案件中，一审法院认定被申请人毁坏申请人油茶树70株，以每株5.7元计，赔偿400元。但是申请人在种植油茶树时在机耕、肥料、护理、人工种植等费用远不止每株5.7元。故申请人诉请按每株20元计算赔偿是有理有据的。毁坏的松树应按每株300元计算赔偿金额。申请人在一审中申请对毁坏的树木进行鉴定，但一审法院未予采纳。原审法院的认定属于主观臆断，有悖于法律的规定。请求法院对该案重新审理，查明事实，依法撤销（2020）桂0621民初144号民事判决书，判令被申请人造成申请人4400元的经济损失予以赔偿，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，施某未能提交新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施某的再审申请。 审 判 长 张小明 审 判 员 吴世耿 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年八月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执338号之一 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作社,组织机构代码：91152524116213446W,住苏尼特右旗赛汉镇新区。 法定代表人：薛天忠，职务：理事长 被执行人：苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司,组织机构代码：91152524578894311F,住内蒙古苏尼特右旗。 法定代表人：姜宝青职务：经理。 被执行人：姜宝青,男,1961年3月19日生,汉族,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：贾富青,男,1963年4月17日出生,汉族,现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的苏尼特右旗农村信用合作联社与苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司、姜宝青、贾富青公正债权文书一案，苏尼特右旗公证处作出的（2020）锡苏右证执字第11号执行证书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司、姜宝青、贾富青至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司、姜宝青、贾富青银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司在中国农业银行05301101040008957账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司在中国农业银行05301101040008932账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人贾富青在中国工商银行0610237201101974218账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人贾富青在中国农业银行6228483290651012415账户内存款，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人贾富青在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900119655_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人贾富青在财付通支付科技有限公司085e9858ebaa8180ad3d0538a@wx.tenpay.com账户内存款人民币63413.42元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人贾富青在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370060900005208_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人姜宝青在内蒙古自治区农村信用社联合社6300301210000000387096账户内存款，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人姜宝青在中国建设银行6227000489950037166_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人姜宝青在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900329361_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人姜宝青在中国农业银行6228483296126687269账户内存款，冻结期限为十二个月。 十二、冻结被执行人姜宝青在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900246045_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 十三、冻结被执行人姜宝青在中国工商银行0610035101001340043账户内存款，冻结期限为十二个月。 十四、冻结被执行人姜宝青在内蒙古自治区农村信用社联合社6000401210000000138426账户内存款，冻结期限为十二个月。 十五、冻结被执行人姜宝青在财付通支付科技有限公司085e9858e3c08d0fc9d728359@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月六日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2039号申请人晋喜民。被申请人张荣昌。本院在审理申请人晋喜民与被申请人张荣昌合同纠纷一案中，申请人晋喜民于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张荣昌名下的房产、车辆、各银行的账户资金、在单位的收入、到期债权财产进行查封、冻结、扣押，以价值10万元人民币财产为限，并由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供了担保。本院认为，申请人晋喜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人张荣昌名下的房产、车辆、各银行的账户资金、在单位的收入、到期债权财产进行查封、冻结、扣押，以价值10万元人民币财产为限，予以冻结。账户冻结期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。申请费300元，由申请人晋喜民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王胜利二〇二〇年八月三日书记员  王 欣
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异275号案外人：张成九，男，汉族，1988年12月19日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张成九因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1801室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张成九向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张成九与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，张成九与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月，张成九与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张成九）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为749，合法建筑面积62.32㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月16日，张成九与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张成九选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：张成九对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，张成九作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张成九的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张成九又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1801室，该房屋已经特定化。因此，张成九对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张成九的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1801室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2989号原告：刘志英，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：刘国峰，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于国平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街南，锦山路西1幢赤峰九天建华集团大厦一楼、五楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘志英与被告于国平、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志英的委托诉讼代理人刘国峰、被告于国平、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计126361.77元。事实与理由：2019年11月13日13时38分，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至建平县赤锦线40公里500米处左转弯时，与被告于国平驾驶的由北向南行驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告刘志英、被告于国平负事故的同等责任。被告于国平辩称，发生交通事故属实，我的蒙Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告于国平的蒙Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日13时38分，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至建平县赤锦线40公里500米处左转弯时，与被告于国平驾驶的由北向南行驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告刘志英、被告于国平负事故的同等责任。被告于国平的蒙Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘志英伤后到朝阳市中心医院住院治疗23天，诊断为“股骨干骨折、骨盆骨折等”，支付医疗费101381.79元，一级护理13天、二级护理10天，出院时医嘱休息30天。2020年6月9日，经交警部门委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘志英构成10级伤残，支付鉴定费1000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任等。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据、出院后购买物品单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。3.原告提供交通费单据合计金额2200元，数额过高，本院酌定500元。4、被告于国平提供的交强险及商业三者险保单各一份，证明于国平驾驶的肇事车辆投保交强险级商业三者险事实。5、原告提供的伤残鉴定书，鉴定费单据，证明构成10级伤残及支付鉴定费的事实。本院认为，原告驾驶两轮摩托车与被告于国平驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告于国平驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责分担。原告刘志英在发生事故时已年满66周岁，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费、被扶养人生活费，但未提供相关证据证明，故要求赔偿营养费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志英医疗费101381.79元中的8850元，伙食补助费1150元（50元*23天），护理费4632.48元[128.68元*（23天+13天）]，交通费500元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金44548元（31820元*14年*10％），合计65680.48元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘志英剩余医疗费92531.79元（101381.79元－8850元）的50％即46265.90元。三、驳回原告要求赔偿误工费、营养费、被扶养人生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年八月二十一日书记员  姜雪珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4495号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：李金宝，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：刘波尔，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告李金宝、刘波尔、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费4,387元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************957。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告梁志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7705.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息1021.02元、逾期还款违约金352.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********096的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金7705.55元、利息1021.02元、逾期还款违约金352.48元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月7日被告尚欠原告本金7705.55元、利息1021.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7705.55元及利息（利息暂计至2018年11月7日止为1021.02元，此后的利息以透支款本金7705.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁志恒负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执658号 申请执行人：左鑫,男，汉族,1980年01月05日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，。住西安市长安滦镇鸭池口村。 被执行人：李从武，男，汉族,1981年05月15日生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 本院在执行申请执行人左鑫与被执行人李从武借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李从武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请执行人左鑫与被执行人李从武达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1007号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：高文红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66613.54元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文红银行存款66613.54元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费686元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14357号原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：季玥辰，行长。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑栋丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘法成，男，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被告郑栋丽、刘法成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年八月十四日书记员  王**
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2016号申请人邹平建丰租赁站。被申请人张云峰。被申请人张秀芹。申请人邹平建丰租赁站因与被申请人张云峰等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云峰、张秀芹的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云峰、张秀芹的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费320元，由邹平建丰租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月三十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1351号 申请执行人：高邦忠，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：张金召，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高邦忠与被执行人张金召买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费684元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14738号原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：雷世敏，系公司员工。委托诉讼代理人：邹静，系公司员工。被告：重庆大坪百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告重庆大坪百货有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢340号之一 申请执行人：邱从新，男1958年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王晓春，男，汉族，1972年04月25日生，住宿州市塥桥区。 本院（2018）皖1302民初4098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓春至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓春在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执861号 申请执行刘玉菊，女，汉族，1980年9月22日出生，户籍地址贵州省贞丰县小屯乡纳秧村苏麻田二组，身份证号码。 被执行人王启正，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址湖南省××××号，身份证号码。 关于申请执行人刘玉菊与被执行人王启正责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年7月30日，申请执行人向本院申请放弃债权。 本院认为，申请执行人放弃本案债权符合法律规定，本院作出的（2019）粤0310刑初15号刑事判决书所确定的责令退赔内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初15号刑事判决书中责令退赔部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  陈少如
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1475号 原告：四川绵阳安州工业园区管理委员会，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路西段，统一社会信用代码11510621560716541U。 负责人：赵九州，主任。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳市通泰通讯科技有限公司，住所地绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码91510724MA64LUGT72。 法定代表人：史琼秀。 委托诉讼代理人：史正府，实际控制人。 原告四川绵阳安州工业园区管理委员会与被告绵阳市通泰通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵阳安州工业园区管理委员会的委托诉讼代理人冯先兵、被告绵阳市通泰通讯科技有限公司的委托诉讼代理人史正府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川绵阳安州工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告系区政府招商引资企业，落户原告园区。2018年1月11日向原告申请借款100万元用于租赁厂房装修，并约定一年内予以归还。原告为支持企业尽快落地生产，给予借款。予2018年1月29日支付借款给被告。2018年3月30日被告向区人民政府申请预支装修补贴款100万元，区人民政府因被告未完成招商引资合同义务而未预支，转而由原告再借款100万元给被告。还款期限届满，被告经原告多次催收无果，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告绵阳市通泰通讯科技有限公司辩称，借款属实，确有向工业园区借款200万，时间金额无异议。原告仅书面催收过一次。还款时间是政府补贴款到账后偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申请借款100万元，承诺待装修审计完成后，收到安州区人民政府财政根据协议补助厂房装修款首笔拨付款后，立即归还，若有其他原因影响装修和审计迟迟不能完结，则在借款一年之内筹措资金归还。原告表示同意暂借，于2018年1月29日向被告支付了借款100万元。2018年4月2日，被告再次以支付装修款为由向原告借款100万元。同日，原告再次同意暂借，并向被告支付了借款100万元。2020年3月24日，原告向被告发出催款通知书，要求被告归还200万元的借款本金及占用费，被告予以确认。现原告诉来本院，并提出诉状中的诉请。 以上事实有申请书、转账支票、收据、催款通知书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款200万元的事实，双方均无异议，双方形成了债权债务关系，被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。被告辩称还款时间是政府补贴款到账后偿还的理由，根据被告为借款所提交的申请书载明归还时间所表示意思，应为无论装修审计是否完成，被告都会在借款一年之内筹措资金归还，原告出借时表示同意暂借，双方对还款时间并无约定，故其辩解理由，本院不予采信。原告要求被告归还原告借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市通泰通讯科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川绵阳安州工业园区管理委员会偿还借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告绵阳市通泰通讯科技有限公司负担。该费用原告四川绵阳安州工业园区管理委员会已预付，由被告绵阳市通泰通讯科技有限公司在向原告四川绵阳安州工业园区管理委员会偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨雨晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1568号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广涛，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：张敬伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：韩丹，女，1989年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台东镜商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区海港路25号2802号。法定代表人：张敬伟，总经理。本院在审理申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人张敬伟、韩丹、宋安立、邹艳丽、烟台东镜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敬伟、韩丹、宋安立、邹艳丽、烟台东镜商贸有限公司银行存款1402444元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敬伟、韩丹、宋安立、邹艳丽、烟台东镜商贸有限公司银行存款1402444元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十六日书记员 林霄洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6570号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3100号 原告：程海峰。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊宁达网络科技有限公司。 法定代表人：万希丽，执行董事。 原告程海峰与被告潍坊宁达网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海峰及其委托诉讼代理人陈万欣到庭参加诉讼，被告潍坊宁达网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告程海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年8月24日设立起至庭审之日（2020年8月18日）的全部会计账簿(包括原始记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及财务会计报告供原告查阅；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》及被告公司章程规定向原告提供财务会计报告。按照被告公司章程第八条第(二)款股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。原告为了解被告公司的详细财务状况，依法向被告法定代表人兼执行董事万希丽递交了要求查账的书面申请，并经多次催问，而被告反复推诿，不仅未在法定期限内回复，而且至今也未提供财务资料、账簿或凭证，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告潍坊宁达网络科技有限公司庭前提交只有法人代表万希丽签字的书面答辩状一份，称万希丽系公司成立后变更的法人代表，变更手续尚未变更完全，公司税务登记还是前法人于龙的名字，所以万希丽并未参与公司经营，公司账目也未接管。万希丽至今未变更完更换法人手续的原因是，公司自成立时到万希丽变更成法人代表前的公司账目没有专人财务会计记账，只有非财务人员记的流水账目且账目记的混乱，万希丽变更法人手续开始后公司又因办公场所租赁到期两次搬家造成账目和单据的丢失，所以在万希丽没有和前公司法人对账完毕的情况下并未办理完公司变更手续，也并未接管公司管理，所以原告向万希丽提出一次查账后，万希丽向原告答复暂时无法提供原告所要的会计账簿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，提交以下证据：被告企业信用信息一份，营业执照副本打印件一份，被告公司章程一份，被告公司股东会决议两份，被告公司关于聘任经理的决定一份，原告向被告要求查阅公司会计账簿、财务会计报告的申请书一份，顺丰快递往返签单一份，万希丽的快递签收回执单一份，邮寄申请书过程的录像一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊宁达网络科技有限公司成立于2017年8月24日，法定代表人原为于龙，2018年11月22日变更为万希丽，公司注册资本为500万元人民币，股东有万希丽、于龙、程海峰、李昕、尼菊燕，其中程海峰认缴出资额为75万元，持股比例为15%。 2020年4月29日，原告向被告公司法定代表人万希丽邮寄《查阅公司会计账簿、财务会计报告的申请书》一份，载明：“我是本公司股东程海峰，为了解公司的详细财务状况，申请查阅公司自2017年设立起至2020年4月30日的会计账簿(包括原始记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及财务会计报告。”万希丽于2020年4月30日签收该邮件，但被告公司未给予原告答复，未向原告提供上述会计账簿及财务会计报告。 本院认为，原告持有被告潍坊宁达网络科技有限公司15%的股份，系该公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。据此，原告作为被告潍坊宁达网络科技有限公司的股东享有该法律规定的相应股东权利。《中华人民共和国公司法》明确规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”。2020年4月29日，原告已向被告公司法定代表人送达书面申请书，且被告在答辩状中确认原告曾提出“查账”，故应当认定原告已按照《中华人民共和国公司法》的要求向被告公司提交过书面查阅申请，故对原告关于查阅被告公司自2017年8月24日设立起至本案庭审之日即2020年8月18日的全部会计账簿(包括原始记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及财务会计报告的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告关于现法定代表人万希丽并未参与公司经营，也未接管公司账目，公司账目混乱，因公司两次搬家造成账目和单据的丢失等相关辩解，因未提交相关证据，且不能以此作为抗辩原告诉求的理由，故对此，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潍坊宁达网络科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将其公司自2017年8月24日至2020年8月18日的会计账簿（包括原始记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及财务会计报告备于公司住所地，供原告程海峰查阅。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3105号 原告：莫XX，男，汉族，1970年12月15日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。 被告：阳XX，女，汉族，1963年6月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告莫XX诉被告阳XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产； 二、查封原告莫XX与唐XX共同共有的位于临桂县临桂镇的房产（临房权证临桂镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十日 书记员  欧玉柔
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1521号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。 统一社会信用代码：91431200559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，该公司员工。 被告：刘建禄，男，1975年12月11日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：王红连，女，1978年5月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告刘建禄、王红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告刘建禄、王红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金39600元及利息（利息从2019年3月23日起至2020年4月17日止按月利率3.9583‰计算，从2020年4月18日起到贷款本金全部偿还日止按月息5.14579‰计算），二被告承担本次诉讼而发生的一切费用。 事实与理由：2017年4月12日，被告刘建禄因房屋装修向原告申请贷款40000元，4月16日原告与被告进行了面谈。4月18日原告与二被告与原告签订《借款合同》合同约定借款用途为房屋装修，借款金额40000元，期限36个月，借款年利率4.74996%。同日原告与二被告签订《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款用途为房屋装修，借款金额40000元，执行利率月利率3.9583‰，到期日为2020年4月17日，款项存入刘建禄在原告处开立的账号为91×××11号的账户中。此款贷出后，被告归还贷款本金400元，现结欠本金39600元，利息还至2019年3月22日。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建禄、王红连未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案法律事实如下： 2017年4月12日，被告刘建禄因房屋装修向原告申请贷款40000元。2017年4月18日原告与二被告与原告签订《借款合同》合同约定借款用途为房屋装修，借款金额40000元，期限36个月，借款年利率4.74996%。同日原告与二被告签订《湖南农村商业银行借款借据》，借款到期日为2020年4月17日，款项存入刘建禄在原告处开立的账号为91×××11号的账户中。此款贷出后，被告归还贷款本金400元，现结欠本金39600元，利息还至2019年3月22日。 本院认为：本案应定性为金融借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护。被告因房屋装修资金短缺，向原告借款，并签订《借款合同》《湖南农村商业银行借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合法有效，两被告应按合同约定履行还款义务。两被告未按合同约定偿还借款，已经违约，且在原告多次催收后未果，原告要求两被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告刘建禄、王红连经法院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建禄、王红连在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的借款人民币39600元及利息，（利息按合同约定计算，利息从2019年3月23日起至2020年4月17日止按月利率3.9583‰计算，从2020年4月18日起到贷款本金全部偿还日止按月息5.14579‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘建禄、王红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保206号之一 申请人：梁刚，男，1970年4月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杨亮，男，1984年9月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：叶阳，住睢宁县，余项不祥。 本院于2020年7月27日作出（2020）苏0324财保206号财产保全裁定，查封了杨亮驾驶的、登记在叶阳名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因申请人梁刚申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对杨亮驾驶的、登记在叶阳名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十日 书记员 郭颖秋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2460号上诉人（原审原告）：李宗宙，男，1942年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：张玲，女，1942年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：何某，女，1978年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：李可阳，男，2011年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：何某（身份信息同上）。被上诉人（原审被告）：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地在扬州市邗江区荷叶西路2-1号。法定代表人：龚宇峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市急救中心，住所地在扬州市邗江区黄金坝路31号。法定代表人：郝思龙，该单位主任。上诉人李宗宙、张玲、何某、李可阳因与被上诉人扬州市公共交通集团有限责任公司、扬州市急救中心赔礼道歉、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗宙、张玲、何某、李可阳未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗宙、张玲、何某、李可阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1460号之一 申请执行人：张初坚，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张初坚与被执行人蔡友市、陈丽娟追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特453号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人张初坚等申请执行人申请执行被执行人蔡友市、陈丽娟合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。查封被执行人所有的位于尤溪县另案处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执912号申请执行人林玉华与陈丽娟、蔡友市借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。