wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执85号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，统一社会信用代码915226259160101108，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。 被执行人：龙长华，男，1976年2月8日出生，侗族，住镇远县。 被执行人：龙江，男，1982年6月6日出生，侗族，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2017年4月24日生效的（2017）黔2625民初205号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律率文书确定的义务，即缴纳执行案款60000.00元及利息，负担案件受理费792.50元、执行费800.00元，但被执行人龙长华、龙江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人龙江在中国工商银行有存款，本院于2020年7月29日冻结了被执行人龙江在中国工商银行内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙江在中国工商银行62×××37账户内存款人民币41376.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 明 书 记 员 王秀怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢722号 徐辉: 本院立案受理的你申请执行信易物联网络科技徐州有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人信易物联网络科技徐州有限公司已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3243号原告：张二利，男，1969年05月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张二利与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张二利及被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二利向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金55767.87元（以房价款396234元为基数，从2015年8月31日计算至2019年9月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期交房违约金86842元。事实和理由：原告于2014年4月30日购买被告开发的运河天玺G4幢01单元3层303号房，合同约定被告应在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，根据商品房买卖合同第八条，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。从2015年08月31日计算到2019年09月04日共计违约金87072元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，诉讼请求86842元认可,是以396234元为基数,日万分之一点五,从2015年9月1日计算至竣工验收备案之日2019年9月2日，合同约定的交房时间为2015年8月31日。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告张二利（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G4幢1单元303室房屋一套，房屋总金额为396234元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张二利与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因合同约定的逾期交房违约金为合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故逾期交房违约金的起算时间为2015年9月1日，截止时间为2019年9月2日。原告的诉讼请求符合法律规定，被告亦认可，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张二利支付逾期交房违约金86842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月二十四日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7043号原告：付刚强，男，1992年1月7日出生，汉族，住址湖北省广水市。被告：武汉博汇油田工程服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢22层10号。法定代表人：赵训宏，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，男，武汉博汇油田工程服务有限公司员工。委托诉讼代理人：江岑，女，武汉博汇油田工程服务有限公司员工。原告付刚强与被告武汉博汇油田工程服务有限公司劳动争议一案，本院2020年8月4日立案受理。本院经审查认为，原告付刚强与被告武汉博汇油田工程服务有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告武汉博汇油田工程服务有限公司与被告付刚强劳动争议一案[（2020）鄂0103民初7042号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉博汇油田工程服务有限公司与被告付刚强劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初7042号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年八月十日书记员  李 祎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4725号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：杨建昌，男，1951年1月22日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告杨建昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人钱俊杰、被告杨建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款66299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告杨建昌驾驶苏0912963号拖拉机，在启东市吕北线与九令一路路口与郭添裕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。本起事故经交瞥部门认定：杨建昌负全部责任，郭添裕无责任。郭添裕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，车辆损失险投保于原告公司。事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车进行了修理，支付修理费65999元，拖车费300元，原告已赔付该损失。根据规定，原告赔偿后有权向被告追偿。故特提起诉讼，恳请依法判决。被告杨建昌辩称，做事故认定书的时候，交警队的人说不要其赔钱，故签字的，发生交通事故时其原先是有驾驶证的，但是刚过期，拖拉机上也没有保险，所以才签了个全责，否则不是全责，且没有钱，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：案外人郭添裕将苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2019年09月12日07时50分左右，杨建昌驾驶苏0912963号拖拉机沿启东市吕北线由北向南行驶至启东市吕北线与合作镇九令一路交叉路口转弯时，与沿吕北线由南向北行驶由郭添裕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，两车施救。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故由杨建昌负全部责任，郭添裕无责任。苏Ｆ×××××号车辆经保险公司定损，共花去修理费共计65999元，拖车费300元。2019年10月23日，被告保险公司将修理费65999元支付给启东文峰伟博汽车销售服务有限公司，将拖车费300元支付给郭添裕。案外人郭添裕出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。为此，原告保险公司向本院起诉，要求被告杨建昌赔偿原告代位垫付的赔款。上述事实，由原告提供的事故认定书、修理费票据、拖车费判决、零部件更换项目清单、修理项目清单、直赔协议确认单、支付记录、机动车辆索赔权转让书以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人郭添裕在原告保险公司投保的车辆在保险期限内发生事故导致损失，原告保险公司依合同约定向案外人郭添裕作出了赔偿后，依法享有对事故责任人被告杨建昌予以追偿的权利。根据事故责任比例及所驾车辆，现原告保险公司要求被告杨建昌赔偿原告代为垫付的赔款66299元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨建昌辩称对事故责任有异议，但未申请复核也未向本院提交证据予以作证，故本院对此不予采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨建昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代为垫付的车损理赔款共计66299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法减半收取729元（原告已预交），由被告杨建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1458元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月七日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2021号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码：91361127861735906N，住所：江西省余干县玉亭镇沿湖路42号。法定代表人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：胡国省，男，汉族，1962年10月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告胡国省信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异78号异议人（被执行人）：襄阳昊天房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：裴襄玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号。法定代表人：叶灿方，该公司总经理。被执行人：湖北大汉通宝典当行有限公司。住所地：襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16栋南107-108号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。在本院执行申请执行人裴襄玲与襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、湖北大汉通宝典当行有限公司（以下简称大汉通宝典当公司）借款合同纠纷一案中，被执行人昊天房地产公司于2020年7月27日对本院作出的（2017）鄂0691执862号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昊天房地产公司称，请求中止对异议人名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋（房产证号：樊城区00187340号）的执行，并撤销对该房屋的查封、拍卖。事实与理由：2020年6月15日，贵院作出（2017）鄂0691执862号之一执行裁定书，查封了昊天房地产公司名下位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340），现贵院拟评估、拍卖该涉案房屋。异议人认为，贵院对该房屋查封属执行不当。根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。贵院查封的涉案房屋属于幼儿园，属于小区配套设施，是正在使用中的教育用地和教育用房，法院查封、评估、拍卖必将严重影响幼儿园的正常教育工作，为保障教育事业发展，保障公众受教育权等基本权益，故请求贵院中止对该房屋的执行查封和拍卖。本院查明，原告裴襄玲与被告昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月20日作出（2016）鄂0691民初1756号民事判决：被告锦绣房地产公司偿还原告裴襄玲借款本金1852769.77元及截止2015年8月4日的利息77865.90元。对2015年8月5日之后的利息按照本金1852769.77元、年利率24%计算至款付清之日；锦绣房地产公司向裴襄玲赔偿律师代理费50000元；昊天房地产公司、大汉通宝典当公司对上述债务承担连带清偿责任。锦绣房地产公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院于2017年5月9日作出（2017）鄂06民终1119号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司未履行偿还义务，裴襄玲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年11月11向襄阳市不动产登记局下达《协助执行通知书》，查封了被执行人昊天房地产公司名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340）。2020年6月15日，本院作出（2017）鄂0691执862号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人昊天房地产公司名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋一幢（房产证号：樊城区00187340）。昊天房地产公司不服，遂向本院提出执行异议。另查明，位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋（房产证号：樊城区00187340），系被执行人昊天房地产公司单独所有，规划用途为幼儿园。2016年2月，昊天房地产公司开发的锦绣天池玉兰苑小区物业公司即襄阳锦绣物业管理有限公司与宋蔚签订《商品房租赁合同》，将涉案房屋租赁给宋蔚用于经营幼儿园，租赁期限为10年，自2016年2月10日至2025年2月10日止，租金一年一交。本院认为，裴襄玲与昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司借款合同纠纷一案，业经本院判决生效，并进入执行程序。本院在执行期间，依法查封被执行人昊天房地产公司所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340），并拟对该房屋评估拍卖。虽涉案房屋已租赁给案外人宋蔚，用于开办幼儿园，且租赁期限为十年，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，因案外人宋蔚承租涉案房屋的行为发生在本院查封之前，即使该房屋因拍卖发生所有权变动的情形，并不影响宋蔚继续履行原租赁合同的权利，对其继续经营开办幼儿园教育事业不会产生法律上的影响，其仍可正常开办。故异议人昊天房地产公司提出，本院查封、评估、拍卖执行行为严重影响幼儿园的正常教育工作并请求排除执行的理由，事实及法律依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年八月三日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6305号 原告邵小飞，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人（特别授权）章发平、吴静静，浙江传衡律师事务所律师。 被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇新社区5区51号109室。 法定代表人裘中华。 被告裘中华，男，汉族，1983年2月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 第三人杭州安普生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷37号六楼。 法定代表人陈正刚。 原告邵小飞诉被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司（以下简称钜帛公司）、裘中华、第三人杭州安普生物工程有限公司（以下简称安普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案房屋租赁合同、租金交纳转账记录、国家企业信息公示报告、收据、水电费用明细单、民事判决书、房屋腾退公告、微信聊天记录等起诉，请求判令：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除；2、被告返还原告剩余租期租金367080元、物业费26220元、车位费3800元、押金77280元、违约金231840元，合计706220元（前述款项按银行同期贷款年利率4.9%计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；3、被告裘中华对被告钜帛公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告钜帛公司、裘中华及第三人安普公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年11月6日，出租方钜帛公司（甲方）与承租方邵小飞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市江干区××巷××号××室房屋出租给乙方，租赁期限自2018年2月1日至2022年1月31日止。第一年租金标准为月租金每平方米28元，合计463680元，租金每两年支付一次，付款时间为每期的期初3日内。合同签订后三日内向甲方支付两个月租金，为本合同履约保证金，合同期满后退还乙方，不计利息。甲方在合同签订后30日内将配套设施完整的房屋交付乙方使用，并给予乙方30天免租装修期。任何一方出现约定的违约情形，违约方应向对方支付六个月的租金作为违约金。两年合同期内的房租927360元、押金77280元、物业费66240元、车位费9600元，总计1080480元。后原告按约向被告钜帛公司支付上述款项至其指定的裘中华账户，总计1080480元。 钜帛公司向房屋所有人安普公司租赁杭州市江干区普盛巷37号房屋，后因其拖欠租金，安普公司诉至本院。本院于2018年12月10日作出（2018）浙0104民初7919号民事判决书，并判决：一、解除原告杭州安普生物工程有限公司与被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司于2016年7月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司于本判决生效后十五日内腾退其向原告杭州安普生物工程有限公司租赁的位于杭州市江干区××镇××巷××号的房屋，并返还于原告…等内容，后经杭州市中级人民法院二审维持原判决，该判决现已生效。2019年5月23日，本院出具（2019）浙0104执2532号房屋腾退公告，责令被执行人钜帛公司、裘中华与案外人需在2019年5月31日前将位于杭州市江干区普盛巷37号房屋腾空并返还给申请人，逾期将依法强制执行。后原告于2019年4月15日腾退房屋。 另查明，钜帛公司为一人有限责任公司，其股东为裘中华。 本院认为，原告与被告钜帛公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，对其具有约束力。被告钜帛公司未按约向房屋所有人安普公司支付租金，导致安普公司提前收回案涉房屋，钜帛公司与原告之间的房屋租赁合同被提前终止。被告钜帛公司的行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告的合理诉请予以支持。被告裘中华应依法对被告钜帛公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告在主张违约金的同时又主张利息损失，本院对其主张的利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵小飞与被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司于2017年11月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除； 二、被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司返还原告邵小飞剩余租期租金367080元、物业费26220元、车位费3800元、押金77280元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司支付原告邵小飞违约金231840元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告裘中华对被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告邵小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费5431元，由被告杭州钜帛纺织品贸易有限公司、裘中华负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年八月十日 书记员  陆莉英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4000号 申请执行人：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 负责人：杨钦，该分公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司，住所地贵州省兴仁县。 负责人：邱先勇，该分公司总经理。 被执行人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：陈华勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司兴仁分公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司于2020年8月3日以自行与被执行人达成和解为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保491号 申请人：郝亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘XX，男，1971年4月16日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请人郝亮诉被申请人刘XX民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产。 保全费120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雯雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3020号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋。 被执行人：尤忠扬,男,1978年3月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤瑞春,女,1978年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8115号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人尤忠扬、尤瑞春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤忠扬、尤瑞春立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币17147元及其利息、罚息（截止至2018年6月21日的利息、罚息为人民币4303.22元，自2018年6月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币327元、执行费人民币222元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤忠扬、尤瑞春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤忠扬、尤瑞春名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人尤瑞春名下银行存款人民币8115.62元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币7566.62元由申请执行人受偿。 3、向被执行人尤忠扬、尤瑞春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤忠扬、尤瑞春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7566.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤忠扬、尤瑞春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2316号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邹鹏昌，男，汉族，1994年09月15日出生，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邹鹏昌借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人邹鹏昌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2316号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11387号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市区。法定代表人：何炎铇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖倩，系该公司员工。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段艳娉、被告的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原、被告双方签订了《商品购代销合同》由原告向被告提供不锈钢制品，合同签订后原告按合同约定履行了供货了义务。2017年合同到期后，原、被告双方进行清算，时至今日被告尚欠原告货款288072.17元未支付，且原告在被告结算的明细上，发现被告未按合同约定扣点扣款，多扣除原告款项71845.55元，原告多次沟通未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款288072.17元；2、被告支付多扣除的原告的费用71845.55元；3、被告支付扣除的原告押金14000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告确实存在买卖关系，认可已开票欠款金额为241890.59元，发票金额对应四张结算单，实际应付的应是结算单上的实结金额179683.68元，押金6000元认可。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品购代销合同》，合同约定原告向被告提供的商品类别为不锈钢制品，双方约定结算方式为购销现结货到凭《商品验收单》15天结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。经庭审核实，原告称被告共欠货款277414.69元，对此，原告提供被告出具的往来询证函，显示截至2017年12月31日被告欠原告242379.43元，以及经销结算单一份，结算金额35035.26元，其余四份经销结算单的金额均包含在往来询证函的242379.43元中。2009年5月14日，被告向原告出具6000元收据，摘要：商品质保金、反商业贿赂金。原告另提供有西安民生集团股份有限公司向其出具的8000元质保金的收款收据。被告对欠付货款179683.68元予以认可，对质保金6000元予以认可。上述事实，有《商品购代销合同》、往来询证函、经销结算单、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。经原、被告双方核对就欠付242379.43元出具往来询证函，被告盖章加以确认，双方对于被告欠付质保金6000元事实均无异议，故原告要求被告履行尚欠货款242379.43元及退还质保金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的35035.26元货款，被告称认可该金额，但不能核实是否已经支付，因被告未提供其已经支付该款项的相关证据，故对于原告主张35035.26元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的8000元质保金，证据显示系西安民生集团股份有限公司与原告之间发生的款项，故原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告揭阳市庆展不锈钢有限公司货款277414.69元；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告揭阳市庆展不锈钢有限公司质保金6000元；三、驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6909元，由被告承担5113元，原告承担1796元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2458号 申请执行人：南宁市X小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：粟X。 被执行人：洪X，女性，1978年10月20出生，汉族，被执行人：来宾市X投资有限责任公司，住所地来宾市。法定代表人：谭X。被执行人：麦X，男性，1972年09月28出生，汉族，被执行人：冯X，男性，1976年12月11出生，壮族，被执行人：兰X，女性，1977年02月13出生，壮族。 本院在执行南宁市X小额贷款有限公司与洪XX、来宾市X投资有限责任公司、麦X、冯X、兰X借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪X、来宾市X投资有限责任公司、麦X、冯X、兰X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市X小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1019300元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪X、来宾市X投资有限责任公司、麦X、冯X、兰X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人名下不动产、车辆均被另案查封拍卖当中，其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初3882号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8377号原告：徐某，男，1982年1月12日出生，汉族，济南市某某某某职工，住济南市被告：周某，女，1979年11月23日出生，汉族，无业，住济南市原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。徐某和周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还徐某借款本金20万元；2.判令周某支付利息（自2020年2月1日至2020年7月31日止,按月利率2.5%计算）；3.判令周某支付违约金（以20万元为基数，自2020年2月1日起至2020年7月31日止，按照24%的年利率计算违约金）；4.本案诉讼费用、保全费用由周某承担。事实及理由：徐某与周某为朋友关系，周某当初说是借钱用于偿还荣盛时代商铺尾款及个人经营，并承诺后期由大润发补偿款作为偿还，徐某2019年12月得知周某已经以其他处理方式解决完大润发问题，并且周某停止支付约定利息。徐某多次向周某催要，周某一直拖延偿还，徐某为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周某答辩称，借款属实，但自2018年9月1日至2020年1月23日期间一直支付徐某借款利息，2018年8月1日至2019年7月31日利息已经还清，2019年7月31日合同终止后，又重新签订了一份合同，但徐某要求的利息过高，终止合同到期那天（2019年7月30日）徐某给周某转了6万元，周某已经把6万元还给了徐某，如果当作本金的话，现在就没有20万元的借款了。徐某转给周某的20万元也是分15万元和5万元转的，中间周某从中提现2万元给了徐某，那笔6万元也是周某从柜台提了2万元现金给了徐某，是徐某扣的头息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2018年8月1日,徐某与周某在济南市历下区签订借款合同,双方约定徐某借款20万元给周某，借款期限自2018年8月1日至2020年7月31日共计24个月。双方约定利息按照借款月利率2.5%计算，双方还约定先息后本还款法，即周某每月支付利息5000元，借款期限届满前将借款本金一次性支付给徐某。周某以其合法拥有的位于历下区文化西路9号2号楼102房产作为担保。周某现在未偿还本金以及2020年2月到7月的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息按照借款月利率2.5%计算，超过年利率24%，本院支持徐某自2020年2月1日至2020年7月31日止以年利率24%支付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持徐某自2020年2月1日起至2020年7月31日止以24%的年利率支付利息、违约金共计24000元（20万×2%×6）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告徐某借款本金20万元；二、被告周某向原告徐某支付利息、违约金24000元（自2020年2月1日至2020年7月31日止,按年利率24%计算）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 孙左兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5702号 原告：颜言，男，1983年7月13日出生，回族，住南宁市青秀区。 被告：潘杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告:揭光凤，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西马山县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按颜言撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 梁丽雁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3086号之三本院于二〇二〇年八月四日对原告龚新海诉被告武钢绿色城市建设发展有限公司、第三人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案作出的（2020）赣0702民初3086号之二民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初3086号之二民事裁定书第一页第十一行中，“武钢律师城市建设发展有限公司”补正为“武钢绿色城市建设发展有限公司”。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年八月十日书 记 员  吴金凤
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更28号 罪犯董善宝，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月30日因赌博被临海市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元，收缴赌资一千八百六十元。2018年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月8日转取保候审，2019年5月6日被监视居住。2019年11月6日、2020年5月6日经临海市人民检察院批准被监视居住，2020年6月19日经本院决定被逮捕。2020年6月20日因病临海市看守所暂不予收押而释放。 本院于2020年6月19日作出（2020）浙1082刑初448号刑事判决，以罪犯董善宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现罪犯董善宝以患病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯董善宝被诊断为：高血压病2级极高危，2型糖尿病，糖尿病肾病，颈动脉硬化，下肢动脉硬化，目前病情符合保外就医严重疾病范围。故罪犯董善宝目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯董善宝暂予监外执行六个月。 二〇二〇年八月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10754号原告：上海梦婷新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某某，执行董事。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：张梦熊，男。原告上海梦婷新能源科技有限公司与被告上海梦伟食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人沈某某及其委托诉讼代理人傅爱停，被告委托诉讼代理人张梦熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款132,275元及自2014年11月16日起至2020年7月29日止的利息(以132,275元为基数，按年利率6%计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提供的协议中签字人员为叶水清，并非被告法定代表人马某某；2、协议签署时间为2014年11月16日，距今已达6年，原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告货款，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，案号为(2014)嘉民二(商)初字第1558号。此后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2014年10月11日出具裁定，准许原告撤回起诉。2014年11月16日，原、被告签署《协议》一份，协议载明：“经甲乙双方友好协商，甲方(被告)欠乙方(原告)货款132,275元，此金额双方达成一致意见，愿意私下自行调解解决。”协议中甲方签字人员为被告公司原法定代表人叶水清，加盖被告公司合同专用章。2018年7月至2020年3月，原告向微信名为“孔滨”的人员催讨涉案欠款。2018年9、10月份，孔滨回复称，钱还没到，再等等，年底会有结果出来。2019年12月23日，原告法定代表人沈某某通过微信向孔滨发送上述协议书。孔滨回复称：“这个协议是和叶水清签的，不是和我们后来债权人委员会签的”。沈某某询问：“当时通知钱斌去签了吗？”孔滨回复：“你们还好了，欠的不多，钱后来有和我联系过，但没签当时”。沈某某称：“当时有钱斌和你联系的，我也没接到债权人委员会通知。不知道你们什么时候签的。”2020年3月16日，沈某某再次询问还款情况，孔滨回复称：“等疫情再稳定点，本来也是要去沟通一下的”。沈某某询问：“请问现在梦伟欠款具体都是你孔总负责协商调解吗？还是梦伟公司有其他人负责？”孔滨回复称：“恩，是我在协调，因为当时债权人委员会推举我在法院备案的，还有个老叶当时关系很好的老邓，但老邓现在失联了”。另查，2015年9月23日，被告公司法定代表人变更为孔滨，2016年5月19日变更为徐辉，2017年11月23日变更为马某某。2017年11月23日起，孔滨任被告公司监事。以上事实，有协议、民事裁定书、微信聊天记录、工商信息以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《协议》系以被告公司作为主体签订，被告公司应当承担的责任不因公司股东、法定代表人发生变化而免除。本案争议焦点在于，原告对被告的债权是否已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，原、被告双方在《协议》中未约定具体履行时间，也未达成相关补充协议，故本案系争债务的履行时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据现有证据反映，《协议》签订后，原告于2018年7月11日首次向被告主张还款，故本案诉讼时效期间尚未届满。原告主张被告偿还欠款132,275元，其诉请合法有据，本院予以支持。至于原告提出的利息主张，鉴于《协议》中未明确还款时间及逾期还款的责任，被告应当自原告首次主张还款时履行还款义务。据此，本院对原告主张利息的起算时间及利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦婷新能源科技有限公司欠款132,275元；二、被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梦婷新能源科技有限公司自2018年7月11日起至2020年7月29日止的利息(以132,275元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取1,473元，由被告上海梦伟食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更29号罪犯肖立方，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区）金阳南路6号龙贤苑21幢1单元24层1号。罪犯肖立方因犯盗窃罪，本院于2020年7月6日作出（2020）浙0304刑初392号刑事判决书，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，现判决现已发生法律效力。罪犯肖立方以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年6月9日，经温州市中心医院诊断，罪犯肖立方的血压186/101mmHg,且患有颈动脉粥样斑块形成、微量白蛋白尿等，属于高血压病3级（很高危），且靶器官（血管、肾等）受损等。另查明，罪犯肖立方因本案在判决生效之前被先行羁押二日。本院认为，罪犯肖立方目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯肖立方暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年八月二十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1282号   申请执行人王某某，男，生于2004年11月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王珂，男，生于2004年11月24日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委三组200号，身份证号码：610824200411240039。   被执行人齐某某，男，生于1958年3月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX齐建伟，男，生于1958年3月3日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委五组317号，身份证号码：612725195803030013。   被执行人张某某，男，生于1950年1月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张锦华，男，生于1950年1月23日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委五组，身份证号码：612725195001230013。   本院在执行申请执行人王某某王珂与被执行人齐建伟某某、张锦华某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1282号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。           （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                                       书记员：刘仰军
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3614号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：林位官，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玲珑
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2354号 马云峰： 马云峰申请执行王建国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4393号 原告：江冬兰，女，汉族，1995年7月17日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：薛红艳，女，汉族，1996年3月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，联系电话：16601230135。 原告江冬兰诉被告薛红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告与被告自行协商解决为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江冬兰撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江冬兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江冬兰负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何幸魏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1551号原告：周秀芬，女，1970年3月17日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市吉纸工业公司。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：袁翠华。第三人：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：赵宇。原告周秀芬与被告吉林市吉纸工业公司（以下简称：吉纸公司）及第三人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称：造纸集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芬及其委托诉讼代理人栾弼涵、张传美、被告吉纸公司委托诉讼代理人袁翠华、第三人造纸集团委托诉讼代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认自1989年3月至1997年12月期间原告与被告之间存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付因其未给原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇的损失10，000元；3.本案一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：1989年3月原告经劳动部门批准到被告公司上班，从事被告公司的后勤工作。1997年12月因被告公司改制，与原告解除了劳动关系。现原告欲办理社保退休，在查找档案后得知被告未给原告办理社保手续,致使原告因工龄的不确定不能办理社保退休手续，进而无法享受社会保险待遇。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定诉至贵院。由于被告公司原为大集体企业，多次变更名称及行政隶属部门。直至1999年8月，被告公司根据吉林市人民政府吉市政函【1996】4号文件改制:实行母子公司制，其中吉林造纸（集团）有限公司为国有独资公司系造纸集团的母公司,其中吉林轻工设计院等4户企事业单位、被告公司等3户企业单位等多个单位为其子公司。被告公司名称变更为现用名称“吉林市吉纸工业公司”。由于被告公司目前已经吊销，其员工档案由其行政隶属单位吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司管理。为查明事实。特列吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司为本案第三人。为维护原告合法权益，望法院查清事实，望判如所请。被告吉纸公司辩称，1.周秀芬是1989年3月23日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，以劳动局制定并加盖公章的《集体所有制预备工用工表》为依据。就此依据周秀芬不是大集体正式职工；2.按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制正式职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其它所有制职工不在参保范围；3.原告查证的工资册我单位予以证实其在我单位下属企业的工作时间，其它时间是否在我单位的下属企业工作我单位不予确认；4.1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗,社保费都是职工个人承担，全额自己缴费；5.至于周秀芬提出无法享受社保待遇的损失问题，我单位是不可能承担的，因为正式职工都没有能力解决，预备工就更不可能解决了；6.我单位不承担本次诉讼的一切费用。第三人造纸集团陈述，1.周秀芬系我公司下属吉林市吉纸工业公司预备工，1989年3月来我公司工作，1995年6月后不再有工作关系；2.由于原告与我公司在1995年以后不再有工作关系，故我公司不存在拖欠社保等费用，其主张的拖欠社保等费用无法律依据；3.我公司不承担诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：吉纸公司为造纸集团下属企业。1989年3月，周秀芬作为营业员到吉纸公司工作。1995年6月30日，经吉林市劳动局盖章审批的《劳服企业职工定级工资审批表》载明，1989年3月至1995年6月29日，周秀芬为吉纸公司职工。2020年5月11日，周秀芬因确认劳动关系向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出吉市劳人仲不字（2020）第482号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理，周秀芬收到通知书后遂向本院提起诉讼。另查明，周秀芬与吉纸公司未签订劳动合同，周秀芬为吉纸公司预备工。认定上述事实的证据有：吉市劳人仲不字（2020）第482号不予受理案件通知书、吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁文书送达回证、企业档案、工商企业变更申请登记表、吉纸人字〔92〕第214号吉林造纸厂文件、《劳服企业职工定级工资审批表》、《集体所有制预备工审批表》、工资表、工作证及双方当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于周秀芬请求确认其与吉纸公司自1989年3月至1997年12月存在劳动关系的诉请，本案中，周秀芬虽未与吉纸公司签订劳动合同，但根据《劳服企业职工定级工资审批表》、《集体所有制预备工审批表》、工资表、工作证等相关证据可以认定，周秀芬于1989年3月为吉纸公司提供劳动，成为吉纸公司职工。关于周秀芬与吉纸公司劳动关系的解除时间，周秀芬庭审中提供了1995年6月、1997年11月的工资表，虽然吉纸公司对该证据不予认可，吉纸公司作为用人单位，应对解除合同承担举证责任，但其未提供证据证明解除与周秀芬劳动合同的时间，且庭审中明确表示未对周秀芬给予安置处理，存在重大过错，应承担一定的不利法律后果，本院综合考量双方当事人的举证能力、公平原则及当年吉纸公司的实际情况，综合认定，周秀芬与吉纸公司的事实劳动关系于1997年12月解除，故自1989年3月起至1997年12月，周秀芬与吉纸公司存在劳动关系。关于周秀芬请求吉纸公司向其支付因未给办理社会保险手续而导致其无法享受社会保险待遇的损失10，000元，不属于法院审理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告周秀芬与被告吉林市吉纸工业公司自1989年3月起至1997年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告周秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年八月三十一日书记员 陈颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1860号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人廖海美，女，壮族，1989年08月28日出生，住广西桂平市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初622号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6887.80元，未执行6887.80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢50号之一 申请执行人：王正生，男，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨贵平，男，贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初3432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵平在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月十日 书记员  王文慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18035号 原告：李某某，男，汉族，1994年4月4日出生，住陕西省渭南市。 被告：杨某某，男，汉族，出生年月不详，住陕西省西安市雁塔区。 原告李某某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督301号申请人：张永军，男，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人张永军于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人张永军称2018年被申请人收购申请人水稻共计241.3吨，双方于2018年12月5日结算，被申请人给申请人出具一份520487元的欠条。事后，被申请人陆续给付申请人部分粮款，尚欠粮款425489元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款425489元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永军粮款本息合计425489元。申请费2561元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6245号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王文超，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省。被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。委托诉讼代理人：徐超。原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告王文超、上海九盛汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司北京分公司撤诉。案件受理费减半收取为151元由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月十一日法官助理 汤睿谐书 记 员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1838号     申请执行人高某某，男性，1972年05月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高立文，男性，1972年05月26出生，汉族，身份证号码612725197205264812。   被执行人刘某某，男性，1991年11月11出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘甜，男性，1991年11月11出生，汉族，身份证号码612725199111110010。    本院受理了申请执行人高某某立文与被执行人刘某某甜借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人刘某某甜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人刘某某刘甜用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1838号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年八月二十五日                                  书 记 员  霍志民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12486号原告：李某，女，1982年7月23日生，汉族，住贵州省思南县。原告：严某，男，1979年12月8日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告李某、严某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、严某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款502853元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年6月28日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团××楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：502853元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款502853元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：502853元×0.0001×810天≈40731.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某、严某逾期办证违约金40731.09元；二、驳回原告李某、严某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15157号申请执行人：高千秋，男，1960年08月20日出生，住北京市。被执行人：高花坡，女，1970年12月03日出生，住天津市西青区。依据已经发生法律效力的(2020)京0102民初15697号调解书，高千秋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高花坡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高花坡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高花坡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高花坡的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年八月十日书记员  李萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10263号 原告：周月华，女，汉族，1987年1月12日出生，住成都市成华区。 被告：唐剑，男，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省兴义市。 原告周月华与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周月华撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2913号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，地址福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C 负责人：张凌 被执行人王朝冰，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人林英，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省闽候县。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人王朝冰、林英信用卡纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4634号民事判决已发生法律效力。被执行人王朝冰、林英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行74142.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息,律师代理费2500元。本院依申请于2020年5月18日立案执行后，依法向被执行人王朝冰、林英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王朝冰、林英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王朝冰名下有车牌号为ＡＮ×××××东风日产汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人王朝冰、林英高消费及有关消费行为；二、查封被执行人王朝冰名下的车牌号为ＡＮ×××××东风日产汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4634号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝冰、林英名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人王朝冰、林英的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4634号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4634号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢114号 申请执行人温州柏莱实业有限公司。住所地：洞头县杨文工业区海霞路。 诉讼代表人：刘旭海。 被执行人张颖斐，女，汉族，1967年6月1日出生，住温州市瓯海区。 关于本院申请执行人温州柏莱实业有限公司与被执行人张颖斐追收抽逃出资纠纷一案，案号（2015）温洞执民字第103号，执行依据温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第282号民事判决。执行中，申请执行人与被执行人均不服本案生效民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法经审理院作出（2016）浙民再8号民事判决，撤销温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第282号民事判决。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）温洞执民字第103号案件执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执811号 申请执行人:王某1，男，2014年12月14日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：王某2，男，1992年5月26日出生，汉族，住临朐县。系申请执行人之父。 被执行人：唐慧，女，1991年3月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初5055号民事调解书立案执行的王某1与唐慧抚养费纠纷一案，申请执行的标的为17000元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月23日至2020年8月25日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年8月12日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年8月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5055号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张国民
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执105号申请执行人冶某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。法定代理人冶某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。委托代理人马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人冶某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1126号民事调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人调解书确定的第一期抚养费10000元，承担案件执行费50元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年2月18日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，经查被执行人名下无房产、车辆、股票、公司等可用执行财产，不在户籍地居住，具体地址不明。已冻结被执行人银行账户。其名下银行存款1002元，微信账户×××.07元均已扣划至本案，结算申请执行费50元，支付申请执行人1203.07元。本案不能实际执结，需要被执行人有可供执行财产时再执行。经约谈委托代理人，其对上述情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令，列入失信人员名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月十日书记员 李宝军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1415号 申请执行人：上海造邦建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4255室，统一社会信用代码913101130781423401。 法定代表人：邓光荣，该公司经理。 被执行人马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道交叉口，统一社会信用代码9134052167264348XB。 法定代表人：胡永秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海造邦建筑安装有限公司与被执行人马鞍山市百福居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2788元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1204号之一 申请执行人：李杭,男,1982年6月29日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：王国荣,男,1973年7月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人李杭与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初10928号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人李杭向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王国荣归还申请执行人李杭借款本金50000元，支付违约金36000元（暂计至2019年11月29日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止），支付律师代理费2500元,承担案件受理费1388元，执行费1228元，共计91116元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王国荣名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年8月11日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人王国荣拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王国荣采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执1194号案已对被执行人王国荣采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年八月十一日 书记员  柏洁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3501号 原告：陈琴，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。 法定代表人：杨磊。 原告陈琴诉被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琴撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玲珑
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2318号原告刘某甲，女，1957年12月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人刘钟博，男，1983年10月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市（原告侄子，一般代理）。被告黄某甲，女，2008年11月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定监护人黄某乙、王某甲，系被告黄某甲父母亲。被告黄某乙，男，1979年5月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告王某甲，女，1984年2月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告刘某甲诉被告黄某甲、被告黄某乙、被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其诉讼代理人刘钟博、被告黄某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2020年6月3日17时30分许，被告黄某甲驾驶两轮电动车，途经乐平市名口镇流芳村大桥地段时，将行人刘某甲撞到，造成了原告受伤。该事故经乐平市交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄某甲负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后在乐平市人民医院住院治疗19天。事故至今，被告仍然不与原告商谈赔偿事宜。原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决:1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失21088.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件，旨在证明原告个人身份信息及原告具有本案诉讼主体资格。2、交通事故认定书，旨在证明交通事故责任及承担责任的主体。3、医疗费发票一张，旨在证明原告住院治疗费用数额。4、乐平市人民医院出院记录一份及出院费用清单一份，旨在证明原告伤情及住院所花费的费用情况。5、户籍证明，旨在证明被告身份信息及家庭关系。6、领条一张，旨在证明原告住院期间聘请护工花去780元。被告黄某甲、王某甲辩称，发生交通事故属实，答辩人对交通事故责任认定也无异议。原告受伤后，答辩人为原告垫付了医疗费3000元，应当予以扣除。营养费、伙食补助费、护理费答辩人也不应该承担，原告住院期间答辩人王某甲在身旁护理8-9天，原告不应该请护工，同时答辩人也问过原告需要吃什么，原告不肯吃答辩人买的东西。原告住院期间，答辩人问过医生，医生说原告病情已经恢复的差不多，但原告不肯出院。原告报警将被告黄某甲吓到了，这件事对被告黄某甲影响很大。请求法院依法判决。被告为证实其主张，提交了手机影印件予以证明原告受伤后被告支付了3000元的医疗费。被告黄某乙未到庭答辩。经审理查明，被告黄某甲系未成年人，被告黄某乙、王某甲是被告黄某甲的父母亲，同时也是被告黄某甲的法定监护人。2020年6月3日17时30分，被告黄某甲驾驶两轮电动车，途经乐平市名口镇流芳村流芳大桥地段时，不慎碰撞行人刘某甲，致两人不同程度受伤及两轮电动车受损的交通事故。2020年6月12日经乐平市交警大队道路交通事故认定书认定，当事人黄某甲应负此次交通事故的全部责任，当事人刘某甲不负此事故责任。对此责任认定原、被告均无异议。原告刘某甲受伤后于2020年6月3日至2020年6月22日在乐平市人民医院住院治疗（住院19天），花去住院费17838.69元（该款已由被告垫付3000元）。原告经乐平市人民医院诊断为右侧额部硬膜下血肿、头皮血肿、左下肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，不适随诊。另查明，原告在住院期间聘请了护工为其护理，原告共支付护理费780元。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄某甲违反相关规定驾驶车辆，导致机动车辆与原告发生碰撞并造成原告受伤，该事故经乐平交警责任认定，当事人黄某甲应承担此事故的全部责任，当事人刘某甲不负事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院认为，乐平交警事故责任认定具有公信力，合法有效，并无不妥，本院应予以采纳。现结合原、被告的陈述和本案的证据材料，原、被告双方的争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿范围及赔偿标准的界定。关于民事赔偿责任主体问题。由于被告黄某甲的过错导致原告受伤，对此被告黄某甲理应承担全部民事赔偿责任。但被告黄某甲系未成年人，其过错责任应由法定监护人予以承担。关于赔偿范围及赔偿标准问题。一、原告刘某甲的赔偿范围及赔偿标准：1、医疗费14838.69元（已扣除被告垫付的医疗费3000元）。2、护理费：780元。3、营养费：40元/天×19天＝760元。4、住院伙食补助费：60元/天×19天＝1140元。以上费用总计17518.69元。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某乙、被告王某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用合计17518.69元。二、驳回原告刘某甲对被告黄某甲的诉讼请求和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，决定由被告黄某乙、王某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年八月五日书记员  彭晓星
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1188号原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所（实习）律师。被告：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告钱志国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人张金金、孙亚玮到庭参加诉讼。被告钱志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金45996.10元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2020年4月16日，本金为45996.10元，利息为18422.15元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××52信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。钱志国未答辩。本院认为，钱志国未到庭未提出异议，故对交通银行股份有限公司安庆分行主张的事实予以确认。对交通银行股份有限公司安庆分行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金45996.10元及利息（含复利）（该利息算至2020年4月16日为18422.15元，自2020年4月17日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告钱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年八月十日书记员  袁美红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15571号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：阜阳市颍州区金孔雀舞火锅店，住所地洛阳市西工区七一路九州大厦1306室，统一社会信用代码×××32Ｂ。经营者：高小娟。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告阜阳市颍州区金孔雀舞火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告阜阳市颍州区金孔雀舞火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告阜阳市颍州区金孔雀舞火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17168号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温佳俊，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告温佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,669.44元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金50,856元，利息334.86元，分期付款手续费7,478.58元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,669.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：50,856元；2、利息：334.86元；3、分期付款手续费：7,478.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,856元；二、被告温佳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.74元，减半收取633.37元，由被告温佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1695号之一 申请执行人：淄博市永成辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3MMJRB6Q。住所地：淄博市临淄区金山镇加华路东首。 法定代表人：姜玉梅，董事长。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，统一社会信用代码：91370305265161301T。住所地：淄博市临淄区乙烯路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 淄博市永成辉建筑材料有限公司申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初213号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4213号 原告:胡某宏，男，1969年11月26日出生。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:黄某香，男，1975年3月17日出生。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 原告胡某宏与被告黄某香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告胡某宏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某宏撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告胡某宏负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月三日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1700号          原告：杜哲，女，1982年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告杜哲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜哲的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜哲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金49576元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25760元为基数0.5‰/日，自2014年11月20日计算至实际支付之日；以12880元为基数0.5‰/日，自2017年11月20日计算至实际支付之日；以14490元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层114号商铺，委托经营期限为2014年11月19日至2019年11月19日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初58号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初58号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层114号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为161000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月19日至2019年11月19日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12880元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14490元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月19日至2017年11月22日，第四年支付租金期限为2018年11月19日至2018年11月22日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月19日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款161000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初58号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12880元，第四年租金应自2017年11月19日计算至2018年8月22日为10936元，共计23816元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月23日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10936元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告杜哲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告杜哲支付租金23816元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告杜哲支付违约金（自2017年11月23日至实际支付之日，以12880元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10936元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告杜哲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1039元（原告已预交），减半收取计519.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担249元，由原告杜哲承担270.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1