wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5791号原告：高秀华，女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：承祺，男，1985年5月17日生，汉族，住江阴市。原告高秀华与被告承祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀华到庭参加诉讼，被告承祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀华向本院提出诉讼请求：1、判令承祺支付货款6万元并承担该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费用、保函费用由承祺承担。事实和理由：2016年左右承祺向高秀华购买板材,2017年1月27日经结算，承祺出具欠条一份，承认结欠高秀华货款6万元，并承诺年息按1分计算。后承祺仅于2018年1月支付利息6000元，货款本金6万元未支付。故请求依法裁判。承祺未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：高秀华与承祺曾有买卖材料的业务往来，由高秀华向承祺供应装潢材料。2017年1月27日，承祺向高秀华出具借条一份，内容为：“今借高秀华人民币陆万圆整（60000）年息1分，特此为据。”该份借条下方书写“2018.1月付息6000元”字样。庭审中，高秀华陈述：双方往来至今有五六年了，承祺是做装潢生意的，高秀华是销售装潢材料的。承祺买了材料之后有的结有的不结，所以双方到每年年底都要结一次账，高秀华都有承祺签字的送货单，有的时候承祺没签字，因为是电话联系的。之前每年结算的单子没有了，高秀华提供的这张借条是最后一次结算的，之前的承祺都收回去了，所以高秀华身边也没有以前的凭证。出具借条之后承祺承认每年付10%的利息，所以2017年一年的利息6000元在2018年初付掉了。另查明：高秀华为本次诉讼申请了财产保全，并支付了财产保全保险费500元。以上事实，有借条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。承祺出具借条确认结欠高秀华6万元及约定年息一分，本院结合前述证据及高秀华庭审中的陈述，对承祺结欠高秀华货款6万元的事实予以确认。债务应当清偿，承祺应承担给付高秀华6万元及以6万元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息之责。高秀华为本次诉讼申请了财产保全，并支付了财产保全保险费，高秀华与承祺就该部分费用未有约定，且该财产保全保险费并非必要支出，故本院对高秀华主张要求承祺支付财产保全保险费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、承祺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高秀华货款6万元及以6万元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回高秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元、保全费770元，合计1420元（高秀华已预交，本院予以退还），由承祺负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年八月十三日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保689号 申请人：孟祥亮，男，1958年2月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。统一社会信用代码：91370102685921143B。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人孟祥亮于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司价值12100.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款12100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费141.00元，由申请人孟祥亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2746号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄泉伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄泉伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116170.89元，执行费1643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3509号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，系原告工作人员。被告：左某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭某某，女，1955年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭某某1，男，1977年12月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭某某2，女，1976年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告左某某、郭某某、郭某某1、郭某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审 判 员   韦 平 二0二0年八月十八日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张博博 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3502号 宁波市嵩力紧固件制造有限公司、王双揪： 关于申请执行人惠州市惠城区金东记五金机电批发商行与被执行人宁波市嵩力紧固件制造有限公司、王双揪买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9164号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3502号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1513号 申请执行人：张晓斐,女性,1993年10月5日出生,住济南市历下区。 被执行人：宗佩山，男性,1954年3月18日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行张晓斐与宗佩山租赁合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产，冻结了其建设银行账户。 2020年8月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月6日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月6日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 刘京春
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢62号 滨州翔盛住房置业担保有限公司、金强、陈秀兰： 本院于2020年8月19日立案执行申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人金强、陈秀兰追偿权纠纷一案，现双方就被执行人应承担（2018）鲁1691民初1164号民事判决确定的法律义务达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢62号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：姚峣，女，1988年05月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人姚峣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34510.38元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执270号 申请执行人：喻忠祥，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：罗旋，男，汉族，1985年1月12日出生，住贵州省织金县。 共同委托代理人（特别授权）：李阜庭、杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。 法定代表人：伍为民，系该公司总经理。 被执行人：贵州省建筑工程联合公司织金分公司，住所地贵州省织金县三甲乡政府院内，统一社会信用代码：91520524065792491L。 负责人：刘定华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2020年5月28日作出的（2020）最高法民再26号民事判决书，依法受理喻忠祥、罗旋申请执行贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司履行（2020）最高法民再26号民事判决书所确定的给付义务。因被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司银行存款人民币20,000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11580号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1699号原告：崔清风，男，1992年1月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：柳耀宗，男，1971年5月26日出生，汉族，现住址。原告崔清风与被告柳耀宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清风之委托诉讼代理人王振林到庭参加了诉讼，被告柳耀宗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔清风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款319000元；2、判令被告以319000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日至判决生效之日止的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告因经营资金周转需要向原告借款319000元，被告给原告出具借条约定到期还款日为2016年9月31日。借款到期后，原告多次催要被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳耀宗未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳耀宗未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2016年9月1日，被告柳耀宗给原告出具借条一张，该借条载明：“今借崔清风人民币叁拾壹万玖仟元整（319000.00元）到期还款日2016年9月31号借款人：柳耀宗2016年9月1号”。当日，被告还给原告出具收据一张，该收据载明：“今收到崔清风人民币现金叁拾壹万玖仟元整（319000.00元）（已打借条）柳耀宗2016.9月1号”。借款到期后，原告通过发短信等方式多次向被告催要借款，被告拖欠不还。庭审中，原告陈述称，被告与我父亲系好朋友关系，并且曾经跟着我父亲干工程，因此我与被告之间也很熟悉。2014年8、9月份，被告开始自己干工程，因为资金困难，遂多次向我借款，我当时开超市，就将超市的流动资金多次借给被告，2016年9月1日，经我与被告结算，被告给我出具借条及收条各一张，并约定了还款时间，然后将之前开具的借条全部收回。原告为本次诉讼支付公告费600元。上述案件事实，有原告庭审陈述以及原告提交欠条、收条、短信聊天记录打印件等证据在案为证。本院认为，被告柳耀宗拖欠原告崔清风借款319000元事实清楚且证据充分。被告柳耀宗应当按约定及时付清欠款。有关延迟付款利息，原告诉请在法律允许的范围内，本院予以支持；可自起诉之日（2020年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳耀宗支付原告崔清风借款319000元；二、被告柳耀宗支付原告崔清风以319000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元、公告费600元，由被告柳耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十日书记员  张 珍
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1486号                        原告              张明安，男，1961年12月15日出生，汉族，住洛宁县小界乡徐村四组，身份证号码：410328196112157018。                        被告              孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县康复路原气象局东侧康东小区南，身份证号码：410328196410219010。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告归还借款25000元。                  本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告孙百良于本判决生效后十日内归还原告张明安借款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费212元，由被告孙百良负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月二十日            书  记  员    孙  尧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1394号申请人:山东利津农村商业银行股份有限公司，地址，利津县津三路276号，社会统一信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长被申请人：崔麦霞，女，1970年1月6日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：刘子乾，男，1975年11月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：付小江，男，1971年9月21日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：马永刚，男，1991年7月14日出生，汉族，现住利津县。被申请人：崔秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：崔爱芹，女，汉族，1975年1月21日出生，汉族，利津县人，现住该村。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被申请人刘子乾、付小江、马永刚、崔秋霞、崔爱琴、崔麦霞金融借款合同合同纠纷一案，申请人山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子乾、付小江、马永刚、崔秋霞、崔爱琴、崔麦霞的银行存款1900000元或查封冻结其同等价值其他财产。本院经审查认为，山东利津农村商业银行股份有限公司申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，山东利津农村商业银行股份有限公司的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子乾、付小江、马永刚、崔秋霞、崔爱琴、崔麦霞的银行存款1900000元或查封冻结其同等价值其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年八月二十日书记员  王 聪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2705号之一申请执行人：赵晓嵩，男，1970年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特107号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1102号的房地产权属过户登记至申请人赵晓嵩名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执551号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼，组织机构代码：080560971。 法定代表人项小青。 被执行人柯福师，男，1979年7月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人柯福师信用卡纠纷执行一案，本院依据的温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人柯福师欠款77378.03元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人柯福师发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯福师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯福师逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯福师的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他有价证券，无工商登记信息。截至2020年8月20日，被执行人柯福师尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人柯福师拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯福师采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人柯福师暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特158号申请人：中山市金盾物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道99号一梯二楼。法定代表人：杨怀开，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏正标，男，该公司工作人员。被申请人：雷月恒，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县********。申请人中山市金盾物业管理有限公司（以下简称金盾公司）与被申请人雷月恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。金盾公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕2007号仲裁裁决。事实与理由：金盾公司没有解除与雷月恒的劳动合同，且雷月恒没有证据证明金盾公司违法解除与雷月恒的劳动合同。雷月恒辩称，雷月恒入职以来经常遭受班长骚扰，金盾公司称雷月恒勾引班长，并以此为由开除雷月恒没有事实依据。2020年4月2日，金盾公司逼迫雷月恒签署辞退书，雷月恒不同意并于2020年4月3日到劳动调解委员会申请调解。经审查查明，2020年6月26日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2007号终局裁决：一、金盾公司须于裁决生效后即支付雷月恒：（一）2019年4月8日至2020年2月29日工资差额6721.57元（包括休息日加班工资、法定节假日加班工资）；（二）2020年3月1日至2020年4月2日工资4969.73元；（三）违法解除劳动合同的赔偿金9175.04元。以上合计20866.34元。二、驳回雷月恒其余的仲裁请求。雷月恒于2019年4月8日入职金盾公司,最后上班至2020年4月2日。双方对于解除劳动关系的原因各执一词,雷月恒主张金盾公司于2020年4月2日将其辞退，金盾公司则主张没有辞退雷月恒，仅对雷月恒作了调岗处理。中山仲裁委认定金盾公司于2020年4月2日将雷月恒违法辞退，并认定金盾公司应支付雷月恒违法解除劳动合同的赔偿金9175.04元[（50342.57元+4707.64元）÷12个月×1个月×2倍]。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，金盾公司提出的是否存在违法解除与雷月恒的劳动关系问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。金盾公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕2007号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形。金盾公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市金盾物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市金盾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十九日书记员 杨绮琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1694号 原告高继福，男，汉族，1962年11月4日，住所地廊坊市广阳区。 委托代理人高大尉，河北行嘉律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告廊坊龙博腾达贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦6层605室。 法定代表人：常立龙，总经理。 原告高继福与被告廊坊龙博腾达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高继福于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高继福撤诉。 案件受理费11420元由原告高继福负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟丽丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1645号之一原告：南京鸿裕网络科技有限公司，住所地南京市江宁区平和路18号招商方山里16—5（高新园）。法定代表人：丁常群,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：南京富垚房地产营销策划有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1004室。法定代表人：李训全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔玉霞，系该公司员工。原告南京鸿裕网络科技有限公司诉被告南京富垚房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后原告南京鸿裕网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京鸿裕网络科技有限公司撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告南京鸿裕网络科技有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  罗 晨二〇二〇年八月九日书 记 员  朱文秀
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初700号 原告：陈国明（系陈国兰哥哥），男，1962年4月17日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：陈国兰，女，1971年6月7日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县孟定农场管委会三作业区。 监护人：陈国明（系陈国兰哥哥），男，1962年4月17日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。 被告：王锦文，女，1988年9月2日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县孟定农场管委会三作业区（十一队）。 原告陈国明、陈国兰诉被告王锦文保管合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理，原告陈国明同时作为陈国兰的监护人，陈国明的委托诉讼代理人李松杨，被告王锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国明、陈国兰诉讼请求：1、依法判决被告归还保管原告的人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经共同协商，将孟存英、陈国兰2017年8月至2018年7月16日所享有的40000元交给被告王锦文存，并约定自2018年6月26日开始每月存1000元，一年一取，同时明确其中35000元为陈国兰所有。被告未经原告同意，将该款存到自己名下，并拒绝返还给原告，被告的行为已构成侵权。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告王锦文辩称，孟存英系其外婆，陈国兰系其姨妈。诉争的35000元钱与陈国明没有关系，陈国明不是适格诉讼主体，无权起诉被告。该款是用孟存英的工资积攒下来的，孟存英去世后，被告向原告说明过有此款的事实，故原告诉称的未经其同意便将该款存到被告名下不是事实。陈国兰未出庭，是否患有精神疾病请法庭核实。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、《精神障碍患者监护管理告知书》原件1份，《残疾证》原件1份，欲证明原告陈国兰系××患者，系不完全民事行为能力人的事实。 A2、《遗嘱》原件1份，欲证明孟存英去世后，对其财产进行分配，以及指定陈国明为陈国兰的法定监护人。 A3、《明细说明》原件1份，欲证明被告保管着原告陈国兰的35000元钱，该款归陈国兰所有。 经质证，被告对A1组证据认为不知情。对A2组证据，被告的母亲作为孟存英的女儿尚不知道此事，故对该组证据不予认可。对A3组证据系被告出具。 被告王锦文对其辩称向本院提交以下证据： B1、《民事判决书》原件1份，欲证明本案之前经过法庭审理，陈国明无权将该笔钱要回，也不应当作为本案第一原告。 经质证，原告对B1组证据认为与本案无关，不予认可。 本院认为，对原告提交的A1-A3组证据及被告提交的B1组证据，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟存英（已故）与陈跃光（已故）共同生育六个子女，陈国明、陈国花、陈国珍、陈国华、陈国兰、陈国顺。陈国兰持有《残疾人证》，为精神残疾人，伤残等级二级。被告王锦文系陈国花的女儿。孟存英从其工资中积攒了部分款项，其中将35000给予陈国兰，并交王锦文保管，2018年7月16日，陈锦文作出一份《明细说明》，载明：“2017年8月至2018年7月16日，定存共有40000元（孟存英与陈国兰拥有35000元，陈国顺5000元），此40000元存款由王锦文村。特此说明。2018年6月26日，每月定存1000元，一年一取，其中：孟存英与陈国兰拥有的35000元为陈国兰所有。”此情况说明人：王锦文，并经陈国明、陈国华、陈国花、孟存英一致同意及签名。 孟存英于2020年4月份去世，生前于2018年12月14日立下《遗嘱》，对相关财产进行分配，其中“二、财产继承。……本遗嘱前述列明的陈国明，作为遗嘱执行人，执行本遗嘱，陈国明从今日起自愿承担本人孟存英的赡养及后事的处理，陈国明作为患病的陈国兰的监护人。在此明确，订立遗嘱期间本人神志清醒且订立该遗嘱没有受到胁迫和欺诈，上述遗嘱是自愿作出的，本人的真实意思表示。本人的其他亲属或者第三人不得以任何理由对继承人继承的使用权进行干涉。”《遗嘱》由孟存英签名捺印，见证人：赵某、尹某，签订地点：云南通恒（孟定）律师事务所。 陈国兰未结婚生子，其母亲孟存英在世时，与孟存英生活，由孟存英照顾。2016年至2017年7月份，孟存英、陈国兰与被告陈锦文家生活。自2018年开始至今，陈国兰与陈国明一家共同生活。 2019年3月14日，孟存英、陈国兰向本院起诉王锦文，请求返还本案诉争款项，本院于2019年9月3日作出（2019）云0926民初386号判决，驳回孟存英、陈国兰诉讼请求。 结合双方诉辩主张，本案争议焦点为：王锦文是否应当向原告返还35000元人民币？ 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定：“被监护人的父母担任监护人的可以通过遗嘱指定监护人。”本案陈国兰系无民事行为能力人，之前由其母亲孟存英担任监护人，孟存英生前立下《遗嘱》，指定陈国明为陈国兰的监护人，陈国明合法取得陈国兰的监护人资格。第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”本案中陈国明作为陈国兰的监护人，只具有管理被监护人的财产的权利及义务，对本案诉争财产不享有所有权，故陈国明不是适格的诉讼主体，其诉请本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”根据《明细说明》，王锦文为陈国兰保管35000元人民币，二人之间形成合法有效的保管合同关系，但双方未约定保管物返还期限，陈国兰可以随时要求返还，故陈国兰诉请陈锦文返还35000元人民币本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈锦文于本判决生效之日起十日内返还原告陈国兰人民币35000元。 二、驳回原告陈国明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈锦文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐发香
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保143号杨杰：彭立飞：2020年8月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1933号民事裁定书，要求冻结彭立飞名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初317号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县永宁街李邦霞商店，住所地安徽省滁州市定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｈ。经营者:李邦霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县永宁街李邦霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执261号申请执行人：南京鑫苏新汽车配件有限公司，住所地南京栖霞区。法定代表人：苏士新。被执行人：吴广东，男，1985年12月30日生，汉族，住响水县。南京鑫苏新汽车配件有限公司与吴广东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3757号法律文书已经发生法律效力。因吴广东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南京鑫苏新汽车配件有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初160号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵升，男，1984年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，被捕前租住于灵武市。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年5月21日被灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人赵升犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人赵升及其指定辩护人马悦文均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：2020年3月，被告人赵升以丁建升的名义与被害人杨某交往并确定恋爱关系。一、诈骗罪2020年3月25日，被告人赵升和被害人杨某交往过程中，虚构自己系羊场湾煤矿职工，要给煤矿领导送礼升职的事实，骗取杨某1万元后挥霍。二、盗窃罪2020年5月3日16时许，被告人赵升在灵新煤矿物业公司爱心服务站与被害人杨某争吵后，将杨某放在桌子上的华为畅想10PLUS手机拿走。当日19时许，赵升用该手机登录杨某微信向自己微信转账5000元后，将钱款全部挥霍。被告人赵升归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵升以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值10000元，数额较大；以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵升自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赵升犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人赵升一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人赵升有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、微信支付交易明细、工商银行历史明细清单、被害人杨某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、户籍证明、被告人赵升的供述等证据。被告人赵升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵升犯盗窃罪、诈骗罪的定性无异议，被告人赵升系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪悔罪，且已签字具结，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人赵升处扣押的华为畅想10PLUS手机已发还被害人杨某。本院认为，被告人赵升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵升以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵升一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵升归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵升自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵升退赔被害人杨某经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二〇二〇年八月二十日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5538号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马春亭，男，汉族，1983年1月5日出生，住唐河县。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告马春亭追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加了诉讼。被告马春亭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款500元。二、判令被告支付原告违约金73元（该违约金以原告垫付款项为基数，自扣划之日起按照日万分之一的利率暂计算至2020年7月8日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2013年1月22日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口2号楼1单元7层711住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为154000元，借款期限从自2013年1月22日起至2033年1月21日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日止．借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证金账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止2020年5月31日，南阳建行共扣划原告保证金款项500元，特诉至法院，望依法裁决。被告马春亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年11月24日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告马春亭（××）签订商品房买卖合同一份（合同编号：12748462），合同约定：被告马春亭购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷2幢1单元7层711号房，建筑面积为38.21平方米，单价为5,781元/㎡，总价为220,892元；付款方式为现金支付66,892元，商业贷款154,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。2013年1月22日，原告常绿置业公司（保证人）与被告马春亭（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为154,000元；借款期限贰佰肆拾个月，即从2013年1月22日起至2033年1月21日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，每期（月）归还金额为1,152.72元。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2016年6月24日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款1,132元，庭审中，原告称被告已偿还一部分代偿款，现尚余500元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款154,000元，在被告逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金1,776元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告马春亭行使追偿权，现原被告只归还部分款项，尚欠500元，故被告马春亭应当归还原告常绿置业公司代偿款500元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告应当自原告承担保证责任之日起即2016年6月24日起，以500元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。本案中，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告马春亭支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款500元及违约金，违约金自2016年6月24日起以本金500元为基数，按日万分之一计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马春亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十日书记员 龚梅雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢789号申请执行人：顾云云，女，1978年9月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张广杰，男，1978年8月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人顾云云与被执行人张广杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张广杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第517号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2857号 原告：边润三，男，1977年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张岗，男，1971年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告边润三诉被告张岗健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告边润三，被告张岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边润三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失8000元；其中，医疗费2702元，误工费2800元，护理费575.33元，伙食补助费210元，交通费70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日13时30分许，原告在位于临淄区闻韶南生活区6、7号楼中间的换热站工作期间，被被告使用槽钢打伤，导致原告受伤入住临淄区人民医院治疗7天，被告的行为，严重损害了原告的身心健康，侵害了原告的合法权益。 被告张岗辩称，原告应出具要求赔偿的相关证据；原告系按工作日领工资，住院期间公司没有工作。诉讼费用应由原告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、临淄区人民医院住院病历、急诊病历、影像检验报告、医药费单据各一宗；2、误工证明、考勤表各一份；3、护理人员误工证明；4、法医人体损伤程度鉴定书一份；5、行政处罚决定书一份；6、交通费（包含公交车车票和出租车车票）单据一宗。另根据原告申请，本院到齐都公安局调取的询问笔录（分别系张岗、边润三、蔡向军）三份，三份笔录均证实2019年12月28日在干活时，被告与原告发生口角，被告用槽钢打伤原告头部，导致原告住院治疗。被告对考勤表上没有签章提出异议，但认可表上关于日工资400元的内容，对其他证据无异议。被告未举证。经审查，本院认为原告提交的上述证据均真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述证据，本院对本案基本事实确认如下：原、被告是同事关系，2019年12月28日，原告与被告在工作时发生口角，并至相互厮打。被告用槽钢将原告头部打伤。后经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，于2019年12月28日到齐都医院住院治疗，由其妻子护理，2020年1月4日出院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告造成原告人身损害，应当赔偿原告损失，对原告诉求中有事实和法律依据的本院予以支持。原告主张的医疗费2702元，有医疗费单据佐证；原告主张误工费按7天计算，每天400元，共计2800元，被告认为原告住院期间公司没有工作，但无证据证实。交通费原告主张按7天计算，每天10元共计70元，护理费原告主张按7天每天82.19元计算共计575.33元，生活补助费原告主张按7天每天30元计算共计210元，本院认为，原告诉求有证据支持且计算标准未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张岗赔偿原告边润三医疗费2702元、护理费575.33元、住院伙食补助费210元、误工费2800元，交通费70元，以上共计6357.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告边润三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  路静蔚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1220号申请执行人：赵炎，男,1989年04月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城I商楼101室,统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48，。法定代表人：刘素昌,该公司经理。本院在执行××人××与被××人阜阳市格调装饰工程有限公司装饰装修合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人53597元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2944号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王贵月，男，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王桂华，女，1960年1月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子路57-2号，统一社会信用代码：91210112734228266P。法定代表人：黄丽勇。被申请人：王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：武亦文，女，1970年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵月、王桂华、辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹、武亦文名下银行存款8226830.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵月、王桂华、辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹、武亦文名下银行存款8226830.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执438号 申请执行人：李道国,男,1972年7月11日出生,汉族，住青州市。 被执行人：寿光市树学建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91370783MA3CGAYN20，住所地寿光市稻田镇管村村委北； 法定代表人：董树学，总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2679号民事判决书，本院在执行李道国与寿光市树学建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为240630.23元，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日，2020年6月24日，2020年7月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人寿光市树学建筑工程有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年8月13日对被执行人寿光市树学建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月13日将被执行人寿光市树学建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年8月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2679号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑帅帅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4171号 原告：王聚永，男，1978年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：定州市建设建筑工程有限公司，住所地：定州市博陵南街。 法定代表人：张信。 被告：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地：定州市兴华中路。 法定代表人：周学会。 被告：侯志刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住定州市。 第三人：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。 王聚永与定州市建设建筑工程有限公司、河北中天房地产开发集团有限公司、侯志刚、杨占良债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王聚永于2020年8月20日向本院提出对侯志刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聚永撤回对侯志刚的起诉。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王晓宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5949号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：杨伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。                               诉讼请求                       1. 判令杨伟归还工商银行高新支行贷款本金80 000元，利息1 613.27元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为2 871元、复利68.72元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算；             2. 判令杨伟支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、杨伟通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额80 000元，贷款期限12月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月24日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月24日工商银行高新支行向杨伟发放贷款80 000元，杨伟未依约还款。截至2020年8月5日杨伟尚欠借款本金80 000元，利息2 871元、复利68.72元 。                                           裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及杨伟具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，杨伟未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨伟返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨伟于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金80 000元，支付截止2020年8月5日的利息2 871元、复利68.72元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金80 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息2 871元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取920元，由杨伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                      二〇二〇年八月二十七日                        书 记 员 倪婉君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保71号 申请人：叶萍，女，汉族，1962年3月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段1号，统一社会信用代码91510100709209207W。 法定代表人：熊涛，总经理。 被申请人：廖蓉，女，汉族，1963年11月3日出生，四川省达州市人，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人叶萍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司、熊涛名下的价值3,000,000元的财产。申请人叶萍以其所有的奥迪轿车（车牌号为川AM4608）和与陈朝军共有的坐落于四川省内江市东兴区东桐路“河畔人家”2幢2层2单元2-2-5号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人叶萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司、熊涛价值3,000,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪大淇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特504号 申请人：兰溪市龙鑫汽车租赁服务部，住所地兰溪市丹溪大道2251号，统一社会信用代码91330781MA29NAJQ5A。 申请人：董晓易，男，1992年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月17日受理了申请人兰溪市龙鑫汽车租赁服务部与申请人董晓易关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰溪市龙鑫汽车租赁服务部与申请人董晓易因合同纠纷，于2020年8月17日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、经双方协商，董晓易尚欠兰溪市龙鑫汽车租赁服务部租车费8350元，董晓易同意于2020年12月31日前还清，至此，董晓易欠款全部还清。 二、以上款项如董晓易逾期未付，兰溪市龙鑫汽车租赁服务部可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方应当按照约定履行，不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰溪市龙鑫汽车租赁服务部与申请人董晓易关于合同纠纷，于2020年8月17日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十日 代书记员  唐帅莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3946号原告：吴文超，男，汉族，1991年10月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：马洪瑞，男，汉族，1995年3月20日生，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常州市武进区。原告吴文超诉被告马洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款75000元及支付利息（利息自2019年10月26日起计算至该款还清之日止，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告拟合伙投资办厂，具体事宜由被告负责。2019年6月至8月，原告将其老婆陈某的信用卡交由被告套现投资52000元，另原告通过微信、支付宝转账的方式投资31826元与被告。后因原告无力再行投资，被告即要求原告退出合伙并退还投资款。2019年8月14日经结算，被告同意退还原告投资款75000元。因被告暂时无力退款，当日即向原告出具一份欠条，载明：“今欠吴文超（75000)元整，柒万伍仟元整，于2019.10.14还清。”然被告没有按期还款。2019年10月13日，被告向原告出具借条一份，将欠款转为借款。借条载明：“本人马洪瑞今借到吴文超人民币75000元，用于周转，于2019年10月25日前归还。并承诺如以上借款发生纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担（该笔费用包括但不限于律师费、保全费用、诉讼费用），借款人无任何异议。”然款项到期后，被告仍未还款。故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告之诉请。被告马洪瑞辩称，2019年6月我与原告打算合伙开厂，每人投资15万元。实际上我投资了28万多，原告只投了7万多。后厂里亏本，原告提出不做了，双方协商后由我于2019年8月14日出具了75000元的欠条给原告，作为退还的投资款，剩余的亏损由我自己负担。2019年10月13日，我将欠条原件撕毁，出具了借条。但我是为了帮原告的忙，当时原告称因结欠工人工资需要资金，故让我出具一张借条，这样他可以回去问老婆拿钱，我就写了。我不认可借条，因为当天我并没有收到原告的转账，要求被告拿出之前的欠条原件。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吴文超（75000）元整，柒万伍仟元整，于2019年10月14日还清。2019年10月13日，被告将欠条撕毁，重新出具了一张借条、收条，载明：本人马洪瑞身份证号码3412821995××××××××今借到吴文超人民币75000元（大写柒万伍仟元整），用于周转，于2019年10月25日前归还。对于欠款75000元的形成过程，双方均认可是原告退出合伙时被告同意返还给原告的投资款。在2019年10月13日出具借条时，双方并未发生实际交付。上述事实，由原告提供的欠条照片打印件、借条原件、转账记录等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，对双方合伙事宜进行了结算，后又重新借条，应视为双方真实意思表示，被告应按约履行还款义务。对于还款情况，被告称在出具借条前曾归还过2万余元的现金，但无法提供证据，且原告也不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出在双方合伙前原告另行结欠其材料款，原告对此不予认可，故被告应另行主张，不能在本案中主张扣除。对于利息，原告主张自逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马洪瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文超借款本金75000元及利息（自2019年10月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取838元，由被告马洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初570号 原告：周庆生，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：李阳，男，1991年10月30日生，汉族，住四川省西昌市。 原告周庆生与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告李阳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆生及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元，并支付逾期付款利息900元（以12000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年3月30日），以后的利息以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告找到原告，称家里有事急需要12000元使用，并称2018年年底就还款。原告念及两人关系不错，便借款给被告。被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告至今未还款。经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 被告李阳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告于2018年5月2日出具的借条一份，证明被告于2018年5月2日从原告处借款12000元，被告就上述借款向原告出具一份借条，借条内容写在被告的身份证复印件上，被告承诺于2018年年底之前还清借款，上述款项被告至今分文未付。经审查，本院对被告从原告处借款12000元的事实予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2018年5月2日，被告从原告处借款12000元，被告就上述借款向原告出具一份借条，承诺于2018年12月31日前还款。被告未在借条上注明借款利息。还款期限届满后，被告至今未还款。 本案争议焦点：原告周庆生要求被告李阳偿还借款本金12000元，并支付逾期付款利息900元（以12000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年3月30日），以后的利息以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本金付清时止的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实，有原告提供被告出具的借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金12000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息900元（以12000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年3月30日），以后的利息以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本金付清时止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付逾期付款利息900元（以12000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年3月30日），以后的利息以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本金付清时止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆生借款本金12000元，并支付逾期付款利息900元（以12000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年3月30日），以后的利息以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  曹云霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李春乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保71号之一 申请人：叶萍，女，汉族，1962年3月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段1号，统一社会信用代码91510100709209207W。 法定代表人：熊涛，总经理。 被申请人：廖蓉，女，汉族，1963年11月3日出生，四川省达州市人，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人叶萍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司、熊涛名下的价值3,000,000元的财产。申请人叶萍以其所有的奥迪轿车（车牌号为川AM4608）和与陈朝军共有的坐落于四川省内江市东兴区东桐路“河畔人家”2幢2层2单元2-2-5号房屋提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人叶萍所有的奥迪轿车（车牌号为川AM4608）； 二、查封、冻结申请人叶萍和与陈朝军共有的坐落于四川省内江市东兴区东桐路“河畔人家”2幢2层2单元2-2-5号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪大淇
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审314号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西兴宏房地产开发有限公司，注册地址：江西省南昌市东湖区二七北路520号，统一社会信用代码：91360100781484043E。 法定代表人：万立斌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220369号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220369号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓露思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6932号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：罗永喆，男，1975年2月20日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告罗永喆、彭珣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十日法官助理徐丹书记员陈霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3222号 原告：姜素兰，女，1949年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕玉茹，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：王忠海，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市天海实业有限责任公司，住所地四川省德阳市庆云街2号1幢1-4-5号，统一社会信用代码91510600729823554B。 法定代表人：王忠海。 原告姜素兰与被告王忠海、德阳市天海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告姜素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜素兰撤回起诉处理。 审 判 员 杨春兰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初754号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］692号起诉书指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月10日0时43分许，被告人胡鹏酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区崔家园前路段时与袁某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后袁某拨打110报警，处警交警到迗现场后，对被告人胡鹏进行呼出气体酒精含量检测结果为174ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为178．55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人胡鹏负事故全部责任。公诉机关认为被告人胡鹏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡鹏具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录、强制措施凭证、被告人胡鹏的供述与辩解、被害人袁某的陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人胡鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡鹏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡鹏造成交通事故，且负事故全部责任，从从重处罚。被告人胡鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执956号 申请执行人：陶胜桥、王群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初915号民事调解书受理陶胜桥、王群申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陶胜桥、王群申请执行之款4217.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人陶胜桥、王群。至此，申请执行人陶胜桥、王群向本院申请执行的（2020）川0524民初915号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1923号 原告：傅彩云，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅修涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅彩云与被告傅修涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩云、被告傅修涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅彩云向本院提出诉讼请求：1.判令傅修涛归还借款5000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由傅修涛承担本案诉讼费用。事实和理由：傅彩云在连城县务工期间认识傅修涛。2019年6月21日，双方微信聊天时，傅修涛要求傅彩云帮其还招商银行信用卡（卡号为62×××22）欠款人民币5000元，并口头答应欠款还回去后，就用信用卡重新把钱刷出来还给傅彩云，身份证、驾驶证抵押在傅彩云处。2019年6月22日下午，傅彩云从自己的农业银行银行卡62×××75里，分两次转入傅修涛招商银行信用卡人民币50元和4950元，共计5000元。傅彩云帮傅修涛还清信用卡欠款后，傅修涛未按口头协议及时把款归还傅彩云。2019年9月10日，傅彩云向法院提起诉讼，傅修涛家人与傅彩云联系告知会在2020年春节前帮傅修涛将欠款5000元还给傅彩云，并要求傅彩云先撤回起诉。傅彩云认为欠款数额不是很多，就于2019年1Ｏ月22日向法院申请撤回起诉。春节前，傅彩云多次与傅修涛及其家人联系要求归还欠款，但傅修涛及其家人均未还款。 傅修涛辩称，答辩人系通过朋友认识傅彩云。傅彩云帮答辩人还信用卡后答辩人支付了80元手续费。答辩人身份证及驾驶证是傅彩云抢过去的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，傅修涛通过微信与傅彩云聊天，请求傅彩云帮其偿还信用卡所欠金额5000元。当日，傅彩云通过银行转账分两次往傅修涛信用卡转入50元和4950元，共计5000元。为此,傅修涛支付给傅彩云手续费80元。另查明,双方协商代还信用卡时，并未约定将傅修涛身份证、驾驶证押给傅彩云。 本院认为:傅修涛欠傅彩云借款5000元，有双方的微信聊天记录、银行卡账单及双方当事人在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分。傅修涛经傅彩云催告而未归还所借款项属违约行为，依法应承担归还借款5000元和支付利息的法律责任。傅彩云要求张海偿还借款5000元，并支付自起诉之日即2020年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率被取消，自2019年8月20日起基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，傅修涛辩称的驾驶证问题，不属于本案同一法律关系，应另行主张。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,规定，判决如下： 傅修涛应于判决生效之日起十日内偿还傅彩云5000元，并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅修涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2320号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人付金勇，男，汉族，1987年09月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与付金勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初792号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人付金勇发出执行通知书，责令被执行人付金勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付金勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金勇的银行存款计人民币5290.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初318号 原告常学岗，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告贺永峰，男，351983年3月12日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。常学岗与贺永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常学岗到庭参加诉讼。被告贺永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学岗诉称，2013年3月份，由于贺永峰在洛川县后子头体育场斜对面王云生住宅一楼门店经营的玻璃门市以资金周转紧张为由，向我提出借款，我本是一名涂料工师傅，所以认识我的人都叫我常师，原告予以同意。双方约定，一是原告向被告出借2万元现金，二是每月利息600元，根据约定，2013年3月27日原告向被告支付了借款，被告向原告书写了借条一张，双方未约定还款期限。2014年元月由于原告资金周转紧张，向被告提出偿还借款及利息的要求，被告以无力偿还为由拒绝偿还，自此以后原告多次向被告主张借款及利息，被告均未偿还，2015年后半年被告搬家至澄城县原籍，2016年原告经多方联系得知被告下落后，于2017年3月份找到被告，被告称自己给工地上做塑钢窗，账结了给原告，给了原告微信转账180元，作为路费让原告回家，4月份原告再次去被告家，告诉原告账没有结，给原告微信转账1000元让原告回家，8月份原告再次去被告家，结果被告搬离住宅，做塑钢的门市大门紧锁不知去向，打电话一直无人接听。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告2万元及每月3分钱计算的利息。被告贺永峰未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月27日，原、被告在洛川县XX街道上，被告因做生意向原告借款现金2万元，并写下了借条，月利息3分钱，并无约定借款期限，2014年原告因资金周转不开向被告多次主张借款及利息，2019年底被告表示把账结了给原告，要账期间被告通过微信转账180元给原告路费让其回家，2017年给了原告1000元利息。之后再也没有还过原告钱。2020年4月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款2万元，并书写了借条，明确了借款事实，这是双方当事人的真实意思表示，原告的合法权益受法律保护。故原告要求被告偿还原告借款2万元及月息3分钱利息的诉讼请求，本院应予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告贺永峰于本判决生效之日起十日内清偿原告常学岗本金2万元及每月利息。案件受理费1335元，由被告贺永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长      苏平刚 人民陪审员      杨中卯人民陪审员      贾永红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员     程  潜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终891号上诉人（原审被告）：张凤艳，女，1967年6月18日出生，汉族，龙江县洪源玉米种植农民专业合作社经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：张立成，男，1961年7月18日出生，汉族，大安市德泰粮食收储有限公司经理，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。上诉人张凤艳因与被上诉人张立成买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤艳上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初608号民事判决；2.依法改判张凤艳不承担给付张立成欠款16万元的责任或发回重审；3.一、二审诉讼费由张立成承担。事实和理由：张凤艳与张立成之间不存在买卖合同关系，张凤艳对案涉16万元欠条的来源有异议。张凤艳与张立成、张金柱等人曾经一起合作收购粮食，张立成找张凤艳在富拉尔基为其代发水稻，并答应给张凤艳每斤1分钱的劳务费。张凤艳带着张金柱到农村收购水稻，粮款都是张金柱和孟冬梅直接付给卖粮户，而不是张凤艳付款。按照约定张立成应当给付张凤艳代收费每吨20.00元，因此双方不是买卖合同关系。另外在开始收购水稻时并没有约定粮食过筛子的事情，在发运一部分粮食之后，张立成才要求过筛子，由于过筛子而产生粮食掉量，造成的损失16万元理应由张立成承担。张凤艳不是大包价收购粮食，也没有要求过筛子，张立成从老百姓手中收购的是原粮，支付的也是原粮的价钱，到站台过筛子后就变成了精粮，筛下物就变成了粮食的损耗，对此产生的损失不应当由代收人张凤艳承担。由于收购粮食产生了损失，张立成为了留住收购投资人胡晓明继续投资，就要求张凤艳为其出具了16万元的欠据。张凤艳考虑到双方的关系，而且张立成答应再收2万吨水稻，并给张凤艳支付代收水稻的劳务费，在这种情况下张凤艳才同意给张立成出具欠据。所以，该欠据不是双方真实欠款的证据，不能作为认定张凤艳欠款依据，请求二审法院支持张凤艳的上诉请求。张立成辩称，根据一审法院庭审调查中张凤艳自认收到了张立成1500-1600万元的事实，说明张凤艳是为张立成到农村收购粮食，并从中挣取差价。张凤艳上诉主张其为张立成代收粮食，并每吨获得20.00元的劳务费不是事实，事实上就是张凤艳直接收购粮食转让给张立成，张立成只是派张金柱等人负责验质检斤。在收购粮食过程中，由于杂质太多，质量严重不合格，张立成才要求张凤艳进行筛选，所以才出现粮食掉量。张凤艳收购粮食赚取农户出卖价与张立成收购价的差价款，而不是仅仅收取每吨20.00元的劳务费，所以经过结算，张凤艳于2015年12月30日给张立成出具了16万元的欠据，并在欠据中注明了欠款事实。张凤艳作为完全民事行为能力人，应当知道出欠据的法律后果，故该欠款应由张凤艳承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张立成向一审法院起诉请求：1.依法判令张凤艳给付张立成欠款16万元；2.诉讼费由张凤艳承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，张凤艳为张立成出具欠据一张，欠据载明：“人民币16万元，我在2015年11月至12月份，与张立成在齐齐哈尔一起发水稻，因过筛子掉量，赔了16万元左右（最后还欠了160,000.00元）。欠款人：张凤艳。”张立成与张凤艳在此期间合作收购水稻，未订立书面合同，对于结算方式，双方各执一词。张立成称，结算方式是由张凤艳自行掌握收购价格，张立成在火车站站台检斤后按大包价（统一定价）结算。张凤艳称，结算方式是由张立成按所收购水稻的总吨数，每吨20.00元给张凤艳结算佣金。二人对于由张立成按张凤艳从农户处收购水稻后，每车向张凤艳付一次款，总计付款1500万元至1600万元这一事实不持异议。上述事实有欠据及双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点是张凤艳是否应承担偿还其为张立成出具的欠据中所涉16万元债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张立成提出诉讼请求，要求张凤艳偿还欠款16万元，其已提供《欠据》证明双方存在债权债务关系，已经完成了举证证明责任。张凤艳否认其与张立成之间存在债权债务关系，应提供有效证据予以反驳，否则应承担不利的举证证明责任。张立成与张凤艳并未订立书面的合同，根据现有证据，无法确认张立成与张凤艳在收购粮食的过程中，是属于买卖合同关系还是合伙或合作关系，亦无法确认双方对具体粮食收购的过程中对于掉量损失的约定。张凤艳自认收到张立成收粮款1500万元至1600万元左右。根据张凤艳为张立成出具的欠据可以认定，张凤艳认可对于掉量产生的损失由张凤艳负担的意思表示。该约定合法有效，双方应全面履行合同义务。故张凤艳应根据《欠据》所涉内容，向张立成偿还欠款16万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告张凤艳于本判决生效之日五日内给付原告张立成欠款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告张凤艳负担。二审中，张凤艳、张立成均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，由于张凤艳与张立成没有签订书面合同，且张凤艳未举证证明其为张立成代收水稻并从中赚取劳务费的事实，因此，张凤艳对自己主张的事实没有完成举证证明的义务，应当承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定并无不当。另外，张凤艳为张立成出具的欠据中明确标注了“因过筛子掉量，赔了16万元左右”，在张凤艳没有其他相反证据证明双方之间的法律关系或不存在赔款事实的情况下，一审判决认定其与张立成之间形成债权债务关系亦是正确的。根据现有证据和当事人的陈述应当认定张凤艳对欠款事实是认可的，其应承担给付欠款的义务。故张凤艳的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由张凤艳负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十日书记员  王万堃
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初225号 原告：何云祥，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：戚成国，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：姜晓辉，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告何云祥与被告戚成国、姜晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 何云祥向本院提出诉讼请求：请求判令戚成国、姜晓辉偿还我水泥货款共计46045元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。事实和理由：戚成国与姜晓辉系夫妻关系。我经朋友介绍，先后从2000年8月至2001年7月给戚成国、姜晓辉运送水泥，二人累计拖欠我水泥款共计41195元，又于2001年5月11日向我购买了子母线和线胎共计4850元，共计拖欠我46045元货款。后我多次索款未果，故我诉至法院。 本院认为，本案中，原告何云祥与被告戚成国、姜晓辉均称互不相识，而是案外人付克俭让原告给谁送水泥，原告就给谁送水泥，并由付克俭进行结算，因此，原、被告之间并未构成真正的买卖关系，故原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告何云祥的起诉。 案件受理费952元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 审 判 员  赵起凤 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯丰 书记员 马群英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11074号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：汪青，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告汪青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥