wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2738号 原告：山东桐林新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2127号院内（齐兴路口北），统一社会信用代码91370305MA3PEC1K46。 法定代表人：张圣存，执行董事。 委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区，淄博临淄诚中法律服务所工作者。 被告：王建锋，男，1966年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东桐林新材料科技有限公司与被告王建锋劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桐林新材料科技有限公司法定代表人张圣存、委托诉讼代理人田云法，被告王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桐林新材料科技有限公司的诉讼请求：判决被告王建锋与原告山东桐林新材料科技有限公司之间不存在劳动关系，原告山东桐林新材料科技有限公司不予支付被告王建锋工资。事实和理由：2020年1月，王建锋依据与他人恶意串通虚构的“劳动合同”向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，导致淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲案字〔2020〕第314号仲裁裁决，严重侵害了山东桐林新材料科技有限公司的企业信誉和合法权益。为此，形成诉讼。 被告王建锋辩称，原告的陈述不属实，被告没有与他人恶意串通，虚构劳动合同，2019年5月1日，原、被告双方签订的劳动合同是真实的，临淄区仲裁委2020年第314号裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资36800元。 本院审理认定事实如下：原告公司因发起人之间产生纠纷而至公司管理混乱。被告王建峰持有合同当事人为原告与被告的《劳动合同》一份，落款时间为2019年5月1日，合同主要内容：约定劳动合同期限为一年，即2019年5月1日-2020年4月30日；工作内容：乙方（被告）同意根据甲方（原告）工作需要，担任基建办公室职务；劳动报酬：月工资4600元，于次月5号支付乙方；并约定了其他事项。合同落款：甲方（原告）盖有“山东桐林新材料科技有限公司”印章，但没有经办人签字。乙方（被告）“王建峰”签字。该合同原告公司主管部门没有备存，也没有在政府相关部门登记备案。被告提交了劳动合同一份、2019年5月至12月考勤表八份、仲裁裁决书一份、吕丽、周丽英、张洪书书面证明材料三份。原告及其法人代表张圣存否认与被告建立了劳动关系，更否认雇佣被告为其工作，认为不应支付被告劳动报酬，称被告所持劳动合同系被告用不正当方式盖的原告公章，该合同不是原告及其法人代表的真实意思表示。被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出临劳人仲案字〔2020〕第314号仲裁裁决书，裁决原告、被告之间存在劳动关系，原告支付被告2019年5月-12月的工资36800元。原告不服裁决向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交2019年5月-12月原告所有员工工资表复印件一份、被告王建锋为淄博临淄龙城金融信息服务有限公司控股60%的股东和执行董事兼总经理的信息打印件一份、2019年12月4日原告处原总经理马浩与执行董事、法定代表人张圣存汇报的微信聊天截图影印件一份、临淄区仲裁委仲裁笔录复印件三份、被告申请仲裁时提交的2019年5月至2020年4月份“山东桐林公司出勤记录表”照片打印件一份、2020年1-4月份“山东桐林新材料科技有限公司考勤表”照片打印件一份、2020年2、3、4月份“山东桐林新材料科技有限公司考勤表”复印件一份、被告王建锋仲裁申请书复印件二份、与被告王建锋同时申请仲裁的郭兴明、郭福军的仲裁申请书复印件一份、劳动合同复印件各一份、工程量计算书照片打印件一份、桐林资质交接清单复印件一份、工资发放交易流水一份等证据以证实其主张。原告并申请证人孙某、曹某出庭作证，两证人均是原告职工，均证实被告不是原告职工。被告提交原告公司工作人员吕丽、周丽英、张洪书书面证言，证实被告王建峰及郭福军、郭兴林、郭兴明系原告公司员工。原告称由于三证人未出庭作证，不认可该证据。原告提交2019年原告处原总经理马浩发送至原告法人代表张圣存微信的人员工作安排表，该两份工作安排表里均没有被告王建峰及郭兴林、郭兴明。 上述证据，均已经庭审质证，本院审查认为，虽然当事人对对方部分证据提出了异议，但上述证据与案件的待证事实有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告主张与原告存在劳动关系并为原告提供了劳动的主要证据是其持有的劳动合同和证人书面证言、临淄四中施工现场工作记录表。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。订立劳动合同，应当协商一致，应当是双方当事人真实意思表示。被告所持《劳动合同》只盖有原告公章，没有经办人签字，原告公司法人代表张圣存对此不知情，也没有授权其他人员代其签订，形成合意是合同成立的必要条件，且合同没有在政府有关部门备案，而被告没有进一步举证证明该合同的签订是双方当事人真实意思表示，因而本院认为原告与被告之间的劳动合同并未成立。此外，被告所提供的2019年5月至12月考勤表八份均系被告王建峰本人所写，显然不合常理。原告所举证据均证实被告既非原告职工亦未为原告提供劳动，结合本案其他证据、事实综合分析，本院认为不能认定被告为原告提供了劳动。综上，原告主张与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下： 原告山东桐林新材料科技有限公司与被告王建锋不存在劳动关系，原告山东桐林新材料科技有限公司不予支付被告王建锋工资。 案件受理费5元，由被告王建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  安 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1593号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号，统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告胡勇的起诉。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告负担。 审判员 周 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张强强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12258号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EXJY077，住址：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦1710-1711号。 法定代表人杨平。 在被执行人深圳东方华美装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24031号民事判决书所涉（2020）粤0307执12255号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之三申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××63账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1434号蒙某某、张某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会第二村民小组：蒙某某、张某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0402民初6038号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告蒙某某、张某征地补偿款各24800元。案件受理费520元，本案执行费652元,由被告承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款50120元及本案执行费652元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1434号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5744号 原告：李彩艳，女，1995年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：厉慈豪，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李彩艳与被告厉慈豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李彩艳、被告厉慈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购猫款23000元，猫体检费用1540元、买药费60元，并支付上述款项自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告立即支付原告购猫款23000元，猫体检费用1540元、并支付上述款项自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：2020年3月2日，原、被告通过微信沟通，原告向被告购买猫一只。当天，原告支付定金8000元。次日，原告支付尾款15000元，总计23000元。被告向原告交付的猫胸腔狭窄、呼吸频率偏高，右心异常增大，关节灵活度不高，有严重健康瑕疵，与被告出售之前对猫的描述严重不符。被告严重违约，故原告提起诉讼。 被告厉慈豪辩称：原告提供的医院检查报告的真实性有异议。且检查报告结果显示矮脚猫的窄胸问题和品种特异性有关，对心肺功能不一定会有影响；猫的心脏收缩功能良好，舒张功能良好。原告只是怀疑猫有可能会患心脏病，医院和原告均不能确定猫已患病。被告在出售猫时已告知原告售后服务范围为包一个星期的猫瘟和半个月的传腹。即使猫真患有心脏病，也不在售后范围。故原告要求退猫不合理。 原告李彩艳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.杭州维尼宠爱江晖动物诊所的诊断报告一份、体检胸片二份，用以证明被告提供的猫胸腔狭窄，心脏肥大的事实。 2.杭州维一宠物医院的诊断报告一份、体检胸片四份、心脏彩超报告一份、消费明细一份，用以证明猫的心脏偏大，与前次检查相比心脏变大，且猫还存在关节灵活度不高，肺动脉较粗的问题以及原告支出检查费用的事实。 3.原、被告的微信聊天记录一组，用以证明原、被告达成关于猫的买卖交易并协商的事实。 被告厉慈豪针对其辩称意见，向本院提供证据如下： 1.微信聊天记录二组，用以证明猫胸腔狭窄与该品种猫的特异性有关，与健康无关的事实。 2.原、被告微信聊天记录一组，用以证明原告与被告沟通时告知拍片显示由于猫的胸腔狭窄，导致心脏显得过于肥大，心脏没有问题的事实。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告认为诊断报告显示猫的胸腔狭窄问题与品种特异性有关，不属于遗传疾病或存在病变的问题，对心肺功能不一定有影响。原告提供的证据2，被告认为诊断报告显示猫的心脏功能良好；对消费记录的真实性无异议。原告提供的证据3，被告无异议。经审核，原告提供的三组证据的真实性，本院予以确认，具有证明原、被告通过微信协商购猫事宜以及原告二次带猫检查形成检查报告的事实。 被告提供的证据1，原告对与被告聊天的相对方的身份有异议，认为被告应提供具有执业资格的诊所出具的证明。经审核，该聊天记录中与原告聊天的相对方的身份不能确认，本院对该组证据不予采纳。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为第二次检查结果显示猫的心脏有变大的情况。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2020年3月2日，原告通过微信向被告购买猫一只，并支付订金8000元。被告在微信中承诺“包一星期的猫瘟和半个月的传腹”。2020年3月3日，原告支付尾款15000元，被告将猫送至原告处。当日，原告发现猫出现呕吐、腹泻等症状。次日，双方协商一致，猫由被告取回治疗，治疗结束后由被告送回给原告，原告收到猫后的半个月内带猫体检，体检费用由被告承担。2020年3月4日，被告从原告处取回猫。2020年3月16日，被告将猫送回给原告。2020年3月22日，原告将猫送至杭州维尼宠爱江晖动物诊所检查，检查报告显示：“告知猫主人矮脚猫的窄胸问题往往和品种特异性有关，这个问题对于心肺功能不一定会有影响”。同日，原告通过微信告知被告其已带猫体检，并发现猫胸腔狭窄，提出退猫。被告依照原告要求支付了猫的检查费788元，但提出该品种猫大多数胸腔狭窄，不属健康问题，不同意退猫。2020年4月18日，原告将猫送至杭州维一宠物医院检查，检查报告显示：“粘膜粉红，心率尚可，肺部呼吸音粗粝，腹部柔软，关节灵活度不高，DR见胸廓偏小，右后肺叶肺动脉肺静脉较粗，心脏收缩功能良好，舒张功能良好”。该次检查，原告花费检查费1540元。 本院认为，原、被告通过微信达成买卖合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已支付购猫款23000元，被告已将猫交付给原告。原告主张被告交付的猫胸腔狭窄、呼吸频率偏高、右心异常增大、关节灵活度不高、有患心脏病的风险，故要求解除双方的买卖合同并要求被告退还购猫款、支付检查费及赔偿利息损失。被告认为其交付的猫符合双方约定，不同意解除合同。本院认为，原告提供的检查报告显示“矮脚猫的窄胸问题往往和品种特异性有关，这个问题对于心肺不一定会有影响”，“心脏收缩功能良好，舒张功能良好”，故原告据此不能证明案涉猫患有心脏病或具有患心脏病的风险，至于检查显示的其他问题包括右后肺叶肺动脉肺静脉较粗、关节灵活度不高等，也未确诊为疾病。原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为致使合同目的不能实现，故对其要求解除合同并退回购猫款的主张不予支持。原告要求第二次检查产生的费用由被告承担，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李彩艳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由李彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1265号申请执行人：曾丽琴，女，1971年1月8日生，汉族，住所昆明市五华区。申请执行人：化存才，男，1964年12月12日生，汉族，住所昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人曾丽琴、化存才申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3469号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告曾丽琴、化存才与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢11层1108号房屋返还给原告曾丽琴、化存才。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽琴、化存才自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按4789元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告曾丽琴、化存才自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按4.79元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告曾丽琴、化存才承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告曾丽琴、化存才的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，曾丽琴、化存才向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢11层1108号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：马志敏，系该行行长。 委托代理人：杨先成，系该行职工。 被执行人：徐新杰，男，生于1982年11月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴秋菊，女，生于1985年7月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐兴毅，男，生于1974年3月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：黄兴，男，生于1982年1月28日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人徐新杰、吴秋菊、徐兴毅、黄兴为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0624民初1240号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴秋菊在财付通支付科技有限公司085e9858ea821f046e8ecbeac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1053.03元、中国建设银行6236682670001772887_156_1账户内存款人民币3565.95元、中国建设银行6236682670000893635_156_1账户内存款人民币651.39元。 二、划拨被执行人徐兴毅在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币1219.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月三日 书记员 李红念
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1945号申请执行人：王跃，女，汉族，1958年8月6日出生，住济南市历下区。被执行人：庞伟，男，汉族，1981年3月19日出生，住济南市天桥区。王跃与庞伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初5899号民事调解书已发生法律效力，协议确认：庞伟于2019年9月30日前支付原告王跃借款本金6万元；在2019年10月起每月归还原告王跃2万元直至还清剩余本金143933元等。因庞伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人庞伟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初317号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人苏长顺，男，1973年10月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年6月29日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人苏长顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人苏长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年6月20日22时20分，被告人苏长顺酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶到农安县农安镇长春经济圈167公里时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的苏长顺的静脉血中检出乙醇，其含量为123.04毫克/100毫升。被告人苏长顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人苏长顺的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人苏长顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏长顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏长顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏长顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人苏长顺在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏长顺认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人苏长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 原
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18868号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：李洪敏，男，汉族，1982年X月X日出生，住所地湖南省隆回县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪敏银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22968号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李洪敏支付信用卡欠款本金32059.53元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李洪敏的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人李洪敏的住所地湖南省邵阳市隆回县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2372号 原告曲某1，女，2010年11月9日出生，汉族，住德惠市。 法定代理人曲某2，男，1988年10月22日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告王平平，女，1977年12月22日生，满族，住德惠市。 被告樊锐，男，1977年3月8日生，汉族，住德惠市。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人孟卫东，该公司经理。 原告曲某1与被告王平平、樊锐、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某1的委托诉讼代理人白选明，被告王平平、樊锐到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月27日12时许，王平平驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿德惠市德惠路由南向北行驶，行驶至德信街交汇处右转时，与曲万忠驾驶的沿德惠路非机动车道由南向北行驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏，曲万忠、梁好荣、曲某1受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队认定，“王平平承担事故主要责任。”，事故发生后，原告曲某1被送入德惠市人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型等，住院4天，共花费医疗费1998.48元·出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。要求被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿原告2132.34元（医疗费1998.48元、住院伙食补助费400元、护理费647.72元)，律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。 被告王平平、樊锐辩称，交通事故情况属实，我驾驶的车辆×××号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了商业险及交强险，应由保险公司全部赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司未答辩。 经审理查明，被告樊锐与被告王平平系夫妻关系。2019年10月27日12时许，被告王平平驾驶被告樊锐名下的×××号小型普通客车沿德惠市德惠路由南向北行驶，行驶至德信街交汇处右转时，与曲万忠驾驶的沿德惠路非机动车道由南向北行驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员曲万忠、摩托车乘员梁好荣、曲某1受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告王平平承担此起事故主要责任，曲万忠承担此起事故次要责任。事故发生后，原告曲某1入德惠市人民医院住院治疗4天。被告樊锐的×××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及商业险。原告曲某1的各项经济损失为3046.2元，其中：医药费1998.48元，住院伙食补助费400元，护理费647.72元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在保险理赔限额内依法对原告进行赔偿，因交强险理赔限额已在另案中全额赔偿，原告要求被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者险理赔限额内按责对原告进行赔偿依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后5日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告曲某1人民币2132.34元（3046.2元×70%）。 案件受理费减半收取25元，原告律师代理费1000元，均由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月三日 书记员 王旭东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10857号原告：彭丞杰,男,1981年11月2日生。被告：李光栋,男,1977年9月11日生，现住上海市松江区。原告彭丞杰与被告李光栋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告彭丞杰于2020年8月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭丞杰撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  朱 烨二〇二〇年八月十八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执462号申请人梁尔鹏，男，1980年03月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城24-18号。被执行人顾瑞芳，女，1983年01月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市富凯商务酒店。被执行人郑吉利，女，1982年02月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市富凯商务酒店。本院在执行梁尔鹏申请执行顾瑞芳、郑吉利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初305号民事调解书，责令被执行人顾瑞芳、郑吉利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾瑞芳、郑吉利至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人顾瑞芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾瑞芳银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月四日书记员  王智伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2881号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘天虎，该公司员工。特别授权。被告：庞玉冲，男。委托诉讼代理人:芮锐,河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者,特别授权。被告：李书海，男。被告：王香乐，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告庞玉冲、李书海、王香乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘天虎、被告庞玉冲及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。被告李书海、王香乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞玉冲偿还原告贷款30万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告李书海、王香乐承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告庞玉冲于2018年7月9日向原告下设的遮山支行申请贷款30万元，贷款期限为2018年7月12日至2021年7月12日，被告李书海、王香乐自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告庞玉冲的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告庞玉冲辩称：贷款虽然是庞玉冲的名字，但实际用钱是李书海用的，应当由李书海偿还，李书海名下有财产可供执行。贷款利息是李书海偿还的，偿还利息2000多元，应当由李书海本人偿还。被告李书海、王香乐未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,被告庞玉冲向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告李书海、王香乐，被告庞玉冲向原告提交《借款人承诺书》，被告李书海、王香乐分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告庞玉冲在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告庞玉冲与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年7月12日至2021年7月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2018年7月12日起至2021年7月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李书海、王香乐与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告庞玉冲与原告在2018年7月12日至2021年7月12日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年8月1日向被告庞玉冲发放借款300000元，期限为2019年8月1日至2020年8月1日，月利率9.9‰。被告庞玉冲已支付利息2199.71元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为：原告与被告庞玉冲签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告李书海、王香乐签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告庞玉冲形成金融借款合同法律关系，原告与被告李书海、王香乐形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告庞玉冲发放借款300000元，被告庞玉冲未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告庞玉冲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李书海、王香乐自愿与原告签订保证合同，为被告庞玉冲在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李书海、王香乐承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞玉冲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2019年8月1日至2020年7月28日按月利率9.9‰计算，已偿还利息2199.71元，逾期利息自2020年7月29日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李书海、王香乐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取为3148元，由被告庞玉冲负担，被告李书海、王香乐承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月三日书记员  张 权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执564号申请执行人：姜伟峰,男，汉族,1983年2月10日生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：温暖,女，汉族,1988年5月10日生，户籍地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初625号民事判决书执行姜伟峰与温暖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币12,660.00元及利息。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，约定：一、温暖已自动履行执行到位2000.00元，剩余执行款10,660.00元及利息分期履行。自2020年8月31日起每月月末将1,000.00元汇入法院账户，直至本息履行完毕为止。二、执行费90元被执行人温暖已缴纳。三、申请执行人姜伟峰撤回执行申请。如被执行人未按约定履行，申请执行人申请按原判决恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年八月十八日书记员  付 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2050号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。法定代理人：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告刘某于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担50元，退还原告刘某50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈羊，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈羊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币194,359.54元，执行费2,815元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1428号 上诉人（原审被告）：故城县水利局。住所地：河北省故城县工业路东首。 法定代表人：李铁军，局长。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长治市水利建筑工程处。住所地：山西省长治市英雄南路351号。 法定代表人：王宏亮，经理。 委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人故城县水利局（以下简称故城水利局）因与被上诉人长治市水利建筑工程处（以下简称长治水利工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日开庭进行了审理。上诉人故城水利局的委托诉讼代理人潘生、被上诉人长治水利工程处的委托诉讼代理人金连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 故城水利局上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付88819.83元工程款且不承担利息。事实与理由：案涉工程系政府投资工程，期间上诉人与被上诉人还对施工项目进行了变更，依据法律规定，审计部门有权对项目所涉资金进行审计监督。本案中，审计部门进行审计核减了被上诉人申报的工程款，并多次告知被上诉人如对此结果有异议，可提出证据再行申报核实。因被上诉人未予举证申报，方导致本案拖延至今。原审混淆《审计法》与地方性法规的概念，错误适用人大法工委的批复，导致审计部门对本案所涉工程资金的监督形同虚设，属错判。特提起上诉，请依法支持。 长治水利工程处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 长治水利工程处向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程款995097.42元并支付利息及实际损失；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月25日，原告通过公开招投标，中标了被告发包的故城县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程材料采购及田间工程第87标段项目。2014年11月28日，原、被告签订合同协议书，签约合同价为4091772元。后原、被告双方又签订补充协议，对施工项目进行了变更。2016年10月15日，由建设单位故城县水利局组织设计单位、监理单位、施工单位对案涉87标段工程进行验收，并于2016年10月22日作出了故城县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程第八十七标段竣工验收《鉴定书》，结论为“本单位工程质量等级为合格，验收工作组同意通过验收”。被告及项目管理机构在审核工程项目总价表上盖章，工程实际完成总额为4068728.69元。2019年1月23日，故城县审计局作出了关于故城县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉工程（部分标段）结算说明，其中对案涉87标段审定金额为3162451.09元，并且在该结算审计初步审定表中，明确标注“不作为结算依据”。被告要求按照审计部门的审定金额予以结算，原告不予认可。一审法院另查明：被告已经向原告支付工程款3073631.27元。 一审法院认为，原、被告之间签订的《合同协议书》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，双方应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告按约完成了故城县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程材料采购及田间工程第87标段项目。工程竣工并经验收合格后，原告向被告提交了完工结算情况报告，被告在审核工程项目总价表上盖章，应视为对项目实际完成金额的认可。但在实际结算中，被告要求按照审计部门的审定金额进行结算。虽然《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。由此可见，政府部门投资建设的项目决算应接受审计监督，但是，法律并未明确规定，政府投资项目工程必须以审计结论作为工程价款结算依据。其次，2017年6月5日，全国人大常委会法工委在回复中国建筑业协会作出的《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》中明确：“地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正”。再次，在故城县审计局出具的结算说明中，明确说明不作为结算依据。所以，本案中被告要求按照故城县审计局的审定金额作为结算依据的反驳意见，于法无据，不予采纳。原告主张按照实际完成金额4068728.69元作为结算依据并要求被告支付拖欠的工程款995097.42元的诉求事实清楚、证据确实充分，予以支持。关于利息损失，原告要求自工程完工时间即2015年8月23日起按照银行贷款利率计算利息损失的诉请，于法无据，不予支持。应自2016年10月22日竣工验收完成之日起计算为宜。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告故城县水利局于判决生效之日起十日内向原告长治市水利建筑工程处支付拖欠的工程款995097.42元及该款项的利息损失（以995097.42元为基数，自2016年10月22日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费13751元，由被告故城县水利局承担。 本院查明：故城县2014年地下水超采综合治理郑口镇地表水灌溉工程材料采购及田间工程施工招标文件专用条款17.5竣工（完工）结算规定：“竣工结算按照规定需由审计单位审定的从其规定。” 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，故城水利局与长治水利工程处在本案的争议在于对长治水利工程处所施工工程按照故城水利局及项目管理机构审核确认的工程款结算，还是按照故城县审计局对上述工程的审定金额结算。虽然招标文件专用条款17.5项有“竣工结算按照规定需由审计单位审定的从其规定”的规定，但招标文件、投标文件、中标通知书是双方签订协议书的基础文件，故城水利局为长治水利工程处出具的中标通知书明确中标价格为4091772元，双方依据中标价格签订了《合同协议书》，《合同协议书》约定的合同文件解释顺序依次为中标通知书、投标函及投标函附表、专用合同条款等。由此可见，工程价款的确定基础为中标通知书，而非审计机关的审定结论。故城县审计局对本案所涉工程造价进行审计的目的在于对国家投资的资金使用情况进行监督核查，在合同未明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，应当以故城水利局和项目管理机构在审核工程项目总价表上盖章确认的造价4068728.69元作为结算依据。 综上所述，长治水利工程处在本案所涉工程价款为4068728.69元，扣除故城水利局已经支付的3073631.27元，故城水利局还应支付长治水利工程处工程款995097.42元。故城水利局要求按照审计结论确定工程款的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12863元，由上诉人故城县水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙华晨 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9804号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋慕语，女，1984年出生，汉族，户籍地址山东省商河县，现住济南市商河县。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告宋慕语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 张倩倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1310号原告：陈英桥，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：黄启丰，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈英桥与被告黄启丰承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄启丰立即支付原告陈英桥款项65000元并赔偿利息损失（利息损失以65000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年08月28日公开开庭进行了审理。原告陈英桥的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告黄启丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄启丰将坐落于龙港市柳南一街52-60号10间房屋六楼砌砖、粉墙、扎钢筋订木板等工程承包给原告。原告按约完成上述工程后，2016年11月8日，经结算，被告黄启丰出具欠款10万元的欠条一份。后被告仅还款35000元，余款65000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄启丰于本判决生效后十日内偿付陈英桥款项65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数从2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由黄启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  周飞娜人民陪审员  张秀珍二〇二〇年八月二十八日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保149号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，任公司董事长。 被申请人：顾文，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区附1号附2号。公民身份号码：5107021966××××××××。 被申请人：王艳辉，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区附1号附2号。公民身份号码：5107021969××××××××。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人顾文、王艳辉借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人顾文、王艳辉名下的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，于2020年8月4日冻结被申请人部分银行账户及网络支付账户，实际控制金额为6731.59元，冻结期限为2020年8月4日至2021年8月4日，于2020年8月11日查封被申请人顾文名下所有的位于绵阳市涪城区高水路32号1栋1-2层房屋，查封期限为2020年8月11日至2023年8月10日。同时冻结了申请人提供的担保账户资金30万元，冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院经电话告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初933号民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2190号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李新华、刘玉发、刘静等 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人刘玉发银行存款494205元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 刘春艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异172号案外人：马有浩，男，1962年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马有江，男，1967年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于跃与被执行人马有江民间借贷纠纷一案中，案外人马有浩向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，因马有江曾经借案外人人民币115000元无力偿还，于2016年11月16日立字据，将马有江名下的位于青岛市即墨区北安街道办事处前王宿庄村的房屋（即集用2015第82004064号）抵顶给案外人。为维护案外人的合法权益，现请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，案外人与马有浩之间的借贷关系不属实，房屋顶账字据也不是真实的，是为了妨碍申请执行人行使合法权益而炮制的。经本院审查查明，（一）申请执行人于跃与被执行人马有江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0282民初4213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2020）鲁0282执恢1073号。（二）在执行过程中，本院裁定查封并拍卖涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交字据复印件一份，证实被执行人马有江因借马有浩人民币115000元无力偿还，立字据将涉案房屋抵顶给案外人。本院认为，关于申请执行人于跃与被执行人马有江民间借贷纠纷一案，案外人马有浩向本院提出执行异议，综合本案证据分析，首先，案外人仅提交一张以房抵债字据，未提交其他证据佐证，无法形成完整的证据链证实其主张，且申请执行人对该证据不予认可；其次，即使上诉字据属实，以房抵债协议不同于房屋买卖合同，系以物抵债，根据相关规定，如果以物抵债协议已实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强制执行。否则，将不能对抗强制执行。综上，异议人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马有浩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨俊霞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1258号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭华，男，1997年1月12日出生，河北省冀州市人，汉族，文盲。2017年7月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀1181刑初1号刑事判决，以被告人郭华犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2016年9月19日起至2027年8月5日止）。原审判决认定其多次实施轮奸行为等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第142号报请减刑建议书，报请对罪犯郭华减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]480号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2027年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11676号原告：潘胜军，男，1974年6月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：陈黔庭，男，1991年1月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：陈飞，男，1990年2月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：潘熠，男，1989年4月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告潘胜军与被告陈黔庭、陈飞、潘熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告潘胜军、被告陈飞、被告潘熠到庭参加诉讼，被告陈黔庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜军请求：1、依法判决被告付清人工工资及材料费用款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，三被告找到我给他们做淑里村、乾只农业生态发展有限公司蓝莓基地酒吧及阳光房项目，2017年7月项目如期完工，但材料费及工人工资未结清。2020年1月6日，我找到三位被告请求付清余款，三被告保证在2020年7月31日之前付清余款。逾期后我多次联系被告，三被告均以各种理由推诿或不接电话，至今未付清余款，为维护自身合法权益，特诉至法院。经审理查明：原告潘胜军于2017年6月至7月，为三被告合伙投资的下司淑里村、乾只农业生态发展有限公司蓝莓基地、酒吧玻璃阳光房项目提供劳务，并于同年7月完工。之后原告多次要求三被告付清余款，三被告均以各种理由拒付，又于2020年1月6日向原告出具欠条，载明三被告欠原告人工工资、材料费共计120000元，承诺于2020年7月31日之前还清。以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，且与被告庭审中的陈述一致，能够证明原告为三被告合伙投资的项目提供劳务，被告尚欠原告人工工资及材料费的事实。现原告要求被告支付人工工资及材料费，本院予以支持。被告陈黔庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、陈黔庭、潘熠从本判决生效之日起15日内支付原告潘胜军人工工资及材料费共计120000元。案件受理费1350元，系减半收取，由被告陈飞、陈黔庭、潘熠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年八月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3785号 原告：赵希武，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告赵希武与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 赵希武向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向赵希武支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与赵希武的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠赵希武劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使赵希武的劳务费至今没有兑现。现在赵希武为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而赵希武与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向赵希武承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，赵希武的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵希武的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执639号 申请执行人赵某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人周某，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人赵某某与被执行人周某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币835072元。被执行人依法应承担执行费10751元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年04月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已经查封（暂时无法处置）并无其它可供执行的财产线索。 本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中未执行到位835072元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十七日 书记员
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1354号申请执行人张中华，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省虞城县。被执行人胡丹丹，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人张中华申请执行胡丹丹不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3392号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告胡丹丹返还原告张中华80632.5元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。因胡丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中华向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人胡丹丹住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡丹丹下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡丹丹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡丹丹负有继续向申请执行人张中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初7296号原告：王心建，男，1977年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张峰，安徽君斌峰律师事务所律师。被告：赵峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王心建与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心建及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心建向本院提出诉讼请求：1依法请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息;2本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告因资金周转，向原告借款50000元，借款系通过现金方式支付，并出具相应借款凭证。借款到期后，原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以支持。被告赵峰未作答辩。本院经审理查明：2017年11月10日，被告赵峰向原告王心建借款50000元，并于2019年12月9日向原告出具借条一份作为换据，借条载明：“今借到王心建现金人民币元整，伍万元整，用于资金周转，身份证3422011973××××××××，借款人赵峰，2019.12.9号。备注：此凭证2017.11.10借款伍万元凭证凭据。赵峰，2020.4.20号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵峰向原告王心建借款50000元，并出具借条一份，未约定利息，事实清楚，证据充分。原告王心建要求被告赵峰偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王心建借款50000元；二、驳回原告王心建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙建议二〇二〇年八月三十一日书记员  李赛赛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特16号之一 申请人：泸州市梓橦路学校，住所地四川省泸州市江阳区丹青路1号，统一社会信用代码12510401451001571D。 法定代表人：袁晓莉，校长。 委托代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被申请人：四川勇安智能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋7层3、4号，统一社会信用代码9151000007377417197。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：程世翔，男，1985年4月29日出生，汉族，四川勇安智能科技有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人:赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 申请人泸州市梓橦路学校与被申请人四川勇安智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在8月10日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序，仲裁庭已于2020年7月30日回函，同意并开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由泸州市梓橦路学校负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6154号 原告：苏江波，男，1989年3月29日出生，汉族，龙岩新罗区发发茗茶店经理，住龙岩市新罗区。 被告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2368号二楼，统一社会信用代码91350200562827843R。 法定代表人：翁尔兴，总经理。 本院在审理原告苏江波与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏江波在诉讼中以双方当事人之间的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏江波撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由苏江波负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈晓芳(代)
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1979号 原告：李枹彤，男，汉族，1962年10月16日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北乾丰房地产开发有限公司正定分公司，住所地正定县塔元庄村。 李枹彤与河北乾丰房地产开发有限公司正定分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李枹彤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枹彤撤诉。 案件受理费25元，由原告李枹彤负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年八月三日 书记员  李明玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初159号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人娄超，男，汉族，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，系马家滩银星电厂保安，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2009年1月16日因盗窃被灵武市公安局行政拘留十日，2013年12月6日因盗窃被灵武市公安局行政拘留十四日，2020年1月24日因盗窃被灵武市公安局行政拘留十三日，2020年2月8日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审，同年8月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月25日，被本院决定逮捕，8月26日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人娄超犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉.本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人娄超及其指定辩护人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月24日1时许，被告人娄超在灵武市西湖人家小区内，将被害人杨某2停放在该小区12号楼1单元门前的×××奔驰GL550黑色越野车(车门未锁)车门拉开，并从后备箱盗窃一件灵州雪牌羊绒西服上衣。经灵武市发改局鉴定，被盗灵州雪牌羊绒西服上衣在2020年1月23日的价格为人民币4784元。公诉机关认为，被告人娄超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人娄超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人娄超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论、证人石某、王某的证言、被害人杨某2的陈述，被告人娄超的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、监控视频等证据。被告人娄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人娄超犯盗窃罪的定性无异议，娄超系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案物品已发还被害人，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人娄超处扣押的羊绒西装已发还被害人杨某2。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论、荣昌集团销售日报表、行政处罚决定书、证人石某、王某的证言、被害人杨某2的陈述，被告人娄超的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄超以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人娄超辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人娄超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人娄超盗窃所得赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人娄超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人娄超曾因同一行为被处以行政拘留，应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年八月二十五日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3059号原告：姜玉平，女，汉族，1980年3月11日出生，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区*************，现住广东省英德市***************，公民身份号码：230************342。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴一哲，男，汉族，1984年8月28日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*********，公民身份号码：441************239。原告姜玉平诉被告吴一哲探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜玉平及其委托诉讼代理人潘英智、被告吴一哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉平向本院提出诉讼请求：判决准予原告每月探望儿子吴智杰、女儿吴珊珊二次，具体方式为每月第一周日及第三周日下午放学后由原告到学校，被告将吴智杰、吴珊珊交给原告，由原告接回原告住处，周一上午原告自行送吴智杰和吴珊珊到学校。寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2017年3月16日，原被告因夫妻感情破裂，双方自愿到英德市民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子女均由被告抚养。但未对原告的探望权作出约定。今年六月份开始，原告每每要求探望儿女时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与吴智杰、吴珊珊的母子女亲情，原告特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告吴一哲答辩称，一切按孩子的意愿来行使，孩子愿意见原告就可以见，孩子不愿意见，我也没有办法。经审理查明，原、被告于2017年3月16日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：“双方婚生儿子吴智杰（2008年8月3日出生）和婚生女儿吴珊珊（2012年11月12日出生）均由男方抚养。同时对孩子探视方面，协议书中约定“女方享有探视的权利，男方不得加以阻止。”。离婚后儿子吴智杰及女儿吴珊珊跟随被告在英德居住生活，原告自述其探视儿女时遭被告阻扰，双方对孩子探视方式不能达成一致意见。以上事实，有原告证据和开庭笔录等证据予以佐证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案，原告依法享有探望儿子吴智杰及女儿吴珊珊的权利，故原告要求探望儿子吴智杰及女儿吴珊珊的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称原告有酗酒行为，并在小孩面前撒谎。本院认为，原告作为两小孩的亲生母亲，依法有探望两小孩的权利，被告无证据证明原告存在不利于孩子身心健康的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于探视方式：原告主张每月探视两次、寒暑假轮流在男女方处各过一年，本院认为，每一个子女都希望自己的家庭完整，但当父母的离婚对子女的伤害已成既定事实时，探望权作为子女和父母的一种全面交流、增进感情的渠道起到了弥合家庭解体给子女造成情感伤害的作用，原、被告在离婚后婚生儿女由被告抚养，被告相较原告而言有更多的时间可以充分照看儿女的生活和成长。本案中，原告主张寒暑假能有更长的时间与儿女交流不违反法律规定，且探望权本身亦是法律赋予的法定权利，原告要求的寒暑假与儿女一起生活，不存在不利于儿女身心健康的情形，故原告的请求于法于理并无不当之处，可予以准许。关于探视天数的确定，本院判准原告寒暑假的探视天数为寒假15天、暑假30天，具体时间由双方协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告姜玉平每月可探望原、被告婚生儿女吴智杰及吴珊珊两次，探望时间限于每月第一、三个周日，原告可于周日下午15点在小孩住处接走吴智杰及吴珊珊，于次日早上上课前将儿女送到就读学校；被告吴一哲对此必须予以协助；如遇节假日，周六日需补课等情形，可由原、被告双方协商按前述探望方式变更至节假日进行探望。二、从本判决生效之日起，原告姜玉平在不影响吴智杰及吴珊珊健康成长的前提下，每年寒、暑假可探望原、被告儿女吴智杰及吴珊珊一次，寒假十五日、暑假三十日，具体时间及方式由原、被告双方协商确定，被告吴一哲对此必须予以协助，如遇节假日或补课等情形，可由原、被告双方协商按前述探望方式变更至节假日进行探望。本案受理费50元，由原告姜玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘季明附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1911号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王开立。再审申请人董杰因与被申请人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司(以下简称中精国投公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董杰申请再审称，其与中精国投公司签订了劳动合同，约定从事销售工作，月基本工资人民币13000元及提成，因其代持股中精国投公司80%股权，工商登记为法定代表人。2018年6月起中精国投公司以经营困难为由停止发放工资，2018年10月其收到中精国投公司开具的离职证明，单方解除了劳动合同，但未补发拖欠的工资及支付补偿金。原审裁定以董杰系公司的法定代表人，存在身份上的重合而裁定驳回董杰的起诉。2019年6月14日中精国投公司完成了法定代表人的变更，由董杰变更为王开立，据此本案出现了新的情况，客观上已经不存在身份重合的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动由法人承受法律后果。企业法定代表人或负责人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，劳动争议处理机构均不应受理。虽然2019年6月14日中精国投公司的法定代表人已经变更，但董杰向中精国投公司主张薪酬等的时间为2018年7月至10月，系董杰任该公司法定代表人期间，故据此不能推翻原裁定认定的事实，原审法院裁定驳回董杰的起诉并无不当。董杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董杰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2716号原告：深圳中载电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300398461295Q，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园C9栋5楼B。法定代表人：侯益新，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，统一社会信用代码91321282598610910P，住所地江苏省靖江市城西大道15号。法定代表人：张星，董事长。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告深圳中载电子科技有限公司与被告包钢天彩靖江科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩帅，被告委托诉讼代理人俞双兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款122749元并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日的利息损失（以欠款122749元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年4月至8月，被告分四次向原告购买了8毫米载带。原告按照合同约定于2019年8月底向被告出具对账单，被告亦盖章回传，随后原告向被告开具了增值税专用发票，被告确认结欠原告货款122749元。然2019年8月至今，原告多次向被告催要上述货款，并于2020年5月14日向被告寄送限期归还货款通知，但被告均未付款。依据双方合同约定，被告应当于2019年11月30日前向原告履行全部付款义务，其始终拒不履行，原告遂提起诉讼，为保证案件顺利得到执行，原告申请采取财产保全措施，由此支付了财产保全保险费1100元，该费用应由被告承担，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述供货、被告结欠原告货款122749元是事实，但双方对利息没有约定，财产保全保险费也不是必要的诉讼费用，故利息及财产保全保险费用不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提供的2019年4月1日购销合同、2019年4－8月份对账单、增值税发票、微信聊天记录及货物托运单，来源合法、内容真实，且互相印证，结合原、被告当庭陈述，上述证据可以作为本案认定事实的依据。原告提供的保险费发票，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系业务往来单位，由原告供给被告载带。2019年4月1日，双方签订购销合同，约定被告向原告购买50万米载带，单价0.086元/米，价值43000元，结算方式为月结90天，开具13%增值税发票。合同签订后，原告供给了被告价值44118元的载带。后原告又分别于2019年5月13日、6月11日、8月18日，供给了被告价值40506元、48600元、39525元的载带，并开具了相应的增值税专用发票（最后一次开票时间2019年8月29日）。2019年8月底，双方进行了对账，被告确认2019年3月21日至8月20日期间，供货总额为172749元、被告已付款50000元，尚欠货款122749元。原告催款无着，致起讼争。本院认为，原、被告间签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，双方的结算方式为月结90天，开具13%增值税发票，现原告已按约交货并开具了相应的增值税发票（最后一次开票时间2019年8月29日），被告最迟应于2019年11月29日前付清原告货款，其至今未付，显属违约，依法应当立即给付原告货款并赔偿原告利息损失。原告要求被告自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿财产保全保险费损失1100元，因双方对该损失未有约定，且该费用亦不是必然产生的损失，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司于判决生效后10日内给付原告深圳中载电子科技有限公司货款122749元并赔偿原告利息损失（以欠款122749元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告深圳中载电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取计1442元、财产保全申请费1170元，合计2612元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2884元。审判员  徐亚华二〇二〇年八月五日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1242号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王鹏，男，1998年3月27日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2018年4月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀1128刑初25号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期自2017年12月7日起至2027年12月16日止）。原审判决认定其系自愿认罪、缓刑考验期内又犯新罪等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第226号报请减刑建议书，报请对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]517号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2027年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1170号申请执行人：赵国领，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：郭树华，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。赵国领、郭树华与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同同意偿还原告赵国领、郭树华借款本金80000元及利息，于2020年1月20日前给付原告赵国领、郭树华本金5%及5%本金的利息，利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。于2021年1月25日前前给付原告赵国领、郭树华本金30%及30%本金的利息，利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。剩余的本金及利息于2022年1月25日前一次性付清给原告赵国领、郭树华，剩余本金的利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。以上如有任何一笔逾期，从逾期之日起原告有权申请人民法院执行剩余全部款项；案件受理费900元，由原告赵国领、郭树华承担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，赵国领、郭树华向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人赵国领、郭树华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月四日书记员  罗玉双
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李琦，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琦支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金59,234.42元、利息16,783.96元、违约金12,419.11元、其他费用(年费、手续费等)2,994.04元；2.判令被告李琦支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李琦负担。事实和理由：被告在原告处申领了两张上海浦东发展银行信用卡，第一张账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；第二张账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，李琦已累计拖欠信用卡透支本金59,234.42元及利息、违约金，合计91,431.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李琦未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告李琦未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李琦先于2011年5月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后又于2016年3月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用上述信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月1日起逾期，截至2020年6月28日，被告李琦实际拖欠信用卡欠款本金59,234.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李琦在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李琦在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李琦借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李琦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李琦签收与否，均视为送达。现被告李琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金59,234.42元；二、被告李琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金59,234.42元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,042.90元，由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1611号申请执行人：刘志晓，男，1969年12月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张强，男，1982年2月27日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1041号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年八月二十五日书记员  查帅博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9942号 申请执行人佛山市侣行汽车服务有限公司。 被执行人王政。 被执行人袁奇博雄。 申请执行人佛山市侣行汽车服务有限公司与被执行人王政、袁奇博雄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12990号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6801号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王政、袁奇博雄连带向申请执行人佛山市侣行汽车服务有限公司支付购车款242600元及滞纳金；受理费7699元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7116.63元，上述款项全部用于支付受理费。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人袁奇博雄名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；查封了被执行人王政名下车牌号为赣Ｇ×××××号车辆（查封期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人袁奇博雄名下中国工商银行账户（冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月三日 书记员  张婧钰