wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5015号原告：沈笑，女，汉族，1997年9月21日生，住胶州市。1182X。被告：杨森，男，1995年4月4日生，汉族，住胶州市。原告沈笑与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈笑到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告向原告借款4000元，并承诺一个月之后还清，然而到还款日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，在此期间被告微信还款1000元，还欠3000元尚未偿还。为此，原告诉至法院。被告杨森未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告杨森未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日被告杨森向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告杨森。后杨森偿还原告1000元，尚欠3000元尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告沈笑借款本金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，被告杨森负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十四日法官助理王海鑫书记员杜军
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1570号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：李丹阳，男，汉族，1991年5月6日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2268号 关于申请执行人王伟成与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月27日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢619号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢619号申请执行人罗俊申请执行被执行人吴诗魁民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢619号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2734号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人孙小表、马幼红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙小表、马幼红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款48484.83元及利息。执行中，查封被执行人孙小表名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1008号原告：盐城市天久农业机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园二号路51号。法定代表人：王静静，该公司经理。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：安徽地利插秧机制造有限公司，住所地在安徽省天长市五金机电城20栋6-8号。法定代表人：朱翔，该公司经理。原告盐城市天久农业机械制造有限公司（以下简称天久公司）与被告安徽地利插秧机制造有限公司（以下简称地利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天久公司的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告地利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案本院现已审理终结。原告天久公司诉称：请求法院判决被告立即偿还原告货款165800元及利息（自2019年11月29日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告地利公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月18日，原告天久公司与被告地利公司签订销售协议1份，原告授权被告销售手扶式水稻插秧机。2019年11月29日，原、被告双方进行对账，被告法定代表人在该对账单上注明：扣除7000元宣传费剩余165800元。后原告向被告追要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交销售协议书、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告天久公司与被告地利公司之间设立的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告地利公司欠原告货款165800元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自2019年11月29日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽地利插秧机制造有限公司支付原告盐城市天久农业机械制造有限公司货款165800元，并承担该款自2019年11月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费3616元，由被告安徽地利插秧机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保77号申请人:刘素勤，女，汉族，1965年5月15日出生，住江苏省连云港市。被申请人:尹友年，男，汉族，1986年1月2日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请人刘素勤与被申请人尹友年因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素勤于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹友年所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人颜虎廷所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人刘素勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执702号 申请执行人张萌,女,1991年10月2日出生，汉族,住武汉市江岸区。 被执行人郭卫军,男,1980年9月4日出生,汉族,住武汉市洪山区。 被执行人李艳，女,1981年10月13日出生,汉族,住武汉市东西湖区。 被执行人李汉陵,男,1966年2月1日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被执行人景琼,女,1971年9月17日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被执行人：武汉典美皇室家具工贸有限公司，住武汉市青山区19街坊47-2门1号。 法定代表人：郭卫军。 本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初1184号民事判决书，冻结被执行人郭卫军、李艳、李汉陵、景琼、武汉典美皇室家具工贸有限公司的银行账户存款，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭卫军、李艳、李汉陵、景琼、武汉典美皇室家具工贸有限公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 野 二〇二〇年八月十日 书记员 李世伟
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初6532号 原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。 负责人:程皓，行长。 委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。 被告：马**，男，1980年4月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。 原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告马**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼。被告马**本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马**偿还借款本金187129.98元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告马**向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为200000元，贷款期限36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。 合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告马**偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告马**未作答辩。 原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据： 一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。 二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因购家私电器等，于2018年11月29日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款200000元的事实。 三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金187129.98元及利息37122.97元、罚息14054.39元、复利9019.54元，合计247326.88元的事实。 本院认为，被告马**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。 经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日被告马**向原告平安济宁分行申请个人信用贷款200000元，贷款期限为36个月（自2018年12月3日至2021年12月3日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器等。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181203001343号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县-山东省济宁市金乡县105国道南段西侧供销社家属院8排1号；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：138××××9322电子邮箱：138×××＠163.ｃｏｍ”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（马**）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（马**）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告马**发放贷款200000元，被告马**按照合同约定偿还本金3期，共偿还本金12870.02元，利息8995.77元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金187129.98元及利息37122.97元、罚息14054.39元、复利9019.54元，合计247326.88元。现原告平安济宁分行诉至本院，请求判如所请。 另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1643元。 本院认为，原告平安济宁分行与被告马**签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告马**未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告马**偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金187129.98元及利息37122.97元、罚息14054.39元、复利9019.54元，合计247326.88元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）； 二、被告马**还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）； 三、被告马**于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告马**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  左保宁 二〇二〇年八月五日 书记员  王 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10303号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初885号 原告：阳城县县城幸福便利综合商店，统一社会信用代码92140522MAOHO46Q4G（1-1），住所地为阳城县云桥商住楼临街房2号。 经营者：杨育朋。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县城今朝盛世批发部，统一社会信用代码92140522MAOJ65U95K,住所地为阳城县凤城镇东关村。 经营者：元波。 原告阳城县县城幸福便利综合商店与被告阳城县城今朝盛世批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳城县县城幸福便利综合商店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款9714元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求人民法院判决解除原被告签订的订货合同。事实与理由：2017年，被告阳城县城今朝盛世批发部系阳城地区蒙牛常温奶唯一授权的合作商。2017年8月9日原告与被告达成蒙牛产品订货协议。合同签订后，原告按照约定向被告支付了相应的订货金额，被告为原告配送了部分货物。截止2018年3月4日，被告不再为原告配送货物，经双方结算，被告尚欠原告货款9714元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈，诉至法院。 被告阳城县城今朝盛世批发部辩称，阳城县今朝盛世批发部是元波注册的，但是实际控制人是晋城人即晋城汇智天富商贸有限公司，法定代表人是张美春，原路波是负责送货的，原路波在公司名下把原告的货已经全部拉走了，给原告送货的是原路波，原路波把应当给原告的货拉走后卖给了其他人，当时我是公司在陵川业务的负责人，原告与原路波之间往来我并不清楚。我现在的新公司也与原告合作的了，对于本案，我可以协助原告，但是我不能负责归还本案的欠款。 经审理查明：2017年8月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订2017年中秋订货协议，协议约定了订货产品、订货数量、订货总金额为30149.6元。被告于2018年3月4日给原告出具了17504元的收款收据，该收款收据上在附注一栏载明：“之前送：贰仟柒佰玖拾元整（2790），原路波，14714.4.8.送货款伍仟元整（5000），原路波”。原路波系负责送货的员工。为查明事实，本院通知原路波到庭，其称2018年3月4日的条据实际是2017年11月左右出具的，黑色字的内容是后来加上的，是根据送货单据结算的，其给原告送的货，原告不要的就调换给其他客户了，调换货的款都交给了公司的人。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告已支付货款，被告应依约供货。经结算，被告尚欠原告9714元的货物未供货，并出具了收据加盖了印章，被告的行为构成违约，故原告要求解除原被告于2017年8月9日签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原被告之间的合同解除后，被告应退还原告货款9714元。被告辩称，个体工商户实际控制人为晋城汇智天富商贸有限公司，经营者元波只是该公司的员工，从事职务行为，且原路波将应交原告的货物送给了其他客户，原告应该向原路波主张权利，但被告未提供实际控制人的相关证据，也未提供其系职务行为的证据，而原路波与其之间的纠纷并不影响原告主张权利，被告可就与原路波的纠纷另行诉讼解决，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十七条、第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县县城幸福便利综合商店于2017年8月9日与被告阳城县城今朝盛世批发部签订的2017年中秋订货协议。 二、被告阳城县城今朝盛世批发部在本判决生效之日起十五日内退还给原告阳城县县城幸福便利综合商店货款9714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县城今朝盛世批发部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2217号 关于申请执行人李永庆与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1550号罪犯张雄杰，男，1972年12月15日出生于江西省九江市星子县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月29日作出（2013）邹刑初字第265号刑事判决，以被告人张雄杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张雄杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张雄杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张雄杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雄杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雄杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6561号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之十一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人黄老二，男，汉族，1990年02月13日生，住所地：贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄老二借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人黄老二在133XXXXXXXXXX0账户内余额人民币1.01元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄老二在中国银行133XXXXXXXXXX0账户内存款人民币82044.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2023号申请执行人：盐城金沙置业有限公司，住所地响水县经济开发区响港路北侧。法定代表人：沈中琳。被执行人：周桂定，男，1966年11月3日生，居民身份证号码332603196611032579，汉族，住浙江省台州市石黄岩区东城街道王西村72-2号。被执行人：王莉红，女，1968年6月11日生，居民身份证号码332603196806112560，汉族，住浙江省台州市石黄岩区东城街道王西村72-2号。申请执行人盐城金沙置业有限公司与被执行人周桂定、王莉红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4413号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人盐城金沙置业有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4413号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月五日书记员  贾 城执行工作日记暨结案流程审批表案号(2020)苏0921执2023号收案日期2020年7月24日申请执行人盐城金沙置业有限公司被执行人周桂定、王莉红申请执行标的到位标的工作流程实施时间及结果实施人备注执行通知书已发送指挥中心限制高消费已发送指挥中心车辆详见查询单指挥中心房产详见查询单指挥中心银行存款详见查询单指挥中心工商登记信息详见查询单指挥中心财产申报情况史伟冬申请人谈话史伟冬被执行人谈话史伟冬微信曝光史伟冬失信惩戒史伟冬财产处置情况无史伟冬拘留情况无史伟冬结案前审查内容失信屏蔽已公开被执行人屏蔽银行账户等解冻车辆、房产等财产解封执行实施人员意见执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回申请执行结案时间2020-8-5结案方式终结执行承办人意见
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执211号之三 申请执行人：吴正维，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：李春莉，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市涪陵区。 关于吴正维申请执行李春莉借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初3412号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款5314.48元，本院已依法扣划并支付申请人，查明被执行人名下有房屋一套，本院已查封，该查封为轮候查封暂无法处置，除以上财产外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李春莉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3412号民事调解书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6373号原告：潘雪平，男，1975年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：翁利丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈开红，女，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：夏正林，男，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市名爵旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇明园路。投资人：陈开红。原告潘雪平、翁利丽与被告陈开红、夏正林、扬州市名爵旅游用品厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月5日，原告潘雪平、翁利丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘雪平、翁利丽撤回起诉。审 判 长 涂 霞人民陪审员 陶 郦人民陪审员 周建鹏二〇二〇年八月十日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6204号原告：王言欣，女，1971年3月14日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：王某，系王言欣之夫。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：洪海波，男，1979年11月16日出生，汉族，住招远市。原告王言欣与被告洪海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王言欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王言欣撤诉。案件受理费25元，由原告王言欣负担。                          审  判  员                            栾  涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十八日                                      法官助 理                             赵美萍                                              书  记  员                            高正彬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢2号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市东南湖大路855号。负责人：王彬，行长。被执行人：吴刚，男，汉族，1980年5月18日生，户籍所在地长春市双阳区。被执行人：范金萍，女，汉族，1980年3月29日生，户籍所在地长春市双阳区。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人吴刚、范金萍公证债权文书执行一案，被执行人没有自动履行吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证内经字第2059号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可执行财产；3、被执行人吴刚名下坐落于长春经济技术开发区临河三区XX栋X单元XXX室房屋已进入网拍环节；4、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因房屋进入网拍环节，所需时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  路 红
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执505号曾绍珍、陈松廷：曾绍珍与陈松廷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3470.00元。经本院立案执行，现已执行到位3520.00元，案款3470.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给曾绍珍。至此，曾绍珍向本院申请执行的(2019)川0421民特641号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执726号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:荣贵海本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人荣贵海罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人荣贵海及其家属主动缴纳了人民币200000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15166号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔祥新，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省磐石市驿马镇郭家店村西错草屯。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔祥新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔祥新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币80,923.40元、利息6,088.02元、违约金2,315.90元、手续费13,344.24元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,671.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔祥新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,923.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孔祥新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计80,923.40元；二、被告孔祥新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.09元，减半收取计911.55元，由被告孔祥新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保53号申请人：吴浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：徐慧，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。被申请人：韩守焱，男，1963年3月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人吴浩于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐慧、韩守焱名下4,100,000元银行存款或其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司购买保险单号为10926073901050048568诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐慧、韩守焱名下4,100,000元的银行存款或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年八月二十七日书记员  涂珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初937号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：孔成，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖北省随县。 本院于2020年7月10日受理原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告孔成金融不良债权追偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，2020年8月18日，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于向本院撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李 南
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执757号申请执行人:牟宇，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行牟宇与曹庆九追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曹庆九应支付申请执行人牟宇劳动报酬16329元，承担受理费650元、执行费155元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹庆九的银行存款17134元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十八日书记员  童 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1256号 案外人：徐静，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人徐静对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层27号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐静称，徐静已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人徐静所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人徐静的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4364号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：周金辉，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号，公民身份号码632123199204281538。被告：唐丹，女，1993年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号，公民身份号码460026199311192725。委托诉讼代理人：周金辉，系配偶。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告周金辉、唐丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人莫小信，被告周金辉、被告唐丹的委托诉讼代理人周金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告周金辉、唐丹于2016年9月28日签订的编号为440101827-2012-20161591222的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告周金辉、唐丹立即归还按揭借款本金人民币277451.8元及利息、罚息、违约金（计至2020年2月20日止拖欠的利息、罚息、违约金合计共11377.22元，2020年2月21日起按合同约定的利息、罚息、违约金计算标准计算至本息还清为止）；三、判令确认原告对被告周金辉、唐丹提供抵押担保的位于清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号[他项权证号粤（2019）清远市不动产证明第0034498号]房屋的拍卖价款在第2项范围内享有优先受偿权；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金辉、唐丹以购买位于清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号房屋为由向原告申请贷款，双方于2016年9月28日签订的编号为440101827-2012-20161591222的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定借款金额为人民币304000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调5%;借款期限自2016年9月28日起至2046年9月28日止（合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币844.44元；被告提供位于清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号[他项权证号：粤（2019）清远市不动产证明第0034498号]房屋作抵押担保，原告取得了抵押物的他项权证书；发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约定于2016年9月28日向被告周金辉、唐丹指定的账户发放贷款本金人民币304000元，但被告周金辉、唐丹自2019年4月28日起开始拖欠还款，截止2020年2月20日拖欠贷款本金7229.4元，利息9799.95元、罚息460.33元未按约定支付。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约，因此，被告周金辉、唐丹不按《个人住房（商业用房）借款合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并承担原告为实现债权所实际支出的相关费有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。基于上述，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周金辉、唐丹答辩：暂时无能力清偿债务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但原告诉求的提前还款违约金270.22元不符合合同的约定，对于该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告周金辉、唐丹于2016年9月28日签订的编号为440101827-2012-20161591222的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告周金辉、唐丹应当在本判决生效之日起七日内归还原告借款本金277451.8元及利息、罚息、违约金（计至2020年2月20日止拖欠的利息、罚息、违约金合计共11107元，2020年2月21日起按合同约定的利息、罚息、违约金计算标准计算至本息还清为止）；三、确认原告对被告周金辉、唐丹所有的位于清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里九幢19层02号[他项权证号：粤（2019）清远市不动产证明第0034498号]房屋的拍卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告周金辉、唐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3675号 起诉人：朱开向（又名朱开献），男，1954年11月9日出生，汉族，住仙游县。 2020年8月10日，本院收到朱开向的起诉状，起诉人朱开向向本院提出诉讼请求：1.判令朱开容、詹寿芳于2007年4月25日的土地买卖行为无效；2.判令朱开容、詹寿芳归还所侵占的朱开向住房门前一条长11米、宽3.6米的通道使用权，恢复朱开向对该通道的通行出入权利。事实和理由：朱开向拥有坐落在大济镇××后××组××东北向西南的“四目房”一幢，朱开向分东北半幢，厅及门前大埕地与朱开容各占一半。相邻界址的厅、埕于1991年底用山石为基、机砖为墙隔堵砌就。朱开向同时用山石从自家门前水沟边建二道矮墙，东西向长13.8米，南北向长11米，直达南边大道。同时在房屋西侧的圳沟边砌筑一道长13米的南北向矮墙，二条南北向的墙体平行，间距3.6米，这是朱开向住房的历史通道，无人提出异议。三条矮墙高度均为77厘米。朱开向一家人的通行出入仅靠这条通道，别无他路。朱开向专有通道沿边矮墙西南方向外系一块属大埕头小组的低洼水田，落差约60厘米，根本不属于朱开容、詹寿芳的私有物业，詹寿芳无权出售，更何况二人属不同村民小组，更无权买卖，所以二人的土地买卖是非法、无效的。由于二人恶意串通后，朱开容运来杂石废物将该农田毁坏填高60厘米，作为“线面加工场”，不但非法改变土地用途和性质，而且把朱开向通道周边的矮墙推毁，企图鱼目混珠，但朱开向矮墙原始基石尚在，这是最有力的原始证据。尽管朱开向住房目前破旧已成危房，有待审批翻建，通道南端路口目前由朱建文、朱春元为防护安全而暂时堵塞，但该两家早已承诺，若朱开向任何时候需要通行，便同意立即拆除开通。朱开容、詹寿芳非法行为侵害了朱开向住房通行的合法权益，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，朱开向系对案涉的土地所有权、使用权争议，根据上述法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的，再由人民政府处理，故朱开向的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，其不应直接向人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对朱开向的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 超 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执605号之二申请执行人：左林珍，女，汉族，1983年4月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吕亮，男，汉族，1983年11月29日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人左林珍与被执行人吕亮的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初108号民事判决一案中，申请执行人左林珍与被执行人吕亮于2020年8月21日达成执行和解协议及还款计划，吕亮已向左林珍偿还5000元并缴纳执行费278元。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十四日书记员  王 健
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督11号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。 地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 法定代表人：康忠泽里。 被申请人：董敏，女，汉族，生于1969年1月5日，现住成都市高新区，身份证号码:5102261969××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2015年10月15日在其社办理一笔用于装修宾馆的生产经营贷款150万元，借款期限：2015年10月15日至2019年10月8日，抵押担保，现有余额150万元，欠息169850.30元。要求被申请人董敏偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款本息共计1669850.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款本息1669850.30元。申请费3304.66元由被申请人董敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 绍 荟 二〇二〇年八月十日 书记员 索郎拉么
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2125号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：陈念波，男，1979年6月22日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告陈念波副业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后原告以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县彩虹物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担。审判员  韩忠禹二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 领
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2952号之一原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人：朱菲，董事长。委托代理人：陈敏，员工，一般授权。委托代理人：周美林，湖北维思德律师事务所，一般授权。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街万达国际环球中心。法定代表人：吴波，总经理。委托代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所，一般授权。被告：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住。被告：刘火财，男，1959年4月15日出生，汉族，住新洲区。委托代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所，一般授权。被告：梅建国，男，1968年9月20日出生，汉族，住新洲区。本院在审理原告武汉赛敏建筑设备有限公司诉被告湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷一案中，原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款3270024元或者查封等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封、冻结被告湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国3270024元银行存款或者相等价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月十七日书记员  余祖鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4100号原告：李炳坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦武，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：周建洪，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李炳坤与被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李炳坤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳坤在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炳坤撤回起诉。案件受理费3241元（原告李炳坤已预交），由原告李炳坤负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月十三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3219号 申请执行人：绵阳鑫明鑫实业有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：陶柏宇，公司董事长。 被执行人：张羽飞，男，汉族，1972年4月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳鑫明鑫实业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1121号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张羽飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张羽飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王建云
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1578号   原告:刘智龙，男，汉族，1978年10月23日生，住址吉林市。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。   法定代表人：李明。   原告刘智龙与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智龙及委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告同一城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘智龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资4875元；二、要求被告返还抵押金22000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我于2019年12月25日在被告吉林同一城汽车租赁有限公司工作，岗位是司机。并于2019年12月25日签订了《试用期劳务合同》，合同约定每月基本工资为2500元，试用期为3个月。被告收取了22000元的押金。2019年12月25日至2019年12月31日开603元，2020年1月1日至2020年1月31日支付工资1000元和1200元，共计2200元，欠工资300元。2020年2月份欠工资2500元，3月1日-25日欠我2075元。被告分二次只给付工资2803元，尾欠工资4875元。至今不给，并且原告多次索要抵押金22000元，被告拒不返还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工资4875元;返还抵押金22000元;案件受理费由被告承担。希望人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。   本院经审理认定事实如下：刘智龙与同一城公司于2019年12月25签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定同一城公司聘请李**为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月25日起至2020年3月25日止，试用期三个月，工资为2,500元+油补（订单里程0.5元/公里）+月流水超过1万提成8%，年终奖按公司绩效情况而定，刘智龙向同一城公司支付车辆押金2万元及运营保证金2,000元，李**交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，刘智龙向同一城公司交纳“资产保证金”22,000元。2019年12月25日至31日期间发工资603元，2020年1月1日至30日期间发工资2200元。2020年1月20日，同一城公司通知刘智龙放假。双方发生争议，刘智龙向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求同一城公司给付拖欠的工资4，875元并返还抵押金22,000元。该仲裁委作出（2020）吉昌劳人仲不字第99号《不予受理通知书》。刘智龙遂诉至本院。   认定上述事实的证据有，刘智龙提供的仲裁申请书、（2020）吉昌劳人仲不字第99号《不予受理通知书》、仲裁文书送达回证、吉林同一城汽车租赁有限公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据，当事人的陈述。   本院认为，关于刘智龙与同一城公司法律关系的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”虽然双方签订的是所谓《试用期劳务合同》，但同一城公司和刘智龙均符合法律、法规规定的主体资格；刘智龙受同一城公司的管理，由同一城公司支付报酬；刘智龙提供的劳动是同一城公司业务的组成部分。双方实质上为劳动关系。关于刘智龙请求的工资4,875元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定:“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案；”第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定:“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”同一城公司尚需支付刘智龙2020年1月-2020年3月4日工资2529.10元（1月1日到1月19日工资为3000元/月/21.75天×14天+1月20日到1月31日工资1680元/月/21.75×12天×70%+2月工资1680元/月×70%+3月工资1,680元/月/21.75天×18天×70%-已付2，200元）。关于刘智龙请求返还的抵押金22000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定:“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”刘智龙的该项请求于法有据，应予以返还。   综上所述，刘智龙的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向刘智龙支付工资2529.10元；   二、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还刘智龙押金22000元；   三、驳回孙洪波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由吉林同一城汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘广斌     二〇二〇年八月二十五日   书记员 庄碧瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1405号 申请执行人郭增金，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭宝昌，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘芝俊，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人郭增金与被执行人郭宝昌、刘芝俊建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2048号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢湛耀，男，1979年4月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************018，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇鹤峰村东向街四巷13号，因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人谢湛耀犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,谢湛耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日21时53分许，被告人谢湛耀饮酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********金星工业区路段时，单方面碰撞路边花基，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于谢湛耀受伤，现场民警未对其进行呼气式酒精含量测试，随后将其带至南海区第三人民医院抽血检验，谢湛耀的血液中检出乙醇成分，结果为226.1mg/100ml。谢湛耀的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谢湛耀承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢湛耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢湛耀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢湛耀拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人谢湛耀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢湛耀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢湛耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢湛耀醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。谢湛耀归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢湛耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1060号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司职工，一般代理。被告：熊群星，男，汉族，1961年9月6日出生，住黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告熊群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄冈市帝宝置业有限公司委托诉讼代理人郑春，被告熊群星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款人民币60000元；2、判令被告赔偿至判决生效日止的逾期退款利息损失暂计14400元（以60000元为本金，按合约利率6%计算，自2016年5月5日起计算至判决生效之日止，暂计4年整）。被告熊群星辩称：对原告起诉的诉讼请求与事实理由无异议，但是是由于出现了经济状况所以没办法还钱。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年5月5日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告因流动资金需求向原告借款，借款金额6万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款利率为年利率为6%，结息方式为借款归还时，利随本清。2016年5月6日，原告向被告支付现金，到约定还款日期后，被告仍未还款。原、被告双方于2019年1月20日再次签订《借款合同》，将还款期限改为2016年5月5日起至2019年4月5日止，其他内容不变。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告方提交的《借款合同》、收条等在卷佐证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款6万元，有双方签订的《借款合同》以及被告出具的收条为证，双方间债权债务关系明确合法，原告按照合同约定向被告支付了借款6万元，被告亦应按照借款合同的约定向原告偿还借款并支付利息，故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为年利率为6%，故原告主张自2016年5月5日起按年利率6%计算至2020年5月4日止的利息14400元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告熊群星在本判决生效之日起五日内向原告黄冈市帝宝置业有限公司偿还借款6万元及利息14400元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费830元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  周 畅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2994号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：王美红，女，1978年8月23日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告王美红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1971号 原告：赵长治，男，1939年2月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：段瑞，女，1989年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 委托代理人：王瑞兵，该公司员工。 原告赵长治与被告段瑞、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长治、被告中华联合保险公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告段瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长治向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失2500元、施救费1300元、交通费100元，共计3900元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，段瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年辖区道路洺李线广府商贸城西侧与赵晓兵驾驶赵长治所有的悬挂冀Ｅ×××××号临时牌照的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年交警大队认定，段瑞负此事故的全部责任，赵晓兵无责任。段瑞驾驶的机动车在中华联合保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护合法权益，赵长治诉至法院。 段瑞未答辩。 中华联合保险公司辩称，冀Ｄ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险、保额100万的商业三者险及不计免赔，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额及商业险内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的交通费并非本案的赔偿项目。原告车辆受损较轻，其应当对施救费的必要性和合理性承担举证责任。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、邯郸市盛华汽车贸易有限公司出具的结算单及维修费票据；4、永年县顺诚道路救援有限公司出具的施救费票据；5、保全费票据；6、交强险保单。经质证到庭被告保险公司代理人对上述第4组证据的必要性有异议，认为原告车辆仅前翼子板受损，不存在施救的必要性，对其他证据的证明力均无异议。本院认为原告所举施救费票据，能证明实际发生，不能证明施救的必要性及施救方式和收费数额的合法性，也无其他证据相印证，故不具有证明力。 综上所述，根据当事人陈述和举证认证情况，本院确认如下事实：2020年5月1日，段瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶到广府商贸城西侧躲避前方车辆时，与由东向西行驶赵晓兵驾驶的赵长治所有的悬挂冀Ｅ×××××号临时牌照的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年交警大队认定，段瑞负此事故的全部责任，赵晓兵无责任。冀Ｄ×××××号机动车在中华联合保险公司投保有交强险和保额100万的商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。赵晓兵驾驶的小型车辆总质量为1675千克（1.675吨）。 本院认为，只有合理合法的财产损失才能得到法律的保护和支持。原告主张维修费2500元，提交的修理发票、清单，能够证明原告的车辆维修费用合理合法，应予以支持。原告主张施救费1300元，仅提供了施救费发票，只能够证明原告车辆被实际施救的事实，但不能证明施救的方式及施救费用收取的合法性与合理性，故可以参照河北省物价局发布的《关于我省现行拖车救援服务收费标准的通知》第一条第一款规定，酌情确定为500元。原告主张交通费100元，未提供证据和法律依据，不予支持。因本案为机动车交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，事故责任人段瑞驾驶的机动车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失首先应由中华联合保险公司在交强险财产损失责任限额内予是以赔偿，不足部分由中华联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。上述维修费和施救费合计3000元，超出交强险财产损失赔偿限额，由中华联合保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分1000元，由中华联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 于本判决生效之日起十日内，交强险内赔付原告各项损失2000元，在商业三者险内赔付原告赵长治各项损失1000元，合计3000元； 二、驳回原告赵长治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段瑞负担；保全费40元，由被告段瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月十日 书记员  张凯超 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4204号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：李思平，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告李思平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告李思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款54,749.66元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年12月1日至2019年12月31日）产生的利息1,020.85元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2020年1月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金54,749.66元为基数，按年利率24%计算；4.本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告申请贷款86,000元用于家庭装修，还款方式为36个月等额本息还款。同时。合约第十条贷款违约责任及措施第一款下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约第（2）项约定：未按足额归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十三条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合同约定的签订地为：资阳市雁江区新华路。合约签订后，原告依约于2018年7月21日将86,000元划入被告账户，被告仅于2020年1月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现。 被告李思平未做答辩。 原告中银消费金融有限公司为证明自己的主张，提交营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、贷款申请表、告知书、房产信息查询单、贷款合约明细单、还款计划表、中国银行转账凭证等证据，证明被告在原告处实际贷款86,000元的事实以及欠款情况。本院对借款、放款的事实予以采信。根据经审理采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年7月19日，原告中银消费金融有限公司与被告李思平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定贷款金额为8.6万元，贷款用途为家装，贷款发放到被告李思平指定账号内，贷款使用期限为：自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率为22.5%，还款方式为等额本息，逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0元-10,000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10,000元-20,000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20,000元-30,000元，每日滞纳费15元，以此类推，逾期时贷款余额60,000元-70,000元，每日滞纳费35元。若被告李思平未按期足额归还贷款本息，原告中银金融消费有限公司有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，且李思平仍需偿还剩余贷款和利息。被告李思平应承担原告中银消费金融有限公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同约定的签订地点为：四川省资阳市雁江区新华路。2018年7月21日，原告按约发放贷款至李思平中国银行账户。审理中，被告未提供任何还款依据，原告自认，李思平在2020年1月1日前偿还了部分本息，之后开始拖欠。在起诉时的欠款情况为：本金54,749.66元、2019年12月1日到2019年12月31日的利息1,020.85元，之后的利息和滞纳费，超过24%的部分，原告自愿放弃。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李思平签订的借款合约是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告中银消费金融有限公司按约提供了贷款，被告李思平应按约履行还本付息义务，逾期，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还所有贷款。现原告诉请被告提前偿还，该诉请的前提是宣布贷款提前到期。又因其并未提供证据证明其在起诉前将提前到期的意思表示通知了被告，则宣布贷款提前到期的日期只能认定为本案起诉时（2020年8月11日）。而贷款到期后，则不得再计收利息，因利息系对借期内孳息的约定，但到期后，仍可追究被告逾期还款的违约责任，具体到本案中，即滞纳费。综上，李思平应按时间段支付原告以下费用：⒈2020年1月1日至2020年8月11日，以54,749.66元为基数的利息和滞纳费，但总和不得超过24%；⒉2020年8月12日起的滞纳费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思平于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54,749.66元。 二、被告李思平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年12月1日至2019年12月31日止的利息1,020.85元。 三、被告李思平于本判决生效后十日内，支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费【计算方式为：⒈2020年1月1日至2020年8月11日，以54,749.66元为基数，按年利率24%计算。⒉2020年8月12日起，以尚欠本金所对应的分档按日计算，并不得超过年率24%（本金尚欠0-10,000元，每日滞纳费5元；本金尚欠10,000元-20,000元，每日滞纳费10元；本金尚欠20,000元-30,000元，每日滞纳费15元；本金尚欠30,000元-40,000元，每日滞纳费20元；本金尚欠40,000元-50,000元，每日滞纳费25元；本金尚欠50,000元-60,000元，每日滞纳费30元;本金尚欠60,000元-70,000元，每日滞纳费35元）】。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，保全申请费720元，总计1317元，由被告李思平负担（原告中银消费金融有限公司已预缴，被告李思平应于本判决生效之日后十日内支付给原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2667号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：童友龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴惠仙，女，1974年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方文星，男，1972年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与童友龙、吴惠仙、方文星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120180013957号个人循环借款合同；被告童友龙立即归还原告借款本金10万元、利息9937.63元（利息计至2020年6月19日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告吴惠仙、方文星承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 童友龙、吴惠仙、方文星未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月20日，吴惠仙、方文星分别出具保证函，为农商银行对童友龙自2018年6月20日至2021年6月19日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与童友龙签订合同号9021120180013957个人循环借款合同。合同约定：童友龙自2018年6月20日至2021年6月19日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率7.125‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，童友龙以农用为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2021年6月19日。 截至2020年6月19日，该借款欠本金10万元、利息9937.63元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童友龙应按约履行义务。童友龙未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。吴惠仙、方文星系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号9021120180013957个人循环借款合同； 二、被告童友龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9937.63元（暂算至2020年6月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告吴惠仙、方文星对上述第二项款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.5元（已减半），由被告童友龙、吴惠仙、方文星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐晶琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初488号 原告：曹某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：曹某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：曹某3，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：曹某4，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：曹某6，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：曹某7，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 原告：曹某8，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 委托代理人：常某，系陕西秦靖律师事务所律师。 被告：曹某9，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4（又名曹某5）、曹某6、曹某7、曹某8诉被告曹某9继承纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  张鹏富 二〇二〇年八月三日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  陈正昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1238号申请执行人：李明月。被执行人：湖北民园农林科技有限公司。法定代表人:张建国。关于申请执行人李明月与被执行人湖北民园农林科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北民园农林科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1436号 原告：陈永皑，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：卓志友，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈永皑与被告卓志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永皑到庭参加诉讼。被告卓志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永皑向本院提出诉讼请求：一、判令卓志友偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由卓志友承担。事实与理由：卓志友因营业生意需要资金周转为由于2004年5月15日向陈永皑借款现金6万元，口头约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，时有卓志友出具借条给陈永皑收执。后经陈永皑多次向卓志友催讨未果，故诉至法院。 卓志友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对落款时间为“2004年5月15日”的《借条》的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：卓志友曾向陈永皑出具《借条》一份，内容为：“兹向陈永皑借现金陆万元整，人民币￥：60000.00元正。借款人：卓志友2004年5月15日”。卓志友还在该借条中注明其身份证号码、住址和手机号码。2020年4月7日，陈永皑以卓志友未还款为由诉至本院。 本院认为：卓志友尚欠陈永皑借款6万元，此有其出具的现由陈永皑持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈永皑主张卓志友应偿还该款有理且卓志友未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。双方未约定借款利率和还款期限，故现陈永皑同时主张卓志友应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。卓志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卓志友应于判决生效之日起十日内支付给陈永皑借款6万元及该款自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由卓志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑雅雅 附件：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4488号 原告：福建省华福物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦5楼E区。 法定代表人：黄笑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：李建华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省华福物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省华福物业管理有限公司于2020年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华福物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建省华福物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申272号 姚定友： 你因犯受贿罪一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2008）定刑初字第247号刑事判决，浙江省舟山市中级人民法院（2008）舟刑终字第82号刑事裁定，浙江省高级人民法院（2017）浙刑申195号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1371号 原告：朱改能，女，1968年7月27日出生，甘肃省宁县人。 被告：何文文，男，1990年5月3日出生，甘肃省庆城县人。 原告朱改能与被告何文文健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱改能与被告何文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱改能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4366.8元（145.56元/天*7天*1人）、营养费900元（30元/天*30天）、交通费1255元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11740.72元；2.判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告均系环县车道镇魏洼井场员工。原告系该井场的灶师。原告曾随口对井场队长说无人用早餐，不料被被告听见，被告竟出口脏言辱骂原告。之后被告以此来常常给原告找事，吃完饭后被告二话不说就骂原告，原告放下碗出门，被告随后拿起吃饭的筷子及馒头扔向原告，并辱骂原告，还没有等原告开口，被告竟然随手提起凳子殴打原告，并将原告牙齿打掉，在原告身上捅了几捶，后原告报案，经环县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤。事发后，原告前往宁夏人民医院救治及治疗牙齿，期间共花费医疗费2000元。本纠纷由甘肃省环县公安局车道派出所于2019年5月11日对被告作出环公（车）行罚决字[2020]16号行政处罚决定书，决定对其处罚500元，就民事赔偿部分因被告态度蛮横强硬未进行调解，被告事发后未赔付原告分文费用。 何文文辩称，一、原告朱改能的辱骂、撕扯行为是引发本案的直接原因，对造成的后果应承担主要责任，被告承担与其过错相应的责任；二、原告主张由被告承担的医疗费2000元、误工费4366.8元（145.56元/天*7天*1人）、营养费900元（30元/天*30天）、交通费1255元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11740.72元的诉讼请求，答辩人认为应当根据双方的过错各自承担相应的费用；1、对于原告主张的医疗费2000元，答辩人认为应以实际治疗费用为准且应提供医院的治疗票据，按照治疗的必须性及过错责任进行分担；2、因原告被诊断为牙齿受伤，经甘肃环县公安局司法鉴定中心鉴定为：朱改能的损伤程度为轻微伤，该伤情并不至于导致其误工产生误工费用，且其并未住院治疗，也并未产生相应的护理费、营养费，故答辩人不承担上述该部分费用；3、对于原告主张的交通费用，应当有相关的正规发票进行佐证，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当已正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽进行了就医治疗，但所要求的交通费用明显超出了其因治疗所产生的必要交通费用。对于合理部分的交通费，答辩人按照过错责任比例给予赔偿，对超出的大部分交通费不予赔偿；4、原告主张的住宿费答辩人不予承担，因其受伤后并未进行住院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，答辩人对该部分费用不予承担；5、对于原告主张的精神损害抚慰金，答辩人不予承担。虽双方均存在过错，但原告的辱骂行为是引发本案直接原因，对造成的后果应承担主要责任，故答辩人不应承担该笔费用。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时许，原告朱改能与被告何文文在环县车道镇魏洼井场吃饭时因琐事发生口角，继而双方进行厮打，原、被告不同程度受伤。原告报警。 2019年12月19日,原告前往宁县春荣乡卫生院检查，诊断伤情为：短暂性脑缺血发作，住院5天，花取医疗费1596.74元。2020年1月13日，原告通过医疗合作报销医疗费1277.74元，自付医疗费319元。2019年12月25日，原告前往庆阳市人民医院口腔科就诊，诊疗其临床印象为：21创伤性牙折断。2020年4月3日，原告前往宁县人民医院口腔科治疗，核酸检验136元，其他医疗费679.98元。 2020年1月14日，甘肃环县公安司法鉴定中心鉴定做出（环）公（司）鉴（法临）字【2020】第001号鉴定意见书，鉴定意见：朱改能的损伤程度属轻微伤。 2020年5月11日，甘肃省环县公安局做出环公（车）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，对何文文以殴打他人罚款500元。同日，对朱改能做出环公（车）不罚决字【2020】39号不予行政处罚决定书。后经环县公安局车道派出所协调无果。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，继而相互厮打中被告致伤原告，对此，被告应负主要民事赔偿责任；原告遇事不冷静，亦有一定责任。原告在宁县春荣乡卫生院住院5天，花医疗费1134.98元，误工费727.8元，护理费500元；原告请求的交通费，结合原告前往环县处理纠纷和前往宁县、西峰治疗的情况，交通费酌情认定300元；原告请求的营养费与精神损害抚慰金结合原告的治疗情况，参照医疗机构的意见，不予支持；原告请求的住宿费未向法庭提交相关有效票据证实，亦无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、由被告何文文在本判决生效后六十日内赔偿原告朱改能医疗费794.48元，误工费509.46元，护理费350元，交通费210元，共计1763.94元； 二、驳回原告朱改能其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告朱改能负担60元，被告何文文负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年八月十日 书记员  黄帅