广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终6649号 上诉人（一审被告）：浦北县张黄中心卫生院，住所地：钦州市。 法定代表人：吴崇宏，该院院长。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：国药控股广西有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：朱华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人浦北县张黄中心卫生院（以下简称：张黄卫生院）因与被上诉人国药控股广西有限公司（以下简称：国药广西公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张黄卫生院上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回国药广西公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由国药广西公司承担。事实与理由:一、一审判决对本案没有管辖权，本案应由钦州市浦北县人民法院管辖。涉案合同第四条约定，药品由国药广西公司配送供货，即供货方式为国药广西公司送货到张黄卫生院住所地，张黄卫生院所在地为钦州市浦北县，所以涉案合同约定的合同履行地为钦州市浦北县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故此，本案应由钦州市浦北县人民法院管辖。二、涉案合同约定的付款时间及付款方式不明确，据以往付款习惯均是由县卫计委分批审核支付，故此，结合双方交易习惯应认定涉案合同双方已通过以往付款习惯确定货款分批支付，而非一次性支付。一审判决张黄卫生院一次性付款是错误的。三、国药广西公司一审诉请的标的额为720808.6元，一审判决亦按标的额720808.6元收取了案件受理费，一审判决最终判决张黄卫生院支付620808.6元，故此，差额部分的案件受理费应由国药广西公司承担，一审判决全部案件受理费由张黄卫生院承担，是错误的。四、一审判决利息损失没有法律依据。 国药广西公司答辩称：一、一审法院对本案有合法的管辖权。1、《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为合同纠纷，合同未明确约定管辖法院和履行地点，本案争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，合同履行地应在接受货币一方，即国药广西公司所在地南宁市江南区，南宁市江南区人民法院对本案依法具有管辖权。2、张黄卫生院未在答辩期内提出管辖异议并进行了应诉，已经丧失提出管辖异议的权利，一审判决亦应张黄卫生院的应诉而取得管辖权。二、根据双方签订的合同约定，付款时间为货物验收合格后120天内付款，国药广西公司交付合格的货物至一审开庭时均已超过120天，且双方早在2019年9月30日时已对账确认所欠货款，依照合同约定，付款条件早已成就。张黄卫生院上诉称合同约定的付款时间及付款方式不明，完全没有事实依据。三、国药广西公司一审起诉时的诉讼标的为720808.6元，一审判决以此标的额收取了诉讼费。在国药广西公司起诉后，张黄卫生院才支付10万元的货款。国药广西公司一审支出的诉讼费，完全是因为张黄卫生院不履行支付货款的合同义务而导致的损失，张黄卫生院应予赔偿。一审判决张黄卫生院承担全部诉讼费用符合法律规定。四、张黄卫生院未按合同约定支付货款，导致国药广西公司的资金长期被占用，因资金被占用而生产的利息损失，张黄卫生院应予赔偿。因此，一审判决张黄卫生院按年利率4.35%支付利息损失，符合法律规定。 国药广西公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张黄卫生院向国药广西公司支付货款人民币720808.60元并赔偿损失2090.34元（损失以720808.60元为基数，按照年利率4.35%计算，暂时从2019年9月30日开始计算至2019年10月24日共计24天，以后的损失计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张黄卫生院承担。 一审法院认定事实：2019年1月1日，国药广西公司、张黄卫生院签订《广西壮族自治区药品集中采购购销合同》，约定国药广西公司向张黄卫生院供应药品，张黄卫生院应将药品收支纳入预算管理，严格按照合同约定支付货款，货款结算方式为电汇，从交货验收合格到付款的时间为120天。合同签订后，国药广西公司依约向张黄卫生院供应药品。2019年10月10日，国药广西公司出具《对账函》，载明截止2019年9月30日，国药广西公司应收药品款为720808.6元，张黄卫生院于2019年10月16日签字盖章确认。2019年10月30日，张黄卫生院向国药广西公司转账支付100000元，备注“付张黄卫生院药品款”。上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 一审法院认为：国药广西公司与张黄卫生院签订的《广西壮族自治区药品集中采购购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。国药广西公司已向张黄卫生院交付约定药品，一审庭审中，国药广西公司称最后一笔发货时间是2019年1月25日，张黄卫生院称最后一次交易是2019年3月份，双方均未能提交相应证据予以证实，但双方主张的最后交货日距庭审之日都已超过120天，张黄卫生院应当依约足额支付药品款。根据一审判决查明的事实，截至一审庭审之日，张黄卫生院尚欠国药广西公司药品款620808.6元。张黄卫生院逾期付款，应当于收到应诉材料后的合理期限内及时付款，酌情认定合理期限为10天，故张黄卫生院应向国药广西公司支付利息损失：以620808.6元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、张黄卫生院向国药广西公司支付药品款620808.6元及利息损失（利息损失计算：以620808.6元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回国药广西公司的其他诉讼请求。案件受理费5004元，已减半收取（国药广西公司预交案件受理费5514元，多收取510元，应退回国药广西公司），保全费3634元，共计8638元，由张黄卫生院负担。 双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为，张黄卫生院与国药广西公司签订的《广西壮族自治区药品集中采购购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。 张黄卫生院上诉主张一审法院对本案没有管辖权，本案应由钦州市浦北县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”一审法院于2019年11月19日已向张黄卫生院送达起诉状副本，但张黄卫生院于2019年12月13日答辩期届满后才提出管辖权异议，已超过一审提交答辩状期间，一审法院为此亦向张黄卫生院进行了释明。本院认为，张黄卫生院未在提交答辩状期间内提出管辖权异议，一审法院对张黄卫生院提出的管辖权异议不再进行审查，并无不妥。 张黄卫生院对尚欠货款620808.6元没有提出异议，但认为合同对付款时间及付款方式约定不明确，货款应按双方交易习惯确定分批支付，而非一次性支付。《广西壮族自治区药品集中采购购销合同》第七条约定“货款结算。甲方应将药品收支纳入预算管理，严格按照合同约定的时间支付货款。货款结算方式为电汇，从交货验收合格到付款的时间为120天。”显然，合同对付款方式及付款时间范围已有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张黄卫生院并未举证证明双方交易习惯为分批支付，其应承担举证不利的后果。国药广西公司已按照合同约定向张黄卫生院供货，张黄卫生院亦应在合同约定的付款时间范围内履行付款义务，而张黄卫生院在国药广西公司起诉后，才向国药广西公司支付100000元，尚欠货款620808.6元未付，构成违约，其应向国药广西公司足额支付货款并承担违约责任。因此张黄卫生院上诉主张应按双方交易习惯确定分批支付货款的理由不能成立，本院不予支持。 关于利息损失计算问题。张黄卫生院逾期未足额付款，构成违约，应承担违约责任。国药广西公司主张的年利率4.35%未超过法律的规定。一审判决综合考虑本案违约情况及资金占用情况，酌情认定自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算利息损失，依法有据，本院应予维持。 综上，张黄卫生院的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10008元（上诉人浦北县张黄中心卫生院已预交11028元），由上诉人浦北县张黄中心卫生院负担。上诉人浦北县张黄中心卫生院多预交的1020元，由本院退回上诉人浦北县张黄中心卫生院。 本判决为终审判决。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林 菲 书 记 员  许丽艳