四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1923号 原告：杨波，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者 被告：陈旗荣，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省巴中市通江县。 被告：陈永明，男，汉族，1994年3月18日出生，住四川省巴中市通江县，与陈旗荣系父子关系）。 原告杨波与被告陈旗荣、被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人马麟、被告陈旗荣到庭参加诉讼，被告陈永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈旗荣立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年8月25日起按年利率24%计算资金利息，利随本清；2.判令被告陈永明对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告陈旗荣因投资承包工程，急需资金周转，在原告处借款50万元，并书立借据一张，约定按月利率2.5%计算利息。2018年1月30日，经原、被告核算，被告陈旗荣下欠原告借款本金50万元，利息26万元，本息合计76万元。被告陈旗荣随即与原告更换条据，当日向原告还款1万元，故被告陈旗荣分别向原告书立借款本金为19万元的条据和本息合计为56万元的条据一张（陈永明以担保人的身份签字），其中借款本金为19万元的条据已经通过通江县人民法院审理并判决。由于当时借款本金合计为56万元的条据未到期，故原告未一并向通江县人民法院申请立案。现该借据上约定的还款期限已过，但被告陈旗荣及担保人陈永明仍未履行还款义务，同时因被告承认最初借款时间为2015年8月25日和最初约定的利率为月利息2.5%，故原告主张从最初借款之日起计算资金利息。 被告陈旗荣对原告杨波起诉的借款事实以及借款金额没有异议。辩称双方约定的月利率2.5%偏高，同时，被告陈永明不应承担连带清偿责任。 被告陈永明未作答辩未举证。 本院经审理确认事实如下：原告杨波与被告陈旗荣系朋友关系，被告陈旗荣与被告陈永明系父子关系。 2015年8月25日，被告陈旗荣因投资陕西省渭南市大麦县新都会建设工程需要，向原告杨波借款50万元，约定按月利率2.5%计算利息。原告杨波按被告陈旗荣的意思指示，将借款50万元通过中国农业银行股份有限公司通江支行转入案外人陈义荣的账户。2018年1月30日，原告杨波与被告陈旗荣经算账，被告陈旗荣下欠原告杨波借款本金50万元，利息26万元，被告陈旗荣于算账当日向原告杨波支付借款本金1万元，被告陈旗荣向原告杨波出具两份《借条》，其中，被告陈旗荣向原告杨波出具的借款本金为19万元的《借条》，已经通江县人民法院（2019）川1921民初2331号民事判决书确认；被告陈旗荣向原告杨波出具的本息合计为56万元的《借条》记载：陈旗荣于2018年1月30日向杨波借款，共计人民币560000.00元大写伍拾陆万元整，定于2019年12月30日偿还，借款用途：商业借款（此款系2015年8月25日新都会投资借款），借款人：陈旗荣签名，身份号码：5130251970××××××××，借款人电话：153××××1385，借款人地址：通江县。保证人：陈永明签名，身份号码：5137211994××××××××，与借款人系父子关系，保证人承诺：依法履行保证人法律责任。2019年4月9日，被告陈旗荣在向原告杨波出具的借款本息合计为56万元的《借条》背面书写证明：本人于2015年8月25日在新都荟投资在杨波处借款500000.00元（伍拾万元整），经我同意后，由杨波直接转入陈义荣账户上，借款约定利息为（月利率两分五厘），于2018年1月30日更换借条，两张借条本金为500000.00元（五十万元整），利息为260000.00元（贰拾陆万元整），特此证明，陈旗荣签名。此后，原告杨波向被告陈旗荣多次催收借款无果，2020年6月1日，原告杨波通过微法院诉讼服务平台诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告陈旗荣对原告杨波提供的2018年1月30日的借条以及该借条背面书写的证明原件、原告杨波在农业银行通江县支行打印的交易清单没有异议。原告杨波与被告陈旗荣一致确认原告杨波从2015年8月25日借款后至今已付借款利息共计9000.00元，原、被告双方均未说明是什么时间段的借款利息。 上述事实，有原、被告的身份证、户籍登记信息复印件、被告陈旗荣于2018年1月30日向原告书立的《借条》原件、2019年4月9日向原告出具的证明原件、原告杨波在微法院诉讼服务平台立案截屏复印件、在中国农业银行通江县支行银行卡交易明细清单打印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告陈旗荣对原告杨波主张的借款本金30万元没有异议，本院依法予以确认，原告杨波与被告陈旗荣之间的借贷关系成立。被告陈旗荣没有按照约定偿还借款，已经构成违约，故原告杨波诉请被告陈旗荣偿还借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告杨波主张资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告杨波请求被告陈旗荣从借款之日起即2015年8月25日起按照借款期内约定的以年利率24%计算资金利息的主张，在法定上限利率之内，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旗荣借款后已经支付的借款利息9000.00元，应予扣减；关于被告陈永明对被告陈旗荣在原告杨波处的借款本息是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨波在2018年1月30日的《借条》约定的还款期届满后于2020年6月1日向本院提起诉讼，即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告陈永明承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告陈旗荣于本判决生效后30日内偿还原告杨波借款本金30万元，并以下欠借款本金30万元为基数从2015年8月25日起按年利率24%计算资金利息至本金清偿时止（被告陈旗荣已经支付的9000.00元的资金利息应予扣减）； 二、被告陈永明对被告陈旗荣的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈旗荣承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  章乃戈