黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇五道街。负责人：刘荣，女，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行职工，现住杜尔伯特县。被告：高源刚，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温翠英，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥奎，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1975年3月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕国生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李艳，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告高源刚、温翠英、孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告高源刚、温翠英、孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高源刚及其配偶温翠英偿还贷款本金68741.45元，截至2020年4月22日拖欠本金部分复利息及罚息2639.82元（具体数额以实际还款日为准），本息合计71381.27元（具体数额以实际还款日为准），依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告针对以上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告高源刚及其配偶温翠英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向高源刚发放额度为80000元的贷款，年利率10.5%、逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止，贷款用途为包地，还款方式为按周期结息到期还本还款法。同日，原告向高源刚发放了该笔贷款。2019年1月18日原告分别与高源刚、孔祥奎、吕国生及三人配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定高源刚、孔祥奎、吕国生三人自愿成立以孔祥奎为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。现原告依据合同约定要求被告高源刚、温翠英偿还全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求其他联保小组成员孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳承担连带给付责任。被告高源刚、温翠英、孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月18日，被告高源刚、温翠英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向高源刚发放额度为80000元的贷款，年利率10.5%、逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止，贷款用途为包地，还款方式为按周期结息到期还本还款法。同日，原告分别与被告高源刚、孔祥奎、吕国生及三人配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告高源刚、孔祥奎、吕国生三人自愿成立以孔祥奎为联保小组组长的联保小组，并且协议书第六条规定，乙方（高源刚等六人）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年1月18日，原告向被告高源刚指定账户发放贷款80000元。借款到期后，被告高源刚、温翠英未完全履行还款义务，截至2020年4月22日，被告高源刚、温翠英尚欠借款本金人民币68741.45元，利息2639.82元，本息合计71381.27元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告高源刚、温翠英、孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效,原被告双方均应予以遵守。原告依约向被告高源刚发放了贷款，履行了出借人的义务。被告高源刚、温翠英作为共同借款人未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告高源刚、温翠英偿还借款本息及逾期利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳对被告高源刚、温翠英未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高源刚、温翠英、孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源刚、温翠英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行偿还借款人民币本金68741.45元及利息（以68741.45元为基数，按照年利率10.5%计算，自2019年1月18日至2020年1月18日）。罚息（以68741.45元为基数，利率按照13.65%计算自2020年1月19日起至实际给付之日止）。二、被告孔祥奎、王淑英、吕国生、李艳对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告高源刚、温翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。