wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初556号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨孝林，男，1999年5月10日出生，汉族，初中肄业，汽车驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月1日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人杨谷雨，男，1987年3月23日出生，土家族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月1日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人李敏，男，1983年7月8日出生，苗族，初中肄业，汽车驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月1日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人杨孝林、杨谷雨、李敏犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月28日14时许，被告人杨孝林、杨谷雨、李敏在禁渔区长江干流重庆市丰都县××厂外侧河段，采用投放地笼网的方式非法捕捞水产品。当日16时许，民警将杨孝林、杨谷雨、李敏当场抓获，并查扣三人非法捕捞的小龙虾3只、河虾16只、鰕虎鱼幼鱼4尾，扣押捕捞工具地笼网4副、塑料桶1个。被告人杨孝林、杨谷雨、李敏到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，并分别签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨孝林、杨谷雨、李敏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议均判处被告人杨孝林、杨谷雨、李敏管制四个月。被告人杨孝林、杨谷雨、李敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨孝林、杨谷雨、李敏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨孝林犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人杨谷雨犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人李敏犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、没收扣押的渔获物小龙虾3只、河虾16只、鰕虎鱼幼鱼4尾，犯罪工具地笼网4副、塑料桶1个，由扣押机关长江航运公安局重庆分局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1271号 申请执行人：万勇飞，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人万勇飞与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万勇飞于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1790号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，女，该单位工作人员。被告：姚冬冬，男，1988年10月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告姚冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚冬冬偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告姚冬冬于2018年9月25日通过信E贷与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00272251号。合同约定，被告姚冬冬自原告处借款50000元，还款期间自2018年9月25日起至2019年9月23日止。2018年9月25日，根据姚冬冬申请，实际发放借款50000元，利率为年利率9.483%。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告姚冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告姚冬冬通过信E贷签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限为2018年9月25日起至2019年9月23日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款年利率9.483%，本合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姚冬冬于2018年9月25日向原告借款50000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告姚冬冬。被告未偿还借款本金，支付利息3162.71元，借款本金50000元及剩余利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告姚冬冬偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姚冬冬于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息3162.71元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告姚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19462号原告(反诉被告)：曾正旺，男，1973年7月2日出生，彝族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海福皓电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁付，执行董事。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。原告(反诉被告)曾正旺与被告(反诉原告)上海福皓电子商务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告(反诉被告)曾正旺、被告(反诉原告)上海福皓电子商务有限公司分别于2020年8月8日、2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)曾正旺与被告(反诉原告)上海福皓电子商务有限公司分别向本院申请撤回本诉与反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)曾正旺撤回本诉；准许被告(反诉原告)上海福皓电子商务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)曾正旺负担；反诉案件受理费减半收取计95.96元，由被告(反诉原告)上海福皓电子商务有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8320号 申请人：深圳市金粤阳科技有限公司。 法定代表人：王会。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 上述申请人深圳市金粤阳科技有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金粤阳科技有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2220000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320200010758】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2220000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡铁梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2184号 原告：池某，男，2010年11月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：王某，女，1990年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告池某母亲。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：河北香河环保产业园区刘庄子村村民委员会。住所地香河县环保产业园区刘庄子村。 法定代表人：王福军，男，1964年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。该村党支部书记兼村民委员会主任。 原告池某与被告河北香河环保产业园区刘庄子村村民委员会（以下简称刘庄子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某的委托诉讼代理人李海红、被告刘庄子村委会的法定代表人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庄子村委会给付原告按人口应当分配的2019年10月1日至2020年9月30日土地补偿款2530元（每人占地1.15亩×2200元／亩）；2、原告今后在该村所分得的福利待遇待实际发生后另主张权利；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告池某（2010年11月2日出生）系河北香河环保产业园区刘庄子村村民，在该村享有自己的口粮田，应当享有该村的各项福利待遇。因原告的户口随母亲王某的原因，导致有其他村民对此有反应，故被告刘庄子村委会决定不予发放原告池某2019年度村里福利补偿，但是与原告情况相同的该村村民亦在村中享受着福利待遇。因原告自出生后一直具有该村村民资格，且原告自2012年开始至2018年一直享受村里的各项福利待遇，由此可见该村征地补偿安置方案确定时原告已经是被告集体经济组织成员。故原告认为被告2019年停止发放原告的土地补偿款侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘庄子村委会辩称，刘庄子村委会不同意给付原告池某土地补偿款。村里在2012年订立过村规民约，后来也召开过村民代表大会，约定家里有儿有女的，女儿可以享受村里的待遇，但女儿的子女不能享受任何待遇。原告代理人称原告长期在村里居住不是事实，即使有时在村里但也是一家三口居住，村民反映原告父母是假离婚，所以村里从2019年停止向原告发放土地补偿款，之前向原告发放过补偿款，但开始发放的具体时间不太清楚。 本院经审理认定事实如下：原告池某于2010年11月2日出生，其户口随其母亲王某登记在其外祖父王福祥名下，系河北香河环保产业园区刘庄子村村民。原告父母于2012年8月2日离婚，原告现与王某一起生活。自2012年至2018年，被告刘庄子村委会通过王福祥的账户向原告发放土地补偿款，根据原告提交的刘庄子村土地补偿款发放表计算，原告在2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地补偿款应为2530元，此款被告未给付原告。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的户口页、离婚证、王福祥名下的香河农村商业银行存折及对账单、刘庄子村土地补偿款发放表等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告池某系河北香河环保产业园区刘庄子村村民，被告刘庄子村委会已经发放了原告2012年至2018年应得的土地补偿款，但2019年以村民代表讨论决定为由不再发放原告土地补偿款，因原告自2010年出生后一直具有刘庄子村村民资格，被告自2012年开始向原告发放土地补偿款，由此可知刘庄子村征地补偿安置方案确定时原告已经是被告集体经济组织成员，应当享有相应份额的土地补偿款，被告2019年停止发放原告的土地补偿款侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付2019年10月1日至2020年9月30日土地补偿款2530元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付2020年以后的土地补偿款，因被告未实际发放，原告可待实际权益受侵害时另案主张权利。 被告刘庄子村委会抗辩称村里制定过村规民约，且经过村民代表讨论通过土地流转金分配方案，据此不再向原告池某发放土地补偿款，因村民自治不能违反法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北香河环保产业园区刘庄子村村民委员会给付原告池某2019年10月1日至2020年9月30日土地补偿款2530元。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北香河环保产业园区刘庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王玉爽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之十 被执行人：洪长清，男，汉族，1981年11月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪长清在中国建设银行账户内存款人民币116838.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执704号 申请执行人：田金虎，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈冬青，男，1986年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田金虎与陈冬青公路货物运输合同纠纷一案中，因陈冬青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬青的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5632号 原告：谢杨祖，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：钱安邦，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张礼文，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐文臣，男，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告谢杨祖与被告张礼文、徐文臣赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢杨祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢杨祖撤回起诉处理。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯宏舟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1656号 申请执行人：苏小宝,男,1984年8月生,汉族,住江苏省徐州市新城区。 被执行人：柴福俊,男,1980年7月生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初768号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴福俊银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩雅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1261号 申请执行人宁海县精跃模具厂与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1261号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2148号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区浩南，男，1981年5月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇联表东村新村联三巷70号，因本案于2020年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人区浩南犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,区浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人区浩南酒后驾驶无行驶证的报废二轮摩托车，在行至佛山市南海区***********口处时，被设岗执勤的交警查获。经检测，区浩南被查获时血液乙醇含量为85.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区浩南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区浩南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处区浩南拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人区浩南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区浩南危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区浩南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区浩南醉酒驾驶报废的摩托车，酌情从重处罚。区浩南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区浩南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1785号罪犯沈杰，男，1985年4月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区法院于2017年12月1日作出（2017）渝0104刑初292号刑事判决，以被告人沈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元，继续追缴剩余违法所得5707352.08元。刑期自2017年4月13日起至2030年10月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯沈杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯沈杰减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院出具《减刑建议检察意见书》认为，罪犯沈杰系侵犯财产类犯罪罪犯，有一定履行能力而不履行巨额财产性判项，不宜认定为有悔改表现，建议对其不予减刑。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未积极退赔被害人的经济损失及缴纳罚金，不宜认定为有悔改表现。对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初565号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：邱冬男，1992年01月02日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。被告：张洪刚男，1982年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告邱冬、张洪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱冬偿还贷款本金100,000.00元，利息24,071.11元，贷款本息共计124,071.11元（上述利息计算至2020年3月7日）及自2020年3月8日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求法院判令被告张洪刚对上述欠款承担连带责任保证担保；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月31日原告与上述二被告签订农户联保贷款合同一份，约定二被告借款本金分别为人民币10万元，借款期限36个月，借款年利率9.36%，同时约定二被告相互承担连带责任保证担保。2018年1月31日，原告向被告邱冬发放贷款人民币10万元，还款期限至2019年4月22日。贷款到期后，被告邱冬未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本案在送达过程中，按照原告提供的邱冬的地址，未能联系到邱冬本人及其近亲属。经调查，方正县天门乡新安村村民委员会出具了被告邱冬下落不明的证明。依据法律规定，本案应通过公告送达的方式向被告送达相关法律文书并需由原告预缴纳公告费，经通知，原告明确表示拒绝缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告下落及正确的送达地址，经本院调查证实被告邱冬下落不明后，仍明确表示拒绝缴纳公告费，视为本案没有明确的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已交纳案件受理费1,391.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任凤环二〇二〇年八月二十五日书 记 员  伊 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6830号之一原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：黄定安，男，1964年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周洪伟、张帆，湖北维思德律师事务所律师。原告李娟、冷红与被告黄定安返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。因黄定安等十人就本案诉争房屋另案向本院提起（2019）鄂0106行初188号房屋登记一案的行政诉讼，本案于2019年5月17日裁定中止诉讼，后因黄定安等十人不服（2019）鄂0106行初188号行政裁定书而提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案随后恢复诉讼。原告李娟、冷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定安立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；2.判令被告黄定安承担本案的诉讼费。事实与理由：李娟、冷红于2014年3月25日自武汉市南江经济发展有限责任公司处购得位于武汉市武昌区后长街62号房屋，并办理了房屋权属登记，是案涉房屋的共同所有权人。黄定安占有案涉房屋，在李娟、冷红取得上述房屋产权后仍拒不搬出，李娟、冷红与武汉市南江经济发展有限责任公司多次向黄定安发出腾退通知，黄定安均不予理会，且从未向李娟、冷红支付房屋占有使用费等费用，严重损害李娟、冷红权益。由于案涉房屋为木质结构，年久失修，房屋墙裙已撕裂，承重木梁已辅修，逃生通道仅60厘米，无消防通道。武昌区房管局对案涉房屋进行安全鉴定，鉴定结论为D级整栋危房，并向李娟、冷红下达了危房治理通知书。武昌区公安分局黄鹤楼派出所在对现场进行消防监督检查后向李娟、冷红及黄定安发出了责令改正通知。湖北省巡视组、武昌区政府、武昌区纪委领导了解情况后，于2018年11月到现场巡视并作出“立即清出住户，消除隐患”的指示。但截至具状日，黄定安仍未搬出案涉房屋，李娟、冷红始终无法消除安全隐患，现场有随时发生火灾和坍塌的危险。黄定安强占房屋的行为导致李娟、冷红承担了不应承担的风险和责任，并对社会公共安全构成威胁。李娟、冷红多次向黄定安发出腾退通知，黄定安仍强占房屋，其行为严重损害了李娟、冷红的合法权益。为此，李娟、冷红诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在黄定安等十名武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房屋住户，以该房屋系武汉市糖业酒类批发公司江南公司于上世纪七、八十年代分配给职工居住的福利房，而经改制后的武汉市南江经济发展有限责任公司未按政策出售给职工等为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销李娟、冷红获得的武房权证昌字第××号、2014004228-××号房屋所有权证等事项后，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0106行初188号行政裁定书，已认定上述起诉事项涉及企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及行政诉讼法相关规定，裁定驳回起诉；武汉市中级人民法院亦于2020年6月2日作出（2020）鄂01行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案系与上述行政诉讼案件系基于相同的事实引发的房地产纠纷，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回李娟、冷红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年八月十日法官助理李士杰书记员魏诗靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13543号之一原告：上海蕴轩电梯配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳,上海市方正律师事务所律师。被告：上海亮悦电子科技有限公司，住所地上海市金山区。被告：刘瑞，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：冯学飞，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海蕴轩电梯配件有限公司与被告上海亮悦电子科技有限公司、刘瑞、冯学飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海蕴轩电梯配件有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蕴轩电梯配件有限公司撤诉。案件受理费人民币6,176.40元，减半收取计3,088.20元，财产保全费1,860元，均由原告上海蕴轩电梯配件有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0102执2916号 申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。 法定代表人：金剑，行长。 被执行人黄国华,男,1970年12月17日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人张正荣,女,1975年10月20日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人武汉大世界投资发展有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号第一企业社区1号楼第二层。 法定代表人：刘琴，总经理。 申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人黄国华、张正荣、武汉大世界投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初4920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国华、张正荣、武汉大世界投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，申请执行被执行人黄国华、张正荣、武汉大世界投资发展有限公司，立向申请执行人支付人民币222920.08元、本案执行费人民币3244元由被执行人负担（未交）。 本院在执行中，申请人与被执行人进行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0102民初4920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4083号原告：许新华，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王子昊（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告许新华与被告张友勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新华及委托诉讼代理人王子昊到庭参加了诉讼；被告张友勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系同事关系。2017年被告张友勋在承包蔬菜大棚期间，两次向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式两次转账给付被告借款60000元，同年8月5日被告为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告许新华两次转账给付被告借款60000元，被告为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张友勋没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告张友勋偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，被告按年利率6%计算给付原告利息。被告张友勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友勋于判决书生效后十日内偿还原告许新华借款60000元及利息（以借款60000为基数，自2020年7月29日至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费720元，均由被告张友勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十一日书记员  孙文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督375号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴小云，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴小云向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因吴小云未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴小云给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49950元以及截至2019年9月22日的利息7591.93元、违约金2008.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49950元以及截至2019年9月22日的利息7591.93元、违约金2008.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费442元，由被申请人吴小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保292号 河北森焱混凝土有限公司 丁秀君、成立珍 河北森焱混凝土有限公司与丁秀君、成立珍为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2080号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执213号 申请执行人咸阳三水车服务有限公司。 被执行人党超鹏,男。 本院在执行咸阳三水车服务有限公司申请执行党超鹏追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初818号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人党超鹏发出执行通知后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人党超鹏名下有陕VV7200北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人党超鹏名下的陕VV7200北京现代牌机动车一辆依法予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋利利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3337号 原告：江苏百程机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民中路63号。 法定代表人：曹燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人：代劲，该公司执行董事。 原告江苏百程机械制造有限公司与被告安徽省博文物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏百程机械制造有限公司的委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼，被告安徽省博文物资贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏百程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款2795000元，并支付自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案受理费、保全费、财产保全保险费8490元由被告承担。事实与理由:原告原名称为靖江市百程机械有限公司，于2017年1月13日变更为江苏百程机械有限公司。原告与被告系长期业务往来单位。自2011年起，被告向原告采购炉底辊、衬板等产品，供应给其客户首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢公司）等单位，原告按被告的要求生产、交货，被告陆续付款。2018年1月20日，双方经对账确认：截止2017年12月31日，被告结欠原告货款430万元。因被告未按约向原告支付货款且向其他单位采购产品供应给首钢公司，原告遂直接向首钢公司供货，双方不再发生业务往来。2018年3月，原告向被告催款，被告提出结欠的货款按下浮35%结算,即减让150.5万元，剩余欠款279.5万元由其在2019年6月30日前付清，原告表示同意。然被告承诺的付款期限届满后，至今分文未付，原告多次催要未果。原告认为，被告不仅应立即支付结欠的货款，还应支付相应的利息损失。为此特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 安徽省博文物资贸易有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告原名称为靖江市百程机械制造有限公司，2017年1月13日变更登记为江苏百程机械制造有限公司。自2011年起，被告向原告采购炉底辊、衬板等产品，被告陆续付款。2018年1月20日，双方经对账确认：“……截止2017年12月31日，被告应付原告货款430万元”。2018年3月20日，双方签订《付款协议》约定：“……至2017年12月31日止，被告应支付原告货款金额430万元。现双方协议同意下浮应付款金额的35%，金额为150.5万元作为被告的折扣，直接核减被告对原告的应付款，剩余款金额279.5万元，被告于2019年4月1日起三个月内以银行承兑汇票方式支付全部余款。双方据此进行财务处理。如有纠纷可向埇桥区人民法院诉讼”。付款期限届满后被告未付货款。 上述事实有原告的陈述、《公司准予变更登记通知书》、《对账函》、《应收账款明细》、《付款协议》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2011年至2016年期间，原被告之间有销货往来，买卖事实成立。2018年3月20日，双方签订《付款协议》约定：“……至2017年12月31日止，被告应支付原告货款金额430万元。现双方协议同意下浮应付款金额的35%，金额为150.5万元作为被告的折扣，直接核减被告对原告的应付款，剩余款金额279.5万元，被告于2019年4月1日起三个月内以银行承兑汇票方式支付全部余款”。该《付款协议》加盖原、被告公章，被告安徽省博文物资贸易有限公司经合法传唤未出庭应诉的，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对《付款协议》予以采信。债务应当清偿，原告要求被告支付2795000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年7月1日起支付利息的请求，因双方在《付款协议》中明确约定了被告应于2019年4月1日起三个月内以银行承兑汇票方式支付全部余款，即2019年6月30日为最后付款期限。被告应按约定时间付款，逾期付款应依法承担违约责任。所以原告主张自2019年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费的请求，该费用并未在合同中约定，也并非其实现债权的必要支出，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省博文物资贸易有限公司于本判决生效后20日内向原告江苏百程机械制造有限公司支付货款2795000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告江苏百程机械制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费29228元，减半收取计14614元，保全费5000元由被告安徽省博文物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月六日 法官助理陈** 书记员杨波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初775号原告：王波挺，男，1988年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃信禾贸易有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区羊下坝镇六沟村。法定代表人：王坡，系该公司执行董事。被告：张斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵天玉，女，1973年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王波挺与被告甘肃信禾贸易有限公司（以下简称信禾公司)、张斌、赵天玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王波挺到庭参加诉讼，被告信禾公司、张斌、赵天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波挺向本院提出诉讼请求:1.判令被告信禾公司偿还转让债权中借款本金100万元以及2018年11月后截至本金归还后产生的逾期利息，利息按月2%计算，利随本清；2.判决被告信禾公司未能偿还以上欠款时，原告王波挺享有对被告张斌、赵天玉提供的位于甘肃省武威市凉州区××路××号××号楼××层××号××商铺折价或赔卖、变卖的价款，在其抵押担保范围内有优先受偿权利；3.判决被告张斌、赵天玉对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、差旅费、评估费、保全费等一切因本案所产生的费用。庭审中，原告放弃诉讼请求2和4中的差旅费、评估费、保全费等主张。事实及理由：被告信禾公司在2017年11月2日通过向甘肃国信金融信息服务有限公司旗下“汇贷天下”网络投融资交易平台借款100万元，由甘肃西部华银信用担保有限公司担保，本案被告张斌、赵天玉提供甘肃省武威市凉州区××路××号××号楼××层××号××商铺作为抵押，期限12个月。到期后未如约归还本金，由甘肃西部华银信用担保有限公司替被告信禾公司代偿，将本金100万元偿还给“汇贷天下”平台出借人，代偿后被告和西部华银双方约定按月2%支付利息，2018年11月后至今本金和利息未支付。王波挺与甘肃西部华银信用担保有限公司存在债务纠纷，经协商，西部华银将该债权转让给王波挺，并签订了债权转让协议，将该笔债权以及债权下对应的抵押权一并转让给王波挺。信禾公司未作答辩。张斌未作答辩。赵天玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于提供的《债权转让协议》、《甘肃信禾贸易有限公司股东会决议》、《汇贷天下四方协议》、《反担保抵押合同》《个人无限连带保证责任承诺函》、《委托担保合同》、《代偿证明》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年11月2日，被告信禾公司（借款方，甲方）与甘肃国信金融信息服务有限公司旗下“汇贷天下”（出借方，乙方）网络投融资交易平台借款100万，签订《汇贷天下四方协议》，甲方委托甘肃西部华银信用担保有限公司（担保方，丙方）向乙方进行担保并签订了《委托担保合同》，期限12个月，即从2017年11月2日至2018年11月1日。被告张斌、赵天玉向丙方提供反担保，签订了《反担保抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》，并将提供的位于甘肃省武威市凉州区××路××号××号楼××层××号××商铺向丙方办理了抵押登记。2018年11月到期后甲方没有偿还债务，丙方行使担保义务，向乙方进行代偿，有乙方提供的《代偿证明》。丙方和甲方依据《委托担保合同》《汇贷天下四方协议》约定代偿后甲方向丙方还款100万元，未还清本金前月息按2%计算，利随本清，张斌、赵天玉提供连带保证。原告王波挺与丙方有5647400元的债务纠纷，在2020年2月20日，双方签订了《还款协议书》、《债权转让协议》，丙方将其拥有甲方的债权转让给原告王波挺，作为债务抵扣。另查明，2020年3月7日，被告信禾公司的法定代表人王坡收到甘肃西部华银信用担保有限公司邮寄的债权转让通知。本院认为，案涉《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。债权人将拥有被告信禾公司的债权转让给原告王波挺并已通知被告，被告理应及时偿还所欠债务，被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款100万元及利息诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告张斌、赵天玉自愿为被告信禾公司的债务进行担保，在保证期间内仍需向新债权人承担保证责任，故张斌、赵天玉对被告信禾公司所欠原告债务应承担担保责任。被告信禾公司、张斌、赵天玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃信禾贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王波挺欠款100万元；二、被告甘肃信禾贸易有限公司向原告王波挺支付自2018年11月2日起至实际付清之日止的利息（以未付欠款为基数，按月利率2%计算）；三、被告张斌、赵天玉对被告甘肃信禾贸易有限公司上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告甘肃信禾贸易有限公司负担。此款项已由原告王波挺垫付，被告甘肃信禾贸易有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢87号 申请执行人：沁水县农村信用合作联社。 法定代表人：赵天勤，该联社理事长。 被执行人：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县土沃乡后马元村人。 被执行人：张永明，男，1966年10月5日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人，沁水县示范初中教师。 被执行人：柳振东，男，1973年10月16日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，沁水县蚕桑服务中心职工。 申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人裴忠强、张永明、柳振东金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋0521民初609号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为18.089314万元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2016）晋0521执557号执行裁定书对本案作出终结本次执行程序的结案方式。 现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月28日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务（柳振东13000元，张永明12855.75元），申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执283号 申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 主要负责人陈爱峰。 被执行人贾四宝，住内蒙古和林格尔县城关镇台几崖村35号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾四宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾四宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10300.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 斌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执306号之一申请执行人陈以雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。公民身份证号码：XXX。被执行人刘光华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。公民身份号码：XXX。申请执行人陈以雄与被执行人刘光华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2324号民事调解书，向被执行人刘光华发出执行通知书，责令被执行人刘光华在收到执行通知书之日向申请执行人陈以雄支付租赁费65900元，并承担案件受理费724元，执行费899元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘光华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘光华有银行存款913.48元，本院以执行标的为限，冻结被执行人刘光华银行账户，并将该款扣划给申请执行人陈以雄；被执行人刘光华名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘光华在普定辖区内无不动产登记信息。4.经本院委托被执行人户籍所在地所属的重庆市调查被执行人刘光华的财产情况，重庆市规划和自然资源局反馈被执行人刘光华名下登记有位于重庆市房屋一套（不动产单元号：XXX，建筑面积：109.48平方米），本院已对该房屋进行轮候查封。5.本院依职权对被执行人刘光华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人刘光华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下虽有位于重庆市房屋一套，本院已轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人陈以雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款913.48元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为租赁费64986.52元、案件受理费724元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  万中祺
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保31号 申请人：甘肃美格森自动化设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号21层C座（沛丰大厦）。 法定代表人：吴健正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：敦煌中广国际酒店管理有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路2276号。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 申请人甘肃美格森自动化设备有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人敦煌中广国际酒店管理有限公司名下财产258.4万元（财产线索：1、中国农业银行股份有限公司敦煌阳关西路分理处，账号为：27×××23；2、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部，账号为：37×××48）。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃美格森自动化设备有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人敦煌中广国际酒店管理有限公司名下财产258.4万元（财产线索：1、中国农业银行股份有限公司敦煌阳关西路分理处，账号为：27×××23；2、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部，账号为：37×××48）。案件申请费5000元，由申请人甘肃美格森自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 堃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴敏，女，1991年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币74,060.74元(币种下同)，其中本金47,703.85元，截止至2020年6月3日利息11,428.24元，逾期还款违约金13,836.31元，账单分期手续费1,092.34元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,060.74元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴敏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月5日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：47,643.85元；2、利息：11,428.24元3、逾期还款违约金：13,836.31元；4、账单分期手续费：1,092.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,643.85元；二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.10元，减半收取计495.55元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2255号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：罗杰，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托代理人胡怡到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49724.10元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4996.66元（暂计至2020年4月22日，要求计算至债务全部清偿之日止），以上本息合计54720.76元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币66598元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2019年1月22日，原告向被告发放了全部贷款人民币66598元。被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告罗杰辩称：（缺席）亦未提交证据。经审理查明，被告罗杰向原告众邦银行申请贷款，2019年1月22日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币66598元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告众邦银行按约发放了贷款，被告罗杰仅偿还了部分利息和本金，截至2020年4月22日尚欠借款本金49724.10元，尚欠利息4776.28元，尚欠罚息、复利220.38元。以上事实有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单等证据予以证实。本院认为：原告众邦银行与被告罗杰签订《武汉众邦银行个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行。被告罗杰不能按时偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任，原告众邦银行主张被告按照合同支付借款本金49724.10元、利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金49724.10元；二、被告罗杰支付原告武汉众邦银行股份有限公司截至2020年4月22日借款利息4776.28元，罚息、复利220.38元；并自2020年4月23日起按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息办法给付原告武汉众邦银行股份有限公司利息、罚息、复利至借款清偿之日止。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十日书记员  易惠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2070号之一 申请执行人：苏振忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏明川，男，1975年1月25日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：黄瑞珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行苏振忠与苏明川、黄瑞珠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8785号民事判决书，被执行人苏明川、黄瑞珠应支付申请执行人苏振忠款项80000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14664号原告：潘金根，男，1960年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：李梅花，女，1962年5月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。第三人：潘建凤，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。原告潘金根与被告李梅花、第三人潘建凤共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘金根于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金根撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告潘金根负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6307号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：金飞燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金黎，男，1971年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金飞燕、金黎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金飞燕归还原告借款本金99752.24元及利息438.06元（利息已算至2020年4月26日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告金黎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告金飞燕归还原告借款本金98350.01元及利息438.06元（利息已算至2020年4月26日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告金飞燕、金黎均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告金飞燕与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170041291号】一份，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度期限自2017年4月18日至2020年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告金黎向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人金飞燕在2017年4月18日至2020年4月15日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年4月17日，原告向被告金飞燕发放贷款10万元，确定月利率为7.520833‰，借期至2020年4月15日止，借款用途为经营。款项出借后，被告仅归还了部分本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金98350.01元，截至2020年4月26日止，被告尚欠利息为438.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金飞燕于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金98350.01元并支付利息【截至2020年4月26日止利息为438.06元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告金黎对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告金飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半收取），由被告金飞燕负担，被告金黎负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月十日 书记员  朱俊杭
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢117号 申请执行人：史洪胜。 申请执行人：姜莉丽。 被执行人：李晓颖。 被执行人：常加伟。 本院在执行申请执行人史洪胜、姜莉丽与被执行人李晓颖、常加伟借款合同纠纷一案中，被执行人李晓颖、常加伟与申请执行人史洪胜、姜莉丽达成执行和解协议，申请执行人史洪胜、姜莉丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606民初1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段莉姝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9743号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告廖文莉，女，汉族，1969年1月21日出生，公民身份号码440************909，住广东省惠州市惠城区******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告廖文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1409号 原告：常某某，男，1994年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵某1，男，2008年1月14日出生，汉族，现住冀州区。 法定代理人：赵某2，男，1973年10月23日出生，汉族，现住冀州区，系赵某1之父。 被告：赵某2，男，1973年10月23日出生，汉族，现住冀州区。 常某某与赵某2、赵某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告常某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某某撤诉。 案件受理费50元，由原告常某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琰 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1589号 原告:周臣，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:安徽华匠装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场4号楼134，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。 法定代表人：范牛，总经理。 被告:范牛,男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省当涂县。 原告周臣与被告安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称华匠装饰公司）、范牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周臣到庭参加诉讼，被告华匠装饰公司、周臣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周臣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款15万元、自2020年3月24日至实际还清之日的利息（以15万为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算）。事实和理由：被告公司经营过程中欠原告装修材料费（油漆、木门货款）。2017至2018年期间，欠款额15万，双方2018年1月29日结算后被告未按约支付，故成讼。 被告华匠装饰公司、范牛未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1张，证明被告欠款事实，共欠15万元，承诺于2018年端午节支付30%，中秋节支付30%，余款在春节前支付，后被告违约。被告华匠装饰公司、范牛未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年即为华匠装饰公司供货，双方持续有业务往来及账款给付。2018年1月29日，范牛向原告出具欠条一份，具明范牛为华匠装饰公司法定代表人，欠款15万，于2018年端午节支付30%，中秋节支付30%，春节前支付剩余款项。 本院认为，周臣为华匠装饰公司供货，双方成立买卖合同的法律关系。周臣按约定履行了供货义务后，华匠装饰公司理应及时支付相应款项。华匠装饰公司未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告根据欠条主张华匠装饰公司支付货款15万元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日（2020年3月24日）按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至实际还清之日不违反法律规定，本院予以支持。被告范牛作为华匠装饰公司法定代表人在欠条上签字标示了其身份，结合双方业务往来情况，属职务行为，故不应承担合同的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周臣货款15万元，并支付以所拖欠的货款为基数自2020年3月24日始至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息； 二、驳回原告周臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元，由被告安徽华匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  邵圣圃 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 支 付 令 (2020)鄂0502民督4号 申请人：湖北楚贤律师事务所，统一社会信用代码31420000573739654L。 法定代表人：欧阳春青，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张丽君，湖北楚贤律师事务所实习律师。（一般授权代理）。 被申请人：湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。 法定代表人：吴晖，该公司总经理。 申请人湖北楚贤律师事务所于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人湖北楚贤律师事务所称，被申请人湖北顺天建材实业有限公司委托申请人湖北楚贤律师事务所代理其与宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司、与上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行、与宜昌市中小企业担保投资有限公司相关案件，并签订了委托代理合同，但是费用一直未能结清，现被申请人仍欠付申请人代理费用总计70万元，其中包括：1、湖北顺天建材实业有限公司与宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案一审、二审、上诉后发回重审后的一审、二审四个阶段欠付代理费用总计26万元；2、湖北顺天建材实业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行金融借款合同纠纷一案，二审阶段欠付代理费10万元，代理执行异议阶段欠付费用4万元，上述两项合计14万元；3、湖北顺天建材实业有限公司与宜昌市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案二审阶段欠付费用5万元；4、湖北顺天建材实业有限公司与宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷检察院抗诉一案欠付代理费用25万元。2020年7月15日，申请人与被申请人签订了债权债务确认书，对上述70万元代理费用予以确认，并约定于2020年8月1日前付清全部欠款，但是现在被申请人未按时履行支付义务，申请人湖北楚贤律师事务所为维护自身合法权益，向本院申请支付令，请求本院责令被申请人湖北顺天建材实业有限公司立即向申请人湖北楚贤律师事务所支付人民币70万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合我国《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人湖北顺天建材实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖北楚贤律师事务所代理费70万元。 申请费3600元(申请人湖北楚贤律师事务所已预交)，由被申请人湖北顺天建材实业有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员 王思源
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初118号原告：刘某某，男，1976年11月15日生，汉族，嫩江市农民，住呼玛县。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年3月5日生，汉族，讷河市农民，住呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人芦燕、被告陈某某及其委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求陈某某返还99,476.00元；2.诉讼费由陈某某负担。事实和理由：一、事情发生经过。1、2018年6月，我与王某某签订了龙景家园工程人工费承包合同，按每平方米280.00元乘以施工面积3346平方米，人工费总额936,880.00元，王某某用房抵工程款。结算后王某某交给我四套楼房由我自行销售处理，价格以售楼处价格为准，售出楼房所得款项归我，抵销王某某的工程款；2、我承包后将该工程的木工人工费包给陈某某施工，双方协议价格为每平方米43.00元，以图纸面积为标准结算，图纸面积为3500平方米，完工后按建设局丈量面积计算，实际丈量面积3346平方米。合同约定二层楼板完工，我付给陈某某20,000.00元。工程验收完工，按金额付给陈某某楼房，楼房价格按售楼处钱款价格；3、我按合同约定实际丈量3346平方米乘以每平方米43.00元，工程款为143,878.00元，减去二层楼完工已支付陈某某20,000.00元、减去没有完工我继续施工投入12,100.00元、减去工人伙食费5,000.00元、加上应付陈某某抹灰款4,892.00元，我最终应付陈某某工程款111,670.00元；4、我以呼玛县呼玛镇龙景家园1号楼3单元501室抵部分工程款。按售楼处价格每平方米2,600.00元减去工程款111,670.00元，陈某某应返还我99,476.00元。二、纠纷的产生。我实际履行了合同约定，以房屋抵去部分工程款。但是陈某某得到房屋后将该房屋卖掉，减去应付工程款及费用，剩余款99,476.00元应返还给我，经多次协商陈某某仍不履行返还义务。陈某某这种失信行为，给我带来一定经济损失，我无奈只能通过诉讼解决。综上所述，请法庭调查，依法判决陈某某返还给我99,476.00元，如果陈某某不积极履行返还义务，我将以起诉之日起按银行贷款利率追偿利息。被告陈某某辩称，一、刘某某起诉我的工程范围和事实不符。1、刘某某起诉时只提供了一个合同，事实上刘某某和我签订了两份合同，一份是木工建筑工程合同，一份是抹灰工程合同。刘某某只提供一份合同是错误的，我给刘某某完成木工和抹灰工程，每平方米43.00元，工程款共计287,756.00元；2、关于刘某某在起诉状中称，施工的实际面积为3346平方米，我认可。刘某某在起诉状中称给我折抵工程款的房屋面积为81.23平方米，每平方米2,600.00元，我也认可。3、刘某某未支付给我工程款，只用楼房折抵部分工程款。工程款287,756.00元减去楼房款211,146.00元，刘某某尚欠我76,610.00元。刘某某在起诉状中称已经支付给我20,000.00元工程款纯属虚构，不是事实。刘某某称我未完成工程和工人伙食费都是虚构，与事实不符。二、我要求刘某某给付工程款76,610.00元。我按照和刘某某签订的合同，完成工程量，刘某某用楼房只折抵了部分工程款，尚欠我76,610.00元，我要求刘某某给付。综上所述，请依法支持我的诉讼请求，维护社会公平正义和法律的尊严，是对社会弱势群体的保护。请求人民法院查清事实，依法驳回刘某某的无理诉讼请求，支持我的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，刘某某与黑龙江省东成房地产开发有限公司呼玛县东一成分公司负责人王某某签订龙景家园工程人工费承包合同书，约定刘某某承包该工程人工费，每平方米280.00元，用房子抵工程款。2018年5月17日，刘某某与陈某某签订合同，约定刘某某将龙景家园木工工程人工承包给陈某某，每平方米43.00元。陈某某施工的实际面积为3346平方米，木工工程人工费143,878.00元。刘某某用龙景家园小区1号楼3单元501室抵陈某某部分人工费，双方约定该楼房每平方米价格2,600.00元，房屋面积81.21平方米，房价211,146.00元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘某某是否按约定给付陈某某20,000.00元工程款问题。刘某某提出已按约定给付陈某某20,000.00元工程款，陈某某否认刘某某按约定给付20,000.00元工程款。刘某某提供微信转账截图，用以证明刘某某通过其工长于广军给陈某某转账2,000.00元，给付按约定20,000.00元工程款。陈某某否认是给付按约定20,000.00元工程款一部分，认为是于广军偿还其2,000.00元借款，但陈某某未证明其与于广军之间存在债权债务关系，陈某某的主张不予采信，应认定刘某某已按约定给付陈某某2,000.00元工程款。刘某某提出其通过于广军分别给付陈某某400.00元和17,600.00元，陈某某否认，虽然于广军出庭作证，但证人出庭作证需二人以上，且刘某某未能提供陈某某出具的收据，故刘某某该主张不予支持。2.关于陈某某是否有未完成木工工程人工及欠刘某某伙食费问题。刘某某提出陈某某有未完成木工工程人工，其继续施工投入12,100.00元，陈某某的工人在其工地食堂吃饭欠伙食费5,000.00元，陈某某否认。因刘某某未能提供足够证据证实其主张成立，刘某某该主张不予支持。本院认为，本案原告刘某某提起的诉讼是其与被告陈某某的木工工程人工费，陈某某提出其还承包了刘某某内外墙抹灰工程，因陈某某只是口头提起反诉，并无反诉状，且分属二个合同，本院不予合并审理，陈某某可另行提起诉讼。陈某某承包刘某某木工工程的人工费143，878.00元，减去刘某某已给付陈某某2，000.00元人工费，刘某某尚欠陈某某木工工程人工费141,878.00元。刘某某给陈某某抵账楼房价值211,146.00元，减去刘某某欠陈某某木工工程人工费141,878.00元，陈某某应返还刘某某69,268.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条的规定，判决如下：被告陈某某返还原告刘某某69,268.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.00元（原告已预交），由原告负担378.00元、被告负担766.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年八月二十五日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2231号原告：王洪君，男，1961年1月12日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：王立红（系原告妹妹），女，1967年4月9日生，汉族，现住白城市。被告：张建，男，1968年5月15日生，汉族,原住白城市，现羁押于镇赉县四方坨子监狱。原告王洪君与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君委托诉讼代理人王立红，被告张建借助视频网络在线参加诉讼，本案现已审理终结。王洪君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2万元。事实与理由：2010年前后，被告承包白城市五家户监狱围墙工程，原告为其提供劳务，被告共欠原告劳务费3万余元，2016年6月16日，在原告要求下，被告为原告出具了2万元的欠据。现被告一直未给付原告此欠款，故诉至贵院，要求被告立即给付劳务费2万元。被告张建辩称：2011一起干活，五家户还欠我们钱没给。看看能不能和解，对欠款无异议。本院经审查认为，被告张建在白城市五家户监狱承包外墙防护网、楼梯装修工作，原告王洪君为其提供劳务，工程结束后，张建于2016年6月16日为原告出具的欠据上载明“人民币贰万元整，20.000.00元，上款系欠工程款，欠款人：张建”。张建对欠款事实及金额无异议。虽然欠据上载明的为工程款，但基于原告提供劳务行为形成的欠据，故本院认定欠据上载明的工程款实为劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张建应给付王洪君劳务费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪君劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月二十四日书记员  静 哲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10725号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              班鸣，男，1978年8月11日生，汉族，现住贵阳市南明区新城路17号中天世纪新城。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：赵儒曦、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款1137657元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11854元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计11854元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层76号房，原告已支付全部购房款1137657元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1137657元×0.00002×521天≈11854.39元，原告主张11854元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班鸣逾期办证违约金11854元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费96元，减半收取48元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11801号 原告：胡士良，男，汉族，1989年3月3日出生，住江苏省江都市。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕梅。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。 法定代表人：梁热。 被告：成都睿翼享课教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号。 法定代表人：何文婷。 原告胡士良与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司、北京嗨学网教育科技股份有限公司、成都睿翼享课教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡士良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡士良撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯丹婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7045号 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号，统一社会信用代码91440606761570841E。 法定代表人：霍瑞添。 委托代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。 法定代表人：梁用池。 关于申请执行人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被执行人佛山丰煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人货款本金47993元，对此，被执行人应分5期支付予申请执行人；若被执行人任何一期逾期支付，则需另行支付违约金12000元；案件受理费504.99元、财产保全费503.99元，合共1008.98元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查明属被执行人佛山丰煌家具有限公司所有的机器设备一批正由江门市新会区人民法院处理，本院已发函参与执行所得款的分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产在其他法院处置，本案参与分配，被执行人于本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8172号原告:艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘美（系魏刚之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙慧，女，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市。被告：魏强（系孙慧之夫），男，1972年出生，汉族，住济宁市。原告艾红峰与被告魏刚、刘美、孙慧、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告艾红峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年八月三日书记员  王 月
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异35号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保。 申请执行人：张志英，女，1957年12月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执3号案件即申请执行人张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行张志英申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书。裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金77万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在有多瑕疵，质保期满异议人会对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算。故异议人无法协助执行。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书予以撤销。 本院查明，张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年7月12日作出（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书，裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金77万元，同时自通知发出之日起七日内将提取的款项汇入阳原县人民法院执行专户。异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，异议人向本院提供的“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”证实被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在尚未支付的3652326.8元工程质保金。另外在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，在质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2017年12月16日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。因此上述工程中质量保修条款中的项目现在均已超过约定的保修期限,相应的工程质保金系被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在的预期收入或其他财产性收益。故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书系对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司尚未支取的收入的执行，因此异议人应当配合人民法院将该收入在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  贾高清 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初673号原告：白某，女，1979年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告：王某，男，2005年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：白某（王某母亲），女，1979年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告：王某2，男，1954年1月29日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师；王丽园，山东西政律师事务所实习律师。被告：蓬莱市某公司，地址：蓬莱市。负责人:王志忠，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁增福，男，1995年1月28日出生，汉族，系公司办公室秘书。委托诉讼代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。原告白某、王某、王某2与被告蓬莱市某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开审 判 长 高                 军人民陪审员 王        宪        法人民陪审员 田广萍二○二○年八月二十日书记员袁梦颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保815号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 法定代表人：陈玮，系该行行长。 被申请人：罗长权，男，汉族，1985年9月14日生，住江西省赣州市兴国县。 申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗长权的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗长权银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋梦雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2184号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：唐义红，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省通江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告唐义红物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞