wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2510号原告：许敦翔，男，1990年12月24日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：许明，男，1964年3月15日出生，汉族，职工，系许敦翔之父。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敦翔的委托诉讼代理人许明已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告许敦翔向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2016年12月1日至2019年3月22日前期房产证逾期违约金69886元（415000元×0.02％×8××天）。事实和理由：原、被告于2017年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.88㎡，总价款415000元；被告应在2016年8月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月22日，被告逾期交付房屋产权证8××天，违约金69886元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金69886元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.88㎡，总价款415000元；被告应在2016年8月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年9月12日，被告向原告交付了房屋；当日，被告向原告收取了涉案房屋的契税6225元（实际契税为5928.57元）。2019年4月28日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2016年9月12日办理了房屋交付手续后至2019年4月28日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付时已向被告交纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2016年9月12日，按合同约定的办证期限为2016年12月11日，至2019年4月28涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证868天，经计算违约金为72044元（415000元×0.02％/天×868天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告许敦翔支付逾期办证违约金69886元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10573号原告：徐培映，男，1942年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：广西邦琪药业集团有限公司，住所地：广西省钦州市皇马工业园，统一社会信用代码：914507002839028986。法定代表人：张喜均，该公司总经理。本院在审理原告徐培映诉被告广西邦琪药业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐培映向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐培映撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培映负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年八月十日书记员 何际梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12040号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：钟伟彪,男，1990年1月18日出生，汉，住广东省雷州市************，公民身份号码440************179。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟伟彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告钟伟彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8937.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息647.44元、逾期还款违约金158.83元、账单分期手续费87.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********839的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金8937.64元、利息647.44元、逾期还款违约金158.83元、账单分期手续费87.31元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金8937.64元、利息647.44元、逾期还款违约金158.83元、账单分期手续费87.31元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟伟彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8937.64元、逾期还款违约金158.83元、账单分期手续费87.31元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为647.44元，此后利息以透支本金8937.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟伟彪负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保57号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币300000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保859号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602清申1号 申请人：李邦华，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区沈龙山九重阁A301、302。 法定代表人：李邦华。 第三人：王小川，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：李邦燕，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李邦华以被申请人广安聚鲜阁餐饮服务有限公司（以下简称聚鲜阁公司）解散后各股东未能在期限内成立清算组进行清算侵害其股东利益为由，向本院申请对聚鲜阁公司进行强制清算。本院在2020年8月11日立案审查后于2020年8月13日通知了被申请人聚鲜阁公司及第三人，被申请人及第三人在法定期限内未提出异议。 经审查查明，被申请人聚鲜阁公司成立于2017年7月24日，股东为李邦华及第三人李邦燕、王小川。其中李邦华出资100万元，占股比例为20%，任公司执行董事兼法定代表人；李邦燕出资100万元，占股比例为20%，任公司监事；王小川出资300万元，占股比例为60%，任公司经理。各股东任命由2017年7月20日三股东召开的股东会决定。2020年6月3日，李邦华向本院提起诉讼，要求解散聚鲜阁公司，庭审中，第三人李邦燕、王小川对解散公司无异议，本院于2020年6月24日作出（2020）川1602民初2717号民事判决书判决解散聚鲜阁公司，该判决已于2020年7月20日生效。判决生效后，聚鲜阁公司股东在15日内未成立清算组。申请人李邦华遂起诉来院要求对聚鲜阁公司进行强制清算。 本院认为，聚鲜阁公司因经营困难，经全体股东同意，被本院判决解散，股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算。逾期未成立清算组，股东李邦华申请对聚鲜阁公司进行强制清算，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人李邦华对被申请人广安聚鲜阁餐饮服务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  段美亮 人民陪审员  丁宗伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  楚 陈
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2300号 黄淑芬（申请执行人）、叶建文、李秀英（被执行人）： 黄淑芬与叶建文、李秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计477230.00元。经本院立案执行，本院拍卖了被执行人名下的汽车一辆，成交金额80500元。扣除拍卖费1610元，执行费8350元，抵押权人17857.07元（待支付），申请人领取案款52682.93元。另申请人与被执行人达成执行和解，被执行人自动给付申请人15.8万元。对尚未给付的本金及利息，申请人自愿放弃执行。至此，黄淑芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2169号 原告：王强，男，1973年10月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被告：叶锦秀，女，1983年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月22日。 开庭时间：2020年8月11日。 当事人到庭情况：原告王强到庭，被告叶锦秀未到庭（公告送达传票）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告叶锦秀偿还借款本金2万元及六个月利息2400元，合计22400元。（利息从2019年10月30日起到2020年4月30日，利率每月2%，利息直至还款日为止）；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：2019年10月30日，被告因需要资金周转，向原告借2万元元，约定期限为六个月，利息每个月2分，利息共2400元，被告承诺次月就有一笔款到账，并跟原告口头约定一个月后偿还借款;原告通过现金+网上银行转账凑足2万元元转给被告。2019年11月30日至，因为被告口头承诺一个月后偿还借款，所以原告向被告催讨借款，原告多次向被告催讨借款，被告却一直拖延说其手头没有钱无法按时还借款，甚至连利息都没有给到,期间原告打电话约被告当面商谈怎么还钱，被告也不出现，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣,后来甚至电话也不接。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告叶锦秀未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告王强与被告叶锦秀经朋友介绍认识的。2019年10月30日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元，约定借款期限为六个月，利息按月2分息计算，被告出具《借款借据》一份给原告。原告通过银行转账12900元给被告，交付现金7100元给被告。被告借款后，总共向原告支付7个月的利息共2800元，至今尚欠借款本金2万元及2020年5月30日后的利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告王强主张其与被告叶锦秀之间存在借款关系并提交被告出具的《借款借据》、银行转账记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金2万元。 关于利息问题，双方约定利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应支付逾期还款期间利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶锦秀向原告王强偿还借款本金2万元； 二、被告叶锦秀向原告王强支付利息（利息计算方法:以借款本金2万元为基数，自2020年5月30日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费180元，由被告叶锦秀全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之四 申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1961年09月25日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2911号 原告：林亚环，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：黄志宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚环诉被告黄志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚环的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告黄志宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款102000元及该款自2017年1月27日起至被告还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告黄志宝以冷冻库生意需要资金周转为由向原告林亚环借款102000元，此有被告出具给原告收执的《借条》一份为凭；约定利息为每月每仟壹拾元即按月利率1%计算利息，借款期限一年。但被告借款后没有按约还款，时至今分文未能偿还。为此原告多次向被告交涉催讨，要求被告付清上述本息，但被告均以种种理由或借口敷衍、搪塞、拖赖，至今拒不还款。为了维护原告的合法债权，特具此状，请求贵院支持原告的诉讼请求。 黄志宝未作答辩。 林亚环围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，黄志宝向林亚环借款102000元，时黄志宝向林亚环出具其签名确认的借条一份，借条约定借款月利率1%，借款期限为1年。后经催讨，黄志宝至今分文未还。2020年7月2日，林亚环诉至本院，要求黄志宝偿还借款本息。案经审理，因黄志宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄志宝向林亚环借款102000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林亚环要求黄志宝归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为1%，现林亚环主张自2017年1月27日起按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，黄志宝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄志宝应在本判决生效之日起五日内归还给原告林亚环借款102000元，并自2017年1月27日起至还款之日止按照月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告黄志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月十日 书 记 员 陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢104号申请执行人：尹国辉，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：潘淼，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人尹国辉与被执行人潘淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0404民初1849号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告潘淼应于本判决生效之日起十日内向原告尹国辉支付借款本金49万元及利息（自2018年4月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，本院减半收取4325元由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人潘淼仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹国辉向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘淼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2020)苏0402执恢104号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年2月8日、2020年6月30日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘淼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人潘淼无车辆、房产登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月1日）。除此之外，被执行人潘淼现无可供执行的财产。3、2020年2月8日、2020年4月1日、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人潘淼有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的494325元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍丙宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10580号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1418号原告：陈有志，男，1965年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李晶，女，1986年10月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告陈有志与被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈有志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈有志申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有志撤诉。案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告陈有志负担。审判员  刘桢二〇二〇年八月十六日书记员  刘威
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1414号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈福军，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现居住于彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告陈福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李亚蝶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢780号 申请执行人：林惠龙，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖超华，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：赖明华，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人林惠龙与被执行人赖超华、赖明华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初78号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款35000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人赖明华、赖超华银行存款1853.6元，收取执行费425元，诉讼费388元，申请执行人林惠龙领得执行款1040.6元；2020年8月6日，申请执行人林惠龙与被执行人赖明华达成长期履行和解协议，同意被执行人赖明华、赖超华只需再偿还货款本金35000元，确认被执行人赖明华已归还货款本金17000元，剩余货款本金18000元自2020年9月起每月15日前归还申请执行人货款本金2000元至款清，且同意解除被执行人赖明华、赖超华银行账户、工商股权的冻结，同意屏蔽被执行人失信名单、解除限制高消费，并向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢780号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3452号 申请执行人：张青莲,女,1990年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈康进，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院作出（2020）皖0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈康进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈康进银行存款41240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5901号 申请执行人：莫小棉，女，1987年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：广西中鸣盛世置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李钊林。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第2649号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中鸣盛世置业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0111民初218号 原告：胡远达，男，1974年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。 被告：张德利，男，1967年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告胡远达诉被告张德利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远达到庭参加诉讼，被告张德利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远达向本院提出诉讼请求：要求张德利给付所欠工程款36,000元。事实与理由：2018年6月至7月份张德利雇佣胡远达，还有石伟、王东、赵新华、张维斌、张本禄6人松北区黑龙江科技大学干瓦工活。2018年8月31日，张德利出具欠条一份，承认胡远达等6人工资款总计10万元，按工程量计算的费用，张德利给付64,000元，还欠胡远达36,000元。2019年3月20日因为胡远达要在松北法院起诉张德利，当时做的诉前调解，胡远达和张德利签了一份和解协议，约定“张德利两个月内偿还胡远达工程款36,000元”，同时原告将2018年8月31日张德利出具的欠条原件撕毁。逾期后，胡远达多次向张德利催要上述欠款，张德利均以各种理由推脱，至今未给付。 张德利未参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，胡远达为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。胡远达举示证据情况如下：张德利在2018年8月31日出具的欠条（复印件）一张、双方在2019年3月20日签订的《和解协议》（原件）一份，证明张德利欠胡远达36,000元的事实。张德利未出庭，视为放弃举证、质证意见。胡远达提供的证据真实、合法并与本案有关联，能够证实欠款发生的真实情况，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月份张德利雇佣胡远达等6人到松北黑龙江科技大学干瓦工活，2018年8月31日，经结算胡远达等6人工程款总计10万元，张德利给付64,000元，并出具欠条一份，写明“2018年6月份，在黑龙江科技瓦工胡远达等工人，总计100,000元，开出64,000元，还欠胡远达36,000元。欠款人：张德利”。2019年3月20日，胡远达与张德利签订《和解协议》，约定“现甲乙双方自愿和解，在诉前调解室的调解下，乙方张德利保证在协议签订之日起两个月内偿还胡远达工程款36,000元。”张德利未按约定偿还欠款。 本院认为，胡远达提供欠条及《和解协议》能够证实胡远达与张德利之间形成事实上的劳务关系。双方债权、债务关系明确。张德利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。胡远达主张要求张德利给付欠付劳动报酬款36,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告张德利于本判决生效后十日内给付原告胡远达劳动报酬款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  许树军 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗佳琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6260号之一原告：江阴市长泾镇王家村村民委员会，统一社会信用代码54320281ME23309877，住所地江阴市长泾镇王家村王家新村37号。法定代表人：顾明香，江阴市长泾镇王家村村民委员会主任。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：袁小平，男，1966年1月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长泾镇王家村村民委员会与被告袁小平农村土地承包合同纠纷一案中，江阴市长泾镇王家村村民委员会于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对袁小平的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市长泾镇王家村村民委员会向本院申请撤回对袁小平的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾镇王家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元（江阴市长泾镇王家村村民委员会已预交），由江阴市长泾镇王家村村民委员会负担。审判员 金 晓二〇二〇年八月六日书记员 王海珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2065号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：董志清，男，汉族，1995年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告董志清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告董志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董志清归还原告信用卡透支本金6997元、利息593.14元（利息从2017年9月7日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金1074.5元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计8664.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告董志清于2017年6月2日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××79），自2017年7月25日至今先后使用信用卡借款本金6997元。上述借款使用后，被告董志清未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告共欠借款本金6997元、利息593.14元及逾期还款违约金1074.5元，合计8664.64元。原告多次催讨，被告董志清仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告董志清未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告董志清身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告董志清与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告董志清使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告董志清未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告董志清未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董志清于2017年7月25日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告董志清的申请，向被告董志清发放了卡号为62×××79的信用卡。被告董志清使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2019年10月31日止，被告共欠信用卡透支本金6997元、利息593.14元及逾期还款违约金1074.5元，合计8664.64元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告董志清未按期还款，构成违约，原告诉请被告董志清归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告董志清支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告董志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告董志清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金6997元及逾期还款违约金1074.5元、利息（利息计算自违约之日起即2017年9月7日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月十日书记员  王思艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执399号 申请执行人：秦得其，男，1991年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦桂棠，男，1974年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人秦得其与被执行人韦桂棠承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1126号民事判决书确定：被执行人韦桂棠应归还申请执行人秦得其工程款371255元及利息、案件受理费7064元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5451号之二 原告：张美香，女，汉族，1973年7月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张美香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张美香撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张美香负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂02民终669号 上诉人（原审被告）:王强，男，1978年6月11日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马晓伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住阳新县。 委托诉讼代理人：周敏，湖北睿范律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人马晓伟公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）0222民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、马晓伟并非本案托运人，不具有货物运输合同权利义务主体资格。货物运输合同托运人是案外人刘会娟，刘会娟也未将合同权利转让给马晓伟，原判径直将货物运输合同中的货损赔款归马晓伟所有，于法无据。二、原判漏列了利害关系人刘会娟和金春梅。三、原判认定鸡蛋损失率为50%不合常理，充其量不超过10%。四、原判认定2万元作部分货损赔款，违背了当事人意思表示，此2万元是案外人刘会娟要求其一次性支付了断纠纷的款项，涉案货损已处理完毕。另外，其应获运费5000元，一审未提及，应在赔款中扣减。 马晓伟辩称：一、其有权向王强主张权利。即使其不是本案托运人，但其系与案外人刘会娟买卖合同的出卖人，且货物毁损、灭失风险已转由刘会娟承担，故刘会娟是债务人。承运人王强发生交通事故且负全责，是直接责任人，是次债务人，现债务人刘会娟以各种理由推脱责任，其可向次债务人王强追讨货款。二、原判认定鸡蛋损失率50%并不高。三、事故发生后，三方签订的《事故车转运破损鸡蛋证明》是三方的真实意思表示。王强想2万元一次了结此事不可能。四、运费应由托运人刘会娟承担。请求驳回上诉，维持原判。 马晓伟向一审法院起诉请求：一、判令王强支付其剩余货款共计69,443元；二、本案诉讼费由王强承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，案外人（买方）刘会娟向马晓伟（卖方）采购530件新鲜鸡蛋(208080枚)，并委托鑫恒兴物流联系王强承运至广东省广州市，王强向该物流交纳了300元信息费。买卖及运输各方均未签订买卖及货物运输合同，仅通过手机通话及微信方式作出货物价款、数量、质量及运输费用的意思联络，马晓伟按照刘会娟的要求将530件新鲜鸡蛋交付给王强承运。同年5月20日6时50分，王强驾驶装载530件鸡蛋的粤Ｓ×××××货车行至广东××南××处，因未依交规与同行道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与同向的浙Ｇ×××××货车发生碰撞、车载鸡蛋损失严重的交通事故，经广东省清远市公安局高速交警五大队认定，王强负此次事故的全部责任。次日，经协商，由王强向马晓伟先行支付鸡蛋赔偿金20,000元，同时马晓伟、王强及买方刘会娟形成《事故车转运破损鸡蛋证明》，主要内容为“经沟通，在责任相关金春梅（物流信息部）不愿到场协商处理的情况下，由货主、接货方、司机三方本着降低货物损失，经协商一致同意，把总共530箱受损鸡蛋尽快转运到广州市场处理，处理后经计算全部损失金额，由相关责任方赔偿。（注：事故发生时间是2019年5月20日6时50分，交警处理编号第20905200830133790114号）其中新鲜鸡蛋386件为60枚装、144件为480枚装以上条款事实经签字，即认可生效马晓伟王强见证人：刘会娟2019.5.21.”。随即，买方刘会娟将受损鸡蛋安排广东省惠州市的罗小满予以销售，并通过微信向马晓伟报价货款总额为122,958元。同年7月6日，罗小满通过网银向原告转账33,515元的鸡蛋销售残值，剩余69,443元的货损，马晓伟、王强及买方刘会娟未形成一致赔偿意见，故而成讼。庭审中，对买方报价形成的货款总额122,958元，低于阳新县最接近的湖北浠水县市场报价形成的货款总额124,864元，马晓伟明确表示接受买方提供的货款总额122,958元。上述事实，有马晓伟及王强的陈述、载货车辆事故现场照片、《道路交通事故认定书》、《事故车转运破损鸡蛋证明》、王强微信转账凭证、罗小满网银转账凭证、鸡蛋市场报价等证据证实。 一审法院认为，本案的争议焦点有2个。一、关于王强是否担责。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，王强承运马晓伟的新鲜鸡蛋，虽然通过物流信息部介绍及安排，但物流信息部与马晓伟、王强之间形成的是居间合同关系，该居间合同关系的权利义务自货物承运开始已经履行完毕。而马晓伟、王强形成的是事实上的货物运输合同关系,双方互为货物运输合同的相对人。王强驾车运输途中违反交通规则，未与同向的前车保持紧急制动安全距离而发生碰撞，被交警认定负此次交通事故的全部责任，且又无证据证明承运鸡蛋的毁损是因不可抗力、鸡蛋本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故应当承担损害赔偿责任。二、关于损失价值。王强所承运的530件、208080枚鸡蛋，马晓伟明确表示接受买方提供的货款总价值122,958元，该平均单价0.59元/枚符合交易习惯，该院予以采信。由于受损货物经马晓伟、王强及买受人三方协商变卖，原物己不复存在，基于“法官不得拒绝裁判”之理念，该院结合车辆同向碰撞后果、事故现场鸡蛋损失状况照片、鸡蛋分层隔离软包装方法以及日常经验法则，酌定损失率为50%为宜，即损失额为61,479元，王强已付20,000元，余赔偿额41,479元。马晓伟以鸡蛋经案外人罗小满变卖所得33,515元确定残值，要求王强承担赔偿额89,443元，扣除已付20,000元，实赔余款69,443元的诉讼请求，因马晓伟既未对原物的残值进行鉴定，也未按三方协商“把总共530箱受损鸡蛋尽快转运到广州市场处理”的意见，形成一致同意的残值结果，仅凭案外人罗小满单方变卖所得确定残值，有悖于公平原则。综上，原告马晓伟要求被告王强赔偿损失的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决：一、王强在本判决书生效后五天内赔偿马晓伟鸡蛋损失41,479元；二、驳回马晓伟的其他诉讼请求。案件受理费1,536元，减半收取768元，马晓伟负担230元、王强负担538元。 本院认为，原判认定马晓伟与王强之间是事实上的货物运输合同关系错误。根据马晓伟的自述和本院查明的事实，托运人应当是刘会娟，而不是马晓伟，是托运人刘会娟与承运人王强形成了货物运输合同关系。根据合同相对性原理，马晓伟以货物运输合同关系向王强主张运输货物的损害赔偿，于法无据，属当事人不适格，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）0222民初4310号民事判决； 二、驳回马晓伟的起诉。 一审案件受理费768元退还马晓伟，上诉人王强预交的二审案件受理费1536元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹保中 审判员  胡志刚 审判员  周 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 梦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4575号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所地云南省昆明市五华区护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马娇，女，回族，1988年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人马娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马娇在财付通支付科技有限公司的账户两个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.58元，未受偿人民币28765.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8577号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：金磊磊，男，1995年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区，原告中邮消费金融有限公司诉被告金磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费1601元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月七日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14541号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告:刘璐，女，1997年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11172号 原告：权猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所，特别授权。 被告：张刚，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：黄荣，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：张成，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告权猛与被告张刚、黄荣、张成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告权猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告权猛撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄映倩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1110号 原告：王允福，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 原告王允福与被告殷晓明、滕训举、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王允福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王允福撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛文铎 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10406号起诉人：王海霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵阳，贵州福万律师事务所实习律师，一般代理。2020年8月5日，我院收到起诉人王海霞的起诉状。起诉人王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人贵州富斯特商业管理有限公司（以下简称“富斯特公司”）向起诉人支付房屋经营管理的固定收益暂计17590.89元，并支付违约金暂计302.11元（固定收益暂计算2020年第一、二季度，已扣除已支付的固定收益1695.56元，最终以被起诉人主动履行义务时或强制执行完毕时已到支付期限的固定收益总额为准；违约金以各季度逾期支付的固定收益为基数，按日万分之二的标准分别计算后加总，暂算至2020年7月31日，以被起诉人主动履行义务时或强制执行完毕时计算的金额为准）；2.判令被起诉人贵州华宇地产集团有限公司（以下简称“华宇公司”）、贵州衡泰房地产开发有限责任公司（以下简称“衡泰公司”）为前述房屋经营管理的固定收益和违约金承担连带清偿责任；3.判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落于贵阳经济技术开发区项目系被起诉人华宇公司、衡泰公司联合开发的，为了吸引购房者购买商铺或门面，被起诉人华宇公司、衡泰公司公开宣传并向购房者承诺“即买即收益，每年购房总价10%的租金收益，10年白得一个铺”，并且商铺或门面是由被起诉人富斯特公司统一负责招商和经营管理，购房者不用承担投资风险。2016年10月16日，起诉人与被起诉人华宇公司、衡泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳经济技术开发区的房屋，面积33.62平方米，并在被起诉人华宇公司、衡泰公司的安排下与富斯特公司签订了《“南山高地”房屋委托经营合同》。为保证前述合同的顺利履行，被起诉人华宇公司、衡泰公司共同向起诉人承诺，如果被起诉人富斯特公司不支付或者不足额支付《委托经营合同》约定的固定收益，则由被起诉人华宇公司、衡泰公司承担支付责任。根据《委托经营合同》第四条约定，被起诉人富斯特公司在经营管理案涉房屋期间，无论出租给他人的租金是多少，均按“63.74元／月／㎡，每月2143元，每季度6429元，每年25715元”的标准支付给起诉人固定收益，该固定收益的支付时间为：《委托经营合同》签订之日支付第一年的固定收益（实际上是直接冲抵购房款），从第二年起按季度支付，每个季度开始后的30天内支付该季度的固定收益，即每年的1月31日前、4月30日前、7月31日前、10月31日前分别支付第一、二、三、四季度的固定收益，如果被起诉人富斯特公司未能按约定时间向起诉人支付固定收益，则根据《委托经营合同》第十条的约定承担违约责任，即每逾期一天，按该季度应付金额的万分之二计付违约金。《商品房买卖合同》、《委托经营合同》及承诺函签署以后，三被起诉人将起诉人应获得的第一年的固定收益直接冲抵购房款，被起诉人富斯特公司从第二年起，按照《委托经营合同》的约定向起诉人支付了2018年、2019年的固定收益。之后，被起诉人富斯特公司并未再履行《委托经营合同》约定的义务，被起诉人华宇公司、衡泰公司也未根据《承诺函》承担支付固定收益的责任。起诉人认为，被起诉人富斯特公司应当按照《委托经营合同》的约定履行支付固定收益和违约金的义务；被告华宇公司、衡泰公司也有义务向起诉人进行支付。综上所述，起诉人为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。起诉人王海霞与被起诉人贵州富斯特商业管理有限公司于2016年10月16日签订房屋委托经营合同，双方约定起诉人自愿将案涉房屋委托被起诉人负责招商及经营管理，收益方式为无论被起诉人富斯特公司代为管理期间的房屋租金收入高于或低于委托经营合同的固定收益，被起诉人均应按照约定向起诉人支付固定收益，后因被起诉人未按约定履行支付义务，起诉人遂向我院提起诉讼。本案系起诉人将自有房屋交给被起诉人富斯特公司招商及经营管理，无论被起诉人富斯特公司经营如何，其均应按照合同约定向起诉人支付固定收益，虽双方于合同中约定的支付方式为63.74元/月/㎡，每月2,143元，每季度6,429元，每年25,715元，从表面上看与房屋租赁相似，但此合同性质并不属于房屋租赁合同，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金的合同，综合本案委托经营合同，起诉人的意思表示为将涉案房屋交给被起诉人经营管理收取固定收益，并不是将房屋租赁给被起诉人使用，这在本质上具有根本性的区别。本案为委托合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖规定，根据合同纠纷的一般管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地、合同履行地人民法院管辖之规定，起诉人王海霞与被起诉人富斯特公司于双方签订的房屋委托经营合同第十一条中约定，本合同履行期间如发生争议，双方应该协商解决，如果协商不成，提交乙方所在地的人民法院裁决。此合同中的乙方为被起诉人富斯特公司，其所在地为贵阳市观山湖区，不属于贵阳市花溪区，且该管辖约定与本案有实际联系点，亦未违反级别管辖、专属管辖，系合法有效的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年八月十日书记员 杨超金
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1482号申请执行人：长治市潞州区东街街道新民集体资产管理委员会，住所地长治市潞州区潞阳门南路77号。法定代表人：郭东明，职务：主任。被执行人：施云连，男，1936年07月07日出生，汉族。被执行人：长治市潞州区住房和城乡建设局，住所地长治市北外环关杜庄村。法定代表人：郝利兵，职务：局长。本院在执行长治市潞州区东街街道新民集体资产管理委员会与施云连、长治市潞州区住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人将位于长治市潞州区东大街335号原租赁场地返还申请人，并给付申请执行人租赁费42000元，执行费530元，以上共计42530元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人施云连将位于长治市潞州区东大街335号原租赁场地返还申请人长治市潞州区东街街道新民集体资产管理委员会，并支付申请人租赁费42000元。被执行人长治市潞州区住房和城乡建设局承担协助义务。二、冻结、划拨被执行人施云连的银行存款42530元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  原 芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执763号曹民、刘开军：本院执行的曹民申请执行刘开军买卖合同纠纷一案，被执行人刘开军自动履行法律文书所确定的义务，给付金额32482元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5925号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林天赐，男，汉族，1976年01月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年、被告林天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林天赐向平安银行福州分行偿还贷款本金20,588.4元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为10,530.06元、复利为2,589.71元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林天赐赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林天赐承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月18日，林天赐向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年11月24日，平安银行福州分行与林天赐签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林天赐向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款用途为消费型用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林天赐未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林天赐未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林天赐因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年11月24日向林天赐发放贷款100,000元。但林天赐在取得贷款之后，按约归还贷款至2018年5月24日，自2018年6月24日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林天赐辩称：对贷款事实无异议，对剩余贷款金额有异议，请求法院审核清楚。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼协议》、《律师费发票》。 林天赐对尚欠贷款余额构成及律师费有异议，认为其不应承担律师费。对其他证据的真实性合法性关联性均无异议。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，林天赐尚欠平安银行福州分行贷款本金20,588.4元。 本院认为，林天赐与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林天赐未按合同约定还款，已构成违约。林天赐主张其已归还剩余贷款的答辩意见，未提交证据予以证明，故该答辩意见本院不予采信。平安银行福州分行要求林天赐偿还贷款本金20,588.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与朱如义合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林天赐偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求本院予以支持。林天赐主张其不应承担律师费的质证意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林天赐于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20,588.4元及利息、复利（利息、复利以本金20,588.4元为基数以年利率24%从2018年6月24日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林天赐于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告林天赐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审55号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：杨三毛，男，1953年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人杨三毛在和林格尔县盛乐镇段家园行政村陈梨夭自然村占用村集体土地建房、大棚和根基，未办理合法的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未批先建违法用地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于杨三毛涉嫌违法用地的核查报告》、询问笔录、现场勘查笔录、杨三毛身份证及户口簿复印件、和自然资字[2019]455号《行政处分建议书》、盛政法[2019]24号《盛乐镇人民政府关于对张培英通知给予行政警告处分的决定》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《内蒙古自治区农村土地流转合同》、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人杨三毛在未取得合法用地手续的情况下，在和林格尔县盛乐镇段家园行政村陈历夭自然村，占用村集体土地建房、大棚和根基，占地面积2170平方米，不符合盛乐镇土地利用总体规划，地类为水浇地、田坎。申请执行人和林格尔县自然资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年5月10日作出编号：（和自然）强催（法）字（2019）第03-0331号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建房、大棚和根基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，（2019）03-0331号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局2019年11月12日作出的编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 张文艳   人民陪审员 云 峰     二O二0年八月十三日     书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容                  贵州省贵阳市云岩区人民法院      民事判决书            （2020）黔0103民初10563号                  原      告              李国雄，男，1964年5月18日生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇湘波村井湾组，身份证号：43250319640518481X。      委托诉讼代理人：杨宏宇、罗开敏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者，系贵阳市云岩区司法局指派。                  被      告              熊辉，男，1981年4月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田街58-6号，身份证号：362226198104011519。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    1、判令被告支付原告原告劳务费26769元      2、本案的诉讼费用被告承担。                  被告答辩                    无异议。                  本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告熊辉于本判决生效之日起十日内支付原告李国雄劳务费26769元 。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费469元，减半收取234元，由被告熊辉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。      本判决为终审判决。                        审    判    员      王  琼  琼                             二〇二〇年八月六日      法  官  助  理      徐      丹      书    记    员      许  微  巍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991破申5号申请人：盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞、陆立新，该公司员工。被申请人：中航技新材料盐城有限公司，组织机构代码565318155，住所地盐城经济技术开发区岷江路19号。法定代表人：程阿根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。中航技新材料盐城有限公司（下称中航技公司）在被本院执行期间，申请人盐城市东方融资担保有限公司（下称东方担保公司）以中航技公司不能清偿公司到期债务为由，向本院执行部门申请破产清算，进入执转破和破产申请审查程序。本院于2020年7月20日组织双方当事人进行听证，申请人东方担保公司的委托诉讼代理人任飞、陆立新，被申请人中航技公司的委托诉讼代理人尹恒祥均参加听证。申请人东方担保公司向本院提出申请：对被申请人中航技公司进行破产清算。事实和理由：申请人与被申请人中航技公司、中航技国际储运厦门有限责任公司、江苏天普宁实业有限公司、程阿根追偿权纠纷一案，由盐城市中级人民法院审理并作出（2013）盐商初字第0352号民事判决，判令中航技公司偿还借款本息2073.914159万元，并以2073.914159万元为基数，支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。判决生效后，被申请人未能按判决履行还款义务，申请人遂向盐城经济技术开发区人民法院申请执行，2017年12月13日，因被申请人无财产可供执行，盐城经济技术开发区人民法院终结本次执行程序。申请人认为被申请人作为债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，为了维护申请人的合法权益，申请对被申请人进行破产清算。被申请人中航技公司辩称：我司目前正在与其他单位进行谈判，就公司的重整预计下周可能达成协议，对方愿意注入资金组织生产并偿还债务。我司目前享有在国内技术领先的专利产品，仅由于资金问题未能正式投产。如果下周我司能够重整达成合作，对我司发展及申请人的债务偿还均能有好的发展。如果近期我司不能与其他公司形成合作，我司愿意接受法院的任何处分。本院查明：中航技公司于2010年11月29日登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本10000万元人民币，经营范围为一般经营范围：航空器材料新型材料制造、研发、销售；航天航空零部件精密铸造；承办空运进出口货物国际运输代理业务：包括揽货、订舱、仓储、中转。2020年7月7日，执行法官提交了《关于被执行人中航技公司移送破产审查的报告》，载明（摘要）：中航技公司作为被执行人的案件在我院有4件，在盐城市亭湖区人民法院有6件，合计执行标的为3508.53万元，主要为借贷和工程合同纠纷案件，上述案件均以终结本次执行程序方式结案，中航技公司主要资产为坐落于盐城经济技术开发区岷江路19号工业用地61086平方米，厂房2幢，未完成厂房2幢。本案破产审查期间，被申请人中航技公司未能向我院提交债务清偿方案或与其他公司达成合作的方案。本院认为：依据本院对中航技公司现有财产及负债的调查结果，可以认定中航技公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理盐城市东方融资担保有限公司对中航技新材料盐城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  周琳苒审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十日书记员  姜 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6960号原告：安徽艾克森新材料有限公司，住所地亳芜现代产业园区夏云路以东、月季路以南，统一社会信用代码91341600MA2MTBKM66。法定代表人：李龙勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号31203011105683。被告：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇311国道路南，统一社会信用代码91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾，该公司经理。本院在审理安徽艾克森新材料有限公司与亳州市铸建混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，安徽艾克森新材料有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为安徽艾克森新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽艾克森新材料有限公司撤诉。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由安徽艾克森新材料有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年八月十八日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1621号 关于申请执行人汤韻新与何国亚赡养费纠纷一案，申请人依照生效的(2012)成华民初字第2983号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（20120）赣0281民初1862号原告江西资仁贸易有限公司，住所地：乐平市乐港镇西岸村96号。法定代表人张树青，该公司总经理。统一社会信用代码：91360281MA35YEPXXF委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市智业碳酸钙有限公司，住所地：乐平市临港镇胡家村。法定代表人汪观德，该公司负责人。统一社会信用代码：9136028157870701Q被告李某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区打锡巷157号。身份证号码352104197405180535原告江西资仁贸易有限公司诉被告乐平市智业碳酸钙有限公司、李某甲买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递等方式均无法送达被告李某甲，且本院无法通过其他方式联系被告李某甲，原告亦无法提供被告李某甲的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西资仁贸易有限公司的起诉。案件受理费7214元，全部退还原告江西资仁贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年八月二十日书记员  彭晓星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1973号 申请执行人雒建民，男，1968年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人朱虹，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人李建春，男，1969年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马菱，女，1973年9月17日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雒建民与被执行人李建春、马菱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建春、马菱共同偿还申请执行人雒建民借款本金1988810元，利息509618元，合计2498428元，于本判决生效后九十日内付清，并自2019年10月8日起，按照年利率24%支付借款本金1988810元的利息，至本金付清之日止。被执行人李建春、马菱支付申请执行人雒建民诉讼担保保险费7620元、诉讼保全费5000元，合计12620元，于本判决生效后九十日内付清。案件受理费27221元，减半收取13611元，原告已交纳，原告负担411元，被告李建春、马菱负担13200元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费13610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月20日、2020年6月18日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人李建春名下存款18061.33元、扣划被执行人马菱名下存款10195.35元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人马菱名下有位于张掖市甘州区门店Ａ段4层401铺。本案查封期限为2019年11月27日至2022年11月11日。上述财产已被酒泉市中级人民法院以（2019）甘09执保33号案件查封，查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日。 4.2020年4月20日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人李建春名下的甘Ｇ×××××号北京现代牌小轿车壹辆、被执行人马菱名下甘ＧＱ0444号雷克萨斯小轿车壹辆，上述财产已被酒泉市中级人民法院以（2019）甘09执保33号案件查封，查封期限为2019年11月11日至2021年11月11日。 5.2020年8月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年4月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的2495991.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十日 书记员 张海龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12502号原告：孙晓东，男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告孙晓东与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款397043元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年7月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元23层4号。三、合同约定房屋总价款：397043元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款397043元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：397043元×0.0001×810天≈32160.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东逾期办证违约金32160.48元；二、驳回原告孙晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2268号 被执行人：李全业 本院在执行清远市清新区人民法院与李全业罚金一案中，查明被执行人李全业已经履行（2020）粤1803刑初204号刑事判决书所确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初919号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邹金杉，曾用名邹玉华，男，1983年2月10日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人邹金杉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕281号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人邹金杉及其指定辩护人徐静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日17时30分许，被告人邹金杉在昆明市经开区航天城院旁边小路上盗走被害人王某安达尔牌电动自行车一辆，后驾车逃离现场。经鉴定，王某被盗电动车价值人民币2040元。2019年12月11日16时许，被告人邹金杉在昆明市经开区门口盗走被害人张某白色台铃电动自行车一辆，后驾车逃离现场。经鉴定，张某被盗的电动车价值人民币1710元。2019年12月18日18时30分许，被告人邹金杉在昆明市经开区航天城强林石化加油站旁道路盗走被害人官某的红色台铃自行车一辆，后驾车逃离现场。经鉴定，官某被盗的电动车价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人邹金杉多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹金杉具有多次盗窃，盗窃数额共计6240元；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人邹金杉十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人邹金杉对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，认为自己系初犯，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人邹金杉当庭自愿认罪，建议对邹金杉从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，昆明市公安局国家经济技术开发区分局依法扣押被告人邹金杉持有的开锁工具四个，口罩一只。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人邹金杉的供述及辩解、被害人王某、张某、官某的报案报告及陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被盗电动自行车照片及落户档案、发票、行驶证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、现场勘验笔录、现场照片、情报研判线索、电话通话记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邹金杉多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹金杉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹金杉三次盗窃数额6240元，本院在量刑时予以考虑。被告人邹金杉当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人邹金杉当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，被告人邹金杉无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押被告人邹金杉持有的开锁工具四个、口罩一只，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人邹金杉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹金杉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳。）二、责令被告人邹金杉退赔被害人王某被盗自行车折价款二千零四十元、退赔被害人张某被盗自行车折价款一千七百一十元、退赔被害人官某被盗自行车折价款二千四百九十元。扣押在案的作案工具开锁工具四个、口罩一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王金梅人民陪审员  王绍英二〇二〇年八月十日书 记 员  程 琳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异36号案外人：张兰英，女，1957年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯士曼律师事务所律师。被执行人：淮安市温州侨信房地产有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：唐品东，该公司总经理。本院在执行中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与淮安市温州侨信房地产有限公司（以下简称侨信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兰英提出异议。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰英提出异议称：请求中止对申请人所有的、位于苏北大市场商住楼地下车库K76室的强制执行，解除对申请人所有的车库K76室的查封。事实与理由：涉案的K76室车库是申请人张兰英于2009年10月从侨信公司和淮安市鑫城物业管理公司处购买的，当时是连同住房一起购买，一起交付给张兰英使用的。购买时房屋款和车库款是一起结算的，侨信公司授权鑫城物业公司开具购房款收据、房屋及车库交房通知书。申请人张兰英认为，其以当时正常市场价格购买房屋和车库，交清了房款和车库款，房屋和车库实际交付给申请人使用了十几年。但是因为开发商跑路，致申请人无法办理产权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，申请人作为案外人请求法院依法支持异议请求。申请执行人中建七局辩称，现在车库登记在侨信公司名下，中院的执行行为并无不当。被执行人侨信公司未陈述意见。本院经审理查明，中建七局与侨信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出(2011）淮中民初字第0045号民事判决书，判决：一、侨信公司于本判决生效后三十日内支付中建七局工程款2659496.41元及利息（自2011年6月8日至实际给付之日止，按2659496.41元比照同期银行贷款利率计算）；二、侨信公司于本判决生效后三十日内返还中建七局工程质量保证金500000元；三、驳回中建七局其他诉讼请求。案件受理费43951元，由中建七局负担20000元，侨信公司负担23951元。根据中建七局的申请，本院于2013年3月14日立案强制执行，执行案号为(2013)淮中执字第0074号。同年8月28日本院终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏08执恢15号。本院于2019年7月25日作出（2013）淮中执字第0074号执行裁定，裁定：查封侨信公司名下位于苏北大市场商住楼K41室，不动产权证号200913368；K73室，不动产权证号200913400；K75室，不动产权证号200913402；K76室，不动产权证号200913403；K77室，不动产权证号200913404。本院于2019年8月5日向淮阴区不动产登记中心送达协助执行通知书。查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日止。本案争议焦点为：案外人张兰英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，苏北大市场商住楼K76室车库现登记在被执行人侨信公司名下，本院据此权利外观表征查封该车库，不违反法律规定。现案外人张兰英以其对该车库享有物权期待权为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张兰英没有提供在本院查封之前其与侨信公司已签订合法有效的书面合同，也没有提供支付全部价款的证据，即其所举证据并不符合上述四项要件，故案外人对苏北大市场商住楼K76室车库不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议请求无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回张兰英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙亚平审 判 员  黄春丽二〇二〇年八月十八日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2936号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石军春，男。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女。 被告：吴松翠，女，1992年9月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告吴松翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月十日 书记员  石慧红
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢45号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社（统一社会信用代码913508255653579207），住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层。 负责人：江锦，职务：主任。 被执行人：李福秋，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人李福秋借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年八月十一日 书记员 李丽萍（代）