贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3805号 原告：李正文，男，彝族，1972年7月10日生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住。 委托代理人：黄美克，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李兴义，男，彝族，1970年10月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区仁和乡竹盈村1组。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：周伟，系贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李正文诉被告李兴义、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称天安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正文及其委托代理人黄美克，被告李兴义和被告天安财保毕节中心支公司委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正文诉称：2020年3月11日，原告驾驶自有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车从仁和桃园行驶至落圈底加油站时，被告李兴义突然从加油站驶出横穿公路，原告为了避让被告李兴义导致货车冲出路面，侧翻在公路左侧边沟路坎下，造成原告的货车严重受损的交通事故。本次交通事故经百里杜鹃管理委员会公安局交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶人李兴义承担主要责任，原告承担次要责任，案发后，原告与被告李兴义协商达不成一致赔偿协议，打电话报保险公司，要求保险公司来修车或指定修理单位，保险公司只同意最多支付2千元，原告为此只好联系黔西县水西桦威汽车修理部将车拖去修理，花去拖车费、工时费、材料费共计18235.00元。案涉车辆是用于被告开办的黔西县洪水乡新发加工厂物资运输，贵州交通事故赔偿标准中交通运输业为每年47049元，原告的车辆从2020年3月11日被损至2020年6月2日修复，期间造成停运损失10441元，原告是靠车辆经营营运维持家庭开支，发生交通事故后给原告的经济造成较大的损失，被告李兴义驾驶的车辆投保的保险公司应当在交强险限额范围内承担完全赔偿责任。特诉至法院，请求：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告的车辆损失共计人民币28676元变更额为：人民币37342元，其中修理费18235元、停运费19107元；2、诉讼费由被告承担。 原告李正文为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、交通事故责任认定书1份。本次事故原告承担次要责任，被告李兴义承担主要责任，被告李兴义向被告天安财产保险股份有限公司贵州省毕节支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内限额承担完全赔偿责任。 3、水西汽车修理厂结算单、增值税发票及转款记录，证明此次交通事故产生修理费18235元。 4、黔西县洪水新发加工厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的涉案车辆是原告用于加工厂运输的，所以被告等应承担车辆维修停放期间的损失，原告停运损失共计82天，根据贵州道路交通运输业86100元/年，被告应承担原告停业损失19107元，同时证明第三组证据中的增值税发票中注明的黔西县洪水新发加工厂是原告的独资企业，与第三组形成证据链。 5、车辆行驶证，证明车辆系原告李正文所有。 被告天安财保毕节支公司辩称：1、李兴义的涉案车辆在我保险公司投保交强险属实，按保险合同的约定，其财产损失最多赔偿2000元；2、本次事故纯属原告车速过快，避险不当造成侧翻，其整个过程中两车并未接触，由此李兴义不应当承担事故的责任；3、原告的具体损失其维修费用明细与车辆受损不服，也未通知我保险公司定损处理，其维修金额不客观实际，其停运损失不应当得到支持：原告车辆本身就不是运营车辆，故无停运之说，而且本次事故也是因原告的过错造成，其停运损失不属于实实在在的财产损失，而是一种可期待财产利益，应按双方的过错承担；4、因为保险公司不是案件的侵权人，诉讼费用不应当由保险公司承担。 被告天安财保毕节支公司在举证期内向本院提交了下列证据：公司营业执照、负责人身份证、负责人身份证明复印件。证明天安财保毕节支公司自然身份以及具有合法从事机动车承保经营资质。 被告李兴义辩称：我没有钱，我赔不了。 被告李兴义在举证期限内向法庭提交了下列证据：被告李兴义的身份证复印件，证明被告李兴义的身份信息及主体适格。 经过庭审质证，被告李兴义对原告李正文提交的证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性无异议，但是看不懂证据的内容。被告天安财保毕节中心支公司对原告李正文提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，达不到原告的证明目的，认为交通事故认定书中认定原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆类型为轻型普通货车，而非营运车辆，原告不应主张停运损失；对证据3的真实性无异议，认为：1、维修清单中的维修价值大于市场价值；2、该事故发生于2020年3月11日，而车辆维修是于2020年4月26日，期间原告未积极维修的损失应由原告自行承担；对证据4的真实性有异议，认为组织机构代码的有效期是从2012年12月11日至2016年12月11日，已经过了有效期限，即使原告的营业执照经营属实，也达不到证明停运损失按交通运输业的证明目的；对证据5的真实性无异议，但反而证明：1、原告车辆的使用性质为非营运；2、显示原告车辆的使用年限为10年，结合车辆的使用年限，车辆的维修价值明显超过车辆的自身价值。原告李正文对被告李兴义、被告天安财保毕节支公司提交的证据无异议。 经本院认证，被告李兴义提交的证据能反应被告李兴义的身份信息，其诉讼主体适格，本院予以认证；被告天安财保毕节中心支公司提交的证据证明被告天安财保毕节支公司的诉讼主体适格，本院予以认证；对原告李正文提交的证据1、2、3、5能反应本案的客观事实，本院予以认证，对证据4不能反映本案客观事实，本院不予认证。 经审理查明：2020年3月11日14时24分，被告李兴义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由落圈底加油站往桃方向行驶至黔化路桃园至落圈底路段14公里加600米（仁和乡春坪村落圈底加油站）路段时，由落圈底加油站驶出在横穿公路过程中与李正文驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车会车（两车辆未发生接触），李正文因避让被告李兴义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车导致货车冲出路面，侧翻在公路侧边沟路坎下，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损的交通事故，被告李兴义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李正文于2020年4月26日到黔西县水西桦威汽车修理部维修受损货车，维修费用为18235元。 综合本案各方当事人举证质证意见，本案各方当事人争议焦点：1、涉案车辆受损造成的修理费用损失是否合理？2、涉案车辆在修理期间的营运停运损失是否应当得到支持？ 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告李正文驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车为避让被告李兴文驾驶的ＦＺ6594号普通二轮摩托车导致货车冲出路面，侧翻在公路侧边沟路坎下，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损的交通事故，有交警队出具的责任认定书已经认定了贵Ｆ×××××号车受损的事实。根据修理厂提供的维修结算单，上面所列的维修内容，钢圈、轮胎等的修理范围与事故照片中的受损部位一致，足以认定本次产生的修理费也即为修理厂出具的发票，与本事故有关。证明修理费18235元是因2020年3月11日发生的交通事故有直接因果关系。李兴义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保毕节支公司投保交强险，根据黔高法（2011）124号《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。原告李正文提交的证据不能证明贵Ｆ×××××号轻型普通货车是营运车辆，故对原告李正文主张的营运停运损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险责任限额内赔偿原告李正文因交通事故造成的贵Ｆ×××××号轻型普通货车修理费损失18235元。 二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。 案件受理费258元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年八月三日 书记员 卜天宏