wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1731号 申请人：王知同，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：于建，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：于国旗，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人王知同与被申请人于建、于国旗买卖合同纠纷一案中，申请人王知同于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于建、于国旗名下银行存款合计30971.36元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王知同的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建、于国旗名下银行存款合计30971.36元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年八月二十日 书记员  李红焕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1951号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告伍超凡民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2132号原告：李仁基，男，1969年3月6日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************519。被告：李满，男，1991年2月10日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：445************532。原告李仁基与被告李满民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁基到庭参加诉讼，被告李满经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金15000元及逾期还款的利息（利息以15000元本金从2017年5月8日起按年利率6%计算至还清借款之日）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告借款15000元给被告，约定还款期限为2017年3月8日，利息按同期银行贷款利率计算，由于被告到期无力还款，后约定被告分两次还款，其中2017年4月8日还款10000元，2017年5月8日还款5000元，但被告到期仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.《借据》原件，证明被告向原告借款15000元的事实。被告李满没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向原告借款，并立下《借据》载明，被告李满借到15000元，从2017年2月9日至2017年3月8日，被告在借款人处签名、捺印并留身份证号码。在诉讼过程中，原告自认双方在2017年3月8日借款到期后就本案借款约定分两期还款，其中2017年4月8日还款10000元，2017年5月8日还款5000元。后因被告未能按期还款，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李满向原告借款的事实，有原告提供的《借据》等予以证实。被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，双方之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期没有返还借款的，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。对于利息，本案《借据》约定借款期限至2017年3月8日，未载明利息，原告自认借款后续期至2017年5月8日还清，其主张被告自2017年5月8日起支付按年利率6%计算的利息至还清之日，属其自行处分权利，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李满经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告李满在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15000元以及利息（自2017年5月8日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告李仁基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（原告李仁基已预交），由被告李满负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年八月十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7436号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：侯海华，女，汉族，1982年12月27日出生，住福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告侯海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯海华立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金59843.89元及利息、滞纳金18666.24元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以59843.89元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：78510.13元；2.请求判令被告侯海华立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年1月20日，原告中银消费金融有限公司与被告侯海华签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0119026068号）。约定：原告同意向被告侯海华提供贷款额度为170000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为59843.89元，利息、滞纳金总额为18666.24元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 侯海华未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0119026068号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为170000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为59843.89元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，侯海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与侯海华签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。侯海华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求侯海华支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 侯海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59843.89元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为18666.24元，之后利息、滞纳金总和以59843.89元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告侯海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1856号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。法定代表人：任航，职务：行长。被执行人：李立国，男，1984年3月14日生，汉族，身份证号：220722198403145030，住吉林省长岭县大兴镇永升村东升屯。被执行人：王彦，女，1984年3月26日生，汉族，身份证号：220282198403262025，住吉林省长岭县大兴镇永升村东升屯。被执行人：高喜斌，男，1985年7月29日生，汉族，身份证号：230523198507293211，住哈尔滨市利民开发区南京路博莱雅园D栋5单元702。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与李立国、王彦、高喜斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李立国、王彦、高喜斌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立国、王彦、高喜斌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十八日书记员  吕春香
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9527号 上诉人（原审原告）：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。 法定代表人：樊从候，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡银，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黎华敬，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称蜀巴公司）因与被上诉人胡银、黎华敬劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀巴公司上诉请求：请求撤销一审判决改判驳回胡银的全部诉讼请求；诉讼费由胡银、黎华敬承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。蜀巴公司并未授权黎华敬代蜀巴公司处理招录人员、支付工资、出具欠条等事务。2.黎华敬向胡银出具欠条系二人恶意串通，将债权债务转嫁给蜀巴公司。3.虽然黎华敬确是以蜀巴公司名义承包项目上务工，但没有证据证明是受蜀巴公司招募，为蜀巴公司提供劳务，一审法院仅依据黎华敬超越代理权限向胡银出具欠条，即认定胡银要求蜀巴公司向其支付劳务费的主张成立，此认定证据不足。综上，请求支持蜀巴公司的全部上诉请求。 胡银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎华敬未作答辩。 蜀巴公司向一审法院起诉请求：判决蜀巴公司不向胡银支付2016年3月24日至2017年11月6日期间的工资62600元。 一审法院判决：一、驳回蜀巴公司的诉讼请求；二、蜀巴公司于判决生效之日起十日内，向胡银支付2016年2月3日至2016年11月6日期间的劳务费用62600元。如蜀巴公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由蜀巴公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：蜀巴公司应否向胡银支付工资。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据办案查明的事实及各方当事人的表述，四川强光电力工程有限公司（原蜀巴公司）于2016年6月28日向黎华敬出具《法定代表授权委托书》致江西省送变电建设公司，载明“现委托黎华敬为我公司的合法代理人，被授权人可以以本人名义代表公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。”后黎华敬作为四川强光电力工程有限公司代表与胡银签订欠条，载明欠胡银江西工地工资。结合在案证据，黎华敬出具欠条的行为应当视为四川强光电力工程有限公司的行为，一审法院基于以上分析，认定四川强光电力工程有限公司应向胡银承担相应付款义务，并无不当，本院予以确认。蜀巴公司主张欠条系黎华敬与胡银恶意串通等，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蜀巴公司并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，蜀巴公司主张不支付胡银相应期间工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，蜀巴公司以黎华敬私刻公章，且未经蜀巴公司授权向胡银等出具欠条，蜀巴公司已向成都市成华区公安局进行了报案为由，申请本案中止审理，对此，本院认为，蜀巴公司并未提交公安机关已经受理并立案侦查的证据，蜀巴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，对其申请不予准许。 综上所述，蜀巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蜀巴电力建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执283号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 主要负责人陈爱峰。 被执行人贾四宝，住内蒙古和林格尔县城关镇台几崖村35号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾四宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：： 冻结被执行人贾四宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1196.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 斌
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执212号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月4日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初64号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执212号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初64号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执212号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2094号原告：沈通政，男，1962年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴小宝，男，1986年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈通政与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈通政、被告吴小宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈通政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万元利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原系原告女婿，2018年9月，被告因经营所需向原告借款4万元，被告在借款后，经原告多次催，一直未还款，因该款系被告与原告女儿夫妻关系存续期间的债务，现原告诉至法院，要求被告归还其应承担的2万元及逾期付款利息。被告吴小宝辩称，被告没有拿钱，不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：被告吴小宝曾是原告沈通政的女婿，在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，被告在原告的赔偿金下来后以生活所需向原告拿了2万元，后又以经营所需向原告借款2万元，被告夫妻在拿钱后，于2018年9月离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间产生的债务全部由被告承担。被告因一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录打印件一份在卷佐证，因被告对拿款事实无异议，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告吴小宝与原告的女儿曾向原告沈通政借款4万元未还事实清楚，本院依法予以确认，因被告与原告的女儿离婚时约定夫妻关系存续期间的债务全部由被告负责，现原告主张要求被告归还2万元，符合当事人意思自治原则，本院依法予以确认。对被告陈述因为原告找关系获得赔偿款而垫付了2万元，从原告的赔偿款中以生活所需为由从原告处取回，不属于借款，不需要归还，本院认为，被告当时没有明确向原告表示其垫付的钱应当返还，而以生活所需为由从原告处取回赔偿款中2万元对原告来说就是借款，另被告陈述原告的弟弟曾向其借款2万元，由原告提供担保，这个钱原告的弟弟至今未还，应由原告来还，故被告向原告拿的另2万元借款可从中冲抵，本院认为，即使原告弟弟曾向被告借款2万元为真，亦应由被告向原告的弟弟主张，在本案中不可冲抵，故被告的答辩意见本院依法不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴小宝应于本判决生效之日起十日内，归还原告沈通政借款2万元及利息（从2020年5月13日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告吴小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告吴小宝承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2075号罪犯陈汙，女，1981年11月18日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0243刑初60号刑事判决，以被告人陈汙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）渝04刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈汙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈汙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈汙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈汙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1108号 原告：滕召山，男，1969年4月2日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：滕永强，男，汉族，住。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告滕召山与被告滕训举、滕永强、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告滕召山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕召山撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2288号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该单位总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其来(代理人)，该公司员工。被告：张辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市同成物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市同成物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年八月十日书记员 方蕊妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4593号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所地昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀叶喊，女，傣族，1981年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人刀叶喊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刀叶喊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刀叶喊在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49813.33元，未受偿人民币49813.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执53号被执行人：吕全发，男，1960年6月21日出生,汉族，住河北省邢台市柏乡县。本院(2017)豫7101刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕全发因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕全发未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕全发送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、经查询被执行人吕全发户籍地不动产登记中心，无房产登记信息。四、已对被执行人吕全发发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕全发有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5994号 原告：高兴梅，女，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张英平，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者，特别授权。 被告胡新兰，女，1981年11月17日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址如皋市石庄镇荷塘月色生态园转胡新兰收。 原告高兴梅与被告张英平、胡新兰返还财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，现原告高兴梅向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告高兴梅的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高兴梅撤诉。 案件受理费94元，由原告高兴梅负担。 审判员  蒋** 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15623号原告：杜建平，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗青松，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市彭水县。被告：唐钟，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告杜建平与被告罗青松、唐钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建平及其委托诉讼代理人陈飞、被告罗青松、唐钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告立即归还原告借款25万元及从2019年11月24日起至25万元还清之日止以25万元为基数按月息2.5%计算的利息。二、本案的诉讼费、保全费2020元、律师费10000元由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难，向原告提出借款25万元，2019年11月16日，原告通过银行转账形式借给二被告25万元，并约定了利息按月息2.5%计算。2019年11月24日，二被告向原告出具借条。借条载明二被告在原告处借款25万元，借款期限从2019年11月24日至2020年1月23日止，月利率2.5%。借条还约定了其他事项。至今二被告未归还原告借款本息分文，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法裁决。被告罗青松、唐钟辩称，最开始还了三千元给原告。律师费的收费标准不明确，我们认为律师费高了，应该只有几千元。利率应该按照最高支持24%来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告杜建平向被告唐钟银行账户转账250000元。同月24日，被告罗青松、唐钟向原告杜建平出具借条一份，载明，兹因唐钟（借款人）手头不便需要资金周转，向杜建平（出借人）共借250000元（贰拾伍万元正），借款期限自2019年11月24日起至2020年1月23日止，月利率2.5%，全部本金250000元于2020年1月23日一次性偿还本息。共同借款人（罗青松）确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借人收到上述本金及违约金，出借人并出具结清借款收据时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。另查明，杜建平于2020年4月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起本案诉讼，并申请对唐钟、罗青松的财产予以保全，支付保全申请费2020元。后重庆市沙坪坝区人民法院将本案移送本院，本院于2020年7月3日立案。同月16日，杜建平与北京市京师（重庆）律师事务所签订了《民事法律事务合同》，约定：北京市京师（重庆）律师事务所接受杜建平委托，指派陈飞等律师为杜建平与罗青松、唐钟民间借贷纠纷案件一审、二审、执行阶段代理人。律师代理费壹万元。同月15日，北京市京师（重庆）律师事务所向杜建平开具了金额为10000元的重庆增值税普通发票。同月20日，杜建平向北京市京师（重庆）律师事务所支付了律师费10000元。案件审理过程中，原被告双方对唐钟于2019年11月16日及18日分别向杜建平还款2500元、500元的事实无异议，且双方均认可系被告支付给原告的本次借款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。本案中，被告罗青松、唐钟向杜建平借款，杜建平已于2019年11月16日向唐钟转账交付了250000元，杜建平与罗青松、唐钟之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。杜建平履行出借义务后，罗青松、唐钟负有偿还杜建平借款本息的义务，但罗青松、唐钟未按约偿还完毕全部款项，现杜建平有权要求罗青松、唐钟归还借款本息。关于本金的问题。在于唐钟于2019年11月16日及18日分别向杜建平偿还的2500元、500元如何认定。首先，原告当庭举示了相应的转账记录，且双方对此系被告偿还本次借款的事实及还款时间和金额均认可，故本院对该事实予以确认。其次，双方签订的借条中约定借款期限自2019年11月24日起至2020年1月23日止，月利率2.5%，全部本金250000元于2020年1月23日一次性偿还本息。即双方对于2019年11月16日借出至23日并未约定利息，且约定利息为借款到期时一次性偿还，原告实际上亦未主张该期间的利息。故双方陈述两次所还共计3000元为利息与审理查明的事实不符，亦不符合法律规定。故应当认定被告已经偿还本金3000元，即被告尚欠本金247000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方虽约定月利率2.5%，但约定的利率已超过年利率24%，且被告主张约定利率过高。故本院依法将借息调整为以借款本金247000元为基数，自2019年11月24日起按月利率2%的标准计算至付清时止。关于律师费的问题。按照借条的约定，被告还需承担原告为本案诉讼支出的律师费，现原告为本案诉讼实际支出的律师费10000元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理。因此，对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗青松、唐钟在本判决生效之日起十日内偿还原告杜建平尚欠的借款本金247000元，并支付原告杜建平以借款本金247000元为基数，自2019年11月24日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息。二、被告罗青松、唐钟在本判决生效之日起十日内支付原告杜建平律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（包括案件受理费减半收取计2578元、保全申请费2020元）共计4598元，由被告罗青松、唐钟负担4590元，原告杜建平负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5839号 原告：马毓淳，女，1994年3月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔•青啤（东盟）联合广场3号楼17层1706号，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良。 被告：广西江山房地产代理有限公司南宁观澜溪谷分公司，住所地南宁市仙葫大道中段121号观澜溪谷12号楼B217号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5NEH536P。 负责人：李凌海。 第三人：罗燕春，女，1990年5月20日出生，壮族，住广西凌云县。 原告马毓淳诉被告广西江山房地产代理有限公司、广西江山房地产代理有限公司南宁观澜溪谷分公司、第三人罗燕春居间合同纠纷一案，原告马毓淳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告马毓淳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马毓淳撤回起诉。 本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马毓淳负担，其余受理费50元由本院退回原告马毓淳。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黎燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10282号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2182号 原告：魏金雄，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：大名城（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张玲，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，该公司员工。 原告魏金雄因与被告大名城（福清）房地产开发有限公司（以下简称大名城公司）缔约过失责任纠纷，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告承担缔约过失损害赔偿150，000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：被告大名城公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发、销售等。2018年11月15日，原告魏金雄与被告大名城公司签订编号为20180440158的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：1．买受人魏金雄向出卖人大名城公司购买位于福清，建筑面积130.14平方米，商品房总价款为1625709元；2．签订合同前，买受人魏金雄已支付定金100000元，2018年11月13日前付清商品房总价款；3．出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付该商品房；4．买受人在签订本合同之前，已经充分了解并知悉该房屋所属楼栋在建筑设计上的特点；5．其他事项。签约之前，原告魏金雄已经向被告大名城公司付清案涉房屋总价款，同年，福清市国土资源局为原告魏金雄办理了不动产登记证明。2020年4月15日，原告魏金雄以被告大名城公司明知所卖房屋存在“腰线”却故意隐瞒真相、提供虚假信息、违反告知义务等违背诚实信用原则，导致其信赖利益受损为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方当事人造成信赖利益损失后应承担的法律责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约过失责任，一般适用于合同未成立、合同被确认无效或者被撤销等情形。本案中，原告魏金雄与被告大名城公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，且原告魏金雄已经付清购房总价款，被告大名城公司也已经向房产管理部门办理了商品房买卖合同备案手续，合同已经在实际履行，不符合缔约过失责任的构成要件。即使可以适用，在案证据也不足以证明被告大名城公司有存在过错并造成原告信赖利益损失。因此，原告魏金雄主张被告大名城公司存在缔约过失行为并据此要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏金雄的诉讼请求。 案件受理费3，300元，由原告魏金雄负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林永康 二〇二〇年八月十三日 书记员  程莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17192号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：詹鉴珐，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告詹鉴珐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告詹鉴珐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,903.88元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金74,892.62元，利息425.24元，分期付款手续费4,586.02元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,903.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：74,892.62元；2、利息：425.24元；3、分期付款手续费：4,586.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹鉴珐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,892.62元；二、被告詹鉴珐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.60元，减半收取898.80元，由被告詹鉴珐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2044号原告：陈益云，男，1989年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告陈益云等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告陈益云的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2848.00元，并从2019年12月6日起以2848.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金970.00元，并从2019年12月6日起以970.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14085.00元，并从2019年12月6日起以14085.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年12月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以313010.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金313010.00×0.0001×122天=3818.72元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金313010.00元×0.0002×213天=13334.23元，以上二项共计17152.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈益云支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17152.95元（壹万柒仟壹佰伍拾贰元玖角伍分）。二、驳回原告陈益云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.58元，减半收取123.79元，由原告陈益云负担43.79元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9115号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       徐庆，女，汉族，1994年4月8日出生，住四川省蓬溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年8月26日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与徐庆签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借10000元给徐庆，借款期限自2018年8月26日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若徐庆在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若徐庆有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求徐庆提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自徐庆收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明徐庆承诺其在两年的合同期内共将完成1200000元的销售业绩，即每月50000元。金唛歌公司给予徐庆进场费补助津贴共20000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付徐庆该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即90000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，徐庆出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项10000元。2018年8月29日，甘明华向徐庆转账10000元。甘明华系金唛歌公司员工，向徐庆转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称徐庆未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向徐庆邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，徐庆应当偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告徐庆于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计75元，由被告徐庆负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 梁建兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1766号 申请执行人:陈荣丽，女，1974年8月生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘洋，南京袍泽律师事务所律师。 被执行人:陈林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈荣丽与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6717号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为550000元及利息。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 凌 花
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2481号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬公司员工。被告：魏运礼，男，1945年4月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰园园，女，1982年6月22日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告魏运礼、丰园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告魏运礼起诉的申请。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏运礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏运礼的起诉。审判员  吕成梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2140号原告：谷光磊，男，1968年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号3-5层。负责人：杨军，职务经理。委托诉讼代理人：苏杭，男，1986年4月28日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵颖，女，1984年12月24日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告谷光磊与被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉请法院对被告恢复原告本人人寿保险合同有效（保险单号8024300010357148）；二、被告赔付本人精神损失费1万元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日本人与被告签订一份险种为“阳光人寿真爱连连两全保险”，月交费739.80元，交费期限10年，保险期限20年。缴费至2018年10月11日后因疏忽，交费银行卡内未及时充值交费，被告未按照《保险法》第三十六条之规定，在没有进行催告的情况下，单方硬性给予合同中止，同时也从未告之，以所谓的“使用价值”为手段，一直逐日在折旧交纳的保险本金，截止11月26日将交纳的保险本金36250.2元折旧成18828.83元，损失17421.37元。并且被告保险业务办理人张亚杰手机电话停机无法沟通情况。2019年10月份向被告书面提交合同复效，被告以本人2017年间一次住院病例疑似“冠心病、心绞病”为由拒绝合同复效。与被告工作人员交涉中，工作人员同意本人提供身体体检报告，若无“心绞病”、“冠心病”医院证明，可以复效。当本人提供给身体体检查无此病的医院证明时，工作人员又反悔，以审查不通过为名，故意刁难和强制终止保险复效。被告单方将合同保单终止失效，造成本人本金和保险利益受损。本人于2019年11月间多次与阳光咨询热线95510说明情况，恳求妥善处理。被告个别工作人员态度粗横，语言不逊。故又与热线95510投诉，被告仍不能让负责人承认错误，敷衍了事。再次投诉到热线95510，至今未答复。值此事造成本人与家庭产生矛盾，工作受影响，个人身心受伤害。为维护当事人合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告通过电话方式于2014年10月10日向我公司投保申请，主要险种为阳光人寿真爱连连两全保险，附加险为真爱连连提前给付重大疾病保险，基本保险金额为10万元，保险期间20年，缴费期间10年，保费是按月缴纳，月缴纳金额为739.8元，为固定缴费。至2018年11月11日共缴费次数49次，合计保费缴纳36250.2元，在2018年11月11日之后原告不明原因停止按期缴纳保费，我公司在2018年12月至2019年3月期间共12次向原告进行电话联系，原告均未接听电话，同时，2018年11月13日至2019年1月1日期间，原告个人账户余额不足，我公司也未能成功划扣保费，在保险合同条款中，已明确约定关于宽限期、合同效力中止、合同效力恢复等事项内容。经原告向我公司提交复效申请后，具体时间为2019年11月8日，并向我公司提交既往病例及体检报告，经我公司审核发现原告于2017年3月24日至2017年3月31日在齐齐哈尔医学附属第二医院因冠心病不稳定型心绞痛，住院7天，同时原告提交的2019年6月26日的体检材料显示，原告并未如实告知其患有高血脂、冠心病的既往病史情况，在原告提交的体检问卷调查材料中，原告钩选的高血脂、冠心病既往病史情况均选择为否，属不实告知既往病史情况，并且该此体检并未对原告的心脏功能进行彩超检查，未能说明原告心脏健康情况，其提供的体检材料不具有辅助的证明意义，因此原告严重违约在先，导致合同效力中止，而后向我公司提出复效申请，我公司有权对原告提供的申请及材料进行审核，结合原告因患冠心病属于不可逆性的人体疾病，其危险程度已显著增加，我公司做出拒绝复效的决定是符合保险合同约定及相关法律规定的。除此原告提出的精神损害赔偿，无事实及法律依据，原、被告双方基于合同履行存有争议，合同违约争议并非人身侵权争议，不具备精神损害主张条件，并且原告严重违约在先，我公司不存在违约情形，原告提出的侵害赔偿无事实与依据。本院经审理查明：2014年10月10日，原告在被告处投保“阳光人寿真爱连连两全保险”附加“真爱连连提前给付重大疾病保险”，保险期限20年，交费期限10年，月交费739.80元。该合同效力的中止与恢复约定：本附加合同效力中止后2年内，可以申请恢复合同效力，填写复效申请书，提供被表现人的健康声明书、体检报告以及其他相关证明文件，经审核，做出是否同意复效的决定。经双方达成复效协议，补交保险费及利息（按条款约定利息计算）和其他未还款项之日起，本合同及附加合同效力恢复。原告缴费至2018年10月11日后未再按约缴费，共缴费次数49次，合计保费缴纳36250.2元。被告按照保险合同约定对该保险合同效力中止。2019年10月，原告向被告提出复效申请并同时提交2019年6月25日中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院放射线诊断报告单（心肺膈未见明显异常）、消化系统彩超报告单、血液、尿液检查报告。在本案诉讼期间的2020年6月29日，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院进行心脏彩色多普勒超生检查，诊断为：心内结构及血流未见明显以上；左室收缩、舒张功能正常。2020年7月15日在哈尔滨医科大学附属第四医院进行动态心电图检查，诊断为：窦性心率正常。以上事实有原告举示以下证据加以证明：1.保险合同；2.收据10张、销售单2张；3.2020年6月29日哈尔滨医大四院心脏彩超报告单、2020年7月14日动态心电图检查报告。被告提供证据：1.阳光人寿真爱连连两全保险条款、2014年10月15日电话回访录音以及电销投保单和保单回执（公司联）（复印件）；2.系统截图；3.系统截图、短信通知截图、保全核保修改事项所要资料通知书以及原告向我公司提供的齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病例及中国人民解放军联勤部队第962医院体检报告。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告在保险合同效力中止后，在合同约定期间内向被告申请复效，其出示的中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院检查报告单、哈尔滨医大四院心脏彩超报告单、动态心电图检查报告均显示其符合复效申请条件，被告应按照保险合同约定对该保险合同进行复效。原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司对原告谷光磊与其于2014年10月10日签订的“阳光人寿真爱连连两全保险”合同恢复效力；二、驳回原告谷光磊其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月七日书 记 员  孙萌萌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初577号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1999年4月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市淳化县，2020年4月10日被抓获，次日因涉嫌买卖国家机关证件罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某。被告人纪某某，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市淳化县，2012年11月27日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2020年4月10日被抓获，次日因涉嫌买卖国家机关证件罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所纪某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人王某、纪某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某、纪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王某按照张帅（身份不明，在逃）指使，找其他人员注册公司、开设对公账户后，收买公司资料及公户信息用于违法活动。后王某找到被告人纪某某，让其用自己的身份注册公司，承诺给其报酬，纪某某表示同意。被告人王某、纪某某在张帅安排指使下，在工商部门注册了两个公司，办理了营业执照，分别名为陕西山苍子网络科技有限公司(公司注册地：西安市XX路XX号XX楼XX层)和烟疏阔网络科技有限公司（公司注册地：莲湖区XX路XX苑XX号楼XX室），两家公司的法定代表人均为纪某某，王某为财务人员。后王某给纪某某好处费共计4800元。案发后，王某供述，其还采取同样手段让其同乡罗晨曦、罗欢欢、罗康乐（三人均在逃）每人办理了两家公司及对公账户，王某从张帅处共获利4600余元。2020年4月10日，民警在本市东兴街平安银行将正在办理销户的被告人王某抓获，同日，在王某带领下，民警在本市XX路XX宾馆内将被告人纪某某抓获。上述事实，被告人王某、纪某某在庭审中无异议，表示认罪，且有案件来源、抓获经过、物证营业执照、公章、微信聊天记录、转账记录、被告人王某、纪某某的供述与辩解、前科材料、户籍信息等证据材料。据此认为被告人王某、纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人王某、纪某某注册公司、开办公户后，将国家机关证件营业执照进行非法买卖，二被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述罪行，构成坦白，并认罪、认罚，可对其从轻处罚。被告人王某归案后，协助公安机关抓获被告人纪某某，具有立功表现，亦可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人纪某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）三、被告人王某非法所得4600元予以追缴，追缴后，依法没收，上缴国库（已退缴）。四、被告人纪某某非法所得4800元予以追缴，追缴后，依法没收，上缴国库。五、查获的陕西山苍子网络科技有限公司和陕西烟疏阔网络科技有限公司营业执照、公章依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判   员      王晓宁                             二〇二〇年八月二十四日                             书   记   员      谢  鑫     1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3483号原告：任某，男，工程检测员，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：甄睿、童雅琴，陕西省学进律师事物所律师、实习律师。被告：张某，女，汉族，工程监理，住呼和浩特市。原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甄睿，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付《离婚协议书》中约定的共同财产分割后应付款项15.5万元及逾期付款违约金(自2017年2月6日起计算至实际支付之日止，以年利率6%计算)；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2010年5月24日在甘肃省××县登记结婚，后因情不合于2017年2月6日协议离婚，签订了《离婚协议书》且依法办理了离婚手续。《离婚协议书》中明确约定:“夫妻共同存款32万元，男方分配3万元;关于夫妻共同财产位于陕西省咸阳市××区房屋，折价30万元，所有权归女所有，女方应于办理离婚后一次性支付12.5万元给男方”。后原、被告依约办理了离婚手续，且原告一直依约支付孩子抚养费，但是被告没有按照协议约定履行付款义务。原告曾多次催促，均未果。无奈，原告只能依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原被告离婚时签订的《离婚协议书》估价房子30万不公平，另外当时共同财产分配部分也不公平。婚姻关系存续不到7年，前四年双方收入30万，后三年收入40万。双方在婚姻存续期间一直由被告照顾家庭，房贷费用、装修花费以及生育和抚养孩子、孩子的保险费用等开销很大，所以原被告每年开销最少5万元，这七年原被告共计消费55万元，被告怎么会有22万元。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月6日协议离婚，双方在婚姻登记机关就夫妻感情、子女抚养、财产分割、债权债务达成一致意见并签订《离婚协议书》，就诉争财产分割约定如下：1.原被告名下现有银行存款共32万元，其中男方名下10万元，女方名下22万元（含2016年12月12日女方为孩子任俊宇购买的商业保险《赢越人生》，该险属于分红型，投保期限为3年共计105861.60元，投保人为女方张某），鉴于女方在家庭中操持较多，事业发展等考虑，办理离婚后一次性支付男方3万元；2.考虑到夫妻共同财产位于陕西省咸阳市××区，女方的亲戚朋友均在此地，故该套房屋归女方所有，该套房屋经过房价网评估价格为34万元（不含装修、家电等），其中贷款5万元由女方偿还，考虑到女方带孩子上班较辛苦，最终该套房屋定价30万元，女方办理离婚后一次性支付男方12.5万元。双方还约定任何一方不按照本协议履行支付款项义务的，应付违约金给对方（按每天100元支付违约金）。上述协议经双方当事人签字确认且经甘肃省周至县民政局婚姻登记处登记备案。上述事实有原告提交的《离婚协议书》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力之规定，原被告系完全民事行为能力人，二人在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，被告亦无证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议合法有效，原被告均应依约履行各自的义务，故原告主张被告给付15.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的离婚协议中在财产分配方面考虑到了女方对家庭的贡献、日后单独抚育孩子的现实情况，体现了照顾女方及子女的权益的原则，另外离婚协议是财产关系与身份关系的统一，无法用商品经济中价值公平与否进行评价。虽然双方在离婚协议中约定了违约责任，但双方在该协议中并未明确约定给付金钱款项的具体日期或者期间，且原告亦未提举催告被告行使金钱给付义务的证据，故本院本判决生效之日起支持逾期付款利息，原告主张利息支付方式按年利率6%计算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内一次性给付原告任某夫妻共同财产分割款15.5万元并支付逾期给付利息（以15.5万元为基础，从本判决生效之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十日书记员 许梦娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2798号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：李宇超，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑明素，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告李宇超、郑明素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告李宇超、郑明素起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保123号 赵志林： 关于你与郑军财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，现依据（2020）冀0727民初699号民事裁定书对标的物予以解除保全完毕，2020年8月12日本案按照解除保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7848号原告昆明市官渡区振新工程机械配件经营部。经营场所：昆明市官渡区小板桥街道办事处东廊村155号附1号。经营者张小云，男，1977年1月13日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被告云南才华物流有限公司。住所：云南省昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人陈健贤。委托代理人邹林凌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区振新工程机械配件经营部诉被告云南才华物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的经营者张小云，被告的委托代理人邹林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有叉车维修业务和叉车租赁业务来往，租赁合同期限是2015年11月17日至2016年11月16日，合同到期后被告要求再延期使用几个月，要求签合同，被告说用几个月不需要签合同。被告一直使用到2017年6月3日后才通知原告开回叉车。原告在2017年6月18日将租赁叉车卖出。从2016年11月份维修费结算后，在多次找被告要钱的过程中，被告一直用下个月想办法付点的借口拖延，一直到2018年1月15日原告的经营者和被告的财务核对叉车维修费和租赁费欠款后，被告贺姓财务核对后打印一份欠款单给原告，当天被告支付一笔4,000元叉车倾翻修理费给原告。被告2016年还欠原告维修费7,815元，加上2017年维修费一月份2,260元、二月份3,720元、三月份2,710元、四月份1,455元、五月份3,290元、七月份1,170元、八月份1,980元、九月份640元、十月份2,930元，合计修理费27,970元；两台叉车租赁费还欠2017年3月、4月和5月份合计金额18,700元；总欠款46,670元。被告多次承诺付款，但是多次借口资金紧张，每次都答应下个月付款，但都没有付款，在更换业务经理后，被告还是承诺可以一部分一部分付款。至今被告均未付款，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的叉车修理费及叉车租赁欠款费用合计46,670元；2.本案诉讼费用由被告承担。另经原告当庭明确叉车修理费为27,970元、租赁费为18,700元。被告答辩称：被告不欠原告修理费，双方未对租赁费用进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《叉车租赁合同》两份，被告认可真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。修理费单据41份，未经被告确认，无其他证据印证，本院不予采信。本院查明：2015年，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就“台励福手动挡叁吨叉车”签订《叉车租赁合同》，约定：被告向原告租赁台励福手动挡叁吨叉车，升高高度三米叉车一辆，制造许可证号：TS2510017—2008，产品编号：A600099，发动机编号：浙江新柴C490／207，发动机生产许可证：14122216。租期从2015年8月14日至2016年8月13日，租赁前应按月缴纳租金，每月2,900元，支付方式为现金支付，支付日为每月租赁日期的第一天（如合同签订日期为2015年8月14日，租金支付日为每月的14日）。原告出具收条给被告。2015年，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就“中联重科手动挡叁吨叉车”签订《叉车租赁合同》，约定：升高高度三米叉车一辆，车架编号：30150408038，发动机编号：安徽全柴Q150380853H，出厂编号：6010518143，带抱夹属具。租期从2015年11月17日至2016年11月16日，租赁前应按月缴纳租金，每月5,000元，支付方式为现金支付，支付日为每月租赁日期的第一天（如合同签订日期为2015年8月14日，租金支付日为每月的14日）。原告出具收条给被告。原、被告之间存在租赁关系期间，原告为被告的其他叉车提供过维修服务。原告陈述原、被告之间未进行最终结算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，虽然原告提交的证据能证实原、被告之间存在租赁合同关系，及被告认可原告为被告修理叉车的事实，但在被告不认可原告的主张的情况下，原告未能提交切实有效的证据证实其主张。根据以上法律规定，本院对原告的诉请，不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区振新工程机械配件经营部的诉讼请求。案件受理费966元，由原告昆明市官渡区振新工程机械配件经营部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年八月六日书记员  袁映娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2478号 原告：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱强洪，男，1974年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈舜光，女，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告韦永生为与被告朱强洪、陈舜光民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱强洪、陈舜光下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦永生到庭参加了诉讼,被告朱强洪、陈舜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永生起诉称:2018年4月2日,两被告向原告借款23000元,并由被告出具借条一张,双方约定借款期限为两个月,借款到期后,原告多次催讨,被告始终以各种理由拖延不还,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令被告朱强洪、陈舜光归还借款23000元，并支付利息损失（自2018年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告朱强洪、陈舜光未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚。2018年4月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为23000元，借期为2个月。原告自认借条下方“陈舜光”签名系朱强洪代签。原告在庭审中陈述，18200元借款系转账交付、4800元借款系现金交付，被告朱强洪曾于2019年5月9日以微信转账的方式归还原告1000元，原告于2019年7月23日以转账的方式再次借款1000元给被告朱强洪。此后，被告朱强洪、陈舜光分文未还。 以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、转账凭证、聊天记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告朱强洪尚欠原告韦永生借款23000元的事实清楚，证据确实，应承担归还本金并支付逾期利息损失的责任。虽然被告陈舜光的签名并非其本人所签，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，且两被告也未抗辩本案借款系被告朱强洪个人债务，故该债务为夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱强洪、陈舜光应于本判决生效之日起十五日内归还原告韦永生借款23000元，并支付逾期利息损失（自2018年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告朱强洪、陈舜光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吕卉卉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保479号 李德、韦秀敏： 本院在执行李德诉韦秀敏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人韦秀敏名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保479号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保15号 申请人：沈凯轶，男，1979年9月18日出生，住南通市开发区。 被申请人：南通开发区涌鑫地产有限公司，住所地南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼205室。 法定代表人：吴建勇。 被申请人：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦22-23层。 法定代表人：吴涌钧。 申请人沈凯轶于2020年7月27日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值226634元的财产进行保全，申请人沈凯轶以紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司保险金额为226634元的保担保函提供担保。2020年8月4日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沈凯轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通开发区涌鑫地产有限公司、南通涌鑫集团有限公司银行存款人民币226634元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1653元，由申请人沈凯轶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国建 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3119号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：四川省广元万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：叶桐冰，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：赵宝燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告叶桐冰、赵宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年八月十八日 书记员  王妍力
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执182号 扶绥县东门镇六头村民委员会、刘汉杨： 本院执行的扶绥县东门镇六头村民委员会申请执行刘汉杨合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2266号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人金成军，男，汉族，1995年02月23日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人金成军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人金成军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2266号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执923号    吴某某、党某某：   申请执行人吴某某与被执行人党某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2830号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人党某某应履行（2018年1月1日—2020年12月31日）孩子抚养费10800元、执行费62元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢32号申请执行人：华宁盛达制桶包装有限公司。住所地：华宁县盘溪镇黑泥坡。统一社会信用代码：91530424662606976K。法定代表人：李昌烨。被执行人：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁盛达制桶包装有限公司与云南康盛磷业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人华宁盛达制桶包装有限公司于2020年08月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付申请执行人各项费用合计3169875.00元，利息400000.00元，负担案件受理费33639.00元，执行费34099.00元。本案在执行过程中，当事人双方已谈成债权债务和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2756号原告：江苏丰源电气有限公司，住所地泰兴市城区工业园银杏路18号。法定代表人：何建。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：安徽森易电气有限公司，住所地安徽省六安市人民路金水湾小区4#69铺。法定代表人：李道青。原告江苏丰源电气有限公司与被告安徽森易电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰源电气有限公司之委托代理人闾磊到庭参加诉讼，被告安徽森易电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏丰源电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽森易电气有限公司支付原告所欠货款285000元，并支付资金占用利息42750元（自2017年11月14日起暂算至2020年5月13日，按年利率6%计算，并继续计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有往来，截止2017年5月，被告尚欠原告15000货款未付。2017年5月23日原被告又签订销售合同，合同总价270000元，合同签订后，原告依约向被告交付了产品，但被告至今未能付款，故累计共欠原告货款285000元。现原告为维护其自身权益，特具诉状，诉至法院。安徽森易电气有限公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告是生产电力配电设备的公司，2017年5月14日，原、被告签订产品销售合同一份，合同约定，被告向原告订购配电箱298台、消防电源箱1台、生活泵电源箱1台，价值270000元。合同又约定了货款给付了方式“合同签订后预付30%的货款即生效，货到验收合格后支付货款的65%，余款5%在送电后运行半年即付清。”合同签订后，原告于2017年6月17日、6月20日、6月27日、7月1日向被告交付了货物。被告接受货物后，未支付货款。原告另陈述，案涉工程2017年年底竣工并交付使用至今。另原被告一直有往来，截止2017年5月，被告尚欠原告货款15000元未付，并提供被告的法定代表人李道青的录音摘抄为证。庭审中，本院要求原告三日内提供被告欠15000元货款的其他相关证据，原告未能按期提供。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的供货合同、产品出厂交接表、录音等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告欠付双方签订的2017年5月14日合同货款270000元有相应的供货合同、产品出厂交接表等证据予以证实，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告主张的该事实予以采信。被告作为买受人，在收到货物后应及时履行付款义务，现被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款270000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付2017年5月前所欠的货款15000元，因未能充分举证，故对原告此项诉求本院不予支持。被告安徽森易电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽森易电气有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏丰源电气有限公司货款270000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏丰源电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告安徽森易电气有限公司负担2908元，原告江苏丰源电气有限公司负担200元（原告已垫付的2908元，本判决书生效后十五日内退还，被告应负担之诉讼费2908元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月十日书记员  常威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1178号 原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦6层。 法定代表人：孙晓惠。 委托代理人（特别授权）：张运鑫、胡涵馨，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：沾益区惠利物流有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区望海农民新区红星一组。 法定代表人：何立新。 原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告沾益区惠利物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告锦程国际物流在线服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦程国际物流在线服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤回对被告沾益区惠利物流有限公司的起诉。 案件受理费770元（已减半收取），由原告锦程国际物流在线服务有限公司负担。 审判长  田晓勇 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2074号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：夏荣良，男，1968年11月18日生，汉族，住当涂县。 原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告夏荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回对被告夏荣良的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告夏荣良的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  高芸芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异97号 案外人：叶光红，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 申请执行人：霍雪，女，汉族，1981年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：鞠世明，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人霍雪与被执行人杜超、鞠世明民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2218号，案外人叶光红于2020年4月3日提出书面异议。本院受理后，审查中案外人叶光红申请撤回异议申请。本院认为案外人叶光红撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人叶光红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  寇茜玥