广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13776号原告：孔令发，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄014号，公民身份号码372************510。委托诉讼代理人：王新凯，北京德和衡(佛山)律师事务所律师。被告：厉从波，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省通许县********（1）号，公民身份号码410************079。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者。被告：佛山市欣睿德建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科达南路（厂房）首层之五，统一社会信用代码914***********875J。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******，统一社会信用代码9143*****225672797。法定代表人：杜某1。原告孔令发与被告厉从波、佛山市欣睿德建设工程有限公司(以下简称欣睿德公司)、中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁第七工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告孔令发及其委托诉讼代理人王新凯，被告厉从波的委托诉讼代理人李付国，被告欣睿德公司的法定代表人康某1及该司的委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼，被告中铁第七工程公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令发向本院提出诉讼请求：1.厉从波、欣睿德公司、中铁第七工程公司向孔令发连带赔偿损失287019元（医疗费500元、康复治疗费及后续治疗费8300元、误工费124800元、护理费24300元、住院伙食补助费6600元、交通费、食宿费7000元、残疾赔偿金101474元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费45元）。2.厉从波、欣睿德公司、中铁第七工程公司连带支付孔令发工资3120元；3.本案案件受理费由厉从波、欣睿德公司、中铁第七工程公司承担。事实和理由：案涉工程佛山西站吊篮安装工程由中铁第七工程公司作为建设单位及发包人，欣睿德公司总包，欣睿德公司再分包给厉从波。2019年4月9日，厉从波雇佣孔令发在佛山西站吊篮安装工程中负责焊接工作，双方签订《证明劳动合同》（下简称“合同”），约定工资260元/天，孔令发自合同签订之日起即开始工作。然而厉从波、欣睿德公司、中铁第七工程公司均未在案涉工程的施工现场装配安全带、安全绳等安全保护措施，吊笼还被解掉了一个吊点，使得孔令发施工过程中存在巨大的安全隐患，并造成了2019年4月20日，孔令发在工作中从桥墩摔下的安全事故。事故发生后，工友呼叫了120救护车，孔令发被送到佛山市南海区**医院住院治疗，入院西医诊断为多发伤、创伤性休克。孔令发住院66天，于2019年6月25日出院，出院西医诊断为左侧腰背部及腹部闭合性损伤；右第10、左第10、12肋骨折；L1-4横突骨折；左大腿挫裂伤并肌肉、神经、血管损伤。住院期间采取了左大腿血肿穿刺引流及切开置管引流术。出院医嘱载明：1.需要继续康复治疗，可到上级医院诊治；2.根据患者伤情及工作性质，建议出院后全休四个月，受伤后一年内不能参加重体力劳动，加强营养；3.肝功能不全建议专科治疗；4.不适随诊。原告出院后随父亲回山东老家继续接受检查及康复治疗。2019年8月5日，广东经纬司法鉴定所出具《鉴定意见书》，经鉴定，孔令发的损伤达十级伤残。此次事故给孔令发造成的损失如下：一、医疗费，孔令发在佛山市南海区**医院住院治疗66天期间花费治疗费用63520.76元，在山东省菏泽市牡丹人民医院进行CT检查，花费500元。其中，孔令发在佛山市南海区**医院的住院治疗费63520.76元已由欣睿德公司的法定代表人康某1支付，在山东省菏泽市牡丹人民医院的500元CT检查费用孔令发自行支付。二、康复治疗费及后续治疗费，《佛山市南海区**医院出院小结》中，出院医嘱原告“继续康复治疗”。孔令发每次接受康复治疗的费用为80元，截至起诉之日孔令发已经花费康复治疗费6800元，预计后续还需花费的康复治疗费为1500元。合计8300元。三、误工费，《佛山市南海区**医院出院小结》中，出院医嘱建议出院后全休四个月，受伤后一年内不能参加重体力劳动，因此以孔令发与厉从波《证明劳动合同》约定孔令发日工资260元的标准计算，孔令发因此次事故导致的误工损失为124800元（260元/天×30天×16个月）。四、护理费，孔令发父亲在孔令发出事当天便从山东老家坐飞机赶来医院在孔令发住院期间全程陪护，孔令发出院后其父亲也在家对孔令发全天陪护，依据出院医嘱建议孔令发出院后全休四个月，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的标准，孔令发住院66天，住院期间护理费为9900元（150元／天×66天），出院全休四个月期间护理费为14400元（120元／天×120天），以上护理费合计为24300元。五、住院伙食补助费，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元／天计算，孔令发在佛山市南海区**医院住院66天，住院伙食补助费为6600元（100元／天×66天）。六、交通费、食宿费，包含：1.事故发生当天孔令发父亲从山东坐飞机赶来医院的机票;2.孔令发出院后几天与被告协商赔偿事宜的住宿费、食宿费;3.孔令发与父亲出院后回山东老家的交通费、餐费；4.孔令发与父亲、堂哥三人于2019年8月从山东来佛山委托司法鉴定、申请法律援助的往返交通费、食宿费。以上交通费、食宿费暂计7000元。七、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿若干问题解释》第二十五条及《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》等相关政策规定，发生事故时原告38周岁，《鉴定意见书》鉴定原告的损伤达十级伤残，按照佛山市统计局、国家统计局佛山调查队于2019年3月27日发布的《2018年佛山市国民经济和社会发展统计公报》公布的佛山市*****民人均可支配收入50737元／年的标准计算，残疾赔偿金为101474元（50737元／年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金，孔令发正值壮年，此次事故导致孔令发的痛感神经功能障碍，给孔令发的生活造成极大的痛苦和困扰，并且给孔令发及其配偶、父母、子女等家人带来了巨大的精神痛苦，造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，孔令发主张精神损害抚慰金为10000元。九、司法鉴定费，孔令发委托广东经纬司法鉴定所出具《鉴定意见书》，花费鉴定费2000元。十、营养费，《佛山市南海区**医院出院小结》中，出院医嘱原告加强营养，孔令发主张营养费2000元。十一、残疾辅助器具费，孔令发为辅助行走，网上购买一根拐杖，花费45元。以上损失共计350539.76元。本案中，孔令发受雇于厉从波从事案涉工程施工工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此厉从波作为雇主应承担上述的全部赔偿责任。由于厉从波不具备《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定的建设资质，并且没有为孔令发提供安全的工作环境和工作保护，中铁第七工程公司及欣睿德公司作为发包人和分包人理应对施工现场的安全保护措施和施工情况有所了解，并对施工现场负有安全监督管理义务，更应该对违法分包行为负责。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，中铁第七工程公司和欣睿德公司应与厉从波对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，孔令发自2019年4月9日至2019年4月20日的工资3120元（260元/天×12天）厉从波一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，发包人应对实际施工人承担责任。因此中铁第七工程公司及欣睿德公司、厉从波应对该3120元工资债务向原告承担连带责任。综上所述，本次事故造成医疗费64020.76元、康复治疗费及后续治疗费8300元、误工费124800元、护理费24300元、住院伙食补助费6600元、交通费、食宿费7000元、残疾赔偿金101474元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费45元，合计306595.76元，扣除欣睿德公司已支付的医疗费63520.76元，三被告还需连带赔偿原告损失287019元及连带承担孔令发工资3120元。请求贵院依法维护孔令发的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。厉从波辩称：1.本案承担责任的主体应为欣睿德公司、中铁第七工程公司。依据欣睿德公司与厉从波签订的《佛山西站吊篮安装合同》，厉从波提供的是劳务作业，根据合同第一条第一款第二项约定，欣睿德公司应给施工人员购买意外人身保险，其应承担全部的连带赔偿责任，中铁第七工程公司是该工程的最终受益人，也应承担相应的连带赔偿责任。2.孔令发作为成年人，对自身的安全具备识别安全隐患和不安因素的能力，同时应对这些潜在安全风险时，也应尽到防范、检查、注意义务，孔令发作为操作人员在此事故中，操作前没有检查安全隐患，也没有检查操作设备，存在过错责任，故孔令发应自行承担50%的责任。3.孔令发主张的各项费用过高，其与欣睿德公司是雇佣关系，孔令发在广东省居住不满1年，其主张赔偿的依据不能参照适用《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算赔偿数额。应参照《2019年度山东省人身伤害赔偿计算标准》农村户口的标准予以赔偿，具体如下：其中医疗费、康复治疗费及后续治疗费8300元不应列赔偿范围，医疗费已由厉从波全部垫付完毕，其主张康复治疗费及后续治疗费并没有实际发生，而孔令发已经进行了伤残评定，就视为已经治疗终结，医疗费、康复费用、后续治疗费不应得到支持。误工费、护理费主张的天数过长，孔令发实际住院天数为66天，出院医嘱建议全休4个月，即120天，故孔令发的误工费用期限不应超过186天，护理费用期限不应超过66天。住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费主张费用过高，赔偿天数均应以实际住院天数66天为准。残疾赔偿金应按山东省农村标准计算，精神抚慰金以3000元为宜，鉴定费用由孔令发自行承担。4.孔令发主张的工资款与本案人身损害赔偿无关，应另案起诉主张权利。欣睿德公司辩称，1.欣睿德公司对本案发生的损害没有过错，不应承担责任。欣睿德公司有提供安全帽、安全绳，有组织安全会议。本案发生前，欣睿德公司有组织厉从波、孔令发开安全生产会议，着重要求所有施工人员必须佩戴安全帽、安全带、严格遵守安全管理要求，不得违规进行操作。欣睿德公司法人康某1在2019年4月17日发现厉从波班组不戴安全帽、安全带情况，立即于施工现场组织厉从波班组开会，厉从波、孔令发均有参加，要求所有人必须佩戴安全帽、安全带，厉从波在开会时也作了相应的回答，安全帽、安全绳都有领到，是放在厉从波的车上，应由施工人员自己从车上拿戴上。欣睿德公司已尽到了安全管理注意义务。因此，欣睿德公司对本案发生的损害没有过错，不应对此承担责任。孔令发作为施工人员，违规操作，未按规定佩戴安全帽、安全带，孔令发的行为是损害发生的直接原因，因此其是损害发生的主要责任人。依据国家住房城乡建设部《JGJ-80-2016-建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，高空作业人员应配备高处作业安全防护用品，并应按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。孔令发的行为显然不符合上述规定。依据上述规范的相关规定，悬挑式操作平台安装时，钢丝绳应采用专用的钢丝夹连接，钢丝绳夹数量应与钢丝绳直径相匹配，且不得少于4个。欣睿德公司提供的操作平台符合相关规定，解除吊点的行为是孔令发或者厉从波的单方行为，应由厉从波或孔令发承担相应责任。综上，本案损害是孔令发作为主要责任人，厉从波或孔令发承担解除吊点的相应责任，欣睿德公司对此并无过错，不应承担任何责任。2.孔令发主张各项费用太高。残疾赔偿金，孔令发没有提交在佛山市*住一年以上的相关证明，应按农村标准计算残疾赔偿金。孔令发出院后一个月即做伤残鉴定，没有按出院小结休息四个月后再做，应重新鉴定。误工费，误工时间应计算到伤残鉴定的前一天，工资标准应按佛山市社平工资的6%计算，孔令发只工作了十多天，没有一个工资发放标准，工资方面的证据也是事后补充，而且字迹不统一，多次改动。护理费、后续治疗费，没有相应的医嘱为依据。精神损失费，本起事故是孔令发主要过错导致，被告垫付了全部医疗费用，不应支持精神损失抚慰金。交通费、营养费主张过高，没有提交单据。中铁第七工程公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.孔令发提供的《证明劳动合同》，该材料由厉从波书写，厉从波没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.孔令发提供的鉴定报告，来源合法、真实，相关的鉴定结论与孔令发的伤情相符，欣睿德公司虽有异议，但未能提供证据材料或有充分的理据反驳，故对该份鉴定报告，本院予以采信并在卷佐证。3.孔令发提供的统计公报，该公报为网络公示材料，故仅作参考。4.孔令发提供的餐饮票据，无法确定是孔令发自身发生，故不予确认。5.孔令发提供的孔令国、孔雪令共同出具的证明，该证明属于证人证言，二人均未出庭接受质询，故对该材料不予确认。6.佛山西站吊篮安装合同，合同双方均无异议，本院予以确认。7.欣睿德公司提供的施工前培训、安全讲解照片，根据欣睿德公司的确认可知，照片中并无孔令发，故无法证明欣睿德公司主张之事实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁第七工程公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人杜某1。欣睿德公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人康某1，该司的经营范围包括铁路工程建筑、公路工程建筑等。2018年9月19日，中铁第七工程公司与欣睿德公司签订《中铁十二局集团佛山西站工程铁路桥梁墩顶吊篮制作、运输、安装合同》。中铁第七工程公司将佛山西站工程桥梁墩项吊篮工程发包予欣睿德公司，工程项目为吊篮加工、制作、镀锌、运输、安装，工程价款预估价6093395元，按实际工程计算的总价结算。另约定欣睿德公司不得将工程转包或分包，应组织管理班子负责本工程的施工。2019年3月19日，欣睿德公司与厉从波签订《佛山西站吊篮安装合同》（吊篮安装、爬梯安装）。欣睿德公司将吊篮安装部分工程以3200元/墩的标准分包予厉从波，按实际施工工程量结算。另约定欣睿德公司给予施工人员提供食宿或餐费补贴，负责施工人员保险费用，负责施工现场所有配件及机械设备，相关配件及施工工具由各班组使用和保管等。厉从波与欣睿德公司签订上述安装合同后，联系孔令发等人到场施工。2019年4月20日9时许，厉从波、孔令发、孔令国、孔令雪在佛山市南海区********侧广佛肇城际铁路37号桥墩施工。期间，站在南侧的孔令发自吊篮上摔到地面受伤。孔令发受伤后被送到佛山市南海区**医院进行门诊及住院治疗，同年6月25日出院，共住院66天，出院医嘱：1.继续康复治疗，可到上级医院诊治；2.根据患者伤情及工作性质，建议出院后全休四个月，受伤后1年内不能参加重体力劳动，加强营养；3.肝功不全建议专科治疗；4.不适随诊。上述治疗发生医疗费64567.76元，该费用由欣睿德公司支付。孔令发住院期间，欣睿德公司为其垫付住院伙食费1600元，另通过微信转账形式向其支付7100元。孔令发出院后，进行门诊治疗，支付门诊治疗费500元。孔令发自购拐杖，支付45元。2019年8月5日，广东经纬司法鉴定所根据孔令发的委托作出粤纬司鉴所【2019】司鉴（活）字第691号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人孔令发的损伤达十级伤残。孔令发支付鉴定费2000元。另查明一，孔令发，农村居民，定残时年满39周岁。诉讼中，孔令发自述，1.第一次从事涉案的相关工程，未经过任何培训；2.厉从波告知孔令发其承包了涉案工程，雇请孔令发等人从事相关工作；3.施工期间，孔令发有戴安全帽，但未佩戴安全绳；4.孔令发等人上吊篮施工前，看到厉从波将吊篮西南侧的钢丝绳取掉，然后用吊装带固定，他们对厉从波的行为曾提出质疑，但仍上吊篮施工。另查明二，诉讼中，厉从波确认其与孔令发为雇佣关系，其向孔令发出具过落款时间为2019年4月9日的《证明劳动合同》，上述材料，厉从波确认雇佣孔令发，工资为260元/天，工程名称为佛山西站吊篮安装。另查明三，诉讼中，欣睿德公司确认其知道厉从波没有施工资质，自述分包行为得到中铁第七工程公司的同意，但未能举证证明。另查明四，2019年4月20日，厉从波在广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所所作询问笔录述称，1.孔令发是其员工，平常跟着他干活；2.涉案吊篮是其于4月19日带领孔令发利用卷扬机吊到桥墩上进行临时搭建使用的，安装后其与孔令发、孔令国、孔令雪站在吊篮上测试过承重，当时没有发现有问题，之前一直采用该方式进行检查平台安装施工的。另查明五，根据双方确认的现场图片，孔令发站立施工摔落处吊篮位置，未见有专用的钢丝绳夹连接。本院认为，本案中，孔令发主张其与厉从波之间为劳务关系，孔令发提供劳务期间受伤，各被告应承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于厉从波与欣睿德公司之间的关系。根据本院查明可知，涉案工程由厉从波承接，报酬按3200元/墩的标准结算，由厉从波组织人员，以自己的技术及劳动独立完成工作并交付成果，并取得对价，其明显有别于劳务关系中提供劳务一方仅按接受劳务一方的要求提供劳务，一般情况下定期领取工资报酬，并在提供劳务过程中受接受劳务一方监督、管理与支配之情形。虽然合同中约定餐费补贴及购买保险等事宜，但上述约定并不能推翻双方之间的承揽合同关系的本质，故厉从波与欣睿德公司之间为承揽合同关系，厉从波认为其与欣睿德公司之间为雇佣关系，依据不足，本院对其主张不予采纳。关于孔令发与厉从波之间的关系。根据本院查明及双方的庭审陈述可知，厉从波承接涉案工程后，联系孔令发等人进行施工，根据厉从波向孔令发出具的证明可知，孔令发的报酬按日计算，为260元/天，另根据厉从波的庭审自认及其在公安部门的陈述亦可知，厉从波对雇佣孔令发施工事实予以确认，故厉从波与孔令发之间为雇佣关系。厉从波认为孔令发实为受欣睿德公司雇佣从事案涉施工工作，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，厉从波作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当为雇员提供合理的劳动条件与安全保障，在雇员从事相关劳务前应当进行相关的安全教育工作，对施工过程中存在的安全隐患应对雇员进行特别提醒等，但厉从波并未尽上述义务，故厉从波对孔令发坠落受伤具有过错，应承担赔偿责任。而孔令发，根据其陈述可知，其事故发生当天目睹厉从波取掉固定吊篮的钢丝绳，自觉不当，存在一定的危险性，但其仍上篮进行相关施工工作；另根据其自述可知，其在施工过程中仅佩戴安全帽，并未佩戴安全绳等确保自身高空作业时的安全，其作为成年人，理应知道如此高空作业的危险性及相关风险；故其自身对损害事实的发生存在一定过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定孔令发因本起事故受伤造成的损失由其自负20%的责任，由厉从波承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，根据查明可知，涉案工程属于专项作业工程，承包该工程应具备相应的资质及安全施工条件。欣睿德公司在承接该工程后，理应根据合同约定组织人员进行相关施工工作，但其在合同明确约定不能分包，且在明知厉从波作为个人，不具备相应的资质及安全施工条件的情况下，仍将涉案工程分包给厉从波，欣睿德公司存在选任过失的情况，应承担相应的赔偿责任。故根据上述司法解释，欣睿德公司对厉从波应承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。关于中铁第七工程公司是否应对涉案债务承担责任的问题。根据本院查明可知，欣睿德公司具有相关的施工资质，中铁第七工程公司将涉案工程发包予欣睿德公司并不存在选任过失。另虽然诉讼中欣睿德公司自称其将涉案工程分包予厉从波一事已经中铁第七工程公司同意，但未能举证证明。综上，对孔令发认为中铁第七工程公司应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经核定，孔令发因涉案事故造成的损失如下：1.医疗费65067.76元。2.营养费500元：酌定。3.住院伙食补助费6600元：100元/天×66天=6600元。4.护理费9900元：150元/天×66天=9900元。5.误工费18173.05元：62577元/年（孔令发未能提供具体的证据材料证明其实际误工损失及事故发生前的收入情况，故按其从事的行业核定）÷365×106天（事故发生日至定残前一天）=18173.05元。6.残疾赔偿金34336元：因孔令发未能提供证据材料证明其于事故发生前在城镇地区居住、生活及工作一年以上，故残疾赔偿金按其户籍情况，按农村标准计算，即17168元（年）×20年×10%=34336元。7.鉴定费2000元：按票据确定。8.交通费2000元：酌定。9.残疾辅助器具费45元：按票据确认。上述合共138621.81元，对孔令发超出上述核定范围的主张，本院不予支持。孔令发主张的康复治疗费及后续治疗费，因孔令发未能提供证据材料予以证明，故本院不予支持。孔令发主张的出院后护理费，因其未提供证据材料证明其在出院后确实需要专人护理，故本院不予支持。孔令发主张的食宿费，关于“食”方面，上述核定伙食费已确定，故不再重复处理；关于“宿”方面，孔令发并未提供证据材料予以证明，故本院不予支持。上述损失，厉从波承担80%的赔偿责任，即厉从波应赔偿110897.45元予孔令发。关于孔令发主张的精神抚慰金。本起事故造成孔令发一处十级伤残，确实给孔令发造成一定的精神损害，故综合事故发生的经过，双方的责任，本院酌定厉从波应赔偿6000元精神抚慰金予孔令发。孔令发主张过高，本院不予全额支持。综上，厉从波合计应赔偿116897.45元予孔令发，扣除欣睿德公司合计已支付的73267.76元，厉从波尚应赔偿43629.69元予孔令发，欣睿德公司承担连带赔偿责任。关于孔令发主张的工资。因本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，而孔令发主张的工资与本案属于不同的法律关系，故不宜在本案中一并处理，且诉讼中厉从波亦明确不同意在本案中一并处理，故对孔令发的该项主张，本院在本案中不予处理。孔令发可另案主张权利。中铁第七工程公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：厉从波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43629.69元予孔令发；二、佛山市欣睿德建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回孔令发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.35元，由孔令发负担675.35元，由厉从波、佛山市欣睿德建设工程有限公司连带负担300元，双方均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈凯玲