山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初863号原告：岳凯，男，汉族，1985年1月18日出生，住泰安市岱岳区。原告：陈清爱，女，汉族，1958年12月29日出生，住泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告：张兵齐，男，汉族，1969年1月5日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:张玉胜,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：纪成利，男，汉族，1973年5月5日出生，住泰安市泰山区。原告岳凯、陈清爱与被张兵齐、纪成利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凯以及岳凯、陈清爱的委托诉讼代理人张殿永，被告张兵齐及其委托诉讼代理人张玉胜，被告纪成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳凯、陈清爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计520000元；2、依法判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的上述损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日6时30分许，被告张兵齐驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿满马路由南向北行驶至满马路天颐湖南街路口北侧路口时，与由北向东驾驶二轮电动车的岳某相撞，发生致使岳某受伤致死的严重交通事故。发生事故后，岳某在泰安市中心医院住院治疗，但是由于伤情重，最终医治无效死亡。为此花费了医疗费358572.58元，但是被告张兵齐仅仅支付了6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张兵齐辩称，被告愿在道路事故认定书确定的承担事故的同等责任即（50%）范围内依法承担合理的赔偿费用。被告纪成利辩称，我将车出借给被告张兵齐以后，是张兵齐在使用过程中发生的交通事故，在本次事故中，纪成利没有过错和责任，按照侵权责任法等相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日6时30分许，张兵齐驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿满马路由南向北行驶至满庄镇天颐湖南街路口北侧路口（X011县道12公里+650余米处）时，与由北向东左转、岳某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致岳某受伤、两车受损。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年1月15日作出第370911120190000434号《道路交通事故认定书》，认定张兵齐承担事故的同等责任，岳某承担事故的同等责任。该认定书记载道路交通事故发生的原因：张兵齐驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶的违法行为是事故发生的原因之一；岳某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为是事故发生的原因之一。事故发生后，岳某于当日被送往泰安市中心医院急救并入住该医院住院治疗，2019年12月27日经医治无效死亡，实际住院39天，主要诊断为硬膜外血肿、脑挫伤等，花费门诊及住院医疗费363406.78元。还查明，张兵齐系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，该车所有人为被告纪成利。该肇事车辆在中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，张兵齐系借用纪成利车辆，张兵齐持有合法驾驶证，鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证记载，该车检验合格至2020年10月31日。岳某系泰安市岱岳区满庄镇中淳于村村民，生于1948年5月11日，2019年12月27日因交通事故受伤医治无效死亡。原告陈爱清系岳某之妻，岳凯系岳某之子。另查明，本案审理中原告与中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司就保险赔偿达成和解，由保险公司在交强险保险范围内赔付原告交通事故损失120000元，该款项已实际支付给原告；原告申请撤回对中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。发生交通事故后，被告张兵齐共支付给原告赔偿款56000元；2020年1月17日，泰安市道路交通事故社会救助基金垫付岳某抢救费用100000元。审理中，原告还提交外购药品发票4张、殡葬服务及用品发票2张，被告均不予认可。根据原告提交的证据及相关法律规定，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费363406元、护理费7800元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、丧葬费37563元、死亡赔偿金338632元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费1200元，合计755771元。其中，中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内已支付给原告120000元；张兵齐支付给原告赔偿款56000元。本院认为，2019年11月18日，在泰安市岱岳区满庄镇天颐湖南街路口北侧路口（X011县道12公里+650余米处）发生道路交通事故，造成原告亲属岳某受伤，经医治无效死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定张兵齐承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。关于承担赔偿责任的主体及赔偿比例。本次事故的侵权人张兵齐承担事故同等责任，其所驾驶机动车一方的赔偿义务人应当依法承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由承保交强险保险公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由侵权人所驾驶机动车一方的赔偿义务人承担赔偿责任。被告张兵齐系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，系本次交通事故侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。发生交通事故时张兵齐具有合法驾驶资格，其借用车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车年检合格，符合上路行驶条件，该车所有人纪成利为该车辆投保交强险，且本次交通事故发生的原因系张兵齐驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶的违法行为以及岳某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，因此，被告纪成利作为鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人及车辆出借方，对本次交通事故的发生，没有过错，依法不承担赔偿责任。关于张兵齐承担侵权赔偿责任的赔偿比例，由于处理交通事故的公安机关交通管理部门已认定双方所驾驶车辆均为机动车，且双方均承担事故的同等责任，故本院确定被告张兵齐对原告损失超出交强险赔偿限额以外的部分，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，其先行垫付的费用，应与其承担的赔偿数额相抵顶。泰安市道路交通事故社会救助基金垫付岳某抢救费用100000元，原告应在被告赔偿后，予以返还。关于交通事故损失数额。1、医疗费363406元，根据住院费发票、门诊医疗发票、住院病历、诊断证明、用药明细等证据确定；原告主张外购药品等费用，虽然提交药店发票，但未提交处方及相应医嘱予以证实关联性、必要性，本院不予支持。2、护理费7800元，根据受害者伤情及相关医嘱，本院确定护理人数为2人，其护理费参照当地社会经济发展水平，按每日每人100元计算其住院期间护理费为7800元。3、住院伙食补助费1170元，住院39天，按每日30元计算。4、交通费1000元，根据受害人住院治疗等情确定。5、死亡赔偿金338632元，原告因其亲属死亡请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金，应按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；受害人岳某生于1948年5月11日，其死亡赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算8年，为42329元/年×8年=338632元；6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37563元；7、精神损害抚慰金5000元，受害人的死亡给原告带来巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张20000元，数额过高，结合受害人岳某承担事故同等责任等情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。8、原告主张处理丧葬事宜人员误工损失符合法律规定，应予支持，但其主张1740元，数额过高，综合考虑当地风俗习惯等因素，本院酌定支持1200元。关于被抚养人生活费，受害人岳某因交通事故死亡时71岁，原告陈清爱作为其配偶主张被抚养人生活费，没有明确的法律规定，原告向侵权人主张被抚养人生活费，本院依法不予支持；原告主张殡葬服务及用品费用，上述费用属于丧葬费范畴，鉴于已赔偿丧葬费，原告再行主张该部分费用，本院不予支持；发生交通事故时，受害人岳某已71岁，原告主张误工费未提交充分证据证实，不予支持。综上，原告陈清爱、岳凯因本次交通事故造成其亲属岳某受伤经医治无效死亡的各项损失合计为755771元，扣除中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内已支付给原告120000元保险赔偿金后，剩余部分由被告张兵齐按照50%责任比例承担赔偿责任，即被告张兵齐需赔偿原告岳凯、陈清爱各项交通事故损失317886元，减除发生事故后被告张兵齐已赔偿原告的56000元后，被告张兵齐尚需支付给原告岳凯、陈清爱各项交通事故损失赔偿款261886元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告张兵齐赔偿原告岳凯、陈清爱交通事故损失317886元，减除被告张兵齐已赔偿原告的56000元后，被告张兵齐尚需支付给原告岳凯、陈清爱各项交通事故损失赔偿款261886元，于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告岳凯、陈清爱对纪成利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告岳凯、陈清爱承担710元，被告张兵齐承担3790元，被告应承担的诉讼费用，已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年八月十日法官助理姬慧娟书记员孟珂