wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3689号原告：黄肇乐，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****巷2幢601房。被告：蒙广坚，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区*******。关于原告黄肇乐诉被告蒙广坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄肇乐撤回起诉处理。审判员  梁凯文二〇二〇年八月十三日书记员  梁思颖
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2145号 原告：官忠庭，男，汉族，1972年1月19日出生，个体，住福建省永安市。 被告：温世球，曾用名周正球，男，汉族，1956年9月7日出生，个体，住福建省宁化县。 原告官忠庭与被告温世球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官忠庭到庭参加诉讼，被告温世球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官忠庭向本院提出诉讼请求：一、判令温世球偿还官忠庭借款本金10,000元；二、判令温世球支付官忠庭利息39,026元（暂从2004年3月26日起算至2020年6月30日止，计195个月4天，按月利息2%计算），并从2020年7月1日起以本金10,000元按月利率1.5%支付官忠庭利息至判决确定还款期限内的实际付款日止，本息合计49,240元；三、本案诉讼费用由温世球承担。事实和理由:温世球在生活过程中都是用曾用名周正球。2004年3月25日，温世球以投标永安机械厂工程投标保证金不足为由，向官忠庭借款10,000元，并约定月息为2分。官忠庭在永安市南门停车场以现金方式给温世球，由温世球向官忠庭出具借条一份。至今温世球尚未偿还本金，经官忠庭向温世球多次催讨，温世球拒不还款付息。现官忠庭急需要用钱，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 温世球未作答辩。 官忠庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、官忠庭身份证复印件一份，证明官忠庭的主体资格及身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明温世球向官忠庭借款现金10,000元，以及书面约定利息2分，未约定还款期限的事实；三、温世球身份信息材料复印件一件，证明温世球身份基本情况。本院组织当事人对上述证据进行了质证，温世球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对官忠庭提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与官忠庭诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，官忠庭与温世球之间的借贷关系，有借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，官忠庭可随时要求温世球偿还借款本金和利息，现官忠庭要求温世球偿还借款本金10,000元，以及2020年7月1日之前按月利率2%，之后按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，应予支持。温世球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温世球应于本判决生效后十日内偿还官忠庭借款本金10,000元、利息39,026元（从2004年3月26日起算至2020年6月30日止，共计195个月4天，按月利息2%计算），本息合计49,026元，并以10,000元为基数从2020年7月1日起按月利率1.5%继续支付利息至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,031元，减半收取计515.5元，由温世球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑宝祺 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2167号 原告：王森林，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：吴满有，男，1955年7月19日出生，汉族，住建德市。 原告王森林与被告吴满有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王森林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。王森林在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王森林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王森林负担。 审判员  周煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11609号 原告：母万成，男，汉族，1947年7月28日出生，住四川省广元市利州区。 被告：邹碧华，女，汉族，1972年11月3日出生，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市成华区。 原告母万成与被告邹碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告母万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母万成撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4163号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：尹奎，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告尹奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告尹奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.尹奎向交行省分行归还信用卡透支本息等共计73313元，其中本金49861.32元、利息23451.68元（截至2019年5月13日）及还清时止的利息；2.尹奎承担本案诉讼费、公告费等费用。 尹奎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月27日尹奎向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）尹奎领取了卡号为62×××89的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。尹奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故尹奎应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求尹奎偿还截至2019年5月13日因信用卡透支产生的本金49861.32元、利息（包括复利）23451.68元及按照合同约定的方式从2019年5月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 尹奎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月13日因信用卡透支产生的本金49861.32元、利息（包括复利）23451.68元，共计73313元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，公告费600元，由尹奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17385号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：吴风亮，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴风亮劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告吴风亮的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资27980元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1105号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠工资27980元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资27980元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年3月21日入职原告处工作，岗位为高级前端工程师，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为16300元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资27980元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴风亮支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资27980元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9178号原告：陕西天喜行真健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王长修，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雪毅，女，汉族，1982年9月10日出生，住西安市长安区，系公司员工被告：齐静，女，汉族，1989年5月28日出生，籍住：陕西省宝鸡市陈仓区，现住雁塔区。原告陕西天喜行真健康管理有限公司与被告齐静之合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王雪毅与被告齐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐静于2019年8月1日与陕西天喜行真健康管理有限公司签订创业合伙人合作协议，约定承包公司旗下位于民洁路的少林正骨堂，经营权一年，每月5日给公司缴承包款20000元，每月进货货款单算，房租11466元。齐静自承包之日起，9月、10月的承包款一直未缴，对公司的催缴不予理会，店面经营胡乱收费，给顾客造成一定的损失。齐静于10月中旬不再经营，电话不接，微信不回，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付9月、10月承包款30000元、10月15日之前房租5733元；2、被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告齐静辩称，我与陕西天喜行真健康管理有限公司签订创业合伙人合作协议属实，约定由我承包公司旗下位于民洁路的少林正骨堂，经营权一年，每月5日给公司缴承包款20000元也属实，房租是11466元也属实。我实际经营至2019年10月14日，我没有付9月和10月半个月的协议承包款30000元及半个月房租，是因为我接手店铺的时候是8月份，XX店XX路在修路，我就和原告公司的市场营销部人员崔璐协商好，我承诺延后缴纳。但是，2019年10月之后，原告公司强制撤掉了店面的员工，所以我不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月1日，原告陕西天喜行真健康管理有限公司（发包人、甲方）与被告齐静（承包人、乙方）签订《创业合伙人合作协议书》（只限内部员工承包创业），约定被告齐静承包经营原告位于民洁路的少林正骨堂店铺，承包经营权期限为一年，合作期限从2019年8月1日起至2020年8月1日止，承包人需缴纳10000元保证金。《创业合伙人合作协议书》第四条约定：“乙方承包少林正骨堂经营的承包金为20000元/月及店面房租，每月初5号前缴纳管理费。如未按期缴纳管理费，每天将按照承包金0.5%递增承包金。店面房租11466元（至2020年4月30日），5月1日起以房东实收金额为标准（房租递增）。”第七条违约责任约定：“甲乙双方应当全面履行本协议书中的约定，任何一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议书的履行。违约方应向守约方承担违约金；违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。”《创业合伙人合作协议书》签订后，被告齐静向原告缴纳了10000元保证金，并实际经营了少林正骨堂店铺。2019年9月30日，被告齐静向原告出具《欠条》，载明拖欠原告9月房租12000元及管理费20000元，共计32000元，并承诺于10月3日前结清房租12000元，10月15日前交管理费20000元。被告未结清上述款项，庭审中亦认可拖欠原告2019年9月承包款20000元、10月半个月的承包款10000元及10月15日之前的房租5733元。2019年10月17日，被告齐静不再经营上述店铺。再查，原告认可收到被告缴纳的保证金10000元和2019年10月1日至10月15日期间的营业款2467.6元，愿意将上述12467.6元款项在本案的诉讼请求中予以扣减。上述事实，有创业合伙人合作协议书、欠条、微信聊天截图、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订《创业合伙人合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告主张被告拖欠承包款30000元及房租5733元，被告对此金额无异议，应予以偿还。原告认可收到被告缴纳的保证金10000元和营业款2467.6元，愿意将上述12467.6元款项在本案的诉讼请求中予以扣减，不违反法律规定，本院予以采纳，故被告应支付原告剩余款项23265.4元。原告主张被告应支付违约金3000元并称依据是双方签订的《创业合伙人合作协议书》第四条，因该约定并非违约金约定，且协议书其他条款亦未载明违约金标准，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告齐静应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西天喜行真健康管理有限公司支付人民币23265.4元。二、驳回原告陕西天喜行真健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告承担382元，原告承担386元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年八月三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1604号 原告：孙跃，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：范堃，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙跃与被告范堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告孙跃及其委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼，被告范堃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙跃向本院提出诉讼请求：1.请求范堃立即给付孙跃货款189782元及逾期损失(逾期损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.35%的标准，并参照逾期罚息1.5倍计算，自起诉之日起每日34元直至本息全部履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由范堃承担。事实和理由：范堃因承建淮北市中央花城小区工程为由从孙跃处赊欠大量玻璃制品，工程结束后范堃一直未支付孙跃相关玻璃款项。在孙跃多次催要之下，双方于2014年12月3日结算，范堃于该日向孙跃出具一份下欠189782元玻璃钱的欠条。后该欠款经孙跃多次上门和电话催要，范堃总以各种理由拖欠，直至本案起诉之日范堃仍分文未付。为维护孙跃的合法权益，现向法院提起诉讼,请依法支持孙跃诉讼请求。 范堃未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：范堃于2012年至2014年期间因需向孙跃采购玻璃。经双方结算，范堃于2014年12月3日向孙跃出具欠条，上载明：“今欠玻璃钱189782元整（壹拾捌万玖仟柒佰捌拾贰元整）”。后因范堃未向孙跃支付上述货款，孙跃遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有孙跃提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，孙跃提交的欠条能够证明其与范堃之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。范堃未支付孙跃货款的行为显系违约，应承担向孙跃继续给付及赔偿损失的法律责任。孙跃主张范堃向其支付货款189782元，理由充分，本院予以支持。关于孙跃主张逾期损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，孙跃与范堃未约定逾期损失计算方法，孙跃主张范堃自起诉之日即2020年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计付逾期损失至履行完毕之日，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范堃于本判决生效之日起十五日内支付孙跃货款189782元及逾期损失（自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由范堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  陈火箭 人民陪审员  杜光辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4203号 原告：谢某1，女，2007年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王某2，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：崔某，女，37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢某2，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谢某3，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：崔某，女，37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某1，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、王某1继承纠纷一案中，原告谢某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告谢某1负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤晓静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2308号原告：王坤委托诉讼代理人：朱晓东被告：高密市世屹信息技术有限公司。法定代表人：仪伟被告：仪伟。被告：李衍香。原告王坤与被告高密市世屹信息技术有限公司、仪伟、李衍香委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的委托协议。2、判令被告一向原告返还本金24万元，逾期利息以24万元为基数，自起诉之日起到实际偿还之日止，按年利率6％计算。3、判令被告一向原告支付理财盈利（计算至起诉之日）11400元。4、判令被告一向原告支付违约金12000元。5、判令被告二、三对上述款项返还承担连带责任。6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告一签订委托合同，合同约定原告委托被告一进行资金管理，委托期限13个月，自2019年11月29日起至2020年12月29日止，委托本金10万元。2020年2月8日，原告与被告一再次签订委托合同，委托期限13个月，自2020年2月8日至2021年3月8日止，委托本金14万元。上述24万元款项，原告均转账给被告三，根据协议约定，每月盈利3％，在每月29日、8日前支付给原告，但2020年4月份，两份协议的盈利再未支付。协议约定如被告一违约，应当按照原告账户资金的5％承担违约责任。被告一系被告二设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三作为公司监事，出借账户代为收取款项，应当作为共同诉讼人，其收取公司款项存在重大过错，应当承担连带责任。综上，被告一未按照合同约定履行付款义务，已经严重违约，经原告多次催要仍然拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查查明，2020年5月30日，淄博市公安局高新区分局出具淄高公（经）立字[2020]274号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对世屹（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年7月15日，高密市公安局出具高公（经）立字[2020]10113号立案决定书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零九条之规定，决定对高密市世屹信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案中公安机关已就高密市世屹信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  宿鹏飞人民陪审员  刘德春二〇二〇年八月十四日书 记 员  单秋香
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2966号原告：田某1，男，1963年3月27日生，汉族，住天津市河北区。被告：杨某，女，1969年6月14日生，汉族，住天津市河北区。原告田某1与被告杨某离婚纠纷一案，天津市河北区人民法院收案后于2020年6月1日移送我院，我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：判令原被、告离婚并依法处理子女抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生有一子田某2，××××年××月××日补办结婚登记,2010年2月3日协议离婚。2011年4月6日，原、被告复婚，2011年4月6日再次协议离婚。2016年1月12日，原、被告复婚，复婚后，原被告经常争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年4月向天津市河北区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生有一子田某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记,2010年2月3日协议离婚。2011年4月6日，原、被告复婚，2011年4月6日再次协议离婚。2016年1月12日，原、被告复婚。原告曾于2018年4月向天津市河北区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故再次诉来本院。上述事实有原告提供的结婚证一份、天津市河北区人民法院（2018）津0105号民初3244号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2018年4月诉至法院，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持，因婚生子田某2一直随原告生活，为稳定其学业生活，故婚生子随原告生活为宜。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告田某1与被告杨某离婚。二、婚生子田某2随原告田某1生活。案件受理费减半收取120元，原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月二十六日书记员  夏誉函
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11310号 原告丁伟钢，男，汉族，1980年2月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）蔡燕燕，浙江泽大律师事务所律师。 被告黄文英，女，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告丁伟钢诉被告黄文英合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案平安银行收付款业务回单、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告返还原告投资款400000元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 被告黄文英辩称：我都代表公司的，这个事情是公司行为，原告都参加公司日常经营的。后来原告提出要退出公司，在公司困难的时候提出退出。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年4月18日，原告丁伟刚转账支付被告黄文英250000元。2019年4月24日，原告丁伟刚转账支付被告黄文英150000元。 2019年9月2日，原、被告微信聊天记录：原告：你只要告诉我什么时候打钱给我就可以。被告：说好退肯定打给你的，说好的了。这你就不要担心，好了，我先把他们这边处理好，全部会打给你。一分不少啊，你们稍等一下啊。2019年9月16日，原、被告微信聊天记录：原告：你到底什么情况了，什么时候打钱给我。你要我等到什么时候，没有确切时间我怎么和家里交代。被告：在等他们汇啊。原告：等谁汇？被告：等下联系，现在忙。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立。被告在双方微信聊天中明确返还原告全部款项，其应依法履行该承诺。被告拒不返还款项的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄文英返还原告丁伟钢400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄文英支付原告丁伟钢利息损失（以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费3650元，财产保全费2520元，皆由被告黄文英负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡幸洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2729号原告：林托，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：屠德子，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林托与被告屠德子民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款103000元及利息（以本金103000元为计算基数，自2019年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款97000元及利息（以本金97000元为计算基数，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告林托、被告屠德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月6日起至13日止，被告屠德子陆续向原告林托借款共计103000元。2019年7月16日，被告结欠原告103000元并亲自出具一份借条，约定借款期限自2019年6月1日至2019年12月31日。借款到期后，被告仅偿还6000元，至今尚欠97000元。本院认为，被告屠德子向原告林托借款97000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但利息损失应自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止，故对原告要求从出具借条之日开始计算利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：屠德子于本判决生效后十日内偿还林托借款97000元及利息损失（利息损失以97000元为计算基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由屠德子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年八月二十六日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特471号申请人：顾奕，男，1967年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：阮丽珠，女，1933年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人顾奕申请宣告被申请人阮丽珠无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾奕称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人阮丽珠为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人阮丽珠，女，1933年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人顾奕系被申请人阮丽珠的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月20日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人阮丽珠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人阮丽珠患血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人阮丽珠为无民事行为能力，故申请人顾奕申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告阮丽珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3069号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：高喜珍，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：高瑞平，女，1967年2月11日出生，汉族，住山西省兴县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人高喜珍、高瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初913号 原告：王振兴，男，1986年8月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：代永航，男，1988年10月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王振兴与被告代永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告代永航经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代永航归还原告借款230000元，并以230000元为基数，按照月息1分承担2019年6月6日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王振兴和被告代永航是朋友关系，原告王振兴以开出租为生，收入微薄，妻子无收入来源，两个女儿一个六岁，一个出生仅仅两个月，家庭生活困难。2019年6月24日开始，被告称其有按揭商品房一套，要出卖要偿还银行尾款，需向原告借款。原告从2019年6月24日之后开始以出租车经营收入全部出借于被告，并于2019年7月26日用家用车一辆抵押给平安银行借款70000元，再出借给被告，同时在多家银行和支付宝贷款多笔，也借给被告。2020年4月14日，经双方对账，被告向原告出具230000元借条，但被告将借据执意署为2019年6月6日。之后，原告方向被告催要借款，但是被告称无力归还，故成诉。被告代永航未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日至2019年8月28日，原告王振兴累计通过支付宝转账方式向被告代永航提供借款103950元；另，在2019年7月26日至2020年4月15日期间，原告王振兴通过微信转账方式向被告代永航提供借款67330元。2019年8月13日，原告王振兴通过信用卡套现方式向被告代永航提供借款29887元；于2019年9月29日再次以信用卡套现方式向被告代永航提供借款29000元，以上累计230167元。2020年4月18日，经双方结算，被告代永航向原告王振兴出具借条一份，载明：“借条 今借王振兴贰拾叁万元整（230000¥）2020年4月9日归还，如果不能归还法院起诉。借款人：代永航 借款时间：2019年6月6日。另查明，代永航已经向原告清偿本金11000元。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、转账凭据、电话录音等证据，可以认定原、被告之间存在有被告向原告借款的意思表示，且原告实际提供了借款，故可以认定双方形成了民间借贷的法律关系。但是，关于原告主张的被告使用其信用卡套现58887元的行为。本院认为，信用卡是银行给予特定人员持卡人的透支消费凭证，仅能向特定商户购物或者消费，不具有作为现金进行民间借贷的交易的功能，故在民间借贷中不能以信用卡套现方式提供借款，且我国法律也明确禁止使用销售点终端（pos）等方法，以虚拟交易、虚开价格，现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金。据此，原告向被告代永航出借此58887元的行为，虽经借条结算，但因违反相应法律规定，应属无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因此取得的财产，应予以返还。因故被告代永航应向原告王振兴返还款项58887元，至于该部分款项的利息问题，因合同无效，原告亦有相当的责任，故有此产生的利息损失，原告应自行承担；另，双方仅就230000元达成了借款的合意，剩余167元未经借条结算，原告难以证明该167元系属原、被告间的借款，故本院不予认可。综上，扣除被告代永航清偿了11000元本金，被告代永航还应返还原告王振兴160113元。关于原告主张被告按月利率1%向其支付自2019年6月6日起至实际还款之日止利息的请求，本院认为，借条中约定了借款期限，但是未约定借期内利息和逾期利息，故对于原告的该主张，本院不予认可，但是考虑到被告已经违约，且占用原告资金给原告带来的损失，故本院酌情认定被告代永航应以160113元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年4月10日至实际还款之日止的利息。被告代永航经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永航于本判决生效后10日内向原告王振兴返还借款160113元，并支付以160113元为基数，按年利率6%支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告代永航于判决书生效后10日向原告王振兴返还58887元；三、驳回原告王振兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，被告代永航负担。因该费用原告王振兴已预交，被告代永航于本判决生效后10日内一并给付原告王振兴2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      董  新  二〇二〇年八月十四日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王可心，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王可心信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可心偿付原告信用卡欠款共计人民币283,481.13元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金245,117.08元、利息18,306.08元、逾期还款违约金20,057.97元)，并承担以欠款本金245,117.08元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为283,481.13元。被告王可心未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：245,117.08元；2、利息：18,306.08元；3、逾期还款违约金：20,057.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,117.08元；二、被告王可心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,552.22元，减半收取计2,776.11元，由被告王可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6073号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠公寓5.6幢202室。法定代表人：蒋俊，董事长。委托诉讼代理人：郑里，系公司职员。被告：王廷排，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告王廷排追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王廷排向原告返还垫付款142628.29元及利息（其中19000元按月利率1.5%计算，其他本金按月利率1.8%计算，暂算至2020年6月15日利息为6897元，自2020年6月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）；二、拍卖或变卖被告王廷排所有的云度牌小型汽车，牌号为浙ＣＤ6××××;三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王廷排向原告返还垫付款123628.29元及利息（暂算至2020年6月15日利息为4949.5元，自2020年6月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年7月30日，被告王廷排因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王廷排向汽车经销商购买牌号为浙ＣＤ6××××云度牌小型汽车，自行支付首付款后，余款110040元、担保服务费6560元及手续费12907.62元通过其在工行城东支行申办的卡号为6222××××0987的牡丹信用卡以透支方式支付，被告王廷排以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付金额为3647.62元，以后每期偿还3596元，被告王廷排应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告王廷排以其所有的牌号为浙ＣＤ6××××云度牌小型汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，原告出具《担保承诺书》给中国工商银行股份有限公司温州城东支行，为被告王廷排提供连带保证责任。同日，原告与被告王廷排签订了《担保合同》、《信用卡汽车消费分期付款协议书》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告王廷排向工行城东支行代偿后，原告可要求被告王廷排偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1.8%计算；被告自愿将涉案车辆抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保。双方办理了第二顺位抵押登记。上述合同签订后，被告王廷排于2019年8月1日透支购车款116600元。后被告王廷排未按期履行还款义务。工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告王廷排支付尚未归还的透支款。原告于2019年12月19日代为偿还8100元，于2020年2月25日代为偿还15653元，于2020年4月24日代为偿还99875.29元，合计123628.29元，结清被告王廷排上述车贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷排于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款123628.29元及利息（计算至2020年6月15日为4949.5元，自2020年6月16日起以本金123628.29元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告王廷排未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告王廷排名下的牌号为浙ＣＤ6××××（车辆识别代号：ＬＬＸＡ2Ａ401ＫＡ000401）云度牌小型汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取为1645.5元，由原告温州市太平洋融资担保有限公司负担238.5元，被告王廷排负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年八月十四日书记员 林里赫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4661号原告：王忠兰，女，1945年8月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：吴向东，男，1996年4月5日出生，汉族，住莒县。被告：吴立成，男，1969年11月11日出生，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。主要负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王忠兰与被告吴向东、吴立成、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兰的委托诉讼代理人张清明，被告吴向东，被告人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼，被告吴立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月5日13时30分许，吴向东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在(导库未对应道路)莒县店子集街道陈家城子村内道路处由西向东倒车时，与由北向南行驶的王忠兰驾驶三轮电动车发生碰撞，造成王忠兰、王均贵受伤，车辆受损的道路交通事故。3月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000094号事故认定书，认定吴向东驾驶机动车倒车未确保安全是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，吴向东承担事故的全部责任，王忠兰、王均贵不承担事故责任。原告王忠兰伤后到莒县人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为右桡骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、纵膈占位，支出医疗费22396.79元，另支出检查费等1511.96元，共计23908.75元。原告还支出复印费14元。2020年7月1日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王忠兰的损伤构成十级伤残。2.二次手术费用约需7000元。原告支出鉴定费1900元。被告人寿财险淄博公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告人寿财险淄博公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。事故发生后，被告吴向东垫付1400元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险淄博公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故同时造成王均贵受伤，王均贵于2020年7月7日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初4647号。王均贵、王忠兰协议交强险由王忠兰优先使用。原告的损失核定为医疗费23908.75元、住院伙食补助费1400元(50天/元×28天)、护理费5400元(120元/天×45天)、营养费560元(20元/天×28天)、残疾赔偿金25397.40元(42329元/年×6年×10%)、二次手术费7000元、鉴定费1900元、复印费14元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王忠兰医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计42097.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王忠兰医疗费13908.75元（23908.75元-10000元）、住院伙食补助费1400元、营养费560元、二次手术费7000元、鉴定费1900元，共计24768.75元；三、被告吴向东赔偿原告王忠兰复印费14元，已付1400元，原告王忠兰需返还被告吴向东1386元；四、驳回原告王忠兰对被告吴立成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告王忠兰负担52元，被告吴向东负担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担467元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应付67333.15元（42097.40元+24768.75元+467元），该赔偿款中66222.15元直接支付到原告王忠兰在中国农业银行莒县支行账号为62×××12的账户内，剩余1111元（1400元-14元-275元）支付到被告吴向东在中国建设银行莒县支行账号为62×××28的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 亭
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1479号   原告：王三柱，男，农民，住和林格尔县。   被告：云珍元，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王春林、凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。   原告王三柱与被告云珍元排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王三柱于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王三柱撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告王三柱负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年八月二十六日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7528号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林知雄，男，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林知雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林知雄偿还原告借款本金73285.4元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息8110.89元、复利为474.09元）。2.请求判决林知雄承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林知雄承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月17日，原告平安银行与林知雄签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170717001626），合同约定本合同贷款金额为279000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月17日，原告平安银行依约向林知雄发放借款279000元，借款期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林知雄却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金73285.4元，借款利息8110.89元、复利为474.09元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林知雄在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林知雄拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林知雄始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月17日，原告平安银行依约向林知雄发放借款279000元，借款期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月17日，原告平安银行与林知雄签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170717001626），合同约定本合同贷款金额为279000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金73285.4元，借款利息8110.89元、复利474.09元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林知雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林知雄贷款金额为279000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林知雄签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林知雄作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林知雄支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林知雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林知雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金73285.4元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月17日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林知雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告林知雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17392号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：蔡棉灿，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告蔡棉灿劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告蔡棉灿的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年11月1日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金7500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1356号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年11月1日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12506.19元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12506.19元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年11月1日入职原告处工作，岗位为售后理赔专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5162.15元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月14日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5162.15元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年11月1日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12506.19元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告蔡棉灿在2018年11月1日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告蔡棉灿支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资12506.19元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告蔡棉灿支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1231号 申请人：李风岐，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被申请人：李福祥，男，汉族，住保定市徐水区。 原告李风岐与被告李福祥合伙协议纠纷一案，申请人李风岐于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福祥名下金融机构存款27438.86元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函，为申请人李风岐提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李福祥名下的金融机构存款27438.86元，期限为一年。 案件申请费295元，由李风岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢36号 申请执行人：谢德东，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁国华，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人谢德东与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1537号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢德东归还借款本金284242元、逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2016年5月25日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及受理费3055元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谢德东向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢36号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人梁国华与邓惠芬共同共有的一房产坐落于鹤山市××镇经纬花园××房（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），本案已于2019年12月25日作轮候查封，但因该房屋是被执行人梁国华与案外人邓惠芬共同共有，被执行人所占的房屋份额未明，故暂未能作进一步处置。另，本院已冻结了被执行人的8个银行账户，但因实际冻结金额较少，故暂不作扣划。经双方当事人核算，至2020年8月7日止，被执行人已向申请执行人共还款84778.51元，尚欠199463.49元未还，双方当事人并达成了还款协议，同意由被执行人从2020年9月起每月25日前还款不少于5000元，直至还清全部欠款为止。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行了84778.51元，现双方当事人已达成分期还款协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢36号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯泽文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更711号罪犯朱亚军，男，1971年8月11日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2006年12月12日作出（2006）樊刑一初字第354号刑事判决，认定被告人朱亚军犯抢劫、危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年8月、2014年10月、2016年6月、2018年6月经本院七次裁定减刑共计五年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯朱亚军在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亚军在服刑期间，虽然获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害性大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚军暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1373号申请执行人：陈秀丽，女，汉族，1979年9月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267号，统一社会信用代码91360805MA35KN9G70，法定代表人：刘长宣，执行董事。关于申请执行人陈秀丽与被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司服务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20428元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳玲莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8224号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金35933.3元。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额有异议，一共涉及20余辆，原告一汽财务公司合计多起诉了300000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.3元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司认为其请求金额高于实际未付金额。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告庆隆运输公司提出抗辩其已经偿还部分超出了原告一汽财务公司陈述的已偿还部分，实际欠款金额少于原告一汽财务公司诉请金额，但其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，财产保全费379元，合计740元，由原告一汽财务公司负担案件受理费12元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费349元和财产保全费379元，共计728元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司728元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1945号之一申请执行人：曹国胜，男，1958年8月15日出生，居民，现住邹平市。被执行人：山东昊星商厦有限公司，统一社会信用代码：91371626797328897G,公司地址：邹平市黄山二路11号。法定代表人：张忠军。本院在执行申请执行人曹国胜与被执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月3日达成执行和解协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执1945号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  郭鑫磊
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初481号 原告：邓国林，男，1988年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：钟全轮，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。 原告邓国林诉被告钟全轮民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年7月13日进行了公开开庭审理。原告邓国林到庭参加诉讼，被告钟全轮经本院邮寄送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟全轮偿还原告借款40000元（肆万元整），并从借款日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼中，原告将其请求变更为：判令被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告钟全轮以收菜需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定于2018年12月14日前一次性还清。并在罗某的见证下签订借据，原告以现金的方式交付借款。现于约定的还款期限已过去两年时间，原告多次催要被告钟全轮拒不还款，甚至还将原告的手机号码和微信拉黑。原告讨要无果，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告钟全轮虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院电话通知其应诉的过程中抗辩，案涉借据是其在原告家中书写并捺印，约定的利息是每个月4500元，借款是当场现金交付的，其收到了40000元借款但扣除了首息，后支付了四、五个月的利息。其当时在米易做生意，原告喊去打牌，这笔钱就是赌债，不应该受到法律的保护。 原告邓国林围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2018年3月14日借据原件一份。拟证明被告钟全轮向原告借款40000元的事实，双方约定了借款用途、还款期限、逾期违约金。 3、证人罗某的证言：其证实钟全轮向原告借款的事实，借钱的地点是在原告经营的瓷砖门市上，当时其去原告门市找钟全轮拿番茄款，看到原告数了40000元的现金交给钟全轮，钟全轮拿到钱就向其支付了4000元的番茄款，其拿到钱后就离开了。其不清楚钟全轮是否偿还邓国林借款以及是否约定利息。 本院认为，被告钟全轮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。被告钟全轮在本院通知其应诉时认可借条系其出具，故对借据的真实性本院予以采信。罗某的证人证言，证实原告邓国林现金交付款项的过程，故对其证言与原被告双方均相符的部分，本院予以采信。 被告钟全轮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 钟全轮于2018年3月14日以收菜需资金周转为由向邓国林借款40000元，并出具借据一份，该借据载明：“借款人：姓名钟全轮，性别男，民族汉，家庭住址：四川省彭州市，身份证号：5139011984××××××××。今向邓国林，身份证号：5104211988××××××××借到人民币大写：肆万元整，小写：40000，期限为8个月，于2018年12月14日前一次性还清。此据借款人（签名并按手印）：钟全轮（捺印）借款日期：2018年3月14日（捺印）”。还款期限到后，钟全轮至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点邓国林所主张的民间借贷关系是否成立，根据原告邓国林的当庭陈述、提交的借据、证人证言及被告钟全轮认可出具收据并收到了借款，足以认定邓国林与钟全轮就借款事宜达成了合意，且邓国林以现金方式实际发放了40000元借款，被告钟全轮应当按照约定履行还款义务。故对原告邓国林要求被告钟全轮归还借款40000元的主张本院予以支持。原告邓国林在庭审过程中变更诉讼请求明确表示不主张利息，此情应为原告自行处分权利，本院予以支持。本案中，被告钟全轮未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，其在应诉过程中抗辩案涉借款系赌债，且支付了部分利息，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由钟全轮于本判决生效后十日内偿还邓国林借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由钟全轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年八月四日 书记员  李波
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执283号 申请执行人:吴松林，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。 法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人吴松林与被执行人安徽普济绿航生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为15750元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人安徽普济绿航生态农业发展有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商等信息，未发现可供执行的财产。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人安徽普济绿航生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  林 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保71号   申请人：高亚汉·热西提，女，维吾尔族，1965年11月9日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：黎恒，男，汉族，1987年2月18日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人高亚汉·热西提于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎恒名下银行卡、微信、支付宝内存款35400元。申请人高亚汉·热西提提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人高亚汉·热西提的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人黎恒名下银行卡、微信、支付宝内存款35400元。   案件申请费374元，由申请人高亚汉·热西提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   （法 官 助 理   彩·沙若力   书  记  员   赛琴 高娃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4014号 原告：黄建国，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李佳佳,北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，现住所地：成都市统一社会信用代码91512002597504219P，统一社会信用代码：91512002597504219P。 法定代表人：胡子明，总经理。 原告黄建国与被告资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。中弘达公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的税费194,742.2元；2.判令被告支付（2020）川2002民初99号诉讼费17,432元；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原被告2019年4月3日签订《中城建·新城市广场弘城水韵商业用房认购协议》购买一期19号楼附1（F）楼1-4号（产权证号：川（2017）资阳本级不动产权第0020221）商业用房。后因合同履行发生纠纷，经（2020）川2002民初99号案件审理中达成和解，《和解协议》约定，过户税费各自承担，由原告垫付，完成过户登记30日退还原告垫付的税费，案件受理费由被告负担，亦在过户登记完成30日给付。现过户登记已于2020年6月18日完成，但被告至今未向原告支付。 中弘达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告身份信息，拟证明主体资格；2.《和解协议》，拟证明原告垫支税费和诉讼费及约定被告支付时间；3.不动产权证，拟证明办理登记时间及应当支付税费时间；4.缴纳税费发票，拟证明被告应当支付税费数额；5.诉讼费发票及民事裁定书，拟证明被告应当承担的诉讼费数额。经审查，原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：原被告2019年4月3日签订《中城建·新城市广场弘城水韵商业用房认购协议》，约定原告购买一期19号楼附1（Ｆ）楼1-4号（产权证号：川（2017）资阳本级不动产权第0020221）商业用房。后因合同履行发生纠纷诉至本院，在（2020）川2002民初99号案件审理中，双方自愿于2020年6月11日达成《和解协议》，协议第二条约定，过户税费各自承担，由原告垫付，完成过户登记30日被告退还原告垫付的税费；协议第三条约定，（2020）川2002民初99号案件的诉讼费由被告于房屋完成过户登记30日内无息支付乙方，原告撤诉。（2020）川2002民初99号民事裁定书裁定，案件受理费17432元由原告黄国武负担。现过户登记已于2020年6月18日完成，原告为被告垫付税费104742.2元和90350.77元，合计194742.2元，两张《税收完税证明》记载的“纳税人识别号均为91512002597504219Ｐ，纳税人名称为资阳市中弘达投资有限公司”。应由黄建国负担的税费83513.14元“缴纳识别号为5110261965××××××××，纳税人名称为黄建国”。但被告至今未依照《和解协议》向原告支付垫支的税费和诉讼费。 本院认为，原被告之间的《和解协议》系双方真实意思表示。合法有效，对双方均具有约束力。原告根据协议为被告垫付办证税费194,742.2元，被告理应依照约定于办证后30日向原告支付垫支的税费，办理过户登记时间为2020年6月18日，被告应当在7月18日前向原告支付，但被告没有支付，构成违约。原告要求被告支付原告垫支的税费有合同依据和法律依据。 原告请求被告支付（2020）川2002民初99号案件受理费17,432元问题。虽生效的民事裁定书裁定案件受理费17,432元由原告黄建国负担，但原告撤诉依据的《和解协议》第三条约定（2020）川2002民初99号案件的诉讼费由被告负担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 综上，原告黄建国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告资阳市中弘达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付为被告垫付的税费194,742.20元； 二、被告资阳市中弘达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付（2020）川2002民初99号案件诉讼费17,432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告资阳市中弘达投资有限公司承负担（黄建国垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付黄建国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许慧瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴滕滕，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告吴滕滕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告吴滕滕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴滕滕支付截至2019年10月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,734.03元及自逾期之日起至2019年10月18日的利息31,747.75元、违约金60.68元；2.判令被告吴滕滕支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴滕滕负担。事实和理由：被告吴滕滕于2015年4月27日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告吴滕滕使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月18日累计欠款共计111,542.46元未给付。因被告吴滕滕未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴滕滕未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告吴滕滕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月18日，被告吴滕滕拖欠信用卡欠款本金79,734.03元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴滕滕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市莱阳市莱阳市五龙南路XXX号山东莱阳春雪食品有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴滕滕在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴滕滕借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴滕滕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴滕滕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴滕滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴滕滕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款本金79,734.03元；二、被告吴滕滕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告吴滕滕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1488号 原告：王效永，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告：张沙沙，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周红、吉明，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟作峰，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：关凤英，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐延林，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张经玲，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郭恒江，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：麻海燕，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 原告王效永、张沙沙与被告牟作峰、关凤英、徐延林、张经玲、郭恒江、麻海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王效永、张沙沙撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4856号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：袁杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7526号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁杰给付租金1421元、违约金795.76元、损失38895.6元、律师费1500元、公告费300元，并负担案件的受理费856元。被执行人依法应承担本案执行费580元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈**炜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1636号原告：朱志均，男，汉族，1988年7月13日出生，住广州市从化区，被告：黄楚隆，男，汉族，1988年6月21日出生，住广州市从化区，原告朱志均与被告黄楚隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因本案被告是公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月3日裁定将本案转为简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱志均到庭参加了诉讼，被告黄楚隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志均向本院提出诉讼请求：1、被告黄楚隆偿还原告借款13000元，并支付利息（从应还款之日即2020年3月31日按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告向原告借款13000元，并承诺于2020年3月31日还清并支付利息，但借款到期后，多次打电话关机，经原告多次催促未果。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了以下证据：1、借款复印件。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告黄楚隆没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：2020年3月1日，被告黄楚隆向原告出具《借据》一份，内容为：“本人黄楚隆因资金周转困难，现向朱志均借到人民币：大写壹万叁仟元整，小写13000元整，借款期从2020年3月1日至2020年3月31日止，共1个月，有银行转账记录为证，到期一次性还清全部借款。以上唯恐口说无凭，特立此借据为凭。借款卡号：现金，借款人：黄楚隆，住址：广东省××区××北××号，身份证号码：，联系电话：135××××1473，借款日期：2020年3月1日”被告黄楚隆在签名处捺印指模。庭审中，原告自述：双方是多年同学，同村人，比较信任被告，因此借款给被告。借款以现金方式交付给被告。2020年3月1日，被告向原告出具借据，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告有向被告催收，但被告一直没有还款。向被告尚欠借款本金13000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借据》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张现金方式向被告交付了借款13000元，因13000元数额较低，且双方为朋友关系，现金交付不违反常理及民间借贷中的一般交易习惯，因此，对该事实本院予以确认。借款期限届满后，无证据显示被告有向原告清偿过借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案《借据》约定期限已经届满，因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金13000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方未约定借期内利息，因此对于原告从2020年4月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止的主张，本院仅支持被告从2020年4月1日起按照年利率6%计付逾期利息。被告黄楚隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄楚隆应于本判决生效之日起十日内向原告朱志均清偿借款本金13000元及利息（利息的计算：以13000元为本金，自2020年4月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预交），由被告黄楚隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奕弯