wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初475号原告：刘瑛，女，1972年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安北路26号金三角A3栋二层，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告刘瑛与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘瑛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由刘瑛承担。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 昕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1017号 原告：黄福顺，男，1962年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市冀州区冀州镇黄家庄村村民委员会。地址：衡水市冀州区冀州镇黄家庄村。 法定代表人：黄英起，村主任。 被告：衡水市冀州区冀州镇人民政府。地址：衡水市冀州区迎宾大街。 负责人：南海龙，镇长。 二被告委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 原告黄福顺与被告衡水市冀州区冀州镇黄家庄村村民委员会（以下简称黄家庄村委会）、衡水市冀州区冀州镇人民政府（以下简称冀州镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福顺、被告衡水市冀州区冀州镇黄家庄村村民委员会和被告衡水市冀州区冀州镇人民政府的共同委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告2018年、2019年郑京线占地补偿款延迟支付期间利息（以贷款利息计算）人民币180元（占地补偿费2018年570元延迟四个月，2019年570元延迟五个月）;2.判令原告和被告黄家庄村委会解除合同，退还原告被占用的承包地0.32亩；事实与理由：被告与原告于2007年10月6日签订郑昔线道路改造占地补偿协议，占用原告承包耕地0.32亩，每亩按1500斤小麦产量以当年市场价折合人民币计算。补偿时间为每年7月1日至15日，如不按时兑现，自愿按合同期银行贷款利率计算补偿利息。补偿协议由冀州镇政府监督担保，而被告2018年延迟四个月支付，2019年延迟五个月，连续两年未按时支付，对未按期支付的利息补偿避而不谈，只字不提，被告冀州镇政府也未尽到监督担保的责任。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2007年10月6日被告黄家庄村委会与原告签订的占地补偿协议书一份，证明冀州市交通局修路占用了原告承包的土地0.32亩，占地补偿费用及给付时间，担保方是冀州镇政府； 证据二、原告存折一份，2018年、2019年占地补偿款迟延到账的时间，协议约定每年7月1日至15日，2018年实际到账是11月7日，2019年实际到账是12月27日。 二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但协议没有原告签字。对证据二真实性无异议，对关联性有异议。 黄家庄村委会、冀州镇政府辩称，原告所诉与事实不符，0.32亩土地已经由冀州交通局修建成公路，故要求驳回原告起诉。 为证实自己的主张，二被告提供如下证据：2007年9月21日冀州市交通局与黄家庄村委会签订的公路占地补偿协议，证明该地已由交通局征用。 经质证，原告对二被告提供证据无异议。 本院对当事人提供证据的认证意见为:原告及二被告对对方提供证据真实性均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：因修建乡道郑京线，冀州市交通局需征用黄家庄村委会耕地34.1亩，其中包括原告享有承包权的耕地0.32亩，2007年9月21日冀州市交通局与黄家庄村委会签订公路占地补偿协议一份，约定：土地补偿费采用分年度支付小麦或相当价值货币的方式，具体标准为：1.耕地750公斤小麦/亩×年或相当价值货币；2.非耕地375公斤小麦/亩×年或相当价值货币。支付占地补偿费起始时间为2008年1月1日，每年的7月1日至15日一次性支付给黄家庄村委会，如逾期不付款按当时贷款利率付息。冀州镇政府作为签证机关在协议上加盖公章。2007年10月6日被告黄家庄村委会与原告签订占地补偿协议书一份，约定因郑京线修建征用原告耕地0.32亩，补偿办法按每年每亩补偿1500斤小麦计算，补偿期从2008年1月1日至2020年4月30日二轮承包期满，每年补偿兑现的日期为7月1日至15日，按同期市场小麦价格折合人民币计算，如不按期兑现，被告黄家庄村委会自愿承担折合款的利息，按同期银行贷款利率计算。上述两份协议均已实际履行，2018年被告黄家庄村委会应支付原告补偿款565.20元，2019年被告黄家庄村委会应支付原告补偿款541.66元，被占用土地已被修建为公路，但被告黄家庄村委会未按约定期限给付原告2018年、2019年补偿费，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付2018年、2019年补偿费迟延支付期间的利息180元，并要求解除与被告黄家庄村委会的合同，黄家庄村委会退还原告承包地0.32亩。 本院认为，根据原告提供的存折，被告黄家庄村委会支付原告2018年补偿费的日期为2018年11月7日，支付2019年补偿费的日期为2019年12月27日，均已超过协议约定的付款期限，构成违约，原告要求被告黄家庄村委会承担违约责任符合法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的计算标准调整为：2018年565.20元补偿费的逾期付款利息应自2018年7月16日至2018年11月7日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年541.66元补偿费的逾期付款利息应自2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年12月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因与原告签订占地补偿协议的合同相对方为黄家庄村委会，违约责任应由黄家庄村委会承担，原告要求被告冀州镇政府承担共同付款责任没有事实及法律依据，依法不予支持。 因原告与被告黄家庄村委签订的协议合法有效且已实际履行，原告要求要求解除协议没有依据。且被征用土地已被修建为公路，返还原告土地已不能实现。故原告要求解除与被告黄家庄村委会的协议并要求被告黄家庄村委会返还土地的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告衡水市冀州区冀州镇黄家庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告黄福顺逾期付款利息，2018年逾期付款利息为：以565.20元为基数，自2018年7月16日至2018年11月7日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年逾期付款利息为：以541.66元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年12月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告黄福顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水市冀州区冀州镇黄家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月十日 书记员  谷晓伟 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4385号申请执行人：许宇然，男，1991年1月12日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人:北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋香林，职务不详。许宇然申请执行北京安乐易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23293号民事判决书已发生法律效力。许宇然向本院申请执行，要求被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司返还押金8000元、房屋租金8000元、案件受理费860元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人许宇然亦未提供被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许宇然申请执行的返还押金8000元、房屋租金8000元、案件受理费860元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许宇然享有要求被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人许宇然履行债务的义务。申请执行人许宇然发现被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘      君      莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3365号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕杰，经理。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，原告公司经理，现住松原市宁江区。 被告：于玺，男，1994年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告于玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘琦琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初813号原告：黄帅，男，1986年9月1日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，徐州恒泰法律服务所法律工作者。被告：杜玉雷，男，1966年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄帅诉被告杜玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查认为，本案杜玉雷与宋诗全的民间借贷行为涉嫌“套路贷”等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告黄帅的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄帅的起诉。案件受理费24400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇二〇年八月二十三日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异75号异议人：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：刘宝光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。被申请人：杨海波，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：单玉红，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：河南省南阳市新野县。本院在执行被执行人杨海波、单玉红（2019）辽0321刑初256号刑盗窃一案中，异议人沈阳市诚泰运输有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人称：2017年7月8日，申请人与杨海波签订以租代购合同，约定租期26个月，月租金5000元。第四条1款、第七条5款、8款，分别约定了所有权归属及杨海波善意使用车辆，不得违法使用车辆等。张**承担连带担保责任。杨海波承租辽Ａ×××××轿车至2019年1月20日后一直拖欠租金35000元。贵院依据（2019）辽0321刑初256号刑事判决执行一案中，查封的辽Ａ×××××车辆属于申请人所有的财产。法院未通知申请人，未认真核实涉案车辆的实际情况，错误的将案外人财产予以没收，上缴国库，严重损害了申请人的合法权益，故请贵院裁定中止对辽Ａ×××××车辆财产的执行。经审理查明，本院在执行被执行人杨海波、单玉红（2019）辽0321刑初256号刑事判决一案中，于2019年11月19日作出的（2019）辽0321执1477号执行裁定书，对轿车一辆依法予以没收，上缴国库。2020年8月21日，异议人沈阳市诚泰运输有限公司以上述被执行的车辆为其所有为由向本院提出书面异议，要求中止对辽Ａ×××××车辆的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人沈阳市诚泰运输有限公司虽提供了汽车租赁合同、担保书、保单、注册登记信息等，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市诚泰运输有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁艳玲审判员  刘晓岩审判员  王 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣慰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初633号原告：郭会敏，女。委托代理人：王宇。被告：宋艳会，女。原告郭会敏与被告宋艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会敏的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告宋艳会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋艳会偿还原告欠款10000元；2、依法判令被告宋艳会偿还原告自2018年10月3日至清偿之日的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要于2018年9月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条约定期限一个月，于2018年10月3日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告宋艳会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭会敏与被告宋艳会系朋友关系。被告宋艳会以急需用钱为由，于2018年9月3日向原告郭会敏借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人宋艳会，今收到郭会敏女士人民币10000元整，借期一个月，到期准时还款，特此证明。”原告郭会敏以银行转账方式将涉案借款给付被告宋艳会。借款期限届满后，经原告郭会敏催要多次，被告宋艳会至今未予偿还。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告宋艳会以急需用钱为由，向原告郭会敏借款10000元，并亲自出具借条一份，原告郭会敏同意并以银行转账方式将借款给付被告宋艳会，该借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告宋艳会至今分文未还，其违约行为侵犯了原告郭会敏的合法权益，故原告郭会敏诉请被告宋艳会偿还借款本金10000元并按照年利率6%，自2018年10月4日起支付至清偿之日止的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋艳会于本判决生效后十日内偿还原告郭会敏借款本金10000元并以10000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月4日起支付逾期利息至本金还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  时文华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱少蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4173号申请执行人遵义市红色旅游（集团）有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗区子尹路96号。法定代表人易贤。被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司，地址在贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人沈强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12727号民事判决书，已向被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人遵义市红色旅游（集团）有限公司保证金410万元，并承担案件执行费18750元,保全费5000元、执行费43638元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4067387.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵阳市房屋征收服务有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月十五日书记员 唐云彤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2226号 原告：刘洪銮，男，1949年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：秦超，男，1979年3月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘洪銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子系朋友关系，2013年3月被告经营工程向原告借款80000元，被告自愿按月息2%支付利息，2016年3月被告再次以相同理由向原告借款50000元，双方约定月息1.5%。被告承诺原告在什么时候用钱就什么时候还。后被告偿还部分本金后，在2020年1月21日双方重新结算，被告向原告出具借款105000元的借条，借条出具后原告多次催要，被告拒绝支付。 秦超承认刘洪銮主张的的全部事实，但认为欠款较多，愿意分期偿还。 本院认为：被告秦超承认原告刘洪銮在本案中主张的事实，故对原告刘洪銮主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时追要，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告秦超于本判决生效后十日内偿还原告刘洪銮借款105000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告秦超负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯娟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1284号之五 申请执行人：徐某某，男性，1960年12月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1961年04月20日生。住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人张某某人格权一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币225.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  廉皓翔
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督37号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：余双艳,女，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年8月3日，被申请人共欠申请人停车服务费1674元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人余双艳给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1674元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余双艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1674元。 申请费17元，由被申请人余双艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年八月十一日 代书记员 项维鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2769号 原告：于会滨。 被告：于鲁滨。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 原告于会滨与被告于鲁滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会滨、被告于鲁滨委托诉讼代理人潘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款64735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告向原告借款23000元，用于偿还被告欠齐刚的汽车保险款及车贷。2019年12月3日，被告因结婚向原告借款47280元，原告通过原告及原告妻子的微信转账给被告，因该笔款项系原告通过网贷平台贷款而来，每月由被告通过微信的方式转账给原告，再有原告偿还给网贷平台，被告在偿还5期后拒绝偿还且有时不完全偿还。2019年2月份，被告向原告借款3500元用于其出车费用，原告妻子以现金的方式直接支付给被告。2019年10月份，被告向原告借款1200元用于其出车费用，原告妻子通过美团信用卡转给被告。2019年12月份，被告向原告借款5000元，于2020年1月24日偿还2000元。 被告于鲁滨辩称，被告于鲁滨确实向原告借款，但诉状所记载的借款金额与事实不符。我方认可原告起诉的47280元，被告已偿还15883元。我方认可2019年10月份的借款1200元。对2019年7月16日的23000元的借款不予认可；对2019年2月份的3500元不认可；对2019年12月份的5000元借款是通过原告妻子借其弟弟孟庆会的钱，已偿还2000元，尚欠3000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告于会滨提交了微信转账记录截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，被告于鲁滨因结婚需要向原告于会滨借款47280元，原告将上述借款支付给被告于会滨后，针对上述借款，被告于会滨自2020年1月3日开始偿还，共计偿还15883元，尚有31397元借款未偿还。2019年10月，被告于鲁滨因出车向原告于会滨借款1200元。以上被告于鲁滨共计尚欠原告于会滨借款32597元未偿还。 另，对原告向被告于鲁滨主张的其他借款，原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人有权随时主张权利。本案中，根据原告于会滨提供的微信转账记录，结合当事人陈述，能够证实原告于会滨与被告于鲁斌之间存在借贷合意，且原告已经将涉案借款支付给了被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。对原告主张被告于鲁滨偿还借款64735元的请求，对其中被告尚未偿还的借款本金32597元，被告于鲁滨负有偿还义务；对原告主张的剩余借款，因原告于会滨未提交证据予以证实，被告于鲁滨不予认可，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于鲁滨于本判决生效之日起十日内偿还原告于会滨借款本金32597元； 二、驳回原告于会滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告于会滨负担352元，被告于鲁滨负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执844号 关于申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人付傲、鲍娜追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付傲、鲍娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北永杰汽车集团有限公司于2020年7月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年8月10日现场给付申请人29000元。 本院认为，（2019）冀0684民初3700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北永杰汽车集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币319元已由被执行人付傲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3700号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保62号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币862000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保864号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币862000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币862000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  孟庆玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执735号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，职务行长。委托诉讼代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，该行工作人员。委托诉讼代理人：尚守西，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，该行工作人员。被执行人：张守广，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省柘城县。中国农业银行股份有限公司柘城县支行与张守广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张守广于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款166362.56元及约定利息5324.93元。因张守广未按上述生效法律文书全部履行义务，中国农业银行股份有限公司柘城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产1165.95元，已支付给申请执行人。已轮候查封被执行人张守广位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭3幢1单元305号房产（产权证号20××11），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年八月二十一日书记员 刘   宝   云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执329号之四被执行人：朱松柏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱松柏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1725.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十日书记员  周 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2105号 原告：陈爱华，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡高寿，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈爱华与被告胡高寿民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告胡高寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈爱华以被告胡高寿未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款35000元。事实和理由：2016年11月14日，被告胡高寿向原告陈爱华借得现金35000元并出具借条一份，承诺于2017年12月30日前还清，但到期并未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。 被告胡高寿未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月11日经协议离婚。2016年11月14日，被告就此前与原告之间借款经结算后出具借条一份，载明“今借到陈爱华人民币叁万伍仟元（35000），于2017年12月30日还清。” 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠不付显属无理。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡高寿应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈爱华借款35000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡高寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保818号之一申请人：高云龙，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人高云龙依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保78号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值129752元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年7月23日依法轮候查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号：QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第XX号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保78号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员      张亦甜1
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初291号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人田福海，男，1998年4月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2018年9月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月28日因犯盗窃罪被宁波市奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人田福海犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年6月7日中午，被告人田福海溜门进入本县南峰街道响石山路84号五楼，盗走被害人王某卧室衣架上一只黑色挎包内的200元左右现金。在被王某抓获后，被告人田福海挣脱王某控制逃离现场。认为被告人田福海具有如实供述的法定从轻处罚情节，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的应当从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人田福海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田福海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人田福海向被害人王某退赔损失计人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1603号原告：刘志明，男，1975年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏省昆祥建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320913569184887Y，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼9011室。法定代表人：高昆，该公司董事长。被告：李红军，男，1965年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告刘志明与被告江苏省昆祥建筑工程集团有限公司、李红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。案件审理过程中，原告刘志明以已与被告达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回对被告江苏省昆祥建筑工程集团有限公司、李红军的起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告刘志明负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年八月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2703号原告：李会广，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省西平县。被告：曹钰卉，女，汉族，1998年2月10日出生，住河南省周口市淮阳区。原告李会广诉被告曹钰卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告李会广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、或适用建议审理民事案件的若干规定第三十条之规定，裁定如下：本案按原告李会广撤诉处理。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告李会广负担。审判员 臧 增二〇二〇年八月十九日书记员 张宁宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1356号 申请执行人：陈伟锋，男，汉族，1975年7月26日出生，本科文化，财务，住陕西省礼泉县。 被执行人：张静静，女，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 陈伟锋与张静静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54069元。被执行人依法应承担执行费711元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、7月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1091号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：付怀奎，男，1973年2月生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行付怀奎犯盗窃罪一案中，责令被执行人付怀奎自收到通知书之日起向本院缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付怀奎名下的银行存款100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异125号 案外人：张坤，男，汉族，1978年3月18日生，住沛县。 委托诉讼代理人：张永田（系张坤之父），男，汉族，1952年8月4日生，住沛县。 申请执行人：李阳，男，汉族，1968年6月23日生，住沛县。 被执行人：王猛，男，汉族，1975年5月11日生，住沛县。 本院在执行李阳申请执行王猛民间借贷纠纷一案过程中，案外人张坤向本院提出书面异议。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月15日，本院对李阳诉王猛民间借贷纠纷一案作出（2017）沛民初字0948号民事调解书。 根据李阳的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2951号。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2018）苏0322执2951号之一执行裁定：查封被执行人王猛所有的位于沛县胡××镇XX小区××单元××楼西户的房产一套，查封期限为三年。 张坤提出异议称，2019年5月2日，案外人与被执行人夫妻双方在沛县胡寨镇规划所签订了房屋转让协议，案外人以75000元的价格购买了涉案房屋，并办理了房屋过户手续。同日，被执行人将涉案房屋交付案外人。法院查封涉案房产的行为，损害了案外人的合法权益，请求解除对沛县胡××镇XX小区××单元××楼西户房产的查封。 在审查过程中，案外人张坤为支持其异议请求向本院提交了房屋转让协议一份,该协议主要内容为：“甲方（王猛、秦淑廷）乙方（张坤）在平等自愿的基础上，甲方将胡寨镇湖滨小区房屋一次性转让，为维护双方的合法权益，经双方协商，制定本协议。一、乙方一次性付给甲方房屋出卖费用合计：人民币75000元，房屋幢号1号楼，单元四单元，室号102，建筑面积98平方米。二、房屋坐落位置胡寨长安路北侧。三、……。2019年5月2日”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，王猛作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对其名下的财产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回张坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：高明，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被告：王玲，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 本院于2020年8月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告高明、王玲金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月十五日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执310号之三 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：伦锦洪，男，汉族，1962年11月30日出生，住东莞市莞城区。 本院刑二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1088号刑事判决，移送执行被执行人伦锦洪追缴违法所得一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人伦锦洪应履行以下义务：一、没收个人财产人民币800万元；二、继续追缴被执行人伦锦洪违法所得人民币2750万元；三、已查封的登记在黄鸿亮名下位于东莞市东城区东城西路愉景雅苑一期商业街3号楼88号铺（房产证号：Ｃ6××71）、登记在伦少波名下位于东莞市东城区东城西路愉景雅苑3号楼100号铺（房产证号：Ｃ7××21）、登记在伦少波名下位于东莞市东城区东城西路愉景雅苑3号楼102号铺（房产证号：Ｃ7××20）、登记在伦少波名下位于东莞市东城西路愉景雅苑3号楼106号铺（房产证号：Ｃ7××19）四处房产，依法拍卖，拍卖款折抵追缴伦锦洪的违法所得款，剩余部分予以没收； 四、已查封的东莞市××花园××路××号（房产证号：02××64）的房产中伦锦洪的份额依法拍卖，拍卖款予以没收，上缴国库，没收数额计入伦锦洪没收个人财产的数额；五、已查封的东莞市××迎宾路××花园××路××号（房产证号：Ｃ6××01）的房产剩余价值中伦锦洪的份额予以没收，上缴国库，没收数额计入伦锦洪没收个人财产的数额。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法于2019年12月3日第一次拍卖伦锦洪名下位于东莞市××迎宾路××花园××路××号（房产证号：Ｃ6××01）房产，以人民币22549926元成交。 依法于2019年12月5日第一次拍卖伦锦洪名下位于东莞市××花园××路××号（房产证号：02××64）房产，因无人出价流拍；依法于2019年12月30日第二次拍卖上述房产，以人民币6126640元成交。 依法于2019年12月3日第一次拍卖黄鸿亮名下位于东莞市东城区××西××商业街××楼××号铺（房产证号：Ｃ6××71）及登记在伦少波名下位于东莞市东城区××西××楼××、××、××号铺（房产证号：Ｃ7××21、Ｃ7××20、Ｃ7××19）四处房产，四处房产均因无人出价流拍；依法于2019年12月30日第二次拍卖上述四处，均因无人出价流拍；依法于2020年3月19日开始变卖上述四处房产，经60日无人出价流拍。 综上，本案拍卖所得款项共人民币28676566元，暂不足以缴齐生效法律文书确定的款项。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，已查封的登记在黄鸿亮、伦少波名下的四处财产经本院两次拍卖、变卖均流拍，本案执行到位的款项不足以缴纳生效法律文书确定的款项，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶文静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2591号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路19号24层162号。负责人：冯明昌，任分公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，系分公司职工。被告：赵朝群，男，1963年5月3日出生，汉族，住禹州市。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）诉被告赵朝群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海财险河南分公司委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼，被告赵朝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华海财险河南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金7200元；本案诉讼费、保全费、公证费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告赵朝群驾驶二轮电动车由西向东行驶中与杜挺琦驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成被告受伤和豫Ｋ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故的次要责任，杜挺琦承担事故的主要责任。豫Ｋ×××××号车在原告处投保交强险、车损险和商业第三者责任险及不计免赔险。2018年，被告将原告和杜挺琦诉至禹州市人民法院，该法院于2019年3月7日作出（2019）豫1081民初385号民事判决书，判决原告在交强险及商业险限额内赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计111605.05元。在此次交通事故中，豫Ｋ×××××号车在原告处投保有车损险，车主方向原告提出代位求偿，原告方已将车损修复费用24000元全额支付给被保险人杜振召，并签署了权益转让书，应该由被告承担次要责任的7200元由原告代位向被告追偿。原告已经履行法院的生效判决，现向被告催要赔偿款，但被告无人接听原告工作人员的电话，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告赵朝群未答辩。本院经审理查明：2017年12月25日17时10分许，杜挺琦驾驶杜振召的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市磨街乡陈庄村十字路口路段，与由西向东被告赵朝群驾驶其本人的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、被告赵朝群受伤的交通事故。2018年1月5日禹州市公安交通警察大队作出第禹公交认字[2017]第1697号道路交通事故认定书，认定杜挺琦负此事故的主要责任，被告赵朝群负此事故次要责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在原告华海财险河南分公司投保有车辆损失保险，保险责任限额为339042元且不计免赔率，保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。2018年1月19日原告华海财险河南分公司对豫Ｋ×××××号小型轿车定损为24000元；本案诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2020年4月29日作出许诚信[2020]车鉴字第086号在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车损失修复价格评定为24437元（已扣除残值）。根据豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人杜振召的理赔申请，原告华海财险河南分公司已按其定损的数额于2019年4月12日向杜振召支付理赔款24000元，杜振召向原告出具有机动车辆保险权益转让书，原告取得了就上述部分理赔款向被告赵朝群追偿的权利。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，侵权人应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，该事故造成杜振召所有的车辆损坏，原告华海财险河南分公司作为承保其车辆损失保险的保险人在支付其理赔款24000元后，有权代位向侵权人即被告赵朝群求偿，被告赵朝群应按30%计算支付原告赔偿款7200元。原告未举证证明其有保全费、公证费损失，相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告赵朝群于判决生效之日起五日内支付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款7200元；二、驳回原告华海财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告赵朝群负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年八月十日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初756号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋志兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告宋志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告宋志兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15179.37元、利息1358.81元、违约金3480.66元（计算至2020年6月29日），合计20018.84元，并清偿利息和违约金至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告宋志兵向原告申请办理公务卡，2018年3月16日审批完成，授信额度为叁万元（30000元）,被告签订了《公务卡申请表》。但到2020年1月被告出现逾期，截止2020年6月29日被告公务卡逾期本金15179.37元、利息1358.81元、违约金3480.66元，合计20018.84元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋志兵未向法庭提供书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：2018年1月30日,被告宋志兵向原告申请办理公务卡，阅读和理解了《山西省农村信用社信合通信用卡章程》和《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。其中领用合约第四条约定，甲方（被告）除现金及转账外的交易从乙方（原告）记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。公务卡到期还款日为账单日后第25日，甲方在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息。甲方可按照乙方规定的最低还款额还款，最低还款额为乙方规定的甲方在到期还款日应偿还的最低金额。甲方未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自乙方记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计算。未能按期偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金。公务卡透支利率实行日利率万分之五管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。同时《公务卡收费标准》明确规定违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2018年3月16日审批完成，原告向被告发放信合通公务卡一张，卡号为×××，授信额度为30000元。被告启用该公务卡进行了透支消费。2020年1月出现逾期还款，截止2020年6月29日，被告公务卡尚欠原告本金15179.37元、利息1358.81元、违约金3480.66元，共计20018.84元。2020年4月至6月间，被告多次收到原告送达的《信用卡逾期催收通知书》。上述事实，由原告黎都农商行提供的山西省农村信用社公务卡申请表、《山西省农村信用社信合通信用卡章程》、《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》、被告身份证复印件、被告签字图片、持卡人批量余额查询、利息说明、信用卡逾期款项情况说明、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信合通公务卡，知晓了原告出具的《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》，承诺遵守该合约的各项规定并签字认可，系其真实意思表示；且该合约内容不违反法律规定，合法有效。被告启用公务卡后，与原告实际形成借款合同关系，双方均应按约全面履行。被告在透支消费后未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15179.37元以及截至2020年6月29日的利息1358.81元、违约金3480.66元的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志兵于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司公务卡欠款本金15179.37元以及截止2020年6月29日的利息、违约金4839.47元，共计20018.84元；并按合约约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.3元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年八月十日书记员 夏庆玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2220号 关于申请执行人马杭军与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保24号申请人：大庆市瑞翔机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91230602MA1BCTM038,住所地大庆市萨尔图区万宝一小区1-61-2-102。法定代表人高广飞，该公司负责人。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，该公司经理。申请人大庆市瑞翔机械设备租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东军辉建设集团有限公司在第三方太重（天津）滨海重型机械有限公司的工程款303057元予以扣留。第三人卢东超自愿以其在大庆市农村商业银行股份有限公司（黑龙江省农村信用社联合社）卡号为62×××64内的存款100000元为申请人大庆市瑞翔机械设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市瑞翔机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人卢东超在大庆市农村商业银行股份有限公司（黑龙江省农村信用社联合社）卡号为62×××64内的存款100000元；二、扣留被申请人山东军辉建设集团有限公司在第三方太重（天津）滨海重型机械有限公司的工程款303057元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙井光二〇二〇年八月十九日书记员  朱立刚
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执861号 李多成、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人李多成与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1255号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了2956元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9252号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈镇桂，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告中国第一铅笔有限公司与被告陈镇桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2898号原告：张树永，男，1988年3月15日出生，满族，赤峰市优选家房地产销售有限公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：苏玉波，男，汉族，住赤峰市。原告张树永与被告苏玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树永到庭参加诉讼。被告苏玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树永向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止。事实与理由：2019年被告在原告处借款10万元，原告通过银行转账将10万元交付给被告。被告于2020年3月11日向原告出具上述借款的欠条一枚。上述借款至今未还。被告苏玉波未答辩。本院经审理认定事实与原告的诉称一致。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏玉波向原告借款10万元，有其出具的欠条在卷佐证，理应及时予以偿还。故原告诉请被告偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。被告诉玉波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉波于本判决生效后三日内偿还原告张树永借款10万元及利息（自2020年6月8日起以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已经预交），由被告苏玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年八月十四日书记员 冯 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初410号原告：郑志慧，女，1970年5月12日出生，蒙古族，工人。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：王文学，男，1966年12月18日出生，满族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：于志刚，男，1971年5月23日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。本院在审理原告郑志慧与被告王文学、第三人于志刚案外人执行异议之诉一案中，原告郑志慧于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑志慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长 边书成人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年八月十四日书 记 员 赵玲杰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初292号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人范加彩,女,1978年11月6日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,个体工商户，户籍地泗县,现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月24日被泗县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人范加彩犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人范加彩及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月11日上午10时25分许,被告人范加彩陪同其姐范加兰到泗县长沟镇法律服务所,在法律服务所办公室内,其姐范加兰因同其哥谢成林、嫂子吴某调处其母亲赡养和医药费问题发生吵打,被告人范加彩遂上前劝架,并与其嫂子吴某发生互殴,互殴中,被告人范加彩将吴某左手小拇指打伤,吴某将被告人范加彩头部打伤,经泗县公安局司法鉴定中心鉴定,吴某伤情为轻伤二级,被告人范加彩伤情为轻微伤。案发后,被告人范加彩与被害人吴某达成了调解,赔偿了被害人吴某的经济损失,并取得了被害人吴某的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片及相关书证等证据，认为被告人范加彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范加彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人范加彩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范加彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月三十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执844号之一 被执行人：刘义，男，汉族，1977年04月08日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币138691.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  关聪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保228号 申请人：陈燕，女，1992年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王国彩，女，1984年8月15日生，布依族，住兴义市。 申请人陈燕于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王国彩名下价值198000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人王国彩名下价值198000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1510元，已由申请人陈燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十日 书记员  罗朝仕
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执163号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：李雪，女，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈清早，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李雪、陈清早追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24985号裁决书已经发生法律效力。李雪、陈清早应向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款44091.73元，并支付利息、违约金13694.86元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日）; 加倍支付迟延履行期间的债务利息1720.68元（利息暂计算至2020年8月13日）；并支付申请人已预交的仲裁费1500元。但李雪、陈清早至今未履行生效法律文书确定的义务。经浙江汇银汽车服务有限公司申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资。 3.本院通过人民法院网络执行查控系统查询到被执行人李雪名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，并通过执行指挥平台委托浙江省温州市中级人民法院查封该车辆。 4.本院到安徽省泗县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 5.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年8月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24985号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执290号 被执行人:张金虎，男，1975年12月14日生，汉族，住泗水县。 本院在执行被执行人张金虎罚金一案中，于2020年4月7日移送执行，被执行人张金虎应履行（2019）鲁0831刑终310号刑事判决书所确定的法律义务，依法支付罚金人民币5000元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人张金虎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表。 本院在执行过程中，分别于2020年4月7日、2020年5月9日、2020年6月4日、2020年8月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人张金虎的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现其名下有辆福田牌汽车，车牌号为：鲁Ｈ×××××，因为实际控制该车辆，无法进行处置，未发现被执行人姜恒坤有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、其他有价证券等财产信息。 本院于2020年4月21日对被执行人张金虎，发现被执行人张金虎身体不好，心脏病、糖尿病、肾脏都不好，暂时无偿还能力，名下亦无可供执行财产。 本院于2020年8月28日依法向被执行人张金虎发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年8月28日依法将被执行人张金虎列入失信被执行人名单。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2019）鲁0831刑终310号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执605号申请执行人文波，男，1989年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王宏，女，1979年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。文波与王宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因王宏未履行生效法律文书确定的义务，文波向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，立案标的320763元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示车辆价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院已查封，但当事人双方自愿私下协商，申请人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的320763元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余320763元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏负有继续向申请执行人文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月四日书记员  李志彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4655号 关于本院受理申请执行人邓冯海英等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1632号原告：梁兆睿，男，2014年8月26日出生，住新乡市。法定代理人：梁光星，男，1986年4月29日出生，住新乡市，系梁兆睿父亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T。法定代表人：曲小兵。地址：河南省。被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U。法定代表人：曲小兵。地址：洛阳市洛龙区泉舜购物中心四楼4037号商铺。本院在审理原告梁兆睿诉被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告梁兆睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁兆睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁兆睿承担。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  崔梦秋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执642号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人：陈立华，支行行长。 被执行人：邢小龙,男,汉族1966年1月19日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢小龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢小龙在银行账户内存款人民币12076.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 傲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2897号原告：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。二原告共同委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律服务工作者。被告：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告左克能、汤月和与被告张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克能及其与汤月和共同委托诉讼代理人高建国、被告张尊财与李灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左克能、汤月和向本院提出诉讼请求：1.两被告应给付2018年9月9日出具的工资欠条款83000元，支付利息6100元（利息按银行同期贷款利率4.9%从2018年9月计算至2020年3月止，后息以法院判决为准），合计89100元；2.本案代理费10000元（已付5000元）、交通费2000元应由两被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原告左克能、汤月和夫妻俩应被告张尊财所聘到其承接的广西南宁市邕宁区浦庙镇农村改造工程工地上打工。左克能做施工员，工资月结12000元，汤月和在工地做饭，月薪3000元。左克能当即与张尊财于2018年3月28日签订劳务合同。此后，张尊财对原告夫妻双方的工资分文未付，一直拖欠到现在。2018年9月9日，张尊财让李灯伟做担保打欠条，欠原告夫妻二人工资款83000元。后经原告多次催讨，被告一推再推，就是不想给付工资，故起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李灯伟辩称，我在没有了解事实的情况下向原告出具了欠条，该欠条只扣除了在我处保管的支付凭证所载借支款，并未扣除在财务处保管的支付凭证所载的借支款，且出具欠条时计算工作时间有误，超过实际工作时间，应当据实按照实际工作时间计算并扣除应扣全部借支款。被告张尊财辩称，因原告要离开工地去其他地方务工，多次催促李灯伟，造成李灯伟未与财务完全对接，在不了解事实的情况下向原告出具欠条，导致产生经济误差。两原告的工作时间、支出情况均与实际不符，实际两原告工作时间系只有5个半月，时间从2018年3月22日至2018年9月。故同意李灯伟的意见应当据实按照实际工作时间计算并扣除全部借支款。对原告主张的代理费、交通费等其他费用被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张尊财在广西南宁承包工程，被告李灯伟负责工地采购及在财务负责人不在的情况下的临时财务工作。2018年3月22日，原告左克能与被告张尊财签订劳务合同，约定自2018年3月22日起至工程结束时止由左克能在张尊财承包的工地上担任现场管理和施工职务，月薪12000元，电话费200元/月，张尊财保证按月发放预支款5000元/月；且于当日口头约定由原告汤月和在工地上担任厨师，月薪3000元。随后，原告按约从事劳务并具条借支款项。2018年9月9日，工程尚未结束，在原告的要求下，李灯伟以担保人的名义向原告出具欠条，载明扣除借支款后分别欠左克能、汤月和工资66500元、19500元，合计83000元。此后，二被告分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，左克能共计向张尊财借支17500元。且二原告收到欠条后即结束劳务离开工地。本院认为，二原告按照约定给被告张尊财提供劳务，双方之间由此形成了劳务合同关系，张尊财应当按照约定向二原告支付报酬，但其至今仍未支付，故原告有权向其主张支付劳务报酬。现原告要求被告张尊财按照被告李灯伟出具的欠条金额支付劳务报酬，而李灯伟虽然以担保人的名义向原告出具欠条，但被告张尊财并未对该欠条签字确认，且其并非张尊财承包工地的负责人，原告亦未向本院提供证据证明李灯伟出具欠条获得了张尊财的授权，故该欠条对张尊财不产生法律效力。根据原告工作起止时间（2018年3月22日至2018年9月9日）及双方约定的劳务报酬标准，经核算，原告左克能的工资应是68686元〔（5+19/30）×（12000+200）〕，原告汤月和的工资应是16890元〔（5+19/30）×3000〕，扣除原告借支款17500元，张尊财应欠二原告劳务报酬共计68076元。被告李灯伟以担保人的名义向原告出具欠条，系其自愿就张尊财欠付劳务报酬向原告承担担保责任，故李灯伟应就张尊财欠付二原告劳务报酬68076元承担连带清偿责任。原告主张代理费、交通费及利息无事实与法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张尊财于本判决生效之日起十日内向原告左克能、汤月和支付劳务报酬68076元；二、被告李灯伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告左克能、汤月和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告左克能、汤月和负担239元，被告张尊财负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1389号 原告：彭忠志，男，汉族，1954年11月21日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：冷继胜，男，汉族，1986年12月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告：张明远，男，汉族，1966年3月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：谭显江，男，汉族，1972年8月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王发林，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴安红，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告彭忠志与被告冷继胜、张明远、谭显江、王发林、吴安红提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年6月28日立案，原告彭忠志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭忠志向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭忠志撤回起诉。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 霍星妍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1970号原告：闫运磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马峰，山东英和律师事务所律师。被告：宋友业，男，1969年5月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：解双前，男，1977年4月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：梁安群，男，1968年12月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告闫运磊与被告宋友业、解双前、梁安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫运磊向本院提出诉讼请求：判令宋友业、解双前、梁安群偿还借款260000元及利息。事实和理由：三被告合伙从事高速护栏更换工程，三被告以工程建设需要的名义，于2020年3月12日、3月15日、3月26日分三次向原告借款260000元，没有约定还款期限。现原告了解三被告并未开工建设，原告向三被告催要借款，被告拒不偿还。请支持原告的诉讼请求。宋友业辩称，原告主张的260000元中有我个人借款50000元，同意偿还。剩余210000元是原、被告合伙进行的投资。三被告之间有合伙协议，原告没有签订合伙协议。无论按照3人合伙还是按照4人合伙，被告同意承担一份。解双前辩称，闫运磊主张借款260000元不是事实，被告从未向原告借款。解双前和宋友业、梁安群以及案外人闫某某（闫运磊的父亲）是合伙关系，共同承包了辽宁省铁岭市高速护栏工程项目，闫运磊支付的160000元是为闫某某支付的入股资金，该款打入财务会计齐某某账户。原告主张的另外50000元是通过宋友业转账，宋友业认可的话，被告同意按照210000元计算。解双前和宋友业、梁安群三人之间有合伙协议，梁安群出资113400元，解双前出资210000元，宋友业出资账目较乱，还没有算账。闫某某发现三被告合伙生意有利润，自愿投资入股。后四人之间的合伙项目没有做成，合伙账目没有清算。原告在微信群的聊天记录以及闫某某的聊天记录均能证明四人之间为合伙关系。请求驳回闫运磊的诉讼请求。梁安群辩称，同解双前的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，解双前和宋友业、梁安群签订《项目合作协议书》，三人协商合作沈大、齐鲁项目，对投资比例、利润分配比例等进行了约定。2020年3月12日，闫运磊转账给宋友业50000元，宋友业认可该款为个人借款。2020年3月15日，闫运磊转账给齐某某（三被告认可为合伙期间的会计）160000元。2020年3月26日，闫运磊转账给宋友业50000元。2020年3月18日，原、被告等人建立的微信群（沈大高速施工群）中，解双前提出“沈阳明后天进场必须钱到位！，明天到位各位股东收到信息回复我一下！钱是最主要滴！没钱拉不来设备！”，闫运磊回复“还需要钱吗？前两天我不是又打了16万吗？我打了21万了，还需要吗？合同版本发群里…”。2020年6月23日，闫运磊父亲闫某某在该微信群里发言认可其拿了21万元，双方系合伙关系，并对拉设备、合伙清算等内容进行了陈述。上述事实，由当事人陈述、3份转账记录、微信聊天记录相互印证。足以认定。本院认为，闫运磊主张三被告向其借款260000元，仅提供金融机构的转账凭证，被告辩称原告父亲和被告之间为合伙关系，被告解双前提供了双方之间的微信聊天记录进行印证，闫运磊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。闫运磊不能提供证据证明双方之间为借贷关系，对此本院不予确认。对于原告主张的其中50000元，该款打给了宋友业，宋友业认可为其个人借款并同意偿还，对此本院予以认可。另外210000元不能认定为原、被告之间的借贷金额。原告主张的260000元，其中50000元应由宋友业偿还。原告要求三被告偿还另外210000元的主张，本院不予支持。三被告辩称的观点，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一.宋友业欠闫运磊借款50000元，于本判决生效后3日内付清；二.驳回闫运磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,闫运磊负担1981元，宋友业负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月二十八日书记员  王翠翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11723号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被上诉人（原审被告）：胡守齐，男，1971年6月1日出生，汉族，住安微省长丰县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人胡守齐信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于本院送达缴纳上诉费通知书前向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1504号 原告：羊衍有，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。 被告：薛又仁，曾用名薛飞，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告羊衍有与被告薛又仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊衍有及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告薛又仁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告羊衍有向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务费22000元及占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告所有的位于绵阳市大宅门火锅店装饰装修工程提供劳务，结算后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今尚欠劳务费22000元。 被告薛又仁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、欠条，证明被告欠款事实。本院依据确认的证据认定如下事实，原告于2018年为被告所有的绵阳市大宅门火锅店装饰装修工程提供劳务。经结算，被告于2019年6月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李宾金楠天街大宅门或火锅店装修人工费贰万贰仟元整（22000），预计于2019年7月15日付款”。欠条出具后，被告一直未向原告履行付款义务。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬。原、被告双方经结算确认被告应付报酬金额为22000元，现被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛又仁于本判决生效之日起十日内支付原告羊衍有劳务报酬22000元，并从2019年7月16日起按年利率6%计算利息只付清之日止。 案件受理费已减半收取175元，由被告薛又仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王志凌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3821号之一 申请执行人张静 被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司 法定代表人熊宇帆 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9393号民事调解书，于2020年8月4日受理张静申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行22×××37账户内的存款人民币XXX元扣划至本院账户。 本裁定立即执行。 执行员  叶桃 二〇二〇年八月十四日 书记员  岳巍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4723号原告：柴光义，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍登记住址：仙桃市，委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州合力路桥有限公司，住所地：恩施市土桥大道7号，统一社会信用代码：91422800714663842E。法定代表人:朱彪，系访公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向吉凯，男，1966年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告柴光义诉被告恩施州合力路桥有限公司（以下简称合力路桥公司）买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴光义的委托诉讼代理人王明、被告合力路桥公司的委托诉讼代理人张建国、被告向吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴光义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款49294元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2015年3月20日，被告合力路桥公司作为承包单位与发包单位签订了《恩施梭布垭石林景区改造工程施工合同》，该合同约定被告向吉凯为驻地项目经理。此后，被告向吉凯多次从原告处购买给排水材料，下欠材料款49294元，并由被告向吉凯书写欠条一份。原告多次向二被告主张权利未果，请求人民法院依法裁判。被告合力路桥公司辩称，被告合力路桥公司与原告柴光义不存在任何形式的购货合同，对原告主张的材料款不知情。被告向吉凯并非被告合力路桥公司的项目经理。被告向吉凯与被告合力路桥公司工程转包关系，所有工程款已全部支付给被告向吉凯。被告合力公司并不欠原告任何材料款，原告主张起诉之日起至实行之日止按年利率6%支付资金占用费缺乏法律依据。被向吉凯辩称，欠原告货款是事实，但并不是在梭布垭石林欠的。当时欠条上写石林是因当时在梭布石林还有一部分资金，想抵一部分给原告。是我为了给他们一个交待，才把所有的资金写在一起。后来奥山公司资金出了问题，导致我没有资金付给原告。原告出示的合同是虚假的，整个奥山的合同只有3份。经审理查明，原告柴光义系个体工商户，经营范围为五金水暖器材及配件批发兼零售。2017年12月6日，被告向吉凯给原告柴光义出具欠条一份。欠条内容为，欠到柴光义给排水材料款肆万玖仟贰玖拾肆￥49294.00元正.向吉凯.2017年.12.6日。庭审中，原告柴光义称供货方式为买方自提。2019年12月5日，原告柴光义向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，欠款应当清偿。被告向吉凯欠原告柴光义材料款49294元的事实有当事人陈述及欠条佐证，证据充分。在被告向吉凯出具原告柴光义的欠条中，并未注明清偿时间，故原告柴光义随时有权要求被告向吉凯清偿欠款，被告向吉凯也有义务及时履行。关于原告南建炎要求被告合力路桥公司连带清偿货款的诉讼主张，被告合力路桥公司不予认可，且无其他证据证实，该主张依据不足，本院不予支持。关于原告柴光义要求支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日以后，中国人民银行未再公布贷款基准利率，故本院对原告主张从起诉之日起支付的逾期付款利息参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向吉凯于本判决生效后十日内清偿原告南建炎欠款49294元并支付该款从2019年12月5日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告柴光义的其他诉讼请求。本院标的款账号17×××444，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告向吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年八月十日书记员  陈彩丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1612号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：齐某，男，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4245号原告：朱长斌。被告：仲红英。原告朱长斌与被告仲红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告朱长斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长斌负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程