wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1378号罪犯韩春雷，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0608刑初190号刑事判决,以被告人韩春雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩春雷在2018年9月14日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩春雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年4月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17196号原告：佛山市南海区柏迪塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇海舟白沙岗开发区6号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA522PCA51。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被告：胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************358。上述原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁某1及委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告胡志毅经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金121020元以及利息（利息以121020元为基数，自2019年10月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月8日为10165.68元）；二、被告向原告支付硫化设备一台的折价款5万元以及利息（利息自2020年6月1日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付使用硫化设备一台的费用4000元；四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订了《合伙协议》，协议约定，原、被告双方共同出资经营项目，原告以51020元作为合伙出资，被告向原告借款4万元，并提供与5万元同等价值的设备作为合伙出资，并约定借款按照月息1%支付给原告。合伙协议的附件附上了被告应提供的与5万元同等价值的设备明细。上述协议签订后，原告支出了如下款项：（1）2019年9月4日，原告通过法定代表人梁某1的账户向被告指定的账户（户名邓趣冰，账号尾号为3272号）汇入合伙协议约定的出资款项51020元。（2）2019年9月4日，原告通过法定代表人梁某1的账户向被告指定的账户（户名胡志毅，账号尾号为9112号）汇入合伙协议约定的出借给被告的4万元。（3）2019年9月19日，原告通过法定代表人梁某1的账户向被告指定的账户（户名邓趣冰，账号尾号为3272号）汇入备用金3万元。上述（1）-（3）款项合计121020元。2019年9月5日，原告提供了硫化设备一台给被告。被告在协议签订后却迟迟没有依约提供原、被告双方合伙设立以橡胶零件生产为主的新公司所需的设备，导致合伙协议的目的无法实现，在原告多次催促之下，被告确认其已无法继续履行合伙协议，并于2020年3月21日出具《承诺书》，确认原告已经投入、借出的款项合计121020元转为借款，其承诺在2020年3月30日前返还，并返还硫化设备一台。但至今被告没有归还任何款项及返还设备，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，本院将原告代理人、被告组建了微信群，被告在微信群中对原告诉讼请求表示“这个都无问题，欠钱始终都要还，不过要时间想办法”。原告围绕诉讼请求提交了借条及微信聊天记录等证据，证据相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月4日，原告与被告签订一份合伙协议，主要约定：被告以向原告借支4万元提供5万元同等价值的设备作为合伙出资（借款以月息1%支付给原告），原告以51020元作为合伙出资，合伙经营的企业如运作资金需要增加的向原告借款，以月息1%支付给原告等；上述合伙协议附件备注了原告借用1台200吨硫化机给新厂使用等。原告法定代表人梁某1于2019年9月4日向案外人邓趣冰转账汇入51020元、向被告转账汇入4万元，于2019年9月19日向案外人邓趣冰转账汇入3万元。2020年3月21日，被告出具一份承诺书，主要内容如下：原告与被告合伙一间新公司计划发展橡胶零件生产企业，由于被告从2019年9月份签订的合伙协议至今未能按照双方协定投入，造成长期未能投产属违约，所造成的损失由被告全部承担；原告投入资金13万左右（具体按银行流水）及硫化设备一台；基于是被告单方违约，被告在2020年3月30日前支付给原告投资款和返还硫化设备一台；等。另查明，被告曾于2020年4月18日就涉案款项利息及机器费用向原告发送手写对账单一份。本院认为，原告主张因与被告合伙，原告合计向被告出资交付了121020元以及提供硫化设备一台，原告为此提供了相应证据，且被告在诉讼中表示对原告的诉讼请求均无异议，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应返还原告121020元以及以121020元为基数按照年利率12%计付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、被告应支付原告硫化设备一台的折价款5万元以及该款自2020年6月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息以及被告应支付原告使用硫化设备一台的费用4000元。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区柏迪塑料有限公司归还121020元，并应当支付以本金121020元为基数按照年利率12%计付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区柏迪塑料有限公司；二、被告胡志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区柏迪塑料有限公司归还硫化设备一台的折价款5万元，并应当支付以5万元为基数按年利率12%计付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区柏迪塑料有限公司；三、被告胡志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区柏迪塑料有限公司返还使用硫化设备使用费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.72元，减半收取计1501.86元（原告已预交1501.86元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1501.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月十日书记员  王 婵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2165号原告：曹凤龙，男，1971年3月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段工人，住绥化市北林区。被告：张竣宁，男，1997年7月2日出生，汉族，住绥化市北林区。原告曹凤龙与被告张竣宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤龙到庭参加诉讼，被告张竣宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告为工人开工资急需用款，遂向原告借款10000元整，并于2019年12月18日为原告出具借据一份，约定2020年2月18日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，提出上述请求。被告未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交微信转账记录6张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方于2019年11月8日开始发生资金往来，被告向原告借款2800元。被告于2019年12月18日向原告偿还1500元。2019年12月18日被告以为其所开服装厂工人开工资理由向原告借款本金10000元，约定还款期限为2020年2月18日。借据出具后被告陆续偿还原告借款本金9200元。现尚欠原告借款本金2100元。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金2100元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及原告提供的1、原告身份证复印件。证实原告的主体身份情况；2、借据一张。证实被告向原告借款以及约定借款期限、用途；3、微信转账记录截图。证实被告自2019年11月8日开始至2020年1月21日资金往来，原告共向被告出借12800元，被告已还原告借款10700元，现被告尚欠原告2100元；被告提供的证据1、2019年12月31日、2020年1月10日、2020年1月16日、2020年1月16日、2020年1月17日、2020年1月20日微信转账记录。证实原告向被告出具借款10000元及被告还款9000元情况。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张竣宁未按约定期限偿还原告曹凤龙借款本金系违约行为，故被告应承担偿还原告借款本金的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张竣宁于本判决生效后十日内向原告曹凤龙偿还借款本金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由被告张竣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初350号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘某某（曾用名潘某洪），男，1974年2月4日出生于原武鸣县，壮族，小学文化，南宁市兴宁区七塘木板厂工人，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市高新区。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被原武鸣县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，2020年8月14日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕329号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月26日21时许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶，行至南宁市兴宁区昆仑大道松柏路口时被公安机关查获。经鉴定，事发时潘某某静脉血液中乙醇含量为137.36mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年6月4日，经公安机关传唤，潘某某到公安机关接受讯问。2020年6月11日，公安机关对潘某某采取取保候的审强制措施。 本院意见被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1297号 申请执行人:蔡显松,男,1976年11月18日出生,汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:光平,男,1995年4月20日出生,汉族,住安 徽省宣城市宣州区朱桥乡周村桥中组2号。 本院在执行蔡显松与被执行人光平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月03日作出（2019）皖1881民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的财产损失费人民币59500.00元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4717号民事判决中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：傅礼总，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅礼总信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告傅礼总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅礼总偿付原告信用卡欠款共计人民币94,802元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金79,447.72元、利息9,262.80元、逾期还款违约金6,091.48元)，并承担以欠款本金79,447.72元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,802元。被告傅礼总未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年6月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：79,447.72元；2、利息：9,262.80元；3、逾期还款违约金：6,091.48元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金77,447.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅礼总应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,447.72元；二、被告傅礼总应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,736.19元，减半收取计868.10元，由被告傅礼总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初774号 原告：黄七顺，男，1972年2月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗市。 被告：潘连胜，男，1979年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告黄七顺诉被告潘连胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄七顺于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告潘连胜的起诉。 本院认为，原告黄七顺的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄七顺撤回对被告潘连胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25（已预收），由原告黄七顺负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4448号原告：李迈，男，1993年8月9日出生，汉族，身份证登记住址河南省焦作市武陟县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘超，男，1987年1月2日出生，身份证登记住址湖南省衡阳市石鼓区。原告李迈诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李迈到庭参加诉讼，被告刘超经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款14,800元；2、判令被告以14,800元支付自2015年6月1日起至实际还清全部款项为止按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原被告双方口头协商一致，由原告向被告供货灯具配件等，月底结账。其中价格都是原被告协商好的，在货物送去被告所在铺面时，被告签收货物，并在签单上签字。原告开始向被告结清所供货款时，被告均以各种理由推诿，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单商品销售明细单9张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法收录作为定案依据使用。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：2015年5月4日起，被告向原告购买灯具配件等。原告向被告送货后，被告在销售明细单上签字确认收到货品，且未支付货款。现原告认为被告尚欠14,800元货款未支付，遂以其诉请诉至本院。经庭审核实，2015年5月4日金额为3,311元销售明细单被告签名被划掉，2015年3月31日金额为522元销售明细单中收货人为封扬程，不能证实与被告的关系。本院认为，首先，针对尚欠货款的数额问题。因原告提交的2015年5月4日金额为3,311元销售明细单被告签名被划掉，2015年3月31日金额为522元销售明细单中收货人为封扬程，不能证实与被告的关系，故两份销售单的3,833元本院不予支持。现本院根据剩余销售明细单确定被告尚欠金额为10,967元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有明确约定还款时间，本院确认应自本案起诉之日起算，即自2020年3月30日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内向原告李迈支付尚欠货款10,967元；二、被告刘超于本判决生效之日起十五日内以货款10,967元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计算支付自2020年3月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（本院已减半收取），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月四日书记员  严忠兰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初811号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈凤林，男，1958年9月13日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］760号起诉书指控被告人陈凤林犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月18日13时23分许，被告人陈凤林酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区井江路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为107ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为102．29ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈凤林醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凤林认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人陈凤林的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈凤林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凤林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈凤林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1370号 原告：张发亮，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张发亮与被告黄恒连合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张发亮撤诉。 案件受理费减半收取计1566元，由原告张发亮负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  黄贞媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2547号之一 申请人:郭权磊，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被申请人:卢立民，男，1989年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩海宁，女，1988年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭权磊于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢立民、韩海宁价值6916360元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢立民、韩海宁价值6916360元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郭权磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 耿 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1088号 原告：王维宪，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。 被告：赵心朗（曾用名赵心堂），男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告王维宪诉被告赵心朗“追偿权纠纷”一案，本院于2020年4月21日立案后，原告王维宪于2020年8月12日提出撤回对被告赵心朗的起诉。 本院认为，原告王维宪申请撤回对被告赵心朗的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维宪撤回对被告赵心朗的起诉 。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  邵 云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 宁
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执741号之十二申请执行人：闫永飞。被执行人：荆秀艳。本院在执行闫永飞与王燕飞、荆秀艳之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕飞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币27868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十四日书记员 吴 双 喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13070号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：魏楷，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省简阳市。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告魏楷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都鑫众投资管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终43号 上诉人（原审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人陈传兵因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定，“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据前述法律及司法解释之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告陈传兵主张的诉讼请求为：“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]4号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置。”因上述诉讼请求均未涉及具体的赔偿数额，经原审法院向原告陈传兵释明，其仍无法提出具体的赔偿数额，加之其主张的第三项诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式，故原审法院认定原告陈传兵的诉讼请求不具体。据此，原告陈传兵向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈传兵的起诉。 上诉人陈传兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被上诉人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，应予以确认违法并撤销，上诉人原审诉讼请求一、二符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定；二、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉讼其不正确履行法定职责的案件不可诉；三、上诉人不能明确赔偿数额的原因在于被上诉人未听取上诉人意见，未进行协商，导致上诉人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确。在未明确的情况下，上诉人单方面作出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实依据和法律依据，法院和被上诉人也无法据理、据证的判断和支持；四、上诉人起诉状中的第三项诉讼请求，属于国家赔偿范围，理由如下：1.被上诉人强拆上诉人合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律法规赋予上诉人的权益，被上诉人损害该权益，理应赔偿和补偿。2.法释（2018）1号第六十八条规定，本案起诉状的第一项诉讼请求属于请求判决行政机关履行特定法定职责和判决确认行政行为违法，第二项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第三项请求属于请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形。其他事实和理由同起诉状。请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”，第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”在行政赔偿案件中，人民法院应就行政赔偿争议进行处理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政赔偿争议审查；经过先行确认程序，行政机关已经作出行政赔偿决定的，或者不予赔偿决定的，人民法院仍应就赔偿请求能否成立进行审查。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿事项和数额。本案中，上诉人主张的诉讼请求为“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]4号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置”，其诉讼请求的实质是申请行政赔偿，但上诉人经原审法院释明仍无法提出具体的赔偿事项和数额，且请求人民法院责令被上诉人按照既定规划进行一户一宅安置，超出国家赔偿法所规定的行政赔偿范畴。原审法院认定上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执780号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：钱存进，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与钱存进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1291民初365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱存进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱存进的银行存款48883.86元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2900号原告：刘建华，男，1957年6月2日出生，汉族，工人，住宁城县。被告：高彩芹，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤石龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年八月二十六日书记员 李志鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3177号 原告：王伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄山，男，1998年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王伟与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：一、判令黄山偿还借款1.86万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%的利息；二、本案诉讼费用由黄山承担。事实与理由：2019年6月27日，黄山因资金周转需要向王伟借款18600元，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为2个月；若发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。黄山因此向王伟出具《借条》一份。期限届满后，王伟多次向黄山催讨未果，故诉至法院。 黄山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对落款时间为“2019年6月27日”的《借条》的真实性本院予以确认。 经审理，本院认定事实与王伟的诉称一致。 本院认为：黄山尚欠王伟借款1.86万元，此有其出具的现由王伟持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现王伟主张黄山应偿还该款有理且黄山未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，故王伟同时主张黄山应支付该款自2019年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄山应于判决生效之日起十日内支付给王伟借款1.86万元及该款自2019年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.70元，减半收取为174.35元，由黄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 郑雅雅 附件：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款271.78元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执679号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈荣华罚金一案中，被执行人陈荣华应缴纳罚金2000元，追缴被盗赃款2660元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣华的银行存款4660元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  丁有为
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执467号申请执行人：秦艳皎，女，1987年3月1日出生，汉族，住南乐县。被告：郭敬坤，男，1984年9月24日出生，汉族，住南乐县。被告：段晓霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住南乐县。关于秦艳皎与郭敬坤、段晓霞民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成一致调解意见，本院制作了（2018）豫0923民初2558号民事调解书，双方约定：“一、被告郭敬坤、段晓霞确认拖欠原告秦艳皎借款本金270000元及利息。被告郭敬坤、段晓霞自愿于2018年12月12日前偿还原告借款本金120000元及利息（其中本金100000元的利息自2017年11月12日起，本金20000元的利息自2017年11月27日起，均按月息2分标准计算至清偿完毕之日止）。被告郭敬坤、段晓霞自愿自2019年1月起至2020年3月止，于每月12日前偿还原告秦艳皎借款本金10000元及利息（其中2019年1月至10月期间的利息按月息2分标准，2019年11月至2020年3月期间的利息按月息1分标准，均自2017年11月27日起计算至清偿完毕之日止）。二、如被告郭敬坤、段晓霞在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行……”。现该调解书已经发生法律效力，因郭敬坤、段晓霞未按前述生效法律文书履行义务，秦艳皎向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人段晓霞报告其打零工每天20元-30元收入，无其他财产；被执行人郭敬坤至今未来院报告财产状况。截至目前，被执行人郭敬坤、段晓霞均未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询二被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人郭敬坤、段晓霞无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人段晓霞无车辆登记信息；被执行人郭敬坤名下有豫Ｊ×××××号解放牌汽车，注册日期为2006年2月12日，已达到报废条件，且未实际控制，未查封。4.查明到被执行人郭敬坤、段晓霞无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭敬坤、段晓霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。但本院已经合议庭合议，报院长批准，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭敬坤、段晓霞负有继续向申请执行人秦艳皎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月十四日书记员  运克成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初252号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人施绍群，男，汉族，1980年9月23日出生于云南省宣威市，文盲，农民，住宣威市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2020年5月18日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 法定代理人施绍恩，男，汉族，1978年4月23出生云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。系被告人施绍群之兄。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人施绍群犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人施绍群、法定代理人施绍恩及其指定辩护人吕溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年5月3日，施绍群在威宁自治县发现张某家牛圈里喂养着两头耕牛，便在张某家附近的树林里面躲藏。2020年5月4日凌晨，张某家关灯睡觉之后，施绍群到张某家打开牛圈门把较大的一头牛牵走。2020年5月4日20时许，施绍群牵牛藏在云南省宣威市水沟边时，被寻找耕牛的张某等人发现后将施绍群及被盗耕牛控制。经威宁自治县价格认证中心鉴定：张某家被盗耕牛价值35000元。经重庆市精神卫生中心鉴定：施绍群诊断属轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。事后，施绍群家人与被害人张某达成和解协议，张某出具谅解书谅解施绍群的行为。 据此，认为被告人施绍群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人施绍群一年至两年有期徒刑，并处罚金，请依法判处。 被告人施绍群的辩护人提出以下主要辩护意见：1.施绍群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人施绍群自愿认罪认罚、且当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.施绍群所盗财物已经被追回，且被害人对施绍群表示谅解，依法可以从轻处罚；4.施绍群系限制民事行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑。 经审理查明：2020年5月3日，智力残疾人即本案被告人施绍群到威宁自治县捉野蜂时发现被害人张某牛圈里喂养的两头耕牛，临时起意在张某家附近的树林里躲藏，伺机盗窃张某家牛圈里的耕牛。次日凌晨，张某家关灯睡觉后，施绍群将张某家牛圈门打开后将圈内较大的一头耕牛盗走。张某于同日早晨发现耕牛被盗后遂向公安机关报警。同日20时许，施绍群牵牛躲藏在云南省宣威市水沟边时，被寻找耕牛的张某等人发现并将其控制。后公安民警赶到现场将施绍群抓获。案发后，被盗耕牛已经追回发还张某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，张某家被盗耕牛价值人民币35000.00元。经重庆市精神卫生中心鉴定，施绍群诊断属轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。案发后，施绍群家人与张某达成和解协议，由施绍群家人赔偿张某经济损失10000.00元，张某出具谅解书谅解施绍群的犯罪行为。 2020年7月3日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人施绍群进行了告知。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场照片、抓获经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、发还清单、残疾人证、谅解书、认罪认罚告知书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人施绍群辩护人所提“施绍群系限制民事行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，无事实法律依据，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人施绍群辩护人所提“建议对被告人判处一年有期徒刑”的辩护意见，因与施绍群罪责不相适应，故本院不予采纳。 对被告人施绍群辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人施绍群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控施绍群犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。施绍群作案时系限制刑事责任能力人；施绍群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；施绍群认罪认罚；被盗财物被追回并发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合被告人施绍群在本案中的犯罪情节，依法可以减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施绍群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年9月7日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  蔡国俊 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  何 春 书 记 员  熊才华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3068号 原告：杨春喜，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：唐珍，女，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：田胜利，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨春喜与被告唐珍、田胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜到庭参加诉讼，被告唐珍、田胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐珍、田胜利偿还原告杨春喜垫付款85900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告唐珍、田胜利向案外人贾百花借款50万元，原告杨春喜及案外人王军作为担保人签字，后因两被告未及时还款，贾百花向濉溪县人民法院起诉，法院作出（2015）濉民一初字00259号民事判决书，判决两被告还款，原告杨春喜、王军承担连带责任。案件进入执行程序后，原告杨春喜共垫付执行款85900元。两被告至今未向原告承担偿还责任，故诉至法院。 田胜利辩称，田胜利、唐珍与贾百花民间借贷纠纷一案，杨春喜提供了担保，现房产已被贾百花扣押，我无房子居住、无摊位做生意。我与唐珍已经离婚，目前无能力偿还，但正在想办法偿还欠款。 唐珍未做答辩，唐珍、田胜利未向法庭提供证据材料。 杨春喜为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00259号民事判决书、（2015）濉执字第00749号之九执行裁定书一份，证明经安徽省濉溪县人民法院判决后，原告在（2015）濉执字第00749号执行案件中承担连带责任，向贾百花偿还借款的内容；3.2020年4月21日安徽省濉溪县人民法院执行局证明一份，证明原告替唐珍、田胜利履行执行标的款82900元的内容；4.（2015）濉执字第00749号执行费票据一张，证明原告支付执行费3000元。 为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：1.2020年8月5日贾百花结案说明复印件一份，证明贾百花与唐珍、田胜利、杨春喜、王军之间民间借贷纠纷一案的债务已全部履行完毕；2.唐珍与田胜利的婚姻登记档案材料一份，证明唐珍、田胜利于2019年2月26日补办结婚登记后，于2019年2月27日办理离婚登记。 经法庭出示，杨春喜对本院依职权调取的证据材料均无异议。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对杨春喜所举证据审核认定如下：证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原告向贾百花履行债务82900元及缴纳执行费3000元等内容，依法予以认定。唐珍、田胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，唐珍、田胜利向贾百花借款50万元，杨春喜、王军提供连带责任保证。因唐珍、田胜利未履行偿还义务，贾百花于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2015）濉民一初字第00259号民事判决，判决唐珍、田胜利偿还贾百花借款本金48.5万元及利息4.5万元；杨春喜、王军对上述借款承担连带责任。判决生效后，由于履行义务人未自觉履行偿还义务，2015年9月10日贾百花向本院申请强制执行，杨春喜在案件执行过程中履行偿还义务82900元，并支付执行费3000元。2020年8月5日贾百花向本院出具其与唐珍、田胜利、杨春喜、王军民间借贷纠纷一案已全部履行完毕的结案说明。现杨春喜以唐珍、田胜利应偿还垫付的款项为由诉至法院，请求判令唐珍、田胜利偿还垫付款85900元及利息。 另查明，唐珍、田胜利于2019年2月26日补办结婚登记，于2019年2月27日办理离婚登记。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐珍、田胜利与案外人贾百花民间借贷纠纷一案经本院作出生效判决进入执行后，杨春喜作为连带保证人履行了部分偿还义务，现贾百花与唐珍、田胜利、杨春喜、王军之间的民间借贷纠纷已经执行完毕，杨春喜作为担保人承担了履行义务后依法享有对债务人唐珍、田胜利进行追偿的权利，故本院对杨春喜要求唐珍、田胜利偿还垫付款的主要诉讼请求予以支持。因杨春喜、唐珍、田胜利未按照法院生效判决自觉履行义务，导致（2015）濉执字第00749号案件执行费用3000元的产生，杨春喜与唐珍、田胜利对该项费用的产生均存在过错，本院酌定双方各承担1500元的责任。本案系追偿权纠纷，杨春喜请求唐珍、田胜利支付垫付款相应利息的请求无法律依据，对杨春喜的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐珍、田胜利在本判决生效后十日内支付原告杨春喜代偿款84400元； 二、驳回原告杨春喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告唐珍、田胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：叶科，男，1989年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告叶科经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月7日的信用卡透支本金33131.56元、利息2479.31元、分期手续费711.36元、违约金1244.36元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688006899****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年12月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688006899****的信用卡。 5.被告于2015年12月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金33131.56元、利息2479.31元、分期手续费711.36元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月7日的透支本金33131.56元、利息2479.31元、分期手续费711.36元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶科于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月7日的信用卡透支本金33131.56元、利息2479.31元、分期手续费711.36元，并从2020年7月8日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739.16元，减半收取计369.58元（原告已预交），由被告叶科负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1267号原告：蒋潭庆，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：蒋进成，男，1987年9月19日生，汉族，住浙江省东阳市南市，系原告蒋潭庆之子。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：耿建霞，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告蒋潭庆与被告耿建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋潭庆的委托诉讼代理人蒋进成、宋耀宗、被告耿建霞的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋潭庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定及检查费、被扶养人生活费等费用共计478189.53元；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日20时17分许，在滑县××路与××交叉口东40米处，被告耿建霞驾驶正三轮轻便摩托车沿漓江路自东向西行驶撞到沿漓江路同向行走的行人蒋潭庆，造成蒋潭庆受伤和车辆损坏的道路交通事故。滑县公安局道路交通警察大队认定，被告耿建霞负事故的主要责任。经查明被告未对自己的机动车投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望查明事实，判如所请。被告耿建霞辩称：原告的合理损失，被告愿意在法律规定范围内赔偿；原告增加的诉请、原告要求的赔偿数额过高，存在恶意治疗和计算标准错误，被告无法接受，要求法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月20日20时17分许，在滑县××路与××交叉口东40米处，被告耿建霞驾驶正三轮轻便摩托车沿漓江路自东向西行驶撞到沿漓江路同向行走的行人蒋潭庆，造成蒋潭庆受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告耿建霞负此事故的主要责任，原告蒋潭庆负此事故的次要责任。事故发生后，被告蒋潭庆先后在滑县人民医院、浙江中医药大学附属第二医院住院治疗，后经原告蒋潭庆申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告蒋潭庆的精神伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：1、精神医学评定：被鉴定人蒋潭庆因2019年8月20日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确。2、伤残程度评定：被鉴定人蒋潭庆构成人体损伤九级伤残。3、护理依赖程度评定：被鉴定人蒋潭庆目前无护理依赖。经原告蒋潭庆申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告蒋潭庆的营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蒋潭庆的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告蒋潭庆支出鉴定费及鉴定检查费5544.2元。原告蒋潭庆母亲朱银香，1930年12月14日生，原告蒋潭庆姊妹四人。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。原告蒋潭庆住所地为浙江省东阳市，浙江省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入60182元/年，城镇居民人均消费支出为37508元/年。事故发生后，被告耿建霞为原告蒋潭庆垫付医疗费4500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告耿建霞负此事故的主要责任，原告蒋潭庆负此事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力，予以认定。因没有强制性规定被告耿建霞驾驶的正三轮轻便摩托车必须投保交强险，对于原告蒋潭庆的合理损失，应由被告耿建霞按照事故责任划分情况承担赔偿责任，本院认定被告耿建霞承担80%的赔偿责任。根据原告蒋潭庆诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告蒋潭庆的合理损失有：1、医疗费60832.69元；2、住院伙食补助费3200元(50元/天×64天)；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天×1人）；5、原告蒋潭庆在发生事故时虽满60岁，但其提交了银行流水证明其有劳动收入，结合原告蒋潭庆提交的银行流水及工作证明，原告蒋潭庆自2019年3月3日至2019年8月20日发生事故时共收入16497.5元，日工资为97.04元/天，原告蒋潭庆主张的误工天数288天符合法律规定，本院予以支持，误工费为27947.52元（97.04元/天×288天）；6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金228691.6元(60182元/年×19年×20%)，被扶养人生活费9377元（37508×5年÷4人×20%）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费本院酌定1300元；9、鉴定费及鉴定检查费5544.2元。原告蒋潭庆的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿建霞于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋潭庆医疗费60832.69元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费11554.03元、误工费27947.52元、残疾赔偿金238068.6元、精神抚慰金10000元、交通费1300元、鉴定费及鉴定检查费5544.2元共计360247.04元的80%即288197.63元（含被告耿建霞已经垫付的4500元）；二、驳回原告蒋潭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元，由原告蒋潭庆承担3210元、由被告耿建霞承担5623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年八月二十六日书记员 李卓航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6861号 上诉人（原审被告）：杜孝军，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，浙江浙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地:浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原审被告：徐伟红，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原审被告：杜小红，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：金章云，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：徐向良，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：邵华芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：宁夏铭龙控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号办公房。 法定代表人：徐伟红。 原审被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号。 法定代表人：吴飞华。 原审被告：徐兰花，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：徐爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杜孝军为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司，原审被告徐伟红、杜小红、金章云、徐向良、邵华芳、宁夏铭龙置业有限公司、宁夏铭龙控股有限公司、徐兰花、徐爱萍小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜孝军以双方已达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杜孝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜孝军撤回上诉。 本案免收二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 方圆苑 代书记员 徐云蕾
河南省正阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）豫1724司惩715号 被罚款人：姚文良，男，汉族，出生1963年01月02日，住正阳县。 本院在执行郭胜利、杨前进与姚文良借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚文良拒不履行正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初440号已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人姚文良罚款10000.00元，限于2020年8月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17407号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：李秋颖，女，1995年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李秋颖劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告李秋颖的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月25日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资19000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1041号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月25日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14675.11元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资14675.11元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月25日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为9500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：6404.99元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年7月25日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14675.11元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李秋颖在2017年7月25日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李秋颖支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资14675.11元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李秋颖支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李秋颖出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李丽伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽伟支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,976.02元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息15,867.81元、违约金286.63元、取现手续费70元、分期手续费102.28元；2.判令被告李丽伟支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丽伟负担。事实和理由：被告李丽伟于2017年6月23日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告李丽伟使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月5日累计欠款共计51,302.74元未给付。因被告李丽伟未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丽伟未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告李丽伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、取现手续费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2019年10月5日，被告李丽伟拖欠信用卡欠款本金34,976.02元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李丽伟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市市南区香港西路XXX号裕园大厦C座4楼泰康人寿股份公司青岛公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丽伟在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丽伟借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李丽伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李丽伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金34,976.02元；二、被告李丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取计541元，由被告李丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13500号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：史影，男，1963年6月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼。被告史影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔共计134758.36元。2、判令被告向原告支付违约金53993.18元（违约金以保险理赔款为基数，自起按年利率24%标准暂计，实际主张至款项还清之日止）。3、请求判令被告承担本案的逾期保费2607元。事实与理由：被告于2017年3月24日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款150000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。自2017年9月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。2017年12月14日，原告进行了贷偿，理赔金额134758.36元，拖欠保费2607元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。因此，截至2019年8月7日，被告除未付理赔款134758.36元外，尚欠原告违约金共计53933.18元（原告自愿按照年利率24%追偿）。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告史影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月24日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台向借款三笔，分别为80000元（出借人彭智雷）、30000元（出借人蒋宪丽）、40000元（出借人徐新，后转为孙奕宸），共计150000元，均约定借款利率为8.4%/年，放款日为2017年3月24日，到期日为2020年3月25日，起息日为2017年3月25日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月25日，还款期数36期，被告通过中国建设银行62×××00账户还款。同日，被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。并约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年9月25日始，被告未按约定履行还款义务。2017年12月14日，原告进行代偿，理赔金额共计134758.36元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费2607元。现原告因多次向被告主张代偿理赔款项、违约金及拖欠保费未果，起诉来院。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告依据保险合同约定，对被保险人（出借人）理赔134758.36元，被告应依约定向原告偿还上述理赔款项，并支付未付保费2607元。现被告未予支持，系违约行为，应承担继续给付并支付违约金的违约责任，现原告主张按年利率24%标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还理赔款134758.36元，支付未付保费2607元，并以理赔款134758.36元为基数，按年利率24%，自理赔之日起计算违约金至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史影于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款134758.36元；二、被告史影于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2607元；三、被告史影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以134758.36元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告史影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  李卓月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2013号罪犯宋元强，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人宋元强犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；供犯罪使用的被告人宋元强的川ＡＺ××××东风本田思威牌轿车，予以没收。宣判后，被告人宋元强等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年7月16日作出（2014）川刑终字第73号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，罪犯宋元强于2017年12月12日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯宋元强调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋元强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋元强已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯宋元强至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋元强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1505号 上诉人（一审被告）：凌云志，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证登记住址为广西博白县，现在广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：冯瑛，女，1985年8月30日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 上诉人凌云志因与被上诉人冯瑛民间借贷纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 2020年8月12日，上诉人凌云志向本院提交《撤诉申请书》，理由：申请人与被申请人已经在庭外达成和解意向。 本院认为，凌云志在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许凌云志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人凌云志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈华婷 书 记 员 钟牧成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监10号 原审原告：梁某1，男，2017年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1982年9月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，1978年12月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系梁某1的母亲。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组,住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告梁某1与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1421民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1092号之二被执行人牛作安，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行李清标、王永振、牛作安罚金一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛作安名下银行存款386000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 沙
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2260号原告：陈永波，男，1997年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：刘跃，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈永波与被告刘跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托诉讼代理人韩夫、被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为144037.68元。事实和理由：2019年7月，原告通过其姑姑陈宣菊介绍到被告处当学徒学习室内装潢，学徒期间不支付报酬，因当时被告称正值种植香菇时节，故装潢事宜暂时停止。2019年8月22日，被告对自己位于殷店镇鞍山村马家塔处购买的新房进行室内装潢，安排学习不足十天的原告用锯盘改料。因锯盘未加装防护措施，加之原告学艺时间短，不懂操作技术，在操作锯盘时木板反弹打在原告左手上，瞬间原告左手又与电锯接触，致使原告左手五指全部受伤。事故发生后，原告先后在殷店卫生院、随州市中心医院、武汉协和医院治疗，造成严重经济损失。治疗期间被告仅仅支付3500元医疗费，之后对原告的损失不予赔偿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘跃辩称，原告的诉讼请求依法应不予支持。2019年6月中旬，原告经人介绍到我处当学徒。当时原告隐瞒其在杭州犯抢劫罪、盗窃罪，现正在监外服刑的事实，其思想复杂，大脑不集中、身体不健康，若知情的情况下我是不会收他当学徒的。到8月22日，原告在我处已经学习2个多月，早已学懂安全操作规程。发生事故时，操作设备安全防护齐全、产品合格。原告未详细说明事故经过，其受伤是其本人有计划安排，偏离正常工作位置故意受伤的，与我无关。综上，原告有违法诈骗行为且数额巨大，请求法院依法不支持原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年7月下旬，原告陈永波经其姑姑陈宣菊介绍到被告刘跃处当学徒学习室内装潢，主要学习木工。双方约定原告在被告处学习的前10天，被告不支付任何报酬，10天期满后，有活干的情况下，被告按照100元/天标准支付报酬。2019年8月22日（原告在被告处累计学习的第8天，中途因被告要种植香菇，学习时间中断），被告在对自己位于殷店镇鞍山村马家塔处新房进行室内装潢时，因装潢所需木料用完，便安排原告用圆盘电锯改木料，在此过程中，原告被电锯锯伤左手。原告受伤后先后被送往殷店卫生院、随州市中心医院、武汉协和医院治疗，被告刘跃为原告支付医疗费3500元。2020年4月17日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、陈永波因外伤致左手损伤构成玖级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日，营养60日。2020年7月1日，被告向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。故本院对随州中意法医司法鉴定所就原告的伤情作出的鉴定意见予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈永波与被告刘跃之间属于何种法律关系？二、本案的过错责任如何划分？关于争议焦点一：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中原告陈永波经亲戚介绍到被告刘跃处学习室内装潢，二者形成师徒关系，陈永波的日常工作受刘跃指挥、监督和管理。事故发生时，陈永波受刘跃安排进行改料工作，为刘跃提供了劳务，虽然双方约定原告在被告处学习的前10天不支付报酬，但陈永波在实践中学习了技艺，双方形成了一种利益交换的关系，故双方应属于劳务关系。关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告刘跃作为雇主及陈永波的师父，在明知原告学习期短，可能存在技术掌握不到位，不了解安全操作规范的情况下，安排原告单独操作改料工作。同时也未向陈永波提供相应的安全提示、保障义务，对安全生产缺乏管理，未尽到必要的安全保障及监督管理义务。对陈永波的损伤应承担相应的责任，以60%为宜。原告陈永波作为完全民事行为能力人以学徒工身份为被告刘跃的室内装潢工作提供劳务，在明知自身学习时间短、技艺不精的情况下未尽到审慎安全注意义务，疏忽大意、操作不当导致事故发生，应承担相应的过错责任。综上结合原告的诉讼请求，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈永波请求的各项经济损失核定为：1、医疗费44385.68元；2、住院伙食补助费1700元（17天×市外100元/天）；3、伤残赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费根据原告的伤情、治疗次数、往返距离及合理乘坐交通工具酌定为600元，以上共计121091.71元。关于原告请求的误工费，原告到被告处学习前属无业状况，受伤时系在被告处学习，双方约定今后在有活干的情况下才有报酬，相对于原告来说其主张的误工损失是否存在是不确定的，故本院对其主张的误工损失依法不予支持。综上，依照原、被告的过错比例，扣除被告刘跃已支付的3500元，其还应支付原告陈永波各项损失计71155.03元【（121091.71元-5000元）×60%＋5000元-3500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘跃于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永波赔偿款71155.03元。二、驳回原告陈永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告陈永波负担1320元、被告刘跃负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月十四日法官助理王俊秋书记员刘岩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：徐创荣，男，1992年2月1日出生，汉族，职务不详，住内蒙古。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐创荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告徐创荣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月6日的信用卡透支本金25076.65元、利息657.39元、违约金1326.65元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689018695****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告徐创荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月10日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689018695****的信用卡。 5.被告于2018年4月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金25076.65元、利息657.39元、违约金1326.65元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市沙坪坝区大学城富力城春天里二号楼二单元２２０６，联系电话为1815363****。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月6日的透支本金25076.65元、利息657.39元、违约金1326.65元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐创荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月6日的信用卡透支本金25076.65元、利息657.39元、违约金1326.65元，并从2020年7月7日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.52元，减半收取计238.26元（原告已预交），由被告徐创荣负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1176号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某2，男，系该公司员工，住铁岭市。 委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司员工，住铁岭市银州区。 被告：陈某2，男，住辽宁省昌图县。 被告：李某某，女，住辽宁省昌图县。 被告：某县某某房地产开发有限公司。 法定代表人：韩某某 现查明，被告陈某2因涉及刑事案件，现在某县看守所内羁押，被告陈某2未授权委托诉讼代理人参加诉讼。 本院认为，被告陈某2因涉及刑事案件，现在某县看守所内羁押，现被告陈某2不能参与庭审，且被告陈某2未授权委托诉讼代理人参加诉讼，故本案不能继续审理。 综上所述，应驳回原告某某银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费42800元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告某某银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付雪萌