wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1126号 原告杭某，代码91150625701425458D。 法定代表人贾某，理事长。 委托代理人刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某。 被告其某，现住内蒙古自治区。 被告那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告巴某、巴音庆格利、李某、其某、那某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，依法进行审理。 杭某向本院提出诉讼请求：1．要求被告：借款人巴某偿还借款本金959元及利息47784.6元。（利息结至2013年12月20日，从2013年12月21日至2017年6月27日之间的利息）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2017年6月28日起算至借款本金还清为止）。2．要求被告：白某、李某、其木德道尔、那某承担连带偿还责任。3．被告共同承担本案案件受理费用。 本院认为，按原告杭某起诉书提供的住址送达后，无法送达。2020年8月27日与原告杭某核实后无法提供准确送达地址及联系方式，也未能送达出传票本院将按无明确被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1018元减半收取509元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 那 日 苏 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2386号 原告：聂唯唯，女，1990年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码9136XX。 法定代表人：欧阳红权。 原告聂唯唯诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂唯唯到庭参加诉讼，被告立上置业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聂唯唯向本院提出诉讼请求，1、要求被告按照合同支付违约金5673.9元；2、判令被告退还多收的契税2836.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内办理产权证书，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任，多收原告的契税款应当返还。 被告立上置业未答辩 经审理查明，2016年5月9日，原告聂唯唯与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的东方明珠10栋1-1503住宅一套，总价567390元。付款方式为按揭；交房时间为2017年12月30日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告按房款的2%代收了契税款11347.8元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向登记机关提交办证资料。2019年7月，被告为原告办理了权属证书，缴交契税8101.48元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内为原告办理权属证书，逾期应当依照约定承担违约责任；多收的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告聂唯唯支付违约金5673.9元，退还多收的契税款2836.95元，合计8510,85元。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民监1号原审原告:杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇幸福村八公里屯。法定代表人朱洪文，职务厂长。原审被告：李仁杰，男，1988年10月29日出生汉族，农民，住肇州县。原审被告：马侠，女，1958年10月3日出生汉族，农民，住肇州县。原审被告：李仁峰，男，1978年10月19日出生汉族，农民，住肇州县。原审被告：李仁平，女，1984年4月17日出生汉族，农民，住肇州县。原审被告：李仁波，女，1986年10月18日出生汉族，农民，住肇州县。原审原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂与原审被告李仁杰、马侠、李仁峰、李仁平、李仁波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0624民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王郑鑫审判员  赵领弟审判员  鞠红艳二〇二〇年八月二十日书记员  尹 玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1525号上诉人（原审被告）：杨吉来，男，1966年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，男，1957年4月17日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人杨吉来因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨吉来上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1709号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案诉讼时效已超过法律规定的时间。《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，本案民间借贷还款期限为2009年3月30日，被上诉人起诉时已超过诉讼时效，且没有时效中断、中止、延长的情形。上诉人已依法获得时效抗辩权，一审法院未支持上诉人的时效抗辩主张，明显错误。张云辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人向被上诉人借钱后，被上诉人就再未见过上诉人，一直通过电话向上诉人催要借款，每年的电话被上诉人均有录音，形成新的录音后，被上诉人就将原来的录音删除了。因此，本案诉讼时效一直在延续。张云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿原告借款本金50000元，利息14万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月31日，被告杨吉来因资金周转，向原告张云借款50000元，约定于2008年4月30日归还。被告杨吉来向原告张云出具了借条一份。借款未书面约定利息。借款到期后，被告杨吉来要求延期偿还，于是双方商定延期至2009年3月30日，被告杨吉来在借条上做了备注。约定的还款期到之后被告杨吉来未偿还借款。原告张云与被告杨吉来于2019年9月在一审法院诉调中心就借款事宜进行调解，被告杨吉来认为借款已偿还，双方未达成协议，于是原告张云提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告杨吉来向原告张云借款，原告张云为其提供50000元借款，被告杨吉来收到借款后出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，双方经协商将还款期限延长至2009年3月30日，是原被告的真实意思表示，合法有效，被告杨吉来应按约定期限履行还款义务。被告杨吉来未能提供借款已偿还的凭据，应承担偿还借款责任。被告杨吉来认为借款期限较长，诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。法律规定诉讼时效旨在惩罚懈怠主张自己权利的人，本案原告张云一直在向被告杨吉来主张自己的权利，因此被告杨吉来的辩解与案件事实不相符，对其辩解不予采纳。原被告之间借款未书面约定利息，现原告张云主张140000元利息，无事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定被告杨吉来应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息为31750元（50000×6%÷12×127）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告杨吉来在判决生效后十日内向原告张云偿还借款50000元，承担利息31750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨吉来负担。二审中，被上诉人提交白学武、汪祖明二人的证言各一份，拟证明被上诉人一直在向上诉人催要借款。上诉人对该证言的真实性及证明目的均有异议，称上诉人根本不认识白学武、汪祖明。因该二人未出庭作证，本院对该证言不予采信。被上诉人申请证人赵某、张某出庭作证，拟证明被上诉人一直在向上诉人催要借款。二位证人与上诉人、被上诉人无利害关系，其证言客观真实，本院予以采信。本案一审中，被上诉人提供其与上诉人2019年9月8日的电话录音一份，拟证明其被上诉人向上诉人催要借款。上诉人对该录音的真实性不予认可，但并未申请对该录音的真实性进行鉴定。该录音中上诉人称很快可以归还借款，并未提出时效抗辩。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效因起诉、权利人向义务人主张权利、义务人承诺履行义务发生中断。被上诉人在本案一审提供的电话录音中，上诉人承诺尽快还款，并未对时效提出异议。上诉人虽对该录音的真实性有异议，但未申请对该录音的真实性进行鉴定，因此，上诉人无证据推翻该录音，应承担举证不能的不利后果。本院对该录音予以采信。结合证人赵某、张某的证言，可以认定被上诉人一直在向上诉人催要借款，发生诉讼时效中断，故本案被上诉人一审的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨吉来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844元，由上诉人杨吉来负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年八月二十日书记员  潘晓娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执200号 申请执行人：彭中海，男，汉族。 被执行人：石德红，男，汉族。 申请执行人彭中海与被执行人石德红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1173号民事调解书已发生法律效力。被执行人石德红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人石德红送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月6日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石德红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 涛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1244号 原告：衡水翰林混凝土有限公司，住所地：衡水市冀州区官道李镇呼家道口村。 法定代表人：杨林，职务，经理。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：李匡威，男,1980年8月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水翰林混凝土有限公司与被告李匡威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡水翰林混凝土有限公司的委托诉讼代理人王春喜，被告李匡威到庭参加诉讼，现已审理终结。原告衡水翰林混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15000元并自2018年4月1日起按照同期银行贷款利率给付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在2018年陆续从原告处购买混凝土，2018年2月12日原、被告核对账目，被告尚欠42000元，被告于当日写下欠条承诺于2018年12月底还清欠款，截止原告起诉之日被告尚欠原告15000元货款，为维护原告权益，请法院依法判决。 原告为证实自己主张提供欠条一张。 被告辩称：认可欠原告15000元，认可原告提交的证据，但不认可原告对利息的主张，无证据提交。 经本院审理查明：被告在2018年从原告处多次购买混凝土，2018年2月12日被告为原告写下欠条一张，目前被告尚欠原告15000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同是不要式合同，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约给付了被告货物，被告应当承担支付货款的义务。原、被告之间虽然没有约定逾期付款利息，但根据我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告利息的主张应当支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告李匡威自本判决生效之日起三日内给付原告衡水翰林混凝土有限公司货款15000元及利息（利息计算以15000元为基数自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息给付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李匡威起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14386号原告：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，男。被告：上海奕闻实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：杨成英。被告：杨成英，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海群易服饰有限公司与被告上海奕闻实业有限公司、被告杨成英联营合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0107民初14386号民事裁定书，冻结被告上海奕闻实业有限公司银行存款人民币XXXXXXX.4元或其他等额财产，并已执行。原告上海群易服饰有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海奕闻实业有限公司银行存款人民币XXXXXXX.4元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执943号 申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪兴银与被执行人方明彬买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人方明彬下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月七日 书记员  卫 政
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5323号原告：李腾，男，1996年3月6日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住寿光市。原告李腾与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告李腾明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李腾撤回起诉处理。审判员  李荣晋二〇二〇年八月二十日书记员  丁 灏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执631号申请人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。法定代表人：叶建军，该单位负责人。被执行人内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。法定代表人：汪长河，该合作社成员。被执行人袁韬，男，1975年8月30日出生，汉族，系原内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社社员，现住宁夏贺兰县习岗镇。申请执行人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被执行人袁韬、内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社房合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2525号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年8月21日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被执行人袁韬、内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年八月二十一日书记员  李青龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1292号原告：王某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告：秦某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：宁夏民生房地产开发有限公司泾源县分公司。统一社会信用代码：法定代表人：刘某。被告：曹某，宁夏固原市人，现住固原市。公民身份号码：×××。原告秦某、王某与被告宁夏民生房地产开发有限公司泾源县分公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告秦某、王某以二被告已经向其付清材料款为由申请撤回对被告宁夏民生房地产开发有限公司泾源县分公司、曹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某、王某对被告宁夏民生房地产开发有限公司泾源县分公司、曹某的撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告秦某、王某负担。审判员 马权良 二〇二〇年八月二十一日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3673号原告：于泽浩，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号。法定代表人：梁树阁。原告于泽浩与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，原告于泽浩向本院申请撤诉。本院认为，原告于泽浩申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于泽浩撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于泽浩负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月二十日书记员 王 欣
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初139号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宇标，男，2001年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，高中文化，户籍所在地广西马山县，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月20日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄宇标犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄宇标对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月1日6时许，被告人黄宇标醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁加明、韦永高、文世鹏由平果市方向沿省道215线往坡造镇方向行驶，行驶至坡造镇加油站时，追尾张耀周驾驶的桂Ｌ×××××小型客车，造成黄宇标、梁加明、韦永高、文世鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市公安局交通警察大队认定，黄宇标承担事故全部责任，张耀周、梁加明、韦永高、文世鹏无责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人黄宇标血液样品中检出乙醇含量为99.13毫克/100毫升。事故发生后，被告人黄宇标赔偿被害人张耀周4500元、梁加明2000元、韦永高6000元、文世鹏2000元，并取得谅解。 本院意见被告人黄宇标的行为构成危险驾驶罪，被告人黄宇标犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人黄宇标具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄宇标已全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄宇标从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄宇标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6065号原告：赵晓芳，女，1968年1月20日出生，满族，住天津市西青区。被告：**，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘宗峰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地山东省陵县。被告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236-10。法定代表人：张广斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。负责人：孙名岩。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道18号。负责人：徐斌。原告赵晓芳与被告**、刘宗峰、天津市瀚洋汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘智慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18215号之二 申请执行人李胜华，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡春洪，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李胜华与被执行人蔡春洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。被执行人蔡春洪已向申请执行人李胜华支付案款共计520000元。执行费7600元被执行人蔡春洪已缴纳。申请执行人李胜华已向本院提交结案及解封申请书。 本院认为，（2019）粤0304民初45809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0304民初45809号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蔡春洪名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张倩倩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初986号原告：陈莹，男，1984年5月11日出生，汉族，住共青城市。被告：张焰，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省永修县。原告陈莹诉被告张焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告张焰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、判令被告支付利息8万元，并按月利率2%自2020年7月3日起支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告张焰向原告借款20万元。此后，被告未按承诺期限还款，原告经催讨未果，故诉至法院。原告为证实其主张的事实，提交：被告于2018年4月12日出具的借条、原告与被告签订的《借款合同》、共青农村商业银行交易明细。审理中，经本院询问，原告自认被告张焰已归还8万元，但具体时间及数额记不清了。经审理查明，2018年4月12日，被告张焰向原告陈莹借款20万元，双方为此签订《借款合同》，约定借款期限六个月，自实际放款日起算。合同签订当日，被告张焰向原告陈莹出具金额为20万元的借条一份，约定逾期十五日未还支付借款总额百分之十的违约金。原告收到借条后，于2018年4月13日通过银行转账方式向被告出借20万元。还款期限届满后，被告未按约归还借款，至今仅归还8万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款合同》、借条、银行账户交易明细予以证实，经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受关系保护。被告张焰向原告陈莹借款20万元的事实，有原告提交的借条及转款记录予以佐证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以认定。现被告未按约定期限还款，原告持被告出具的借款凭证诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持，但其自认被告已陆续归还8万元，因还款时间及金额不明，根据有利被告的原则，本院认定被告已归还的8万元抵扣本金，故被告尚应归还的本金为12万元。另原告诉请要求被告支付利息8万元，并按月利率2%自2020年7月3日起支付利息至款清之日止，因原告未提供证据证实原、被告双方就该笔借款约定支付利息，故其诉请要求被告支付利息，本院不予支持，但被告逾期还款，应自逾期之日即2018年10月13日起向原告赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张焰于本判决生效之日起三日内向原告陈莹归还借款本金12万元，并以12万元为基数，自2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张焰负担1178元，原告陈莹负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年八月二十日书记员  张 萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2388号上诉人（原审原告）：呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司,住所地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇兵州亥村。法定代表人：宁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：路炳慧,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司与被上诉人路炳慧劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特阳光半岛生态园有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督971号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗大卫，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县付店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人罗大卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗大卫发放了借款4900.00元，被申请人罗大卫分12期还款，每月应还款435.59元。2018年09月29日，被申请人罗大卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗大卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗大卫向贷款人清偿债务后，对被申请人罗大卫拥有追偿权，有权要求被申请人罗大卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗大卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗大卫尚欠的借款本息3844.36元，即天乙公司代被申请人罗大卫向厦门银行清偿欠款本息3844.36元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人罗大卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金409.96元，未还代偿借款本金3319.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗大卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗大卫给付申请人剩余未还代偿借款本金3319.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3319.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗大卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3319.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3319.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗大卫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗大卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执312号之一被执行人：张金才，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县经济开发区，现在监狱服刑。被执行人：张小平，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地四川省开江县，现在监狱服刑。被执行人张金才、张小平没收财产一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏05刑初28号刑事判决书中对被告人张小平的判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏刑终147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：上诉人张金才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人张金才、张小平未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无可供执行财产。2.2020年5月29日、6月7日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，反馈被执行人张金才名下一邮政储蓄银行账户中有存款人民币19834.11元。后本院于2020年7月27日前往邮政储蓄银行苏州市浒关镇营业所核实被执行人张金才名下银行存款，经工作人员查询，未查询到该账户。3.2020年6月1日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人均未申报财产。4.2020年6月11日，本院委托安徽省阜阳市太和县人民法院调查被执行人张金才户籍地不动产情况，反馈无登记信息。5.2020年6月11日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人张小平户籍地不动产情况，开江县不动产登记中心反馈有一处不动产登记在名为张小平的人名下，但无法确定该人身份信息。6.2020年8月3日，本院委托四川省开江县人民法院协助调取张小平名下房产的相关原始登记资料，以核实房产是否确为本院被执行人张小平名下财产。后四川省开江县人民法院回复：经到房管所查询，不动产查询结果无法确定身份信息，经查询张小平婚姻关系，张小平配偶名字系李小丹，与不动产登记上共有人的名字不符。7.2020年8月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：一、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05刑初28号刑事判决书第二项财产刑部分终结执行；二、江苏省高级人民法院作出的（2019）苏刑终147号刑事判决书第二项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月二十日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终58号上诉人（原审原告）关瑞平，男，1987年3月2日出生，汉族，住淇县。委托代理人关东忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住淇县。被上诉人（原审被告）淇县公安交通警察大队，住所地淇县人民路东段。负责人原文春，淇县公安交通警察大队指导员。上诉人关瑞平因与被上诉人淇县公安交通警察大队（以下简称淇县交警队）交通事故责任认定一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省淇县人民法院一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应当作为处理交通事故案件的证据使用。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》亦规定当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。关瑞平所提之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。河南省淇县人民法院一审裁定：驳回关瑞平的起诉。关瑞平上诉称，1.在一审中，关瑞平请求的是不服淇县交警队在作出交通事故责任认定中的程序违法行为，是淇县交警队在履行行政职能中的程序违法行为，是具体的行政行为，而一审法院裁定的是淇县交警队作出的决定书的效力问题。一审法院对关瑞平的诉讼请求认识错误。2.淇县交警队作出行政行为的程序违法，关瑞平于2018年12月5日收到了第4106221201800102631号交通事故认定书，提出了复核申请，市公安局也以事实不清，证据不足为由，责令淇县交警队重新调查，但淇县交警队仍作出了维持之前同等责任的认定。淇县交警队在事实认定中未根据客观情况认真调查，在调查中也未对事故原因进行充分论证分析，未进行听证，作出不公平的认定，严重侵害了关瑞平的合法权益。请求：1.撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622行初15号行政裁定；2.确认淇县交警队作出的第4106221201800102632号交通事故认定书的复核维持决定行为违法并予以撤销。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，参照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中关瑞平诉请的对交通事故认定书的复核行为，当然亦不属于行政诉讼受案范围。故对关瑞平的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应驳回其起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关瑞平的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年八月二十一日书记员  宋玉娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2376号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。 被告：钟建平，男，1984年3月16日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告钟建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告钟建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33928.12元，利息（含复利）9005.3元及违约金（含费用）2171.62元，三项合计人民币45105.04元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。 事实与理由:2017年7月14日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××52，信用卡账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金33928.12元，利息（含复利）9005.3元及违约金（含费用）2171.62元，三项合计人民币45105.04元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2017年7月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年1月31日尚欠原告信用卡本金33928.12元，利息（含复利）9005.3元及违约金（含费用）2171.62元，三项合计人民币45105.04元。 被告钟建平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月14日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××52信用卡一张，被告从2017年8月16日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月31日尚欠原告信用卡本金33928.12元，利息（含复利）9005.3元及违约金（含费用）2171.62元，三项合计人民币45105.04元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年1月31日尚欠原告信用卡本金33928.12元，利息（含复利）9005.3元及违约金（含费用）2171.62元，三项合计人民币45105.04元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟建平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金33928.12元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，因本案适用简易程序审理，减半收取为464元，由被告钟建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0205刑申1号 石国伟： 你对本院（2019）浙0205刑初17号刑事判决不服，以起诉书指控的犯罪事实情节轻微，且事出有因，该行为均未达到寻衅滋事罪刑事责任的标准，即不构成寻衅滋事罪为由，认为原判决将不构成犯罪的行为认定犯罪，适用法律错误，向本院提出申诉。 本院经审查，认为宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初17号刑事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，理由如下： 一、原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 经审查原审案件、庭审录音录像，申诉人石国伟在本案庭审中对六笔指控事实供认不讳，且上述事实有证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。虽申诉人石国伟在本案中六次行为均未单独构罪，但其无事生非或借故生非，多次实施威胁、恐吓、辱骂等寻衅滋事行为，造成了恶劣的社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 二、申诉人提出本案中六起犯罪事实均未发生在公共场所。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，该案中仅有第四项把犯罪地点纳入构罪条件，而其他构罪情形并无具体场所要求。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持，本院依法驳回该申诉申请。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初479号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张新芳，男，1981年8月24日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年9月15日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千五百元；2015年12月16日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币四百元；2017年9月17日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2018年3月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年7月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人张新芳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日23时29分许，被告人张新芳酒后无证驾驶浙Ｅ667Ｆ2小型轿车行驶至湖州市吴兴区××镇××路普安桥路段处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为104ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张新芳静脉血液中乙醇浓度为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张新芳的行为已构成危险驾驶罪，被告人张新芳具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张新芳拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人张新芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月二十日书记员  段梦园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴永彪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永彪信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永彪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,029元及利息、违约金共计欠款人民币86,586.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3169号 原告：洪品秀，女，汉族，1947年10月17出生，四川省西昌市人，住四川省。 委托诉讼代理人高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告洪品秀诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告洪品秀的委托诉讼代理人高瑞峰、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪品秀向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资13580.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资13580.00元，原告多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告洪品秀劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告洪品秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告洪品秀提交的3份证据均无异议。原告洪品秀提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告洪品秀受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。洪品秀（以月度人工统计表为准），欠付工资13580.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告洪品秀的劳务费，原告洪品秀向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“洪品秀：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告洪品秀遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费13580.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告洪品秀提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告洪品秀为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告洪品秀2019年5月至2020年5月底的劳务费13580.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告洪品秀要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费13580.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告洪品秀劳务费13580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘丹艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保743号申请保全人：重庆中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘冬文，总经理。被保全人：仇勋，男，1987年12月10日出生，汉族，住茌平县。被保全人：马书娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住茌平县。被保全人：白林香，女，1980年11月30日出生，汉族，住茌平县。申请保全人重庆中和农信小额贷款有限公司与仇勋、马书娟、白林香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1523财保422号民事裁定书，裁定冻结被保全人仇勋、马书娟、白林香银行账户存款35004.77元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人仇勋、马书娟、白林香银行账户存款35004.77元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  曹茂阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12366号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该行员工。被告：唐正才，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐启祥，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张代书，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告唐正才、唐启祥、张代书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告唐正才到庭参加诉讼，被告唐启祥、张代书经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐正才立即向原告偿还借款本金270000元、截至2020年7月15日的未付利息21223.9元、罚息640.74元、复利534.12元，并判令被告唐正才立即向原告支付自2020年7月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算）；2.判令被告唐启祥、张代书在上述第一项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月28日，民生银行重庆分行与唐正才签订《借款合同》，由民生银行重庆分行为唐正才提供270000元的借款，并对相关事项等进行了约定。同日，民生银行重庆分行与唐启祥、张代书签订《担保合同》，唐启祥、张代书自愿为前述借款提供连带责任保证。2019年6月29日，民生银行重庆分行向被告发放借款270000元。借款期间，借款人未按约还款，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。被告唐正才辩称对借款本金无异议，但利息、罚息、复利太高了。被告唐启祥、张代书未答辩。结合本案相关证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定1.合同签订时间：2020年4月1日。2.借款人：唐正才。3.借款金额：270000元。4.借款期限：36个月，2019年6月27日至2022年6月27日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮150%，并按月调整；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金0.5万元，不规则还本最后一期需在贷款到期前一个月归还，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。8.其他约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的保全费、公告费、律师费等及因此遭受的其他经济损失；本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。二、担保合同的具体约定1.签订时间:2020年4月1日。2.保证人：唐启祥、张代书。3.保证方式：连带责任保证。4.担保范围:被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费）等。三、欠款事实2019年6月29日，民生银行重庆分行向被告发放贷款270000元，个人借款凭证载明：借款期间为2019年6月29日至2022年6月10日；借款执行年利率为11.875%，按还款周期调整；还款方式为不规则还款，每月15日为还款日；逾期利率为执行年利率加收50%。截至2020年7月15日，被告唐启祥尚欠民生银行重庆分行借款本金270000元、利息21223.9元、罚息640.74元、复利534.12元。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同法律关系依法成立，合法有效。现原告提起诉讼要求被告偿还全部借款本息，并以通过诉讼方式宣布贷款提前到期，到期时间为诉讼文书送达各被告之日或被退回之日，即2020年7月19日，庭审中民生银行重庆分行陈述自愿以2020年7月15日的欠款数据作为2020年7月19日的欠款数据，本院予以确认。被告唐启祥未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告唐启祥、张代书自愿为被告唐启祥的前述债务向原告民生银行重庆分行提供连带保证，故应当对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金270000元及截至2020年7月19日的利息21223.9元、罚息640.74元、复利534.12元，并支付自2020年7月20日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮150%再上浮50%计算）；二、被告唐启祥、张代书对被告唐启祥的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560.5元，减半收取计2780.25元，由被告唐启祥、唐启祥、张代书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2303号 申请执行人：周航航，女，1985年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01888号仲裁裁决书于2020年4月20日立案执行周航航与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的34000元，申请执行费410元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保532号 王筱东、薛万萍、刘加宽： 申请人王筱东、薛万萍与被申请人刘加宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4648号之一、之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人刘加宽所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼村房屋一套（产权证号：2003字第0007800）的查封措施和解除对被申请人刘加宽所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼村房屋一套（产权证号：2003字第0007800）的拆迁补偿款200万元的扣留措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月14日依据（2020）陕0802民初5401号之一、之二民事裁定书裁定内容实施了解除保全措施，该解除保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保532号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异212号申请人：王紫璇，女，1995年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：安新国，男，1954年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈浩，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：高菲，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人安新国与被执行人陈浩、高菲民间借贷纠纷一案中，申请人王紫璇向本院提出书面申请，要求变更安新国与被执行人陈浩、高菲民间借贷纠纷执行一案的申请执行人为王紫璇，并提供了本院（2018）鲁0103民初8537号民事判决书、（2019）鲁0103执异349号执行裁定书、签订时间为2020年7月28日的转让方安新国与受让方王紫璇的债权转让协议及2020年7月31日发布在山东法制报的债权转让通知书等证据。本院查明，原告陈熙与被告陈浩、高菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鲁0103民初8537号民事判决书，判决如下：“一、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈熙借款本金260万元；二、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙借款利息：自2018年9月20日起至付清之日止，以借款本金240万元为基数，按照月利率2%计算；自2018年9月21日起至付清之日止，以借款本金20万元为计算，按照月利率2%计算；三、被告陈浩、高菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙律师代理费12410元、诉讼保全责任保险费4350元等共计16760元；四、原告陈熙对被告陈浩所有的位于济南市市中区舜德路1号天泰太阳树7号楼3-802处房产（证号：济房权证中字第××号）拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一至三项判决范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28020元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告陈浩、高菲负担。”该判决书生效后，陈熙于2019年8月2日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执2916号；2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0103执异349号执行裁定书，裁定变更安新国为本案的申请执行人；2019年11月30日，本案以终结本次执行程序方式结案；2020年4月2日，申请执行人安新国向本院申请恢复执行，案号：（2020）鲁0103执恢133号，本案尚在执行过程中。2020年7月28日，转让方安新国与受让方王紫璇签订债权转让协议，将上述债权转让给王紫璇；2020年7月31日，安新国、王紫璇在山东法制报刊登债权转让通知书；2020年8月3日，安新国出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，安新国与王紫璇签订的债权转让协议，为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，安新国对被执行人陈浩、高菲享有的债权，已依法让与申请人王紫璇。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现王紫璇申请变更为安新国与被执行人陈浩、高菲民间借贷纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王紫璇（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月七日书 记 员 刘珏瑶
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3203号原告：王功员，男，1980年5月出生，汉族，住德州市德城区。被告：张伟，男，1989年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告王功员诉被告张伟健康权纠纷一案中，原、被告双方自行达成调解协议，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费87元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月七日法官助理贺敏书记员安静
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初907号原告：游永红，女，1976年12月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：任志民，男，1980年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：罗丽萍，女，1981年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告游永红与被告任志民、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告游永红及其委托诉讼代理人陈国民，被告任志民到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款240,000元及利息24,000元（从2020年1月21日起按月息2分计算至2020年6月20日止），本息合计264,000元，且要求利息按月息2分算至履行完毕当日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求将对被告罗丽萍的诉讼请求变更为要求被告罗丽萍在本案中承担连带责任。事实和理由：2019年3月20日，被告任志民、罗丽萍因需要资金周转，向原告借款，原告表示同意，就在当日向原告出具了一张借条，载明：今借到游永红现金人民币贰拾肆万元正，月息2分，每月付利息，借一年，借款人：任志民，罗丽萍作为担保人也在借条中签名。第二天，原告按被告提供的罗丽萍建设银行卡号一次性向被告罗丽萍卡上汇入235,200元，可是时间过去了一年零三个月，利息也只付到2020年1月20日止，之后，原告多次去人或托亲戚朋友去催问被告还钱付息，被告仍未向原告偿还上述借款，久拖不还，还造成了原告损失。原告认为，借款人有义务偿还借款，担保人也应为该笔借款负连带的还款义务，而且两被告又是夫妻关系，应共同承担此笔借款的本息给付义务，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任志民辩称，要以实际借款金额计算利息，原告预先扣除了我一个月的利息；原告借钱的目的是为了营利，属于专业放贷，放贷是存在风险的，且约定的2分利息过高，我对该笔借款暂时无力偿还。被告罗丽萍未提出答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述及本院审查确认的证据，经审理查明，被告任志民于2019年3月份以资金周转紧张为由向原告游永红借款240,000元，2019年3月20日，被告任志民向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到游永红现金人民币贰拾肆万元正（240,000元正），月息2分，每月付利息，借一年。今借人：任志民担保人：罗丽萍”，2019年3月21日，原告在预先扣留一个月的利息4,800元后，向被告罗丽萍账户内转账235,200元。此后，被告按约定向原告偿还截止2020年1月20日的利息，但对本金及其余利息，被告至今未付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，虽然被告任志民向原告游永红出具了金额为240,000元的借条，但原告游永红在被告任志民出具借条后，预先扣除了4,800元，实际向被告支付的借款金额为235,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依法认定被告向原告借款本金为235,200元。对双方约定月息2分未违反有关法律规定，依法予以支持。因被告未按借条约定期限偿还借款本金及利息，故对原告要求被告支付借款本金235,200元及按约定计算利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告罗丽萍在本案中承担连带责任的诉讼请求，因被告罗丽萍在被告任志民向原告出具的借条中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任志民、罗丽萍偿还原告游永红借款本金235,200元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月21日起至还清款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,260元，减半收取2,630元，由被告任志民、罗丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年八月二十日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：苏章，男，1976年12月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告苏章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告苏章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金48645.61元，利息5387.95元、应收利息0、违约金0、相关费用9806.65元，共计63840.21元（利息、复利及违约金暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏章向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告苏章发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金48645.61元，利息5387.95元、违约金0元、相关费用9806.65元。庭审中，原告称相关费用9806.65元包含复利8458.57元、分期付款手续费1348.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金48645.61元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金48645.61元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费698元(已减半收取)，由被告苏章承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓平信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,341.95元及利息、违约金共计欠款人民币90,022.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5654号 原告：牛绍香，女，1979年5月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：沈峰，男，1970年1月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告牛绍香诉被告沈峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍香的委托诉讼代理人王秋阳、被告沈峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、伤残赔偿济南、交通费共计166266元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告沈峰及时小型客车，沿道路由东向西行驶至前方与郯东路交汇处路口时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。经郯城交警部门认定，被告沈峰负全部责任。现原告起诉被告要求赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故属实，认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，已先期赔付原告部分医疗费，本次事故造成原告的损失在质证时再发表具体意见。程序性费用不予承担。 被告沈峰答辩称，事故属实，认定书无异议，原告损失由保险公司赔偿，程序性费用我承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告沈峰及时小型客车，沿道路由东向西行驶至前方与郯东路交汇处路口时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。经郯城交警部门认定，被告沈峰负全部责任。被告沈峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者责任现50万元含不计免赔。 事故发生后，张学彬在郯城县第一人民医院住院治疗35天，在郯城仇氏医院住院治疗18天，共计53天。于2020年6月17日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人牛绍香之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理90日，营养60日。原告主张的损失赔偿范围：医疗费40320.68元，住院伙食补助费1590元，营养费1800元，误工费22800元，护理费10437.3元，伤残赔偿金846580元，精神抚慰金2000元，交通费1060元，鉴定费1600元，合计166266元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告沈峰负全部责任。原告要求的郯城仇氏医院手材料费400元，无增值税发票，本院不予支持。原告提供的营业执照中的住所地为城镇，注册日期为2018年，可以证实原告在城镇居住1年以上，误工费可以按城镇标准计算，但未提供护理人员信息，所以护理费应按农村标准计算。原告牛绍香的损失确认为：医疗费39920.68元，住院伙食补助费1590元，营养费1800元，误工费13916.4元，护理费7417.8元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费1060元，鉴定费1600元，合计153962.88元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担医疗费39920.68元，住院伙食补助费1590元，营养费1800元，误工费13916.4元，护理费7417.8元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费1060元，合计152362.88元。剩余鉴定费1600元，由被告沈峰承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告牛绍香各项损失152362.88元； 二、被告沈峰赔偿原告牛绍香1600元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告牛绍香其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由被告沈峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1331号 申请人张华与被申请人张建喜、王复洪、财产损害纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1188号 原告:葫芦岛市龙兴投资集团有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵英魁，该公司法律顾问。 被告：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司委托诉讼代理人邵英魁到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为了完成动迁安置补偿工作，于2018年11月14日至2019年3月36日期间，与被告签订《商品房买卖协议书》六份，出资购买被告开发建设的水木阳光小区车库281户，门市房7936.07平方米。原告应付款已经给付，被告应交付房屋已经交付，但被告没有按约定开具正规发票并提供办理产权相关手续，也没有完成配套设施施工就停止了水木阳光小区建设，目前已交付的房屋产权无法办理，水、电、暖设施不全，无法正常使用，影响了房屋使用，后续工程急需进行。原告为了房屋正常使用，保障安置房屋业主的合法权益，只能垫付资金完成后续施工和维修工作。原告为了保障安置工作顺利进行，避免和减少不必要的损失，尽快完善水木阳光小区建设，现提起诉讼，要求：1、被告承担房屋配套设施施工及维修费暂定2900万元；2、被告为原告开具正规发票并提供办理产权相关手续；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告承担为其垫付的供热入网配套费及按照合同约定的应付工程款和配套设施费31，853，667.64元。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年11月14日至2019年3月26日期间，原告与被告签订《商品房买卖协议书》六份，在协议书中约定，原告出资购买被告开发建设的水木阳光小区车库281户，门市房7936.07平方米，购房款原告全部交付，被告交付了合同项下的房屋。后被告未按约定开具正规发票也未提供办理产权登记手续的相应材料，也没有完成配套设施施工，停止了水木阳光小区的建设，已经交付的房屋无法办理产权登记手续，水、电、供暖设施不全，无法正常居住使用。原告为了房屋正常居住使用，垫付资金完成后续施工和维修工作。被告给原告出具一份“水木阳光(二期)工程财务说明”一份，在说明中载明“1、截止到2019年12月24日已完成产值91，692，190.73元；按合同约定应付款8，7，849，883.99元；已付款66，444，484.04元（其中龙港区政府财政代付款65，572，916.70元，公司付款871，567.34元）；差额（欠付）22，833，029.24元。2、龙港区政府财政已代缴水木阳光（二期）3#楼、8-10#楼、14-24#楼供热入网配套费3，817，031.40元。3、欠缴水木阳光（二期）城市基础设施配套费5，203，607.00元。后附：水木阳光小区（二期）工程结算统计表1份3页；缴纳供热入网配套费证明1份1页；基本建设单位缴费情况表1份1页。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司财务专用章”。现原告提起诉讼，要求：1、被告承担原告为其垫付的供热入网配套费及按照合同约定的应付工程款和配套设施费2900万元（庭审中增加诉讼请求至31，853，667.64元）；2、被告为原告开具正规发票并提供办理产权相关手续；3、被告承担诉讼费用。 另查明，原告在庭后申请在本次诉讼中增加的诉讼请求部分另行主张。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖协议书、水木阳光(二期)工程财务说明、水木阳光小区（二期）工程结算统计表、缴纳供热入网配套费证明、基本建设单位缴费情况表等材料载卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订《商品房买卖协议书》后，被告未按约定完成合同项下房屋的配套设施施工，停止了水木阳光小区的建设，水、电、供暖设施不全，无法正常居住使用，原告为了房屋正常居住使用，垫付资金完成后续施工和维修工作，被告对发生的垫付资金数额、用途在其出具“水木阳光(二期)工程财务说明”予以确认，原、被告之间据此形成债权债务关系，现原告要求被告给付垫付资金的请求有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求依法予以支持，对原告增加诉讼请求部分，因原告申请另行主张，对该部分请求本案中不予审理；第二，关于原告主张的为原告开具正规发票并提供办理产权相关手续的问题，合同签订后，在原告交付购房款后，被告应当按照合同约定履行开具正规发票并提供办理产权登记需要的相关手续的附随义务，故原告该项主张有事实和法律依据，对原告该项主张依法予以支持；第三，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司垫付款29，000，000.00元。 二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司开具已交付购房款、垫付款的正规票据。 三、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司交付所购房屋办理产权登记手续所需的相关材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186，800.00元，保全费5，000.00元，合计191，800.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年八月二十日  法 官 助 理 朱小璇  书 记员 陈雨含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5519号   原告：天津市新概念生物技术有限公司,现住所地天津市华苑产业园。   法定代表人：郝国琴，职务，董事长。   委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。   委托诉讼代理人：郝无尽，该公司员工。   被告：赵某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡海艳，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告天津市新概念生物技术有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新概念生物技术有限公司的委托诉讼代理人张荣、郝某2、被告赵某的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天津市新概念生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款63302元；2、要求被告偿还货款利息18615.09元（利随本清）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是经营饲料添加剂、兽药及生物制品的企业，被告当时经营通辽市裕丰种鸡场，被告于2012年10月27日至2014年9月1日分五次在我公司购进禽用生物制品，合计价格88907.00元，其中已给付25605元，尚欠63302元，双方于2018年3月21日账目核对完毕，双方无异议并签字，经原告多次催要被告以各种理由拒付货款，故起诉至法院。   被告赵某辩称：原告起诉的被告主体不适格。   本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月27日至2014年9月1日分五次在原告公司购进禽用生物制品，合计价格88907元，其中已给付25605元，尚欠63302元。被告在原告出具的应收账款核对书和催款函上签字确认。   上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。原告围绕争议焦点出示：应收账款核对书、催款函及赵某名下成立与注销的四家企业相关信息打印件、录音录像光盘一张（3段视频、1段录音）。被告质证对应收账款核对书真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议；对催款函真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议，该催款函是原告向通辽市裕丰种鸡场发送的而非被告不能证明被告是否为该催款函的偿还主体；对赵某名下成立与注销的四家企业相关信息打印件真实性、合法性及证明指向均有异议，该证明非官方文件是网络打印下载的，证明效力不强。对录音录像视频1、视频2真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议，该份证据不能证明被告与裕丰种鸡场是否存在法律关系，存在何种法律关系；对录频、视频3的真实性、合法性、证明指向均有异议，录音是否为赵某本人录音代理人不清楚；视频3中出现的第三人与本案无关。   本院综合认证如下：原告出示的应收账款核对书、催款函及录音录像光盘中的视频1、2，具有真实性、合法性、相互印证证明了被告欠原告货款的事实。原告出示的赵某名下成立与注销的四家企业相关信息打印件、音频和视频3，被告有异议，而且与本案无关联，不予确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告所举的应收账款核对书、催款函发文抬头虽然写的是通辽市裕丰种鸡场，但落款签名处均是被告赵某签字捺印，原告并没有与通辽市裕丰种鸡场签订买卖合同，而且被告赵某在视频资料中对欠原告货款的事实认可，原告与被告赵某之间形成了买卖合同关系，原告与被告因买卖禽用生物制品所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告赵某应当按照法律规定积极履行给付欠款的义务。因原、被告并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确于2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因被告对原告关于赵某欠货款及利息明细表计算方式及计算期限没有异议，故对原告关于逾期利息部分的主张予以支持，并自2020年7月11日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自至欠款实际清偿日止的利息。   综上所述，原告天津市新概念生物技术有限公司要求被告赵某给付欠款63302元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告关于被告主体不适格的抗辩意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告赵某于本判决发生法律效力后立即给付原告天津市新概念生物技术有限公司欠款63302元，支付逾期利息18615.09元（计算至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起以未给付货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款实际清偿日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计924元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月二十日   书记员 王 则
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3563号申请执行人：白小红，男，35岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白萨其拉胡，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终1368号民事调解书,执行申请执行人白小红申请白萨其拉胡土地承包经营权转包合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终1368号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2246号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：姜锐，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告姜锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保325号 申请人 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：时静、娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人 乐眉初，男，1953年4月22日出生（公民身份号码为330203195304××××），汉族，住宁波市鄞州区中山东路338弄9号404室。 杨亚玲，女，1953年9月10日出生（公民身份号码为330203195309××××），汉族，住宁波市鄞州区中山东路338弄9号404室。 乐小初，男，1957年11月6日出生（公民身份号码为330206195711××××），汉族，住宁波市江北区新碶街道建行路1号。 乐燕，女，1982年1月5日出生（公民身份号码为330204198201××××），汉族，住宁波市鄞州区中山东路338弄9号404室。 宁波绿晨企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212677695983N）。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号。 法定代表人：乐眉初。 宁波梅山保税港区盛光商业投资有限公司（统一社会信用代码为91330206695099958J）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号225室。 法定代表人：乐眉初。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十日 申请保全内容 冻结被申请人乐眉初、杨亚玲、乐小初、乐燕、宁波绿晨企业管理有限公司、宁波梅山保税港区盛光商业投资有限公司银行存款42170034.77元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人华夏银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人乐眉初、杨亚玲、乐小初、乐燕、宁波绿晨企业管理有限公司、宁波梅山保税港区盛光商业投资有限公司的银行存款42170034.77元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静