四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2577号 原告：钟万云，男，汉族，生于1969年5月11日，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：四川省广元市利州东路654号。 法定代表人：陈立松，该中心主任。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 原告钟万云与被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟万云及委托诉讼代理人罗震，被告征收中心的委托诉讼代理人冯建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟万云向本院提出诉讼请求： 一、判决确认原告与被告签订的《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》合法有效，并要求被告继续履行该协议； 二、判决被告按照协议立即向原告还建230.976㎡的营业用房与268.686㎡的住宅用房（共计经济价值约1600000.00元，不包括已还458.97㎡）； 三、判决被告支付迟延交房期间的过渡安置费300000.00元。 四、判决被告因违约行为向原告支付违约金30000.00元； 五、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订了《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定原告将所属位于广元市利州区的房屋（面积786.07㎡）腾退后交由被告改造，依据协议由被告提供房屋以产权调换补偿方式为原告提供727.656㎡的住宅用房和230.976㎡的营业用房，并承担交房前的过渡安置费。原、被告双方签署协议后，原告按照协议约定，积极腾退房屋交付被告，现改造项目基本完成，被告已向原告还住宅用房458.97㎡，其余面积部分至今未归还，也未支付该房屋迟延交付期间的过渡安置费用，原告多次要求被告按照双方所签署的协议予以还房和支付过渡安置费，被告均未履行，现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告钟万云为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告钟万云的身份证复印件一份，证明主体适格及身份信息，在合同中属于乙方。 二、2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，证明被征收房屋面积786.07㎡，被告应还建958.632㎡的房屋，被告未全面履行协议构成违约，过渡费的计算依据。 三、1.房屋面积测绘报告（第六页）一份，证明四层建筑结构为砖混，砖混结构面积为786.07㎡，不含彩钢瓦层，与证据二形成锁链，互相印证； 2.2001年5月12日，原告钟万云作为甲方与杨菊芳、钟昆恒作为乙方签订的《合资建房协议》及2001年1月15日，原告钟万云作为甲方与王泽义作为乙方签订的《合资建房协议》各一份，证明原告房屋四层（不含彩钢瓦层），第四层原告居住且装修，与实际一致； 3、2020年1月13日，王培禄、梁桂兰、吴洪等人签字的《钟万云、杨华、张秀方三户房屋布局与关系说明》一份，证明当初原告购房屋土地的实际面积为约450㎡。有曾住社区干部等人佐证，并非拆迁协议中土地面积150㎡，土地权属证书其余部分没有办理权属证，但没有办证的依然享受同等拆迁待遇。 四、2019年10月17日，广元市城区凤凰山棚户区改造工作推进组办公室作出的广凤棚改推办（2019）05号《关于钟万云房屋征收协议中问题的研究意见报告》一份，证明坚持按签约协议履行，说明原协议的合法性与有效性再次印证。 被告征收中心辩称，针对第一项诉请，我们认为部分有效，部分无效，在举证中说明，同时对于无效部分不申请撤销。关于要求还建的房屋，其中230.976㎡的营业用房是在协议中的笔误，按照协议约定应当是727.66㎡，协议中少了其中两个字，所以造成了理解错误。对第三项请求，我们认为应当按250㎡还建，那么我们已经履行完成，并不存在第三项、第四项请求了。 被告征收中心为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2004年4月8日，广元市国土资源局向原告钟万元颁发的广国用（2004）字第0718号《中华人民共和国国有土地使用证》一份； 2.2010年11月1日，广元市利州区人民法院对原告杨华、何定国、何珊、何瑞与被告钟万云、张君民间借贷纠纷一案作出的（2010）广利州民调初字第1822号民事调解书一份。 证明：钟万云于2004年取得150㎡国有划拨土地，于2010年11月1日通过民事调解书抵偿给杨华一家三口120㎡划拨土地，仅剩30㎡土地可用于建房。且其建房也应在2010年11月1日以后。 二、1.《凤凰山棚户区内征收个案及补偿建议》一份； 2.2013年8月1日，由广元市政府常务副市长苏利明支持，市政府督办室、市棚改办、市规划建设和住房保障局、市国土资源局、市国资委、市经信局、市公安局、市民政局、市国投、利州区规划建设和住房保障局、利州区国土资源分局、利州区征收中心、东坝街道、嘉陵街道、凤凰山棚户区项目改造工作推进办、广曌置业有限公司、天立集团、天展公司等部门相关人员参加会议形成的《市城区凤凰山棚户区项目改造工作会议记录》（含签到册）一份； 3.2013年8月9日，关于钟万云房屋的《利州区凤凰山棚户区房屋认定意见书》一份； 4.2019年10月16日，由征收中心严进举副主任主持，征收中心工作人员刘映灏、杨振泽，推进办常务副主任陈兴荣，东坝街道副县级干部陶文政、正科级干部李家辉、社区书记王丽、主任刘珍、工作人员鲁清学、贯中财参加会议形成的《商议钟万云户中错误纠正的会议记录》一份； 5.2020年1月14日，由征收中心严进举副主任主持，征收中心工作人员刘映灏，推进办常务副主任陈兴荣，东坝街道副县级干部陶文政、社区书记工作人员鲁清学、贯中财，审计单位负责人苟建成，被征收人员钟万云参加会议形成的《纠正钟万云协议签订错误的会议记录》一份。 证明：2013年8月1日会议确定钟万云户（钟万云、张君、钟亮、钟静、张秀芳）共5人，按照现户籍人口人均70㎡认定为合法，对不合法部分按重置价补偿。且对已签协议启动纠错程序。 三、1.2013年10月16日，张秀芳出具的证明一份； 2.2013年10月16日，钟万云出具的证明一份，载明：“被拆迁户钟万云房屋第四层为顶层，房屋为砖混结构有屋顶，为70年代修建。因2008年地震房屋漏水，故加盖彩钢防水层179.69㎡，彩钢防水层并没有置换房屋，第四层属正常双层顶住房。特此证明”； 3.2013年11月25日，广元市利州区东坝街道办事处向广元市城区凤凰山棚户区改造工作推进组办公室出具的证明一份，载明：“凤凰山棚户区推进办：栖凤二组钟万云、王泽义、杨菊芳、钟万茂四户，按测绘面积共786.07㎡。根据调查和区违法建设整治办认定，该786.07㎡房屋均属七十年代修建，按照政策规定，七十年代修建的住房应全部视为合法，按规定比例还房。经社区和办事处与上述四户商议，以上四户合成一户，户主为钟万云，请按钟万云为户主进行征收”； 4.2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，该协议还建面积727.656㎡包含了230.976㎡。违反了2013年8月1日政府会议纪要确定的原则； 5.2013年9月3日，张秀方作为乙方与被告收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0118号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份。 证明：由于张秀方、钟万云以及广元市利州区东坝街道办事处等错误认定钟万云所有房屋系70年代修建，故征收中心与钟万云签订了《房屋征收补偿协议书》，导致本应还房420㎡（人均70㎡×5人×1.2），结果协议还房1010.818㎡，超还590.818㎡，直接损失2400000.00元多（未含过渡费）。 被告征收中心对原告钟万云提交证据的质证意见为： 一、原告钟万云的身份证复印件一份的真实性、合法性、关联性没有异议。 二、2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份的真实性无异议，合法性、关联性不予认可。复测面积786.07㎡如果减除四楼彩钢瓦房屋179.69㎡就等于本协议中第四条第九项第十项约定的签约奖和搬迁奖，签约奖按每100.00元/㎡奖励，606.38㎡奖励了60638.00元。如果按原告所得786㎡就应当奖励78600.00元。786.07㎡减179.69㎡就等于606.38㎡，606.38㎡膨胀百分之二十就等于727.656㎡。我这个说法并不等于认同还建面积是727.656㎡。关于测绘面积第四层179.69就是彩钢瓦，按130元每㎡补偿的。 三、1.房屋面积测绘报告（第六页）一份如果是全面的话，里面记录的有彩钢瓦； 2.2001年5月12日，原告钟万云作为甲方与杨菊芳、钟昆恒作为乙方签订的《合资建房协议》及2001年1月15日，原告钟万云作为甲方与王泽义作为乙方签订的《合资建房协议》各一份的三性均不予认可。如果是2001年5月12日签订的建房协议应该是那时候开始建房的，但他们所有的房屋都是70年代建的，这个就互相矛盾。所以这个协议我们认为是虚假的。 3、2020年1月13日，王培禄、梁桂兰、吴洪等人签字的《钟万云、杨华、张秀方三户房屋布局与关系说明》一份的三性不予认可，如果是2001年5月12日签订的建房协议应该是那时候开始建房的，但他们所有的房屋都是70年代建的，这个就互相矛盾。 四、2019年10月17日，广元市城区凤凰山棚户区改造工作推进组办公室作出的广凤棚改推办（2019）05号《关于钟万云房屋征收协议中问题的研究意见报告》一份的真实性有待核实，没有任何一家单位答复同意按协议履行，只是建议。不能作为按原协议履行的依据。 原告钟万云对被告广元土地房屋征收中心提交证据的质证意见为： 一、1.2004年4月8日，广元市国土资源局向原告钟万元颁发的广国用（2004）字第0718号《中华人民共和国国有土地使用证》一份的真实性、合法性无异议，这个土地证上的150㎡不能证明原告当时购买房屋的全部土地面积，这只是登记的面积，并不是原告当时购买的全部面积。 2.2010年11月1日，广元市利州区人民法院对原告杨华、何定国、何珊、何瑞与被告钟万云、张君民间借贷纠纷一案作出的（2010）广利州民调初字第1822号民事调解书一份的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 二、1.《凤凰山棚户区内征收个案及补偿建议》一份不完整，真实性、合法性有异议； 2.2013年8月1日，由广元市政府常务副市长苏利明支持，市政府督办室、市棚改办、市规划建设和住房保障局、市国土资源局、市国资委、市经信局、市公安局、市民政局、市国投、利州区规划建设和住房保障局、利州区国土资源分局、利州区征收中心、东坝街道、嘉陵街道、凤凰山棚户区项目改造工作推进办、广曌置业有限公司、天立集团、天展公司等部门相关人员参加会议形成的《市城区凤凰山棚户区项目改造工作会议记录》（含签到册）一份，因钟万云没有参与这个会议，而且这个会议记录也是签订合同之前所形成的，我们最终要以协议为准。这个会议记录也没有钟万云的签字； 3.2013年8月9日，关于钟万云房屋的《利州区凤凰山棚户区房屋认定意见书》一份在当时签合同之前给我看过，但我没有认同因为与事实不符，之后经过长达三个月的协商。意见书的表现形式不符合法律规定，出具意见书的话应当是相关部门出具； 4.2019年10月16日，由征收中心严进举副主任主持，征收中心工作人员刘映灏、杨振泽，推进办常务副主任陈兴荣，东坝街道副县级干部陶文政、正科级干部李家辉、社区书记王丽、主任刘珍、工作人员鲁清学、贯中财参加会议形成的《商议钟万云户中错误纠正的会议记录》一份属于被告方内部所形成的，是自己对自己行为的评价，我们认为不客观； 5.2020年1月14日，由征收中心严进举副主任主持，征收中心工作人员刘映灏，推进办常务副主任陈兴荣，东坝街道副县级干部陶文政、社区书记工作人员鲁清学、贯中财，审计单位负责人苟建成，被征收人员钟万云参加会议形成的《纠正钟万云协议签订错误的会议记录》一份属于被告方内部所形成的，是自己对自己行为的评价，我们认为不客观。 三、1.2013年10月16日，张秀芳出具的证明一份与本案无关； 2.2013年10月16日，钟万云出具的证明一份，该证明是属于居委会出具的证明，真实性、合法性无异议，但对被告的证明目的有异议，相反可以证明原告有四层住房加一层彩钢瓦； 3.2013年11月25日，广元市利州区东坝街道办事处向广元市城区凤凰山棚户区改造工作推进组办公室出具的证明一份与居委会的证明相互印证，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，面积786.07㎡而且为合法建筑，按照786.07㎡的比例进行还房； 4.2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，727.66㎡包含营业用房的面积我们认为是不能达到这个证明目的的。总共的还房面积应当是958.632㎡。 5.2013年9月3日，张秀方作为乙方与被告收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0118号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》一份未发表质证意见。 本院的认证意见为： 因被告征收中心对原告钟万云提交的第一组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告钟万云提交的第一组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告征收中心对原告钟万云提交的第二组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议；原告钟万云对被告征收中心提交的第一、二组1份、三组2.3.4份证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。故本院对该部分证据予以采信，但对其内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 因被告征收中心设对原告钟万云提交的第三、四组证据的真实性、关联性、合法性均提出了异议；原告钟万云对被告征收中心提交的第二组2.3.4.5证据真实性无法确认，并认为三组1份与其无关。本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2004年4月8日，广元市国土局经原告钟万云申请向其颁发了广国用（2004）字第0718号《中华人民共和国国有土地使用证》，载明：“坐落于广元市利州区住宅用地，使用权面积150㎡，土地使用权人为钟万云”。 2010年11月1日，杨华、何定国、何珊、何瑞作为原告，以钟万云、张君作为被告向广元市利州区人民法院提起诉讼，诉请钟万云、张君偿还借款145000.00元。2010年11月1日，广元市利州区人民法院对该案作出（2010）广利州民调初字第1833号民事调解书，原告杨华、何定国、何珊、何瑞与被告钟万云、张君自愿达成如下协议：一、被告钟万云、张君夫妇无力偿还原告杨华、何定国夫妇及儿女现金145000元，愿将位于利州区居委会被告钟万云、张君夫妇名下土地使用证广国用（2004）字第0718号内划120㎡和一楼一底住房共四间抵偿并过户给原告杨华、何定国夫妇及儿女，所发生的一切费用由杨华、何定国夫妇及儿女承担，原、被告双方对本协议均无异议。二、本案诉讼费3200.00元，减半收取1600.00元，原告杨华、何定国夫妇承担。 2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的Ｎｏ.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《广元市中心城区城市棚户区改造土地及房屋征收补偿安置暂行办法》等相关法律法规政策，按照广元市利州区人民政府（2012）第1号《房屋征收决定》，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿事宜达成如下协议：一、被征收房屋现状：房屋所在地点广元市利州区，权属证载建筑面积＿㎡（复测面积786.07㎡），房屋产权证号＿，国有土地使用证号广国用（2004）第××号，房屋的证载用途为住宅，房屋的产权性质私有，房屋的结构砖混，房屋所在的楼层数1-4。二、房屋征收补偿方式为房屋产权调换。三、房屋产权调换补偿方式：1、甲方提供位于栖凤东苑，结构框架，用途住宅，建筑面积727.656㎡的期房调换给乙方，甲方提供位于栖凤东苑，结构框架，用途可以经营的住房，建筑面积230.976㎡的产权调换，房屋的楼层、房号的确定方法：按照《决定》第十七、十八条规定执行。2、甲方按规定支付乙方搬迁费15721.40元，停产停业损失补偿费17323.20元、室内装饰装修补偿费404852.20元、四楼房屋179.69㎡重置价款287504.00元、附属设施补偿费130771.90元、临时安置费268416.96元、签约奖励费60638.00元、搬迁奖励费60638.00元，上述共计1245848.00元，由甲方于乙方腾房搬迁后十五个工作日内向乙方支付，支付方式为一次性打卡支付。四、房屋产权调换的过渡安置：乙方选择临时安置费过渡安置，过渡期限28个月，临时安置费支付方式为一次打卡支付。五、本协议双方签订后，乙方应在2013年9月15日前将被征收房屋腾空，并交甲方验收后拆除，因乙方逾期腾房屋造成甲方工作损失的，乙方应承担一切法律责任。六、逾期安置的违约责任：甲方应在约定的过渡期限28个月前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在过渡期满前通知乙方，并按照规定向乙方加发临时安置费。乙方在过渡期内，收到甲方安置通知后，应到甲方办理安置手续，逾期三个月不办理安置手续的，不再享受临时安置费。七、甲方为乙方提供的产权调换房为高层，乙方应在签约当日将房地产权属证书及相关有效权属证明交予甲方，被征收房屋权属有争议或有瑕疵的由乙方自行负责，产权调换安置房由甲方于乙方入住后一年内，按原被征收房屋权属性质办理权属证书。八、违约责任：1、甲方未按本协议规定的时间支付约定的价款，由甲方按被征收房屋补偿金额的3%向乙方支付违约金。2、乙方未按本协议规定的时间腾房与搬迁，乙方除按被征收房屋补偿金的3%向甲方支付违约金外，给甲方造成的损失，由乙方承担相应赔偿责任”。 上述协议书签订后，原告钟万云按约将房屋腾退交由被告征收中心，被告征收中心亦将该房屋拆除完毕。之后，被告征收中心于2018年12月向原告钟万云还建住房458.97㎡。 原告钟万云根据《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》要求被告征收中心还建剩余的营业用房230.976㎡、住宅用房268.686㎡（727.656㎡-458.97㎡）未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。2013年9月5日，原告钟万云作为乙方与被告征收中心作为甲方签订的No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，合同合法有效。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告钟万云与被告征收中心签订了No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》后，被告征收中心按协议仅向原告钟万云原告还住宅用房458.97㎡，因未按约定向原告钟万云还建剩余的住宅用房268.686㎡、营业用房230.976㎡，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告征收中心。 被告征收中心辩称被告征收中心辩称，No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》部分有效，部分无效；要求还建的房屋中230.976㎡的营业用房是在协议中的笔误，按照协议约定应当是727.66㎡；我们已经履行完成还建义务，不应承担过渡安置房及违约金。 No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》签订于2013年9月5日，被告征收中心在庭审中提交了2013年8月1日由广元市政府常务副市长苏利明主持形成的《市城区凤凰山棚户区项目改造工作会议记录》（含签到册）、2013年8月9日关于钟万云房屋的《利州区凤凰山棚户区房屋认定意见书》用于证明按照现户籍人口人均70㎡认定为合法，对不合法部分按重置价补偿，且对已签协议启动纠错程序。但该部分证据均系原、被告签订No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》已形成，双方仍然签订协议，证明双方已对争议部分达成协议；虽然2019年10月16日由征收中心严进举副主任主持形成的《商议钟万云户中错误纠正的会议记录》、2020年1月14日由征收中心严进举副主任主持形成的《纠正钟万云协议签订错误的会议记录》均认为No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》存在错误，但从2013年9月5日签订协议至今，被告征收中心未申请撤销。由此，被告征收中心的辩称本院不予采信，被告征收中心应当向原告钟万云还建剩余的营业用房230.976㎡、住宅用房268.686㎡（727.656㎡-458.97㎡）。 关于原告钟万云要求被告征收中心支付迟延交房期间的过渡安置费300000.00元。虽然双方约定被告征收中心应在约定的过渡期限28个月前保证原告钟万云按期回迁，逾期不能回迁的，被告征收中心应在过渡期满前通知原告钟万云，并按照规定向原告钟万云加发临时安置费；原告钟万云在过渡期内，收到被告征收中心安置通知后，应到被告征收中心办理安置手续，逾期三个月不办理安置手续的，不再享受临时安置费。本案庭审中，被告征收中心辩称已支付过渡费至2019年3月15日费用707463.00元，原告钟万云主张已支付过渡费至2018年6月5日。但双方均未提交支付过渡费到何时的相关证据，原告钟万云也未提交计算过渡费的相关依据，致使本院无法计算被告征收中心应向原告钟万云支付的过渡费。由此，原告钟万云要求被告征收中心支付迟延交房期间的过渡安置费300000.00元本院不予支持。 关于原告钟万云要求被告征收中心支付违约金30000.00元。No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》约定被告征收中心按规定支付原告钟万云搬迁费15721.40元，停产停业损失补偿费17323.20元、室内装饰装修补偿费404852.20元、四楼房屋179.69㎡重置价款287504.00元、附属设施补偿费130771.90元、临时安置费268416.96元、签约奖励费60638.00元、搬迁奖励费60638.00元共计1245848.00元；被告征收中心未按本协议规定的时间支付约定的价款，由被告征收中心按被征收房屋补偿金额的3%向原告钟万云支付违约金。该约定系对被告征收中心未按协议支付1245848.00元应承担的违约金，并非对被告征收中心未支付逾期还建房屋产生的过渡费承担的违约责任。由此原告钟万云的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心在本判决生效后一个月内按No.广利征（凤凰山）栖凤0120号《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》的约定向原告钟万云还建230.976㎡的营业用房、268.686㎡的住宅用房； 二、驳回原告钟万云的其他诉讼请求。 本案诉讼19470.00元，由原告承担5800.00元，被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心承担13670.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董雪昀