天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4788号原告：吕素云，女，1955年1月10日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：宋亚文，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔建东，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告吕素云与被告宋亚文、崔建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年10月10日作出（2019）津0116民初64262号民事判决，被告崔建东不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）津03民终2628号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月11日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素云及其委托诉讼代理人王玉鹏，被告崔建东到庭参加诉讼。被告宋亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕素云向本院提出诉讼请求：1.判令宋亚文、崔建东共同偿还借款70,000元及利息（自2019年7月30日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋亚文是表姐妹关系，被告宋亚文和被告崔建东是夫妻关系，二人于2018年1月以购买天津市南开区住房资金不足向原告借款。原告于2018年1月25日委托其弟弟吕振海向宋亚文分两次转账70000元。2018年6月24日原告要求二被告还款，二被告于当天书写借条一张，内容都是由宋亚文亲笔书写。在书写借条时二被告都在场，被告崔建东亲自书写见证人三个字。二被告是夫妻关系，崔建东签字就是认可了宋亚文因买房向原告借款的事实。原告多次催要未果，二被告至今未还，故诉至法院。吕素云为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、借条一张，证明借款的用途、事实及数额。2018年6月24日原告和二被告共同在二被告家里由宋亚文本人亲自书写，借条内容是因宋亚文买房借款，当时崔建东是知道的，而且在场，宋亚文在借款人处签字按手印，后原告要求崔建东在借款人处签字，但崔建东自己写的见证人并签字，因原告没有文化，对打条的内容和签字的方式都不清楚，当时就是让被告给打个条。崔建东对借款的事实及用于买房的事实是清楚的，二被告在借款时是夫妻关系，具体钱用于什么原告是不清楚的；证据二、农业银行交易明细清单一份，证明原告通过其弟弟吕振海将借款于2018年1月25日分两笔转入宋亚文账户，因宋亚文购买房屋急需资金向原告借款，原告出于亲戚关系，没有打借条，被告表示只用两三个月，原告出于帮忙的原因先转的款；证据三、询问笔录一份，证明吕振海受原告委托给被告宋亚文转款；证据四、照片打印件一张，证明原告看到照片之后担心二被告不还款，才到二被告家里要钱，二被告打的借条。崔建东辩称，宋亚文和崔建东在借款期间是夫妻关系，后来在2018年下半年离婚，宋亚文是崔建东的前妻，2018年初宋亚文向吕素云借钱的事情崔建东并不知情，到2018年4、5月份，吕素云给崔建东打电话，崔建东才知道。2018年6月，吕素云到宋亚文与崔建东家里，宋亚文给吕素云打了借条，因崔建东对借款之事并不知情，所以不同意作为借款人在借条上签字，后在吕素云的要求下，作为见证人在借条上签了字。崔建东认为，其在借款之初并不知情，而且借款没有用于共同生活，故不同意承担还款责任。宋亚文曾经用崔建东的信用卡借款，并全部透支，导致崔建东的信用记录很差。崔建东为证明其抗辩主张提供如下证据：证据一、被告崔建东收到的彩信打印件一份，证明宋亚文借了很多钱；证据二、二被告之间微信聊天截屏，证明宋亚文背着崔建东借了很多钱。证据三、宋亚文给杜泽智的还款计划、贷款整形承诺书、民事裁定书、民事判决书，证明宋亚文在外面借了很多高利贷，崔建东并不知道，都是宋亚文的个人债务，宋亚文借原告的钱应该也是偿还前面的借款。宋亚文未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。崔建东对原告提供的证据一真实性没有异议，虽然上面写的因为买房借钱，但实际不是，宋亚文对外借款都是以买房的名义，但崔建东并不知情；对证据二、证据三与崔建东无关，不发表意见；对证据四、照片不是崔建东发的，崔建东及其亲戚也收到过该照片。原告对崔建东提交的证据真实性、关联性均不认可，认为其提交的证据与原告起诉的借款没有任何联系，也不认可崔建东的证明目的。崔建东对原告证据一真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、证据三、证据四能够证实其通过吕振海向宋亚文转账及出于担心让二被告打借条，本院予以采信。崔建东提供的证据证实宋亚文背着崔建东借了很多钱，但不能证实其并不知情案涉的借款，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：宋亚文与崔建东原系夫妻关系，二人于2009年10月27日在天津市和平区民政局登记结婚，于2018年12月28日在天津市宝坻区民政局协议离婚。2018年1月，宋亚文因购房所需向吕素云借款70,000元。2018年1月25日，吕素云通过吕振海的中国农业银行账户分两笔向宋亚文转款70,000元。2018年6月24日，宋亚文向吕素云出具借条一张，内容为：宋亚文因购房于2018年1月向吕素云借款70,000元。双方约定借款期限至2018年12月31日，如有特殊情况最晚于2019年6月30日还清。崔建东作为“见证人”在借条中签字按手印。借款到期后，宋亚文、崔建东均未偿还借款，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋亚文向吕素云借款，吕素云通过吕振海向宋亚文转账70,000元，2018年6月24日，宋亚文向吕素云出具借条一张，系双方对借款事实的进一步确认，故吕素云与宋亚文之间的借贷关系真实合法有效，宋亚文作为借款人，应当履行偿还借款的义务。宋亚文在借条中承诺最晚还款日为2019年6月30日，到期后，宋亚文未偿还借款，应当向吕素云支付逾期还款利息。原告吕素云主张逾期还款利息从2019年7月30日起算，按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，首先，根据原告吕素云提交的借条、银行交易明细清单，询问笔录等证据材料表明，原告与宋亚文之间的借款行为发生在2018年1月25日，原告主张的借款期间是在二被告婚姻关系存续期间内；其次，根据原告提交宋亚文出具的《借条》，崔建东在场，且在借条上以“见证人”的身份签字按手印。被告崔建东对《借条》确定的内容及借条中对借款用途用于购房是知情并认可的。故该笔借款能够认定是夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。崔建东对上述借款及逾期还款利息，应当承担共同还款责任。宋亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亚文、崔建东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕素云借款本金70,000元及逾期还款利息（以70,000元本金为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告宋亚文、崔建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘春芬审 判 员  薛思萍人民陪审员  王洪玲二〇二〇年八月十日书 记 员  张 伟附：相关法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。