山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，汉族，1992年9月19日出生，住北京市丰台区。系该公司职工。 被告：王同武，男，汉族，1981年8月14日出生，住山东省临邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财险衡水支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）、王同武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司、王同武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款44520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告王同武驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿京秦高速由西往东行驶至京秦高速32公里723米时，与前方发生交通事故后停车的袁胜德驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成王同武及乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由廊坊市公安交通警察支队作出第131005120190000006号《道路交通事故认定书》，认定被告王同武负此次事故主要责任，袁胜德负此次事故的次要责任，其他人无责任。袁胜德驾驶的冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告就该车辆此次事故造成的车辆损失赔付62744元。因被告王同武对本次交通事故负有主要责任，故对于原告标的车辆的部分损失，应当由二被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 被告人保财险北京市分公司邮寄书面答辩状称，一、京Ｑ×××××车辆所有人为王燕，该车辆在被告处投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔，被保险人为李栓牛，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。二、事故发生在2019年5月23日，2019年6月29日被告才收到报案，王同武未在事故48小时内通知保险公司。事故认定书中载明王同武驾驶京Ｑ×××××车辆安全设施不全及客运机动车违反规定载货是造成事故的次要原因，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中：机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。王同武驾驶安全设施不全的机动车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中：机动车第三者责任保险责任免除第（三）项第1条“发生保险事故是被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”。综上，被告仅认可交强险范围内赔付，王同武属于商业险责任免除范围内，不予赔付。 被告王同武未答辩。 经审理查明，京Ｑ×××××车辆的所有人为王燕，该车辆在被告人保财险北京市分公司处投保交强险和第三者责任保险，且不计免赔，第三者责任保险的保险金额是500000元，被保险人为李栓牛，保险期间为2018年12月18日0时0分至2019年12月17日24时0分。2019年5月23日3时10分许，被告王同武驾驶京Ｑ×××××车辆在京秦高速32公里723米处与袁胜德驾驶的冀Ｔ×××××车辆发生事故，经廊坊市公安交通警察支队认定，被告王同武负事故主要责任，袁胜德负次要责任。冀Ｔ×××××车辆的所有人为袁胜德，该车辆在原告处投保机动车损失保险，且不计免赔，保险金额94844.8元，被保险人为袁胜德，保险期间为2019年1月25日0时至2020年1月24日24时。事故发生后，冀Ｔ×××××车辆已无维修价值，残存价值为36900元，袁胜德依据保险合同向原告索赔机动车损失保险，原告于2019年8月21日分别向袁胜德的账户支付42800元和19944元。袁胜德于2019年7月28日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以原告名义向王同武追偿。 以上事实由原告提交的事故认定书、保险单、机动车辆索赔权转让书、竞价记录、付款明细以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，京Ｑ×××××车辆在被告人保财险北京市分公司处投保交强险和商业险第三者责任险，在保险期间内发生事故，被告人保财险北京市分公司应当按照合同约定在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王同武承担。事故认定书中认定驾驶京Ｑ×××××车辆的被告王同武负主要责任，驾驶冀Ｔ×××××车辆的袁胜德负次要责任，因此被告人保财险北京市分公司对袁胜德的车辆损失承担的赔偿责任，本院酌定为70%。原告已根据其与袁胜德之间的保险合同关系将袁胜德的车辆损失保险予以赔付，并依法取得了袁胜德对被告的代位求偿权。 关于被告人保财险北京市分公司辩称的被告王同武驾驶安全设施不全车辆的行为符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的责任免除以及10%的绝对免赔率，该条款属于免除保险人责任的条款，被告人保财险北京市分公司未举证证明已经对上述条款向投保人作出明显提示或者明确说明，故该条款不产生法律效力。关于赔偿金额，袁胜德所有的冀Ｔ×××××车辆的机动车损失保险的保险金额为94844.8元，残值为36900元，对机动车损失险原告应赔付袁胜德94844.8－36900＝57944.8元。原告提交的赔付款明细显示原告赔付了袁胜德62744元，但原告未对62744元-57944.8元=4799.2元提交证据证明赔付的项目，故本案中被告只针对原告对袁胜德的车辆损失保险赔付部分即57944.8元予以赔偿，其中交强险范围内车损赔偿数额为2000元，剩余商业险范围内按照比例赔付，即：（57944.8元-2000元）*70%＝39161.36元。以上赔偿数额共计39161.36+2000＝41161.36元，赔偿数额在保险责任限额内，应由被告人保财险北京分公司承担赔偿责任，被告王同武不承担赔偿责任。 被告人保财险北京市分公司在答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，被告王同武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司41161.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧