河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3477号原告马某1，男，1989年9月16日出生，汉族，住商水县。委托代理人刘新征，男，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告李某，女，1998年11月12日出生，汉族，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。原告马某1诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马某1及其委托代理人刘新征、被告委托代理人王军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款55200元（总彩礼款的30%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1与被告李某于2016年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，2018年6月即因感情不和而分居生活。原、被告双方在订立婚约的过程中，原告按照当地风俗习惯给付被告定亲礼44000元，看好礼60000元，商量事40000元，上车礼20000元，购买金耳坠、项链、戒指、手镯等四金20000元。原告在双方订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯共给付被告彩礼款及其他礼金等共计184000元。因双方婚前交往时间较短，缺乏感情基础，2018年6月被告李某即因感情不和而分居生活，期间断绝一切联系，双方已无共同生活的可能。原告马某1与被告李某未办理结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，且原告婚前举债给付被告彩礼款致使其婚后家庭经济困难，彩礼款理应予以返还。为此，原告多次与被告协商彩礼款返还事宜，但被告均置之不理，原告无奈遂诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告李某辩称，1、马某1所述事实虚假，被告与马某1并非是经人介绍相识，而是双方自由恋爱。被告也并未收取马某118万余元的彩礼，加上见面礼和彩礼，被告一共只收取其4万元。从来没有见过项链、耳坠、戒指和手镯四金，其所收的彩礼纯属于马某1自愿赠与性质，也根本不会达到让其举债生活困难的情况；2、双方2017年生育有一子马某4，在2019年6月马某1诉被告子女抚养纠纷一案中，商水县人民法院已经判决被告向马某1支付了马某4子女抚养费44258元，2019年12月26日被告也已经履行完毕，其所送的彩礼款也已经全部花费到子女抚养上。被告嫁给马某1以后，给马某1生育一子，双方解除同居关系后被告不但要支付子女抚养费，所收彩礼还要退还。被告嫁给马某1后没有享受过幸福，反而要在受十月怀胎分娩之苦后，还要再让被告返还彩礼款、支付抚养费。等于是马某1不但没花钱白娶一个媳妇，得个儿子，还能再赚一笔钱。因此，如再让被告返还彩礼对于被告显失公平；3、根据周口中院作出的《关于审理婚约彩礼纠纷案件指导意见》中第五条之规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活两年以上、生育子女或者所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。该条款中的三个条件为并列关系，如情况满足任何一个条件，要求返还所送彩礼的请求，一般都不予支持。而被告满足了两个条件：1、生育子女，2、所接受的彩礼确已用于共同生活支付了子女的抚养费。因此，马某1要求返还彩礼款的请求不应当得到支持。综上，请驳回马某1对被告的诉请。原告马某1向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组：商水县人民法院（2019）豫1623民初2816号生效民事判决一份，证明原告马某1与在与被告李某于××××年××月举行结婚仪式后开始同居生活，双方因感情不和于2018年6月开始分居生活，双方同居生活时间不满一年；第三组：1、商水县练集镇刘楼村委会证明一张，2、证人证言两份及证人马某2、马某3出庭作证。证明目的：1、证明原告马某1在订立婚约的过程中按照当地风俗习惯于2017年正月给付定亲礼44000元，2017年6月给付被告看好礼60000元，××××年××月商量事给付被告礼金40000元，上车礼20000元。双方在缔结婚约的过程中，购买金耳坠、项链、戒指、手镯等四金花费20000元，上述彩礼款共计184000元。2、证明原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告婚前给付彩礼款导致其家庭经济困难，因上述彩礼款是以结婚为目的作出的财产约定，因双方未办理结婚登记，应依法予以返还。被告向本院提交证据材料有：1、（2019）豫1623民初2816号民事判决书一份，证明该判决为缺席判决，原告在该次诉讼当中并没有举证证明送彩礼的情况和双方同居和分居情况。法院已经判决被告向原告支付子女抚养费，即便原告给被告送有彩礼，但在原告怀孕和哺乳期间，无法工作，该彩礼用于日常生活，并且又要支付44000元的子女抚养费，即便有彩礼也已经因为共同生活进行了花费，无法再返还；2、人民法院（2019）豫1623执1882号执结案件通知书和原告收条各一份，证明被告已经向原告支付了子女抚养费42000元，即便原告方送有彩礼，也已经完全花费，不应返还。被告给原告生育有子女，按照周口中院审理婚约彩礼的指导意见，已经生育子女或者彩礼用于共同生活的，送彩礼一方要求返还的不应支持，所以原告要求被告支付彩礼款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据中证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该判决为缺席判决，被告李某没有进行答辩和质证。双方系自由恋爱，并非经人说媒介绍认识。双方子女出生时间为××××年××月××日，所以双方同居时间并不是不满一年，而是一年以上，甚至两年以上，所以请法院考虑，一年以上和一年以下，是有明显的区别，应当追究原告虚假陈述的法律责任；对证据3真实性不予认可，其证明写明原告父亲有病在身，应当提交相关的病历以及就诊证明加以认证；对证人证言，根据相关证明，证人不能提交证明，而是需要当庭陈述，所以证人证言不能采纳，另外从该两份证言当中也没有相互印证之处，反而有相互矛盾之处，所以证人证言不可信。对出庭作证的两位证人证言有异议，认为证人证言不应采信。马某2的证言所出具的时间是××××年××月11日，在当时他们双方没有去送彩礼以及商量事。从两个证人证言上面显示出来两个证人证言均是孤证，没有相互印证，马某2证明的是××××年××月份送彩礼4万和上车礼2万，这个马某3不知道，是否有此事发生，马某3所作的证言是证明送44000元和6万元的事实，但马某2不知道此事是否发生，所以这两个证人证言均是孤证，没有其他证据相互印证，不应采信。马某3明确说明只参与过两次送彩礼的事实，其所向法庭提交的证人证言陈述是3次送彩礼，而该证人证言是原告本人书写，并不是马某3本人的意愿，马某3在庭审中明确承认自己有脑梗，但清楚的说明只送过两次礼钱，所以原告存在虚假证言的情形，请求法庭追究原告的责任，如果不予追究，被告代理人将复印庭审笔录提交院领导要求追究，综合以上意见，无法说明原告给被告所送彩礼款数额的事实。同时，也不能证明双方同居时间，对于原告要求返还彩礼款的行为，不应支持。原告对被告提交的证据材料判决书及结案通知书以及收据真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书中已经明确说明被告李某是经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告李某本人主动放弃了应诉的权利，不影响该生效判决于××××年××月××日生效的事实；关于原、被告双方举行结婚仪式生育子女以及双方分居的时间，该部分事实是主审法官根据原告所提交证据予以审查认定，该部分事实属于生效法律文书所确定的基本事实，被告李某及其代理人如若对该部分事实有异议，应当通过申诉途径进行解决，其次，该判决书中无任何内容显示被告代理人所说的彩礼款用于原被告双方的家庭日常生活，该判决书审理的是子女抚养权纠纷，属于身份关系而非婚约财产纠纷，被告代理人当庭所述有虚假陈述的嫌疑，请求法庭进行调查核实，关于原、被告双方同居生活的开始时间当中，婚姻法司法解释一第五条明确规定，男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的时间应当是持续稳定的以夫妻名义共同居住生活，而非以双方偶尔一次亲热关系或者怀孕时间来判断，关于执行案件的收条，首先原告所收到的该笔费用是李某作为非婚生子马某4的亲生母亲不直接承担抚养义务而支付的抚养费用，属于一项法定义务，与本案所审理的婚约财产纠纷并无任何关联，彩礼款返还的依据是最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记的返还，而不应当以支付抚养费用来进行折抵。被告的证明目的不能成立。经开庭审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某1和被告李某于2016年9月份相识。2017年3月份开始同居生活，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款60000元。××××年××月××日生育儿子马某4，双方未办理结婚登记手续。2019年6月11日原告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院起诉，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1623民初2816号民事判决书，判决被告李某一次性支付给原告马某1子女抚养费44258元。该判决已生效并履行完毕。现原告又以婚约财产纠纷为由诉至本院，导致该纠纷的发生。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，婚约成立后，并不意味着将来必须结婚。原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，且原、被告双方同居生活一年多，同居生活中生育有一子，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活期间生育有子女，原告以同居关系子女抚养纠纷为由起诉至本院，本院已依法作出判决，判决被告支付子女抚养费，现该判决已履行完毕。另结合双方共同生活的时间、实际情况、风俗习惯等因素，对原告请求被告返还彩礼请求，本院不予支持。关于证人马某3的证言，因原告提供证人马某3的书面证言系原告私自书写后，让证人马某3摁的手印，且证人马某3出庭证人证言与书面证言内容不符，原告存在指使证人马某3作虚假陈述的情形，因此对马某3证人证言的真实性、合法性、关联性本院不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二０二０年八月二十日书记员  王凯茵