广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4334号原告：东莞市德鑫美精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：鲍剑平，职务系总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：惠州市鸿远精密技术有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区****办事处南华路旁。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，汉族，1987年4月15日出生，住湖北省宜城市*********，公民身份号码为420************01X。原告东莞市德鑫美精密制造有限公司诉被告惠州市鸿远精密技术有限公司（以下简称“鸿远公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告鸿远公司需公告送达，本院转为普通程序审理，后本院依原告申请追加宋某1为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2020年8年10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢创新到庭参加了诉讼。被告鸿远公司、宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告鸿远公司支付原告货款96079.15元及利息（以96079.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮的50%，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际付清之日止）；2.被告宋某1对被告鸿远公司的债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告鸿远公司在2018年6月至7月有合作往来，双方没有签订书面的加工合同，被告鸿远公司通过电话方式向原告下单，要求加工换热器盖、本体壳、前端盖等货物。加工并完成送货后，被告鸿远公司的实际控制人刘剑锋与原告对账确认了应付款金额。后因被告鸿远公司有一笔应收款的付款人系原告的供应商，所以被告鸿远公司要求原告三方抵扣的方式进行结清，但经过协商后，没有落实该付款方案，对此，原告只能继续向被告鸿远公司提出付款的要求，但被告鸿远公司一直没有落实付款。综上，原告与被告鸿远公司形成加工合同关系，被告鸿远公司逾期付款构成违约，应当继续付款及承担支付逾期付款利息的违约责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，两被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了送货单、退货单、对账单及广东增值税专用发票，主张原告与被告鸿远公司之间存在加工合同关系，2018年5月31日至7月28日期间，被告鸿远公司委托原告加工换热器盖、本体壳、前端盖等货品，原告加工完成后向被告鸿远公司送货，口头约定每月对账一次，未约定付款时间，被告鸿远公司尚欠原告货款96079.15元未付。2018年6月份对账单显示，2018年5月31日至2018年6月15日期间，扣除退货金额后，原告向被告鸿远公司送货金额为19600元，对账单上有刘剑锋的签名，落款日期为2018年8月25日。2018年7月对账单显示，2018年6月20日至2018年7月28日期间，扣除退货金额后，原告向被告鸿远公司送货金额为77501.15元，对账单上有刘剑锋的签名，落款日期为2018年8月25日。原告庭审时主张2018年7月对账单上有一笔退货金额没有扣减，故扣减后2018年7月送货金额应为76479.15元。送货单显示原告于2018年5月31日至2018年7月28日期间向被告鸿远公司送货，送货单客户签收处有宋某1及余庆植的签名，原告主张其两人分别为被告鸿远公司的法定代表人和仓管人员。广东增值税专用发票显示，原告已于2018年10月22日向被告鸿远公司开具了价税合计96079.15元的增值税专用发票。原告提交了录音光盘，主张与原告员工通话的相对方系宋某1，宋某1承认刘剑锋为被告鸿远公司的实际控制人。原告员工在通话中称“宋总，我德鑫美刘小姐，阿英，之前的那个货款啊，你要帮我安排一下啊”，对方问“哪个货款啊”，原告员工称“96079.15元啊，因为有你们刘剑锋刘总签名的啊，给我安排一下嘛”，对方回“那个货款不是跟阿米立抵过了吗”，原告员工称“哪里，人家阿米立现在都不抵，他还找我收钱，人家2万多块钱还找我收钱，发律师函给我”，双方继续沟通，后对方称“那你给刘总打电话，我现在也没在公司了”。原告提交了被告鸿远公司的公司章程，显示被告鸿远公司系一人有限责任公司，宋某1系被告鸿远公司的唯一股东。庭审时，原告主张双方未约定逾期付款利息，因为原告系在2018年10月22日向被告鸿远公司开具了增值税专用发票，但被告鸿远公司一直没有付款，故原告诉请被告鸿远公司以96079.15元为本金从2018年11月1日开始支付利息，被告宋某1系被告鸿远公司的唯一股东，不能证明其财产独立于被告鸿远公司的财产，故应对被告鸿远公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的送货单、退货单、对账单、广东增值税专用发票、录音光盘、公司章程以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告鸿远公司、宋某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告鸿远公司向原告下单要求加工换热器盖、本体壳、前端盖等货品，原告已依约加工完成并向被告鸿远公司送货，并提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票、录音光盘等证据为证，证据间能相互印证，被告鸿远公司及宋某1对此未提出抗辩或提供反证，故本院对原告的提交的证据予以采信。对账单显示2018年5月31日至2018年7月28日期间，被告鸿远公司应付加工款共计97101.15元，原告自认2018年7月有一笔退货金额未予扣减，扣减后加工款为96079.15元，本院予以确认，故本院认定被告鸿远公司应向原告支付加工款96079.15元。双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告鸿远公司应于收到原告工作成果时支付加工款，被告至今未付，实属违约，原告有权要求被告鸿远公司支付逾期付款利息，现原告诉请被告鸿远公司从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮的50%的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。因鸿远公司为一人有限责任公司，被告宋某1作为鸿远公司唯一股东，并未提交任何证据证实鸿远公司财产独立于其个人财产，故应对被告鸿远公司的上述债务承担连带责任，对于原告据此要求被告宋某1对被告鸿远公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市鸿远精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德鑫美精密制造有限公司支付加工款96079.15元及逾期付款利息（利息以96079.15元为本金分两段计算：按照中国人民银行同期贷款利率上浮的50%的标准从2018年11月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、被告宋某1对被告惠州市鸿远精密技术有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元（原告已预缴），由被告惠州市鸿远精密技术有限公司和被告宋某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月十四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。