wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保766号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟。 被申请人：周亮，男，1953年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人周亮追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周亮价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周亮价值55000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费570元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6525号原告：杨林，男，1978年12月26日出生，黎族,住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：闵家星，贵州梓煜律师事务所律师。被告：李金成，男，1983年11月10日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王沙沙，女，1990年2月10日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨林与被告李金成、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人闵家星，被告李金成、王沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金30000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间利息，自2018年7月18日起按照年利率6%计算支付直至被告归还完毕全部借款本息为止(暂计至2020年4月18日为3150元)；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，因资金周转需要，被告李金成、王沙沙向原告杨林借款50000元，原告通过支付宝转账方式向被告王沙沙支付宝账户出借了该50000元借款，同时，被告李金成王沙沙向原告杨林出具了《借条》，并共同以借款人名义在该《借条》上签字、捺手印。经原告多次催要,2018年7月18日，被告王沙沙通过微信转账的方式向原告归还了20000元借款，剩余30000元借款后经原告多次催促至今仍未归还。被告躲避原告、拖欠偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据相关法律及司法解释的规定，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望贵院判如所请。李金成辩称，借条上面的主文的笔迹不是我的，签名是我的，当时笔误写成了一十五万。这个借条并没有付款。我们当时策划一个车惠宝公司，我委托王沙沙管理财务，因原告是警察的身份不能直接参与投资，所以就写借条作为暗股，其实也没有转钱。后来6月份他转这个款是投资的方式，并不是依据这个借条，这个借条当时他打钱的时候已经作废。2018年7月18日，原告说他家里有事，让我们借给他两万块钱，不是还他的。我们和他的交易记录有进有出，他打给我有7、8万，我回给他也不止这个5万元。我们之间除了这个借条没有写其他什么书面的东西。我们做了一个APP，差不多花了2年多的时间，他总共投资5万元，借了我们2万元，这个公司没有做起来，投资损失应大家承担。签借条的时候杨林没有威胁我们，是因为他当时口头说是投资款，所以才打的借条。关于我和他的这聊天记录我之所以用这种口气回他，是因为他是公安，他威胁我，说要找人弄我。王沙沙辩称，借条上面是我写的，下面的签名是我本人签的，但是当时写的模棱两可，当时没有打款，签借条的时候杨林没有威胁我们，分五笔共转账50000元我是收到的。刚开始大家说合伙，有明股和暗股，他当时说他是公务员所以不能直接投资，这笔钱是投资款且已经用于公司花销，发票上面有其他股东的签字，没有杨林签字。20000元钱我是基于帮助他。让写借条的当天大家很和谐，是他哄着我写的借条。车惠宝的名字也是他起的。本院经审理查明：2018年5月3日，李金成、王沙沙向杨林出具借条一份，载明：“今借到杨林人民币伍万元（50000元）整（壹拾伍万圆整）。借款人：李金成，王沙沙。身份证号：4127011990××××××××,412328198311103339日期：2018年5月3日”，双方均认可借条上“壹拾伍万圆整”为误写，应为伍万圆整。当日，杨林通过中国工商银行向王沙沙分5次，每次10000元，共计转账50000元。2018年7月18日，杨林向王沙沙发送微信：“先转过来应急用下。”王沙沙微信回复杨林：“嗯，我这边是动用了金成他妈做手术的钱，先借给你！您帮我们，我们也尊重杨哥您！”当日，王沙沙通过微信向杨林转账两次，每次10000元，共计20000元。2019年6月10日，李金成发微信给杨林：“杨哥，你也不要生气，这几天我在派出所去处理别人欠我钱的事情，弄好了我个人提前拿给你都没问题，拿不到这个礼拜基本账户就出来了，他们的钱就会到的。”2019年8月8日，杨林发微信给李金成：“约定时间早过了，你打算什么时候还？”李金成回复：“杨哥你放心，要不了几天了！”次日，杨林又发微信给李金成：“是几天，你给我个最后期限，我希望做到仁至义尽”。本院认为，二被告向原告借款50000元的事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认。二被告称该50000元系投资款，损失应共担，并称因原告威胁方承诺还款未提交充分证据证明，其辩称意见本院不予采纳。被告王沙沙向原告杨林微信转账20000元系借款，应在二被告向原告借款50000元中抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、李金成、王沙沙于本判决生效之日起十日内归还杨林借款本金30000元，并承担该款自2019年8月8日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回杨林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由李金成、王沙沙负担（该费杨林已预交，李金成、王沙沙于履行判决时直接付给杨林）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月十二日书记员  周文佳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初739号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：丰健，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告丰健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰健归还信用卡本金6627.11元、利息、罚息2644.18元、违约金及费用867.45元，合计10138.74元（截止2020年1月13日）及2020年1月13日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告丰健于2017年7月10日向我行申请办理信用卡。被告信用卡逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告丰健辩称办卡及欠款均属实，但经济压力较大，希望能分期偿还。鉴于被告丰健认可原告建设银行湖口支行提交的全部证据，本院依法确认其证据效力，作为定案依据，并记录在卷予以佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月10日，被告丰健向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告丰健办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2017年8月8日，被告丰健使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年7月13日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金6587.06元，利息、复利合计3560.56元，违约金、费用合计869.45元。二、原告建设银行湖口支行向被告丰健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款。但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。违约金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元，按笔收取。分期业务按分期业务协议定价。本院认为，被告丰健与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告丰健使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丰健于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金6587.06元并支付利息、复利、违约金及费用（计算方式：截至2020年7月13日，尚欠利息、复利合计3560.56元，违约金、费用合计869.45元；自2020年7月14日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取27元，由被告丰健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月四日书记员  杨洪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1608号江苏百代节能建材有限公司、曹建军：申请执行人江苏百代节能建材有限公司与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院书面表示被执行人已履行全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执1608号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3742号 高岚： 你(单位)与王春晖婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-10
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1758号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭镇闹，男，1982年7月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************112，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*********，2020年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1467号起诉书指控被告人彭镇闹犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，彭镇闹及辩护人梁梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨1时许，被告人彭镇闹去到佛山市南海区**********幸福公寓门口，盗走被害人杜某停放在该处的一辆黑色雅利奇牌电动助力车。同月17日凌晨1时许，被告人彭镇闹去到佛山市南海区********振业东二路美嘉家具厂宿舍一楼，盗走被害人郭某停放在该处的一辆电动助力车（价值1663元）。2020年1月6日凌晨5时许，被告人彭镇闹去到佛山市南海区九江镇xxxx家具厂宿舍楼下，盗走被害人谢某停放在该处的一辆电动助力车。同月10日凌晨2时许，被告人彭镇闹去到佛山市顺德区**********杰怡士多店旁边的停车棚，盗走被害人谢某1停放在该处的一台白色雅利奇电动助力车。同日9时许，民警在佛山市顺德区******************抓获被告人彭镇闹，扣押彭镇闹毛衣一件、黑色拉链带帽衣服一件、衬衫一件、钥匙一条、黑色雅迪牌电动车一辆和赃物白色雅利奇牌电动车一辆、黑色雅利奇牌电动车一辆。案发后，白色雅利奇牌电动车一辆、黑色雅利奇牌电动车一辆已分别发还被害人谢某1、杜某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杜某、郭某、谢某、谢某1的陈述及提交的相关单据，证人魏某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验笔录、侦查档案，价格认定结论书，户籍证明，被告人彭镇闹的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为彭镇闹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭镇闹认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处彭镇闹有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭镇闹自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人彭镇闹如实供述罪行、认罪认罚、已起回部分赃物发还被害人等为由，请求对彭镇闹从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭镇闹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭镇闹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭镇闹认罪认罚，且本案已起回部分赃物发还被害人，依法对彭镇闹从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭镇闹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  陈 夏人民陪审员  吴泽枫二〇二〇年八月四日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执766号 申请执行人：陈某某，男性，1990年07月20出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某装饰工程有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行陈某某与铜川某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某装饰工程有限公司名下银行存款15213元（劳务费15000元、受理费87元、执行费126元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月七日 书记员  段 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6727号原告：张盟,男,汉族,1990年10月11日出生,住河南省商丘市,被告：河南优德建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市登封市卢店镇创业路中路18号,统一社会信用代码:91410185MA45J1XD1C。法定代表人:韩桂梅,公司总经理被告:李家胜,男,汉族,1977年7月23日出生,住河南省商丘市宁陵县,被告:王红涛,男,汉族,住河南省商丘市原告张盟诉被告河南优德建筑劳务有限公司、李家胜、王红涛劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张盟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十八日书记员 王瑞乾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初300号 原告：陆赞全，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄世峰，男，1982年8月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：莫春燕，女，1981年5月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告陆赞全与被告黄世峰、莫春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆赞全到庭参加诉讼，被告黄世峰、莫春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陆赞全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄世峰偿还原告借款60000元及利息2375元（利息暂计至2019年12月4日，以后的利息另计，利息计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并保证3个月后会按期归还。原告碍于朋友情面，且被告一而再再而三地请求原告，原告遂将60000元借给被告，被告向原告出具借条。《借条》中明确约定，被告向原告借款期限为三个月，即2019年3月4日至2019年6月4日止。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告希望能宽限几日，原告多次宽限，被告多次不信守承诺，甚至现在避而不见。被告莫春燕为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告黄世峰、莫春燕未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，证明被告向原告借款60000元。 被告黄世峰、莫春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世峰、莫春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄世峰、莫春燕于2019年3月4日向原告陆赞全借款60000元并出具《借条》一份，载明“因生意周转今黄世峰向陆赞全借到人民币（大写：陆万元（现金：¥60000元），即自2019年3月4日至2019年6月4日止，届满一次性还清。如借款人不履行偿还借款义务，出借人有权按照法律程序对借款人向人民法院提出诉讼，要求全款偿还本金及利息（利息按银行同期贷款计算）。特此立据。借款人：黄世峰，担保人：莫春燕。2019年3月4日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称按诉讼请求仅要求被告黄世峰承担偿还责任，不要求莫春燕承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄世峰向原告陆赞全借款60000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上约定的还款日期为2019年6月4日，现借款已经逾期，原告主张其对被告60000元的债权，依法有据，对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案《借条》未约定借期内利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告未按约定还款，应当按照规定支付逾期利息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告主张按银行同期贷款利率计付利息，根据上述规定，《借条》于2019年6月4日到期，因此逾期利息应以尚欠本金60000元为基数，从2019年6月5日起分段计算。2019年6月5日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付为536.30元（60000元×4.35%÷365天×75天）；2019年8月20日起至债务还清之日止的利息以60000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世峰偿还原告陆赞全借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：2019年6月5日至2019年8月19日的利息为536.30元；2019年8月20日起至债务还清之日止的利息以60000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告陆赞全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1360元，公告费700元，共计2060元，由被告黄世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2060元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  黄耀鹤 人民陪审员  林炳桥 二〇二〇年八月十日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  梁珍彩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保474号申请人:重庆览鼎汇商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号附61号,统一社会信用代码91500101MA5YT7R06L。法定代表人：钟世明，职务总经理。被申请人:刘利，男，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：韩明建，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市开州区。申请人重庆览鼎汇商贸有限公司与被申请人刘利、韩明建买卖合同纠纷一案,申请人重庆览鼎汇商贸有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1420元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10034号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘利银行存款18万元。二、查封被申请人韩明建所有的车辆。在查封期间，暂由韩明建保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十五日（院印）书记员  吴小杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3173号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：杨金元，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告杨金元经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：杨金元。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180719001052号。3.贷款本金：199000元。4.贷款期限：2018年7月19日至2021年7月19日，宣布到期日为2019年11月19日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日结欠本金127938.44元、利息罚息及复利9000.31元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金127938.44元、利息罚息及复利9000.31元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计136938.75元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息、复利直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨金元未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与杨金元签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。杨金元未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求杨金元还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。杨金元经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨金元于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金127938.44元并支付罚息和复利（以127938.44元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由杨金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4343号 原告：段明明，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告段明明与被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明明，被告安徽成功置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告逾期给原告办理房产证违约金共38841.44元（从2017年5月1日至2019年9月30日止，共29个月，29×30×377218×0.0001＝38841.44元）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月5日签订了商品房买卖合同（预售）,约定原告购买被告开发的坐落于六安市与长安城交汇处阳光巴黎春天17栋8层804号房屋，该房屋于2017年1月30日之前交付原告。合同第八章第二十条房屋登记第二项约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权证书登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出买人按日计算向买受人支付全部房价款万分之的违约金。原告按合同约定已支付给被告该房屋全部购房款485518元，被告己按约按时将该房屋交付原告，但没有按合同约定给原告办理房屋权属证书，原告数次找被告要求办理未果。 安徽成功置业有限公司辩称，原告方的诉请已超诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖（预售）合同》及安徽省增值税普通发票复印件等证据，并经被告当庭质证；被告向本院提交一份17号楼办证初始登记表，证明原告计算违约金的依据截止日期是2018年12月28日，并经原告当庭质证。本院对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月5日，原告段明明与被告安徽成功置业有限公司签订了一份《商品房买卖（预售）合同》，约定，段明明购买由安徽成功置业有限公司开发的位于六安市交汇处阳光·巴黎春天17栋8层804号房屋一套，预测建筑面积为93.65平方米，单价5054.40元，总价款473345元。买受人于2015年6月5日前支付全部价款。第十一条约定：交房时间为2017年1月30日前。第十九条约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，则买受人有权在不解除合同情况下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。合同签订后，双方于2017年1月30日前完成了实际交房。2017年1月22日，被告向原告出具两张购房发票，合同价473345元，补平方差（面积94.08平方米）2173元，房款价税合计475518元。2018年12月28日，被告在六安市不动登记中心取得了涉案小区17号楼的办证初始登记。原告于2020年5月19日向本院起诉。 本院认为，《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，因被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，故本院依法审查。原被告双方在购房合同中已经就逾期办证违约责任相关事项进行了明确约定，双方约定及实际交房时间均在2017年1月30日前完成，被告应在2017年4月30日之前完成办证手续，自2017年5月1日逾期视为违约。原告在知道或应当知道被告违约情况下应于2020年5月1日法定节假日结束的次日，即最迟顺延至2020年5月4日前向人民法院主张权利，但原告起诉时间为2020年5月19日，超过了诉讼时效，且未向本院提交诉讼时效发生中止或中断的证据，应承担败诉风险，而丧失胜诉权。被告对原告提出诉讼时效抗辩理由成立，依法予以支持。 综上所述，原告诉求因超过法定3年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告段明明的诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告段明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。 按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。 第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 第二百零三条期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。 期间的最后一日的截止时间为二十四时；有业务时间的，停止业务活动的时间为截止时间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2588号 原告：宋书炳，男，汉族，1966年12月13日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾寿宝，男，汉族，1984年12月26日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告宋书炳诉被告曾寿宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋书炳到庭参加了诉讼，被告曾寿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30458元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率一分五计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告在被告工作单位遵义财富大酒店旁边进行土石方开挖施工，工地上有青石需外运，故被告主动联系原告，叫原告将石头运往马家湾石厂卖给石厂，开单据时开具被告的户名，单价每吨12元，由被告负责结账，被告从中提取每吨1元费用，付给原告每吨11元运费。双方达成口头协议后，原告组织车辆运输。至2018年10月30日，原告共计交了58车的运输发票给被告，除去被告的提成以外，被告应付原告运费30458元。2019年1月30日，原告找到被告要求被告付款时，被告声称该款已被其领取后挪用，暂时无钱支付给原告。后经双方协商后，原告同意将此款作为借款，由被告出具借条给原告，并约定被告于2019年5月10日前归还。到期后，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曾寿宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月，原告在遵义市红花岗区锦”项目施工中认识被告，经原、被告协商，由原告将“南府锦”项目上的石头运输至马家湾石厂，运输单据开具被告的名字，并由被告出面在石厂进行运输款结算并领取运输款。被告将运输款从石厂领取后，未支付给原告。经原告多次催收，原、被告于2019年1月30日双方达成一致协议，将运输款转为借款，由被告出具借条给原告，并约定该款于2019年5月10日前归还，该借条由被告书写并签名捺印。到期后，经原告多次向被告催收无果，原告诉至人民法院，请求被告支付该款并支付逾期利息，在审理过程中，经本庭释明，原告自愿将利息调整为年利率6%的标准计算利息。 上述事实，有“借条”，“收条”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告宋书炳出示的由被告曾寿宝出具的“借条”，并结合被告出具的收取原告票据的收条及原告的陈述，原、被告双方自愿将被告欠原告的运输款转为借款，双方达成了借款合意，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告请求被告偿还借款30458元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋书炳对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。基于被告对还款期限作出了承诺，故原告请求被告支付利息的时间应从2019年5月11日起至款项付清之日止。被告曾寿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾寿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书炳借款30458元及利息（以30458元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月11日起至款项付清之日止）。 案件受理费720元，由被告曾寿宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年八月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1443号之九被执行人：庞圣法，男，汉族，1957年06月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞圣法在中国农业银行62×××70账户内存款人民币308516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申17号再审申请人（原审被告）：京口区利剑汽修服务部，住所地镇江市京口区老北门23号1-6室。经营者：庄利剑，男，1969年11月7日生，住镇江市。被申请人（原审原告）:陈春芳，女，1967年1月21日生，住镇江市。再审申请人京口区利剑汽修服务部因与被申请人陈春芳劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)苏1102民初4222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，京口区利剑汽修服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 花秀骏审判员 孙嘉欣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执757号申请执行人：徐立明，男。被执行人：周现盆，男。本院在执行申请执行人徐立明与被执行人周现盆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成协商，现申请执行人徐立明向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执757号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月三日书 记 员  向文进
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1923号 申请执行人:长乐恒申科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，执行董事。 被执行人：林依伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人长乐恒申科技有限公司与被执行人林依伟买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林依伟应偿还申请执行人长乐恒申科技有限公司货款15194.66元及利息。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林依伟的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月28日，本院约谈申请执行人代理人黄莹，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林依伟名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初346号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4671号原告：王飞英，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：王江南，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王飞英与被告王江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王飞英、被告王江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金为由于2018年8月3日向原告借款30000元，并出具借条，嗣后，被告归还借款12000元，余款未归还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款18000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王江南辩称，对借款事实无异议。经审理查明，被告因需资金为由于2018年8月3日向原告借款30000元并出具借条。嗣后，被告归还部分借款，余款18000元未归还。上述事实，除原、被告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，被告予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款18000元的诉请，提供了借条为证且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王江南应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞英借款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王江南负担。本案受理费人民币250元，由被告王江南负担。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  刘晓静人民陪审员  马卫星二〇二〇年八月六日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1592号之一 申请执行人：福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人：陈宗胜，局长。 被执行人：福州市鼓楼区莱福乐食品商行，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路239号吉翔双子星大厦1#-2#楼连体1层02商场-3。 申请执行人福州市市场监督管理局与被执行人福州市鼓楼区莱福乐食品商行行政非诉纠纷一案，本院（2018）闽0104行审19号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人福州市鼓楼区莱福乐食品商行未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人福州市鼓楼区莱福乐食品商行缴纳违法所得500元、缴纳罚款50000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区莱福乐食品商行发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现福州市鼓楼区莱福乐食品商行名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市鼓楼区莱福乐食品商行名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104行审19号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 林朝富
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3210号原告：吴爱，女，1966年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区********(2)号，公民身份号码440************647。原告：吴妃，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码440************683。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市************、1216、1219房。负责人：林智佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南星，该公司员工。被告：吴银珍，女，1985年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区**************1，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：杨兴桂，男，1982年4月24日出生，汉族，住茂名市电白区**************1，公民身份号码440************658。原告吴爱、吴妃诉被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司(以下简称华泰保险茂名公司)、吴银珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴爱、吴妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告120000元；2.判令被告吴银珍对超出被告华泰保险茂名公司上述赔偿限额范围的部分赔偿原告83869.5元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告吴银珍驾驶粤K*****号普通二轮摩托车从霞里往虎头山方向行驶，当行至电白区南海街道绿海麻山塘村路段时，碰撞受害人陈桂兴，由此造成陈桂兴当场受重伤。事故发生后，受害人被立即送往茂名市人民医院抢救治疗，但遗憾于2019年9月21日抢救无效死亡，期间住院合计5天，被告吴银珍支付了受害人住院期间的医疗费用，并另行支付了120000元给受害人儿媳谢郁英。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，本次交通事故导致受害人陈桂兴死亡，由此造成原告的合法损失为：1.住院伙食费500元(100元/天×5天)；2.护理费750元(150元/天×5天)；3.营养费5000元；4.交通费1000元；5.丧葬费53289.5元(106579元/年÷12个月×6个月)；6.死亡赔偿金210330元(42066元/年×5年)；7.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元；8.精神损害抚慰金50000元。综上所述，原告各项损失合计为323869.5元。经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年12月5日作出电公交认字[2019]第753号《道路交通事故认定书》，认定被告吴银珍承担事故的全部责任，受害人陈桂兴不承担事故责任。同时，被告吴银珍为事故车辆的所有人，且为该车辆于2018年12月17日在被告华泰保险茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月17日至2019年12月17日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。因此，被告华泰保险茂名公司应在赔偿限额内赔偿原告120000元，被告吴银珍对超出被告华泰保险茂名公司上述赔偿限额范围的部分承担连带赔偿责任。鉴于被告吴银珍已经向受害人儿媳支付120000元，故扣除该金额，被告吴银珍仍应向原告支付83869.5元。被告华泰保险茂名公司未对管辖权提出异议。被告吴银珍对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院茂名市电白区人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，本案应移送至茂名市电白区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初115号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭明彩，男，汉族，1987年1月19日出生，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人谭明彩犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谭明彩到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日11时许至17时许，被告人谭明彩分三次共饮用了约六两白酒，于当日19时许，驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的二轮摩托车从卫生院出发，沿太磨线往磨坪村二组家中行驶，行驶至磨坪村村委会附近路段时摔倒在地，民警接警后将谭明彩送往卫生院治疗，并采用呼气式酒精测试仪检测，谭明彩血液中酒精含量为264.2毫克/100毫升，后在卫生院对谭明彩提取血样送检。同月3日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：送检的谭明彩血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为292.36毫克/100毫升。同时查明，1.被告人谭明彩归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处谭明彩拘役四个半月，并处罚金四千五百元；谭明彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师刘雅莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.开庭审理时，被告人谭明彩明确表示不能缴纳罚金，公诉机关当庭调整量刑建议为：对被告人谭明彩判处拘役五个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人谭明彩在开庭审理过程中无异议，并有谭明彩在公安机关的供述和辩解，证人付某、谭某1、谭某2、田某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《查获经过》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《当事人血样（尿样）提取登记表》，谭明彩的机动车驾驶资格证明，谭明彩签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第597号《司法鉴定意见书》，被告人、证人身份信息，机动车照片、谭明彩提取血液样本照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭明彩酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到292.36毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭明彩醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，根据上述意见第二条第一款第一项的规定，从重处罚；谭明彩醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过了200毫克/100毫升，根据上述意见第二条第一款第二项的规定，从重处罚；谭明彩归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谭明彩虽然签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，但未预交本案罚金，只能认定其认罪，不能认定其认罚，不符合认罪认罚从宽的条件，不予从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭明彩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年八月十三日书记员  张燕丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2083号 申请执行人：李玉强，男，1977年11月19日生，汉族，无业，住江苏省沛县。 被执行人：寇峰，男，1973年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人李玉强与被执行人寇峰承揽合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)苏0311民初1212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告寇峰于本判决生效之日起十日内给付原告李玉强承揽费66800元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1109号之一申请人:济宁鸿宇土石方工程有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处胡厂村新星路第四胡同4号，统一社会信用代码91370811312973688J。法定代表人：胡衍波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红岩，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江北区北苑2号2幢7-9、7-10，统一社会信用代码91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，董事长兼总经理。申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司与被告天域生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0811财保1109号民事裁定书，准予申请人请求依法查封被申请人天域生态环境股份有限公司银行存款200万元或同等价值的财产。2020年8月11日，申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司申请解除对被申请人天域生态环境股份有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司请求解除对被申请人天域生态环境股份有限公司名下财产保全措施的申请。审判员  孙静二〇二〇年八月十一日书记员  张航
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4533号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。营业场所：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该行员工。被告：胡建锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告胡建锋信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐 丹二〇二〇年八月十一日书 记 员  郦利江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2386号 申请执行人付士宁，男，1981年4月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部，住所地：临淄区西高生活区55号楼南侧从东数第11间车库。 经营者：边昌芬，女，汉族，1971年6月25日生，临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第460号仲裁裁决书，向被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行审2号申请执行人哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路20号。法定代表人张雷，局长。委托代理人魏立鹏，男，1983年2月15日生，汉族，系哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局劳动保障监察科副科长，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店，住所地呼兰区民主街东方红小区楼1-2层。经营者谭忠敏，女，1966年3月15日生，汉族，住呼兰区。申请执行人哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局（以下简称呼兰人社局）于2020年7月13日向本院申请强制执行哈呼人社监理字【2019】第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年9月16日，都洪财向呼兰人社局投诉哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店拖欠其工资4万元，并提供欠条作为证据，呼兰人社局调查认定哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店（经营者：谭忠敏）拖欠都洪财工资肆万元整属实，违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七章第八十五条第一款的规定，限令哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店（经营者：谭忠敏）在2019年10月25日前支付都洪财工资肆万元整。因哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店（经营者：谭忠敏）期限内未提出复议或提起行政诉讼，亦未自行履行义务，申请人呼兰人社局申请强制执行。2020年8月3日，本院依法传唤执行双方当事人公开举行了听证，申请执行人呼兰人社局提供行政处罚卷宗（含：1、劳动保障监察待办案件登记表一份；2、劳动保障监察立案审批表一份；3、劳动保障监察询问笔录一份；4、身份证复印件一份（都洪财）；5、欠据一份；6、劳动保障监察询问通知书一份；7、劳动保障监察限期改正指令书一份；8、送达回执一份；9、案件调查终结报告书一份；10、劳动保障监察复杂、重大行政处理案件集体讨论记录一份；11、劳动保障监察行政处理事先告知书（存根）一份；12、送达回执一份；13、劳动保障监察案件处理报批表一份；14、劳动保障监察行政处理决定书（存根）一份；15、送达回执一份；16、强制执行劳动保障行政处理决定履行催告书（存根）一份；17、送达回执一份；18、强制执行劳动保障行政处理决定申请书一份）作为证据，证明哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店存在违法事实，对其处理决定程序合法。谭忠敏对证据真实性及证明问题均无异议，对拖欠都洪财肆万元工资的事实予以认可，表示同意给付都洪财工资，但因现在饭店没有经营，暂时无法全部给付所欠工资，并希望都洪财减免一部分。本院认为，申请执行人呼兰人社局于2019年10月16日作出哈呼人社监理字【2019】第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局于2019年10月16日作出哈呼人社监理字【2019】第001号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵慧峰人民陪审员杨祥云人民陪审员 于    金    华二〇二〇年八月十日书 记 员 刘         炼附法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执523号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：祁莹莹，女，1989年6月3日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：杜廷雷，男，1976年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与杜廷雷、祁莹莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜廷雷、祁莹莹的银行存款1012440.53元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十九日 书记员  王索良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15593号原告：陈宇威，男，1983年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************830。被告：佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司，住所地佛山市顺德区*****商业开发区，统一社会信用代码914***********410H。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱晓发，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何咏嫦，女，系该公司员工。原告陈宇威与被告佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈宇威于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇威撤回起诉。本案受理费减半收取为10695.47元（原告已预交），由原告陈宇威负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  胡嘉琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2622号 原告：陈清水，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏内方律师事务所实习律师。 被告：汪琴，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈清水与被告汪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清水及其委托诉讼代理人陆倩、刘欢到庭参加诉讼，被告汪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清水向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款102400元,并自起诉之日起至实际履行之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月,原告通过QQ群认识被告,并通过微信与被告沟通采购事宜,约定向被告购买高亢防护服材料(sms高抗防护服材料,1.6米,45克,蓝色1吨),交货地点为江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖商区阿事牛肉档附近,被告承诺提供检测报告,货不合格全额退款。原告分多次向被告的微信、支付宝、银行卡转账共计112400元,包括2020年5月13日微信转账2240元、5000元,2020年5月13日支付宝转账15160元,2020年5月16日银行转账90000元。原告多次催告被告发货,被告推脱称“今天能到”(2020年5月14日)、“反正明天肯定到你手上”(2020年5月15日)“晚上肯定能到”(2020年5月16日),然时至今日,原告仍未收到约定货品。原告遂要求退款,被告退还10000元后,即拒绝退还剩余款项。无奈之下,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 汪琴未作答辩。 陈清水围绕诉讼请求提供了如下证据：陈清水、汪琴身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行电子回单、支付宝转账电子回单，以上证据本院审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈清水从事销售业务，年初通过QQ群与汪琴相识，后双方通过微信沟通采购事宜,约定陈清水在汪琴处购买高亢防护服材料(sms高抗防护服材料,1.6米,45克,蓝色1吨),交货地点为江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖商区阿事牛肉档附近,汪琴承诺提供检测报告,货不合格全额退款。陈清水通过微信、支付宝、银行卡向汪琴转账共计112400元。其间，汪琴返还货款10000元。陈清水支付102400元货款后，汪琴一直未按约定交付高亢防护服材料，故陈清水诉至本院，请求解除合同，返还剩余货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈清水通过微信与汪琴协商购买高亢防护服材料事宜，意思表示真实，双方之间形成了买卖合同法律关系。合同成立后，陈清水按约支付了货款，而汪琴未能按约交付货物，经陈清水催告后，汪琴仍未交付货物，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现陈清水要求解除合同，汪琴返还货款102400元,并自起诉之日起至实际履行之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 解除原告陈清水与被告汪琴之间的买卖合同，被告汪琴应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈清水货款102400元,并自起诉之日起至实际履行之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告汪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4659号 关于本院受理申请执行人高红梅等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保790号皂河法庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人于钦、马向红申请诉前财产保全一案，受皂河法庭委托，解除对被申请人于钦银行存款20000元的冻结、对被申请人马向红银行存款20000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1916号 原告：郑瑞,住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李**，住长春市二道区。 被告：鲁辉开发建设有限公司。住所：长春市二道区乾安路1333号。 法定代表人：佘清云。 委托诉讼代理人：张梦洁、历海祥，该公司职工。 原告郑瑞与被告鲁辉开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞及其委托诉讼代理人李**、被告鲁辉开发建设有限公司的委托诉讼代理人张梦洁、历海祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告重新装修到装修结束入住期间的装修支出及房屋租金损失合计11000元。事实及理由：2020年3月30日，原告发现其位于长春市二道区鲁辉国际城挪威小镇一期11栋公寓楼1005房屋被楼上1105漏水淹了，水已经干了，具体淹的时间不详。原告通过拨打物业给的电话，来了一男一女自称是楼上的房主，协商无果。1005室房屋承租人自2020年4月1日起退租。因物业公司及开发商均拒绝提供1105室房屋所有权人信息，原告于2020年4月17日持法院出具的《协助调查函》分别到社区和派出所及产权交易中心查询1105室的房主信息，被告知均没有登记。原告认为结合原告调查情况，该1105室应未售出，其所有权人及管理责任人应为被告，故依法起诉。 鲁辉开发建设有限公司辩称，原告1005室因楼上漏水致财产损害，但是被告已经在2012年1月4日将1105室出售给厉洪玲，2013年厉洪玲又将该房屋卖给曲顺家，该房屋所有权不属于被告，损害赔偿与被告无关。 本院认定事实：原告系鲁辉国际城挪威小镇一期11栋1005室业主。被告系鲁辉国际城挪威小镇的开发商。原告称2020年3月30日，发现该房屋被楼上1105室漏水淹了，物业公司及被告均拒绝提供1105室房屋所有权人信息，原告通过其他方式也没有查询到1105室房主信息。被告提交的入伙手续、会签单等记载2012年1月1日被告通知鲁辉国际城挪威小镇一期11栋公寓楼1105房屋业主厉洪玲入住。被告提交的二手房买卖协议、公司内部联络单、业户登记表等记载2013年10月19日厉洪玲将鲁辉国际城挪威小镇一期11栋公寓楼1105房屋卖给曲顺家，2015年8月3日该房屋业主由曲顺家更名为吴艳冬。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲁辉国际城挪威小镇一期11栋公寓楼1105房屋业主并非被告，目前没有证据证明原告所称因楼上漏水致使其房屋损害与被告存在因果关系，原告针对被告提出的诉讼请求不能获得支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑瑞的诉讼请求。 案件受理费38元，由郑瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  李方旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执650号之一申请执行人：韩广君，男，1968年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲滨立，男，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人韩广君与被执行人曲滨立民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲滨立未履行已经发生法律效力的（2020）黑0110执1844号民事调解书确定的义务，本院依法冻结了被执行人曲滨立的银行存款。现被执行人曲滨立已经全部履行完毕生效法律文书确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲滨立银行存款224501元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉二〇二〇年八月十日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初756号原告：杨淑艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吴双，女，1987年6月17日出生，住吉林省永吉县。原告杨淑艳与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑艳到庭参加诉讼，被告吴双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑艳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000.00元及利息17500.00元（利息按0.15计算自2013年3月5日至给付之日止)，本息合计37500.00元。事实与理由：原告与被告的婆婆程玉兰(前夫杨树龙的母亲)是发小儿。2013年3月5日被告因缺钱找到婆婆程玉兰,向原告借款本金20000.00元，当时现金交付被告,双方约定利息按0.15计算，并出具借具一份，当时承诺有钱就偿还。2014年末只给付了3000.00元的利息。原告一直催要，被告一拖再拖，拒不偿还欠款。吴双提交答辩状称，原告起诉内容不属实，答辩人没有向原告借过钱。答辩人刚嫁到原告那边，和谁都不认识，不可能向原告借钱，原告也不可能借，是婆婆家里缺钱去借的。婆婆没有上过学，不会写字，答辩人给代签的。直到2014年答辩人和前夫杨树龙离婚，离婚协议上是答辩人净身出户。后来原告管他家要钱，他家说没钱，让原告种二年地，到了种地的时间又不让种了。本院经审理认定事实如下：原告与被告及被告的婆婆为同村村民。2013年3月5日，被告与婆婆一同到原告家借款，原告将20000.00元现金交付给被告，被告出具借条（抬款），双方约定借款年利率为15%，没有约定还款时间。被告分别于2013年末给付利息3000.00元，2014年给付利息1000.00元，其余利息及本金至今未付。原告索要未果，来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告抗辩不是其借款，没有提供证据证明，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内的利率为年利率15%，原告主张按照该利率支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴双于判决生效后五日内给付杨淑艳借款本金20000.00元，利息16500.00元（2013年3月5日-2020年1月5日，20000.00元×年利率15%×82/12年-4000.00元，自2020年1月6日起至还清之日止按照本金20000.00元、年利率15%支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，由吴双负担356.00元，杨淑艳负担13.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年八月七日书记员  马艺桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保48号申请人：上海君澜律师事务所律师，住所地上海市浦东新区。负责人：党江舟。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陆哲民，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海君澜律师事务所律师于2020年6月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陆哲民的银行存款人民币55,869.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海君澜律师事务所律师的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆哲民的银行存款人民币55,869.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费578.69元，由申请人上海君澜律师事务所律师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1422号原告:袁杰文，男，1973年12月26日生，汉族，大专文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南景博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301113252645144。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办咪油村民小组汇鑫家园。法定代表人：孙如会。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。原告袁杰文诉被告云南景博建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁杰文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰文以被告云南景博建筑工程有限公司已支付了原告所诉的款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁杰文撤回起诉。案件受理费802元减半收取401元，由原告袁杰文负担。审判员  田燕二〇二〇年八月十日书记员  张倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4995号 原告：陈亮文，男，1975年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：杨波，男，1981年9月29日出生，民族不详，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈亮文诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮文到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告电工工资及材料款13400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告向我出具人工工资及材料款欠条一张，欠条载明了还款时间，现还款时间已过，经多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告杨波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：陈亮文长期为杨波承包的家庭装修义务安装水电，经双方结算，杨波于2019年9月21日向陈亮文出具《欠条》，载明：“今欠陈亮文电工工资及材料款￥：13400.00元，大写￥：壹万叁仟肆佰圆整，双方协商欠款人陈波定于2019年9月30日前支付￥：5000.00元，余款于2019年12月30日前支付完毕，如到期未能支付，杨波愿承担相应责任及利息，前用微信转款已勾销”。《欠条》出具后，杨波未支付欠款，陈亮文向本院提起诉讼。 上述事实，有陈亮文的陈述，杨波于2019年9月21日出具的《欠条》、微信记录在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：陈亮文为杨波承包的家庭装修做水电工作，双方之间成立劳务合同关系。经双方结算，杨波尚欠陈亮文劳务费及材料款13400.00元，杨波出具《欠条》载明2019年12月30日前付清，但至今未支付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈亮文请求由杨波支付电工工资及材料款13400.00元，予以支持。杨波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮文电工工资及材料款13400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元（已减半收取），由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月三十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5491号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1990年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡安英，女，1964年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审第三人）：杨青青，女，1991年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人刘欢因与被上诉人胡安英、杨青青民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘欢于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年八月七日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26072号原告：陈涛，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。，委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。被告：许景君，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍地址广西省平南县，原告陈涛与被告许景君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执641号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢志山，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：邢筱蓉，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志山、邢筱蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢志山、邢筱蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢志山、邢筱蓉在中国银行的存款77612.36元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王冰，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市豫龙镇镇汜河路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,799.36元(截至2019年6月20日的欠款本金82,395.21元，利息12,294.41元，滞纳金20,075.15元，账单分期手续费6,014.59元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王冰自2007年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计120,799.36元未给付。经原告自2015年7月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,395.21元；二、被告王冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.88元，减半收取计929.94元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1829号之一 申请执行人：王力，男，1982年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王力与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人魏炜归还申请执行人王力借款人民币600000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人魏炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案已执行到位187979.5元。 鉴于被执行人魏炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人魏炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楼 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1491号之三 申请执行人许决志，南，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人王叙才，南，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人王叙才的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人王叙才名下账户有1503元存款可供执行，本院已扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人王叙才名下的房产和车辆均已抵押给他人，并已有多个查封登记在册，本案无处置权。被执行人王叙才暂时没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5600号原告：赵某某，住莱州市。被告：赵某某1，住莱州市。原告赵某某与被告赵某某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2660号申请执行人陈从兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人唐国华，男，1983年3月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人陈从兵依据本院作出的（2019）鄂0103民初600号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人唐国华偿还借款本金16680元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、公告费共713元并承担执行费，法院已依法受理陈从兵的执行申请。本案执行中，经查被执行人唐国华暂无可供执行的财产，申请执行人陈从兵无法提供被执行人唐国华的财产线索，本院依法对被执行人唐国华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈从兵亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初600号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十五日书记员  张欣
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初99号原告：宋俊松，男，住四川省自贡市沿滩区。被告：辛光宇，男，住安徽省临泉县。原告宋俊松与被告辛光宇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋俊松2020年8月5日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋俊松撤回起诉处理。审 判 长  李宁川审 判 员  曾 静人民陪审员  周 波二〇二〇年八月十日法官 助理  侯代悦书 记 员  郑云瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3437号申请执行人：南京向建机电设备有限公司被执行人：南京车立方智能交通科技有限公司申请执行人南京向建机电设备有限公司申请执行被执行人南京车立方智能交通科技有限公司加工合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初15852号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初938号原告李永刚，男，1975年3月10日出生，汉族，系鹤岗市矿务局兴安煤矿职工，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室，统一社会信用代码：912304007268880295。法定代表人：刘玉合，职务总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。原告李永刚与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李永刚、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人韩文兰、张淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告人和物业返还燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门费400元、宽带配套费120元，合计3620元；2、案件受理费由被告人和物业承担。事实及理由：原告李永刚经棚户区改造拆迁安置取得鹤岗市南山区，2017年8月15日鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室向被告人和物业下达了入户通知书，原告李永刚办理入户手续时，被告人和物业要求原告李永刚必须交纳燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元，合计3620元，否则不准办理入户，原告李永刚认为被告人和物业收取上述费用没有法律依据，因此诉至法院，请法院公正判决。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，对原告李永刚起诉的以上费用，原告李永刚的诉讼请求没有法律依据及证据，所以不同意返还。原告李永刚为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、收据2张、私营企业基本注册查询单一份、物业合同一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回），证实原告李永刚房屋系棚改房屋所取得，于2018年1月10日与被告签订物业管理合同，当天原告李永刚向被告人和物业缴纳了燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门费400元、宽带配套费120元，合计3620元，原告李永刚于2018年1月10日办理了该房屋入住。被告人和物业质证认为，对真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告人和物业对该证据无异议，且能够证实原告李永刚的主张，本院予以采信。被告人和物业公司为反驳原告李永刚诉讼请求向本院提交了以下证据：鹤岗市棚户区改造补偿安置审批单复印件一份，证实原告司的房屋性质系棚户区改造房屋，不是商品房。原告李永刚质证认为，对真实性及证明问题均无异议。本院认为，因原告李永刚对该证据无异议，且能够证实被告人和物业的主张，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原告李永刚的位于鹤岗市南山区，系经鹤岗市棚户区改造补偿安置由政府购买鹤岗市吉家房地产开发有限责任公司的房屋取得。2018年1月10日原告李永刚与被告人和物业签订了物业管理合同并向被告人和物业缴纳了燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门费400元、宽带配套费120元，合计3620元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告人和物业不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告人和物业返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为，本案中，原告李永刚的位于鹤岗市南山区，系棚户区改造取得的房屋，该房屋的性质系棚改房。对原告李永刚要求被告人和物业返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门费400元、宽带配套费120元，合计3620元，因原告依据的[2014]39号文件，该文件中第一条所调整的房屋系商品房，并规定自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告李永刚房屋的性质系棚改房，不适用该文件，故原告李永刚的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告李永刚现有证据不足以证明原告李永刚的诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  候丽杰二〇二〇年八月十七日书记员  宋 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保118号 解除保全申请人(原被申请人):张和平，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):张雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）张雄与（原被申请人）张和平借款合同纠纷一案，（原申请人）张雄向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保447号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产。申请人(原被申请人)张和平于2020年8月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)张和平的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月三日 书记员  熊健超