wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1453号被执行人：袁卫，男，1994年6月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行袁卫罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人袁卫未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人袁卫名下无房产登记信息，其名下登记有苏Ｃ×××××长安牌车辆暂无法实际控制。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁卫名下的银行存款信息，未发现被执行人袁卫名下有银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人袁卫采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人袁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初712号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 楠
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2241号 原告：渠县洁美环境清洁服务队。 投资人：熊雄。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司。 法定代表人：梁启富。 原告渠县洁美环境清洁服务队与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告渠县洁美环境清洁服务队在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王金平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李建刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8111号原告:重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人:聂宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:周玉祥，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明物业公司）与被告周玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇明物业公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇明物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业费2857.59元、水电公摊费156元及违约金2809.87元，共计5823.46元。事实和理由:被告系原告物业服务区域内某号的房屋所有权人。原告于2013年9月与明月香山小区的开发公司签订《前期物业服务合同》，又于2016年7月与被告签订《业主临时管理规约》及承诺书。原告按照约定履行相关义务，对该小区进行物业管理。但被告一直拖欠原告2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、水电公摊费等。原告曾向被告上门催费、发送律师函催收，但均未果。原告认为被告拖欠物业费等费用已严重违反了物业合同约定，侵犯了原告的权益，已构成违约，应承担违约责任，故起诉来院。被告周玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告周玉祥系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积102.45平方米。2013年9月10日，原告宇明物业公司与重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定:宇明物业公司为明月香山小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照1.5元/平方米/月收取，按建筑面积计算；共有的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限为3年，从2013年9月10日起至2016年9月9日止；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等事项。该合同于2013年10月10日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。该小区建设单位重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司制定了《【明月香山】业主临时管理规约》，规约载明:“双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）:高层住宅1.5元/月·月（含电梯费，不含水电公摊费......）......小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入上述物业收费标准中，由业主、物业使用人每月据实分摊......”。合同签订后至今，原告宇明物业公司持续向该小区提供物业服务。被告周玉祥未向原告宇明物业公司支付2018年2月1日至2020年3月31期间的物业服务费等相关费用，经原告书面催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在2018年2月至2020年3月期间向被告周玉祥所有的房屋所在小区实际、持续提供了物业服务，双方形成事实物业合同关系，被告周玉祥享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应费用。原告主张每月按照1.1元每平方米计算物业服务费，符合前期物业合同的约定，本院予以支持。经计算被告尚欠2018年2月1日至2020年3月31日的物业服务费为2930.07元（102.45平方米×1.1元/月/平方米×26个月）。原告主张该期间的物业服务费为2857.59元，系对其权力的处分，本院予以确认。原告主张水电公摊费为156元（6元/月/户×26个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，但双方基于事实合同关系下，未明确约定违约金事项，对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周玉祥于本判决生效后十日内给付原告重庆宇明物业管理有限公司2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2857.59元；二、被告周玉祥于本判决生效后十日内给付原告重庆宇明物业管理有限公司于2018年2月1日至2020年3月31日期间为其垫付的水、电公摊费156元；三、驳回原告重庆宇明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉祥负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告周玉祥在给付上述义务款时一并转付原告重庆宇明物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1213号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：宁雨。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宁雨借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6021号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁雨银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3592号 原告：桂珊，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代表人：虞金森（原告丈夫），男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程文正，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告桂珊为与被告程文正买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币20000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告桂珊的委托诉讼代理人虞金森到庭参加诉讼，被告程文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买围巾。2018年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币20000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠桂珊围巾货款23000元整人民币。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程文正于本判决生效后十日内支付原告桂珊货款人民币20000元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告程文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶长鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10356号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初431号原告王贵奇，男，1946年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告郑州市中原区区直机关事务管理局，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人雷海超,局长。委托代理人刘某某，该单位工作人员。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷,区长。委托代理人杨宁，郑州市中原区区直机关事务管理局工作人员。原告王贵奇不服被告郑州市中原区区直机关事务管理局、郑州市中原区人民政府2019年11月12日所作的《通知书》，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月12日，被告郑州市中原区区直机关事务管理局对原告作出《通知书》，主要内容：“根据郑州市人民政府《关于解决我市房改工作遗留问题的通知》（郑政文〔2018〕154号）文件精神，您租住的中原西路XX号院X楼X单元X号房屋已被纳入拆迁范围/已被拆除，经区、市房管部门审核，您不符合现行房改政策，依照《关于公有住房出售有关问题的意见》（郑房改〔2003〕1号）、《郑州市城市公有房屋管理条例》等文件相关规定，我局决定自2019年11月15日起终止与您之间的公房租赁关系，同时解除双方之间的委托代理关系，停止代为领取搬迁过渡费。如有其他相关事宜另行告知。”原告王贵奇对上述《通知书》不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被告郑州市中原区区直机关事务管理局于2019年11月12日向原告发出的《通知书》，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王贵奇原承租的公有住房，系由郑州市中原区区直机关事务管理局进行管理的，产权登记在郑州市中原区人民政府名下的自管公房。被告郑州市中原区区直机关事务管理局针对原告王贵奇所作被诉《通知书》，系基于单位内部管理关系，并不是基于行政管理职能所作出的，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王贵奇的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年八月六日书记员  时颖杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5032号原告：赵雷方，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈高洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵雷方与被告陈高洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵雷方于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵雷方撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶億坚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4917号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：宋金豹，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省夹江县。 被告：田亚萍，女，汉族，1977年06月09日出生，住成都市金牛区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告宋金豹、田亚萍合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执726号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李才红，男，1983年9月5日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民特15号民事裁定书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行李才红实现担保物权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人李才红所有的坐落于安顺市平坝区（不动产权证号：平房权证十字乡字第××号，建筑面积：235.92㎡）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：王宝伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王宝伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年7月5日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为游行天下信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6186的信用卡。被告激活后，自2018年6月9日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金14675.99元、利息1816.19元、违约金3376.97元，共计19869.15元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计19869.15元。2、诉讼费由被告承担。     被告王宝伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6186，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年6月9日，被告启用所办理的信用卡。2019年8月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金14675.99元、利息1816.19元、违约金3376.97元，共计19869.15元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金19869.15元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王宝伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金14675.99元、利息1816.19元、违约金3376.97元，共计19869.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告王宝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年七月三十日 书  记  员   谢冬梅1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1525号罪犯吉东海，男，1973年1月24日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市经济开发区人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁1791刑初279号刑事判决，以被告人吉东海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人吉东海不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁17刑终142号刑事判决，以被告人吉东海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吉东海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吉东海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吉东海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉东海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执540号申请执行人彭万和，男，1971年6月20日出生，汉族，住被执行人华丽娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住被执行人华鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，住。被执行人华瑞林，男，1967年9月14日出生，汉族，住。彭万和申请华丽娟、华鑫、华瑞林借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭万和与被执行人华丽娟、华瑞林、华鑫达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异48号 案外人：王艳红，女，1988年5月7日出生，汉族，住滨州市。 诉讼委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 诉讼委托代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。 申请执行人：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵树林，男，1987年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行王立华与赵树林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王艳红对查封的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳红称，1.请求解除对异议人所有的位于滨州市××天××小区××楼××房（房权证滨字第××号）房屋的查封措施；2.裁定中止对异议人对上述房产的任何执行措施。事实与理由：1.涉案房屋现系案外人单独所有的个人财产。《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。赵树林与王艳红离婚纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁1603民初431号民事调解书，其中第三项明确载明：位于滨州市××天××小区××楼××单元××室房产归被告王艳红所有，因房产产生的房贷由被告王艳红负责偿还。现调解书已生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，2013年7月10日办理的房产登记显示王艳红、赵树林共同共有，但房产证之后的民事调解书已产生物权变动效力，即民事调解书已代替房产证的公示公信作用，依据生效的民事调解书的确认涉案房产已系王艳红单独所有的个人合法财产，与被执行人赵树林无关。该调解书产生于（2018）鲁1691民初223号民事判决书之前，在王立华无相反证据和理由足以推翻生效的民事调解书的情况下，本案执行措施不能对抗已生效的法律文书，故涉案房产不能作为本案执行标的。2.涉案债务与异议申请人无关。根据（2018）鲁1691民初223号民事判决书的事实认定与裁判结果可知，涉案债务并非赵树林与异议人的共同债务，王立华无权要求异议人承担任何清偿责任。为了及时查清事实并主张权利，异议人曾要求参加（2018）鲁1691民初223号案件的审理，未获批准。3.涉案房产的出资及房贷清偿与赵树林无关。首付款10万元均系异议人父母出资，婚姻关系存续期间及离婚后的房贷，皆由申请人偿还，况且该房产尚有大额房贷未清偿，抵押银行享有优先受偿权。综上，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，望予以准许。 申请执行人王立华称，1.涉案房产并非异议人王艳红单独所有的个人财产，而是其与被执行人赵树林的夫妻共同财产。首先，涉案房屋系被执行人赵树林与王艳红婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，该事实已经滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初223号生效判决书确认。其次，根据我国《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动以登记完成为生效要件，而异议人主张的（2018）鲁1603民初431号离婚调解书中关于涉案房产产权变动的协议系其夫妻二人之间的约定，该约定并不直接发生物权变动的效果。所以，在不动产产权人未依法变更登记的情况下，离婚调解协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。另外，异议人主张的（2018）鲁1603民初431号离婚调解书的作出时间是2018年3月28日，而（2018）鲁1691民初223号王立华与赵树林买卖合同纠纷一案在2018年2月即已立案，涉案房产在2018年2月23日即被法院依法查封，且异议人知晓该案的存在。故上述离婚行为以及离婚调解书中对于涉案房产产权变更的约定明显是异议人与被执行人赵树林恶意串通逃避债务而有意为之。2.异议人所主张的其他事实均不能否定涉案房产系赵树林夫妻共同财产这一事实，该些事实亦不是阻却本案执行的理由和依据。综上，赵树林系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，且赵树林系涉案房产登记的房屋共有人，在涉案房产登记产权人未进行变更的情况下，申请执行人要求对赵树林名下的房产予以查封并申请强制执行符合法律规定，法院对涉案房产采取强制执行措施并无不当，异议人对涉案房产享有的部分权利不足以排除法院对涉案房产采取的强制执行。故，异议人的主张不能成立，其提出的执行异议申请无任何事实及法律依据，依法应当被驳回。 本院查明：王立华与赵树林买卖合同纠纷一案，王立华于2018年2月11日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于2018年2月23日将赵树林位于位于滨州市××天××小区××楼××室房产予以查封。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁1691民初223号民事判决书，判决，一、解除王立华与赵树林于2017年11月28日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》；二、赵树林于本判决生效之日起十日内双倍返还王立华购房定金20万元及购房款20万元，以上共计40万元。判决生效后，赵树林未履行判决书确定的义务，王立华申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，立案案号（2020）鲁1691执156号。 另外查明，案涉房屋是王艳红和赵树林共同共有，房权证滨字第××，登记时间2013年7月10日。2018年2月28日，赵树林与王艳红离婚，位于滨州市××天××小区××楼××室房产归王艳红所有，因该房产产生的房贷由王艳红负责偿还。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人王艳红对诉讼争议标的以外的案涉房屋的查封提出异议，人民法院应当按照执行程序进行审查。该案涉房屋在不动产部门登记权利人为王艳红和赵树林共同共有，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院可以对与他人共有的财产予以查封。虽然赵树林与王艳红离婚，约定将上述房屋的所有权归王艳红，但是未进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不发生物权变动效力。王艳红请求解除对案涉房屋的查封并中止对该房屋的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭王路
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2268号申请人：东莞市君乐五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：熊益军，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：深圳市超卓实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区18号。法定代表人：彭某1。申请人东莞市君乐五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市超卓实业有限公司价值177925.14元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市君乐五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市君乐五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市超卓实业有限公司价值177925.14元的财产。本案保全费1410元，由申请人东莞市君乐五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1566号罪犯刘艳君，男，1987年5月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0402刑初577号刑事判决，以被告人刘艳君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘艳君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘艳君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘艳君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘艳君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初636号原告：尹梅开，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周云贵，男，成年，汉族，住井冈山市。原告尹梅开与被告周云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹梅开于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹梅开的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹梅开撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹梅开负担。审判员  宁红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈莉琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1294号 案外人：胡宗华，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人胡宗华对本院查封位于成都市高新区南华路1236号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡宗华称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人胡宗华所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人胡宗华的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡宗华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1668号 关于朱东升申请执行石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：广西凤山县凤城镇凤阳街47号，统一社会信用代码：91451XXXXX。 法定代表人：罗峥，职务行长。 委托诉讼代理人：罗凤萍（该行职工），女，1968年10月8日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：蒲振雄，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告蒲振雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年八月十日 法官助理  兼书记员黄春利
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执414号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道17号。 被执行人：訚朝安，男，汉族，1968年6月29日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2108号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与訚朝安借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29000元及相应利息在执行过程中被执行人訚朝安履行了7000元。由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初2108号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 刚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2626号 原告：姚某珍，女，1972年10月6日出生。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司。 负责人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程某，该司员工。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告姚某珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永及被告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损242600元、评估费5000元,交通费3000元等各项损失总计250600元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月30日16时45分,戚某银驾驶N9Z397号小型轿车,由西向东行驶至203省道239公里100米转弯时,因判断失误,操作不当,导致与夏某柱驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)的重型半挂货车发生碰撞,后皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)的重型半挂货车又碰撞到对向车道陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车。致车辆受损、人员受损的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警三大队认定,戚某银负事故的主要责任、夏某柱负事故的次要责任、陈某无责任。另查,陈某驾驶原告所有的皖Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投保有不计免赔车损险。故被告应承担赔偿责任,为维护原告方的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司辩称，1、对案件事实及责任划分无异议；2、原告主张车损，评估金额过高，保险公司申请重新评估；3、原告主张交通费用无依据，另评估费用和诉讼费用我司我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年11月30日16时45分,戚某银驾驶N9Z397号小型轿车,由西向东行驶至203省道239公里100米转弯时,与夏某柱驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)的重型半挂货车发生碰撞,后皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)的重型半挂货车又碰撞到对向车道陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车。致车辆受损、人员受伤。此起交通事故经六安市公安局交警三大队认定,戚某银负事故的主要责任、夏某柱负事故的次要责任、陈某无责任。 2、陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车为原告所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投保有不计免赔车损险252180元。 3、事故发生后，原告向安徽为名价格评估鉴定有限公司申请车损鉴定，车损评估为242600元，花去鉴定费5000元。后被告申请重新鉴定，经我院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司，车损评估为196020元，被告花去鉴定费8000元。 本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司之间的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为案涉车辆投保了机动车损失保险不计免赔252180元，且事故认定为原告方无责，根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔，原告方诉请车辆损失按242600元计算不当，应按重新鉴定后的数额196020元计算为宜；原告诉请评估费5000元，该费用系为确定原告车辆的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，因评估损失相差较大，酌定由被告被告承担4040元，原告自行承担960元，交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司赔偿原告姚某珍车损196020元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司支付原告姚某珍评估费4040元； 三、驳回原告姚某珍的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告姚某珍负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担敏思责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求的利益。 《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果市马头镇新兴路19号。法定代表人：罗显勇。 被执行人：张吉富，男性，1963年05月25出生，壮族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与张吉富信用卡纠纷一案中，依据广西壮族自治区平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1030号民事判决书，已向被执行人张吉富发出执行通知书，责令被执行人张吉富向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行偿还借款本金46090.82元、滞纳金9415.68元，案件受理费624元，申请执行费591元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年八月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执606号陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行、杨梅侠、柳明、柳艺、高文建：申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被执行人杨梅侠、柳明、柳艺、高文建借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月13日作出(2019)陕0581民初1859号民事判决书，确定：杨梅侠、柳明偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金97000元及利息；柳艺、高文建承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案件受理费1529元，本院依法对被执行人杨梅侠在金融机构的存款1000元予以扣划并支付给申请执行人。对于剩余借款、借款利息及逾期利息，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人应按达成的执行和解协议履行还款义务。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初979号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：孟静芬，女，1988年3月12日出生，汉族，山西省清徐县人，现住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告孟静芬物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1434号 原告：许福来，男，1986年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：许超华，男，1984年11月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告许福来与被告许超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告许福来到庭参加诉讼，被告许超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许福来向本院提出诉讼请求：1．许超华立即归还许福来借款83,800元，并支付从2020年5月1日起至还清借款之日止按月率1.2%计算的利息；2．本案诉讼费用由许超华承担。事实和理由：许福来与许超华是朋友关系。2019年4月21日，许超华约许福来合作投资路面栏杆材料与安装，许福来投资50,000元成本，投资比例的纯利润为30,000元，许超华承诺6月底收回投资款和利润款共计80,000元。许福来分别于2019年的4月22日微信转10,000元、4月24日微信转两笔5,000元、4月29微信转10,000元、4月30日微信转两笔5,000元、5月2日微信转10,000元共计50,000元整至许超华微信。许超华因周转资金短缺为由向许福来借款3,800元开增值税专用发票以便结本次的投资项目款，许福来分别于2019年6月22微信转2,400元（其中400元为许超华店铺安装监控的设备费和安装费）、2019年6月28日微信转1,400元给许超华。以上共计83,800元。2019年7月1日，许超华以周转资金短缺为由，将上述83,800元当做许超华向许福来借款，并书写《借条》1张，约定于2019年11月1日归还，如不能按期归还借款，应按月利率1.2%计算利息。借款逾期后，经许福来多次催讨，许超华分别于2019年11月12日、2020年1月28日付给许福来各5,000元，共计付利息10,000元。之后许超华不接电话并将许福来通讯录拉黑。为维护合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持许福来的诉讼请求。 许超华未作答辩。 许福来围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》1份、《微信记录截图》9张，拟证明许福来于2019年4月22日至6月22日期间通过微信转给许超华共计53,800元的事实。许超华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，许福来提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：许福来与许超华是朋友关系。2019年4月21日，双方合作投资路面栏杆材料与安装，许福来投资50,000元并通过微信转账给许超华，该投资许福来获得的纯利润为30,000元。之后，许福来又陆续通过微信转给许超华3,800元。2019年7月1日，许超华将上述83,800元当做许超华向许福来借款，并向许福来出具《借条》1张，注明：“兹因周转资金短缺借款人许超华向出借人许福来借款，共借人民币83,800元，所有现金已经收到（注：53,800元的现金和30,000元利润款）。借款期限为：2019年7月1日到2019年11月1日。违约责任：如果借款人许超华不能近期归还借款，借款人将付每月借款利息，借款利息为1.2%即1,005.6元，并且补足前五个月的利息。”借款逾期后，许超华支付了借款利息10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许超华向许福来借款83,800元，有许超华出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。许超华在借款到期后仍未履行还款义务，构成违约，应按约定归还借款并支付从2019年6月1日起按月利率1.2%计算的利息，许福来在法庭上自认许超华已支付借款利息10,000元，可以作为本案裁判的依据，许福来主张许超华归还借款83,800元，及支付从2020年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。许超华无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 许超华应于本判决生效之日起10日内归还许福来借款83,800元，并支付以借款83,800元为基数，从2020年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,895元，因适用简易程序审理减半收取947.5元，由许超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年八月十日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：陈伟锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9051号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈伟锋在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金24212.13元及利息3975.4元、违约金1402.62元（上述金额计至2019年1月26日止，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费320元，由被执行人陈伟锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款6558.85元，转本案执行费268元外，余款6290.85元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘绮彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执478号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人牛峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈慧礼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人牛峰、陈慧礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1706号民事判决书，向被执行人牛峰、陈慧礼发出执行通知书，责令被执行人牛峰、陈慧礼在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、案件执行费658元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人牛峰、陈慧礼送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人牛峰、陈慧礼的名下有银行账户，账户内有2198.35元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人牛峰名下有车牌号为贵XXX五菱牌车一辆、车牌号为贵XXX豪爵牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人牛峰名下无有价证券、工商登记等信息；被执行人陈慧礼名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人牛峰、陈慧礼名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依申请执行人的申请将被执行人牛峰、陈慧礼纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金47801.65元及相应利息、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人牛峰、陈慧礼具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十九日书记员  孙 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督341号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：彭劼，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，彭劼向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因彭劼未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人彭劼给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金168456.16元以及截至2020年6月7日的利息18620.8元、违约金4195.17元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭劼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金168456.16元以及截至2020年6月7日的利息18620.8元、违约金4195.17元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1385元，由被申请人彭劼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十四日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢258号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行，住所地四川省泸县百和镇青龙街125号，统一社会信用代码915105212048733644。 负责人：唐斌，系该支行行长。 委托代理人：李晓琴，女，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县，系该支行员工。 被执行人：许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行与许如全、杨明玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金150000元及利息、罚息等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0521执恢258号之一执行裁定书查封了被执行人许如全所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许如全所有的位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住宅一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月十日 书记员代  红
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终357号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春晓，男，1995年9月24日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地高州市**********。因本案于2019年1月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，同年12月3日被中山市第一人民法院决定取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。辩护人方海江、杨德勇，广东德元律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱春晓犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日作出（2019）粤2071刑初2962号刑事判决。原审被告人朱春晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱春晓犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2962号刑事判决；二、发回中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡书记员  苏嘉敏书记员苏嘉敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1327号原告：黄海华，男，1985年5月20日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县。被告：张建能，男，1978年11月15日生，汉族，经商，住石城县。原告黄海华与被告张建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告张建能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建能归还原告黄海华借款人民币5万元，并按月利率2％计算支付自2017年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张建能承担。事实与理由：原、被告均在做建材生意。2017年9月6日，被告张建能以做生意需要资金周转为由向原告黄海华借款人民币5万元整，原告以银行转账的方式支付给被告，双方约定利息按月利率2％计算，口头约定两年内还清。当日，被告立一份借条给原告。该借款到期后，被告只支付给原告8500元利息，剩余本息至今未付，原告追索未果，故诉至法院。被告张建能未作答辩，未提供证据。经审理查明，2017年9月6日，被告张建能以做生意需资金周转为由向原告黄海华借款人民币5万元，原告以银行转账方式支付了该笔借款。同日，被告向原告出具了一张5万元的借条，约定按月利率2％计算利息，未约定还款日期。借款后，被告未完全履行付款义务，仅陆续支付了借款利息8500元，原告追索剩余借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件、银行转账凭证及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告张建能向原告黄海华借款5万元，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，被告有及时归还原告借款本金及支付合法利息的义务。原告主张按月利率2％计付利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告归还借款利息8500元，故应在被告支付的利息中予以扣除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建能应在本判决生效后10日内归还原告黄海华的借款本金5万元及利息（按月利率2％计付自2017年9月6日起至款清之日止，已支付的8500元应在利息中予以抵扣）；二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由被告张建能负担866元，原告黄海华负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十一日代理书记员  黄钰茗
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初256号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被梁山县公安局取保候审,2020年7月6日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月23日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，沿老国道220线由梁山方向向郓城方向行驶至梁山县拳铺镇徐庄桥附近时被梁山县公安机关查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为126.2mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述和辩解，处警录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，呼气式酒精含量检测结果通知单，刑事照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨磊
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执338号申请执行人莫英杰，,1986年2月21日出生，男，汉族，住黑龙江省赵光农场。被执行人于朝阳，男，1986年6月1日出生，男，汉族，住黑龙江省逊克县逊克农场。申请执行人莫英杰与被执行人于朝阳民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月12日作出的〔2019〕黑8111民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫英杰于2019年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人于朝阳暂无财产可供执行，且申请执行人莫英杰也未提供被执行人于朝阳可供执行财产。本院认为，被执行人于朝阳暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初1037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘国安二○二○年八月十九日书记员郑云飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢864号之二申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人付海滨，男，1978年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与付海滨金融借款合同纠纷一案中,责令付海滨履行（2016）辽0202民初字2035号民事调解书所确定的义务。本院于2020年8月12日以（2020）辽0202执恢864号执行裁定书查封了被执行人付海滨所有的位于大连市高新园区丰顺园58号2单元5层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付海滨所有的位于大连市高新园区丰顺园58号2单元5层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1126号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，总经理。被执行人：阎爽，女，1983年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人阎爽借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年八月十日书记员  鲁 莽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初459号原告徐殿民，男，汉族，1959年11月19日出生，龙江县农委退休职工，现住黑龙江省龙江县。被告李艺森，男，汉族，1958年12月5日出生，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐殿民诉被告李艺森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、吴昊组成合议庭，于2020年7月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告崔永录到庭参加诉讼，被告李艺森第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐殿民诉称,2016年6月23日，被告李艺森欠种子款7020.00元，经多次索要，李艺森以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求判令李艺森给付欠款本金7020.00元。诉讼费用由李艺森承担。原告徐殿民提交的证据有：欠据1份。欲证实李艺森拖欠徐殿民种子款7020.00元，于2016年6月23日出具欠据，欠据是徐殿民书写，欠据上李艺森（申）的名字和指纹是他本人的。李艺森质证意见是;对证据的真实性有异议，欠据上的名字不是李艺森书写，（欠据上是）李艺申名字都写错了，应当是李艺森。指纹也不是其所按，要求对欠据上的名字和指纹作司法鉴定。被告李艺森辩称，徐殿民所述事实不属实，2016年6月23日李艺森没有向徐殿民买种子，也不欠其种子款7020.00元，不同意给付种子款。被告提交的证据有：便条1份。因李艺森在第二次庭审时未到庭，其未有质证意见；徐殿民质证意见为:正面是徐殿民写的，反面不是其所写。正面写的是种子数和计算种子款数额是7020.00元。当时是徐殿民算完账之后李艺森给写的欠据，钱数与欠据上的欠款数一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告徐殿民原系福兴种子商店业务员。2016年4月给被告李艺森送种子，李艺森赊欠种子款7020.00元，后经索要，李艺森于2016年6月23日给徐殿民出具欠据1份，欠据内容为徐殿民书写，欠款人处的签名为李艺申并按印。后该款未予给付，致使徐殿民诉至本院，要求李艺森给付欠款本金7020.00元。第一次庭审中，李艺森主张该处签名及按印均不是出自本人并要求做司法鉴定。后本院要求其到庭作司法鉴定相关事宜过程中，其表示放弃司法鉴定。本院认为,关于李艺森在第一次庭审中主张欠据上的名字李艺申和按印均不是出自本人之手，并且名字都是错的，要求做司法鉴定。后本院通知其到庭作相关手续过程中，其表示放弃做司法鉴定。欠据上李艺森的签名系李艺申，应当认定系谐音笔误，故本院对该欠据予以采信。关于李艺森提供的便条，该便条记载的内容系出自徐殿民之手，亦能证实徐殿民经过计算后，李艺森应当给付种子款的数额，李艺森依据该数额给其出具欠据的事实。原告徐殿民提供的欠据欠款金额为7020.00元，与被告李艺森提供的便条计算出的金额一致，两组证据相互印证，足以认定李艺森欠徐殿民种子款7020.00元。徐殿民要求给付，本院应予支持。综上，李艺森不能提供欠据的相反证据，亦不能提供不欠徐殿民种子款的证据，对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李艺森给付原告徐殿民种子款7020.00元。待本判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李艺森负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年八月十七日书记员  姚 岚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1052号申请执行人：杨连玮，女，1983年10月24日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人杨连玮与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5285号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金87496.27元（暂计算至2019年9月1日，此后以235585元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1044元，执行费1212元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3758号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：李季，男，1972年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范存香，女，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪坡，男，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：曹玉芹，女，1975年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪岳，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李文艳，女，1964年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李华柱，男，1982年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李季、范存香、马洪坡、曹玉芹、马洪岳、李文艳、李华柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费31元，两项共计56元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2434号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司营业部员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，本科文化，凤阳县人民医院职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：周磊，男，1983年9月8日出生，汉族，研究生文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈磊、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初2434号民事裁定书，裁定：冻结被告陈磊、周磊的银行账户存款144395.91元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2020年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪，被告陈磊、周磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陈磊立即偿还借款本金119853.66元及利息（利息暂计算至2020年5月24日为24542.25元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率10.179%计算至实际付清之日止）；2．判令周磊对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由陈磊、周磊承担。事实和理由：2018年4月4日，陈磊以日常消费为由向凤阳农商行申请易贷卡授信借款额度120000元，并签订了20180321号《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》1份。双方约定借款额度有效期限为一年，自2018年4月4日起至2019年4月4日止，期间的年利率为7.83%，逾期加收30%的罚息即10.179%。上述《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》签订后，凤阳农商行于2018年4月4日向陈磊如数发放了贷款。周磊作为担保人在上述《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》保证人处签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间为在该笔借款履行期限届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，陈磊未清偿贷款本息，周磊亦未承担保证责任。凤阳农商行信贷系统分别于2018年10月4日、2018年11月19日和2018年11月29日从陈磊贷款账户自动扣收贷款利息45.39元、474.84元和1元，合计扣收利息款521.23元。凤阳农商行信贷系统分别于2020年3月11日、2020年3月21日和2020年4月2日从陈磊贷款账户自动扣收贷款本金136.25元、0.09元和10元，尚欠贷款本金119853.66元及利息至今未还。陈磊辩称，借款属实，但因其在网上做生意被骗，无法足额还款，其愿意分批清偿借款，每月偿还5000元。周磊辩称，为借款提供担保属实，其会督促陈磊偿还借款。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、陈磊的身份证复印件、周磊的身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、陈磊贷款账户交易流水清单各1份、《贷款收回凭证》2份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行与陈磊、周磊签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而陈磊、周磊至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款119853.66元及利息（利息自2018年4月4日起至2019年4月4日按年利率7.83%计算，自2019年4月5日起的利息按年利率10.179%计算至实际付清之日止，已扣收的利息款521.23元，在计算利息时从中予以扣除）；二、被告周磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，保全费1241元，合计2835元，由被告陈磊、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月十九日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6609号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟小宁，该公司职工。 被告：吴燕桂，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴燕桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟小宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴燕桂偿还借款本金人民币15850元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月21日利息、罚息合计935.42元、复利36.75元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订《最高额借款合同》【合同编号HT9070230170010891】，合同金额为16000元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年8月15日至2020年8月14日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率执行月利率8.3125‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告吴燕桂自2019年11月21日起未能按月支付本息，截止2020年6月21日，仍拖欠本金15850元及利息、罚息935.42元，复利36.75元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证；被告与原告客户经理合照；《最高额借款合同》；电子支用单；贷款交易明细；委托放款证明；借记卡、手机银行开户资料；普通贷款账户信息查询；存款明细账。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴燕桂应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15850元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.5元，减半收取110.25元，由被告吴燕桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执988号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平勇，男。被执行人明敏，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明平勇、明敏行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1232号     原告：任博，男，1991年10月2日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：陕西上城房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：袁组强，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000786983503M。   原告任博诉被告陕西上城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任博撤诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任博负担。     审判员 陈东旭       二〇二〇 年 八 月 四 日     书记员 卢兰兰          1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2452号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：周立国，男，53岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉周立国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15239号 原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。 法定代表人：林贵宝，董事长。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1048号原告：陈荣华，男，1957年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：谢国红，男，1970年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告:崇阳县石城镇八一村村民委员会，住址：石城镇武长街肥田小学旁。法定代表人：甘士中，石城镇八一村村主任。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。原告陈荣华诉被告谢国红、崇阳县石城镇八一村村民委员会（以下简称八一村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈荣华及其委托诉讼代理人王清，被告谢国红、被告八一村委会及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国红、被告八一村委员会停止侵占并向原告腾退位于乌龟山的山林；2.依法判令被告谢国红、八一村委会赔偿原告损失9000元；3.判令由被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2005年9月24日，原告依法取得位于乌龟山10亩林地使用权和林木所有权及林木使用权。山林四至：东至本山脚李屋，北至本要十二组地，南至原一0六国道，西至机械大道。2018年9月20日，未经原告同意，被告八一村委会将该林地出租给被告谢国红经营砖厂，租期3年，租金每年3000元，共计9000元。为此，原告要求两被告停止侵害并排除妨害而未果。原告为维护合法权益，特向法院呈诉，请求依法判准原告的前述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.身份证，证明原、被告的身份信息；证据2.林权证复印件一份，证明林地所有权人为八一村，林地使用权和林木所有权和使用权为陈荣华；证据3.村集体土地租用合同复印件一份，证明八一村委会将林地出租给谢国红；证据4.照片一组，证明被告谢国红实际侵占原告林地开办砖厂的事实。被告八一村委会辩称：1.被告八一村委会有充分证据表明本案诉状所提出的主张不是陈荣华本人真实意思表示；2.陈荣华与本案诉争不具有法律上利害关系，不是本案合法适格的诉讼主体；3.案涉的林地所有权和使用权属于八一村所有。被告八一村委会为其抗辩向本院提交以下证据：证据1.八一村信用代码证书，被告八一村委会的基本情况；证据2.陈荣华出具的情况说明复印件及视频资料一份，证明本案起诉方所提出的主张及事实与理由不是陈荣华本人的真实意思表示，陈荣华作为本案“原告”对起诉状内容不予认同且予以反对，同时明确表示本案所涉林地权属八一村唯一享有；证据3.2004林证字（崇）第000503号林权证及非国有林权登记申请审批表，证明本案所涉林权登记申请的主体为八一村委会，申请办证时原告陈荣华仅记载于“法定代表人或主要负责人”栏目，陈荣华只是代表八一村集体进行林权相关登记事项，并非林权所有人；证据4.1981年山林明细表，证明本案所涉及的林地为原八一大队所有；证据5.中共石城镇委员会文件，证明2002年陈荣华系原金沙村委会委员；6.000509号和000510号林权证复印件一份，证明林地权属分别为八一村13组和6组集体经济组织享有，谢国中和周正学当时作为村小组组长（代表人）登记记载于林权证之中，亦并非其个人取得了有关林权权利。被告谢国红辩称，对起诉状没有意见，我也是石城镇八一村十三组的村民。被告谢国红未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告八一村委员会对原告陈荣华提供的证据3的证明目的有异议，该涉案林地属村委会所有。本院认为，林地所有权权利人为八一村，林地使用权权利人为陈荣华。对证据4照片不能明确反映林地被利用的情况。本院认为，该林地系被告谢国红办砖厂使用。原告陈荣华对被告八一村委会提供的证据2视频资料有异议，认为其内容不是陈荣华真实意思表示。经本院核实，该视频资料经陈荣华质证属实，本院予以认定。对证据3、4认为，该林地所有权人和使用权人是个人。本院认为，该林地所有权××石城镇八一村，林地使用权人为陈荣华。对证据5证明原告陈荣华在2002年担任石城镇金沙村委会委员，证据6与本案无关。本院经审理认定事实如下：2002年，原告陈荣华在原××××村担任村委会委员。后石城镇八一村和金沙村合并为八一村，当时原告陈荣华系村委会干部。2005年9月，因林地发证，八一村委会将其管辖的乌龟山10亩林地（四至：东至本山脚李屋，北至本要十二组地，南至原一0六国道，西至机械大道）登记为村委会干部陈荣华名下，该证由八一村委会管理，林地由村委会管理至今。陈荣华对林地从未有过管理行为。本案起诉后，原告陈荣华自认，起诉不是自己真实意愿，也不愿主张林地使用权利，表示放弃诉权，并对其事实予以认可。本院认为，本案系返还原物纠纷。涉案林地的所有权人为八一村委会，林地使用权人为原告陈荣华。在本案审理过程中，原告陈荣华称起诉并不是其真实意思表示，其自愿放弃起诉状的诉讼请求，对其请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年八月二十日书 记 员  李进夫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10174号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘文静，女性，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址：广东省饶平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23973号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23973号判决书所涉（2020）粤0307执10173号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10174号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  何振锋