wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初742号原告：王德利，男，汉族，1978年9月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：张俭，女，汉族，1980年3月28日出生，住佳木斯市向阳区。被告：王明宝，男，汉族，1981年12月21日出生，住佳木斯市郊区。原告王德利与被告张俭、王明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王德利与被告张俭、王明宝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4000元（从2019年11月21日起按1%利息计算至本息还清为止）；2、由二被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2019年11月21日，被告张俭在原告处借款本金50000元，约定月利息1%，被告给原告出具借据一份，并由被告王明宝为其担保，同时二被告在借据上签名捺印，嗣后经原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，原告无奈，故诉至法院。张俭辩称，没有异议。王明宝辩称，借款事实和担保责任均承认，2017年2月11日，被告张俭在原告处借款50000元，当时本金系现金给付，约定利息为月利率1.2%，被告王明宝在借据上担保人处签字。2019年11月21日，经原、被告结算，此前利息被告张俭已全部给付完毕，被告张俭重新向原告出具借据一份，约定借款本金50000元，月利息按1%标准计算，被告王明宝在担保人处签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：王德利提交的1、原告王德利、被告张俭身份证复印件及被告王明宝常住人口信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借条原件一份。证明：2017年2月11日，被告张俭在原告处借款50000元，本金系现金给付，当时约定利息为月利率1.2%，被告王明宝在借据上担保人处签字。2019年11月21日，经原、被告结算，此前利息被告张俭已全部给付完毕，被告张俭重新向原告出具借据一份，约定借款本金50000元，月利息按1%标准计算，被告王明宝在担保人处签字。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俭因需要资金周转，于2017年2月11日在原告王德利处借款本金50000元，当时约定利息为月利率1.2%，张俭向王德利出具借据一份，被告王明宝在担保人处签字。2019年11月21日，经原、被告结算，此前利息被告张俭已全部给付完毕，张俭重新向王德利出具借据一份，约定借款本金50000元，月利率1%，被告王明宝在担保人处签字。嗣后经原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，原告无奈，故诉至法院。本院认为，被告张俭在原告王德利处借款，被告张俭向原告出具借条，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告张俭偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求担保人王明宝在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，因被告王明宝自愿为其提供担保，并在借据上担保人处签字，原告与本案被告王明宝形成了保证合同关系，因原、被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张俭于判决生效后立即给付原告王德利借款本金50000元及利息（自2019年11月21日起，按照月利率1%计算，至借款本息给付完毕止）；二、被告王明宝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张俭、王明宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 玲
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行初11号起诉人张敬芝，女，汉族，1951年2月14日出生，住哈尔滨市道外区。2020年8月7日，本院收到起诉人张敬芝的行政起诉材料称：她与李某某2000年10月9日再婚，李某某于2018年10月18日因病去世，丧葬费等全部由她垫付。李某某生前在龙江文化馆上班，龙江文体广电和旅游局是文化馆的上级主管单位，两被告至今不向她给付抚恤金及丧葬费。她请求：判令龙江文化馆、龙江文体广电和旅游局给付她抚恤金及丧葬费共计44,000.00元，二被告承担诉讼费。起诉人张敬芝登记立案时，向本院提交了如下材料复印件：1.黑齐龙江龙民字第0537号结婚证一页；2.黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1797号民事裁定书三页。经审查起诉人提交的材料，人民法院民事裁定书和结婚证，不能证龙江县文化馆是行使行政职能的行政机关，不能证龙江县文体广电和旅游局对起诉人作出过影响其权利义务的行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，人民法院不应立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一，该法第十二条（十）项虽然规定“认为行政机关没有依法支付抚恤金的”可以提起行政诉讼，但此条规定的“抚恤金”具有专属意义，有以下特点：一是抚恤金必须是法律、法规明文规定支付的；二是没有支付是指拒绝或没有按照规定的对象、范围、标准、数额、时限发放；三是民政部门代表各级政府发放抚恤金。我国法律明文规定公民依法可以获得政府发放的抚恤金有两种，一为伤残抚恤金，发放对象是革命伤残军人、因公致残职工；二为死亡抚恤金，发放对象是革命烈士、因公牺牲人的家属。即，该条规定的“抚恤金”专属由民政部门依法向专门对象发放支付。其他企、事业单位对本单位职工发放的死亡抚恤金等行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，李某某因病自然死亡，起诉人主张的抚恤金和丧葬费是李某某生前所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费用，是基于用人单位的内部管理行为而产生，不是民政部门代表国家发放的“抚恤金”，两种“抚恤金”虽然名称一致，但法律性质截然不同龙江县文化馆龙江县文体广电和旅游局均不能代替民政部门支付国家法律明文规定意义上的抚恤金龙江县文化馆龙江县文体广电和旅游局不能成为本案行政诉讼的适格被告。起诉人的诉求应通过其他救济途径实现。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（十）项、第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对张敬芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月十日书记员  姚 磊附本案所引用的法条：1《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（十）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……2《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……3《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当写明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执760号 关于被执行人朱秋丽罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，移送单位于2020年7月1日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月29日扣划被执行人银行存款5000元，现已上交国库。 本院认为，（2020）冀0684执760号案确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执760号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6916号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：宋维鸽，女，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋维鸽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告宋维鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币220000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币220000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金130929.57元，利息、罚息、复利8783.2元，共计人民币139712.77元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金130929.57元，利息、罚息、复利8783.2元，共计人民币139712.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宋维鸽辩称，欠款本金需要核实，对于利息、罚息、复利希望予以减免。经审理查明，2018年8月22日，被告宋维鸽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币220000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年8月22日起至2021年8月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宋维鸽于2018年8月22日获得贷款共计220000元，到期日为2021年8月22日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金89070.43元、利息47105.5元、复利7.74元，尚欠原告借款本金130929.57元，利息、复利、罚息共计8783.2元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋维鸽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宋维鸽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宋维鸽按合同约定偿还贷款本金130929.57元，利息、复利、罚息8783.2元，共计人民币139712.77元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋维鸽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130929.57元，利息、复利、罚息8783.2元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3094元减半收取1547元，由被告宋维鸽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1554号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女。 被告：郑小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季成钢，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告郑小莲、季成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告温州银行股份有限公司文成支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 董丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10272号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15481号原告：雷泽开，男，1969年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*********，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：黄旭添，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************713。原告雷泽开诉被告黄旭添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽开委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼；被告黄旭添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽开向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭添向原告雷泽开返还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年5月1日起按月2%计算至清偿之日止）；2.被告黄旭添向原告雷泽开支付律师代理费6000元。事实与理由：原告雷泽开与被告黄旭添是朋友关系。2018年4月2日，被告黄旭添因资金周转需要，向原告雷泽开借款30000元并出具借条、收据，约定借款利率及违约责任等。原告雷泽开通过微信转账30000元给被告黄旭添。后原告雷泽开多次催讨，被告黄旭添均以资金尚未回笼，要求宽限还款期限至2020年4月10日，并向原告雷泽开出具《偿还借款承诺书》，承诺在2020年4月底前清偿借款本金，若逾期未还，按照月利率2%支付逾期还款利息，并承担原告雷泽开实现债权所产生的全部费用。但承诺期限届满，被告黄旭添仍未履行还款义务，原告雷泽开为此诉至法院。被告黄旭添未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，黄旭添向雷泽开出具借条，内容为：黄旭添向雷泽开借到30000元，借款人按借款本金的3%每月计付利息给出借人，直至借款本息全部清偿之日止；到期不能履行还款义务，出借人为实现债权所支付的相关费用包括但不限于律师代理费（不超过应偿还借款本息总金额的30%）、诉讼费等由借款人承担。同日，黄旭添向雷泽开出具收据，确认收到雷泽开通过微信转账的30000元。2020年4月10日，黄旭添向雷泽开出具《偿还借款承诺书》，承诺于2020年4月前将借款本金30000元一次性偿还给雷泽开，如违反承诺，黄旭添愿意按借款本金的2%每月计付逾期利息（即600元/月）至全部清偿之日止，并承担雷泽开为实现债权而支出的律师费。因黄旭添未按约定还款，雷泽开遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，雷泽开称黄旭添最初支付过几个月利息，后来再没有支付，现其主张黄旭添自《偿还借款承诺书》上约定的借款期限届满次日起开始计算逾期利息。另查，雷泽开委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄旭添向雷泽开借款30000元的事实，有雷泽开提供的借条、收据、偿还借款承诺书及微信聊天记录等予以证实，且黄旭添没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。黄旭添未按约定履行还款义务应承担违约责任，雷泽开主张其返还借款本金30000元并按《偿还借款承诺书》约定自借款期限届满次日即2020年5月1日起按月利率2%计算逾期利息，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于律师费6000元，因双方当事人在借据、偿还借款承诺书中对此有明确约定，且有雷泽开提交的委托代理协议、律师费发票等证据证实，故本院予以支持。黄旭添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷泽开返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告黄旭添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷泽开支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元（原告雷泽开已预交），由被告黄旭添负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告雷泽开返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢179号 （2009）海执行字第2027号 颜钢水、邱武能： 申请执行人颜钢水与被执行人邱武能借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，原执行案号（2009）海执行字第2027号。案件恢复执后，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人也已缴交诉讼费150元、执行费200元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人颜钢水与被执行人邱武能借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）闽0205执恢179号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2843号 原告：张北峰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。 被告：焦增利，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 原告张北峰诉被告焦增利合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告张北峰及其委托诉讼代理人张旭峰、被告焦增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告焦增利支付拖欠工程款10万元，2019年8月1日至2020年5月31日拖欠的工程款利息0.5万元，2020年6月1日起至工程款付清之日按年利息6%支付拖欠工程款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告将其承包的临潼骊苑盛景工程的消防及安装项目承包给原告，2015年5月完工。2019年7月22日，被告向原告出具欠条，欠付原告费用10万元，并承诺一周内结清。但被告未按约定付款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款10万元，并承担利息。 焦增利辩称，原告承包了消防工程，合同约定工程款60万元，多加的工程款为4.8万元，甲方给我已将工程款支付完毕，我给原告已付工程款61万，原告在我家中闹事将我妻子打伤。我欠原告工程款3.8万元，不是10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据欠条，证明被告欠原告工程款10万元。被告焦增利认为条子是其书写的，但账算完后其让妻子给原告打电话说工程款算的不对，需要重新计算，但原告张北峰一直没来。被告对真实性无异议，故本院对欠条认定效力，并予以采信。被告提交的计算清单2张（1张张北峰写的，一张被告妻子写的），原告对自己书写的清单真实性认可，但认为不是这个工程的清单。被告提交的计算清单不能证明其欠原告工程款的数额。故被告提交的计算清单2张本院不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从被告处承包临潼骊苑盛景工程的消防及安装项目。完工后，原、被告于2019年7月22日结算，被告向原告出具欠条一张，截止2019年7月22日，被告焦增利共欠原告张北峰各项费用10万元，并承诺一周内结清。后被告未按约定期限付款。2020年6月10日，原告张北峰诉至法院，要求被告支付工程款10万元，并承担利息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原、被告经协商结算，被告就剩余的工程款向原告出具欠条，并承诺一周内付清。被告未按约定付款，显属违约，现原告要求被告清付工程款10万元，并从2019年8月1日按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告辩解欠付工程款不是10万元，而是3.8万元。其证据不足以证明欠付工程款为3.8万元，故其抗辩本院不予采信。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 焦增利于本判决书生效后30日内支付张北峰工程款10万元；并以10万为基数，按照年利率6%计付从2019年8月1日至判决确定之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告已预交，由被告焦增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瑶 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保246号 申请人丁文仙，女，生于1970年9月15日，苗族，住贵州省都匀市广惠辖区。 委托代理人李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人邱德喜，男，生于1970年1月26日，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人丁文仙与被申请人邱德喜买卖合同纠纷一案，申请人丁文仙于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱德喜名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆一辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邱德喜名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆一辆，查封期限：二年。 案件申请费1255元，由申请人丁文仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨贵林（代）
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初895号原告：李成元，男，1963年5月13日出生，土家族，住宜都市。委托诉讼代理人：古彪，宜都市法律援助中心指派的宜都市天平法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：杨德益，男，1965年5月8日出生，汉族，住宜都市。原告李成元与被告杨德益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李成元于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李成元申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李成元负担。审判员  陈振远二〇二〇年八月十四日书记员  邓 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3750号 原告：唐心连，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张君，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐心连与被告刘猛、张君为农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐心连及其委托诉讼代理人奚友标，被告刘猛到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐心连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告唐心连款40000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告口头约定施工合同，被告将其在王岗镇周楼村建设房屋的工程交给原告，后原告组织农民工给被告建房。房屋建成后交付给被告，经结算，被告给原告出具欠条，被告张君书写欠条内容，2018年2月15日欠条：欠原告唐心连工程款40000元。被告出具欠条后一直未支付，请求支持原告的诉讼请求。 刘猛辩称，1.我跟唐心连签订的有书面合同，签的是商品房，他给我建的是厂房；2.原告找我家属写欠条，没有她的签字，后来我签的字，现场没有证人，欠条无效，我也不欠他钱。 张君未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的唐心连的身份证、刘猛的户籍证明、刘猛的身份证和残疾证、合同书，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：唐心连提供的欠条，与本案具有关联性，客观、合法，刘猛虽然有异议，但未提供足以有效反驳的证据，欠条可以作为证据使用。唐心连提供的张君的户籍证明，与本案不具关联性，不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，唐心连与刘猛签订一份《合同书》，合同约定，刘猛将其位于王岗镇西徐店孜北面4套8间大约1300平方的房屋包工不包料给唐心连施工；工程按每平方163元计算，价格包括木工、瓦工钢筋工；工程款为四次付清，第一次付款为第一层封顶完工付本层的70%，以后以此类推共三层，内外墙粉齐及工程完工后30天内付清余款；自开工之日起到2016年农历七月底完工。合同签订后，唐心连即进行施工，但至第二层后因故未再施工，施工期间，刘猛共支付给唐心连80000元。2017年11月左右，刘猛搬入该房居住。2018年2月15日，经结算，刘猛为唐心连出具一份欠条，内容为：“欠条/欠唐心连工程款肆万元整/付款时间2个月/（40000元）/刘猛/2018.2月15号”。因刘猛未支付欠条所载款项，唐心连起诉来院。 另查明，刘猛系视力残疾人，合同及欠条均为其签名。 本院认为，唐心连与刘猛签订《合同书》后，唐心连即为刘猛建筑了房屋，刘猛也接收房屋并实际居住，且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，刘猛向唐心连出具欠条确认其尚欠唐心连40000元工程款。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效,刘猛有按欠条向唐心连支付款项的义务。故，唐心连依据该欠条要求刘猛支付欠付款项40000元，理由正当，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐心连提供的证据不足以证明欠条系张君书写，且合同书、欠条均无张君签名，唐心连要求张君承担支付工程款，没有依据，本院不予支持。刘猛提供的证据不足以证明其所出具的欠条存在无效的情形，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘猛与本判决生效之日起十日内支付唐心连工程款40000元； 二、驳回唐心连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，唐心连负担100元，由刘猛负担300元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××26
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执750号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：严朝堪，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘美红，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人严朝堪、刘美红借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额29859.83元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小汽车，但未实际扣留。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行。 5.本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初259号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人段某，男，1984年3月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因酒后驾驶机动车，于2019年6月29日被梁山县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被梁山县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月28日19时50分许，被告人段某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县东风路由南向北行驶至东风路与四通路交叉路口附近时，被公安机关当场查获，并带至梁山县博爱医院抽取血液。经检验，被告人段某血液中乙醇成分含量为339.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人段某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人段某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精测试单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，被告人户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨磊
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终134号上诉人（一审被告）：白杏船务有限公司（WhiteApricotShippingS.A.）,住所地巴拿马共和国巴拿马市53号东街马尔韦利亚城MMG大厦16楼（53rdEStreet,UrbanizacionMarbella,MMGTower,16thfloor,Panama,RepublicofPanama）。代表人：黑川逸朗（ItsuroKurokawa），该公司董事。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮慧凌，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。上诉人白杏船务有限公司（以下简称白杏公司）因与中国寰球工程有限公司（以下简称寰球公司）、中国太平洋海运有限公司（以下简称太平洋公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国天津海事法院（以下简称一审法院）于2019年3月12日作出的（2017）津72民初109号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。一审期间，寰球公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）于2019年4月15日共同向一审法院申请变更当事人，一审法院作出（2017）津72民初109号之一民事裁定，准许人保北京分公司替代寰球公司作为本案原告参加诉讼，寰球公司退出诉讼。寰球公司与人保北京分公司于2019年6月14日共同向一审法院申请撤回对太平洋公司的起诉，一审法院作出（2017）津72民初109号之二民事裁定，准许寰球公司撤回对太平洋公司的起诉。白杏公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案不具有管辖权，并驳回寰球公司的起诉。事实与理由:（一）一审法院未明确适用准据法而径直采用中国法作为审查仲裁条款的依据系属不当，本案应当适用英国法审查相关仲裁条款。涉案船舶租用合同仲裁条款是否并入提单应参考仲裁条款有效性的审查方法，首先适用当事人约定法律，其次适用仲裁地法律。涉案船舶租用合同明确约定适用英国法，故审核仲裁效力的准据法应当适用英国法。（二）涉案提单约定将船舶租用合同的仲裁条款有效并入提单。涉案提单正面记载“TOBEUSEDWITHCHARTER-PARTIES”（与租约合并使用），背面第一条记载“Alltermsandconditions,libertiesandexceptionsoftheCharterParty,datedasoverleaf,includingthelawandArbitrationClause,areherewithincorporated”（提单另一面指明日期的租约中的所有条款、条件、权利和例外规定，包括法律适用和仲裁条款，都并入本提单）。同时，船舶租用合同约定“ARBITRATIONANDG/ASETTLEMENT,IFANY,INHONGHONGANDENGLISHLAWTOAPPLY”（白杏公司译为若本合同下发生争议或共同海损，应适用英国法并在香港特别行政区仲裁）。据此，当事人在提单之中并入船舶租用合同的意思是自由且明确的。（三）寰球公司系涉案货物的卖方，负责货物运输，应当清楚运输合同的全部细节，一审裁定认定的寰球公司不知情、格式条款等严重与事实不符。本院经审查认为，本案当事人之一白杏公司系外国法人，涉案法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案系涉外仲裁司法审查案件。白杏公司提出管辖权异议的理由为涉案船舶租用合同的仲裁条款已有效并入提单，该问题属于仲裁条款是否对当事人具有约束力的事实问题，应当优先于准据法的确定，一审法院适用中国法律确认双方当事人之间是否存在仲裁协议，并无不当，应予确认。涉案提单正面右上角记载“TOBEUSEDWITHCHARTER-PARTIES”（与租约合并使用），提单背面运输条件第一条记载“Alltermsandconditions，libertiesandexceptionsoftheCharterParty，datedasoverleaf，includingthelawandArbitrationClause,areherewithincorporated”（提单另一面指明日期的租约中的所有条款、条件、权利和例外规定，包括法律适用和仲裁条款，都并入本提单）。上述格式条款仅记载于提单背面，提单正面并未载明并入提单的具有特定当事人和指明日期的具体租船合同，亦未明确特定租船合同中的仲裁条款并入提单的意思表示。因此，应认定白杏公司与提单持有人寰球公司之间不存在仲裁协议，与作为代位求偿人替代寰球公司参加诉讼的人保北京分公司之间亦不存在仲裁协议。白杏公司主张的船舶租用合同仲裁条款对人保北京分公司不具有约束力。涉案海上货物运输的起运港为中国天津，一审法院作为运输始发地的海事法院对本案具有管辖权。白杏公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  张 昕二〇二〇年八月十日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17113号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾斐，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾斐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,652.66元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金57,978.42元，利息981.84元，分期付款手续费6,692.40元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,652.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：57,978.42元；2、利息：981.84元；3、分期付款手续费：6,692.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾斐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,978.42元；二、被告顾斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.32元，减半收取720.66元，由被告顾斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，住泰来县。被告：刘堃，男，1970年6月12日出生，住泰来县。被告：冯景慧，女，1975年10月11日出生，住泰来县（未出庭）。被告：史长林，男，1972年5月5日出生，住泰来县。被告：纪月寒，女，1973年3月19日出生，住泰来县。被告：焦庆国，男，1976年2月15日出生，住泰来县。被告：王凤伟，女，1976年1月2日出生，住泰来县。被告：孙建化，男，1978年12月24日出生，住泰来县（未出庭）。被告：王凤书，女，1981年10月7日出生，住泰来县（未出庭）。被告：齐友，男，1971年5月5日出生，住泰来县（未出庭）。被告：路凤珍，女，1970年11月1日出生，住泰来县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告刘堃、冯景慧、史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、秦超，被告刘堃、史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟到庭参加诉讼，被告冯景慧、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘堃、冯景慧偿还原告本金30000元，利息21603.97元，本息合计51603.97元，被告史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍承担连带偿还责任，诉讼费用由被告刘堃、冯景慧负担。事实和理由：被告刘堃、冯景慧、史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍2014年4月10日组成五户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定十被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。被告刘堃辩称，承认合同签字是本人书写，贷款事实存在，同意偿还贷款，但需要到年底才能还清。被告史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟辩称，承认合同是本人签字，但因原告未曾向其主张连带责任，故不同意承担连带保证责任，并要求解除黑名单。被告冯景慧、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍未到庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为借款人应否承担还款责任，担保人应否承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘堃、冯景慧、史长林、纪月寒、焦庆国、王凤伟、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍2014年4月10日组成五户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定十被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出，保证期间从借款之日至借款到期后二年。贷款到期后、被告未按合同约定还款，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内也就是2017年4月前向保证人主张过权利，故本案中各保证人不再对该笔贷款承担连带保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定，本院予以确认。至于被告刘堃庭审中称其与冯景慧已经离婚，经查，贷款时间系在双方婚姻关系存续期间内，且系以户为单位进行的，故刘堃与冯景慧均应偿还该笔贷款。被告冯景慧、孙建化、王凤书、齐友、路凤珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘堃、冯景慧于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金30000元，利息21603.97元，本息合计51603.97元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元（邮储银行已预交），由刘堃、冯景慧负担，与给付贷款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年八月十二日书记员  富静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执809号之十 申请执行人：刘明燕，女，1987年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单明远，男，1963年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人：吕守军，经理。 申请执行人刘明燕与被执行人单明远、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明远中国银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋春瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1636号申请执行人:章玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行章玲与顾冬武民间借贷纠纷一案中，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2221号民事调解书，执行标的为被执行人顾冬武应向申请执行人章玲偿还欠款1100000元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房屋和车辆；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 皓
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审49号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月15日对内蒙古旺居房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（32）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月15日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月15日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申24号 驳 回 申 诉 通 知 书 陈伟： 你因犯受贿罪一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第423号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第1197号刑事判决，以本案不属于特别重大贿赂案件，原审法院未依法对非法证据予以排除，本案事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 ??? ??1?
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执995号之四申请执行人：王洵，男，1985年4月28日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十二委二组。被执行人：苏鑫淼，男，1985年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇新华街四委五组。被执行人：杨志涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住吉林省通榆县新发乡乡直。本院在执行王洵与苏鑫淼、杨志涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月十八日书记员  谢承玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：池永宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告池永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢72号 申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。 法定代表人：胡成高，董事长。 被执行人：陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈林、汪晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，依法评估并拍卖了被执行人陈林和汪晓华共同共有的位于邛崃市住房，但所得价款无法全部清偿所欠债务，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第76号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月六日 书记员 寇元飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2218号 关于申请执行人郦新阳与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3592号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：周胜富，男，1943年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告周胜富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅岚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1107号申请执行人许波，男，汉族，职工，住宁夏自治区盐池县。被执行人许晓波，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人许波与被执行人许晓波借款合同纠纷一案，执行标的29763元，执行费346元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人欠款2200元，由于被执行人经济困难，申请执行人私下给了被执行人1200元现金。之前被执行人私下向申请执行人履行了1800，已全部支付给申请执行人，下剩的26963元欠款被执行人自2020年8月份起，每月28日前偿还1000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1107号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十二日书记员  张玉璐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2085号之一申请人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城。法定代表人：刘习付。被申请人：刘春英，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区南王庄村北。被申请人：廊坊市欧华农牧股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南王庄村北。法定代表人：郭宗华。原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告刘春英等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊九鼎牧业有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春英、廊坊市欧华农牧股份有限公司的财产在价值320000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊九鼎牧业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202013100000000213）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘春英名下位于廊坊市［冀（2016）廊坊市不动产证明第0001440号］房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年八月二十日书记员  韩昆朋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4418号 起诉人史云倩，女，汉族，1997年8月11日出生，住址：河北省定州市。 2020年8月14日，本院收到史云倩的起诉状，起诉人史云倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王凯偿还起诉人借款78362.99元及利息(利息以78362.99元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年率6%计算)，共暂计78362.99元。 事实与理由：起诉人与王凯系朋友关系，王凯因公司周转需要，自2018年8月13日至2020年6月23日期间，陆续多次向起诉人借款。起诉人通过微信、支付宝、将信用卡借给王凯等方式，多次向王凯转款共计84862.99元，基于对王凯的信任，并未要求其出具借条。后起诉人因生活需要，要求王凯偿还借款。2020年6月3日，王凯向起诉人还款6500元。剩余78362.99元其以各种理由推脱，拒不还款，至起诉之日起仍未偿还剩余款项。起诉人认为，王凯拒不偿还款的行为已构成违约，严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案王凯住所地在深州市，故起诉人应向王凯住所地人民法院起诉，对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对史云倩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘婷婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终40号 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人郑振武等4人因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定，“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据前述法律及司法解释之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告郑振武等4人主张的诉讼请求为：“一、依法确认被告为正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]1号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置。”因上述诉讼请求均未涉及具体的赔偿数额，经原审法院向原告郑振武等4人释明，其仍无法提出具体的赔偿数额，加之其主张的第三项诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式，故原审法院认定原告郑振武等4人的诉讼请求不具体。据此，原告郑振武等4人向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郑振武、叶孟章、叶丽钟、刘牡丹的起诉。 上诉人郑振武等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被上诉人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，应予以确认违法并撤销，上诉人原审诉讼请求一、二符合行政诉讼法有关规定；二、国家赔偿法的规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉讼其不正确履行法定职责的案件不可诉；三、上诉人不能明确赔偿数额的原因在于被上诉人未听取上诉人意见，未进行协商，导致上诉人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确。在未明确的情况下，上诉人单方面作出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实依据和法律依据，法院和被上诉人也无法据理、据证的判断和支持；四、上诉人起诉状中的第三项诉讼请求，属于国家赔偿范围，理由如下：1.被上诉人强拆上诉人合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律法规赋予上诉人的权益，被上诉人损害该权益，理应赔偿和补偿。2.法释（2018）1号第六十八条规定，本案起诉状的第一项诉讼请求属于请求判决行政机关履行特定法定职责和判决确认行政行为违法，第二项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第三项请求属于请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形。其他事实和理由同起诉状。请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”，第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”在行政赔偿案件中，人民法院应就行政赔偿争议进行处理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政赔偿争议审查；经过先行确认程序，行政机关已经作出行政赔偿决定的，或者不予赔偿决定的，人民法院仍应就赔偿请求能否成立进行审查。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿事项和数额。本案中，上诉人主张的诉讼请求为“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]1号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置”，其诉讼请求的实质是申请行政赔偿，但上诉人经原审法院释明仍无法提出具体的赔偿事项和数额，且请求人民法院责令被上诉人按照既定规划进行一户一宅安置，超出国家赔偿法所规定的行政赔偿范畴。原审法院认定上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12666号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路XXX号XXX楼。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，系该公司员工。被告：徐荣，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX层XXX室。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司承担。审判员 严 霞二〇二〇年八月二十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保494号 申请人：冯培林，男，1949年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被申请人：陶行德，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人冯培林于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶行德的银行存款150000元或查封同等价值的财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶行德的银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人冯培林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶慧芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1479号 原告：毛火凤，女，汉族，1948年12月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：雷志刚，男，汉族，1982年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告毛火凤诉被告雷志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛火凤的委托诉讼代理人豆军峰到庭参加了诉讼，被告雷志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛火凤向本院起诉称：1.请求判令雷志刚赔偿毛火凤因交通事故损失60109.40元；2.本案诉讼费由雷志刚承担。事实与理由：2019年8月30日20时14分许，雷志刚驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在解放东路由西往东行驶至时，与行人毛火凤发生碰撞，造成毛火凤受伤的交通事故，事发后雷志刚同毛火凤及其家属到医院。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：雷志刚在本次交通事故中负全部责任，毛火凤在本次交通事故中不负责任。事故发生后，毛火凤因伤被送往江西中医药大学第二附属医院治疗，共住院18天，诊断为：右胸多发性肋骨骨折（1-7肋）；右肩胛骨骨折。医嘱建议右肩胛骨骨折切开复位内固定术，骨折愈合三个月，三个月内避免剧烈运动，半年内避免重体力劳动。毛火凤的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为一处10级伤残，后续治疗费3000元。现双方就本次事故的赔偿问题无法达成一致协议，为维护毛火凤的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 雷志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 经审理查明，2019年8月30日20时14分许，雷志刚驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在解放东路由西往东行驶至时，与行人毛火凤发生碰撞，造成毛火凤受伤的交通事故，事发后雷志刚同毛火凤及其家属到医院。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：雷志刚在本次交通事故中负全部责任，毛火凤在本次交通事故中不负责任。事故发生后毛火凤因伤被送往江西中医药大学第二附属医院治疗，住院18天，医疗费10985.01元。2020年6月2日，毛火凤的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，结论为：毛火凤的右侧多发肋骨骨折（共计7根）构成10级伤残；后续治疗费3000元。鉴定费3000元。另查明，毛火凤居住地江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村，城乡规划代码最后三位数为：111。毛火凤因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费10985.01元、后续治疗费3000元、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、伤残赔偿金32891.40元（36546元／年×9年×10%）、护理费2043.81元（41444元／年÷365天×18天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），共计54280.22元。上述款项均由雷志刚赔偿. 本院认为：雷志刚驾驶车辆将毛火凤撞伤，雷志刚应按交通事故的责任划分，对毛火凤因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。毛火凤的居住地城乡规划代码最后三位数为:111，已农村城镇化，其赔偿应按城镇标准计算。毛火凤在定残时已年满71周岁，不满72周岁，残疾赔偿金应按9年计算。雷志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告雷志刚在本判决生效后十日内，赔偿原告毛火凤各项损失54280.22元； 二、驳回原告毛火凤其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元（已减半收取），鉴定费1700元，共计2352元，由被告雷志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3643号 原告：魏巍，女，1974年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。 统一社会信用代码:91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。 原告魏巍与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及被告东川公司的委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23957.8元（2017年4月13日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，直到2020年4月14日被告仍未将办理产权证需要的材料备案，导致原告无法办理产权证。 被告辩称，被告认为至被告履行了向原告告知可以办理产权登记及简易通知送达之日起，原告就可以自行申请办理产权证，被告的违约责任到此截止，不应承担违约责任。社区的公告是2018年8月23日，东川公司的公告是2018年的8月28日，再次公告是2018年9月8日。所以被告的违约责任到2018年8月28日截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏巍与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。 2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。 另查明，2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01112号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年4月15日之前的逾期办证违约金。 2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第03398号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年4月16日至2015年4月5日逾期办证违约金。 2017年5月11日，本院作出(2017))辽0114民初4958号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月24日至2017年4月24日的逾期办证违约金。 还查明，原告房屋至今未办理房屋权属登记。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年4月13日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付2017年4月25日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月25日至2020年4月14日，违约金数额为23761元（218793元×0.0001/天×1086天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏巍逾期办证违约金23761元（2017年4月25日至2020年4月14日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3566号 成都市金牛区人民法院、周鹏： 本院于2020年6月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周鹏罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初99号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款2000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执3566号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督293号申请人：尹凤新，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人尹凤新于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人尹凤新称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款28184元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人633天的利息4643元，本息合计32827元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计32827元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹凤新粮款本息合计32827元。申请费207元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3981号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：张倩，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾小梅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2018号 原告：李秀杰，女，1970年3月24日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。 法定代表人：孙青山，院长。 委托诉讼代理人：毕丹，该单位工作人员。 原告李秀杰与被告长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰、被告南关法院的委托诉讼代理人毕丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在事实劳动关系（自2004年10月至2020年3月份）；2、请求被告支付原告未订立书面合同一倍工资22000元（2000元×11个月，自2008年2月1日至2018年12月31日期间）事实和理由：原告2004年10月到被告处工作，职务系食堂服务员，现工资2000元/月，被告至今未与原告签订劳动合同，期间也未给原告办理社保保险关系手续，依法缴纳社保费用，直至2018年年底在原告的强烈要求下才补缴了养老保险和失业保险，不依法与原告签订书面合同，未给原告办理社会保险手续，依法缴纳各项社会保险费，违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益诉至法院。 南关法院辩称，一、针对原告的第一项诉请，原告自2004年10月至2020年3月期间在被告处工作，上述期间双方存在劳动关系。二、不同意支付双倍工资22000元，原告该项主张超过法律规定的仲裁时效，根据劳动合同法规定及劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告2004年10月到被答辩人处工作，应在满一个月次月与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资的期间是2004年11月至2005年10月，原告最迟应该在2006年10月时提起仲裁申请，原告在2020年申请仲裁超过仲裁时效,故该主张不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、以及提供的证据，本院查明认定事实如下：原告2004年10月到被告处工作，双方一直未订立书面合同。2018年，被告为原告补缴了2006年至补缴时的养老保险及失业保险。2020年3月，被告为原告办理了退休。2020年5月11日，原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2020年5月18日作出长南劳人仲不字[2020]第95-3号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至南关法院，南关法院报请长春市中级人民法院对本案指定管辖，长春市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉01民辖31号民事裁定，裁定本案由长春市二道区人民法院审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告主张的自2004年10月至2020年3月份双方之间存在劳动关系，没有异议，本院依法予以确认。 关于未签书面劳动合同的一倍工资。南关法院辩称原告该项请求已过仲裁及诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”又依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”李秀杰于2004年10月入职南关法院，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，南关法院未与李秀杰订立书面劳动合同，应向李秀杰支付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的一倍工资，李秀杰主张2004年10至2020年3期间的一倍工资，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，应当认为劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效就是劳动争议案件的诉讼时效，人民法院在处理劳动争议案件时，应适用劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效一年的规定。根据庭审中本庭对原告的询问，原告自认一直知道未订立书面劳动合同，其权利被侵害的事实，即使按照原告陈述，其一直向被告主张权利，从其自述的最后一次向被告主张权利即2018年9月11日起计算，其也至迟应于2019年10月申请仲裁。但是，李秀杰直至2020年5月11日才向仲裁部门主张权利，且不存在不可抗力以及其他正当理由的中止事由以及时效中断事由，因此，其该项请求已经超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李秀杰与被告长春市南关区人民法院自2004年10月至2020年3月期间存在劳动关系。 驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告长春市南关区人民法院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟国华
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020)鲁72民初975号原告：青岛航权国际物流有限公司，住所地青岛市市南区费县路6号附3楼303室。法定代表人：丁雷，该公司经理。委托诉讼代理人:江秀梅，女，汉族，1980年12月24日出生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：青岛丕体爱尔建材有限公司，住所地山东省青岛莱西市夏格庄镇夏格庄一村。原告青岛航权国际物流有限公司（以下简称航权国际物流公司）与被告青岛丕体爱尔建材有限公司（以下简称丕体爱尔公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航权国际物流公司法定代表人丁雷，委托诉讼代理人江秀梅到庭参加诉讼，被告丕体爱尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航权国际物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货运代理费人民币12210.00元，滞纳金人民币12000.00元，利息人民币3000.00元(自诉讼之日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算)，共计人民币27210.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年09月起，原告为被告公司出口贸易业务提供海运及集装箱运输代理的全套服务。截止起诉之日，虽然原告多次要求被告支付费用，但被告一直拖欠不付，在原告不知情的情况下单方面中断与原告的所有联系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了海上货物运输代理合同，合同载明：第一条总则：乙方委托甲方代理出口海运货物，货物一经离开中国口岸，则代理合同生效。乙方同意将自己的货物委托甲方代理出运。本协议适用于乙方委托甲方办理国内各口岸进出口货物的订舱、报关、做箱、提单签发以及与此出口有关的其他的货运代理业务。第二条单证制作要求：甲方凭乙方提供的书面内容或者口头约定为乙方的出口货物代理运输。乙方同意甲方按照上述情况进行订舱并确认其有效。乙方如与船公司签有协议运价，乙方应于订舱时，在托运单上，明确注明相关的协议合同号及运价，否则甲方不负责运费误差责任。货运委托书或者口头订舱必须在受载船舶截单前告知甲方，给甲方留有足够的操作时间；甲方收到委托后应尽力办理订舱业务并及时向乙方通知订舱情况。对超过截单日乙方要求加载的货物，甲方可积极协助其进行配载，但不为此承担相关风险与责任。乙方如对委托书有更正，应在船开之前将委托书内容更正情况书面通知甲方；船开之后的更正，甲方视情况决定是否能予更改.乙方保证所提供的报关单证的制作必须符合海关要求，并做到单单相符，并与集装箱内货物相符。报关资料必须在截关前一天交给甲方。因乙方提供的文件,信息等内容不实等而导致的损失或责任,由乙方自行承担。甲方因此而对第三方履行赔偿等责任的，乙方同意赔偿给甲方。第三条：海洋运费及人民币费用的计收。海洋运费的计收以甲方公布的运价为准，或以乙方订舱时经甲、乙双方商议后双方接受的价格为准，一经订舱，则视为乙方认可甲方的报价。具体人民币费用的计收，根据实际情况而定。以上费用将随市场行情变化随时调整，届时应以甲、乙双方协商后的新价格作为收费标准。第四条：海洋运费及人民币费用的结算。1.乙方必须在每月开船后10个工作日内，将费用付至甲方指定的银行账户内，并将银行水单传真至甲方。若乙方未能付清相关款项，甲方有权自次日起开始对乙方实行见款放单。2.运费及与此相关的以美元结算的费用，乙方必须以美元承付；若不能以美元支付，则按照中国银行付款当日的汇率将美元与人民币的汇率折算成人民币支付。3.凡乙方指定由第三方付款的，发生的拒付、少付、延期等事宜，乙方仍负有支付的义务。4.乙方对于应付给甲方的费用，应在规定的付款期限内以议定的办法支付，不能随意扣减或拒付。5.若乙方未按此协议所签订的有关条款及时付清费用，甲方将以行业惯例善处所尽事宜，由此产生的一切后果概由乙方负责；甲方有权中止此协议中有关延期付款的条款，实行付款取单制。6.在执行本协议期间，如果实际承运人临时更改费率或增减附加费或增收其他应急费用，涉及本协议的有关运价承诺也作相应调整，并应及时通知乙方。7.付款方式：乙方可以以现金、支票或电汇的方式向甲方付款，若以汇款、支票方式，以款到甲方的账户为准。8.如乙方逾期未付款，甲方有权向乙方收取逾期付款违约金，标准按逾期欠款金额每日千分之一计算。第五条：其他事项。正本提单、退税单、核销单及其它重要单证，甲方要求乙方亲自派人来取，乙方取单人员应携带乙方介绍信和本人身份证件并签字领取。如乙方要求甲方把以上单证通过快递或邮寄的方式投递给乙方，如有遗失，甲方不承担任何责任。就号码为SNK0028170800089提单项下的货物，原告向相关单位垫付海运费4050元、垫付原产地证明费用120元；就号码为WDFCMHI21933099、WDFCGDP25653009A提单项下的货物，原告向相关单位垫付海运费8400元、垫付原产地证明费用240元；就号码为WDFCGBF19882167B提单项下的货物，原告向相关单位垫付陆运费和码头操作费等费用785元、垫付报关费100元。就号码为SNK0028170800089提单项下的货物，扣除被告后期支付的款项，原告主张被告欠付1810元；就号码为WDFCMHI21933099、WDFCGDP25653009A提单项下的货物，原告主张被告欠付9300元；就号码为WDFCGBF19882167B提单项下的货物，原告主张被告欠付1100元。原告主张的上述费用比之垫付费用稍高，是基于原告的代理费，因此原告主张的上述费用合理，本院予以确认，被告应支付原告上述费用共计12210元。原告主张被告支付滞纳金人民币12000.00元，利息人民币3000.00元，但未证明被告应支付上述费用的具体时间，因此原告的上述主张本院不予支持。以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告按合同约定进行了相应的货运代理业务，被告应支付相关费用共计12210元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告青岛丕体爱尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛航权国际物流有限公司人民币12210元；二、驳回原告青岛航权国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告青岛丕体爱尔建材有限公司承担242元，由原告青岛航权国际物流有限公司承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  董 伟人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月十日书 记 员  林 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保949号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：南京苏陵化工有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京苏陵化工有限公司的银行存款24000元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京苏陵化工有限公司银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宝良
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1474号申请执行人：宗光洋，男，1967年10月3日，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：章水龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万有水，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宗光洋与万有水、章水龙侵权责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人万有水、章水龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万有水、章水龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万有水、章水龙银行存款、收入8770775元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十三日书记员 肖红敏
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初572号原告：徐文轩，男，2016年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县。法定代理人：徐光辉，男，1988年8月17日出生，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县。系原告徐文轩之父。委托诉讼代理人：黄辉、胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：代为签署、提交、领取与办案有关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书，调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼、上诉、反诉，参加庭审，申请回避，承认、放弃、变更诉讼请求，申请查封、解封、强制执行，申请财产保全、先予执行、代理缴纳有关费用，办理退费手续，办理赔偿手续，代领赔偿款项等。被告：颜刚，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地大悟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、庭审答辩、申请回避、申请鉴定或评估、申请法院调查证据，递交及签收本案有关的证据材料、法律文书等事宜。原告徐文轩与被告颜刚、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文轩的法定代理人徐光辉及其委托诉讼代理人黄辉、被告颜刚、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对原告的交通事故损失32659.83元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令第一被告对原告超出保险限额部分的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日16时10分许，被告颜刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿吕高线自吕王方向往彭店方向行驶，遇徐高岭驾驶无号牌二轮摩托车载乘员原告徐文轩对向行驶，两车发生碰撞，造成徐高岭、原告徐文轩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天。原告在出院后仍需后续治疗，可能产生的后续医疗费约为5000元，且因交通事故造成的伤情所致护理时间为90日，营养时间为60日。该事故经大悟县交通警察大队认定，被告颜刚负事故主要责任，徐高岭负次要责任，原告徐文轩无责任。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车为被告颜刚驾驶和所有，该车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期内。被告颜刚辩称：徐高岭住院期间本人垫付30000元医药费，垫付徐文轩医药费3810元。本人支出机动车维修费用10077元，拖车费600元。被告平安保险深圳分公司辩称：1.对本案案件事实及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业三责险，含不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请金额过高，请法院重新核定；3.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜刚、平安保险深圳分公司对原告提交的四份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月2日16时10分许，被告颜刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿吕高线自吕王方向往彭店方向行驶，遇徐高岭驾驶无号牌二轮摩托车载乘员原告徐文轩对向行驶，两车发生碰撞，造成徐高岭、原告徐文轩受伤及车辆损失的交通事故。该事故经大悟县交通警察大队认定，被告颜刚负事故主要责任，徐高岭负次要责任，原告徐文轩无责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天。原告为此次交通事故支出医疗费用共计5799.83元。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车为被告颜刚驾驶和所有，该车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期内。原告徐文轩系徐高岭之孙，徐高岭已另案起诉。事故发生后，被告颜刚垫付原告徐文轩医药费3810元。本院认为，驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。被告颜刚因忽视交通安全导致发生交通事故，致原告徐文轩受伤，车辆驾驶人和所有人颜刚应当承担赔偿责任。大悟县公安局交通警察大队对本起道路交通事故的各方责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。由于事故车辆已在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内，原告方的损失应由平安保险深圳分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由平安保险深圳分公司在商业三责险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告颜刚承担全部赔偿责任。对于被告颜刚辩称其支出机动车维修费用10077元，拖车费600元，由于与本案无关，本案被告平安保险深圳分公司也未对此予以确认，且颜刚并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持，被告颜刚可以与平安保险深圳分公司协商处理或者另行起诉。对原告徐文轩因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1．医疗费5799.83元；2.后续治疗费用，由于并无医嘱，且未实际产生，本院不予采信;3.住院伙食补助费，徐文轩住院2天，本院确定住院伙食补助费为100元（50元／天×2天）;4.营养费，由于有加强营养的出院医嘱，结合原告住院2天的实际情况，本院酌情按每天30元计算，本院确定其营养费为60元（30元／天×2天）；5.护理费213.14元（38897元/年÷365天×2天）；6.交通费，由于原告并未提供实际发票，根据原告住院2天的实际情况，本院酌定交通费为100元；7.精神损害抚慰金，由于原告的伤情并未构成残疾，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，原告徐文轩的上述合理损失总计6272.97元，由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿原告徐文轩6272.97元。扣除被告颜刚已经支付给原告徐文轩的赔偿款3810元，本院确定由被告平安保险深圳分公司直接赔付给被告颜刚垫付的3810元，由被告平安保险深圳分公司赔偿原告徐文轩2462.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐文轩各项损失2462.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告颜刚垫付的3810元；三、驳回原告徐文轩其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜刚负担60元，由原告徐文轩负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇二〇年八月十二日书记员  王道帅