江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3848号 原告：周永华，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：徐新岳，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王志锋，曾用名王志峰、王健、黄健，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄建国，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：温燕红，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号，统一社会信用代码91320581733292979U。 法定代表人：时锦明，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 原告周永华与被告徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华的委托诉讼代理人王志佳、被告常熟市常联汽车客运出租有限公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告20年内护理费即自2020年1月25日至2023年8月17日的护理费计130000元、继续主张10年的护理费计365000元、继续主张自2020年3月8日起的计算8年的残疾赔偿金计340581元，合计人民币835581元；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年8月18日因交通事故受伤。常熟市人民法院于2005年1月24日作出（2004）熟民一初字第1808号民事判决书，判令五被告连带赔偿原告各项损失，其中护理费暂定为5年，超过5年后的护理费可再行主张。之后原告分别于2010年、2015年向常熟市人民法院提起诉讼要求承担5年护理费，常熟市人民法院作出（2010）熟支民初字第0084号及（2015）熟支民初字第00071号民事判决书，判令五被告连带赔偿2010年1月25日至2015年1月24日止的护理费。现5年护理期限已届满，且根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，特主张20年内的护理费及超过期限后的护理费和残疾赔偿金，为此原告诉讼至法院。 被告徐新岳未作答辩。 被告王志锋未作答辩。 被告黄建国未作答辩。 被告温燕红未作答辩。 被告常熟市常联汽车客运出租有限公司辩称，对于护理费部分，根据司法鉴定意见书确定的护理期限、护理人数及护理信赖程度计算；对于残疾赔偿金部分，常熟市人民法院（2004）熟民一初字第1808号案件中已经一次性赔偿处理完毕，故原告不应再次进行主张，且自原告第一次定残之日起至今还未超过20年，另外残疾赔偿金给付年限满了后再次赔偿须具备两个条件，一是无劳动能力，二是无生活来源，故对此主张不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：2003年8月19日凌晨3时45分许，徐新岳饮酒后驾驶苏Ｅ×××××桑塔纳轿车（车上乘有王志锋、陶燕峰两人），从常熟市区往梅李方向行至常浒线周行陈张大桥东堍时，与同方向周永华所驾的电瓶三轮车发生相撞，致周永华、王志锋、陶燕峰不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐新岳负事故的全部责任。徐新岳因涉嫌犯交通肇事罪被常熟市人民检察院提起公诉，后本院以交通肇事罪判处徐新岳有期徒刑一年。周永华受伤后被送至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为腰四椎体爆裂型骨折脊神经损伤、肛周软组织撕裂伤等。苏Ｅ×××××桑塔纳轿车登记车主为常熟市常联汽车客运出租有限公司，该车为客运出租汽车。 2004年6月9日，周永华向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿事故造成的各项损失计人民币625361.37元。审理该案过程中，经法医审核，周永华脊柱等损伤为Ⅲ级，伤后存在三级护理依赖，护理人数以一人为宜等。本院于2005年1月24日作出了（2004）熟民一初字第1808号民事判决书，认定徐新岳已因交通肇事罪承担刑事责任，因此其不再承担精神损害抚慰金；王志锋向黄建国借取机动车后，在使用期间与徐新岳等人一起饮酒，未遵守交通法规，对车辆未能妥善使用，未能尽到相应的注意管理义务，致使车辆被无驾驶证的徐新岳驾驶，造成事故，王志锋应对徐新岳所负的赔偿义务承担连带责任，并向周永华赔偿精神损害抚慰金；黄建国未经温燕红许可，擅自将出租车借给没有驾驶该车资格的王志锋使用，其应对王志锋的赔偿义务承担连带责任；温燕红将出租车出租给黄建国从事夜间营运，并收取相应费用，应对黄建国承担连带责任；常熟市常联汽车客运出租有限公司与温燕红系出租车辆挂靠关系，对出租车发生交通事故后的赔偿责任，常熟市常联汽车客运出租有限公司亦应承担连带责任，其中赔偿项目中的护理费计算至2005年1月24日及之后的5年，残疾赔偿金计算为67824元（定残之日为2004年3月8日），判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、鉴定费合计人民币228052.87元，扣除已给付的57000元，还应赔偿171052.87元；二、王志锋对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并赔偿原告精神损害抚慰金40000元；三、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对王志锋的责任承担连带赔偿责任。 周永华于2005年12月22日再次向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计人民币12607.14元。本院对该案审理后，于2006年3月9日作出了（2006）熟民一初字第134号民事判决书，认定其中的赔偿项目中护理费期间尚在（2004）熟民一初字第1808号一案中确定的2005年1月24日后的5年，因此对该项主张不予支持，判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币11887.14元；二、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 周永华于2007年1月8日第三次向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿医疗费、交通费合计人民币2817.85元。本院对该案审理后，于2007年2月1日作出了（2007）熟民一初字第650号民事判决书，判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华医疗费、交通费合计人民币2817.85元；二、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 周永华于2008年1月11日第四次向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿医疗费、交通费合计人民币2817.85元。本院对该案审理后，于2008年2月29日作出了（2008）熟民一初字第0667号民事判决书，判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华医疗费、交通费合计人民币2867.91元；二、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 周永华于2010年1月27日第五次向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿自2010年1月24日起5年内的护理费计人民币91250元。审理该案过程中，根据周永华的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定所对其在确定的后续护理期限届满后即2010年1月24日后是否存在护理依赖、护理依赖程度等进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为周永华自2010年1月24日后仍存在三级护理依赖，并仍需长期一人护理为宜。本院对该案审理后，于2010年6月8日作出了（2010）熟支民初字第0084号民事判决书，认定自2010年1月25日起至2015年1月24日止的护理费计人民币32850元（365天/年×5年×45元/天/人×40%），判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华自2010年1月25日起至2015年1月24日止的护理费计人民币32850元；二、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 周永华于2015年2月2日第六次向本院提起诉讼，要求徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司赔偿自2015年1月25日起至2020年1月24日止的护理费计人民币109500元。审理该案过程中，根据周永华的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定所对其2015年1月25日后是否存在护理依赖及护理依赖程度等进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为周永华自2015年1月25日后仍存在部分护理依赖，并仍需长期一人护理为宜，建议护理时限暂定为5年。本院于2015年5月28日作出（2015）熟支民初字第00071号民事判决书，认定自2015年1月25日起至2020年1月24日的护理费计人民币43800元（365天/年×5年×60元/天/人×40%），判决内容为：一、徐新岳赔偿周永华自2015年1月25日起至2020年1月24日的护理费计人民币43800元；二、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 审理中，根据周永华的申请，本院依法委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其2020年1月25日后的护理依赖及其程度、护理期限及人数等进行司法鉴定。2020年6月23日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为周永华目前仍存在部分护理依赖，本次鉴定建议自上次鉴定护理周期结束日（即2020年1月15日）至鉴定之日（即2020年5月28日）予以一人护理，本次鉴定之日后两年内考虑予以一人护理为宜，两年后视临床恢复情况再行评估。为此周永华支付鉴定费1680元。周永华、常熟市常联汽车客运出租有限公司一致确认司法鉴定意见中的上次鉴定护理周期结束日即2020年1月15日有误，应系2020年1月25日，同时周永华认为该司法鉴定意见评定过短，但未提供足以推翻该份鉴定意见的依据，常熟市常联汽车客运出租有限公司对此司法鉴定意见表示无异议。 本院认为，被告徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告徐新岳负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告徐新岳应对原告周永华在该起事故中所产生的费用进行赔偿。被告王志锋向被告黄建国借取机动车辆后，在使用期间与被告徐新岳等人一起饮酒，未遵守交通法规，对车辆未能妥善使用，未能尽到相应的注意管理义务，致使车辆被无驾驶证的被告徐新岳驾驶，造成事故，被告王志锋应对被告徐新岳所负的赔偿义务承担连带责任。被告黄建国未经被告温燕红许可，擅自将出租车借给没有驾驶该车资格的被告王志锋使用，故被告黄建国应对被告王志锋的赔偿义务承担连带责任。被告温燕红将出租车出租给被告黄建国从事夜间营运，并收取相应费用，故被告温燕红应对被告黄建国的赔偿义务承担连带责任。被告常熟市常联汽车客运出租有限公司与被告温燕红系出租车辆挂靠关系，对出租车发生交通事故后的赔偿责任，被告常熟市常联汽车客运出租有限公司亦应承担连带责任。因此，上列五被告应对原告就本起事故造成的相关损失进行赔偿。关于原告主张的20年内护理费，即2020年1月25日至2023年8月17日止的护理费130000元及继续主张10年的护理费365000元，根据本院已生效的前几次判决，以及司法鉴定意见结论，原告主张按照100元/人/天计算，本院予以准许，故自2020年1月25日起至2020年5月28日止的护理费计5000元（125天×100元/人/天×40%）；自2020年5月29日起至2022年5月28日止的护理费计29200元（365年×2年×100元/人/天×40%）。以上二项合计34200元。期满后的护理费，原告可根据实际需要再行主张。对于原告还主张的自2020年3月8日起的计算8年的残疾赔偿金计340581元，原告认为因（2004）熟民一初字第1808号民事判决书中的赔偿项目残疾赔偿金自定残之日即2004年3月8日起仅计算了16年，因此相应期限于2020年3月7日已届满，故根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定应予获得支持。被告常熟市常联汽车客运出租有限公司认为（2004）熟民一初字第1808号案件中已经一次性赔偿处理完毕，故原告不应再次进行主张，且自原告第一次定残之日起至今还未超过20年，另外给付年限满了后再次赔偿须具备两个条件，故不应得到支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理，但根据本院作出的（2004）熟民一初字第1808号民事判决书中赔偿项目，关于残疾赔偿金一项，认定为67824元，计算方式为4239元/年×20年×80%，故自定残之日即2004年3月8日起计算20年，截止日期应系2024年3月7日，因此本院对此主张碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新岳赔偿原告周永华自2020年1月25日起至2022年5月28日止的护理费计人民币34200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周永华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、被告王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司对被告徐新岳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告周永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2289元、鉴定费1680元，合计3969元，由原告周永华负担2195元，由被告徐新岳、王志锋、黄建国、温燕红、常熟市常联汽车客运出租有限公司负担1774元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 琦