辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2272号原告：李佳宇，女，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王友，男，汉族，住辽宁省康平县。被告：迟仁传，男，汉族，住辽宁省盖州市东城农民村。被告：沈阳大象机械有限公司，住所地沈阳平区安图街8-1号3层。委托诉讼代理人：宋星、孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4A5A6号门市房。负责人：王洪军委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李佳宇与被告王友、迟仁传，沈阳大象机械有限公司（以下简称“大象公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世靳，被告王友、迟仁传、大象公司委托诉讼代理人孙妍、人保公司委托诉讼代理人刘颖、中华保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费11,860.74元，陪护费3,000元、误工费4,020元、伙食费600元、营养费1,000元、交通费400元、复印费40.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日19:50许，被告王友驾驶无牌照电动三轮车沿沈阳市于洪区沈大连接线由北向南行驶至沈大连接线17公里富官村路口向东转弯时，与被告迟仁传驾驶的由南向北的黑Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞。发生交通事故造成双方车辆受损，原告系被告王友当时车内乘客，由于本次交通事故造成原告及车内另外两名乘客受伤，报警后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定王友负事故的主要责任，迟仁传负事故的次要责任，李佳宇及车内另外两名乘客无责任。事故发生后，原告胸部闭合性损伤，肋骨多处骨折，多处受伤，被送至沈阳市公安医院检查后又送至沈阳积水潭医院进行入院治疗，住院六天，住院期间共花费医药费11,860.74元，陪护费3,000元、误工费4,020元、伙食费6,00元、营养费1,000元、交通费400元。由于原告受伤严重，出院后一直在家静养，至今仍未完全恢复。原告多次找被告协商赔偿数额未能达成一致，故诉至法院。被告王友辩称，我是三轮车驾驶人，负事故主要责任。被告迟仁传辩称，我是黑Ｅ×××××车驾驶人，车是大象公司的，我是司机，是职务行为，我负事故次要责任。被告大象公司辩称，黑Ｅ×××××车是我公司的，迟仁传是我公司司机。车辆有保险，愿意在保险范围内进行赔偿，次要责任我认为是低于20%的责任。被告人保公司辩称，黑Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内承担合理费用，多人受伤，应为其他伤者预留费用。被告中华保险公司辩称，黑Ｅ×××××车在我公司投保商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆负事故次要责任，同意按30%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时50分许，被告王友驾驶无牌照电动三轮车沿沈阳市于洪区沈大连接线由北向南行驶至沈大连接线17公里富官村路口向东左转弯时，与被告迟仁传驾驶的由南向北的黑Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，原告为被告王友当时车内乘客，由于本次事故，造成原告及车内另外两名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道理交通事故认定书认定，王友负事故的主要责任，迟仁传负次要责任。事故发生后，原告由被送至沈阳积水潭医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨多处骨折，多处受伤。原告共计住院6天，其中一级护理2天，二级护理4天，均由其家人护理。出院医嘱休息一个月。原告共花费医药费共计11,860.74元。另查明，被告王友是三轮车驾驶人。事故车辆黑Ｅ×××××车辆系被告大象公司所有，被告迟仁传是黑Ｅ×××××车辆司机，事故发生时系职务行为，该车在被告人保公司投保交强险，在被告中华保险公司投保商业险50万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告王友负事故主要责任，被告迟仁传负次要责任。因被告迟仁传是黑Ｅ×××××车辆司机，该车系大象公司所有，被告迟仁传驾驶车辆履行单位职务行为时发生交通事故，故应由被告大象公司承担30%的赔偿责任；被告王友承担70%的赔偿责任。事故车辆分别在被告人保公司投保交强险，在被告中华保险公司投保商业险50万（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由被告王友及被告大象公司按责任承担。因该事故造成四人受伤，故被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按16.78%（李梦瑶）、48.48%（张晓辉）、19.02%（李佳宇）、15.72%（王友）分配赔偿比例。关于原告主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费11,860.74元，由被告人保公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔付原告1,902元（10,000元×19.02%），由被告中华保险公司在三者险赔偿限额内赔付原告2,975.33元，由被告王友赔付原告6,983.41元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院6天，共计600元（6天×100元）由被告中华保险公司在三者险赔偿限额内赔付原告180元，由被告王友赔付原告420元。关于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院6天，其中一级护理2天，二级护理4天，由原告家人护理，但原告所提举证据不足以证明护理人员的误工收入，故根据误工费的规定及证据，原告的护理费为1,029.44元（46970元÷365×8），由被告人保公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，人保公司认可原告误工天数为37天，原告主张月收入为2,000元，故根据误工费的规定及证据，对原告的误工费为2,432元（2,000×12÷365×37）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费400元过高，本院酌定100元，由被告人保公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中原告主张营养费1,000元，但未提供相应医嘱，故原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费，原告因复印病例花费复印费40.8元，该费用系合理支出，本院予以支持，由被告王友赔付原告29元，由被告大象公司赔付原告11.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李佳宇护理费1,029.44元、误工费2,432元、交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险医疗费用限额内赔偿原告李佳宇医疗费1,810.1元、伙食补助费91.9元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李佳宇医疗费2,975.33元、伙食补助费180元；四、被告王友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李佳宇医疗费6,983.41元、伙食补助费420元、复印费29元；五、被告沈阳大象机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李佳宇复印费11.8元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王友负担350元，由被告沈阳大象机械有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 慧人民陪审员 徐 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘莹莹