wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1361号 原告：裘东英，女，1941年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：胡多兵,浙江天程律师事务所律师。 被告：郭爱英，女，1965年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王程佳，女，1987年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。 原告裘东英诉被告郭爱英、王程佳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月16日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡多兵，被告人保公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告郭爱英、王程佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97078.86元；人保公司在交强险和商业险的范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；保险赔付不足部分由被告郭爱英、王程佳承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告请求将嘉兴市道路交通事故社会救助中心垫付的住院费一并处理。 二、被告答辩意见：人保公司答辩称，事故车辆投保交强险、商业险100万元含不计免赔，保险公司已垫付1万元；原告请求的赔偿中鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费由法院酌定，伤残赔偿金应补充征地协议、征地时间，精神抚慰金应考虑责任比例。被告郭爱英、王程佳未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月31日17时15分许，郭爱英驾驶浙Ｆ6××××小型轿车沿嘉兴市吉水路由北向南行驶至运南社区门口时与由西向东横穿马路的行人裘东英发生碰撞，造成裘东英受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：郭爱英未按规定让行，负事故主要责任；裘东英横穿马路，负事故次要责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，裘东英被送往嘉兴市××医院住院治疗，于2018年2月8日出院，住院39天。 五、司法鉴定情况：2019年9月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据裘东英的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人裘东英因交通事故致左髋部等处损伤，行手术治疗，其护理期建议为五个月（包括住院时间），营养期建议为五个月。 2020年5月19日，浙江大学司法鉴定中心根据人保公司的申请和本院的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人裘东英因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗，目前遗留左髋关节活动功能丧失达50%，参照《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，评定为九级伤残。 六、根据原告主张，本院认定损失情况： 1.医疗费42649.52元；其中住院医疗费41599.16元（其中由嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付30952.66元，已扣除伙食费2353.50元）和门诊医疗费1050.36元； 2.住院伙食补助费585元，按39天，15元/天计算。 3.护理费21600元。按150天，144元/天计算。 4.营养费4500元。按150天，30元/天计算。 5.伤残赔偿金55574元。根据原告提供的证据，可以按城镇标准55574元/年，5年20%计算。 6.原告支付的鉴定费2600元。 7.交通费600元。根据原告本次起诉治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 8.精神损害抚慰金8000元。根据原告伤情，本院予以酌定。 9.辅助医疗器具拐杖、助行器426元。 另原告提供的2018年2月7日和8日的购物发票，因非医疗发票且原告未能提供医嘱，所购物品亦非治疗伤情的必需品，故本院对该项损失请求不予认定。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ6××××小型轿车，投保于人保公司交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人保公司已支付1万元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故的各项损失为136534.52元。根据交警部门的事故认定，郭爱英负事故的主要责任，故原告的损失应由人保公司在交强险医疗费限额1万元及伤残限额88800元，合计98800元；超出交强险限额的37734.52元在商业险责任范围内赔偿80%计30187.62元；两项合计128987.62元，扣除保险公司已支付医疗费1万元，尚需支付赔偿款118987.62元（其中包含嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付30952.66元）。被告郭爱英、王程佳经传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘东英损失118987.62元（其中包含嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的30952.66元）； 二、驳回原告裘东英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告郭爱英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。浙江大学司法鉴定中心鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许新元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1069号 申请执行人刘桂云，女，1949年8月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 刘桂云与王建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13714号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王建忠支付原告刘桂云欠款5820元，于2020年1月20日前履行。二、原告刘桂云放弃其余诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取25元，由原告刘桂云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、经查询，本院受理了多起被执行人为王建忠的劳务纠纷案件，未发现被执行人财产线索，终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的5820元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13714号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 书记员  张立雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2275号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：黄伟刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：肖金秀，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告黄伟刚、肖金秀金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告黄伟刚、肖金秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告黄伟刚偿还原告借款本金41762.91元及截至2020年6月1日的罚息6900.9元，并以41762.91为基数，以年利率19.44%支付自2020年6月2日至实际履行之日止的利息。2.被告肖金秀对上述款项承担连带保证责任。3.所有被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月15日，原告与被告黄伟刚签订《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：50000元。3.授信期限：2017年12月11日至2020年11月30日。4.贷款期限：三个月。5.贷款利率：月利率10.8‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2019年11月1日，尚欠本金41762.91元、罚息6900.9元（暂计至2020年6月1日）。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月15日，原告与被告肖金秀签订了《“随贷通”最高额保证合同》。2.主债权：原告与债务人黄伟刚签订的上述《“随贷通”借款合同》项下在2017年12月11日至2020年11月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6.其他：所担保的主债权余额不超过70000元。本院认为，原告与被告黄伟刚签订的《“随贷通”借款合同》，与被告肖金秀签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄伟刚未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告肖金秀承担连带保证责任。被告黄伟刚、肖金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金41762.91元、罚息6900.9元（暂算至2020年6月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率19.44%的标准另行计付）；二、被告肖金秀对被告黄伟刚的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告肖金秀承担保证责任后，有权向被告黄伟刚追偿。如被告黄伟刚、肖金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取为508.5元，财产保全申请费507元，由被告黄伟刚、肖金秀承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄伟刚、肖金秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十日书记员  王 玥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丹，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区南阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,043.18元(截至2019年6月12日的欠款本金47,757.64元，利息7,651.40元，滞纳金25,604.14元，杂费30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王丹自2007年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月12日累计欠款共计81,043.18元未给付。经原告自2015年2月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,757.64元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.94元，减半收取计496.97元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1840号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该公司工作人员。被告：管齐国，男，汉族，1974年10月26日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告管齐国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜国春、被告管齐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费1007.07元，并支付截止到2019年12月31日的滞纳金600.4元，合计1607.47元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告管齐国自2019年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊服务费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年1月10日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告管齐国辩称，当初原告说我们签字之后才能拿钥匙，根本没有让我们看物业服务合同的具体内容。我们是回迁房，物业费的收费也应该按照回迁房的标准来收取，原告按照一般商品房的标准来收取物业费，但是原告并没有做到相应的服务，小区内房屋乱搭乱建很多。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城二区6幢2304室房屋建筑面积118.81平方米，按照合同约定的1.56元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年8月1日至2019年12月31日的物业费金额为926.72元（118.81平方米×1.56元/平方米/月×5个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费834.05元（926.72元×90%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。住宅的物业服务费收取标准是以物业公司提供的物业服务的质量和水平为基础，按照物价部门核定的收费标准来收取的，而不是以是否为安置房或一般商品房等房屋的性质来收取的，被告辩称其房屋是安置房，应以安置房的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告管齐国于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城二区6幢2304室房屋2019年8月1日至2019年12月31日的物业费834.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告管齐国负担15元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初938号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：聂瑞珍，女，汉族，1968年7月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李兴毅，男，汉族，1965年11月11日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人聂瑞珍、李兴毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人聂瑞珍、李兴毅价值45万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂瑞珍、李兴毅价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1204号申请执行人：胡传松，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人胡传松与被执行人陈道宝民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费3653元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1961号原告：廖溪荣，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告：王洪财，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告廖溪荣与被告王洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖溪荣及其诉讼代理人陈丽春到庭参加诉讼，被告王洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖溪荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款30万元。事实与理由：2019年11月份，被告多次向原告借款，共计借款达35万余元，被告借款后又偿还了5万元，余下的借款30万余元，原告要求其偿还30万元，并多次催收未果，故提起上述诉讼。王洪财没有提出抗辩意见，也没有提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、建设银行的个人账户活期交易明细、银行个人账户明细、华融湘江银行祁阳支行的个人账户明细，拟证实原告从自己的银行账户中取款32万元借予被告。2、消费、取现、其他费用明细，拟证实原告从自己在交通银行开户的末四位数为5615的银行卡上消费37434.34元，为被告支付车辆购置税的事实。3、证人陈某的出庭证言，拟证实陈某于2019年11月24日从自己的62××88银行账户转账10万元至原告银行账户上，原告再将该款取现借予被告的事实。4、电话录音视听资料，拟证实被告王洪财尚欠原告借款30万元，并同意偿还的事实。5、末四位数为5615的交通银行卡，拟证实卡号为62××15的交通银行卡的持卡人为原告廖溪荣。原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据3虽然不能独立证明原告为被告支付了车辆购置税37434.34元，但给合原告的证据1、4、5进行综合分析，原告为被告支付车辆购置税37434.34元的事实应当存在。同时，原告提供的上述证据之间没有冲突，能够相互印证。因此，原告提供的证据应当采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2019年11月17日，原告从自己在建设银行开户的62××72账户上取款49700元，加上自己身上的现金300元，共计5万元借予被告。2019年11月20日，原告从建设银行开户的末四位数为7172账户上分6次取款共计6万元借予被告。2019年11月23日，原告又在上述银行账户上9次取款2万元借予被告。2019年11月20日，原告从华融湘江银行祁阳支行的自动取款机上四次取款2万元，2019年11月24日又从华融湘江银行祁阳支行的自动取款机上四次取款2万元，共计4万元借予被告。2019年11月20日，原告从银行四次取款2万元，2019年11月23日，原告又从银行取款2万元，共计4万元借予被告。2019年11月24日，本案的证人陈某从自己的62××88银行账户上转账10万元至原告廖溪荣在银行开户的11××10账户上，原告再将该款取现后借予被告。2019年12月30日，原告从自己在建设银行开户的62××72账户中转账1万元至被告王洪财的62××66银行账户。综上，原告从银行取现31万元，转账1万元，共计32万元借予被告。2020年1月9日，原告用自己在银行开户的末四位数为5615的银行卡为被告消费37434.34元，缴纳车辆购置税。本院认为，被告王洪财向原告借款30万元，虽然没有出具借条，但原告提供的证据能够证明涉案借款已实际发生。同时，被告无正当理由对原告的证据不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，也视为其对原告的证据没有异议。因此，原、被告之间债权债务关系依法成立，应当受法律保护。被告向原告借款时，没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内还款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由王洪财于本判决发生法律效力之日起15日内还清廖溪荣的借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初14586号 原告高再华，男，1965年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杜静，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 被告唐香平，女，1968年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告高再华与被告唐香平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年5月27日、2020年5月29日、2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告高再华及委托诉讼代理人纪岳森、杜静、被告唐香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高再华诉求，判令被告唐香平偿还原告高再华的借款本金70000元及自2020年1月6日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2008年，被告因购置房产缺钱，向原告借款直至2015年尚欠10000元，被告向原告出具10000元借条。2016年，被告需资金周转向原告借款30000元，向原告出具借条一张。2017年，原告的父亲病重，因被告尚欠原告父亲30000元，经被告与原告的父亲协商，由被告将欠原告父亲的30000元直接还给原告，为此，被告向原告出具30000元借条。被告一直未归还，为此原告起诉。 被告唐香平辩称：1、2016年的借条不是被告出具的，申请笔迹鉴定；2、40000元的条据是被告出具的，但属于欠原告买地下六合彩的码钱；3、被告没有因购房找原告借款10000元也没有找原告的父亲借款30000元。 经审理查明： 一、无争议事实：2015年10月20日，被告唐香平向原告高再华出具一张10000元的借条，没有约定利息和还款时间，2017年腊月30日即2018年2月15日，被告唐香平向原告高再华出具一张30000元的借条，没有还款时间，利息约定不明。2020年7月3日，湖南迪安司法鉴定中心根据被告唐香平申请受本院委托对2016年2月26日的借条中唐香平的笔记鉴定作出湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第305号司法鉴定意见书，结论为该条据上的签名为被告唐香平本人签名。 二、争议事实： 1、关于2016年2月26日的借条是否为被告唐香平出具。原告主张2016年2月26日被告唐香平向原告出具30000元借条，是被告唐香平出具的，被告唐香平认为不是本人出具，申请笔迹鉴定。本院认为，根据湖南迪安司法鉴定中心作出的笔迹鉴定确认为被告唐香平本人所出具，从而确认2016年2月26日，被告唐香平向原告高再华出具了30000元借条，没有约定利息和归还时间。 2、关于被告唐香平所出具的借条的款项是否属于被告唐香平所欠原告高再华购买地下六合彩的码钱。原告认为该款项是被告唐香平向原告以及原告父亲所借的款项，不是所欠的码钱。被告唐香平认为是欠的原告码钱，被告提交了微信转账记录和证人冯某、邱某、杨某出庭作证予以证明。本院认为，证人冯某、邱某、杨某的证言证实的事实为被告唐香平因买地下六合彩欠了许多钱，同时根据微信转账记录和证人冯某当庭证言，证明被告唐香平向证人冯某借钱是告诉冯某买码输了钱，高再华要钱，向证人借了35000元还给原告的事实，但均不清楚被告唐香平所出具的借条是欠的码钱，被告提交的证据证明了被告向原告买地下六合彩的事实，但尚不能证明被告所出具借条为买地下六合彩所欠的款项，本院要求被告报警以查明事实，但从公安机关了解到被告没有报警，根据现有证据无法确认被告所欠借款为买地下六合彩的借款，被告应当承担举证不能的后果。 本院认为：被告唐香平欠原告借款70000元，应当偿还，借款没有约定利息和约定不明，视为不支付利息。借条没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告在2020年1月6日向法院提出诉讼，主张逾期利息损失从2020年1月6日计算，本院予以支持，逾期利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告唐香平支付原告高再华借款本金70000元并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月6日起至清偿之日止的利息，限在本判决书生效后，十日内支付，逾期支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐香平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 闹
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1632号 原告：方升，男，1986年8月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶健，男，1987年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告方升与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案现已审理终结。 原告方升向本院提出诉讼请求：判令被告叶健归还借款14500元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日，原告以现金方式借款14500元给被告，并收入被告借条一张。现还款日期已过，被告拒不偿还。故诉求被告归还。 本院经审理查明：经被告邀约，原告于2020年6月13日与被告等人共同参与德州扑克赌牌。原告等人将现金换成筹码，期间在凌晨约3点钟发现局头已卷款逃跑。因原告等人是被告叫去参赌的，故事情发生后，原告诉称为解决纠纷被告于2020年6月14日向其借现金，以期尽快找到卷款逃跑之人，挽回损失；被告辩称由于方升他们是其邀约，故其愿意承担原告等人的损失，故书写了借条，其没有拿过方升的现金，原、被告之间不存在真正的借贷关系。 本院认为：原告诉称被告于2020年6月14日向其借款，该款与双方当事人于2020年6月13日涉嫌赌博相关，现尚不能认定为合法的借贷关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方升的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1181号 案外人：罗刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人罗刚对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负2层152号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗刚称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人罗刚所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人罗刚的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10666号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1151号申请执行人：杨某某，男，1968年11月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市土右旗。被执行人：李某某，男，1970年4月16日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人杨某某与被执行人李某某劳动争议一案，本院作出的（2020）内0202民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠工资8万元，案件受理费900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年7月30日调查被执行人社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月十日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1036号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：李某，现住内蒙古自治区，系上诉人张某表哥。 被上诉人（原审被告）：朱某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟西乌旗华盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于某。 上诉人张某因与被上诉人朱某、锡林郭勒盟西乌旗华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某以其与被上诉人朱某和锡林郭勒盟西乌旗华盛房地产开发有限责任公司已经达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421财保9号 申请人：莫忠佳，男，1983年3月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被申请人：胡国填，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：钟全胜，男，1993年6月28日出生，住广东省化州市。 申请人莫忠佳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国填驾驶的被申请人钟全胜名下的车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车（发动机号：F342268）进行扣押，保全限额为50000元。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具《保单保函》（编号：11429013901035108837）为申请人提供担保。 本院经审查认为，莫忠佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押钟全胜名下车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车（发动机号：F342268）一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由莫忠佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4982号原告:中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地：茂名市。负责人：危新明。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:刘海华，女，1965年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤诉处理。审判员  凌志青二〇二〇年八月二十日书记员  陈诗茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2556号申请人：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*****************。法定代表人：浮祝建，总经理。被申请人：深圳市鼎志鑫科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区**********、208室。法定代表人：蒋某1。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎志鑫科技有限公司相应价值225244元的财产予以保全。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为225244元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市鼎志鑫科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2020年8月26日预交诉前保全费1646.22元。本院经审查认为，申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市鼎志鑫科技有限公司相应价值225244元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十七日书记员 黄秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25984号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，被告：深圳市康富莱实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路77号B栋101，统一社会信用代码：91440300MA5FPQQY0X；。法定代表人：谢淡梅。原告刘文红与被告深圳市康富莱实业有限公司网络购物合同纠纷，本院于2020年7月21日立案。原告刘文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告刘文红撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初701号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢辉，男，1999年2月19日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施土家族苗族自治州咸丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年2月8日被深圳市宝安区人民法院判拘役四个月，于2019年3月12日被咸丰县人民法院判处拘役五个月，于2019年9月27日被咸丰县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年5月25日5时许，被告人谢辉通过用钥匙开锁方式进入本区车站大道XXX号万顺大厦一楼XXX店内盗窃四部苹果6手机。 同年6月13日1时40分许，被告人谢辉通过相同方式进入本区山前街大南路XXX店内盗窃人民币200元。 同年6月14日4时许，被告人谢辉通过相同方式进入本区飞霞南路XXX店内盗窃人民币430元。 同年6月15日，被告人谢辉在本区飞霞南路XXX被公安机关抓获，从其身上缴获赃物苹果手机二部、作案工具钥匙一串。经鉴定，被盗的二部手机价值人民币1050元，现已发还给被害人。 上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物苹果手机二部、作案工具钥匙一串、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频光盘壹张、视频截图、被害人陈某、吴某、叶某的陈述、被告人谢辉的供述和辩解、价格认定结论书、刑事搜查笔录、辨认笔录、归案经过、情况说明前科、核查记录表、身份信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人谢辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人谢辉的违法所得人民币630元以及其他违法所得，返还各被害人。 三、扣押在案的犯罪工具钥匙等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1504号之八申请执行人：魏永四，男，1968年11月8日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人魏永四与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人魏永四与被执行人张晓峰达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓峰在中国建设银行5264102730564899_156_1账户内存款人民币157098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十日书记员  赵子鉴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4968号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告毕晓银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8250号 原告：陈旭，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省古蔺县。 被告：北京摩拜科技有限公司，住北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2。 法定代表人：李洋。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告陈旭与被告北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜科技）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行审理。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗期（2020年1-4月）误工费10000元。事实和理由：陈旭于2019年12月30日早上8时许骑美团单车上班时，在成华区槐树店路38号附9号旁的非机动车道不慎摔倒（刹车毫无反应），导致陈旭鼻梁骨骨折，眼部充血，面部浮肿，左手手腕骨折和膝盖处软组织挫伤。其后陈旭多次致电美团单车客服热线（0311-86547100）商谈医疗费用及误工费事宜，对方都以种种理由推脱、搪塞。因为脸部受伤严重，陈旭被公司辞退，失业没有经济来源，身心受到很大伤害。 本院经审查认为，美团APP上的《共享单车信息服务协议》载明，摩拜科技提供技术服务，摩拜出行服务有限公司及摩拜信息技术有限公司向单车用户提供车辆租赁服务。故摩拜科技并非本案适格被告，陈旭因骑行美团单车摔倒受伤，应向摩拜出行服务有限公司及摩拜信息技术有限公司主张相关权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈旭的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐丽纳，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县河集乡李桥村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽纳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐丽纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,546.97元(截至2019年6月10日的欠款本金48,593.62元，利息14,365.89元，滞纳金18,215.97元，账单分期手续费371.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐丽纳自2012年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计81,546.97元未给付。经原告自2016年4月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐丽纳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,593.62元；二、被告徐丽纳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.84元，减半收取计507.42元，由被告徐丽纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2159号 原告：杨淑娥，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘清淡，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨淑娥与被告刘清淡探望权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥到庭参加诉讼，被告刘清淡经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑娥向本院提出诉讼请求：1、判决原告对女儿刘某2具有探视权，每星期探望一次，被告对此应予以配合；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育长女刘某1，于××××年××月××日生育次女刘某2。双方于2014年2月28日在永春县民政局办理离婚。《离婚协议书》约定，次女刘某2由被告抚养，原告对女儿刘某2具有探视权。事后，被告不履行协议约定义务，不但拒绝原告探视女儿刘某2，而且带女儿刘某2离开原地，使原告不知女儿刘某2的下落。被告的行为，严重侵害了原告和女儿刘某2的权益。为此，原告特具状起诉，请求依诉求裁处。 刘清淡未作答辩也未提交任何证据。 杨淑娥向法庭提供了杨淑娥身份证复印件、离婚协议书复印件，本院依职权调取刘清淡户籍信息，刘清淡经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对杨淑娥的举证及本院依职权调取的证据又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。杨淑娥提交的身份证复印件、离婚协议书复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨淑娥与刘清淡于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名刘某1，于××××年××月××日生育次女，取名刘某2。双方于2014年2月28日自愿协议离婚，离婚协议书约定婚生长女刘某1由杨淑娥抚养，婚生次女刘某2由刘清淡抚养，双方互有探视权。 庭审中，杨淑娥表示希望每星期周末的一天能够将孩子接到身边，和小女儿独处下，当天晚上会将孩子送回刘清淡处。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。本案双方协议离婚，并约定互有探视权，现杨淑娥请求每星期周末探视婚生女刘某2一次。该请求有利于母女间增进沟通交流，弥补因离婚导致的女儿成长中母爱的缺失，维护小孩的身心健康，其请求合乎法理情理，本院予以照准。为确保探望权的充分履行,保证母女独处的空间和时间，在不影响小孩生活学习的前提下,本院确定探望权行使方式为由杨淑娥接走刘某2,并在规定时间内按时送回刘清淡处，时间为每周周六上午九时至下午六时。刘清淡负有协助的义务，并不得无故拒绝和故意阻扰。刘清淡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨淑娥于本判决生效后次月起可在每星期的周六行使探望权，具体为周六上午九时从刘清淡处将婚生女刘某2接走，并于当日下午六时前将婚生女刘某2送回至刘清淡处； 二、杨淑娥在行使上述探望权时，刘清淡有协助配合的义务。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由杨淑娥负担，多预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周锦泉 附：判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1035号之一申请执行人：褚维弟，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：叶天缘，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘洋，女，1985年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。褚维弟申请执行叶天缘、刘洋民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经部分查封。被执行人名下无有价证券持有信息。车辆信息被执行人刘洋名下车牌号为苏D71N60的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止。本院未实际扣押上述车辆。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息本院在诉讼保全阶段查封了被申请人刘洋名下坐落于天誉城市花园25幢813室的不动产，查封期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：本院在诉讼保全阶段查封了被申请人刘洋名下坐落于天誉城市花园25幢813室的不动产，查封期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止。被执行人刘洋名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初152号被告人张甲斌，男，1987年11月19日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省桦甸市；涉嫌盗窃罪。自诉人以被告人张甲斌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人张甲斌及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人张甲斌辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人张甲斌的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人张甲斌犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人张甲斌无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年八月二十日书记员
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4695号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。委托诉讼代理人：李梦歌，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，男，系济宁市华强保温防腐有限公司员工。被告：洪长稳，男，汉族，1964年8月20日出生，住山东省邹城市。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告洪长稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市华强保温防腐有限公司的委托诉讼代理人李梦歌、杨楠到庭参加诉讼。被告洪长稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保温材料款90,979.56元及利息（利息以90,979.56元为基数，从2013年8月5日起至实际偿清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费及因请求债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售外墙保温材料的企业，被告自2013年至2014年多次从原告处购买保温材料，时至今日，被告仍欠原告90,979.56元未还，虽经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判准原告之诉请。被告洪长稳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务关系。2020年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：“一、乙方所欠甲方货款90，979．56元，经甲方同意，乙方只需再支付8万元即可，此款应于2020年6月20日前一次性偿清；二、本协议签订后，甲方将撤销对乙方的诉讼保全措施，如果乙方不能按约定履行，甲方将申请人民法院依法执行，乙方应承担90，979．56元及利息和违约金，违约金按欠款总额的24％计算。”协议签订后，被告陆续给付原告共计40，000元货款，余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应严格依据合同履行各自的相应权利、义务。被告未按协议履行义务，原告要求被告给付拖欠货款及违约金，理由正当，应予支持。但原告未提供证据证实被告应向其给付因请求债权发生的其他费用，原告要求被告给付该费用，证据不足，不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪长稳于本判决生效后十日内给付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款50，979.56元及违约金12，232.8元（50，979.56元×24%）；二、驳回原告济宁市华强保温防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、减半收取计1037元，原告济宁市华强保温防腐有限公司负担316元，由被告洪长稳负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年八月十三日书记员 刘汉杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3329号上诉人（原审原告）：遵义市恒安爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿广场综合办公楼13楼，统一社会信用代码：91520321789794310Q。法定代表人：付家畅，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：应显辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡光金，男，1966年1月25日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。上诉人遵义市恒安爆破工程服务有限公司与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司、蔡光金建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7240号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费9180元，由上诉人遵义市恒安爆破工程服务有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年八月十日法官助理王鸿雁书记员蓝可昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5128号原告：吕某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某某1，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某某2，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某某3，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某某4，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某某5，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4、吕某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1167号 案外人：余伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：符兰兰，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人余伟、符兰兰对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层45号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余伟、符兰兰称，余伟、符兰兰已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人余伟、符兰兰所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人余伟、符兰兰的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人余伟、符兰兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1789号罪犯刘照平，男，1996年4月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0108刑初660号刑事判决，以被告人刘照平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年9月26日起至2029年9月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）渝05刑终805号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘照平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘照平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘照平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘照平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘照平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1465号之一 申请执行人：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文溪，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄思山，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9092号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人黄文溪、黄思山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文溪立即向申请执行人洪本炎偿还借款本金人民币187452.8元及利息（利息自2010年7月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄思山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄文溪缴纳案件受理费人民币8573元、被执行人黄文溪、黄思山缴纳执行费人民币2712元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年6月11日、2020年7月7日先后对被执行人黄文溪、黄思山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄文溪、黄思山名下除少量银行存款外，被执行人黄文溪有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，并依法划拨被执行人黄文溪名下银行存款人民币13522.03元、划拨被执行人黄思山名下银行存款人民币5884.94元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币8121.97元由申请执行人受偿。登记在被执行人黄文溪名下牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年4月28日向被执行人黄文溪、黄思山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄文溪、黄思山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币8121.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄文溪、黄思山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5117号原告：陈德胜，男，1975年2月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘成云，男，1971年1月5日出生，住新沂市。原告陈德胜与被告刘成云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈德胜及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼。被告刘成云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，陈德胜为刘成云提供劳务，劳务结束后刘成云未及时支付工资，并向陈德胜出具欠据一份，但陈德胜多次催要无果，故提起本案诉讼。刘成云未答辩。经审理查明，2019年三、四月份，陈德胜以其挖掘机及雇佣的司机为刘成云提供劳务，劳务结束后刘成云向陈德胜出具25000元欠据一份，该欠据上注明“欠陈德胜挖掘机费用共计25000元”。陈德胜陈述双方约定挖机台班费为220元/小时。刘成云出具上述欠据后，陈德胜多次催要未果。以上事实，有陈德胜提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，陈德胜与刘成云之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。陈德胜按约提供了劳务，刘成云应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘成云向陈德胜出具的欠条是对其尚欠陈德胜挖机台班费这一事实的书面确认，应向陈德胜履行给付义务。陈德胜要求刘成云支付挖机台班费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘成云于本判决生效后十日内向陈德胜支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计213元，由刘成云负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十二日书记员 周明月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1909号之一 申请执行人：任培福，男。 被执行人：孙振家，男。 被执行人：翟立，女。 关于任培福与孙振家、翟立民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院现已进入执行程序。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人翟立名下住房公积金278677元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2248号 关于申请执行人王裕锋与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12804号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：魏英伟，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告魏英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告魏英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61718元、利息3446.22元、复利138.26元(数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171221001198号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，期限36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 魏英伟承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告魏英伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金61718元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3446.22元、复利138.26元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告魏英伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告魏英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6196号原告：朱芯伟,男，1986年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：吴长征，男，35岁左右，住新沂市。原告朱芯伟与被告吴长征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告朱芯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失89511.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修工作。因被告的厂房需要装修，经他人介绍，原告为被告提供劳务，被告提供材料、设备、脚手架等。2020年6月14日，原告在脚手架上吊顶时，脚手架的轮子突然脱落，致脚手架倾倒，原告摔在地上受伤，支出医疗费数万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的被告主体错误，系诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱芯伟的起诉。案件受理费398元，由本院退还朱芯伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月十日书记员  张宇航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2443号 原告：向承孟，男，土家族，1982年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:四川鹏兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高桥路19号，统一社会信用代码：91510000665361951H。 法定代表人：陈纪鹏，该公司总经理。 原告向承孟与被告四川鹏兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日受理。2020年8月19日，原告向承孟向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向承孟的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向承孟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向承孟负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏一天
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1206号 申请执行人：冯光芬，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人冯光芬与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯光芬于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1206号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2249号原告：艾佑全，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住夏津县。委托诉讼代理人：艾庆升，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住夏津县，系原告之子。被告：杨文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。被告：孙秀敏，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。原告艾佑全与被告杨文忠、孙秀敏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾佑全向本院提出诉讼请求：要求判令二被告排除妨碍，立即搬出位于临清市房屋。事实和理由：2016年8月5日，临清市人民法院作出(2015)临执字第628-2号执行裁定书，将涉案的临清市房屋依法裁定给原告所有，且涉案房产在房产部门办理了过户登记手续。二被告占据该房屋没有事实根据和法律依据。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，被告已经将涉案房屋中的一间交付给了原告，因为二被告一家六口人没有其他地方可住，所以另一间房屋现在一直还由二被告居住。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.临清市人民法院作出的（2015）临执字第628-2号执行裁定书和协助执行通知书。2.临清市国土资源局（2016）临清市不动产权第0000125、0000126号不动产登记证。二被告对原告提交的以上证据真实性无异议。本院认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告民间借贷纠纷一案，经临清市人民法院审理并作出（2014）临民一初字第2004号民事判决书。该判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，临清市人民法院依法作出（2015）临执字第628-2号执行裁定书，裁定将涉案房屋交付原告抵偿债务504840元。2016年，原告办理了涉案房屋的产权变更登记手续，该涉案房屋临清市现登记的权利人为原告艾佑全。原、被告存有争议的事实：二被告称，被告已经将涉案房屋中的一间交付给了原告，因为二被告一家六口没有其他地方可住，所以另一间房屋现在一直还由二被告居住。原告称，被告所所称已经交付的一间房屋实际上原告并无法使用，因为两间房屋在一个院内，水电也是连在一起的，况且，被告在门口长期饲养了一只大狼狗，原告无法入内。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案原告通过临清市人民法院民事裁定书，已经合法取得涉案房屋的所有权，且原告已经取得了不动产产权证书。被告杨文忠、孙秀敏继续占有使用该涉案房屋妨害了原告权利的正常行使，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出涉案房屋。被告辩称已经交付给原告其中的一间，但实际上因该两间房屋在一个院落内且水电相连等因素造成原告不能实际行使房屋所有权人的权利，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、一百三十条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文忠、孙秀敏停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起十五日内从原告位于临清市房屋中搬出。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年八月二十日书记员 宋洋田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2630号 申请执行人余某,男,汉,身份证住址河南省汝南县。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人余某与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2630号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡铁梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2026号 原告：王经权，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：张夏根，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王经权与被告张夏根合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经权到庭参加诉讼，被告张夏根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王经权向本院提出诉讼请求：1、判令张夏根支付王经权吊车费6700元；2、本案诉讼费用由张夏根承担。事实与理由：王经权为张夏根提供吊车吊电线杆的劳务。2019年4月12日，张夏根给王经权出具欠条一份，确认欠王经权吊车工资6700元。欠条出具后，张夏根至今未支付。为此，起诉至法院。 张夏根未作答辩。 本院经审理认定，王金权给张夏根提供劳务，2019年4月12日，张夏根给王经权出具欠条一份，确认欠王经权吊车工资6700元。前述事实，有王经权提交的欠条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王经权与张夏根之间的劳务合同关系合法有效，张夏根欠王经权工资6700元未付的事实清楚，有王经权提交的欠条在案佐证。经王经权催讨，张夏根未及时支付王经权劳务工资，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王经权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张夏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张夏根于本判决生效之日起三十日内支付王经权工资6700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张夏根负担。 王经权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张夏根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 高开封 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 孙雪年
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1701号之一 申请执行人石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇西灵路155号鼎盛大厦16楼。 法定代表人蔡荣镖。 被执行人洪开明，男，1974年08月17日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人石狮市曙辉房地产开发有限公司与被执行人洪开明追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4905号民事判决书，被执行人洪开明应支付申请执行人石狮市曙辉房地产开发有限公司款项505716元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪开明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪开明发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人洪开明名下的址于石狮市北环路598佳豪城市花园（二期）2号楼1701室的房地产,经过询价拍卖,成交价910550元。未发现被执行人洪开明有可供执行的财产。现被执行人洪开明尚有款项505716元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪开明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20172号之一 申请执行人：严佳佳，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人严佳佳与被执行人阮然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13738号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终700号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人阮然应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金129419.41元及借款期内利息10957.51元（计至2019年10月26日止），合计140376.92元予被执行人严佳佳。本诉受理费减半收取2749.09元，由被执行人阮然负担697.09元，申请执行人严佳佳负担2052元。反诉受理费2176.25元、财产保全费1440元，合计3616.25元，由被执行人阮然负担2495元，申请执行人严佳佳负担1121.25元。两者两抵后，由被执行人阮然于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人严佳佳返还443元诉讼费，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人阮然所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。另查明，被执行人阮然所有的位于佛山市南海区桂城街道xxx的房产【房产证号：02××99；土地证号：国用xxx】、位于佛山市南海区桂城街道xxx车位【合同号分别为：20xxx02、20xxx02】等财产由本院同期执行的（2020）粤0605执16964号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人阮然发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产由本院（2020）粤0605执16964号案调查处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2153号 李金忠： 本院立案受理的李金忠申请执行徐州市耕田生态农业有限公司、杨强房屋租赁合同纠纷一案，被申请人徐州市耕田生态农业有限公司、杨强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1243号申请执行人杜某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2019）内0202民初3072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢智勇审判员 ：崔永君审判员 ：赵宏亮二〇二〇年八月十日书记员 ：顾晓燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1999号 原告：杨香玉，女，1960年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：陶军标，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨香玉与被告陶军标房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同并立即腾退坐落于浙江省三门县海游街道广场路东方××座××幢××号××号的承租房屋；2、被告支付给原告租金81930元及房屋占用期间的租金损失（从2020年6月1日起算至房屋腾空之日止）。在诉讼过程中，原告杨香玉自愿放弃解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告杨香玉将其所有的坐落于浙江省三门县海游街道广场路东方××座××幢××号××号商铺出租给被告陶军标，租赁期限为三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，租金为51000元，租金每年递增5%，付款方式为每半年支付一次。2017年6月1日，原、被告又签订《房屋租赁协议》，约定原告杨香玉将上述商铺继续出租给被告陶军标，租赁期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日，租金为52000元，租金每年递增5%，付款方式为每半年支付一次。协议签订后，被告陶军标支付了2017年6月1日至2018年5月31日期间租金52000元，2018年6月1日至2019年5月31日期间租金30000元，尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间租金24600元，2019年6月1日至2020年5月31日期间租金57330元未予支付。截至2020年5月31日租赁合同期满，被告合计欠原告租金81930元，未将承租商铺交还给原告。至2020年8月24日本案开庭之日，被告陶军标仍继续占用上述商铺。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶军标于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于浙江省三门县海游街道广场路东方××座××幢××号××号的房屋并交还给原告杨香玉。 二、被告陶军标于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨香玉租金81930元及房屋占用期间的租金损失（从2020年6月1日起按租金57330元/年算至房屋腾空之日止）。 如果被告陶军标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告陶军标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执962号申请人:彭宁宁，女，1987年2月13日出生，住所地河南省睢县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所地河南省睢县。本院在执行彭宁宁与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人彭宁宁书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：魏百键