江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6092号 原告：高菊英，女，汉族，1964年11月5日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：董辉，男，汉族，1988年11月5日生，住山东省苍山县。 被告：上海杰可物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇长春村1044号2幢122室，统一社会信用代码91310116MA1J81U389。 法定代表人：陈维珍。 委托诉讼代理人：沈言宝，该公司职员。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告高菊英与被告董辉、上海杰可物流有限公司（以下简称杰可物流公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊英及其委托诉讼代理人茅拯江、柏池佳、被告董辉、被告杰可物流公司的委托诉讼代理人沈言宝、被告国任保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失502655元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日22时05分许，被告董辉驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至事故地时刮断电缆线，事发后原告驾驶虞山×××电动自行车行至该处被电缆线绊倒，致原告受伤、电缆线和电动自行车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告董辉负该事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告董辉驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车登记在被告杰可物流公司名下，在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内，故被告国任保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告国任保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告董辉和杰可物流公司承担赔偿责任。 被告董辉辩称，对事故事实无异议，由法院依法判决。 被告杰可物流公司辩称，对事故事实无异议，由法院依法判决。 被告国任保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故责任认定有异议，依据事故认定书记载以及后期我司调取的监控录像，显示我司承保车辆在没有超载的情况下，刮断了事故地上设的电缆线，依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例规定，重型货车装载最高处距地面距离不能超过4.2米，而公路电缆线上设高度按国家标准一般不能低于5.5米，按此规定，我司承保车辆不应与事故发生地的上设电缆线发生接触，因此本起事故中，我司认为，事故发生地的电缆线架设高度未按相关标准，应当在本起事故中承担相应责任，因此对事故认定书认定我司承保车辆承担全责不予认可。对原告主张的具体事项，在质证中发表意见。我司对鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月25日22时05分许，董辉驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至常熟市沙家浜镇其它道路中环东路703乡道路口时刮断电缆线，事发后高菊英驾驶虞山×××电动自行车行径事故地处被电缆线绊倒，致高菊英受伤、电缆线和电动自行车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董辉负该事故全部责任，高菊英不负事故责任。沪Ｄ×××××重型普通货车登记所有人为杰可物流公司，系董辉购买后挂靠在杰可物流公司名下，该车在国任保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 高菊英受伤后至常熟市第二人民医院门诊治疗。2018年9月26日，高菊英至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为有闭合性胫骨平台骨折，于2018年9月27日出院；2018年9月27日，高菊英至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切复植骨内固定术、清创缝合术+VSD引流术，于2018年11月5日出院；2018年11月5日，高菊英至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤缺损、胫骨平台骨折术后，行皮肤清创术+创面封闭式负压引流术（VSD）、皮肤清创术（下）+带蒂皮瓣或皮瓣移植术（游离皮瓣移植），于2018年12月4日出院；2018年12月4日，高菊英至苏州大学附属医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤缺损、胫骨平台骨折术后，于2018年12月10日出院。另，高菊英多次至常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院、常熟市唐市中心卫生院、苏州大学附属第一医院等门诊治疗。针对高菊英之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：高菊英因交通事故致右胫腓骨、胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成九级残疾；建议其误工时限为伤后210日，伤后共120日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此，高菊英支付鉴定费2100元。 高菊英受伤前，在常熟市洁霸物业管理有限公司工作，2018年9月20日，常熟市洁霸物业管理有限公司向其发放2018年7月和8月的工资4466元，2018年10月19日，常熟市洁霸物业管理有限公司向其发放2018年9月的工资2095元。 事故后，董辉支付高菊英10000元（交警队转交），国任保险公司支付高菊英10000元（转账至医院）。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，关于事故责任，常熟市公安局交通警察大队认定被告董辉负事故全部责任，并无不当；被告国任保险公司虽对事故责任认定提出异议，但并无有效证据推翻常熟市公安局交通警察大队对事故责任的认定意见；而且，被告国任保险公司关于电缆架设高度及重型货车装载高度的陈述仅是理论上的规定，其未就肇事车辆事故时的装载高度及是否超载等情况提供证据予以证实。故本院对被告国任保险公司的意见不予采纳，对常熟市公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以采信。本案原告高菊英主张的因此次交通事故造成的合理损失，应由被告国任保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告国任保险公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，本院认定如下： 医药费233069.45元。原告高菊英在常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院及常熟市唐市中心卫生院治疗发生的医药费，有病历、出院记录、用药清单及医药费票据等为凭，可予以认定；但其2019年8月15日至8月19日在常熟市第二人民医院住院治疗产生的医药费8314.84元，系治疗胆囊结石伴慢性胆囊炎、腹壁肿物疾病，该疾病并非本案交通事故所致，本院不予支持。在苏州市博习药店购买的泽坦、人血白蛋白等药品，有苏州大学附属第一医院的门诊处方、医药费发票为凭，本院予以认定。在常熟市隆昌药店购买的胆舒胶囊、排石冲剂药物199元，无门诊处方；且该药品明显不是治疗本案交通事故所致的伤病，本院不予支持。被告国任保险公司认为应扣除10%的非医保用药费用和医保统筹部分费用，没有依据，本院不予采纳。综上，本院认定原告因本案交通事故所致的医药费为224555.61元。 住院伙食补助费3950元，因其2019年8月15日至8月19日住院治疗的疾病与本案交通事故无关联性，故本院对其主张的住院伙食补助费认定为50元/天×75天=3750元。 误工费2234元/月×7个月=15638元，结合其事故前的工作收入及司法鉴定报告，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 交通费7657元，本院结合原告疾病治疗及护理之需要，酌情认定为4500元。 财产损失1500元，因本案交通事故确实造成原告的电动车毁损，且有电动车维修发票为凭，本院予以支持。 营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金209841元、精神抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2100元，均符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告的损失合计490784.61元。由被告国任保险公司在交强险范围内赔偿121500元，超过交强险的部分369284.61元由被告国任保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故被告国任保险公司总计赔偿原告490784.61元，扣除其已支付的10000元，还应支付480784.61元。被告董辉支付的10000元可视为代被告国任保险公司的垫付款，由被告国任保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告高菊英因交通事故造成的各项损失490784.61元，扣除已支付的10000元，还应支付480784.61元。其中支付原告高菊英470784.61元，返还被告董辉10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告高菊英和被告董辉指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高菊英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1457元，由原告高菊英负担55元，被告董辉负担1402元（原告同意其预交的案件受理费中的1402元由被告董辉向其直接支付，本院不再退还，由被告董辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月三日 书记员  戴若愚