wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3285号 原告：解学志，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘丽萍、刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。 被告：沂水雪山旅游开发有限责任公司，住所地沂水县沂水镇东院村。 法定代表人：刘瑞荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告解学志与被告沂水雪山旅游开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，被告沂水雪山旅游开发有限责任公司申请追加亚太财产保险有限公司临沂中心支公司为本案的被告，被告认为沂水雪山旅游开发有限责任公司不是适格被告，要求驳回原告的起诉，原告予以许可，表示将另行起诉。 本院经审查认为，双方的意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告解学志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石玉箫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1310号 原告：邰强胜，男，1972年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：殷腾腾，男，1991年1月18日生，汉族，户籍所在地诸城市，住诸城市，现下落不明。 原告邰强胜与被告殷腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰强胜委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告殷腾腾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰强胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款20000元2、判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告殷腾腾向原告借款20000元，并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 殷腾腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告殷腾腾曾系原告经营的海产品店的售货员。2015年5月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借现金20000元（贰万元整）2015.5.17殷腾腾”。 庭审中，原告撤回了要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告殷腾腾向原告借款，原告提供借条予以证实，原告关于被告殷腾腾从原告处借款20000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求被告偿还借款20000元，被告应当偿还。庭审中，原告撤回了要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 开庭审理过程中，被告殷腾腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷腾腾偿付原告邰强胜借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邰强胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告殷腾腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬铭旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10451号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张娟，女，汉族，1988年8月20日出生，住江苏省射阳县。 被告：张明松，男，汉族，1972年1月29日出生，住江苏省射阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张娟、张明松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张娟、张明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张娟偿还腾铭公司代偿款44230.22元及违约金8846.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计53076.26元；2.判令张明松承担连带清偿责任;3.张娟、张明松承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，张娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张明松作为反担保人。但在合同签订后，张娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张娟代偿款项为44230.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张娟沟通协商，要求偿还代偿款，张娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张明松也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张娟、张明松未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告张娟、张明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张娟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张明松作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月6日，腾铭公司与张娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张娟前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张明松作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 上述合同签订后，工行东大支行向张娟发放了信用卡，但张娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张娟向工行东大支行共计代偿了44230.22元，承担了合同项下的保证责任。张娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张娟追偿。故对于腾铭公司主张张娟支付代偿款44230.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张娟还应支付违约金44230.22×15.4%=6811.45元。张明松自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张娟的上述还款义务，张明松应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张娟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44230.22元和违约金6811.45元； 二、被告张明松就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张明松承担连带清偿责任之后，有权向被告张娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张娟、张明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执234号之一申请执行人夏小龙，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨增成，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人夏小龙申请执行被执行人杨增成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4099号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人货款16357元，并承担执行费147元，共计16608元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后八次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结。本院依法查封被执行人杨增成名下的汽车一辆，因未实际控制，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月17日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十七日书记员  张玉璐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初402号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人庄春兴，男，1970年3月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人庄春兴犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、周亚东出庭支持公诉。被告人庄春兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月14日晚8时许，被告人庄春兴与被害人石某在登封市送表乡东送表村南桥金汤饸饹面饭店同吃酒席。期间，二人因琐事发生冲突，被告人庄春兴将被害人石某打伤。经鉴定，石某额部损伤程度为轻伤一级，右外脚踝损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人庄春兴已赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人庄春兴的供述；被害人石某的陈述；证人任某、赵某1、赵某2的证言；鉴定报告；视听资料；刑事谅解书；收到条；被告人庄春兴签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人庄春兴的行为已构成故意伤害罪。被告人庄春兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庄春兴自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人庄春兴对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人庄春兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄春兴犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人庄春兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄春兴自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人庄春兴与被害人达成和解且取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人庄春兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月二十五日书记员  高郡苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1476号 申请执行人：朱永全，男1979年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：黄珍海，女1980年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱小燕，女1980年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩永胜，男1976年05月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱永全、黄珍海与被执行人朱小燕、韩永胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2443号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱兵兵，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币297,396.18元，执行费4,361元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2962号原告：焦作市启达置业有限公司（下称启达公司），住所地:武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码:9141082359488851XX。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：刘婷，女，1991年6月26日出生，汉族，住武陟县。原告启达公司与被告刘婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告启达公司于2020年8月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘婷的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启达公司撤回对被告刘婷的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由启达公司承担。审判员  李明达二〇二〇年八月三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4876号上诉人（原审被告）：屠文超，男，1945年6月15日出生，澳门特别行政区居民，通行证号码：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：屠岳（系屠文超的儿子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王炜，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄龙，四川明之鉴律师事务所律师。原审第三人：中国宽带网络国际集团投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙登打士街32号欧美广场17字楼1704室。法定代表人：屠文超，董事长。上诉人屠文超因与被上诉人王炜、原审第三人中国宽带网络国际集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初27460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，屠文超、王炜经协商达成一致意见，确认屠文超对王炜的债权来源于中国宽带网络国际集团投资有限公司对上海XX有限公司的债权，现王炜愿意将530万元以代管款的方式汇入法院账户，用于履行上述债务，屠文超在确认法院账户收到该笔款项后协助王炜注销上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋的抵押登记，并撤回本案上诉及（2010）沪一中执字第211号案中国宽带网络国际集团投资有限公司对上海XX有限公司的执行申请及对王炜的所有执行、限高等措施，王炜亦承诺撤销上海市高级人民法院的复议诉讼及其他相关诉讼，屠文超在取得法院转交的530万元且双方履行完上述义务后，其与王炜、中国宽带网络国际集团投资有限公司与上海XX有限公司之间的所有纠纷了结。2020年8月12日，王炜将530万元汇入法院代管款账户，2020年8月13日屠文超协助王炜注销了上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋的抵押登记，现王炜向本院确认可将530万元给付屠文超，并申请由法院出具准许撤诉的民事裁定书。本院认为，屠文超与王炜就双方及公司之间的债权债务及房屋抵押注销手续等达成和解并已实际履行，王炜已确认可将款项给付屠文超，且屠文超撤回本案上诉的申请亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屠文超撤回上诉。二审案件受理费48,900元，减半收取计24,450元，由上诉人屠文超负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年八月十八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2025号原告：鲁河乡龙德村村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村九号屯。法定代表人：王军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，该村法律顾问，住龙江县。被告：张凤荣，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住龙江县。原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会（以下简称鲁河乡龙德村）与被告张凤荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。第一次庭审时原告鲁河乡龙德村法定代表人王军、委托诉讼代理人石北、被告张凤荣到庭参加诉讼；第二次庭审时原告鲁河乡龙德村法定代表人王军到庭参加诉讼，被告张凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁河乡龙德村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告土地承包费4,014.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，张凤荣一户分得土地20.56亩，而在2017年开始的土地确权丈量的结果为显示47.26亩，比照1998年分地时多出了26.7亩。多出的土地系被告在原来的熟地的基础上将周围的荒地违法开耕所致，并耕重至今。原告在得知被告侵占了村集体的土地后，要求被告缴纳超出原土地承包时土地面积的承包费遭到拒绝。被告的行为严重损害了村集体和其他村民的利益，村民反映强烈，故诉请法院判令被告缴纳相应的土地承包费。缴纳费用的标准按每年每亩水田200.00元，旱田120.00元计算，被告应缴纳多出承包地的土地承包费4,014.40元，并承担诉讼费。张凤荣辩称，不同意给付承包费。对于确权公司来村重新测量承包地面积的事情知道，测量结果也核对过，没有异议。但是至今为止，张凤荣耕种的土地一直是超出合同面积的，因为其中包含有分地小组给的废弃地、磨牛地，以及用二等地和其他村民换的三等地。总之，把分得的废弃地、磨牛地去掉，如果还超出合同面积，则同意缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张凤荣系原告鲁河乡龙德村村民。被告在第二轮土地承包时全家四口人，包括张凤荣本人、妻子曲艳玲、长女张爽、次女张楠，共分得土地20.56亩，承包方式为家庭式，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。2016年11月，根据国家、省相关土地确权文件精神，黑龙江省通过招投标程序对龙江县土地确权工作进行招投标，鲁河乡龙德村土地确权工作的中标单位为辽宁地矿测绘公司。2016年，被告家承包的土地经过辽宁地矿测绘公司测量，实际耕种面积为47.26亩，超出应分承包地耕种面积26.68亩，其中水田23.93亩，旱田2.75亩，被告张凤荣对此测量结果无异议。2019年8月13日，原告龙德村委会召开村班子会及村两委会，研究村级“清、化、收”实施方案及价格，决定于2019年开始对超出承包合同面积的土地收取承包费，收费标准为水田每亩200元，旱田每亩120元。2019年8月14日，原告组织召开了党员代表大会和村民代表大会，会上通过了“清、化、收”实施方案、收费价格等内容，确定了埂子、树影地都算在承包面积内。此后，经原告多次催缴，被告至今未能缴纳2019年超出原承包土地面积的承包费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案张凤荣以家庭承包方式，在1998年二轮土地承包时分得土地为20.56亩，而在2016年鲁河乡龙德村进行农村土地确权登记时测得的实际耕种面积为47.26亩，多出26.68亩，其中水田超出23.93亩，旱田超出2.75亩。根据现有测绘结果显示，被告在二轮土地承包田基础上，在2019年超出应分面积进行耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。原告现仅要求被告缴纳超耕面积的承包费，并未将被告二轮土地应分的耕地收回或调整，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张水田按每亩200元，旱田每亩120元收取承包费，按此标准，被告应给付2019年承包费5,116.00元（200.00元/亩/年水田×23.93亩+120.00元/亩/年旱田×2.75亩），低于同期市场价格，符合让利于民的精神，本院对该价格标准予以认定。原告要求被告给付2019年的土地承包费4,014.40元，低于本院计算的应付数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤荣于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会2019年土地承包费4,014.40元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元由被告张凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4443号 罪犯邱后沅，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，住江西省赣州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0421刑初560号刑事判决，以被告人邱后沅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币380000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱后沅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邱后沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱后沅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邱后沅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  华 郑
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执678号 申请执行人：陆亚林，女，1974年2月18日出生，住四川省攀枝花西区。 被执行人：李世容，女1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 段勇依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初891号民事调解书申请执行李世容民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为490000元，执行费7250元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行；2.通过传统调查方式，经查被执行人为西昌车务段职工，有工资、奖金，本案已轮候冻结。 综上，目前本院经过财产调查，本案暂无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索且同意本院对本案终结本次执行程序，目前本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川0402民初891号民事调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 陈仲瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5162号原告：常州明珠制冷设备有限公司，统一社会信用代码913204123212431502，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人：蔡新洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：苏州圣金净化科技有限公司，统一社会信用代码913205090727396218，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区开发区。法定代表人：朱达宝，该公司总经理。原告常州明珠制冷设备有限公司（以下简称常州明珠制冷公司）诉被告苏州圣金净化科技有限公司（以下简称苏州圣金净化公司）定做纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州明珠制冷公司的法定代表人蔡新洪及其委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告苏州圣金净化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州明珠制冷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付价款66000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作冷库。在制作过程中，因被告需要对冷库进行调整，临时追加冷库门及风幕机等，增加了部分价款。后原告依约交付定作物且经冷库实际使用人验收合格，进行了使用。现被告尚欠66000元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告苏州圣金净化公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告常州明珠制冷公司作为乙方（承揽方）与被告苏州圣金净化公司作为甲方（定作方）签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作加工共计八种规格的冷冻库、冷藏库、冷冻冷藏库、速冻库计九台库房，对设计要求、配套要求等均作了约定，合同总价840000元。同时约定，该款为税后价格，该价格包括运输与安装，人工，附材及食宿，车旅费用。付款方式：甲方支付定金即合同总价的20%计168000元合同生效，库板到达现场付合同总价的20%后卸车，计168000元，库体安装完毕付合同总价的20%计168000元，制冷机组到达现场付合同总价的15%计126000元再卸车；设备安装调试完毕15个工作日内验收，超过期限为合格，付合同总价的22%计184800元，预留合同总价的3%质量保证金计25200元在12个月内即2018年12月25日付清。合同还对技术标准和负责期限、交提货地点和费用负担、交货时间、验收标准等进行了约定。对追加合同，双方在微信上进行了确认，同年3月底，该冷库制作完成。至4月23日，被告分期支付了价款80000元。同年6月24日，该冷库的实际使用方验收合格进行了使用。由于实际变动，在首份合同中，减少了742元的通道顶板。故经对账，总价款为99258元，扣除已付的80000元，尚欠66000元。此后，原告经多次无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的加工定作合同、追加合同、冷库验收证明、对账单、微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订合同，有原告采购原辅材料按照被告所需的尺寸、制冷效果等需求制作冷库，符合定作合同的特征，双方间法律关系系定作合同法律关系。对后续的追加合同，被告虽未予签字、盖章，但双方间微信聊天中，对追加工作量已经明确予以认可。故原告按约完成了合计99258元的冷库定作业务；相对应，被告理应按约支付对应的价款，现仅支付部分，对尚欠部分未予支付，有违诚信原则，造成本纠纷，责任在于被告。由于被告未按约支付价款，违约造成原告损失的，原告有权要求被告及时给付价款及违约损失，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告苏州圣金净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常州明珠制冷设备有限公司价款66000元及该款自2020年7月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），诉讼保全费770元，合计1495元由被告苏州圣金净化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  王 琰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初2558号原告：辛玉豹，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李**，男，1984年6月11日出生,汉族，原住冠县建设南路的原技校院内伯纳箱包公司，现住冠县。原告辛玉豹与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获比准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛玉豹自动撤诉处理。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年八月十八日代书 记员  曾 佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执191号之一 申请执行人：王海彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住址河北省保定市莲池区。 被执行人：吴博涛，男，汉族，1979年02月03日出生，住址河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴博涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb6a73e23ce59a5e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田博敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3206号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：关占涛，该公司营业部客户经理。被告：师会鹏，女，1973年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张中国，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李利平，女，1972年9月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告师会鹏、张中国、李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人关占涛、被告张中国、李利平到庭参加诉讼、被告师会鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师会鹏偿还原告借款本金50万元及利息，2019年1月2日至2020年1月2日借款合同期限内利率按照10.60‰计算，2020年1月3日至借款本金还清之日，利率按照15.90‰计算；2、张中国、李利平承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告张中国辩称，2017年我担保，2018年到期，我向关占涛提出不能担保了、得卖房子，他说没事就走走程序，说贷款人董红武都买保险了。被告李利平辩称，同张中国答辩意见。被告师会鹏没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，董红武与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额50万元正借款用途购钢材还款来源收入贷款期限为12个月，自2019年1月2日起至2020年1月2日，贷款利率为月利率10.60‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，张中国与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为董经武之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时为偃师农商行出具了“担保承诺书”。师会鹏作为董红武的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与董红武共同承担该笔借款的偿还义务；李利平作为张中国的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意张中国为董红武提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将50万元汇入董红武指定帐户。董红武仅向偃师农商行支付利息30041.25元，借款本金和余欠利息一直没有支付。董红武于2019年5月6日死亡。本院认为，董红武由张中国担保借偃师农商行50万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，师会鹏作为董红武的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与董红武共同承担该笔借款的偿还义务，在董红武死亡后，应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；张中国作为保证人应承担连带清偿责任；李利平作为张中国的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与张中国共同承担连带清偿责任；张中国、李利平在承担保证责任后，有权向师会鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师会鹏于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息30041.25元)；被告张中国、李利平承担连带清偿责任；被告张中国、李利平承担保证责任后，有权向被告师会鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告师会鹏、张中国、李利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十五日书记员  高 茜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1835号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏委托诉讼代理人：任晓波被告：王瑞兰被告：范宣浩被告：邱元智被告：李丙美被告：邱广友被告：丁凤云被告：范作利被告：孙永梅原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王瑞兰、范宣浩、邱元智、李丙美、邱广友、丁凤云、范作利、孙永梅金融借款担保合同纠纷一案，于2020年4月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  李进华人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月十八日书 记 员  单秋香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻雄飞，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告喻雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币142,449.92元(币种下同)(截止至2019年12月16日的本金94,991.57元，利息16,838.53元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费2,851.20元、违约金22,818.62元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为142,449.92元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计132,490元(截止至2019年12月16日的本金94991.57元，利息16,838.53元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费2,851.20元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,858.70元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告喻雄飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年11月25日；(2)2017年9月25日。二、截止至2019年12月16日的欠款情况：1、本金：94991.57元；2、利息：16,838.53元；6、现金分期手续费：4,950元；7、账单分期手续费：2,851.20元；8、违约金：12,858.70元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年9月25日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻雄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94991.57元；二、被告喻雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,949.80元，减半收取计1,474.90元，由被告喻雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4328号原告：赵逸华，女，汉族，1965年11月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马佳婧，女，回族，2004年12月15日生，住荥阳市。法定代理人：马伟军，男，回族，1976年9月6日生，公民身份号码410183197609061511，住荥阳市豫龙镇晏曲村晏曲356号。被告：马伟军，男，回族，1976年9月6日生，住荥阳市（系马佳婧父亲）。被告：刘瑞，女，回族，1978年11月17日生，住荥阳市（系马佳婧母亲）。三被告共同委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告赵逸华与被告马佳婧、马伟军、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵逸华的委托诉讼代理人刘彬彬，被告马伟军、刘瑞及被告马佳婧、马伟军、刘瑞的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逸华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计92000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告马佳婧骑电动车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至海天国际南门口处时，与原告骑电动车自北向南行驶至康泰路相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告负事故主要责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告马佳婧、马伟军、刘瑞辩称，对事故认定有异议，根据双方事故地点以及发生事故时原告所骑电动车经过消防通道不是正常非机动车行驶路线，过错原因在原告本人，事故中原告应承担事故主要责任。原告诉求过高，过高诉讼请求应当驳回。诊断证明中原告患有骨质疏松症、甲状腺功能减低症，该部分医疗费不应被告承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月12日6时13分，马佳婧骑电动自行车，沿荥阳市康泰路自西向东行驶至荥阳市康泰路海天国际南门口处时，与赵逸华骑电动车自北向南驶入康泰路时相撞，致马佳婧、赵逸华受伤及车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，马佳婧的监护人马伟军负事故主要责任，赵逸华负次要责任。事故发生后，赵逸华被送往荥阳市人民医院住院治疗。2020年1月10日出院，住院29天，支付该院住院医疗费39258.84元。被告马伟军为原告垫付费用5000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对赵逸华的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月5日，该所作出郑索城司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵逸华左踝关节功能障碍的伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日，营养期90日。赵逸华支付该所鉴定费1300元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故发生时马佳婧为限制民事行为能力人，其造成的损害，应由其监护人马伟军、刘瑞与马佳婧按事故责任对原告的损失共同承担赔偿责任。被告辩称原告应承担事故主要责任，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持39258.84元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持1450元（29天×50元/天）、580元（29天×20元/天）。原告主张的护理费11554.2元（90天×128.38元/天），依据原告伤情、相关医嘱及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的交通费580元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。综上，原告的损失共计128124.98元，由被告马佳婧、马伟军、刘瑞承担此款的70%为89687.49元，扣除被告马伟军为原告垫付的5000元，余款为84687.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告马佳婧、马伟军、刘瑞自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵逸华各项损失84687.49元；二、驳回原告赵逸华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由原告赵逸华负担91元，被告马佳婧、马伟军、刘瑞负担959元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  付屹立
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14622号上诉人（原审原告）：罗勇，男，汉族，1983年10月5日出生，住址广东省深圳南山区，委托诉讼代理人：王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳汇思诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海衔道海珠社区后海文心路85号有线信息传输大厦6层607A,统一社会信用代码914403006837921732。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人罗勇与被上诉人深圳汇思诺科技有限公司（以下简称汇思诺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗勇的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25200号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付2017年4月8日至2018年7月31日期间的休息日加班工资66933元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人汇思诺公司未作答辩。上诉人罗勇一审诉讼请求：1.汇思诺公司支付2017年4月8日至2018年7月31日期间的休息日加班工资69048.64元；2.汇思诺公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：驳回罗勇的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人主张在被上诉人工作期间存在23天未调休的情况，故被上诉人应支付上诉人23天未调休工资。对于上诉人该主张，本院认为：首先，经上诉人签名的《员工手册》规定，项目团队灵活安排员工工作时间，非项目期间，员工工作日外加班需经部门主管邮件审批。上诉人主张其存在加班事实，但上诉人并未提交经部门主管同意加班的任何证据。其次，上诉人提交的邮件系与刘映微之间的邮件，因刘映微是上诉人的后勤人员而非上诉人的人事部门人员，因此，其作出的上诉人“还剩余未调休天数23天”的内容并不能代表被上诉人所做出。再者上诉人提交的微信聊天记录是上诉人与被上诉人的法定代表人之间进行的，但被上诉人法定代表人在微信聊天记录中并未确认上诉人存在23天调休的事实。综合以上三点分析，本院认为上诉人提交的证据尚不足以证明其在被上诉人工作期间存在23天未调休的事实，故其主张该期间的加班工资，本院不予支持。一审根据上诉人提交的证据认为上诉人主张的加班事实不成立并据此驳回上诉人的加班工资请求，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月十八日书记员 魏楚娟（兼）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1456号 原告：黄生兰，女，1953年08月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：余云富，男，1953年11月23日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：孙磊，男，1986年7月17日生，汉族，山东省临沂市临沂县住山东省临沂沂蒙山旅游区。 原告黄生兰、余云富与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月25日依法向二原告下发诉讼费缴纳通知书，通知二原告在七日内交纳案件受理费2233元，期限届满后二原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李明富
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5531号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：曹洪飞，男，1985年9月29日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告曹洪飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告曹洪飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督252号 申请人：滕德志，男，1975年6月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州喜唛家超市有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央城二期20栋一层6号门面，统一社会信用代码91520321MA6HK29N33。 法定代表人：周礼。 申请人滕德志于2020年8月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月26日立案受理。经审查认为，申请人腾德志不具备当事人资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回滕德志的支付令申请。 本案受理费15元，由申请人滕德志承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1112号 原告：赖燕，女，1994年1月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告赖燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金38142元（违约金以425424元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月18日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月18日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX房，总购房款为425424元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金38142元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告赖燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015030XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为425424元，首付款128424元，余款297000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告赖燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款425424元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：9635.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告赖燕逾期办证违约金9635.85元； 二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由原告赖燕负担263.9元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担113.1元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L；法定代表人：王某，行长；委托诉讼代理人：芦某。被告：杨某1，男，1984年3月5日出生，住昌黎县。被告:杨某2，男，1965年5月17日出生，住昌黎县。被告：杨某3，男，1966年3月14日出生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1尽快偿还所欠贷款本息31435.24元（其中本金30000元，利息1435.24元）及至贷款还清日止利息；2.被告杨某3、杨某2对杨某1的贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1于2017年2月27日,向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》,《农户小额贷款业务申请表》上声明:被告杨某1的借款行为已经过家庭财产共有人的同意,本项借款为家庭所用,为财产共有人的共同债务,同意以家庭共有财产承担债务,被告申请借款时已经离婚，所以被告自己签字按手印。被告杨某1于2017年3月3日与我行签订了《农户贷款借款合同》,合同第一条的1.2条款借贷双方约定:贷款人在额度有效期(自2017年3月3日至2020年3月2日)内向借款人提供借款,借款人可随借随还,以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1与1.2约定的可循环借款额度肆万元,单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。担保人杨某3、杨某2。被告杨某1于2019年3月1日从我行贷款一笔,金额为30000元,到期日为2020年2月29日,截止2020年7月6日，尚欠原告贷款本金30000元,利息1435.24元。因三被告未按期还款，故依法诉至人民法院，请求人民法院判令三被告尽快偿还所欠贷款本息及至贷款还清之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某1、杨某2、杨某3在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告所主张的事实，由原告提交的被告杨某1的身份证复印件，保证人杨某2、杨某3的身份证复印件；2017年2月27日由申请人杨某1，保证人杨某3、杨某2签字的《农户小额贷款申请表》、杨某1签字的《诚信保证书》、2017年3月3日由借款人杨某1，多户联保保证人杨某3、杨某2签字的《借款合同》、2017年4月12日由借款人杨某1签字的签约《业务凭证》；放款《业务凭证》及杨某1借贷业务汇总情况表及杨某1签字的《送达地址确认书》、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。综上，被告杨某2、杨某3、杨某1在三户联保的农户贷款借款合同上签字与原告形成了三户联保的金融借款合同关系,该合同不违反法律、行政法规强制性规定,系有效合同。被告杨某1在双方签订的农户贷款借款合同约定的有效期内贷款30000元及尚欠本金30000元及利息未还的事实清楚，被告杨某2、杨某3作为连带责任保证人,在保证责任期间内,对借款本息的清偿应承担连带责任。故，对原告主张被告杨某1偿还贷款本息及要求被告杨某3、杨某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金30000元及利息(利息计算方式：2019年3月1日至2020年2月29日利息按本金30000元、按合同约定的年利率6.525%计算；2020年3月1日至本判决确定的给付期限内实际给付之日止的利率按合同约定的利率加收50%，扣除实际偿还后的利息计算);二、被告杨某2、杨某3对上述第一项承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告杨某2、杨某3、杨某1负担（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月四日书记员 韩 洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4548号上诉人（原审原告）：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地：金乡县奎星路南段路西，统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金乡县金乡镇莎宣发型设计店，住所地：金乡县城中心东路路南（水利局对过），统一社会信用代码：92370828MA3JXB9C5G。经营者：李海慧。上诉人金乡县鸿瑞物业服务有限公司（以下简称鸿瑞物业公司）因与被上诉人金乡县金乡镇莎宣发型设计店（以下简称金乡莎宣发型）物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸿瑞物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，依法支持鸿瑞物业公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金乡莎宣发型承担。事实和理由：原审法院认定主体错误，被告主体适格。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，金乡莎宣发型要根据业主委员会的决定承担相应义务。金山社区居委会代业主委员会职责代表全体业主聘用鸿瑞物业公司进行物业管理，及决定商铺0.7元/月/平方米的物业费价格对物业使用人、承租人具有约束力。故被告主体适格，原审法院认定主体错误。金乡莎宣发型辩称：一审法院判决正确。鸿瑞物业公司什么时间来的也不知道，一收就要收好几年的物业费。鸿瑞物业公司也没有提供什么服务，我们交了卫生服务费，有专门处理卫生的。鸿瑞物业公司向一审法院起诉请求：⒈依法判决被告向原告缴纳物业费10905元、违约金2617元；⒉本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，金乡县翠湖龙庭小区沿街5号和6号门市房的所有权人为刘云光和蒋素兰，金乡县金乡镇莎宣发型设计店系该房屋的承租人，刘云光、蒋素兰作为业主负有交纳案涉房产物业服务费用的义务。本案系物业服务合同纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，刘云光、蒋素兰与金乡县金乡镇莎宣发型设计店之间的权利义务不属于本案审查的范围，金乡县金乡镇莎宣发型设计店作为本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的起诉。本院认为，《物业管理条例(2018修订)》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因此，交纳物业服务费是业主的义务，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，物业使用人应当承担物业服务费；但如果业主与物业使用人并未约定由物业使用人交纳物业服务费的，则不能直接向物业使用人主张权利。本案中，金乡莎宣发型系案涉房屋的承租人，并非案涉房屋的所有权人和业主；鸿瑞物业公司亦未提交充分有效的证据证实金乡莎宣发型与业主之间就物业服务费是如何约定的，故鸿瑞物业公司仅向金乡莎宣发型主张权利，有失妥当。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上所述，鸿瑞物业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘纯子
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3362号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔洪荧，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：任萍，女，汉族，1981年6月27日出生，住辽宁省绥中县。 被告：张春明，男，汉族，1974年7月24日出生，住辽宁省绥中县。 被告：杨琳，女，汉族，1993年9月12日出生，住辽宁省绥中县。 被告：苏生，男，汉族，1993年9月27日出生，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告任萍、张春明、杨琳、苏生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人崔洪荧到庭参加了诉讼，被告任萍、张春明、杨琳、苏生经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11033.74元并从2020年1月21日开始计算利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年3月28日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2020年5月27日尚欠借款本金11033.74元、利息276.92元以及逾期利息814.4元，合计12125.06元（逾期利息暂计算至2020年5月27日，实际计算至给付之日），特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告任萍、张春明、杨琳、苏生未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年3月28日，原告中和农信绥中县分公司为甲方（出借人），被告任萍、张春明为乙方（共同借款人），被告杨琳为丙方（保证人）,签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为50000.00元，借款期间2019年3月28日至2020年3月20日，借款利率0.055%/日，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告依约向被告任萍发放了贷款，被告任萍、张春明履行了部分还款义务，逾期后，二被告仍未履行还款义务，被告杨琳亦未履行保证义务。原告于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告任萍、张春明为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨琳系连带责任保证人。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨琳应承担连带保证责任。被告苏生既不是债务人，也不是保证人，所以不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任萍、张春明于判决生效十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款11033.74元，并从2020年1月21日支付利息至给付之日止，利率按约定利率及国家规定利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨琳承担连带责任； 三、被告苏生不承担责任。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告任萍、张春明、杨琳连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4487号 原告：南京市六合区苗春香钢管租赁经营部，统一社会信用代码92320191MA1QQKC562,住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路唐国寺。 经营者：苗春香，女，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：江苏省防腐安装工程公司，统一社会信用代码91320000134750448N，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告南京市六合区苗春香钢管租赁经营部与被告江苏省防腐安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南京市六合区苗春香钢管租赁经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区苗春香钢管租赁经营部向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区苗春香钢管租赁经营部撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告南京市六合区苗春香钢管租赁经营部负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初780号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沙成德，男，1964年9月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2010年10月12日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月5日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2017年6月16日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判犯开设赌场罪的余刑十一个月十四日，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌本案于2019年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年8月11日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 被告人姚江辉，男，1968年1月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2012年6月4日因犯开设赌场罪、危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月3日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌本案于2019年12月2日被抓获，同年12月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人沙成德、姚江辉犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人沙成德、姚江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2019年12月2日，被告人沙成德、姚江辉在宁波市鄞州区××路××室××路××室××路××号××公寓××楼××房××等地，以赌牌九的方式开设赌场，抽头获利共计人民币6000余元。 2019年12月2日，被告人沙成德、姚江辉在宁波市鄞州区××公寓被民警抓获。到案后，二被告人已全部退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人沙成德、姚江辉以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人沙成德有期徒刑七个月，并处罚金，建议判处被告人姚江辉拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沙成德、姚江辉的供述与辩解，证人宋某、柴某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据。 被告人沙成德、姚江辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙成德、姚江辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙成德、姚江辉有退赃行为，可以酌情从轻处罚。被告人沙成德、姚江辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沙成德在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人沙成德依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人姚江辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙成德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姚江辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、退缴的赃款人民币六千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李 洁
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        (2020)陕0116执恢332号 李建平、雷成义：申请执行人李建平与被执行人雷成义故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)长刑初字第00204号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其医疗费等经济损失47658元，并承担本案执行费614元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款48272元，并已由申请执行人领取，本案执行费614元已由申请执行人交于本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢332号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。            二 〇 二 〇 年 八 月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7071号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：张鹏利，男性，1981年04月06日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张鹏利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张鹏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年1月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金50180.92元，利息、罚息、复利2980.47元，共计人民币53161.39元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金50180.92元，利息、罚息、复利2980.47元，共计人民币53161.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张鹏利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，被告张鹏利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张鹏利于2017年11月15日获得贷款共计150000元，到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金99819.08元、利息42594.65元、复利0元，尚欠原告借款本金50180.92元，利息、复利、罚息共计2980.47元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张鹏利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张鹏利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张鹏利按合同约定偿还贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息2980.47元，共计人民币53161.39元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息2980.47元，共计人民币53161.39元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元减半收取565元，由被告张鹏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣1  1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初576号 原告：曾丽娟，女，1975年7月11日出生，住温州市洞头区。 被告：曾小英，女，1970年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告曾丽娟与被告曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告曾小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽娟向本院提出诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣除已还利息8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾小英以资金周转需要为由，于2016年2月16日向原告曾丽娟借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定月利率为1.5%，后被告陆续支付利息8000元，借款本金及剩余利息尚未偿还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 被告曾小英未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《借条》一份予以证明，原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告曾丽娟与被告曾小英之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，依法有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自认已收到被告支付的利息8000元，自愿在总利息中予以扣除，本院予以确认。被告曾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣除已付利息8000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告曾小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年八月三日 代书记员 林晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9708号原告:天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街安阳里9号楼102室。法定代表人：王振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般权限代理人。被告：天津市三汉建筑工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街杜鹃道165号瑞庭颂苑配建1-502。法定代表人：王汉中，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市三汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020月5月13日立案。原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金汇鑫混凝土有限公司申请撤回对被告天津市三汉建筑工程有限公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回对被告天津市三汉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5399元，由原告天津金汇鑫混凝土有限公司承担。审判员  孙红印二〇二〇年八月三日书记员  李秋香
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1443号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：曹凌凌，女，1982年7月27日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告曹凌凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月20日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 金日桥
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1859号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：刘希华，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告刘希华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告刘希华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘希华偿还工行罗源支行贷款本金214779.8元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为15935.28元，后续自2020年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对刘希华名下位于福州市罗源县的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月10日，工行罗源支行与刘希华签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：工行罗源支行根据刘希华的申请，同意向其发放个人购置住房贷款22万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为年利率5.39%；刘希华未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；刘希华连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求刘希华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由刘希华承担；为担保上述债务履行，刘希华以其名下坐落于福州市罗源县（不动产登记证明号闽（2018）罗源县不动产证明第××号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2018年4月16日办理了抵押登记手续。合同签订后，工行罗源支行依约于2018年4月27日向刘希华发放贷款22万元，但刘希华未能按约还款，截至2020年5月12日，尚欠借款本金214779.8元及利息（含罚息、复利）15935.28元。 刘希华未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与刘希华签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘希华取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。刘希华自愿将其名下坐落于福州市罗源县的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行作为抵押权人在刘希华不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘希华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘希华应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金214,779.8元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为15,935.28元，并按《个人购房借款/担保合同》约定的标准继续计至还清借款本息之日止）； 二、刘希华逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权以刘希华名下坐落于福建省福州市罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由刘希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执76号 申请人：唐兰，女，苗族，1969年11月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨代军，系贵州维律律师事务所律师。 被执行人：杨明，男，民族不详，1969年2月11日生，住贵州省凯里市。 唐兰诉与杨明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨明逾期未履行法律义务，申请人依据已经发生法律效力贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6424号民事判决书于2019年6月13日向凯里市人民法院申请执行，凯里市人民法院立案执行后，已向被执行人杨明发出执行通知等文书，责令被执行人杨明偿还申请人唐兰借款本金1056200.00元及逾期利息216200.00元，被执行人杨明还应承担案件受理费、保全费10000.00元，案件申请执行费15124.00元。在执行过程中凯里市人民法院依法对杨明名下财产进行查询，经查询查明，被执行人杨明名下有车牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｎ×××××号汽车贰辆，有位于凯里市（产权证号：00××18）住房一套和位于凯里市单位房（产权证号：03××21）住房一套，凯里市人民法院均对上诉财产予以查封，但杨明名下的车辆未实际控制，无法处置；另凯里市人民法院组织当事人双方对被执行人杨明名下的位于凯里市（产权证号：00××18）住房一套进行议价，一致同意以每平方米6500.00元挂网拍卖。第一轮拍卖流拍后，2019年12月29日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本案由麻江县人民法院执行。麻江县人民法院立案执行后，对杨明第一轮流拍的房屋进行第二轮挂网拍卖及变卖手续，均以结束。本院于2020年8月25日及2020年8月27日约谈申请人唐兰及委托代理人杨代军，告知其执行情况，申请人唐兰不愿接受以物抵债并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨明限制高消费，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执76号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文 华
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2020）浙0483民督3号 申请人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码913304837044442160。 负责人：黄刚。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江同新律师事务所实习律师。 被申请人：曹新良，男，1961年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人曹新良归还透支款本金453803.75元，支付利息21808.26元、违约金3000元（利息暂计算至2020年7月28日，之后按合同约定计算至实际付清之日止，但不超过年利率24%）。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表、交易明细等证据。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹新良自收到本支付令之日起十五日内支付申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支款本金453803.75元，支付利息21808.26元、违约金3000元（利息暂计算至2020年7月28日，之后按合同约定计算至实际付清之日止，但利息与违约金合计不超过年利率24%）。 案件申请费2837元，由被申请人曹新良负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如被申请人曹新良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱佳锋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执223号申请执行人蓝田县林业局。法定代表人邓宏愿。委托代理人赵永锋，男，汉族，居民。委托代理人白新锋，男，汉族，居民。被执行人许益锋，男，汉族，居民。申请执行人蓝田县林业局与被执行人许益锋行政处罚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人恢复非法破坏的3300平方米林地的原状，并交纳剩余罚款69500.00元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、4月29日、6月9日、7月12日、7月20日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在银行有零星钱款，无车辆、证券、房产等登记信息。3、本院于2020年3月20日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。4、本院分别于2020年3月30日、7月20日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的不动产和工商登记及股权投资信息。5、本院于2020年5月10日前往被执行人住所地，并向其村组干部调查了解，未发现被执行人的可供执行财产。6、本院于2020年8月27日将被执行限制人消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。7、2020年8月28日，双方当事人就恢复非法破坏的3300平方米林地原状一节达成了由申请执行人代为履行的协议。8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人金融账户零星钱款外，再未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人就恢复土地原状一节达成了由申请执行人代为履行的协议。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年八月二十八日书记员 张       琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢286号 申请执行人：郑瑛，女，1969年07月09出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吴茂胜，男，1971年03月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行郑瑛与吴茂胜借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3198号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院作出（2019）川0603执2168号执行裁定书，冻结了被执行人吴茂胜银行存款，吴茂胜的公积金帐户：51×××42。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款126206.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入126206.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月三日 书记员  裴小龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1972号原告：张细霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金亚军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张细霞与被告金亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张细霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张细霞撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年八月三日书记员  胡沁洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3538号之二 原告：宁波弘启金属材料有限公司，住所地：宁海县桃源街道新桥路70-71号，统一社会信用代码：91330226778233921X。 法定代表人：俞学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波三阳亨丰模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路141号，统一社会信用代码：91330226MA292E4B3T。 法定代表人：陈文君，该公司经理。 原告宁波弘启金属材料有限公司为与被告宁波三阳亨丰模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁波弘启金属材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波弘启金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波弘启金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告宁波弘启金属材料有限公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理    潘甜 代书记员
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1947号之一 申请执行人：雷现文,男，汉族，生于1944年11月25日，住四川省仁寿县。 被执行人：杜树祥，男，汉族，生于1967年9月17日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1206号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，轮候查封了被执行人名下位于东坡区的房屋一套，但非首查封无处置权。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初1206号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12292号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓丽君，女性，汉族，1993年8月8日出生，住址：广东省博罗县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23478号民事判决书所涉（2020）粤0307执12196号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅