安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5191号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：束志明，该行职员。被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室，统一社会信用代码913400007049069006。法定代表人：魏邦先，总经理。被告：魏超，男，1953年10月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：周锦铷，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏剑波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：郑倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽新长江投资股份有限公司、魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人束志明到庭参加了诉讼。被告安徽新长江投资股份有限公司、魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽新长江投资股份有限公司原告信用证垫款本金3996774.65元,利息63972.54元,两者合计4060747.19元(其中利息自垫款日起暂计算至2019年10月8日,之后利息按照7.56%标准计算至实际清偿日止);2.判令原告对被告所有的位于合肥市包河区马鞍山路130号万达广场4、5、6、7幢10套房产(他项权利证书皖(2018)合肥市不动产证明第10026032号]享有抵押权并对抵押房产的变现价值在上述债权范围内享有优先受偿权;3.判令被告魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩分别对第1项诉请欠款本息承担连带清偿责任;4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年7月23日，被告安徽新长江投资股份有限公司向原告申请综合授信，原告同意给予被告安徽新长江投资股份有限公司最高额度为2800万元的授信业务，同时商定该笔授信担保方式为由被告安徽新长江投资股份有限公司提供房产抵押担保，同时由被告魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了编号为HFCJXLZSXY20180004的《综合授信协议》一份,编号为HFCJXLZGDT20180001的《最高额抵押合同》一份,编号为HFCJXLZGBZ20180001的《最高额保证合同》一份,编号为HFCJXLZGBZ20180002的《最高额保证合同》一份以及编号为2018新长江贸《贸易融资综合授信协议》一份。在上述授信条件下，2018年7月31日原告根据被告安徽新长江投资股份有限公司的申请开立了金额为人民币5000000元的国内信用证，到期日为2019年7月25日。根据《保证金合同》的约定，开立信用证时被告应存入开证金额20%即1000000元的保证金。该笔信用证开出后至到期日被告安徽新长江投资股份有限公司没有按时将信用证项下备付金支付至原告，导致原告对外产生垫款，根据双方合同约定该笔垫款属于被告安徽新长江投资股份有限公司欠付原告的债务，原告有权依法追偿，抵押担保人和最高额保证人亦应根据担保合同约定的义务履行相应的担保责任。但各被告在起诉日前均未能将上述垫款支付给原告，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告安徽新长江投资股份有限公司、魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行围绕本案诉讼请求依法提交了《综合授信协议》一份、《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》一份、《贸易融资综合授信协议》一份、皖（2018）合肥市不动产证明第10026032号权利证书、《中国光大银行国内信用证申请书》一份、《中国光大银行国内信用证》一份、《保证金合同》一份、《承兑及付汇报文》一份、《信用证垫款情况表》等证据予以证明。上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据上述审核确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月23日，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（授信人、乙方）与被告安徽新长江投资股份有限公司（受信人、甲方）签订编号为HFCJXLZSXY20180004《综合授信协议》，载明：乙方向甲方提供的最高授信额度为28000000元，具体业务为银行承兑汇票，具体授信额度28000000元，最高授信额度的有效使用期限为从2018年7月23日至2019年7月22日止。具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日（含）。为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：（一）、保证人魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩与乙方签订编号为HFCJXLZGBZ20180001、HFCJXLZGBZ20180002《最高额保证合同》；（二）、抵押人安徽新长江投资股份有限公司与乙方签订编号为HFCJXLZGDT20180001《最高额抵押合同》。2018年7月26日，被告魏超、周锦铷（保证人），被告魏剑波、郑倩倩（保证人）分别与原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（授信人）签订编号为HFCJXLZGBZ20180001、HFCJXLZGBZ20180002的《最高额保证合同》，其中均载明：为了确保2018年7月23日安徽新长江投资股份有限公司与授信人签订的编号为HFCJXLZSXY20180004《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信任按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向授信人或其他任何第三人采取任何救济措施。同日，被告安徽新长江投资股份有限公司（抵押人）与原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（授信人）签订编号为HFCJXLZGDT20180001《最高额抵押合同》，其中载明为了确保2018年7月23日安徽新长江投资股份有限公司与授信人签订的编号为《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的房产作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿债务。抵押物经抵押人和抵押权人双方一致确认（无法一致确认时，由抵押权人所认可的有关中介机构评估），在本合同签字之日的价值为人民币贰仟玖佰壹拾柒万伍仟肆佰元整，本合同签署之日的抵押率为47.99%。抵押物清单中载明抵押房产为合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3110号，权属证明名称分别为：房地权证合产字第××号、11××51号、11××50号、11××49号、11××47号、11××46号、11××45号、11××38号、11××37号、11××36号。同年7月24日，双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。同年7月26日，原告（乙方）与被告安徽新长江投资股份有限公司（甲方）签订《贸易融资综合授信协议》及附件，约定乙方同意向甲方提供最高不超过壹仟肆佰万元整的贸易融资总额度。开证授信/进口信用证押汇额度为￥14000000。乙方为甲方提供的开证授信/进口信用证押汇额度为可循环使用的额度。本协议项下授信额度的使用期限自2018年7月23日至2019年7月22日。本协议项下的授信额度一经甲方使用，即构成甲方对乙方之负债。乙方债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现乙方债权有关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方负有如下义务：按照本协议和单项协议的约定按时向乙方支付在使用授信额度的过程中应由甲方承担的费用，计费方法按乙方规定执行；按照本协议和单项协议的约定按时向乙方支付备付金；按照本协议和单项协议的约定及时清偿甲方对乙方的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、相关费用和因甲方违约造成的汇差损失；将取得的资金用于本协议和单项协议约定的用途。本协议依据双方之间的《综合授信协议》（编号为HFCJXLZSXY20180004）而签订，是《综合授信协议》的从属协议（即具体业务协议），《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下乙方向甲方提供的任何授信或融资。2018年7月31日，被告安徽新长江投资股份有限公司出具《中国光大银行国内信用证申请书》及《国内信用证开证申请人承诺书》，其中载明受益人名称淮南市黑石贸易有限公司，信用证金额为5000000元，信用证有效期至2018年8月28日。该公司同意原告依据开证之日有效的《国内信用证结算办法》开立不可撤销跟单国内信用证及办理该信用证项下一切事宜，并同意承担由此产生一切责任。该公司保证在原告规定的时间内向原告支付该信用证项下的应付款项、手续费、利息及一切费用（包括电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用、因贵行发生信用证项下垫款我单位应付的逾期利息、违约金、赔偿金及贵行为实现债权而支付的费用等），并授权贵行从我单位在贵行开立的账户中直接扣收。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保证金合同》一份，内容为：鉴于甲方与乙方签订了编号为长江180731的《国内信用证申请书》暨《国内信用证开证申请人承诺书》，为保障乙方权益，甲方愿意在银行开立保证金账户并存入保证金作为履行主合同的担保。保证金账户：76×××24，保证金金额人民币壹佰万元，计息方式为定期12个月。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证金自存入之日起即转移为乙方占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用。主合同项下债务到期时，乙方有权扣收保证金及利息。当日，原告开具了《中国光大银行国内信用证（正本）》、《中国光大银行国内信用证（通知）》、《中国光大银行国内信用证寄单通知书（寄开证行））》、《国内信用证到单通知书》、《国内信用证融资业务放款通知书》。被告安徽新长江投资股份有限公司向原告出具《收货通知书》、《承付/拒付通知书》。淮南市黑石贸易有限公司向原告出具《国内信用证委托收款申请书》、《国内信用证项下议付申请书》，其中载明议付期限为360天。《安徽新长江投资股份有限公司国内信用证垫款情况表》中载明：开证日期为2018年7月31日，开证金额为500万元，垫款日期2019年7月25日，垫款金额为3996774.65元，垫款年利率7.56%。被告没有按时将信用证项下备付金支付至原告，导致原告对外产生垫款，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贸易融资综合授信协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对各方均具有法律约束力。原告依据被告安徽新长江投资股份有限公司的申请开立金额为5000000元国内信用证，但被告未能依约按时将信用证项下备付金支付至原告，导致原告对外产生垫款，被告至今亦未予偿还，其行为构成违约，故原告诉请被告安徽新长江投资股份有限公司偿还信用证垫款本金3996774.65元并支付利息（自垫款日2019年7月25日起以尚欠垫款本金为基数按照7.56%标准计算至实际付清之日止），有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告安徽新长江投资股份有限公司以其名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3110号房屋自愿对于案涉合同项下债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。原告关于其有权对上述抵押物在额度范围内享有优先受偿权的主张，依法能够成立，本院亦予以支持。被告魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩自愿对于案涉合同项下债务提供保证，故原告依约要求被告承担保证责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新长江投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用证垫款本金3996774.65元及利息62949.2元（2019年7月25日起暂计算至2019年10月8日，之后以欠款本金为计算基数按照年利率7.56%标准计算至实际付清之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告安徽新长江投资股份有限公司名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3110号（权属证明名称分别为：房地权证合产字第××号、11××51号、11××50号、11××49号、11××47号、11××46号、11××45号、11××38号、11××37号、11××36号）房屋在本判决第一项确定的债权额度范围内享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的案涉《最高额抵押合同》项下的所有债权优先受偿的总额不超过18000000元；三、被告魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩对上述被告安徽新长江投资股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩承担该保证责任后，有权向安徽新长江投资股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39286元，由被告安徽新长江投资股份有限公司、魏超、周锦铷、魏剑波、郑倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  凡绍帅人民陪审员  闫 明二〇二〇年八月十日法官助理刘艺书记员虞峥峥本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。