福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3104号 原告：黄伟平，男，1976年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王聪怀、张秋云，福建华达律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住永春县。 原告黄伟平与被告颜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟平向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还原告借款1300000元，并按月利率1.8%支付自2019年11月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因工程投标缺少保证金于2017年9月15日向原告借款600000元，双方约定借款月利率1.8%。2019年4月30日，被告又以缺乏资金周转为由，向原告借款700000元，双方约定借款月利率1.8%。上述事实有被告出具给原告的两份借条及相应银行转账记录为证。被告仅支付利息至2019年11月15日，剩余借款本息均未偿付。 被告颜建荣未作辩称。 在本院审理过程中，原告提供下列证据： 证据1即借条2份，以此证明被告于2017年9月15日向原告借款600000元，双方约定月利率1.8%，借款期限至2019年12月30日；于2019年4月30日向原告借款700000元，双方约定月利率1.8%，借款期限至2020年12月30日。 证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细2份，以此证明原告于2017年9月15日向被告转账600000元；于2019年4月30日向被告转账700000元。 证据3即银行交易记录手机截图1份，以此证明被告支付利息至2019年11月15日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据，来源合法、内容真实，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，于2017年9月15日出具借条1份交原告收执，主要载明：借款人颜建荣为业务经营需要，于2017年9月15日向出借人黄伟平借款600000元，双方约定月利率1.8%，按每两月10日前结算一次利息，汇入出借人以下指定账户（借款人付息由其以下指定的颜建荣账户汇出），借款期限至2019年12月30日。出借人若急用款可向借款人提前一个月提出退款申请，借款人应于一个月内退回本金，利息仍按原来约定日期支付，提前退款按实际使用天数计息。为方便结算，双方指定如下银行账户间的互相转账凭证作为结算依据，借款人户名：颜建荣，账号62×××75，开户行：建行泉州永春新华支行。出借人户名：黄伟平，账号62×××93，开户行：建行惠安支行会计结算部。被告在借款人处签名、捺印。原告于2017年9月15日向被告转账600000元。2019年4月30日，被告出具借条1份交原告收执行，主要载明：借款人颜建荣为业务经营需要，于2019年4月30日向出借人黄伟平借款700000元，双方约定月利率1.8%，按每两月15日前结算一次利息，汇入出借人以下指定账户（借款人付息由其以下指定的颜建荣账户汇出），借款期限至2020年12月30日。出借人若急用款可向借款人提前一个月提出退款申请，借款人应于一个月内退回本金，利息仍按原来约定日期支付，提前退款按实际使用天数计息。为方便结算，双方指定如下银行账户间的互相转账凭证作为结算依据，借款人户名：颜建荣，账号62×××75，开户行：建行泉州永春新华支行。出借人户名：黄伟平，账号62×××93，开户行：建行惠安支行会计结算部。被告在借款人处签名、捺印。原告于2019年4月30日向被告转账700000元。原告自认以上借款被告付息至2019年11月15日。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年6月17日作出裁定：查封被告名下的位于永春县房屋［产权证号：闽（2019）永春县不动产权第0002530号］。期限为三年。二、查封被告名下的永春县桃城镇桃溪中区桃源观邸2-车库103车库［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0003535号］。期限为三年。三、查封被告名下的永春县桃城镇桃溪中区桃源观邸小车位71车位［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0004046］。期限为三年。四、冻结被告持有的福建省瑞庆建设发展有限公司20%的股权（以144.04万元为限）。期限为二年。五、冻结被告持有的福建丰鼎投资有限公司25%的股权（以144.04万元为限）。期限为二年。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。2017年9月15日的借款，被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款600000元，并自2019年11月16日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。2019年4月30日的借款，双方约定借款期限至2020年12月30日，虽然借款期限尚未届满，但双方约定借款月利率1.8%，每两月15日前结算一次，被告未能按期支付利息，且也未能如期偿还于2017年9月15日向原告借款的600000元，另鉴于被告名下多处资产已被其他法院查封，可证明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且通过自己的行为向对方当事人表明其将不履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告请求被告提前偿还借款700000元，并自2019年11月16日起按月利率1.8%支付利息，事实和法律依据充分,应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜建荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伟平借款1300000元，并按月利率1.8%支付自2019年11月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17763.6元，减半收取8881.8元，财产保全申请费5000元，均由被告颜建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。