wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5109号 原告：孙瑞芳，女，1957年12月13日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：单世静，女，1990年9月19日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：魏升迅（系被告单世静丈夫）,男，1988年2月7日出生，汉族，住寿光市， 原告孙瑞芳与被告单世静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳的委托诉讼代理人刘保国、被告单世静的委托诉讼代理人魏升迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费33706.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，单世静驾驶二轮电动车沿寿光市金光街非机动车道由东向西行驶至金光街与晨鸣路路口西100米处时，与前方顺向步行的孙瑞芳发生交通事故，致使车辆受损，孙瑞芳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：单世静承担事故全部责任，孙瑞芳无责任。 被告单世静辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆未投保保险，对原告主张的医疗费无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、用药明细清单等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时10分，被告单世静驾驶二轮电动自行车沿寿光市金光街非机动车道由东向西行驶至寿光市金光街与晨鸣路路口西100米处时，与前方顺向步行的原告孙瑞芳发生道路交通事故，致使车辆受损，原告孙瑞芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420200002004号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告单世静负全部责任，原告孙瑞芳无责任。 原告孙瑞芳发生事故后，于2020年3月31日至同年4月17日在寿光市人民医院住院治疗17天，后于2020年4月17日至同年4月27日在潍坊市脑科医院住院治疗10天；经诊断其伤情为：重度颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶枕部）、枕骨骨折、顶骨骨折、高血压病、腔隙性脑梗塞、双额叶脑挫裂伤、颅骨骨折（右顶骨）、多发软组织伤。本案原告因该事故造成的已发生损失有：医疗费33706.49元。 另查明：被告单世静驾驶的二轮电动车未投保保险。 本院认为，被告单世静驾驶车辆与原告孙瑞芳发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单世静承担事故的全部责任，原告孙瑞芳无责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、用药明细清单等予以证实，符合有关法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告单世静赔偿原告孙瑞芳因交通事故造成的已发生损失共计33706.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告单世静负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告孙瑞芳的中国建设银行账户，账号：62×××02，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王赛 书记员隋囡
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2118号 原告：简水牛，男，1945年4月14日出生，汉族，樟树市人，居民社保退休人员，住樟树市。 被告：简云斌，男，1966年4月19日出生，汉族，樟树市人，临江二粮库职工，户籍地樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：简逸蓉（被告简云斌女儿），女，1992年8月26日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被告：简雄斌，男，1968年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：简丽彬，女，1972年8月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：简小彬，男，1978年7月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告简水牛与被告简云斌、简雄斌、简丽彬、简小彬赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告简水牛当庭变更诉讼请求，表示只对被告简云斌进行诉讼。原告简水牛，被告简云斌的委托诉讼代理人简逸蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简水牛向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告每人每月给付原告赡养费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年我与黄桂萍结婚，婚后分别于1966年4月19日、1968年9月3日、1972年8月26日、1978年7月11日生育被告简云斌、简雄斌、简丽彬、简小彬，并含辛茹苦将他们养大，帮他们成家立业，尽到了一个做父亲应有的义务和责任。现如今，我年岁已高，且身体一年不如一年，正需要被告尽赡养义务的时候，可被告简云斌作为长子，本应带头赡养原告。相反地，被告简云斌自2014年起视我为路人，不管不问，教坏世人，属法律所不容。为此，为维护我的合法权益，特起诉至法院。 被告简云斌辩称，闹成这样，都是家庭琐事引起的。我希望一家人和和睦睦的，法院判决我会履行的，但原告不应再继续扰乱被告的工作和生活。对于赡养的问题，原告退休工资每月有1800多元，高于江西省最低生活工资标准，而我工资只有1740元，都没有原告退休工资高。且原告生活也不存在困难，其还在帮我小弟弟简小彬带小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告简水牛系被告简云斌、简雄斌、简丽彬、简小彬父亲，现已年满75周岁。被告简云斌已成年成家。原告简水牛诉称，其长子简云斌自2014年起对其不管不顾。为此，原告向其户籍所在居委、乡镇以及被告简云斌所在单位申请过处理，均未得到有效调解。2020年7月15日，原告遂起诉至法院，要求其支付赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。结合本案，原告虽已年满75周岁，但其作为居民社保退休人员，尚有1800多元的退休工资。考虑到原告个人实际情况，且被告简云斌工资不高的情形，故本院酌定被告简云斌每月向原告支付赡养费150元。对于原告的其他子女简雄斌、简丽彬、简小彬，因原告在庭审中诉称只起诉被告简云斌，放弃对被告简雄斌、简丽彬、简小彬要求赡养费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简云斌应自2020年8月10日起，每月向原告简水牛支付赡养费150元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告简水牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 喻涛 书记员 夏思惠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6435号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严小妍，女，1977年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告严小妍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11650.91元、利息1882.77元，逾期还款违约金1046.96元，共计14580.64元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11650.91元、利息1882.77元，逾期还款违约金1046.96元，共计14580.64元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金11650.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息1882.77元，逾期还款违约金1046.96元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严小妍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11650.91元、利息1882.77元，逾期还款违约金1046.96元，共计14580.64元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费83元（减半收取，原告已预交），由被告严小妍负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1260号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：冯某，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，基本信息同上，系冯某的丈夫。被告：王某1，住磴口县，公民身份号码×××。被告：王某2，住址同上，公民身份号码×××。被告：任某，住磴口县，公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告李某、冯某、任某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙某，被告李某、任某、王某1、王某2及冯某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、冯某还借款本金79987.1元及罚息（罚息从2018年12月23日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2.要求被告任某、王某1、王某2承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告李某、冯某经王某1、王某2、任某担保向原告办理借款手续，原告向被告授信人民币80000元，授信期限三年，被告李某、冯某授信期内第一笔借款80000元，借款期限从2017年11月15日至2018年11月14日。约定年利率为10.32%。被告李某、冯某已偿还本金12.9元及利息。罚息偿还了9679.82元（利息及罚息还至2018年12月22日），借款本金79987.1元及罚息（罚息从2018年12月23日起按借款合同约定利率上浮50%即年利率为15.48%计算至付清借款之日止）至今未偿还。故诉讼至人民法院。被告均认可原告所述事实，无异议。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.被告李某、冯某、任某、王某1、王某2身份证复印件各一份，证明五被告的身份信息；2.农户循环借款合同及借款凭证各一份，证明李某、冯某向原告借款80000元的事实；3.设立联保小组申请书及承诺书一份，证明被告任某、王某1、王某2为李某、冯某的贷款提供连带责任保证担保的事实；4.李某、冯某还款明细表一份，证明李某、冯某自借款后偿还本金和利息的情况。被告均未提供证据。经庭审质证，对于原告提供的证据及举证意图，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与案件有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2017年11月15日，原、被告双方签订《农户循环借款合同》、《设立联保小组申请书及承诺书》各一份，约定被告李某、冯某作为借款人，经王某1、王某2、任某担保向原告办理借款手续，原告向被告授信人民币80000元，授信期限三年，被告李某、冯某授信期内第一笔借款80000元，被告李某、冯某向原告出具了借据一张，借款期限从2017年11月15日至2018年11月14日，合同约定年利率为10.32%，逾期贷款年利率15.48%。被告李某、冯某利息偿还到2018年12月22日，已偿还本金12.9元，下欠借款本金79987.1元及利息未偿还。故原告诉讼至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订农户循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，依法应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经履行了合同的义务，被告李某、冯某作为借款人，被告任某、王某1、王某2作为保证人，均在合同中签名。故对原告要求被告李某、冯某偿还贷款本金79987.1元及相应利息、由被告任某、王某1、王某2承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某、冯某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79987.1元及利息（利息计算：以本金79987.1元为基数，从2018年12月23日起按年利率15.48%计算至还清欠款之日止）。二、被告任某、王某1、王某2对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可以向债务人李某、冯某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某、冯某、王某1、王某2、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇二〇年八月十四日书记员  甄 贞《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14702号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：欧小景，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧小景因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧小景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22559.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息474.33元，逾期还款违约金1115.18元，手续费389.65元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧小景向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧小景拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，欧小景拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧小景应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧小景应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金22559.16元、利息（利息暂计至2020年2月13日为474.33元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1115.18元、其他费用389.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.73元（已减半），财产保全费265.38元，合计472.11元，由被告欧小景负担（被告欧小景应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年八月三日书记员  罗文琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2427号 申请执行人：常熟市众诚缝制设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路7-3号。 法定代表人：范建芳。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江阴泰极服饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华盛路208号3楼。 法定代表人：严伟峰。 申请执行人常熟市众诚缝制设备销售有限公司与被执行人江阴泰极服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴泰极服饰有限公司给付常熟市众诚缝制设备销售有限公司价款35900元并支付逾期利息（以35900元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费600元，由被告江阴泰极服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年8月4日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36500元及利息，未执行到位36500元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6214号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初7279号原告:颜汀,男,1972年4月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告:陈小洪,男,1978年8月3日出生，布依族,住贵州省贵阳市乌当区。原告颜汀与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜汀到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。颜汀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000（大写:叁万元整）；2、并按国家法律支持的2%月利息支付。每月1000元2018年12月到2020年7月,31个月共计:18600（大写:壹万捌仟陆佰元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:陈小洪于2018年12月28日因和他妻子投资开服装店资金短缺,向我借了人民币（大写）:叁万元整。借款当日向我承诺,答应2018年2月28日无论如何都要还清此笔借款,到2月26日,打了他电话后,他说他经济上紧张叫我在宽限到年底。在2019年2月时打他电话都不接,在3月份的时候我换了个新号码他才接电话,他就说他没有钱,还不起。叫我在宽限到年底,肯定还清借款,然后就把电话挂了。我于2019年12月26日向他打电话归还借款,他电话已经停机,直到现在我才在朋友那里打听到他现在使用的182××××6063电话号码。由于我现在治病需要用钱和我自己装饰公司向农民工发放工资,特请求法院判令被告人归还此借款,以维护原告的合法权益。陈小洪无辩称。经审理查明：颜汀系贵州至颜装饰工程有限公司法定代表人。陈小洪从事腐殖土、绿化泥批发零售。2018年5月30日，陈小洪向颜汀借款50000元。之后，陈小洪向颜汀还款20000元。2018年12月28日，陈小洪向颜汀出具《承诺书》一份，载明：“今借到颜汀人民币叁万元整，于2019年2月28日全部还款还清，如不还清借款愿承担一切法律责任及承担借款人颜汀的一切损失，并每天500元的损失补注，今借人：陈小洪，身份证号：5201121978××××××××”。并于当日向颜汀出具《收据》一份，载明：“今收到颜汀现金人民币叁万元整（￥30000），收到人：陈小洪”。庭审中，颜汀提交其与陈小洪电话通话录音，陈小洪在通话中认可借款未还。本院认为，陈小洪向颜汀借款尚欠30000元的事实有《承诺书》《收据》、电话通话录音等佐证，本院予以确认。颜汀请求陈小洪归还借款合法有据，本院予以支持。利息应按照有关规定支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:一、陈小洪于本判决生效之日起十日内归还颜汀借款人民币30000元，并承担该款自2019年3月1日起至2020年7月31日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回颜汀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1014元，减半收取507元，由陈小洪负担(该费颜汀已预交,陈小洪于履行判决时直接付给颜汀)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月二十六日书记员  周文佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景某，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审第三人：周某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人景某因与被申请人吕某、一审第三人周某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2908号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）皖民申2446号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 景某申请再审称，本案系基于景某、吕某解除婚姻关系后产生的财产分割问题，其诉讼本质仍属离婚纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用民事诉讼法第三十三条第一项和民事诉讼法司法解释第二十八条规定，而适用婚姻法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。综上，一、二审法院驳回起诉，属法律适用错误，诉讼程序违法。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。 本院再审认为，（一）关于本案是否属于离婚后财产纠纷。根据景某与吕某离婚纠纷的审理情况以及本案一审查明的事实，能够认定涉案房屋系在夫妻关系存续期间购买，故景某提起的分割房屋诉讼属于离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原一、二审法院认为本案系不动产权属纠纷，适用法律错误。（二）关于本案的管辖权问题。景某向合肥市瑶海区人民法院提起离婚后财产纠纷，请求分割涉案房屋。吕某提出管辖权异议，认为景某提起的诉讼系婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院认为吕某提出的管辖权异议成立，裁定本案移送六安市金安区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，本案一审法院在接收合肥市瑶海区人民法院移送管辖的案件后，如认为不属于其管辖，应报请本院指定管辖。原一、二审以本案应由不动产所在地法院管辖权为由，驳回景某的起诉，适用法律错误。 综上，景某的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2908号民事裁定及安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3445号民事裁定； 二、指令安徽省六安市金安区人民法院对本案进行审理。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理李红梅 书记员杨宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2960号之一 申请执行人：谷德行，男，1975年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人谷德行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1302民初6729号民事调解书，于2020年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洋在金融机构账户存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 虎
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2382号原告：中国工商银行股份有限公司高州支行，住所地高州市******，统一社会信用代码914***********905L。负责人：梁日明，行长。委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。委托诉讼代理人：张冰坚，中国工商银行股份有限公司高州支行职员。被告：刘铎，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省高州市***8**，公民身份号码440************213。被告：袁秀坤，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************421。原告中国工商银行股份有限公司高州支行诉被告刘铎、袁秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司高州支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国工商银行股份有限公司高州支行请求撤回对被告刘铎、袁秀坤的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司高州支行撤诉。案件受理费607元（已减半），由原告中国银行股份有限公司茂名高州支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年八月十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7040号之二 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，公司职员。 被申请人:程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人:于鹏峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人:漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506007937914547。 法定代表人：孟儒昭。 被申请人:孟儒昭，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人漳州三利达环保科技股份有限公司、孟儒昭、程曦、于鹏峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）闽0203民初7040号号民事裁定书，依据该裁定书查封了被申请人孟儒昭名下位于厦门市思明区。仲利国际租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对孟儒昭名下上述房产的查封。 本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对孟儒昭名下位于厦门市思明区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2144号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：庞先勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李小梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告庞先勇、李小梅为追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告庞先勇支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款8552.73元并支付利息（以8552.83元为基数自2020年2月27日起至按日利率万分之五计算至实际履行日止）；2.判令被告庞先勇立即向原告支付律师费2500元；3.判令被告李小梅对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告庞先勇、李小梅下落不明，本院将本案转入简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告庞先勇、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院根据原告申请，裁定冻结被告庞先勇、李小梅银行存款8552.73元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年7月14日，被告庞先勇与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告庞先勇向瑞丰银行申请购车分期资金138990元及手续费11814.15元。同时，原告向瑞丰银行出具《履约保函》，为被告庞先勇的上述贷款提供连带责任担保。原告与被告庞先勇、李小梅签订《担保服务合同》一份，约定：被告庞先勇在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告庞先勇承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告李小梅作为被告庞先勇的连带责任保证人，对被告庞先勇在履行合同中的一切债务承担连带责任保证。因被告庞先勇未按时还款，截至2020年2月27日，原告代为支付分期款8552.73元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费106元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞先勇于判决生效后五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款8552.73元及代偿利息（以8552.73元为基数，自2020年2月27日起按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告庞先勇于判决生效后五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费106元； 三、被告李小梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告庞先勇、李小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告庞先勇、李小梅负担。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞先勇、李小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??5?
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更896号 罪犯张岩，男，1987年2月7日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑一初字第2号刑事判决书，以该犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第652号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第880号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3126号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第504号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张岩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初18979号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地中山市南头镇汲水管理区，统一社会信用代码914**********843X7。法定代表人：梁仲华，职务经理。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乾坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：中山市四通家具有限公司，住所地中山市三乡镇白石村锚金大道25号B区，统一社会信用代码91442000MA5195RCXA。法定代表人：徐从勇，职务经理。被告：徐从勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡李庄李东组，公民身份号码413************138。原告中山市鸿邦制漆有限公司（以下简称鸿邦公司）诉被告中山市四通家具有限公司（以下简称四通公司）、徐从勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告鸿邦公司的委托诉讼代理人杨静、熊乾坤，被告四通公司的法定代表人徐从勇、被告徐从勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿邦公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告四通公司向原告支付货款34755元及利息（以34755元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）；2.被告徐从勇对被告四通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告四通公司素有生意上的业务往来，被告四通公司向原告采购货物，原告依约向被告四通公司提供了货物，但被告四通公司未按约向原告支付货款。被告四通公司与原告签署客户总对账单确认截止2018年12月31日，尚欠原告货款34755元，被告徐从勇自愿对上述货款做担保。另外，被告徐从勇作为被告四通公司唯一的股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告四通公司的债务承担连带清偿责任。原告为保障自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。原告鸿邦公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账单；2.国家企业信用信息公示系统信息。被告四通公司、被告徐从勇辩称，确认双方存在买卖合同关系以及拖欠原告的货款34755元的事实，同意支付货款，但现在偿还能力有限，只能分期付款，利息太高，不同意支付。被告四通公司、被告徐从勇就其主张和辩解均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告四通公司素有生意上的业务往来，从2018年1月份起至2018年5月份止，被告四通公司在原告处采购货物，金额分别为11540元和23215元，共计为34755元，上述货款被告四通公司至今未向原告支付。另查明，被告四通公司在原告出具的客户总对账单上签字并盖章确认：截止2018年12月31日，中山市四通家具有限公司共欠中山市鸿邦制漆有限公司货款金额为34755元。被告四通公司的法定代表人徐从勇在该对账单书写有“本人愿意为以上货款担保”字样并签字按捺手印。本院认为，原告已经将货物交付被告四通公司，且被告四通公司对其货款金额亦进行了确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已按约履行了交付货物的义务，被告四通公司亦应按约履行支付货款的义务，但被告四通公司未按约支付货款，已经构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，因此，原告要求被告四通公司向其支付货款34755元及逾期付款利息（以34755元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，即1.5倍计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告四通公司是自然人独资，被告徐从勇是其法定代表人，其被告徐从勇未提供其个人财产独立于公司财产的证据，同时被告徐从勇在对账单上书写愿意对其货款提供担保的字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐从勇应对被告四通公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市四通家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款34755元及逾期付款利息（以34755元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告徐从勇对被告中山市四通家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取为334元（原告已预交），由被告中山市四通家具有限公司、徐从勇共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费334元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年八月十九日书记员 陈绮靖林雷
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初205号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人郑亚富，男，1987年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因殴打他人于2014年2月24日被灌南县公安局行政拘留二日；又因非法携带枪支于2015年8月20日被灌南县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审；于2017年3月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审；2018年1月16日解除取保候审；于2019年12月6日被灌南县公安局刑事拘留，2020年1月11日转取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郑亚富犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人郑亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人郑亚富因承包粮库与被害人张某甲产生纠纷，遂纠集陈某、顾某、崔某、张某乙（均另案处理）等人，开车尾随被害人张某甲的车辆至本县堆沟港镇二队村南北中心水泥路上，持钢管对被害人张某甲驾驶的丰田牌轿车进行打砸，致使轿车后挡风玻璃、翼子板等多处损坏。经鉴定，损失价值达人民币3410元。案发后，被告人郑亚富赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实被告人郑亚富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、崔某、顾某、张某乙、郑某乙、郑某丙、李某的证言，被害人张某甲的陈述，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]37号价格鉴定结论书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、车辆照片、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、户籍信息、调解协议、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚富纠集三人以上公然毁坏他人财物，价值人民币3410元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑亚富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚富归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人郑亚富赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑亚富有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人郑亚富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亚富犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月17日止，之前被刑事拘留的93日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  嵇 东人民陪审员  李生志二〇二〇年八月十四日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2350号原告：张云峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋慧芳,辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。被告：于文华，女，1959年12月23日出生，汉族，住大连市甘子区。被告：姜宏伟，男，1958年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：姜玉林，男，1985年4月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张云峰与被告于文华、姜宏伟、姜玉林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人宋慧芳、宋娜到庭参加诉讼，被告于文华、姜宏伟、姜玉林无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张云峰诉称，2019年8月28日，被告姜玉林与原告张云峰通过微信聊天达成协议，姜玉林将母亲于文华名下位于大连市甘井子区内环保艺术壁材装饰装修工程发包给原告施工，施工面积约一千平方米，由原告包工包料，工程造价暂定为6.9万元，最终价款按实际工程量及约定的单价标准据实计算，其中艺术漆点彩75元/平方米；皇室至尊和一品锦簇150元/平方米、硅藻泥30元/平方米。2019年9月28日，原告施工队进场施工，按约定完成施工，并于2019年11月30日交付给被告使用，依据实际工程量及约定的单价标准结算工程款总价为8万元。被告仅支付工程款2.5万元，至今尚欠5.5万元未付。被告于文华与姜宏伟系夫妻关系，二人长子姜玉林，案涉房屋为三被告家庭共同财产，三被告应共同承担给付义务。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求：1.判令被告共同向原告给付工程款5.5万元，并给付自2019年12月1日起至付清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告于文华、姜宏伟、姜玉林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于文华、姜宏伟系夫妻关系，姜玉林系于文华、姜宏伟二人的长子。位于大连市甘井子区的案涉房屋被登记在于文华名下。2019年8月28日，原告与被告姜玉林通过微信的方式达成了为案涉房屋室内环保艺术壁材装饰装修的工程合同，约定了工程的范围、分期付款的期限等。2019年9月22日，姜玉林付给原告定金10,000元，随后原告进场施工，同时被告姜玉林给付工程进度款5,000元，2019年10月4日被告姜玉林给付工程款10,000元，2019年11月27日完成全部施工，并向原告提交了工程造价为80，445元的工程款结算单，2019年11月30日，原告将完工后的房屋交付给被告使用，但被告尚欠工程款55,000元。上述事实，有人口基本信息、大连市不动产登记中心房屋信息查询结果、案涉房屋照片、原告与被告姜玉林微信聊天截图和现场视频录像、原告施工人员工作群微信聊天截图和施工现场视频录像、工程决算单以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就案涉房屋室内环保艺术壁材装饰装修的工程合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了相应的义务，被告也应当全面履行合同义务，向原告给付尚欠的工程款。本案中，案涉合同虽为被告姜玉林与原告张云峰所签订，但是案涉房屋室内环保艺术壁材装饰装修的工程系为三被告的共同利益和共同使用目的所进行，且案涉房屋的产权人为被告于文华，被告姜宏伟与于文华为夫妻关系，被告姜玉林系于文华与姜宏伟的长子。根据民事活动应当遵循诚实信用和权利义务相一致的原则，故三被告应共同承担所欠付的工程款。被告于文华、姜宏伟、姜玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于文华、姜宏伟、姜玉林共同向原告张云峰给付工程款55,000元及利息（以55,000元为基数，自2019年12月1日起至付清欠款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，176元，由于文华、姜宏伟、姜玉林三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波1225556351263201035121285二〇二〇年八月十四日书 记 员  郝安琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执454号之二申请执行人：周祖荣，男，汉族，1994年5月18日，住四川省富顺县。被执行人：卢玉涛，男，汉族，1987年07月27日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人卢玉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人卢玉涛在085e***5158e@wx.tenpay.com账户内余额人民币435.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢玉涛在财付通支付科技有限公司085e***158e@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月十四日书记员 张胜贵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更791号 罪犯陈志全，男，1975年8月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因陈志全犯抢劫罪以（2005）潍刑二初字第33号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第473号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1000号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3488号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1452号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4756号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第436号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈志全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈志全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈志全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志全减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3494号之二解除保全申请人：金国君。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被申请人：邬峰英。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡海荣，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。金国君与邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0116民初3494号民事裁定，准予金国君的财产保全申请，冻结邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。金国君于2020年8月11日向本院申请解除对申请人邬峰英的上述保全措施。本院经审查认为，金国君与邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金国君以双方已经达成和解协议为由，申请解除对上海荣欣安装工程有限公司名下财产的查封，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对上海荣欣安装工程有限公司名下银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年八月十四日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂兰，女，汉族，1960年1月16日生，住开封市祥符区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宇三，男，汉族，1961年5月24日生，住开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广荣，女，汉族，1964年10月20日生，住开封市祥符区城关镇县。再审申请人马桂兰、郭宇三因与被申请人陈广荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂兰、郭宇三申请再审称：借条中的20万元是陈广荣存在河南三博智胜文化传媒有限公司的投资款，根本不存在申请人向陈广荣借款20万元的情况。陈广荣也没有提交转账记录及任何银行手续证明这20万元已实际支付。借条和抵押合同是在陈广荣长期打骂非法拘禁威逼下做出的。二审法院仅依据“拒绝原告偿还借款”的陈述，判令申请人偿还20万元借款错误。请求法院依法纠正。本院经审查认为，陈广荣主张马桂兰、郭宇三偿还20万元借款，并提交借条、房产抵押转让合同等证据予以证明。马桂兰、郭宇三对此不予认可，并辩称该借条和房产抵押合同均是受陈广荣威逼胁迫所出具，但并未提交充分有效的证据证明。对于马桂兰、郭宇三称不存在借款20万元的意见，其在与陈广荣排除妨害纠纷一案的陈述，能够与陈广荣提交的借条等证据相互印证该借款的真实存在，故二审法院根据本案事实及证据判令马桂兰、郭宇三向陈广荣偿还借款20万元并无不当。综上，马桂兰、郭宇三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桂兰、郭宇三的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月二十六日书记员  郭书含
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9951号原告：吴彪，男，住贵州省凯里市。被告：顾先荣，男，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。法定代表人：雷文化。委托诉讼代理人：潘辉，男，1994年12月28日，苗族，住贵州省凯里市。系公司员工。原告吴彪诉与被告顾先荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彪、被告顾先荣到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运台班费（租金）及停运损失共19171元；2、判决被告支付案件受理费；3、判决被告太平洋保险公司承担连带责任。事实与理由：2020年6月12日12点49分，被告顾先荣驾驶车牌为贵Ｈ×××××的小型轿车从虎庄往凯里方向行驶，当车辆行驶至沿××100Ｍ路段时与原告吴彪驾驶的车牌为贵Ｈ×××××的小型出租车发生交通事故。经交警认定，被告顾先荣负全责，原告吴彪无责。原告车辆停运27天，每天台班费为200元，每天营运损失510元，共损失19170元。被告顾先荣辩称：1、本次交通事故发生在被告购买的保险期限内，应当由保险公司进行赔偿；2、被告要求每天710元明显高于贵州省运输行业标准。被告太平洋保险公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年6月12日12点49分，被告顾先荣驾驶车牌为贵Ｈ×××××的小型轿车从虎庄往凯里方向行驶，当车辆行驶至沿××100Ｍ路段（小地名：晶晶妹农庄）时与原告吴彪驾驶的车牌为贵Ｈ×××××的小型出租车发生交通事故。经凯里市公安局交通警察大队第522601420200001619号道路交通事故认定书认定，被告顾先荣承担此次事故的全部责任，吴彪不承担责任。原告车辆维修27天。另查明，原告承租出租车每月租金为6000元。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、交强险保单、缴费凭证、身份证、租车合同书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告顾先荣承担此次事故的全部责任，原告吴彪无责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告顾先荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告吴彪所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告吴彪依法享有对被告太平洋保险公司的直接请求权，被告太平洋保险公司应当在强制保险限额范围内对原告吴彪的合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告吴彪诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：6482.88元（87639元÷365天×27天×1人）；2、车辆承包费5400元（6000÷30天×27天）。两项共计11882.88元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴彪车辆停运损失6482.88元、车辆租金5400元，共计11882.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，系减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴章义二〇二〇年八月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初3067号原告：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡婉婉，系夫妻关系。原告：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李绪光，系母子关系。委托诉讼代理人：李倩楠，系母女关系。被告：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。被告：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。被告：李成军，男，1940年11月1日出生，汉族,户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍东区。原告谷学彬、胡婉婉诉被告房新侠、李绪光、李倩楠、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡婉婉，被告李绪光、李倩楠、李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷学彬、胡婉婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房新侠等人偿还欠款10万元，利息放弃，庭审中明确，虽然李某死亡，但留有遗产，四被告继承了遗产，应承担还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，李某以工地急需购买材料为由，向原告借款10万元，至今未还。2019年9月26日，李某在施工颍泉区国越府的工地5楼坠落身亡。其家人继承了李某大量遗产，却拒绝偿还该10万元债务。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告房新侠、李绪光、李倩楠、李成军共同辩称：1.原告起诉依据证据不实。原告提供的一张仅有李某签名的欠条，对欠条真实性持保留意见，此欠条是否为李某本人签署，是否经过本人确认，是否存在伪造可能，没有充分证据可以认定原告与李某之间存在真实债权债务关系。2.对相关事实陈述：（1）2019年9月26日，李某意外身外，四被告作为李某的法定继承人，原告称四被告继承了大量遗产而拒绝偿还，没有事实依据。四被告并未继承李某遗产，且四被告郑重声明放弃对李某遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（2）原告诉状称李某因工地急需购买材料为由向原告借款，可知李某借款系用于生意上的资金周转，四被告对此次借款毫不知情，且未在借条上签字，李某的借款属个人行为。此笔借款并未用于家庭开支，李某从未用生意上获取的薪酬补贴家用。对于李某生前与谷学彬、胡婉婉之间的钱款往来，四被告无从了解，且因李某生前从事外墙保温工程，金钱往来较大，家人从未参与。被告在李某身故后也通过银行查询过李某部分银行卡的资金往来记录，其中存在大量现金支取。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告谷学彬、胡婉婉系夫妻，二人与李某系朋友关系。2015年6月5日，李某因资金周转向谷学彬、胡婉婉借款10万元，并于当日向二人出具借条一张，载明“今借谷学彬胡婉婉人民币壹拾万元整￥100000.借款人：李某2015年6月5日”。借条中，李某名字处有指纹按印。同年7月25日，谷学彬银行账户62×××59分两次向李某银行账户62×××71各转款50000元。2019年9月26日，李某从阜阳市颍泉区一建筑工地的5楼坠落，意外身亡。另查明，房新侠系李某妻子，李绪光、李倩楠系李某儿子、女儿，李成军系李某父亲。阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼320室房屋为李某与房新侠共同共有，李某名下有丰田轿车一辆。2020年8月10日，房新侠、李绪光、李倩楠、李成军书写放弃继承遗产声明一份，表示自愿放弃对李某所有遗产的继承权。上述事实有原告提供的身份证、借条、转款记录，被告提供的身份证、阜阳市国土资源综合档案馆材料、车辆行驶证、注册登记信息、放弃继承遗产声明及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了李某出具的借条、转款记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。四被告辩称对欠条真实性持保留意见，是否为李某本人签署，是否经过本人确认，是否存在伪造可能等无法确定。庭审中，经对四被告询问，四被告表示对李某的签名及按印均不申请鉴定，且四被告亦没有提供原告与李某之间存在其他经济往来的证据,综上，对四被告的上述辩称，不予采信，两原告主张与李某之间存在民间借贷关系，本院予以认定。借款人应当归还借款，借款人死亡的,继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。本案中，四被告明确表示李某未立遗嘱，故四被告为李某遗产的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法所负的债务，但清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。关于四被告称放弃对李某遗产的继承，对李某生前债务不承担偿还责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。可知，在遗产处理前,放弃继承行为并非处于确定状态，不发生确定的法律后果，继承人仍可以翻悔。四被告是否真正放弃继承无法确定，故四被告仍应以继承李某遗产的实际价值为限向两原告承担还款责任。如在执行阶段查明四被告确未继承李某的遗产，四被告亦不需要承担责任。鉴于本案的具体情况，两原告与李某之间对借款是否约定有利息，利息是多少并不确定，且原告亦明确表示放弃对利息的主张，故本院对利息部分不再处理。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告房新侠、李绪光、李倩楠、李成军于本判决生效之日起十日内在继承李某遗产范围内偿还谷学彬、胡婉婉借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谷学彬、胡婉婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005848
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初856号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谭何南，男，1973年3月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，家庭住址江西省宜春市万载县。2009年10月21日因犯盗窃罪被宜春市宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2017年1月20日因盗窃被宜春市万载县公安局行政拘留七日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月12日经袁州区人民检察院批准逮捕，同年6月15日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］795号起诉书指控被告人谭何南犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人谭何南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月28日8时许，被告人谭何南因无钱用起意盗窃，遂驾驶摩托车携带锯子、木棍等工具从万载县雨露家园小区出发来到新田乡安袓段村冲里组，见付某家中无人，遂通过厨房窗户爬窗入内，进入卧室翻找出三个银元后离开。随后又来到附近的易某家中，用锯子把厨房窗户锯开，爬窗入内翻找物品，未找到值钱物品遂离开。当日下午，被告人谭何南又来到该村庄，见彭某家中无人，遂用棍子将该住户家的后门撬开，进入卧室，从衣柜内翻找出1000元现金后离开。被告人谭何南于2020年5月13日被抓获到案。案发后，被告人谭何南的家属代为退赃1000元给彭某，彭某表示谅解。公诉机关认为，被告人谭何南以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，盗窃金额1000元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人谭何南自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人谭何南有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人谭何南的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，发还清单及照片、谅解书、户籍信息、刑事判决书等证据。被告人谭何南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭何南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1000余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，可认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭何南系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谭何南到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还了赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭何南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人沙某，户籍地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，现住址内蒙古自治区包头市。2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人秦某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日19时50分，被告人沙某驾驶×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包榆牌重型普通全挂车，沿达拉特旗S224线由北向南行驶至114公里加900米处时，将沿S224线道路西侧路面由南向北步行至此处的被害人温某撞倒，造成温某当场死亡及沙某所驾车辆受损的道路交通事故。沙某负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、调解协议书、谅解书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙某有期徒刑九个月至十一个月，可适用缓刑。被告人沙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沙某为初犯、偶犯，主观恶意小，被害人自身存在过错，被告人在事发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解且自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日19时50分，被告人沙某驾驶×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包榆牌重型普通全挂车，沿达拉特旗S224线由北向南行驶至114公里加900米处时，将沿S224线道路西侧路面由南向北步行至此处的被害人温某撞倒，造成温某当场死亡及沙某所驾车辆受损的道路交通事故。沙某负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。被告人沙某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鄂公司鉴（道交尸检）字（2020）51号鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、鄂安泰司鉴【2020】车鉴字第047号鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、鄂安泰司鉴【2020】酒检字第D0095号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴【2020】车鉴字第624号交通事故车辆性能鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询结果、被告人沙某的供述、证人张某、贺某的证人证言、到案经过、被告人沙某基本情况表、视听资料、机动车保险单、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人民事部分已赔偿并取得谅解且被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人沙某案发后主动报案并在现场配合调查，归案后如实供述了犯罪事实，属自首且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人沙某对被告人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人沙某有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款条之规定，判决如下：被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  刘 琴二〇二〇年八月十四日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2760号原告：李彦磊，男，汉族，1980年10月4日生，住许昌市。被告：王现杰，男，汉族，1962年11月2日，住汝阳县。原告李彦磊与被告王现杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李彦磊到庭参加诉讼。被告王现杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还货款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在洛阳关林家纺城开有门店，我给供货，自2018年11月24日至2018年12月4日，总计供货35000元，至今未付。现在店面已转让，找不到被告，货款不给、微信不回、电话不接，多次讨要就是不给货款。望汝阳县人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王现杰未做答辩。经审理查明，原被告双方没有签订书面买卖合同。原告称，自2018年11月24日至2018年12月4日给被告供货，供货价款5万多元，支付了部分货款，经结算尚欠原告35000元，被告的妻子（不知道姓名）出具了“下欠35000元整王现杰洛阳11月11日”。原告为此诉至本院，请求：1.要求被告人偿还货款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条复印件。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告除陈述外，没有提供证明原告主张的基本法律关系成立，提交的欠条复印件也并非被告本人出具，无法证明被告欠原告货款的基本事实。对此,原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告李彦磊诉请王现杰偿还货款的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李彦磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计225元，由原告李彦磊负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年八月十四日书记员  韩玺瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16297号 原告：毛国东，男，1990年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴**惠，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖雪蕾，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理（2019）川0105民初16297号原告毛国东诉被告廖雪蕾民间借贷纠纷一案中，毛国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，共计3500元，由毛国东负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  尚义丽 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4127号 原告：吴彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘伟健，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈立美，男，68岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告吴彬与被告刘伟健、陈立美民间借贷纠纷一案中，因需要向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，原告在指定的期间内未补交诉讼费用、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取545元，由原告吴彬负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤晓静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1430号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：刘连磊，支行行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，1989年7月14日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行职工，住该公司宿舍， 被告：史书昌，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张宗路，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：甄庆水，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告史书昌、张宗路、甄庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙支行委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告史书昌、张宗路、甄庆水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史书昌偿还借款本金145000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由被告张宗路、甄庆水承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月24日，史书昌向玉皇庙支行借款145000元，约定月利率为8.75‰，到期日2018年9月23日。由张宗路、甄庆水提供担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.75‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 玉皇庙支行为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1.三被告的身份证复印件各一份； 证据2.《个人借款合同》一份； 证据3.《保证合同》一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 史书昌、张宗路、甄庆水均未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明，2015年9月24日，玉皇庙支行与史书昌签订编号为商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社个借字（2015）年第29001号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为中期贷款；借款用途为种植；借款金额为14.5万元；借款期限自2015年9月24日至2018年9月23日；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）；还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）；借款担保为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社高保字（2015）年第29001号；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，玉皇庙支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，玉皇庙支行与张宗路、甄庆水签订编号为商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社高保字（2015）年第29001号的《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人玉皇庙支行与债务人史书昌依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为14.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年9月24日，玉皇庙支行依约向史书昌发放了贷款14.5万元，借款执行月利率为8.75‰。借款于2018年9月23日到期，借款到期后，史书昌未偿还借款本息，张宗路、甄庆水也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 本院认为，玉皇庙支行与史书昌签订的《个人借款合同》，与张宗路、甄庆水签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。玉皇庙支行依据合同约定向史书昌发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确约定，玉皇庙支行已履行相应的合同义务；合同到期后，史书昌未能偿还玉皇庙支行借款本息，构成违约，玉皇庙支行有权要求史书昌偿还借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定张宗路、甄庆水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在史书昌到期未偿还借款本息时，张宗路、甄庆水应对上述借款本息承担连带清偿责任。 史书昌、张宗路、甄庆水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史书昌于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元为基数，自2015年9月24日起至2018年9月23日，按月利率8.75‰计算；以本金14.5万元为基数，自2018年9月24日至实际付清之日止，按月利率13.125‰计算）； 二、被告张宗路、甄庆水对被告史书昌应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张宗路、甄庆水承担保证责任后，有权向被告史书昌追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告史书昌、张宗路、甄庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  解连杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4920号 龙田庭移送（申请执行人）、林华、翁真均（被执行人）： 龙田庭移送与林华、翁真均其他案由一案，申请执行标的共计15605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2867号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3532号之一 被执行人汤秀明，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤秀明犯贩卖毒品罪一案，本院(2018)闽0181刑初472号刑事判决已发生法律效力，判决应追缴被执行人汤秀明违法所得人民币900元。本院依职权于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人汤秀明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人汤秀明的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人汤秀明与本院（2020）闽0181执3531号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人汤秀明相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 倪宇欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2708号 申请执行人：刘道新，男，1966年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行刘道新与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）57仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币48878元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执462号之三 申请执行人：姚小平，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，身份证住址：四川省蓬安县。 被执行人：郑均昌，男，1977年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行姚小平与郑均昌建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2970号民事判决书已发生法律效力，依上述生效的法律文书：一、被执行人郑均昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项533938元以及违约金（自2019年11月21日起的违约金以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至支付完毕之日止）给申请执行人姚小平；本案受理费4605元，由被执行人郑均昌负担4545元，由申请执行人姚小平负担60元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2020年3月16日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7785元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结被执行人郑均昌的工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除冻结被执行人郑均昌的工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈智书
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2739号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司职员。 被告：洪玉井，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：苏星星，女，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董大利，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告洪玉井、苏星星、董大利追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告洪玉井、苏星星立即向原告还返垫付款99748.8元及利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告洪玉井名下牌号为浙ＣＰ××××的吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告董大利对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年1月19日，被告洪玉井因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告洪玉井向汽车经销商购买牌号为牌号为浙ＣＰ××××的吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01汽车，自行支付首付款后，余款102571元，通过其在工行城东支行申办的卡号为6222××××3262的牡丹信用卡以透支方式支付，被告洪玉井以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付偿还3159.16元，以后每期偿还3146元，被告洪玉井应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告洪玉井以其所有的牌号为浙ＣＰ××××的吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告洪玉井请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告洪玉井签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告洪玉井向工行城东支行代偿后，原告可要求被告洪玉井偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告苏星星（系被告洪玉井配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。被告董大利于2016年1月21日出具反担保承诺书，承诺为被告洪玉井的债务清偿承担反担保责任。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告洪玉井于2016年1月21日透支购车款102571元。截至2017年7月20日被告洪玉井累计逾期达13次，工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告洪玉井支付尚未归还的透支款。原告于2016年9月25日至2017年7月20向工行城东支行支付代偿款合计99748.8元，结清被告洪玉井上述车贷。原告另收取被告洪玉井履约保证金2040元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告洪玉井尚欠原告垫付款97708.8元未还。 另查明：原告曾就本案于2017年9月30日向本院起诉，本院以（2017）浙0302民初13310号立案受理，后原告撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪玉井、苏星星于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款97708.8元及利息（自2017年7月20日起以本金97708.8元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告洪玉井未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告洪玉井所有的牌号为浙ＣＰ××××的吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告董大利对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告洪玉井、苏星星、董大利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  钱云飞 人民陪审员  何丹娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林里赫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3438号原告:中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：曹星亮，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地为云南省大理白族自治州宾川县**********，公民身份号码为532************317。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告曹星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告曹星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金1500元,及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息59.9元,罚息139.38元，复利11.79元,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年4月5日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-953*******941535）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：621*************466；贷款账号：440********800000002969096。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为1500元，额度有效期为2017年4月5日至2018年4月5日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年4月5日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年4.56%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年4月5日贷款1500元，2017年5月8日被告归还了本息后，于2017年5月29日又出借1500元，此后再没有归还。十、尚欠金额：截至2019年3月18日，拖欠本金1500元,利息59.09元,罚息131.51元，复利10.75元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1500元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告曹星亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-953*******941535）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年3月18日利息59.09元,罚息131.51元，复利10.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曹星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16554号之一 申请执行人：邱新平，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人邱新平与被执行人李仕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6365号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还120500元，并支付以120500元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款122.46元，上述款项已清退本案执行费。另外，本院委托了被执行人户籍所在地法院对其在户籍所在地的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已将对被执行人李仕君采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张惠容