wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7565号原告：李磊，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李磊与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，李磊到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李磊等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李磊等120人的申请不予受理。李磊遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李磊自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李磊主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李磊自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执295号被执行人：杨汝德，男，1990年8月29日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨汝德没收财产一案，马关县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云2625刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：没收被执行人杨汝德所有（登记在仇方能名下）车牌号为云Ｃ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2019年5月31日，保险终止日期2018年6月5日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人周国强（公民身份号码5002241986××××××××）以18100元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在仇方能名下车牌号为云Ｃ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆归买受人周国强所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人周国强可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人周国强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十八日书记员  杨恩丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1499号山东华尔泰建筑工程有限公司与赵淑丽借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8969号民事判决书已经发生法律效力。因赵淑丽未主动履行生效法律文书确定的义务，青岛银行股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8969号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7894号原告:喻京润，男，1968年12月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴佳倩,浙江欧易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊,浙江欧易律师事务所律师。被告：喻美成，男，1931年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：喻能有，男，1965年2月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：汪宝林，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊江，浙江大平律师事务所实习律师。原告喻京润诉被告喻美成、喻能有农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告喻京润及其委托诉讼代理人陈俊、被告喻能有及其委托诉讼代理人汪宝林到庭参加了诉讼,被告喻美成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告均系义乌市稠江街道喻宅村村民。第二被告系第一被告的女婿。2000年5月30日，原告父亲喻关能（已故）从第一被告喻美成以及喻景禄、喻美财、喻礼富四人处以总价人民币10800元的价格购得坐落于喻宅村竹园的房屋一栋，并立有房屋绝卖契为证，其中第一被告名下的房屋占地面积为32.59平方米。后，喻宅村实施新社区集聚建设拆迁安置。因涉及第一被告名下置换权益面积审批利益关系，第二被告遂向原告商量要求赎回上述房屋。2018年5月24日，双方签订《合约》一份，约定原告将涉案房屋的集体土地使用权证（用地面积32.59平方米）交还被告，由第一被告名义向政府部门申请新社区集聚权益面积报批，两被告补偿原告11万元人民币。《合约》签订后，案涉32.59平方米的土地面积并入第一被告喻美成户完成住宅用地审批，并获批集聚建设置换权益面积。原告认为，原告与第二被告关于案涉房屋所签的合约系双方真实意思表示，应认定合法有效。案涉房屋的32.59平方米土地面积最终并入第一被告户审批，第一被告系案涉房屋集聚建设置换权益面积的受益人。故，两被告理应根据约定共同支付原告补偿款11万元。此款，后原告经催讨无果，特向贵院起诉，望判如所请。故请求判令：1、两被告立即支付原告补偿款11万元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告喻能有答辩称：程序上原告主体不适格，原告不是购买房屋的人，是原告父亲买的，原告父亲也没有取得所有权，没有过户原告父亲就去世了，原告是否继承不清楚。被告喻美成主体不适格，本案协议无效，协议是原告与被告喻能有签订，被告喻能有没有授权，没有权利处分，即使协议有效，支付条件也没达到。签协议的时候被告喻美成不知道，没有被告喻美成的授权。被告喻美成的已经审批了，没有涉案的土地。被告喻美成的权益证已经拿了要重新改。综上，驳回原告的诉讼请求。被告喻美成未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、房屋绝卖契（原件），证明被告喻美成将房屋绝卖给原告父亲的事实；2、合约（原件），证明两被告向原告赎回房屋，并补偿原告11万元的事实，合约是原告家里写的；3、住宅用地审批会审表（拍照件），证明涉案32.59平方米用地面积并入被告喻美成户审批的事实；4、喻宅村新社区集聚权益置换汇总表（拍照件），证被告喻美成、户最终聚集建设权益面积及货币安置情况；5、义乌市城乡新社区聚集建设实施办法（打印件），证明置换权益面积的审批标准；6审批表，证明地已经拿回去了，且已获批。对原告提供的证据，被告质证如下：证据1真实性无异议，但是和原告没有直接关系；证据2真实性无异议，证明目的有异议，赔偿款是政府的补偿款，被告没有享受；证据3、4真实性无法确认，要重新改过的；证据5、6真实性无异议，证明目的有异议，与协议内容无关。被告方未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。经审理查明：原告喻京润与被告喻美成、喻能有均系义乌市稠江街道喻宅村村民。被告喻能有系被告喻美成的女婿。2000年5月30日，原告父亲喻关能（已故）从被告喻美成以及喻景禄、喻美财、喻礼富四人处以总价人民币10800元的价格购得坐落于喻宅村竹园的房屋一栋，并立有房屋绝卖契，其中被告喻美成名下的房屋占地面积为32.59平方米。后，喻宅村实施新社区集聚建设拆迁安置，因涉及置换权益面积审批利益关系，被告喻能有与原告商量要求赎回上述房屋。2018年5月24日，原告喻京润与被告喻能有双方签订《合约》一份，约定：喻能有向喻京润要回喻美成集体土地使用权证（用地面积32.59平方米）事宜，喻能有付喻京润11万人民币作补偿，如果喻能有关于土地使用证政府有偿赔偿款下来打入喻京润立即付补偿款，如果政府无赔偿款，喻能有将土地使用证归还喻京润…等内容。合约当中，没有喻美成的签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告喻能有关于案涉房屋所签的合约系双方真实意思表示，应认定合法有效。民事法律行为可以附条件。根据合约的约定，付款的条件是政府有赔偿款下来，但现在，原告没有证据证明政府赔偿款下来，原告的诉请条件未成就，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告认为支付条件未成就的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告喻京润的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告喻京润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄淑艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53947号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陆新娟，女，1966年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该银行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨尚星，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地为宜城市，现住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行）与被告杨尚星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行委托诉讼代理人马广理、被告杨尚星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮政银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨尚星偿还原告本金94396.89元，截止到2019年9月3日利息为8778.81元、费用为24842.32元，合计128018.02元；自2019年9月4日起，以尚欠本金94396.89元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费等各项合理费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日被告杨尚星向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告杨尚星未答辩。原告邮政银行宜城支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告邮政银行宜城支行营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放信用卡；3、交易流水一份，证明被告用卡及还款情况；4、欠款截屏（2019年9月3日）一份，证明被告欠款情况。被告杨尚星经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年7月5日被告杨尚星向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，截止到2019年9月3日利息为8778.81元、费用为24842.32元，合计128018.02元。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未还，导致纠纷发生。本院认为，被告杨尚星与原告邮政银行宜城支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。被告杨尚星未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行宜城支行要求被告杨尚星偿还94396.89元本金及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚星于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金94396.89元，截止2019年9月3日利息8778.81元，费用24842.32元，共计128018.02元；同时还应偿还以94396.89元为基数的利息（从2019年9月4日起按日利率万分之五支付利息至还清为止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨尚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张华友二〇二〇年八月三日书记员  刘成红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2749号 上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：戚占杰，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心法律工作者。 上诉人王宏伟因与被上诉人戚占杰劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人王宏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十九日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1225号 原告：徐宗臣，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告徐宗臣与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付劳务报酬4500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年12月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务人工费4500元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告劳务费4500元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗臣劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3984号 原告：孔德兵，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孔维秋，女，1991年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告一：邳州市融汇家政服务有限公司，住所地邳州市运河镇邳州商城B幢113号。 法定代表人：杨道远，该公司执行董事兼总经理。 被告二：荣淑义，男，1960年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告三：杨道远，男，1968年4月30日生，汉族，住邳州市。 原告孔德兵与被告邳州市融汇家政服务有限公司、荣淑义、杨道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告孔德兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德兵负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月三日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1291号 申请执行人:钟林，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：姚红良，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钟林与被执行人姚红良不当得利纠纷一案中，申请执行人钟林书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款46475元，申请执行人钟林自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人钟林据以申请的（2020）浙0503民初2号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5953号 原告：张某，男，1994年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：吴某，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三十一日  法官助理何海燕  书记员高灿
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初192号公诉机关长葛市人民检察院。被告人乔正杰，男，2000年4月5日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月23日被长葛市公安局执行逮捕，2019年9月29日被长葛市公安局监视居住，2020年3月26日被长葛市公安局取保候审。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被取保候审。被告人李旭锦，男，2000年12月9日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被长葛市公安局刑事拘留，2019年12月25日被长葛市公安局取保候审。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被取保候审。被告人陆云龙，男，1997年2月15日出生，汉族，大专文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被长葛市公安局刑事拘留，2019年9月30日被长葛市公安局取保候审。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经被院决定被取保候审。被告人陈一昊，男，1999年12月24日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被长葛市公安局刑事拘留，2020年2月12日被长葛市公安局取保候审。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年3月17日凌晨1时许,在长葛市溢水路南段“今夜粮宵”酒吧,因被害人尚某3与谷玉龙前女友李丽亚交往,引起谷玉龙不满，谷玉龙（另案处理)、乔正杰纠集贾志豪（另案处理)、李旭锦、陆云龙、陈一昊等人对被害人尚某3等人进行殴打致伤。2019年4月26日,经长葛市公安局物证鉴定室鉴定:尚某3的损伤程度为轻伤二级。被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊已与被害人尚某3达成赔偿谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，乔正杰系主犯，李旭锦、陆云龙、陈一昊系从犯；四被告人均自愿认罪认罚，建议判处乔正杰有期徒刑一年、李旭锦、陆云龙、陈一昊有期徒刑六个月，均可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明：2019年3月17日凌晨1时许,在长葛市溢水路南段“金夜粮萧”酒吧,因被害人尚某3与谷玉龙前女友李某交往,引起谷玉龙不满，谷玉龙（另案处理)、被告人乔正杰纠集被告人李旭锦、陆云龙、陈一昊和贾志豪（已判)等人对尚某3等人进行殴打。2019年4月26日,经长葛市公安局物证鉴定室鉴定:尚某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，乔正杰赔偿尚某3损失并取得谅解，尚某3对李旭锦、陆云龙、陈一昊表示谅解。上述事实，被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尚某3陈述、另案处理的行为人谷玉龙、贾文杰、孙智豪、贾志豪、**伦、张淋博、尹彬彬、朱超、程哲、秦世豪、王钶证言、证人李某、胡某、赵某、尚某1、尚某2、岳某证言、现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片、调取证据通知书、接受证据清单、视听资料说明书及视频资料、辨认笔录、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]186号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、前科证明、长葛市人民检察院不起诉决定书、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、接受证据清单、谅解书、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔正杰、李旭锦、陆云龙、陈一昊随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，乔正杰起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；李旭锦、陆云龙、陈一昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可予从宽处罚；乔正杰于案发后已赔偿被害人，且四被告人均取得被害人谅解,可酌情予以从轻处罚。根据乔正杰、李旭锦、陆云龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见,本院认为对其适用缓刑不致再危害社会,依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下:一、被告人乔正杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李旭锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈一昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起，原已羁押的二十五日予以折抵，至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  宋洁华人民陪审员  张云霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 柳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2475号 原告：李品芳，男，1954年3月28日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：杨书举，男，1965年2月28日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：孙艳，女，1968年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院在审理原告李品芳与被告杨长举、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告李品芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告放弃本次诉权，申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李品芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李品芳负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岳廷娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3432号 申请执行人：纪军，男，1977年12月17日出生，汉族，住 四川省绵阳市涪城区青义镇场镇9号附53号，现住四川省绵阳市 涪城区城郊乡新观寺村5组。 申请执行人：周斌，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人纪军、周斌请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4431号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王建云
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1153号 原告：凌武，男，壮族，1970年11月11日出生，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所执业律师。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。统一社会信用代码91451421729776620L。 法定代表人:焦念民，董事长。 原告凌武诉被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东门南华公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌武及其委托诉讼代理人赵彦翡到庭参加诉讼。被告广西东门南华糖业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌武向本院提出诉讼请求：判决东门南华公司支付凌武违法解除劳动关系的赔偿金差额20800元。事实与理由：凌武2017年4月从电力二车间被调动至质炼四线车间,2017年12月从质炼四线车间又被调至压榨四线车间，是由于东门南华公司根据其生产经营需求进行的工作调动安排,并非是凌武不能胜任岗位工作。事实上,凌武自2011年8月至2017年4月,在电力二车间任职仪表工6年,期间表现一直良好,东门南华公司才于2015年9月18日与凌武签订了无固定期限的劳动合同。直到2017年4月,由于机械自动化技术的发展,电力车间原本匹配的人工数量过多,东门南华公司才安排凌武至质炼四线车间的临时岗位从事水泵检修工作。2017年11月到了开榨季度,业务岗位需求人手,东门南华公司安排凌武至压榨四线车间任榨面工。至2018年4月,压榨季结束后,凌武因自身健康原因申请了一年长假。直至2019年5月30日休假结束,凌武回东门南华公司上班,东门南华公司暂时没有岗位提供给凌武工作，又让凌武申请事假，因此凌武又申请了事假休息至2019年9月。2019年9月,凌武回来上班时,东门南华公司安排凌武回压榨四线车间继续从事榨面工。出于身体健康考虑，凌武请求东门南华公司安排换岗，但东门南华公司一直没有答复,让凌武每日至人力资源科打卡待岗直至东门南华公司单方向凌武发出解除劳动关系通知。 凌武从未主动申请过竞岗调动，东门南华公司也从未口头或者书面通知过凌武是由于凌武不能胜任原有工作才进行的岗位调动,凌武此前从未见过东门南华公司在劳动仲裁阶段提交的三份“《东门南华内部竞岗申请表》”及两份“《东门南华试岗考核表》”,也从未签收过这些材料。东门南华公司在劳动仲裁阶段所提交的上述材料均是其单方制作,并未送达过给凌武。况且,根据东门南华公司所提交的两份“工作安排通知”,均写明是由于“工作安排需要”才调动了凌武的工作岗位,而非凌武不能胜任原岗位工作。退一步而言,即便凌武如考核表所述考核不达标，但也不能证明凌武不能胜任工作,考核不达标与不能胜任工作不属于同一个概念,也不应使用同一考核评判标准。 综上所述,凌武不存在不能胜任工作情形,东门南华公司行为属于违法解除劳动关系,应当支付凌武赔偿金41600元。东门南华公司于2019年12月5日已经支付了凌武20800元,因此东门南华公司尚欠凌武20800元赔偿金差额。 东门南华公司书面辩称：自2017年以来,凌武出现不胜任工作，经调整工作岗位仍不能胜任的情形。为此,公司根据劳动合同法第四十条及第四十六条第三款的规定,解除凌武的劳动关系是合法的,且已于2019年12月5日足额将经济补偿金20800元支付给凌武。综上，凌武的诉请与事实不符,请法院驳回凌武的诉讼请求。 经审理查明，凌武自2011年8月至2017年4月,在电力二车间任仪表工。东门南华公司于2015年9月18日与凌武签订了无固定期限的劳动合同,合同约定，凌武的工作岗位是仪表电器维护，东门南华公司可以根据实际生产经营情况，调整或临时安排其它工作岗位等等。2017年4月,电力二车间实行竞岗，凌武未被聘用，凌武被调整至制炼四线车间工作。2017年11月制炼四线车间实行竞岗，凌武未被聘用，凌武被调整至压榨四线车间工作至2018年4月。2018年4月，压榨四线车间认为凌武不符合继续聘用条件，决定不继续聘用凌武随后，东门南华公司准许凌武请事假一年。2019年9月凌武结束休假回东门南华公司上班,东门南华公司让凌武在人力资源科待岗，2019年11月7日凌武收到东门南华公司向其发出解除劳动关系通知，东门南华公司决定于2019年11月30日解除东门南华公司与凌武签订的劳动合同。凌武从2019年12月1起未再到东门南华公司上班，并到社保机构办理办理失业登记和领取失业金。东门南华公司已支付凌武工资至2019年11月30日，也已支付经济补偿金20800元。 东门南华公司提供的2017年4月至11月及2017年11月至2018年4月《东门南华试岗考核表》反映，凌武在责任心、合作性、勤奋性、进取心、工作效果等方面表现较差。其中，2017年4月至11月的《东门南华试岗考核表》考核结论为不符合岗位要求，不同意聘用。东门南华公司提供的2017月4日2日、2017月11日10日、2018年4月1日《东门南华内部竞岗申请表》反映，凌武原所在部门均认为凌武不符合继续聘用条件。在仲裁庭审理过程中，凌武对东门南华公司提供的《东门南华试岗考核表》、《东门南华内部竞岗申请表》的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。凌武在仲裁阶段也自认自己不胜任压榨四线车间的工作。 本院认为，本案的争议焦点是：凌武是否存在不胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不能胜任的事实；东门南华公司解除与凌武之间的劳动合同是否违法，是否应支付双倍赔偿金的差额。 判断企业员工能否胜任工作，应综合其工作所涉及的各方面因素进行评价，不仅要考察其是否具有所从事工作的基本专业技能，还要考察其是否具有责任心、团队合作意识等方面。从《东门南华试岗考核表》反映，凌武在责任心、合作性、勤奋性、进取心、工作效果等方面表现较差。对该表的真实性，凌武在仲裁阶段表示无异议，也自认不胜任压榨四线车间的工作，但在诉讼过程中反言。对此，凌武应承担举证责任，但凌武未能举证，应承担不利后果。从2017年4月至2018年4月凌武经历两次工作调整，结合《东门南华试岗考核表》反映的情况说明，凌武存在不能胜任工作，经调整工作岗位仍不能胜任的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，东门南华公司解除与凌武之间劳动合同的原因符合该条规定，不构成违法解除劳动合同。 综上所述，凌武的诉讼主张因与事实不符，对其诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定，判决如下： 驳回凌武要求广西东门南华糖业有限责任公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额20800元的诉讼请求。 本案受理费5元，由凌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调65号申请执行人：姜传师，男，汉族，1990年9月19日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚冬冬，男，汉族，1988年10月20日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚红波，男，汉族，1989年2月6日出生，居民，住山东省巨野县。姜传师诉姚冬冬、姚红波租赁合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人姜传师于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚冬冬、姚红波的银行存款13220元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢384号 申请执行人：江山市双虎水泥有限责任公司，住所地：江山市大桥镇方连，组织机构代码:147893317。 法定代表人：王绍龙，经理。 被执行人：刘斯华，男，1972年1月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市双虎水泥有限责任公司与被执行人刘斯华买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2783号原告：阎作珊，男,1964年10月21日出生，汉族，住即墨市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会，地址，青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会。法定代表人：董其请。委托诉讼代理人：刘正科，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：阎雪，女，1975年12月25日出生，汉族，住即墨市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：阎瑞亭，男，1980年7月18日出生，汉族，住即墨市即墨区。被告：王雪芳，女，1954年9月13日出生，汉族，住住即墨市即墨区。本院认为，原告的诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阎作珊对被告青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会、阎雪、阎瑞亭、王雪芳的起诉。案件受理费4138元，全部退还原告阎作珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4159号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贾国太，男，汉族，1993年08月14日生，住苏州市吴江区。被告人贾国太犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人贾国太犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月13日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贾国太退赔被害人姚俊如赃物折价款人民币1046.5元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月07日立案，执行标的为罚金2046.50元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人贾国太未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人贾国太名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1421号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十四 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人赵某某在16×××04账户内余额人民币7043.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国工商银行16×××04账户内存款人民币442956.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1661号 原告：陈宇，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201910090249。 被告：杨长德，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈宇与被告杨长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款15492元及占用期间的资金利息（利息的计算方式为：利息以欠付货款15,492元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告陈宇从事猪饲料批发行业，被告杨长德在其家里自建猪舍从事生猪养殖，被告长期在原告处购买饲料。在双方前几次现货现金交易之后，原、被告逐渐相互熟识，被告虽然有时会发生赊账的情况，但也都会在短时间内付清货款，而原告也能体谅被告资金周转等难处，双方基本能够互利共赢。被告曾在2018年6月2日至8月23日期间因饲料短缺，三次请求原告送饲料到其猪舍，事后均表示晚一点付款，但截止到今仍未付上述三次货款共计15492元，原告曾通过电话、微信与被告联系，请求被告交付货款，但被告均置之不理，甚至拉黑了原告的微信。 被告杨长德未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈宇从事猪饲料批发，被告杨长德从事生猪养殖。2018年5月23日起，被告多次向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同。原告按被告要求将饲料送到被告养猪厂后，被告或其家人清点货物后在原告提供的收据的“经手人”一栏签字确认。收据上载明了品名及规格、单位、数量、单价、金额等。被告通过现金或微信转账的方式向原告结算货款，已结算的部分原告会将收据原件退与被告。2018年6月2日、8月2日、8月23日，原告向被告提供的猪饲料金额分别为3,700元、3,130元、8,662元，共计15,492元，被告未与原告进行结算。2019年2月11日，原告通过微信向被告催收该三笔款项，被告回复“知道了”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买饲料，有被告及其家人签字确认的收据，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系且是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。原告向被告提供货物后，被告理应结算货款。原告通过微信向被告催收后，被告确认欠款金额后并未提出异议，亦无证据证明其已支付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方系口头买卖合同关系，被告未向原告及时结清上述货款，构成违约。关于逾期利息，由于双方对逾期付款的违约金或利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长德于本判决生效之日起三日内支付原告陈宇货款15,492元及违约金（违约金以15,492元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告杨长德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋红敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2476号 申请人：黄某某。 申请人：周甲。 申请人黄某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人黄某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3650号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人**，男，出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区(长航职大宿舍)。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106213.2元，执行费1493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执858号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：杨士昌，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨士昌借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）鲁03执保136号保全裁定对杨士昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现杨士昌有可供执行的财产，本院决定执行杨士昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨士昌在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审41号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人周银轩，男，1955年10月3日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10020号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人周银轩违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法破坏的432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．周银轩询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10020号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10020号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为10020号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10020号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10020号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10020号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。经审查查明，2019年8月20日，被执行人周银轩在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10020号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用432.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2,764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10020号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初8025号 申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。 负责人：周斌，行长。 委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。 被申请人：某公司。 法定代表人：刘某。 被申请人：某厂。 执行事务合伙人：周某。 被申请人：某厂1。 投资人：徐某。 被申请人：某公司1。 法定代表人：谭某。 被申请人：某公司2。 法定代表人：肖某。 被申请人：某公司3。 法定代表人：汤某。 被申请人：刘某。 被申请人：罗某。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、刘某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、刘某、罗某的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司、某厂、某厂1、某公司1、某公司2、某公司3、刘某、罗某的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  徐 洪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 柳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢55号 申请执行人：胡威南，男,1985年9月19日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：梁燕,女,1986年6月22日出生,汉族，住广西德保县。 申请执行人胡威南与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初934号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕偿还申请人胡威南40500元，负担受理费438元，执行费536元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月至2020年6月，本院委托广西华银铝业有限公司扣划梁燕工资共计3000元。2020年7月27日，本院依法强制扣划被执行人梁燕公积金存款38500元（含受理费438元、执行费536元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初934号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9306号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王海涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1800号李国生、马建秋、高登儒、钱丽凤、高亚明、钱志伟、高亚伟、田湧、李之朴、黄新越、汪艳、刘培雨、王淑琴、刘宝君、钱志强、郑伟、张洪川、袁根清、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理李国生等申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷十七案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3193353.17元，扣除申请执行费43329元剩余款项人民币54887.84元已分别支付给申请执行人，该十七案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1799、1800、1801、1802、1803号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4997号 原告：段科伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：宋佳磊，男，1988年11月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋久文，男，住河北省唐山市丰润区。 原告段科伟与被告宋佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段科伟的委托诉讼代理人智罡到庭参加诉讼,被告宋佳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年7月22日，被告宋佳磊向原告段科伟出具《借条》一张，载明：“今借到段科伟现金200000元，现金大写贰拾万元整。借款人：宋佳磊身份证号：1302211988××××××××”。2015年7月23日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行尾号2432账户汇入被告宋佳磊名下中国农业银行尾号9216账户200000元。对上述借款，原告称未约定利息和还款期限，被告至今一直未偿还借款本金。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案实现债权的相关费用。庭后本院对被告宋佳磊的委托诉讼代理人宋久文进行询问，其对借款事实认可，但称借款未约定利息，按照年利率6%计算过高，不应支持。 裁判理由和结果 本院认为，被告宋佳磊向原告段科伟借款，有被告书写借条及银行汇款凭证予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院应予支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋佳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告段科伟借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告宋佳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李硕宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4580号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卓东城。 在被执行人卓东城建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11179号判决书已经发生法律效力，被执行人卓东城应履行支付诉讼费人民币1447.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11179号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月三日 书记员  李壬贵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1593号 原告：绵阳富腾实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：91510724570700754Q。 法定代表人：王亭刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段34号，统一社会信用代码：915107036861232156。 法定代表人：曾勇。 原告绵阳富腾实业有限公司与被告绵阳市恒泰建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳富腾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳富腾实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月四日 书记员  孙洋
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终1605号 上诉人(原审被告):衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北凌坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李敬秀，女，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司与被上诉人李敬秀商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 珺 书 记 员 陈 兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢786号之二 申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号。 法定代表人崔旭明。 被执行人余志达，男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司，住所地：韶关乐昌市乐城街道办事处河南村委会五组。 法定代表人万登贵。 申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司对被执行人余志达、乐昌市亚优摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司支付货款460541.3元及利息（利息分段计算：2017年5月11日前的利息合计为35456.16元；自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以460541.3元为本金计算）。被执行人余志达对上述第一项判决中的423698元承担连带清偿责任。本案受理费8740元，由被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司负担，被执行人余志达对其中7655元承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司与被执行人余志达达成执行和解协议，被执行人余志达一次性支付39万元给申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司，申请执行人免除对被执行人余志达对余下款项的还款责任，余款及相关的利息由另一被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司负责清还。现被执行人余志达已经支付了39万元给申请执行人，并承担本案的执行费7753元。同时，本院依职权对被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司与被执行人余志达达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人余志达采取的强制执行措施，本院予以采纳。经采取多种执行措施，暂未发现被执行人乐昌市亚优摩托车配件有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月四日 书记员  黎子健
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初350号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人关春芳，女，1982年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人关春芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人关春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份以来，被告人关春芳先后三次到上蔡县城李斯步行街潮衣库服饰批发城，分别盗窃黄色拖鞋一双、吊带碎花连衣裙一件、碎花短裙一件。8月17日下午15时左右，关春芳再次到该服饰批发城，将一件碎花连衣裙的防盗磁扣在试衣间用手拽掉，在试穿衣服时，被潮衣库的工作人员当场抓获。被告人关春芳到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人关春芳近亲属赔偿了潮衣库服饰批发城的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人关春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人羌贺的陈述，证人王某的证言，扣押清单、提取笔录，现场指认照片和指认物品，潮衣库销售清单，谅解书，到案经过，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人关春芳的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关春芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人关春芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关春芳系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其近亲属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人关春芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关春芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年八月二十五日书记员  付茫茫
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更49号   罪犯次旦拉珠，男，1980年2月27日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区工布江达县人民法院于2015年4月10日作出（2015）工刑初字第07号刑事判决，以被告人次旦拉珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月26日起至2024年8月25日止。于2015年4月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯次旦拉珠自入监以来，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，从而认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想；自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，发挥互监小组的互相监督作用，积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策的教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯次旦拉珠在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，发挥互监小组的互相监督作用；积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，确有悔改表现。该罪犯前次减刑余分241分，从2018年6月25日至2020年1月31日累计考核积分2563分，总积分2804分，获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯次旦拉珠在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，发挥互监小组的互相监督作用；积极参加“三课”教育，主动接受文化、法制、道德、形势政策教育；在生产劳动中遵守劳动规程，服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯次旦拉珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2023年2月25日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年八月十五日      法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2965号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人任锦宏，男，1978年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初8136号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任锦宏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15029元，截至2020年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款15029元，未收执行费125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申234号徐鹤瑄：你因王卫贪污、受贿一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初476号刑事判决、辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终245号刑事裁定，以“申诉人的询问笔录不能作为认定案件事实的证据，系非法证据，依法应予以排除；一审判决认定侦查机关查封的案涉两套房屋是王卫涉案的财产，没有事实和法律依据，案涉房屋系申诉人及父母出资购买的合法财产”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，虽然案涉两套房屋登记在你名下，但根据原审被告人王卫的供述和侦查机关对你的询问笔录，能够认定案涉两套房屋系王卫用贪污、受贿款项购买。你所提“申诉人的询问笔录不能作为认定案件事实的证据，系非法证据，依法应予以排除”的申诉理由，因无证据支持，本院不予采信。你所提“一审判决认定侦查机关查封的案涉两套房屋是王卫涉案的财产，没有事实和法律依据，案涉房屋系申诉人及父母出资购买的合法财产”的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采信。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保373号 申请人：李海清，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：郅忠海，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人李海清于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郅忠海名下的银行存款70万元或查封其相应价值财产。申请人李海清以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郅忠海名下的银行存款70万元或查封其相应价值财产。 案件申请费4020元，由申请人李海清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月四日 书记员  孟静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2345号 原告：**，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。 原告：张大磊，男，1992年01月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告**、张大磊与被告郝庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、张大磊及其共同的委托诉讼代理人谢楠、张飞飞到庭参加诉讼，被告郝庆祥经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 **、张大磊向本院提出诉讼请求：一、依法解除**、张大磊与郝庆祥于2019年11月26日签订的《协议书》；二、依法判令郝庆祥返还**、张大磊定金47万元；三、本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由郝庆祥承担。事实和理由：2019年11月26日，**、张大磊因准备合伙做石料生意向郝庆祥购买石料，双方签订了《协议书》，就萧县龙城镇庆祥采石厂所剩石料的买卖进行了如下约定：郝庆祥以每吨石料43元出售给**、张大磊，付款方式为**、张大磊先期向郝庆祥支付定金30万元，郝庆祥保证在收到定金后，在2019年12月20日前办理好相关手续，**、张大磊进场拉料，如逾期不能进场，郝庆祥保证主动退还**、张大磊定金50万元。该协议书生效后，**、张大磊按约定向郝庆祥支付了30万元的定金，郝庆祥也向**、张大磊出具了收条，收条载明郝庆祥已收到石料定金30万元。但在协议生效后直到2019年12月20日，**、张大磊始终无法进场运输石料。此后，**、张大磊多次要求郝庆祥双倍返还定金，但郝庆祥除了在2020年1月15日返还3万元之外，拒绝再向**、张大磊按照协议约定返还定金。综上，上述《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但由于因郝庆祥的根本违约行为致使合同目的无法实现，故其应承担返还定金的义务。 郝庆祥提交答辩状辩称，1、关于**、张大磊诉请解除双方于2019年11月26日签订的协议书，双方签订该协议书是事实，但在2019年12月31日，按张大磊要求，要终止该协议，**亦同意。次日，**、张大磊和郝庆祥及濉溪县行政大厅南的茶叶店店主在场的情况下，双方均再次同意终止本协议，**、张大磊将其协议原件交给郝庆祥，当面将该协议撕掉，另提交的证据中亦能证明此事；2、关于诉请返还二人定金47万元，双方签订协议后，**分别汇给郝庆祥30万元订金，本协议终止后，已退还3万元，尚欠27万元。**、张大磊无理由再次依该协议起诉郝庆祥，且协议终止是双方同意的，其亦同意并认可只欠27万元，在郝庆祥提交的证据中亦能证明；3、关于本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公证费由郝庆祥承担，郝庆祥在本案中无任何过错，无理由承担任何费用；综上建议驳回**、张大磊的诉讼请求。 **、张大磊围绕诉讼请求依法提交了证据，郝庆祥未到庭亦未发表质证意见，但提交了证据。**、张大磊提交的协议书（复印件）、转账凭证、收条、短信转款通知，郝庆祥提交的录音资料、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，郝庆祥（甲方）与**、张大磊（乙方）签订了协议书，约定：甲方将郝庆祥采石场原石料厂剩料以每吨43元价格出售给乙方，数量以实际过磅为准；付款方式，乙方先期付定金30万元，所售石料超出30万元的，按每5000吨结算一次；甲方收到定金后，保证在2019年12月20日前办理好相关手续并进场拉料，如逾期不能进场，甲方保证主动退还乙方定金50万元。之后，**按约定支付了定金30万元，郝庆祥于2019年12月8日出具收条。后双方协商终止上述协议的履行，郝庆祥于2020年1月15日转账退还3万元。因郝庆祥未能退还剩余款项，致纠纷发生。 本院认为，**、张大磊与郝庆祥达成出售石料协议并签订协议书，**支付了30万元，郝庆祥出具了收条，双方买卖合同关系成立。后因故郝庆祥与**、张大磊达成口头协议终止该协议的履行，郝庆祥退还3万元后未能继续履行，应承担相应民事责任。**、张大磊主张解除协议书并要求郝庆祥按协议约定退还47万元，因郝庆祥提供的证据能证明双方已实际终止的该协议，故本院确认该协议已解除，**、张大磊陈述协议书被郝庆祥趁其不备撕毁，未能提供证据证明，结合上述证据，本院不予采信。另郝庆祥提供的证据能证明双方认可郝庆祥应退回定金金额为27万元，故对**、张大磊主张退还定金超出部分，本院不予支持。**、张大磊另主张保全费、邮寄费、公告费由郝庆祥承担，未提供证据证明上述费用实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认**、张大磊与郝庆祥于2019年11月26日签订的协议书解除； 二、郝庆祥于本判决生效后十日内退还**、张大磊定金27万元； 二、驳回**、张大磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由**、张大磊负担1777元、郝庆祥负担2398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8324号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：涂运秀，女，汉族，1968年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告涂运秀侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回对被告涂运秀的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告涂运秀的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告涂运秀的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡越
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2120号 原告：胡良赞，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地住址江西省南昌市进贤县，居住地住址福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：周建勇，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告胡良赞与被告周建勇定做合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡良赞于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡良赞以与周建勇庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡良赞撤回起诉。 案件受理费598.4元，由胡良赞负担。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈雪铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5029号原告：袁小强，男，1980年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李志果，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告袁小强与被告李志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小强到庭参加诉讼，被告李志果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志果偿还原告借款41500元；2.诉讼费用由被告承担；事实及理由：原、被告在郑州干工程期间认识，在相互交往中，被告承揽工程因缺资金多次向原告借款，原告借给被告数笔款项，2020年2月27日，在原告家里，被告经结算给原告出具借条一张，注明借原告41500元，约定2020年6月底还清。原告知道发包方给被告支付巨额工程款后，要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。被告李志果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：被告李志果从原告袁小强处多次借款，原告通过转账方式交付借款。2020年2月27日，被告李志果给原告袁小强出具借条，注明借款数额41500元，2020年6月底偿还。后经原告袁小强讨要，被告李志果未偿还上述借款。本院认为，债务应当及时清偿。被告李志果借原告袁小强41500元，由被告李志果出具的借条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。被告李志果未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。综上所述，对原告袁小强请求被告李志果偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志果于判决生效后十日内偿还原告袁小强经结算41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告李志果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志锋附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1786号原告：周吉庆，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码：441************651。被告：黄志波，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地为清远市清城区***********，身份证号码：441************539。原告周吉庆诉被告黄志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周吉庆到庭参加诉讼；被告黄志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因欠缺资金分别于2015年5月、2015年7月、2018年8月向我方借款30000元、10000元、15000元合共55000元。三次借款均以现金方式交付给被告。双方约定借款期限为四年，还款期限为2019年4月30日，并由被告向原告出具《借据》一份，现金收据一份。原告与被告双方签订的《借据》合法有效，受我国法律的保护，借款到期后，经我方多次追讨无果。特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告周吉庆为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原被告身份信息；证据二、《借据》、《收款收据》，证明被告借款事实。被告黄志波无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借据》一份，载明“本人黄志波，身份证号441************539，住址清城先锋中路121号，现向周吉庆，身份证号441************651借得人民币现金伍万伍千元（55000元）”。另被告向原告出具《收款收据》一份，该收据载明“今收到周吉庆现金伍万伍千元整”。诉讼中，原告表示被告分别在2015年5月、7月、8月向其各借款30000元、10000元、15000元，三次借款合计55000元，由于被告当时表示卖房后就即时还款所以就未立凭据。直至2017年7月左右，我方发现被告房屋经已过户，但却没有还款，于是就叫被告补立了《借据》及《收款收据》各一份；涉案《借据》上的还款时间及《收据收据》上的落款时间是我事后自行添加上去的。另原告表示被告立据后一直未偿还过款项。以上事实，有原告提交的身份证、《借据》、《收款收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款三笔合计55000元，虽然立据时间不明确，但有被告亲笔签名的《借据》、《收款收据》予以证实，故原、被告间存在的借贷事实清楚，本院依法予以确认。被告立据后至今未能偿还借款，显属无理，现原告主张被告偿还借款55000元，合法合理，本院予以支持。被告黄志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志波应于本判决生效之日起十日内返还借款55000元给原告周吉庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（原告已预交），由被告黄志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年七月十日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文芳，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司因与被申请人杨文芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月三日书记员  刘治江
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1838号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执186号被执行人：邱英武，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：韩笑，女，1983年7月3日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人邱英武、韩笑追缴违法所得一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初9号刑事判决，判决主文：“一、被执行人邱英武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被执行人韩笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元。继续追缴被执行人邱英武违法所得人民币一万九千六百元，上缴国库。”判决发生法律效力后，被执行人未履行判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有可供执行的财产登记信息。2、本院于2020年8月18日作出限制消费令，限制被执行人邱英武、韩笑的高消费行为。3、本院刑一庭移交立案执行时，附情况说明证实：经查阅卷宗，未发现被执行人相关财产证据。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初9号刑事判决涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年八月十八日书记员 刘思佚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5722号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：徐婉琴，女，汉族，1969年4月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐婉琴应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金58247.79元及利息(含罚息)[暂计至2019年8月5日利息(含罚息)为5561.03元、复利为300.61元,之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1403元、执行费862元。因徐婉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5722号案件终结本次执行程序。 被执行人徐婉琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟小亮，男，1990年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市万载县************。公民身份号码：362************217。曾因犯抢劫罪于2010年12月20日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2203号起诉书指控被告人钟小亮犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人钟小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年10月13日18时许，被告人钟小亮窜到东莞市长安镇长盛社区万科广场B1停车场179号停车位，将被害人赖紫颖停放在此位置的一辆梅赛德斯奔驰小车(车牌号粤B.3V02W)的左右两侧倒后视镜镜片（共价值约1120元）盗走。二、2018年10月13日17时许,被告人钟小亮窜到长安镇霄边社区万达广场负二层停车场H004停车位,将被害人卢兴梅停放在此位置的一辆梅赛德斯奔驰小车(车牌号粤C.82P26)的左右两侧倒后视镜镜片（共价值约3640元）盗走。三、2018年10月13日17时许,被告人钟小亮窜到长安镇霄边社区万达广场负二层停车场F107停车位,将被害人侯鹏停放在此位置的一辆梅赛德斯奔驰小车(车牌号粤B.7Q1C8)的左右两侧倒后视镜镜片（共价值约1120元）盗走。2019年12月18日11时许，公安机关在东莞市*********鑫鑫住宿318房被抓获被告人钟小亮。破案后，以上被盗的后视镜均未能缴回。以上事实，被告人钟小亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟小亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟小亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟小亮系累犯，依法应当从重处罚，其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟小亮判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟小亮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赖紫颖1120元、卢兴梅3640元、侯鹏1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  何 园二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初842号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梅晓苁，女，1976年4月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因吸毒于2018年2月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月14日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年4月11日被逮捕，同年11月1日被乐清市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。辩护人吴炳义，浙江泽商律师事务所律师。辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控林三豹非法经营罪、梅晓苁非法持有毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2018）浙0304刑初1168号刑事判决，梅晓苁不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙03刑终1038号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，将本案发回温州市瓯海区人民法院重新审理，后温州市中级人民法院指定本院审判。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）3003号起诉书指控被告人梅晓苁犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉。被告人梅晓苁及其辩护人吴炳义、王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份以来，林三豹（已判决）伙同他人为进行国际原油期货指数赌博，设立温州鑫资汇电子商务有限公司，林三豹为法定代表人，租赁温州市鹿城区南郊街道洛河路15号西飞大厦Ａ幢409室作为公司住所，从上家处获得“小行家”软件平台操作账户，以国际原油指数作为赌博标的，非法进行国际原油指数赌博活动。国际原油期货基本上全天交易，包括夜盘交易。林三豹作为公司法定代表人、场地的承租人，为了促进原油期货指数赌博获取非法利益，明知有股东及赌博人员在公司里吸食Ｋ粉、“开心水”等毒品时，未予制止。期间，被告人梅晓苁作为林三豹的女友，帮助林三豹调制液体毒品，多次容留金某、张某、施某等人在公司里吸食毒品。2018年2月3日，被告人梅晓苁在西飞大厦A幢409室被民警抓获，民警在其身上查获液体毒品一瓶。经检验，液体毒品中检出MDMA、氯胺酮成分。上述事实，被告人梅晓苁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、工商登记表、扣押清单、到案经过、证人金某、张某、施某、刘某1、项某、刘某2、刘某3、胡某、黄某、郑某、何某、任某、刘某4的证言、同案犯林三豹的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、毒品称量、取样笔录、视频侦查报告、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅晓苁为群体性吸毒提供服务，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅晓苁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于要求对被告人梅晓苁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梅晓苁有期徒刑七个月十八日，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅晓苁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十八日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日至2019年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  陈匡鄗人民陪审员  李慧丹二〇二〇年八月二十八日代书 记员  陈 竞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1243号 原告：汪某，女，1944年10月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：占某，男，1966年6月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告占某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月18日，原告汪某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告汪某撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晓雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2700号原告：靳志春，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：宿艳敏，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孙国志，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告靳志春与被告孙国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告靳志春于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳志春撤诉。案件受理费20元，合计20元，由原告靳志春负担。审判员 董相杰 二○二○年八月三日书记员 李俊瑶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执341号申请执行人王威娜，女，1989年12月30日出生，身份证号232324198912305527，汉族，无业，住望奎县新华小区。被执行人孙海玲，女1986年12月23日出生，身份证号232324198612234827，汉族，农民，住望奎县枫林园小区。本院依据（2019）黑1221民初2007号民事判决书受理王威娜申请执行孙海玲借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人孙海玲在2020年12月30日前给付20000元，余款每年12月30前给付20000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高金成
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1732号高秋影：毕英辉、郑鹏玲：申请执行人高秋影与被执行人郑鹏玲、毕英辉民间借贷纠纷一案，申请执行人标的为81,350元。经本院立案受理后，执行过程中强制扣划被执行人郑鹏玲银行存款82,470元（包含执行费1120元）。至此高秋影向本院申请（2019）吉0702民初3230号民事调解书自2019年10月1日起至2020年7月部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日