广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3384号原告：王志荣，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************875。被告：清远市五洲实业投资有限公司，住所地：广东省清远市**************，统一社会信用代码：914***********909N。法定代表人：王某1。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区***********，统一社会信用代码：913************933。法定代表人：金某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。第三人：余万高，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码：421************032。第三人：周华丽，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码：421************101。上列第三人的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。第三人：杨杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************719。原告王志荣与被告清远市五洲实业投资有限公司（以下简称五洲公司）、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法追加余万高、周华丽、杨杰为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣，被告五洲公司、宝业公司共同委托诉讼代理人黄孟、赖敏怡，第三人周华丽及第三人余万高、周华丽共同委托诉讼代理人戴海燕，第三人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求判令：一、两被告共同向原告支付拖欠的工资25,000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告主张要求第三人承担付款义务。事实和理由:原告于2019年5月4日，被余万高、周华丽聘请到清远市清城区卧龙五洲世纪城博文苑工作，负责杂工，约定按工程量结算劳动报酬。2020年1月经结算，余万高、周华丽尚欠原告所在的班组杨杰班共计工资69,880.20元（包含杨杰工资3万元、王志荣工资25,000元及高城香工资14,880元），但是对方一直拖欠杨杰班的工资。目前原告己无法与对方取得联系。清远市清城区卧龙五洲世纪城博文苑的开发商是五洲公司，建设单位是宝业公司。两被告工程分包给不具备用人单位资格的承包人余万高、周华丽，作为发包方的用人单位应当先行支付拖欠或者克扣劳动者工资，再依法向承包人追偿。为维护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告五洲公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，答辩人无须向被答辩人支付劳务费。答辩人与被答辩人没有签署任何书面劳务合同，双方不存在法律上的劳务合同关系。被答辩人自认受余万高、周华丽的聘请，其并不受答辩人的指挥、管理及支配，被答辩人的劳务费也并非答辩人支付，双方不存在事实上的劳务合同关系。二、答辩人将清远卧龙五洲世纪城博文苑二标段工程发包给宝业公司，宝业公司具备用人单位资格，且答辩人已按工程进度付清工程进度款，答辩人无须代宝业公司先行支付劳务费给被答辩人。三、被答辩人自认受余高万、周华丽的聘请，为余高万、周华丽工作，与余高万、周华丽结算。综上所述，被答辩人诉求答辩人支付劳务费没有任何事实和法律依据，恳请贵院驳回其对答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告宝业公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，答辩人无须向被答辩人支付劳务费。二、五洲公司将清远卧龙五洲世纪城博文苑二标段工程发包给答辩人，答辩人将其中7#楼粉刷工程分包给余万高、周华丽，且已付清全部工程款。工程款为1,816,035元。答辩人已足额付清该工程款给余万高、周华丽，无须代余万高、周华丽先行支付劳务费。三、余万高、周华丽2020年1月18日向答辩人出具《承诺书》，确认已付清7#粉刷工程的劳务费，不存在拖欠的情况。被答辩人提供的证据不足以认定余万高、周华丽拖欠其劳务费。四、五洲公司一直按照合同约定支付工程进度款给答辩人，至今不存在拖欠答辩人工程进度款的情况。五、被答辩人自认受余高万、周华丽的聘请，为余高万、周华丽工作，与余高万、周华丽结算。综上所述，被答辩人诉求答辩人支付劳务费没有任何事实和法律依据，恳请贵院驳回其对答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。第三人余万高、周华丽述称，原告主张的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。一、答辩人与原告王志荣之间不存在劳务合同关系。答辩人从未聘请过原告，也没有与原告直接打过交道，原告在工地从事什么工作，工作多长时间都是由杨杰负责安排。答辩人与原告之间不存在劳务合同关系。二、答辩人与杨杰之间是承揽关系，对于杨杰所请人员的工资无需承担任何的支付责任，原告向答辩人主张工资没有事实依据和法律依据。答辩人之前聘请的工地主管是黄建军，他与杨杰是亲戚关系，所以将工地的部分工作承揽给了杨杰完成。按照合同法有关承揽合同的规定，答辩人只需向承揽人支付报酬，对于承揽人之外的第三人无需承担支付责任。原告向答辩人主张工资没有事实依据和法律依据。三、原告在诉状中所说的欠款工程不是杨杰班组完成的，答辩人与杨杰之间的工程款已结清。答辩人之前聘请的工地主管黄建军因欠大笔债务，经常出现虚报、谎报做工人员或工程量的情况，且还存在领款后不支付给做工人员导致答辩人重复支付，为此答辩人辞遐了黄建军。而杨杰与黄建军是亲戚关系，杨杰完成的工程量也是由黄建军报数给答辩人的，存在明显的虚报、谎报。所以答辩人想了解清楚工地的实际施工情况再与杨杰结算，但2020年1月8日，杨杰却将答辩人周华丽锁在工地的房间里，后来还是工地的安全员把周华丽放出来的。而且在此之前黄建军还带着杨杰及一些工人到开发商办公室静坐，造成很坏的影响，周华丽为了息事宁人才签了名字，但注明“内角线上沙、水泥69,880.20元待做事人核实”。经过核实，“内角线上沙、水泥”工程根本不是杨杰叫人完成的，而是由李宇和他表弟一起完成的，也根本达不到69,880.20元的工程款金额。因此，答辩人应付给杨杰的工程款已全部结清，不存在任何拖欠。第三人杨杰述称，我与王志荣、高城香是将工程接下来一起做的，我并不是雇主，聘请人是余万高、周华丽，但做的工程是宝业公司的。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，五洲公司与宝业公司签订《建设工程施工合同》，约定五洲公司将卧龙五洲世纪城博文苑3#楼—7#楼、12#楼—13#楼的土建、安装工程由宝业公司承包建设，合同总价为145,284,620.66元。2018年10月至2020年4月期间，五洲公司向宝业公司支付工程款合计12,774万元。2019年5月5日，宝业公司与余万高签订《粉刷工程承包合同》，宝业公司将清远卧龙五洲世纪城博文苑7#楼的粉刷工程分包给余万高。2020年1月18日，双方经结算确认总工程价款为1,816,035元；结算当日，宝业公司向余万高支付最后一笔款项481,905元，对余万高的工程款已支付完毕。余万高承接涉案7#楼的粉刷工程后，雇请杨杰班组(包括杨杰、王志荣、高城香三人）工作。2020年1月8日，余万高妻子周华丽立写下《卧龙五洲世纪城7#楼粉刷（杨杰班）》的字据，载明：一、外墙补洞17,300元，二、外角线上沙、水泥51,900元，三、内角线上沙、水泥69,880.20元，四、内粉前清垃圾28,774.20元，五、内墙养护（内粉完成后）20,553元，外墙养护（外粉完成后）10,380元，六、按外墙包角工人的人工费、车费500元，七、窗台包角上沙10,687.56元，八、清阳台、天面清理等所有工时12,600元，以上合计金额222,574.96元，已付150,500元，余下未付72,074.96元；同时，周华丽在上述字据中注明：“留内角线上沙、水泥69,880.20元待做事人核实”字样。杨杰在该字据的以“完成人带班”的名义签字确认。2020年1月22日，杨杰签名确认一份付款人为周华丽的《收据》，内容为：今收到卧龙五洲世纪城7#楼粉刷人工费5,200元（除内角线待确认外，其余已全部付清）。本院认为，王志荣所在的杨杰班组，在余万高指定的涉案7#楼从事粉刷工作，该工作系余万高承接粉刷工程的组成部分；杨杰班组接受余万高的管理，余万高亦分多次向其支付劳动报酬。根据上述事实可见，王志荣与余万高之间存在雇佣关系，故本案应为劳务合同纠纷。余万高、周华丽关于其与杨杰存在承揽合同关系的主张，事实及理由不充分，本院不予采纳。关于余万高是否欠付王志荣工资25,000元的问题。王志荣主张欠付工资的工作内容为内角线上沙、水泥，主要依据为其提供的《卧龙五洲世纪城7#楼粉刷（杨杰班）》的字据，该字据上虽然载有“内角线上沙、水泥69,880.20元”的内容，但同时亦载有“留内角线上沙、水泥69,880.20元待做事人核实”字样；此外，2020年1月22日，杨杰在2020年1月22日签署的《收据》亦载有“内角线待确认”的内容；由此可见，对王志荣所主张欠付工资的工作内容，余万高在本案诉讼前一直没有确认；在诉讼中，余万高、周华丽否认王志荣存在从事过“内角线上沙、水泥”等工作的事实。因此，王志荣关于余万高欠付其工资25,000元的主张，证据不足，本院不予采纳。关于王志荣对五洲公司、宝业公司的诉讼请求，因当事人之间并不存在合同关系，王志荣的该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王志荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计213元，由原告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年八月六日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。