wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：吕炳新，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************912。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告吕炳新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳、被告吕炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年5月11日共计人民币20098.11元（包含本金14882.42元，利息为4257.82元、逾期还款违约金664.04元、手续费293.83元）。其后利息及逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。二、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。被告吕炳新辩称，对原告所起诉的事实和理由、诉讼请求均无异议。本院查明，被告吕炳新对原告要求其偿还信用卡欠款本金14882.42元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年5月11日利息为4257.82元、逾期还款违约金664.04元、手续费293.83元；自2020年5月12日起的利息及逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕炳新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金14882.42元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年5月11日利息为4257.82元、逾期还款违约金664.04元、手续费293.83元；自2020年5月12日起的利息及逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.23元、保全费220.98元，诉讼费合共372.21元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费372.21元），由被告吕炳新负担诉讼费372.21元。原告多预交的诉讼费372.21元，由本院予以退回。被告吕炳新应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件诉讼费372.21元。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27992号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告：赵祖立，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告赵祖立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5900号 申请执行人：覃金铁，女，1979年11月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西中鸣盛世置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李钊林。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第2648号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中鸣盛世置业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3588号 原告：马契，女，1962年3月30日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司），统一社会信用代码91320116783829017R，经营地南京市江北新区大厂街道园西路488号5楼。 法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 原告马契与被告新城意象公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马契的委托诉讼代理人叶家平、钱海霞，被告新城意象公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马契向本院提出诉讼请求：要求判决新城意象公司涤除位于六合区XX街道XX园XX路XX号房屋抵押权；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年12月16日，原告马契（乙方）与被告新城意象公司（甲方）签订一份商品房认购协议，协议约定甲方将位于六合区XX街道XX园XX路XX号商铺出售给乙方，建筑面积80.05平方米，每平方米单价4800元，总价款384240元，付款方式为一次性付款。签订协议当日，原告一次性付清购房款，被告将该房屋交付原告。之后，原告多次与被告销售人员联系要求签订商品房买卖合同，并协助办理产权过户手续，而被告人员以种种理由推诿拖延，后得知该房屋由被告办理了房产证，并于2016年12月16日抵押给江苏紫金农商银行进行贷款。2017年3月1日，被告出具承诺书，确认自2016年12月17日起，马契对位于六合区XX街道XX园XX路XX号商铺拥有使用、出租等权利，待房屋抵押到期同意配合马契办理房屋产权过户手续。案涉房屋抵押到期后，被告又于2017年9月7日再次办理抵押，未按约定解除抵押，未能协助原告办理房屋产权过户手续。原告与被告交涉无果，遂诉至法院。 被告新城意象公司答辩称：原告购买我公司开发建设的位于六合区XX街道XX路XX号XX园XX路XX号门面房属实，全部购房款已交纳是事实，房屋已交付原告。我公司将该房屋办理抵押贷款，致该房屋未能办理产权过户。我公司同意涤除该房屋抵押权，但需要给予一年左右时间，需要时间解决银行贷款等事宜。 本院经审理查明事实如下：2016年12月16日，原告马契（乙方）与被告新城意象公司（甲方）签订一份商品房认购协议，协议约定：甲方将位于六合区XX街道XX园XX路（现名称XX路）XX号门面房出售给乙方，建筑面积80.05平方米；每平方米单价4800元，总价款384240元，付款方式为一次性付款；合同还对其他事项作有约定。协议签订当日，原告交纳购房款334240元，银行转账交易单记载该款额，连同之前交款50000元，被告开具了商铺房款384240元收据并加盖其财务专用章。被告已将房屋交付原告，后原告催促被告签订商品房买卖合同以及协助办理房屋产权过户未果。之后，原告得知该房屋已由被告办理房产证，并于2016年12月16日抵押给江苏紫金农商银行办理贷款，遂与被告提出涤除抵押权。2017年3月1日，被告出具一份承诺书，承诺书载明：2016年12月16日，我公司将位于六合区XX街道XX园XX路XX号商铺与马契签订认购协议，马契已付清购房款，该商铺交给马契。交房时我公司经办人未将因公司经营需要，已将该房屋抵押给银行的实情告知马契。现我公司承诺自2016年12月17日起，马契对位于六合区XX街道XX园XX路XX号商铺拥有使用、出租等权利，待该商铺一旦抵押到期，同意配合马契办理房屋产权过户手续。附注：该房屋于2014年12月18日取得房屋产权证，证号宁房权证合变字第××号，建筑面积79.8平方米。之后，原告与被告交涉涤除房屋抵押权无果，故诉讼至法院。 以上事实，有原告提供商品房认购协议、收款收据、银行交易明细单、承诺书，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告马契与被告新城意象公司签订的商品房认购协议是双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。协议名为认购协议，双方已实际完成付款与交房义务，应视为双方房屋买卖合同成立。在合同履行中，原告按约定交纳全部购房款，被告理应将房屋设立的抵押权予以注销。被告未将房屋抵押权注销，致原告不能办理房屋产权过户而产生纠纷应负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京新城意象房地产集团有限公司在本判决生效后三十日内注销位于六合区XX街道XX路XX号XX园XX路（现名称XX路）XX号房屋抵押登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京新城意象房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王剑，男，1980年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，被告王剑经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年1月9日信用卡透支本金1962.67元、利息232.6元、费用292.31元，合计2487.58元，此后利息、费用、违约金等按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年1月9日，被告已透支本金1962.67元、利息232.6元、费用292.31元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告透支本金为1962.67元，利息232.6元、费用292.31元。本院认为，被告王剑向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告王剑偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年8月3日，王剑拖欠邮储银行襄阳分行透支本金1962.67元、利息232.6元、费用292.31元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金1962.67元；二、被告王剑于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年8月3日的利息232.6元、费用292.31元；从2020年8月4日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月四日书 记 员  江秋凌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保712号    解除保全申请人：陕西梅兰物资有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：周兵，该公司总经理。    被申请人：陕西强生机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡炜，该公司执行董事。    陕西梅兰物资有限公司与陕西强生机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4264号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月6日向本院申请，请求解除对陕西强生机电设备工程有限公司名下价值95万元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保608号执行裁定书于2020年6月22日冻结陕西强生机电设备工程有限公司名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计497.95元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。我院于2020年7月16日解除所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4264号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十日               书    记    员     贾  博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1035号 申请执行人:杨光奎，男，1972年3月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2018）川0802民初7188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王金元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金元银行存款67450.00元（本金60000.00元、利息6000.00元、案件受理费650.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十二日 书记员  李锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张艳斌，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张艳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告张艳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)79,714.56元，利息6,148.45元，逾期还款违约金21,303.59元，分期付款手续费2,674.27元(前述款项总额109,840.87元)，并承担自2020年4月29日起以本金79,714.56元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,840.87元。被告张艳斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年12月3日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：79,714.56元；2、利息：6,148.45元；3、分期付款手续费2,674.27元；4、逾期还款违约金：21,303.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,714.56元；二、被告张艳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,792.86元，减半收取计896.43元，由被告张艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11384号 原告：杨涛，男，汉族，1976年6月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都途安房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区彩虹大道南段460号15-1-1-6。 法定代表人：罗万桥。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 被告：成都雷暴科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段38号附2号2层。 法定代表人：文涛。 被告：上海墨聿资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2729室。 法定代表人：刘聃。 被告：四川震川企业管理咨询有限公司，住所地郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方4栋1单元601号。 法定代表人：曾珠。 原告杨涛与被告成都途安房地产经纪有限公司、华润置地（成都）发展有限公司、成都雷暴科技有限公司、上海墨聿资产管理有限公司、四川震川企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨涛撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琦
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2941号    原告:王崇德，男，1942年2月7日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：张孝安，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王崇德与被告张孝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王崇德于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王崇德撤回起诉。 本案案件受理费1680元，减半收取，诉讼费840元，由原告张孝安承担。审  判  员    卜凯丰二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    苏  浣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9646号原告:李秀。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告李秀与被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李秀经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4338号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：徐桂红，女，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告徐桂红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  尚小云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3279号原告：向丽，女，1989年3月11日生，汉族，住湖南省泊罗市。被告：范贵芳，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告向丽诉被告范贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告向丽到庭参加诉讼，被告范贵芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向丽请求本院判令：1、被告范贵芳偿还原告向丽借款人民币壹拾万元整；2、被告范贵芳偿还原告向丽借款利息伍万壹仟元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告范贵芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系同事关系，2015年2月28日被告范贵芳因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借条》一份，借条载明：借款人范贵芳（身份证号3521041979××××××××）于2015年2月28日向出借人向丽（身份证号4390041989××××××××）借款人民币贰拾万元整。其中伍万元借款按照月利率2%收取利息，其中拾伍万元借款按照月利率1.5%收取利息。借款期限2年，到期后本金与利息一次性还清。原告于2015年3月5日向被告转账支付150000元，现金交付50000元。2、借款到期后，被告于2017年归还原告借款本金100000元，并按《借条》约定支付借款利息至2017年3月。3、2019年10月31日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：范贵芳确认于2015年2月28日向向丽借款总计200000元，其中还有壹拾万元的借款截止2019年10月31日仍未归还。被告承诺于2019年12月30日前将本金100000元和利息一次性全部还清。本金100000元约定借款利息：自2017年3月起被告未再向原告支付利息，双方确认仍按照约定的月利率1.5%计算利息，自2017年3月1日起计算至本金还清之日止。4、借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告范贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。故原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定自2017年3月1日起按月利率1.5%的标准计算利息，未违反法律规定，故原告请求被告支付借款利息51000元整，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范贵芳于本判决生效后十日内偿还原告向丽借款本金100000元；二、限被告范贵芳于本判决生效后十日内支付原告向丽借款利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，共计3880元，由被告范贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  黄 方人民陪审员  唐术明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李超奇附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4561号 原告：李慧飞，女，1976年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王文良，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李慧飞与被告王文良民间借贷纠纷一案中，原告李慧飞于2020年8月11日向本院提出撤回对被告王文良起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧飞撤回对被告王文良的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12190号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱新有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8582.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月1*日尚欠利息663.99元、逾期还款违约金395.53元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9642.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金8582.85元、利息663.99元、逾期还款违约金395.53元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金8582.85元、利息663.99元、逾期还款违约金395.53元，之后的利息应以8582.85元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年11月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告朱新有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8582.85元、逾期还款违约金395.53元及利息（暂计至2018年11月13日的利息663.99元，此后的利息以透支款本金8582.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱新有负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执497号之一被执行人：张兴社（聋哑人），男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张兴社犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初272号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行。被执行人张兴社应缴纳罚金人民币1000元及退赔人民币23元。执行过程中，1.本院于2019年5月20日公告向被执行人张兴社送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张兴社自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张兴社仍未履行。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人张兴社名下的财产信息。查知被执行人张兴社在银行、支付宝、微信无存款，无房产、车辆登记信息。3.本院干警到被执行人户籍地，未找到被执行人张兴社及可供执行的财产。本案未能执行金额为1023元。4.本院到被执行人张兴社住所地村民委员会调查张兴社的财产及下落情况，该村证实张兴社一直下落不明。5.在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人张兴社采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张兴社名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人张兴社有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年八月二十四日书记员 裴东东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29776号之一原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲太古商城三层3B034房间，统一社会信用代码91440300766396889R。法定代表人张国跃。委托诉讼代理人韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏飞，男，汉族，1994年8月21日出生，住址江西省赣州市信丰县，系该公司员工。被告深圳联品激光技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区青松路56号友利通科技工业厂区C栋401.501.601.701，统一社会信用代码9144030031957564XH。法定代表人顾丰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费12610.11元、财产保全费4925.06元(均已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费6305.05元、财产保全费4925.06元，由原告深圳市沃泰克斯电子技术有限公司负担。审判员 彭    欣二〇二〇年八月六日书记员 赵琳媛（代）
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执681号申请执行人吴华军，男，1973年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人吴华军与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴华军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人吴华军办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元7楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元7楼西侧房屋不动产权登记在吴华军名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1511号原告：丁昌伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址：南漳县清河管理区白鹤湖社区九组。被告：沈阳，男，1994年2月5日出生，汉族，住南漳县。原告丁昌伟与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁昌伟到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款37500元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因经营资金紧张向原告借款37500元用于周转，被告于当日写下借条并约定2020年1月1日后还清欠款，到期后被告拒绝偿还。被告沈阳未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年11月，被告因资金周转共向原告借款37500元，其中原告以微信转账方式交付被告4笔，共计32000元，以银行转账方式交付被告1笔，5000元，以现金方式交付被告1笔，500元。2018年1月1日，被告向原告出具金额为37500元的借条一份，双方口头约定于2020年1月1日还清借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。2020年4月23日，原告给被告发送手机短信及微信消息要求被告于2020年4月25日内偿还借款，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款37500元事实清楚、证据充分，本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。债务发生后，原告多次要求被告偿还借款，并给予了被告一定的履行期限，被告仍拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，现原告主张被告立即偿还所欠原告借款37500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昌伟借款37500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 何 姗二〇二〇年八月二十七日书记员 杨智超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14518号原告：朱凤习，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县*******黄泥坳组，公民身份号码：431************913。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边谭苗岗工业区林荣胜自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA528RAK2J。法定代表人：唐某1。原告朱凤习与被告佛山市凯昌弘装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人桂林丽到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11790元及以16790元为基数从2019年12月9日起至2020年1月24日止，以11790元为基数从2020年1月25日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年5月开始，被告分批次向原告采购氩气，双方对数量、单价等进行了约定（详见气数、气瓶收发登记）。双方约定付款方式为银行转账，由被告转账给原告。原告依约分批次履行了送货义务，但被告未能依约履行付款义务，原告最后一次供货时间为2019年12月1日，于12月9日收回空瓶，截至2019年12月9日止，被告共拖欠原告货款16790元。原告曾多次找被告催收，被告仅于2020年1月24日付款5000元，剩下的11790元至今未付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，根据合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、气数、气瓶收发登记本、微信聊天记录、证明等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款11790元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告的供货时间截至2019年12月1日，故被告应于当日付清货款。被告未依约付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，被告于2020年1月24日付款5000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付货款11790元及分别以16790元为基数从2019年12月9日起至2020年1月24日止，以11790元为基数从2020年1月25日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告佛山市凯昌弘装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11790元及分别以16790元为基数从2019年12月9日起至2020年1月24日止，以11790元为基数从2020年1月25日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告朱凤习。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52.60元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇二〇年八月十九日书记员 张俐俐
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初169号公诉机关库伦旗人民检察院被告人黄某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕151号。指控事实，2017年春季，被告人黄某在未持有《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自己委托马家洼子村村民程某某和刘某在库伦旗库伦镇白庙子嘎查村民国全手里购买的，位于库伦镇白庙子嘎查西侧，自家住宅北侧杨树采伐50株，采伐后全部出售。经鉴定，被告人黄某无证采伐杨树共50株，总蓄积量为18.2551立方米。被告人黄某于2020年7月16日，经库伦旗森林公安局口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。指控罪名：滥伐林木罪。量刑建议：拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人的意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由，被告人黄某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，无证采伐杨树共50株，蓄积量为18.2551立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚签字具结，依法从宽处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定判决结果：被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳一千五百元，剩余款项于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年八月二十九日书记员 宁 宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹兴荣，男，1944年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光伟，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽喜，男，1965年6月28日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。 一审被告：贵州绿宝能源开发有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉街。 法定代表人：朱梓初，该公司经理。 一审第三人:余飞虎，男，1980年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 一审第三人：盘县永红煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村。 执行事务合伙人：余飞虎。 委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。 再审申请人邹兴荣因与被申请人邓光伟、刘泽喜及一审被告贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）、一审第三人余飞虎、盘县永红煤矿企业出售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹兴荣申请再审称，（一）邹兴荣与邓光伟、刘泽喜之间不存在任何合同关系。2013年4月11日的《协议书》与2013年9月13日的《协议》签订主体不同，内容上也相互矛盾，没有内在逻辑关系。两份协议签订的原因是，贵州省人民政府出台的煤矿企业兼并重组规定的结束时间是2013年12月前，过期则面临煤矿关闭导致上亿元的重大损失，邓光伟、刘泽喜以不配合办理过户手续相威胁，强迫邹兴荣同意支付3000万元，案涉协议应认定为乘人之危的无效、可撤销的民事行为。（二）二审判决确定案由为企业出售合同纠纷系认定法律关系错误。一、二审判决认定的法律关系，都是构筑在一个虚假、敲诈勒索行为之上的结果，本案真正的法律关系不应当被认定合法，应当被依法撤销。邹兴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决是否存在认定事实缺乏证据证明的问题 2013年4月11日，邹兴荣与邓光伟、刘泽喜签订《协议书》，主要约定由于盘县永红煤矿在转让期间的主要证件为邓光伟所有，由邹兴荣对邓光伟为维护盘县永红煤矿投入的人力物力财力补偿3000万元。该协议已经被生效的（2014）黔盘民初字第32号民事判决及（2014）黔六中民终字第00707号民事判决确认为有效。2013年9月13日，邹兴荣与邓光伟、刘泽喜以及绿宝公司签订《协议》，约定邓光伟、刘泽喜将盘县永红煤矿全部转让给邹兴荣，邹兴荣在已付清转让款的基础上，再向邓光伟、刘泽喜支付3000万元，并由绿宝公司承担保证责任。上述两份协议虽然对合同主体、付款时间、保证责任等的约定不同，但实质内容均是邹兴荣支付3000万元，并且第二份协议签订后，邹兴荣已通过绿宝公司支付了400万元，故各方实际履行的是2013年9月13日的《协议》。二审判决认定2013年9月13日的《协议》是对2013年4月11日《协议书》的变更，并据此支持邓光伟、刘泽喜的诉请，有相应的证据证明。 二、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题 针对案涉3000万元的性质，虽然2013年9月13日的《协议》对此未做明确约定，但是该协议是由2013年4月11日的《协议书》变更而来，款项性质并未发生根本变化，仍然应当认定为邹兴荣针对邓光伟的投入而支付的补偿款，并非盘县永红煤矿的转让价款，补偿的金额是双方自愿协商的结果，邹兴荣并未提供证据证明协议内容显失公平。而乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示。本案中，邹兴荣提交的证据不能证明签订协议时邓光伟、刘泽喜对其进行了胁迫，即使存在煤矿企业兼并重组的背景，该补偿方案也是各方在考虑自身利益的情况下作出的商业选择，仅凭该政策背景不足以认定本案存在乘人之危的情形，邹兴荣主张2013年9月13日的《协议》应当撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，本案纠纷产生的根源在于盘县永红煤矿的转让，尽管案涉款项并不直接涉及转让价款，但仍是在转让过程中额外产生的补偿款，二审判决以基础法律关系认定本案案由为企业出售合同纠纷，并无不当。 综上，邹兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹兴荣的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年八月七日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2875号之一 被执行人覃科，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人覃科犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初548号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人后埔街新万佳超市经济损失人民币509.5元、被害人宏路佳源超市经济损失262.8元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人覃科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、沅陵县不动产登记中心对被执行人覃科的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初781号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 静
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初1462号原告：李来卫，男，1960年2月9日出生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。被告：李红跃，男，1967年3月4日出生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。原告李来卫与被告李红跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告李红跃送达起诉状副本及相关材料时发现被告李红跃长期不在家中且电话无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雷明人民陪审员  单玉琴人民陪审员  杨 彪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  毛雪文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保48号 申请人:李某，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人:赵某1，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：张某1，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。 李某、赵某1与张某1、赵某2、张某2分家析产纠纷一案，申请人李某、赵某1于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查询被申请人张某1名下微信、支付宝、银行账户，并在金额500000元内予以保全。申请人李某、赵某1以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张某1名下微信账户、支付宝账户、银行账户的存款共计500000元，期限为1年。 案件申请费3020元，由李某、赵某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢定祥 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3159号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郭奉泉，男，1984年4月21日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6969号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人郭奉泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭奉泉在银行存款223152.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0328执恢21号 （申请执行人）、刘天兵（被执行人）： 与刘天兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73275.00元。经本院立案,由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现已强制执行到位74263.00元（含申请执行费）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初981号 申请人：江西新龙电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑工业园，统一社会信用代码：913603237670403745。 法定代表人：钟帮建，执行董事。 被申请人：萍乡市第二高压电瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：913603237056329809。 法定代表人：谢光荣，执行董事。 申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司与被申请人萍乡市第二高压电瓷厂合同纠纷一案，申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的银行存款共计1550000元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计1550000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的银行存款共计1550000元或查封、扣押被申请人价值共计1550000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  彭 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8288号之一 申请执行人：漆琼，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王旺水，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人漆琼依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17482号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王旺水偿还借款25000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下财付通账户存款6264.27元，收到诉讼费425元、执行费275元，已向申请执行人实际发放执行款5564.27元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5330号 原告：曹东方，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：曹东湘，女，1960年6月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：傅新华，广西大恒律师事务所律师。 原告曹东方与被告曹东湘所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告曹东方诉称：原告与被告是兄妹关系。被告退休之前是南宁制药厂的职工。1993年12月,被告向南宁制药企业集团公司购买房改出售的成本价房。所购房位于南宁市,面积为37平方米[房产证号:邕房权证字第××]。1999年12月18日,经协商,被告以20000元的价格将以上房屋转让给原告，被告向原告出具转让证明。收到原告款项之后,被告向原告交付以上房产。直至今日,以上房产一直由原告占用和使用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认位于南宁市的所有权属于原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，原、被告双方争议的房屋位于南宁市，原告系基于所有权确认之诉提出本案诉讼请求，且讼争房屋系房改房，属于政策性住房，故双方争议的事实涉及政策性房屋买卖，根据上述规定，应适用不动产所在地法院专属管辖，该不动产所在地属于南宁市西乡塘区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈晓璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3346号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:张建英，女，汉族，1968年10月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人:耿伯周，男，汉族，1968年4月20日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川南市证字第167号公证债权文书，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张建英、耿伯周金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行张建英、耿伯周银行存款86975.34元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十一日 书记员  张弥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：耿中霁，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告耿中霁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告耿中霁经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款87828.28元、保费1109.33元、违约金（以88937.61元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年8月1日合计20396.36元）。事实与理由：2017年3月29日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告130000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2017年4月2日，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.32%，每月保费为416元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。2017年4月2日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了130000元贷款。2018年6月2日起，被告始未还款。 原告根据保险合同约定，于2018年8月22日向民生银行及金安小贷公司理赔共计87828.28元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年6月2日起，被告未依约支付保费，截止2018年8月22日，被告尚欠保费1109.33元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告耿中霁未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告耿中霁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计87828.28元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款87828.28元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年8月22日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1109.33元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告耿中霁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款87828.28元及违约金（从2018年8月22日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告耿中霁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1109.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，因适用简易程序审理，减半收取1243.5元，公告费560元，由被告耿中霁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张晓霜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2584号原告：平敬富，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：廖林泉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：廖林峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，营业场所广东省河源市源城区新市区红星路199号，统一社会信用代码91441602896977497F。负责人：叶国柱，该公司经理。原告平敬富诉被告廖林泉、廖林峰、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平敬富及其委托诉讼代理人杨大望、被告廖林泉到庭参加诉讼，被告廖林峰及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平敬富向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计24812.4元，其中医疗费7710.7元、误工费10011.7元、护理费2610元、营养费1440元、住院伙食补助540元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1000元。事实与理由：2020年6月11日被告廖林泉驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告廖林泉负事故的全部责任，原告无事故责任。被告廖林泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖林泉辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其与廖林峰系兄弟关系，事故车辆登记在被告廖林峰名下，垫付原告医疗费5,000元要求在本案中一并处理。被告廖林峰未作答辩。被告保险公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年6月11日被告廖林泉驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院16天，花费医疗费7710.7元，出院诊断为脑震荡、多处皮肤挫伤、腰背部损伤等；出院医嘱为休息4周，加强营养等。2020年6月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖林泉负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，原告平敬富（1966年2月14日出生）户籍地为江西省修水县，于2020年4月27日注册成立名称为修水县太阳升镇平敬富早餐店的个体工商户，从事餐饮服务工作。被告廖林泉持Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告医疗费5000元。粤Ｐ×××××号小型轿车登记在被告廖林峰名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、保单、营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告廖林泉负该事故的全部责任，原告无事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。粤Ｐ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告廖林峰于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告的住院及医嘱休息时间，本院认定其误工期为44天，护理期和营养期为16天。原告事故发生前从事餐饮服务工作，事故导致其实际存在误工损失，其误工费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算为宜，误工费为6,204元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为2,256元（141元/天×16元）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为320元（20元/天×16天），住院伙食补助为320元（20元/天×16天）。结合原告的住院天数，其主张交通费500元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤情，其主张精神抚慰金1,000元过高，本院调整为500元。事故认定书载明原告电动车受损，其实际存在财产损失，本院结合折旧率酌定财产损失为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费7,710.7元；2、营养费320元；3、住院伙食补助320元；4、误工费6,204元；5、护理费2,256元；6、交通费500元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失500元。以上损失共计18,310.7元，由被告保险公司在交强险中赔付。本案诉讼费211元由被告廖林泉承担，其垫付的5,000元在扣除该费用后，由被告保险公司返还4,789元。综上，被告保险公司应赔偿原告13,521.7元（18,310.7元＋211元-5,000元），返还被告廖林泉垫付款4,789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告平敬富交通事故损害赔偿款13,521.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决生效后十日内返还被告廖林泉垫付款4,789元。三、驳回原告平敬富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告廖林泉承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月二十五日书记员  樊美秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1804号 申请执行人：胡峰，男，1982年12月2日出生，住临海市。 委托执行代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人：许世武，男，1982年5月10日出生，住江西省萍乡市。 申请执行人胡峰与被执行人许世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许世武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人许世武返还申请执行人胡峰借款本金985000元及利息，并负担案件受理费13600元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人许世武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许世武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许世武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许世武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人许世武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许世武名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年08月31日，暂未发现被执行人许世武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许世武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许世武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人许世武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许世武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡华龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3209号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰,男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该联社职员。 被告：郭雁冰，男，1984年8月3日出生，回族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告郭雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告郭雁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、郭雁冰立即偿还借款本金50000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年6月21日，以借款本金50000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2020年4月17日利息、罚息为4531.50元，本息共计为54531.50元）。2、由郭雁冰承担本案一切诉讼费用。 郭雁冰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，仙游信用社与郭雁冰签订《最高额借款合同》，约定：贷款日期从2017年6月2日至2020年5月31日，最高贷款金额50000元，执行固定月利率9.5‰；还款方式为按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；《最高额借款合同》中专用条款约定法律文书等送达地址。同日，仙游信用社依约发放给郭雁冰借款50000元。借款发放后，郭雁冰按约定偿还利息至2019年6月20日，2020年5月31日借款到期后，郭雁冰未偿还借款本金。自2019年6月21日起未按约还款付息，现尚欠本金50000元及自2019年6月21日起按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郭雁冰未按照合同约定偿还借款本息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权要求郭雁冰立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭雁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭雁冰应在本判决生效之日起十日内偿还仙游县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2019年6月21日起以本金50000元为基数按《最高借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止（利息、罚息合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、罚息合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由郭雁冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1873号 原告：吴方荣，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：吴清梅，女，1993年2月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告吴方荣与被告吴清梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴方荣撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴方荣负担。 审判员  罗德辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁冬丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民特5号申请人：苏学军，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。申请人：范小萍,女，1981年3月28日出生,汉族，住泰州市高港区。申请人：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室，统一社会信用代码91321200765881276G。负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀文，该公司员工。本院于2020年8月10日立案受理申请人苏学军与范小萍、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司关于司法确认诉前调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解，签订（2020）苏1203诉前调206号调解协议书，达成调解协议如下：一、2020年1月9日苏学军与范小萍发生交通事故，造成苏学军的所有损失，各方当事人一致同意以12300元结算，此款由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年9月10日之前一次性给付苏学军；二、各方当事人余无纠纷；三、本协议自双方签字或者盖章之日起成立，并经人民法院司法确认有效后，发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏学军、范小萍、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年8月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解达成的（2020）苏1203诉前调206号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈义良二〇二〇年八月十日书记员  张素娴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执880号申请执行人：董国玉，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人董国玉与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5284号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金71391.2元（暂计算至2019年9月1日，此后以192222元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费842元，执行费971元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3128号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司），住所地：安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜世忠，男，该公司员工。被告:李春云，男，1994年2月1日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。原告汉嘉物业公司与被告李春云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人姜世忠到庭参加诉讼。被告李春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1437元，欠费时间段（2019年1月1日至2019年12月31日）逾期交纳违约金以法院判决为准，合计1437元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的京祥名都小区高层8栋3004室提供物业管理服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年12月31日，被告共欠物业服务费1437元。原告多次要求被告履行缴费义务，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。李春云未作答辩。经审理查明，李春云系安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与魏武路交口京祥名都小区8栋3004室的业主，房屋建筑面积为86.78平方米。2017年12月25日原被告双方签订前期物业管理服务协议，协议对双方的权利义务、物业管理服务的内容与质量、收费时间及标准等进行了约定。协议签订后，李春云缴纳物业管理服务费至2018年12月31日，之后未再缴纳。安徽省发展和改革委员会依法核定住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元标准收取。上述事实有原告提交的业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、服务价格登记证等在卷佐证,本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。汉嘉物业公司已按照协议的内容提供了物业管理服务，被告李春云未在传票规定的时间到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，李春云应当依约支付物业管理服务费。经本院核算，李春云应当缴纳2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费计1437元（86.78㎡×1.38元/㎡／月×12个月=1437元）。对汉嘉物业公司主张的违约金，因未举证证明已对协议中的违约责任尽到告知说明义务，故对违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费1437元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春云负担。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1176号朱彦强：关于朱彦强罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初289号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4458号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街70号，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。 被告：陈珍，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社负担（多预交的379.7元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月六日 书记员  王小颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 诉讼委托代理人：林延武，男，1990年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来培，男，1987年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺县支行”）与张来培信用卡纠纷一案，农行泰顺县支行于2020年4月10日向本院提起诉讼。诉请：判令张来培立即偿还透支款本金60000元、利息（计算至2020年4月8日止利息3366.9元，之后的利息自2020年4月9日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、逾期还款违约金448.08元、分期手续费1412.33元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。农行泰顺县支行的诉讼委托代理人林延武到庭参加诉讼，张来培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张来培于2019年3月14日向农行泰顺县支行申请办理金穗贷记卡一张。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，张来培承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：乙方知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。同日，张来培与农行泰顺县支行签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》一份，张来培承诺“已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》规定”，向农行泰顺县支行申请乐分易分期金额60000元，分期期数为60期，分期总手续费率18%。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，即视为违约；银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还部分分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。2019年3月18日，农行泰顺县支行向张来培发放了取现金额为60000元的信用卡一张（卡号6228××××2047），并办理分60期归还透支本金，每期支付透支款本金1000元、手续费180元。至本案审理终结前，张来培连续逾期十五期未归还透支款本金和手续费，截止2020年4月8日，张来培尚欠农行泰顺县支行透支款本金60000元、利息3366.9元、逾期还款违约金448.08元、分期手续费1412.33元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张来培在向农行泰顺县支行申请办理金穗贷记卡及办理分期业务时承诺知悉并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，故领用合约、申请表所列全部条款、分期付款业务条款及细则即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。张来培使用信用卡时透支现金，未按时归还透支款本金及分期手续费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行泰顺县支行诉请张来培归还信用卡透支本金60000元、利息（计算至2020年4月8日止利息3366.9元，之后的利息自2020年4月9日起以透支款本金总额为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费1412.33元、逾期还款违约金448.08元，合法有据，本院予以支持。张来培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行泰顺县支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张来培于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行透支款本金60000元、利息（计算至2020年4月8日止利息3366.9元，自2020年4月9日起以透支款本金60000元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、逾期还款违约金448.08元、分期手续费1412.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，由张来培负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  阮钊恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11336号 原告：张敏，女，汉族，1984年12月2日出生，住成都市成华区。 被告：王千，男，汉族，1991年8月26日出生，住成都市锦江区。 被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。 法定代表人：张节。 原告张敏与被告王千、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5867号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4540元，由原告黄胜负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈晓璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执809号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1988年5月4日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：季波龙，男,1974年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季爱丽，女,1981年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲泽源，男,1980年1月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵爱云，女,1973年3月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初69号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与季波龙、季爱丽、曲泽源、邵爱云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金77000元及利息、负担案件受理费877元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年3月24日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款1529.09元，已扣划并过付，无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月28日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为1529.09元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索并对本院所做的执行行为表示认可，提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛兆钰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终968号上诉人（原审原告）:吴远芳，女，生于1987年8月15日，汉族，四川省大竹县人，原住陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：高金秀，女，生于1969年9月27日，汉族，四川省绵阳市人，原住四川省绵阳市涪城区，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人吴远芳因与被上诉人高金秀相邻关系纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴远芳以与被上诉人高金秀达成和解协议为由，于2020年8月5向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人吴远芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴远芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吴远芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年八月六日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之六申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：彭玉梅，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人彭玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5952号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告彭玉梅应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4536.58元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息349.73元、违约金137.02元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被告彭玉梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢206号 厦门友盾科技有限公司、黄永超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄永超支付令一案，申请执行标的为182.07元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余210.72元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄永超支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢206号【原审案号：(2019)闽0205民督659号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日