wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2866号   原告：王茜，女，1995年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：梁萍，女，1985年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王茜与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼。被告梁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11427元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年10月,被告因资金周转不足,在原告处借款15000元。原告通过信用卡转账的方式向被告支付了借款。2019年12月10日,在原告的要求下,被告给原告书写了借条一张。后被告陆续还款,现下剩11427元，经原告多次催要,被告推诿未还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告梁萍通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告11427元的借款未予偿还属实。现请求法院准许延期付款，于2020年11月30日付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张。证明被告于2019年12月10日向原告借款15000元，现尚欠11427元未予偿还。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款11427元未予偿还。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月10日，被告向原告借款15000元，承诺7天后还清，并出具了借条1份。该笔欠款现尚欠11427元未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告借款15000元，尚有11427元未予偿还。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款11427元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意于2020年10月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁萍欠原告王茜借款11427元，于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，减半收取计43元，保全费134元，由被告梁萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18181号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱建明，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市璧山区隆顺机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：孙建委，男，该公司股东。原告重庆浩力环境影响评价有限公司与被告重庆市璧山区隆顺机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告重庆浩力环境影响评价有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩力环境影响评价有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩力环境影响评价有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩力环境影响评价有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6207号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：赖汉美，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省永定县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告赖汉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖汉美偿还原告借款本金22700元、利息8806.99元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计31506.99元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月8日被告赖汉美通过手机银行与原告签订编号为35020160708004939699的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告赖汉美借款额度22700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告赖汉美于2016年7月8日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金22700元。但上述借款于2017年7月8日到期后，被告赖汉美未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠原告借款本金22700元，利息8806.99元，本息共计31506.99元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 赖汉美未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160708004939699的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月8日，被告赖汉美通过手机银行与原告签订编号为35020160708004939699的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告赖汉美借款额度22700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告赖汉美于2016年7月8日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金22700元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告赖汉美尚欠原告借款本息共计31506.99元，其中，债务本金22700元，利息8806.99元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，赖汉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与赖汉美签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。赖汉美作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求赖汉美支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 赖汉美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖汉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金22700元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日为8806.99元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告赖汉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1952号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟伶娇，女，1989年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟伶娇在深圳前海微众银行99×××00账户内存款人民币458631.43元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁立华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执106号 申请执行人：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：袁斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住防城区。 申请执行人李永红与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月26日作出的（2020）桂0603民初891号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款本金89360元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费1240.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李永红于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人袁斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁斌不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金89360元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2031号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：张卿玉，男，1980年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告张卿玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告张卿玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付自2015年2月3日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年4月3日借款20万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年2月3日。到2018年2月止，被告向原告偿还借款本金14万元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张卿玉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年4月3日向原告借款20万元，预扣一个月利息8000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年2月3日，到2018年2月被告偿还本金14万元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为19.2万元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年2月3日止，月利率4%，借款本金6万元，应核减本金2.24万元，尚需归还本金3.76万元。原告要求从2015年2月3日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告张卿玉应向原告方业豪偿还借款本金3.76万元；二、利息计付：从2015年2月4日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告张卿玉于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告方业豪承担500元，由被告承担800元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2481号原告许庆辉，男，1981年6月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人苏冬菊（特别授权），女，1982年1月31日出生，汉族，住金乡县。被告刘某，女，2004年9月2日出生，住金乡县。被告李云，女，1977年10月29出生，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告许庆辉诉被告刘某、李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日原告许庆辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆辉基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆辉撤诉。案件受理费25元，由原告许庆辉负担。审判员  王瑞华二〇二〇年八月二十日书记员  杨 纳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9187号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。被告：韩龙哲，男，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告韩龙哲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月七日书记员  林雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1539号原告张正庚，男，汉族，1960年6月2日生，住湖南省衡东县。被告何建，男，1990年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被告张婴，女，汉族，1991年9月17日生，住湖南省衡东县。原告张正庚诉被告何建、张婴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张正庚到庭参加了诉讼，被告何建、张婴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正庚提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告150,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，现被告经原告多次催收仍拒不还款，侵害了原告的合法权益。被告何建、张婴未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，张正庚系张婴的伯父，何建与张婴系夫妻关系，何建与张婴因在衡东县开超市需要资金周转，于2018年9月5日向张正庚借款15万元，并出具了借条，约定利息为月息一分，未约定归还期限，经张正庚催收，何建与张婴仍未归还所借款项。以上事实，有原告陈述和原告提供的借条、微信聊天记录在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原、被告之间对利息的约定未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何建、张婴在本判决生效后十日内归还原告张正庚借款本金15万元及其利息（利息以本金15万元为基数自2018年9月5日起至清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,650元（已由原告预交），由被告何建、张婴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年八月二十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1457号 原告：张晓斌，男，1982年8月20日出生，汉族，现住涉县。 被告：王晓，女，1987年7月22日出生，汉族，现住涉县。 原告张晓斌与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息按月利息1.5%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2020年7月7日为6750元）；二、判令被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等费用）。事实和理由：被告因经营需要，于2018年8月14日和2018年8月15日，分两次与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币合计6万元，分别为：借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日，借款4万元，无利息。借款期限自2018年8月15日至2019年8月14日，借款2万元，约定借款期内月利息1.5%，逾期后月利息1.5%。借款到期后至今，被告仅向原告还款本金0元、借款期内全部利息0元和部分逾期利息0元，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定还清剩余本金60000元和逾期利息6750元。 被告王晓未答辩。 原告张晓斌围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告张晓斌的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告王晓自2018年2月8日至2018年8月14日，陆续向原告张晓斌借款共计40000元，并于2018年8月14日为原告张晓斌出具借据，约定于2019年8月13日前归还，未约定利息。被告王晓于2019年8月15日，向原告张晓斌借款20000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%。借款到期后至今，被告王晓未偿还原告张晓斌借款本金60000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王晓向原告张晓斌借款的事实，有被告王晓出具的借据及转款凭证等予以证实，本院予以确认。故原告张晓斌要求被告王晓偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于利息计算问题，2018年8月14日借据中约定的40000元借款，因双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，自2019年8月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算比较妥当；2018年8月15日借据中约定的20000元借款，自2018年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算。被告王晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王晓在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓斌借款本金40000元及利息（自2019年8月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。 二、被告王晓在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓斌借款本金20000元及利息（自2018年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算）。 三、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.50元，由原告张晓斌负担50元，被告王晓负担684.50元，保全费687.50元在执行时由被告王晓给付原告张晓斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初329号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王善立，男，1980年8月13日出生于广西天等县，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县************。因本案于2020年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王善立犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人王善立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日20时许，被告人王善立饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区*********上桂村路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人王善立的血液中检出乙醇成分，含量为238.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王善立拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王善立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人王善立的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、前科查询表、视听资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王善立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王善立血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人王善立归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王善立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初98号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：赵旭海，男，1990年1月11日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告赵旭海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中粮集团有限公司以与被告赵旭海达成和解赔偿为由,于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十日法官助理任士强书记员化杰义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9276号原告：吴吉伟，男，居住地青岛市市北区，住青岛市市北区。被告：王春燕，女，居住地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：韩冰，男，居住地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：韩新民，男，居住地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。原告吴吉伟与被告王春燕、韩冰、韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告吴吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴吉伟撤回起诉处理。审判员  刘桂世二〇二〇年八月二十一日书记员  梁文雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2116号之一申请执行人：王文龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：冯荣才，男，汉族，1968年07月16日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯荣才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣才在中国工商银行13×××59账户内存款人民币426990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1946号之一 申请执行人张庆芳，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人完世典，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人李道会，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人张庆芳与被执行人完世典、李道会民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初974号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9226号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄宝龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄宝龙立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）本金194911.36元以及截至2020年8月20日的利息44536.4元、违约金20028.54元；2.判令黄宝龙支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：黄宝龙； 三、审核通过时间：2015年3月2日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、欠款本金：194911.36元； 十、应付利息：44536.4元； 十一、应付违约金（滞纳金）：20028.54元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宝龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金194911.36元、利息44536.4元、违约金20028.54元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，由黄宝龙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1742号原告:阮留根，男，1954年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:史小林，男，1957年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阮田松，男，1949年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告阮留根诉被告史小林、阮田松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告阮留根到庭参加了诉讼，被告史小林、阮田松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小林归还原告借款本金30000元并承担利息(以本金3万元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止，按年息1分计算)；2、被告阮田松对被告史小林上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，经被告阮田松担保，被告史小林向我借款30000元，约定借款期限一年，但两被告至今未能归还。为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。被告史小林、阮田松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告阮田松堂弟。2019年2月2日，经阮田松担保，被告史小林以经营饲料需要资金周转为由向原告借款30000元，同日原告以现金方式向被告史小林交付了借款，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阮留根人民币现金叁万元正（￥30000元），年息1分。期限1年。借款人：史小林2019年2月2日担保人：阮田松”。后被告史小林未能按约还款，被告阮田松也未履行保证责任，原告催要无果，导致诉讼。以上事实，有原告提供被告出具借条以及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告史小林向原告借款30000元未能归还的事实，有原告提供借条等证据予以证实，本院予以认定。原告与被告史小林间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告史小林还本付息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告阮田松作为担保人在案涉借条上签名，成就了合法有效的保证合同关系，虽对保证方式未作明确约定，但依照相关法律规定，应认定为连带责任保证，故阮田松对被告史小林上述应付款项应承担连带清偿责任。被告阮田松承担保证责任后有权向被告史小林追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小林于本判决生效之日起10日内向原告阮留根归还借款本金人民币30000元并承担利息(以本金30000元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止，按年息10%计算)。二、被告阮田松对被告史小林上述应付款项承担连带清偿责任；被告阮田松承担保证责任后有权向被告史小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史小林、阮田松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  周忠明人民陪审员  任云成人民陪审员  黄洪生二〇二〇年八月二十日书 记 员  童 璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执382号申请执行人:王宾，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋家宝（宋永刚），男，1974年4月25日生，汉族，住河南省睢县。王宾与宋家宝借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、宋家宝于本判决生效后10日内清偿王宾借款本金100000元及利息（计息自2018年11月14日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）；并支付王宾上述借款本金2018年11月14日之前所产生的利息72000元。二、案件受理费3740元，由宋家宝承担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，王宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月24日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3555号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋家宝负有继续向申请执行人王宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十日书记员  魏百键
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执932号申请执行人：盛桂兰，女，汉族。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇解放南路原县农机局办公楼一楼。申请执行人盛桂兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘0724民初3322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人盛桂兰劳动报酬4650元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人盛桂兰向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人盛桂兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款4650元、执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执932号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李建材
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保261-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：芦后刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：芦中元，男，1965年2月28日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人芦后刚、芦中元申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1482财保261号民事裁定书，冻结被申请人芦后刚、芦中元的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人芦后刚、芦中元的银行存款60000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年八月二十日书记员 庞永梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1651号之四申请执行人:黄绪光。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初391号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2019)鄂0104民初391号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款23450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执935号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑书杰，男，1974年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：司海艳，女，1983年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城西环路与南环路交接处。法定代表人：李森。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初2448号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司海艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1cfc6c52cbe6e6de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.96元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十日书记员  郑天亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：兰咏梅，女，1960年10月07日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人兰咏梅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35132.46元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终127号抗诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。原审被告人饶红林，男，1966年5月15日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务农，户籍住所地湖北省江陵县。2019年2月3日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。指定辩护人胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宁某1（被害人宁某2之女），女，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审附带民事诉讼原告人杨某（被害人宁某2之妻），女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人饶红林犯交通肇事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂1002刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，沙市区人民检察院对原判的刑事部分提出抗诉。原审被告人饶红林、原审附带民事诉讼原告人宁某1、杨某均未提出上诉，沙市区人民检察院亦未对原判的民事部分提出抗诉，（2019）鄂1002刑初191号刑事附带民事判决中的民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日开庭进行了审理。湖北省荆州市人民检察院指派检察员邹德军、书记员赵肖潇出庭履行职务。原审被告人饶红林及其指定辩护人胡磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2019年1月20日18时55分许，被告人饶红林持注销状态驾驶证驾驶达到报废标准的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车（未购买保险），从江北农场拥军北路由北向南行驶至，将前方同向在路边步行的宁某2撞倒，造成宁某2受伤后经医院抢救无效于2019年1月22日死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人饶红林在此次事故中承担全部责任，宁某2不承担责任。事故发生后，被告人饶红林同被害人女儿一起将被害人宁某2送往医院救治，并安排亲属交纳了相应抢救费用，之后未向民警及被害人家属报告离开医院。次日，在知晓公安机关找他时，主动向派出所民警联系，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人饶红林已共赔偿被害人家属经济损失人民币61000元。一审查明，被害人宁某2配偶是原告人杨某，共同生育一女名叫宁某1。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合一审庭审确认的证据，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，沙市区人民法院确认附带民事诉讼原告人应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费31370元；②死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年=637780元）；③丧葬费27951.5元（55903元÷2=27951.5元）；④交通费酌定3000元；⑤办理丧葬人员误工费酌定2000元。以上共计702101.5元。扣减被告人饶红林庭审前已经支付给被害人家属的61000元，被告人饶红林还应赔偿原告人损失641101.5元（702101.5元-61000元=641101.5元）。对于原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份信息；（2）道路交通事故调查报告、交通事故责任认定书、赔偿建议及说明；（3）证人宁某1、张某、朱某的证言；（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第51号、[2019]病鉴字第18号司法鉴定意见书；（5）现场监控视频、事故现场照片、现场勘验笔录；（6）被告人饶红林的供述与辩解。一审法院认为，被告人饶红林违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人饶红林肇事后采取施救措施，虽未当即主动投案，但在次日知晓公安机关找他时，让他人主动向派出所民警联系，到案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人饶红林无证驾驶达到报废标准的机动车辆，可以从重处罚。被告人饶红林由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的相关损失，按依法核准的数额予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人饶红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人饶红林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某1、杨某人民币641101.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人宁某1、杨某的其他诉讼请求。宣判后，湖北省沙市区人民检察院提出抗诉，其意见为：一审认定饶红林自首错误。被告人饶红林交通肇事后抢救伤者是其法定义务，但其自己未向公安机关报告自己的去向，不存在自动投案；饶红林因筹款离开医院且安排家人陪护被害方，其后主动联系公安机关也不属于交通肇事逃逸后自动投案，故饶红林的行为不应认定为自首。湖北省荆州市人民检察院支持沙市区人民检察院的抗诉意见，其支持意见为：一审被告人饶红林交通肇事后驾车送被害人到医院救治，留亲属在医院陪侍，自己回家筹集医疗费，在民警寻找并要求其到案接受调查时无任何反抗，整个过程应作为一个整体看待，饶红林既不属于交通肇事逃逸也不存在主动投案，饶红林在交通肇事后积极抢救伤者但并没有向公安机关报告，故对饶红林不应认定自首。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于抗诉机关提出“一审认定饶红林系自首错误，应予纠正”的抗诉意见，经查，原审被告人饶红林在交通事故发生后积极抢救伤者、筹集治疗费用，在得知公安机关正在找寻自己时主动通过村治保主任与公安机关联系，在现场等候处理，被公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后亦如实供述自己罪行，饶红林的上述行为符合自首的构成要件，一审认定并无不当，故抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人饶红林违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 磊审判员 张继明审判员 潘 龙二〇二〇年八月二十一日书记员 田思思
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1057号 原告：何早球，女，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何河波，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何早球与被告何河波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何早球到庭参加诉讼，被告何河波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何早球向本院提出诉讼请求：1、判令何河波偿还何早球借款30000元及3200元利息（从2020年2月3日至2020年6月3日按月利率2.6％计算，共4个月，每个月800元，2020年6月3日以后利息按月利率2.6％计算至清偿之日止），合计33200元；2、本案诉讼费由何河波承担。事实与理由：2018年7月3日，何河波以资金周转为由向何早球借款30000元，约定利息每个月800元（即按月利率2.6％计算），并具下借条一张。何河波支付了该笔借款的利息至2020年2月3日止。经何早球无数次催讨，何河波均以种种理由拒绝偿还借款本金及支付尚欠的利息。为此，何早球为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 何河波未答辩。 本院经审理认定事实如下：何河波于2018年7月3日向何早球借款并出具借条，内容为“今借到何早球30000元，利息每月按800元／月身份证号4310261981××××××××”。何早球庭审中陈述经朋友介绍将款项借给何河波，借款系以现金方式支付给何河波。出借给何河波的30000元款项中有18000元是何早球向银行贷的款，因何河波支付的利息较高故出借给何河波，另有12000元为自有资金。何早球在将款项借给何河波的时候已告知了何河波其出借的资金来源于银行贷款的事实。何早球认可何河波从2018年8月3日开始按每月800元的标准支付利息至2020年1月3日，之后未付利息也未偿还本金。何早球陈述其向本院提交的诉状上写明利息支付到了2020年2月3日系计算错误，但不作更改，仍主张从2020年2月3日支付未付的利息。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何河波向何早球出具的借条未约定借款期限，现何早球要求何河波偿还借款依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。何早球庭审中陈述，其出借给何河波的借款本金中有18000元系从银行贷款所得，且在出借款项时已告知了何河波，何河波知晓该事实，故该部分借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的4倍为15.4%。故何早球与何河波之间的借款应该按年利率15.4%计算利息。庭审中，何早球认可何河波已按每月800元的标准支付了借款日至2020年1月3日的利息即已付利息14400元，以本金12000元按年利率15.4%计算借款日至2020年1月3日的利息为2772元，超过部分的金额即14400元-2772元=11628元应返还合同无效部分的本金。故何河波应当返还何早球18000元-11628元=6372元。剩余借款本金12000元，应按年利率15.4%支付2020年2月3日至该笔借款清偿之日的利息。何河波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何河波返还何早球借款本金18372元，并以本金12000元按年利率15.4%支付2020年2月3日至该本金清偿之日的利息，本息限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回何早球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由何河波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 莹 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2758号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人何云飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87636.22元，执行费1215元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5201号 原告：胡山东,男,1989年9月10日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告:阮韩飞,男，1986年9月17日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 原告胡山东与被告阮韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡山东及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼，被告阮韩飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡山东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及违约金6000元(以本金300000元为基数,按月利率2%自2020年3月29日起暂算至2020年4月28日,后款清息止);2.请求判令被告支付律师代理费10000元;3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告老婆与李厚才系发小关系,因李厚才与被告称其承建三孝口地铁站道路维修、人行道维修等附属工程需要资金周转向原告借款。2019年4月原告向李厚才和被告共计借款601000元,其中被告借款300000元并出具借据,且原告依约支付了相应的借款。被告2019年4月17日出具的借据承诺未按时还款需每日支付借款总数千分之八作为违约金和逾期罚息,同时律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。经原告多次催要借款,但被告一直拖延未还款,为维护原告的合法权益,故具状至法院,请求法院判如所请。 被告阮韩飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：阮韩飞向胡山东出具借据一张，载明：今有阮韩飞从胡山东借到现金人民币叁拾万元整（300000），用于本人工程之用，双方协商利息每月为0元，本人承诺/年/月/日还清借款，若本人未按时还清借款，我将每日支付出借人借款总数的千分之八作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款全部归还出借人为止，并承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括律师费、保全费、诉讼费、强制执行费等一切债务追讨费用）。胡山东用房产作抵押从银行贷款467500元，于2019年4月16日全部转账给阮韩飞。2020年3月29日，胡山东向阮韩飞电话催要本案借款。 另查明：胡山东为本案聘请律师，签订委托代理合同，花费律师费10000元。 以上事实有胡山东提供的借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、电话录音及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：胡山东向阮韩飞提供借款，阮韩飞出具借条，双方存在借款合同关系，该借条系双方当事人的真实意思表示。是否有效，分析如下：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定：“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。”本案款项是胡山东从银行贷款取得的资金，而非其自有资金，其将该款项出借给阮韩飞，属于套取信贷资金。胡山东从银行取得贷款后直接转账给阮韩飞，可以推断阮韩飞知晓该事实。借条虽未约定借期内利息，但约定了超过法律规定标准的违约责任，即便按胡山东主张的月息2%计算违约金，亦显然超过胡山东从银行贷款的利率标准，属于“高利”转贷。故本案借条应认可无效，胡山东据此主张按月息2%计算违约金及律师费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案借条自始无效，胡山东提供的借款，阮韩飞应予返还。胡山东辩论即使借条无效，应从款项出借之日计算占用资金的利息损失，本院予以采信，但标准按照中国人民银行同期同类贷款基数利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。经核算，截至2020年4月28日，利息损失为12908元。该金额与应返还的款项相加未超过借条有效可获得的利益及胡山东总体诉讼请求金额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮韩飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡山东300000元并支付阮韩飞利息损失12908元，此后利息损失自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项实际返还之日止； 二、驳回原告胡山东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元，由被告阮韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25006号原告：陈美玲，女，1992年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：林宇清，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：卢永佳，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。原告陈美玲与被告卢永佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈美玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤回起诉。本案受理费598元，由原告陈美玲负担。审判员  张旭增二〇二〇年八月二十一日书记员  冼颖斯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终74号上诉人（原审被告）：章建华，男，1972年2月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：罗英，女，1981年10月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审被告：王园梅，女，1982年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人章建华因与被上诉人罗英、原审被告王园梅民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初650号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章建华上诉称，1、本案被上诉人所诉借款实际为投资款，合同实际履行地在河南省安阳市汤阴县，而非江西省吉安市青原区。上诉人只是出于朋友关系，出具了一张欠条给被上诉人。2、上诉人住所地为广东省茂名市茂南区，被上诉人在起诉时提交的上诉人地址错误。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省茂名市茂南区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉请，原审法院以民间借贷纠纷案由立案审理本案并无不当。而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即罗英所在地（江西省吉安市青原区）为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人罗英选择向江西省吉安市青原区人民法院起诉，符合法律规定。故江西省吉安市青原区人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执305号 申请执行人邱爱清，女，1972年11月21日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人杨馥源，男，1982年09月15日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人黄土娟，女，汉族，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人邱爱清与被执行人杨馥源、黄土娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划了被执行人黄土娟的部分银行存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭伟英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6157号原告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：董事。委托诉讼代理人：胡全。被告：张文涛，男，1971年1月1日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡全，被告张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未缴纳的物业服务费人民币16199.66元、违约金2429.95元，以上合计18629.61元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业管理等费用。在原告提供物业管理服务，原告与被告都应切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2014年5月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为按产权面积每月1.25元/m2，逾期缴纳物业费的从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。被告系云岩区二桥后冲路8号贝地卢加诺小区36栋803室业主，物业面积为137.14m2，按合同约定应向原告支付从2012年2月15日至2019年12月31日的物业服务费人民币16199.66元。原告数年来多次向被告催收，但被告以房屋漏水为由，从而拒绝缴纳物业服务费，产生违约金2429.95元。合同履行至今，原告按照合同约定，依约履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告数年多次催缴，未有效果，故诉至法院请求如前诉请。被告张文涛辩称，被告入住后发现卧室、书房的外墙均向室内墙面渗水，被告只有自己掏钱维修发霉的房屋，花费了7000元维修费，原告应予以赔偿；原告未履行物业服务合同约定的义务和法律法规的约定，被告有权拒绝交纳物业费，即使交纳，也只能减半费用；原告的其他物业费用，也是未尽其职，服务质量与收费标准不成正比，综上，被告系无奈之下才拒交物业费，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区36-803号房（建筑面积：137.14平方米）业主。2010年3月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为住宅按产权面积每月每平方米1.25元采用先交纳后服务的方式，每3月交纳一次，并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2012年2月16日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告为被告提供物业服务期间，原告在环境卫生服务、房屋公共部位及公共设施设备的维护、绿化养护管理、公共秩序维护等方面存在瑕疵。庭审中，被告提交照片，拟证实其房屋漏水情况。原告对该予以认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2012年2月16日至2019年12月31日未交物业服务费，共计94个月16天，被告房屋建筑面积137.14平方米，应缴纳物业管理服务费162205.38元（计算公式：137.14平方米×1.25元/平方米×94个月16天），现原告诉请16199.66元，本院从其自愿，予以支持。关于原告在环境卫生服务、房屋公共部位及公共设施设备的维护、绿化养护管理、公共秩序维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付2012年2月16日至2019年12月31日期间的物业管理服务费16199.66元；二、驳回原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告张文涛负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月八日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4595号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该行董事长。 委托诉讼代理人：李一，该行员工。 被告：邵中亮，男，1962年4月3日生，汉族，住响水县。 被告：史佃平，女，1965年2月18日生，汉族，住响水县。 被告：高万明，男，1981年8月11日生，汉族，住响水县。 被告：刘树红，女，1990年10月27日生，汉族，住响水县。 被告：王万红，男，1957年6月13日生，汉族，住响水县。 被告：王贵英，女，1956年9月14日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵中亮、史佃平归还所欠原告贷款本金50000元，利息26042.48元，本息合计76042.48元，利息算至2019年9月4日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止。2、被告高万明、刘树红、王万红、王贵英承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由:被告邵中亮、史佃平于2016年8月9日在响水农商行海安集支行借款50000元,用于其他经营，定于2017年7月10日到期，由高万明、刘树红、王万红、王贵英提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护响水农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据凭证、贷款本息总清单、响水县人民法院民事裁定书。被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，邵中亮/史佃平（配偶）、高万明/刘树红（配偶）、王万红/王贵英（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，2015年9月9日,海安集支行与邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为邵中亮、高万明、王万红，贷款人为海安集支行；从2015年9月9日起至2018年9月8日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币5万元、5万元、3万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。 2016年8月9日，被告邵中亮向响水农商行海安集支行出具了借款凭证，明确借款期限至2017年7月10日，借款年利率为11.7%，响水农商行海安集支行向邵中亮的账户内转入人民币50000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告欠原告贷款本金50000元，利息26042.48元，合计76042.48元。 2019年7月3日，响水农商行就该笔借款向本院提起诉讼，后于2019年8月12日申请撤回起诉，本院做出（2019）苏0921民初2997号民事裁定书准许响水农商行撤诉。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告邵中亮、史佃平立据向响水农商行海安集支行借款，有授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据凭证、贷款本息总清单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告邵中亮、史佃平之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告邵中亮、史佃平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告邵中亮、史佃平按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告高万明、刘树红、王万红、王贵英为被告邵中亮、史佃平向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告高万明、刘树红、王万红、王贵英之间的保证合同关系成立，原告响水农商行在保证期间内通过提起诉讼的方式向连带责任保证人主张过权利，现原告响水农商行要求被告高万明、刘树红、王万红、王贵英承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵中亮、史佃平于本判决生效之日起15日内共同归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2016年8月9日至2019年9月4日利息为26042.48元；之后至给付之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告高万明、刘树红、王万红、王贵英对上述款项承担连带偿还责任，被告高万明、刘树红、王万红、王贵英承担保证责任后，有权向被告邵中亮、史佃平追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1702元（原告已预交851元），公告费260元，合计1962元，由被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3013号原告：李东，男，1955年9月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道鸭旺口村，统一社会信用代码：54370112ME02827156。法定代表人：胡民，村主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告李东与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（以下简称：鸭旺口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人李强、黄晴晴，被告鸭旺口村委会的法定代表人胡民及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东因鸭旺口村委会未偿还分别于2014年3月26日、2016年11月15日借款人民币100000元、110000元，共计210000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.鸭旺口村委会偿还李东借款210000元；2.鸭旺口村委会向李东支付利息损失暂计236200元（以100000元为基数，自2014年3月26日起至实际支付之日止，按月息2分计算；以110000元为基数，自2016年11月15日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由鸭旺口村委会承担。本院基于查明的事实，鸭旺口村委会向李东借款210000元，约定月息2分，鸭旺口村委会至今没有偿还，李东为本次诉讼花费保全保险费906元，以上事实属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款210000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李东利息损失（以100000元为基数，自2014年3月26日起至2016年11月14日；以210000元为基数，自2016年11月15日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东保全保险费906元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3997元，案件申请费2785元，共计6782元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十一日法官助理宿盼盼书记员张玥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之十五被执行人：崔宗彪，男，汉族，1968年07月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彪在中国工商银行02×××31账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申472号再审申请人（原审被告）：济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处，住所地济南市。负责人：孙晓斌，主任。委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成东，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：马福红，女，1971年6月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处（以下简称腊山办事处）因与被申请人马福红劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腊山办事处申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.根据上级文件，腊山办事处是在撤销槐荫区段店镇后新设立的单位，马福红不可能在此之前与腊山办事处存在劳动关系，即使存在劳动关系也是与槐荫区段店镇之间存在劳动关系；2.腊山办事处于2013年10月设立，解除合同补偿金及最低工资差额应予调整。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，腊山办事处申请再审称，根据《山东省人民政府关于同意调整济南市槐荫区部分行政区划的批复》（鲁证函民字[2013]1号）及《槐荫区机构编制委员会关于腊山街道办事处主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（济槐编发[2013]27号），腊山办事处于2013年10月设立，在此之前与马福红不存在劳动关系。但上述材料是关于地方行政区划调整及编制的文件，并未涉及马福红与腊山办事处劳动合同关系问题，且行政区划的调整可以印证腊山办事处承继了原槐荫区段店镇相应辖区管理职能，马福红工作地点及职责并未因区划调整而变化，故相应劳动合同关系的单位主体亦应随单位撤立而调整，原审判决认定事实并无不当。综上，腊山办事处的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月二十日书记员  孙连友
宁波高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0291财保50号申请人：汤雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。二申请人委托代理人韦红松，上海中新凯律师事务所律师。被申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号，统一社会信用代码913302001449613537。法定代表人：吴良勇。申请人汤雷、仲成荣因与被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司纠纷向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司所有的价值230993480元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人汤雷、仲成荣提供信用担保。2020年8月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司所有的银行存款230993480元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢国斌二〇二〇年八月二十日书记员  丁淑丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3871号 原告：吕琳洁，女，1986年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东熙平市政园林有限公司，住所地：新泰市汶南镇太平村西。 法定代表人：徐西平，董事长。 被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园。 法定代表人：赵连英，经理。 原告吕琳洁与被告山东熙平市政园林有限公司、莱芜市军英房地产投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。 吕琳洁向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）鲁0116执2763号执行裁定，解除查封位于济南市莱芜区房产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告莱芜市军英房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于济南市莱芜区的房产，并支付了涉案房产的全部价款。被告莱芜市军英房地产投资有限公司向原告交付涉案房产，原告装修入住。2020年3月13日，法院作出（2019）鲁0116执2763号执行裁定查封了原告所有的上述涉案房产。原告认为，原告作为买受人在法院查封前就已与房地产开发企业即被告莱芜市军英房地产投资有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了合同约定的全部价款，且购买的房产系原告用于居住的唯一房产。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对涉案房产的权利能够排除被告山东熙平市政园林有限公司的执行。为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。 案件审理过程中，山东熙平市政园林有限公司向本院递交解除对济南市莱芜区房产查封的申请书，本院于2020年8月19日作出（2019）鲁0116执2763号执行裁定书，解除了对涉案房产的查封，但原告吕琳洁未撤回起诉。 本院认为，被告山东熙平市政园林有限公司申请解除双方诉争涉案房产的查封，即对该涉案房产的执行因申请执行人申请解除查封而终结，原告起诉依据的事实、理由已不存在，现原告未撤回起诉，参照《山东省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第二条的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕琳洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段伦星 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  孙谈府 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1346号 申请人杨胜龙与被申请人于洪斌、刘强、兰陵县家祥建筑有限公司、租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执855号 申请执行人：印连庆，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈文洋，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人印连庆与被执行人陈文洋民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文洋所有的价值人民币160000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔维连
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4437号 罪犯田阳阳，女，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人，住河南省济源市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2019年3月7日作出(2018)浙0326刑初1057号刑事判决，以被告人田阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；已退出的共同违法所得，依法返还各被害人，尚未退出的共同违法所得，依法责令各被告人继续退赔各自参与犯罪事实的被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田阳阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯田阳阳符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯田阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，月均消费人民币193．45元，现帐户余额人民币2120．50元。该犯已履行财产性判项人民币15000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯田阳阳现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田阳阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田阳阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  华 郑
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保233号 梁杰、张文亮: 申请人梁杰与被申请人张文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5391号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人张文亮名下价值100000元的财产予以保全,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张文亮的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保233号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 承办人：钟改琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2868号申请执行人张德贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人高举洁，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张德贵与被执行人高举洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11480号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：高举洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德贵支付赔偿款39631.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由高举洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈高举洁名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。高举洁名下无房产登记信息。3、车辆情况。高举洁名下有牌号为鲁Ｍ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已委托车辆所属地法院对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人高举洁名下已无财产可供执行。执行中，本院已对高举洁采取了限制高消费的措施。申请执行人张德贵无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11480号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  韩 鹏