湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初574号原告许超群，男，1975年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告潘荷花，女，1978年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人王灿、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈兵华，男，1958年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告秦永山，男，1966年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告许超群、潘荷花与被告陈兵华、秦永山保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告许超群、潘荷花的委托诉讼代理人王灿、被告陈兵华、秦永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对拖欠原告债务330000元及迟延履行金24928.75元，承担连带清偿责任（迟延履行金以330000元为基数，按日万分之一点七五从2018年3月31日计算至2020年5月21日，余下部分计算至还清赔偿款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日13时35分许，秦昌胜驾驶小型普通客车在湖北省葛店开发区高新三路行驶时，由于未采取紧急制动或避让措施，造成许宇博受伤经抢救无效死亡、许超群残疾的交通事故，认定秦昌胜负事故全部责任。两原告系许宇博的父母。2015年7月，两原告以机动车交通事故责任纠纷向鄂州市华容区人民法院起诉秦昌胜等人。2017年3月15日，被告向原告出具保证承诺书，保证为秦昌胜赔付的余款330000元提供连带责任担保。基于两被告及秦金枝的担保行为，两原告同意调解。2017年3月20日，华容区人民法院作出（2015）鄂华容民初字第00376号民事调解书。因秦昌胜无可供财产执行，截止本案起诉之日，原告多次要求两被告履行保证责任，但两被告一直拖延搪塞。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格。证据三、（2015）鄂华容民初字第00376号民事调解书一份、保证承诺书一份，拟证明被告秦昌胜欠原告赔偿款33万元的事实及两被告对此债务承担连带责任的事实。被告陈兵华辩称：原告起诉的与事实不符，没有法律依据，我不存在拖欠原告的债务。被告秦永山辩称：我是在保证责任承诺书上面签字，当时附条件的，即受害人对被保证人秦昌胜凉解；但是现在被保证人秦昌胜被判刑。被告陈兵华、秦永山均未向法院提交证据材料。庭审质证中，被告陈兵华、秦永山对原告证据一、证据二真实性无异议，本院予以采信。被告陈兵华对原告证据三民事调解书和保证承诺书有异议，认为其不知情，但承认清楚330000元数额；三个110000元分期支付也知道；承认在保证承诺书的保证人处签字并且按捺手印；被告秦永山承认保证承诺书的保证人处签字并且按捺手印；承认3300000元没有支付，认为应由秦昌胜支付；本院认为，《保证承诺书》属书证，原告出示了原件，且两被告对其在“保证人”处签名没有异议，属自认；予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：许超群、潘荷花与秦昌胜、田欢、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，许超群、潘荷花就受害人许宇博死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及许超群医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、贰拾年残疾辅助器具费的经济损失与被告自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险限额内支付原告许超群、潘荷花120,000元；上述赔偿项应按签收本调解书二十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告秦昌胜支付原告许超群、潘荷花赔偿款总计1210000元，已先行支付310000元，实际应当支付900000元，于签收本调解书十日内支付570000元，余款330000元分别于2018年3月31日前支付110000元，于2019年3月31日前支付110000元，于2020年3月31日前支付110000元；三、原告许超群、潘荷花放弃对被告中银保险有限公司湖北分公司商业第三责任险的赔偿请求权；四、许超群、潘荷花放弃对田欢的诉讼请求；五、原告许超群、潘荷花放弃其他诉讼请求。六、本案诉讼费减半收取4797元，由被告秦昌胜负担。上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，经本院于2017年3月15日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。2017年3月20日，本院按上述协议作出（2015）鄂华民初字第00376号民事调解书。2017年3月15日，被告陈兵华、秦永山及案外人秦金枝向原告出具《保证承诺书》载明：“本人陈兵华（公民身份号为），自愿对鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华民初字第00376号民事调解书中，秦昌胜分别于2018年3月31日、2019年3月31日、2020年3月31日分别支付给许超群、潘荷花的三次110000元，合计330000元提供连带保证责任。如秦昌胜未按期支付上述款项，本人自愿与秦昌胜共同作为本案的被执行人。本人秦永山，系秦昌胜的父亲，本人自愿对上述债务承担连带保证责任”。被告陈兵华、秦永山及外人秦金枝分别在保证人处签名捺印。秦昌胜应赔付原告的余款3300000元，至今没有支付。本院认为，民事调解书与保证承诺书中关于秦昌胜应支付原告许超群、潘荷花赔偿款3300000元，内容完全一致。故被告陈兵华、秦永山对民事调解书和保证承诺书中关于对秦昌胜的债务负连带保证责任的内容应当知情。该保证合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。民事调解书生效，保证承诺书即发生效力。被告关于对民事调解书的内容不知情的辩解意见，不予采纳。《民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案原告均在诉讼时效期内主张权利；最后一期履行期限届满之日应为2020年3月31日。《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定；被告应对被担保人所负债务承担保证责任。三保证人没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告陈兵华、秦永山承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。因调解书中未约定被担保人的违约责任，且原告亦未提交对被担保人申请执行的证据，故原告要求被告承担迟延履行金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈兵华、秦永山应支付原告许超群、潘荷花330000元；被告陈兵华、秦永山承担连带责任；二、驳回原告许超群、潘荷花其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；如未自觉履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计3125元，由被告陈兵华、秦永山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年八月十日书记员  黄显婷