安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3248号 原告：刘萍翠，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：康俊俊，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘萍翠与被告王金松、康俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘萍翠到庭参加诉讼，被告王金松、康俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金53500元及利息（其中30000元自2019年9月24日至起诉时按月息2%计算为4200元，23500元自2019年12月25日至起诉时按月息2%计算为1880元，利息计算至借款履行完毕时止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2019年9月24日、12月25日因做工程、偿还信用卡先后向原告借款30000元、50000元，约定月息为2%，并由被告向原告出具借条，期间被告于2020年1月27日向原告偿还50000元中的26500元，借款到期后，原告多次催要借款，两被告至今未还。综上，原告为维护其合法权益，起诉到法院。 被告王金松、康俊俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告王金松、康俊俊以做工程需要资金为由共同向原告刘萍翠借款30000元，并约定借款期限3个月，月利率为2%。当日，原告将该款项以现金的方式存入到两被告指定的收款账户。两被告遂于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，由于做工程资金不足于2019年9月24日夫妻王金松康俊俊共同向原告刘萍翠借到人民币30000.0元整（叁万整），用期3个月到期本息一次性付清，中途不付利息，借款期间愿支付利息，月息2%，收款卡号为62×××34，王金松收，本借款已收到，借款人：王金松，康俊俊，3412031993××××××××，3412031993××××××××，188××××9863，16658185558，150××××8375，2019年9月24日”。2020年12月25日，被告王金松再次以偿还信用卡为由向原告刘萍翠借款50000元，并向原告刘萍翠出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘萍翠人民币现金50000元整（伍万整）用于还自己的信用卡和朋友的信用卡，于2020年1月8日归还，如到期没能归还，愿支付违约金30%.年利息，今收到刘萍翠人民币现金50000元整（伍万整），收款人：王金松，3412031993××××××××，2019年12月25日晚”。 庭审中，原告刘萍翠认可被告王金松于2020年1月27日以现金的方式向其偿还了26500元。两被告未偿还其他款项。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司老街分理处个人现金存入交易单和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告刘萍翠为证明两被告向其借款的事实，向本院提交了两被告共同给其出具的借条以及被告王金松向其出具的借条和个人现金存入交易单，结合庭审中原告刘萍翠所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告刘萍翠要求两被告共同偿还借款本金53500元（30000元+23500元），本院认为，案涉2019年9月24日的金额为30000元的借条从内容上看系两被告共同向原告借款，且两被告均在借款人处签字，并在借条上记载了各自的公民身份号码、手机号码，故认定两被告系共同借款人，应当共同偿还该笔借款；案涉2019年12月25日的金额为50000元的借条中仅有被告王金松一人的签名，且该借条中明确载明借款用途为“偿还自己信用卡和朋友的信用卡”，从该内容可以看出系被告王金松自用，故认定该笔借款系被告王金松的个人借款，原告刘萍翠要求两被告共同偿还该笔借款，本院不予支持，而应由被告王金松个人承担偿还责任。关于原告刘萍翠认可的被告王金松于2020年1月27日偿还的26500元，并认为系偿还50000元的借款。本院认为，首先，原告并未提供证据证明原、被告就清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定；其次，案涉两笔借款中被告王金松均为借款人，且2019年9月24日的30000元借款中对借款期限内的利息进行明确约定“月息2%”，而2019年12月25日的50000元借款中并未对借款期限内的利息进行约定；再者，2019年9月24日的30000元借款的到期时间为2019年12日24日，2019年12月25日的50000元借款的到期时间为2020年1月8日；故应当认定被告王金松于2020年1月27日偿还的26500元为2019年9月24日的30000元借款而不是2019年12月25日的50000元借款，经核算从借款之日（2019年9月24日）到2020年1月27日，以30000元为基数，按照月利率2%计算的利息应为2500元，按照“先息后本”原则，该26500元应当先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，冲抵后，该笔借款仍欠借款本金为6000元。综上，被告王金松应当向原告刘萍翠偿还借款本金共计56000元（6000元+50000元），被告康俊俊应当向原告刘萍翠偿还借款本金6000元，现原告要求被告王金松偿还借款本金53500元，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，原告刘翠萍要求两被告以30000元为基数按照月利率2%支付利息至借款履行完毕时止，虽然符合双方关于利息的约定，但应当以下欠借款本金6000元为基数，并从2020年1月28日起计算；原告刘萍翠要求两被告以23500元（50000元-26500元）为基数按照月利率2%从2019年12月25日支付利息至借款履行完毕时止，本院认为，该借条上明确载明“如到期没能归还，愿支付违约金30%.年利息”，对此应当认定双方对于逾期付款违约金及逾期利息的约定，故对于原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，但应当由被告王金松一人承担还款责任，同时应从逾期之日即2020年1月9日起计算。被告王金松、康俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍翠借款本金53500元及利息（利息以23500元为基数，按月利率2%，从2020年1月9日起计算至借款履行完毕时止；利息以6000元为基数，按月利率2%，从2020年1月28日起计算至借款履行完毕时止）； 二、被告康俊俊对上述判决第一项中的6000元本金及利息承担共同偿还的责任（利息以6000元为基数，按月利率2%，从2020年1月28日起计算至借款履行完毕时止）； 三、驳回原告刘萍翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王金松、康俊俊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一、标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名：阜阳市颍东区人民法院 账号：2082501021000014325005990 （当事人应当在转款后三日内将转款情况通知承办法官） 附二、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。