wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8407号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：李家勋，男，1964年3月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李家勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费198.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  肖 毅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3408-1号原告：苏丽平，女，汉族，1989年5月11日生，住河南省长葛市。原告：黄艳菊，女，汉族，2008年06月05日生，住河南省长葛市。法定代理人：苏丽平，女，汉族，1989年5月11日生，住河南省长葛市，系原告黄艳菊母亲。原告：苏天琪，女，汉族，2010年10月26日生，住河南省长葛市。法定代理人：孙丽华，女，汉族，1988年11月10日生，住河南省长葛市，系苏天琪母亲。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司员工。原告黄艳菊、苏丽平、苏天琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告黄艳菊、苏丽平、苏天琪于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳菊、苏丽平、苏天琪申请撤回对被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳菊、苏丽平、苏天琪撤回对被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年八月四日书记员  贺庆娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4546号原告刘伟,男，汉族，1970年2月19日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告乔雨，女，汉族，1966年7月10日出生，住商丘市。被告孙钦立，男，汉族，1966年12月17日出生，住址同上。原告刘伟与被告乔雨、孙钦立民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人李伟，被告乔雨到庭参加诉讼。被告孙钦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万及利息，2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告乔雨因生意周转急需用钱向我借款10万元，被告给我手写纸质借条，借款期限为半年，如果违约每天罚款500元并一天一付，如果不能及时还款并承诺自愿拍卖北海湾解放二队房屋一套及时还款，见证人邢某，原告把10万元交给被告后，被告并没有按照约定时间返还借款及利息，被告总是一拖再拖，拒不返还10万元及迟延期间利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告乔雨辩称：原告所诉属实，借钱做生意，生意赔钱了，现在没有能力偿还借款，不是我不还。被告孙钦立未进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2018年12月30日被告乔雨、孙钦立向原告刘伟借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今我乔雨因生意周转借刘伟现金10万元，借款日期半年准时还款，如果违约每天罚款500元并一天一付，我乔雨承诺如果不能及时还款，自愿拍卖北海湾解放二队房屋一套及时还款；见证人担保邢某，借款人乔雨、孙钦立，2018年12月30日。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿还，形成纠纷。庭审中，被告乔雨自认借款利息为月息2分，没有偿还原告刘伟借款本金及利息；原告刘伟自愿放弃借期内的利息，要求被告承担违约后的利息。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔雨、孙钦立向原告刘伟借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。庭审中，原告自愿放弃借期内的利息，故对原告刘伟要求被乔雨、孙钦立偿还借款本金10万元及利息（利息按2分计算，自2019年7月1日起至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔雨、孙钦立偿还原告刘伟借款本金10万元及利息（利息按2分计算，自2019年7月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告乔雨、孙钦立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年八月二十日书记员  张庆勋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1012号申请执行人：王守坤，男，汉族，1988年2月8日出生，住济宁市兖州区。被执行人：济宁环游国际旅行社有限公司，住所地：济宁市建设北路**。法定代表人：杨慎重，职务：执行董事。关于申请执行人王守坤与被执行人济宁环游国际旅行社有限公司劳动人事争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月8日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人济宁环游国际旅行社有限公司名下银行存款1518.51元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年5月15日将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的24087元，已受偿1518.51元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月四日书记员  王 皎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保359号 申请人：范立军 被申请人：高密市丰诺农业生产资料有限公司 法定代表人：宋晓辉。 被申请人：高密市金诺尔农资有限公司 法定代表人：宋林平。 被申请人：宋林平 被申请人：张桂梅 被申请人：宋晓辉 被申请人：徐磊 本院受理的申请人范立军与被申请人高密市丰诺农业生产资料有限公司、高密市金诺尔农资有限公司、宋林平、张桂梅、宋晓辉、徐磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十日 书记员  杜希波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2881号原告：王昌青,又名王峰，男,汉族,1981年4月26日出生,住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：陈复石,男,汉族,1966年12月18日出生,住河南省民权县。原告王昌青与被告陈复石民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。依法进行了审理。原告王昌青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息按照同期银行贷款利率年息6%,从起诉之日计算至还清之日);2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：高文兰为原告的岳母,原告近五年来一直使用高文兰的一张农村商业银行的银行卡,该银行卡近五年来的流水交易均为原告本人的财产交易;2017年7月初,被告提出向原告借款10万元,之后原告就使用该银行卡在2017年7月9日将10万元借款转账给了被告。如今原告向被告索要借款,被告却声称转账人不是原告,拒绝向原告偿还借款。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告住所地不详，无法送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王昌青的起诉。本案受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年八月二十日书记员  任自娟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执430号本院执行的韩艳丽申请执行洛阳众品实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳众品实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3438号 原告：李桂田，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：袁永，男，1986年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心。 本院在审理原告李桂田诉被告袁永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李桂田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂田负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘少卿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3338号之二解除保全申请人:新乡市长城铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇高村南。统一社会信用代码：914107826905566383。法定代表人：王继军，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:定襄县同立重工有限公司，住所地山西省忻州市定襄县北关工业区。统一社会信用代码：91140921767149249U。法定代表人：郗童。解除保全申请人新乡市长城铸钢有限公司与被申请人定襄县同立重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0782民初3338号民事裁定书，裁定冻结被申请人定襄县同立重工有限公司的银行存款或查封被申请人定襄县同立重工有限公司同等价值的其他财产（以100000元为限）。解除保全申请人新乡市长城铸钢有限公司于2020年8月20日以申请人与被申请人达成和解，被申请人已全额支付应付款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市长城铸钢有限公司申请本院对被申请人定襄县同立重工有限公司财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人定襄县同立重工有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月二十日书记员  苏晓林
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执320号 申请执行人:丁志宝，女，1956年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 丁志宝申请执行枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初200号判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，丁志宝于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2020年6月12日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丁志宝，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初200号判决书本次执行程序。 对申请执行人丁志宝尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1576号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：寿光市东泽商贸有限公司。住所地：寿光市金光街南，建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室。统一社会信用代码91370783575485862C。 被保全人：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市金光街南、建桥路东侧、朝阳世纪广场A座A5室。统一社会信用代码913707830604013590。 被保全人：光市迪尔泰工贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：913707837850493215。 被保全人：寿光市天丰海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇和平街中段。统一社会信用代码:913707837784078802。 被保全人：黄爱民，男，1958年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：田继民，男，1974年5月15日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：李江涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：柴孟栋，男，1969年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：田会，女，1970年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：黄永福，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王晓燕，女，1970年8月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人寿光市东泽商贸有限公司、潍坊市东泽置业有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、寿光市天丰海运有限公司、黄爱民、田继民、李江涛、柴孟栋、田会、黄永福、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3916号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东泽商贸有限公司、潍坊市东泽置业有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、寿光市天丰海运有限公司、田继民、李江涛、柴孟栋、田会、黄永福、王晓燕银行账户存款18000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1060号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李立强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调481号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1060号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2296号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：许峰，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省洛阳市宜阳县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39357.85元、利息16454.78元、逾期还款违约金6113.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止），合计61925.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计61925.66元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告许峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年3月26日，被告向原告申领工银携程JCB信用卡1张，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金、对账及还款、条款变更等项目进行了约定，其中对于透支利息，领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按日计收复利。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官方网站上发布公告，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取位违约金，每期最高500元人民币。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放了卡号为35×××85的信用卡，被告于2015年6月18日开卡使用，于2018年3月出现逾期，2018年6月起被告连续多期逾期。截至2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金39357.85元、利息16454.78元、逾期还款违约金6113.03元，合计61925.66元。 三、催收情况 被告出现逾期后，原告通过电话方式向被告多次进行催收，但被告均未归还欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，被告未能履行付款义务，构成违约。原告主张的透支款本金、利息、违约金符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金39357.85元、利息16454.78元、违约金6113.03元（利息暂计算至2020年3月11日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019892。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，公告费560元，合计1234元，由被告许峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十三日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3671号原告：霍某某，男，汉族，1958年11月2日生，住项城市。被告：闫某某，男，汉族，1958年8月19日生，住项城市。被告：欧某，女，汉族，1960年10月1日生，住项城市，系被告闫某某之妻。原告霍某某与被告闫某某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告闫某某、欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款30000元，按照同期中国人民银行借款利息支付相应的延期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告夫妻因做生意资金周转不开，向原告商量借款事宜，原告以前经营砖厂，二被告去找原告借款87000元，二被告出具了借条并签字按印确认，后来原告患有××，需要用钱，一直向二被告追要，二被告以手里现在没钱拒绝偿还，后来原被告经法庭调解员在法庭进行调解，二被告说让原告可怜他们少还点，原告出于同情及治病用钱，同意二被告偿还30000元，并达成了调解支付协议书，双方均签字确认了，至今二被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫某某、欧某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原告身份及被告闫某某身份信息；证据二、借条一份及2020年4月24日法庭调解笔录、2020年4月25日调解协议书，证明二被告向原告借款87000元，后经法庭调解，二被告约定向原告还款30000元，其中10000元于2020年5月24日偿还，但到期未还款的事实。被告闫某某、欧某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告霍某某主张的被告闫某某、欧某向其借款30000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年二被告找原告借钱做防水生意，借钱一直未还，到2015年2月27日被告闫某某及其妻子欧某给原告出具87000元的借条，后来还了原告4000元。后来于2020年4月24日人民法庭的诉前调解，原告放弃了多要的部分利息，只让二被告归还30000元，并于2020年4月25日达成调解协议：二被告定于2020年5月24日偿还10000元，于2020年12月20日偿还20000元。2020年5月24日,二被告没有按期归还给原告欠款。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款30000元及利息等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，后经调解双方达成了调解协议，该协议理应得到双方切实遵守和执行。被告未依约如期向原告归还借款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告按照约定时间偿还欠款10000元。原告要求被告偿还30000元的诉求，其中20000元是未到期债权，原告暂无权主张未到期债权，到期后可另行主张。原、被告之间未约定借款利息，原告请求被告支付延期还款利息的诉求本院不予支持。被告闫某某、欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告闫某某、欧某偿还原告霍某某借款10000元。应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫某某、欧某负担86元，原告霍某某负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年八月二十一日书记员  解庆庆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1629号原告：戴淘，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：宋为建，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：梁晓芹，女，1958年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴淘与被告宋为建、梁晓芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开进行了审理。原告戴淘于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴淘申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴淘撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元（原告已预交），由原告戴淘负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月七日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4270号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：李XX 被告：陶XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李XX、陶XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审41号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环陈刚打字社，住，住所地玉环市楚门镇南兴西路**/div> 经营者陈刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未建污染防治设施，擅自投入纸箱包装印刷生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾万元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年8月24日作出的玉环环罚字[2018]24号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾万元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄硕丰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2887号原告：赵国全，男，1955年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：晋晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书惠，河南国基律师事务所律师。被告：秦峰，男，1983年1月9日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书惠，河南国基律师事务所律师。原告赵国全与被告郑州一建集团工程建设有限公司、秦峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国全撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵国全负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月四日书记员  牛 帅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1746号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，山东东明农村商业银行股份有限公司。 被告：李彦功，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李彦功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆及被告张李彦功经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦功立即归还借款本金50000元，截止2020年4月27日的利息、罚息5761.06元，本息合计55761.06元及计至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彦功于2018年8月6日在东明农商行王店支行（以下简称王店支行）申请贷款50000元，用于其他制造业，贷款到期日2019年8月5日，利率7.26000‰。该笔贷款发放后被告共偿还利息3121.25元，止2020年4月27日结欠本金50000元，利息、罚息5761.06元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告李彦功未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李彦功未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的被告李彦功的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、数字签名验证报告、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月6日，王店支行与被告李彦功签订一份个人借款合同，约定王店支行借给被告李彦功50000元；借款用途为住宅其他制造业；借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100.28%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月6日，被告李彦功在王店支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额为50000元，贷出日为2018年8月6日，到期日为2019年8月5日，利率为7.26000‰。该凭证还载明被告李彦功委托了王店支行将50000元转存至存款账户（折/卡号：62×××64）。自助放款渠道：信e贷。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2018年8月6日向被告李彦功发放了贷款50000元；被告李彦功已偿还借款利息3121.25元。王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王店支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。原告东明农商行下属的王店支行与被告李彦功签订的个人借款合同系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同双方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告李彦功借款50000元，被告李彦功未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告东明农商行除交纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦功于本判决生效后五日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年8月6日、2019年8月6日起以50000元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告李彦功已偿付的利息3121.25元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告李彦功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李少华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张世华 书记员段磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保128号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行耿玉净、杨培华、刘秀君、刘一娜、姜翠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人部分存款，申请人不能提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢697号 李宗卓、陈玉祥： 李宗卓与陈玉祥其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3824号原告：张学强，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张泽良，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张学强与被告张泽良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。双方达成调解后，原告张学强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学强负担。审判员  姜华二〇二〇年八月三十一日书记员  徐艳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1078号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司，驻山东省寿光市洛城街道留吕村，统一社会信用代码：9137078316568253XU。法定代表人：董汉阳，总经理。被执行人山东金河纺织集团有限公司，驻山东省寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。法定代表人：刘魁，总经理。被执行人李新武。被执行人高幼玲。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司、山东金河纺织集团有限公司、李新武、高幼玲金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月三日书记员 李洪波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2680号申请执行人：梁德珍，男，1973年6月1日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张衡，男，1974年5月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张衡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁德珍于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张衡价值82130.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5198号原告：曹梅，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大渡口区。被告：黄齐萍，女，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市大渡口区。原告曹梅与被告周勇、黄齐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员曹军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹梅及其委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼，被告周勇、黄齐萍经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告曹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2016年5月1日起按月利率2%计付利息至款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示收取了截至2016年4月30日的利息10000元，对于超过月利率2%的部分（200元），用于抵扣本金。故将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金69800元，并从2016年5月1日起按月利率2%计付利息至款项还清时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年9月4日，二被告做工程差资金向原告借款70000元，承诺于2015年10月1日还款及相应的逾期利息，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，二被告拒不归还本息。2016年，二被告支付了利息10000元。此后，原告多次催收未果。2019年7月12日，二被告重新出具借条一份，承诺从2015年10月1日起按月利率2%计付利息，并于2019年6月30日归还。借款期限再次届满后，原告催收未果，遂诉至法院。被告周勇、黄齐萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告周勇、黄齐萍向原告曹梅出具借条一份，载明：今借曹梅现金70000元，于2015年10月1日归还，如未还，以后按月息3分计息，起算时间为2015年10月1日。在该份借条上，有周勇、黄齐萍的签名。2019年7月12日，被告周勇、黄齐萍再次向原告曹梅出具借条一份，载明：本人于2014年9月4日在曹梅处借款70000元，从2015年10月1日起按月利率2%计算利息，归还日期为2019年6月30日。在该份借条上，借款人处有周勇、黄齐萍的签名。审理中，原告曹梅表示本案借款是通过现金方式交付的，并举示了个人业务凭条回单。庭审中，原告表示收取了截至2016年4月30日的利息10000元，对于超过月利率2%的部分（200元），用于抵扣本金。前述事实，有原告曹梅及其委托诉讼代理人卢福华的陈述，有借条、个人业务凭条回单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇、黄齐萍向原告曹梅出具金额为70000元的借条，原告称该借款已通过现金交付方式予以提供，并提供了相应的取款回单。被告周勇、黄齐萍经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。原告的陈述意见，与其举示的证据相互印证，本院予以采纳，双方的民间借贷关系依法成立并生效。涉案借条约定了还款期，现还款期限届满，原告有权随时要求二被告立即偿还，由于原告表示收取了截至2016年4月30日的利息10000元，对于超过月利率2%的部分（200元），用于抵扣本金。原告的陈述减轻了二被告负担，构成自认，本院对其陈述予以采信。涉案借条约定了按月利率2%计付利息，现原告要求二被告立即偿还尚欠借款本金69800元，并从2016年5月1日按月利率2%计付利息至借款还清时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告曹梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、黄齐萍在本判决生效后立即偿还原告曹梅借款本金69800元，并从2016年5月1日起，以借款本金69800元为基数，按月利率2%计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告周勇、黄齐萍负担（此款原告曹梅已向本院全额预交，由被告周勇、黄齐萍在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年八月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  肖明玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7435号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码913702146645216774.委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，住即墨区，系该单位管家系统负责人。被告：张立玉，男，1967年7月27日，汉族，住山东省青岛即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张立玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书记员  王 卓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1969号之二申请人：朱子健,男,汉族,1990年5月4日出生，住山东省齐河县。被申请人:胡光斌,男,汉族,1984年2月17日出生，住山东省齐河县。被申请人：王淑君,女,汉族,1985年5月10日出生，住山东省齐河县。申请人朱子健与被申请人胡光斌、王淑君民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月24日作出（2020）鲁1425民初1969号民事裁定，准许查封王淑君名下的鲁NJ60**汽车一辆，保全价值人民币11000元。朱子健于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第项的规定，裁定如下：解除对被申请人王淑君名下的鲁NJ60**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二〇年八月四日书记员  赵鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1171号申请人:刘英，女，回族，1989年12月3日生，住新泰市。被申请人:李海龙，男，汉族，1988年6月25日出生，住泰安市泰山区。申请人刘英于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海龙名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2037号 烟台市电缆厂： 我院已接到你诉中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2325号 潍坊金辉实业有限公司、王存亮、常文勇： 潍坊金辉实业有限公司与王存亮、常文勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48927.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍坊金辉实业有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民终7571号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保59号 申请人葛玉平与被申请人李建军民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，已采取保全措施。 一、申请人葛玉平提供担保的封葛玉平名下站前街六孔桥委海丰园小区（警官公寓）4号楼2单元1-2楼右门（211平方米）住宅楼房房籍已被查封。查封期限三年。自2020年8月7日起至2023年8月7日止。 二、被保全人李建军名下坐落于海南万宁市兴隆镇兴梅大道1号石梅山庄A区G21栋2单元401房屋（95.02平方米）的房籍已被查封。查封期限三年。自2020年8月13日起至2023年8月13日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审99号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人赵延涛，男，1966年11月10日出生，汉族，公民身份号码3707251975××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT122号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人赵延涛于2019年6月20日，违法占用位于土地135平方米建设房屋房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月29日将乐综执罚字（2019）ＧＴ122号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币4050元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵延涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT122号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人赵延涛在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的135平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT122号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5753号原告:陈立五，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市和镇项家村青贤岭中心路16号，身份证号码33062219721208631X。代理律师：贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张毛帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请人陈立五与被申请人张毛帅民间借贷纠纷一案，申请人陈立五于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元。本院经审查认为，申请人陈立五的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毛帅32000元。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告张毛帅承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安琦二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 恒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执283号 申请人：郭秀智，男，1974年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华坤，男，1970年8月22日生，汉族，住寿光市。 申请人郭秀智诉被执行人张华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0783民初7580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行标的额为20300.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年3月18日、2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月23日对被执行人的住所地和经验场所进行了调查。 5、本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭秀智释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 菲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保618号申请人：临朐中亚不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913707246882835891，住所地潍坊市临朐县辛寨镇大岳庄村。法定代表人：周燕，经理。被申请人：东营宏佳门窗销售有限公司，统一社会信用代码91370502MA3CTHCJXL,住所地东营市东营区北二路以北、华山路以东、王天宝屋子以南。被申请人：潘洪霞，女，1977年11月30日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人临朐中亚不锈钢制品有限公司与被申请人东营宏佳门窗销售有限公司、潘洪霞买卖合同纠纷一案，申请人临朐中亚不锈钢制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东营宏佳门窗销售有限公司、潘洪霞的银行存款100000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人临朐中亚不锈钢制品有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月十三日书记员  王明旺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执461号申请执行人：平顶山易成新材料有限公司，住所地:平顶山市高新技术开发区建设路东段**,统一社会信用代码:91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，住，住所地：中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王学云，经理。申请人平顶山易成新材料有限公司申请执行中卫市银阳新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中卫市银阳新能源有限公司应履行标的为借款20895.63元及利息、案件受理费362元。因中卫市银阳新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山易成新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人中卫市银阳新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人中卫市银阳新能源有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2020年4月17日，通过执行网络查控被执行人在金融机构无大额存款、无车辆登记信息、无不动产。2、2020年6月5日，第二次通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况为：被执行人在金融机构无大额存款。多个账户已被别的法院冻结.三、通过现场查询等形式对不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1、2020年5月11日，我院干警刘世恒和张泽源前往被执行人中卫市银阳新能源有限公司的住址进行传统调查，未找到被执行人，经调查该公司已经不再营业，我们将传票张贴到该公司附近。2、2020年6月5日，我院干警李冬伟、张泽源委托该公司住所地法院进行传统调查，并委托中卫市沙坡头区人民法院查询该公司的不动产登记情况，该公司名下的土地及房产均已抵押，暂无法处置。四、已向被执行人中卫市银阳新能源有限公司发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人中卫市银阳新能源有限公司作出罚款决定书,处50000元罚款。2020年8月3日，本院向申请执行人平顶山易成新材料有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山易成新材料有限公司不能提供被执行人平顶山易成新材料有限公司其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山易成新材料有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山易成新材料有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20895.63元及利息、案件受理费362元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中卫市银阳新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山易成新材料有限公司并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月四日书 记 员  李冬伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5150号 原告：汪海灯，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告汪海灯与被告赵满义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海灯的委托诉讼代理人田坤，被告赵满义的委托诉讼代理人阚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海灯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年1月6日签订的《租地协议书》；2、判令被告返还原告租金26667元；3、判令被告赔偿原告损失119572.08元；4、判令被告支付土地征收补偿金（以征收决定及征收补偿标准为准）；5、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订《租地协议书》一份，约定，被告将位于的地块出租给原告使用，使用面积约为5246平米，租期一年，租金40000元，依约，原告支付了全部租金。合同履行中，该租赁土地被政府征收。原告为清理地上附着物黄沙花费运费119572.08元。原告租赁该土地时，购买材料进行平整，政府的征收补偿款中有对平整地块的补偿款，该笔款已划入被告名下。根据租地协议约定，原告遭受的运费损失及应得的补偿款应由被告承担。 诉讼中，原告变更诉讼请求第4项，判令被告支付土地征收补偿金（以征收决定及征收补偿标准为准），变更为判令被告支付原告对补偿项目为泥结碎石场地的补偿款50000元。 被告赵满义辩称，1、原告诉讼请求部分不能成立，租地协议无法继续履行是因为政府征收土地造成的，与被告无关，被告不存在过错；2、原告诉求第3项、第4项无事实依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据：1、《土地附属物清理通知书》、《责令违法行为通知书》，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。2、《房屋征收评估报告单》、《财政直接支付入账通知书》，被告认为无原件，不予质证。《房屋征收评估报告单》无单位印章，经与镇政府相关人员核实，对其真实性予以认定。《财政直接支付入账通知书》收款人为萧县盛阳再生资源有限公司，与本案无关，本院不予认定。3、卞海岗、刘大宝收条各一份，被告不予认可。两份收条均系复印件，且两证人也未到庭接受质询，本院对其真实性不予认定。二、对被告所举证据：租地协议书两份，证明被告与汪海灯签订的租地协议书，因政府征收土地，被告本身不存在过错；被告与李敬签订的租地协议书，证明地面已平整。原告均有异议，认为被告存在过错，应承担责任；被告与李敬签订的租地协议书，认为与本案无关。本院对被告与汪海灯签订的租地协议书的真实性予以认定，对被告与李敬签订的租地协议书，因系复制件，被告未提供原件，无法核实其真实性，本院不予认定。 本院经审理认定事实为：2020年1月6日，原、被告签订《租地协议书》一份，约定，被告将杜文刚钢构棚南建设用地租给原告使用，租期一年，年租金40000元，同日，原告将租金通过建行转账交付被告。合同履行中，因政府征收该宗土地，导致原、被告双方无法继续履行合同，双方为此产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫及可撤销的情形，且该合同已实际履行，应为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告双方在履行合同过程中，案涉土地被依法征收，出现了不可归责于双方当事人的客观情况，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方于2020年1月6日签订的《租地协议书》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同性质及履行情况确定。原、被告双方于2020年1月6日签订《租地协议书》后，双方均依约履行了合同，原告给付了被告一年土地租赁费40000元，被告将案涉土地交付给了原告经营使用。2020年5月10日，政府依法征收了案涉土地，原告实际使用案涉土地期限4个月，应付租赁费13333元。原告要求被告返还租金26667元，本院予以支持。 导致原、被告双方不能继续履行合同的原因不是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而是案涉土地被依法征收，出现了不可归责于双方当事人的客观情况，原、被告双方均无过错。原告要求被告赔偿损失119572.08元，原告提供的现有证据，不足以证明该主张成立，本院不予支持。 原告要求被告支付对补偿项目为泥结碎石场地的补偿款50000元。原告认为租赁案涉土地时，为平整土地购买大量石沫、碎石等材料，政府的征收补偿款中包含对平整土地所用材料的补偿。原、被告双方的租地协议书中约定，被告负责把场地清扫干净，未约定需要平整土地及平整土地所需费用如何分摊。原告提供卞海岗、刘大宝收条各一份，以此证明为平整土地购买大量石沫、碎石等材料，合计支出51400元，两份收条均系复印件，且两证人也未到庭接受质询，无法证实购买石沫、碎料的真实性及系用于平整土地。对原告该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵满义于本判决生效后十日内返还原告汪海灯土地租赁费26667元； 二、驳回原告汪海灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由被告赵满义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1552号申请执行人：高爱民，男，1966年11月2日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：单辉，男，1983年2月2日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人高爱民与被执行人单辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1564号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书单辉应当向高爱民支付剩余购车款5000元并支付违约金2000元。并将苏Ｊ×××××号车辆产权变更至被执行人单辉名下。受理费130元，公告费690元，合计820元，由单辉负担。因单辉未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行，要求单辉支付7820元，并将苏Ｊ×××××号机动车过户至被执行人单辉名下。本院于2020年2月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由滨海县人民法院对被执行人在该在地不动产登记信息进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。8、2020年4月28日扣划被执行人在微信内资金1801.01元。9、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、经本院委托查询，滨海市不动产登记中心反馈被执行人在滨海县迎宾路X号X半岛X幢有不动产登记信息，本院于2020年7月21日查封该不动产，查封期限截止2023年7月23日，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，因本案执行较的较小，不要求处理该不动产登记信息。13、关于申请执行人申请将苏Ｊ×××××号机动车过户至被执行人单辉名下的执行事项，因机动车过户需要将相关车辆带至车辆管理所，而苏Ｊ×××××号机动车申请执行人已经交付给被执行人，目前不知该车辆下落，故该车辆暂无法过户。14、2020年8月12日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的7820元及车辆过户，执行到位1801.01元，剩余6018.99元未执行到位，车辆过户未完成。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3423号 原告：李某1。 法定代理人：李某2。 委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。 被告：孙某。 被告：孙某甲。 被告：刘某。 被告：高密经济开发区中学。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李某1与被告孙某、孙某甲、刘某、高密经济开发区中学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人高洪源，被告孙某的法定代理人孙某甲、刘某，被告孙某甲、刘某，被告高密经济开发区中学的委托诉讼代理人邱某，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计169698.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1均系在被告4处上学的学生，2019年5月6日上午11时许,被告1课间嬉戏过程中趁原告不备将原告摔倒，致原告的右外踝骨折并住院治疗；被告1系未成年，被告2、被告3系被告1的父母，应对被告1的侵权承担赔偿责任；被告4疏于管理，应承担相应的赔偿责任；被告4在被告5处投保校园责任险，被告5应在保险赔偿限额内承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告孙某、孙某甲、刘某辩称，同意承担责任，但数额过高，已支付5000元。 被告高密经济开发区中学辩称，由保险承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，同意承担相应责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1主张因本次事故造成医疗费等各项损失共169698.52元，被告孙某、孙某甲、刘某于2020年9月20日前支付原告59974元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年9月20日前支付原告61026元，以上款项均付至原告的法定代理人在中国建设银行高密支行的账户（户名：李某2，账号：62×××13）；原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告孙某、孙某甲、刘某未按时还款，被告向原告支付违约金5000元。 三、双方就本案再无其他争执。 四、案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月二十日 书记员  程莉茹
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1930号 原告：刘小换，女，汉族，1972年9月7日出生，住西安市高陵区。 原告：赵刚，男，汉族，1974年1月21日出生，现住西安市高陵区，住址：四川省壤塘县。 被告：西安市高陵区通远街办官路村村委会，住所地西安市高陵区通远街办官路村村委会。 法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。 委托代理人：刘刚都，系官路村三组组长。 被告：西安市高陵区通远街办官路村三组，住所地西安市高陵区通远街办官路村**。 负责人：刘刚都，系该组组长。 原告刘小换、赵刚诉被告西安市高陵区通远街办官路村村委会（以下简称官路村委会）、西安市高陵区通远街办官路村三组（以下简称官路村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘小换、赵刚到庭参加诉讼，被告官路村委会、官路村三组经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告独生子女多分一人的土地补偿款29176元；2、本案诉讼费由被告承担。原告自出生落户于被告村组，系被告村组合法在册村民，于1999年结婚，于2002年7月15日生育一女，取名赵佳茜，并于2012年6月28日领取了独生子女光荣证。被告村组土地因创想小镇项目被征收，被告于2020年3月12日向村民公布通远创想小镇小户李（官路村3组）征地分配方案中第六条：独生子女，双女户享受计划生育政策（独生子女增加一人份额）原告在被告村组征地前已经领取了独生子女证，但被告无故拒绝原告参与独生子女多分一份的权利，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告官路村委会未到庭但庭后辩称，同意支付原告土地补偿款29176元。 被告官路村三组未到庭但庭后辩称，同意支付原告土地补偿款29176元。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一：原告身份证和户口本，证明原告刘小换系该村组的村民； 证据二：结婚证和独生子女证；证明原告二人系夫妻关系，有一个女儿赵佳茜，二人于2012年6月28日领取了独生子女证； 证据三：合疗本；证明我们在被告村组居住，并享受合疗； 证据四：小户李组土地补偿款的分配方案及分配人员名单；证明根据分配方案，我们属于独生子女，应该享受双份的分配额，被告只给我和女儿分配了土地补偿款，未分配属于独生子女家庭应享受的另一份分配额； 被告未到庭质证，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 另查明，被告官路村三组又称官路村小户李组。 本院认为，原告刘小换、赵刚要求被告村组支付其作为独生子女家庭的土地补偿款奖励份额29176元，被告官路村三组认可系原告家庭系独生子女家庭，同意给二原告分配土地补偿款，故本院对二原告诉请被告支付其29176元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告官路村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村三组的资产范围内对官路村三组应承担的义务负连带之责。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街办官路村三组向原告刘小换、赵刚支付独生子女家庭的土地补偿款奖励份额29176元； 二、西安市高陵区通远街办官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街办官路村三组资产范围内承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告西安市高陵区通远街办官路村三组承担（原告已预交265元，被告在履行判决义务时一并支付给原告265元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初609号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴广寿，男，1949年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年7月17日被继续取保候审。辩护人董寿祥、张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人吴广寿犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人吴广寿及其辩护人张亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月至2019年4月间，被告人吴广寿在南京市江宁区，采用举报违建、工程偷工减料方式，向被害人敲诈勒索钱款、白酒、香烟，价值共计人民币22000元。具体事实分述如下：1、2016年5月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人许某人民币5000元。2、2017年4月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人叶某1白酒2瓶及茶叶1斤。3、2018年5月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人任某人民币3000元。4、2018年6月至10月间，被告人吴广寿敲诈勒索被害人王某人民币2000元及香烟2条。5、2018年6月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人叶某3香烟4条。6、2018年6月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人傅某香烟2条、白酒2瓶。7、2018年10月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人邵某、叶某1、李某人民币3000元。8、2018年10月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人叶某2人民币3000元。9、2019年4月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人侯某人民币3000元及香烟2条、茶叶1斤。10、2019年4月，被告人吴广寿敲诈勒索被害人尚某人民币3000元。2019年11月5日，被告人吴广寿被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己敲诈勒索的事实。被告人吴广寿已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴广寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、任某、王某、叶某3、邵某、叶某1、李某、叶某2、侯某、尚某等人的陈述、证人张某、吴某的证言、辨认笔录、举报信、工单、被告人户籍资料、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广寿以非法占为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴广寿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴广寿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴广寿已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴广寿有期徒刑十一个月、罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴广寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年八月十八日书记员  郑晶晶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初2237号 原告：高密市腾辉家具厂。 委托代理人：杜娟。 被告:鲁华。 被告：姜勇。 原告高密市腾辉家具厂与被告鲁华、姜勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告高密市腾辉家具厂负责人张辉未到庭，委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告鲁华、被告姜勇经本院传票传唤，无正当正是由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款733000元及利息。2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告经营家具等制作销售业务，被告从原告处购买产品，截止到2018年2月1日前共计前原告货款89300元，约定2018年2月1日前支付货款50000元，剩余840000元于2020年2月1日前付清，并备注如欠款人逾期还款，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。后经原告多次追要，被告共计偿还160000元，剩余733000元至今未付。 本院经审理认定事实如下：原告经营加工销售木器家具。被告鲁华、被告姜勇系夫妻关系，两人从原告处购买家具，经双方结算，两被告为原告出具欠条，载明：两人共计拖欠市腾辉家具厂货款893000元，承诺于2018年2月1日先行支付货款50000元，剩余840000元于2020年2月1日付清。还约定，如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地（高密市人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。出具欠条后，两被告又陆续支付原告160000元，尚欠733000元，未予偿还。 以上事实，有原告提交的营业执照一份、欠条一份以及原告陈述并经庭审核实。 本院认为，原告与两被告发生家具买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定。两被告为原告出具欠条一份，且明确约定了付款期限，两被告未完全履行协议，原告请求所欠货款，本院予以支持；原告主张自2018年2月1日起的同期银行贷款利息，并无不当，本院亦予以支持;原告主张的律师代理费44900元，系其主张权利支付的费用，亦符合双方的约定，本院予以支持。 两被告未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁华、姜勇偿还原告高密市腾辉家具厂货款733000元及利息损失（以733000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 二、被告鲁华、姜勇支付原告高密市腾辉家具厂律师代理费用44900元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11579元，减半收取5790元，由被告鲁华、姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初238号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人；姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：陈智有，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈智有（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健，被告陈智有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金9945元及利息22802元，本息合计32747元（以10000元为基数，自2007年8月16日至2012年6月15日，按日利率万分之五计算利息为8820元；以9945元为基数，自2012年6月16日至2020年2月25日，按日利率万分之五计算利息为13982元，并自2020年2月26日计算至实际还清之日）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年6月25日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2005年6月25日起至2006年6月25日止，月利率为9.3‰，货款逾期按照日利率万分之五计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收，但被告一再推延拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈智有称，对借款事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、全国农村信用合作社保证担保借款合同一份共3页，河南省农村信用社借款借据一份1页，证明2005年6月25日原、被告双方签订了借款合同，借款本金9945元，借款利率为9.3‰，还款方式是按月清息，到期还本，如逾期则按照借款本金的日利率万分之5计收利息。原告按照约定向被告交付了借款本金10000元，但是被告收到借款本金之后，没有按照合同约定偿还本金，利息仅支付到2007年8月16日，2012年6月14日偿还本金55元；二、支付凭证一份1页，证明原告实际履行了出借义务；三、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，证明原告积极向被告主张权利，被告于2019年3月15日对本案借款本息没有清偿予以签字确认。被告质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈智有未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，被告向原告借款10000元，借款期限自2005年6月25日至2006年6月25日，月利率为9.3‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告于2012年6月14日偿还本金55元，将利息清至2007年8月16日，并于2012年6月14日偿还利息45.11元。2019年3月15日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈智有系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应对未还借款及利息承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金9945元（10000元-55元）及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。逾期利息从2007年8月17日至2012年6月13日以10000元为本金按日利率万分之五计算；从2012年6月14日起以9945元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除45.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告陈智有于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款9945元及逾期利息（利息从2007年8月17日至2012年6月13日以10000元为本金按日利率万分之五计算；从2012年6月14日起以9945元为本金按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并扣除45.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，保全费347元，由被告陈智有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  李随征人民陪审员  刘桂琴二〇二〇年八月二十四日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初238号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1931号 原告:刘兴茂，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：杨玻（曾用名杨波），男，1979年5月23日出生，汉族，户籍四川省通江县，现住四川省通江县。 原告刘兴茂与被告杨玻“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴茂的委托诉讼代理人杨斌、被告杨玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘兴茂与被告杨玻系舅侄关系。2013年5月2日，被告杨玻在原告处借款200000元用于支付所承建公路的保证金，约定此款按月利率20‰计息，使用期限2年。被告杨玻陆续向原告偿还本金，并对偿还的本金计算了利息，被告未向原告支付。2019年11月23日，原、被告通过结算被告对所产生的利息书立了还款计划，并定于2020年正月底前还清。到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故起诉至法院。 被告杨玻辩称，原告系放贷人，这笔钱是我朋友借的，由我向原告书立的借条；我已经陆续向原告偿还了借款；利息的计算方式不对，因现在没钱，所以未偿还。 本院经审理查明认定事实如下：原告刘兴茂与被告杨玻系舅侄关系。2013年5月2日，被告因承建公路需保证金，在原告刘兴茂处借款200000元。被告杨玻向原告刘兴茂书立借条一份，内容为：“借据，今借到刘兴茂人民币贰拾万，此款用于承建北川公路保证金，注此款按月利率20‰计息，每年底结息，使用2年，借款日期：2013年5月2日”。2013年5月2日原告刘兴茂通过转款向被告杨玻支付了借款200000元。2014年1月29日，被告杨玻偿还原告刘兴茂借款32400元。2018年5月20日，被告杨玻偿还原告刘兴茂借款70000元。2018年6月30日，被告杨玻偿还原告刘兴茂借款10000元。2019年6月6日，被告杨玻偿还原告刘兴茂借款100000元。2019年10月13日，抵扣22093元。2015年8月22日，被告杨玻向原告刘兴茂书立还款计划，内容为：“刘兴茂同志：我在你处借款：1、柒万元计划在2016年正月底前还清；2、贰拾万元计划在2017年5月1日前还清，杨玻”。2017年5月10日，被告杨玻向原告刘兴茂书立还款计划，内容为：“尊敬的舅舅：我于2013年5月2日在你出借款人民币贰拾万元整（200000.00元）由于资金回收出现问题，不能按约定及时还款，特向你延长使用期一年，到时还清本息，感谢支持，借款人：杨玻，2017年5月10日”。2018年5月23日，被告杨玻向原告刘兴茂书立还款计划，内容为：“刘兴茂舅：我在你处的借款计划在2019年正月底前还清本息。借款人：杨玻。2018年5月23日。”2019年11月23日，被告杨玻向原告刘兴茂书立还款计划，内容为：“刘兴茂舅：我于你处借款下欠利息贰拾万元，计划2020年正月底前给你偿还清，借款人：杨玻，2019年11月23日。”被告杨玻对在原告处借款200000元以及计算资金利息的利率、已经偿还的借款金额无异议，但对利息的计算方法和金额存在异议。 上述事实有原告提供的借据、客户存款回单、被告向原告书写的还款计划等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玻向原告刘兴茂借款，并书立借条。原告刘兴茂向被告杨玻支付借款本金200000元。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨玻作为借款人在借款到期后应履行还款义务。被告杨玻先后向原告刘兴茂偿还借款共计234493元，庭审中，被告杨玻陈述其中2018年5月20偿还的70000元以及2019年6月6日偿还的100000元是偿还的本金，再结合2019年11月23日，被告杨玻向原告刘兴茂书写的还款计划，能够确定原、被告之间的还款方式是先偿还本金，再清偿利息。故被告偿还原告借款234496元，应先现扣除本金，下余部分再支付资金利息。现原告主张被告应向原告支付利息200000元，从原告提供的利息计算清单看，其资金利息的计算方式和金额以及计算资金利息的利率，符合法律规定。被告杨玻应向原告支付资金利息200000元。被告杨玻向原告刘兴茂书立的还款计划，被告杨玻对现在应向原告刘兴茂支付资金利息200000元也是予以认可的。故原告主张被告偿还借款资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨玻于本判决生效后十日内偿还原告刘兴茂借款资金利息200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年八月十六日 书记员  王 娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢101号之一申请执行人王代慧，女，汉族，1983年10月15日，住襄城县。被执行人孙超，男，汉族，1984年4月9日生，住平顶山市新华区。被执行人李凤芝，女，汉族，1960年1月16日生，住平顶山市新华区。本院在执行王代慧与孙超、李凤芝民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月五日书记员  王帅勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4696号原告：吴常周，男，1963年5月21日出生，汉族，住东海县。被告：侯东伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住东海县。原告吴常周与被告侯东伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常周、被告侯东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴常周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金54600元及借款所产生的利息13600元；2、判令被告向原告支付其原告在东海县农商行曲阳支行为被告代还的贷款利息4200元；3、判令被告承担本案的诉费用。事实和理由：被告在2017年5月24日向原告借款4600元并书写了借条，双方约定按月息2%支付利息。2018年5月24日被告向原告借款5万元用于还曲阳农商行的贷款，并书写了借条，双方约定月利息为1%。原告于2017年9月到2018年5月30日这期间为被告偿还曲阳农商行的贷款利息八次，共计4200元。自2019年1月起至今，原告多次找到被告并要求其抓紧偿还所欠原告的借款及利息，可被告都以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯东伟辩称，借款是事实,肯定要还，但是暂时没有钱偿还，之前也商量给我点时间还款。本院经审理认定的事实如下：被告侯东伟在江苏东海农村商业银行贷款。贷款到期后，被告侯东伟无力偿还借款本息。被告侯东伟共向原告借款58800元用于偿还银行贷款本息，分别为：1、2017年5月24日，经双方结算，被告侯东伟共向原告吴常周借款4200元用于偿还贷款利息，并出具借条一份，内容为：“今借到吴常周人民币肆仟陆佰元整（￥4600），月利息2分。借款人：侯东伟，2017年5月24日”。2、2018年5月24日，被告侯东伟向原告吴常周借5万元用于偿还贷款本金并出具借条一份，内容为：“借条。今借到吴常周人民币五万元整（￥50000.0），月息1%。借款人：侯东伟，2018年5月24日”。3、2017年9月26日至2018年5月25日，被告侯东伟向原告借款4200元用于偿还银行贷款利息，被告侯东伟未出具借条。庭审中，原告主张1、2两份借条按照月息1分计算利息，自借款之日起计算至2020年6月30日的利息共计13600元，其他利息不再主张。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行收款收息凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告侯东伟向原告吴常周借款58800元，有原告提供的借条、银行收款收息凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款,故原告要求被告偿还借款58800元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息1分计息，未超过年利率24%，符合法律规定,经计算原告主张要求被告支付借款利息共计13600元，放弃了部分利息，依法应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯东伟于本判决书生效后十日内偿还原告吴常周58800元借款本金及利息13600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告侯东伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执144号 申请执行人岳来树，男，1987年4月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人任建明，男，1975年2月18日生，汉族，住坊子区。 申请执行人岳来树与被执行人任建明合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额176760元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月18日至2020年5月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额40264.56元，未执行到位标的本金136495.44元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3147号原告：新东润地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区**，统一社会信用代码91410000588573036U。法定代表人：宁一，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1986年8月28日，汉族，住郑州市管城回族区。原告新东润地产有限公司（以下简称新东润公司）与被告王伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东润公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟杰向其支付保证金损失54974.88元及补偿金（以54974.88元为基数，自银行扣款之日按万分之五计至本金付清之日）；2.判令王伟杰承担律师代理费1500元。事实和理由：新东润公司将一处房产出售给王伟杰，王伟杰以商业贷款方式支付了部分购房款。因王伟杰未按约定偿还银行按揭贷款，致使新东润公司被银行扣划保证金54974.88元。新东润公司向王伟杰催要未果，诉之法院。王伟杰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，新东润公司（出卖人）与王伟杰（××）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于郑东新区白沙园区勤工路东、陇海快速路北、敬业路西、润丰路男9幢16层1604号房，建筑面积共114.66平方米。第四条约定：商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米10807元，总金额1239131元整。第六条约定：××按其他方式按期付款，约定金额：372131元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-10-13，缴纳比例：30.03%；约定金额：867000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-12-13，交纳比例：69.97%；备注：按合同条款执行。合同附件四《合同补充协议》第一条约定：第三条约定：如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚款、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2017年10月24日，王伟杰（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人应将借款用于购置房产；贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落于郑东新区白沙园区勤工路东、陇海快速路北、敬业路西、润丰路男9号楼16层1604；借款本金为867000元，期限自2017年10月24日起至2047年10月24日止；借款人采用按月等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为2408.33元，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天。担保方式为抵押加最高额保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年8月1日，新东润公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：甲方承诺对购置坐落于郑东新区白沙园区陇海快速路以北、润丰路以南、敬业路以西、勤工路以东“东润城璟园二期”项目所属之住房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供住房抵押贷款；最高额保证所担保的债权自2017年7月6日至2020年7月6日期间乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。王伟杰向建设银行办理按揭贷款后，因其逾期归还银行贷款本息，新东润公司通过被扣划保证金的方式代替王伟杰向银行偿还按揭款。其中，于2019年3月28日代偿11235.3元、于2019年6月27日代偿11535.83元、于2019年9月27日代偿19398.89元、于2019年12月23日代偿12804.86元，共计54974.88元。本院认为，新东润公司与王伟杰签订的《商品房买卖合同》，王伟杰与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，新东润公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。本案中，因王伟杰未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致新东润公司承担担保责任，即代替王伟杰向银行偿还54974.88元，本院认定，王伟杰应将该款项支付给新东润公司，同时王伟杰应自新东润公司向银行实际支付上述款项之日起，至王伟杰实际向新东润公司支付全部款项之日止，以新东润公司实际代偿款为基数按日万分之五的标准向新东润公司支付补偿金。新东润公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王伟杰于本判决生效之日起十日内支付新东润地产有限公司代偿款54974.88元及补偿金（以日万分之五为标准，以11235.3元为基数自2019年3月28日计至实际清偿之日；以11535.83元为基数自2019年6月27日计至实际清偿之日；以19398.89元为基数自2019年9月27日计至实际清偿之日；以12804.86元为基数自2019年12月23日计至实际清偿之日）；二、驳回新东润地产有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由王伟杰负担626元，由新东润地产有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十二日书记员 师慧婵