安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3590号 原告：朱向保，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。 被告：袁志富，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖北方汽车服务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码91340181738916306W。 负责人：刘夕顺，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告朱向保诉被告袁志富、巢湖北方汽车服务有限责任公司（下简称“北方汽服公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“都邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向保及其委托诉讼代理人乐红亮、被告袁志富、被告都邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告北方汽服公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱向保向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付给原告各项损失合计128556.4元（其中医疗费808元、后续医疗费用8000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费21936元、护理费8132.4元、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、财产损失760元）；2、判令被告都邦财险安徽分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年9月2日6时50分，被告袁志富驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，行驶至巢湖路与皖维路交叉口200米时，与原告朱向保骑电动自行车侧面碰撞，致朱向保受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告袁志富承担本次事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆为被告北方汽服公司所有，且在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。现原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告袁志富辩称：本起事故发生后，被告袁志富垫付20000多元医疗费，要求并案处理。 被告北方汽服公司未作答辩。 被告都邦财险安徽分公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，无法律依据，我司不予认可。4、保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。5、庭前保险公司已申请伤残等级重新鉴定。 经审理查明：2019年9月2日上午6时50分，被告袁志富驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，行驶至巢湖路与皖维路交叉口200米时，与原告朱向保骑电动自行车侧面碰撞（直角），致朱向保受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定：被告袁志富负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗15天，入院诊断：右锁骨骨折，下颌骨骨折，右面部、右足北皮肤挫伤；期间产生医疗费23098.9元（其中门诊检查费用1425、住院费用21673.9元，均由被告袁志福垫付）。出院医嘱建议：建议休息三月、四周专家门诊复查、患肢正确功能锻炼、禁肢禁止负重三月、不适随诊等。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用808元。 2020年1月3日，安徽三康司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱向保因交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节被动活动功能受限，评定为十级伤残；被鉴定人朱向保本次外伤‘三期’期限为：误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人朱向保后续治疗费用评估为8000元。”原告支付鉴定费2090元。 另查明，2016年5月16日，被告袁志福与被告北方汽服公司签订《车辆挂户合同》一份，约定被告袁志福将其所有的皖Ａ×××××号车辆挂户于北方汽服公司名下经营。皖Ａ×××××号事故车辆登记在被告北方汽服公司名下，该车在被告都邦财险安徽分公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 再查明，原告朱向保于事故发生前在合肥凰艮品牌服饰有限公司担任返修组长工作。 最后查明，原告的电动车在本起事故中受损，被告袁志富为其垫付电动车施救费160元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告袁志富驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告袁志富负本起事故全部责任，故被告袁志富理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告北方汽服公司作为皖Ａ×××××号事故车辆的被挂靠单位，理应对被告袁志富应负责任部分承担连赔偿责任。被告都邦财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 被告都邦财险安徽分公司在庭前向本院提交重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，针对其异议理由，本院分析如下：本起事故造成原告的伤情主要是右锁骨中外段粉碎性骨折，鉴定机构依据《司法鉴定技术规范——法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011，通过六个方位的被动活动度测量，并与健侧六个方位的活动度进行对比后得出活动度丧失值，进而得出伤残等级评定结论，其鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，本院予以采纳。而保险公司提出异议所依据《人体损伤致残程度分级》C.7肢体关节功能评定内容主要是针对合并周围神经损伤后遗相关肌群股力下降所致关节功能障碍之情形，并不适用于原告伤情；另保险公司依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已废止，不再适用；最后被告保险公司单方认为内固定在位对关节活动度影响较大，故鉴定时机不成熟，但并未举证证明，故本院本院不予采信。综上，保险公司并未提出确实充分的异议理由和依据，对于保险公司提出的伤残等级重新鉴定申请，本院不予准许。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故产生医疗费23906.9元，有医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据载卷佐证，本院予以支持；原告伤情经鉴定确定后续治疗费为8000元，故本院予以支持； 2、原告住院15天，原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），本院予以支持； 3、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为90日和60日，故原告主营养费4500元（50元/天×90天）、护理费为8132.4元（135.54元/天×60天），本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定误工期为120日；原告提供的证据无法反映其实际收入状况，但根据原告所从事行业的性质，可参照2019年度“制造业”的就业人员平均工资计算原告的误工损失，现原告主张误工损失21936元，未超过行业标准，本院予以支持； 5、原告伤情经鉴定确定构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持； 6、结合原告的伤情以及在本起事故中无责任，故原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持； 7、原告的电动车在本起事故中受损，产生维修费660元、施救费160元，有维修费发票和施救费发票载卷佐证，本院予以支持。另原告主张衣物损失，因未举证明与本起事故的关联性，故本院不予支持； 8、原告主张交通费500元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院酌定400元； 10、原告主张鉴定费2090元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。 综上，原告的合理损失合计为151615.3元，其中交强险部分应赔偿120820元（医疗项下10000元+伤残项下110000元+财产项下820元），超过交强险部分30795.3元（即医疗限额超出27156.9元+伤残限额超出1548.4+鉴定费2090元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付；被告都邦财险安徽分公司同意被告袁志富垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，被告袁志富垫付费用23258.9元（医疗费23098.9元+施救费160元），原告获赔后应予返还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱向保120820元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱向保7536.4元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告袁志富23258.9元； 四、驳回原告朱向保的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元，由被告袁志富、巢湖北方汽车服务有限责任公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。