wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2737号申请执行人济南兰星电子有限公司与被执行人济南固锝电子器件有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因济南固锝电子器件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南兰星电子有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2130号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执705号 关于申请执行人嵊州市第四建筑工程有限公司与被执行人嵊州天池织造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2325号民事判决书，本院于2020年04月07日立案执行。现由于被执行人嵊州天池织造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1716号 申请执行人钟林清与被执行人葛松松为加工合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1716号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3371号原告：刘梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告刘梅与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金40862元及违约金（以40862元为本金，自2019年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。2014年6月17日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2014年7月1日，第四年保底租金为24975元、第五年保底租金为27750元，截止原告起诉之日，扣除已支付的11863元，被告尚欠租金40862元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议，但是被告已支付原告刘梅租金23726元。本院经审理查明，2014年6月17日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-1057号，面积为14.25平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年7月1日起算，第四年保底租金24975元，第五年保底租金27750元。在委托经营收益当年的7月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告大宁百货曾分两次支付原告刘梅租金合计23726元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同、被告提供的收条、中国工商银行业务回单及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金28999元，应予支付。原告主张违约金自2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘梅租金28999元及利息（以28999元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告刘梅负担111元，被告淮安大宁百货有限公司负担300元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告刘梅上诉缴费账号：62×××02；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××94）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1660号 原告：程梅英，女，1975年9月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：翟菊凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林飞（系被告翟菊凤女儿），女，住三门县。 原告程梅英与被告翟菊凤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月29日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告程梅英及其委托诉讼代理人李灼顺、被告翟菊凤及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程梅英向本院提出诉讼请求：判令被告翟菊凤立即返还原告程梅英黄金项链一条、黄金手镯两只、黄金戒指一只，折价47828元。事实和理由：原、被告系前后排邻居。2018年农历6月份，原告夫妇去外地经商，将房屋租给他人居住，担心家里的金银首饰（黄金项链两条、黄金手镯两只、黄金手串一条、黄金戒指一只、铂金钻戒一只、黄金嵌玉挂件一条、银嵌玉挂件一条）以及四张首饰发票会被他人盗走，故将上述东西交予被告保管。2019年农历6月份，原告因回家时需要佩戴，从被告处取回一条黄金项链、一条黄金手串。2020年1月21日，原告从外地回家过年，要求被告返还代为保管的金银首饰，被告仅返还原告铂金戒指一只、黄金嵌玉挂件一条、银嵌玉挂件一条以及三张发票，其余的金银首饰（黄金项链一条、黄金手镯两只、黄金戒指一只）拒不返还。后经派出所调解未成，只得提起诉讼。 被告翟菊凤辩称，原、被告系多年朋友，前后排居住，双方感情较好。2018年清明后，原告丈夫涉嫌犯罪，家里有可能被公安查抄，原告提议将家里的金银首饰存放在被告家里，被告当时不同意存放，后基于朋友关系不好拒绝，将家里保险箱打开，原告将金银首饰放在保险箱里，但被告不知道原告存放什么、后来拿走了多少、现在还缺什么。现原告起诉的案由是不当得利，但被告根本没有获得利益，原告的利益有无受损也不可知，故不存在返还的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告均未向本院提交证据。本院依职权调取公安机关作出的出警视频及照片、出警经过，询问笔录。经审查，因被告翟菊凤对询问笔录的内容有异议，且笔录内容在出警视频中均有直接反映，该证据不影响本案事实的认定，故本院对该证据不作认定。其余证据系相关职能部门依法出具的，来源和形式均合法，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原关系密切，被告翟菊凤居住在原告家前排。2018年农历6月份，原告程梅英因故担心存放在家中的金银首饰有失，提出将金银首饰放入被告家中二楼卫生间门口的保险箱里。被告翟菊凤同意后，原告程梅英将家中的金银首饰若干件及发票若干张放入被告家里的保险箱。保险箱无密码，开箱的二根钥匙由被告翟菊凤保管，内存首饰全部系原告程梅英所有。2019年农历6月份，原告程梅英回家时从被告翟菊凤处取回部分首饰。2020年1月21日，被告翟菊凤因周边有人家的保险箱被盗，要求原告程梅英取回全部首饰。被告翟菊凤打开保险箱后发现项链盒是空的，遂告知原告程梅英首饰有失。原告程梅英说明黄金项链系其2019年农历6月份取走，同时还取走了一只黄金手镯。原告程梅英清点后发现保管首饰中少了一条黄金项链、两只黄金手镯、一只黄金戒指和一张黄金手镯发票。被告翟菊凤检查家中四楼女儿存放的首饰后，亦发现部分首饰不见了。原、被告当即向三门县浦坝港镇派出所报警，派出所出警进行了现场调查取证。在民警现场查看时，原告程梅英向民警陈述被窃的其存放在被告家中的首饰种类和数量（即讼争物品：一条黄金项链、两只黄金手镯、一只黄金戒指），被告翟菊凤向民警陈述被窃的女儿所有的首饰。原告程梅英将幸存的黄金狼牙（黄金嵌玉）挂件一条、白银狼牙（银嵌玉）挂件一条、彩金项链一条、铂金钻戒一只和三张首饰发票拿回。经过现场查看后，三门县浦坝港镇派出所认定被告家里的丢失金器无法确定是否有盗窃行为存在。庭审中，原告程梅英明确陈述其不知晓讼争物品被谁拿走，现在谁手上。 本院认为，原告程梅英的诉讼案由为不当得利，经本院释明本案案由为保管合同纠纷更为适宜后，原告程梅英仍坚持以不当得利进行诉讼，故本案以不当得利纠纷进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告程梅英未向本院提供被告存在没有法律根据取得不当利益以及原告存在损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，即不存在返还不当利益的情形，故本院驳回原告程梅英的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告程梅英的诉讼请求。 本案受理费996元，减半收取498元，由原告程梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7579号 原告：青岛汇通达投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：庄磊，男，1983年4月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：孙业蕾，女，1984年2月1日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告青岛汇通达投资有限公司诉被告庄磊、孙业蕾民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛汇通达投资有限公司预交的案件受理费9300元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月五日 书记员  王海鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6444号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁外生，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告袁外生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14910.89元，利息4453.16元，逾期还款违约金1935.49元，共计21299.54元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金14910.89元，利息4453.16元，逾期还款违约金1935.49元，共计21299.54元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14910.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息4453.16元，逾期还款违约金1935.49元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁外生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14910.89元，利息4453.16元，逾期还款违约金1935.49元，共计21299.54元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费167元（减半收取，原告已预交），由被告袁外生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2523号申请执行人：吴额尔敦图，男,1976年4月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈银壮子，男,1975年8月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行吴额尔敦图与陈银壮子借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈银壮子名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴额尔敦图，申请执行人吴额尔敦图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24009号原告：曹永冠，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：李纪珍，女，1950年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：曹斌，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：曹友龙，男，1933年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王永其。被告：王佩莉，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙与被告王佩莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹永冠、曹斌及四原告共同的委托诉讼代理人王永其、被告王佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室;2.被告支付水费人民币(币种下同)267元、电费873元、煤气费333元、物业管理费544元；3.被告支付房屋租赁费32,000元;4.被告支付原告曹永冠农民股权本金2,000元。诉讼中，四原告撤回上述第2-4项诉讼请求，保留另行起诉的权利。事实和理由：原告曹永冠、李纪珍系夫妻关系,原告曹斌系两人的婚生儿子,原告曹友龙系原告曹永冠的父亲。被告王佩莉与案外人曹某某系母、子关系,被告王佩莉与原告曹斌原系夫妻关系,案外人曹某某系被告王佩莉与原告曹斌的婚生儿子。被告王佩莉与原告曹斌于2019年3月7日协议离婚,儿子曹某某由被告王佩莉抚养。2014年1月,原、被告共同居住的闵行区吴泾镇和平村5组39号农村宅基地房屋经政府有关部门拆迁,分配安置到房屋三套,分别为：闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室、X弄X号X室、X号X室。自2019年3月被告王佩莉与原告曹斌离婚后,被告王佩莉与儿子曹某某居住在闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室,原告曹永冠、李纪珍也居住在该房屋内,该房屋的水、电、煤费及物业管理费全部由原告曹永冠支付。2019年8月，被告王佩莉与案外人曹某某向闵行区人民法院提起要求分家析产的诉讼,要求确认闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归两人所有。经法院受理、审理(2019)沪0112民初39996号民事判决书依法作出判决：位于闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室、X弄X号X室、X号X室房屋的权益归曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙所有,判决书生效后被告至今仍居住在闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室内。为此,四原告依法诉讼于闵行区人民法院,请求依法支持四原告的诉讼请求。被告王佩莉辩称，其和儿子都是拆迁安置人，其户口迁到原告家中至今，孩子户口自出生以来一直在老宅内，其享有居住权利。水、电、煤，其没有用过，其儿子没有用多少。原先判决未认定其没有居住权。其是拆迁安置人，享有该套房屋的权利。综上，不同意四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹永冠、李纪珍系夫妻关系，原告曹斌系二人之子。原告曹斌与被告王佩莉于2002年10月登记结婚，2003年8月26日生育案外人曹某某，2019年3月7日，被告王佩莉和原告曹斌调解离婚。2019年10月12日，本院立案受理(2019)沪0112民初39996号原告王佩莉、曹某某与被告曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙分家析产纠纷一案。该案中，原告王佩莉、曹某某提出如下诉讼请求：确认两原告在上海市闵行区吴泾镇和平村X组X号动迁中应享受的拆迁补偿份额，要求曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋、曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。本院经审理后于2020年3月16日作出民事判决：“一、位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权益归被告曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙所有；二、被告曹永冠、李纪珍、曹斌、曹友龙于本判决生效之日起十日内支付原告王佩莉、曹某某折价款4万元；三、驳回原告王佩莉、曹某某的其余诉讼请求。”上述判决已经发生法律效力。因四原告不同意被告继续居住使用涉案房屋，遂至法院诉讼。庭审中，被告确认在涉案房屋内居住至今。上述事实由四原告提供的民事判决书，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，四原告作为涉案房屋权益之所有人，对涉案房屋享有占有、使用、处分、获取收益等权利。为了保障其上述权利的实现，当四原告在权益受到侵害的情况下，其可依据法律规定要求侵权人返还原物、排除妨害。本案中，被告与四原告原系家庭成员关系，被告居住使用涉案房屋，四原告未提出异议。而被告与原告曹斌于2019年3月7日调解离婚，则双方之间不再是家庭成员关系。且其后，涉案房屋之权益又经法院判决确认归四原告所有，可见，被告在涉案房屋内并无任何权利，其在未经四原告同意的情况下，无权占有使用涉案房屋。鉴于被告继续占有涉案房屋无法律依据，四原告请求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。四原告撤回部分诉讼请求，保留另行起诉的权利，系四原告合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王佩莉于本判决生效之日起二十日内搬离位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告王佩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月十四日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初958号 原告：贵州凯运达水电工程有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市五金机电市场3栋110号。 法定代表人：裴志乾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴国，男，1973年3月17日出生，住贵州省施秉县。 被告：黄平县重安镇天堂村村民委员会。住所地贵州省黄平县重安镇苗革寨。 法定代表人：张明，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：沈成义。 委托诉讼代理人：姜国华。 原告贵州凯运达水电工程有限公司(以下简称凯运达公司）与被告黄平县重安镇天堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下： 准许原告贵州凯运达水电工程有限公司撤诉。 案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告贵州凯运达水电工程有限公司负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月十四日 书记员 雷昌会
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4180号申请执行人：徐召双，男，汉族，1979年5月28日出生，住云南省官渡区。委托代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南躬厚农业科技有限公司，住所云南省昆明市五华区北仓园丁小区12幢4单元101号，统一社会信用代码91530102MA6K494Y65。法定代表人：朱树雄。申请执行人徐召双与被执行人云南躬厚农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南躬厚农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐召双向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币566668.20元，未受偿人民币566668.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6457号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：毛进发，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈小梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：毛金平，男，1993年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告毛进发、毛金平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令三被告清偿透支款本金25256.39元，利息8990.83元，逾期还款违约金9339.58元，共计43586.8元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××79的信用卡。二、2016年7月5日被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告一多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金25256.39元，利息8990.83元，逾期还款违约金9339.58元，共计43586.8元。五、2016年7月15日被告三签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款义务共同还款人约定书》，对本案借款承担共同还款责任。被告二是被告一的配偶，被告一的透支款项是用于家庭共同开支，是双方家庭共同债务。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告一向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告一使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金25256.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息8990.83元，逾期还款违约金9339.58元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛进发、陈小梅、毛金平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金5256.39元，利息8990.83元，逾期还款违约金9339.58元，共计43586.8元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费445元（减半收取，原告已预交），保全费用500元，共计945元，由被告毛进发、陈小梅、毛金平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2727号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托代理人：廖丹瑜，该支行员工。 被执行人：赖从威，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢沛柳，女，1993年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人谢沛柳、赖从威信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1049号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金29949.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月28日查封被执行人赖从威所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月27日止），未实际扣押，无法处置；冻结、划拨被执行人谢沛柳银行存款1000元，扣除本案诉讼费和执行费，支付申请执行人执行款351.5元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7527号申请人：李东浦，男，1965年7月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：张亚君，女，1988年12月14日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。申请人于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人李东浦撤诉。案件受理费205元，由申请人李东浦负担。审判员  王永海二〇二〇年八月十四日书记员  张立永
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢184号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：何某。委托代理人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：白某某。被执行人：冯某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初851号民事判决书、（2018）陕0827执366号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人赵某某、白某某、冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342内有存款，被执行人白某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166内有存款，被执行人冯某某在米脂农村商业银行营业部账户****7716、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯某某在米脂农村商业银行营业部账户****7716、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  白聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异373号 案外人：刘平基，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省马尔康市。 案外人：游晓燕，女，藏族，1982年12月5日出生，住四川省马尔康市。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：兰贵俊，男，藏族，1988年9月10日出生，住四川省小金县。 案外人刘平基、游晓燕于2020年8月4日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执2184号《执行裁定书》查封车牌号为川Ａ×××××的别克牌车辆提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人兰贵俊系亲戚关系。在2016年1月16日购买案涉车辆，因当时为上成都牌照，故登记在成都户籍的兰贵俊名下。案涉车辆由案外人出资购买，每年车辆保险费用由案外人支付，并由案外人实际占有使用。该车辆实际所有人为案外人而并非兰贵俊。故请求解除对该车辆的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司与兰贵俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0105民初5538号民事判决书，判决兰贵俊向成都市住房置业融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息206013.14元及违约金69000元。判决生效后，因兰贵俊未履行生效法律文书确定的款项给付义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2020年5月26号以（2020）川0105执2184号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人兰贵俊名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述事实，有本院（2019）川0105民初5538号《民事判决书》、（2020）川0105执2184号《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据在案佐证。 案外人对案涉车辆提出执行异议，提交有机动车销售统一发票、完税证明、机动车商业保险保险单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证等证据材料，拟证明案涉车辆系案外人购买，案外人为该车辆所有人而非被执行人兰贵俊。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，就本案，因被执行人兰贵俊未履行本院生效判决确定的款项给付义务，故本院查封登记在兰贵俊名下的案涉车辆符合法律规定。案外人就案涉车辆主张系其借兰贵俊之名登记，因其提交的完税证明、机动车商业保险保险单、银行交易明细等材料并不足以判定其是该车辆的权利人，故不能排除本院对案涉车辆的执行。对案外人异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘平基、游晓燕对本院查封川Ａ×××××车辆提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王井彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王井彬给付案款共计31915.84元。被执行人依法应承担执行费379.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台冀Ｆ×××××幻速牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款23262.64元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31915.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初140号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨建润，男，1974年6月26日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月24日被变更强制措施为取保候审，2020年8月11日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨建润犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人杨建润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年7月15日16时5分，被告人杨建润酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在江永县潇浦镇金地广场食为天超市门前，与被害人何某驾驶湘ＭＣＢ707号左转弯的小客车发生刮擦，造成双方车辆轻微受损。经对其呼气式酒精检测，结果为106毫克／100毫升，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为248.26毫克／ｌ00毫升，经道路交通事故认定书认定，杨建润承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。案发后，被告人杨建润与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人何某400元。该院认为，被告人杨建润在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人杨建润已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证肇事车辆、血样照片，书证查获经过、户籍信息、查询结果单等，被害人何某的陈述，被告人杨建润供述和辩解，鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片，道路监控截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨建润犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建润无证驾驶、发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到248.26毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨建润到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨建润的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨建润犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年八月十四日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1801号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，均系江苏居和信律师事务所律师。被告：宋荣，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告宋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费减半收取计1236.5元，保全费1120元，合计2356.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4017号原告：单飞，男，1973年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐林桔，女，1971年09月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告单飞为与被告徐林桔民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐林桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐林桔于2019年3月7日向原告单飞借款13000元（原告以微信转账的方式向被告支付了上述款项）。为此，被告徐林桔向原告单飞出具一份欠条，载明：学生考试费13000元人民币壹万叁仟元整，于2019年12月20日前全部归还。后，针对上述涉案款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告徐林桔欠原告单飞款项13000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还款项13000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林桔于本判决生效之日起十日内偿付原告单飞款项13000元。被告徐林桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.35元（已减半收取），由被告徐林桔负担（被告徐林桔须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月五日书记员  白超俊
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初318号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1970年8月27日出生，无业，租住靖江市。因酒后驾驶，于2010年9月29日被靖江市公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年7月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时51分左右，被告人黄某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市人民路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。次日0时19分，被告人黄某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人申某、赖某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书,黄某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9176号原告：王朋，男，1993年9月26日出生，苗族，住贵州黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊。原告王朋与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理并向原告王朋送达了预交案件受理费通知书，原告王朋未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年八月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1115号原告：王国华，女，1954年05月05日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：冯伟，男，1970年09月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2020年7月21日受理原告王国华诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告冯伟，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二〇年八月四日书记员  马方俊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1549号 申请执行人：昌邑市鹏展浆纱有限公司，住所地昌邑市奎聚路12号。 法定代表人：王云逸，经理。 被执行人：蔺超岩，男，1971年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市超岩纺织有限公司，住所地昌邑市奎聚街办吴幸村西。 法定代表人：蔺超岩，执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人昌邑市鹏展浆纱有限公司与被执行人蔺超岩、昌邑市超岩纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初955号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执504号申请执行人：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地日照市济南路289号。负责人：陈大方，主任。被执行人：战祥杰，男。申请执行人日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年2月19日向本院申请执行的日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与战祥杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为垫付款35510.3元并承担案件受理费344元。被执行人战祥杰于2020年7月31日履行10000元，于2020年8月3日履行26287.3元。本院于2020年8月14日约谈申请执行人的代理人，申请执行人自愿放弃案件受理费344元。本院于2020年8月14日发放申请执行人35510.3元，于同日退还被执行人战祥杰344元。本案执行费433元，由被执行人战祥杰承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与战祥杰追偿权纠纷一案的（2020）鲁1122执504号案件予以结案。二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6038号之一申请执行人：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司被执行人：罗龙辉,男性,1988年9月4日出生申请执行人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司与被执行人罗龙辉不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初10548号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9264.7元及迟延利息，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10548号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人罗龙辉有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9264.7元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保513号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854579）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854579）。保全费5000元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1461号罪犯张祥贺，男，1990年5月4日出生，回族，小学文化，河北省沧县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年3月13日作出（2013）黄刑初字第6号刑事判决，以被告人张祥贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处一年四个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因服刑期间发现漏罪，河北省沧州市运河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）运刑初字第151号刑事判决，以被告人张祥贺犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥贺在2018年8月27日至2020年4月30日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张祥贺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督653号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：洪萍，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人洪萍申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督653号支付令，限令被申请人洪萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督653号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月四日书记员  彭 燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3873号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，地址，汶上县中都大街商务楼3-006号，组织机构代码：08299676-0。法定代表人：王强。被告：康传海，男性，1985年8月16日出生，汉族，住汶上县。被告：杜洪，女性，1986年3月28日出生，汉族，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉被告康传海、杜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汶上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年八月十四日书记员  张骏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执483号申请执行人：李修财,男性,1966年12月30日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：孙永琪，男性,1957年8月10日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李修财与被执行人孙永琪买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7792号申请人：殷荷珍，女，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金伟，男，1982年6月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金三强，男，1955年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告殷荷珍与被告金伟、金三强民间借贷纠纷一案中，殷荷珍向本院提出财产保全的申请，要求保全金伟、金三强合计价值20万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人殷荷珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金伟、金三强的银行存款合计20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金伟、金三强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十六日书记员  张 佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执806号申请执行人：东营区会玲商行。经营者：张会玲。被执行人：张峰。本院在执行申请执行人东营区会玲商行与被执行人张峰买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0591民初981号民事判决书确定的支付东营区会玲商行货款12619元及逾期付款损失（计算办法：以货款12619元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月4日起至实际给付之日止）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人张峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人张峰名下有轿车4部，但均未扣押，申请人不申请处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月7日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人张峰名下有不动产1处，但已被另案首先查封，本院于2020年8月27日依法予以轮候查封。本院于2020年6月19日、2020年8月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初134号原告：鲁如意，男，1943年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘志安，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告鲁如意与被告刘志安财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。原告鲁如意于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  陈文彦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 群
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。 负责人：朱敏，该行行长。 被告：王艳国，女，满族，职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：王赵丽，女，满族，职工，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告王艳国、王赵丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳国、王赵丽的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司兴隆县支行自愿撤回对王艳国、王赵丽的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。 审判员  熊宝国 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 淇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4428号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡南星，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡南星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡南星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币246350.61元，未受偿人民币246350.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14700号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邱坤泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邱坤泉因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邱坤泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19313元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息777.68元，逾期还款违约金915.65元，手续费183.28元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱坤泉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对邱坤泉拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年3月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，邱坤泉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邱坤泉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邱坤泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19313元、利息（利息暂计至2020年2月13日为777.68元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金915.65元、其他费用183.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.87元（已减半），财产保全费231.9元，合计396.77元，由被告邱坤泉负担（被告邱坤泉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年八月三日书记员  罗文琪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2345号 原告：隋金霞，女，1970年7月23日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：吉林省通化市毛巾厂。住所通化市东昌区前山路38-55号。 法定代表人：李玉善，厂长。 原告隋金霞与被告吉林省通化市毛巾厂劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金霞，被告法定代表人李玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋金霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1988年9月至2011年6月间存在劳动关系。2、依法判令被告支付原告替被告垫付缴纳的社保基金部分14，689.30元。事实和理由：1988年9月9日原告通过通化市劳动局招收为被告集体所有制工人，工种为挡车工，工作至1995年6月，因为单位放假、歇业至今，被告不能正常向社保单位缴纳原告的社保基金。无奈，2011年6月1日原、被告因缴纳社保基金解除劳动关系，现原告已具备退休条件办理退休时，人社部门以无原始档案为由拒绝。原告认为劳动人事档案由被告保管，因被告方档案保管不善造成，原始档案丢失，应由被告承担责任，原告有证据证明双方之间的劳动关系存在，因此依据相关的法律规定，请求依法判令原、被告间存在劳动关系。 吉林省通化市毛巾厂辩称，我是2011年接手毛巾厂，隋金霞确实是毛巾厂的员工，档案丢失，说不清楚。隋金霞说的社保费用我们负担不了。对于劳动关系我们承认。我也承认她是毛巾厂职工。 本院认定事实如下：1988年9月9日原告通过通化市劳动局招收为被告集体所有制工人，工种为挡车工。2011年6月1日原、被告解除劳动关系。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）358号不予受理通知书。二、招收新工人名册。三、集体所有制工人介绍信存根。四、解除（终止）劳动合同证明书。五、社保个人补收单据。被告为支持自己的主张举出以下证据：中共通化医药高新技术产业开发区发展和改革局委员会通高新发改党字[2011]1号文件。 本院认为，原告举出在被告工作时的招收新工人名册、集体所有制工人介绍信存根等，同时被告认可原告于1988年9月到2011年6月1日在被告处工作。上述证据能够证明劳动关系的存在，本院予以确认。原告第二项诉讼请求，要求被告返还垫付的社保费用，原告所举证据，无法确认，且该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告隋金霞与被告吉林省通化市毛巾厂1988年9月至2011年6月1日存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告吉林省通化市毛巾厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 涵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1161号吴焕海（申请执行人）：吴焕海与原阳县祝楼乡姚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，吴焕海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4357号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年八月二十六日书记员  聂超航
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初251号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：邓兰英，女，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告邓兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告邓兰英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金142563.75元及暂计算至2019年12月5日的利息14066.46元，合计156630.21元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过500000元的授信额度，最终向被告发放贷款500000元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告邓兰英未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年12月20日，邓兰英作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从贷款人处获得不超过500000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，固定月利率为1.53%，等额还款。2017年12月21日，平安银行襄阳分行依约向邓兰英发放贷款500000元，到期日为2019年12月21日，2019年7月21日起邓兰英未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，邓兰英尚欠平安银行襄阳分行借款本金142563.75元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓兰英与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告邓兰英发放借款，被告邓兰英应当按合同约定还本付息，现被告邓兰英不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的利息14066.46元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告邓兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金142563.75元，从逾期之日即2019年7月21日至借款本息付清之日，以本金142563.75元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告邓兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初104号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人康某1，男，1981年8月24日出生，现租住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理包乌兰出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月7日21时46分，被告人康某1驾驶×××白黄色北京现代牌小型出租车，沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处，被民警查获。经检验，被告人康某1血中乙醇浓度为102.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人康某1犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：涉案车辆及当事人照片；2.书证：查获经过、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、常住人口详细信息表、强制措施凭证、酒安6000、无违法犯罪记录证明；3.证人证言：证人康某2、郝某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人康某1的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告；6.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人康某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人康某1拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人康某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人康某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某1血中乙醇浓度在200mg/100ml以下，无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年八月十四日书记员 刘壮壮附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3332号原告：王晋庆，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：陈洪春，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地阳谷县。2018年6月24日，陈洪春购买王保存护筒物品一宗，货款为35000元。因资金困难，陈洪春给王保存出具一张欠条，言明两个月内付清，逾期后未付。2020年6月30日，王保存对陈洪春享有的债权35000元转让给我，后我给陈洪春邮寄了债权转让通知书。陈洪春收到债权转让通知书后，并未按期将欠款偿还给我。请求法院判令陈洪春偿还债款35000元及利息，利息以35000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈洪春未到庭，亦未提交书面答辩。2018年6月24日陈洪春给王保存出具欠条一张，载明“欠条今欠到王保存护筒款叁万伍仟元整《35000.00元》陈洪春2018年6月24日”。2020年6月30日，王保存与王晋庆签订一份《债权转让协议》，内容为“王保存将享有对陈洪春的到期债权35000元，转让给王晋庆，用于偿还王保存欠王晋庆债务”。2020年7月1日，王保存向陈洪春邮寄了债权转让书,陈洪春已收悉。本院认为，李海燕提交的许学礼出具的两张借据、定期存折取款证明等证据，在许学礼既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明许学礼向李海燕借款26000元，并约定了借款利率和借款期限的事实。许学礼自愿与李海燕订立借款合同，内容未违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，许学礼应按约定按时清偿26000元借款及按照年利率3%计算的借款利息。在无其他证据的情况，案涉借款的借款日期应依借条的出具时间为准。故本院对李海燕请求许学礼偿还借款本金26000元及支付以16000元为基数，自2018年2月12日起，以及以10000元为基数，自2018年3月1日起，按年利率3%，均计算至实际支付之日止的利息的请求予以支持。债务应当清偿。王晋庆合法持有陈洪春向王保存出具的欠条、王保存与王晋庆签订的《债权转让协议》、邮件交寄单以及该邮寄单的签收详单，在陈洪春经本院传票传唤未到庭抗辩的情况下，能够证明陈洪春拖欠王保存护筒款35000元、王保存将上述债权转让于王晋庆并通知到陈洪春的事实，陈洪春应向王晋庆履行清偿所欠35000元款项的义务。故王晋庆要求被告陈洪春偿还35000元，并支付以35000元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息诉讼请求，本院依法予以支持。陈洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。陈洪春于本判决生效后十日内偿还王晋庆35000元及利息（利息以35000元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费676元，减半收取为338元，由陈洪春负担（王晋庆已垫付，陈洪春应与上述款项一并支付给王晋庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月二十六日法官助理闫丹书记员杨晓倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33281号上诉人（原审被告）：深圳市港丽投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与百合三路交汇处东北角廊桥国际02-22铺，统一社会信用代码91440300MA5EM3YP8P。法定代表人：朱文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思霖，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林泳佳，男，1989年9月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。上诉人深圳市港丽投资发展有限公司（以下简称港丽公司）因与被上诉人林泳佳不当得利纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，港丽公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按深圳市港丽投资发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳市港丽投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十六日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初338号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王广桃，男，1958年5月26日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月10日被高邮市公安局宣布刑事拘留，因疾病未能收押，同日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］346号起诉书指控被告人王广桃犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王广桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日18时30分许，被告人王广桃醉酒后驾驶不符合非机动车安全技术标准的苏K临J382203号电动车由南向北行驶至高邮市201县道7KM+400M（陆氏木门家具生活广场门口）处，对路面情况疏于观察、未能在确保安全的原则下通行，与由西向东横过道路的陆某发生碰撞，致被害人陆某（男，1943年8月21日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王广桃负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王广桃血液中检测出乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人王广桃归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人王广桃的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王广桃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广桃犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广桃归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；酒后驾驶非机动车上道路行驶，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年八月十四日书记员  王国鑫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1892号原告：董文庆（又名董学庆），男，1970年12月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘宗奎，男，1963年8月4日出生，汉族，住浚县。被告：夏青，男，1974年9月1日出生，汉族，住浚县。原告董文庆与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告董文庆的委托诉讼代理人刘宗奎到庭参加诉讼。被告夏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文庆诉称：我于2013年5月16日经刘宗奎借给被告夏青现金20000元，并由被告出具借据，约定月息1.5分，1年内还款。被告分别于2013年11月16日、2014年5月、2014年12月、2015年6月，每次付半年的利息1800元。从2015年6月至今，本息一分没给，每年多次催要，一推再推。请求依法判令被告偿还本金20000元，支付利息18000元。被告夏青未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告要求被告偿还本金并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条一份。用于证明被告向原告借款情况。证明一份。用于证明原告有主体资格。3、手机通话录音一份。用于证明原、被告约定有利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告夏青通过刘宗奎向原告董文庆借款，被告出具借据载明2013年5月16日借到20000元，双方约定月息1.5分。被告已向原告支付两年的利息7200元。本院认为，债务应当清偿。原告董文庆提供的证据能够证明被告夏青借原告20000元，约定月息1.5分。原告请求依法判决被告偿还借款20000元，并支付利息18000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏青于判决生效后十日内偿还原告董文庆借款20000元并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告夏青负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十四日书记员  周 成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特306号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：王某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:衣某某，女，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:衣某某1，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:王某某1，女，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:马某某，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人:姜某某，女，1978年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年7月30日立案受理申请人山东莱州某某银行股份有限公司与王某某、衣某某、衣某某1、王某某1、马某某、姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年八月四日书记员 侯玥超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1131号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。法定代表人：孙培成，职务：行长。被执行人：汪凤家，男,1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：汪震，男,1985年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高金生，男,1986年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋洪友，男,1967年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周茂秀，女,1966年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：祝立艺，女,1969年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家,职务：总经理。被执行人：山东超越科教设备股份有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营经济园内。法定代表人：宋洪友,职务：总经理。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司，住所地兖州经济开发区创业大道西首路北。法定代表人：祝立艺,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区长江禽业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：汪凤家,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区中大塑木制品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村。法定代表人：汪敏,职务：总经理。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人汪凤家、汪震、高金生、宋洪友、周茂秀、祝立艺、山东德福食品有限公司、山东超越科教设备股份有限公司、山东澳星工矿设备有限公司、济宁市兖州区长江禽业有限公司、济宁市兖州区中大塑木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0812执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年八月十四日书记员  周国瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3100号原告：李军需，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯占良，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘苹苹，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。原告李军需与被告侯占良、刘苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军需、被告侯占良、被告刘苹苹及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军需请求本院判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告通过微信转账方式借给被告侯占良30000元用于支付其妻子刘苹苹的医疗费，侯占良多次承诺会尽快还款。后原告发现被告侯占良已不再接听原告电话，向其多次催要该笔欠款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还，并说该笔钱已当做被告刘苹苹的医疗费支付给医院，让原告找刘苹苹索要，原告无奈诉至法院。被告侯占良辩称：原告所诉事实属实，没有异议，同意偿还原告借款。被告刘苹苹辩称：原告李军需主要的借款事实不存在，被告侯占良一直在开挖掘机每个月收入大概30000元，自由资金非常充实，没必要向原告借款。原告提供的借条真实性及有没有实际提供借款无法核实。被告刘苹苹对原告主要的借款始终不知情也没告诉被告刘苹苹，没有经过刘苹苹的同意，应当是被告侯占良的个人债务，与被告刘苹苹无关。原告是侯占良妹夫，是亲戚关系，现两被告闹离婚，原告李军需和孙永立给被告要借款，并且连起诉状的内容都一样，显然原告与被告恶意串通，虚假诉讼。退一步将即使有借钱，也是被告侯占良个人借款，××的钱，借的款项用途不明，并不是夫妻共同债务，是侯占良个人债务。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘苹苹于2020年5月27日因病住院，2020年5月31日，被告侯占良向原告李军需借款30000元，被告侯占良给原告李军需出具借条一份，该借条载明：“今侯占良向李军需借30000元整，微信转账专用于支付刘苹苹住院治疗费用，借款人：侯占良，被借款人：李军需”，当日，侯燕贞以微信转账的方式给被告侯占良30000元。另查明，侯燕贞与原告李军需系夫妻关系，与被告侯占良系兄妹关系；被告刘苹苹认可住院费用系被告侯占良支付。判决的理由与结果本院认为，被告侯占良向原告李军需借款30000元，用于被告刘苹苹住院治疗费用，属于家庭生活所需，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告李军需请求被告侯占良、刘苹苹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘苹苹的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯占良、刘苹苹于本判决生效之日起十日内偿还给原告李军需借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由被告侯占良、刘苹苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十四日书记员  李倩莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3783号原告：杨村华，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟非祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨村华与被告孟非祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨村华到庭参加诉讼。被告孟非祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨村华诉称，被告从事运输生意。2019年12月31日，被告从原告处购买车胎，共计29000元。逾期付款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。现起诉请求依法判令：1、被告偿还原告货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨村华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：欠条，证明被告孟非祥欠原告杨村华货款29000元。被告孟非祥未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从事运输生意。2019年12月31日，被告从原告处购买车胎，共计29000元。逾期付款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孟非祥购买原告杨村华的货物未支付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告孟非祥应当支付原告货款。原告故对原告要求被告给付原告货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟非祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟非祥欠原告杨村华货款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟非祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李 岩
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1244号申请执行人：李应平,女性,1996年6月10日出生,522128199606102527,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：湄潭县万新利特房地产开发有限公司,91520328078457158N,住贵州省湄潭县湄江街道阅山河。李应平与湄潭县万新利特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，申请执行标的共计361933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430686.00元（包括申请执行费）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7564号原告：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘启俊，董事长。原告重庆长安工业（集团）有限责任公司与被告重庆星发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告重庆长安工业（集团）有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长安工业（集团）有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长安工业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆长安工业（集团）有限责任公司负担。审 判 员  谭宁模人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年八月五日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5184号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：何建书，男，住包头市固阳县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告何建书借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年八月二十六日书记员 李相艳