wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6877号原告：孙有俊，男，1983年4月21日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告孙有俊与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有俊、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙有俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（670311元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生利息约100104元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（670311元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月20日已产生违约金约7450元），合计107554元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定孙有俊购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××，2-202号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给孙有俊。孙有俊依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：孙有俊与茂川公司于2016年10月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：孙有俊）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-202号房屋，价格为670311元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，孙有俊如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由孙有俊提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月20日3.85%。本院认为，孙有俊与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。孙有俊依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故孙有俊主张的逾期交房的截止日期为2020年7月20日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付孙有俊2017年7月1日至2020年7月20日期间的逾期交房的利息93968.3元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月20日计1116天，金额为7480.67元，原告主张7450元，本院予以支持。综上，茂川公司应支付孙有俊自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息93968.3元及违约金7450元，共计101418.3元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付孙有俊自2017年7月1日至2020年7月20日的已付款利息93968.3元及违约金7450元，共计101418.3元。二、驳回孙有俊的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1155元，由孙有俊承担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初245号原告：王后忠，男，1968年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：王功柱，男，1968年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：江苏亮品建设工程有限公司，住所地建湖县行政服务中心西巷帝璟湾12-1号。法定代表人：祁云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路236号。法定代表人：夏斯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国荣，该公司员工。原告王后忠诉被告王功柱、江苏亮品建设工程有限公司（以下简称：亮品公司）、江苏中辰置业有限公司（以下简称：中辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王后忠的委托诉讼代理人高登军，被告王功柱及其委托诉讼代理人周洪洋，被告亮品公司的委托诉讼代理人王锦标，被告中辰公司的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王功柱支付原告工程款266400元，被告江苏亮品建设工程有限公司承担连带清偿责任，被告江苏中辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。被告王功柱辩称：1、本案的付款义务人应当中辰置业公司，从原告提供的证据看，该笔债务实际已债务转移给中辰公司；2、本案超过诉讼时效，自从2016.12.14日该笔债务转移给中辰公司后原告王后忠从未向某功柱主张过债权，综上请求驳回对被告王功柱的诉讼请求。被告亮品公司辩称：1、原告诉亮品公司的诉讼主体不适格；2、原告诉讼请求要求冠华公司或亮品公司对其工程款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据；3、本案的案由并非建设工程施工合同纠纷；4、请求依法驳回原告对亮品公司的诉讼请求。被告中辰公司辩称：1、中辰公司与原告王后忠不构成合同关系，不具有合同相对性，原告不得要求合同关系以外的被告中辰公司承担合同责任；2、被告亮品公司是帝璟湾房地产开发工程的总承包人，亮品公司是向某功柱转包工程的转包人，中辰公司与王功柱及原告王后忠均无合同关系，此外，被告中辰公司有证据证明：中辰公司不但不欠亮品公司及被告王功柱的工程款，相反被告王功柱在中辰公司已经超领工程款，因此请求判决驳回原告对被告中辰公司的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，被告中辰公司作为发包人与被告亮品公司（原江苏冠华建筑工程有限公司）作为承包人就建帝璟湾小区二期签订《建筑工程施工合同》。2014年4月16日被告亮品公司（原江苏冠华建筑工程有限公司）作为甲方与被告王功柱作为乙方签订建设工程承包协议书，其主要内容为：“……1、承包范围：新建帝璟湾小区二期10#、11#、15#、16#楼、商业会所、配电房（1#、2#、3#）及地下车库土建安装工程，建筑面积约为：45000㎡……2、工程承包方式：包工包料3、合同工期：计划开工时间为2014年3月26日，要求工期：420日历天。实际开工时间以甲方开工令为准。……。”2014年9月13日被告王功柱作为甲方与原告王后忠作为乙方签订单项承包协议书，其主要内容为：“……工程名称：帝璟湾10#、11#、15#、16#楼、会所，……2.1承包范围及内容工作范围：人防及各栋号主体结构模板、架体工程。工作内容：设计图纸、变更及相关规范规定的木工模板的制作、安装、拆除、清理；……第三条承包单价、付款方式3.1按建筑面积包干高层按：185元/㎡；多层按174元/㎡（多层坡屋面按一层面积计算）”，此单价包括塔吊覆盖不到部位所需增加的运输费、分包班组财物料管理及施工期间的安全劳保用品及事故处理费等各种风险费用，具体结算面积按建筑面积计算规则为准。结算方式为：甲方给乙方十套商品房抵充工程款，剩余工程款以现金结算。3.2付款方式为：在乙方有足够销售房款在甲方账户的前提下付款方式如下：主体结构封顶付至总价款的60%，二次结构完成主体验收合格后付至总价款的70%，余款在工程竣工交付三个月结清。……。”2016年12月13日，被告王功柱向原告出具收据，由原告持有向被告亮品公司申请付款，被告亮品公司财务人员和法定代表人韩某在该收据注记同意付款。原告王后忠涉案的工程于2014年9月10日开始施工，于2016年12月施工结束。以上事实，有施工合同、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2014年4月16日被告亮品公司（原江苏冠华建筑工程有限公司）与被告王功柱签订建设工程承包协议书、2014年9月13日被告王功柱与原告王后忠签订单项承包协议书均系违法分包，违反国家法律、行政法规强制性的规定，应认定为无效；本案中，原告王后忠与被告王功柱签订单项承包协议书，原告王后忠作为实际施工人，施工结束后，被告王功柱应履行付款的义务，被告亮品公司违法分包，故应承担连带给付的义务。被告王功柱辩称本案的付款义务人应当中辰公司，从原告提供的证据看，该笔债务实际已债务转移给中辰公司，本院认为虽然原告持有被告中辰置业公司付款的收据，根据被告王功柱的陈述，该行为仅为实际施工人和发包人、承包人支付工程款的方式，根据合同的相对性的原则，不能免除被告王功柱支付工程款的义务；被告王功柱辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，该收据凭证上未约定支付工程款的时间，诉讼时效应自被告王功柱明确拒绝偿还欠款之日起计算，被告王功柱未能提交相关的证据证明。故对该辩称本院不予支持；原告王后忠主张中辰公司在欠付工程款范围内承担偿还责任，经查，涉案的工程未进行结算，故对原告的该主张本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王功柱于本判决生效后十日内偿还原告王后忠工程款266400元，被告江苏亮品建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王后忠其余的诉讼请求。案件受理费5296元，由被告王功柱、江苏亮品建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5296元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年八月三十日书 记 员  高 榕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1744号 原告：方建明，男，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告方建明与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建明撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4276号 原告：张超。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：山东广电网络有限公司高密分公司。 委托诉讼代理人：张洪勇。 委托诉讼代理人：崔继承。 原告张超与被告山东广电网络有限公司高密分公司（以下简称广电高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人宿艳、被告广电高密公司的委托诉讼代理人崔继承、张洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计85501.71元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时53分许，张超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密天坛路由北向南行驶至（遇见美丽）门头东侧时，与路上所设线杆固定拉线发生事故，张超受伤，车辆损坏。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告广电高密公司辩称，对事故发生及高密市公安局交警大队出具的事故证明没有异议，但原告主张的赔偿数额明显过高，在合法的范围内被告愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月7日15时53分许，张超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密天坛路由北向南行驶至“遇见美丽”门头东侧处时，与路上所设线杆固定拉线发生事故，后线杆倒塌与车辆发生碰撞，致车辆、线杆、光缆等物品损坏，张超受伤。鲁Ｖ×××××号事故车辆登记于原告张超名下。 二、事故认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队调查，并出具道路交通事故证明。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告张超入高密市中医院住院治疗12天。 四、原告主张的损失情况：医药费3491.91元、误工费6958.20（115.97元/天×60天）、护理费：3479.1元（115.97元/天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元、复印费100元、鉴定费2000元、车损65112.50元、精神抚慰金2000元、营养费1800元（60天×30元/天），共计85501.71元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定报告均无异议，其他均有异议。 五、财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｖ×××××号事故车辆损失进行了评估，评估结论：鲁Ｖ×××××号车辆损失为23660元，原告为此支出评估费2000元。 六、原告张超要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的账号62×××16账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，从事故发生原因及经过来看，被告广电高密公司在道路上设置线杆，线杆与路沿石距离远（150厘米），仅采用拉线固定，该线杆的危险程度高，在此情形下，广电高密公司未采取设置围栏等相关安全保护措施，未设置警示标志，广电高密公司存在严重过错，原告张超驾驶机动车未尽到注意义务，亦存在过错，根据原、被告在本次事故中的过错大小，本院认定原告张超与被告广电高密公司承担赔偿责任比例分别30%：70%。 对原告主张的住院伙食补助费360元、交通费200元、评估费2000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告主张的医药费3491.91元系计算错误，本院确定为3401.91元（3032.91元＋369元）；根据高密市中医院的病历及诊断证明，本院确定原告误工费3131.19元[115.97元/天×（12天＋15天）]、护理费1391.64元（115.97元/天×12天）；根据评估报告，本院确定原告车损为23660元；对复印费、精神抚慰金、营养费本院不予支持。 综上，本次事故给原告张超造成的损失有：医疗费3401.91元、误工费3131.19元、护理费1391.64元、住院伙食补助费360元、交通费200元、评估费2000元、车损23660元，共计34144.74元，由被告广电高密公司按照其责任比例承担70%即23901.32元（34144.74元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东广电网络有限公司高密分公司赔偿原告张超损失23901.32元，于本判决生效之日起十日内付至张超在中国建设银行高密支行开户的账号62×××16账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告张超负担698元，由被告山东广电网络有限公司高密分公司负担271元（因原告张超已预交，由被告山东广电网络有限公司高密分公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张超上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1917号 被执行人：姚凤强，男，1964年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人姚凤强犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初308号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人姚凤强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初308号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初308号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1969号原告：山东佳岭通信工程有限公司，住所地菏泽市人民路公园大厦20层，统一社会信用代码：91371700796174312A。法定代表人：李庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿兴军，该公司员工。被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市人民路1226号。负责人：仝振华，该公司经理。原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东佳岭通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年八月十日书记员  朱霄霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2043号之一 被执行人：王中瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇龙山村宋庄23号。 被执行人王中瑞罚金一案，本院作出的（2015）舒刑初字第00229号刑事判决书判决：被告人王中瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年3月22日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后因被执行人王中瑞未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王中瑞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人王中瑞在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人王中瑞有其他可供执行财产。 2020年8月25日，本院作出决定，将被执行人王中瑞纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人王中瑞进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及财付通账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中瑞负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6124号原告：邓辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张龙春，男，1972年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：青岛闻通工艺品有限公司，住所地:平度市旧店镇兰河村,统一社会信用代码:9137028377029747X9。法定代表人:李延进,总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1990年3月23日出生，汉族，住平度市南京路金色荔园38号楼2单元201户，公民身份号码：370683199003233618。被告：李健，男，1990年3月23日出生，汉族，住住平度市。被告：刘凯，女，1990年3月27日出生，汉族，住住平度市。原告邓辉与被告青岛闻通工艺品有限公司、被告李健、被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛闻通工艺品有限公司返还押金50万元；2、判令被告青岛闻通工艺品有限公司将发给原告质量不合格的面罩予以收回，并将该批面罩的货款8.36万元退给原告；3、判令被告李健、被告刘凯承担连带责任。事实与理由：经人介绍，2020年4月，原告与被告李健接洽商谈购买KN95面罩事宜，同年4月8日，原告与被告青岛闻通工艺品有限公司签订了KN95面罩购销合同。合同签订后，原告按照合同约定并按被告青岛闻通工艺品有限公司的指定将押金50万元支付给被告刘凯，并依约支付了相应的货款。被告青岛闻通工艺品有限公司发货后，经原告检验质量不合格，后经原告与被告李健协商将大部分面罩退回，但剩余15200各面罩至今没有退回。原告多次与被告青岛闻通工艺品有限公司协商返还押金及货款事宜，被告以资金困难为由未予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告邓辉的委托诉讼代理人张龙春在庭审中称“我与邓辉是战友关系，当时我比较忙，我就安排邓辉与李健对接，所有的业务我与李健已谈好，邓辉过去只是代表我签订合同及监督发货”，且原、被告提供的录音资料也显示由张龙春与李延进、李健对合同事宜进行商谈，因此，邓辉是受张龙春的委托处理合同事务，故邓辉作为原告主张权利属于诉讼主体不适格，其诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回邓辉的起诉。案件受理费9636元，退给邓辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  付文瑞人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月二十三日书 记 员  王 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异39号 申请执行人：滨州润德置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路以西、长江一路以南。统一社会信用代码：913716005614341163。 法定代表人：李珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被执行人：济南润元门窗有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道湛汪村北。统一社会信用代码：913701816974663879。 法定代表人：李会彬，执行董事兼总经理。 被申请人：孟令芳，女，1976年1月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在执行滨州润德置业有限公司（以下简称润德公司）与济南润元门窗有限公司、李会彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人润德公司申请追加孟令芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人润德公司称，请求追加孟令芳为本案被执行人。事实与理由：润德公司与济南润元门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1691民初748号民事调解书，该调解书已立案执行。经申请执行人核查，济南润元门窗有限公司由股东孟令芳出资30万元，李会彬出资70万元设立的有限责任公司，系典型的“夫妻店”，法人人格混同，股东应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。而夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻关系存续期间，在夫妻双方没有特别约定财产分别所有的情况下，其财产推定为夫妻共有。其二人出资实际上是单一出资，公司应认定一人公司。根据《中华人民共和国公司法》关于一人公司的相关规定，被告以个人账户收取公司应收款，不能证明公司财产独立于股东个人财产，被执行人李会彬、孟令芳应当对公司债务承担连带责任。二、作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金，申请执行人可以根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条请求追加股东为被执行人，要求股东在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。鉴于执行程序与强制清算程序、破产程序存在一定的相似，可以参照《公司法司法解释二》及《企业破产法》的规定，认为股东缴纳出资的期限提前到期。本案中，孟令芳、李会彬的出资均为认缴，进入执行程序后，应认定孟令芳与李会彬的出资期限已提前到期，如不能出资，应认定为出资不实，依法可以追加股东为被执行人。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，特申请追加被申请人孟令芳为本案被执行人。 本院查明，润德公司与济南润元门窗有限公司、李会彬建设工程施工合同纠纷一案,当事人达成如下协议，一、济南润元门窗有限公司、李会彬于2019年12月31日一次性向润德公司支付违约金150000元；二、双方解除于2015年4月12日签订的《塑钢窗加工安装合同》，并同时解除双方签订的下列《商品房买卖合同》：润德半岛蓝湾13幢1单元101室及-1层58号储藏室；13幢1单元102室及-1层66号储藏室；13幢1单元1702室及-2层33号储藏室；17幢1单元1601室及-1层77号储藏室；17幢1单元1602室及-1层74号储藏室；三、济南润元门窗有限公司、李会彬放弃向润德公司主张工程款的权利，并不予追究润德公司任何责任，润德公司就上述第二条解除的合同所涉房屋可自由买卖，济南润元门窗有限公司、李会彬不得干涉。调解书生效后，济南润元门窗有限公司、李会彬未履行调解书确定的义务，润德公司申请强制执行。 另外查明，济南润元门窗有限公司成立于2010年1月5日，为有限责任公司，股东为李会彬、孟令芳。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在执行过程中，申请变更、追加被执行人，应符合法定条件。申请执行人追加被执行人的申请，以形式审查为原则。夫妻股东设立的是否属实质意义上的“一人公司”应当通过实体程序审理才能认定。申请执行人称被申请人投入的注册资金不实，未提供证据加以证明。因此，申请执行人润德公司请求追加孟令芳为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人滨州润德置业有限公司申请追加孟令芳为本院（2020）鲁1691执184号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年八月四日 书记员  郭王路
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0403行初25号原告：陈晓艳，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：赵怡蓉，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。委托代理人：罗建立，郏县公安局交警大队中队长。原告陈晓艳诉被告平顶山市公安局交通管理支队不服公安交通管理行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托代理人张建彬，被告平顶山市公安局交通管理支队的委托代理人赵怡蓉、罗建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓艳诉称:2019年9月20日22时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南行驶至郏县城关镇东西大街与高寺东路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队民警以酒驾立案处理，××预防控制中心对原告血液的乙醇检测数据为依据以涉嫌危险驾驶罪进行行驶立案。2019年12月26日，原告收到郏县人民检察院不起诉决定书郏检二部刑不诉【2019】70号后，××预防控制中心出具的检测报告不能作为认定原告危险驾驶的证据，证明了豫公交决字【2019】第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定书的主要证据之一检测报告是非法和无效的，被告本应撤销刑事立案和对应的行政处罚，却无视原告的多次反映投诉，拒不纠正。请求撤销被告作出的豫公交决字【2019】第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。被告平顶山市公安局交通管理支队辩称：2019年9月20日22时许，陈晓艳醉酒后驾驶A7GS97号小型轿车由北向南行驶至郏县城关镇东西大街与高寺东路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获，对陈晓艳进行呼吸气式酒精测试，其测试结果191mg/100ml，陈晓艳当场无异议并当场签字确认，后经鉴定，陈晓艳血液中乙醇含量178mg/100ml，属于醉酒，陈晓艳醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。以上事实有陈晓艳本人的陈述和申辩、证人证言、查某、检测结论、血样提取登记表、鉴定意见书等证据证实。××预防控制中心未取得《司法鉴定许可证》的问题，××预防控制中心有《检验检测机构资质认定书》，其作出的检验报告符合法律法规的规定，具有法律效力，陈晓艳的呼气式酒精测试结果和该检测报告以及证人证言，足以证明原告在案发时属于醉酒，所以，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定：“醉酒驾驶机动车的，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得驾驶证。”我支队依据该条款给予原告吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚，适用法律正确。另外我支队作出处罚前，采用书面形式告知了陈晓艳拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，听取了原告陈晓艳的陈述和申辩，原告陈晓艳确认并签字。我支队于2019年10月11日对陈晓艳作出了豫公交决字【2019】第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定书，并于2019年10月12日直接送达了陈晓艳并签名，陈晓艳于2020年6月8日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼时效，因此，我支队认为不应受理原告的行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月11日，平顶山市公安局交通管理支队作出豫公交决字[2019]第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定，该行政处罚决定认定陈晓艳于2019年9月20日22时35分，在郏县东大街高寺东路至北马道路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对陈晓艳作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。该行政处罚决定书告知其如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议；或者在6个月内向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年10月12日送达陈晓艳。2020年6月8日，陈晓艳向本院提起行政诉讼，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出豫公交决字[2019]第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陈晓艳于2019年10月12日收到平顶山市公安局交通管理支队作出的豫公交决字[2019]第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定书，而其向本院提起行政诉讼的时间是2020年6月8日，其起诉时已超过法定的起诉期限，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈晓艳的起诉。已收案件受理费50元，退还原告陈晓艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  付 强人民陪审员  焦 强二〇二〇年八月十九日书 记 员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）列错被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1348号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：李某某2，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙某某，系开原市某法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托的诉讼代理人白某某、被告李某某2及其委托的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：归还借款本金共计：15.6万元，按合同约定支付借款期间利息（至还款日止）；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年1月9日、2018年3月15日，原、被告签定借款合同，原告向被告借款二笔，分别为2.5万元及13.1万元，共计15.6万元。约定借期利息分别为10%/月、2.5%/月。还款日到期后被告拒不履行还款付息义务，损害原告的合法权益。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告李某某2答辩称，只借过一笔2.5万元。13.1万元是由2.5万元应被告要求分四次更改借条演变而来的。人民法院依法驳回原告针对被告13.1万元的收据。另原告的利息不符合法律规定。第一笔借款2.5万元，当时被告留了2000元钱的利息，原告只拿到手23000元，最后，请法院驳回原告13.1万元的诉讼请求，原告认可2.5万元及法律保护的利率。 原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告李某某提供的证据进行质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 借款合同2张，收条2张，证明借款事实存在。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告只向原告借了25000元，13.1万元是应原告要求按照10%的违约金，还有滞纳金一天300元，演变来的13.1万元，被告并没有收到13.1万元。本院认为，被告认可2.5万元借款事实，及愿意支付2.5万元的利息，故本院对2.5万元的借款合同及借条，予以采信。 被告李某某2为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告李某某2提供的证据进行质证，本院对被告李某某2提供的证据进行了认证： 1、借贷合同一份，证明13.1万元是应原告要求重新更改借款合同演变而来的，原告是第二次签订的。原告质证称，对真实性、合法性没有异议，但对此份证据与本案的关联性有异议。本案起诉的是分别发生在2017年1月9日及2018年3月15日的两笔借贷纠纷。本院认为，该证据与本案不具有关联性。 2、通话录音（被告与郝某某对话），证明郝某某只是借了原告2.5万元。原告质证称，本段录音为郝某某与李某某2之间的谈话内容。郝某某并非本案的证人或当事人录音证据与本案无关联性。本院认为，该证据可以证明被告认可向原告借款2.5万元。 3、通话记录，证明原告从未向被告主张过债权，被告不认识原告。原告质证称，此份通话记录只能证明原告未曾通过电话的方式向对方主张过债权。另外，借款合同及收条均能证明原被告熟识。本院认为，该证据不能证明原告未向被告主张过债权。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年1月9日，被告与原告签订《借贷合同》一份，合同约定：“贷款方李某某，借款方李某某2，借款金额为2.5万元，借款时间为2017年1月9日，还款时间为2017年2月8日，月利息10%”。2017年1月10日，被告向原告出具借条，借条上载明：“兹有李某某2借李某某人民币贰万伍仟元整……”。2018年3月15日，被告与原告签订《借贷合同》一份，合同约定：“贷款方为李某某，借款方为李某某2，借款金额为13.1万元……”。原告称：“将2.5万元现金及13.1万元现金都交付给了案外人郝某某”。被告称：“只收到案外人郝某某给付的2.3万元现金，2.5万元借款中的2千元，作为利息，案外人郝某某并没有给付。2018年3月15日的借条中的13.1万元，被告并没有收到，13.1万元的收条系在案外人郝某某每天找被告的情况下，被告才给郝某某写下的”。2020年7月24日，案外人郝某某给被告打电话，在电话中被告称总共只收到郝某某给付的2.3万元，郝某某只要求了被告先给付2.3万元欠款，再给其2千元，合计2.5万元。被告答应了郝某某共应还2.5万元的要求。郝某某与被告在电话中均称，被告还2.5万元，案子就此了解。被告在庭审时表示，被告愿意偿还原告2.5万元本金及按受法律保护的利率给付原告2.5万元借款的利息。 本院认为，因被告认可2.5万元借款，且愿以2.5万元为借款本金偿还，故本院对原告主张的被告偿还其2.5万元借款的诉讼请求，予以支持。关于2.5万元的借款利息问题，原、被告签订的2.5万元的《借贷合同》中约定的利率已经超过了法律规定的上限，本案的立案时间为2020年7月6日，故利率应按年利率24%计算。被告自愿以2.5万元为本金计算。故利息应以2.5万元为基数计算。2017年1月10日，被告李某某2收到借款并向原告出具借条，故利息应从2017年1月10日起给付至2.5万元借款全部偿还之日止。关于被告是否应该偿还原告13.1万元借款的问题，虽然被告签写了欠原告13.1万元的收条，但原告承认13.1万元现金交付给了案外人郝某某，通过案外人郝某某与被告的通话录音及被告的庭审表述可以看出，被告并没有实际收到13.1万元现金，故本院对原告主张的被告偿还其13.1万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某某2于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金2.5万元及利息（利息从2017年1月10日起以本金2.5万元为基数，按年利率24%给付原告李某某利息至2.5万元借款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告已预交），由被告李某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  冯 爽 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月三十日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3750号原告徐从亮，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省信阳市息县。委托代理人周小学，河南博正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨祖银，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人谢文超，江苏常誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐从亮与被告杨祖银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从亮及其委托代理人周小学、被告杨祖银及其委托代理人谢文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金38万元整；2、判决被告支付原告为施工而支出的材料、运输、生活、工人工资等损失费用共计161220元；3、判决被告支付原告以38万元为基数、按同期银行贷款利率计算的从原告转账之日起至被告支付之日止的利息；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在南阳市××区××了××语言学校工程项目，原告承包该项目的劳务，属于清包劳务。原告于2015年7月7日通过工商银行给被告转账50万元用于承包工程的保证金，之后原告组织人力设备进入施工现场，其中钢筋机械全部进场，周转材料大部分进场，管理人员入场前后两个月左右，且土方有一栋进行了一半，但因各方关系协调不到位，导致施工无法进行。被告表示协调处理让原告一等再等，一直没有任何结果。原告遂要求被告退还押金，被告陆续退还原告12万，余款被告一拖再拖，至今无果。原告为施工购买原材料、设备、支付人员工资，损失共计161220元。原告就保证金的退还等事项与被告协商无果，故特向贵院提起诉讼。被告辩称：被告不具有承包或分包工程资质，也不具有可以代替发包方收取原告保证金的资格，被告收取的保证金系按原告要求直接交付给工程发包方，被告只是转手关系代为缴纳关系。原告的材料运输生活工人工资损失等即没有事实依据，也没有法律依据。原告律师费是自主委托产生的费用不应有被告承担，综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为承包南阳卧龙区潦河坡镇南阳语言学校工程项目，于2015年7月7日通过工商银行向杨祖银转账50万元整用于该项目保证金。杨祖银收到原告的50万元后给原告出具了一份收条，收条记载：“收条今收到徐丛亮现金伍拾万元整（500000）交到南阳语言文化学院，保证金。收款人：杨祖银日期（空白）”当日杨祖银通过中国工商银行给李君莹转账40万元整。2015年7月5日原告组织人力设备进入现场施工，后工程无法进行，原告于2015年10月30日停止施工。2018年1月19日杨祖银通过中国工商银行给徐丛亮转款10万元整。另查明，李君莹系河南省公义企业管理有限公司法定代表人。2014年3月29日南阳语言文化学院（筹）与河南省公义企业管理有限公司签订股权转让协议，约定南阳语言文化学院（筹）全部股权转让给河南省公义企业管理有限公司，协议签订后南阳语言文化学院（筹）发生的债权债务由河南省公义企业管理有限公司负责。南阳语言文化学院经查询无任何登记信息。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收条、损失费用清算单、汇款凭证；被告提交的南阳语言文化学院（筹）股权转让协议、河南省公义企业管理有限公司营业执照、转账凭证、汇款回单等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原、被告双方对收条的真实性都无异议，根据收条载明，杨祖银收到徐丛亮50万元，交到南阳语言文化学院，结合杨祖银提交的转款凭证，杨祖银已经将其中40万元转给河南省公义企业管理有限公司法定代表人李君莹，钱款去向明确，其余10万在工程停工后杨祖银已经于2018年1月19日通过银行转账退还原告。本案在审理中本院已经释明原告，为了查清案情明确责任，需追加南阳语言文化学院或河南省公义企业管理有限公司为被告，原告认为杨祖银如何支配款项、以及转账行为与原告无关，其说法与收条记载内容不符，不能成立。原告明确表示不同意追加，属于对自己诉讼权利的选择。现原告要求被告杨祖银退还剩余保证金的要求没有事实和法律的依据，本院不予支持。关于原告损失的赔偿问题，原告称被告杨祖银是南阳语言文化学院项目的承包人，自己是从被告杨祖银手中承包的该项目，同上所述，原告没有提交相关证据予以证实原、被告双方之间成立合同关系，被告作为个人也并不具有承包项目的资质，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐丛亮的诉讼请求。案件受理费4606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月四日书记员  李 楠
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执431号 申请执行人：李某，男，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：王某某，男，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初116号民事调解书，于2020年7月20日向王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某名下可供执行财产。本院依法对王某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对王某某进行了限制高消费。因王某某暂无财产可供执行，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40283元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初116号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3913号原告：王玉强，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：万炳德，男，汉族，1953年7月15日生，住河南省中牟县。原告王玉强与被告万炳德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人王爱玲，被告万炳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠的货款21150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告欠原告货款21150元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还，无奈，原告只有向法院起诉，要求被告立即支付所欠的货款21150元。被告万炳德辩称：原告所述我不认可，他把石子、大沙都拉走了，我不欠他钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告欠原告货款21150元，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王玉强未提供充分证据证明被告欠原告货款。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉强的诉讼请求。案件受理费164元（已减半收取），由原告王玉强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 李娇娇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1897号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：江根平，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江根平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2135号原告：金加枢，男，1954年9月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。原告金加枢与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加枢的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。金加枢向本院提出诉讼请求：1、确认金加枢与世贸公司于2014年9月签订的商品房买卖合同有效；2、判令世贸公司将位于太湖东大道68-2单元2701号房屋过户登记至金加枢名下。事实和理由：2014年9月，金加枢与世贸公司签订《商品房买卖合同》，约定金加枢购买世贸公司开发建设的太湖东大道68-2单元2701号房屋（以下简称案涉房屋），世贸公司应于2017年12月31日前交付案涉房屋，并于交房后90日内将案涉房屋过户登记至金加枢名下。合同签订后，金加枢支付了全部购房款，世贸公司于2017年12月31日交付案涉房屋，但至今未将案涉房屋过户至金加枢名下，故诉至法院。世贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，金加枢与世贸公司签订《商品房买卖合同》，金加枢购买世贸公司开发建设的案涉房屋，建筑面积为207.43平方米，单价为每平方米10123.9元，总价款为210万元。林静贤应予2014年12月20日前支付全部价款，世贸公司应于2017年12月31日前交付案涉房屋。因出卖人原因买受人未能在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人全力配合，出卖人负责办理该商品房的有关权属登记，并承担相关办证的服务费。物业服务费自房屋交付次月起由金加枢支付，服务费为2.6元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后，金加枢分别于2014年9月29日、12月19日支付购房款10万元、200万元，合计210万元。2018年1月21日，金加枢向无锡世贸物业管理有限公司支付2018年1月21日起至2018年12月31日的物业费6369元及公共能耗费1942元。以上事实，有商品房买卖合同、转账凭证、收据、房款确认书、收款收据、房屋初始登记证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，金加枢与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守，世贸公司应按约配合金加枢向房屋登记机构办理案涉房屋的所有权转移登记手续。故对金加枢的诉讼请求，本院予以支持。世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认金加枢与无锡世界贸易中心有限公司于2014年9月签订的关于太湖东大道68-2单元2701号房屋的《商品房买卖合同》有效。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日配合金加枢办理太湖东大道68-2单元2701号房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款金加枢已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金加枢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5201号原告：杨永保，男，1965年3月23日出生，汉族，住固始县。被告：王乃俊，男，1961年2月22日出生，汉族，住固始县。原告杨永保与被告王乃俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告杨永保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还61000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。因被告王乃俊在石佛从事开发，由于被告急需周转资金，分两次向原告借款61000元，并分别于2015年6月21日和2015年6月26日给原告出具借条二份，口头约定利息2分。几年来，原告多次催要该两笔借款，被告一拖再拖，现下落不明，无法联系。为此，特起诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1985号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘人源，男，1991年6月25日生，汉族，住方城县。被告：崔校卫，女，1986年4月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告刘人源、崔校卫为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告刘人源、崔校卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息37322.86元（利息计算至2020年4月13日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告对被告设置的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月28日，被告刘人源由被告崔校卫名下位于方城县城关××东××南侧××小区××单元××室的房产(房产证号：20××20)提供抵押担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.9‰，借款期限为35个月，保证方式为抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、抵押合同；3、被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联、第二联；6、房产证复印件；7、他项权利证书。被告刘人源、崔校卫经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年10月28日，被告刘人源作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额200000元，月利率为9.9‰，借款期间自2017年10月28日至2020年9月28日。同日，被告刘人源作为借款人、被告崔校卫作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人为确保刘人源与抵押权人在2017年10月28日签订的借款合同的履行，自愿用自己拥有处分权的位于方城县城关××东××南侧××小区××单元××室的房产提供抵押担保。抵押担保期间为“债务履行期届满之日后两年止”。2017年10月26日，原告依据《抵押合同》取得了房屋他项权证书（方房他证字第D1703011814号）。房屋他项权证上显示，设置抵押的房产所有权证号为：方20××20，房屋所有权人为崔校卫。2017年10月28日，被告刘人源作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为35个月自2017年10月28日至2020年9月28日，月利率为9.9‰。2017年10月28日，原告按合同约定将借款本金200000元汇入给被告刘人源的账户内。借款发生后，被告累计归还利息21945.24元。借款本金200000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告刘人源与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇入被告刘人源的账户，履行了支付借款本金的义务。被告刘人源应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告刘人源归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。因被告崔校卫与原告签订的《抵押合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且设置的抵押物已进行抵押登记，该《抵押合同》为有效合同。原告对被告崔校卫设置的抵押物享有优先受偿权。被告崔校卫承担担保责任后，有权向债务人刘人源追偿。故原告请求判令对被告崔校卫设置的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告刘人源、崔校卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2017年10月28日至2020年9月28日按月利率9.9‰计算；2020年9月28日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息21945.24元）。二、被告刘人源于本判决发生法律效力之日起十日内如不能清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告崔校卫设置抵押的位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧汇苑小区1栋7单元202室的房产（房屋他项权证号为方房他证字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中对上述借款本息享有优先受偿权。被告崔校卫承担担保责任后，有权向债务人刘人源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费260元，由被告刘人源、崔校卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十九日书 记 员  庞 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保459号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘漫，女，1985年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘漫名下银行存款人民币200203元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘漫名下银行存款人民币200203元或查封同等价值其他财产。案件申请费1521元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1855号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：谢迎超，男，1991年11月19日出生，汉族，住孟津县。被告：许脖脖，女，1981年4月26日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告谢迎超、许脖脖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟到庭参加诉讼，被告谢迎超、许脖脖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢迎超、许脖脖连带支付原告代为偿还的贷款本金99998.9元，利息2837.17元，共计102836.07元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。被告谢迎超、许脖脖缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、6.5创业担保贷款代偿名单、洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、特殊还款通知单、洛阳银行通用回单、情况说明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告谢迎超向洛阳银行贷款100000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，谢迎超已实际收到此笔贷款并签字确认；被告许脖脖为谢迎超的贷款向原告提供反担保，如谢迎超未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向许脖脖追偿；谢迎超未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代谢迎超清偿债务本息合计102836.07元，依法对谢迎超、许脖脖享有追偿的权利。被告谢迎超、许脖脖未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月7日，谢迎超申请创业担保贷款。同日，创业中心作为担保人、谢迎超和许脖脖作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保谢迎超借款100000元，借款期限一年，谢迎超对创业中心的担保提供反担保，反担保人是谢迎超和许脖脖且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向谢迎超、许脖脖双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。谢迎超（法人、申请人）、许脖脖（反担保人）签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。同年11月20日，谢迎超（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为100000元整，借款期限为12个月，自2018年11月20日至2019年11月19日，借款用途为扩大经营规模，还款计划为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金及利息……，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向谢迎超发放贷款100000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括谢迎超的贷款本金99998.9元、利息2837.17元，本息合计102836.07元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告谢迎超申请担保贷款，原告孟津县创业贷款担保中心与被告谢迎超、许脖脖签订的《反担保合同》，被告谢迎超、许脖脖签署的创业贷款信用承诺书，被告谢迎超与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行已向被告谢迎超账户发放贷款100000元，现洛阳市创业贷款担保中心已以担保基金代为清偿被告谢迎超逾期贷款本金及利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告谢迎超支付代为偿还的贷款本金99998.9元，利息2837.17元，共计102836.07元，并要求被告许脖脖对此款项承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告谢迎超、许脖脖经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告谢迎超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计102836.07元。二、被告许脖脖对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告谢迎超、许脖脖负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十六日书记员  夏翀
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1769号 原告：王志春，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜立飞，1974年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告王志春诉被告颜立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志春到庭参加诉讼，被告颜立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志春诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息466666.67元（从2014年2月28日起至2020年5月18日止，按年息25%计算）；诉讼费用由被告负担。 被告颜立飞未答辩。 经审理查明：2014年2月28日，被告颜立飞向原告王志春借款，并出具借条，借条载明：“借条今借到王志春人民币叁拾万元正（整）￥300000.00今借人：颜立飞年利息0.0252014.2.28”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告颜立飞向原告王志春借款并约定利息，有出具的借据为证，故被颜立飞应承担偿还责任。原告主张被告支付利息年利率按25%计算，经查，借条约定年利息0.025，故本院支付年利率按2.5%计算。被告颜立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜立飞于本判决生效后十日内偿还原告王志春借款本金30万元及利息（从2014年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率2.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王志春其余的诉讼请求。 案件受理费11467元，减半收取5733.5元，由原告王志春负担3440.5元，由被告颜立飞负担2293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11467元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年八月三十日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1113号申请执行人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心,住南阳市白河南兴隆路。被执行人吕子奇，男,1962年6月30日生，汉族，住唐河县被执行人宋向民，男,1965年5月22日生，汉族，住。关于南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行吕子奇、宋向民追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕子奇、宋向民偿还申请人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心欠款100000元。因吕子奇、宋向民未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕子奇名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结划拨措施转付申请人19678.78元，被执行人宋向民名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人吕子奇、宋向民名下均无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人吕子奇名下无房产登记信息和住房公积金信息，被执行人宋向民民下有住房公积金72325.63元，但该住房公积金有贷款暂无法进行提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕子奇、宋向民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年八月十三日书记员  柏 琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1382号原告：卫辉市城乡建筑有限公司,住所地卫辉市城郊乡唐岗村.法定代表人：杨延群，总经理。委托诉讼代理人：王秋民、介彦斌（实习），河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡医学院,住所地新乡市金穗大道东段法定代表人：任文杰，校长。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。（特别授权）原告卫辉市城乡建筑有限公司（以下简称“原告”)与被告新乡医学院（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案现已审理终结。卫辉市城乡建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款质保金699865.85元及利息（以699865.85元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至全额给付之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告与被告3号学生公寓2-6层工程款事宜，卫辉市人民法院做出了（2017）豫0781民初3553号民事判决书，该判决书原、被告均认可，判决书确定的工程款及利息在卫辉市人民法院已履行完毕。该判决书第8页还确认被告应向原告支付质保金699865.85元，原告有权在质保期届满后向被告主张权利。该判决确定的质保期为两年，至2019年8月28日届满。但被告至今拒付，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。新乡医学院辩称：质保金数额以已生效（2017）豫0781民初3553号判决书确定的为准。原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其对利息的诉讼请求。按照判决书确定的是两年的质保期，并且确定两年质保期满后，原告可以主张质保金的权利，但并没有确定两年质保期满后需要立即或在几日内支付质保金，也就是说，没有约定或判决书确定质保金的支付期限，那么，计算质保金利息最早的开始时间也只能是本次诉讼之日。原告提交的证据及证明目的：（2017）豫0781民初3553号民事判决书一份，证明这一份判决对所欠质保金的数额以及质保期限为两年，已作出认定，同时在该此判决中，原告已就质保金的支付提出了诉讼的要求，被告对此是明知的，该次判决认为质保金的支付应在质保期届满后原告才有权要求，被告对此也是明知的，作为合同义务的履行一方，按照诚实信用原则，应在质保期届满时及时支付质保金，并不以原告的起诉为条件，因此，质保金逾期利息的计算应从质保期届满至次日起计算，被告关于利息的起算点的观点不成立。被告对原告提交的判决书真实性无异议，但被告认为判决书并未明确认定竣工验收时间，是否支付利息的理由同答辩意见。经庭审调查质证，依据有效证据认定事实如下：2010年12月2日，原告与被告签订合同书，约定由原告为被告建设施工在卫辉市××路东侧××医学院××区西侧（现××学院××）的六层框架结构学生公寓楼。后双方因该工程的工程款及质保金的结算发生纠纷，原告于2017年诉至本院。本院于2018年12月25日作出（2017）豫0781民初3553号民事判决书，该判决书已生效，判决书认定：原告与被告虽约定工程竣工验收合格后拿5％工程款作为质保金，在质保期满后支付，但对具体质保期限未明确，故应按《建设工程质量保证金管理办法》规定的最长责任期二年来确定涉案工程质保期限。现质保期未满，应从被告拖欠原告工程款数额中扣除5％即699865.85元作为质保金，原告可待质保期届满后向被告主张权利。2017年年8月28日，案涉工程竣工验收。2019年8月28日质保期满。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉工程款质保金的数额699865.85元，已经生效判决书确认，且原被告双方均无异议，被告应当于质保期届满时支付原告。被告未于期满时支付原告，原告主张被告支付质保金，予以支持。原告主张质保金利息，应视为资金占用损失费，原告主张以质保金额699865.85元为基数，从质保期满后2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至支付完毕之日止的利息，应于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告新乡医学院于本判决生效后十日内支付原告卫辉市城乡建筑有限公司质保金699865.85元及利息（以699865.85元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10799元，减半收取5399.5元，由被告新乡医学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年八月十日书记员  申汇佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3093号原告原告：徐士英，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资4552.2元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐士英委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告徐士英工资款4552.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之一申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：李文新，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与王正帅、秦闪闪、李文新、李银霞、罗连塔、田庆超金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李文新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文新在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币414539.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月八日书记员 田家恺
(2020)内0523执1997号之二 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 法定代表人：陈志宏。 被执行人：刘凤军，男，汉族，1977年02月15日生，住开鲁县黑龙坝镇辽河村。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初第5528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20089.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执407号 周家忠、李爱红、青州市瑞晖彩印包装有限公司： 周家忠与李爱红、青州市瑞晖彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17305.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周家忠依据（2019）鲁0781民初2697号民事调解书向本院申请执行的（2020）鲁0781执407号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9013号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：边召国,男，1970年09月16日生，汉族，住山东省鄄城县，合同约定送达地址：青岛市城阳区棘洪滩村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告边召国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告边召国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告边召国签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币25000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金5554元，被告已逾期还款，尚有剩余本金18946元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金18946元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18946元（24500元-5554元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告边召国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由被告边召国负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2679号原告：席猛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省，现住泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：乔景国，男，1978年10月2日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城大道与置地大道交叉口置地国际2号楼721室。负责人：潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：席培育，男，2000年5月8日出生，汉族，住泌阳县。原告席猛与被告乔景国、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席猛及其委托诉讼代理人崔国杰，被告乔景国、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人江鑫、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人席培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损费、交通费等费用共计37026.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日16时许，被告乔景国驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在泌阳县季花城大酒店路段与原告席猛驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告席猛受伤，车辆损坏。泌阳县公安交通警察大队认定被告乔景国负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。被告乔景国辩称，我要求把我垫付的4000元支付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告应当举证证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，事故发生时乔景国具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行驶证且事故发生时乔景国不存在酒后驾驶、肇事逃逸等免责情形，我公司仅在交强险责任限额内承担责任，且不承担诉讼费等间接损失。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在事故发生时年检合格、驾驶员持有合法有效的驾驶证、营运证和从业资格证，原告诉请超出交强险限额部分，我公司按事故责任赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月22日16时22分许，被告乔景国驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在泌阳县季花城大酒店路段与原告席猛驾驶的二轮电动车（上乘坐席景烁）发生交通事故，造成两车损坏、席猛受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，乔景国负事故全部责任。席猛受伤后，在泌阳县人民医院住院治疗30天，诊断为脑震荡、鼻部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、上唇皮肤软组织挫伤、劲部软组织脞伤、外周神经损伤、口腔外伤（部分右上1左上1及2损伤），其病历长期医嘱单记载“留陪二人”，该院另出具证明席猛因病情需要两人陪护，2020年5月22日出院，支付医疗费用21772.36元，出院医嘱，院外休息静养、口腔牙齿损伤口腔门诊继续治疗。原告席猛的电车因交通事故，由泌阳县镁车行汽车服务有限公司予以施救，支付施救费200元，经该公司修理，维修车单显示，更换电瓶4块650元、更换电车前叉一个150元、更换前轮挡板一个100元，共计支付修理费800元（发票金额）。被告乔景国为其小型轿车于2019年6月25日在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险，保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日，2019年6月27日在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业险，其中三责险责任限额50万元，保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日。原告席猛受伤后，被告乔景国支付医药费4000元。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，被告乔景国驾驶机动车发生交通事故致原告席猛受伤、电动车损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险险限额内承担赔偿责任，不足部分渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿。因本次交通事故给原告造成的损失包括：（1）医疗费21772.36元；（2）误工费30天×（46858元÷365天）=3851.34元；（3）护理费30天×（46858元÷365天）×2人=7702.68元；（4）住院伙食补助费30天×50元=1500元；（5）营养费30天×20元=600元；（6）交通费30天×20元=600元；（7）施救费200元；（8）电车修理费800元。以上合计37026.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险财产限额内赔偿电车修理费800元、施救费200元，另赔偿误工费、护理费、交通费12154.02元；下余13872.36元，由渤海财产股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿；被告乔景国垫付的医疗费从原告应得赔偿款中扣除后，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司从交强险赔偿部分直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿原告席猛各项损失19154.02元，支付给被告乔景国垫付款4000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险限额内赔偿原告席猛各项损失13872.36元；以上第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告乔景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。4审判员李全义二〇二〇年八月二十四日书记员  李珊珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3857号原告：平度市明村镇汇丰源水泥砖厂，地址，山东省青岛市平度市明村镇驻地东埠309国道南，社会统一信用代码：92370283MA3EH31K62。法定代表人：荆先庆，经理。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：王泽军，男性，汉族，住山东省胶州市。原告平度市明村镇汇丰源水泥砖厂诉被告王泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告信息不准确，无法查找到的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平度市明村镇汇丰源水泥砖厂的起诉。案件受理费317元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初238号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈大伟，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人陈大伟犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人陈大伟及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月16日14时许，被告人陈大伟与被害人陈某5在陈大伟家门前的路上因让路发生争执，进而发生撕打。被告人陈大伟用拳头被害人陈某5打伤，造成陈某5鼻骨及右侧第五、六肋骨骨折，经鉴定分别构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈大伟的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人陈大伟的刑事责任。案发后被告人陈大伟能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，被告人陈大伟认罪认罚，初犯、偶犯，可对其从宽、从轻处理，综上，建议对被告人陈大伟判处拘役四个月至六个月。被告人陈大伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人陈大伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈大伟有以下从轻或减轻情节：被告人陈大伟有自首情节，认罪态度较好且系初犯、偶犯，本案被害人具有重大过错，案发后被告人陈大伟家属赔偿被害人损失取得被害人谅解，综上建议法庭对其判处拘役四个月。经审理查明：2020年1月16日14时许，被告人陈大伟与被害人陈某5在陈大伟家门前的路上因让路发生争执，进而发生撕打。被告人陈大伟用拳头被害人陈某5打伤，造成陈某5鼻骨及右侧第五、六肋骨骨折，经鉴定分别构成轻伤二级。案发后,被告人陈大伟家属赔偿被害人陈某5经济损失40000元,取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈大伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某5的陈述，证人陈某1、王某、陈某2、许某、陈某3、陈某4、赵某等人证言，西华县公安局发破案报告书，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人陈大伟户籍证明查询及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人陈大伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人陈大伟辩护人辩称，被告人陈大伟应认定为自首。经查，被告人陈大伟于2020年1月17日被传唤到西华县公安局，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故辩护人的该辩护意见不予支持。被告人陈大伟案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    鹏    志审判员 王俊武人民陪审员何占峰二〇二〇年八月三十一日书记员 刘         聪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8642号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告陈晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取)1073.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费1048.5元。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6874号原告：杨明珠，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告杨明珠与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明珠、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年6月30日至2020年6月30日逾期交房已付款利息298192元及自2017年6月30日至2019年9月9日逾期交付商品房违约金15116元，合计313308元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定杨明珠购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××,2-2101号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给杨明珠。杨明珠依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：杨明珠与茂川公司于2016年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：杨明珠）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-2101号房屋，价格为1380519元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，杨明珠如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由杨明珠提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年6月30日3.85%。本院认为，杨明珠与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。杨明珠依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故杨明珠主张的逾期交房的截止日期为2020年6月30日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付杨明珠2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期交房的利息190576.81元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月9日计801天，金额为11057.96元。综上，茂川公司应支付杨明珠自2017年7月1日至2020年6月30日的已付款利息190576.81元和2017年7月1日至2019年9月9日违约金11057.96元，共计201634.77元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付杨明珠自2017年7月1日至2020年6月30日的已付款利息190576.81元和2017年7月1日至2019年9月9日违约金11057.96元，共计201634.77元。二、驳回杨明珠的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1920元，由杨明珠负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14240号原告：陈玉洁，女，1940年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张立（原告儿子），1973年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张景春，女，1952年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈玉洁与被告张景春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉洁的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告张景春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担与本案有关的全部维权费用。事实及理由：2019年6月25日，被告向原告借款人民币30000元，口头承诺两天内归还，但未归还，经原告催要，被告于2019年7月4日晚亲笔书写借条，明确承诺2019年7月5日下午全部还清。之后被告以各种理由拒绝偿还以上款项，经多次协商未果，现在依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院。被告张景春未作答辩。经审理查明，2019年7月4日，被告张景春作为借款人，为原告陈玉洁出具《借条》一份，内容为：“本人张景春手机139××××2493有急事，需资金周转，特向邻居陈玉洁借现金叁万元整（30000），本人承诺2019年7月5日下午全部还清。”被告张景春于同日又书写《借钱过程》一份，内容为：“本人张景春手机139××××2493于2019.4.25日上午八点半左右来到陈玉洁家中向陈玉洁说明我有急用要借款由本人陪同陈姨坐车去民航工商行取款叁万元，原定于6月27日给，但因有点差头，钱一直未还上，现定于2019年7月5日下午办完事，把钱还清。”后因被告未依约还款，原告起诉来院。另查，2019年6月25日，原告陈玉洁名下的账号为33×××08的中国工商银行账户本金30000元定期存款到期，销户取本取息。上述事实，有当事人陈述、借条、借钱过程、中国工商银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张景春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条、借钱过程、中国工商银行凭证等证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款30000元，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玉洁借款30000元。如果被告张景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，公告费800元，由被告张景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  耿颖莉人民陪审员  赵永红二〇二〇年八月十五日书 记 员  刘 娇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2513号 原告：刘晓娜，女，1988年11月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱志法，男，1988年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘晓娜与朱志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘晓娜以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 温旭彤