广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初843号原告：黄特冰，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************978。委托代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。被告：邓加颂，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*****鸿景豪苑鸿景阁17B房，公民身份号码为441************013。原告黄特冰诉被告邓加颂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢仲强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄特冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款194649元；2.被告立即向原告支付逾期支付货款的违约金62288元（原约定每日千分之二支付违约金，现按法律保护范围，自2018年7月1日起按月利率2%的标准计收，暂计至2019年11月6日为62288元，实际应计至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：因被告需要在东莞市****************约十层的大楼，需要钢筋约350吨，遂向原告购买钢筋。2018年5月21日，经双方协商一致签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。后原告于2018年5月21日至6月15日共向被告供货292992元，但被告仅支付部分货款。现工程早已停工，被告却未按约定支付剩余货款194649元。被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告邓加颂在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告黄特冰围绕诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同》、送货单、借记卡账户历史明细清单、户口簿为证，被告邓加颂未到庭质证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告因在东莞市****************约十层的大楼需要钢筋约350吨，所需钢筋由原告加工制作后运至被告工地；第一条交货方式：被告提前5天将所需钢材的具体数量、规格通知原告，双方以实际供货数量结算；被告安排黄敏杰、张远雨、郭锦赵负责钢材验收工作，清点完毕后在送货单上签名确认，视同被告验收盖章；第二条付款方式：被告按每批次收货超10万元起按货款的50%付款给原告，以此类推至工程封顶后6个月内付清所有货款给原告，如被告的在建楼房遇其他因素不能封顶停工超3个月的，被告无条件将所欠的货款一次性付清给原告；第三条违约责任：如被告不能按照合同第二条付款，原告有权停止供货，被告必须在10天内结清货款给原告，如逾期还款应按逾期还款金额的千分之二每日支付违约金给原告；第四条供货期限：正常开工从2018年5月20日至2018年8月20日供货完毕。第五条其他事项：合同自签订之日起生效，至货款结清后失效。合同签订后，原告从2018年5月21日至2018年6月15日分9次向被告履行了送货义务，其中，2018年5月21日至5月28日送货的货款为61846元，2018年5月31日至6月13日送货的货款为126497元，2018年6月14日至6月15日送货的货款为104649元，以上货款合计为292992元。2018年5月29日、2018年6月14日，被告分两次向原告儿子黄驿强的账户汇款31846元、66497元，并在6月14日的汇款摘要中备注“总差9万”。庭审中，原告确认被告上述两笔汇款31846元、66497元是支付案涉货款，其中，31846元是支付2018年5月21日至5月28日货款61846元的50%，66497元是支付2018年5月31日至6月13日货款126497元的50%。关于违约金，原告主张因截止2018年6月16日，被告欠付原告货款合计194649元，已超过10万元，被告违反合同约定没有向原告支付50%的货款，故原告根据合同第三条的约定，有权要求被告从2018年7月1日起支付违约金。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提交的送货单，被告应向原告支付2018年5月21日至2018年6月15日交易期间的货款292992元。原告提交借记卡账户历史明细清单，确认被告向其支付货款31846元、66497元，该主张有利于被告，本院予以确认。被告在2018年6月14日的汇款摘要中备注“总差9万”，与此前交易货款及已付货款情况相吻合（61846元+126497元-31846元-66497元=90000元），本院予以确认。被告未举证证明已支付剩余货款194649元（90000元+104649元），应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的被告尚欠货款194649元的事实予以采信。现合同约定的工程施工期限早已届满，原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据合同第二、第三条的约定，被告需在每批次货款超过10万元起支付50%货款给原告，如逾期付款被告需在10日内付清所有货款，否则按照逾期还款金额的千分之二每日支付违约金给原告，原告于2018年6月14日至6月15日送货的货款为104649元，已达到支付货款50%的条件，被告未依约付款构成违约，故原告要求从2018年7月1日起计算违约金符合合同约定。原告自愿降低违约金的计算标准，按照月利率2%主张违约金，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过货款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓加颂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄特冰支付货款194649元；二、限被告邓加颂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄特冰支付逾期付款违约金（以194649元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计至货款清偿之日止，但违约金的总额应以不超过货款本金为限）；三、驳回原告黄特冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，由被告邓加颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  郑文志人民陪审员  黎锦波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。