广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初397号 原告：王燕芳，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：王国河，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：王素芳，女，1960年6月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：王国清，男，1963年6月,14日出生，壮族，住广西武宣县。 原告王燕芳与被告王国河、王素芳、王国清人格权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕芳、被告王国河、王素芳、王国清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王燕芳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在来宾日报刊登文字公开向原告赔理道歉，消除影响;二、判令三被告共同向原告支付精神损害抚慰金15000元;三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾发生过家庭内部的纷争，2018年6月26日9时左右，被告一与被告二在武宣县武宣镇城黔路路口附近（东门塘市场路口）见到原告后，强行将原告扭送至武宣县武宣镇城黔路城南社区对面路边的树下，被告二找来绳子与被告一一起把原告绑在树下，同时不断地对原告进行辱骂，被告三在家中听到对面有争吵声，出来后直接动手扇了原告几巴掌，原告哭喊着恳求被告放开自己，当时引起了多人在路边围观，社区干部来到现场后也劝说被告先放开原告，而三被告不但置之不理，还不断地指责、辱骂原告。110民警接到报案到达现场后，原告才被放开。之后城关派出所对三被告分别给予了相应的行政处罚。原告认为自己作为成年人并且是武宣县裕合家居养老院的院长，对于三位被告违反法律的规定，故意在公共场所采取粗暴的方式限制原告的人身自由，及对原告进行殴打、辱骂，同时让很多旁人看到此情况议论纷纷。原告因此事心理受到了严重的伤害、名誉也受损。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 王国河辩称，原告的诉请不符合要求，原告犯错在先，其多次向原告要父亲的养老卡及身份证，原告都不归还，其一时过失造成违法，不承担赔偿责任。要道歉应是原告向其父亲道歉，再向其道歉，或者原告要拿出法医鉴定出来再赔偿给她。 王素芳辩称，原告从小到大吃、穿、住都是其与老人辛苦做去给她的，其作为大的付出了很多，原告拿老人的养老金工资卡及身份证，其一再问原告，让村委也做过工作，甚至报警都不给，派出所说自己的家事自己解决，后王国河看到原告就拉她手到父亲住的地方，问她要身份证和卡，怕她走所以先用绳子把她绑在树上，没有辱骂她，只是跟她要工资卡及身份证，原告拿了父亲的工资卡，但是父亲跟原告不得吃，这个后果是原告造成的，是原告害其被拘留，不同意原告的请求。 王国清辩称，原告提出的要求不合理，不符合法律规定。原告说我们有意打她，但原告隐瞒了部分事实，她拿了父亲的养老卡和身份证，其也没有一出来就扇他，其出来问她要老人的养老卡，她说不给，有本事你就告，其作为哥哥作为父亲的长子，有义务教育好弟妹，原告不听才打她的。那里是我们的家也不是原告所说的路边，原告一直在侵害父亲的权益，我们也没有辱骂她，只是跟她要回老人的养老卡和身份证，父亲当时骨折正需要治疗的时候，问了原告很多次，原告都不归还。事情发生的都是原告导致，没有恶意绑原告，后补办养老卡后发现原告已经将养老卡里的钱领完了，原告恶意侵占父亲的财产，多次问要卡原告不给才导致这样的后果。 原告王燕芳围绕诉讼请求提供了如下证据：1、行政处罚决定，证明三位被告于2018年6月26日对原告实施了侵权行为，公安机关分别对三位被告作出行政处罚；2、照片，证明三位被告于2018年6月26日对原告实施侵权行为的部分过程与后果。 三被告针对原告提交的证据质证后均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟姐妹，成年后已各自成家不在一起生活多年。近年来，因父亲在武宣县房屋拆迁获得政府的四套房屋补偿及拆迁补偿款，对于补偿房屋及补偿款的分配，原告父亲以及原告六个兄弟姐妹之间因协商不成，相互间产生了较大的矛盾，已在本院起诉多起案件并引发产生其他案件，兄弟姐妹之间因此事矛盾较深，进而引发多起家庭内部其他事务的纷争。原告父亲多年来一直在武宣镇城黔路40号的住所生活居住。原告在武宣县武宣镇开有一家名为“裕合家居”的养老院，因原告父亲年事已高，生活不便，2016年6月原告接父亲到“裕合家居”养老院与原告一起生活，并且安排入住养老院，在养老院接受养老院的服务。期间一直是原告保管老人的身份证、养老金银行存折等证件，每个月的服务费由原告从老人的养老金专用银行存折领取。2018年2月原、被告父亲在原告的“裕合家居”养老院内受伤致手腕骨折后，不愿继续在原告的“裕合家居”养老院生活，重新回到武宣镇城黔路40号房屋居住生活。此后，三被告多次向原告索要老人的身份证、养老金银行存折等证件，原告一直没有交出来。 2018年6月26日9时左右，被告王国河、王素芳在武宣县武宣镇城黔路路口附近（东门塘市场路口）遇见到原告后，即拉原告到武宣县武宣镇城黔路城南社区对面原、被告父亲还在居住的老房子路边，被告王国河、王素芳要原告交出老人的身份证、养老金银行存折，双方发生争吵。被告王素芳找来绳子与被告王国河一起把原告绑在老房子路边树下，并谩骂原告。此时，被告王国清在家中听到对面有争吵声走出来，一起质问原告，原告与三被告进行争吵，争吵中王国清动手扇了原告几巴掌。在原告被绑期间，当时引起了多人在路边围观，之后社区干部来到现场劝说被告先放开原告，三被告并没有理会，不断地指责、谩骂原告，时间达半小时之久。110民警接到报案到达现场后，原告才被放开，民警将原、被告带到武宣县公安局城关派出所进行处理。 武宣县公安局经询问调查，在查明事实之后，于2018年6月26日分别作出了对被告王国河给予拘留十日、罚款200元，对被告王素芳给予拘留十日、罚款200元，对被告王国清给予了拘留五日的行政处罚。此事发生后，原告认为自己心理受到了严重的伤害、名誉也受损，为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 本院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。公民的人格尊严受法律保护，公民人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等。当事人要求赔偿损失的，则应视侵权人的过错程度、行为的具体情节、后果、影响等确定进行赔偿。本案中，原告与三被告之间因家庭房屋拆迁补偿分配产生矛盾，被告王国河、王素芳以要原告交出父亲的身份证、养老金银行存折为由，在公共场所强行拖拉原告回到老房子的地方，并将原告绑在树下进行谩骂，而被告王国河也积极参与了漫骂殴打原告。三被告的行为侵害了原告的人格尊严，故对于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，本院予以支持。对于原告要求判令三被告共同向原告支付精神损害抚慰金15000元的请求，鉴于三被告因其行为已由公安机关作出了拘留、罚款的行政处罚决定，应视为对原告的精神给予了一定的慰藉，结合本案实际情况，本院现酌定三被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）、（七）项、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告王国河、王素芳、王国清于本判决生效后十日内，在来宾日报上刊登文字，向原告王燕芳书面赔礼道歉，文字内容须经本院进行审定； 二、由被告王国河、王素芳、王国清于本判决生效后十日内连带赔偿原告王燕芳的精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告王燕芳的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告王国河、王素芳、王国清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  雷 越 人民陪审员  臧领边 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清