四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2850号 原告：泸州鎏顺杰物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码91510503MA66UWJM5W。 法定代表人：陶孟顺，总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，汉族，被告公司工作人员。 原告泸州鎏顺杰物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州鎏顺杰物流有限公司的委托诉讼代理人张云、王斌，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人李纯冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州鎏顺杰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约向原告支付保险金29078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日、6月6日，原告在被告处为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保为期一年的交险强、商业第三者责任险、不计免赔费等。2019年11月25日10时10分，原告允许的驾驶员蒋祥清驾驶川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，在赤土线13公里700米处与川Ｅ×××××（川Ｅ×××××）号重型牵引车相撞，造成两车、水泥防撞护栏及自行车道受损的交通事故。经交警部门认定，由蒋祥清承担全部承担。现原告己依法履行赔偿责任，但向被告保险理赔时却遭到拒绝,为此,特向贵院起诉,请求依法判如所请。 被告中华联合财保公司辩称，对事故发生的事实和受到的损失没有异议；被告定损金额为28478元；理赔过程中被告发现当时驾驶员蒋祥清从业资格证是伪造的，根据合同约定做出拒赔处理；被告不承担诉讼费。 原告泸州鎏顺杰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原被告身份信息、保险委托书，拟证明主体适格；2.川Ｅ×××××号车交强险、商业险保险单，拟证明川Ｅ×××××投保情况符合其主张的赔付要求；3.川Ｅ×××××车行驶证、道路运输证、蒋祥清驾驶证复印件，拟证明事故车辆及驾驶员手续齐全有效，无约定保险免赔情形；4.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、原因、责任划分，及本案属于保险责任事故；5.川Ｅ×××××号车定损单、维修发票，证明原告垫付川Ｅ×××××号车修理费、施救费27578元的事实。川Ｅ×××××号车维修费发票、定损单，证明原告垫付川Ｅ×××××号车维修费900元的事实。被告中华联合财保公司对第1、2、4、5组证据无异议。原被告当庭确认川Ｅ×××××号车与川Ｅ×××××号车的维修费用共计28478元。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告中华联合财保公司为证明自己的主张向本院提交如下证据:1.出勤车辆信息表，拟证明原告投保商业险、交强险的事实；2.车辆定损单两张，拟证明车辆维修总金额为28478元；3.交强投保单一份，拟证明投保的险种和内容；4.商业保险条款一份，拟证明第八条第六款约定了如无从业资格证不得驾驶营业车辆；5.从业人员查询单，证明在网上查不到蒋祥清的从业资格。原告对第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但认为第4组证据恰好证明了保险公司投保时没有尽到提示和告知义务，原告保险时间2019年6月到2020年6月，告知是在合同履行完了才进行的告知；对保险条款，原告一直没收到保险条款，在与保险公司协商后才知道。该条款没有载明无从业资格证或使用伪造的从业资格证属于是保险免赔的约定情形，因此认为该条款达不到被告的主张免赔的目的。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月3日原告向被告为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了一年期的交险强，2019年6月6日，原告在被告处为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保一年期的商业第三者责任险、不计免赔费等。被告出示的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》中的投保人签名／签章处，仅盖有投保人泸州鎏顺杰物流有限公司印章，没 有具体告知或提示对象的个人签名。2019年11月25日10时10分，原告的驾驶员蒋祥清持510500217106号“Ａ2”类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，行驶至赤土线13公里700米时，车头左侧与对向驶来由黄宇驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板半挂车车头左侧后，致川Ｅ×××××号车车头与道路右侧水泥防撞护栏碰撞，造成两车受损、水泥防撞护栏、自行车道受损的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，由蒋祥清承担全部责任。事故发生后，经被告定损并出具机动车辆定损单，对川Ｅ×××××号车定损金额为27578元，对川Ｅ×××××号车辆定损金额为900元。嗣后，被告以原告的驾驶员蒋祥清无从业资格证为理拒绝赔付维修费。原被告当庭确认川Ｅ×××××号车与川Ｅ×××××号车的维修费用共计28478元。 本院认为，原告泸州鎏顺杰物流有限公司在被告中华联合财保公司为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，被告中华联合财保公司应按保险合同的约定承担保险责任。 本案的争议焦点是中华联合财保公司是否应当对原告泸州鎏顺杰物流有限公司的驾驶人员蒋祥清所发生的本次事故承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，中华联合财保公司应当举证证明已经将免责条款向投保人泸州鎏顺杰物流有限公司作出明确提示或说明，本案投保单中的投保人签名/章处，仅盖有投保人泸州鎏顺杰物流有限公司印章，没有具体告知或提示对象的个人签名。故不能证明中华联合财保公司就《保险合同》中免责条款向泸州鎏顺杰物流有限公司的何人作了告知或提示，也不能证明告知或者提示的具体时间。本院认为泸州鎏顺杰物流有限公司作为一个公司法人，保险公司在对其履行《保险合同》中的免责条款提示和说明时，应向原告的管理人员或从事投保工作的工作人员进行提示和说明，保险公司在对《保险合同》中的免责条款进行提示和说明后，应当要求原告的管理人员或从事投保工作的工作人员签名、加盖公司印章并签署日期。本案中，保险合同文本上没有具体告知或提示对象的个人签名，也没有签署告知提示的日期，因此不能仅凭在投保单上盖有泸州鎏顺杰物流有限公司印章就认定中华联合财保公司履行了向泸州鎏顺杰物流有限公司就《保险合同》中的免责条款进行了充分而明确的告知和提示的义务。因此中华联合财保公司认为已经就《保险合同》中的免责条款内容对投保人泸州鎏顺杰物流有限公司进行了充分的告知和提示义务，不应承担驾驶人员蒋祥清本次事故的赔偿责任并不承担相应诉讼费用的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告泸州鎏顺杰物流有限公司保险金28478元； 二、驳回原告泸州鎏顺杰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取263元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 姚 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 严子寒