wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3988号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：范红军，男，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省洮南市福顺乡德胜村范家屯。 被告：曹林，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省洮南市永茂乡茂好村草房屯。 被告：赵振林，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省洮南市福顺乡福安村大岗子屯。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告范红军、曹林、赵振林、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令范红军立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令曹林、赵振林承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由范红军、曹林、赵振林、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与范红军签订《“惠农贷”借款合同》，约定，范红军向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、曹林、赵振林与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向范红军发放贷款3万元，至起诉时止，范红军仍未归还借款，颂禾公司、曹林、赵振林亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终305号上诉人（原审被告）：丁宇石，男，满族，1990年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：罗越超，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省西昌市。上诉人丁宇石因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁宇石上诉称，本案中被上诉人提起股权转让纠纷诉讼的管辖依据为其提供的《合作协议》第十条约定“向目标公司住所地有管辖权的人民法院起诉”。本案目标公司云南嘉癸餐饮服务有限公司（以下简称“嘉癸公司”）的工商登记地址为：云南省昆明市盘龙区，但嘉癸公司早已于双方签订股权转让协议前即未在工商登记地址进行实际经营和办事，主要办事机构所在地早已变更为：昆明市滇池度假区海宏路滇池湖岸花园（公园1903）香街12栋1层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《公司法》第十条的规定，嘉癸公司有且仅有一个办事机构所在地即昆明市滇池度假区海宏路滇池湖岸花园（公园1903）香街12栋1层。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2772号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人罗越超未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定发生争议，任何一方均有权向目标公司（云南嘉癸餐饮服务有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定:“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的,应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定:“法人存续期间登记事项发生变化的,应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中,云南嘉癸餐饮服务有限公司依法登记的住所地位于云南省昆明市盘龙区，该地址具有公示公信的效力，故被上诉人依据管辖协议向云南嘉癸餐饮服务有限公司的住所地法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张云南嘉癸餐饮服务有限公司的主要办事机构变更为昆明市滇池度假区海宏路滇池湖岸花园（公园1903）香街12栋1层，但未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月四日书记员代  亚 娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初304号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：叶秋武，男，1990年9月30日出生，公民身份号码440************618，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县***********。因本案，于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人叶秋武犯非法经营罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人叶秋武，依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人叶秋武明确拒绝指派律师辩护，要求自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人叶秋武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份至2020年3月16日，被告人叶秋武在未取得《成品油销售许可证》的情况下，在遂溪县*******以一辆车牌号码为粤G*****汽车上焊接油箱、电动油泵的方式销售散装成品油汽油。被告人叶秋武通过其本人使用的两个微信（微信号为：su189*****689、wxid_rpe07qlq6d8y22）发送加油定位给客户，客户按照定位来到遂溪县*******加油，客户加完油后通过扫描叶秋武提供微信号wxid_rpe07qlq6d8y22的二维码以微信转账或者现金的方式支付油费。为了方便记账，被告人叶秋武在给客户加完汽油后，拍照油箱加油数据通过微信号为：su189*****689、wxid_rpe07qlq6d8y22这两个微信发送图片到其本人使用的另一个微信号为liangwenjie8573的微信上。经核实，（被告人叶秋武发送到liangwenjie8573这个微信的加油照片金额共计70461.97元；通过微信发送加油定位给好友，后微信好友转账加油钱给叶秋武的金额共计9885元，）被告人叶秋武非法经营汽油的总金额为80346.97元。2020年3月16日，民警将在遂溪县****非法销售汽油的被告人叶秋武当场查处，并扣押了被告人叶秋武的汽车、电动油泵、自制油箱、汽油约100升、手机、微信二维码等工具。经聘请国家危险化学品质量监督检验中心对被告人叶秋武被扣押的疑似成品油进行鉴定，鉴定结论辛烷值为92.2。上述事实，被告人叶秋武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶秋武的供述；证人周仁兴、戚志广、郑伟建、梁文杰、钟矿新、陈土玉、叶小金的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、相关说明材料、微信二维码收款记录、微信收入记录明细、统计表等书证；辨认材料、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图片。检测报告、电子证据检查工作记录；违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况证据表、归案情况说明、人口信息；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶秋武无视国家法律，未经许可非法经营汽油80346.97元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶秋武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶秋武归案后自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罚认罪从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶秋武的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶秋武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣案在案的作案工具车辆号码为粤G*****越野车壹辆、自制油箱壹个、电动油泵壹个、OPPOR11s黑色手机壹部、汽油100丰田车辆钥匙壹条、微信收款二维码壹张，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十日书记员  覃若冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1970号 原告：泉州瓦轴轴承有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄钊煌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：漳州友利达纸业发展有限公司，住所福建省南靖县。 法定代表人：庄建东，董事长。 原告泉州瓦轴轴承有限公司（下简称泉州瓦轴公司）与被告漳州友利达纸业发展有限公司（下简称漳州友利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州瓦轴公司的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼。被告漳州友利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州瓦轴公司向本院提出诉讼请求：1.判决漳州友利达公司立即向泉州瓦轴公司支付货款42,140元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险手续费等费用由漳州友利达公司承担。庭审中，泉州瓦轴公司变更诉讼请求为：1.判决漳州友利达公司立即向泉州瓦轴公司支付货款38,120元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由漳州友利达公司承担。事实和理由：漳州友利达公司向泉州瓦轴公司购买轴承。经对账，漳州友利达公司确认欠泉州瓦轴公司轴承款人民币38,120元，有双方签订的购销合同、微信记录、增值税专用发票等为据。至起诉之日漳州友利达公司分文未支付。现泉州瓦轴公司起诉要求漳州友利达公司支付货款，此时泉州瓦轴公司是接收货币一方。泉州瓦轴公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 漳州友利达公司未作答辩。 本院认为，漳州友利达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。虽然泉州瓦轴公司提交的四份购销合同系复印件，销售清单上购货单位签字人身份不明，但结合双方微信聊天记录的内容、增值税专用发票，可以证明漳州友利达公司与泉州瓦轴公司通过微信、传真等方式订立合同，泉州瓦轴公司依约交付货物、开具增值税发票，并通过微信向漳州友利达公司发送对账单，漳州友利达公司对尚欠金额38,120元未提出异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳州友利达公司向泉州瓦轴公司购买轴承。双方通过微信、传真方式，分别于2019年3月29日、4月1日、6月13日、7月1日签订四份购销合同，合同金额分别为32,500元、27,000元、3,800元、3,500元，交货日期分别为2019年4月8日、4月8日、6月15日、6月20日，合同约定结算方式为货到票到30天内付清款项。合同签订后，泉州瓦轴公司依约交付货物并开具发票，但漳州友利达公司仅支付部分货款。双方交易过程中，泉州瓦轴公司通过微信将对账单发送给漳州友利达公司，漳州友利达公司收到后未提出异议。其中，2019年12月30日发送的对账单显示，截止至2019年12月30日漳州友利达公司尚欠货款38,120元。 本院认为，泉州瓦轴公司与漳州友利达公司之间的买卖合同关系，有购销合同、微信记录、增值税专用发票、销售清单为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泉州瓦轴公司已履行了交付货物的义务，漳州友利达公司未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现泉州瓦轴公司要求漳州友利达公司支付尚欠的货款38,120元及该款自起诉之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。漳州友利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州友利达纸业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州瓦轴轴承有限公司支付货款38,120元及该款自2020年6月16日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由漳州友利达纸业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初17号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某，女，1973年4月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前无固定住所。指定辩护人刘伟，系内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检公诉刑诉555号起诉书指控被告人赵某涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某、郭某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人、被害人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人赵某隐瞒已于2014年12月1日出售的位于包头市××区房屋的事实真相，在2017年10月6日以该房产作为抵押向韩某借款5万元，后韩某发现该房屋产权归赵某的妹妹张某及妹夫王某所有，遂向赵某索要借款，赵某一直未予归还。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵某辩称，我至始至终已经告诉被害人韩某，这房本是我妹妹的，她知道我把房已经卖给我妹妹了，因为找不到我才告我诈骗，我也一直在陆续给韩某还钱，我没有骗她，我对法律不太懂，文化程度不高，毕竟借钱没给被害人还钱，我现在认罪认罚，我文化程度低，对法律意识淡薄，希望法庭对我从轻处罚。被告人指定辩护人辩护意见认为，被告人与韩某发生借贷事故较多，双方借款行为频繁，究竟是普通的民间借贷纠纷，还是存在虚构事实、隐瞒真相，本案应当结合被告人已经提供其他两处的抵押房产的价值来客观认定其是否存在非法占有的目的。现有证据不能证明被告人有虚构事实隐瞒真相的诈骗行为。退一步讲，即使被告人被认定为构成了诈骗罪，有以下事实、情节请合议庭量刑时予以充分考量，关于犯罪数额，在案证据查明被告人实际收到借款是46000元，而不是借条上的50000元；银行转账记录可以发现，被告人在案涉借款到期后曾还款20000元，本案犯罪金额应当为26000元。关于社会危害性，本案的社会危害性是有限的，客观的说仍属于民间借贷纠纷。被告人有自动投案的行为，属于初犯、依法属于从轻处罚情节。经审理查明：被告人赵某隐瞒已于2014年12月1日出售的位于包头市××区房屋的事实真相，在2017年10月6日以该房产作为抵押向被害人韩某借款人民币50000元，被告人赵某实际收到被害人银行转款人民币46000元，后被害人韩某发现该房屋产权归赵某的妹妹张某及妹夫王某所有，遂向被告人赵某索要借款，被告人赵某一直未予归还。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人报案材料；被害人提供的借条、东河区东官房6楼60号房屋原户主房屋产权信息、购房人房屋产权信息以及房屋买卖合同；证人王某提供东河区东官房6楼60号房屋赠与合同及公证书、房屋买卖协议及公证书；包头市安泰公证处提供的××区房屋买卖协议、公证书、公证申请表以及原房主户口本及相关谈话笔录、赠与合同及公证书；被害人韩某的陈述及询问笔录；证人王某、张某的证言；被告人赵某的供述与辩解；韩某和赵某、张某、王某的三份电话录音；韩某的银行流水等证据证实了被告人赵某实施诈骗犯罪的手段、方式、时间以及被告人赵某实际收到被害人银行转账人民币46000元的事实。2、被告人赵某常住人口信息、无违法犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律法规，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某虽表示认罪认罚，但其未能如实供述自己的罪行，亦不承认指控的犯罪事实，不应当适用认罪认罚制度予以从宽处理。关于被告人的辩解意见，与查明的事实不符，无相关证据予以支持，本院不予采纳。关于辩护人提出的犯罪金额问题，被害人的银行流水证实被告人赵某实际收到被害人银行转账金额为人民币46000元，本院对于被告人诈骗犯罪金额认定为人民币46000元。关于辩护人提出被告人向被害人借款后曾还款人民币20000元的辩护意见，与查明的事实不符，在案证据中被害人陈述及被告人向被害人出具的五万元借条证实本案涉案款被告人一直未予归还，对于辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自动投案的辩护意见，有包头市公安局东河区分局经侦大队出具的归案情况在案佐证，但被告人未能如实供述其犯罪行为，不符合自首的构成要件。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年6月14日止，先行羁押的39日已从中核减。）二、被告人赵某违法所得人民币46000元，继续予以追缴或责令退赔被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年八月十八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1158号申请执行人:乐玮，男，1983年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人:周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住址：武汉市硚口区，申请执行人乐玮依据本院作出的（2019）鄂0103民初11950号民事调解书于2019年11月7日向法院申请执行，要求被执行人周阿平履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理乐玮的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人周阿平可供执行的财产，申请执行人乐玮亦未提供被执行人周阿平供执行的财产线索,本院依法对被执行人周阿平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周阿平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11950号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日书记员  张欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初182号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人邵某甲，男，1978年1月30日出生，靖江市皇朝美容美发会所职员，住靖江市。因本案于2020年3月24日被取保候审。辩护人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。2020年6月3日被害人施某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院即决定本案不适用简易程序、转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2020年8月28日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人顾明松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日19时许，施某乙因之前其子施某甲与被告人邵某甲之女邵某乙为名誉权纠纷一案，举含有不公开庭审争辩内容的红色醒目标牌至本市天骄大楼靖江市皇朝美容美发会所找被告人邵某甲理论，引发被告人邵某甲不满。被告人邵某甲遂挥拳击打施某乙致其倒地，后又用脚踢打其腰部，致施某乙身体多处受伤。经靖江市公安局法医鉴定，施某乙右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级，余伤构成轻微伤。被告人邵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有红色标牌照片，靖江市人民医院电子病历、医疗诊断证明书、CT报告单、出院记录，证人李某、施某甲、邵某乙等人的证言，被害人施某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频及截图，到案经过，调查评估意见书，赔偿协议及收条以及邵某甲身份信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经调解，施某乙与被告人邵某甲就民事赔偿部分达成一致协议：被告人邵某甲赔偿施某乙各项经济损失共计30000元（已当庭支付）。施某乙对被告人邵某甲表示谅解。公诉机关委托靖江市司法局对被告人是否适用缓刑进行了调查评估，其结论是：被告人邵某甲基本符合社区矫正条件。本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人邵某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。邵某甲自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提起从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邵某甲积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对被告人邵某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱    联    明人民陪审员 邵有松人民陪审员夏汉兴二〇二〇年八月二十八日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6149号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码：91350583597855182P。             代表人洪娜，该支行行长。             委托代理人陈福渠，该支行职员。                               被告                       被告周清云，男，1978年9月29日出生，汉族，经商，住南安市。             被告周祖积，男，1976年10月19日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周清云立即偿还原告透支本金76647.49元及相应的利息、费用（费用包含违约金、分期付款手续费、年费等，截至2020年2月22日暂计结欠利息193.04元、违约金627.72元、分期付款手续费16100元,自2020年2月23日起至实际还款之日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告周祖积对上述债务承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告周清云、周祖积均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月13日，被告（申请人）周清云填写《福万通IC贷记卡申请表》向原告申请办理福万通贷记卡，同日，被告（保证人）周祖积签署《贷记卡担保函》，自愿为被告周清云向原告申请的贷记卡在使用过程中形成的债务提供保证担保，债务履行期限为贷记卡发卡日至销卡日；保证方式为连带保证责任担保；保证担保范围为债务人周清云因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支及超信用额度透支的本息、年费、分期手续费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等；保证期间为福万通贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。 原告经审批于2018年8月20日发放卡号为6222900024254104金融卡给周清云，审批额度为10000元。2018年8月23日，周清云向原告申请大额现金分期，申请金额100000元，分60期，原告经审批后，同意给周清云分期金额100000元，分60期，分期手续费21％。周清云以该卡消费，2019年12月20日起，周清云未能按时足额还款，截至2020年2月22日，结欠本金76647.49元、利息193.04元、违约金627.72元、分期付款手续费16100元未还。                               裁判             理由                       周清云以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务， 2019年12月20日起未能按时足额还款，现结欠本金76647.49元及利息、违约金、分期付款手续费，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、违约金、分期付款手续费，但被告应支付的利息、违约金、分期付款手续费总额以年利率24％为限。被告周祖积出具《贷记卡担保函》，自愿为周清云向原告申请的信用卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，现周清云未能按时足额还款，原告有权要求保证人周祖积按合同约定承担连带保证责任。被告周祖积承担保证责任后有权向被告周清云追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告周清云应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行透支本金76647.49元及利息、违约金、分期付款手续费（截至2020年月22日利息193.04元、违约金627.72元、分期付款手续费16100元，自2020年2月23日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通IC贷记卡章程》的约定计算，但被告应支付的利息、违约金、分期付款手续费总额以年利率24％为限）；             二、被告周祖积对被告周清云的上述债务承担连带清偿责任；被告周祖积承担保证责任后有权向被告周清云追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告周清云、周祖积负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年八月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4060号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：章秀云，女，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：许罕飚，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。负责人：叶晓飞，总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告章秀云、许罕飚、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张赛赛，被告章秀云，被告浙商公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。被告许罕飚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章秀云、许罕飚共同赔偿原告21277元；2.判令被告浙商公司就上述赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告章秀云、许罕飚承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月19日被告章秀云驾驶被告许罕飚所有的浙Ａ6××××号车辆行驶至西溪路紫金港路口东口处，与案外人盛丹立驾驶的浙Ａ5××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ5××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章秀云与案外人盛丹立负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ5××××号车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计40554元。因浙Ａ5××××号车辆所有人盛丹立在原告处投保有机动车辆损失保险，车辆修理完毕后向原告申请保险理赔。原告依照保险合同约定支付了理赔款40554元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，浙Ａ6××××号车辆在被告浙商公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，三被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告章秀云辩称：盛丹立在案涉交通事故中属于骗保。事故发生时，双方车速极慢，我方车辆没有损伤，对方下车后直接说车头坏了，且当场把修理厂的人叫到现场，所以对方明显是碰瓷。交警到场后也偏袒对方，定了我方全责。经过我方复议，才判定双方同等责任。由于被告不懂同等责任需要互赔才在事故认定书上签字，否则我方不会同意按同等责任处理。原告提供的证据也不能证明其损伤是由案涉交通事故造成。被告许罕飚未作答辩。被告浙商公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ6××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的车损金额无异议，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明：浙Ａ5××××号车辆系盛丹立所有，在原告处投保有车辆损失险。浙Ａ6××××号车辆系被告许罕飚所有，在被告浙商公司处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。2019年9月19日9时31分许，被告章秀云驾驶浙Ａ6××××号车辆在杭州市西湖区××北向东行驶至西溪路紫金港路口东口处与案外人盛丹立驾驶的浙Ａ5××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，盛丹立违反禁止标线，被告章秀云转弯未靠近中心点，双方负事故同等责任。事故发生后，经原告核定，浙Ａ5××××号车辆因案涉事故造成损失40554元。后盛丹立向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2019年10月30日向盛丹立支付赔偿款40554元，盛丹立向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权利转让给原告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告章秀云与盛丹立负事故同等责任，现被告章秀云对事故责任提出异议，但未提供有效证据反驳，本院对交警部门认定的责任予以确认。至于浙Ａ5××××号车辆的损失情况，通常情况下，三者车辆的损失情况应由对方保险公司参与定损。被告浙商公司庭审中陈述其未接到案涉事故报案，无法参与定损。在此情形下，原告对己方被保险人车辆进行定损亦符合常理。案涉事故虽系刮擦事故，但以被告章秀云驾驶的车辆仅存在轻微刮擦，无法直接推断出对方车辆的损失情况，故对被告章秀云的辩称意见，本院难以采纳。原告已根据保险合同向盛丹立支付维修费用，故应由浙Ａ6××××号车辆的保险人即被告浙商公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即19277元。被告许罕飚经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司21277元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由章秀云负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章秀云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月十八日书记员 熊文钦
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初166号 被告人基本情况：王玲，女，1994年10月22日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广汉市,现住中江县。2020年3月17日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王玲犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月15日晚，被告人王玲驾驶川Ｆ×××××号的长安牌小型面包车沿中金快速通道由中江县兴隆镇方向往金堂县成巴高速赵家收费镇行驶。20时11分许，被告人王玲驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与从左至右正在通过人行横道的行人高某发生碰撞，造成被害人高某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人高某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王玲负事故的全部责任。 被告人王玲在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人王玲拨打120，在现场等待出警民警，如实供述交通肇事的事实；民事赔偿已由本院判决，被害人家属能得到足额赔偿。 判决理由：被告人王玲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玲交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人王玲主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人王玲认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2534号 本院办理的林珊与张修鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张修鹏已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保69号申请人：时长奎，男，1951年12月12日生，汉族，住山东省宁津县时庄村25号。被申请人：刘宁宁，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前寺村74号。本院在审理申请人时长奎与被申请人刘宁宁诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘宁宁驾驶的鲁NJ37E9号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月5日起至2022年8月4日止）。案件申请费220元，由申请人时长奎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月五日书记员  齐荣业
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终178号上诉人(原审被告)：广东网域科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路15号首层。法定代表人：李志明。被上诉人（原审原告）:扬州珐蓝软装设计有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路峰创国际商铺144、146。法定代表人：苏一翔。原审第三人：佛山市丰德物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗浮宫国际家具博览中心西四门正对面。法定代表人：吴颖景。上诉人广东网域科技有限公司因与被上诉人扬州珐蓝软装设计有限公司及第三人佛山市丰德物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的业务官网http://www.f321.com底部有公开的“服务协议”，协议中第七条第3点中明确：如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向F321所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。双方发生买卖关系，视同认可本“服务协议”。上诉人的住所地在广东省广州市天河区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人通过网络订立买卖合同，收货地址为扬州市邗江区海德公园蜀园6栋301室，该收货地应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出其“服务协议”中已约定管辖，因该管辖约定系格式条款，上诉人未提供其有单独特别提示的证据，故该管辖约定对被上诉人不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月三十一日书记员  毛雪梅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初909号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区明星镇阳光小区综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女。被告：庞志国，男。被告：王美珍，女。被告：张瑞光，男。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告庞志国、王美珍、张瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告庞志国、王美珍、张瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告庞志国、王美珍夫妻立即归还原告贷款本金100000元，并支付原告从2018年4月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、被告张瑞光对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年4月2日，被告庞志国、王美珍夫妻因购苗木资金紧张，由被告张瑞光提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元，贷款合同约定期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年4月3日将100000元发放至被告庞志国名下账户内，贷款到期后本金未归还，利息支付至2018年4月20日后再无还款。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告庞志国在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告王美珍在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告张瑞光在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《贷款合同》一份。证明原告与被告庞志国、王美珍之间的借贷关系，庞志国、王美珍向原告贷款100000元。2、《保证合同》一份。证明被告张瑞光与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明被告庞志国、王美珍向原告贷款100000元的事实。4、还款明细一份。5、结婚证复印件一份。6、身份证复印件三份。经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告庞志国与王美珍系夫妻关系，2018年4月2日，被告庞志国、王美珍向原告申请贷款本金100000元，贷款用途是购苗木，贷款期限为2018年4月2日起至2019年4月1日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年4月3日将100000元发放至被告庞志国账户内。贷款到期后，被告未归还本金，利息付至2018年4月20日。被告张瑞光为上述贷款提供连带责任保证担保。本院认为，被告庞志国、王美珍系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2018年4月2日向原告申请贷款100000元，事实清楚，证据确凿，该笔贷款属于被告庞志国、王美珍的夫妻共同债务，现原告要求被告庞志国、王美珍归还贷款100000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告张瑞光对上述款项与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为此，被告张瑞光对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞志国、王美珍于本判决生效后三日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，并支付从2018年4月20日起至付清款之日止的顺延利息、罚息（按双方约定的利率计算）。二、被告张瑞光对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告庞志国、王美珍负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年八月五日书记员  王宝君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2222号原告：青州鑫昊温室园艺工程有限公司，住所地潍坊市青州市黄楼街道敖于店村。统一社会信用代码：91370781MA3CCA495C。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。被告：淄博市博山区源泉镇黄台村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇黄台村。法定代表人：赵宝成，主任。原告青州鑫昊温室园艺工程有限公司（以下简称青州鑫昊公司）与被告淄博市博山区源泉镇黄台村民委员会（以下简称黄台村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州鑫昊公司的法定代表人张海波及其委托诉讼代理人张晓虎、被告黄台村委会的法定代表人赵宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青州鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款55120.00元及利息(以55120.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告签订《温室施工合同》一份，由被告委托原告承揽建设温室大棚，工程总价款为285120.00元。后原告按期完成大棚建设，并经被告验收合格。被告按照合同约定支付了部分工程款，但至今仍欠原告工程款55120.00元。原告按合同约定保质保量完成工程建设，被告应按约付清价款，被告至今未付清工程款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告黄台村委会辩称，确实欠原告款项，款项镇上已经支付村委会了，被告现任法定代表人是2020年4月份担任的，具体支付情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青州鑫昊公司与被告黄台村委会之间系承揽合同关系，2017年3月份，双方签订温室施工合同一份，由原告为被告承建温室大棚。合同约定：单价为110.00元每平方米，总面积为2592平方米，合同总价款为285120.00元；付款方式为合同签订后原告预付90000.00元，主体钢结构加工完成运到施工现场卸车前，原告支付110000.00元，工程竣工交付使用，原告支付85120.00元。2017年4月27日，温室大棚施工完毕，被告黄台村委会时任法定代表人赵新海为原告青州鑫昊公司出具验收证明一份，证明完工时间为2017年4月27日，所有材料按合同施工建设，均已达标并交付使用。2017年11月18日，被告黄台村委会时任法定代表人赵新海为原告青州鑫昊公司出具证明一份，证明工程款共计285120.00元，已支付230000.00元，尚欠55120.00元。该份证明中已支付的230000.00元系被告黄台村委会分数次通过现金、银行转账的方式支付，银行转账支付系通过被告黄台村委会时任法定代表人赵新海个人账户。证明出具之后，被告黄台村委会未再支付原告青州鑫昊公司承揽报酬，尚欠承揽报酬55120.00元。本院认为，原告青州鑫昊公司与被告黄台村委会之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告青州鑫昊公司已按约定向被告黄台村委会交付工作成果，被告黄台村委会亦应当履行支付承揽报酬的义务。被告黄台村委会欠原告青州鑫昊公司承揽报酬55120.00元的事实，可以由原告青州鑫昊公司提供的证据予以证实，故对于原告青州鑫昊公司要求被告黄台村委会支付承揽报酬55120.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告青州鑫昊公司要求被告黄台村委会支付利息(以55120.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止)的诉讼请求，因原告青州鑫昊公司未提供相应依据，且双方并未约定付款期限，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山区源泉镇黄台村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青州鑫昊温室园艺工程有限公司承揽报酬55120.00元；二、驳回原告青州鑫昊温室园艺工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元，由被告淄博市博山区源泉镇黄台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年八月二十五日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单一、原告青州鑫昊温室园艺工程有限公司提供以下证据：1、温室施工合同一份；2、验收证明一份；3、证明一份。二、本院依职权调取以下证据：1、本院依职权对赵新海作调查笔录一份。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938381207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：马惠南，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马惠南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告马惠南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9402.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日尚欠利息603.06元、逾期还款违约金497.01元、账单分期手续费37.95元、消费分期手续费265.2元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10805.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年5月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金9402.13元、利息603.06元、逾期还款违约金497.01元、账单分期手续费37.95元、消费分期手续费265.2元。之后被告有部分还款，截止至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金8847.17元、利息901.02元、逾期还款违约金505.22元、分期手续费297.15元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金8847.17元、利息901.02元、逾期还款违约金505.22元、分期手续费297.15元，之后的利息应以8847.17元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年3月9日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马惠南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8847.17元、逾期还款违约金505.22元、分期手续费297.15元及利息（暂计至2020年3月9日的利息901.02元，此后的利息以透支款本金8847.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.07元（原告已预交），由被告马惠南负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢99号之三申请执行人朱树霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人赵玉科，男，1969年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州科华投资有限公司，住所地郑州市二七区二道街252号1号楼1单元西门，统一社会信用代码：9141010076021233XW。法定代表人赵玉科。关于朱树霞申请执行赵玉科、郑州科华投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证经字第1607号债权文书公证书和（2019）豫郑绿证执字第8号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认，执行标的为：1、本金人民币柒佰万元整（￥7,000,000.00）;2、逾期利息、违约金等一并按月利率20‰计算：截止2019年1月16日尚欠人民币陆拾壹万陆仟零捌拾元整（￥616,008.00）；2019年1月16日之后，按借款本金人民币柒佰元整（￥7，000,000.00）、月利率20‰计算，至借款清偿之日止；3、律师费60000元、公证费200元；4、为实现债权而实际发生的评估费、执行费、误工费、交通费等相关费用。因赵玉科、郑州科华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人朱树霞于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行,本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经阅卷，在（2019）豫0105执5927号案件执行中，共计执行到位306551.03元已发还申请人朱树霞。2.查询被执行人赵玉科、郑州科华投资有限公司名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。3.查询被执行人赵玉科、郑州科华投资有限公司名下无可执行车辆信息。4.查询被执行人名下无证券登记信息。5.本院于2019年7月8日查封郑州科华投资有限公司名下位于郑州市××××层（产权证号:08××81）、郑州市二七区福寿街1号6层（产权证号:08××62）的房产，于2019年7月8日查封赵玉科名下位于郑州市××区长××路××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002934号】、郑州市惠济区长兴路5号1单元104号（不动产权证号：0701028794）的房产，查封案号：（2019）豫0105执5927号。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上将郑州科华投资有限公司名下的上述两套房产公开拍卖，经两次拍卖均流拍，且申请人不同意将上述两套房产以物抵债，被执行人赵玉科名下两套房产因存在较大抵押，暂不具备处置条件。6.在郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵玉科名下有公积金4216.07元，本院已于2020年8月24日扣划，扣划款4225.91元发还申请执行人朱树霞。三、通过委托调查等形式对被执行人杨森、王艳侠、姜卿翠所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵玉科、郑州科华投资有限公司发出限制消费令，并对赵玉科采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位310776.94元，本案债权尚余7365431.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉科、郑州科华投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月二十八日书记员  李 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执781号之一申请执行人：华正贤，男，1955年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市三石科工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。法定代表人：陈锡中，该公司总经理。申请执行人华正贤与被执行人陈海青、无锡市三石科工贸有限公司（以下简称三石公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈海青应于判决发生法律效力后3日内偿还华正贤借款本金100万元、2015年12月31日至2018年12月31日的利息45万元，以及自2018年12月31日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息；陈海青应于本判决发生法律效力后3日内向华正贤支付违约金15万元。对于上述第一条、第二条陈海青的债务，三石公司在拆迁财产价值范围内承担连带责任。诉讼费24800元，由陈海青、三石公司共同负担。因陈海青、三石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华正贤的申请，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈海青、三石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈海青、三石公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈海青、三石公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陈海青、三石公司名下有银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人陈海青、三石公司名下有不动产登记信息。经向东亭街道拆迁办查询，查得被执行人三石公司有拆迁补偿款，本院于2019年2月21日向无锡市锡山区东亭街道拆迁办送达民事裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了三石公司的拆迁补偿款，以175万元为限，暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈海青名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年4月1日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，故无法处置。未查得三石公司名下有车辆登记。经向公积金管理中心查询，查得被执行人陈海青名下有公积金存款信息，因不符合提取条件未能扣划。经向市场监督管理部门查询，未查到三石公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至被执行人陈海青的户籍地无锡市锡山区实地执行，均未找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人陈海青、三石公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1624800元及相应利息均未执行到位，执行费18648元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华正贤，华正贤表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈海青、三石公司有可供执行财产，申请执行人华正贤对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初784号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  华悦元
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保106号 申请人：胡丹，男，1980年12月6日出生，住重庆市长寿区。 被申请人：黄坤明，男，1971年8月2日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：邹启彬，男，1970年12月6日出生，住重庆市涪陵区。 申请人胡丹于2020年08月03日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹启彬、黄坤明名下价值6646364.55元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司提供保函担保。2020年8月3日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人胡丹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人邹启彬、黄坤明名下价值6646364.55元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，已由申请人胡丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年八月三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2099号原告：鄄城县凤凰镇许集村村民委员会法定代表人：冀朝雪，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇许集村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇许集村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇许集村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇许集村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执114号 确么木前: 本院依据已发生法律效力的（2019）川18刑初19号刑事判决，对刑事判决并处你罚金5000元立案执行。在执行过程中，你于2020年6月3日、2020年8月20日分别向本院缴纳了罚金4000元、1000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）川18刑初19号刑事判决涉并处确么木前罚金5000元部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1408号申请执行人：金胜，男,1959年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴贺喜格，男,1989年11月13日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行金胜与吴贺喜格借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴贺喜格名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人金胜，申请执行人金胜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1013号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:孙向科，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙向科信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0203民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币52812.12元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十一个、网络银行账户一个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审25号申请执行人南阳市宛城区人民政府，住所地南阳市建设中路666号。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人刘东伟，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘潇磊，男，汉族，1996年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李永勤，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年7月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补字[2019]22号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市宛城区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民政府于2020年7月28日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢390号 申请执行人：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人杨志纲与被执行人杨全峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2052号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨志纲于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款1650000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月11日、8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨全峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商信息、无车辆信息。 三、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨全峰未有收益类保险登记信息。 四、本院于2020年8月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨全峰无住房公积金。 五、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 六、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 七、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘祥和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11341号原告：白小利，女，汉族，1981年9月19日出生，住址陕西省旬邑县，被告：深圳市正扬兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区1-5#厂房2楼，统一社会信用代码91440300MA5ED70H86。法定代表人：邓清伦。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年2月29日在被告处工作至2020年4月10日辞职，但被告从2020年3月1日至4月10日未付原告工资，请求判令：1.被告支付正常工作时间工资（从2020年3月1日至2020年4月9日），金额共计7191元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告称在朋友圈看到招聘信息，经过电话了解后就和翔发派遣公司签订合同，被派遣至被告处上班，工作期间的工资由翔发派遣公司支付，已经付清。对此，原告提交了一份临时工协议，内容为工作时间为2020年2月28日至5月28日，每月20日以现金方式向临时工发放工资，最后一个月工资在合同期满3天内结清，中途离职人员办理离职手续3天内结清工资，工资按17元/小时计算。该协议只有原告签名。原告于2020年4月15日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。本院认为，根据原告的陈述，原告系与劳务派遣公司协商一致由劳务派遣公司将原告派遣至被告处工作，工作期间的工资已经由劳务派遣公司付清，因此，原告主张被告支付工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白小利的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年八月四日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初468号原告：魏文燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：尚文兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告魏文燕与被告尚文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏文燕到庭参加了诉讼。被告尚文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》并由被告立即向原告归还租赁物（详见租退情况汇总表，若不能退还则按照合同约定价值18119元赔偿。被告于2020年7月17日归还部分租赁物，价值计8235元，尚欠9884元的租赁物）；2、请求判令被告尚文兵支付欠原告的租赁费54713元；3、请求判令被告尚文兵向原告支付逾期未付租赁费违约金13305.2元。（前述第一项、第二项、第三项共计77902.2元）；4、请求判令被告承担本案案件全部诉讼费用。事实与理由：被告尚文兵因工程施工需要向原告租赁建筑器材，原告魏文燕与被告尚文兵于2018年11月6日签订《建筑器材租赁合同》，双方对租赁建筑器材的具体事宜都进行了明确的约定，随后被告就陆续提走了所需的建筑器材。但被告违约，没有按照合同约定期限支付原告租赁费。经原告核算，截止到2020年5月31日，被告总计应支付原告租赁费67983元。被告尚文兵共计支付租赁费13270元，仍欠原告租赁费54713元。原告自与被告签订《建筑器材租赁合同》之日起严格按照合同履行合同义务，但被告并未依照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告尚文兵以各种理由推脱，也未能向原告支付租金及还清租赁物。该行为严重损害原告的合法利益，也违背了《中华人民共和国民法总则》诚实信用原则。因被告严重违约行为，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释之规定，请求解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》并由被告立即向原告归还租赁物。综上所述，为了依法维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院1、请求判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》并由被告立即向原告归还租赁物（详见租退情况汇总表，若不能退还则按照合同约定价值18119元赔偿。被告于2020年7月17日归还部分租赁物，价值计8235元，尚欠9884元的租赁物）；2、请求判令被告尚文兵支付欠原告的租赁费54713元；3、请求判令被告尚文兵向原告支付逾期未付租赁费违约金13305.2元。（前述第一项、第二项、第三项共计77902.2元）；4、请求判令被告承担本案案件全部诉讼费用。望贵院判如所请。被告尚文兵未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告尚文兵因工程施工需要向原告租赁建筑器材，双方于2018年11月6日签订了《建筑器材租赁合同》，对租赁建筑器材的具体事宜都进行了约定，合同约定：被告尚文兵租用原告钢管、扣件等建筑器材，日租金计算方式，钢管每米每日为0.018元，扣件每个每日租金为0.014元，顶丝每个每日租金为0.03元，木板每块每日0.5元；被告必须每月25日-30日到原告处一次性交清本月租金，超过规定日期不付租金的按合同总额20%支付违约金。合同签订后被告派人陆续提走了所需的建筑器材。但被告没有按照合同约定期限支付原告租赁费。经原告核算，截止到2020年5月31日，被告总计应支付原告租赁费67983元。被告尚文兵共计支付租赁费13270元，仍欠原告租赁费54713元未付。另外原告起诉时，被告尚有价值18119元租赁物未退还原告，在本案审理期间，被告通过景爱胡于2020年7月17日归还原告部分租赁物，价值计8235元，尚欠原告租赁物钢管617.75米，价值9884元未退还。以上事实有庭审笔录，原告提供的《建筑器材租赁合同》、租赁产品提货单5张、租赁产品退货单2张、景爱胡寄存单1张、租赁费用结算表、租退情况汇总表、赔偿结算单、郜帅的电话录音等证据在案为凭、予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。合同应当依约履行，被告未按合同约定履行义务是引发本案争议的根本原因。原告魏文燕要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》的主张，因被告未按合同约定履行付款义务，已构成根本违约，原告要求解除合同的主张属合理请求，本院予以支持。原告魏文燕要求被告尚文兵返还租赁的钢管617.75米，价值9884元的主张，因经原告催要，被告既不支付租赁费，也不返还租赁物，原告要求终止租赁合同、返还租赁物的主张，属合理请求，本院予以支持。原告魏文燕要求被告尚文兵支付租赁费54713元的主张，属合理请求，本院予以支持。原告魏文燕要求被告尚文兵支付违约金13305.2元的主张，因原、被告双方签订的合同中约定，超过规定日期不付租金的按合同总额20%支付违约金，被告尚文兵未按合同约定履行义务，构成违约，故此原告该主张，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏文燕与被告尚文兵签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告尚文兵于本判决生效后十日内返还租赁原告魏文燕的钢管617.75米，如不能返还原物，折价赔偿9884元。三、被告尚文兵于本判决生效后十日内支付原告魏文燕租赁费54713元。四、被告尚文兵于本判决生效后十日内支付原告魏文燕违约金13305.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，因适用简易程序审理，减半收取1026元，由被告尚文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请,视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员 沈惠良
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1550号 上诉人（一审被告、反诉原告）：罗丽娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告、反诉被告)：杨兰，女，1958年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人罗丽娟因与被上诉人杨兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，本院定于2020年8月28日上午9时在本院第十三审判庭询问，并于2020年7月28日将传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判委员会委员回避权利通知书、廉政监督卡、通知书等诉讼材料送达给上诉人罗丽娟，但上诉人罗丽娟在本院指定的时间内无正当理由未到庭参加庭询，亦未有具备合法手续的委托代理人出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费723元，减半收取361元，由上诉人罗丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3882号原告：江红，女，1965年7月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新玉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陆剑峰，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被告：严丽霞，女，1982年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：黄巧林，女，1952年10月26日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。原告江红诉被告陆剑峰、严丽霞、黄巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告江红的委托诉讼代理人周新玉到庭参加诉讼，被告陆剑峰、严丽霞、黄巧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告归还借款本金200000元，并支付利息至付清之日止（以200000元为本金，按照年利率24%计算），暂计算至2020年6月17日，利息暂计17600元；2.判决三被告承担原告支出的律师费30000元；3.判决原告就上述款项在被告陆剑峰、被告黄巧林名下位于常州经济开发区的房屋拍卖、变卖或其他方式处置后所得的价款中优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判决三被告立即向原告归还借款本金200000元并承担该款自2020年2月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：三被告系一家三口。2019年10月17日，原告与三被告在常州市武进区不动产交易中心签订了一份《借款合同》，合同中约定三被告向原告借款200000元，并载明借款期限及利息、违约责任等。当日，原告将200000元转账至被告陆剑峰的银行账户。借款交付之后，三被告仅支付了部分利息。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陆剑峰、严丽霞、黄巧林均未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告（出借人）与三被告（借款人）签订《借款合同》一份,合同中主要约定：在2019年10月17日起至2020年4月16日期间出借人可以向借款人提供借款200000元，借款月利率1.8%／月，每月16号结息和付息。借款人自愿将其座落在不动产抵押，作为出借人偿还借款的担保。抵押物100%担保，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现抵押债权的费用（包括但不限于为实现债权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。借款用途：资金周转。如借款人未按还款计划归还借款本金及支付利息，且又未就展期事宜与出借人达成协议，则构成借款逾期，借款方同意自借款日起，全部借款的利率由原月1.8%更改为按月2%计算利息费用……。原告和三被告分别在出借人和借款人处签字。合同签订后，原告与被告陆剑峰、黄巧林就位于常州经济开发区的不动产（不动产权证书号：苏（2019）常州市不动产权第20XXX号）办理了抵押登记。同日原告通过银行向被告陆剑峰转账200000元。现原告认为三被告借款后仅支付利息合计14400元，剩余借款本息经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、借款合同、平安银行收付款业务回单、发票、民事委托代理合同、结婚证复印件、不动产登记证明复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，三被告未能按约还款，因合同中约定如借款逾期，则借款方同意自借款日起，全部借款的利率由月利率1.8%变更为按月利率2%计算利息费用，现原告认为三被告借款后仅支付利息14400元，故对于原告主张三被告共同归还借款本金200000元并承担该款自2020年2月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告主张三被告共同承担律师费30000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告与被告陆剑峰、黄巧林就位于常州经济开发区的不动产为上述债务设定抵押，并且办理了抵押登记，双方之间的抵押关系成立，因此原告对上述不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑峰、严丽霞、黄巧林于本判决生效之日起十日内共同归还原告江红借款本金200000元并承担该款自2020年2月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告江红在上述款项范围内对位于常州经济开发区不动产（不动产权证书号：苏（2019）常州市不动产权第20XXX号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告江红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由原告江红负担304元，由三被告共同负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初949号 原告：马世功，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：黄志坚，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：南宁市水建工程有限公司，住所地南宁市亭洪路72号，统一社会信用代码914501007188992116。 法定代表人：周柏建，董事长。 原告马世功、黄志坚诉被告南宁市水建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马世功、黄志坚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马世功、黄志坚撤回起诉。 案件受理费11824元，减半收取5912元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年八月三日 书记员  陆晓萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3324号 原告：冯晓峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李成树，男，1967年11月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 冯晓峰与李成树健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。冯晓峰、李成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付医疗费2831.95元，护理费485.79元，误工费2600元，住院伙食补助费300元，交通费500元，精神损失费2000元，共计8717.74元。事实与理由：原告系出租车司机，2020年6月22日21时许，李成树和战富龙乘坐原告驾驶的吉J×××99号出租车从五副食西路口到沙场。由于目的地和原告发生口角，在原告开车返回途中，坐在后面的李成树问原告什么意思，并拽原告衣服，原告叫李成树不要拽其衣服，李成树没有理会，反而在后面用一只胳膊搂住原告的脖子紧锁，用另一只手紧紧掐住原告的嗓子，直到原告喘不过气来，原告被迫把车停下，原告挣扎两三次后强行从车上跑下来，下车后原告立即拨打报警电话，并住院治疗，住院治疗三天，好转出院，李成树因此次行为被治安拘留七日并罚款。因原告与告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 李成树辩称，侵权事实认可，赔偿的数额不同意，数额过高，对护理费不明白什么意思，交通费有异议，我认为原告每次都是自己开车去医院的，精神损害费不知道怎么回事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日21时许，李成树和战富龙乘坐冯晓峰驾驶的吉J×××99号出租车行驶到松原市宁江区物资局附近，李成树与战富龙因认为出租车司机冯晓峰绕道，与司机冯晓峰发生口角，李成树在出租车后排用手和胳膊掐住司机冯晓峰脖子，造成出租车司机冯晓峰受伤。松原市公安局宁江一分局给予李成树行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。冯晓峰入松原市中心医院住院治疗，诊断为喉部挫伤，住院3天，花医疗费2831.95元。冯晓峰住院3天，需住院伙食补助费300元（100元∕天×3天），护理费485.79元（161.93元∕天•人×3天×1人）。 本院认为，李成树在出租车后排用手和胳膊掐住司机冯晓峰脖子，造成出租车司机冯晓峰受伤，李成树应承担全部赔偿责任。冯晓峰主张交通费500元，而根据住院病历，冯晓峰住院三天，在市区往返交通费500元明显过高，本院酌定为100元。冯晓峰主张精神损失费2000元，但没有提供证据证明主张精神损失费的合理依据，缺乏证据支持，本院不予保护。冯晓峰主张误工费2600元，冯晓峰提供松原市盛德出租汽车有限公司证明，证明该车由其公司管理，每天费用大约为150元-180元，每天纯收入大约400-470元。而根据2018年度国民经济各行业职工平均工资，交通运输业日均工资为289.65元，该公司证明纯收入高于日均工资，但未提供收入明细，故对该公司纯收入证明内容不予采信。根据交通运输业日均工资为289.65元，冯晓峰驾驶出租车费用每天150元，误工天数为3天，误工费共计1318.95元（439.65元∕天×3天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 李成树于本判决生效之日赔偿冯晓峰共计人民币 5036.69元。 驳回冯晓峰的其余诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李成树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民特6号 申请人：杨海玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：杨伯文，男，1941年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 代理人：杨海光（系被申请人杨伯文的儿子），男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人杨海玲申请认定杨伯文无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨海玲称，申请依法宣告杨伯文为无民事行为能力人，并指定申请人杨海玲为杨伯文的监护人。事实和理由：杨伯文2019年8月因病住院，被诊断为脑梗死恢复期、阿尔茨海默病等，已失去意识和语言功能，无法辨认和控制自己的行为。 杨海光称，杨海玲所述属实，同意认定杨伯文为无民事行为能力人。 经审理查明：杨伯文，男，1941年5月1日出生，杨海玲系其女儿。经本院委托，安徽淮海司法鉴定所对杨伯文的精神状态和民事行为能力进行鉴定后，于2020年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨伯文患脑器质性疾病所致精神障碍（植物生存状态）；2、被鉴定人杨伯文目前无民事行为能力。审理过程中，杨海光同意杨海玲担任杨伯文的监护人。 本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，杨伯文为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以确认。杨海玲申请指定其为杨伯文的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨伯文为无民事行为能力人； 二、指定杨海玲为杨伯文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  翟文彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜奥进 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：孙书明，男，汉族,现住址黑龙江省木兰县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙书明、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人孙书明名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款296222.85元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人孙书明购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1513室，预测建筑面积67.54平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款296222.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6001号 原告:孙朝磊,男,1986年1月15日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区人，现住安徽省亳州市谯城区。 被告:迅付信息科技有限公司。住所地:上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。统一社会信用代码:91310104677824749H。 法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。 本院受理原告孙朝磊诉被告迅付信息科技有限公司合同纠纷一案，被告迅付信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告并非该公司客户，不存在合同关系；在无法确定合同签署地及实际履行地的前提下，本案应由被告所在地法院管辖”，故应将本案移至有管辖权的上海市徐汇区人民法院管辖。 经审查，本院认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本院受理的原告孙朝磊诉被告迅付信息科技有限公司合同纠纷一案，原告的诉讼请求为解除合同、返还资金并支付逾期损失，该诉求所指向的合同义务为被告迅付信息科技有限公司应当按照原告所述的合同约定将涉案款项转至证券公司“雪豹网”名下，故该案当事人争议标的不是给付货币或交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为履行该义务的被告迅付信息科技有限公司一方住所地，即上海市徐汇区。故，本案的被告住所地及合同履行地均为上海市徐汇区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告迅付信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年八月三日 书记员  洪强强
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1494号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：焦桂香，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘广东与被执行人焦桂香民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的(2018)鲁0181民初564号民事判决书已发生法律效力，判决焦桂香于判决生效之日起10日内偿还借款本金59800元，并支付该款利息、逾期利息及违约金（以59800元基数，自2012年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该判决书2018年5月7日发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。执行中，本院于2020年4月14日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按规定报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年4月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人银行存款29195元，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，扣除执行费797元上缴国库，过付申请执行人执行款28398元。执行中，调查章丘区自然资源局，被执行人焦桂香名下有位于章丘××时代广场××室房产一处，尚有抵押，且抵押数额较大，申请执行人暂不要求处置。2020年5月11日、8月18日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月18日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十八日书记员  苗 峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3018号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：潘卫平，男，1974年10月29日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告潘卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张圆满 ? ?