wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申151号 再审申请人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1991年2月9日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许碧霞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹衍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建蓝海工程机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：林立嵩，男，该公司员工。 原审被告：叶贵棚，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省建瓯市。 原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。 法定代表人：王雷震。 再审申请人杨璐因与被申请人福建蓝海工程机械有限公司及原审被告叶贵棚、安徽瑞穗担保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,杨璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6365号原告：王然，女，1988年2月13日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：青岛中瑞汽车服务有限公司，住所地在青岛市市北区台柳路270号鸿府大厦808。法定代表人：孙立东。原告王然与被告青岛中瑞汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王然撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年八月二十日书记员  张 茁
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执583号金永进：被执行人金永进罚金一案，被执行人金永进应缴3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初110号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1282号 上诉人（原审被告）:宝鸡市宝顺达工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（地质队西侧），统一社会信用代码：91610301059687468M。 法定代表人：田金勇，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：颜兵兵，男，汉族，1988年6月4日出生，住陕西省陇县，。 委托诉讼代理人：张冲，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡市宝顺达工贸有限公司因与被上诉人颜兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初595号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判审判程序违法，认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区(2020)陕0303民初595号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市宝顺达工贸有限公司预交二审案件受理费1472元予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗永超 书 记 员 王中芳 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2252号罪犯毛其东，男，1989年11月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0129刑初169号刑事判决，以被告人毛其东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛其东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛其东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛其东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛其东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特38号申请人：齐齐哈尔东南热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织路3号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230204MAIBJQIQ90。法定代表人：李长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被申请人：佟鑫，女，1996年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。申请人齐齐哈尔东南热力有限公司（以下简称东南热力公司）与被申请人佟鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。东南热力公司称，一、佟鑫入职时签订的《劳务用工试用期员工登记表》中明确写明：“此表可暂代劳务合同，未尽事宜可追补合同内容”，故东南热力公司与佟鑫之间在入职时已经签订了劳动合同。佟鑫所提未订立书面劳动合同应支付其二倍工资的请求实属强人所难，于法无据。二、佟鑫所诉加班费无合法根据，佟鑫于2020年2月7日向公司上报体温异常，根据当时防疫指挥部要求，体温异常人员需要及时前往医院就诊，而根据排班表佟鑫当日需到公司值班。由于疫情原因东南热力公司无法临时安排其他收费员值班，只能是部门领导进行值班，第三天佟鑫提出还班的要求，但佟鑫的岗位是收费员，受其职务限制无法为管理人员还班，故东南热力公司按照佟鑫请假天数记录考勤完全合理。因此，佟鑫所诉加班无合理根据，仲裁裁决认定东南热力公司对佟鑫作出支付二倍工资7,200.00元及加班工资662.00元的决定缺乏事实依据，是错误的裁决。请求人民法院查清事实，依法撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2020）第111号仲裁裁决书（终局裁决），并不予支付佟鑫未签订书面劳动合同的二倍工资及法定假日加班工资，维护东南热力公司的合法权益。佟鑫辩称，东南热力公司的请求无事实和法律依据，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2020）第111号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误裁决的情形，请求人民法院驳回东南热力公司的申请。佟鑫于2019年10月25日入职东南热力公司，从事客服岗位，约定每月工资2,400.00元，双方未签订书面劳动合同，只是在入职时签订了《劳务用工试用期员工登记表》，但该表代替不了劳动合同，应当认定东南热力公司未与佟鑫签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”所以东南热力公司应支付佟鑫3个月的二倍工资7,200.00元，该仲裁裁决正确，请予支持。佟鑫在2020年元旦等法定假日加班3天，根据《工资支付暂行规定》第十三条第一款第三项规定：“用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或者小时工资标准的百分之三百支付劳动者工资。”东南热力公司应支付佟鑫三天的法定假日工资662.00元是正确的。故东南热力公司提出撤销仲裁裁决的理由不充分，请求依法驳回其申请。经审查查明，佟鑫于2019年10月25日入职东南热力公司工作，从事客服岗位任收费员。双方约定佟鑫月工资2,400.00元，每周工作六天，待夏季停产期间调休，但是双方未签订书面劳动合同。佟鑫于2020年元旦和春节法定假日2天加班（共3天），东南热力公司未按法定假日支付工资。电子考勤和纸质考勤记录中显示2020年1月24日春节放假后，因新冠××疫情爆发，佟鑫未正常上班。2020年2月23日，东南热力公司以佟鑫不胜任本职工作将其调岗至库管，佟鑫拒绝接受调岗，故东南热力公司要求佟鑫限期交接本职工作，于2020年2月26日解除与佟鑫的劳动关系。佟鑫于2020年4月27日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南热力公司支付赔偿金、经济补偿金、加班工资，并缴纳工作期间的医疗保险和养老保险等。该仲裁委于2020年6月12日作出齐劳人仲字（2020）第111号仲裁裁决书，裁决：一、东南热力公司支付佟鑫未订立书面劳动合同二倍工资7,200.00元；二、东南热力公司支付佟鑫法定假日加班工资662.00元；三、驳回佟鑫的其他请求。东南热力公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，佟鑫自入职东南热力公司工作期间，东南热力公司一直未与佟鑫签订书面劳动合同，依法应当向劳动者支付未签订劳动合同期间的二倍工资。东南热力公司主张已与佟鑫签订了《劳务用工试用期员工登记表》，且该登记表载明“此表可暂代劳务合同，未尽事宜可追补合同内容”，故应视为双方签订了劳动合同。本院认为，该登记表只是试用期员工的登记，仅是对试用员工基本情况的了解和登记，该登记表与劳动合同存在本质上的不同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同必备条款的法律规定。因此，东南热力公司提供的《劳务用工试用期员工登记表》不能认定为与劳动者佟鑫签订了劳动合同，该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。另外，根据《工资支付暂行规定》第十三条第一款第三项：“用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的百分之三百支付劳动者工资。”的规定，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会裁决东南热力公司支付佟鑫2020年元旦、春节共3天的法定休假节日加班工资，并无不当。该仲裁裁决事项符合事实和法律规定，东南热力公司要求撤销没有法律根据。综上，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2020）第111号仲裁裁决书适用法律、法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故东南热力公司申请撤销仲裁裁决的事实和法律根据不足，该仲裁裁决不应撤销，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔东南热力有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由齐齐哈尔东南热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十日书记员  王万堃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1665号原告：王春凤，女，1967年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：戚兴琛，男，1993年9月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告王春凤与被告戚兴琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王春凤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春凤撤回起诉处理。审判员  陈俊涛二〇二〇年八月二十日书记员  张 洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1573号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李祥军，男，1981年4月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李祥军名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥军名下27万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵顺同信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金59991.74元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7202号原告：苗影，女，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省界首市。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告苗影与被告赛康人体模型（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费2700元；2、判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告劳务费2700元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苗影劳务费2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十日书记员  殷 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2642号 原告：陈建昌，男，1964年2月9日出生，汉族，住天台县。 被告：何建军，男，1974年1月26日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告陈建昌与被告何建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建昌到庭参加诉讼、被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付担保款人民币53400元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向台州银行股份有限公司办理了信用卡，信用卡额度为人民币五万元，借款期限自2016年6月28日至2021年6月28日止，利息等约定详见信用卡申请书，原告系被告借款的连带保证人。信用卡办理后，由于被告信用卡透支后没有及时偿还，原告作为担保人，在银行的催讨下于2020年7月29日替被告偿还本金及利息53400.38元，上述事实有还款证明为证。原告代为偿还后，被告没有支付给原告代为偿还的分文款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告何建军未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈建昌诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的代偿证明、付款委托书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈建昌承担保证责任，代被告何建军偿还借款本息53400元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告何建军追偿，故对原告要求被告何建军归还代为偿还的款项予以支持。同时，因被告未及时归还原告代偿款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿自起诉日起算的资金占用期间的利息损失符合规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何建军于本判决生效之日起十日内归还原告陈建昌代偿款53400元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告何建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 裴 怡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：孙纪宪，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人孙纪宪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3204号民事判决书，依法向被执行人孙纪宪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还透支款本金50165.72元及利息、案件受理费1054元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1204案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月二十日书记员  任 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2283号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄金华，女，汉族，1994年04月08日出生，住广西钦州市钦南区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄金华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初680号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄金华发出执行通知书，责令被执行人黄金华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金华的银行存款计人民币6798.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1181号申请人吉林银行股份有限公司长春凯旋路支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号。被执行人越喜霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋路支行与被执行人越喜霞借款合同纠纷一案，依据（2020）吉长忠诚执字第1号执行证书，已经发生法律效力,公证内容为：“申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋路支行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人越喜霞，执行标的为贷款本金人民币壹拾柒万壹仟伍佰零壹元肆角贰分和利息及其他应付款项”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。执行过程中申请人吉林银行股份有限公司长春凯旋路支行与被执行人越喜霞自愿达成和解协并给付完毕，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉长忠诚执字第1号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5376号原告：马俊兰，女，回族，生于1982年1月5日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：朱旭，男，汉族，生于1994年7月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：陈君，男，汉族，生于1966年5月29日，大专文化，宁夏固原市人，系开城镇卫生院村医，住固原市原州区。原告马俊兰与被告朱旭、陈君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊兰到庭参加诉讼，被告朱旭、陈君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付原告代其偿还的借款及利息共计48047.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马俊兰与被告陈君系同事关系，被告朱旭系被告陈君外甥。2018年2月2日，第二被告因需资金周转，便用第一被告的户名在中国农业银行固原长城路支行贷款50000.00元，第二被告便让原告对该笔贷款进行担保。该笔贷款的前期利息由第二被告支付，后贷款期限届满并逾期，可是第一、第二被告拒不向银行偿还。原告无奈于2020年3月27日替被告偿还贷款本金、罚息及利息共计48047.42元。原告代被告偿还后多次向被告进行索要，但被告以各种理由予以推诿，致使原告的追偿权至今都未得到实现。被告朱旭、陈君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年2月15日，被告朱旭与中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称农业银行固原分行）签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱旭在农业银行固原分行贷款50000.00元，贷款期限为2018年2月15日-2020年1月24日，由原告为该笔借款提供担保，原告在《农户贷款借款合同》担保人处签字按印。贷款到期后，被告朱旭尚余4360.67元未偿还。经农业银行固原分行催收，原告于2020年3月27日替被告偿还贷款本金、罚息及利息共计48047.42元。在诉讼过程中，被告陈君替被告朱旭代为清偿原告欠款3500.00元。以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、农业银行业务凭证及当事人供述在卷佐证。原告提供的音频光盘，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告与被告朱旭之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告朱旭偿还了案外人农业银行固原分行的借款本息后，有权向作为债务人的被告朱旭追偿，故其要求被告朱旭偿还欠款本息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告陈君承担责任的诉请，本院认为，本案为追偿权纠纷，是基于农业银行固原分行与原告、被告朱旭签订借款合同为基础产生的法律纠纷，被告陈君并非该法律关系中的一方主体，故原告向被告陈君行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。因被告陈君替被告朱旭代为履行3500.00元，故被告朱旭应向原告返还的本息数额为44547.42元。被告朱旭、陈君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱旭在本判决生效后十日内向原告马俊兰偿还欠款44547.42元；二、驳回原告马俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，减半收取501.00元（原告马俊兰预交），由原告马俊兰负担36.00元，被告朱旭负担465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年八月二十日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初71号 原告张明，女，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告高青县住房和城乡建设局，住所地，高青县高苑路30号。 法定代表人袁文波，局长。 被告高青县人民政府，住所地，高青县黄河路81号。 法定代表人杨新胜，县长。 原告张明诉被告高青县住房和城乡建设局行政答复及被告高青县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明诉称，原告系张店区联通路温馨家园25号楼4单元的业户，2019年8月12日，原告所居住房屋的地下室进水受灾。开发商山东众成齐盛置业有限公司及施工单位淄博中岳建设有限公司修复受损地下室过程中，原告发现打开的现场与之前的原设计要求相差甚远，地下室未采取防水措施，且回填土均为垃圾，存在严重的偷工减料及违规违法行为。原告经查发现温馨家园25号楼在建筑节能不达标，竣工备案资料全部造假的情况下，竟然通过了工程竣工验收。张店区联通路8号温馨家园系淄博市第一个经济适用房小区，当年作为淄博市的重点项目及惠民的形象工程，竟然被山东众成齐盛置业有限公司建设成名副其实的“豆腐渣工程”，存在严重的工程质量问题，严重危害原告的生命财产安全。原告经查发现山东众成齐盛置业有限公司在高青县承接多个政府工程及商品房开发项目，为防患未燃，防止这种劣迹斑斑的企业再次对人民群众的生命财产造成更大伤害。2019年10月21日，原告向被告高青县住房和城乡建设局发出《依法行政申请书》，要求高青县住房和城乡建设局：1、依法对被申请人建成的高青县机关周转房项目工程质量进行拉网式大检查；2、如发现被申请人存在违法犯罪行为，依法移交司法机关查处；3、依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。2019年10月22日被告高青县住房和城乡建设局签收。2019年11月15日被告高青县住房和城乡建设局作出的《依法行政申请答复意见书》，拒不履行法定职责。该答复书认定事实错误、程序违法、适用法律错误。 2020年1月17日，被告高青县人民政府受理了《行政复议申请书》。2020年4月8日，原告收到被告高青县人民政府作出的《行政复议决定书》。该决定书认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。并涉嫌包庇被告高青县住房和城乡建设局，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告高青县住房和城乡建设局作出的《依法行政申请答复意见书》；2、依法判令被告高青县住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告高青县人民政府作出的《行政复议决定书》；4、诉讼费由两被告承担。 被告高青县住房和城乡建设局辩称，一、我局作出的《依法行政申请答复意见书》程序合法。2019年10月22日，我局收到原告邮寄提交的《依法行政申请书》，申请事项为：1、要求高青县住房和城乡建设局对被申请人建成的高青县机关周转房项目工程质量进行拉网式大检查；2、如发现被申请人存在违法犯罪行为，依法移交司法机关查处；3、依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。我局经检索查找，高青县没有机关周转房项目，原告所申请事项不存在。2019年11月15日，我局作出（2019）第6号《依法行政申请答复意见书》，告知了原告检索结果。2019年11月19日通过邮寄送达给原告。我局在法定期限内作出并送达此意见书，程序合法。 二、我局作出的《依法行政申请答复意见书》认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级发上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但国务院建设行政主管部门确定的限额以下小型工程除外。我局经检索查找淄博市住房和城乡建设局“双公示工作”平台行政许可（历史数据），没有查找到高青县没有机关周转房项目，并在法定时间内将受理及处理结果书面告知了申请人。 综上所述，原告请求撤销我局作出的《依法行政申请答复意见书》并判令我局重新作出答复的诉求，没有法律及事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告高青县人民政府辩称，我机关认定的主要事实与被告高青县住房和城乡建设局相同。我机关根据《行政复议法》及实施条例、《山东省行政复议条例》的相关规定，对原告申请的行政复议进行立案、审理、作出决定，符合法律、法规规定。2020年1月15日，原告不服高青县住房和城乡建设局作出的《依法行政申请答复意见书》，向我机关申请行政复议。经初步审查，原告的行政复议申请符合立案条件，我机关于2020年1月17日受理，制作《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》，分别送达双方当事人，通知参加行政复议，提交答复及证据材料。因本案情况复杂，我机关依法于2020年3月13日作出《依法行政复议延期审理通知书》，决定延期至2020年4月10日前作出决定书，并于当日送达双方。2020年4月7日，我机关作出《行政复议受理决定书》，分别送达双方当事人。在被告高青县住房和城乡建设局作出的《依法行政申请答复意见书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法的前提下，我机关作出维持决定，适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，从原告向被告高青县住房和城乡建设局发出的《依法行政申请书》所列明的内容可看出，原告是基于山东众成齐盛置业有限公司过往的行为，为防止此企业“再次对人民群众的生命财产造成更大伤害”，故请求行政机关对其所建的其他项目进行查处。其要求被告所实施的行为，与原告自身并没有法律上的利害关系；被告针对其申请所作出的《依法行政申请答复意见书》，对原告的合法权益也明显不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费50元退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 审 判 员  吕 云 人民陪审员  鹿子艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丁 燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2447号原告：四川金旭顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100005607039009，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。法定代表人：胡国辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被告：青海天成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630102679166540H（1-1），住所地西宁市城东区互助东路27号。法定代表人：陈远兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。原告四川金旭顺建筑工程有限公司与被告青海天成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川金旭顺建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金旭顺建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金旭顺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费14025元，减半收取7012.5元由原告四川金旭顺建筑工程有限公司负担。审判长 郭海山审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年八月二十日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初926号原告：三门峡市泽达汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡开发区黄河大桥收费站南海港汽配城107号。法定代表人：赵卫兵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨成林，男，1990年6月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村八组居民。原告三门峡市泽达汽车运输有限公司（以下简称三门峡泽达公司）与被告杨成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江波到庭参加了诉讼，被告杨成林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三门峡泽达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车款70000元及利息(按月利率1%从2019年5月22日计算至本金付清之日止,现暂计至2020年7月23日为10010元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨成林于2018年5月17日采取分期付款的方式从原告处购买解放牌汽车及承风牌挂车一部。双方约定车辆总价款为478000元,被告支付首付款70000元后剩余价款分期履行;被告在未交清所有车价款之前,原告保留该车所有权,被告不得变卖、抵押、转让车辆。2019年6月15日该车在行经泉南高速(闽)A道217KM路段时发生交通事故,后被告在未告知原告的情况下将车辆变卖,且截至2019年5月20日,经双方确认被告尚欠原告购车款70000元。经多次催要,被告至今未偿还购车款,现为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告杨成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、分期付款购车协议书1份，被告杨成林向原告三门峡泽达公司出具的欠条，×××、×××车车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告杨成林从原告处购车欠泽达公司购车款408000元、被告杨成林付清欠款前原告保留该车辆所有权及2018年5月22日协商终止双方签订的分期付款购车协议书。2、分期还款协议2份及部分转账记录1份，拟证明被告杨成林采用分期付款方式偿还原告购车款的事实。3、购车款的结算单1份，拟证明截止2020年5月22日（笔误写成2020年5月20日）经原被告双方确认，被告杨成林尚欠原告70000元购车款的情况。经庭审出示，被告杨成林以分期付款方式从原告处购买车辆，截止2020年5月22日尚欠原告车款7万元未归还，由被告杨成林在对帐单中签字捺印，被告杨成林未出庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成林从原告三门峡泽达公司以分期付款方式购买×××（车辆识别代号×××）、×××（车辆识别代号×××)汽车,车辆总价款47.8万元，双方于2018年5月17日签订《分期付款购车协议书》1份，约定被告杨成林首付7万元，剩余40.8万元在四年内付清，并约定2018年5月22日前付款23.75万元，2019年5月20日前付款14万元，2022年5月17日前再付款7万元，同时按照欠款数额支付每月百分之五的利息。约定原告三门峡泽达公司自交付车辆之日起，被告杨成林取得车辆的经营权、使用权、管理权。合同期内，被告依法自主经营，自行雇佣司机和随车人员，发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件，与原告无关，由被告承担各项赔偿或补偿责任。被告杨成林交清所有车款前，原告保留该车所有权。当日，被告杨成林向原告出具“欠条，今欠到三门峡市泽达汽车运输公司购车款肆拾万捌仟元整（408000元），杨成林，2018年5月17日”的欠条一份。由于被告杨成林未按期归还车款，2018年5月22日经双方协商，终止双方签订的《分期付款购车协议书》，就剩余款项分3期归还，分别是第一期归还车款25万元（含1.25万元还款保证金，实际归还车款23.75万元），利息以年息1分，等额本息方式计13748元，双方于2018年5月22日签订《分期还款协议》，约定自2018年5月22日至2019年5月22日间每月归还21979元，被告杨成林已按期给付。同时剩余欠款170500元按月息1分自2018年5月17日计算至2019年5月22日，计21080元利息；第二期归还车款14万元，利息以年息1分，等额本息方式计9268元，双方于2019年5月22日签订《分期还款协议》，约定自2019年5月22日至2020年5月22日间，每月归还12439元，被告杨成林已按期归还。因被告按上述两期分期还款协议履行了还款义务，交纳的1.25万元保证金在未给付的21080元利息中扣除。截止2019年5月22日，扣除2019年5月22日签订《分期还款协议》中的14万元，经结算尚欠利息8580元、车款30500元、原告为被告杨成林垫付保险费33560元，共计72640元，被告杨成林支付2600元，剩余70040元，原告与被告当日结算以70000元作为双方确认的欠款数额，被告杨成林在结算单上签字确认。之后被告杨成林再未给付欠款。本院认为，本案系分期付款购买汽车形成的债。被告杨成林以分期付款方式从原告处购买×××/×××，双方签订的《分期付款购车协议书》虽经原被告协商终止，但与两份《分期还款协议》、欠条可印证原被告分期付款购车的事实及总欠车款数额，结算单可证明被告杨成林目前欠款数额为7万元。被告杨成林未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。对原告请求偿还欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以准许。对于利息，原被告之间对不同款额有不同的计算方式，原告未提供充分证据证明剩余70000元欠款的利息计算方式，应以原告自起诉之日起逾期占用资金，即年利率6%计算至执行完毕之日止较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成林在本判决生效后十日内偿还原告三门峡市泽达汽车运输有限公司欠款70000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月24日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告三门峡市泽达汽车运输有限公司负担125元，被告杨成林负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年八月二十日书记员  陆方铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13748原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终415号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：郭某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，农民。因犯诈骗罪于2017年被东安县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年10月26日被东安县公安局刑事拘留，同年10月28日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，同年12月8日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯开设赌场罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）湘1122刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，于2020年6月23日向本院提起上诉。本院于2020年8月5日收到一审法院移送案卷材料并于同日立案。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人郭某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某甲撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2020）湘1122刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年八月二十日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2015号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：王小芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告王小芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年8月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  张世际 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终831号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)你苦你姑子，汉名：罗正华，男，1982年10月29日出生于四川省冕宁县，彝族，初中肄业文化，上海秦汉堂拍卖有限公司(下称“秦汉堂”)资深总监，户籍在四川省冕宁县惠安镇勒安村1组23号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人你苦你姑子犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出(2020)沪0110刑初209号刑事判决。原审被告人你苦你姑子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人你苦你姑子及上海市法律援助中心为其指派的辩护人冯梦实均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》，被害人郭某某的陈述、辨认笔录及其提供的《艺术品展览及委托销售合同》《收据》《合同延期证明》《POS签购单》等，涉案人员雷军毅、杨全宇、肖敏、武文华、丁杰、李洋、赵彤、夏继鹏、李员青等人的供述，证人衡某某、李某某、马某某、朱某某、吴某某、张某某的陈述，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴［2020］第030号《会计鉴定意见书》及《接受证据清单》《艺术品展览及委托销售合同》《收据》《POS签购单》、银行交易明细等附件材料，秦汉堂部分业务员的《刑事判决书》，冕宁县公安局特巡警大队出具的《情况说明》，原审被告人你苦你姑子的供述等证据判决认定：2014年6月12日，雷军毅在本市浦东新区注册成立秦汉堂并任法定代表人，租赁本市杨浦区政益路XXX号五角丰达大厦10楼整层作为实际经营地，由董志鹏负责公司日常经营，公司下设征集部(又称“业务部”)。2016年2月，被告人你苦你姑子入职秦汉堂担任业务员；同年8月至2017年9月担任秦汉堂征集二部总监，管理、指导征集二部业务员开展工作；2017年10月至2018年6月担任秦汉堂资深总监，全面管理公司业务部门，对业务员进行“话术”培训，督促业务员完成“业绩”。你苦你姑子在职期间，以公司名义，单独或管理其下属部门及业务人员，通过微信发布广告、电话联系等方式招徕客户，由公司“鉴宝师”对客户的藏品虚假描述“很值钱、易出手”，令客户信以为真，谎称“可提供展览、高价拍卖”，诱使客户签订《艺术品展览及委托销售合同》等，得以骗取客户“服务费”2600余万元。在客户合同到期后，又继续编造“提供免费展览、藏品已经有人看中”等谎言拖着不还“服务费”。2019年8月17日，被告人你苦你姑子被上网追逃后经当地警方规劝主动向四川省冕宁县公安局特巡警大队投案，但未如实供述。上海市杨浦区人民法院认为，你苦你姑子的行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予处罚。你苦你姑子是从犯，依法应当从轻处罚。你苦你姑子经警方规劝主动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处你苦你姑子有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；责令被告人你苦你姑子继续退赔违法所得。上诉人你苦你姑子辩称其听命于董志鹏，在任职期间工作受董指派，主观上对欺骗客户并不明知。辩护人提出上诉人在任职期间听命于董志鹏，手下业务员是直接向董志鹏汇报，其对欺骗客户并不知情，主观上不具有非法占有他人财产的共同犯罪故意。此外，即使认定上诉人构成合同诈骗罪，上诉人是从犯、初犯，且具有主动投案、一审当庭认罪等从轻、减轻情节，请求本院依法对你苦你姑子减轻处罚，判处七年以下有期徒刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人你苦你姑子犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人你苦你姑子伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，秦汉堂公司就是以“可为被害人提供藏品展览并高价拍卖”为幌子骗取“服务费”。在此过程中，将客户的藏品“夸”成稀少、老的、品质好的，无实际成功售出的案例，到期找借口拖着不还“服务费”等都是客观行为。该行为不仅上诉人你苦你姑子本人有之，且督促、要求其所管理部门的业务人员做到，这些业务人员也因而被法院以合同诈骗犯罪判刑。你苦你姑子在秦汉堂任职长达两年多的时间内，涉及客户近千人，涉案金额上千万元，其对本案的合同诈骗行为从主观上当然明知。上诉人你苦你姑子及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。你苦你姑子在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。你苦你姑子经警方规劝主动投案，但未如实供述，一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人你苦你姑子的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况所作判决并无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松审判员  董玮审判员  王峥二〇二〇年八月二十日书记员  刘琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保100号 潘熙彭、罗灶喜： 申请人潘熙彭与被申请人罗灶喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1324财保21号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、扣押被申请人罗灶喜的粤Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押限额为1万元，扣押期限为一年。二、查封被申请人罗灶喜位于广东省龙门县龙城街道甘乐路XXX房房产【产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第XXX号】，查封限额为9万元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保21号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3017号原告：陈国祥，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李虎，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。原告陈国祥与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈国祥于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费20元，由原告陈国祥负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月二十一日书记员 李亚楠
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终801号上诉人(原审被告)：山西忻州神达卓达煤业有限公司，住所地原平市长梁沟镇北峪村。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1970年1月25日生，汉族，山西省济南市长清区人，农民，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。上诉人山西忻州神达卓达煤业有限公司因与被上诉人魏某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于五工区工程款的认定，魏某一审时提供了由陈财旺、马邦升签字的“五工区账务报表”，报表中载明的工程款金额为2146956.18元，结算时间为2019年1月15日，该报表未加盖上诉人公司公章。同时，魏某还提供了一份“山西忻州神达卓达煤业有限公司五工区土方工程结算表”，载明的工程款金额为1526457.4元，结算时间为2015年1月，该表加盖了上诉人公司公章，并有上诉人财务人员伍月琴的签字。该两份报表同为五工区账务报表，但表现形式，记载的金额、时间均不一致，被上诉人魏某未能就上述两份报表之间的差额问题及相互关系予以证明，故在两份证据互相矛盾的情况下，一审法院应当从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及证明力大小等方面审核认定上述证据，进一步查明认定五工区工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1231号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。二审案件受理费37073元，退还上诉人山西忻州神达卓达煤业有限公司。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年八月二十日书记员  王尉榕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12372号 原告：储金枝，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽一八一九企业孵化器管理有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑17办3501室，统一社会信用代码91340111MA2RP6Q708。 法定代表人：卫豪捷，总经理。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告储金枝与被告安徽一八一九企业孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告储金枝于2020年8月17日向本院提出撤回对被告安徽一八一九企业孵化器管理有限公司的起诉。 本院认为，原告储金枝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储金枝撤诉。 案件受理费25元，由储金枝负担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初320号公诉机关庐江县人民检察院。被告人谢富英,女,汉族,1949年12月27日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,户籍地安徽省合肥市蜀山区,住所地庐江县。曾因非法种植毒品原植物于2017年5月18日被庐江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月16日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2063号起诉书指控被告人谢富英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月份,被告人谢富英在其位于庐江县金牛镇湖稍村自家菜地里种植罂粟苗,同年4月16日被金牛派出所民警巡查发现。经现场清点,所种罂粟共计48株。被告人谢富英归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人谢富英非法种植罂粟经公安机关处理后再次种植,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谢富英系坦白,依法可以从轻处罚;其认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人谢富英管制十个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了勘验笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，被告人谢富英的供述等证据证实。提请本院依法判处。被告人谢富英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谢富英违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟经公安机关处理又种植的，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢富英归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（二）项,第六十七条第三款,第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定,判决如下:一、被告人谢富英犯非法种植毒品原植物罪,判处管制十个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)二、对庐江县公安局扣押的罂粟48株，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张照祥二〇二〇年八月二十日书记员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的,一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16928号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款1.60元。事实和理由：2020年5月24日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“奇爽Q爽（卤香）豆干”一袋，花费1.60元，该商品的生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有黄小军所诉的商品，黄小军所诉的商品不是从该店购买的，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，黄小军在永辉超市玉屏北路店购买了一袋商品条码为6951656600318的“奇爽Q爽（卤香）豆干”，花费1.60元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月。庭审中，黄小军举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市玉屏北路店购买的。永辉超市不认可该商品的形成时间，经本院释明举证责任后并询问其是否申请对视频的形成时间申请司法鉴定以及告知相应后果后，永辉超市表示要对视频的形成时间申请司法鉴定，但并未在本院指定的期间内提交鉴定申请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄小军所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的形成时间，但其在本院释明并告知后果后，并未在本院指定的期间内提交鉴定申请，本院视永辉超市放弃对该视频的形成时间申请司法鉴定的权利，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄小军举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合黄小军提交的购物小票、产品实物，本院确认其在永辉超市下属的玉屏北路店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年5月24日在永辉超市玉屏北路店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月1日、保质期为9个月的涉案食品“奇爽Q爽（卤香）豆干”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市玉屏北路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款1.60元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2054号之一申请人：孙洪菊，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：段秀慧，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人孙洪菊与被执行人段秀慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2054号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  郭鑫磊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执732号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。 负责人：黄正欢，行长。 委托代理人：何儒芳，该行员工。 委托代理人：茅雪丹，该行员工。 被执行人：陈南夫，男，1998年4月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：刘琼秀，女，1964年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈南夫、刘琼秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0803执732号执行裁定书，冻结了被执行人陈南夫在广东南粤银行岭南支行（账户：62×××07）内的存款5000元。2020年7月31日，本院作出（2020）粤0803执732号之一执行裁定书，划拨上述账户中的5000元存款至本院指定债务。2020年7月31日，本院作出（2020）粤0803执732号之二执行裁定书，查封被执行人陈南夫名下所有的粤Ｇ×××××号哈弗牌汽车，查封期限为两年。因该汽车下落不明，至今无法扣押处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，查封的车辆因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3469号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：高久平,男,1968年4月18日出生,汉族,住江西省永修县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1120号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人高久平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高久平立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币28318.4元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币508元、执行费人民币325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人高久平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人高久平除名下部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人高久平存款2002.05元，款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1169.05元由申请执行人受偿。 3、2020年7月23日向被执行人高久平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人高久平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1169.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人高久平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1585号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张明功，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明功名下银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明功名下46万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1699号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：张来久，男，1980年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡祈月，男，1980年5月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张宣，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张来久、蔡祈月、张宣金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张来久偿还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2020年6月4日利息56982.38元，之后的利息自2020年6月5日起按年利率14.420%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告蔡祈月、张宣对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告张来久、蔡祈月、张宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，农商行与张来久、蔡祈月、张宣签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120190005332），合同约定：农商行向张来久发放贷款300000元，借款期限自2017年6月1日至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本；并约定合同期限内按年利率9.6135%计息，逾期加收50%罚息。蔡祈月、张宣在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年5月21日向张来久发放贷款300000元，借款于2019年5月20日到期。截至2020年6月4日，张来久尚欠农商行借款本金300000元，利息56982.38元。因张来久未归还上述欠款，蔡祈月、张宣亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张来久、蔡祈月、张宣与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张来久发放借款，已履行了合同义务，张来久应依约还款。张来久未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张来久承担还款责任，于法有据，本院予以支持。蔡祈月、张宣在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向张来久追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张来久于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金300000元及相应利息（自2020年6月5日起按年利率14.420%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息56982.38元； 二、蔡祈月、张宣对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向张来久追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由张来久、蔡祈月、张宣连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴燕飞
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1762号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：段远元，男，1979年12月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。 7912234015。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告段远元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾叶华
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初142号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人曾天意，男，生于1994年5月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人周力国，曾用名周立国，男，生于1998年6月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人王涛，男，生于1991年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人伍星，男，生于1994年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人曾天意、周力国、王涛、伍星犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人曾天意、周力国、王涛、伍星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月中旬，被告人曾天意、周力国在仁寿县文林镇先农街161号居民楼3楼曾天意开设工作室，采取帮他人网上贷款后以收取测试金、征信保证金等名义骗取他人财物，二人约定将骗取的财物平分。同年7月3日和7月15日，被告人王涛、伍星相继加入并与曾天意、周力国约定将骗取的财物与曾、周二人平分，曾、周再将获取款项平分。曾天意、周力国配备苹果手机及电脑并从网上购买他人微信及电话号码用于作案。曾天意、周力国先从网上以19元-69元不等的价格购买公民个人信息，后通过电话和微信等方式联系需要贷款的人，用贷款人的身份信息从各网贷平台贷款后，被告等人谎称打到贷款人银行卡上的钱是公司下发的测试金或征信保证金，要求贷款人将款转入曾天意等人提供的微信账户上，直至同年7月24日四被告人被公安机关抓获，该团伙共骗取他人现金共计6.3499万元，具体事实如下： 1、2019年5月至同年7月，曾天意个人以上述方法骗取杨某A3540元、刘某2800元、汤某4845元、刘某A2000、陈某A1960元、关某4544元、蔡某3500元、薛某A2140元，共计2.5329元，在此期间，该团伙共骗取他人现金6.3499万元，曾天意共计获款2.882万元。案发后，曾天意的亲友杨群燕为其退缴违法所得2.3万元。 2、2019年5月至同年7月，周力国个人骗取黄某2000元、翟某A5090元、杨某B4064元、高某A1960元、陶某1040元、周某940元、尚某A4500元、易某A940元、王某A3017元、赵某A940元、谢某A1960元，共计2.6451万元，在此期间，该团伙骗取他人现金6.3499万元，周力国共计获款2.882万元。 3、2019年7月3日至7月24日，王涛骗取白某4268元，在此期间，该团伙骗取他人现金1.7359万元，王涛获款2134元。案发后，被告人王涛退赔被害人白某全部被骗现金4268元并取得对方谅解。 4、2019年7月15日至7月24日，伍星骗取高某5491元、田某1960元，共计7451元，在此期间该团伙骗取他人现金1.3091万元，伍星获款3726元。案发后，被告人伍星与被害人高某、田某达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人曾天意、周力国、王涛、伍星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获四被告人的经过说明、辨认笔录及照片、民警检查手机微信的笔录及微信聊天、转款记录截图、银行卡现金交易明细、案发现场勘验笔录及照片、公安机关扣押作案工具决定书及清单、电子数据司法鉴定意见书、谅解书及收条、中国工商银行缴款凭证、侦查机关对涉案数额的统计表、侦查机关办案情况说明、被害人黄某、瞿某、杨某B、陶某、周某、杨某2、刘某、汤某、关某、蔡某、高某、白某的陈述、证人陈某、李某1、邓某、李某2、祝某、李某3、袁某1、舒某、殷某、袁某2、李某4、王某、向某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾天意、周力国、王涛、伍星以非法占有为目的，非法获取公民个人信息后，利用电信技术，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取多人现金6.3499万元，数额巨大，其行为均构成了诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曾天意、周力国起了组织领导的主要作用，系主犯；被告人王涛、伍星起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾天意、周力国、王涛、伍星被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王涛、伍星退赔各自所骗现金并取得被害人谅解及被告人曾天意退缴部分赃款，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周力国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月24日起执行至2022年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人曾天意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押115日折抵刑期115日，即刑期从2020年7月15日起执行至2023年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押37日折抵刑期37日，即刑期从2020年7月15日起执行至2021年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 四、被告人伍星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押37日折抵刑期37日，即刑期从2020年7月15日起执行至2021年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 五、责令被告人曾天意、周力国连带退赔所骗被害人的经济损失5.178万元。 六、没收扣押在案的作案工具电脑、手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 审 判 员  王 飞 人民陪审员  陈桂霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1860号原告：杨敦，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：刘双银，男，1986年3月27日出生，汉族，住新疆东方。原告杨敦诉被告刘双银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杨敦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敦撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月二十日书记员 谢巧莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4963号付东东；陕西金鑫劳务有限公司：申请执行人付东东与被执行人陕西金鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1125号裁决书已发生法律效力，申请执行人付东东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西金鑫劳务有限公司主动向申请执行人付东东偿还了全部债务，申请执行人付东东向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4963号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6870号原告：徐秉华,男,1986年4月20日出生,汉族,户籍地上海市。被告：张**,男,1984年10月23日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：刘长忠,上海市鹤铭律师事务所律师。原告徐秉华与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐秉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐秉华撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年八月二十日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1387号原告：陈明富，男，1944年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：曹方清，男，1973年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈明富与被告曹方清健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员赵怡适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陈明富的委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告曹方清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈明富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年5月30日上午，双方为被告砌围垟墙挡住原告的窗户阳光发生纠纷。被告动手将原告的肋骨打致骨折。原告报警后，被告逃离现场。原告因受伤在医院治疗产生了四千余元的医药费，后经溧水区白马镇人民调解委员会调解，双方于2017年8月1日达成了调解协议，由被告赔偿原告医药费4000元，三个月内付清，但被告未能按协议履行给付义务，其行为严重地侵害了原告的权益。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告曹方清未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的人民调解协议书、情况说明，本院认定事实如下：陈明富与曹方清系邻居。2017年5月30日上午，在溧水区，曹方清砌围墙时堵住了陈明富家后墙下水道，双方因此发生口角，曹方清将陈明富打伤，导致其肋骨骨折。陈明富的孙子陈阳得知后将曹方清家门窗砸坏，曹方清发现后也将陈明富家门窗砸坏。2017年8月1日，在白马镇人民调解委员会主持下，双方达成如下协议：“一、对陈明富的医疗费曹方清同意赔偿4000元。二、赔偿款分三个月付清，即从下月起前两个月付1500元（在30号前付）。三、剩余1000元在第三个月的30号前付清。四、双方损坏的财物各自负责修理，互不干涉。”协议签订后，曹方清一直未按约履行，陈明富遂诉至本院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案先由白马镇人民调解委员会组织双方确认事实后达成调解协议，而被告曹方清未依照协议履行，存在违约。综上，原告陈明富的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹方清于本判决生效之日起十日内向原告陈明富支付赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹方清负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年八月二十日书记员  赵晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9556号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1－3层。 负责人：李林聪。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。系银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。系银行员工。 被告：曾永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄雅娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：池邦煜，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑孝敢，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告曾永全、黄雅娟、池邦煜、郑孝敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：胡政，男，1985年12月20日生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金97970.57元，利息9506.98元、应收利息1504.69元、违约金6494.08元及相关费用24501.70元，共计139978.02元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月1日，2020年4月1日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡政向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡政发放卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月01日，被告尚欠借款本金97970.57元，利息9506.98元、应收利息1504.69元、违约金6494.08元及相关费用24501.70元。庭审中，原告称相关费用24501.70元包含复利22577.62元、分期付款手续费1924.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月01日，被告尚欠借款本金97970.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金97970.57元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1550元(已减半收取)，由被告胡政承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2166号原告：乔志胜，男，汉族，系山西省临汾市人，住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告乔志胜诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志胜及其委托代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金78068.08元（自2017年5月1日计算至2020年4月30日）及违约金5550.15元，以上合计83618.23元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乔志胜系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司一楼21号商铺户主，2017年3月4日原被告签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给别搞，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为31.31平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米***元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未到庭提供的书面答辩辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双务有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的1楼21号商铺，面积31.31平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金78068元，违约金4872.15元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告乔志胜租金78068元，违约金4872.15元，共计为82940.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保273号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：任家庚，该行行长。 诉讼委托代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：张骥，男，1957年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：邵中新，女，1957年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区东中华路3号。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张骥、邵中新名下银行账户存款155065.23元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张骥、邵中新名下银行账户存款155065.23元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨相力
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执691号 申请执行人：张永林，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蔡有平，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张永林申请执行蔡有平劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理，并于2020年6月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初927号生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元，并负担本案执行费650元。执行中，被执行人蔡有平未按照执行通知履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡有平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值55000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月二十日 书记员  江浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执156号申请执行人：胡玉华，男，1972年12月22日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：王正飞，男，1971年2月16日生，布依族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人王正飞劳务合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1060号民事调解书确定的由被执行人王正飞支付申请执行人胡玉华劳务费40748元、支付案件受理费509元缴纳执行费用511元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为41768元，未执行到位41768元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执156案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年八月二十日法官助理封磊书记员卢荣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执2026号 （2020）鲁1302执恢1260号 被执行人徐学良： 本院立案执行的（2017）鲁1302执2026号被执行人徐学良罚金一案，被执行人徐学良已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9227号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：周伏培，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周伏培信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周伏培立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）截至2020年8月20日的利息8870.38元、违约金15329.42元；2.判令周伏培支付因实现债权所支付的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：周伏培； 三、审核通过时间：2013年9月22日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月20日； 九、应付利息：8870.38元； 十、应付违约金（滞纳金）：15329.42元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十二、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周伏培应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款利息8870.38元、违约金15329.42元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由周伏培负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1128号之二申请执行人郝学明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王雪英，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郝学明与张兆金、王雪英、张勇、郝爱英追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪英名下银行存款72804.399999999994元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沙