江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1600号原告：葛某，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：黄干，男，汉族，住盐城市大丰区。法定监护人：葛某（系其母亲），女，汉族，住盐城市大丰区。原告：黄勇，男，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：卞友成，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁开群，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码914228007352148432，住所地恩施市施州大道517号。负责人：陈银桥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码914413007829561294，住所地惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。负责人：何伟政，该公司经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，汉族，住盐城市滨海县，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，男，住盐城市大丰区，该公司员工。原告葛某、黄干、黄勇与被告卞友成、丁开群、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施公司）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安财保惠州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及葛某、黄勇、黄干的共同委托诉讼代理人陆正飞、被告丁开群及其委托诉讼代理人高树栋、被告太平洋财保恩施公司的委托诉讼代理人陈颖、被告永安财保惠州公司的委托诉讼代理人吉诏光、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告卞友成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某、黄勇、黄干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计31040.31元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日9时05分许，卞友成驾驶车牌号为辽1040900的变型拖拉机沿大丰区纬三路由西向东行驶至东宁路交叉路口时，遇黄某（男，1952年1月19日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，致黄某、葛某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，黄某及葛某均于当日被送至盐城市大丰人民医院治疗，黄某于同年10月3日出院，住院16日，支出医疗费27072.49元，葛某于同年9月22日出院，支出医疗费1948.1元，出院时医嘱载明：建议继续治疗；卧床休息；每月骨科门诊定期复查，有情况随时复诊。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定卞友成负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，葛某不负责任。肇事车辆登记在丁开群名下，并在太平洋财保恩施公司投保了交强险，在永安财保惠州公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，丁开群垫付赔偿款15000元。因剩余损失四名被告未能赔偿，故请求判如所请。被告丁开群辩称，对于事故发生的事实与责任划分没有异议；肇事车辆在太平洋财保恩施公司投保了交强险，在永安财保惠州公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内；肇事车辆是我的，卞友成是我雇佣的司机；事故发生后我垫付赔偿款15000元，请求法院一并处理。被告太平洋财保恩施公司辩称，对于事故发生的事实与责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，投保人为丁开群；对丁开群垫付的15000元没有异议；因诉讼时效已届满，故不认可黄某及葛某主张的全部损失。被告永安财保惠州公司辩称，对于事故发生的事实与责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，投保人为丁开群；对丁开群垫付的15000元没有异议；黄某出院时医嘱未建议取出内固定，应视为不取内固定，其治疗已经终结；因诉讼时效已届满，故不认可黄某及葛某主张的全部损失。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司为黄某垫付医疗费14829.19元，请求法院一并处理。被告卞友成未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实和责任划分、肇事车辆在太平洋财保恩施公司投保了交强险，在永安财保惠州公司投保了商业三者险20万元，事故发生在保险期内、丁开群垫付赔偿款15000元、第三人紫金财保公司垫付医疗费14829.19元，当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，黄某在治疗期间行左胫骨骨折开放性复位术伴固定术+同种异体骨+骨又生植骨术，出院诊断为左胫骨多段粉碎性骨折，左侧腓骨骨折等。出院时医嘱载明：患肢支具外固定，需在本院骨科医师复诊同意后方可承重，拆除外固定支具。黄某分别于2015年3月10日、2015年5月21日、2016年11月24日前往盐城市大丰人民医院复诊，均未具备拆除外固定的条件。葛某于2014年9月17日住院治疗，同年9月22日出院，出院医嘱载明：建议继续治疗；卧床休息；每月骨科门诊定期复查，有情况随时复诊。又查明，黄某已于2018年6月30日12时死亡，死因为心脏病。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某、葛某因交通事故致伤，其有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。其中因黄某已死亡，其近亲属葛某、黄勇、黄干有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿黄某因交通事故造成的损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。经交警部门认定，卞友成负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，葛某不负责任。故黄某因交通事故造成的损失，超出交强险的部分应由永安财保惠州公司承担80%，其余损失自理。关于葛某主张的本人的损失，因其治疗已于2014年9月22日终结，截止至起诉时其诉讼时效已届满，故其主张其本人因交通事故造成的全部损失，本院不予支持。关于葛某、黄勇、黄干主张的黄某因交通事故造成的损失，根据原告提交的证据及法庭调查的结果，截至黄某2016年11月24日的复诊报告，其未具备取下外固定的条件，且内固定依然在位，首次出院时医嘱并未提及内固定是否可以拆除，故此时治疗尚未终结，不应计算诉讼时效。而后黄某于2018年6月30日12时因心脏病死亡，其本人已无法行使权利。符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第五款之规定，故对葛某、黄勇、黄干主张赔偿黄某因交通事故造成的损失的诉讼请求，诉讼时效尚未届满，本院依法予以支持。关于葛某、黄勇、黄干主张的黄某的医疗费用，因尾号1502、0713、1916、6167的四张票据无相应病历予以佐证，故扣除后，本院确定黄某的医疗费用为26674.09元。关于葛某、黄勇、黄干主张的黄某的营养、护理及误工期限，依据其出院诊断，本院酌情支持其营养期90日，误工期90日，护理期90日，一人护理。关于葛某、黄勇、黄干主张的黄某的误工费标准，因事故发生时黄某年龄为62周岁，故本院酌情支持其误工费标准61元/日。关于葛某、黄勇、黄干主张的黄某的交通费和财产损失，因其未提交相应票据予以佐证，故本院综合考量其车损及住院情况，酌情支持黄某交通费200元，财产损失300元。本院酌情认定黄某因交通事故造成的各项损失为：医疗费26674.09元、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、营养费1350元（15元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费5490元（61元/日×90日）、交通费200元、财产损失300元，合计金额41724.09元。此款由太平洋财保恩施公司在交强险限额范围内先行赔付23190元，超出交强险的部分，由永安财保惠州公司赔偿14827.27元[（41724.09元-23190元）×80%]。因丁开群事故发生后垫付赔偿款15000元，紫金财保公司垫付医疗费14829.19元，故扣减后，太平洋财保恩施公司仍需赔偿8188.08元，并向丁开群返还垫付款15000元，向紫金财保公司返还垫付款1.92元，永安财保惠州公司需向紫金财保公司返还垫付医疗费14827.27元。被告卞友成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告葛某、黄勇、黄干8188.08元（户名：葛某，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××17）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后15日内返还被告丁开群垫付款15000元（户名：丁开群，开户行：中国邮政储蓄银行大丰支行，账号：62×××25）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后15日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费1.92元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；四、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后15日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费14827.27元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；五、驳回原告葛某、黄勇、黄干的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告丁开群承担（于本判决生效之后15日内直接向原告葛某、黄勇、黄干履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。