wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1053号原告：梁珺，女，1992年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：邓满平，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：胡育，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告梁珺与被告胡育民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁珺及其委托诉讼代理人邓满平、郑栋到庭参加诉讼，被告胡育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2.5%计算的利息（以100000元为本金，按月利率2.5%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、判令被告偿还借款本金未支付的利息共计12500元（以100000元为本金，按月利率2.5%，从2019年12月18日计算至起诉之日2020年5月28日）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告梁珺经其堂哥介绍与被告胡育相识，2017年11月16日被告向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，当日原告通过支付宝以及其丈夫邬志刚的银行账户共计向被告转账100000元。2019年1月18日，被告向原告还款50000元。2019年7月4日被告再次向原告借款50000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，当日原告通过支付宝向被告转账50000元。2017年12月16日至2019年12月17日期间被告按月向原告支付利息，自2019年12月18日被告停止向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告多次向被告催要无果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告胡育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告梁珺经其堂哥介绍与被告胡育相识。2017年11月16日，胡育向梁珺借款100000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，当日梁珺通过其银行账户向胡育转账40000元，通过其丈夫邬志刚的银行账户向胡育转账50000元，通过其堂姐梁露的支付宝账户向胡育转账10000元，共计向胡育提供借款100000元。2019年1月18日，胡育通过银行转账的方式向梁珺还款50000元。2019年7月4日胡育再次向梁珺借款50000元，口头约定按月利率2.5%计算利息，当日梁珺通过支付宝向胡育提供借款50000元。2017年12月16日至2019年12月17日期间，胡育按照双方约定的利率，每月向梁珺支付利息。此后，胡育停止向梁珺原告支付利息，亦未偿还借款本金100000元，梁珺于2020年5月向胡育被告催要未果。上述事实有原告梁珺提交的建行账户交易明细、农村商业银行账户交易明细、支付宝电子回单、结婚证、微信支付交易明细等本院予以采信的证据，原告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡育以需要资金周转为由向原告梁珺借款，原告履行了提供借款的义务，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已于起诉之前向被告催告，被告应在合理期限内返还借款。关于被告胡育向原告梁珺借款的本金，本院认定如下，2017年11月16日原告向被告提供借款本金为100000元，被告于2019年1月18日返还本金50000元，后又于2019年7月4日向原告借款50000元，故2019年7月5日至今，被告未返还的借款本金为100000元；故本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告实际支付了2017年11月16日至2019年11月15日期间的利息，原告主张按本金100000元，计算从2019年12月18日至实际还款之日的利息，本院对该利息计算方式中的本金以及起止时间予以支持。关于本案借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告胡育已经支付的利息未超出年利率36%的标准，不违反法律规定。原告主张按照月利率2.5%（即年利率30%）计算从2019年12月18日至实际还款之日的利息，不符合上述规定，本院对该诉讼请求中超出年利率24%的部分不予支持，利率标准应为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡育于本判决生效之日起十日内向原告梁珺返还100000元；被告胡育于本判决生效之日起十日内向原告梁珺支付以100000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年12月18日起计算至款项清偿之日止的利息；驳回原告梁珺其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告胡育负担（原告梁珺已垫付，执行时由被告胡育一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员彭聪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1838号原告：尚树华，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住淇县。被告：步天云（又名步云），男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告尚树华与被告步天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚树华到庭参加诉讼，被告步天云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚树华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费1880元。事实和理由：2019年，被告步天云在淇县××办事处××村承包红色基地的建筑工程，原告为其提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费4380元，并为原告出具了欠据。后经原告索要，被告给付了2500元，对剩余的1880元拒不给付，故诉至法院。步天云未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月份开始，原告尚树华跟随被告步天云干电焊活。2020年3月17日经结算，步天云向尚树华出具了欠工资4380元的欠据一份。后经过原告讨要，被告给付了2500元，对剩余的1880元一直未予给付。本院认为：原告尚树华提交的欠据和当庭陈述可以证明被告步天云至今拖欠其劳务报酬1880元未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步天云于本判决生效后三日内给付原告尚树华劳务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步天云负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月十日书记员  万欣琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1432号申请执行人：齐宝石，男，1959年7月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：吴志东，男，1973年1月9日生，汉族，住开发区。申请执行人齐宝石与被执行人吴志东买卖合同纠纷一案。经查，被执行人杜国海未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴志东银行存款295000元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年八月十日书记员  张洪涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1178号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人曾斌，行长。 被执行人李聚峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人王志强，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李聚峰、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初111号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行标的为325486.31元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于北海市合浦县工业园大道东侧兴凯花园B1幢406号房屋。申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1178号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋诗雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1491号之一 申请执行人：陈振辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额64500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法查封被执行人韩章霖所有的位于尤溪县，该房产另案处置，并组织拍卖进行分配。 4．本院于2020年8月10日至被执行人户籍所在村民委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行。 6.本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初249号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1953年9月5日出生，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，2019年1月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 辩护人卓圣国，广东育资律师事务所律师。 被告人林某某，女，1960年5月16日出生，文盲，务工，户籍地福建省安溪县，2019年1月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯收买被拐卖的儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年1月5日，被告人陈某某、林某某经黄某某、陈某某1（均另案处理）及“戴某某”（另案处理）居中介绍，在江西省南昌市火车站附近一出租房向许某、康某某（均另案处理）收买二人亲生儿子（刚出生数日）为孙，并向黄某某、陈某某1等人支付人民币138000元。二被告人在抚养该男婴期间，未对其实施虐待，后于2019年1月22日在福建省安溪县住家内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳并配合公安机关依法解救该男婴。 起诉认为，本案系共同犯罪，被告人陈某某、林某某具有坦白情节，且对被买儿童没有虐待行为，不阻碍公安机关对其进行解救，建议对被告人陈某某、林某某均判处有期徒刑八个月。 被告人陈某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、林某某犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林思思  书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百四十一条第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初423号原告：王剑刚，男，1986年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：蔡江，男，1989年3月9日生，汉族，住常州市新北区。原告王剑刚诉被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员程坚忠、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑刚到庭参加诉讼，被告蔡江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金415830元并偿付自起诉之日起的利息。事实和理由：自2016年8月起，被告多次向原告借款合计415830元。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告蔡江未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚。被告因资金周转所需，多次向原告借款，2017年3月22日，被告向原告出具借条，写明：本人从2016年8月16日至2017年3月22日止分多次共借到王剑刚355830元，如不还，将负法律责任。2017年3月23日，被告向原告出具借条，写明：今借到王剑刚60000元，如不还，将负法律责任；并在借条中注明该60000元是原告贷款150000元借给被告所支付的银行利息。双方多次借款均未约定利息。被告未按约还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款并承担利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡江于本判决生效之日起十日内归还原告王剑刚借款415830元，并承担自2020年1月13日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7538元，由被告蔡江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  程坚忠人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 叶
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢18号 申请执行人李玉涛，男。 被执行人杜建鹏，男。 被执行人刘茹，女。 本院在执行李玉涛申请执行杜建鹏、刘茹借款合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初445号民事判决书已生效，执行标的15万元及利息。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜建鹏、刘茹的银行存款15万元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋利利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1919号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人罗春梅，女，汉族，1982年12月05日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初426号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7846.33元，已执行887元，未执行6959.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保39号申请人：朱松，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省井研县***********，公民身份号码511************118。担保人：陈式源，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442************016。被申请人：廖洪高，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县******岗山组，公民身份号码522************415。被申请人：渭南兴华汽车服务有限公司(廖洪高)，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区华山大街西段，统一社会信用代码916***********793M。法定代表人：黄某1。申请人朱松于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封被申请人廖洪高驾驶的登记在被申请人渭南兴华汽车服务有限公司(廖洪高)名下号牌号码为陕E*****号自卸低速货车一辆。并已由担保人陈式源自愿提供其名下的坐落于肇庆市端州区************（房地产权证证号：粤房地证字第C0590894号）作为担保。本院经审查认为，申请人朱松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值100000元范围内查封被申请人廖洪高驾驶的登记在被申请人渭南兴华汽车服务有限公司(廖洪高)名下号牌号码为陕E*****号自卸低速货车一辆,查封期限两年。二、查封担保人陈式源名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市端州区************（房地产权证证号：粤房地证字第C0590894号）,查封期限两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人朱松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12033号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：莫月燕,女，1982年9月22日出生，汉，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************542。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫月燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告莫月燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15210.77元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息1788.3元、逾期还款违约金846.49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********584的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金15210.77元、利息1788.3元、逾期还款违约金846.49元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金15210.77元、利息1788.3元、逾期还款违约金846.49元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫月燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15210.77元、逾期还款违约金846.49元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为1788.3元，此后的利息以透支款本金15210.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为123.07元（原告已预交），由被告莫月燕负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初787号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人程志华，男，1988年2月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。2010年12月20日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日。2010年12月29日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2013年6月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2020年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1780号 指控事实 2019年11月22日6时许，被告人程志华在宁波市鄞州区中河街道四明中路200号门口停车区域，发现被害人吴华菊停在该处的汽车后备箱未锁，遂从该车后备箱内窃得笔记本电脑1台（经鉴定，价值4050元）、黄金叶香烟5包（价格无法鉴定）。 2020年7月17日17时许，被告人程志华在宁波市鄞州区中河街道四明广场栋涛网吧被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人程志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程志华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人程志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1761号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10417号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的204801.31元，申请执行费2972元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审275号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人山东省青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄一村村民委员会。统一社会信用代码54370282ME0319864E。法定代表人杨洪同。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各22500元。即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，被执行人未经批准非法占用段泊岚镇大吕戈庄一村村集体土地建文化广场，位置在该村村西，占地面积900平方米（合1.35亩），硬化面积900平方米，地类为有林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月29日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第261号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第261号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币22500元。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年8月2日作出并送达的即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]261号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  范琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13052号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市三讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101（2-3层），统一社会信用代码：914403006658896330。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22511号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22511号判决书所涉（2020）粤0307执13053号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13052号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初519号 原告：王鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何成科,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：温州市洞头城市发展有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路38号6楼。 法定代表人：彭进贵。 委托诉讼代理人：张红戈,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家昊,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：浙江长鹿环境科技有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢202室A3室。 法定代表人：陈昌培。 第三人：浙江众城建筑设计院有限公司，住所地浙江省绍兴市高新区天元大厦0502室。 法定代表人：俞劲松。 第三人：重庆蜀海建设工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号19幢3-11。 法定代表人：郑强。 本院在审理原告王鹏诉被告温州市洞头城市发展有限公司、第三人浙江长鹿环境科技有限公司、浙江众城建筑设计院有限公司、重庆蜀海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鹏于2020年8月10日向本院提出撤回对被告温州市洞头城市发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 本案受理费10117元，减半收取5058.5元，由原告王鹏负担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年八月十日 代书记员  倪琼霜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1216号申请执行人：简江桥，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢涪陵，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。简江桥依据(2020)渝0243民初1305号民事调解书申请执行谢涪陵租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、房租等60000元及利息、案件受理费1200元，并承担本案执行费818元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月03日向被执行人谢涪陵邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人谢涪陵到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人谢涪陵至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，除查询到被执行人有4162元银行存款已支付申请执行人外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人谢涪陵住所地进行实地调查，了解到被执行人在彭水县润泽自来水有限公司有工资收入，本院已依法进行扣留。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付55838元、案件受理费1200元，并承担本案执行费818元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1216号执行案件的本次执行程序，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十日书记员  李秋玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4133号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：蒋灵熙，男，1974年11月29日生，汉族。被告：周静，女，1976年2月2日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告蒋灵熙、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告蒋灵熙、周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、蒋灵熙、周静立即向民生银行返还借款本金130万元；并支付期内欠息4517.92元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6.003%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以4517.92元为基数，按年利率6.003%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费62739元；2、对蒋灵熙、周静前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权就蒋灵熙、周静提供抵押的苏（2018）宜兴市不动产证明第0006505号不动产登记证明项下的房屋所有权与被告蒋灵熙协议折价或拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋灵熙、周静；借款于2019年5月7日发放，借款于2020年5月7日提前到期；期内利率为年利率6.003%，为按月调整；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金130万元未予归还；利息归还至2020年5月；借款自2020年5月7日起开始逾期。蒋灵熙、周静应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费62739元。2、物的担保情况：蒋灵熙以苏（2018）宜兴市不动产证明第0006505号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。蒋灵熙、周静未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实蒋灵熙、周静未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋灵熙、周静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金130万元；并支付期内欠息4517.92元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6.003%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以4517.92元为基数，按年利率6.003%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费62739元；二、对蒋灵熙、周静前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就蒋灵熙提供抵押的苏（2018）宜兴市不动产证明第0006505号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取为8250元、保全费5000元，合计13250元，由蒋灵熙、周静负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，蒋灵熙、周静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5803号之一申请执行人：兰茜,女性,汉族,1981年10月2日出生被执行人：杨麦成,男性,汉族,1979年3月21日出生申请执行人兰茜与被执行人杨麦成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初2117号判决书向本院申请执行，申请执行标的额15623元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初2117号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的15623元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14371号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：荣维康,女,1973年3月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告荣维康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审 判 员  张 玥二〇二〇年八月三日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2061号罪犯吴述芬，女，1965年2月18日生于四川省达州市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)渝一中法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人吴述芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2014年11月15日起至2029年11月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3694号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年3月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吴述芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴述芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴述芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴述芬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴述芬减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执641号申请执行人梁丽，女。被执行人吴海泉，男。本院在执行申请执行人梁丽与被执行人吴海泉借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执23593号申请执行人：北京天雅汇典当有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：程颖。被执行人：谢勇,男,汉族,1974年05月09日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵蕊,女,汉族,1981年04月14日出生,住北京市朝阳区。我院受理申请执行人北京天雅汇典当有限责任公司申请执行谢勇、赵蕊公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京长安执字第144号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人谢勇名下位于北京市朝阳区枣营北里20号楼8层803号的房产。2020年06月29日买受人任秀红（居民身份证号：×××）以人民币4982000.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区枣营北里20号楼8层803号房产的所有权归买受人任秀红（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人任秀红时起转移。二、买受人任秀红（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王润苗
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2476号 原告：贵州嘉春锦贸易有限责任公司，登记住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层2号（大南社区），办公住所：贵阳市花溪区小河盘江路大唐果四栋，统一社会信用代码91520102308802464F。 法定代表人：黄思粒，系公司总经理。 被告：普安县粤黔汽配中心，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇街上。 经营者：陈伦正，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司与被告普安县粤黔汽配中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州嘉春锦贸易有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州嘉春锦贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司负担。 审判员 李  畅  君 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘小凤（代）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2109号 被执行人：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 吴万青拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初669号民事判决，被执行人吴万青应缴纳案件受理费1550元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执884号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：每日一购网络科技(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区双D五街14号。 法定代表人：孙昊。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审107号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：6383元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十日 书记员  高 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1725号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦乃乾，男，汉族，1995年11月05日出生，广西藤县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人韦乃乾借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人韦乃乾的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1725号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖波，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖竞成（系肖波之父），住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人肖波因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7259号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与肖波等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与肖波等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定肖波所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回肖波的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，肖波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖波的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  文小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1784号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：陈能静，女，汉族，1974年5月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：孙立华，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系陈能静之夫。 被申请人：陈能芹，女，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系陈能静姐姐。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈能静、孙立华、陈能芹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈能静、孙立华、陈能芹的银行存款35万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈能静、孙立华、陈能芹的银行存款35万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1045号之一申请执行人：郝国海,男,1962年5月8日出生。被执行人：李继勇，男,1970年6月8日出生。本院在执行申请执行人郝国海与被执行人李继勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李继勇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李继勇银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1187号申请人：陈彦地，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：邓玉良，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：栗奇云，男，1970年2月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人陈彦地与被申请人邓玉良、栗奇云民间借贷纠纷一案，申请人陈彦地于2020年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓玉良、栗奇云在金融机构的存款230000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人陈彦地以其所有的位于衡阳市石鼓区【湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号】商铺提供担保。本院经审查认为，申请人陈彦地的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓玉良、栗奇云在金融机构的存款人民币230000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人陈彦地所有的位于衡阳市石鼓区【湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号】商铺。案件申请费1670元，由申请人陈彦地负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易珈羽二〇二〇年八月二十四日法官助理阳桂英代理书记员  王 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1604号史某、王某：本院在执行申请执行人史某与被执行人王某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8436号 原告：陈士永，男，1966年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈亦伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈士永（下称原告）为与被告陈亦伟（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：原告与被告是业务上关系。因原告有一台小挖机专门承接小型挖土业务，故被告在2013年7-8月间打电话给原告，被告要求原告在中泰白文工地挖土，双方口头达成协议，按小时计算。工程结束后为56.30小时，每小时230元，合计12995元，另加运费600元，二项总计13595元，说定2013年12月底付清。事后，在2013年11月8日原告碰到被告，被告出具欠条一张。年底后，原告即向被告多次催讨此款，被告总是以无钱为由，一直拖到至今，自2019年起连电话都不接。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告挖土工程劳务费及运费合计13595元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费及运费共计13595元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亦伟支付原告陈士永劳务费及运费共计13595元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（已减半收取），由被告陈亦伟负担。 原告陈士永于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈亦伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3066号 被执行人：吉伙子呷，住四川省普格县。 关于被执行人吉伙子呷罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3066号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1799号申请执行人：吕珍成，女，1961年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李秀才，男，1984年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王才建，男，1986年6月26日生，汉族，住响水县。吕珍成与李秀才、王才建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4943号法律文书已经发生法律效力。因李秀才、王才建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕珍成于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4734号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：梅继君，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹佩菊，女，1971年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月17日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告梅继君、曹佩菊物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告梅继君、曹佩菊的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年八月十八日 代书记员  江南春
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审29号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人唐鹏林，男，1983年7月8日生，汉族，住石屏县。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3027号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2013年在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至北庄村民的枣子地，南至北庄村民的石榴地，西至进村小路，北至黑泥田集体的鱼塘。占地面积693平方米，建筑物占地面积693平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年4月27日作出蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月27日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》送达给被执行人唐鹏林。因被执行人唐鹏林未按蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年6月29日，申请执行人蒙自市自然资源局向唐鹏林发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人唐鹏林仍未履行蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人唐鹏林在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人唐鹏林未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人唐鹏林作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2019］3027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人唐鹏林在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年八月十日书 记 员 张静敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4403号 原告:苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈建忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告苏梅贤与被告陈建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梅贤向本院提出诉讼请求：判令陈建忠立即偿还借款本金18.99万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金18.99万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：陈建忠因装修房子需要资金向苏梅贤借款24万元。2016年5月24日，陈建忠立下借据一份。借款后，陈建忠自2016年9月30日起至2018年2月13日间先后分8次偿还了5.01万元借款，尚欠18.99万元。经苏梅贤多次催讨，陈建忠均拒不还款，特具状诉至法院。 陈建忠未作答辩。 苏梅贤围绕诉讼请求依法提交了借条、还款清单为证，陈建忠未予质证，本院经审查后予以确认。 根据苏梅贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建忠曾向苏梅贤购买装潢材料，双方于2020年5月24日进行结算，陈建忠共欠苏梅贤材料款24万元，双方同意将货款转为借款，当天陈建忠出具借条一张给苏梅贤收执，借条内容“借条兹向苏梅贤借款人民币（大写）：贰拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥：240000.00）若有纠纷，向仙游县人民法院起诉。此据借款人：陈建忠身份证号码：3503221970××××××××住址：年5月24日”。陈建忠自2016年9月30日起至2018年2月13日间先后分8次偿还了5.01万元欠款，尚欠18.99万元。 本院认为，陈建忠欠苏梅贤货款18.99万元，双方同意将买卖法律关系形式转化为借贷法律关系形式，没有违反法律规定，合法、有效。现苏梅贤催讨借款，陈建忠应予偿还。苏梅贤请求自起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给苏梅贤借款本金18.99万元及利息，利息计算方法：以本金18.99万元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元，减半收取2049元，由陈建忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月六日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初636号原告：颜学宪，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告颜学宪与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告颜学宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜学宪撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月十一日法官助理梁文英书记员李番
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2722号原告敖学德，男，1961年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告杨仕留，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告张淑敏，女，1979年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖学德与被告杨仕留、张淑敏民间借贷纠纷一案，原告敖学德于2020年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员王雄、尹胜兰组成合议庭进行审理。原告敖学德于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仕留、张淑敏的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖学德撤回对被告杨仕留、张淑敏的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告敖学德负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  王 雄人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 柔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10270号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司,营业场所成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 负责人:符颢予。 被告：谭刚，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆鲁能物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2315号 原告：赵菲，女，1991年11月3日出生，甘肃省环县人。 被告：胡宗治，男，1993年3月8日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告赵菲与被告胡宗治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲到庭参加了诉讼，被告胡宗治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵菲向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，承诺款于一天后归还。借款期满后，被告未能如约还款，经原告催要，被告于2018年5月18日向原告出具借条一份，同时承诺款于同年6月10日归还。此后被告至今再未履行还款义务。为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 胡宗治未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：被告胡宗治曾向原告赵菲借款7000元，后经原告催要，被告于2018年5月18日向原告出具借条一张，同时承诺款于同年6月10日归清。此后，被告至今未履行还本付息的义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向胡宗治送达应诉材料时，胡宗治对其短欠赵菲借款7000元的事实无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告胡宗治于本判决生效后立即归还原告赵菲借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡宗治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初26号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人侯仁财，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2007年因犯盗窃罪被抚远市人民法院判处有期徒刑12年，2014年9月30日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留。2019年11月20日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行逮捕。2020年7月7日被本院决定取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人侯仁财犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，由于疫情原因，本案中止审理，于2020年8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人侯仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日7时许被告人侯仁财乘坐客车从富锦市来到绥滨县，行至绥滨县馨丰小区时，产生盗窃想法，遂进入绥滨县馨丰小区B栋5单元寻找未锁门住户，寻至楼顶后未得手，遂产生破门盗窃想法，被告人侯仁财先是敲响602房门被害人霍某（女性，64岁）家，未有人回应，遂将门掰开后进入室内，将东侧卧室床下抽屉内一红色首饰盒内的金戒指一枚，白金耳钉三枚（已丢失无法估价），及记事本中夹着的现金240元盗走后离开现场。同日，被告人侯仁财离开馨丰小区后又到绥滨县振兴大街科委家属楼2单元301室被害人林某（女性，40岁）家，经观察和敲门误以为屋内没人，遂用手将门掰开，进入室内后发现有一女子戴着耳机来到门口，询问其为何进入她家，被告人谎称自己是物业工作人员来贴通知，随后快速离开现场。案发后赃物金戒指等已丢失，现金被侯仁财用于打车及日常花销。被告人侯仁财已赔偿被害人霍某损失人民币2300元，并取得被害人霍某的谅解。经侦查，被告人侯仁财于2019年11月7日在富锦市被公安机关抓获。被告人侯仁财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯仁财入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯仁财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人侯仁财有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人侯仁财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人侯仁财在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人侯仁财的户籍证明、受案登记表、破案经过等，被害人霍某、林某的陈述，证人白某的证言，鉴定结论有绥滨县价格认证中心鉴定意见书，绥滨县公安局现场勘验笔录1份，视听资料有录音录像光盘2张，被告人侯仁财的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯仁财行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯仁财犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人侯仁财坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯仁财个人低保金人民币460元，当庭予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年八月六日书记员  常 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1847号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢成添，男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住港南区东津镇狮厦村石根屯38号，公民身份号码452***********751X，2016年6月21日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月3日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因本案于2020年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1680号起诉书指控被告人卢成添犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，卢成添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日9时，被告人卢成添在其暂住的佛山市南海区*************出租屋门口，发现被害人林烟枝的一辆车牌为桂R*****男装摩托车停放在该处,于是趁无人注意,将该摩托车推入自己的出租屋内并将防盗锁破坏，随后又将该摩托车推离出租屋更换锁孔后留作自用。李成添在使用过程中丢失该摩托车，故无法起回。经鉴定，上述被盗的男装摩托车价值3751元。同月10日约22时，被告人卢成添途经佛山市南海区********醒目仔儿童用品有限公司时，见公司车棚内停放有摩托车，于是翻爬围墙进入车棚，在车棚处使用扳手撬烂被害人宏锦池停放在该处的桂R*****号摩托车的车牌，欲将该车牌盗走，过程中被发现，于是原地丢弃车牌并翻越围墙逃跑。同月18日15时许，被告人卢成添来到佛山市南海区*********炜隆五金店门口时，见被害人李芝琴的一辆台铃牌电动车停放在该处，于是趁无人注意，将该电动车盗走，然后将电池锁胆更换并留作自用。后卢成添又丢失该辆电动车，故无法起回。经鉴定，上述被盗电动车价值1748元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢成添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢成添曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢成添认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处卢成添有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢成添在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢成添盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢成添以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢成添曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。卢成添归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢成添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月三日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执934号之一 申请执行人：刘成保，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人刘成保与被执行人赵伯烈买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初516号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵伯烈未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘成保于2020年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款94761元及案件受理费1110元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人赵伯烈的财产情况。经查明，位于玉林市西城里B30号德林·万和家园小区2幢1401房（不动产权证号：玉房预玉林市字第2014005283号）属被执行人赵伯烈与案外人陈淑儿共同所有。本院已依法对上述房产中属被执行人赵伯烈拥有的份额予以查封，由于该房产所在的玉林市西城里B30号德林·万和家园小区因开发商的原因已停建，目前还不具备交房条件，致使本院暂不能采取拍卖、变卖等执行措施。除此之外，没有查到被执行人赵伯烈有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈文双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3177号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑士军信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑士军应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款384379.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢229号之四申请执行人:王大江。被执行人:湖北百亿互动大数据科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司三日内履行硚劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北百亿互动大数据科技有限公司的银行存款16494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1164号 原告：凤城市航宇锅炉制造有限公司，住所地：凤城市凤山路38号。 法定代表人：宋传太，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：于越，女，1986年8月31日出生，汉族，凤城市千银实业公司职员，住凤城市。 被告：盖德发，男，1962年7月16日出生，汉族，住建局职工，住凤城市。 委托诉讼代理人：卢玉梅，女，1964年3月13日出生，住辽宁省凤城市，系被告盖德发妻子。 原告凤城市航宇锅炉制造有限公司（以下简称：航宇公司）与被告于越、盖德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇公司委托诉讼代理人刘涛、被告于越、被告盖德发委托诉讼代理人卢玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告航宇公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告锅炉款13000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告于越与被告盖德发在凤城市凤山经济管理区银河湾小区成立一家浴池，字号为：凤城市凤山经济管理区银河湾浴池，登记经营者为被告于越，同年12月1日在原告处购买锅炉一台，在购买锅炉过程中双方约定，付10000元定金，余款安装调试后付款，原告按照约定为被告安装调试好锅炉后，被告以资金紧张为由一直未能给付余款13000元，故原告诉至法院。 被告于越辩称：我和盖德发合伙成立的浴池，我们交了10000元的预付款，这个钱是我支付的。当时约定是安装调试好后才给付余款，但原告并没有给我们调试好，导致我们之后其他的东西也有花费。合同是盖德发签订的，我不负责浴池的事情，当时我们也约定他们调试好，但他们并没有给我们调试好，是他们先违约，锅炉送过来安装就有问题，调试也有问题，他们是不具备这样的能力的，我们一直到第二年才开业，就是因为锅炉的问题。浴池虽然挂我名下，但我不负责浴池的经营事宜。 被告盖德发辩称：不同意付这个款，从安装到使用都不合适，使用不了我们怎么能付款，当时承诺是安装调试后才能给付货款，叫他们拿回去他也不拿回去，导致我们后来又找人维修才能使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年，被告于越与被告盖德发合伙经营凤城市凤山经济管理区银河湾浴池，登记经营者为被告于越。2017年12月1日，二被告因采购燃气锅炉一套与原告航宇公司订立《工业品买卖合同》一份，该合同约定：燃气锅炉、安装费、其他费用合计人民币23000元整；质量标准：执行国家常压热水锅炉标准。“锅炉功率是按供暖面积这算出的，不是锅炉实际功率”；出卖人对质量负责的条件及期限：正常使用的情况下，保修壹年终身维修；检验标准、方法、地点及期限：买受人在出卖人厂内检验合格同意提货；成套设备安装与调试：安装后知道调试；结算方式、时间及地点：签订合同后支付壹万元订金，余款壹万叁仟元整，安装调试后一次性结清；本合同解除的条件：在购买十日内不提出质量异议的视为满意产品。合同订立后，二被告给付原告订金10000元，原告如约将锅炉送至二被告处。截止至起诉日，二被告尚欠锅炉款、安装费等计13000元未能如约给付。 证人吴某陈述“时间我记不清了，这个设备来的时候安装时我在，我是个电工，我跟着安装的，他们安装完之后进行调试，调试过程中有一个姓董的师傅，他们来了几次，我们这个设备一用的时候就用不起来，我就向老板反映，老板就找他们来进行调试了几次”。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，各方当事人均应当按照合同的约定各自履行相应的义务。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供标的物锅炉，被告未能足额给付锅炉款，被告行为属于违约。故对于原告要求被告于越、盖德发支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案债务承担主体。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告于越、盖德发系合伙关系，涉案《工业品买卖合同》虽由被告盖德发签订，但系被告二人购买锅炉用于合伙经营浴池，故涉案债务属于合伙债务，理应由合伙人承担连带责任，即由被告共同承担给付锅炉款责任。 关于被告抗辩涉案锅炉存在质量问题、安装后不能正常使用、又请外人维修一事。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”法律规定质量检验期的目的在于敦促买受人及时提出异议，以便出卖人尽早采取措施解决质量问题，防止日久证据灭失，买卖关系处于不稳定状态。本案中，原、被告双方在《工业品买卖合同》对标的物锅炉的检验使用期间作出了约定即“在购买十日内不提出质量异议的视为满意产品。”被告收到锅炉后作为锅炉的买受人发现质量问题应在约定期间内向出卖人即原告提出质量异议，采取相应的方式通知原告以保护自己的合法权益，原告否认被告提出过质量异议，证人吴某的证言只能证明涉案锅炉进行过调试，不能证明锅炉存在质量问题经原告同意找他人维修，故被告的抗辩主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告于越、盖德发于本判决生效后十日内给付原告凤城市航宇锅炉制造有限公司锅炉款13000元。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告于越、盖德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年八月十日 书记员  吴金霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2115号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:赵宗华,系该公司峰城支行行长。 被告：熊武奎，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：候大容，女，汉族，生于1974年10月4日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告熊武奎、候大容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人赵宗华，被告熊武奎及其委托诉讼代理人孙宗剑，被告候大容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊武奎、候大容及时归还原告借款本金30000元及截止2020年7月12日的利息和罚息3814.55元，并承担2020年7月13日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费及执行过程中的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告熊武奎、候大容与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告从原告处借款30000元，期限二年，即从2017年3月23日至2019年3月22日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮50%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。从2019年3月23日起二被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期，经原告多次催收未果，故诉至来院并提出前述请求。 被告熊武奎委托诉讼代理人孙宗剑辩称：原告诉称属实，但贷款逾期系被告候大容所造成，逾期利息应由被告候大容承担。 被告候大容辩称：原告诉称属实，愿意与被告熊武奎各负担一半借款。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息；2.两被告身份证复印件、常住人口登记卡；3.两被告结婚证复印件；4.借款申请书及承诺书；5.《农户小额信用借款合同》；6.《借款借据》；7.照片一张。 被告熊武奎围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：（2019）川1722民初3680号民事判决书复印件。 被告候大容没有提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告熊武奎、候大容原本系合法夫妻关系，二被告于2017年3月22日办理了结婚登记，于2020年1月2日经本院作出（2019）川1722民初3680号民事判决书，准予二被告离婚。2017年3月23日，二被告向原告宣汉农商行提交了个人借款申请书，表明其因养猪需现金，申请向原告借款30000元，二被告在该申请书上签名捺印。同日，二被告以被告熊武奎名义与原告宣汉农商行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2017）xxxx号，约定：被告从原告处借款30000元，期限二年，即从2017年3月23日至2019年3月22日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮50%。同时，被告熊武奎出具《借款借据》，二被告均在上面签字捺印，主要约定：借款金额30000元，执行利率：7.13‰，借款方式：小额信用，借款用途：养猪，结息方式：不参加批量结息，借款日期：2017年3月23日，借款到期日2019年3月22日。 同时查明，截至原告宣汉农商行起诉之日，被告熊武奎、候大容已支付利息5197.77元。 本院认为：原告宣汉农商行与被告熊武奎、候大容于2017年3月23日签订的《农户小额信用借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。且（2019）川1722民初3680号民事判决书中已明确判令二被告共同偿还该笔借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，熊武奎、候大容应向原告返还借款本金30000元并按约定支付借款利息及逾期利息。关于利息，截止2020年7月12日的未还利息为3714.55元，以后的利息，以借款本金30000元为基数，按约定月利率7.13‰上浮50%即10.695‰，从2020年7月13日起计算至付清之日止。 关于被告熊武奎要求逾期利息由被告侯大容偿还的请求，以及被告侯大容要求各偿还一半的请求，本院不予支持。因为该笔借款应当认定为熊武奎与候大容在婚姻存续期间的共同债务，应当由熊武奎、候大容共同偿还，负连带责任。 连带责任是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。即债权人可对债务人中的一人，数人或全体，同时或者先后请求全部或部分给付的一种债务形式。原告宣汉农商行并未对二被告所负债务予以划分。该债务应当由二被告共同返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊武奎、候大容返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2020年7月12日前利息为3814.55元，2020年7月13日以后的利息以本金30000元为基数，按月利率10.695‰，从2020年7月13日起计算至付清之日止） 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由被告熊武奎、候大容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 东