wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初5269号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告黄种园，男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市。             被告苏金凤，女，1977年6月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄种园、苏金凤在2020年1月2日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；             2、判令被告黄种园、苏金凤立即偿还尚欠的借款本金80000元及利息、罚息（截至2020年7月30日计欠1913.74元，2020年7月31日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算。）；             3、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告黄种园、苏金凤均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月2日，原告（甲方）与借款人（乙方）黄种园、共同借款人(乙方配偶)苏金凤签订编号为3599970Q220011337525号的《小额贷款额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额为80000元；额度存续期最长为96个月；额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方立即清偿。同日，原告与借款人黄种园签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人黄种园于2020年1月2日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向电脑针车，借款期限一年；借款执行年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR)为基准利率，归还贷款本息方式为按月结息，到期还本。2020年1月2日，黄种园通过手机银行自助放款80000元到其本人账户。贷款发放后，借款人于2020年5月2日起未能按合同约定按时足额支付利息。后被告于2020年7月1日偿还利息、罚息1000元，截至2020年7月30日，黄种园、苏金凤结欠本金80000元及利息、罚息1913.74元未还。             另查明，黄种园、苏金凤于1999年10月28日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄种园、苏金凤签订的《小额贷款额度借款合同》均合法有效。黄种园依据合同，以自助方式支用借款80000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息，尚欠本金80000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求解除合同，并请求黄种园、苏金凤立即偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告黄种园、苏金凤签订的编号为3599970Q220011337525号的《小额贷款额度借款合同》；             二、被告黄种园、苏金凤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年7月30日为1913.74元，自2020年7月31日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1848元，减半收取为924元，由被告黄种园、苏金凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                     二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执474号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：付杨涛，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初344号刑事判决书，向被执行人付杨涛发出执行通知书，责令其缴纳4000.00元罚金、1100.00元违法所得。本院依职权调查了付杨涛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其银行存款及网络资金3.02元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 莎
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2346号 原告：李华杰，男，汉族，住东明县。 被告：申常林，男，汉族，住东明县。 原告李华杰与被告申常林务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华杰到庭参加了诉讼，被告申常林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资款179080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我于2013年10月领着工人在被告承包的河北省唐山市建设路上的居民小区工地干清工。由于工程款是分期发放，我用自己的钱把我手下工人的工资发放了，工程完工后，被告从建筑公司算账后将我工资用于其他的工程，被告给我打下欠条，欠我工资款179080元，并承诺两年内还清，至今被告未给付一分钱。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告申常林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告李华杰受雇于被告申常林在其承包的河北省唐山市建设路某小区从事工地干清工；2015年2月份原、被告结算后，被告申常林为原告李华杰出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李华杰壹拾柒万玖仟零捌拾元正（179080元），欠钱人申常林。2015.2.11号，此钱两年还清”，被告申常林在该欠条上签字捺印。后经原告李华杰催要，被告申常林未支付欠原告李华杰的劳动报酬。 本院认为，原告李华杰为被告申常林提供劳务，被告申常林应当按照约定支付原告李华杰劳动报酬，现被告申常林欠原告李华杰劳动报酬179080元未付，该事实有被告申常林为原告李华杰出具的欠条为证，故对原告李华杰要求被告申常林支付劳动报酬179080元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申常林于本判决生效后十日内一次性支付原告李华杰劳动报酬179080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由被告申常林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁蓓蓓
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督295号申请人：佟志平，男，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人佟志平于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人佟志平称，2018年10月28日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款148800元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人631天的利息24438元，本息合计173238元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计173238元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟志平粮款本息合计173238元。申请费1255元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3650号原告：蔡东航，男，1987年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。被告：余尧凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。原告蔡东航（以下简称原告）与被告余尧凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人赵佩、被告的委托诉讼代理人余尧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金537371.73元；2、判令被告向原告支付利息384375.49元，并以本金537371.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年6月24日向被告转款1600000元。被告于2016年11月29日出具了借条，载明借款本金1600000元，月利息4.5%。被告于2016年12月14日偿还600000元，于2016年12月15日偿还200000元，于2016年12月28日偿还300000元，于2018年2月14日偿还50000元。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告辩称：被告确实收到了2016年6月24日原告向其转账的1600000元，但被告当天就转给了案外人胡晓琪。根据原、被告的流水记录，有多笔类似交易，故案涉款项实际使用人并非被告。原告所诉2016年11月29日的借条与1600000元的钱款无关联性，两人流水记录太多，无法分辨。原、被告及案外人胡晓琪曾多次协商，后续欠款在2017、2018年由胡晓琪直接向原告支付。2016年，被告曾以1至2万不等的金额向原告支付过80000元现金。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户交易明细作为证据，被告提交了银行账户交易明细作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，原告以银行转账方式向被告支付1600000元。被告于2016年11月29日出具借条一份，内容为：“兹本人（借款人）余尧凯向债权人蔡东航借到（即借贷本金）人民币￥1600000元（大写：壹佰陆拾万圆整），月利息4.5%。”被告在上述借条上签字捺印予以确认。原告主张之后被告未按约定向其偿还款项，故诉至法院。另查明，2016年6月24日之后，双方银行转账交易记录如下：2016年6月28日，原告向被告支付300000元；2016年6月30日，被告向原告支付6笔50000元，1笔1350元，共计301350元；2016年12月14日，被告向原告支付12笔50000元，共计600000元；2016年12月15日，被告向原告支付4笔50000元，共计200000元；2016年12月28日，被告向原告支付6笔50000元，共计300000元，2018年2月14日，被告向原告支付50000元。2016年1月至6月23日，原、被告之间发生多笔银行转账交易记录，原告向被告支付16000000元，被告向原告支付16653350元。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系？被告主张案涉借条系在原告之父的胁迫下出具，但并未提供相应证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，其签署借条的行为应认定为对双方债权债务的确认；借条上载明的金额与原告提供的2016年6月24日的转账记录能够对应，自然人对过往债权债务予以确认的行为并未违背交易习惯或日常生活经验，借款方收到借款后的款项去向及用途亦不影响借贷关系的认定，故原、被告之间的借款合同合法、有效，本院对被告主张的借条与1600000元转账款项无关联性、不是款项实际使用人的辩解意见不予采纳。本案借款本金数额、借款利息如何计算？根据原、被告双方提供的2016年的银行交易记录，双方绝大部分支付行为有一定规律，即原告向被告支付款项后，被告在数日后增加一定金额返还，经计算，增加的金额折合月利率为4%至7%不等。原告于2016年6月28日向被告支付300000元，被告于2016年6月30日向被告返还301350元的行为亦符合上述规律，在双方均未主张此两笔支付行为及2016年6月24日之前的支付行为系借贷往来，且无相应债权凭证予以证明的情况下，上述支付行为与本案借款无关联性，当事人可另行主张权利。本案案涉借条确认且被告实际收到的款项为1600000元，故本案借款本金为1600000元。双方于2016年11月29日在借条中约定月利率为4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，自双方2016年11月29日确定借款利率起，原告自认被告于2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月28日分别偿还的600000元、200000元、300000元，以上共计1100000元，应按照年利率36%扣除利息后抵扣本金，经计算，截止2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金535749.31元，其后于2018年2月14日偿还的50000元按照年利率36%计算已无法覆盖利息至偿还当日，经计算，该笔款项按照年利率36%可抵扣至2017年4月1日，之后的利息则应按照年利率24%的标准计算。被告主张曾于2016年向原告偿还过现金80000元，但并无证据予以佐证，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金535749.31元，并以535749.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月2日起计付利息至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余尧凯于本判决生效之日起十日内向原告蔡东航偿还借款本金535749.31元；二、被告余尧凯于本判决生效之日起十日内向原告蔡东航支付利息，利息的计算方式为：以借款本金535749.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月2日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告蔡东航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费6509元由原告蔡东航承担456元，由被告余尧凯承担6053元（该款原告蔡东航已预付，被告余尧凯于本判决生效之日起十日内向原告蔡东航支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年八月十日书记员 杨雨露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11424号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司员工，特别授权。 被告：邓维，女，汉族，1988年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告邓维物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3172号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，统一社会信用代码913508000503461738， 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，该支行员工。 被执行人：李金荣，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李金荣信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1617号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49377.42元、利息497.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人李金荣存款4599.16元，支付给申请执行人。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李金荣达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3172号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11529号 原告：王芮，女，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤桃渊，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告王芮与被告汤桃渊民间借贷纠纷一案中，原告王芮于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王芮撤回起诉。 本案受理费应减半收取687.5元，准予原告王芮免交。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执745号申请执行人:辉南县人民法院。被执行人：关欣本院在执行申请执行人辉南县人民法院与被执行人关欣罚金执行一案中，被执行人关欣无偿还能力。在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房，已将被执行人关欣纳入限制高消费措施措施。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文戈审判员  丁栋国审判员  武传有二〇二〇年八月十七日书记员  于龙洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10723号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：景卫，男，1964年03月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告景卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告景卫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告景卫立即向原告偿还贷款本金5242.10元及截至2020年3月5日的利息171.82元，复利3.86元，合计5417.78元。2.判令被告景卫以欠付本金5242.10元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告景卫承担。被告景卫未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：景卫。贷款用途：综合消费。贷款金额：7500元。贷款期限：36个月，从2018年7月13日到2021年7月13日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.0%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告景卫未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告景卫宣布贷款提前到期，要求被告景卫立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月10日，被告景卫尚欠贷款本金5242.10元，应还利息199.46元，罚息111.26元，复利11.83元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告景卫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告景卫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5.0%，罚息利率按合同约定年利率5.0%上浮50%确定，未超过年利率24%，符合法律规定。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告景卫尚欠的金额为本金5242.10元，利息199.46元，罚息111.26元，复利11.83元，本院依法予以确认。对于自2020年8月11日起的罚息和复利，按照合同约定，分别以未偿还的本金5242.10元及未偿还的利息199.46元为计算基数，按年利率7.5%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告景卫承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告景卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景卫在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5242.10元及截至2020年8月10日的利息199.46元，罚息111.26元，复利11.83元；二、被告景卫在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以未还本金5242.10元为基数按年利率7.5%计算的罚息，以未偿还的利息199.46元为基数按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2627号原告：马熙华，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。原告：陈良美，女，1983年12月12日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良美已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告马熙华、陈良美向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金43382元（398000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34㎡，总价款398000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金43382元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金43382元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积113.34㎡，总价款398000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年5月18日，原告缴纳了涉案房屋的契税5685.7元；同年6月份，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月份办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为酌定2017年6月15日，按合同约定的办证期限为2017年9月13日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证540天，经计算违约金为42984元（398000元×0.02％/天×540天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告马熙华、陈良美支付逾期办证违约金42984元；二、驳回原告马熙华、陈良美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：高云光，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高云光金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、高云光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金72219.43元及期内利息1104.96元、逾期罚息（以72219.43元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以1104.96元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、高云光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元、保全费1195元，二项合计2274元,由高云光负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，高云光于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6400元，扣除执行费后，发还申请执行人5128元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位5128元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3398号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1063号之二 本院于2020年8月10日对原告保定东明纺织品工贸有限公司与被告刘银山排除妨害纠纷一案作出的（2019）冀0635民初1063号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书中的“案件受理费462.5元，予以退还”为笔误，均更正为“案件受理费925元，予以退还”。 审 判 长  姚万** 审 判 员  朱 松 人民陪审员  张清明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谷晨光
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1174号之三 被执行人：杨再清，男，汉族，1971年05月25日生，居民身份证号码2108821971××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再清在中国工商银行0709000301107XXXXXX账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈国纬
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初241号原告：贺静波，男，1969年3月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李兵，男，1968年11月16日出生，公民身份号码×××，户籍地包头市。原告贺静波与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺静波到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺静波向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币20万元；二、依法判令被告以20万元为本金按银行同期贷款利率四倍向原告给付本金占用期间的利息,利随本清；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系,原告和姚某系同学关系。2014年9月8日,被告向姚某借款人民币20万元,借款期约定为六个月,被告向姚某出具借条一张,并将自己位于包头市××园房屋的购房收据抵押给姚某，原告为被告的借款承担了担保责任并在借条上签字。借款到期后，被告无力还款,原告无奈替被告偿还了全部借款人民币20万元，姚某于2015年9月8日出具收条一张并将被告借条及抵押的房屋购房收据等一并给付原告。后原告多次找被告主张权利，无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年9月8日，被告李兵向案外人姚某借款并出具20万元借条，约定借款期限六个月，以易通花园房屋抵押，将购房收款收据交于姚某，未办理抵押登记，原告贺静波为借款保证人。借款到期后，被告李兵未按时偿还借款。2015年9月8日，保证人贺静波代李兵偿还了该笔债务，向案外人姚某支付20万元，消灭了姚某与李兵之间的债权债务，姚某将李兵向其出具的借条及购房收款收据转给贺静波，现原告贺静波以保证人承担保证责任后有权向债务人追偿为由，诉至本院，要求被告李兵偿还人民币20万元；要求被告李兵以20万元为本金按银行同期贷款利率四倍向原告给付本金占用期间的利息,利随本清；诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、被告李兵出具的借条、案外人姚某出具的收条等证据在案予以佐证。本院认为，本案中保证人承担保证责任的事实清楚，有保证人贺静波及债权人姚某当庭陈述及借条、收条等书面证据在案予以佐证。保证人履行保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故原告贺静波要求被告李兵偿还所欠款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的损失，因双方未约定，酌情从原告起诉之日按年利率6%计算。被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于判决书生效后十五日内偿还原告贺静波人民币20万元；被告李兵于判决书生效后十五日内支付原告贺静波资金占用期间的损失，以人民币20万元为本金，从起诉之日即2020年1月7日起，按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清；驳回原告贺静波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 马明甫人民陪审员 石巧秀 二〇二〇年八月十一日书 记 员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1243号 案外人：许军，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案外人：陈冬梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人许军、陈冬梅对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层17号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许军、陈冬梅称，许军、陈冬梅已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人许军、陈冬梅所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人许军、陈冬梅的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人许军、陈冬梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执659号之一申请执行人：安润莲，女。委托代理人：王小军，男。被执行人：闫巧云，女。申请执行人安润莲与被执行人闫巧云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闫巧云在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6225889120272929_00001内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人闫巧云在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6225889120272929_00001内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月七日书记员 马 祥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8884号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：汪登鳌，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。 成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与汪登鳌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月24日，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回对被告汪登鳌的起诉。 案件受理费1066.50元(已减半收取)，由成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 越
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1204号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人梁新建，男，汉族，1972年3月10日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人孙霞，女，汉族，1973年6月12日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人倪培旭，男，汉族，1977年10月24日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王伟，女，汉族，1980年3月27日出生，现住山东省临朐县。 被执行人徐增善，男，汉族，1982年2月13日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人谭惠娟，女，汉族，1982年1月30日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人孙华君，男，汉族，1970年2月17日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人徐**，女，汉族，1969年12月20日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人徐佩志，男，汉族，1962年6月8日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人万桂玲，女，汉族，1959年9月26日出生，现住山东省昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新建、孙霞、倪培旭、王伟、徐增善、谭惠娟、孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0786民初2409号民事判决书，判令被执行人梁新建、孙霞偿付申请人970000万元及利息；被执行人倪培旭、王伟、徐增善、谭惠娟、孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7026元，由被执行人承担。该判决书于2018年10月25日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院轮候查封被执行人徐**名下房产一套（位于昌邑市413号-1.昌邑房权证城区字第010264.），该房产被（2019）鲁0786执954号案件查封且有贷款抵押，本案中不便于处置。本院冻结被执行人徐佩志、万桂玲、孙华君银行存款共计104447元，扣除本案执行费1400元，剩余款项过付给申请执行人用于抵偿申请人借款本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋建坤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1345号 申请执行人：张亚东，男，1970年2月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:郑水平，男，1963年12月11日出生，汉族，住广元市元坝区。 本院（2019）川0802民初3648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑水平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑水平银行存款27238.00元（本金25000.00元、利息1750.00元、案件受理费213.00元、执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10648号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2877号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：郑文静，该公司员工。 被告：朱**金，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱**金，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁宏娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与王广播金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审 判 员 王瑞菊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋 寻 书 记 员 李 杨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1993号 原告：张连新，女，1954年8月16日生，汉族，住平山县。 原告：孙翠丽，女，1983年8月10日生，汉族，住平山县。 原告：孙凯凯，男，1992年1月29日生，汉族，住平山县。 三原告委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：侯小林，男，1985年12月19日生，汉族，住山西省盂县。 被告：盂县中驰商贸有限公司 统一社会信用代码：91140322MAOGWKB35M。 地址：盂县南娄镇小坪梁村。 法定代表人：梁新胜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司 统一社会信用代码：91140322810734372P。 地址：山西省阳泉市盂县县城新建东路。 负责人：梁永杰，经理。 委托诉讼代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 原告张连新、孙翠丽、孙凯凯与被告侯小林、盂县中驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告张连新、孙翠丽、孙凯凯的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连新、孙翠丽、孙凯凯撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。主要负责人：蔡美芳，经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：孙澳台，男，1999年9月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告孙澳台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初416号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王建农，男，1972年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，猪肉批发户，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王建农犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人王建农及其辩护人黄松川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月以来，因被害人吴某在惠安县第一市场售卖的猪肉价格较低，影响到被告人王建农的猪肉售卖生意。为了打击报复，被告人王建农单独或指使王跃堂（已被判刑）等人到吴某经营的“民友鲜肉行”店面实施泼油漆、焊卷闸门等行为进行报复，严重影响吴某的正常经营活动。具体事实分述如下： 1.2015年4月25日凌晨，被告人王建农指使王跃堂到“民友鲜肉行”店面实施报复，后王跃堂使用王建农提供的油漆对该店面进行泼漆。经鉴定，被泼漆的店面卷帘门损失价值为人民币（币种下同）500元。 2.2015年4月的一天凌晨，被告人王建农指使王跃堂到“民友鲜肉行”店面实施报复，后王跃堂伙同另一名男子（身份不明，另案处理）使用王建农提供的油漆对该店面进行泼漆。 3.2015年4月30日凌晨，被告人王建农指使王跃堂到“民友鲜肉行”店面实施报复，后王跃堂伙同上述同一名男子采用焊卷闸门的方式实施报复。 4.2015年5月13日7时许，被告人王建农到“民友鲜肉行”要求被害人吴某提高猪肉售卖价格，吴某不同意，被告人王建农遂将吴某店内案板上的四块猪肉扔到店外的马路上。后吴某报案，双方达成调解，被告人王建农赔偿吴某经济损失5000元，吴某对王建农的行为表示谅解。 2019年10月16日，被告人王建农在惠安县被惠安县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王建农在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2、曾某的证言，受立案材料，抓获经过，现场监控视频及截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，治安调解协议书，情况说明，刑事判决书,另案处理人员审批表，户籍证明，同案人王跃堂及被告人王建农的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建农为发泄私愤，单独或伙同他人多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建农当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，表示自愿认罪,可以从轻处罚。案发后被告人王建农积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立,予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项、第八条的规定，判决如下： 被告人王建农犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  陈梅华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2196号原告：喻柏林，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻建国，男，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县，系喻柏林之父。被告：重庆驰远建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪保利时代广场A栋24楼，统一社会信用代码91500107MA5YYY355M。法定代表人：谢奇昌。原告喻柏林与被告重庆驰远建筑工程咨询有限公司（以下简称驰远公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻柏林的委托诉讼代理人喻建国到庭参加了诉讼，被告驰远公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还全部服务费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原被告签订了《2019年职称代评协议》，约定被告为原告提供代评工程技术专业（中级工程师）职称服务，原告支付了服务费11,500元。之后被告一直未办理。2019年9月21日，经双方协商一致，约定将代评工程技术专业中级职称变更为工程技术专业高级职称，并重新签订了合同。原告需支付服务费25,000元，之后原告补交了13,500元。被告在收取服务费之后，一直未履行合同，原告多次催促，被告拖延不理，被告的行为已构成欺诈，现起诉至本院。驰远公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，2019年4月12日，原被告签订了《2019年职称代评协议》，约定被告为原告提供代评工程技术专业（中级工程师）职称服务，原告在驰远公司签订协议之后立即支付了现金10,000元给被告公司职工陈开智，向公司职工张联宇微信转账1500元。之后被告一直未办理。后经双方协商一致，约定将被告提供的代评工程技术专业中级职称变更为工程技术专业高级职称，原告将13,500元转给被告公司职工张联宇，被告将已加盖驰远公司公章的《2019年职称代评协议》邮寄给原告，协议约定：1、甲方（驰远公司）为乙方（喻柏林）提供的服务项目及价格：代评工程技术专业高级工程师职称1人，信息服务金24,000元/人，参评费1000元/人，费用合计25,000元（大写贰万伍仟圆）；2、付款方式:签订协议之日，乙方向甲方支付高级工程师24,000元/人，报名费1000元/人，合计25,000元，若未通过，甲方须按照乙方前期所交信息服务金24,000元/人退还给乙方；3、甲方保证为乙方所申报相关证书以重庆市相关人力资源和社会保障局职改办发放证书时间为准（约8-13个月），否则退还乙方所交的信息服务金；4、在协议履行过程中，如发生争议，交由乙方所在地人民法院裁决；5、本协议以资金到账（公司指定账户为准）之时即日生效。张联宇在职称代评协议甲方上签字，驰远公司加盖了公章。原告将原中级职称协议和驰远公司出具的11,500元收据邮寄给驰远公司，驰远公司再邮寄了收取25,000元的收据一张，载明：兹收到喻柏林交来高级职称道路与桥梁25,000元，出具日期2019年9月24日。驰远公司在收据上加盖了该公司的财务专用章。后驰远公司一直未代为办理，原告代理人庭审中陈述其曾跟公司法人谢奇昌电话联系，谢奇昌在电话中说喻柏林缴纳服务费25000元属实，也曾跟驰远公司职工陈开智电话联系，陈开智在电话中说驰远公司根本没有为喻柏林代办职称，钱已经被分了，陈开智和张联宇均已离开驰远公司。上述事实，有原告委托诉讼代理人喻建国在庭审中的陈述以及喻建国提交的协议、照片2张、收据在案佐证，足以认定。本院认为，合同是当事人或者当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，协议甲方名称为“重庆驰远建筑工程咨询有限公司”，虽由张联宇签字确认，但加盖了驰远公司公章。故该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律效力。原告喻柏林已经按照协议缴纳了信息服务金和报名费，但驰远公司却未按照协议履行义务，根据协议内容，驰远公司应当退还原告缴纳的代评服务费用25,000元。综上所述，喻柏林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。驰远公司逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆驰远建筑工程咨询有限公司在本判决生效后十日内退还原告喻柏林25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告重庆驰远建筑工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王香琼二〇二〇年八月六日书记员  王旭燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2419号 原告：赵守文，男，1958年10月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：董烨，男，1996年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县能源经济技术开发区。 法定代表人：李静香，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县九龙城商业A3幢1单元104室、204室。 负责人：曾艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住。 原告赵守文与被告董烨、沛县海韵纺织有限公司（以下简称海韵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵守文的委托诉讼代理人杨志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告董烨、海韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67905元；2、原告保留后续治疗及评残的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日10时许，董烨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至沛县汉润路与酒厂南路交叉路口处时与驾驶三轮电车的赵守文发生交通事故，致赵守文受伤，两车受损。因事故双方陈述情况不一致，无法查清电动车行驶方向，无法确定事故责任，沛县公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。事故发生后赵守文至沛县人民医院救治，行切开内固定术，出院诊断为：股骨远端粉碎性骨折，面部擦伤、软组织损伤。原告支出医疗费74325.6元，医院外购买下肢可调辅助固定支付支出3480元，另支付急救车费用100元，共计支出77905.6元，被告保险公司已垫付11000元。 肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 肇事车辆登记车主为海韵公司。 被告保险公司对事故发生事实、肇事车辆投保情况、保险公司垫付情况、原告伤情及诊疗支出情况无异议，但辩称：第一，原告驾驶电动三轮车应认定为机动车，申请对该车辆是否属于机动车范畴启动鉴定程序；第二，根据事故现场痕迹，可以认定事故发生时原告系左转弯，肇事机动车直行，申请调取交警队现场照片，查实事故原因及因果关系；第三，商业险部分被告保险公司仅同意按照50%比例承担赔偿责任；第四，非医保费用、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。 董烨、海韵公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告董烨、海韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事故发生事实、肇事车辆投保情况、保险公司垫付情况、原告伤情及诊疗支出情况被告保险公司均无异议，因此本院予以确认。公民生命健康权受法律保护，原告赵守文因本次事故受伤，有权依法获得赔偿。 事故发生后原告支出医疗费74325.6元，医院外购买下肢可调辅助固定支具支出3480元，另支付急救车费用100元，共计支出77905.6元。 因事故双方陈述情况不一致，无法查清电动车行驶方向，无法确定事故责任，沛县公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。庭审过程中，原被告双方对原告驾驶电动三轮车行驶方向仍陈述不一致，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此本院认定被告董烨驾驶机动车方对原告损失承担全部赔偿责任。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具3480元（下肢可调辅助固定支具）、交通费100元（急救车费），超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告64325.6元（77905.6元-10000元-3480元-100元），合计赔偿原告各项损失77905元（原告主张）。被告保险公司已垫付原告损失11000元，因此被告保险公司应再赔偿原告66905元。被告董烨、海韵公司对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵守文损失66905元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-009994）。 二、驳回原告赵守文对被告董烨、沛县海韵纺织有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取为290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年八月十日 书记员  马成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1357-3号申请人：王立，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：张秀芝，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人王立与被申请人张秀芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0123民初1357号民事裁定书，对王凤岐名下坐落于康平县康平镇城南街1351栋4-4-1，房屋建筑面积为86.58㎡，不动产权号为辽（2017）康平县不动产权第0002880号的不动产予以查封。本院经审查认为，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0123民初1357号民事判决支持了申请人王立的全部诉讼请求，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王凤岐名下坐落于康平县康平镇城南街1351栋4-4-1，房屋建筑面积为86.58㎡，不动产权号为辽（2017）康平县不动产权第0002880号的不动产的查封。案件申请费2020元，由被申请人张秀芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十日法官助理郑艳书记员王娜
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1765号章敏、王钱：关于你申请执行王分燕、李凯林租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2333号原告：中国建设银行股份有限公司寻甸支行，营业场所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地8幢1-3层。统一社会信用代码：91530129217395381R。负责人：张照刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马举令，男，1985年1月15日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县北城区。被告：刘晓琼，女，1984年1月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县北城区。被告：云南瑞麟置业有限公司，住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。统一社会信用代码：91530129574674522Y。法定代表人：彭术文，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行与被告马举令、刘晓琼、云南瑞麟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行撤诉。案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行负担。审判员  谭继林二〇二〇年八月十日书记员  程小丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9815号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师,特别授权。 被告：胡刚，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币62693.67元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的1.19元）；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告胡刚于2018年12月19日已死亡，其诉讼主体资格亦随之消灭，不宜作为本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴业消费金融股份公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终102号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）车某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年4月，因非法持有警械被伊金霍洛旗公安局苏布尔嘎派出所行政处罚；2017年8月，因殴打他人、故意损毁财物被鄂托克旗公安局乌兰镇派出所行政处罚；2020年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2020年5月19日由乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人车某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020)内0626刑初128号刑事判决，原审被告人车某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人车某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定,2020年3月23日21时许，被告人车某和赵海亮两人在鄂托克旗乌兰镇大兴经济适用房赵海亮家吃饭、喝酒。次日0时许，车某驾驶×××号小型轿车从乌兰镇出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇北环岛处时，因操作不当与北环岛路沿发生碰撞，造成车某受伤及×××号小型轿车受损的道路交通事故，经检验，车某每100ml血液中酒精含量为180.65mg。在该起事故中车某承担全部责任。 公诉机关出示受案登记表、立案登记表、现场笔录、道路交通事故现场照片、身份信息、人员信息证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见书、处警经过、归案情况说明、侦破报告、视听资料、电子数据、讯问笔录等证据证实。被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院判决认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人车某的刑事责任。被告人车某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 原审被告人车某提出二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，具体理由如下：1.上诉人主动交代犯罪事实，当庭承认有罪，认罪态度较好；2.上诉人在一审期间预缴罚金，具有悔罪表现；3.上诉人主观恶性小，因天气状况不好发生事故，不具有社会危害性；4.上诉人是家庭经济的主要来源。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决查明的一致。 本院认为，上诉人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人车某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人车某的犯罪情节及悔罪表现作出的判决量刑适当，上诉人车某不符合适用缓刑的条件，故对车某的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔四厚 审 判 员 其其格 审 判 员 牛 强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王怡婷 书 记 员 乌日哈 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4176号申请执行人：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡湘与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14940.96元，未受偿人民币14940.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执76号之二申请执行人游仁海，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人黄学朝，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市万盛区村民。本院（2020）黔2622民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人游仁海与被执行人黄学朝租赁合同纠纷一案，被执行人黄学朝应支付申请执行人游仁海挖机租赁费439700元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3948元，执行费6495元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现黄学朝有少量存款，名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。因黄学朝去向不详，本院已依法进行查找并将其纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。。本案实际执行到位617元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二〇年八月十二日书记员 张光祝（代）
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0823执242号之三 申请执行人山西省融资再担保有限公司。 住所地：太原市小店区。 法定代表人郭志红，董事长。 被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司，法定代表人，胡月琴，董事长。 被执行人叶学庆，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人张金丽，女，1977年11月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人叶淑贤，女，1963年9月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人许喜良，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人叶永德，男，1966年3月11日出生，汉族，山西省临汾市人。 被执行人郝晶芝，女，1968年11月5日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人叶卫德，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县人。 被执行人叶玉珍，女，1950年4月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。 申请执行人山西省融资再担保有限公司与被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司、叶学庆、张金丽、叶淑贤、许喜良、叶永德、郝晶芝、叶卫德、叶玉珍为实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人山西省融资再担保有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行， 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人2020年8月7日向本院申请强制执行，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0823民特1号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张立明 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 洲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执609号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：贺帅、封超，该行职员。 被执行人：阚魁永,男,1974年10月10日出生，汉族,住沛县。 被执行人：徐姣,女,1987年7月1日出生，汉族,住贾汪区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告阚魁永、徐姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因阚魁永、徐姣未履行民事判决书确定的给付义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求偿还借款本息503441.94元（利息暂计算至2019年2月15日），并支付案件受理费、保全费、公告费14260元。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阚魁永、徐姣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人阚魁永、徐姣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款12890.76元，扣除执行费92元，剩余案款12798.76元已发放给申请执行人。被执行人徐姣名下登记有苏Ｃ×××××北京现代牌机动车，因车辆下落不明，本院无法进行扣押和处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行阚魁永、徐姣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十日 书记员  李 思
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1390号之三 申请执行人：林宗毅，男，1983年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林仰潮，男，1984年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：董雪芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林宗毅与被执行人林仰潮、董雪芳民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林仰潮、董雪芳应共同偿还申请执行人林宗毅借款402000元。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐皇庭丹郡的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人董雪芳名下持有少量股票，本院已依法委托相关证券公司予以拍卖处置，执回33701.24元；申请执行人提供的上述房产在本案申请执行前已转移给他人。此外，二被执行人名下无房产、银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林仰潮、董雪芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录、执行日志等证据证实。 本院认为，除被依法拍卖处置的股票外，被执行人林仰潮、董雪芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2621号民事判决书未执行部分本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3780号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，统一社会信用代码91340100756832341Y。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王龙龙,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行与被告王龙龙信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取为652元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行承担。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十日 书记员  窦静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之一 被执行人：刘少文，男，汉族，1954年07月13日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少文在中国农业银行账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1225号 申请执行人：徐桃，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人徐桃与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00098号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐桃于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5026号 原告：苏国川，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑志成，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑文林，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告苏国川与被告郑志成、郑文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏国川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国川负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴逸枫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢84号申请执行人：刘维杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘春林，男，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐凤琴，女，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：夏衍喜，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年10月18日作出的（2013）鸡冠商初字第543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行工资的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏衍喜在X银行X支行×帐户内存款2200元至鸡冠区人民法院帐户内；本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年八月四日书记员  刘 帆
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督111号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：胡昭前，男，汉族，生于1977年5月15日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321977××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费1642.86元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1642.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡昭前应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1642.86元。申请费17.00元，由被申请人胡昭前承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2238号 原告：马云昌，男，1962年4月16日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会。 法定代表人：王建国，系村委会主任。 原告马云昌诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会（以下简称统领村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马云昌及委托诉讼代理人李迈、被告法定代表人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马云昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令统领村民委员会支付修路施工费用25,000元及利息；2.统领村民委员会承担诉讼费用。事实与理由：2017年，马云昌为统领村修建老统领村到七井子村砖路，材料及人工费用共计22,000元；修建老统领村到腰蒙村之间砖路雇佣马井亮铲车及人工3000元，共计25,000元。该笔费用经多次索要，因涉及村委会换届等原因一直未果。故马云昌诉至法院要求统领村委会立即给付施工款25,000元，并自2018年1月1日起开始按照年利率6%计算利息。 统领村民委员会辩称，马云昌、马井亮确实给村上修路了，村台账上也有记录。领导班子换届后我们也开会研究了活确实干了，开会有会计潘永明、治保主任陈殿奎、妇女主任刘丽爽、调解员王凤武、支委委员韩复军、监委李玉生。工程干了我们认可，我们也承认拖欠工程款，但是工程款过高，是否合理不认可。如果合理，我们服从法院判决。 经审理查明：2017年、2018年在王风林作为统领村委会主任期间，村上雇佣马云昌修老统领村到七井子砖路，用渣石及垫土22,000元。马云昌雇佣马井亮修老统领到腰蒙之间的砖路维修垫土费用3000元。该项决议于2017年7月24日由统领村委会报请乌兰傲都乡人民政府，时任乡长张艳辉作出“同意，请按六部工作法严格进行”的批示。2017年12月25日，时任村主任的王凤林提请并召开会议按照六部工作法在村级重大事项民主决策台账中决定将马云昌、马井亮修路工程预算及造价作出决定并予以公示。2020年8月份，现任村主任李**召开会议对拖欠村民施工款及劳务费进行核实，工程确实存在。 认定上述事实的证据有：马云昌及李**当庭陈述，马云昌提供的统领村民委员会介绍信一枚、关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务款情况的说明一份、2017年12月25日村级重大事项民主决策台账（六部工作法）一份、关于统领村各项费用申请报告一份及证人王凤林（时任村主任）证言在卷为凭。 本院认为，马云昌提供的统领村民委员会介绍信、关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务款情况的说明、2017年12月25日村级重大事项民主决策台账（六部工作法）、关于统领村各项费用申请报告及时任村主任王凤林证人证言能够证明马云昌与统领村委会之间存在劳务关系，统领村委会两届法定代表人亦对该劳务关系予以认可，本院依法予以确认。马云昌按照约定向统领村委会提供了劳务，统领村委会亦应当按照会议决定的价款给付马云昌劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，统领村民委员会在庭审中提出对应当给付马云昌的工程款或劳务费的价格合理性提出异议，为此，统领村委会应当对该笔款项的合理性负有举证责任，但统领村委会并未在规定期间内向法院提出申请，亦未作出任何说明，视为放弃权利，应当自行承担举证不能的法律后果。马云昌要求统领村委会给付拖欠的劳务费25,000元合法有据，本院依法予以保护。关于要求统领村委会自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因其未提交证据且未对利息部分予以说明，故该项诉讼请求缺乏请求权基础，本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告马云昌的劳务费25,000元。 二、驳回原告马云昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月二十日 书记员  白宝石
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1415号 原告：苏连成，男，1972年7月2日出生，满族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年3月3日出生，汉族，梅河口市水道镇烟筒桥村主任，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告苏连成与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连成及其委托诉讼代理人朱涛、被告李刚及其委托诉讼代理人杨马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30万元；2.请求判令被告自2015年12月29日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月13日向原告借款人民币30万元，借款期限为15日，未约定利息。原告于当日以现金形式将30万元交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均已种种理由拒绝偿还。 李刚辩称，我确实在2015年12月13日和原告商量过借款事宜，但当日原告称钱款不够，没有把钱款交付给被告，让被告等一天，以转账形式交付给被告，第二天被告因不需要该笔钱款，就给原告打电话说不借了。而且，原告也从没有向被告索要过钱款，已经超过诉讼时效。借条是我签名。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款30万元，被告称借款资金没有实际给付，而且，起诉超过诉讼时效。但原告向法庭提供证人证明，原告已经于当日将借款给付给被告，而且，向被告主张过还款。被告对此予以否认，但结合被告李刚在梅河口市公安局水道派出所的询问笔录，可以证明被告向原告借款及向被告主张还款的事实。综上，经审理查明，被告于2015年12月13日向原告借款人民币30万元，借款期限为15日，未约定利息。原告于当日以现金形式将30万元交付给被告，被告向原告出具借条一张。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金30万元，被告予以否认，但原告向法庭提供的证据及证人与本院调取的派出所被告的询问笔录，可以证明被告向原告借款及主张过被告还款的事实，因此，本院对被告辩称没有借款及原告起诉超过诉讼时效的主张，不予认定。 综上所述，被告向原告借款，写下借条，原告已经将借款交付给被告，双方借款合同依法成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告没有按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定利息，按法律规定，自然人之间借款没有约定利息，视为不支付利息。因此，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后立即给付原告苏连成借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元（已减半），由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张靓媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01知民初1267号 申请人：上海假面信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐伟凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务律师。被申请人：西安云睿网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区、802室。法定代表人：田华楠，该公司经理。被申请人：游星（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李雅川，该公司执行董事兼经理。被申请人：狼人杀（海南）文化传媒有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：马静，该公司经理。被申请人：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事兼总经理。上海假面信息科技有限公司与杭州网易雷火科技有限公司、游星(北京)科技有限公司、狼人杀(海南)文化传媒有限公司、西安云睿网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）陕01行保1号民事裁定，裁定：西安云睿网络科技有限公司、游星（北京）科技有限公司、狼人杀（海南）文化传媒有限公司、杭州网易雷火科技有限公司立即停止对申请人上海假面信息科技有限公司所开发、运营应用程序“狼人杀”向应用市场和新浪微博的投诉行为（含警告、请求下架、申请屏蔽等类似行为在内），至本裁定保全标的案件终审法律文书生效之日止。上海假面信息科技有限公司因与被告达成庭外和解，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海假面信息科技有限公司因与被告达成庭外和解，申请撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告采取的诉前行为保全措施，其理由充分、合法，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）陕01行保1号民事裁定对西安云睿网络科技有限公司、游星(北京)科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、狼人杀(海南)文化传媒有限公司的诉前行为保全措施。案件申请费100元，由上海假面信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长  段 红 军审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳 1