重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4602号原告：重庆市长寿区珊池页岩砖厂（个人独资企业），住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村四组，统一社会信用代码915001157958646961。投资人：彭万，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，经理。委托诉讼代理人：潘龙，男，1970年10月5日出生，汉族人，工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭曾鑫，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂（以下简称珊池页岩砖厂）与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告珊池页岩砖厂投资人彭万和委托诉讼代理人周绍禄、被告一品建设公司委托诉讼代理人潘龙和彭曾鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珊池页岩砖厂向本院提出诉讼请求：请求被告一品建设公司支付货款87652元，并按年12%的标准支付自2018年4月27日至付清之日的违约金。事实和理由：原、被告于2018年3月4日签订了《配砖、空心砖购销合同》，约定被告一品建设公司向原告珊池页岩砖厂购买配砖、多孔砖用于中德（长寿）现代农业园项目工程工地等。履行过程中，原告珊池页岩砖厂按约定提供了配砖、多孔砖等，双方进行了结算，但被告一品建设公司至今尚欠87652元未支付。经催收未果，原告珊池页岩砖厂遂向本院提起诉讼。被告一品建设公司辩称，原告珊池页岩砖厂诉称中德（长寿）现代农业园项目确系被告一品建设公司承建，并设立了项目部。但现无法确认原告珊池页岩砖厂诉称合同属实，对对账单上的签字人员亦有异议，也不符合合同约定。故，请求驳回原告珊池页岩砖厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告珊池页岩砖厂举示的《配砖、空心砖购销合同》、材料采购费对账单、重庆市建筑安装工程造价预（结）算单，经审查，材料采购费对账单不符合合同约定要件，经计算，本院确认结算金额87452元，但并非有效结算，其余证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月4日签订了《配砖、空心砖购销合同》，约定被告一品建设公司向原告珊池页岩砖厂购买配砖、多孔砖用于中德（长寿）现代农业园项目工程工地，配砖（195毫米＊93毫米＊53毫米）每匹0.35元、多孔砖（195毫米＊190米＊115毫米）每匹180元、多孔砖（195毫米＊190毫米＊115毫米）每匹190元、多孔砖（235毫米＊190毫米＊100毫米）每匹180元；约定计量按送货到现场统计收货算量，每月25-30日对账结算，经被告一品建设公司材料员、库管员、预算员、经理等签字生效，原告珊池页岩砖厂势将30000元，由被告一品建设公司在项目单项工程竣工验收后三个月内支付，之后，送货满月，每月30日前主量、对账、结算、挂账，次月25日前支付结算价的85%，余款在项目单项工程竣工验收后三个月内支付，原告珊池页岩砖厂在每次结算后5日内交付相应金额税票进行挂账，否则被告一品建设公司有权暂停挂账和付款，逾期未付款的，按每月1%的标准支付违约金；约定原告珊池页岩砖厂应当出具合法票据，否则被告一品建设公司有权拒付货款；约定原告珊池页岩砖厂负责送货，交货地点为中德（长寿）现代农业园项目工程工地；约定被告一品建设公司任何管理人员以其名义或项目部名义出具的欠据、收据、承诺等经济法律文书，须经被告一品建设公司主管领导审核确认，并由原告珊池页岩砖厂在5日内到被告一品建设公司加盖公章，否则无效等。履行过程中，原告珊池页岩砖厂按约定提供了配砖、多孔砖等，经计算，截止2018年4月26日，共计产生货款107452元，已付20000元，被告一品建设公司至今尚欠87452元未支付。另查明，本案货物用于中德（长寿）现代农业园项目工程围墙项目，该项目已经于2018年5月2日停工，项目已经终止。经催收未果，原告珊池页岩砖厂遂向本院提起诉讼。审理中，原告珊池页岩砖厂坚持其诉讼请求，被告一品建设公司不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年3月4日签订了《配砖、空心砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告珊池页岩砖厂按约定提供了货物，被告一品建设公司应当支付货款。被告一品建设公司的抗辩理由不成立。对被告一品建设公司应付货款金额，根据认定的事实和相关法律，原告珊池页岩砖厂举示的材料采购费对账单没有被告一品建设公司预算员的签字，不符合合同约定要件，并非有效结算，但原告珊池页岩砖厂解释送货单在进行结算时已经交给被告一品建设公司，符合常理，虽然材料采购费对账单非有效结算，仍系有效证据，足以证明原告珊池页岩砖厂的交货数量及规格，虽然规格与合同约定不符，但明显大于合同规格，现亦无证据显示被告一品建设公司提出了异议，材料采购费对账单载明价格亦未超出合同约定价格计算，故，本院确认材料采购费对账单载明的配砖、空心砖货款，但因合同明确约定由原告珊池页岩砖厂负责交货，对运费200元本院不予确认。综上，本院认定现被告一品建设公司现欠原告珊池页岩砖厂货款87452元。对被告一品建设公司付款时间，经审理查明，本案货物用于中德（长寿）现代农业园项目工程围墙项目，该项目已经于2018年5月2日停工，且已经终止，故，停工之日即应视为竣工验收之日，审理中，被告一品建设公司不认可合同，亦不认可结算，以其行为表明了不配合结算，可以佐证原告珊池页岩砖厂陈述其不配合结算的事实，应当确认被告一品建设公司拒不配合致使原告珊池页岩砖厂结算不能。综上，应当认定全部货款付清时间为2018年8月1日，但原告珊池页岩砖厂应当先出具发票，现并无证据显示原告珊池页岩砖厂已经出具发票，故，现被告一品建设公司未支付货款并未违约。综上所述，对于原告珊池页岩砖厂的诉讼请求，本院予以支持被告一品建设公司支付货款87452元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆一品建设集团有限公司在本判决生效后且收到原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂出具的发票后七日内支付原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂货款87452元；二、驳回原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473.76元，减半收取1236.88元，由原告珊池页岩砖厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽