河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1178号原告：蒋秀珍，女，1953年9月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，男，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：尚坤，男，1990年12月3日出生，汉族，住罗山县。被告：河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部。负责人：赵杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：雷浩辉，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高文谨，女，系该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：王锟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，河南同远律师事务所律师，特别授权。原告蒋秀珍与被告尚坤、被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部（以下简称被告罗山顺丰营业部）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告深圳阳光财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍委托诉讼代理人姚威、被告尚坤、被告罗山顺丰营业部委托诉讼代理人雷浩辉、被告深圳阳光财险公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀珍向本院提出起诉要求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失132671.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告蒋秀珍变更诉讼请求为要求赔偿各项损失133766.49元。事实与理由：2019年6月12日，被告尚坤驾驶电动三轮车，由南向北行驶至罗山金珠茗苑小区东门时，与由北往南步行的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故经认定，被告尚坤承担全部责任。被告尚坤是罗山顺丰营业部的雇员，其驾驶的电动三轮车也是罗山顺丰营业部所购买，并在被告深圳阳光财险公司购买有商业三者险。事故发生后，原告因伤治疗，而被告未能就原告所遭受的损失进行足额赔偿，故起诉请求依法判决。被告尚坤辩称，本次事故属实，事故发生时，我驾驶的电动三轮车是顺丰公司所有，当时我是顺丰公司的员工，车辆购买有商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司和顺丰公司赔偿，我垫付18518.84元，含顺丰公司的垫付款5000元。被告罗山顺丰营业部辩称，本次事故的发生以及责任的认定无异议；但我公司在被告深圳阳光财险公司投保了商业三责险，每人每次事故赔偿限额为100万元（车辆资产条码125333693735），根据法律规定，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，超出部分应当由我公司与被告尚坤共同承担；我公司在本次事故中垫付5000元，请求返还；原告的部分证据与事实不符，适用标准过高，请求法庭依法对原告提供证据的真实性及适用标准进行审查，我公司不承担本案的诉讼费用。被告深圳阳光财险公司辩称，我公司赔偿的前提是投保有电动三轮车商业险，顺丰公司应当提供车辆编码，确定肇事车辆是投保车辆，提供驾驶人员的劳动合同，且事故时间是工作时间内；符合以上条件后，我公司愿意在商业险范围内，按责任赔偿原告合理合法的损失；我公司非侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月12日11时许，被告尚坤由南往北在罗山金珠茗苑小区东门推行电动三轮车与原告蒋秀珍由北往南步行发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2019年6月14日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告尚坤负此事故全部责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗32天，共支出治疗及门诊检查费19999.94元。出院诊断：右侧肱骨多段骨折，左侧尺桡骨远端粉碎性骨折。2019年11月25日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人蒋秀珍因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人蒋秀珍因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；被鉴定人蒋秀珍因交通事故致右肱骨干多段骨折，临床行手术治疗，目前内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币9000（玖仟）元。为此，原告支付鉴定费2600元。另查明，庭审中，原告认可系退休职工，但原告提供罗山县金山角幼儿园证明及办学许可证复印件，主张退休后在该幼儿园从事后勤辅助工作，月薪1600元，交通事故受伤后未上班，要求赔偿误工损失；被告深圳阳光财险公司对此不予认可。被告深圳阳光财险公司另对原告司法鉴定意见提出异议，向本院提交书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，但被告深圳阳光财险公司的该重新鉴定申请，非系在本院指定的期限内提交；原告不同意重新鉴定。还查明，事故发生时，被告尚坤系被告罗山顺丰营业部员工，2017年12月21日，被告尚坤与河南省顺丰速运有限公司签订《顺丰非全日制用工劳动合同书》，约定被告尚坤担任收派业务类工作，每小时报酬为14.5元，工作地点在河南省。被告尚坤在2019年6月份的考勤确认表中显示，事故发生时处于在职工作状态。被告尚坤推行的电动三轮车（资产条码为125333693735）系被告罗山顺丰营业部所有，系被告罗山顺丰营业部收派业务类用车，该车在被告深圳阳光财险公司投保了电动自行车第三者责任保险（累计限额为1000万元，每人每次事故赔偿限额为40万元），事故发生在保险期间内。该保险的保险责任特别约定，对被保险人支付的诉讼费用及其他事先经保险人同意支付的费用，由保险人负责人赔偿。事故发生后，被告尚坤已为原告垫付医疗费18618.84元（含被告罗山顺丰营业部垫付的5000元）。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、保险单、罗山县人民医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县金三角幼儿园证明、用工劳动合同书、车辆照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告尚坤承担事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。由于被告尚坤驾驶的电动三轮车（资产条码为125333693735）在被告深圳阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险，该车系被告罗山顺丰营业部收派业务类用车，且事故发生时被告尚坤系在职工作履行职务，事故发生也在保险期内，故原告的合理损失，依法应由被告深圳阳光财险公司在保险限额内承担。原告主张误工损失，但其系退休职工，司法鉴定时已66周岁，其虽提供有罗山县金三角幼儿园证明，但未提供银行工资发放流水明细等证据予以佐证；结合事故发生前原告的身体状况，并在城镇居住生活，以及原告退休后在幼儿园务工，确实有一定务工收入的实际情况，本院酌定其误工损失可按居民服务业标准的10%赔偿。原告精神抚慰金结合事故责任责任认定和原告的伤残等级，本院酌定为5000元；原告鉴定费损失2600元，共计7600元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，并参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的有关规定，该7600元均属交强险理赔范围，且该损失均系间接损失，依法不属商业三者险理赔项目，故原告的该损失应由侵权人被告尚坤的用人单位，即被告罗山顺丰营业部承担。被告罗山顺丰营业部辩称，商业险超出部分应当由其公司与被告尚坤共同承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；本案事故发生时，被告尚坤系罗山顺丰营业部员工，并在履行职务过程中发生交通事故，因此给原告造成损失的，依法应由被告罗山顺丰营业部赔偿，故被告罗山顺丰营业部的该项辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告深圳阳光财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，并向本院提交书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，但被告深圳阳光财险公司的重新鉴定申请，非系在本院指定的期限内提交；且该鉴定系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；同时，原告不同意重新鉴定，原告的该鉴定意见亦与原告的伤情实际相符，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费19999.94元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；4.营养费20元／天×90天=1800元；5.护理费45677元／年÷365天×90天=11262.82元；6.误工费45677元／年÷365天×270天×10%=3378.85元；7.残疾赔偿金34200.97元／年×14年×10%=47881.36元；8.交通费20元／天×32天=640元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费2600元，合计103162.97元。因被告尚坤承担事故全部责任，原告上述第1-8项损失95562.97元，未超出保险限额，故应由被告深圳阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告上述第9-10项损失7600元，依法由被告罗山顺丰营业部赔偿。本案诉讼费1488元，因事故车辆第三者责任保险特别约定，对被保险人支付的诉讼费用由保险人负责人赔偿，故本院酌定该费用由原告负担188元，被告深圳阳光财险公司负担1300元。经结算，被告深圳阳光财险公司应赔偿原告损失96862.97元（95562.97元＋诉讼费1300元）；被告罗山顺丰营业部应赔偿原告损失7600元，扣除其垫付款5000元，被告罗山顺丰营业部还应再赔偿原告损失2600元；被告尚坤垫付款13618.84元（18618.84元-被告罗山顺丰营业部垫付的5000元），可在被告深圳阳光财险公司给付原告的理赔款中予以退还。被告罗山顺丰营业部与被告尚坤之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋秀珍各项损失96862.97元；其中该款中的83244.13元，由被告深圳阳光财险公司直接支付至原告蒋秀珍的银行卡账户内（户名：蒋秀珍，开户行：中国银行罗山支行，账号：62×××16）；该款中的13618.84元，由被告深圳阳光财险公司直接支付至被告尚坤的银行卡账户内（户名：尚坤，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××72）。二、被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋秀珍各项损失2600元（被告罗山顺丰营业部垫付款5000元已扣除）；该款由被告罗山顺丰营业部直接支付至原告蒋秀珍的银行卡账户内（户名：蒋秀珍，开户行：中国银行罗山支行，账号：62×××16）。三、驳回原告蒋秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告蒋秀珍负担188元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1300元（均已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年八月七日书记员  李 波