wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2215号原告：肖庆兰，女，1964年1月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军、陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：黄德书，男，1960年11月5日出生，住宿迁市宿城区。原告肖庆兰诉被告黄德书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告肖庆兰及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告黄德书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以48000元为基数，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2013年，被告向原告借款48000元。后原告向被告催要借款，被告于2015年2月1日向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金50000元。原告多次向被告索要借款，被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄德书未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄德书于2013年向原告借款48000元，后于2015年2月1日向原告肖庆兰出具借条一份，借条载明“今借到肖庆兰现金伍万元整￥50000元整。借款日期2015年2月1号借款人黄德书”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告黄德书向原告肖庆兰借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告主张本案借款本金为48000元，借条系双方对借款本息结算形成，结算的利息标准未超过法律规定，本院对借条载明的借款金额50000元予以确认。原告持借条主张被告偿还借款50000元，并以48000元为本金自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德书于本判决生效之日起十日内偿还原告肖庆兰借款50000元及利息（以48000元为基数，自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄德书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十日法官助理曹洁书记员张秀玲
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异213号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏。申请执行人：青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91630000226632377B，住所地：青海省西宁市五四西路31号。被执行人：西宁青业商贸有限公司，统一社会信用代码916331002266580759，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼6楼618室。法定代表人：姜文京，该公司总经理。被执行人：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G，住所地：青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，董事长。青海银行股份有限公司城西支行与西宁青业商贸有限公司、姜念、大柴旦大华化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初415号民事判决生效后，因西宁青业商贸有限公司、姜念、大柴旦大华化工有限公司未履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为受让方于2019年11月29日签订了《资产转让合同》，将涉案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2020年3月5日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海银行股份有限公司城西支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十一日法官助理 怡 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢539-4号申请执行人：由吉鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人由吉鹏与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人由吉鹏以本院（2017）鲁0683民初5603号民事判决已经发生法律效力，被执行人迟京波、王旭辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王旭辉名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭辉所有的房产一处。二、被执行人王旭辉负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十一日书记员  张振军
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保282号 梁彤 吴传辉 梁彤与吴传辉为侵权责任纠纷一案，根据申请人梁彤的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初612号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督323号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李伶艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李伶艳向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因李伶艳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李伶艳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49958.21元以及截至2019年9月22日的利息5456.67元、违约金1191.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伶艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49958.21元以及截至2019年9月22日的利息5456.67元、违约金1191.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费418元，由被申请人李伶艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被执行人：薛良霞，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛良霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2741号民事裁定书已经发生法律效力。因薛良霞未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人薛良霞应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司借款71338.6元，并负担案件执行费970元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛良霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛良霞未申报也未履行。本院依法传唤被执行人薛良霞到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人薛良霞的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人薛良霞零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人薛良霞纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2741号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3303号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：臧鹤年，男，1963年3月20日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告臧鹤年、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告臧鹤年、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令臧鹤年给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由臧鹤年负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给臧鹤年补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，臧鹤年在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，臧鹤年称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而臧鹤年则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。臧鹤年未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了欠到条一张，臧鹤年、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年9月6日，臧鹤年向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款叁仟伍佰元（3500）元（暂扣租房费）欠款人：臧鹤年单位：双新小区2012年9月6日”。臧鹤年出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与臧鹤年基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有臧鹤年出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，臧鹤年应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求臧鹤年支付的3500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：臧鹤年于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由臧鹤年负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：魏黎，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏黎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告魏黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日信用卡透支本金173353.6元、利息14675元、分期手续费7677.36元、违约金22977.6元，合计218683.56元，并自2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金173353.6元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告魏黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告魏黎向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金173353.6元、利息14675元、分期手续费7677.36元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日的透支本金173353.6元、利息14675元、分期手续费7677.36元，及从2019年11月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告魏黎支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告魏黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏黎于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金173353.6元、利息14675元、分期手续费7677.36元，合计195705.96元，并从2019年11月20日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告魏黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年八月十日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审55号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人张锦煜，男，该局工作人员。 被执行人湖州永升纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。 法定代表人宋承来。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年8月24日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕84号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州永升纺织印染有限公司履行缴纳罚款920000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州永升纺织印染有限公司缴纳罚款920000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年11月29日对湖州永升纺织印染有限公司通过逃避监管的方式排放污染物的行为作出行政处罚决定，2019年11月29日直接送达给湖州永升纺织印染有限公司，已发生法律效力。迄今湖州永升纺织印染有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年11月29日对湖州永升纺织印染有限公司通过逃避监管的方式排放污染物的行为作出行政处罚决定,认定湖州永升纺织印染有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，处罚款100000元。湖州市生态环境局于2019年11月29日送达行政处罚决定书，要求湖州永升纺织印染有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年12月11日，湖州永升纺织印染有限公司缴纳罚款80000元。2020年6月18日，湖州市生态环境局向湖州永升纺织印染有限公司送达履行行政处罚催告书，督促其缴纳剩余罚款920000元。湖州永升纺织印染有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年11月29日作出的湖浔环罚〔2019〕84号行政处罚决定确定的湖州永升纺织印染有限公司缴纳罚款920000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号。 负责人：黄伟，该分行行长。 被执行人：吕广福，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人林伟东信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚有414353.42元本金及利息未能实现。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁美娴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4909号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：杨希会，男，1968年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：高广玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：陈永昌，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨希会、高广玲、陈永昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告杨希会、高广玲、陈永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年12月17日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨希会签订《个人借款合同》，约定被告杨希会向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100000元。2015年12月17日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高广玲、陈永昌签订《最高额保证合同》，约定：被告高广玲、陈永昌作为保证人自愿为杨希会提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年12月26日向被告杨希会发放借款100000元，期限至2018年11月25日，月利率为6.525‰，截止到2020年3月20日尚欠本金98867.88元及利息14657.01元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告杨希会发放贷款，杨希会应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告杨希会归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告高广玲、陈永昌自愿为杨希会的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告杨希会追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨希会偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98867.88元； 二、被告杨希会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年3月20日的利息14657.01元； 三、被告杨希会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金98867.88元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告高广玲、陈永昌对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨希会追偿。 上述给付，限被告杨希会、高广玲、陈永昌于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨希会、高广玲、陈永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曲歆祎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8987号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：荐云勇,男，1990年03月10日生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区隐珠街道董家庄199号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告荐云勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告荐云勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荐云勇签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币25000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金6945元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17555元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17555元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17555元（24500元-6945元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告荐云勇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由被告荐云勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1624号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司信贷员。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，系海发林场职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告苏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）的委托诉讼代理人王忠华、韩轩，被告苏淑梅的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏淑梅对周贵财、蒋连荣的贷款本金400万元及相应利息（从借款之日计算到还清之日止）承担抵押担保责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，周贵财、蒋连荣因购买木材需要向我行申请抵押贷款400万元，期限2年，该贷款由梁海发、苏淑梅提供的自有的林权为其做抵押，借款到期后，被告未能如期还款。2017年9月26日，周贵财、蒋连荣向我行申请贷款400万元，贷款期限2年，贷款用途为借新还旧，仍然由梁海发、苏淑梅提供自有的林权为其做抵押（已签订抵押合同，其妻子苏淑梅作为共有人签字，依法在相关部门办理抵押登记，抵押率29%），期限两年。合同约定贷款年利率为8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，贷款流程符合规定，合同应当是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能履行清偿义务。根据双方签订的《贷款合同》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望依法公正判决。 苏淑梅辩称，1.五笔贷款本金原告是否转款支付给了被告，待原告庭审举证后，被告苏淑梅再质证确认。2.被告苏淑梅是抵押人，五笔贷款的抵押登记证上均明确抵押登记的担保范围包括：本息、公证费、评估费、拍卖费、实现债权费用，不包括罚息，所以，抵押人只在抵押人的抵押物登记范围内的债权承担担保责任。虽然抵押合同约定的抵押担保范围包括罚息，但因登记中没有包括罚息，所以抵押范围应当以抵押登记证确定的范围为准，未进行物权登记的不发生物权效力。3、被告苏淑梅抵押担保的吴文都、周贵财、荆连明、肖景新四人的四笔各400万元的贷款均是2015年年底同时贷出的，2017年9月转贷或续贷的，但原告计算的利息不一致，应当由原告举证说明利息的起止时间、转账支付欠款、计算方式及公式等。4.陈金侠、荆海龙诉状要求给付利息83039.72元，应由原告举证说明利息的起止时间转账支付欠款、计算方式及公式等。5.陈金侠、荆海龙按照借款合同约定借款没有到期，原告不应当起诉，原告起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，周贵财、蒋连荣因购买木材需要资金向清原村镇银行申请抵押贷款400万元，期限2年，合同约定贷款年利率8.28%，实行按月还款，并签订《客户声明书》，对贷款逾期按30%-50%罚息予以认可。上述借款由梁海发、苏淑梅提供自有的十处林木为原告办理抵押登记，十处林木登记所有权人均为梁海发，林权证号为：1、清林证字（20XX）第4XXX9号；2、清林证字（20XX）第1XXXX1号；3、清林证字（20XX）第1XXXX1号；4、清林证字（20XX）第9XXX3号；5、清林证字（20XX）第9XXX3号；6、清林证字（20XX）第1XXXX8号；7、清林证字（20XX）第1XXXX5号；8、清林证字（20XX）第9XXX1号；9、清林证字（20XX）第9XXX3号；10、清林证字（20XX）第1XXXX2号，双方签订抵押合同，苏淑梅作为共有人在抵押合同上签字，期限两年。贷款期间，周贵财共计偿还贷款利息106,725.24元。 另查明，梁海发与被告苏淑梅系夫妻关系，梁海发于2019年9月24日死亡，其第一顺序继承人为母亲杜玉兰，妻子苏淑梅，长子梁志强（已死亡）之子梁容恺，次子梁志刚，2019年11月24日，杜玉兰、梁志刚、梁容恺书面声明自愿放弃对被继承人梁海发财产的继承权。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、客户声明书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行,抵押物林权证上登记的所有权人梁海发已死亡，被告苏淑梅作为抵押物共有人及唯一继承人应按抵押合同约定在抵押林木的价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 被告苏淑梅于本判决生效后十日内对周贵财、蒋连荣在抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算，扣除已偿还的利息106,725.24）在抵押林木的价值范围内承担担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,472.00元减半收取计21,236.00元，由被告苏淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭承昊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1110号原告：赵合胜，男，汉族，1971年10月8日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：南通优卡纺织科技有限公司，住所地在南通市姚港路38号附8号辉煌大厦401室。法定代表人：赵永强，该公司执行董事。第三人：赵永强，男，汉族，1970年5月11日出生，住南通市海门区。原告赵合胜与被告南通优卡纺织科技有限公司、第三人赵永强公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年8月24日，原告赵合胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵合胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合胜撤诉。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 钰书 记 员  宋欣玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12586号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：强晓敏，男，公司员工。被告：陈胜刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈胜刚融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告陈胜刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年八月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5051号上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡午阳,重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹,重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继云，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人李继云租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1151元，减半收取575.5元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年八月十八日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1142号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：刘超，被执行人：李艳，关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3026号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超、李艳银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执664号之一 申请执行人：宇汝斌，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗厚茂，任总经理。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，安徽省合肥市。 法定代表人：孙运峰，任董事长。 申请执行人宇汝斌与被执行人合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宇汝斌于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、5月12日、7月30日依法查询被执行人合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并冻结合肥市瑞信劳务有限公司的银行存款1275482元，后因案外人提出执行异议及执行异议之诉，案件正在审理中。现查明被执行人合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人宇汝斌如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4904号原告：陈明辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：程谦，男，1976年9月23日出生，汉族，住所河北省定州市。被告：黄卫东，男，1984年11月26日出生，汉族，住所河北省定州市。本院在审理原告陈明辉与被告程谦、黄卫东之间合同纠纷一案中，原告陈明辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明辉撤回起诉。案件受理费515元（原告已预交257.50元），由原告陈明辉负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月二十六日书记员  韩春燕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初148号 原告徐建，男，1977年9月26日出生，汉族，公民身份证号码：3707241977××××××××，住址：临朐县。 委托代理人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。 法定代表人张伟，局长。 第三人申洪梅，女，1980年11月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××206Ｘ,住址：临朐县。 原告徐建不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加申洪梅为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月1日上午9时开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐建撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  史 亮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1919号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托执行代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：杨宏候，男，1988年1月10日出生，住温州市平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨宏候信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨宏候未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人杨宏候返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款17056.01元及利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人杨宏候发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨宏候履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宏候逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宏候的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨宏候下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨宏候名下无银行存款、股权、不动产、汽车、住房公积金和有价证券。截至2020年08月24日，暂未发现被执行人杨宏候有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宏候拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宏候作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杨宏候采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宏候暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡华龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1542号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 被执行人董智博，女，汉族，1967年01月23日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人隋杰，男，汉族，1957年06月05日出生，住辽宁省普兰店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与董智博、隋杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初3156号民事判决书已发生法律效力。2020年08月18日平安银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复强制执行，本案同日立案执行，向被执行人董智博、隋杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董智博、隋杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明登记编号为辽Ｂ×××××的奔驰牌机动车辆是被执行人董智博的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董智博名下登记编号为辽Ｂ×××××的奔驰牌机动车辆。 二、保管人平安银行股份有限公司大连分行负责保管被查封、扣押的财产，在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕今桥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初826号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人化先行，男，1971年11月17日出生于徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5728号起诉书指控被告人化先行犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人化先行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人化先行与李某等人在乐清市城东街道砺灰窑村加油站后面的工棚里吃饭喝酒，双方因口角发生纠纷。后被告人化先行将被害人李某打伤，致李某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某之损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人化先行于2020年6月12日自动到乐清市公安局乐成派出所投案；被告人化先行到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人化先行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、病历材料、照片、调解协议书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人高某、吴某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化先行故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人化先行犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人化先行有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化先行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月十一日代书记员 徐浩然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初218号 原告：钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂，住所地钦州市钦 南区久隆镇那庆村委会旁，统一社会信用代码：92450702MA5L264R9X。 经营者：陈双喜，男，1968年5月7日出生，汉族，住广 西钦州市钦南区久隆镇那庆村委中间村25号，公民身份号码： 41282719680507312。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：钦州市世诚经贸有限公司，住所地钦州进港公路西侧、 进港铁路东侧，统一社会信用代码：91450704765830348M。 法定代表人：高扬，总经理。 原告钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂（以下简称富蓝美涂料厂）与被告钦州市世诚经贸有限公司（以下简称世诚经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机电经营部的委托诉讼代理人杨醒树、黄维山到庭参加诉讼，被告世诚经贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富蓝美涂料厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22147元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息332.20元，（以22147元为基数，按9%年利率计算，暂从2019年1月14日计至2020年3月13日，其余另计至支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在钦州进港公路西侧、进港铁路东侧附近承建自己的办公楼，称为东恒项目，因装修的需要，跟原告购买腻子粉。原告于2018年9月份至2018年12月份期间，原告陆陆续续将腻子粉送到被告的东恒项目部，被告的相关工作人员均验收收货。送完货后，原告应被告的要求，于2019年1月14日开具了增值税普通发票，以便被告支付货款，但是至今被告还没有付一分货款，后经原告催收至今无果。被告不按约定支付原告货款的行为，已严重违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告世诚经贸公司没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、经营者身份信息、被告企业信用信息、送货单、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年9月10日至2018年12月16日，被告共向原告赊购腻子粉（内墙）六批共计货款19200元。原告陆陆续续将腻子粉送到被告的东恒项目部，被告的相关工作人员均验收收货。送完货后，原告应被告的要求，于2019年1月14日开具了增值税普通发票（22147元），以便被告支付货款，但是至今被告还没有付一分货款，后经原告催收至今无果。为此，原告于2020年4月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。被告应及时向原告支付货款，但被告至今没有履行付款义务，应承担相应的违约责任。2018年9月10日至2018年12月16日，被告共向原告赊购腻子粉（内墙）六批共计货款为19200元，但原告主张货款为22147元，对超出19200元的部分货款2947元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付货款及利息，本院予以支持，但对超过年利率6%部分，本院不予以支持。原告于2019年1月14日应被告要求开具了增值税普通发票，所付款日应为开具发票日，所以资金占用期间利息应从2019年1月14日起计算。被告世诚经贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告钦州市世诚经贸有限公司应支付原告钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂货款19200元及利息（以19200元为基数，按年利率6%，从2019年1月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费362元，公告费700元，共1062元，由原告钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂负担53元，由被告钦州市世诚经贸有限公司负担1009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10051号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11750号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11750判决书所涉（2020）粤0307执10051号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10051号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3112号 被执行人：陈龙，住湖南省新化县。 关于被执行人陈龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3112号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1198号之三 被执行人张文亮，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，住山东省沂水县。 关于被执行人张文亮罚金一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人张文亮在***账户内余额人民币4.49元，现张文亮已缴纳部分罚金，需要解冻后提出款项缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文亮在中国农业银行账户内存款人民币9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2579号原告：杨华苓，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：孙念生，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告杨华苓与被告孙念生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨华苓到庭参加诉讼，被告孙念生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华苓向本院提出诉讼请求：1.判令孙念生偿还借款16万元；2.判令孙念生自2018年5月20日起按照月利率2%支付利息；3.诉讼费用由孙念生负担。事实和理由：2018年5月20日，孙念生向杨华苓借款16万元，双方口头约定月息2%。借款后孙念生至今没有偿还本息。为此，提起诉讼。孙念生未作答辩。原告杨华苓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行交易流水、短信记录，证明孙念生借款的事实。被告孙念生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告杨华苓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，孙念生向杨华苓借款16万元，出具借条一张，借条内容为：“今借到杨华苓拾陆万元整（￥160000元）孙念生2018.5.20”。借条中未写明借款期限，也未写明借款利息，杨华苓称双方口头约定月息2%，但没有提供充分证据予以证明，本院确认该借款没有约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为，孙念生向杨华苓借款16万元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。杨华苓与孙念生之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定借款期限，杨华苓可随时要求孙念生偿还，孙念生应及时偿还。涉案借款未约定借款利息，对于杨华苓要求孙念生支付利息的请求，本院不予支持。孙念生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，杨华苓要求孙念生偿还借款16万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙念生于本判决生效后五日内偿还原告杨华苓借款16万元；二、驳回原告杨华苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙念生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十七日书记员  张盛旭
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3157号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：陈海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市龙子湖区。被告：马玉兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告陈海军、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告陈海军、马玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币100000元及利息（利息已偿还至2019年2月28日，以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，陈海军、马玉兰与原告签订金农易贷*福农卡《个人额度借款合同》，约定贷款100000元，用于水上运输，年利率为11.31%。2018年6月13日被告通过电子渠道在原合同项下重新借得贷款本金10万元，2019年6月13日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，经我行多次催要，至今仍欠本金100000元及利息（利息偿还至2019年2月28日）。为维护合法权益，原告起诉来院。被告陈海军、马玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、《个人额度借款（担保）合同》，证明两被告共同借款及约定双方的权利、义务的事实。证据4、账户明细，证明原告已将贷款发放至被告陈海军的账户。被告陈海军、马玉兰未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，2017年6月21日，陈海军、马玉兰与五河农商行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款额度100000元，用于水上运输，合同有效期至2019年6月21日，且本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，同时约定年利率11.31%，逾期罚息为借款利率上浮30%。当日，原告五河农商行向被告陈海军放款100000元，陈海军于2018年6月13日还清贷款后又重新借得贷款100000元，按约定此笔贷款2019年6月13日到期，但贷款到期后，被告支付利息至2019年2月28日，尚欠原告贷款本金100000元及剩余利息。本院认为，原告五河农商行与两被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告五河农商行依约向陈海军发放贷款100000元，被告陈海军未按约履行还款义务属违约，故原告主张被告陈海军履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告马玉兰作为共同借款人未按约履行还款义务亦属违约，故原告五河农商行主张马玉兰履行还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈海军、马玉兰无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海军、马玉兰应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定计算至借款还清时止，利息已支付至2019年2月28日），于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢580号范志永：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢580号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2427号   原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。 住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：宋某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告宋某保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年8月27日，原告中国某某财产保险股份有限公司以其与宋某达成和解宋某已部分履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费用1239元，减半收取619.5元，保全费596元，由中国某某财产保险股份有限公司承担。                               审  判  长     刘  亮         人民陪审员     苏长喜                             人民陪审员     魏明利    二〇二〇年八月二十七日       书  记  员  高临泉        附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4092号 原告-林增坤，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 孙小琼，女，1984年7月6日出生，汉族住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金14498.98元（违约金以683914元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林增坤、孙小琼的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林增坤、孙小琼支付违约金14498.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12685号 原告：创维国际贸易公司，住所地香港新界荃湾德士古道220-248号荃湾工业中心25楼2506室。 法定代表人：张维。 委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨市万豪贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇檀溪村上檀自然村。 法定代表人：虞迪生。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系诸暨市万豪贸易有限公司管理人。 原告创维国际贸易公司与被告诸暨市万豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告创维国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的定金364500元；2.请求判令被告向原告支付上述定金的资金占用费（以364500元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用费为36262.69元，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）；3.请求判令被告向原告赔偿合同总额20%的定金243000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2017年6月21日签订了《销售合同》一份，合同约定原告向被告购买单价为4050元/立方米，数量为300立方米的委内瑞拉柚木板材，合同总金额为1215000元。双方约定，由原告向被告支付合同总价款30%的定金即364500元，待原告收到每批次货物所有单证后结清货款，被告应于2017年6月至2017年7月25日期间分批发货给原告。根据合同的约定，原告在2017年6月28日向被告支付了定金53550美元（即364500元人民币），但被告一直未予发货。原告工作人员也在合同签订后多次催促被告发货，被告虽口头告知原告会发货，但原告至今从未收到被告发送的任何货物。原告认为，被告拖延发货，拒不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依据我国民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本院已于2020年6月8日作出（2020）浙0681破申21号民事裁定书，立案受理了对被告诸暨市万豪贸易有限公司的破产清算申请并指定了管理人，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告创维国际贸易公司的起诉。 原告创维国际贸易公司预交的案件受理费10238元,本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷 ?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审18号 申请执行人中国证券监督管理委员会安徽监管局(以下简称安徽证监局),住所地安徽省合肥市高新区天波路6号,统一社会信用代码:12100000MB059951H。 法定代表人叶锦伟,局长。 委托代理人祖婷，工作人员。 委托代理人张兵，工作人员。 被申请执行人开晓胜,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国证券监督管理委员会安徽监管局(以下简称安徽证监局)于2020年8月3日向本院申请强制执行中国证券监督管理委员会安徽证监局（2019）4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）作为上市公司，2016年度报告少计资产、负债、存在虚假记载；未按规定披露2014-2018年发生的对外担保事项，2014-2016年年度报告存在重大遗漏；未按规定披露控股股东关联方非经营性占用资金的关联交易事项，2017年年度报告存在重大遗漏；作为债券发行人，未按照规定披露逾期债务情况。盛运环保公司上述行为违反了2005年修订的《证券法》第六十三条、六十六条、六十七条的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述情形。 开晓胜时任盛运环保公司董事长，管理盛运环公司保日常业务,应当保证盛运环保作为上市公司、债券发行人所披露的定期报告、临时报告的真实性、准确性、完整性和及时性。盛运环保公司存在多项信息披露违法行为,开晓胜是直接负责的主管人员。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款的规定,决定:对开晓胜给予警告,并处以30万元罚款。同时,开晓胜作为盛运环保公司控股股东、实际控制人,严重违反《公司法》、上市公司规范运作相关制度以及公司章程规定,直接授意、指挥并实施设立表外账户进行借款、为关联方提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为,规避相关信息披露义务。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据2005年《证券法》第一百九十三条第三款的规定,决定:对开晓胜给予警告,并处以30万元罚款。依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，安徽证监局于2019年11月6日作出（2019）4号行政处罚决定：“对开晓胜给予警告，并处以60万元罚款”。并于2019年11月7日向被执行人开晓胜送达了行政处罚决定书。 由于被申请人开晓胜在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人安徽证监局于2020年7月16日向被申请人送达（2020）1号催告书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人安徽证监局对开晓胜作出的中国证券监督管理委员会安徽证监局（2019）4号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人安徽证监局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、中国证券监督管理委员会安徽证监局申请执行的（2019）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人开晓胜在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2019）4号行政处罚决定书所确定的义务，即向申请人中国证券监督管理委员会安徽证监局缴纳罚款60万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人开晓胜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  董善好 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特528号申请人：徐嘉琳，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：徐鸿生，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐嘉琳申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐嘉琳称，申请人系被申请人徐鸿生的儿子。被申请人因患有脑梗塞、脑萎缩等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月24日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人徐嘉琳为被申请人徐鸿生的监护人。经审理查明，被申请人徐鸿生，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐嘉琳系被申请人徐鸿生的儿子，被申请人徐鸿生于2020年6月24日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人徐鸿生与妻子施维娅婚后生育一子，即申请人徐嘉琳。审理中，施维娅向本院表示，同意由徐嘉琳担任徐鸿生的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐鸿生目前为无民事行为能力人，申请人徐嘉琳系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由徐嘉琳担任徐鸿生的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人徐嘉琳在担任徐鸿生监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定徐嘉琳为徐鸿生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督614号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：梁钊，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人梁钊申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督614号支付令，限令被申请人梁钊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督614号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  侯梦婷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初401号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人徐林冲，男，1985年3月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被正定县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经正定县人民检察院批准，于同年4月30日被正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人徐林冲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人徐林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年3月初，被告人徐林冲通过网络购买伪造的房权证正定县字第××号房屋所有权证，于同年3月7日使用该伪造的房屋所有产权证和其本人名下位于正定县的车库为抵押与被害人张某1签订抵押协议和借款合同借款8万元人民币，约定3个月还本付息，至还款日徐林冲未按约定履行合同。案发后徐林冲家属与被害人张某1达成和解并出具刑事谅解书。被告人徐林冲于2020年4月18日投案。上述事实公诉机关提供的证据有：物证：正定县字第××号房屋所有权证；书证：徐林冲户籍证明信、徐林冲与张某1签订的借款合同及达成的抵押协议、检查笔录、钱玉培房屋所有权证档案材料；证人张某2、高某、陈某等人的证言；被告人徐林冲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐林冲以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐林冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐林冲以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐林冲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已经部分退赔退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐林冲对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人徐林冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。 二、被告人徐林冲已经退赔56000元，剩余24000元应当依法向被害人退赔。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效后十日内向被害人依法退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  燕 石 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保167号西安市不动产登记服务中心：  关于申请人北京神州数码有限公司与被申请人大成某某科技股份有限公司、赵某、杨某某、李某某、刘某、王某某、胡某、杨某、李某、冯某买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初567号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封备案在杨某名下位于西安市雁塔区的房产；二、预查封备案在被申请人王某某名下位于西安市雁塔区的房产；三、预查封预告登记在被申请人李某名下位于西安市雁塔区的房产；四、查封被申请人胡某名下位于西安市曲江新区的房产；五、查封被申请人胡某名下位于西安市曲江新区的房产；六、查封被申请人杨某某名下位于西安市雁塔区的房产；七、查封被申请人刘某名下位于西安市高新区的房产；八、查封被申请人李某某名下位于西安市莲湖区的房产；九、预查封备案在被申请人胡某名下位于西安市曲江新区的房产；十、预查封备案在被申请人胡某名下位于西安市曲江新区的房产；十一、轮候查封被申请人赵某名下位于西安市曲江新区的房产；十二、轮候查封被申请人赵某名下位于西安市雁塔区曲江新区的房产；十三、轮候查封被申请人某科技股份有限公司名下位于西安市高新区的房产。十四、查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。    十五、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初567号民事裁定书壹份。  二○二○年七月二十一日                                                                经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘寿才，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告刘寿才保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2014年10月24日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2015年7月24日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款81997.79元；2、逾期保费6027.09元；3、支付以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的利率计算至清偿之日止；4、支付律师费1200元；5、并承担诉讼费。 被告刘寿才未发表辩论意见。 经审理查明，2014年10月24日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额100000元，首期执行贷款年利率8.61%，期限2014年10月24日至2017年10月24日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：118900元；每月保险费1700元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2014年10月24日光大银行将100000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2015年7月24日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2015年10月12日支付被告全部理赔款81997.79元。原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费6027.09元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2014年10月24日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2015年7月24日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2015年10月12日向光大银行进行了理赔，共支付了81997.79元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第3条之规定。故原告请求被告支付理赔款81997.79元和拖欠的保费6027.09元，合计88024.88元，本院予以采纳；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2015年10月13日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付律师费1200元；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第4条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费及具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘寿才于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币88024.88元和违约金（以88024.88元为基数，自2015年10月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告刘寿才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1664号原告:湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区61栋1单元3层02-03号。法定代表人：朱正环，总经理。委托诉讼代理人：董宗国、刘洁，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈明林，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：陈立波，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省郧县。原告湖北泰力鑫工程机械有限公司(下称泰力鑫公司)与被告陈明林、被告陈立波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告泰力鑫公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告陈明林、被告陈立波经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机首付欠款72990元，并按日万分之五的标准支付逾期违约金至付清之日；2、本案诉讼费及追讨债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告同被告陈立波于2017年6月16日签署雷沃工程机械销售确认函，于2017年6月18日签署对账还款协议书，于2017年同两被告签订湖北省工程机械买卖合同，上述三份文件约定被告从原告处购买福田雷沃RE220E型挖掘机一台，首付款219970元支付方式和节点、违约责任等事项。原告依约履行了出卖人的义务，被告陈立波签收了合同约定的挖掘机，但至今尚欠原告首付款72990元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈明林、陈立波未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：原告（出卖方、甲方）2017年6月20日与被告陈明林（买受方、乙方）、被告陈立波（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定被告陈明林以883970元的价格从原告处购买福田雷沃RE220E型挖掘机一台，交付时间为2017年6月，首付款为219970元。约定提机前支付首付款2万元，以原告当时使用的海斗240挖机作价20万元，扣除购买该机尚欠原告的93000元，实际抵付首付款107000元，余款92970元经双方协商取整数93000元,约定分别于2017年6月25日、2017年6月30日、2017年7月25日支付10000元、20000元、13000元，剩余50000元从2017年8月至2018年5月，每月15日前还款5000元，分10期还完。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算，被告陈立波以担保人身份在合同上签字。合同签订后陈明林按约定支付了20000元首付款，原告亦如约交付了福田雷沃RE220E型挖掘机，此后被告陈明林分别于2017年8月1日、2017年9月14日、2017年10月18日支付10010元、5000元、5000元。之后二被告再未付款，引起本案诉讼。同时查明，原告为本案诉讼支付湖北真武律师事务所律师代理费8000元。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于陈明林而言，其合同义务为按期支付分期款项，陈明林未按期支付分期款项，属于违约，除应继续支付合同约定的价款外，还应承担逾期付款的违约责任。泰力鑫公司主张陈明林支付剩余价款72990元，本院予以支持。泰力鑫公司主张陈明林按日万分之五赔偿逾期付款损失，因双方在合同中有约定，本院予以支持。原告还主张被告赔偿律师代理费，因双方在合同中约定了该费用且原告为此实际支出了8000元律师代理费，本院亦予以支持。原告要求被告陈立波承担连带保证责任，因陈立波在合同担保方一栏签字，提供保证的意思表示明确，合同未约定保证方式，按担保法规定应承担连带保证责任，原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明林于本判决生效之日起十日内向原告湖北泰力鑫工程机械有限公司支付挖掘机货款72960元并支付逾期付款违约金（自2017年6月26日起以10000元为基数计算至2017年7月31日止、自2017年7月1日起以20000元为基数计算至2017年9月13日止、自2017年9月14日起以15000元为基数计算至2017年10月17日止、自2017年10月18日起以10000元为基数计算至付清之日止、自2017年7月26日起以13000元为基数计算至付清之日止、自2017年8月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2017年9月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2017年10月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2017年11月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2017年12月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2018年1月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2018年2月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2018年3月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2018年4月16日起以5000元为基数计算至付清之日止、自2018年5月16日起以5000元为基数计算至付清之日止，以上均按日万分之五标准计算）；二、被告陈明林于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北泰力鑫工程机械有限公司律师代理费8000元；三、被告陈立波对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈明林追偿；四、驳回原告湖北泰力鑫工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告陈明林、被告陈立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年八月十日书记员 黄梦莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3879号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：马灵波，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与马灵波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7533号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马灵波名下位于××市××区不动产（不动产权证号：××××××），查封期限为三年。 二、查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1271号 原告：马慧强，男，职工，住托克托县。 被告：彭彩玲，女，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告马某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。 审判员  苗二军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李乐灵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3498号 原告：永康市鑫之屹无纺布厂，住所地：浙江省永康市龙山镇后宅村（永康市富达工具有限公司内）。 法定代表人：方正，系厂长。 被告：周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住永康市。 被告：金巧华，女，1985年3月4日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市风之彩家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇泮川村。 法定代表人：周永松。 原告永康市鑫之屹无纺布厂与被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市鑫之屹无纺布厂的法定代理人方正到庭参加诉讼，被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市鑫之屹无纺布厂向本院提出诉讼请求：判令被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司支付原告永康市鑫之屹无纺布厂货款2889661.4元及利息334500元整（自2017年5月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率1.5倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司支付原告永康市鑫之屹无纺布厂货款2889661.4元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率1.5倍计付至实际履行之日止）。 事实和理由：被告周永松、金巧华于2014年起与原告发生无纺布买卖业务往来，截止2016年6月30日，双方经结算确认周永松、金巧华尚欠原告货款247万元，由周永松、金巧华并加盖永康市风之彩家居用品有限公司公章形式向原告投资人出具欠条为凭。此后双方继续业务往来，截止2017年5月4日，经双方再次结算确认周永松、金巧华尚欠原告货款306.7万元，由周永松、金巧华并加盖永康市风之彩家居用品有限公司公章形式在上述欠条下方向原告投资人写下欠条为凭。截至目前被告未支付货款的金额为2889661.4元。本案买卖合同关系发生在原告与周永松、金巧华之间，永康市风之彩家居用品有限公司在欠条上盖章的行为应视为债务的加入。 被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司未作答辩。 原告永康市鑫之屹无纺布厂围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、发货单、银行卡交易明细清单等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已归还部分货款，尚欠2889661.4元，系对己不利事实的自认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市鑫之屹无纺布厂与被告周永松之间存在无纺布买卖业务往来。2016年8月12日，周永松、永康市风之彩家居用品有限公司出具欠条，确认截止2016年6月底尚欠原告货款247万元。2017年5月4日，周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司出具欠条，确认尚欠原告货款306.7万元。现尚欠货款2889661.4元。 本院认为，原告永康市鑫之屹无纺布厂与被告周永松之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周永松尚欠原告货款2889661.4元的事实清楚、证据充分，其未在合理期限内支付货款，原告有权要求赔偿利息损失。原告诉请要求利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算，本院予以支持。被告金巧华永康市风之彩家居用品有限公司自愿作为欠款人在欠条上签字盖章，应共同承担还款责任。被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司支付原告永康市鑫之屹无纺布厂货款2889661.4元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14959元（已减半收取，预收16297元），由被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申150号再审申请人（一审被告）：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖荣爽，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。再审申请人高锋因与被申请人廖荣爽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高锋申请再审称，1.一审法院程序违法。高锋未曾收到一审法院的开庭通知，亦未收到一审法院的任何法律文书，高锋对一审判决毫不知情。2.一审法院认定事实错误。高锋系受廖荣爽威胁出具虚假《还款协议》，为防止廖荣爽以后敲诈勒索，高锋特意要求廖荣爽将《还款协议》上高锋的“锋”写作“峰”，故本案系虚假诉讼。现申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回廖荣爽的诉讼请求。廖荣爽提交意见称，一审法院审理本案时，已通过电话与高锋取得联系，并告知其开庭时间，高锋于开庭当日未到庭参与诉讼，一审法院送达程序并无不当。除一审中举示的《还款协议》外，还有廖荣爽与高锋的微信聊天记录可以证明案涉借款属实。高锋明知该笔欠款存在而不参加一审庭审质证，系自行放弃抗辩，现提出再审不符合法律规定。请求驳回高锋的再审请求。经审查查明，一审法院在本案审理过程中已数次与高锋电话联系并告知其及时应诉，高锋明知本案一审诉讼情况却无正当理由未到庭参与诉讼，系放弃其一审诉讼权利的表现。廖荣爽在本案一审诉讼中举示的《还款协议》及本案再审审查中举示的廖荣爽与高锋的微信聊天记录可以证明其二人之间存在借贷关系，现高锋以本案系虚假诉讼为由提出再审申请，应由其对其再审申请理由承担举证责任。高锋在本案审查过程中未举示证据证明其再审申请理由，应承担举证不能带来的不利后果。故高锋的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，高锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高锋的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 婷