wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初3572号原告：山东冠县高盛实业有限公司，住所地：冠县崇文东提固村西（北二环）法定代表人：许虎德，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师被告：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司（曾用名山东冠县卡夫特机械有限公司），住所地：冠县经济开发区新北环路北侧，清华园学校东侧。法定代表人：闫保志，总经理。原告山东冠县高盛实业有限公司与被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县高盛实业有限公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠县高盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房租金255000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告租用原告位于冠县开发区环的厂房3000平方。约定租期五年，2016年10月10日至2021年10月9日，每年租金17万元，首付两年租金34万元。但是被告仅向原告支付了2年的租金，后因经营不善，停止经营，但被告至今仍占用原告的厂房。综上所述，被告租赁原告厂房，却不交纳租金的行为，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百零八条及相关法律规定诉至法院，望依法裁判。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为292777.85元，并增加一项诉讼请求：请求解除2016年10月11日签订的《厂房租赁合同》。事实与理由补充：因被告占用原告的厂房，至今已21个月未交租金，而且被告公司也没有在经营，所以原告要求解除厂房租赁合同。原告明确租金计算方式：每年17万元，折合每个月14166.67元。从2018年11月10日至2020年7月30日共计20个月20天，共计租金292777.85元。被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告山东冠县高盛实业有限公司向本院提交《厂房租赁合同》一份，证明2016年10月11日原被告签订《厂房租赁合同》，每年租金17万元，租期为5年，自2016年10月10日至2021年10月9日止，第一个月为修整期，免收租金。正式起租时间2016年11月10日。合同还约定先付下一年的租金，但被告只缴纳了前两年的租金，之后再也没交租金，至今仍占用原告厂房。被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未到庭，视为放弃质证权利，故原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告山东冠县高盛实业有限公司（甲方）与山东冠县卡夫特机械有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：甲方将冠县开发区环路厂房3000租赁给乙方使用；乙方租用该厂房首租期限为五年，即自2016年10月10日至2021年10月9日止，前一个月为休整期，休整期内甲方免收租金，正式起租时间为2016年11月10日；厂房年租金为人民币17万元，首付两年租金共计34万元，租金到期前付下一年度租金，合同期内租金不变。2017年5月2日，山东冠县卡夫特机械有限公司名称变更为山东冠县卡夫特精密导轨有限公司。2017年6月6日，公司法定代表人由樊建国变更为闫保志。被告向原告支付两年租金34万元，自2018年11月10起未再向原告支付租金，至2020年7月30日被告欠付原告租金共计292777.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方在《厂房租赁合同》中明确约定租金金额及支付时间，被告应按合同约定向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”合同签订后，被告仅支付前两年租金，至2020年7月30日下欠租金292777.85元。故原告要求被告支付租金292777.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司长期未支付租金，被告在收到原告的起诉状后仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东冠县高盛实业有限公司支付租金292777.85元；二、原告山东冠县高盛实业有限公司与被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司（变更前名称：山东冠县卡夫特机械有限公司）2016年10月11日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，申请费1795元，共计4641元，由被告山东冠县卡夫特精密导轨有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年八月十日法官助理张红书记员徐泽超
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初170号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙会清，女，1957年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月30日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年6月5日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人孙会清犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人孙会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月15日10时许，浚县公安局新镇派出所在其辖区后枋城村被告人孙会清院墙西墙外菜地当场查获孙会清非法种植的疑似罂粟936株并依法扣押。经鉴定，孙会清种植的上述936株疑似罂粟确定为罂粟（幼苗）。被告人孙会清主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；证人徐某的证言；被告人孙会清的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人孙会清非法种植罂粟936株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙会清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙会清预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人孙会清非法种植罂粟936株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人孙会清的指控成立，本院予以支持。被告人孙会清自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙会清犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1439号 申请执行人：王维福，男，1978年11月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王维奇，男，1976年1月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王维福与被执行人王维奇借款合同纠纷一案，该案（2015）诸相民初字第189号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王维奇银行存款714060.25元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十日 书记员  郑淑敏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2593号 原告：刘翠云，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王行军，男，1970年3月1日出生，汉族住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘翠云诉被告王行军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠云的委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼，被告王行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（从2019年7月起按中国银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告因经营资金周转困难，向原告借款40000元。原告于当天通过银行转账的方式，将上述借款交付给被告，被告承诺2019年7月中旬归还。后因家中需要用钱，原告要求被告返还借款，但被告一直拖延未还。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 被告王行军未到庭，未提交任何书面意见和相关抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件和被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体适格； 2、银行转账记录复印件、借记卡明细清单原件、微信截图各一份，证明（1）被告于2019年6月28日向原告借款40000元的事实；（2）被告承诺2019年7月中旬还款，据此原告要求被告支付被告迟延支付利息。 经审查，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。 根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2019年6月28日，被告王行军因资金周转困难，向原告刘翠云借款40000元，并承诺7月中旬归还。原告通过转账的方式向被告提供了借款。借款到期后被告未还款。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款40000元，本院依法予以支持；被告逾期未还款，原告主张从2019年7月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王行军应支付原告刘翠云人民币本金40000元及利息（自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止），于本判决生效后二十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王行军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3023号原告：金东林，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省西华县。被告：崔文强，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省陕县。原告金东林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款4513元。事实与理由：2019年被告多次购买原告的润滑油共欠原告货款4513元。本院经审查，现被告崔文强已离开原居所地，无法通知崔文强应诉，且原告金东林亦不能提供崔文强确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回金东林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳壕
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1078号 申请执行人荆炳玲 被执行人林文源 申请执行人荆炳玲与林文源民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人87000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5935号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13558号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘征，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4359号 申请执行人：王瑞明，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人王瑞明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,现因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1109号申请人：杨怀翠，女，1987年6月17日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：胡德刚，男，1977年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人杨怀翠与被申请人胡德刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨怀翠于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡德刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨怀翠提供其名下位于济南市市中区腊山北路26号御水山庄4号楼1-701号房产〔证号为：鲁（2019）济南市不动产权第0113620号，房屋面积48.81平方米〕一套作为担保。经审查，本院认为，申请人杨怀翠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡德刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨怀翠名下位于济南市市中区腊山北路26号御水山庄4号楼1-701号房产〔证号为：鲁（2019）济南市不动产权第0113620号，房屋面积48.81平方米〕一套。查封期间，上述财产由担保人史照娣监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等案件申请费3020元，由申请人杨怀翠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十日书记员  马翔宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3484号原告：郸城县周杰副食商行。统一社会信用代码：92411625MA474F7M8H。经营者：周杰。经营场所：河南省郸城县金丹大道东段路南1068号。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵鑫，女，汉族，1985年9月13日生，住郸城县。被告：徐磊，男，汉族，1985年11月16日生，住址同上。本院于2020年7月29日立案受理了原告郸城县周杰副食商行诉被告赵鑫、徐磊买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐磊、赵鑫欠原告郸城县周杰副食商行货款59500元，自愿在2020年8月10日前偿还2万元，在2020年10月8目前还款2万元，余款19500元在2021年3月10日前全部还清。二、原告郸城县周杰副食商行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告徐磊、赵鑫负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年八月三日书记员  罗莉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2081号之一 申请执行人:王超。 被执行人：亓志强。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓志强银行存款1652.63元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月六日 书记员 邵淑宁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3113号 原告：郭香香，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建，公司职工。 原告郭香香与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭香香委托诉讼代理人郭瑞、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失77888.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中明确诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告车辆损失44024元及鉴定费5500元，共计49524元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日10时20分，原告驾驶所属的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至滨州市邹平市躲避车辆时发生事故，致使车辆损坏。经邹平市交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。发生事故后经鉴定原告车辆损失77888.00元。该车辆在被告处投保不计免赔机动车商业保险一份，该次事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告华海财产保险股份有限公司辩称,需核实原告证据材料，驾驶证、行驶证信息，根据保险法和合同条款规定，依法赔付处理，我司保留对此案件后续调查事故真实性的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告郭香香围绕诉讼请求向本院提交：证据1.机动车商业保险单一份；证据2.郭香香驾驶证、行驶证各一份；证据3.邹平交警大队道路交通事故认定书一份；证据4.顺翔二手车鉴定评估公司的车辆损失意见书一份；证据5.山东舜天信诚资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》一份、鉴定费单据一份。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据中的证据1-3均无异议;对证据4有异议，不予认可其单方做出的鉴定结论，且该鉴定机构并非在鉴定目录中的机构，不合规，不认可,鉴于郭香香车辆已修理完毕，我方建议按照拍摄更换的损失配件进行鉴定，如无旧件建议按照不予更换或者维修处理进行鉴定;对证据5有异议，鉴定人员黄连敏、宁军与现场鉴定人员不相符。 本院认为，原告提交的证据材料1-3及证据5客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证据4系其单方委托，且诉讼中已对涉案车辆损失重新进行了司法鉴定，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月17日，原告郭香香为其名下的鲁Ｍ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险，其中车辆损失保险的保险金额为153360元。2020年4月1日10时20分，原告驾驶被保险的鲁Ｍ×××××号轿车行使至滨州市邹平市躲避车辆时碰树发生事故，致使车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，原告负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托邹平顺翔二手车鉴定评估公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁邹评字（2020）第0416001号《车辆损失意见书》，认定鲁Ｍ×××××号车辆因事故造成损失77888元。 原告向被告理赔未果，诉至本院。诉讼中，原告申请对涉案事故车辆损失重新进行司法鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁舜评报字（2020）第3709106号《资产评估报告》，认定鲁Ｍ×××××号车辆因事故造成的损失为44027元，原告为此支付鉴定费5500元。原告要求被告赔偿车辆损失44027元及鉴定费5500元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险并交纳了保险费，履行了投保人的义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。诉讼中，经司法鉴定，涉案保险车辆因事故造成的损失44027元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告为鉴定事故车辆损失支付鉴定费5500元，系为查明本案和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，原告要求被告支付保险赔偿金44027元及鉴定费5500元的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭香香保险赔偿金44027元及鉴定费5500元，共计49527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 案件受理费减半收取519.1元，由被告华海财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年八月十日 书记员  邢珊妹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4748号原告：孙金良，男，1965年9月29日生，汉族，住寿光市。被告：李东清，男，1965年2月24日生，汉族，住寿光市。原告孙金良与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良到庭参加诉讼，被告李东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金122500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因生意需要资金周转，分多次向原告借款。被告于2014年7月3日出具借款总额共122500元的借据一份，后原告多次催要，被告均无理拒付。李东清未作答辩。原告孙金良围绕诉讼请求依法提交了被告2014年7月3日出具的借条一份，被告李东清庭后提交书面还款计划一份，质证上述借条系被告本人所写，借款属实。本院认为，对原告孙金良提交的借条，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李东清未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东清曾多次向原告孙金良借款。2014年7月3日，被告李东清确认其欠原告借款数额共计122500元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙金良现金壹拾贰万贰仟伍佰元.122500元.李东清2014年7月3日”。上述借条出具后，被告曾偿还原告借款2000元，剩余借款120500元（122500元-2000元）经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限及数额及时返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告尚欠其借款120500元，有被告2014年7月3日出具的借条及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于借款利息，因涉案借条中未约定还款期限及利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了还款期限及利息，故原告要求被告自借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本院酌情确定上述借款的逾期利息自起诉之日即2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日。被告李东清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其庭审中答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告孙金良要求被告李东清偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的具体计算方式应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东清返还原告孙金良借款120500元，并支付逾期利息（以120500元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙金良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告李东清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1310号之一 被执行人李玉东，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉东在山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1492号申请人：烟台盛海路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区机场东路北。法定代表人：邹吉进，总经理。委托诉讼代理人：管丽芳，山东三同律师事务所律师。被申请人：宫凯峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住乳山市。本院在审理申请人烟台盛海路桥工程有限公司与被申请人宫凯峰买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宫凯峰银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫凯峰银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人烟台盛海路桥工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 林霄洋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初617号原告：刘慧智，男，汉族，1965年12月25日出生，住址：卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市中原小额贷款有限公司，住所地：卫辉市健康路二中北隔壁丽水假日酒店。法定代表人：孙正忠。委托诉讼代理人：任步尚、孙恒，河南高远律师事务所律师。（一般代理）原告刘慧智诉被告卫辉市中原小额贷款有限公司（以下简称中原公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，现已审理终结。刘慧智向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告完整提供：1、自2009年9月18日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、自2009年9月18日起至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。事实与理由：原告系被告股东，被告成立至今未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。原告对公司的经营状况及成果概不知情。根据被告公司章程及法律规定，股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2020年1月9日向公司递交了要求查阅公司账簿的书面申请。被告不仅未在法定期限内予以回复，至今也没有提供一份财务资料、账簿、凭证。现根据《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中原公司辩称：一、《公司法》第三十三条第二款规定：股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。因此，股东行使知情权应当履行相应的前置程序。答辩人并未收到原告的书面申请，原告未履行前置程序，答辩人可以依法拒绝提供查阅、复制。二、原告刘慧智存在巨额担保债务。答辩人认为其要求查阅、复制会计账簿存在《公司法》司法解释四第八条规定的不正当目的，可能损害答辩人的合法利益，根据《公司法》第三十三条第二款规定，答辩人可以拒绝提供查询。三、根据《公司法》及相关司法解释规定，会计账簿不可以复制。原告要求复制会计账簿的诉讼请求于法无据，不应支持。请贵院查明事实，依据《公司法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定驳回原告的起诉。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：2009年9月10日，原告作为被告公司股东之一，向被告公司缴纳股金500万元，同日由原告等九人作为股东通过被告公司章程，同年9月18日，被告公司办理工商注册登记。2020年1月10日，原告通过邮寄方式向被告公司送达要求行使股东查阅、复制公司章程、会计账簿、财务会计报告等相关资料的申请，但被告公司未允许。本院认为，股东出资后，其出资财产即转变为公司的法人财产，原告作为股东，依法享有对公司的知情权，原告要求在法律允许的范围内行使知情权，予以支持。被告辩称，原告存在巨额担保债务，认为其要求查阅，复制会计账簿存在不正当目的，可能损害答辩人的合法利益的辩解，无充分证据证明，本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告卫辉市中原小额贷款有限公司应于本判决生效后十五日内向原告刘慧智提供公司2009年9月18日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制并查阅公司会计账簿。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年八月六日书 记 员  申汇佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1292号之七 申请人执行：王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 申请执行人:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 被执行人：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李娜的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7615号原告：李红梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市。被告：郑州鑫怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日出生，住郑州市中原区。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日出生，住郑州市中原区。原告李红梅与被告郑州鑫怡嘉婴幼儿用品有限公司、张永喆、李莹莹服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审判员  刘政伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执730号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人杨城，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨城融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执377号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。被执行人李荣英，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行乳山市富大房地产有限公司申请执行李荣英追偿权纠纷一案中，已生效的法律文书规定：李荣英于判决生效后十日内偿还乳山市富大房地产有限公司垫付款10477.87元计利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初476号 原告：乐山市沙湾区老蒋海鲜店，住所地：四川省乐山市沙湾区中心农贸市场。 经营者：魏红，女，1975年1月1日出生、汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被告：黄启，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告乐山市沙湾区老蒋海鲜店与被告黄启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乐山市沙湾区老蒋海鲜店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市沙湾区老蒋海鲜店提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区老蒋海鲜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区老蒋海鲜店负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年八月四日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初949号之三解除保全申请人：洛阳中渡文化科技有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：罗宏伟，该公司执行董事。原告河南巨邦建设工程有限公司（以下简称巨邦建设工程公司）与被告洛阳中渡文化科技有限公司（以下简称中渡文化科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2018）豫0302民初949号之二民事裁定，续行冻结中渡文化科技公司的银行存款1700000元，期限为一年。中渡文化科技公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已由洛阳市中级人民法院作出终审判决，根据该判决，原被告互负的付款义务折抵后，巨邦建设工程公司尚需向中渡文化科技公司支付款项，故中渡文化科技公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对洛阳中渡文化科技有限公司银行存款1700000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾亦农审 判 员  张 琼人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闫倩倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2359号之一被执行人：范贝，男，汉族，1987年05月30日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范贝在中信银行621773111482×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年八月二十六日书记员 李慧茹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1675号原告：张伟停，男，汉族，1978年2月14日生，住襄城县。被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县。原告张伟停与被告彭永民民间借贷纠纷一案，2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟停到庭参加了诉讼，被告彭永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟停诉称：被告分别于2014年8月9日、2014年8月12日、2015年3月6日向原告借款14万元、8万元、2万元，共计24万元。三笔借款均由被告出具借条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款24万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭永民缺席未答辩。原告张伟停为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、襄城县XX店镇XX社区居民委员会2020年6月30日出具的证明一份，证明：张伟停和张伟亭是同一人。证据二、2014年8月9日借据、2014年8月12日借据、2015年3月6日借据各一份，证明：被告分别于2014年8月9日、2014年8月12日、2015年3月6日向原告借款14万元、8万元、2万元。被告彭永民缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告彭永民分别于2014年8月9日、2014年8月12日、2015年3月6日向原告张伟停借款14万元、8万元、2万元，共计24万元,并出具借据三份，分别载明：“借据，今借到张伟停人民币壹拾肆万（大写）元正（￥140000元）整，借款期限为一年，自2014年8月9日至2015年8月8日，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不依约支付本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。借款人：彭永民，借款人联系电话：136××××XXXX，2014年8月9日”、“借据，今借到张伟停人民币现金（大写）捌万元正元整（小写）￥80000.00元整。期限一年，从2014年8月12日至2015年8月11日。到期保证归还本息，否则要负法律与经济责任。借款人：彭永民，电话：136××××XXXX，2014年8月12日”、“借据，今借到张伟亭人民币现金（大写）贰万元正元整（￥：20000.00元）。期限从2015年3月6日至2016年3月6日。如借款人到期不能偿还，担保人负连带还款责任。借款人：彭永民，电话：136××××XXXX，2015年3月6日”。2020年6月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款24万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭永民分别于2014年8月9日、2014年8月12日、2015年3月6日向原告张伟停借款14万元、8万元、2万元，共计24万元，有彭永民出具的三份借据予以证明，被告彭永民缺席放弃其抗辩权利，彭永民作为借款人应当履行还款义务，故原告主张被告彭永民偿还借款24万元，本院予以支持。被告彭永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永民于本判决生效后十日内偿还原告张伟停借款24万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告彭永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月七日书记员  雷 鸣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1826号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵孝红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告赵孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孝红偿还原告借款本金86018.51元、利息20611.96元、复利3194.58元及自2020年5月30日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵孝红（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月29日，被告拖欠原告到期借款本金35311.18元、利息20611.96元、复利3194.58元、未到期借款本金50707.33元。为此，原告诉至法院。 被告赵孝红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月29日，被告拖欠原告到期借款本金35311.18元、利息20611.96元、复利3194.58元、未到期借款本金50707.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵孝红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金86018.51元。 二、被告赵孝红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月29日的利息20611.96元、复利3194.58元，并支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1069元，由被告赵孝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十日 书记员 王力民
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1159号之一 被执行人蒋鑫伟（曾用名蒋馨纬），男，1985年2月27日出生，汉族，大专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋鑫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋鑫伟财付通支付科技有限公司账户内存款人民币56.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执881号申请执行人:郭新毅，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高翔，男，1995年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。郭新毅与高翔民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高翔于判决生效之日起10日支付原告郭新毅借款76244元。案件受理费5250元，由原告郭新毅承担3544元，由被告高翔承担1706元。因高翔未按上述生效法律文书履行义务，郭新毅向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年05月26日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年05月19日、2020年07月16日、2020年08月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高翔名下无可供执行的银行存款。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人高翔名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人高翔名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人高翔名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人高翔名下无公积金缴存记录。三.本院工作人员分别于2020年06月10日、2020年08月22日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人。经询问该村村委会工作人员，得知被执行人外出打工，长期未在该村居住。本院工作人员电话联系被执行人，告知其应履行的义务及拒不履行将承担的法律责任，被执行人均以目前暂无偿还能力为由进行推脱。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77950元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔负有继续向申请执行人郭新毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李玉璐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2261号申请人执行人张志，男，1990年3月2日生，汉族，住荥阳市高村乡高村高村兴高路032号。被执行人陈江涛，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇马楼村石塘组137号。申请执行人张志与被执行人陈江涛承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志于2020年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人陈江涛按照判决书确定的义务履行。本案在执行中，被执行人陈江涛履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初1762号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7215号原告：曲书堂。委托代理人：史明辉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告：于瑞兰。原告曲书堂与被告于瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曲书堂表示本案系重复立案，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲书堂撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046131 案号：(2020)鲁0611民初1973号之一 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 我院已接到你诉王继军借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢229号 任绪孝： 你与蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司、广安坤和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，因双方通过电话联系的方式达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4843号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：洪国专，男，汉族，1973年10月16日出生，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告洪国专排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告洪国专的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙树贞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3805号原告：张玉强，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，原住址：山东省蒙阴县坦埠镇艾山前村56号，现住临沂市北城新区。被告：李伟，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，原住址：山东省蒙阴县野店镇焦坡村236号，现住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告张玉强与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强、被告李伟及其委托诉讼代理人赵应蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉强向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年期间借原告现金150000元，并出具借条，经原告多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，具状起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。李伟辩称，该份借条是在赌博场上签订，该借款并未发生也未交付，请求法庭依法将本案移送公安机关进行处理并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉强与被告李伟于2016年3月份经人介绍相识并成为朋友。2019年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告李伟偿还借款150000元及利息，庭审中主张该笔借款发生在2016年7月1日，并陈述借款用途是被告贩卖苹果，借款交付地点为蒙阴县转盘路北边饭店的一个停车场，款项来源是从银行提取的现金，交付方式为现金人民币。原告为证实主张，提供了李伟为其出具的借条一张，内容为“今借现金150000元（拾伍万）。李伟，2016年7月1号”。庭审中，被告反驳称：2016年7月份左右，大概赌了3个月，赌场很多时候在原告家里，还有其他地方，参与人联城的乔富国，大概四十六七岁，东关的一个女的姓张，大概40岁左右，黄沟的一个男的叫老胡，好像叫胡家余，50岁左右。还有其他人因为时间较长记不清楚了，打牌人数不固定。借条形成是赌博时输给了原告，可能输给原告12万元，原告和几个小弟硬逼打的这个条。这个条并不是借贷也没有交付这个钱。并对原告提供的借条提出质证意见：从借条内容来看其上面只写今借现金15万元，并没有说借谁的现金，证据存在瑕疵，缺少出借人。而且根据相关法律规定本案涉及金额巨大，原告方应当提供证据证实款项如何交付的，交付的时间、地点，还有款项的用途以及原、被告之间的关系，原告若无法举证应承担举证不能的后果。鉴于本案被告李伟详细陈述了参与赌博的时间、地点、参与人员等，在长达三个月的赌博中，被告李伟累计借原告赌资大约十二万元，原告和外号叫“同同”的几个小弟硬逼被告打的借条。本院以原、被告的行为已涉嫌参与聚众赌博违法行为，于2019年9月17日将该案移送公安机关调查处理。蒙阴县公安局先后对李伟、张玉强、胡家余进行调查询问，分别制作了询问笔录，并于2020年8月5日把该案调查情况回复本院：接到移送函后，针对移送函中所提到的李伟借条是否在赌博场上签订一事，蒙阴县公安局蒙城派出所立即展开调查，经调查：（一）询问张玉强、胡家余未发现移送函中所反映的情况。（二）乔星源和张姓女子身份无法落实。（三）张桐常年在外地不回蒙阴。综合上述情况，根据现有材料无法证实李伟的借条是否是在赌博场上签订的。原告张玉强在蒙阴县公安局蒙城派出所询问室接受询问中陈述“借给他（指被告）的现金是从银行提了一部分，从家里拿了一部分，还有拿的公丕伟的十万块钱，一共加起来给了他十五万”与在庭审中陈述一致的是从银行提款，法庭再次指令其提供出借款项来源证据，特别是2016年7月1日从银行提款的凭证。但未在指定的期限内提交。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应有充分、确实的证据证实。原告为证实其主张提供的借条，并未载明出借人、借款用途、还款期限、利率约定，因此证据形式要件存在瑕疵。原告陈述借款资金来源为从银行提取，但不能提供从银行提款的凭证。借款的支付方式，原告言明为现金交付，对于150000元这个数额而言，支付现金不符合惯常的交易方式，且携带150000元现金在蒙阴县转盘路北边饭店的一个停车场交付存在很大风险也不符合常理，综合以上分析，支持原告诉求的证据存在瑕疵，借款的理由、资金来源、款项交付场所及方式存在不符合情理、又互相矛盾的情形。综合判断，原告的主张，缺乏充分、确实的证据证实，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中国人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉强的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 肖光富审 判 员 张秀玲审 判 员 张合利二〇二〇年八月十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2739号申请执行人：刘荣清，男，生于1972年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蘧广峰，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘荣清与被执行人蘧广峰民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人蘧广峰自2020年5月起，每月月底前向申请执行人刘荣清偿还5000元，其中2020年12月向申请执行人刘荣清偿还5万元，直至全部还清。如被执行人蘧广峰按期履行放弃诉讼费的追偿权利，若被执行人蘧广峰有一次违约则从协议签订之日起按照所欠债务额度（月利率1.8%）向申请执行人刘荣清计付利息。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十一日书记员  蒋忠明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2478号原告：内乡县菊潭城建服务有限公司。住所地：内乡县建设局院内东二楼县城西大街122号。统一社会信用代码：914113257532882978（1-1）。法定代表人：别良红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林丽，女，汉族，生于1964年11月15日。被告：岳冲洋，男，汉族，生于1973年10月3日，住河南省内乡县。原告内乡县菊潭城建服务有限公司与被告岳冲洋为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内乡县菊潭城建服务有限公司于2020年8月24日向本院提出书面申请，撤回对被告岳冲洋的起诉。本院认为，原告内乡县菊潭城建服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县菊潭城建服务有限公司撤回对被告岳冲洋的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告内乡县菊潭城建服务有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘学
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1531号 申请执行人：江晓兰，女，1955年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗秀招，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人江晓兰与被执行人陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初6217号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已参与福建省建宁县人民法院关于被执行人陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初6217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1606号申请执行人:程永胜,男,汉族，1981年2月15日出生，住郑州市。被执行人:刘成明,男,汉族，1984年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人:初丹丹,女,汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人:河南铭盛纺织品有限公司,住所地上蔡县西工业园。法定代表人：刘成明，该公司总经理。本院在执行程永胜与刘成明、初丹丹、河南铭盛纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明在招商银行622588380392×××00账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨征飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1311号原告：黄玉亮，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛大汉，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：确山县惠丰矿业有限公司，住所地：确山县盘龙镇周湾社区牛庄组。统一社会信用代码：91411725MA4491TT1Y。法定代表人：李利民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，汉族，1988年1月4日生，住河南省遂平县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄玉亮与被告牛大汉、确山县慧丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉亮及其委托诉讼代理人方红伟，被告牛大汉的委托诉讼代理人孙建设，确山县慧丰矿业有限公司委托诉讼代理人宋伟光、刘亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付下欠工人工资共计241725元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年第一被告牛大汉承包了第二被告确山县慧丰矿业有限公司的承建工程，牛大汉将其中部分工程分两期转包给原告。其中原告承包的第一期工程包括：1、开票室平房11间的建造工程；2、维修室8间平房建造工程；3、厂区厕所2间平房的建造。第一期承包工程双方是口头协议，原告承包牛大汉的第二期工程包括：慧丰矿业材料库车间建筑清包工程。第二期工程双方签订有承包协议。现原告带领农民工已经将承包被告的工程全部完工并交付使用，经计算，原告承包两期工程的工程款（即农民工工资）共计741725元。牛大汉却一直没有将原告的工程款结算到位。牛大汉从2019年原告承包第一期工程开始，陆续向原告支付部分农民工工资，至两期工程全部结束时，牛大汉共计向原告支付工程款合计50万元，但至今还下欠原告工程款241725元没有结算完，下欠工程款原告多次向牛大汉追要，但牛大汉一直以各种理由拒不支付，原告一直追要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决第一被告向原告支付拖欠的工人工资、第二被告在未支付的工程款内承担责任。被告牛大汉辩称，原告所称的一期工程没有事实依据，二期工程合同总价款535798.1元，已支付给原告50万元，因原告未按合同约定履行粉刷义务，该部分工程被告又找他人完成，为此支付工程款36117元，代履行的费用应由原告承担。被告承包慧丰矿业公司建设工程后，共缴纳各项税费71073.79元，原告应在其承包工程范围内向被告返还税费16046.8。综上原告诉请没有事实依据，应予驳回。被告确山县慧丰矿业有限公司辩称，我公司和原告之间不具有合同关系，我公司和被告牛大汉之间存在承包合同关系，已按合同约定向牛大汉支付全部工程款，故应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2018年12月14日，被告确山县慧丰矿业有限公司与被告牛大汉签订确山县慧丰矿业有限公司销售办公室施工合同；2019年3月5日，双方签订确山县慧丰矿业有限公司散装中控及门禁汽车衡设备基础、厕所及井房施工合同；2019年3月15日双方签订确山县慧丰矿业有限公司材料库施工合同；2019年11月12日双方签订确山县慧丰矿业有限公司维修车间施工合同，现上述工程均已竣工，经验收合格，工程总价款共计2825365.48元，确山县慧丰矿业有限公司按合同约定已向牛大汉支付工程款2707455元，剩余117910.48元工程质量保证金尚未支付。2019年5月5日，被告牛大汉与原告黄玉亮签订清包合同书，一、工程概况：确山县慧丰矿业材料库车间建筑清包工程（面积733.97平方米）承包给黄玉亮施工。二、承包范围：确山县慧丰矿业材料库车间包工不包料，乙方提供模板、脚手架、施工工具砌砖、粉刷、钢筋制作绑扎、施工所需的挖掘机、铲车由牛大汉无条件及时提供。三、承包价格：确山县慧丰矿业材料库车间每平方米730元。四、付款方式：牛大汉在黄玉亮完成合同清包工程的结顶工程后付70%工程款，剩余30%在黄玉亮完成粉刷工程后付清。工程完工后，经结算工程价款为535798.1元，牛大汉已向黄玉亮支付50万元，剩余款项35798.1元至今未支付。上述事实有当事人陈述，施工合同，转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任，根据原告提供的证据仅证实其与原告签订清包合同，实施了确山县慧丰矿业材料库建筑清包工程，该工程尚有工程款（即劳务费）35798.1元未支付，原告提交的确山县刘店镇人民政府情况说明、慧丰石子厂经手人证明及原告单方对施工总量及价格的计算清单尚不能证实原告进行了第一期工程（1、开票室11间、维修室8间、厂区厕所2间）的施工，被告牛大汉对此又不予认可，对该项诉请无法支持，原告可收集证据后另行主张权利。关于被告牛大汉与原告黄玉亮签订的清包合同书中约定工程承包范围：粉刷，被告牛大汉称该粉刷应包括内、外墙漆及涂料，原告黄玉亮称粉刷是指内、外墙水泥抹平，根据普通交房标准，该合同中就粉刷项没有特别约定，内、外墙水泥抹平即为完成粉刷项目。被告牛大汉关于原告黄玉亮应承担工程款税费的辩解意见，因双方在合同中就此项内容并未约定，对其辩解意见应不予采纳。综上，被告牛大汉应向原告黄玉亮支付工程款35798.1元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即2020年6月17日起至款付清之日止。因发包人确山县慧丰矿业有限公司尚有117910.48元工程款未向承包人牛大汉支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，确山县慧丰矿业有限公司应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）被告牛大汉于本判决生效之日起五日内支付原告黄玉亮劳务费35798.1元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即2020年6月17日起至款付清之日止；被告确山县慧丰矿业有限公司在欠付工程款117910.48元范围内对黄玉亮承担给付责任；（2020）驳回原告黄玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2450元，由原告黄玉亮承担2000元，由被告牛大汉承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月二十四日书记员  赵琳琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2727-1号申请执行人：张健玮，男，1994年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张健玮与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张健玮以本院（2020）鲁0683民特76号民事裁定已经发生法律效力、被执行人宋文杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文杰所有的汽车一辆。二、被执行人宋文杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十二日书记员  刘俊尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3927号之一 申请执行人贸盛投资（福建）有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦4-5号。 法定代表人林志成。 被执行人福建大力亚服装科技有限公司，住所地：晋江市深沪科任工业区。 法定代表人吕自力。 本院于2020年06月23日立案执行申请执行人贸盛投资（福建）有限公司与被执行人福建大力亚服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初5008号;(2020)闽05民终620号民事判决书，被执行人福建大力亚服装科技有限公司应支付申请执行人贸盛投资（福建）有限公司款项1292884元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建大力亚服装科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建大力亚服装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建大力亚服装科技有限公司发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建大力亚服装科技有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建大力亚服装科技有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建大力亚服装科技有限公司尚有款项1292884元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建大力亚服装科技有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建大力亚服装科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保683号申请执行人：威海铝鑫装饰工程有限公司。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海铝鑫装饰工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款4818224.73元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1324号申请执行人郭建俊,男，1952年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会二组（原高阳村）负责人：张光军。本院执行申请执行人郭建俊与被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会二组（原高阳村）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1857号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人费县薛庄镇昊岩村民委员会二组（原高阳村）名下在费县薛庄镇经管站的代管资金30万元及银行账户的查封，或查封同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年八月十日书记员  徐凤鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢81号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。负责人：张佩钦，行长。被执行人：王元辉，男，1975年10月3日生，汉族，住高新技术开发区。被执行人：林爱娟，女，1973年12月16日生，汉族，住高新技术开发区。被执行人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住坊子开发区。被执行人：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住坊子开发区。被执行人：董洪昌，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：田海清，女，1979年4月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区怡和第一城A幢H-22号。法定代表人：王元辉，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹、董洪昌、田海清、潍坊远辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹、董洪昌、田海清、潍坊远辉装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1839034.65元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月2日、2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月15日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人王元辉名下位于高新技术开发区××东××楼1-601（所有权证号：潍房权证高新字第××号）房产一套，查封被执行人马孝刚名下位于坊××开发区××以北白沙河以东华丽世家北区1号楼5-201（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套，查封期限为2020年8月3日至2023年8月2日。上述房产均属于轮候查封，无法处置。3、2020年8月5日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月六日代书记员 潘宏德
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1994号原告：赵平，女，1980年4月13日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。被告：李国民，男，1957年11月14日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。被告：霸州市益津粮油购销第四有限公司，住所地：霸州市津保路北侧信安镇东门，统一社会信用代码：911310811094515697。法定代表人：李国民。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。原告赵平与被告李国民、霸州市益津粮油购销第四有限公司（以下简称粮油四公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平委托诉讼代理人张子茹、冯辉、被告李国民、被告粮油四公司委托诉讼代理人陈润涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200万元及利息，利息以200万元为基数，按月息1.5%，自2019年10月1日起计算至全部付清之日；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月至12月期间，二被告合计向原告借款200万元整，约定利息按月息1.5%计算，原告分四次将200万元借款汇至被告李国民账户中。2018年11月1日，二被告向原告出具借条一张证实以上借款及利息事实。原告出借款项后，二被告按约定偿还利息至2019年9月份，借款本金及2019年10月份后的利息未付，故原告提起诉讼。粮油四公司辩称，原告主张的借贷关系不成立，粮油四公司从未收到原告款项，也未指定他人接收原告款项。根据审计报告显示，原告所诉借款不存在，李国民从未向粮油四公司提到过该借款，应驳回原告对粮油四公司的诉讼请求。李国民辩称，对借款的事实记不清了。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件1份。证实原告主体身份情况。2、粮油四公司企业信用信息打印件1份。证实被告李国民系被告粮油四公司的法人及财务负责人、执行董事。3、原告之母杨春英身份证复印件1张、证明1张、平安银行个人转账汇款凭证截图打印件1张、原告工商银行卡借记卡账户历史明细清单2张、中国工商银行个人业务凭证（填单）照片打印件1张、中国银行卡交易明细清单1张、中国银行结算业务申请书照片打印件1张。证实原告在2014年9月至12月期间，通过转账及委托杨春英转账的方式合计向二被告出借200万元借款，借款全部转至被告李国民银行账户中，现只找到三笔合计190万元的转账记录。4、借条1张。证实原告合计出借给二被告200万元整，按月息1.5%标准自出借初始时间开始计息。5、原告中国农业银行分户账明细6页、李国民中国农业银行分户账明细6页。证实：被告已全部收到原告目前找到的190万元转款；2014年12月10日二被告以出借款150万元为基数，按月息1.5%第一次支付原告利息22500元；二被告自原告出借200万元后，即自2015年1月份开始至今合计支付利息1711750元，二被告截止2019年9月底全额结息171万元整，2019年10月份后仅支付利息1750元。6、诉讼财产保全责任保险费发票1张，金额4600元。粮油四公司对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性不认可，对证明目的也不认可，2019年9月4日平安银行个人转账汇款凭证用途上记载款项为货款，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系，不能证明二被告收到或使用了原告借款，若双方之间合同没有履行，原告要求返还货款超过了诉讼时效。在没有其他证据佐证情况下，无法证明原告与粮油四公司之间存在借贷关系，原告提供的证据也并未见到原告与粮油四公司之间的借款合同，被告粮油四公司作为国有企业，如果发生借款，从公司财务上可以反映，但该借款并未反映，该组证据均系复印件，没有加盖公章，不能证明真实性，无法核实。3、对证据4真实性未提出异议，但对证明目的不认可。虽然该证据为借条，但实质为借款合同，粮油四公司没有收到借条中款项，此借条也不能证明与原告提交第三组证据的关联性。4、证据5与粮油四公司无关联性，按照合同法规定自然人之间借款没有约定利息不应支付利息，原告在没有提供证据佐证情况下，应认定李国民跟原告所转款项为本金。5、对证据6无异议，但认为不应由粮油四公司承担。李国民对原告提供证据1、2、4、6无异议，对证据3、5表示记不清了。粮油四公司围绕答辩主张提供审计报告1份，证明原告所诉借款，被告李国民从未向粮油四公司披露。原告对粮油四公司提供证据不予认可，认为审计报告中统计的个人借款情况由粮油四公司向会计师事务所提供资料，不能完全客观真实反映粮油四公司的财务状况。李国民对粮油四公司提供的审计报告真实性无异议，但对内容已记不清。李国民未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李国民担任被告粮油四公司执行董事、法定代表人期间，于2018年11月1日向原告赵平出具借条一张，内容为：“今借赵平人民币贰佰万元￥2000000.00元借款人：霸州市益津粮油购销第四有限公司经手人：李国民2018年11月1号”。李国民在借条经手人处签字，并加盖了粮油四公司的公章。原告提供银行转账凭证及交易记录证实，杨春英受赵平委托于2014年9月4日向李国民转账400000元，赵平于2014年10月31日向李国民转账1000000元，于2014年12月29日向李国民转款500000元。李国民按期支付利息至2019年9月份，自2019年10月份后仅支付利息1750元。被告粮油四公司提供的廊坊益华会计师事务所有限公司专项审计报告，审计内容无本案向原告借款情况。本院认为，虽被告粮油四公司提供审计报告无本案借款情况，但被告李国民作为粮油四公司的法定代表人出具借条，并盖有粮油四公司的章，本院对原告与粮油四公司之间的借款合同关系予以确认。粮油四公司辩称与原告无借贷关系，理据不足，本院不予采信。原告提供银行交易记录、转账凭证等证据可证实，原告实际出借金额1900000元，其主张借款本金2000000元，证据不足，本院予以支持1900000元。原告主张利率及计算期间，不违反法律规定，本院予以支持。被告粮油四公司应偿还原告借款本金1900000元，并支付借款利息，以1900000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起至还清之日止，扣除已经支付的利息1750元。被告李国民作为粮油四公司的法定代表人，用个人账户接收所借款项，其未提供证据证明该款用于实际公司经营，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同》第一百七十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市益津粮油购销第四有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金1900000元并支付利息，利息以1900000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起至付清之日止，扣除已经支付的利息1750元。二、被告李国民对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赵平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告霸州市益津粮油购销第四有限公司、李国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年八月二十三日书记员  王 冬——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5374号原告：河南中野连合房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼2单元10层16。法定代表人：杨照旭。委托诉讼代理人：李帅鹏，男，该公司员工。被告:尚秋君，女，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:尚凤丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南中野连合房地产经纪有限公司与被告尚秋君、尚凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告河南中野连合房地产经纪有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南中野连合房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南中野连合房地产经纪有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十九日书记员  张梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16139号原告原利萍，女，汉族,1981年12月13日出生，住河南省温县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告原利萍诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十四日书记员  池 漫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终324号 上诉人（原审被告）：迪脉（上海）企业管理有限公司。住所地：上海市浦东新区银宵路393号2幢二层西北侧。 法定代表人：孔靓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌金承玻璃钢制品有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人：金祚献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 原审被告：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。 代表人：FREDERICGERARDALAINMERLEVEDE。 原审第三人：绍兴雅格伞业有限公司。住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇园南路10号。 法定代表人：娄建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何怀文，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人迪脉（上海）企业管理有限公司（以下简称迪脉公司）因与被上诉人义乌金承玻璃钢制品有限公司（以下简称金承公司）、原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司（以下简称苏州迪卡侬公司）、原审第三人绍兴雅格伞业有限公司（以下简称雅格公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，迪脉公司不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民初85号民事裁定，向本院提起上诉。 迪脉公司上诉称：1.迪脉公司并非被诉侵权产品的制造者，仅是被诉侵权产品的销售者，与苏州迪卡侬公司并无共同销售行为。2.金承公司提起的诉讼涉及发生在上海、杭州、宁波、苏州的被诉侵权产品的销售、许诺销售行为和迪卡侬公司官网上的许诺销售行为，上述行为是由不同主体独立实施的，彼此之间并无合意，不属于共同侵权行为，除了苏州迪卡侬公司之外，其余主体的住所地和被控侵权行为发生地都不在苏州，因此除苏州迪卡侬公司以外的主体进行的销售、许诺销售行为均应由各主体的住所地或侵权行为地法院管辖，而非由苏州市中级人民法院管辖。故迪脉公司申请对金承公司的起诉分案处理并将本案移送至上海知识产权法院审理。 金承公司未提交答辩意见。 苏州迪卡侬公司、雅格公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据涉案公证书记载，被诉侵权产品吊牌上均显示生产商为迪脉公司，金承公司据此主张迪脉公司为被诉侵权产品的制造者、销售者，苏州迪卡侬公司为被诉侵权产品的销售者。金承公司已提交初步证据证明迪脉公司与苏州迪卡侬公司的侵权行为，并将制造者迪脉公司与销售者苏州迪卡侬公司一并作为共同被告，销售者苏州迪卡侬公司的被告住所地和销售地法院即江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，苏州迪卡侬公司住所地位于江苏省苏州市辖区内，金承公司已向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，江苏省苏州市中级人民法院对本案行使管辖权并无不当。迪脉公司关于将本案移送上海知识产权法院审理的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 袁晓贞 审判员 钱建国 二〇二〇年八月二十三日 法官助理游美玲 书记员黄文美 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终324号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：袁晓贞、钱建国                                                     法官助理：游美玲                       书记员：黄文美                               裁判日期                       2020年8月23日                               涉案专利                       “一种帐篷支撑结构”实用新型专利（ZL201320545266.5）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖异议；选择管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：迪脉（上海）企业管理有限公司；             被上诉人（原审原告）：义乌金承玻璃钢制品有限公司；             原审被告：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司；             原审第三人：绍兴雅格伞业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回迪脉（上海）企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       两个以上人民法院都有管辖权时的选择管辖问题                               裁判观点                       同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初843号 原告：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地滨州市滨城区青田街道办事处永泰路1号，组织机构代码11371600004374579B。 法定代表人：王锋，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：李腾飞，男，1990年11月11日出生，汉族，居民。 原告滨州市滨城区青田街道办事处（以下简称青田办事处）与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青田办事处的委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，被告李腾飞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田办事处向本院提出诉讼请求：1.判令李腾飞偿还青田办事处借款30360元；2.诉讼费由李腾飞负担。事实和理由：李腾飞是青田办事处拐沟李村村民，家庭贫困，为摆脱贫困现状，在其了解到出国劳务能脱贫致富后，向青田办事处申请境外就业扶持资金。2019年6月24日，原、被告签订青田街道出国（境）就业扶持引导基金借款协议书，约定由青田办事处为李腾飞出国（境）就业前期费用全额出资扶持，金额为30360元，如因李腾飞个人因素造成就业合同终止，则原告有权追回该资金。该款项于2019年6月24日支付给李腾飞，后李腾飞经烟台华天国际人才技术合作有限公司及滨州市对外劳务合作服务中心入境新加坡工作。2019年8月3日起，李腾飞无故旷工5天以上，按照合同规定属于自动离职，2019年8月15日回到国内。被告的行为违反了双方的借款合同约定，原告有权追回出借资金。 李腾飞未作答辩。 青田办事处围绕诉讼请求提交了国（境）外就业资金申请书、出国就业扶持引导基金借款协议书各一份，山东农村商业银行股份有限公司青田支行单位转账记账凭证一份，青发〔2019〕11号青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）一份，关于李腾飞自动辞职回国证明、村委会证明各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为大力提高群众出国（境）就业积极性，进一步拓宽群众增收致富渠道，2019年3月23日，青田办事处党工委制定并颁发编号为青发〔2019〕11号的青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行），决定设立青田街道出国（境）就业扶持引导基金。适用范围为具有青田户籍的劳动力人口。使用原则为：1.对符合条件的建档立卡贫困户，实行全额出资扶持；2.对符合条件的一般农户，实行全额垫扶持。根据出国（境）就业本人劳务合同年限，期满后归还（最长不超过两年）。借款人如因个人因素自行终止劳务合同者，借款人需立即归还所借款额。审批程序为：凡申请使用出国（境）就业扶持引导基金者，需经街道劳保所和所在社区、自然村审核批准，并签订青田街道群众出国（境）就业扶持引导基金借款协议书。2019年6月24日，李腾飞向青田办事处申请国（境）外就业资金并填写申请书，申请金额为30360元。青田办事处（甲方）与李腾飞（乙方）于同日签订青田街道出国（境）就业扶持引导基金借款协议书，约定双方根据《青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）》（青发〔2019〕11号）的有关精神，由甲方负责协调劳务服务中心帮助乙方办理出国（境）就业有关事宜，并对乙方出国（境）就业前期费用提供全额垫付，对乙方资金使用情况及在国（境）外就业情况进行调度、监管，如乙方出现违反青田街道促进群众出国（境）就业有关初衷精神的情形或因个人因素造成出国（境）就业合同中止，甲方有权要求乙方提前归还借款。乙方保证按规定用途使用甲方出借资金；严格履行与出国务工承办公司签订的合同，严格遵守所在国家（地区）的法律法规和风俗习惯，严格遵守所在就业单位有关规章制度，服从管理，努力工作；应甲方要求，及时报告在国（境）外就业有关情况；管好用好所赚取的工资，定期或不定期向家中老人回寄生活费，履行好赡养老人义务，做到孝老爱亲。借款期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止，借款金额为人民币30360元，本协议签订后由甲方打至乙方账号。 协议签订后，青田办事处于2019年6月24日将30360元转入李腾飞个人银行账户内，履行了借款交付义务。6月26日，李腾飞由烟台华天国际人才技术合作有限公司及滨州市对外劳务合作服务中心外派至新加坡工作。因李腾飞于2019年8月3日起无故旷工5天以上，按照新加坡劳工法及本人在离境前所签订的赴新加坡劳务合同书规定，无故旷工3天以上属于自动离职。李腾飞于2019年87月14日回国返回家中。 本院认为，青田办事处与李腾飞根据青发〔2019〕12号的青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）有关精神所签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效。青田办事处依约履行了借款交付义务，李腾飞因个人原因无故旷工而自动离职返回国内家中，造成出国（境）就业合同中止，其行为已构成违约，青田办事处有权根据借款协议约定要求其提前归还借款。李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对青田办事处的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李腾飞于本判决生效之日起十日内归还滨州市滨城区青田街道办事处借款30360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由李腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于广文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔺月佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3211号原告：能家祥，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：朱绪森，男，生于1985年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告熊家祥诉被告朱绪森合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还退车款股金60000元，并以60000元为基数自2019年8月15日起至实际返还之日止按50元每天支付资金占用费；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告邀约原告投资购买新能源纯电动旅游车股份，原告随即向被告支付股金50000元，占一辆车的49%股份及分红。2019年8月15日，原告找到被告要求分红时，原告与被告就投资事宜达成退股约定。同日，被告向原告出具《欠条》，欠到原告退车款股金60000元（含分红10000元），并约定还款时间为2019年9月15日，逾期未还款，则按50元/天支付资金占用费。欠款到期后，原告多次向被告催收未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。审理原告熊家祥变更其请求第一项的利息计算为自2019年9月16日起按月利率2%计付至欠款和占用费支付完毕之日止。被告朱绪森没有答辩。经审理查明，2019年3月，经同事介绍，原告熊家祥曾与被告朱绪森签订合同投资参与被告所经营的新能源纯电动旅游车项目，后因兑现投资分红的相关事宜没有落实，双方经协商确定解除合作事项，被告退回原告所投入股金，被告为此于2019年8月15日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到熊家祥退车款股金共计陆万圆整。约定还款时间为2019年9月15日，如未归还则按50元/天计算资金占用费”。因欠条出具后，被告朱绪森未按照约定履行，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间曾所存在的电动旅游车项目合作终止的相关结算问题，已经双方自行结算并由被告于2019年8月15日以给原告出具欠条的方式予以确认，《欠条》的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2019年8月15日的时间点上下欠原告退出合作的结算款项60000元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾有被告向原告支付此款项的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告款项的数额为60000元，对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告应收回的投入款项被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自2019年9月16日起按月利率2%支付资金占用利息，有被告在欠条中所作的约定基础，且不违反法律规定，因此对原告的该项请求，本院也依法予以支持，占用利息自此日计付至欠款及占用利息支付完毕之日止。被告对尚欠原告的欠款及资金占用利息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绪森于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊家祥欠款人民币60000元，并以此欠款数额为基数自2019年9月16日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款及占用利息支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告朱绪森负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年八月二十三日书记员  包梦园