河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4407号上诉人（原审被告）：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，河南帝都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。法定代表人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。上诉人洛阳鹏起实业有限公司（以下简称鹏起公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人鹏起公司的委托诉讼代理人姚一冲、刘颖，被上诉人紫金保险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰辉、安宁进行了询问。本案现已审理终结。鹏起公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的保险合同并未生效。2019年3月26日上诉人与被上诉人签订了财产综合保险合同和机器损坏保险合同，但被上诉人并未给上诉人提供格式保险合同，未将保险的成立、生效、违约等格式条款告知上诉人，没有尽到合理的提醒义务。一审庭审中被上诉人也未将格式保险合同提交法庭，一审法院仅根据两份保险单，就认定保险合同成立并生效，以片面的证据认定了保险合同生效的事实。二、根据合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。上诉人与被上诉人签订财产综合保险合同和机器损坏保险合同时，被上诉人并未对合同中有关合同生效条款作出提示、说明，没有明确告知上诉人保险合同生效的特别规定，因此在对保险合同是否生效有争议时，人民法院应该优先保护被保险人的利益，作出有利于上诉人的解释，而不应该直接认定保险合同成立并生效。三、2019年3月26日上诉人与被上诉人签订的两份保险合同，均约定2019年3月27日前支付保险费。上诉人并未支付保险费，2019年10月上诉人机器设备发生事故，被上诉人拒绝承担保险责任，上诉人与被上诉人均未履行保险合同的主义务。在合同双方都存在违约的情况下，应兼顾双方利益、各自承担相应的违约责任，不能只追究合同一方的责任，片面认定保险合同成立并生效，由上诉人承担所有的不利后果。紫金保险洛阳公司辩称，一、双方的财产保险合同依法成立有效。根据保险法第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。上诉人在2019年3月25日向答辩人提交投保单，答辩人同意承保并出具保险单，双方的保险合同依法成立。上诉人认为双方没有签订格式合同，保险合同不生效的理由不成立。二、答辩人对保险合同的免除或者限制条款、生效条款已向上诉人作出提示、说明，尽到了充分提示义务。上诉人曾向答辩人就财产综合保险、机器损坏险投保，答辩人向上诉人出具了保险单，并在该保险期间对上诉人的机器保险事故作出了理赔。本次财产保险合同是上诉人第二次向答辩人投保相同种类的保险，上诉人对保险合同的免除或者限制条款、生效条款非常清楚并熟知。在投保单上的投保人声明中，答辩人已向上诉人就保险责任免除和投保人义务的内容作了明确说明。三、在保险合同期间，答辩人未收到上诉人的理赔申请，不存在对其保险事故拒绝理赔的行为。答辩人与上诉人之间就保险事故赔付是合同履行问题，不是合同效力问题，不能以答辩人没有赔偿而否认合同效力。四、上诉人对拖欠保险费的事实已予以承认。2019年12月19日，答辩人向上诉人发函催交保险费。上诉人在2019年12月23日回函，确认保险费为450843.24元。紫金保险洛阳公司向一审法院起诉请求：1.要求鹏起公司立即向其支付保险费450843.24元；2.要求鹏起公司赔偿其逾期付款违约损失，以保险费450843.24元为基数，自2019年3月27日起计算至保险费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；3.由鹏起公司承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日鹏起公司授权其单位工作人员向紫金保险洛阳公司提出就鹏起公司单位固定资产269475720.86元和机器设备96676210.4元向紫金保险洛阳公司发出保险期限自2019年3月27日零时起至2020年3月26日24时止的财产综合保险和机器损坏保险，保险总额为450843.24元的两份投保要约，2019年3月26日紫金保险洛阳公司针对鹏起公司发出的两份保险要约做出承诺，并签发财产综合保险保险单和机器损坏保险单，同时约定所有保费于2019年3月27日零时前交清。2019年3月26日紫金保险洛阳公司按照两份合同保险总额已经向鹏起公司开具发票总金额为450843.24元的增值税发票五份，并交付鹏起公司。在双方合同成立后，鹏起公司没有按照合同约定如约支付保费，2019年12月19日紫金保险洛阳公司就上述合同欠付的保费450843.24元向鹏起公司发出保费催款函，2019年12月23日鹏起公司向紫金保险洛阳公司回复回执函，承诺所欠保费共计450843.24元，该保费于2020年3月26日前付清。此后，鹏起公司未按照该承诺支付保费，截至目前针对2019年3月26日双方成立并生效的两份保险合同所欠保费450843.24元分文未付。一审法院认为，2019年3月25日鹏起公司授权其单位工作人员向紫金保险洛阳公司提出就鹏起公司单位固定资产和机器设备向紫金保险洛阳公司发出保险期限自2019年3月27日零时起至2020年3月26日24时止的财产综合保险和机器损坏保险的两份投保要约，2019年3月26日紫金保险洛阳公司针对鹏起公司发出的两份保险要约做出承诺，并签发财产综合保险保险单和机器损坏保险单，双方在2019年3月26日成立财产保险合同关系。该保险合同关系系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应据合同约定享有权利和履行义务。据该财产保险合同约定所有保费于2019年3月27日零时前交清，此后，紫金保险洛阳公司按照两份合同保险总额已经向鹏起公司开具发票总金额为450843.24元的增值税发票五份，并交付鹏起公司，更何况鹏起公司此后亦没有按照回复函的承诺在2020年3月26日前付清，截至目前所欠保费450843.24元分文未付。鹏起公司逾期未付保费已违反合同约定，双方对逾期付款未约定违约金的计算办法，紫金保险洛阳公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，符合法律规定。鹏起公司辩称，双方合同未成立未生效等。该辩解理由不足，应不予支持。综上所述，紫金保险洛阳公司诉求鹏起公司支付保险费450843.24元及违约金（违约金以450843.24元为基数自2019年3月27日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算），证据充足，理由充分，应予支持；紫金保险洛阳公司其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭判决：一、鹏起公司于判决生效后十日内向紫金保险洛阳公司支付保险费450843.24元及违约金（违约金以450843.24元为基数自2019年3月27日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。二、驳回紫金保险洛阳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元（已减半收取），由鹏起公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2019年3月25日鹏起公司授权其单位工作人员向紫金保险洛阳公司提出就鹏起公司单位固定资产和机器设备向紫金保险洛阳公司发出保险期限自2019年3月27日零时起至2020年3月26日24时止的财产综合保险和机器损坏保险的两份投保要约，2019年3月26日紫金保险洛阳公司针对鹏起公司发出的两份保险要约做出承诺，并签发财产综合保险保险单和机器损坏保险单，双方在2019年3月26日成立财产保险合同关系。案涉财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。鹏起公司上诉称案涉保险合同并未生效，缺乏依据，本院不予采信。在双方合同成立并生效后，鹏起公司没有按照合同约定如约支付保险费，2019年12月19日紫金保险洛阳公司就上述合同欠付的保险费450843.24元向鹏起公司发出保险费催款函，2019年12月23日鹏起公司向紫金保险洛阳公司回复回执函，承诺所欠保险费共计450843.24元。鹏起公司应当按照保险合同约定向紫金保险洛阳公司支付保险费和违约金。鹏起公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，鹏起公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8063元，由洛阳鹏起实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年八月十日法官助理李光东书记员尚晗丹