wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民特72号申请人：王德贵，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：王显明，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理人：罗祥弟，女，1948年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人王德贵申请宣告被申请人王显明无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王德贵称，2019年8月21日，王显明、徐建夫妇在重庆市巴南区鱼洞省道106线15公里100米(天明村张家岩）路口被胡在全驾驶的号牌为渝C6W789号长安小型面包车撞伤。王显明至今未苏醒、无意识。事故发生后，王显明、徐建夫妇一直由父母王德贵、罗祥弟夫妇照护。其遂申请宣告被申请人王显明为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人王显明的代理人罗祥弟称，同意宣告被申请人王显明为无民事行为能力人，也同意指定王德贵为王显明的监护人。经审理查明，王德贵与罗祥弟系夫妻关系。王显明系王德贵、罗祥弟的子女。王显明与徐建（1993年9月出生）系夫妻关系。2019年8月21日，行人王显明、徐建夫妇与案外人驾驶的车辆接触，造成王显明、徐建受伤。王显明受伤后被送至重庆市巴南区人民医院住院治疗，经检查诊断为特重型闭合性颅脑损伤，至今仍在该院住院治疗。王德贵向本院申请对王显明民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市精神卫生中心进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2020年8月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、王显明脑器质性智能损害（重度）；2、王显明无民事行为能力。另查明，重庆市綦江区黑山镇鱼子社区村民委员会出具的《证明》载明，徐建系残疾人。王德贵、罗祥弟称：徐建智力程度较低，基本生活能够自理，但简单的家务不会做，需要人照顾。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，被申请人王显明因车祸受伤，经鉴定为脑器质性智能损害（重度）、无民事行为能力，王德贵作为王显明的父亲，申请宣告王显明为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。王显明的配偶徐建患有残疾，考虑其实际情况，不适宜担任王显明的监护人。申请人王德贵申请指定自己担任王显明的监护人，王显明的母亲罗祥弟亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人王显明为无民事行为能力人；指定申请人王德贵为被申请人王显明的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年八月十七日书记员  肖鹤影
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2195号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，汉族，1986年2月10日出生，系公司员工。 被告：安会兵，男，汉族，1970年8月1日出生，现住衡水市安平县。 被告：安平县金安鑫金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县黄城乡西里村。 法定代表人：安会兵，经理。 被告：安小雨，男，汉族，1990年8月15日出生，现住址衡水市安平县。 被告：靳杰，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地：衡水市安平县，现住石家庄市长安区。 被告：安平县互信五金丝网制品有限公司，住所地：安平县保衡路西（宗庄村段）。 法定代表人：靳杰，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）诉被告安会兵、安平县金安鑫金属制品有限公司（以下简称安平县金安鑫金属制品公司）、安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司（以下简称安平县互信五金丝网制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝、被告安会兵（被告安平县金安鑫金属制品公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安会兵、安平县金安鑫金属制品公司共同偿还原告截至2020年3月30日的罚息70386.71元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕日止)；二、判令被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任;三、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由五被告承担。 被告安会兵辩称：我方认可原告诉请，借款金额属实。 被告安平县金安鑫金属制品公司辩称：我司认可原告诉请金额，会尽快将钱还给原告。 被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月5日，原告与被告安会兵（受信人/借款人）、安平县金安鑫金属制品公司（共同受信人/借款人）签订编号为948042015000494X1的《综合授信合同》一份，约定原告为以上二被告提供最高授信额度为人民币1750000元，授信额度期限为24个月，自2016年9月5日至2018年9月5日，并对贷款利率、逾期利率、罚息作了约定，合同第7条约定本合同项下授信用途为经营周转。当日，原告与被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司分别签订编号为948042015000494X1-2、948042015000494X1-3、948042015000494X1-4的《最高额担保合同》三份，合同约定被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司对案涉《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，合同第二部分第3条约定的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。第15.1条约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月16日，被告安会兵、安平县安鑫公司与原告签订《借款支用申请书》，申请金额为1750000元，贷款发放账户及还款账户均为被告安会兵名下银行卡账号，申请贷款的具体用途为经营周转；申请借款期限自2017年6月16日至2018年6月13日，贷款年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于2017年6月16日将借款1750000元受托支付给案外人陈林。合同到期后，被告安会兵未按时履行还本付息的合同义务，经原告催要其已结清本金及利息，但未结清罚息，截至2020年3月30日，被告安会兵、安平县安鑫公司尚欠原告罚息70386.71元。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告安会兵、安平县金安鑫金属制品公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。原告主张的被告安会兵、安平县金安鑫金属制品公司偿还截至2020年3月20日逾期罚息70386.71元，本院予以支持。被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品公司作为连带责任担保人应对涉案《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，原告起诉时尚处于保证期间内，故该三被告应对涉案债务承担连带清偿责任。被告安小雨、靳杰、安平县互信公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安会兵、安平县金安鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行截至2020年3月20日的逾期罚息70386.71元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕日止)； 二、被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取780元，由被告安会兵、安平县金安鑫金属制品有限公司负担，被告安小雨、靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月六日 书记员  姬倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15563号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：向仲荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向仲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106383.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异201号 案外人（异议人）：张薇，女，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人：陈仲年，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张少杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张伟钜，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人陈仲年与被执行人张少杰、张延均、张伟钜民间借贷纠纷一案中，案外人张薇提出书面执行异议。2020年8月6日，案外人张薇自愿申请撤回执行异议。 本院认为，案外人张薇自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张薇撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 洒
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初549号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：尚旺英，男，现年62岁，汉族，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告尚旺英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十日 书记员  刘聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6426号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊洁，女，1986年5月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告熊洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金16432.28元、利息20237.43元，逾期还款违约金2885.39元，共计39555.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月22日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ卡信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16432.28元、利息20237.43元，逾期还款违约金2885.39元，共计39555.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金16432.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息20237.43元，逾期还款违约金2885.39元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金16432.28元、利息20237.43元，逾期还款违约金2885.39元，共计39555.1元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费394元（减半收取），财产保全费470元，合计864元（原告已预交），由被告熊洁负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢571号 本院受理的（2020）川0108执恢57号，许碧勇申请执行孙小娟、林相臣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3760号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与赵凤云,常桂彬借款合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-11
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民监4号 原审原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 原审被告：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。 法定代表人：徐国，该公司执行董事。 原审被告：徐双辉，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原审被告：黄光祥，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原审被告：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原审被告：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原审被告：宣城市城乡与住房建设委员会（现更名为宣城市住房和城乡建设局），住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路与梅园路交叉口东南角建设科技大厦。 负责人：高捌玲，该局局长。 原审原告宣城市中小企业融资担保有限公司与原审被告宁国华宁建设有限公司、徐双辉、黄光祥、李辉、张洁、宣城市城乡与住房建设委员会（现更名为宣城市住房和城乡建设局）追偿权纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖1802民初2856号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1298-6号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：李凤有，男，1958年5月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人李凤有买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2013）莱州商初字第678号民事判决已经发生法律效力、被执行人李凤有拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年7月20日冻结了被执行人李凤有的存款3091.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凤有名下的存款3091.55元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘俊尧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执573号 申请执行人：邹家安，男，1965年6月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：何慧，女，1977年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人邹家安与被执行人何慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1335号民事判决书中确定的借款64000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11422.39元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年八月十日 代书记员  易晓燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3715号之一 申请执行人：谢水来，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州明堂石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：91350583315764283T。 法定代表人：庄明堂。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第131号调解协议书，于2020年7月15日向被执行人泉州明堂石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州明堂石材有限公司立即向申请执行人谢水来支付工资人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州明堂石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日对被执行人泉州明堂石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州明堂石材有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，名下银行账户无存款。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人泉州明堂石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州明堂石材有限公司及其法定代表人庄明堂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2968号原告：李仲伯，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：毛玉玲，女，1964年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：申峰，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告李仲伯与被告毛玉玲、申峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲伯及其委托诉讼代理人何忠庆、被告毛玉玲到庭参加诉讼。被告申峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉玲、申峰归还借款本金200000元及自2019年10月3日起至被告还清全部款项之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告毛玉玲比较熟悉，2019年8月2日，被告毛玉玲向原告借款200000元，约定借期2个月，从2019年8月2日至2019年10月2日，月息8000元。被告毛玉玲分两次向原告各支付利息8000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。被告申峰未应诉答辩。原告李仲伯围绕其诉讼请求提供了借条、建行个人活期账户交易明细、原告结婚证、微信转账记录、微信聊天记录、两被告的结婚申请书等作为证据。被告毛玉玲对原告所举证据均无异议；被告申峰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告与被告毛玉玲通过朋友介绍认识。两被告于1987年1月6日登记结婚至今。2019年8月2日，被告毛玉玲向原告借款200000元，约定借期2个月，并出具了借条，载明：“今借到李仲伯人民币贰拾万元整，借期为2个月，2019年8月2日至2019年10月2日还清，月息捌仟元整。”同日，原告李仲伯通过银行转账给付被告毛玉玲150000元，现金给付50000元。同日，被告毛玉玲给付原告利息8000元。2019年10月2日，被告毛玉玲再次给付原告利息8000元。借款到期后，两被告未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明原告与被告毛玉玲之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告已履行了200000元的出借义务，被告当天还款8000元利息，应视为对本金的归还，故本院依法认定案涉借款本金为192000元。原、被告双方约定了利息和还款期限，被告借款后仅支付8000元的利息，借款到期后，被告未按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告毛玉玲应归还原告借款本金192000元及自2019年10月3日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算的利息。原告李仲伯所举证据不足以证明被告毛玉玲将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告申峰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告申峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛玉玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李仲伯借款本金192000元及自2019年10月3日起至被告还清全部款项之日止的利息（以本金192000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告李仲伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半）、保全费1720元，合计4110元，由被告毛玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年八月四日书 记 员  陆馨玲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终466号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洋，男，1977年12月30日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，住河南省信阳市浉河区（户籍地河南省信阳市浉河区）。被告人余洋曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月5日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 上诉人（原审被告人）周兴明，男，1970年5月18日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，住河南省南阳市桐柏县。被告人周兴明曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月5日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人余洋、周兴明犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2019）皖0123刑初183号刑事判决。原审被告人余洋、周兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年10月18日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县紫蓬镇工业园安徽王仁和米线食品有限公司盗取财务室的保险柜（内有现金53950元），因未能打开保险柜而将保险柜丢弃在厂区外的一条土路旁边的草丛里。后，公安机关当着被告人周兴明的面将保险柜打开，经清点现金为53950元，被告人周兴明、见证人、保管人及侦查人员均在扣押清单上签字确认。该53950元现金已发还被害单位安徽王仁和米线食品有限公司。 2.2019年10月19日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县桃花镇工业园安徽科创美涂料有限公司盗取财务室保险柜。后，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县桃花镇工业园安徽诚宇包装有限公司，盗取财务室的保险柜及抽屉内的现金计4000元。 3.2019年10月22日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县桃花镇工业园安徽智锦汽车部件有限公司，盗取财务室的保险柜（内有现金7930元）。 另查明，被告人余洋、周兴明曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人余洋、周兴明就起诉书指控盗窃安徽诚宇包装有限公司、安徽智锦汽车部件有限公司的两起犯罪事实，缴纳了退赔款11930元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口信息、释放证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明。报案单等书证，证人李某、舒某、陈某2、王某的证言，被害人许某、陈某1、夏某、刘某的陈述，被告人余洋、周兴明的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人余洋、周兴明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币65880元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔了被害单位损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决：一、被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人周兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人余洋、周兴明退赔的人民币11930元，依法发还被害单位安徽诚宇包装有限公司人民币4000元，发还被害单位安徽智锦汽车部件有限公司人民币7930元。 原审被告人余洋、周兴明均上诉称：二人至肥西县紫蓬镇工业园安徽王仁和米线食品有限公司偷保险柜，因未能撬开保险柜，将保险柜弃置公司院墙外，二人应系犯罪未遂，且对认定该起盗窃数额为53950元有异议；二人已经赔偿被害单位的损失。原判对余洋、周兴明量刑过重，请求二审法院依法减轻或从轻处罚。 本院审理查明的事实与一审判决相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。上诉人余洋、周兴明在二审期间均未提出新的证据。 本院认为：上诉人余洋、周兴明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币65880元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人余洋、周兴明系累犯，依法从重处罚。对上诉人余洋、周兴明提出的上诉理由，经查：1、二上诉人将偷窃的保险柜弃置于厂区外土路旁边的草丛里，使被害单位丧失了对该保险柜的控制，二上诉人已经实际上对所盗的保险柜享有支配、处分权，故二上诉人的行为不构成犯罪未遂。2、认定该起被盗的保险柜内现金53950元，有证人许某的证言，上诉人周兴明的讯问笔录，扣押、发还清单等证据证实。故对上诉人余洋、周兴明的上诉理由不予采纳。综上，原判在量刑时已充分考虑二上诉人有坦白情节及退赔被害单位损失，均判处有期徒刑三年六个月并无不当，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年八月十一日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4135号 刑庭移送（申请执行人）、何芳、郑程飞（被执行人）： 刑庭移送与何芳、郑程飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11166号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张敬藏，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2247号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2247号判决书所涉（2020）粤0307执11165号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11166号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 捷
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督38号 申请人：江兆兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：许聪，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人江兆兵于2020年08月10日向本院申请支付令。申请人江兆兵称，被申请人在赫章开修理厂，申请人有几辆大货车在被申请人处修理，二人便成为朋友。2019年5月25日，被申请人因资金周转困难向申请人借款40000元，申请人出借该借款后，被申请人向申请人出具了一张借条和一张收条，约定2020年5月30日前偿还，并约定了利息。后被申请人未支付利息，也未按时偿还本金。经多次沟通，被申请人以各种理由推诿搪塞，拒绝还本付息。申请人认为，被申请人已经违约，应当承担违约责任。双方借贷关系明确，申请人依法提出申请，请人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人许聪给付申请人江兆兵40000元，并自2019年5月26日起以月利率0.03%支付利息至40000元借款本金偿还完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江兆兵借款本金40000元，并自2019年5月26日起以月利率0.03%支付利息至40000元借款本金偿还完毕之日止。 申请费266元，由被申请人许聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年八月十日 书记员 王健超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保490号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：杨俊年，男，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县。被申请人：朱梅，女，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊年、朱梅银行存款510288.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊年、朱梅银行存款510288.03元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3071元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3682号 上诉人（原审被告）：刘红云，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：四川科朗电子技术有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路142号晶爵大厦9楼18室。 法定代表人：李春晖，董事长。 委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖敏，女，该公司工作人员。 上诉人刘红云因与被上诉人四川科朗电子技术有限公司（以下简称科朗公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘红云上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判刘红云无需向科朗公司归还营业款12000元及损失。事实和理由：1.科朗公司一直拖欠刘红云的业务酬金和录单费，并且乱扣工资，刘红云从3月份就催科朗公司发放相应酬金，但科朗公司都一直未发放。2.欠条是在科朗公司带着7个人到刘红云家里威胁，刘红云在被威胁的情况下出具的，一审法院仅凭一张欠条认定刘红云应当归还营业款属于认定事实不清。3.一审法院适用法律错误，本案中，科朗公司与刘红云之间已经就该笔款项的处理达成一致，故一审法院判决刘红云归还12000元及利息于法无据，适用法律错误。 科朗公司辩称，刘红云的上诉请求不能成立，应当予以驳回。刘红云拖欠公司的营业款，科朗公司只是正常的对其进行催款，科朗公司并没有无故拖欠其工资，是刘红云挪用了科朗公司款项。 科朗公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令请求法院判令：1.刘红云归还科朗公司营业款12000元；2.刘红云赔偿科朗公司损失（按同期贷款利率计算，自2018年11月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至一审起诉之日为540元）。 一审法院认定事实情况，以四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14551号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院判决：一、刘红云于判决发生法律效力之日起十日内向科朗公司归还营业款12000元及损失（以12000元为基数，自2018年12月1日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回科朗公司其余诉讼请求。如果刘红云未按判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，减半收取为57元，由刘红云承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议，本院对双方无异议的事实部分予以确认。 本院认为，本案案涉金额12000元性质为金辉悦府营业厅2018年9月1日至11月13日期间的营业款项，此事实双方均予以认可，本院对此事实予以采信。刘红云辩称《欠条》是在科朗公司的胁迫下所写，但提交的证据不足以证明，且刘红云对欠科朗公司营业款本身不持异议，本院对其辩解不予采信。《欠条》载明刘红云尚欠科朗公司欠款12000元，刘红云对欠款的金额性质无异议，因此科朗公司有权要求刘红云返还12000元的欠款。因案涉款项的性质为营业厅的营业额，科朗公司的损失以12000元为基数，从2018年12月1日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，刘红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由刘红云负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  许利华
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保217号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、李志军、李志强： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人李志军、李志强申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封、扣押被申请人李志军、李志强名下价值22300元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人李志军、李志强名下的银行存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初2873号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1195号之一申请执行人:喻兴兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:候怀保，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人喻兴兵与被执行人候怀保加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,喻兴兵于2020年5月12日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。候怀保所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号及皖Ｅ×××××号摩托车均已达报废标准，无法查封处置。因本案暂未发现可供执行财产,现依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2634号 上诉人（原审被告）：俞根元，男，1961年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：郭学才，男，1957年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人俞根元因与被上诉人郭学才民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人俞根元虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞根元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2785号原告：岳玉环，女，1963年10月20日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：诉讼代理。被告：宁春凤，女，1987年4月18日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告岳玉环与被告宁春凤服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉环及其委托诉讼代理人王元吾，被告宁春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告洋贵人牌水貂外衣12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月19日在依兰龙辰商厦4楼以人民币12000元的价格购买了洋贵人牌水貂外衣一件（咖啡色），2019年10月初原告将此水貂外衣送到被告的贵族洗染中心进行清洗，2019年12月2日原告去被告贵族洗染中心取此外衣，但因被告管理不善，将原告的水貂外衣丢失，原、被告交涉时，被告承认原告将此外衣送到被告的贵族洗染中心清洗，但被告称，原告已将该外衣取走，原告根本没有取走该外衣，且被告没有证据证明该外衣已被取走。原告将其水貂外衣送到被告处清洗，被告接收了原告的外衣，并进行干洗，原告给付清理费，原、被告之间形成了服务合同关系，被告清洗后，原告未取走之前，被告有对原告的外衣进行妥善保管的义务，因被告疏于管理，将原告的水貂外衣丢失，被告应承担赔偿责任，对此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的水貂外衣损失，依法保护原告的合法权益。被告宁春凤辩称，对原告的诉讼请求有异议，2019年10月份被告没有收到原告的衣服，送衣服的时间是在2019年3月12日，送去前一天原告给被告打过电话，原告已将该衣服取走，被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告将其在依兰龙辰商厦购买的洋贵人水貂外衣一件送到被告处进行清洗，并花费了200元清洗费用。2019年12月2日，原告到被告处取衣服时，被告将原告的该外衣丢失，原告未能取走该外衣，现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告的损失。上述事实有原告提供的照片两张、售货凭证一份、证人证言、原、被告之间的通话录音一份、视频资料一份以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认和采信。本院在审理过程中，原告申请司法鉴定，请求对案涉水貂外衣的价格进行鉴定，但因该标的物已灭失，无法进行鉴定，故本院依法对案涉水貂外衣进行了询价、调查，经调查后，确定该外衣二手价格为3000元左右。本院认为，通过庭审调查、原告举示的通话录音以及证人证言能够证实被告确实收到了案涉水貂外衣，被告举示的证据为其自制，并不能证明原告已将案涉衣服取走，原告将其衣服送到被告处进行清洗并支付费用，双方之间形成事实上的服务合同关系，被告将原告的衣服丢失，应当承担赔偿责任。被告称案涉衣服已被取走，其应提供有效证据予以证明，否则应承担举证不利的后果。因案涉衣服已丢失，无法进行鉴定，本院依法向有关商店进行了询价、调查，确定该物品二手价格为3000元左右，本院酌定被告赔偿原告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁春凤于本判决生效后十日内赔偿原告岳玉环3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁春凤负担25元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3583号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：秦军，男，1981年5月10日生，汉族，职工。 被告：高富洲，男，1970年20月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。 被告：高立建，男，1967年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王介霞，女，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高富洲、王玉娥、高立建、王介霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦军、被告高富洲、高立建到庭参加了诉讼，被告王玉娥、王介霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高富洲、王玉娥偿还原告借款本金25万元、利息26915.48元（利息计算至2018年12月23日）；2、2018年12月24日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告高立建、王介霞对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高富洲、王玉娥由被告高立建、王介霞担保，与原告签订个人借款合同、最高额保证合同,借款人高富洲、王玉娥于2017年8月31日从原告处借款25万元，借款到期日为2018年8月15日，合同约定被告应按期偿还借款本金及利息，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 高富洲辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。 高立建辩称，担保属实。 王玉娥、王介霞未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告作为贷款人，被告高富洲作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额25万元，借款用途为养貂，期限为2017年8月30日至2020年8月29日。采取可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，合同有效期内不变。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年8月30日，原告作为债权人，被告高立建、王介霞作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于高富洲与债权人自2017年8月30日起至2020年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额375000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年8月31日，原告向被告高富洲、王玉娥发放贷款25万元，贷款到期日为2018年8月15日，月利率7.975‰，被告高富洲、王玉娥在贷转存凭证上签字。贷款发放后，被告自2018年2月份起欠息，到期后亦未按约偿还借款本息，截止2018年12月23日，尚欠本金25万元、利息26915.48元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告高富洲、王玉娥成立借款合同关系，与被告高立建、王介霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高富洲、王玉娥发放贷款后，被告高富洲、王玉娥负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告高富洲、王玉娥偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高立建、王介霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告高富洲、王玉娥的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告高立建、王介霞履行保证责任后，可向被告高富洲、王玉娥追偿。本案开庭审理时，被告王玉娥、王介霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高富洲、王玉娥于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息26915.48元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告高立建、王介霞对被告高富洲、王玉娥的上述债务在最高债权余额375000元范围内承担连带偿付责任，被告高立建、王介霞承担保证责任后，有权向被告高富洲、王玉娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告高富洲、王玉娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初227号 原告：彭远基，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：毕延生，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告彭远基与被告毕延生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因无法向被告毕延生送达相关法律文书，本案于2020年5月7日转为普通程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭远基到庭参加诉讼，被告毕延生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭远基向本院提出诉讼请求：毕延生支付彭远基货款16340元及逾期利息（利息以16340元为基数，从2019年1月26日起至还清之日止，按照每天欠款金额36%计算，在庭审过程中，彭远基变更诉讼请求，主动放弃要求毕延生支付违约金）。事实和理由：2019年1月24日，毕延生向彭远基购买一批价值34680元的芒果。彭远基已按照交易时达成的口头约定交付芒果，但毕延生未及时支付货款。同日，毕延生向彭远基出具了内容为“今欠彭远基芒果货款34680元，该欠款定于2019年1月26日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的36%支付违约金”的欠条。履行期限届满，毕延生未能按照约定支付货款。 毕延生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毕延生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。彭远基提交的证据能证明毕延生欠彭远基货款16340元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：彭远基在凭祥市万通物流园从事水果生意。2019年1月24日，毕延生向彭远基购买一批价值34680元的芒果。彭远基依约向毕延生交付了货物，但毕延生未能及时支付货款，遂于当日写下内容为“今欠彭远基芒果货款34680元，该欠款定于2019年1月26日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的36%支付违约金”的欠条并签字捺手印。履行期限届至，毕延生只支付彭远基部分货款，尚有16340元未支付。 本院认为，彭远基与毕延生双方的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行。毕延生向彭远基购买芒果后，彭远基已向毕延生交付了货物，但毕延生未履行支付货款的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”毕延生违约后，先后向彭远基支付了18340元，尚有剩余货款16340元未支付。现彭远基要求毕延生支付剩余的货款，合法、合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕延生支付彭远基货款16340元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费208元，由被告毕延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉军 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年八月十日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  苏东兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保256号 申请人：张敦玉，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张敦玉与被申请人施建瑞民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5060号】，申请人张敦玉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人施建瑞名下的银行存款20万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000160）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张敦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施建瑞名下的银行存款20万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1520元，由申请人张敦玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄秀雅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3651号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，系公司员工。被告：杨启宏。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨启宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4499号原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告王某、王某法定继承纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4021号 申请执行人：兴义市天生木业装饰材料浙兴店，住所地：兴义市。 经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：童光引，男，1988年9月7日生，汉族，广西博白县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市天生木业装饰材料浙兴店与童光引买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴义市天生木业装饰材料浙兴店于2020年8月3日以自行与被执行人达成和解为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10021号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：沙坪坝区志仁超市，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社，统一社会信用代码92500106MA5Y50JT2B。法定代表人：丁凯，职位不详。原告胡健与被告沙坪坝区志仁超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月7日，原告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24693号原告：万素琴，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高南村朱野宅XXX号。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：戴建强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县西店镇崔家村5组2号。被告：洪巧珍，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县西店镇崔家村5组2号。原告万素琴与被告戴建强、洪巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万素琴及其委托诉讼代理人金亚东，被告戴建强、洪巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以3万元为基数，按年利率24%自2019年2月3日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年11月2日，两被告向原告借款3万元。当日，被告洪巧珍向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，借期自2018年11月2日至2019年2月2日。双方口头约定借款年利率为24%。两被告于2018年12月2日、2019年1月2日分别支付过600元现金作为借期内利息。然两被告至今未归还借款本金，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告戴建强、洪巧珍共同辩称，同意原告的诉讼请求，但目前还款能力有限。两被告系夫妻，确实向原告借款3万元，确认收到3万元借款，亦确认利息自借款期限内起即按600元/月计算。本院经审理认定事实如下：被告戴建强与洪巧珍系夫妻。2018年11月2日，被告洪巧珍出具借条一份，载明：“今借万素琴人民币叁万元整。2018年11月2日至2019年2月2日。”被告洪巧珍在“借款人”处签名。两被告至今未归还借款。2020年2月，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原、被告一致确认，两被告已向原告按每月600元的标准支付了利息共计1,200元。以上事实，有借条、(2019)沪0115民初57104号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪巧珍向原告借款3万元的事实，有借条为证，且两被告不持异议，本院予以确认。被告戴建强、洪巧珍系夫妻，现原告要求两被告共同归还借款本金3万元，于法有据，两被告亦表示同意，本院予以支持。两被告未按借条约定的期限还款，还应支付逾期还款利息。审理中，原、被告一致确认了借期利息为每月600元，即为按年利率24%计息，现原告主张逾期利息以3万元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止，于法不悖，两被告亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告戴建强、洪巧珍于本判决生效之日起十五日内归还原告万素琴借款3万元；二、被告戴建强、洪巧珍于本判决生效之日起十五日内支付原告万素琴逾期利息(以3万元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴建强、洪巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年八月三十一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐其峰，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市上街区矿山路XXX号楼附13号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐其峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,771.94元(截至2019年6月10日的欠款本金40,148.01元，利息7,029.53元，违约金12,330.87元，滞纳金438.40元，现金分期手续费199.50元，账单分期手续费1,565.63元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐其峰自2015年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计61,771.94元未给付。经原告自2016年12月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐其峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,148.01元；二、被告徐其峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.70元，减半收取计401.85元，由被告徐其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0923执保212号 李志富、葛志雄、广西博白盛隆石业有限公司： 本院在执行申请人李志富与被申请人葛志雄、广西博白盛隆石业有限公司股权转让纠纷一案中，根据申请人李志富提出的财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2019）桂0923民初3040号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封在广西博白盛隆石业有限公司内价值约2040000元的石材。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李海0775-8220296 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7886号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄金凤，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申6号再审申请人（原审被告）：钱宏，男，汉族，1961年2月5日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。再审申请人（原审被告）：钱付强：男，汉族，1983年7月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原审被告：王存焕，女，汉族，1962年7月7日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。公民身份号码：被申请人（原审原告）:云南广联畜禽有限公司。组织机构代码证：71344059-1。住所：昆明市宜良工业园区。法定代表人：黄桂林，系该公司董事长。再审申请人钱宏、钱付强、原审被告王存焕与被申请人云南广联畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初826号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人钱宏、钱付强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）云0322民初826号民事判决书的执行。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年八月十一日书记员  朱凯琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执334号 申请执行人:枣庄世纪高科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区武夷山路枣庄国际大厦20层，统一社会信用代码：91370403753515949W。 法定代表人：郭苏泉，董事长。 被执行人:陈雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市新城区。 被执行人：郝洪惠（陈雷之妻），女，1977年3月17日出生，汉族，工人，住址同上。 关于申请执行人枣庄世纪高科技发展有限公司与被执行人陈雷、郝洪惠追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月12日，本院向被执行人陈雷、郝洪惠发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，发现了被执行人郝洪惠名下有部分银行存款。2020年6月12日，本院对被两执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人郝洪惠有固定收入，本院已对其工资账户及公积金账户采取冻结措施。被执行人名下无其他可供执行之财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人陈雷、郝洪惠暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1958号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭依秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初953号 原告：解德利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘香平（系解德利的妻子），女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告解德利与被告贺恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解德利委托诉讼代理人刘香平到庭参加诉讼，被告贺恒涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解德利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定利息1分5厘。该款到期后，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告贺恒涛未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告贺恒涛向原告解德利借款并出具借条一份：“今借解德利人民币两万元正（20000元），利息1分5厘，借钱人：贺恒涛，中间人：王春英，2017年2月12日”。被告贺恒涛向原告解德利支付利息至2019年2月12日，本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。 本院认为：被告贺恒涛向原告解德利借款20000元，有贺恒涛出具的欠条为证，对于双方之间的借贷关系，本院予以认定。原告自认被告已向其偿还了2019年2月12日之前的利息，对此，本院予以认定。双方在借条中约定的利息1分5厘，结合交易习惯，该约定应为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告借款20000元及自2019年2月13日至2020年8月13日利息5400元（20000元×1.5%×18）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺恒涛于本判决生效后十日内偿还解德利借款本金20000元及利息5400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告贺恒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  祝干干 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  黄元华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2460号原告：刘欢，男，汉族，1998年8月25日出生无固定职业，住黑龙江哈尔滨市道外区。被告：张曦彤，男，汉族，1994年7月14日出生住黑龙江省肇州县。原告刘欢与被告张曦彤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张曦彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张曦彤立即偿还刘欢借款本金19300元。事实与理由：刘欢与张曦彤通过微信认识。自2020年3月27日至4月18日，张曦彤因需资金周转，向刘欢提出借款。刘欢拿出自己全部的积蓄2300元和向他人借的17000元，共19300元整陆续借给张曦彤，张曦彤承诺两天后还款，两天后一直在找其他理由继续拖延，直至2020年4月19日，无法联系到张曦彤，于2020年4月22日，张曦彤突然出现，承诺当天还款，之后又消失不见，无法联络到张曦彤。张曦彤未到庭，未答辩。刘欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘欢提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明张曦彤欠刘欢19300元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：自2020年3月27日起至4月18日期间，刘欢陆续多次通过微信、支付宝向张曦彤提供借款19300元。本院认为，刘欢提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对刘欢主张张曦彤偿还19300元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曦彤于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告刘欢借款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由被告张曦彤负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年八月十日书记员  赵晨宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1082号之一 申请执行人：纪谷全，男，1944年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王其晖，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人纪谷全与被执行人王其晖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初669号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人郑慧水等申请执行人申请执行被执行人王其晖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。依法扣留被执行人所有的在尤溪县切收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1061号申请执行人郑兰珠与王其晖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1061号申请执行人郑兰珠与王其晖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2310号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶醉，曾用名陶朝芬，男，1979年11月12日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，无业，住钟山县回龙镇腊井78号。公民身份号码452************938。曾因犯盗窃罪于2017年8月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2288号起诉书指控被告人陶醉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陶醉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月9日7时许,被告人陶醉来到东莞市大朗镇大井头村第二工业园区顺合丰电子厂附近路段,见被害人雷海英上衣口袋内装有一部OPPO牌手机（约价值464元），便上前尾随雷，走了约十米后,陶趁其不备将雷的手机窃走。陶醉得手后便欲离开，但雷海英发现手机丢失并询问陶是否盗窃其手机,陶矢口否认,后趁雷寻找手机之际将窃来的手机丢到路边的花圃内并迅速离开现场。经侦查，公安机关于2020年3月20日在东莞市*********出租屋将被告人陶醉抓获。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人陶醉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陶醉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陶醉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陶醉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陶醉归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶醉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人陶醉判处九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶醉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陶醉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷海英464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年八月七日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初235号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张文俊，男，1976年11月16日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县之一，捕前租住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年3月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被鹿寨县公安局采取监视居住强制措施；同年7月27日，鹿寨县人民检察院对其作出逮捕决定，当日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张文俊犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年3月7日凌晨，被告人张文俊驾驶其桂Ｂ×××××小汽车伙同韦某（外号“长毛”、“付华弟”，未到案）窜到鹿寨县路边田地，将被害人张某存放在该处的桉树苗2200株盗走，二被告人盗得桉树苗后运到鹿寨县以每株1元的价格卖给黄某1(黄某1尚未付款)。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗桉树苗价值为人民币3300元。本院另查明，2020年3月7日清晨，被害人张某发现其桉树苗被盗后立即报警，公安机关经调查，发现盗窃作案嫌疑人当时驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车实施盗窃，公安机关据此认为该车车主即被告人张文俊有重大作案嫌疑。当日14时许，公安机关将张文俊抓获，同时查获并扣押其作案时所使用的车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪小汽车一辆，经讯问，张文俊对其伙同“长毛”实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳；随后，公安民警在张文俊的引领下赶到黄某1住处起获被盗的桉树苗，并于次日发还被害人张某。案发后，张文俊亲属就赔偿事谊主动与张某进行了协商，双方达成了赔偿协议，张文俊亲属按协议约定赔偿张某经济损失人民币2160元，取得了张某的谅解。2020年7月28日，被告人张文俊在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 再查明，张文俊因吸毒于2014年10月被湖南省新化县公安局强制隔离戒毒二年，后又因实施吸毒违法行为，鹿寨县公安局于2020年4月30日、5月7日对张文俊分别作出强制隔离戒毒和行政处罚的决定，其中，决定对违法行为人张文俊强制隔离戒毒二年，自2020年5月7日至2022年5月6日；决定对张文俊处以行政拘留十五日，期限从2020年5月7日至2020年5月22日。 上述事实，被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，车辆信息，谅解书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人黄某1的证言，被害人张某的陈述，被告人张文俊的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张文俊与同案人所起作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张文俊归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，且张文俊的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；张文俊有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。另，根据法律规定，对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。庭审中，张文俊提出其刑期应该从2020年5月7日其被关押在行政拘留所开始起算的辩解，经查，张文俊因吸毒违法行为，鹿寨县公安局对其分别作出强制隔离戒毒和行政处罚的决定,因吸毒行为与盗窃行为不属于同一行为事实，故其因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的日期不能折抵盗窃罪的刑期，张文俊提出的这一辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张文俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月24日止；先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金已缴纳。) 扣押在案的被告人张文俊的作案工具车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪小汽车一辆，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃小敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1357号 申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司，住所地广汉市新鸿海绵有限公司。统一社会信用代码：915106815607375619。 法定代表人刘基国，总经理。 被执行人四川梦龙家具有限公司新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区8组。统一社会信用代码：915101145696565733。 法定代表人曾云学。 被执行人曾云学，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司申请执行四川梦龙家具有限公司新都分公司、曾云学买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川梦龙家具有限公司新都分公司、曾云学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川梦龙家具有限公司新都分公司、曾云学的银行存款9670.92元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5282号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王太峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10286号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司,营业场所成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人:周洪其。 委托诉讼代理人：陈建君，公司员工，一般授权。 被告：何皎皎，女，汉族，1987年11月28日出生，住四川省平昌县。 被告：罗涛，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省西昌市。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告何皎皎、罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5759号 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司，住所地东莞市南城区胜和银丰路21号二楼A区，社会统一信用代码914419006964108596。 法定代表人温建江。 被执行人王小华，男,1976年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，王华元，男,1974年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人王小华、王华元追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初3524号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款11747.79元、律师费2500元、受理费159.71元、利息3500.84元、迟延履行金266.39元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王小华、王华元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王华元名下银行账户有存款1167.61元，现已划付给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王小华、王华元的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 卫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执660号之一 申请执行人仝艳丽 被执行人肖静 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初192号，向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖静银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十日 书记员  郭淑蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17498号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：何晓凌，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告何晓凌物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费217元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2212号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈哲华，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈哲华信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金38930.32元，支付至2020年6月30日的利息8380.27元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月9日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金38930.32元、利息8380.27元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲华归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金38930.32元，支付至2020年6月30日的利息8380.27元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金38?930.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由被告陈哲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2927号原告：韩福安，男，汉族，1970年11月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：韩忠明，男，汉族，1974年12月27日出生，住江苏省高邮市。原告韩福安与被告韩忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福安以及被告韩忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还秧盘、无纺布货款45800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日赊购原告秧盘、无纺布，累计货款55800元，当日给付货款1万元，尚欠45800元，现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：涉案货款已经付清了。经审理查明：原告从事销售秧盘、无纺布等业务，被告系种田户。2016年5月13日，被告向原告赊购秧盘及无纺布，被告在原告出具的《送货单》中签字：“货已收到，韩忠明，款预付壹万元”。《送货单》中载明了货物名称、数量、单价，货物金额合计55800元。原告认可被告已支付了预付款1万元。被告为主张已经付清了货款，提供了江苏高邮农村商业银行账目明细查询表，显示被告于2017年1月15日向原告账户汇入21000元。庭审中，原告对该21000元认可在本案尚欠货款中扣除。另，被告提供证人徐某,4的出庭证言，试图证实剩余货款系由徐某,4向原告付清。证人徐某,4的出庭证言为：“大概2016年5月至6月份，我和被告合伙向原告拿的秧盘和无纺布，我对本案送货单不清楚，我把钱给原告了，具体金额想不起来，我的货物系从被告处拿的，我退了一部分秧盘给原告，实际只支付了1万多元，我和原告没有其他业务往来”。上述事实，有原被告的当庭陈述、送货单、银行账目明细查询表、证人徐某,4的出庭证言等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告对涉案送货单的真实性无异议，本院对货物金额55800元予以确认。被告支付了预付款1万元，并提供银行转账明细证实又向原告支付了21000元，原告认可被告已给付上述款项，故本院确认被告尚欠货款24800元，被告应及时向原告支付。对于被告提出尚欠款项系由证人徐某,4向原告付清的事实主张，原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言…”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人作主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案证人徐某,4在庭审中声称对涉案送货单不清楚、无法说清取货过程、无法说清还款细节及具体金额，被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据佐证证人徐某,4的证言，致使证人徐某,4出庭作证的事实真伪不明，故本院未能采纳被告上述抗辩主张。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩忠明应于本判决生效后十日内支付原告韩福安货款24800元；二、驳回原告韩福安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由原告负担256元，由被告负担217元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年八月十日书记员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人作主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢171号 本院在执行江门市生态环境局新会分局与被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂纠纷一案【原审号：新环罚[2015]69号】，被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年八月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1204号 申请执行人：杨明武，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人杨明武与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明武于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超