河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1747号原告：罗素宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住漯河市源汇区，系死者徐敏宇妻子。原告：徐昊，男，汉族，2008年3月14日出生，住漯河市源汇区，系死者徐敏宇儿子。法定代理人：罗素宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住漯河市源汇区大刘镇王茂徐村**，系徐昊母亲。原告：徐德敬，男，汉族，1952年8月14日出生，住，住漯河市源汇区死者徐敏宇父亲。原告：王玉枝，女，汉族，1951年1月16日出生，住，住漯河市源汇区死者徐敏宇母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：杜丰产，男，1975年4月15日出生，住，住河南省商水县/div>被告：周口长顺汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县五彩城中段。法定代表人：吴春民，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。第三人：郑灿，男，汉族，1978年1月11日出生，住，住河南省郸城县/div>第三人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。罗素宁等四原告与被告杜丰产、周口长顺汽车运输有限公司（以下简称周口长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、第三人郑灿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周紫培、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人陶怡帆、第三人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告杜丰产、周口长顺公司、第三人郑灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗素宁等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜丰产、周口长顺公司连带赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬等事宜支出的费用等共计1139939.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日0时20分许，被告杜丰产驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿漯河市龙江路由东向西行驶至桂王村路口时，碰撞到由南向北通过路口的行人徐敏宇，造成徐敏宇受伤经抢救无效死亡，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告杜丰产负事故全部责任，故被告杜丰产应依法赔偿原告的全部损失。另外，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保有交强险及商业险，故人保财险周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告杜丰产未答辩。被告周口长顺公司未到庭参加诉讼，但提交如下书面答辩意见，1、肇事车辆实际车主是郑灿，我公司仅是车辆的挂靠公司，我公司不享有车辆的运营收益权、支配权、所有权、使用权，根据权利义务对等的原则，原告主张的损失，应当由郑灿承担赔偿责任；2、肇事车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业险1000000元且不计免赔，在人寿财险周口公司投保有商业险2000000元且不计免赔。事故发生在保险期间，原告主张的各项损失，应由两保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担；3、原告主张的各项损失明显过高，不应得到支持。原告是农村户籍，各项损失应当按照农村标准计算；4、肇事车辆年审全部合格，符合我国对机动车上路行驶的相关要求，因此原告主张的损失，应当由而保险公司承担赔偿责任。被告人保财险周口公司辩称，1、在事故发生真实、司机有驾驶资格、车辆年检合格、不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在投保范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司已向原告垫付10000元医疗费，判决时应当扣除。第三人郑灿未答辩。第三人人寿财险周口公司辩称，1、事故发生时，事故车辆并未在有效的年审期限内，根据保险合同特别约定，我公司对未年审车辆不承担保险责任。本附加险每次事故绝对免赔额为人民币1120000元，相关损失应该由该车辆投保的交强险及商业三者险公司先行承担赔偿责任，超过1120000元责任限额的部分由我公司核实符合理赔条件时方能承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，根据刑诉法相关规定涉及刑事精神抚慰金不予支持，被抚养人的生活费计算应按照受害人实际死亡时间认定的各被扶养人抚养年限，且每年的抚养费总额不应超出上一年的城镇人均消费支出水平，其他各项费用应符合豫高法372号规定，我公司不是本案的侵权人，更不是责任方，不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2020年5月12日0时20分许，被告杜丰产驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿漯河市龙江路由东向西行驶至桂王村路口时，碰撞到由南向北通过路口的行人徐敏宇，造成徐敏宇受伤、经抢救无效死亡，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杜丰产负事故全部责任，徐敏宇不负事故责任。二、徐敏宇受伤后被送往漯河市中心医院抢救，花费医疗费75187.53元，于2020年5月17日因救治无效死亡。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南一诚司法鉴定中心对徐敏宇死亡原因进行鉴定，河南一诚司法鉴定中心于2020年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐敏宇死亡损伤符合交通事故成伤特征。三、死者徐敏宇（1976年2月19日出生）事故发生时44岁，有被扶养人三人，分别为父亲徐德敬（1952年8月14日出生）68岁、母亲王玉枝（1951年1月16日出生）69岁、儿子徐昊（2008年3月14日出生）12岁。父亲徐德敬和母亲王玉枝共生育三个子女，分别为大女儿徐延华、小女儿徐卫华（已亡故）和儿子徐敏宇。四、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，在第三人人寿财险周口公司投保有附加三者险，附加险三者险责任限额为2000000元，免赔额为1120000元。事故发生后，被告人保财险周口公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，原告予以认可，但称该10000元医疗费不包含在本案诉讼请求内。五、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为周口长顺公司，实际车主为郑灿，该车辆系挂靠在被告周口长顺公司名下。事故发生时，该车辆正常进行年检，具备道路运输资格证，驾驶人杜丰产系合法驾驶，具备道路运输从业资格证，杜丰产系郑灿雇佣的司机。六、2019年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杜丰产负事故全部责任，徐敏宇不负责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。杜丰产驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险限额为1000000元，不计免赔，在人寿财险周口公司投保有附加三者险，保险责任限额为2000000元，免赔额为1120000元，故被告人保财险周口公司应当在交强险和第三者责任险限额内对四原告先行承担直接赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额1120000元的部分，由被告人寿财险周口公司在附加三者险限额内对四原告承担直接赔偿责任。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为周口长顺公司，实际车主为郑灿，该车辆系挂靠在被告周口长顺公司名下，事故发生时驾驶人为被告杜丰产，杜丰产为合法驾驶，系郑灿雇佣的司机，故对本案超出保险赔偿责任限额的部分，由郑灿和周口长顺公司承担连带责任。根据四原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿分项数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为75187.53元；2、死亡赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算20年，为684019.40元（34200.97元/年×20年）；3、丧葬费，按照2019年河南省在岗职工平均工资为55997元/年计算6个月，为27998.50元（55997元÷2）；4、精神损害抚慰金，徐敏宇因本案事故经救治无效死亡，酌情支持60000元；5、被抚养人生活费，死者徐敏宇有被扶养人三人，分别为父亲徐德敬（1952年8月14日出生）68岁、母亲王玉枝（1951年1月16日出生）69岁、儿子徐昊（2008年3月14日出生）12岁，其中父亲徐德敬和母亲王玉枝共生育三个子女（其中一女已亡故），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故在徐昊年满十八周岁之前的六年，徐德敬、王玉枝、徐昊三人的被扶养人生活费共计为131829.42元（21971.57元/年×6年），徐昊年满十八周岁之后，徐德敬的被抚养人生活费为65914.71元（21971.57元/年×6年÷2人），王玉枝的被抚养人生活费为54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人），综上，徐德敬、王玉枝、徐昊的被抚养人生活费共计为252673.06元（131829.42元+65914.71元+54928.93元）；6、处理丧葬事宜支出费用，原告要求的该项费用与丧葬费系重复计算，不予支持。上述各项费用共计为1099878.49元，扣除人保财险周口公司已垫付的医疗费10000元，剩余1089878.49元，还应当由被告人保财险周口公司在保险责任限额内向四原告直接赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告罗素宁、徐昊、徐德敬、王玉枝赔偿1089878.49元。二、驳回原告罗素宁、徐昊、徐德敬、王玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告周口长顺汽车运输有限公司和第三人郑灿承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年八月十四日书记员 沈宁可