天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异44号异议人（被执行人）：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋胜眉，女，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。（系父女关系）申请执行人：徐立香，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓波（单位推荐），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张君（单位推荐），住天津市河西区。被执行人：天津引航国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120116752235152M），住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。法定代表人：孙经伦，总经理。被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人徐立香与被执行人天津引航国际贸易有限公司（以下简称引航公司）、孙经伦、蒋涛借款合同纠纷一案中，异议人蒋涛请求撤销对其名下坐落于天津市河北区及天津市河北区（胜景花园5号楼）2层、6层房屋的拍卖，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋涛称，一是送达程序违反办案流程，应先送达执行通知书，若通知书未收到，在进行公告送达；若被执行人未在指定期限内履行法定义务，再向被执行人发出财产报告令；以上法律流程履行后才能采取强制执行措施，而执行案件的承办法官将上述文书同时进行公告送达。二是2020年4月份东丽法院公告了评估拍卖裁定和询价书，5月27日承办法官才实地进行勘察，了解租赁和优先权等其他情况，违反办案流程。三是东丽法院向异议人公告送达津星房地产2019第六号房地产估价报告书，要求在5日内提出异议，但法律规定的异议期限是10日内提出。四是在2020年4月14日东丽法院公告送达中提到恢复执行通知书和合并执行裁定书，其没有提到具体案号的执行案件，之前东丽法院下达的（2014）丽执字第838-845号的执行案件都已经进入到执行终结状态，如恢复执行应当重新立案，但承办法官没有按照流程操作。故请求法院撤销天津市河北区××道××号××房屋的查封。申请执行人徐立香称，不同意异议人的请求。首先，申请执行人与异议人等借款合同纠纷执行案件最早从2014年就由申请执行人申请执行，执行期间异议人一直不配合法院执行工作及履行还款义务，并且多次通过不必要的法律程序阻挠执行，而执行的相关法律手续也早已经向异议人依法送达。本次恢复执行送达手续也并非是其他新立案件的执行送达，况且本次执行通知书无论期限是五日还是十日，到今日都早已超过最长的十日期限，而异议人至今都未履行还款义务，在法院送达期间，据申请执行人了解，异议人拒接电话，因此才采取公告送达的方式，申请执行人认为法院的送达程序是符合相关法律规定的。其次，对于所查封的河北区榆关道三处房产也早在2014年案件审理时就通过诉讼保全查封并续封至今，而异议人也知晓此事。该房屋权属在首次查封时就已经明确，否则法院也不会查封，而且该房屋被查封后权属是不可能再进行变更、买卖及设立抵押等程序的。另外，该房屋至今先后经历三次房产评估，每一次评估单位都已到现场勘查，并非如异议人所述先出具报告后在进行现场勘查。对于津星出具的书面评估报告，异议人至今未对该评估报告提出书面异议，而却以提出异议期限不符合规定为由提出执行异议，其也意在拖延时间。关于法院网络询价，是法院进行房产评估的一种方式，并由三个不同的第三方评估机构进行评估，其评估价格是公正合理的。关于恢复执行案件，异议人所述的执行案件只是执行终结，并非是执行完毕，根据最新的法律规定，申请执行人是可以申请恢复执行的。最后，根据民事诉讼法确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的一项制度，被执行人没有权利提出执行异议。如果异议人不间断地故意提出执行异议，每次都要进行执行异议审查和听证程序，这样会延长执行期限，使得申请执行人的债权无法得以实现，同时也在浪费司法资源，给法院执行工作的开展造成不良影响。综上请求法院驳回异议人的异议请求，以维护申请执行人的合法权益。被执行人引航公司及孙经伦未陈述意见。本院查明，申请执行人徐立香与被执行人引航公司、孙经伦、蒋涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）津0110民初5898号民事判决书，判决如下：“一、被告天津引航国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立香借款500万元，利息3754839元。二、被告孙经伦、被告蒋涛对被告天津引航国际贸易有限公司所欠原告徐立香500万元债务及利息3754839元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73493元。原告负担488元；被告天津引航国际贸易有限公司负担73005元，公告费600元，被告孙经伦、蒋涛连带负担。”上述判决书生效后，三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人徐立香向本院申请强制执行，案号为（2018）津0110执1498号。2018年7月5日，本院分别作出（2018）津0110执1498号之一、（2018）津0110执1498号之四、（2018）津0110执1498号之五执行裁定书，轮候查封被执行人蒋涛名下的天津市河北区及天津市河北区（胜景花园5号楼）2层、6层三套房屋，并于同日分别作出（2018）津0110执1498号之一、（2018）津0110执1498号之四、（2018）津0110执1498号之五协助执行通知书，协助内容为轮候查封上述三套房屋；查封期限均为三年，自2018年7月5日至2021年7月4日。后申请执行人徐立香向本院申请撤销对三被执行人的执行申请，故本院于2019年5月7日作出（2018）津0110执1498号执行裁定书，裁定终结该案件的执行。2020年3月25日，申请执行人徐立香向本院申请恢复执行，案号为（2020）津0110执恢40号。2020年3月27日，本院作出（2020）津0110执恢40号执行裁定书，裁定拍卖异议人蒋涛名下天津市河北区及天津市河北区（胜景花园5号楼）2层、6层房屋。另查明，通过天津市不动产登记簿查询证明显示，本院于2014年11月4日分别查封了上述三套涉案房屋，查封裁定为（2014）丽执字第838号；2019年5月5日分别轮候查封了上述三套房屋，查封案号为（2014）丽执字第839-845号之一、（2014）丽执字第839-845号之二、（2014）丽执字第839-845号之三。上述查封的房产全部设置了抵押权，抵押权人均为徐立香。后本院于2020年3月27日作出（2020）津0110执恢40号执行裁定书，裁定合并执行申请执行人徐立香与三被执行人借款合同纠纷（2020）津0110执恢40号、（2014）丽执字第838-845号九案。2020年4月14日，本院刊登公告送达（2020）津0110执恢40号执行通知书、报告财产令、恢复执行通知书、合并执行裁定书、拍卖裁定书以及编号为津星房地产（2019）第6号房地产评估报告书。2020年5月27日，本院在天津市河北区以及天津市××道××号（胜景花园5号楼）2层、6层张贴通知书，通知相关权利人限期申报权利。2020年6月3日，本院委托阿里拍卖大数据询价平台，中国工商银行融饿购电商平台等对上述查封的房地产进行网络询价，并完成网络询价报告。再查明，2020年7月10日，本院向异议人蒋涛的委托代理人蒋胜眉，另行送达了拍卖裁定书、限制消费令、合并执行裁定书以及询价报告，在执行笔录中对已经失效的津星房地产（2019）第6号房地产评估报告书，不再主张异议。本院认为，异议人蒋涛作为案件的被执行人，对已生效的判决书及调解书确认的履行义务的内容没有异议，但以没钱无履行能力为由而拒绝履行，实属不妥。同时异议人蒋涛以本院公告送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料时存在执行程序瑕疵为由，向本院提出执行异议，请求撤销对异议人蒋涛名下坐落于天津河北区××道××号××房产的拍卖裁定及拍卖行为。经审查，虽然异议人主张本院公告送达的执行材料存在程序瑕疵，但该执行期间的程序问题属一般瑕疵，未对异议人蒋涛的权益产生实质性影响。另外本院在最初执行上述案件过程中，已通知被执行人履行义务及申报财产，然异议人均未依法履行生效法律文书确定的义务并按期报告财产。因此，本院依据申请执行人的申请，对查封的被执行人蒋涛名下的房产裁定恢复并合并执行，依法启动评估、拍卖程序，处置该房产以偿还债务，符合执行措施规范及相关法律规定。故对异议人蒋涛的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  梁 琛人民陪审员  朱广齐二〇二〇年八月二十三日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。