wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5739号之二 原告：马宝玉，男，汉族，1987年8月14日出生，住甘肃省镇原县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告马宝玉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马宝玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝玉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马宝玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告马宝玉负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2809号原告：王光富，男，1978年12月28日生，汉族，住四川省泸县（现住贵州省盘州市）。被告：钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王光富与被告钱政忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光富到庭参加诉讼，被告钱政忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款29，800元；2、判令被告向原告支付至起诉之时的违约金8，528元，并按照年利率6.525%（4.35%×1.5倍）支付直至还清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房找到原告，希望能将其建设房屋的木工部分交给原告进行施工。原告如约完成了约定的工程，通过结算后，被告于2015年11月26日出具了《欠条》，作为债权凭证。原告本以为被告能够及时地将前述款项付清，但是被告一直迟迟未向原告还款。迫于无奈，原告曾多次向被告讨要欠款，但均无果而终。根据相关法律规定，请求依法判决。被告钱政忠未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因建房找到原告，将其建设房屋的木工部分交给原告进行施工。施工结束后，通过结算，于2015年11月26日被告出具欠条给原告，内容：“今欠到王光富工程款贰万玖仟捌佰元整。欠款人：钱政忠，2015.11.26号”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（工程款）29，800元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付违约金的问题。原被告在签订合同时，未约定违约金，原告未提供证据证实，故对原告要求被告支付违约金的诉请，依法不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱政忠于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王光富欠款（工程款）29，800元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王光富的其他诉讼请求。案件受理费758元，由被告钱政忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年八月十日书 记 员  王运成
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1717号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：林静，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告林静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1361号 原告：陈步洪，男，汉族，1968年8月10日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：邱述松，男，汉族，1979年5月17日生，住淮安市洪泽区。 原告陈步洪诉被告邱述松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高洪洲独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈步洪及其委托诉讼代理人黎成龙、被告邱述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈步洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款人民币9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告以自己需要解封银行卡急需资金为由向原告借款，原告分两次通过微信转账方式向被告提供借款9500元。之后，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告邱述松辩称：我不欠他这么多钱，2020年7月7日原告联系我带我去安徽做项目，他就把我身份证骗过去了，把我身份证给另外一个人，转账9500元是事实，之前我给原告6500元现金，原告说这个钱是交给对方（做项目的），3000元确实是他借给我的。 经审理查明，2020年7月6日，原告陈步洪约被告邱述松外出跑项目，后因故未能成行。2020年7月7日12时18分，原告通过微信向被告转账3000元，同日14时33分，原告又通过微信向被告转账6500元。被告认可其中3000元系借款，辩解6500元系原告向其返还之先其向原告支付的现金6500元，但未提供证据予以证明。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的微信《账单详情》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供微信转账的方式向被告支付共计9500元，被告辩称其中的6500元系原告向其返还之先其向原告支付的现金6500元，但没有提供证据予以证明，对被告的该辩解本院不予采信。因此，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告邱述松在判决生效之日起十日内向原告陈步洪偿还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱述松负担。 本判决为终审判决。 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20988号原告：吴强，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张莉，女，1999年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴强与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴强撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执673号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地：xx县xx街。负责人：李军明，该行行长。被执行人：常海艳，女，汉族，1981年05月08日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常海艳在x银行x账户内存款人民币62699.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5879号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪，该支行副行长。 委托代理人吴艺林、梁双贤，该支行职员。 被告赵杭仙，男，1984年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告陈丽珠，女，1984年10月5日出生，汉族，住南安市。 被告赵强，男，1981年8月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告赵杭仙、陈丽珠、赵强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费1524元，减半收取为762元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年八月十日 书记员  吴桂菊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保261号 申请人：杨煌，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹、薛佳欣（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 被申请人：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杨煌与被申请人陈品娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2601号】，申请人杨煌于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈品娟名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901035012808）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈品娟名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1020元，由申请人杨煌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄秀雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4938号之二 原告：李志霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李志霞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告李志霞于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李志霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李志霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志霞负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3113号 原告：高建军，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1980年10月14日出生，回族，住河北省香河县。 被告：吴福云，女，1979年8月22日出生，回族，住河北省香河县。 本院在受理原告高建军与被告吴刚、吴福云买卖合同纠纷一案中，原告高建军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告高建军撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1123.68元，由原告高建军负担。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘恩羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16679号原告：吴灯锋，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告：周明明，男，1992年12月13日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告吴灯锋与被告周明明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年八月十九日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1957号原告：王玉忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，住康平县西关乡西关村。负责人：李凤博，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县，系信用社工作人员。委托诉讼代理人：张之盛，男，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系信用社工作人员。本院在审理王玉忠与康平县农村信用合作联社西关屯信用社关于名誉权纠纷一案中，原告王玉忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王玉忠负担。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4191号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该中心总裁。委托代理人徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告吕勇治，男，1974年4月13日生，汉族，大连渔轮有限公司员工，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕勇治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人徐影，被告吕勇治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金65846.15元、分期付款手续费9645.52元并按用卡合约约定的标准给付利息、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年5月25日违约金为13222.57元，利息3904.11元）；二、被告承担原告前期律师费人民币3000元。事实和理由：2007年11月6日，被告向原告申领了卡号为42×××53的民生个人信用卡，后又申请了42×××23VISA个人金卡、62×××99银联个人金卡、6226020040685789银联标准金卡、4135120060572480个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月25日，被告已逾期6期，被告应还款金额合计为92618.35元，其中本金65846.15元，分期付款手续费9645.52元，违约金为13222.57元，利息3904.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告辩称，对于原告起诉的欠款本金数额无异议，但违约金和利息主张金额过高。经审理查明，自2007年11月起，被告吕勇治向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心先后申请五张信用卡,《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率日0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元的标准收取滞纳金；自由分期、账单分期手续费为，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告向被告陆续发放了卡号为62×××99银联个人金卡、42×××53民生个人信用卡、42×××23VISA个人金卡、、6226020040685789银联标准金卡、4135120060572480个人信用卡，被告开卡使用。62×××99号信用卡不拖欠费用，现已消卡。截至2020年5月25日，被告尚欠原告个人信用卡本金65846.15元、分期付款手续费9645.52元、利息3904.11元、违约金13222.57元。原告为本案支付律师费3000元。上述事实，有原告提供的民生标准信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约，其理应依约履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案分期付款手续费、利息、违约金合计应以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，并提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇治于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65846.15元及实际清偿之日止的分期付款手续费、利息、违约金（分期付款手续费、利息、违约金均按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，但总数以尚欠本金额为基数，按年利率24%标准计算的数额为上限）。二、被告吕勇治于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（原告已预交），由被告吕勇治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十日书记员 江云峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初619号 原告：张洪，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告张洪与被告乐山市长远机电制造有限公司（以下简称长远机电）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告长远机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：判令长远机电偿还张洪借款14,529.67元并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：张洪曾经是长远机电的员工,由于长远机电经济困难，资金短缺，长远机电未为张洪缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年11月22日，长远机电向张洪借款14,529.67元，用于缴纳张洪2014年8月至2015年12月期间的社保欠费，借款期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止。长远机电于同日向张洪出具《借条》，并承诺如不能按期归还借款，愿意承担一切法律责任。但长远机电至今仍未归还张洪借款。综上，张洪为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 长远机电未作答辩。 张洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：张洪名下中国工商银行62×××05借记卡账户历史明细清单、四川省社会保险费专用票据一张、《借条》一张，拟证明长远机电向张洪借款14529.67元，用于缴纳长远机电欠缴张洪从2014年8月至2015年12月的社保费用，张洪通过其个人账户向社保局缴纳了14529.67元，长远机电向张洪出具了借条，约定了还款期限，现期限已届满，长远机电未偿还借款。本院认为，张洪提交的上述证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：张洪原系长远机电职工。2016年11月22日，张洪通过其名下中国工商银行62×××05账户刷卡支出14529.67元，用于缴纳长远机电从2014年8月至2015年12月欠缴的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计14529.67元。同日，长远机电向张洪出具《借条》，借条载明“张洪同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年11月22日与您协商，同意由您（张洪，身份证号码：5111121971××××××××）先行借支14529.67元（人民币大写金额壹万肆仟伍佰贰拾玖元陆角柒分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥14529.67元借款期限为三年（借款期限从2016年11月22日至2019年11月21日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年11月22日”。借款期限届满后，长远机电未归还张洪借款，张洪为维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张洪以长远机电名义向社保局缴纳了其欠缴的社保费用14,529.67元，长远机电向张洪出具借条，对借款金额14,529.67元予以确认，并约定了还款期限。该借条是长远机电的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，长远机电仍未偿还借款，故张洪要求长远机电偿还借款14,529.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，张洪有权要求长远机电从其起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告张洪借款14,529.67元及利息（利息以14,529.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷越池
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特168号申请人：徐艳红，女，1980年9月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：徐士明，男，1953年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人徐艳红申请宣告被申请人被徐士明无民事行为能力一案中，申请人徐艳红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人徐艳红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐艳红撤回起诉。审判员  周溧二〇二〇年八月十一日书记员  葛伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2301号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人洪庆武，男，汉族，1970年01月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人洪庆武借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人洪庆武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2301号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3662号原告：张敏，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：王全宏，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J。负责人：陈永林，该公司经理。委托诉讼代理人：姚友杰，该公司职员。原告张敏与被告王全宏、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人熊永琥、被告王全宏与被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：一、王全宏、大地保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计44298元；二、本案诉讼费由王全宏、大地保险公司负担。王全宏辩称，事故车辆在大地保险公司投保，应由大地保险公司承担赔偿责任。事故后，王全宏垫付施救费200元、医疗费5600元、护理费1500元、救护车费149元，合计7449元，请求一并处理。大地保险公司辩称，事故车辆投保交强险和1000000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。大地保险公司垫付医疗费15921元。张敏诉求中，对住院伙食补助费1000元、营养费4500元、车辆损失700元认可，医疗费应扣除10%非医保用药费用，护理费认可8132.40元，误工费应为6000元，交通费应为300元，精神损害抚慰金不应赔偿，后续治疗费应为4500元。大地保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，王全宏驾驶皖Ａ×××××号小型客车在庐江县郭河镇朝阳路政府东侧路口由南向西转弯过程中，与王向东（张敏丈夫）驾驶电动自行车搭载张敏、王嘉和由西向东行驶发生碰撞，造成张敏、王嘉和受伤，两车损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，王全宏负事故主要责任，王向东负事故次要责任，张敏、王嘉和不承担责任。张敏受伤当日入住庐江县人民医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，左手、右内踝皮肤挫伤，至2020年2月11日出院，用去医疗费14898元、护理费1950元。2020年1月22日，张敏还在庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费358.30元。本案事故后，王全宏垫付医疗费5600元、护理费1500元、救护车费149元、车辆施救费200元，合计7449元；大地保险公司垫付15921元。张敏提起本案诉讼时，申请鉴定伤残等级及误工、护理、营养期限和后续医疗费用，受本院委托安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、张敏未达伤残等级；二、张敏误工期120日、护理期60日、营养期90日；三、张敏后续医疗费需7000元。张敏支付鉴定费2700元。另查明：皖Ａ×××××号车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险责任限额1000000元，且不计免赔。本次事故在保险期限内。上述事实有张敏、王全宏、大地保险公司的当庭陈述及张敏提交的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、费用清单一份、医疗费据二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费据一份，王全宏提交的收款收据一份、医疗费据一份、陪护收款单二份、施救费据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：张敏诉请的住院伙食补助费1000元、营养费4500元、车辆损失700元，王全宏、大地保险公司无异议，本院予以确认。除双方无异议的项目外，张敏的医药费用15256.30元，大地保险公司抗辩需扣除10%非医保用药费用，因大地保险公司对该项辩称主张没有举证，本院不予采纳。护理费应以135.54元/日标准，按司法鉴定意见确定期限计算，计8132.40元（135.54元/日×60日）。张敏从事的并非长期的稳定工作，其误工损失应按无固定收入102.85元/日计算，计12342元（102.85元/日×120日）。张敏交通费本院酌定600元。张敏未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。后续医疗费7000元，大地保险公司辩称应按4500元，超出部分不合理，因大地保险公司未提供任何证据，本院对其主张不予采信。综上，张敏的合理损失有：医疗费15256.30元、住院伙食补助费1000元、误工费12342元、护理费8132.40元、营养费4500元、后续医疗费7000元、鉴定费2700元、救护车费149元、交通费600元、车辆损失700元、施救费200元，合计52579.70元。张敏因本次事故造成的合理损失，大地保险公司应在承保的交强险和三责险限额内赔付。其中的医疗费15256.30元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、后续医疗费7000元，合计27756.30元，应在交强险中赔付10000元，超出部分由大地保险公司在三责险限额内按80%比例赔付。故大地保险公司应在交强险限额内赔付34823.40元〔误工费12342元＋护理费8132.40元＋鉴定费2700元＋救护车费149元＋交通费600元＋车辆损失700元＋施救费200元＋10000元〕，在三责险限额内赔付14205.04元〔（医疗费15256.30元＋住院伙食补助费1000元＋营养费4500元＋后续医疗费7000元－10000元）×80%〕，合计49028.44元，扣除大地保险公司垫付15921元，还应赔偿张敏33107.44元。对张敏诉讼请求超出部分，本院不予支持。王全宏垫付的7449元，张敏应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告张敏33107.44元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院银行账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××67；二、原告张敏于本判决生效后十五日内返还被告王全宏7449元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告张敏负担129元，被告王全宏负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年八月十一日书记员 彭莉莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2176号原告：铜仁市玉林宾馆酒店用品商行。统一社会信用代码：92520602MA6GW07J7G。经营者：刘杰，男，汉族，1983年8月4日出生。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省石阡华源国际大酒店有限公司。统一社会信用代码：91520623322135303H。法定代表人：万仕强，系该公司执行董事兼总经理。住所：贵州省铜仁市石阡县。原告铜仁市玉林宾馆酒店用品商行（以下简称玉林商行）与被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司（以下简称华源大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林商行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告华源大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告玉林商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以29,000元为基数，自2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2020年6月4日为3264元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在铜仁市碧江区金滩韩家坪经营酒店用品的个体工商户。2017年间，被告因经营酒店需要，故在原告处赊购酒店用品。2018年1月22日，原告找到被告要求付款，被告以暂时没钱为由拖延付款。并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠铜仁玉林酒店用品公司，刘杰货款29,000元。该欠条加盖了被告的公章。后经原告多次催要未果。原告现为维护自身合法权益，特向法院起诉提出前述诉请。被告华源大酒店经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处赊购酒店用品，货款共计29,000元，后经原告催收，被告于2018年1月22日向原告出具了欠条一张。但上述欠条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，至今分文未付。上述事实，有原告提供的《欠条》原件在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告向原告购买酒店用品，双方已成立买卖合同关系。原告按照约定向被告交付了其购买的商品，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告却未按约定支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款29,000元及逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。但对于逾期付款利息的具体计算标准，因未注明付款期限及计算标准，本院酌情以欠付的货款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日2020年6月8日起计算至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告铜仁市玉林宾馆酒店用品商行支付货款29,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付的货款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日2020年6月8日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告贵州省石阡华源国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年八月十日法官助理谢伟书记员童文芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6544号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告史作廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人庞清华到庭参加诉讼。被告史作廷本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告史作廷偿还借款本金44560.99元及约定利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告史作廷向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为87000元，贷款期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其他消费，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告史作廷偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告史作廷未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因其他消费，于2017年11月22日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款87000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金44560.99元及利息5307.99元、罚息3847.49元、复利1103.09元，合计54819.56元的事实。本院认为，被告史作廷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日被告史作廷向原告平安济宁分行申请个人信用贷款87000元，贷款期限为36个月（自2017年11月24日至2020年11月24日），贷款月利率为1.53%，用途为其他消费。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171124000219号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：济宁市南苑街道办事处济安台居委安居信用社宿舍2单元1楼西户；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：139××××1607。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人（史作廷）承诺和确认：”上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（史作廷）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告史作廷发放贷款87000元，被告史作廷按照合同约定偿还本金20期，共偿还本金42439.01元，利息20787.41元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金44560.99元及利息5307.99元、罚息3847.49元、复利1103.09元，合计54819.56元。现原告平安济宁银行诉至本院，请求判如所请。另查，原告平安济宁银行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费555元。本院认为，原告平安济宁银行与被告史作廷签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告史作廷未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告史作廷偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作廷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金44560.99元及利息5307.99元、罚息3847.49元、复利1103.09元，合计54819.56元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告史作廷还应承担自2020年7月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告史作廷于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告史作廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1705号原告：孟威，男，1980年4月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路168号2-21-01。法定代表人：李雪峰，系该公司经理。被告：程显震，男，1986年5月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。原告孟威与被告沈阳金一垚网络科技有限公司、程显震合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟威的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告沈阳金一垚网络科技有限公司、程显震经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000.00元，并从2020年3月16日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾于2019年签订抖音账号合作合同，后因未实现被告承诺的效果，经双方友好协商终止了该合作合同，被告承诺于2020年3月15日前退还原告10000.00元，但此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈阳金一垚网络科技有限公司未答辩。被告程显震未答辩。经审理查明，被告沈阳金一垚网络科技有限公司与原告孟威于2019年7月20日签订《抖音短视频企业全网营销解决方案服务合同》，约定运营期一年，费用25700.00元，该合同记载甲方为孟庆刚，乙方沈阳金一垚网络科技有限公司联系人为梁斌。原告孟威于2019年7月22日委托案外人孟庆新向被告沈阳金一垚网络科技有限公司指定的被告程显震账户转账35700.00元，后被告沈阳金一垚网络科技有限公司的联系人梁斌于2019年10月22日向原告转账退回10000.00元。被告程显震于2020年1月8日以被告沈阳金一垚网络科技有限公司的名义与原告协商终止合同，并出具书面手续，承诺该公司于2020年3月15日前退还原告10000.00元。后经原告催要，被告未退还上述款项。另查明，原告孟威于2020年8月12日在辽宁省葫芦岛市公证处声明其上学时一直用孟庆刚这个别名至今，孟威与孟庆刚系同一人。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、书面承诺、微信聊天记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，代理人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，被告程显震以被告沈阳金一垚网络科技有限公司的名义与原告孟威协商终止合同，并承诺退还原告10000.00元，但其该行为未得到被告沈阳金一垚网络科技有限公司的授权委托或追认，属无权代理，其该行为对被告沈阳金一垚网络科技有限公司不发生效力，故对原告孟威主张被告沈阳金一垚网络科技有限公司给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告孟威主张被告程显震按双方约定给付其欠款10000.00元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告程显震未按约定日期给付欠款，给原告造成一定的经济损失，故应由被告自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告程显震于本判决生效后十日内给付原告孟威欠款10000.00元，并以10000.00元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款偿清之日止。二、驳回原告孟威的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程显震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 颖
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初941号 原告：石启才，男，1961年5月4日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师 被告:马山县香格里种养专业合作社，住马山县古零镇石丰村新石屯8号，统一社会信用代码93450124MA5K9YRFOR。 法定代表人：卓鹏飞，该合作社社长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被告:李赞，男，1975年2月13日出生，壮族，个体工商户，住马山县。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 本院在审理原告石启才与被告马山县香格里种养专业合作社、李赞土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告石启才以变更诉讼主体为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石启才申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石启才撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告石启才负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 游龙超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特626号 申请人：潘超超，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：屠世芬，女，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 代理人：潘志良，系被申请人屠世芬的丈夫，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人潘超超与被申请人屠世芬宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。申请人潘超超、被申请人屠世芬的代理人潘志良到庭参加诉讼。 申请人潘超超称，2019年11月26日，被申请人屠世芬与贾美斌驾驶的湘ＵＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被申请人受伤。2020年5月21日，被申请人从宁波市医疗中心李惠利医院出院后经诊断为脑积水、脑外伤后遗症等病症，神志模糊，无言语及对答，四肢无自主活动。申请认定屠世芬为无民事行为能力人，并指定申请人为屠世芬的监护人。 潘志良称，申请人所诉事实，对被申请人宣告为无民事行为能力人无异议，对申请人作为被申请人的监护人无异议。 经审理本院查明，被申请人屠世芬，女，1967年6月2日出生，汉族，居住地慈溪市崇寿镇相公殿村殿北5队，公民身份证号码：330226196706××××。申请人潘超超系被申请人独子，被申请人代理人潘志良系被申请人丈夫，长期与被申请人分居。经查，现潘志良同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定申请人潘超超为被申请人的监护人。被申请人的父亲屠光海、母亲杨玉花均同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定申请人潘超超为被申请人的监护人。2019年11月26日，因被申请人因交通事故受伤。宁波李惠利医院2020年5月12日的出院诊断为：1.脑积水、2.脑外伤后遗症、3.高血压、4.肺部感染。出院情况：患者神志模糊，自主睁眼，无语言及对答。被申请人的配偶潘志良、儿子潘超超、父母屠光海、杨玉花均对宣告屠世芬为无民事行为能力无异议，均同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人因交通事故至脑外伤，经过一年多的治疗，仍神志模糊，被申请人的儿子、丈夫对该事实无异议，本院予以确认，并认定被申请人屠世芬为无民事行为能力人。关于被申请人监护问题，经本院审查各方意见，被申请人的丈夫与其长期分居，被申请人的父母年事已高，均不适合担任被申请人的监护人，现所有第一顺序继承人均同意被申请人的儿子潘超超担任监护人，故本院指定申请人作为被申请人的监护人，申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任并履行监护人的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下： 一、宣告屠世芬为无民事行为能力人； 二、指定潘超超为屠世芬的监护人。 本判决为终审判决 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马卓雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初9174号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：叶建兴，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶建兴信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶建兴立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）本金29421.3元、利息4017.73元、违约金897.61元；2.判令叶建兴立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧华到庭参加诉讼。被告叶建兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 二、申请人：叶建兴。 三、发卡银行：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、审核通过时间：2014年2月10日。 五、卡号：62×××09。 六、信用额度：30000元。 七、透支利率：按日利率0.05%计算。 八、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 九、欠款最新截止日期：2020年8月24日。 十、欠款本金：29421.3元。 十一、欠款利息：4017.73元。 十二、违约金（滞纳金）：897.61元。 十三、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十四、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶建兴应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29421.3元、利息4017.73元、违约金（滞纳金）897.61元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由叶建兴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十四日                                                       ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5518号申请执行人:张建明，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：苏宏军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：严萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张建明与被执行人苏宏军、严萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11426号民事调解书已生效，但被执行人苏宏军、严萍未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏宏军、严萍存款63111.57元；或扣留、提取被执行人苏宏军、严萍应得收入63111.57元；或查封、扣押被执行人苏宏军、严萍价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月10日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月十日书记员  王迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2539号申请执行人张天鸿，男，1981年10月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。被执行人朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。被执行人李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。关于申请执行人张天鸿与被执行人朱忠生、李进荣民间借贷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）云0502民初5392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张天鸿于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱忠生、李进荣清偿张天鸿借款13万元、利息33800元，两项合计163800元。本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱忠生、李进荣送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人朱忠生、李进荣至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人朱忠生、李进荣纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人李进荣、朱忠生名下位于景盛花园1幢5号楼5单元1503号商品房（备案登记号：ＬＹ201402033）已被另案首轮查封，本案查封属轮候查封；被执行人李进荣名下无车辆登记；被执行人朱忠生名下云Ｍ×××××长安牌汽车已被本院查封，但车车辆去向不明，朱忠生名下云Ｍ×××××林肯牌汽车已过户给他人；被执行人李进荣、朱忠生名下无银行存款。因被执行人李进荣、朱忠生名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人张天鸿同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 周子潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄铁峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2241号 上诉人（原审原告）：俞锡校，男，1948年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：陈安娣，女，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：俞利云（系陈安娣之女），女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：陈安维，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人俞锡校因与被上诉人陈安娣、被上诉人陈安维返还原物纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞锡校于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞锡校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞锡校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞锡校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  贺佳薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8674号原告：刘清学，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：。委托诉讼代理人：王晓丽（与原告夫妻关系），女，1986年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：。被告：姜明浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。身份证号码：。被告：郭婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。身份证号码：。原告刘清学诉被告姜明浩、郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2020年8月5日14时于本院第24法庭开庭，原告刘清学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费427.6元，已减半收取213.8元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年八月五日书记员  国 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8798号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：何梅，女，1967年9月18日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月六日法官助理徐丹书记员许微巍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨东，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县柳河乡文庄村杨树沟49号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,125.06元(截至2019年6月10日的欠款本金44,220.46元，利息6,202.42元，违约金11,741.35元，账单分期手续费960.83元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨东自2014年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计63,125.06元未给付。经原告自2017年10月26日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,220.46元；二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.51元，减半收取计452.76元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4004号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658，系原告单位员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************423，系原告单位员工。被告：王明志，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会刘王组。身份证号码：441************631。被告：郭燕玲，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************126。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告王明志、郭燕玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行发出预交一审案件受理费通知书，原告应于2020年7月28日前交纳案件受理费823.64元，但交款期限届满，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年八月六日书记员  徐慧莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审876号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘铭安。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的南江府行决[2018]26号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向莫芷炀发放集体收益分配共27500元（包括2018年下半年社员分红8500元;2019年上半年社员分红5000元;2019年下半年社员分红8000元;2020年上半年社员分红6000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]26号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社向莫芷炀发放集体收益分配共27500元（包括2018年下半年社员分红8500元;2019年上半年社员分红5000元;2019年下半年社员分红8000元;2020年上半年社员分红6000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8440号原告：季某，女，1985年2月6日生，汉族，户籍地张家港市。被告：朱某，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地张家港市。原告季某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告季某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告季某负担。审判员  陈美芳二〇二〇年八月十日书记员  卞 影
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执537号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路35号，组织机构代码：704613323。 诉讼委托代理人：徐文杰，系该行员工。 被执行人陈剑，男，1988年08月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人郑鲜艳，女，1993年08月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人陈剑、郑鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人陈剑、郑鲜艳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元及相应利息（截至2019年11月20日的利息3634.02元，自2019年11月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率如实计算）。 立案执行后，本院向被执行人陈剑、郑鲜艳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈剑、郑鲜艳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈剑、郑鲜艳已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑、郑鲜艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月21日查封了被执行人郑鲜艳的公积金账户，现因不符合提取条件，暂无法处置。查明被执行人陈剑、郑鲜艳名下无银行存款、无不动产登记，无车辆登记。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈剑、郑鲜艳居住地浙江省常山县调查发现被执行人陈剑母亲居住在此，与陈剑母亲告知执行情况后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈剑、郑鲜艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑、郑鲜艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈剑、郑鲜艳作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑、郑鲜艳暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡烨宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初901号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某某，男，1978年10月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月15日被济宁市公安局交通警察支队市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕858指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5本院提起公诉，本院2020年8月10日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月15日14时30分许，被告人文某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至105国道595公里处时，被执勤民警当场查获。其呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，遂由医护人员抽血送检。经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，文某某血液中乙醇成分含量117.5mg/100ml。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人杨某；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5459号检验报告；受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人文某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人文某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人文某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人文某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1288号被执行人:张强，男，1985年2月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。被执行人张强罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张强应缴纳罚金人民币20000元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初207号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1288号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十一日书记员 沈洪伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8306号 申请人：南通佰润邦光电科技有限公司。 法定代表人：崔洪生。 被申请人：深圳市特力科技有限公司。 法定代表人：洪建。 上述申请人南通佰润邦光电科技有限公司与被申请人深圳市特力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通佰润邦光电科技有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市特力科技有限公司名下价值人民币234247.2元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：6203023181820200000755）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市特力科技有限公司名下价值人民币234247.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡铁梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3868号 原告：石狮市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码91350581735688707R。 法定代表人：刘德庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：袁承勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：袁承平，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告石狮市龙兴隆染织实业有限公司与被告袁承勇、袁承平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石狮市龙兴隆染织实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市龙兴隆染织实业有限公司以双方纠纷已经了结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市龙兴隆染织实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石狮市龙兴隆染织实业有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保154号 于子荣： 关于你与王志强财产保全纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，现依据（2020）冀0727财保76号之一民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年8月31日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1244号 上诉人（原审原告）四川省闽泰陶瓷有限责任公司。住所地：四川省大英县工业园区滨江路。 法定代表人庄荣造，执行董事。 被上诉人（原审被告）大英县人民政府。住所地：四川省大英县政府街94号。 法定代表人胡铭超，县长。 第三人宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川省闽泰陶瓷有限责任公司（以下简称闽泰陶瓷公司）因诉被上诉人大英县人民政府（以下简称大英县政府）房屋登记行政登记一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2001年10月10日，第三人宋语林在大英县工商行政管理局申请注册了大英县新生态科技开发有限公司。2003年8月，该公司以出让方式取得大英县工业园区工业、商业用地。2004年10月15日，庄荣造向大英县工商行政管理局申请注册成立闽泰陶瓷公司，股东有庄荣造、宋语林、庄永金，三人所占股份额分别为36%、35%、29%，三人出资额分别为18万元、17.5万元、14.5万元。2005年10月16日，三股东签订《四川省闽泰陶瓷有限责任公司股东协议》，约定宋语林将其名下大英县新生态科技开发有限公司位于大英县工业园区滨江路的土地约75.33亩转让给闽泰陶瓷公司，由股东庄荣造、庄永金付给宋语林土地转让金172.25万元。2005年12月，庄荣造、宋语林以闽泰陶瓷公司名义修建Ａ、Ｂ、Ｃ三栋综合楼。2006年，大英县新生态科技开发有限公司法定代表人宋语林聘请的副总经理彭昌良雕刻“四川省闽泰陶瓷有限责任公司印章”并代表庄荣造签名制作了联合建房协议，协议约定将Ａ、Ｃ两栋办公综合楼产权登记在宋语林名下，随后到大英县房地产管理所办理了Ａ栋房屋的《房屋所有权证》。在《房屋所有权证》上，大英县政府、大英县房地产管理所分别以发证机关和填发单位名义加盖印章。 另查明，因庄荣造、庄永金未给付宋语林土地转让金，四川省大英县人民法院于2009年1月28日作出（2008）大英民初字第762号民事判决，解除庄荣造、宋语林、庄永金于2005年10月16日签订的协议。2012年8月14日，原告闽泰陶瓷公司向该院提起行政诉讼，以被告大英县政府将大英县工业园区滨江路的公司综合楼B、C两栋房屋的产权错误登记在第三人宋语林名下为由，请求撤销被告大英县政府对B、C两栋房屋的所有权初始登记。该院立案受理后，裁定将该案移送四川省射洪县人民法院审理。该院于2013年10月23日作出（2012）射洪行初字第20号行政判决，驳回原告闽泰陶瓷公司的诉讼请求。原告闽泰陶瓷公司不服，向该院提起上诉。该院二审判决驳回上诉，维持原判。 还查明，2015年8月20日，中共大英县委机构编制委员会作出《关于整合不动产登记职责、设立不动产登记机构有关事项的通知》（大编委发〔2015〕54号文件），决定将原大英县地籍事务所的职能职责及大英县住房保障和房屋管理局的房产登记职能职责整合划入大英县不动产登记中心；大英县不动产登记中心负责全县土地、房屋、林地、草地、森林、林木等不动产登记工作。 一审法院认为，关于本案争议焦点，大英县政府是否为本案适格被告。本案已经查明，大英县政府在涉案房屋所有权的初始登记证书上以发证机关名义加盖印章，但根据发证时适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年）第六十条第二款“在依法取得的房地产开发用地上建设房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”之规定，核发房屋所有权证书的部门即房屋登记部门，仍然是指县级以上地方人民政府行使房产行政管理职能的部门，而非县级以上地方人民政府，故作出涉案房屋登记行政行为的主体不是大英县政府，而是原大英县房地产管理所。又因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记和土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，原房屋登记机构不再具有房屋登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前房屋登记机构作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉房屋登记行为的行政机关为被告。本案中，在先的原大英县房地产管理所以及其后的大英县住房保障和房屋管理局的房产登记职能职责已于2015年8月20日划入大英县不动产登记中心，故继续行使房屋登记职权的行政机关大英县不动产登记中心是本案适格被告，大英县政府不是本案适格被告。审理中，经该院向原告闽泰陶瓷公司释明并要求其变更被告，原告闽泰陶瓷公司拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川省闽泰陶瓷有限责任公司的起诉。 闽泰陶瓷公司上诉称，1.根据事实和基本法律规定，被上诉人大英县政府是本案唯一的适格被告。2.一审裁定凭空将“原戴银贤房地产管理所”认定为“作出涉案房屋登记行政行为的主体”，进而将“戴银贤不动产登记中心”认定为本案被告，不仅毫无事实根据，且严重违背法律。3.一审法院向上诉人释明并要求上诉人将本案被告变更为大英县不动产登记中心，是极其错误且严重违法的释明，其行为实质是回避对本案进行实体审理，拒不依法履行审判职责。一审裁定认定事实和适用法律均属严重错误，请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人对案涉房屋所有权初始登记违法，并予撤销。 大英县政府答辩称，一审裁定主要认定事实清楚，适用法律正确，程序合规。请求驳回闽泰陶瓷公司的上诉。 本院认为，本案争议的焦点是大英县政府是否为本案适格被告。大英县政府是否为本案适格被告应以2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行前后为界。该条例施行前，房屋所有权证书上的发证机关为适格被告，县级人民政府以自己的名义颁发房屋所有权证书的，县级人民政府是适格被告；而该条例施行后，单一的房屋登记和土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有房屋登记职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前房屋登记机构作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉房屋登记行为的行政机关为被告。本案中，上诉人闽泰陶瓷公司在《不动产登记暂行条例》施行后提起本案行政诉讼，被上诉人大英县政府已不是本案适格被告。一审期间，一审法院已依法向上诉人闽泰陶瓷公司释明并要求其变更被告，闽泰陶瓷公司拒绝变更，一审法院履行了释明职责。因此，一审法院裁定驳回闽泰陶瓷公司的起诉，结果并无不当。闽泰陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3024号原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：丁某甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，山东省新泰市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某某，女，身份信息同上，系原告丁某甲之母。原告：丁某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，山东省新泰市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某某，女，身份信息同上，系原告丁某乙之母。原告共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组（原西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组）。负责人：王某甲，系该组组长，原告王某某、丁某甲、丁某乙等与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王某某、丁某甲、丁某乙因被告在给每个村民分配三年的土地流转款7020元时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付原告土地流转金21060元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告丁某甲、丁某乙在其母亲所在的集体分配时只能享有一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某、丁某甲、丁某乙土地流转款14040元（王某某7020元、丁某甲3510元、丁某乙3510元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌                          二〇二〇年七月二十日 书  记  员   丁英妮       1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1174号 原告：张向（曾用名张翔），男，1987年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 被告：张磊，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告张向与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张向向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10500元，并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告偿还借款本金80000元，并自2020年1月1日起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年被告因与他人投资需要资金，向我借款80000元、后向我还款60000余元、余款17500元未归还，后经协商被告负责向我归还10500元。2017年2月25日被告向我出具欠条（张磊欠张向10500元）；2019年1月被告因资金周转，再次向我借款80000元，我通过微信和银行转账方式将借款交付被告，2019年1月19日，被告为我出具借条〔本人（张磊1305821984××××××××）今借到张向人民币80000元（捌万元整）借款期限2019年1月19日至2019年12月31日〕。借款到期后，我经多次催要，被告以种种理由推拖，请求依法判决。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因故向原告借款，2017年2月25日，经结算，被告为原告出具并有证人张某签名的《10500元欠条》一张。原告提交《10500元欠条》支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认；2019年1月被告因资周转，向原告借款，原告向被告提供借款的情况为，2019年1月14日向被告微信转款15000元、2019年1月16日向被告微信转款10000元、2019年1月19日向被告微信转款10000元计3次合款35000元，2019年1月19日通过中国银行沙河白塔支行向被告转款40000元，合计75000元。2019年1月19日，被告为原告出具《80000元借条》一张予以确认。双方约定借款期限2019年1月19日至2019年12月30日。原告提交《80000元借条》及微信《账单详情》3张以及《中国银行流水明细清单》支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。然原告《80000元借条》载明的借款金额与原告提供的实际借款75000元相差5000元，对《80000元借条》中该5000元，原告自述银行转款40000元是其向案外人的借款，被告同意给付2019年1月19日至2019年12月31日的利息5000元，无证据支持，即使双方在《80000元借条》中明确约定利息，将未发生的利息提前计入本金，无法律依据，本院不予采信。因此，本院确认原告向被告提供实际借款金额为75000元。借款到期后，原告经多次催要案涉二笔借款无果。 本院认为，（一）原告持《10500元欠条》向被告追要借款，被告未到庭提出异议，本院确认原被告之间依法成立民间借贷法律关系，受法律保护，双方当事人应诚信履行。被告借款后未积极返还借款，违反合同义务，构成违约，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告第一项诉讼请求中关于利息请求为自起诉之日（即2020年6月9日）起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。（二）原告持被告出具《80000元借条》为债权凭证，提起诉讼。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，民间借贷合同属于实践性合同，原告应按提供的实际借款75000元享有有效债权。借款到期后，被告未按期返还借款，违反合同义务，构成违约，被告理应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告诉讼请求第二项中关于利息请求为自2020年1月1日起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊应于本判决生效之日起五日内偿还原告张向借款本金10500元，并自2020年6月9日起至借款本金清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、被告张磊应于本判决生效之日起五日内偿还原告张向借款本金75000元，并自2020年1月1日起至借款本金清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 三、驳回原告张向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  国正阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1491号 原告：鄢铃丽，女，汉族，1998年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨越，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：冷前兴，男，汉族，1968年9月1日出生，住成都市新都区。 原告鄢铃丽与被告冷前兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告鄢铃丽于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告冷前兴的起诉。 本院认为，原告鄢铃丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢铃丽撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告鄢铃丽负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更288号罪犯张水华，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张水华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张水华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日作出(2017)赣刑更153号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张水华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张水华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张水华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月十日起至二〇四五年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十日书记员  万 俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2200号 关于申请执行人陈福培与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3152号 原告：刘大马，男，汉族，1968年2月12日出生，住望城区。 被告：陈明大，男，汉族，1970年9月14日出生，住望城区。 原告刘大马与被告陈明大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大马到庭参加诉讼，被告陈明大经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大马向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还借款11万元整；2．请求法院判令被告自2015年4月4日至2020年6月4日止按0.6％月利息给原告方；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我系熟人关系，多次找我以要做生意为由借钱，迫于情面，我从银行转账10万元，另外给1万现金，时至今日，分文未还，为维护公民权益，不受损失依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵院判如所请。 被告陈明大未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，刘大马与陈明大经朋友介绍认识，2015年4月4日，陈明大因资金需要向刘大马要求借款，并出具《借条》，载明“今借到刘大马现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）陈明大条2015.4.4”。同日，刘大马通过其银行账户62×××41向陈明大银行账户62×××18转账了100000元。刘大马诉称还给了陈明大10000元的现金，共提供借款110000元。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大马向陈明大提供了借款，陈明大向刘大马出具了《借条》对借款金额予以确认，双方形成了合法有效的借贷关系，陈明大应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，陈明大向刘大马出具的《借条》中载明的借款金额为110000元，故本院认定本案借款本金为110000元。 关于刘大马请求陈明大支付借款利息的问题，鉴于双方对案涉借款未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘大马可主张陈明大自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案逾期还款之日的计算应以刘大马第一次主张权利之日即2020年7月16日起计算，而刘大马主张的利息计算期间为2015年4月4日至2020年6月4日，故对其该项诉求不予支持。被告陈明大经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明大于本判决生效后十日内返还原告刘大马借款本金110000元； 二、驳回原告刘大马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，因适用简易程序减半收取计1659元，由被告陈明大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执452号 申请执行人：蒲群，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李兴文，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲群与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兴文名下位于李兴文名下位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧x号房屋（产权号：琼2018五指山市不动产权第000xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1226号原告:叶代飞,男,1987年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:王有顺,男,1983年7月14日出生，汉族,安徽省芜湖市弋江区1。原告叶代飞诉被告王有顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王有顺需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。