wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保54号 申请人：鲍时建，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：马根发，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区， 原告鲍时建与被告马根发股权转让合同纠纷一案，申请人鲍时建于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马根发在铜陵市铜官区人民法院的执行款6万元[案号为（2020）皖0705执1854号]，中国大地财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马根发在铜陵市铜官区人民法院的执行款60000元[案号为（2020）皖0705执1854号](保全措施的期限依照法律规定)。 案件申请费620元，由申请人鲍时建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈明珍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1635号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：郭俊红，女，1977年9月6日生，居民身份证号码320924197709065263，汉族，住盐城市建湖县上冈镇冈北村二组42号。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告郭俊红民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初696号 原告：峡江县信达物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路以南玉梁路以东3号店面，统一社会信用代码：9136082308711435X7。 法定代表人：习炜，系公司总经理。 被告：吴洪贵。 原告峡江县信达物流有限公司（以下简称信达公司）与被告吴洪贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告信达公司的法定代表人习炜到庭参加诉讼，被告吴洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴洪贵偿还所欠原告购车款56000元，利息（按月利率1.5%自2020年3月20日起计算到还清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告吴洪贵与原告签订《分期付款购车合同》，向原告购买车辆，总价款为310000元，被告只支付首付款198000元，余款112000元，由被告向原告出具欠条，并谢玉文提供担保。所欠购车款由被告分十二期还清本息，每月归还本金9333元，还款利息按月利率1.2%支付。在被告未还清本息前，原告保留车辆所有权，还清本息后车辆归被告所有。连续两个月或累计四个月未还清本息，原告有权收回车辆，停止被告的使用收益权，由原告单方变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款项退回被告。如处置汽车所得款项不足偿还欠款及费用时，原告可继续追究被告及担保人的责任。被告吴洪贵未按时在每月30日前交清当月应交的各项款项，逾期金额应按月利率15%缴纳滞纳金。合同签订后被告未积极还款，截至2019年3月12日只偿还本金12000元，利息15479元，结欠本金100000元。为妥善解决欠款事项，经双方协商，被告同意授权原告转让车辆，2020年3月20日原告将车辆以84000元价格转让给刘森元，原告依合同约定将转让款清偿被告所欠债务，经清算被告还结欠本金56000元及逾期利息。为此请求法院判如所请。 被告吴洪贵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，被告吴洪贵与原告签订《分期付款购车合同》，合同约定：甲方为峡江县信达物流有限公司，乙方为吴洪贵，甲方同意乙方以分期付款的方式向甲方购买汽车，所购车辆由甲方带乙方到交车现场验收，乙方接手时应严格、仔细检查车辆的新旧及质量问题，车辆交接后甲方对汽车的产品质量问题不承担任何责任，但应当协助解决生产厂家质量三包问题。所购车辆情况如下：重型仓栅式货车，发动机号码1614Ｌ172629，挂牌后车牌。车辆总价款为310000元，乙方首付款198000元，余款112000元，由乙方向甲方出具欠条为证，并提供担保。所欠购车款由乙方分十二月还清本息，每月归还本金9333元，还款利息按月利率1.2%支付。在乙方未还清本息前，甲方保留车辆所有权，还清本息后车辆产权归乙方，乙方应及时办理产权变更手续，费用由乙方承担。车辆挂牌、保险和营运等手续全部归甲方代乙方办理，费用由乙方承担。因该车辆属分期付款车辆，保险必须严格按甲方的要求及名义投保和理赔（所有险种都要保齐保全，第三者责任险不少于500000元），否则由乙方负责由此产生的法律后果。自甲方交付车辆之日起，乙方即取得车辆的经营权和管理权，并完全享有该车辆营运利益，乙方依法自主经营，自行雇请具有驾驶资格的司机和随车人员。若发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁，雇佣人员死亡，货损、货差等事件，与作为车辆出卖方的甲方无关，由乙方承担各项赔偿或补偿责任。甲方同意谢玉文作为乙方的担保人，担保人也自愿为乙方提供担保，担保方式为连带责任担保。当乙方不能按期履行本合同，担保人的担保责任和期限至乙方还清全部借款本息及费用时方可解除。乙方必须严格遵守还款计划，按时缴纳相关费用，否则属于乙方违约。还款期内，如乙方不能按期归还欠款本息及费用，甲方有权委托货物托运部在乙方运费中代扣应偿还和上交的各项费用。连续两个月或累计四个月未还清欠款本息，甲方有权收回车辆，停止乙方的使用收益权，由甲方单方变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款项退回乙方。如处置汽车所得款项不足偿还欠款及费用时，甲方可继续追究乙方及担保人的经济责任。乙方未按时在每月30日前交清当月应交的各项款项，逾期金额乙方向甲方缴纳月利率1.5%的滞纳金。合同还对其他进行了约定。合同签订后原告于同日交付车辆，被告同日向原告出具借条，借条载明：今借到峡江县信达物流有限公司购车款现金112000元，借款人：吴洪贵，担保人：谢玉文。被告于2018年4月11日归还2000元，2018年11月9日归还5000元，2018年12月20日归还5000元，之后未积极还款，截至2019年3月12日共计还款12000元，利息15479元，结欠本金100000元。为妥善解决欠款事项，经双方协商，被告同意授权原告转让车辆，2020年3月18日原告将车辆以84000元价格转让他人。截至2020年3月18日结欠逾期付款利息18000元，欠款本金100000元，与转让款84000元，相抵后，结欠本金34000元及逾期利息。 本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中虽然被告向原告出具借据，有转化为民间借贷关系的意思表示，但分期付款买卖合同约定了保留所有权，故本案法律关系应为买卖合同关系。被告同意原告出让车辆，转让款用于抵扣到期债务，符合双方约定，本院予以确认，所剩债务被告应当继续履行。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时原告还诉请支付逾期付款利息，因逾期付款月利率约定为1.5%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告吴洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪贵于判决生效之日起三日内支付原告峡江县信达物流有限责任公司购车款34000元及利息（按月利率1.5%自2020年3月19日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告吴洪贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1907号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：何武明，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：曾如梦，女，1996年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告何武明、曾如梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行自愿撤回对何武明、曾如梦的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12191号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱其友，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱其友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱其友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4506.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月13日尚欠利息584.04元、逾期还款违约金112.38元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5203元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金4506.58元、利息584.04元、逾期还款违约金112.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金4506.58元、利息584.04元、逾期还款违约金112.38元，之后的利息应以4506.58元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2018年8月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告朱其友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4506.58元、逾期还款违约金112.38元及利息（暂计至2018年8月13日的利息584.04元，此后的利息以透支款本金4506.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱其友负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执881号 申请执行人南京威星玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道山水方舟雅苑1-305。 法定代表人黄佩婷，总经理。 被执行人南京金华德幕墙工程有限公司，住所地在南京市浦口区浦东路12号-4。 法定代表人洪登全，总经理。 南京威星玻璃有限公司与南京金华德幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0111民初4517号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京金华德幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京威星玻璃有限公司38039元及违约金（以38039元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；以38039元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告南京威星玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由被告南京金华德幕墙工程有限公司负担。因被执行人南京金华德幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金华德幕墙工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位38477元及利息。本院已将被执行人南京金华德幕墙工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金华德幕墙工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位38477元及利息。本院已将被执行人南京金华德幕墙工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保277号 申请人：河北庆林橡塑制品有限公司。地址：景县降河流镇刘高工业区。信用代码9113112767851226C 法定代表人：刘东生。 委托代理人：张永强。 被申请人：杨国进，男，1982年3月10日出生，地址：景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金133500元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金133500元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰 ——
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢742号 申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂，住所地台州市黄岩头陀镇洪屿村，组织机构代码:733793909。 法定代表人郑在森。 被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂，住所地台州市黄岩区头陀镇店头街，组织机构代码:3310031006896。 法定代表人牟春香。 本院在执行申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂与被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初7175号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂担保代偿款562897.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4714.50元、申请执行费8029元。但被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，因被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年3月6日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破15号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂破产，终结被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1003民初7175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异372号 案外人：郑庆平，女，汉族，1975年6月19日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋忠明，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 案外人郑庆平于2020年8月4日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执315号案件中执行位于成都市锦江区房屋和成都市XX区XX街XXX号1栋-2楼503号车位（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑庆平称，成都市青羊区人民法院在（2020）川0105执315号案件中，对案涉房屋予以强制执行。案外人对此提出异议，其一，张发俊与案外人系夫妻关系，案涉房屋为夫妻共有财产，而蒋忠明诉张发俊代位权纠纷形成的债务非夫妻共同债务；其二，蒋忠明诉张发俊代位权纠纷一案中，第三人四川博发投资股份有限公司（以下简称博发公司）对张发俊的债权并非客观存在，张发俊为此已提起诉讼。其三，案外人与张发俊结婚时，张发俊将案涉房屋50%的份额赠与案外人。故案外人请求停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，蒋忠明与张发俊、第三人四川博发投资股份有限公司债权人代位权纠纷一案，诉讼中本院依蒋忠明的申请，于2018年7月26日以（2018）川0105民初8631号民事裁定书对案涉房屋采取保全措施。2019年4月17日，本院作出（2018）川0105民初8631号民事判决书，判决张发俊于判决发生法律效力之日起十日内向蒋忠明支付投资款本金及投资回报共计283.2万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付资金利息至实际付清之日止等内容。后张发俊不服本院一审判决提起上诉，2019年11月7日成都市中级人民法院二审维持了本院一审判决。判决生效后，张发俊未履行生效法律文书确定的义务，蒋忠明向本院申请强制执行。在执行过程中，上述在诉讼中查封的案涉房屋转为执行查封。 上述事实，有（2018）川0105民初8631号民事判决书、（2019）川01民终15332号民事判决书、（2018）川0105民初8631号民事裁定书等证据在案作证。 案外人提出本案执行异议，提交有《结婚证》、《协议书》，拟证明：郑庆平与被执行人张发俊系夫妻，双方于2013年3月6日登记结婚；2013年6月8日，双方签订的《协议书》中载明“一、甲方（张发俊）坚守甲乙双方结婚时承诺，将登记在甲方名下的房产、银行存款50%的所有权赠与乙方（郑庆平），并将车位的所有权赠与给乙方，乙方接受甲方的赠与……”。案外人另提交的案涉房屋产权证载明“位于成都市锦江区产权登记时间为2008年12月12日；位于成都市青羊区房屋产权登记时间为2011年12月22日；上述房屋产权登记载明的所有权人为张发俊，共有情况为单独所有”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，案涉房屋登记的产权人为被执行人张发俊个人单独所有，因张发俊不履行法院生效法律文书，本院对案涉房屋的执行符合法律规定。案外人主张其对案涉房屋享有50%产权份额，因案涉房屋登记在张发俊名下系发生在双方结婚之前，案外人提交的对案涉房屋赠与内容的《协议书》欠缺客观性，且案涉房屋未办理过不动产所有权份额的变更登记，故案外人提出的执行异议，事实及理由不成立，不足以排除本院的执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑庆平异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十二日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初90号原告从江县加勉乡污扣村一组。诉讼代表人梁荣许，组长。原告从江县加勉乡污扣村五组。诉讼代表人潘志落，组长。被告从江县人民政府。法定代表人周哲云，县长。本院在审理原告从江县加勉乡污扣村一组、五组诉被告从江县人民政府行政不作为一案中，原告以被告已同意对原告申请进行处理为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告从江县加勉乡污扣村一组、五组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告从江县加勉乡污扣村一组、五组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告从江县加勉乡污扣村一组、五组负担。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年八月十一日法官助理陈吉勇书记员刘庆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初728号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：尚新军，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：邱艳梅，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告尚新军、邱艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、陈春到庭参加诉讼，被告尚新军、邱艳梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1016号）；2、判令被告偿还原告借款本金70,000元、利息6,287.72元、罚息9,843.74元，合计86,131.46元（计算至2020年1月6日），2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2016年12月14日被告因种植缺少资金向原告申请彩虹贷（农户）贷款70,000元。双方签订了《授信协议》（大庆市肇源支行2016年农彩字第2016-1016号），原告按照约定于2017年12月29日支付给被告70,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告尚新军缺席，无答辩意见。被告邱艳梅缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院出示《授信协议》、提款申请书、支付报告、借款凭证、借款人身份证明复印件，证明二被告与其形成真实借贷关系的事实。被告缺席，无质证意见。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证等证据，内容完整，能够证实其主张，故本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。依据庭审调查确认本案事实如下：被告尚新军、邱艳梅为夫妻关系，系浩德乡老山村村民。2016年12月27日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2016年12月27日起至2019年12月26日止，二被告可在原告处申请最高额度70,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2017年12月29日，被告向原告申请贷款70,000元，原告将70,000元打入被告账户，被告逾期后拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告所举《授信协议》、提款申请书、支付报告、借款凭证、借款人身份证明复印件证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计70,000元，借期内利息以借款本金70,000元为基数，按年利率9%，自2017年12月29日计算至2018年12月28日为6287.72元；逾期利息按照年利率13.5%，从2018年12月28日计算至2020年1月6日为9843.74元，共计86131.46元，同时按合同约定计收复利的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求被告负担的案件受理费、公告费符合合同约定，故本院予以支持。鉴于其他两项费用尚未发生，原告就此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告尚新军、邱艳梅签订的编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1016号《授信协议》；二、被告尚新军、邱艳梅于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金70,000元，借期内利息6287.72元，罚息计算至2020年1月6日为9843.74元，共计86131.46元；2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；三、被告尚新军、邱艳梅给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行公告费560元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告尚新军、邱艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月五日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异35号案外人洪勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX案外人严英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX被执行人刘莉，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、刘莉金融借款合同纠纷一案中，案外人洪勇、严英于2020年8月17日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪勇、严英称：二申请人系夫妻关系，2018年8月通过他人介绍，其二人与该房原房主陈龙、刘莉达成协商，陈龙、刘莉将房出卖给申请人，出卖价为首付款198000元。由于该房陈龙与刘莉是按揭借款支付，立协议时申请人一次性将198000元首付全部付清给陈龙和刘莉，余下的按揭款由申请人按时到银行还款，每期1300元至1400元，有发票为据，由于按揭期未满，陈龙与刘莉不能将产权转在申请人名下，但该房屋通过买卖，申请人已实际取得该房所有权。故提出执行异议，请求对该房解封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，买卖是不真实的，因为查看了房屋买卖协议，约定的房屋总价是198000元，而且还特别约定房屋产权无虚假、无贷款、无抵押，这与申请人在申请书中所称的198000元只是首付款是矛盾的，所以我方认为这是被执行人为了规避执行所虚构出来的买卖关系。被执行人陈龙、刘莉未向本院陈述意见。经本院查明：本院于2019年6月18日受理贵州普定农村商业银行股份有限公司与陈龙、刘莉金融借款合同纠纷一案，并于2019年7月18日作出（2019）黔0422民初1797号民事调解书，该调解书载明：一、被告陈龙、刘莉欠原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息以80000元为基数，从2018年3月6日起按月利率8.1563‰计算至2019年3月5日；以80000元为基数，从2019年3月6日起按月利率12.23445‰计算至该款还清为止），上述款项从2019年12月起每季度末10日前偿还10000元，直至该款还清为止；二、被告陈龙、刘莉已支付的利息6307.53元从上述款项中予以扣减；三、若被告陈龙、刘莉未按上述期限履行还款义务，则原告贵州普定农村商业银行股份有限公司可向本院申请强制执行剩余款项。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈龙、刘莉承担。同时查明：贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0422执552号执行裁定书，并于同年5月21日查封了产权人为陈龙、刘莉座落于普定县房屋一套（面积115.77平方米、产权证号：普定县不动产权第XXX号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人洪勇、严英与被执行陈龙、刘莉虽在本院查封该争议房屋前签订了房屋买卖协议，根据洪勇提交的材料称其向陈龙支付了19.8万元购房款，且每月向银行支付按揭贷款，但其提交的还款凭证不能证明还款人是二案外人，且该房屋的价款并未全部付清，案外人也未将剩余价款交付本院执行。故案外人洪勇、严英申请中止查封该争议房屋的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人洪勇、严英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月二十七日书记员  袁诗阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3747号原告赵俊芬，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证号：140181198408150426，现住山西省太原市杏花岭区鱼池街20号观潮印象902号。委托诉讼代理人胡晓华，山西云石律师事务所律师。被告上官永岗，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证号：142701197108022156，住山西省太原市万柏林区和平南路221号5号楼2单元2103号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。委托诉讼代理人王煜，男，该单位员工。本院于2020年8月5日对原告赵俊芬诉被告上官永岗、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1630元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费21432.55元、护理费12055.81元、交通费1000元、财产损失500元，共计42818.36元。事实与理由：2018年11月24日，上官永岗驾驶晋AZU182号小型汽车在迎泽区解放路南宫南街口停车后，同车人童蕾开门时与骑电动车的赵俊芬发生碰撞，造成赵俊芬受伤的交通事故。交警认定上官永岗负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年11月24日，上官永岗驾驶晋AZU182号小型汽车在迎泽区解放路南宫南街口停车后同车人童蕾开门时与骑电动车的赵俊芬发生碰撞，造成赵俊芬受伤的交通事故。交警认定上官永岗负事故全部责任。晋AZU182事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费30000元，上官永岗垫付11825.6元医疗费，以上垫付费用不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费1630元票据住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费46693元/年÷365天×140天＝17910元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、出院医嘱、我省标准护理费46693元/年÷365天×70天＝8955元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》财产损失500元本院认为，原告提供的医疗费票据共计1630元，有正规票据为凭，本院予以确认。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及医嘱，并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为140天。原告提供的劳动合同能够证明原告从事的工作为销售，原告主张按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算误工费。事故发生时间为2018年，本院认为参照2018年山西省居民服务业平均年收入计算误工费较为合理。综合以上，本院认定的误工费为17910元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为70天。原告主张按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算护理费。事故发生时间为2018年，本院认为参照2018年山西省居民服务业平均年收入计算误工费较为合理本院认为较为合理。综合以上，本院认定的护理费为8955元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。事故认定书记载有电动车受损，根据事故情况本院酌情认定财产损失500元。交警认定上官永岗负事故全部责任。以上认定的原告损失共计33695元，未超过晋AZU182号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋AZU182号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告上官永岗为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的30000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告赵俊芬各项损失共计33695元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵俊芬负担50元，由被告上官永岗负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月六日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2279号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：薛守新，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郭荣花，女，1968年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：鲁生，男，1969年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：薛梅，女，1971年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与薛守新、郭荣花、鲁生、薛梅金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1034号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳88427.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人薛守新、郭荣花、鲁生、薛梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1034号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴天雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4837号之一 被执行人周遵枝，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省仓山监狱服刑。 被执行人周遵枝责令退赔一案，本院（2018）闽0181刑初1296号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2465000元。本院于2020年8月20日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年2月1日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  吴孝庆 执行员  曾起贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1936号罪犯陈童，男，1993年10月8日出生于重庆市潼南区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0152刑初354号刑事判决，以被告人陈童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）渝01刑终30号刑事判决，维持原审对被告人陈童的刑事判决。刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈童在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈童在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈童在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈童犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈童减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1113号 申请执行人罗冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘祖溢，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人邹洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人罗冰与被执行人刘祖溢、邹洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日作出的（20120）桂0981民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祖溢、邹洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗冰于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人罗冰返还借款本金90608元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓阳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督346号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴阿细，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴阿细向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因吴阿细未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴阿细给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49918.9元以及截至2020年8月17日的利息4916.71元、违约金1099.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴阿细应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49918.9元以及截至2020年8月17日的利息4916.71元、违约金1099.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费412元，由被申请人吴阿细负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1296号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波。 被执行人：吴晅亮，男，汉族，1983年8月2日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请执行被执行人吴晅亮公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2020）川成蜀证执字第219号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金67.5万元及利息。 本案执行过程中，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第219号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张植淯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7873号 原告：胡哲豪，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：宋国军,浙江三衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆程葆,浙江三衡律师事务所执业律师。 被告：陈玉书，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐雪梅,浙江佐钊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨长寿,浙江佐钊律师事务所执业律师。 第三人：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：宋国军,浙江三衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆程葆,浙江三衡律师事务所执业律师。 第三人：杭州爱及家房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道联创街43号。 法定代表人：邱裕才。 本院于2020年6月2日立案受理原告胡哲豪与被告陈玉书，第三人朱建义、杭州爱及家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡哲豪于2020年8月25日向本院申请撤回对被告陈玉书的起诉。 本院认为：原告胡哲豪申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡哲豪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取13800元，由原告胡哲豪负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏琪
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2073号申请人：赖勇，男，1982年9月27日，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：董建，男，1976年8月26日，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赖勇与被申请人董建合同纠纷一案，申请人赖勇于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董建的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人赖勇向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人赖勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金良二〇二〇年八月十二日代书记员 张开桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘仁德，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘仁德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7985.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日尚欠利息308.73元、逾期还款违约金430.93元、消费分期手续费144元、现金分期手续费12.93元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8881.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年6月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金7985.17元、利息308.73元、逾期还款违约金430.93元、消费分期手续费144元、现金分期手续费12.93元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金7985.17元、利息308.73元、逾期还款违约金430.93元、消费分期手续费144元、现金分期手续费12.93元，之后的利息应以7985.17元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年12月17日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘仁德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7985.17元、逾期还款违约金430.93元、消费分期手续费144元、现金分期手续费12.93元及利息（暂计至2019年12月17日的利息308.73元，此后的利息以透支款本金7985.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘仁德负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3209号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张娇，女，1990年2月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张娇信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3526号民事判决书，被告张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4444.46元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执961号 申请执行人：詹先贵，男，汉族，1947年3月1日出生，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。 法定代表人：王瑞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人詹先贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人詹先贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖泓铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4007号之一 被执行人陈一智，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈一智犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初187号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈一智应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月7日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省仙游县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年8月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初187号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林连钦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1625号 申请执行人：陈德顺，男，1957年5月13日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李铃，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈德顺与被执行人李铃房屋租赁合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李铃应搬离位于福州市长乐区，并支付申请执行人陈德顺房屋租金2600元。申请执行人于2020年6月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李铃去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行中，本院依法将被执行人李铃承租的长乐区航城街道联村村利洋38号的房屋交还申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执回的租金部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人李铃承租的房屋已由申请执行人收回，其名下无可供执行的财产，申请执行人表示未执回租金部分可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6159号民事判决书未履行部分本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初937号原告：刘顺成，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）1栋7B2，委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：袁凯，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，原告刘顺成与被告袁凯合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘顺成撤诉。案件受理费12872元，减半收取6436元，由刘顺成负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月十七日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4282号 原告：杨明友，男，1954年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：敖国华，男，1955年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨明友诉被告敖国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明友、被告敖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失64565.06元。其中医疗费30288.06元（有票据），出院辅助药费727元（有票据），护理费4500元，伙食补助费1200元，交通费300元，营养费3000元，车辆修理费800元，误工费5000元；后期取内固定手术费医疗费13000元，二次手术护理费2500元，二次手术伙食补助费600元，二次手术交通费150元，二次手术营养费1000元，二次手术误工费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日11时30分，被告驾驶无牌正三轮载货摩托车由兴义市安章街上往则戎乡硐村龙井组方向行驶，11时30分左右，行驶至兴义市景湖大道安章路口横过安章大道时，与右方由原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月22日，兴义市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院进行抢救，被诊断为“左锁骨侧粉碎性骨折、左肩甲骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤”等创伤。住院期间，被告支付过5000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用，由于被告不支付医疗费，原告没钱继续交费被迫在治疗14天后提前出院。医生建议休息3-6个月，没有Ｘ光检查，并在门诊继续治疗。之后，原告与被告协调本事故的赔偿事宜，被告以没钱为由，不再赔付原告，共造成原告经济损失64565.06元。 敖国华辩称，我没有钱，我的车没有买保险。对发生交通事故认可，事故发生后，我向原告支付了5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，敖国华驾驶无牌正三轮载货摩托车由兴义市安章街上往则戎乡硐村龙井组方向行驶，11时30分左右，行驶至兴义市景湖大道安章路口横过安章大道时，与右方由杨明友驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨明友受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定敖国华负事故主要责任，杨明友负事故次要责任。杨明友受伤后在兴义市人民医院住院治疗14天。事故发生后，敖国华已垫付5000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，在卷为据。 本院认为，敖国华驾车与杨明友驾车相撞，造成杨明友受伤及两车损坏的道路交通事故，敖国华承担事故主要责任，杨明友承担事故次要责任，事实清楚。敖国华作为投保义务人，未对其驾驶的无牌正三轮摩托车投保交强险，应在交强险122000元的责任限额范围内向杨明友承担赔偿责任。 杨明友的损失有： 医疗费，杨明友提交兴义市人民医院医疗费票据4张，金额30288.06元，本院予以支持；其余医疗费未举证证明，本院不予支持； 住院伙食补助费，杨明友受伤后住院治疗14天，其请求1200元并未违反法律规定，本院予以支持； 误工费，无证据证明杨明友有固定工资，其也未举证证明近3年的工资收入情况，但其庭审中自述月工资1500元，故误工费本院按照50元/天计算住院天数14天； 护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，杨明友请求护理天数30天无证据印证，本院按住院天数支持14天； 营养费，出院医嘱载明需加强营养，其请求按照100元/天计算标准过高，本院酌情按照30元/天计算，酌情考虑30天； 交通费，杨明友虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求300元略高，本院酌情支持150元； 车辆维修费，杨明友未举证证明，本院不予支持； 后续治疗费，参考兴义市人民医院出具的疾病诊断证明书，本院支持13000元； 二次手术的护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费等无证据证明需住院、护理、营养、误工的天数，具体金额无法计算，故本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，杨明友因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费30288.06元； 2、住院伙食补助费1200元； 3、护理费1674.40元（119.60元/天×14天）； 4、营养费900元（30元/天×30天）； 5、误工费700元（50元/天×14天）； 6、交通费150元； 7、后续治疗费13000元； 前述1-7项共计47912.46元，敖国华已垫付的5000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由敖国华于本判决生效之日起十日内赔偿杨明友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等47912.46元；扣减敖国华垫付的5000元后，由敖国华向杨明友支付42912.46元； 二、驳回杨明友其余诉讼请求； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由杨明友承担70元，敖国华承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月十日 书记员 刘信艳（代）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1759号 申请执行人陈莲娟与被执行人王为宽为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1759号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号 申请执行人：宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：方友谊，男，1974年11月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人宦小亮与被执行人方友谊债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）弋民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款120480元。被执行人依法应承担执行费1707元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、8月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月26日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120480元、执行费1707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初293号原告：杨文勇，男，1963年9月17日生，侗族，住天柱县。被告：林昌水，男，1956年2月22日生，苗族，住天柱县。原告杨文勇诉被告林昌水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨文勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文勇申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文勇负担。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  刘克忠人民陪审员  廖德慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨志法
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4963号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包莫日根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申高娃，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈斯毕力格，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包水花，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请包莫日根、哈申高娃、哈斯毕力格、包水花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4963号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年八月十日 书记员 萨 如 拉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7952号原告：江苏天泉湖实业股份有限公司，住所地盱眙县铁山寺国家森林公园天泉湖环湖路1号，统一社会信用代码91320800693331514J。法定代表人：刘方雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健。被告：宋小明，女，1955年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏天泉湖实业股份有限公司与被告宋小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏天泉湖实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏天泉湖实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二〇年八月二十六日见习书记员  吴梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4015号 原告：李灵龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 被告：汤火跃，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李灵龙与被告汤火跃、韩国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琴芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤火跃归还原告借款本金2000000元并支付利息640000元（利息按月利率2%自2018年8月13日起暂计至2019年12月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告韩国财对被告汤火跃的上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费50000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月3日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告汤火跃向原告借款2000000元，月利率2%，借款日期自2018年8月3日起至2018年12月30日止，被告韩国财为上述借款提供连带责任保证。后借款到期，经原告多次催讨，两被告均未归还。 两被告未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，原告（甲方、出借人）和被告汤火跃（乙方、借款人）、韩国财（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，载明：鉴于乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方自愿担保并承担连带责任，现各方通过协商一致达成如下协议：一、乙方向甲方借到人民币200万元，借款期限2018年8月3日至2018年12月30日，借款到期一次性还清本息。二、借款期间的利息按每月2%计算，若乙方逾期还款则愿意按欠款额月息的标准支付甲方的损失，并承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、鉴定费、执行费等）。三、丙方担保人自愿为借款人在本借款合同项下的全部债务承担连带，共同保证三方的责任，保证期限至借款人清偿完毕全部债务为止。2018年8月16日，被告汤火跃出具《收条》一份，载明：“兹收到李灵龙转账汇款200万元人民币（贰佰万）共分10次转入。一、2018年8月4曰，韩祖峰从工商银行分两次转入40万元（单笔20万元）。二、2018年8月6曰，韩祖峰从工商银行转入20万元。三、2018年8月5曰，袁文娣从杭州联合银行转入20万元，叶秀凤从民生银行网银转入20万元。四、2018年8月11日，葛维德从农业银行转入5万元和25万元。五、2018年8月12日，李灵龙从工商银行转入20万元。六、2018年8月13日，李灵龙从农业银行转入30万元，从工商银行转入20万元。总计分10次共转入汤火跃农业银行余杭仁和支行200万元人民币（贰佰万）。” 后借款到期，被告汤火跃未予以归还借款本息。原告为此提起诉讼并支付律师代理费50000元。 上述事实有《借款合同》、《收条》、情况说明、银行明细清单、委托代理合同、发票及庭审陈述证实。 本院认为,原告与被告汤火跃、韩国财签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告汤火跃理应在借款到期后及时予以归还，现被告汤火跃欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告汤火跃返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定利息为月利率2%，现原告据此标准主张利息，合法有据，本院予以支持。以2000000元为基数，月利率2%为标准，自2018年8月13日起暂计至2019年12月18日的利息为656000元。现原告主张金额为640000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。 关于原告要求被告汤火跃承担律师费50000元的诉讼请求，双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 被告韩国财为被告汤火跃的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤火跃于本判决生效之日起十日内归还李灵龙借款本金2000000元并支付利息640000元（暂计至2019年12月18日，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%计算支付）; 二、汤火跃于本判决生效之日起十日内支付李灵龙律师代理费50000元; 三、韩国财对汤火跃的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任,韩国财承担连带清偿责任后有权向汤火跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13960元，由汤火跃、韩国财负担。 李灵龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤火跃、韩国财于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5947号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：姚家瑞，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告姚家瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚家瑞立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金56401.17元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息54693.68元、复利26033.14元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告姚家瑞赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告姚家瑞承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年2月2日，被告姚家瑞向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年2月2日，原告与被告姚家瑞签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150213000308）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告姚家瑞向原告贷款金额150000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告姚家瑞账号为62×××92结算账户，核准发放贷款金额为150000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金56401.17元元及利息54693.68元、复利26033.14元未还。经原告多次催讨，被告姚家瑞至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告姚家瑞之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告姚家瑞已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金56401.17元元及利息54693.68元、复利26033.14元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，姚家瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，姚家瑞自2017年3月13日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与姚家瑞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。姚家瑞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求姚家瑞支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 姚家瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚家瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金56401.17元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年3月13日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告姚家瑞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告姚家瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢522号 关于张恒亮与杨锋合同纠纷一案【原执行案号：(2020)川0116执2135号】，本院已于2020年8月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督324号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郭绿丹，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭绿丹向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因郭绿丹未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郭绿丹给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金30000元以及截至2019年9月22日的利息2927.04元、违约金672.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭绿丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金30000元以及截至2019年9月22日的利息2927.04元、违约金672.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费226元，由被申请人郭绿丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1717号 原告：王奇，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 原告：江丽，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:芮健康，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮连青（系芮健康父亲），男，汉族，住安徽省当涂县。 原告王奇、江丽诉被告芮健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告王奇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奇申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奇撤回起诉。 案件受理费减半收取3950元，由原告王奇负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保411号 本院刑事审判庭，黄忠政： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠政财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄忠政名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠政名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2883号原告：许钦，男，1988年3月3日出生，住新沂市。原告：张凤，女，1989年6月1日生，住新沂市。被告：徐州科倍置业有限公司，住所地：江苏新沂经济开发区。法定代表人：朱闻建，该公司总经理。原告许钦、张凤与被告徐州科倍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许钦、张凤申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许钦、张凤撤回起诉。案件受理费306元，由许钦、张凤负担。审判员  杨海涛二〇二〇年八月六日书记员  张金艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初139号 原告：何仕劝，男，1957年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：原光，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告何仕劝与被告原光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕劝及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。被告原光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仕劝向本院提出诉讼请求：判令被告原光清偿原告何仕劝借款本金52,000元及利息（利息计算方式：以本金52,000元为基数，并从2019年7月4日起按年利率24%给付利息至实际清偿之日止。）；2．案件受理费由被告原光负担。事实和理由：被告以作投资在八步区江南片区棚户改造项目工程组资金周转困难为由向原告借款本金52,000元，口头约定月息2分计。原告将现金合计52,000元借给了被告，被告收到借款后于2019年7月4日出具一张52,000元的借条和把他的身份证复印件交给原告收执。该借条写下后被告没有偿还过原告本息，经原告多次催要未果，而后被告拒绝接听原告电话。原告去被告工地找他时，听说被告拿完了工程款，并将其投资的工具都拿走了，原告不得已诉至法院，请求判如所请。 被告原光未作答辩。 原告何仕劝围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、被告原光的身份证复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告原光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告何仕劝提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，2019年1月22日至同年3月期间，被告因承包工程资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到何仕劝：在八步江南片区棚户改造项目木工班组投资款52,000元（伍万贰仟元正），落款为借支款人：原光，见证人：曾某、钟某、黄锋木。工程结束后，经原告何仕劝多次向被告原光催要借款未果。为此，原告何仕劝诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告原光向原告何仕劝借款的事实，有被告向原告出具的借条以及证人曾某、钟某等予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何仕劝可随时要求被告原光在合理期限内予以返还债务，因被告原光经原告何仕劝催告后，未在合理期限内返还原告何仕劝借款，其行为已构成违约，故原告何仕劝起诉要求被告原光归还借款本金52,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分。因该笔借款未明确约定有借款利息，亦未约定有借款期限，属于非定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1．既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告何仕劝所主张的逾期利息，应以借款本金52,000元为基数，并从其向本院主张权利之日起，即2020年1月17日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告何仕劝虽主张双方曾口头约定了借款利息按月利率的2%计付，但未能提供相关证据予以证明双方约定有借款利息。故对于原告何仕劝要求被告原光按月利率的2%计算利息的请求，本院不予支持。 综上，原告何仕劝的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告原光应于本判决生效之日起十日内偿还原告何仕劝借款本金52,000元及利息（利息计算方式，以本金52,000元为基数，并从2020年1月17日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，100元，公告费700元，两项合计1,800元（原告已预交），由被告原光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴记林 相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9173号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：林进福，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林进福信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林进福立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××00）本金46147.3元以及截至2020年8月3日的利息13628.99元、违约金5161.76元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：林进福； 三、审核通过时间：2016年6月20日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：46147.3元； 十、应付利息：13628.99元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5161.76元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林进福应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金46147.3元、利息13628.99元、违约金5161.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由林进福负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。