wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3863号申请人：颜年红被申请人：任成海。本院受理的申请人颜年红与被申请人任成海民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为658000元或查封其他相应价值的财产,并以担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款685000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年八月十二日书记员 单秋香
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2676号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：张静，女，1976年8月22日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告光山县翔宇物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清、被告张静及委托诉讼代理人曹乐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月17日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1025元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年4月17日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。张静辩称，2020年元月1日物业费调到9毛5，按1元交答辩人也应该交991元。盖房子水管漏水，被子烂了，答辩人找被答辩人没有解决，最后找急了，被答辩人来修理给答辩人家柜子踢开了。被答辩人给答辩人家柜子修好后，答辩人再交物业费。一、被答辩人主张的物业管理费缺乏依据。1、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人未与答辩人签订《物业服务合同》，被答辩人是自愿提供无偿服务。2、被答辩热书违法强行服务，强迫业主接受不合理的物业费等费用，侵犯了业主对其服务的监督权。被答辩人的行为严重违反了《合同法》、《民法通则》等法律规定。被答辩人无权通过单方、强行的所谓“事实物业服务”来要求为答辩人提供物业服务。3、物业服务行为是违法的，不是通过合法途径进入幸福花园小区的。二、关于物业费开始交付问题，应为经验收合格后方可交付使用为开始点。根据《建设工程质量管理条例》的规定，不能以交付钥匙为交付时间，而是以验收合格为交付时间。三、根据《河南省物业服务收费管理办法》的规定，被答辩人应返还多收的物业费给答辩人。综上所述，鉴于被答辩人提供的物业管理服务，收取物业费及标准无任何依据，无合同关系，答辩人无需支付被答辩人主张的物业费，还应当返还多收的物业费。恳请法院依法公断，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告张静系光山县幸福花园小区6号楼2单元1506号房屋业主，该房屋建筑面积为82.56平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年4月16日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年4月17日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。对被告抗辩称原告物业费收高了，应按照0.95元/平方米/月计算，被告无证据证明应按0.95元/平方米/月计算。因合同中约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收，故被告抗辩理由不能成立。对被告抗辩物业将其柜子踢开了的问题，因被告未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。对被告抗辩称物业费开始交付时间问题，因《幸福花园小区物业管理合同》签订后，原告进入该小区提供服务，全体业主应从原告进入的服务时间开始交纳物业费。对被告抗辩要求原告返还之前多收的物业费，则与本案无关。故原告要求被告交纳自2019年4月17日至2020年4月30日按82.56平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告张静支付自2019年4月17日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1025元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张静应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼2单元1506号房屋2019年4月17日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1025元（12个月+13天×1元/平方米/月×82.56平方米＝1025元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年八月二十四日书记员  彭莫涵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2302号申请人：仝朝阳，男，汉族，1968年7月3日生，住襄城县。被申请人：郭志强，男，汉族，1975年1月4日生，住襄城县。申请人仝朝阳诉被申请人郭志强追偿权纠纷一案，申请人仝朝阳于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭志强在中国银行股份有限公司襄城支行账户（45×××00）中的款项予以冻结，冻结限额为53万元。申请人仝朝阳提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人仝朝阳的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭志强在中国银行股份有限公司襄城支行的账户（45×××00）中的款项予以轮候冻结，冻结限额为53万元，冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3170元，由申请人仝朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十日书记员  刘胜男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保268号申请人：宝鸡新品智建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XF6153L，住宝鸡市渭滨区。法定代表人：蔡利国，公司总经理。被申请人：甘肃创进建设工程有限公司，统一社会信用代码91620500097746449Y，住甘肃省天水市秦州区（宝鸡市办公地址：宝鸡市金台区XX路XX号楼XX单元XX室）。 法定代表人：白长全，公司总经理。申请人宝鸡新品智建筑劳务工程有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃创进建设工程有限公司价值420533.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃创进建设工程有限公司价值420533.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2620元，申请人宝鸡新品智建筑劳务工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审  判  员    冯 积 科                        二〇二〇年八月三日                            书  记  员    何 君 侠1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1011号 原告：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所执业律师。 被告：杨富三，男，1992年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：董玉霞，女，1990年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。 原告肖军与被告杨富三、董玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人于金勇到庭参加诉讼,被告杨富三、董玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖军向本院提出诉讼请求：1、判令杨富三、董玉霞偿还肖军借款本金29700元及利息（从2017年11月22日起，以借款本金为基数按年息24%计算至实际付清之日）；2、判令杨富三、董玉霞赔偿肖军已支付律师费3000元；3、判令杨富三、董玉霞承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费、公告费等。 杨富三未作答辩。 董玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同：有。 合同约定的借款数额：43840元，支付方式：银行转账，被告实际收到的借款数额：43840元。 款项的出借方式：银行转账。 是否有借款凭证：是。 还款情况：尚欠29700元。 逾期还款情况：至今未还。 抵押和保证情况：董玉霞作为共同还款人，承担共同还款责任。 原告是否主张配偶承担责任：是，配偶一方是否在合同上签字：否，但董玉霞出具了共同还款承诺书。 尚欠本息数额：29700元本金。 双方对利息如何约定：无。 其他情况：杨富三向朱安青借款43840元，至今尚欠29700元，2019年7月2日朱安青将对杨富三的债权转让给肖军，并通知了杨富三。杨富三、董玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。 综上所述，肖军起诉杨富三、董玉霞要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。肖军要求杨富三、董玉霞承担律师费3000元，根据杨富三签订的借款协议第七条第五项第二款约定，杨富三如发生违约导致债权得不到全部清偿时，乙方有权通过诉讼、仲裁及其他合法途径予以追缴，乙方为实现本协议项下的债权所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公告费用、保全费用、执行费用、差旅费等，均由杨富三承担，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款规定，判决如下： 一、杨富三和董玉霞共同偿还肖军29700元借款及利息（以29700元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、杨富三和董玉霞共同支付肖军律师费3000元; 三、驳回肖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由杨富三和董玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年八月十日 书记员  梁同丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5138号 原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。 被告：温州某某网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：李某，总经理。 原告济南某某信息技术有限公司与被告温州某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南某某信息技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南某某信息技术有限公司以与被告温州某某网络科技有限公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2637号 原告：戴修扣，男，1966年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：戴仁明，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。 被告：许乃义，男，1966年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告戴修扣、戴仁明与被告许乃义生命权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴修扣、戴仁明及委托诉讼代理人蒋太耀，被告许乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费30775元、丧葬费39600元、死亡赔偿金1049200元、以上合计1119575元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月10日17时33分，许乃义驾驶电动三轮车沿六合区金牛湖街道金牛路由东向西行驶至金牛湖地铁站西侧路段时，撞到前方行人郝某，造成郝某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，许乃义负事故全部责任，郝某无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告许乃义辩称：事发时，死者郝某原本与其同向行驶因包掉了逆向行驶捡包，后与其迎面相撞，不应当认定其为全责。事发后，其已支付了原告方86200元，目前已无能力赔偿。 经审理查明事实如下：2020年1月10日17时33分许，许乃义驾驶电动三轮车沿本区金牛湖街道金牛路由东向西行驶至金牛湖地铁站西侧路段时，撞到前方行人郝某，造成郝某受伤，后经医院抢救无效于当月15日死亡，郝某产生抢救费66955.35元。经交警部门认定，许乃义负事故全部责任，郝某无责任。 死者郝某出生于1966年5月5日，原告戴修扣系死者郝某的丈夫，原告戴仁明系死者郝某的女儿，郝某的父母先已去世。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍资料、身份关系证明等证据证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告许乃义应对郝某的死亡结果承担赔偿责任。关于被告许乃义针对事故认定书提出的异议，本院经审查认为，事故发生后，交警部门通过对事故现场的勘查、当事人陈述、证人证言、技术鉴定、视频资料等证据分析，认为许乃义驾驶车辆上道路行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全，是形成本起事故的直接原因，认定许乃义负事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处。被告许乃义事后对此事故责任认定并未提出异议，也未申请复议，故本院对交警部门的事故认定书的法律效力，予以确认。其虽当庭对事故责任认定提出异议，但不能提供相应的证据予以证明，本院对其此项抗辩意见，不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为66955.35元；2.丧葬费原告主张39600元，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金原告主张1049200元（52460.16元*20年），本院予以支持，以上合计1155755.35元，由被告许乃义赔偿，许乃义已支付原告方86200元，还需赔偿1069555.35元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许乃义于本判决生效后十日内赔偿原告戴修扣、戴仁明1069555.35元； 二、驳回原告戴修扣、戴仁明超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告许乃义承担（被告许乃义应承担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给原告戴修扣、戴仁明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6146元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月十五日 书记员  邱明观
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保393号之一 申请人：朱瑞冬，男，生于1953年2月2日，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱翠玉，女，生于1987年10月26日，汉族，居民，住山东省金乡县。 被申请人：宋超，男，生于1987年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市恒星汽车出租有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄路44号。 法定代表人：魏娜，董事长兼总经理。 申请人朱瑞冬与被申请人宋超、济南市恒星汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0113财保393号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月十日 书记员  王娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3042号 原告：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 王步蔼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买粮食烘干机急需资金，于2019年3月1日向原告借款24800元，口头约定按2%的月利率付息，并保证1年内还清，现借款已逾期，经原告多次催要未果。 孟玲未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告孟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款24800元，有借条、取款记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款24800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟玲于本判决生效后十日内返还原告王步蔼借款本金24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告孟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1222号 申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06室，统一社会信用代码91340200689793185R。 法定代表人：费章福，总经理。 被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王美美，女，1987年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司与王登荣、王美美租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1222346元。被执行人依法应承担执行费14623元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人王美美名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下王登荣名下有位于镜湖区××装饰城××房产，已被多家法院查封。被执行人王美美名下有位于弋××区××区××室房产，本院已查封；被执行人王美美名下有位于南陵县××山镇鼎盛广场××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1222346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6821号原告：赵敏，女，1985年6月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：徐建生，男,1987年4月9日生，汉族，户籍天津市武清区，现住青岛市即墨区。原告赵敏与被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人周庆江到庭参加诉讼。被告徐建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的车辆买卖协议；2、被告返还原告购车款50000元；3被告支付违约金14000元、车辆违章处理费1550元、保险费2457.19元、律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原被告达成车辆买卖合意，被告将车辆交付原告，但未办理过户手续。2020年6月6日，为明确原被告之间车辆买卖的相关权利义务，以及确认支付的购车款，原被告签订协议一份，对车辆信息、已支付购车款以及相关权利义务、违约责任进行了约定。2020年6月17日晚上，被告交付的车辆被开走，原告于第二天上午联系被告，被告称车辆被抵押公司开走。现车辆无法查找，车辆买卖无法进行，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交原被告签订的协议一份、录音资料一份、胶州市公安局交通警察大队处罚决定书九份、机动车电子保单交强险、商业险各一份、委托代理合同一份、诉讼代理费发票一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定“甲方双方经友好协商，就乙方购买甲方名下鲁Ｂ×××××传祺牌GS4小型普通客车一事，达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：甲方已于2019年2月26日将该车交付至乙方，甲方将备用钥匙交付给乙方，车辆尚未办理过户手续。乙方已于2020年1月24日前分多笔通过微信转账方式及甲方应付加工款顶账方式支付共计50000元。二、甲乙双方共同确认该车辆总价款为70000元，截止本协议签订时尚有20000元未支付。三、甲方承诺于2020年7月30日前办理过户手续，乙方承诺于过户时将剩余购车款20000元支付给甲方。四、车辆办理过户前，车辆归乙方所有。现车辆保险费由乙方缴纳，车辆年检由乙方办理，车辆在使用期间发生的费用由乙方自己承担。甲方不得以任何理由自行取走车辆或安排让人取走车辆。五、违约责任：该车辆如因甲方行为（如抵押等）导致本次车辆买卖无法实现，甲方应返还全部购车款，并承担违约金。任何一方违反本协议约定，应向守约方承担责任。违约金为车辆总价款的20%，守约方可就自己的损失、违约金、诉讼费用、律师费用、鉴定费用等向违约方主张……”签订《协议》后，原告为涉案车辆投保交强险和商业险花费2457.19元，为处理涉案车辆之前的违章，垫付罚款1250元。原告为本案支付律师费5000元。原告自认除车辆保险费、律师费再无其他实际损失。涉案车辆现因被告原因被第三人开走。本院认为，原被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据约定全面履行合同。原告根据约定向被告支付部分购车款后，涉案车辆因被告原因被第三人开走，导致合同目的无法实现，被告构成违约，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付违约金14000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还垫付的交通违章罚款1250元，理由正当，本院予以支持。原告已经主张违约金14000元，违约金数额足以弥补原告的实际损失，故原告再主张车辆保险费、律师费等实际损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵敏和被告徐建生于2020年6月6日签订的《协议》。二、被告徐建生于本判决生效之日起十日内退还原告赵敏购车款50000元。三、被告徐建生于本判决生效之日起十日内退还原告赵敏垫付的交通违章罚款1250元。四、被告徐建生于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏违约金14000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，适用简易程序减半收取812.5元，由原告负担30元，被告负担782.5元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：赵敏，中国农业银行城阳区支行惜福镇分理处，6228480248128825473）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十日书记员 尹志豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1168号之四 申请人执行：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：郭光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭光军的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号之二申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路-1号，统一社会信用代码913710007275560504。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路70-2号，统一社会信用代码91371000166704526X。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查本案在诉讼期间，本院于2018年5月23日以（2018）鲁1091民初1055号民事裁定书查封了登记在威海高技术产业西御康实业总公司名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼804室不动产。2020年8月5日，申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司向本院提交申请书，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司和张良名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼805室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年八月十日书记员  隋媛山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1091执267号威海市不动产登记中心：申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司与被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091执267号之二执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司和张良名下、坐落于威海市御鑫佳园63号楼805室不动产的查封。附：（2020）鲁1091执267号之二执行裁定书一份二〇二〇年八月十日联系人：王楠联系电话：5650351地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达回证            案  由              建设工程施工合同纠纷              案号              （2020）鲁1091执267号                  送达文书      名称和件数              （2020）鲁1091执267号之二执行裁定书；                   受送达人              威海市不动产登记中心                  送达地址              同 上                  受送达人      签名或盖章                                       年   月   日                                                                                               代收人及      代收理由                          年   月   日                  备  考                                      填发人：王楠送达人：王楠吴慧东注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达回证            案  由              建设工程施工合同纠纷              案号              （2020）鲁1091执267号                  送达文书      名称和件数              （2020）鲁1091执267号之二执行裁定书；                   受送达人              威海市银鹏建设集团有限公司                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                                       年   月   日                                                                                               代收人及      代收理由                          年   月   日                  备  考                                      填发人：王楠送达人：王楠吴慧东注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达回证            案  由              建设工程施工合同纠纷              案号              （2020）鲁1091执267号                  送达文书      名称和件数              （2020）鲁1091执267号之二执行裁定书；                   受送达人              威海高技术产业开发区西御康实业总公司                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                                       年   月   日                                                                                               代收人及      代收理由                          年   月   日                  备  考                                      填发人：王楠送达人：王楠吴慧东注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1097号烟台中青基业房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人侯雅文商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯雅文向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币36134.46元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费395元、申请执行费448元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执608号之一 申请执行人：尹俊华，女,1984年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑秀成，女,1991年5月10日出生，汉族，住滕州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2043号民事判决书立案执行的尹俊华与郑秀成合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金180000元及利息，负担案件受理费3645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取3次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施；被执行人名下无证券、保险、网络资金、车辆和其他交通工具。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，委托滕州市人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未也向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年7月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月三日 书记员  盛兆钰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1067号之三申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：张香连，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王文华、张香连、邵凤芝借款合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张香连名下银行存款70388.759999999995元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 沙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4643号原告：丁光玄，男，汉族，生于1991年5月19日，住邓州市。被告：王文财，男，汉族，生于1976年12月31日，住北京市海淀区。原告丁光玄诉被告王文财为不当得利纠纷一案，原告丁光玄与被告王文财已达成和解，被告已将不当得利款项返还给原告，原告丁光玄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁光玄的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁光玄撤回对被告王文财起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告丁光玄负担。审判员  沈彬二〇二〇年八月十日书记员  孙东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3517号申请执行人吴鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕春奎，男，1980年7月29日出生，回族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吴鹏与被执行人吕春奎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕春奎的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 光
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0122民初1309号      原告：贺雷，男，汉族，海员。   被告：李超，男，汉族，职业不详。   原告贺雷与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺雷向本院提出诉讼请求：“1.请求判决被告偿还欠款100000元及2月到诉讼结束贷款利息。2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判决被告李超偿还借款80000元及自2020年2月6日至实际还款之日的利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息）”   事实与理由：2019年12月5日，被告李超从原告处借到200000元，当场给原告写下欠条一张，因李超给蓝田县教育局作材料配给事项为由，一直不予偿还本该承诺的20000元项目分红及200000元本金，承诺归还日期为2020年2月5日，期间原告方多次催要未果。请求法院判如所请。   被告：李超未答辩。     原告贺雷为证明其主张提交以下证据：   1.2019年12月5日借条一张，证明被告李超借原告200000元，约定分红20000元（实为借款利息20000元）。   2.微信转账截屏二份，证明2019年12月5日、12月6日分两次分别给被告微信转账40000元、160000元，共计200000元。   3.微信聊天记录复印件一份。   4.微信转账截屏四张金额共计120000元证明被告之妻通过微信转账的方式替被告还债120000元。   被告李超未提交证据。     本院认为，原告贺雷提交的证据1.2.4符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以认定。原告贺雷提交的证据3 不符合证据的形式要件，依法不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日被告李超给原告贺雷出具借条一张：“今借到贺雷人民币贰拾万圆整（小写200000.00）将于2020年2月5日前归还，项目分红贰万圆整，到期一并之付借款人：李超2019年12月5日”2019年12月5日、6日原告贺雷通过微信转账方式分别给被告李超转款40000元、160000元，共计200000元。被告李超通过其妻用微信转账的方式，分别于2020年3月2日、3月31日、4月17日、5月13日给原告还款20000元、20000元、30000元、50000元，共计120000元，尚欠原告借款80000元未还。   本院认为，债务应当清偿，被告李超借原告贺雷款未按约定的期限偿还已构成违约，被告应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款及逾期借款利息事实理由成立，本院依法支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息符合法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李超于本判决生效后三十日内向原告贺雷偿还借款80000元及自2020年2月6日起至实际还款之日止的利息（按本金80000元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员 任 晓 飞                      二○二○年七月二十八日                           书记员 赵      云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执984号申请执行人：丁三生，男，1971年08月01日出生，回族。被执行人：白天温，又名白岩，男，1990年04月26日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2811号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白天温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白天温的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十五日书记员  王静芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2098号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：魏文杰，女，1959年9月20日生，汉族，住方城县。被告：焦文科，男，1987年12月7日生，汉族，住方城县。被告：贺志欣，男，1984年10月25日生，汉族，住方城县。被告：薛征，男，1985年1月23日生，汉族，住方城县。被告：王涛，男，1983年12月7日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告魏文杰、焦文科、贺志欣、薛征、王涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告焦文科、贺志欣、王涛到庭参加了诉讼，被告魏文杰、薛征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息44955元（利息计算至2020年4月8日），期内利率按合同约定、逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年11月20日，被告魏文杰由被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告焦文科、贺志欣、王涛对担保的事实予以认可，并陈述已经归还40000元本金、10000元利息。被告魏文杰、薛征经传票传唤未到庭、未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年11月20日，被告魏文杰作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月20日至2019年11月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告魏文杰作为借款人，被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人魏文杰在2017年11月20日至2019年11月13日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告魏文杰签名并按指印，担保人栏内被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛签名并按指印。2018年11月22日，被告魏文杰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为自2018年11月22日至2019年10月22日，利率为9.9‰。2018年11月22日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告魏文杰。被告魏文杰在收到借款本金后，于2020年6月21日归还借款本金40000元，至2020年6月21日，共计归还利息15223.17元。下余借款本金260000元及下余利息，至庭审日被告未归还。综上事实，本院认为：被告魏文杰与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告魏文杰，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告魏文杰应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告魏文杰归还借款本金300000元中的260000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏文杰、薛征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金260000元及利息（自2018年11月22日至2019年10月22日按借款本金300000元、月利率9.9‰计算；自2019年10月23日至2020年6月21日按借款本金300000元、2020年6月21日以后按借款本金260000元、利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息15223.17元。）二、被告焦文科、贺志欣、薛征、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由原告方城县农村信用合作联社负担750元，被告魏文杰、焦文科、贺志欣、薛征、王涛负担5724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2867号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：耿章保，男，1963年6月13日生，汉族，住。被告：王晓奎，女，1975年11月17日生，汉族，住方城县。被告：姚海鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。被告：贾永驰，男，1997年2月28日生，汉族，住方城县。被告：张斐，女，1989年6月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出的诉称：2019年1月18日，被告耿章保由被告王晓奎、贾永驰、张斐、姚海鹏提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告耿章保应承担清偿借款本息的责任，王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息33310.58元，共计333310.58元。（利息算至2020年3月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通申请表；6、一般贷款开户；7、营业执照；被告耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院确认如下事实：2019年1月18日，被告耿章保作为借款人与原告方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2019年1月18日至2022年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月15日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰，第四款约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人耿章保在2019年1月18日至2022年1月15日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过300000元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人耿章保在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐签名并按指印。2019年1月18日，被告耿章保作为借款人与原告签订借款借据一份，自原告处借款30万元，原告于2019年1月18日将该30万元贷款转入被告耿章保的账户上（账号62×××51），被告耿章保在借款借据第二联和一般贷款开户上签字捺指印予以确认。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。原告于2020年6月10日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息33310.58元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告耿章保与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告耿章保，履行了支付借款本金的义务。被告耿章保应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告耿章保归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿章保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年1月18日至2020年1月18日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2020年1月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，被告已经归还的利息67742.42元应予扣除）。二、被告王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人耿章保追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  谷万常人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十日书 记 员  马玲菓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执541号 申请执行人：朱世银，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世银与被执行人李绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）皖0302民初130号民事调解书已发生法律效力,但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪明的银行存款和网络资金共计人民币20650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月一日 书记员  钱丽芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执243号申请执行人：郭瑞红，女，汉族，1984年3月7日出生，住河南省新安县。被执行人：崔伟伟，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省偃师市。郭瑞红与崔伟伟民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔伟伟应向申请执行人郭瑞红履行822318元（含执行费10518元）及相应利息。因崔伟伟未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞红向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年4月2日、2020年5月28日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔伟伟名下的财产，扣划被执行人崔伟伟银行存款3414.1元，其余未查询到可供执行财产。三、2020年5月14日本院依法将被执行人崔伟伟纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人崔伟伟名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2018年9月7日工作人员到偃师市车管所查封被执行人崔伟伟名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××汽车三辆，查封期限二年，查封时间自2018年9月7日至2020年9月6日止。三辆车均未实际扣押，暂无法处置。六、2020年5月26日、2020年6月18工作人员两次到被执行人崔伟伟住所地调查。经现场调查未找到被执行人崔伟伟。七、目前本案债权尚818903.9元（含执行费10518元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔伟伟负有继续向申请执行人郭瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：张川川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢388号之一申请执行人：黄玉明，男，生于1964年5月11日，汉族，住南召县。申请执行人：杨奎，男，生于1971年6月12日，汉族，住南召县。申请执行人：贺关伟，男，生于1971年5月11日，汉族，住南召县。申请执行人黄玉明与被执行人贺关伟、杨奎民间借贷纠纷一案，（2018）豫1321民初2083号民事判决书发生法律效力。因被执行人贺关伟、杨奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玉明向本院申请强制执行，要求被执行人贺关伟、杨奎履行欠款及诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺关伟中国工商银行17×××82账户、中原银行62×××60账户。二、冻结被执行人杨奎中国建设银行6217002590003848894_156_1账户、中国工商银行17×××95账户、财付通支付科技有限公司085e9858e82e21754b6328fde账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十日书记员  曹富强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4599号原告：俞虎鸭，男，1974年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：刘双旺，男，1977年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市海陵区维业装饰工程有限公司，住泰州市海陵区东风北路1—1041号。法定代表人：杨红卫。原告俞虎鸭与被告刘双旺、第三人泰州市海陵区维业装饰工程有限公司（以下简称维业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，经审理于2018年11月22日作出（2018）苏1202民初1714号民事判决。被告刘双旺不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理于2019年7月22日作出（2019）苏12民终1360号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年9月5日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞虎鸭及其委托诉讼代理人刘雁、张欣，被告刘双旺到庭参加诉讼，第三人维业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞虎鸭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告到期债权人民币52495元并支付相关利息（从起诉之日即2018年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘双旺2016年8月4日与维业公司签订了装饰装修工程施工合同。后经三方协商，维业公司对木门、移门进行甩项，由被告直接向原告选购，当时约定在安装完毕后被告将款项直接给付原告，被告在木门、移门报价单上签字确认。后原告完成安装且装修工程被告已入住，至此工程欠款52495元，原告多次索要，被告找各种理由予以推脱，拒绝支付。为此原告诉至法院。然泰州市海陵区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏1202民初909号民事判决书，认为该装饰装修合同为被告与维业公司之间的合同关系，驳回了原告的诉讼请求。维业公司于2017年7月14日将该到期债权转让给原告，并于2017年7月14日将《债权转让通知书》寄送至被告。后原告联系被告主张到期债权，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判准所请。被告刘双旺辩称，1.案涉房屋是由维业公司进行装修，合同约定装修总价为225000元，但装修工程尚未完工就停工了，之后都是被告自购材料进行装修，被告已支付200000元给维业公司，但至今维业公司仍未与被告进行结账、验收等，因此被告与维业公司之间的债权债务尚未确定。2.被告已不欠维业公司任何装修款，原告主张有增项的费用，应当提供具体增项的内容、购买的具体材料。3.原、被告之间没有任何合同关系，被告只与维业公司有合同关系，维业公司尚未与被告结算，则原告无权直接与被告结算。第三人维业公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告刘双旺与第三人维业公司签订《泰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由第三人维业公司承包本市金东花园28#502室房屋的装饰装修工程，承包方式为全包，总价款为225000元。2016年12月11日，被告刘双旺在维业公司报价单上签名，并注明：安装完毕付清款项，该报价单写明木门、移门等累计金额为52495元。关于上述装饰装修工程中的木门、移门已经全部交付，并安装完毕。2017年2月17日，原告向本院起诉被告刘双旺，要求被告给付工程欠款52495元及利息，被告抗辩与原告之间不存在装修合同，装修款项应支付给维业公司，本院以原、被告之间不存在关于木门、移门部分工程的合同关系为由，于2017年5月16日作出（2017）苏1202民初909号判决，判决驳回原告的诉讼请求。2017年7月13日，原告与第三人维业公司签订债权转让协议，约定第三人维业公司将对刘双旺享有的2016年12月11日经刘双旺确认的至今未予结清的木门、移门部分工程价款人民币52495元的债权转让给原告。同日，第三人维业公司向被告刘双旺寄送了债权转让通知书，通知被告于收到该通知书之日起2日内将52495元支付给原告。后因被告未向原告支付款项，致原告涉讼。案件审理过程中，第三人原工程部经理卞顺华到庭陈述，装饰合同约定的总价为225000元，实际施工后增项为77580元（不含原告施工的木门、移门），被告自购部分材料及减项合计为32788.5元，因被告到原告门店挑选主料时要求将品质提高，重新制作了报价单，当时被告同意安装完毕后直接将钱给原告，遂将原合同所附预算清单中木门、移门项目40250元亦作为减项予以扣减，另外再扣除被告代付的油漆工工资、保洁费等合计12700元，被告实际还欠付一部分，后在微信语音中其与被告已确认除原告施工的木门、移门费用外，其余费用已两清，但被告至今尚未结清该部分木门、移门费用。本案的争议焦点为：被告与第三人间是否存在52495元的到期债权？原告为证实其主张向本院提交工程项目变更单、木门移门报价单、2017年10月9日开庭笔录、原被告语音通话记录内容及被告与卞顺华微信语音通话内容予以佐证，综合原告所举证据及第三人原工程部经理卞顺华的到庭陈述，被告与第三人间尚有原告施工的木门移门款未结清。维业公司报价单确认木门、移门金额为52495元，被告签字予以确认，故第三人维业公司对被告享有木门、移门款52495元的到期债权。被告抗辩其与第三人尚未进行结算，双方间债权债务关系尚未确定。本院认为，被告与第三人原工程部经理卞顺华的微信语音通话内容中已涉及其应付款项、增项金额、已付款金额及债务两清的内容，现卞顺华到庭认可同意被告所提出的两清要求，据此可以认定被告与第三人间对案涉装饰工程的款项已进行结算，且原告施工的木门、移门费用不在被告与第三人结算范围内，故双方债权债务关系已确定。被告抗辩增项的费用应当提供具体增项的内容、购买的具体材料。本院认为，被告虽对原告提供的工程项目变更单不予认可，但被告举证其所购材料与原告提供的变更单中减项内容相印证，其对变更单中增项的项目亦予以认可，结合被告与卞顺华微信语音通话的内容，其对增项金额77000余元已明知，且要求以75000元结账，现其再行否认工程项目变更单中增项费用，有违诚信，本院不予采信。现维业公司将对被告刘双旺享有的债权依法转让给原告，且已通知被告，根据相关法律规定，该债权转让对被告刘双旺已经生效，被告刘双旺应将木门、移门款共计人民币52495元支付给受让人即原告俞虎鸭。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告刘双旺于本判决生效之日起十日内给付原告俞虎鸭人民币52495元，并自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1112元，由被告刘双旺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年八月××日书 记 员  马 鑫
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1209号王小妮（申请执行人）、赖水利、齐开谋（被执行人）：王小妮与赖水利、齐开谋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975.00元，其中，本金1900.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年08月31日将该款转付给王小妮（申请执行人）。至此，王小妮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1724民初1886号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1905号 申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局,住所地芜湖市长江南路83号，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：弋江区皖江精品土菜馆,住所地芜湖市弋江区万豪白领1期4幢02间门面房。 经营者：陶爱园，女，汉族，1982年3月3日出生，住芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区食品药品监督管理局与弋江区皖江精品土菜馆行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75000元。被执行人依法应承担执行费1025元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3843号原告：安顺市西秀区东丰食品经营部；住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村城投顺丰商品混凝土有限公司内。经营者：黄振东。委托诉讼代理人：黄泽林，男，1992年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：梁勇，男，1983年12月5日生，布依族，住安顺市西秀区。原告安顺市西秀区东丰食品经营部诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告安顺市西秀区东丰食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款20万元;2、请求法院判被告以银行同期贷款三倍标准计算自2018年12月2日起按70元／天支付违约金,直至所有款项付清,暂定金额为:15000元;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西秀区,因资金不足向原告借款20万元，为此,被告写下借条一张，明确借款金额为20万元人民币,但至今被告未还该借款。原告认为，被告长时间未归还借款,且拒接电话,已经构成了违约,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利,特向贵院起诉，请人民法院依法支付原告的上述请求。本院经审理查明，案外人黄振东从其借记卡号为62×××17通过中国银行分别于2017年12月4日转款50000元、转款49999元、2017年12月6日转款49999元，2017年12月7日转款49999元。共计转款199997元给被告梁勇。2018年12月2日，被告梁勇出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人因经营ＫＴＶ向黄振东借款人民币20万元（贰拾万元）。本人确认已收到款项。借款人：梁勇2018年12月2日”。无论从双方发生交易的银行流水或是借条中体现的均是黄振东本人与被告梁勇之间的借款关系，原告安顺市西秀区东丰食品经营部与被告梁勇无直接利害关系。其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安顺市西秀区东丰食品经营部的起诉。案件受理费人民币4300元，退还原告安顺市西秀区东丰食品经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  杨 艳人民陪审员  陈 勇二〇二〇年八月三十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6875号原告：胥满，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告胥满与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥满、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，以已付款（647166元）为基数按照银行同期贷款利率计算（自2017年7月1日至2020年7月15日已产生利息约96455元）。2、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至实际交房之日止，按商品房价款（647166元）日万分之一计算（自2017年7月1日至2020年7月1日已产生违约金约7183元），合计103638元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定胥满购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××，2-502号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给胥满。胥满依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：胥满与茂川公司于2016年9月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：胥满）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-502号房屋，价格为647166元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，胥满如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由胥满提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日4.15%,2020年2月20日至2020年4月19日4.05%，2020年4月20日至2020年7月15日3.85%。本院认为，胥满与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。胥满依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故胥满主张的逾期交房的截止日期为2020年7月15日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付胥满2017年7月1日至2020年7月15日期间的逾期交房的利息90377.63元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月1日计1097天，金额为7099.41元。综上，茂川公司应支付胥满自2017年7月1日至2020年7月15日的已付款利息90377.63元及2017年7月1日至2020年7月1日的违约金7099.41元，共计97477.04元。原告主张茂川公司支付其已付款利息及违约金至实际交付之日止，由于诉争房屋在实际交付之日前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付胥满自2017年7月1日至2020年7月15日的已付款利息90377.63元及2017年7月1日至2020年7月1日的违约金7099.41元，共计97477.04元。二、驳回胥满的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1115元，由胥满承担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十五日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9855号上诉人（原审原告）：李春篮，女，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗筠，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：庄楚辉，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人李春篮因与被上诉人罗筠、庄楚辉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李春篮上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决解除上诉人与两被上诉人之间的房屋租赁合同关系，两被上诉人需腾空并退还租赁房屋，恢复原状给上诉人；3.案件诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人罗筠、庄楚辉辩称：上诉人与两被上诉人自始不存在房屋租赁合同关系，上诉人的上诉请求缺乏依据，应依法予以驳回。李春篮一审诉请判令：1.解除李春篮与罗筠、庄楚辉之间的房屋租赁合同关系；2.罗筠、庄楚辉腾空并退还租赁房屋并恢复原状给李春篮；3.罗筠、庄楚辉承担案件诉讼费用。一审判决主文：驳回李春篮的诉讼请求。案件受理费100元（李春篮已预交），由李春篮负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交了深圳市福田区城市综合管理行政执法局调查询问笔录一份，证明：1.上诉人当时购买涉案房产系双拼户型；2.上诉人与两被上诉人之间基于投资的合意购买涉案双拼户型房产，且产权登记在各自名下，后在装修的时候，该套双拼户型房产被打通；3.上诉人将涉案房产租给两被上诉人，双方口头约定达成合意，并以租金冲抵月供，双方之间形成事实的租赁合同关系。两被上诉人对该调查询问笔录的真实性、合法性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与两被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，两被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人在二审中提交的深圳市福田区城市综合管理行政执法局调查询问笔录中的内容系其单方陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，故本院对该证据不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，上诉人以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，一审法院已将该法律关系性质作为焦点问题进行了审理，上诉人主张一审法院未履行释明之责，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春篮负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  陈 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1604号之十五移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行移送执行人三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，经查，被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争所有的车辆于2019年9月23日已被三门峡市公安局东城分局三公东（侦）封通字〔2019〕10026号协助查封通知书查封，现该案已进入执行程序，依法应继续查封车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、继续查封被执行人王建高所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。二、继续查封被执行人程锁贯所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。三、继续查封被执行人刘万东所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。四、继续查封被执行人何平方所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。五、继续查封被执行人员国朝所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。六、继续查封被执行人员月朝所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。七、继续查封被执行人李红仓所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。八、继续查封被执行人任明明所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。九、继续查封被执行人卫让录所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十、继续查封被执行人任建根所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十一、继续查封被执行人李长托所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十二、继续查封被执行人员发录所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十三、继续查封被执行人毋亮亮所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十四、继续查封被执行人陈建梅所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十五、继续查封被执行人霍景绪所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十六、继续查封被执行人杨建让所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。十七、继续查封被执行人员国争所有的豫Ｍ×××××号少林牌中型客运汽车一辆。上述查封期限为两年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执332号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张兴利，女，汉族，1974年1月9日出生，住宜阳县。中国平安财产保险股份有限公司与张兴利保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初422号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张兴利应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款83101.33元。因义务人张兴利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月23日向被执行人张兴利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张兴利有豫Ｃ×××××号、豫Ａ×××××号小型轿车两辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人张兴利名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执332号案的本次执行程序。被执行人张兴利负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初769号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘业刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘业刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘业刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘业刚偿还借款本金29166.66元及借款利息、罚息（以未还本金29166.66元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.诉讼费等由刘业刚承担。事实和理由：海尔金融与刘业刚签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘业刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计35000元，但刘业刚至今未还清全部借款本息。刘业刚未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、刘业刚身份证照片及人脸识别照片等证据。刘业刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，刘业刚与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向刘业刚提供借款35000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘业刚，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××27。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市涿州市XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月2日，海尔金融依约向刘业刚发放借款35000元，该笔借款，刘业刚已偿还借款本金5833.34元，尚欠借款本金29166.66元，其最后一次还款的日期为2018年11月11日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘业刚及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘业刚订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘业刚应按约偿还借款本息，刘业刚未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘业刚偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，刘业刚因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘业刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金29166.66元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金29166.66元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由刘业刚负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2461号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：许震，男，1989年11月18日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，总经理。被告：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。法定代表人：杨忠军，总经理。被告：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。被告：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区。被告：杨忠军，男，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。被告：马芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博方傲包装有限公司（以下简称方傲公司）、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君公司）、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李化轩、许震，被告方傲公司法定代表人赵梓智到庭参加诉讼，被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方傲公司偿还借款本金11000000.00元；2.判令被告方傲公司支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利1106874.07元；3.判令被告方傲公司支付自2020年5月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.请求判令被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月31日，淄川农商行与被告方傲公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为11000000.00元，借款用途为:借新还旧，期限自2018年8月31日至2019年8月30日，实际借款期限为2018年9月12日至2019年8月30日，按月利率5.8‰计算利息。为保证合同履行，被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告方傲公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金11000000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利1106874.07元，保证人也未承担保证责任。被告方傲公司辩称，借款的具体本金数额应当依据借款合同和付款证明为准，原告起诉的利息数额过高，应按法定范围的利息进行判决。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，淄川农商行与被告方傲公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告方傲公司从淄川农商行借款11000000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日；借款利率实行固定利率，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳签订保证合同两份。保证合同约定，保证人川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳自愿作为保证人为原告与被告方傲公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为11000000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农商行于2018年9月12日向被告方傲公司发放了贷款11000000.00元，按月利率5.8‰计算利息。借款到期后，被告方傲公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金11000000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利1106874.07元，保证人也未承担担保责任。本院认为，淄川农商行与被告方傲公司签订的流动资金借款合同一份及与被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳签订的保证合同两份均合法有效，本院予以确认。原告与被告方傲公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，原告关于利息、逾期利息及复利的计算符合法律规定，被告方傲公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款本息。故对于原告淄川农商行要求被告方傲公司偿还借款本金11000000.00元，截止至2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利1106874.07元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内。因此，原告主张川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对方傲公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳在承担保证责任后，有权向被告方傲公司追偿。被告川君公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博方傲包装有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金11000000.00元；二、淄博方傲包装有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年5月20日止的利息、逾期利息、复利1106874.07元；三、淄博方傲包装有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本金付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳对淄博方傲包装有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博方傲包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94442.00元，减半收取47221.00元，财产保全费5000.00元，合计52221.00元，由淄博方傲包装有限公司、山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹、杨忠军、马芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年八月十一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执383号申请执行人乳山市佳地房地产开发有限公司。被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司。本院在执行乳山市佳地房地产开发有限公司申请执行杭州鼎业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：杭州鼎业建筑工程有限公司于判决生效后十日内向乳山市佳地房地产开发有限公司移交其施工的涉案工程竣工档案资料、竣工验收报告等资料，并配合办理竣工验收及备案手续。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、银行存款信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十日书记员 高胜万
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6138号原告：冯孝兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码9137080035863629XC。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路56号，统一社会信用代码16594717-1。原告冯孝兰与被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案原告冯孝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯孝兰撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年八月十日书记员  逯新颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3252号原告：王新勤，女，1984年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王铁水，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王新勤与被告王铁水为合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王新勤于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新勤提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新勤负担。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十三日书记员  唐 淼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3255号申请执行人：毛玉娥，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王晓宇，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：樊瑞云，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行毛玉娥与王晓宇、樊瑞云借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人王晓宇、樊瑞云发出执行通知书，责令二被执行人按照（2019）豫0184民初3964号民事调解书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓宇、樊瑞云银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月八日书记员  赵 鹏