wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初575号 原告：谢有海、男、汉族、1963年1月18日生、陕西省吴起县XX镇XX村人，现住吴起县XX村。公民身份号码：61062XXXX301181018。被告：袁宗堂、男、汉族、1968年3月10日生、陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县东方大厦2 区1单元 1601室。公民身份号码：61062XXXX803100011。被告：慕某某、女、汉族、1970年10月24日生、陕西省吴起县XX镇XX沟XX村人，现住吴起县XX大厦XX区XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX010240326。系被告袁宗堂妻子。原告谢有海与被告袁宗堂、慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢有海到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告袁宗堂、慕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有海的诉讼请求：1请求被告偿还原告借款本金10万元及至实际支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告袁宗堂、慕某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，有二被告向原告出具的借条一张，后经原告多次索要，二被告至今未付。经本院传票传唤，被告袁宗堂、慕某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告袁宗堂、慕某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，有二被告向原告出具的借条一张，后经原告多次索要，二被告至今未付。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宗堂、慕某某偿还原告谢有海借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率20‰从2017年7月25日计算至偿还完毕之日止。），于本判决生效后15日内一次性付清。二被告互负连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁宗堂、慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                      审  判  长   蔺   玮  二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    王    江                                               1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2910号 原告：刘君明，男，1994年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：温千安，男，1996年7月6日出生，汉族，住北流市。 原告刘君明与被告温千安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘君明于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君明的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君明撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告刘君明负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈姜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1123号原告：祝连新，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所。被告：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）。法定代表人：孙虹，该公司经理。原告祝连新与被告吉林市九天储运有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告祝连新于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝连新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝连新撤诉。案件受理费5元，、由祝连新负担。审判员  闫晶轶二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初43号 原告：陈宝强，男，汉族，1990年9月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈宝强与被告王志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝强负担。 审 判 长  陈军晖 审 判 员  沈国兴 人民陪审员  高闪曲 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴建中 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3316号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赖叶玲，女，1986年3月1日生，汉族，住所地广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖叶玲借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11431号民事判决书，被告赖叶玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23289.39元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4058.71元，罚息为2234.14元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金23089.39元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初927号原告吴某，女，汉族，1973年2月8日出生，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告刘某，男，汉族，1978年7月18日出生，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县（刘三下湾）。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同债务8万元（借的吴美波8万元），庭审中变更为夫妻共同债务24万元，还有三年工资每年3万元共9万元，婚前财产4万元帮被告还建房欠债；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍相识，因双方在外地，经过简单交流，双方于2018年1月左右开始共同生活，并于××××年××月××日在湖口县民政局办理结婚登记。双方均系二婚，婚后未生育子女，婚后未添置夫妻共同财产。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院。为支持其诉请成立，原告吴某提交了以下证据材料：1、户口本复印件及身份证复印件，拟证实原告身份信息。2、结婚登记复印件，拟证实夫妻双方关系。3、入院清单复印件87张，拟证实原告做试管婴儿包括打原告产生的费用。4、手写证明复印件9张，拟证实原被、告多次支生矛盾，感情以破裂。5、鉴定委托书复印件两张。6、出院记录复印件11张，拟证实原告因受伤住院产生的费用。7、照片四张，拟证实被告打伤原告。被告刘某对以上证据质证意见如下：1、无异议。2、无异议。3、全部是诬告，不是事实。4、全部是诬告，不是事实。5、原告堂哥在院里做院长，证据都是假的。6、都是假证据。7、全是她摔跤受伤，根本不是我打的。被告刘某辩称，同意离婚，家暴不是事实，夫妻共同债务24万不是事实，三年工资没有这回事，我的工资都交给她，做房子债务不属实。结婚订婚共给付原告30000元转了20000元，10000元现金，2018年初十订婚，打结婚证之前要手镯给她10000元，跟娘家人商量原告想做试管婴儿估计要60000元，弟弟先给40000元，她找我要借10000元现金给她，温州打工从2018年3月至2019年1月22日共55000元交给原告，2019年春节要用钱，我去信用社取10000元，2019年年初十跟我哥哥吵架住院又要了10000元，我妈妈病了表哥来看望的费用400元也要去了，一起零零碎碎共计136000元。为支持其答辩成立，被告刘某向本院提交了三张借款说明，拟证实被告向别人借钱。原告吴某表示三张借条不是事实。经审理查明，2017年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在湖口县民政局办理结婚登记。在夫妻关系存续期间双方没有夫妻共同财产。双方均主张存在夫妻共同债务。2020年7月，原告以被告经常殴打原告、对家庭不负责任、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告刘某离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，本院尊重当事人的意愿，准许原、被告离婚。原告主张夫妻共同债务24万元，工资9万元，因其未提交证据加以证实其主张事实成立，本院不予支持。至于婚前财产4万元帮被告还建房款，原告可依法另行主张权利。被告主张夫妻共同债务，但仅提交三份借款自述说明，其提交的证据不足以证明夫妻共同债务成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告刘某离婚。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。本案受理费收取1150元，减半收取575元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年八月十一日书记员  张泽钰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初767号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人桂某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日凌晨1时许，被告人桂某溜门进入被害人凌某某位于上海市青浦区华新镇坚强村XXX号XXX室的住所，窃得Zippo牌打火机一个、黄山牌香烟一盒。案发后，公安机关自被告人桂某处扣押了被盗Zippo牌打火机一个并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人桂某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃行为被处行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人桂某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人桂某应退赔被害人凌某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1718号 原告：宁海鸿裕模架有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金星路22号，统一社会信用代码913302265915838923。 法定代表人：潘红亚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1，统一社会信用代码91120111575105268W。 法定代表人：提桂荣，该公司执行董事。 原告宁海鸿裕模架有限公司为与被告腾创（天津）精密模具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告定作款330941.61元，支付违约金33094.16元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海鸿裕模架有限公司的委托诉讼代理人潘小娇、叶颖颖到庭参加诉讼，被告腾创（天津）精密模具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月21日，本院根据原告申请，裁定冻结被告腾创（天津）精密模具有限公司银行存款365000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告自2017年10月开始模架定制业务往来，累计发生业务往来价值493200元。双方在《模胚定作承揽合同》约定付款方式为票到三个月，如被告未在约定期限内支付欠款，应支付欠款金额10%的违约金。原告按约交付模架并开具了全部增值税发票。被告尚欠原告定作款330941.61元，均已超过约定的付款期限。原告为实现债权支出保全费2345元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾创（天津）精密模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海鸿裕模架有限公司定作款330941.61元、违约金33094.16元，并支付逾期利息（以330941.61元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告腾创（天津）精密模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海鸿裕模架有限公司保全费2345元。 如果被告腾创（天津）精密模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6761元，减半收取3380.5元，由被告腾创（天津）精密模具有限公司负担。 原告宁海鸿裕模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告腾创（天津）精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年八月十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱尔弘，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县余店乡余店村委郭围孜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱尔弘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱尔弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,662.19元(截至2019年6月20日的欠款本金51,934.27元，利息13,105.33元，违约金10,149.68元，滞纳金3,342.43元，现金分期手续费3,825元，账单分期手续费3,305.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱尔弘自2010年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计85,662.19元未给付。经原告自2016年8月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱尔弘应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,934.27元；二、被告朱尔弘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.36元，减半收取计549.18元，由被告朱尔弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初311号之一 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：邓寿兵，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省简阳市。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告邓寿兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司四川省分公司撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 赟
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审58号申请执行人栖霞市xx服务中心，住所地栖霞市腾飞路197号。法定代表人刘xx，主任。委托代理人路xx，该单位科长。委托代理人李xx，该单位副科长。被申请执行人烟台xx有限公司，住所地栖霞市松山工业园武当山路南，社会统一信用代码91370686075768954J。法定代表人：朱xx。申请执行人栖霞市xx服务中心向本院申请执行栖社保令字[2019]第6号《社会保险责令限期缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx服务中心称，被执行人烟台xx有限公司未按规定缴纳社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年12月23日对被执行人烟台xx有限公司作出了栖社保令字〔2019〕第6号社会保险责令限期缴纳决定书：责令烟台xx有限公司在接到行政处罚决定书之日起十五日内到栖霞市xx服务中心缴纳社会保险290846.39元（已扣2019年12月4日缴纳2019年5月社会保险费本金54571.21元）及利息和2011年7月1日后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年6月30日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：缴纳社会保险费290846.39元和利息、滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。申请执行人向本院提交了企业信息、责令限期缴纳社会保险费通知书、提供单位开户银行及银行账号通知书、提供担保通知书、社会保险责令限期缴纳决定书、社会保险履行义务催告书、事业单位法人证书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx服务中心作出的社会保险责令限期缴纳决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行决定书确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖社保令字〔2019〕第6号社会保险责令限期缴纳决定书；二、限被执行人烟台xx有限公司于本裁定书生效之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费290846.39元和利息、滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息、滞纳金数额以补缴时核算为准）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙上茹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1154号原告曹希宝，男，1959年5月19日出生，汉族，住德惠市。被告王忠学，男，1967年11月13日出生，汉族，住德惠市。。原告曹希宝与被告王忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹希宝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹希宝撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环二〇二〇年八月二十四日书记员 刘        悦        驰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2963号原告李淑范，女，1965年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。被告仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。原告李淑范与被告仇亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李淑范无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李淑范撤回起诉处理。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十四日书记员  董岢桉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3741号之一申请执行人：王某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈某，男，1969年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。王某某与陈某借款合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初4685号民事调解书，已发生法律效力。王某某向本院申请执行，要求陈某依照生效文书支付案款135490元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈某的财产进行网络查控。经查，被执行人陈某银行账户内有可供执行余额98743元，本院予以划拨并发还申请执行人；未发现被执行人陈某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人陈某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王某某在案件终结本次执行后发现被执行人陈某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执393号之一申请执行人：张义军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：武汉比斯曼机电工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村路150号。法定代表人：毕国军。关于张义军与武汉比斯曼机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0107民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉比斯曼机电工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张义军支付劳务费38,940元；2、向申请执行人张义军支付迟延履行期间的债务利息（以38,940元为基数，从2020年1月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费774元、公告费600元、执行费505元。因被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义军于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执393号案件本次执行程序。被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司负有继续向申请执行人张义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2458号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人谭齐源，男，2000年10月01日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭齐源罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初782号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人谭齐源缴交罚金人民币5000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2458号申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭齐源罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15421号原告：翁少琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村新村二区*****，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告:祝喜平，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********，公民身份号码360************336。原告翁少琴与被告祝喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。翁少琴及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼,祝喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁少琴向本院提出诉讼请求：1.祝喜平支付所欠货款126043元予翁少琴；2.祝喜平支付以126043元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予翁少琴；3.诉讼费由祝喜平承担。事实与理由：翁少琴与祝喜平从2014年开始存在买卖合同关系，祝喜平一直以“欧亚信厂”(经查，该企业并未在工商行政部门登记成立)的名义向翁少琴购买模具。后“欧亚信厂”于2018年10月22日结业，结业当天祝喜平手写了《借条》并签名确认，内容清晰反映祝喜平确认尚欠翁少琴货款及货款的金额为129143元。祝喜平于2019年11月5日先后几次通过微信转账方式归还欠款。至今祝喜平合共仅归还翁少琴3100元欠款，尚欠翁少琴126043元。按照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于翁少琴与祝喜平之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，且翁少琴已经按照约定向祝喜平供货，翁少琴已经完全履行其买卖合同义务，翁少琴有权向祝喜平主张支付全部货款。而祝喜平一直拖欠翁少琴货款没有支付，该行为严重损害翁少琴的合法权益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，祝喜平拖欠翁少琴货款，祝喜平应支付翁少琴相应利息。综上，翁少琴的全部诉讼请求均有事实和法律依据，请求支持翁少琴的诉讼请求。被告祝喜平没有答辩。翁少琴举证如下：1.原、被告身份证（复印件，各1份）；2.借条（原件，1份）；3.微信聊天记录（打印件，当庭出示原始载体，1份）。祝喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，翁少琴的主要举证均为原件，证据之间相互印证，且与本案相关联，故本院对翁少琴的举证均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：祝喜平于2018年10月22日出具《借条》，确认其借翁少琴129143元。2018年10月29日至2020年4月27日期间，翁少琴多次通过微信催促祝喜平还款。祝喜平通过微信分别于2019年6月5日、7月5日、8月6日、9月6日、10月5日和11月5日向翁少琴支付600元、500元、500元、500元、500元和500元。翁少琴于2020年6月19日向本院提起本案诉讼。另查明，翁少琴自述祝喜平于2020年8月1日向其微信转账1000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，翁少琴主张祝喜平尚欠其货款126043元，有《借条》和微信聊天记录为证，祝喜平未举证证明已付清货款，应承担举证不能的法律后果，本院对上述查明的事实及翁少琴的自述予以确认，祝喜平应向翁少琴支付的所欠货款为：129143元-3100元-1000元=125043元。翁少琴请求的货款数额超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。因借条中未约定货款的具体支付时间,翁少琴主张起诉日前的利息，本院不予支持。本院酌定翁少琴有权从起诉之日即2020年6月19日起至实际付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。被告祝喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、祝喜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付126043元及以该款为基数从2020年6月19日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予翁少琴；二、驳回翁少琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1536.06元（翁少琴已预交），由祝喜平负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。对翁少琴预交的诉讼费1536.06元，于本判决发生法律效力后经翁少琴书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 莫文华二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖诗韵书 记 员 安昭伊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初823号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢铺面123-128号。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，总经理。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南省开封市。系凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：冯冰华，女，1986年8月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告冯冰华追偿权纠纷一案，祥兴公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。祥兴公司委托诉讼代理人刘甦到庭参加诉讼，冯冰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决冯冰华偿还祥兴公司垫付的保证金损失4585.61元；2.判决冯冰华支付损失部分利息103.18元；3.案件诉讼费用由冯冰华负担。事实和理由：祥兴公司与冯冰华签订《商品房买卖合同》，约定由冯冰华购买祥兴公司商品房、支付首付款91012元，剩余350000元用贷款支付；祥兴公司作为冯冰华的贷款担保人承担连带保证责任后，冯冰华应依法承担祥兴公司因此造成的经济损失的赔偿责任。截止2019年12月31日，祥兴公司产生的经济损失为4585.61元，利息损失从2020年1月1日至2020年7月3日止，按银行利率4.35%计算为103.18元。因冯冰华拒不履行合同约定义务，现特诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，祥兴公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国建设银行股份有限公司崇左分行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，祥兴公司行使追偿权的范围除了冯冰华所欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用祥兴公司垫付资金所造成的利息损失。本案中，因冯冰华拖欠银行贷款本息，银行依据保证合同约定从祥兴公司保证金账户划扣贷款本息4585.61元后，祥兴公司即依法取得追偿权，祥兴公司要求冯冰华归还垫付的货款本息4585.61元，并按同期银行贷款利率计算支付利息103.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯冰华于本判决生效之日起三日内归还凭祥祥兴国际商业街开发有限公司垫付的贷款本息4585.61元并支付利息103.18元，两项合计4688.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯冰华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9154号上诉人（原审被告）：高俊钊，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保柱，男，1958年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员。上诉人高俊钊因与被上诉人王保柱民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人高俊钊及其委托诉讼代理人白凡、张培启，被上诉人王保柱及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊钊上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王保柱对高俊钊的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王保柱承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王保柱没有证据证明向高俊钊支付50万元的借款。二人之间只存在16万元的借款，该借款已经于2016年春还清。2016年12月4日高俊钊向王保柱打算借50万元，出具借条后，王保柱一直没有支付此笔借款。自然人之间的借贷合同是实践性合同，王保柱应提供交付借款的证据。王保柱一审庭审陈述与起诉状表述不一致，对每笔的出借情况没有具体的描述。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当根据法律的相关规定审查出借的履行情况。王保柱属于虚假诉讼。王保柱辩称：一、一审法院判决正确。本案2016年12月4日的借条是对双方2010下半年至2016年10月之间发生的7次现金借款手续进行重新结算出具的。一审中高俊钊出具的四张借条属于无中生有。王保柱对借款资金的来源、交付时间、地点及借条出具的经过作了充分说明。二、一审判决适用法律正确。王保柱向一审法院起诉请求：判令高俊钊偿还借款50万元及利息（以50万元为基数自2016年12月4日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2016年12月4日，高俊钊向王保柱出具一份《借条》，主要内容如下：今借王保柱现金500000大写伍拾万元正借款人高俊钊2016.12月4号。庭审中王保柱陈述2010年下半年在新郑市炎黄广场南侧给高俊钊现金3万元，2012年10月在王保柱家附近给高俊钊现金8万元，2014年阴历正月在王保柱家附近给高俊钊现金7万元，在2015年4月、2015年11月、2016年5月在王保柱家附近分别给高俊钊现金10万元、6万元、6万元，2016年10月15日前后在王保柱家中给高俊钊现金10万元，以上共计50万元，资金主要来源于王保柱收取的房租，高俊钊当时分别出具了七份借条，后因借条破旧让高俊钊于2016年12月4日出具本案借条，原七张借条交还高俊钊并销毁。高俊钊陈述在其出具本案借条后，王保柱未向其实际交付借款。高俊钊提交2013年的四份借条复印件，拟证明其曾经借王保柱的钱并已经偿还，以上四份借条中涉及的借款数额不包含在本案借条涉及的50万元中。王保柱对该四份借条复印件不予认可，并不知道该四份借条，且未收到高俊钊偿还的款项。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俊钊向王保柱出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，高俊钊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王保柱对出借款项的资金来源、交付时间、交付地点、出具借条的经过能作出合理的解释，并符合当时的交易习惯和日常生活经验，本案《借条》属于王保柱与高俊钊对以前发生的借款进行重新结算而出具的，并非当日借款，且高俊钊未提交要求王保柱继续交付借款或向王保柱要回借条原件的证据，原审法院对高俊钊关于未收到本案借款的辩称意见不予采纳。故对王保柱要求高俊钊偿还借款50万元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持；其中，利息以借款50万元为基数按年利率6％自2020年6月9日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高俊钊应当于判决生效之日起十日内向王保柱偿还借款50万元及利息（以借款50万元为基数按年利率6％自2020年6月9日起计算至借款付清之日止）；二、驳回王保柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由高俊钊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高俊钊提交了一审时提交的四张借条复印件对应的借条原件。王保柱未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案高俊钊向王保柱出具有50万元的《借条》，王保柱对出借款项的资金来源、交付时间、交付地点、出具借条的经过能作出合理的解释。高俊钊上诉称诉争借条王保柱没有交付借款，高俊钊作为完全民事行为能力人，如果未收到借款，常理应当要回借条或寻求其他合法途径保护自己的权益，高俊钊上诉理由与王保柱一直持有借条的事实相悖。王保柱关于本案借条属于王保柱与高俊钊对以前发生的借款进行重新结算而出具的主张应予采信。综上所述，高俊钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,400元，由高俊钊负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年八月十一日书记员  冯维维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保704号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路126号，统一社会信用代码：91510502MA649MP0XC。 负责人：郑宇，行长。 被申请人：泸州市江阳区君诚果蔬专业合作社，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街四组，统一社会信用代码：935105026757606301。 法定代表人：唐绍奎。 被申请人：吴涛，男，1971年8月3日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王才富，男，1969年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐林中，男，1993年6月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐绍奎，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：易祖权，女，1971年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：彭绍彬，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐绍奎、王才富、吴涛价值700000元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在700000元范围内冻结被申请人唐绍奎在泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行开设的62×××69、62×××14银行账户、在泸州农村商业银行股份有限公司白马滩分理处开设的88×××11；被申请人王才富在泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行开设的14×××34、14×××59、14×××34银行账户；被申请人吴涛在泸州商业银行股份有限公司况场支行开设的62×××41银行账户、泸县农商银行海潮支行开设的62×××79、泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行开设的62×××55银行账户的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 赖宏志
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1802号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张云飞，男，汉族，1991年01月07日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人张云飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1802号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12198号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何海兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3077.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月*日尚欠利息403.83元、逾期还款违约金179.71元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3660.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年7月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金3077.29元、利息403.83元、逾期还款违约金179.71元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金2767.29元、利息509.89元、逾期还款违约金179.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金2767.29元、利息509.89元，之后的利息应以2767.29元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何海兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2767.29元及利息（暂计至2020年6月30日的利息509.89元，此后的利息以透支款本金2767.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何海兰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1547号罪犯翟祥图，男，1986年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯翟祥图因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月28日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0811刑初508号刑事判决，以被告人翟祥图犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十六万元，并责令退赔十三万零一百一十五元。一审判决宣告后，被告人翟祥图不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁08刑终392号刑事判决，以被告人翟祥图犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，并责令退赔十三万零一百一十五元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯翟祥图在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟祥图自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯翟祥图的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟祥图确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟祥图减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢6号申请执行人龙存友，男。被执行人卜范荣，女。第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司。法定代表人韩晓华，职务执行董事。本院在执行龙存友与卜范荣买卖合同纠纷一案中，依法于2020年8月7日向第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：对被执行人卜范荣在第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司到期债权中的97340.00元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年八月二十五日书记员  待 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6373号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李金萍，男，1969年7月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李金萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金29673.91元、利息4966.21元，逾期还款违约金3115.27元，共计37755.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：43×××28的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金29673.91元、利息4966.21元，逾期还款违约金3115.27元，共计37755.39元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金29673.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息4966.21元，逾期还款违约金3115.27元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金29673.91元、利息4966.21元，逾期还款违约金3115.27元，共计37755.39元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费372元（减半收取），保全费440元，共计812元（原告已预交），由被告李金萍负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4646号 吴婷（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 吴婷与福清市粮食收储公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴婷（申请执行人）。至此，吴婷（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2358号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2242号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人靳凯，男，朝鲜族，1987年06月23日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人靳凯借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人靳凯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2242号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初113号原告：姚鑫军，男，1978年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王海，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告姚鑫军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姚鑫军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚鑫军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚鑫军撤诉。案件受理费3900元，退还姚鑫军3850元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由姚鑫军负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月十一日书记员  谭晓松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17245号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张袁，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张袁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,647.28元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金61,525.76元，利息1,154.28元，分期付款手续费1,967.24元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,647.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：61,525.76元；2、利息：1,154.28元；3、分期付款手续费：1,967.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张袁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,525.76元；二、被告张袁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416.18元，减半收取708.09元，由被告张袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保214号之一 申请人：孙光荣，男，1975年2月22日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王振升，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：沂水县隆贸物流有限公司，住所地：山东省沂水县泉庄镇驻地。 本院于2020年8月10日作出（2020）苏0324财保214号财产保全裁定，查封了王振升驾驶的、登记在沂水县隆贸物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及其鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车。现因被申请人沂水县隆贸物流有限公司提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王振升驾驶的、登记在沂水县隆贸物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及其鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十日 书记员 郭颖秋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1941号 原告：赵怡帮，男，1961年10年29日生，汉族，住霞浦县。 被告:叶道清，男，1990年12年8日生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：林穗美，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系叶道清母亲。 原告赵怡帮与被告叶道清、第三人林穗美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怡帮、被告叶道清、第三人林穗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怡帮向本院提出诉讼请求：判令叶道清偿还欠款本金170000元，支付自起诉日起至本金偿清为止按年利率6%计算利息。事实和理由：截止2016年11月21日，叶道清共结欠赵怡帮饲料款计278579元，尔后叶道清偿清108579元，尚欠170000元。现多次向叶道清索讨，叶道清不予偿还。 叶道清辩称，其母亲因经营养猪业，向赵怡帮赊欠饲料，至今只欠172101元，欠款愿意与母亲分期分批共同清偿。 林穗美述称，自2014年起与赵怡帮协商，其养猪的饲料由赵怡帮提供，饲料款待猪出栏后还清。2016年11月21日其儿子与赵怡帮结算，结欠饲料款278579元，已还108579元，差170000元。2017年5月9日，林穗美与赵怡帮再次结算欠赵怡帮390206元，欠款人署名林穗美，在该欠条中注明“以上欠条作废”；2018年5月13日，经最后结算，欠172101元。现因无力清偿，愿意分批分期清偿。 赵怡帮为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、赵怡帮身份证复印件，证明原告主体适格； 2、欠条1张，其内容：今欠到赵怡帮人民币弍拾柒万捌仟伍佰柒拾玖元正（278579）欠款人叶道清； 3、饲料赊欠底单，证实被告叶道清把货款转为欠款。 叶道清提交如下证据： 1、2017年5月9日欠条，证明之前的欠条已经作废； 2、2018年5月13日协议书，证明结欠赵怡帮172101元， 经庭审质证及审查，赵怡帮、叶道清、林穗美对各自相对方提交的证据不持异议。叶道清、林穗美认为，赵怡帮提交的欠条，已经结算，欠款已并到2018年5月13日协议书的欠款中。本院认为，赵怡帮、叶道清、林穗美各自方提交的证据，予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年间林穗美因经营养猪业向赵怡帮赊欠饲料，2016年11月21日，林穗美交代其儿子叶道清与赵怡帮结算，欠饲料款278579元，欠款人署名叶道清；该笔结算后归还108579元，170000元未还。2017年5月9日，林穗美与赵怡帮结算欠赵怡帮390206元，欠款人署名林穗美，在该欠条中注明“以上欠条作废”；2018年5月13日，因林穗美养猪的猪舍被拆除，林穗美与赵怡帮协商，林穗美所养的生猪全部出让与赵怡帮，结算后，林穗美欠赵怡帮172101元，该款至今未还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。双方争议的是叶道清欠款170000元、林穗美欠款172101元还是只欠款172101元问题。赵怡帮认为，叶道清、林穗美各自欠款未还；叶道清认为，其母亲养猪，因受母亲交代，与赵怡帮结算，其立了欠条，该款实际上是其母亲所欠，且最后结算，尚欠172101元，没有欠342101元。林穗美认为，2016年欠的尾数，在2017年结算时并在一起了，所以在欠条中注明“以上欠条作废”。赊欠饲料经最后结算，欠赵怡帮172101元。从本案证据看，在2017年5月9日欠条中注明“以上欠条作废”，且林穗美与赵怡帮最后结算欠饲料款172101元，对该事实予以确认；但赵怡帮诉请要求叶道清归还170000元，因该欠款与林穗美有关联，且叶道清、林穗美表示愿意共同归还，故由叶道清、林穗美共同承担清偿责任。同时依照法律规定支付自起诉日起资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 林穗美、叶道清应于本判决生效之日起十日内共同偿还赵怡帮欠款本金170000元，并支付自2020年7月7日起至偿清欠款之日止资金占用期间的利息损失（以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由叶道清、林穗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5164号之一原告：张玉清，女，1971年2月5日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告：陈昭，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古。本院受理原告张玉清与被告陈昭提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执168号   马一思哈（申请执行人）、陈兴周（被执行人）：   马一思哈与陈兴周劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，向申请人马一思哈送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈兴周送达了执行通知书及报告财产令。在送达文书后被执行人陈兴周主动履行全部案款（2225.00元）。本院已于2020年8月12日将该款转付给马一思哈（申请执行人）。至此，马一思哈（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十二日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初65号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人袁立明，男，1974年5月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人袁立明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人袁立明及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年5月11日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日14时许，袁立明无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县工农路由北向南行驶至与繁荣路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，袁立明静脉血中乙醇含量为131.2mg/100ml。袁立明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁立明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁立明拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人袁立明的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；现场抽血视频等证据证实。被告人袁立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年10月17日，被告人袁立明在案发现场被抓获。本院认为，被告人袁立明某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。袁立明认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初396号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张绅，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住北京市。辩护人沈冰，江苏江民律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张绅犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张绅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院起诉指控，2019年3月起，被告人张绅为牟取非法利益，从他处购买假冒的贵州茅台、五粮液、洋河等白酒，后加价销售给位于上海市嘉定区的沈波(另案处理)等人，销售金额合计人民币25万余元。2019年10月起，被告人张绅从他处购入假冒“五粮液””、“洋河”等注册商标的包装材料，灌装、生产假冒相应品牌的白酒伺机售卖。2019年12月2日晚，公安机关根据线索在北京市丰台区大灰厂路XXX号将张绅抓获，后在其租赁的出租房内查获部分假冒商标、原料及工具。到案后，被告人张绅如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张绅明知是假冒注册商标的商品，仍购入后予以销售，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张绅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张绅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张绅如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合其自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张绅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证：扣押清单及照片、相关微信截图、调取证据通知书、转账记录、案发经过、商标注册证、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人韩某某、江某某的证言、同案关系人段昌红、潘君达的供述；3.被告人供述及辩解：被告人张绅的供述、另案被告人沈波的供述；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定证明书等;5.勘验、检查、辨认笔录：搜查证、搜查笔录及照片。经本院依法查明的事实与检察机关指控被告人张绅的犯罪事实一致。被告人张绅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及赃物照片，证明公安机关依法搜查并扣押涉案贵州茅台、五粮液等情况；2.沈波的供述、微信截图、转账记录，证实其向微信号“酒行客服部”购买假冒贵州茅台、五粮液、洋河等品牌白酒的情况；3.被告人手机截图，证实张绅手机内登录的微信账号等情况；4.鉴定聘请书、商标注册证、产品辨认(鉴定)表、鉴定证明书、产品鉴定报告及相关情况说明，证实涉案酒类商标注册情况及查获的贵州茅台及五粮液均为假冒注册商标的商品；5.证人韩某某、江某某的证言及辨认笔录，证实曾通过微信昵称“酒行客服部”购买洋河白酒的情况；6.同案关系人段昌红、潘君达的供述，证实张绅部分假酒、假标的来源情况；7.被告人张绅的供述，证实张绅买购买假冒注册商标的商品且予以销售的事实；8.到案经过，证明被告人到案情况；9.户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张绅的身份信息及前科情况。本院认为，被告人张绅为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人张绅的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张绅的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张绅曾因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张绅到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人张绅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  祝玮俊二〇二〇年八月十日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17233号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏来，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,466.29元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金55,674.16元，利息2,548.66元，分期付款手续费3,243.47元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,466.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：55,674.16元；2、利息：2,548.66元；3、分期付款手续费：3,243.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,674.16元；二、被告魏来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.66元，减半收取668.33元，由被告魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1617号之一 申请执行人：庄锦彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙志峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄锦彬与孙志峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项121662元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢6号之七 申请执行人：内蒙古锡林郭勒草原伊盛肉业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒经济技术开发区。 法定代表人：冯建勋，该公司董事长。 被执行人：正镶白旗伊盛肉类有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇南街。 法定代表人：王卫东，高公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2009)呼铁民初字17号民事判决书，于2020年8月6日冻结了被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2079967.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2079967.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘忠伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3687号原告:刘庆爽,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘宝印（系原告配偶），男。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼3号509。法定代表人:马欣。原告刘庆爽与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘庆爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合同金额18万元整,利息按照银行利率2500元整,本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司在2019年9月30日签订浪潮就业咨询服务协议,在内蒙古自治区呼和浩特市××区签订合同,被告收取原告18万元培训及服务费时,答应在90个工作日内安排原告在浪潮上班,到期并未履行承诺，原告申请退还费用,被告迟迟不予退还,造成了原告出现经济损失和精神损失,为此,特向你院起诉,请依法判决!此致赛罕区人民法院。原告刘庆爽与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘庆爽的起诉。案件受理费1975元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十二日书记员 王会杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初366号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：丰建国，男，1983年1月19日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：刘晓霞，女，1983年9月14日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：韩文霞，男，1983年11月1日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：李小兰，女，1984年9月5日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：邢海兵，男，1977年8月29日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。被告：付云霞，女，1976年8月13日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰建国、刘晓霞、韩文霞、李小兰、邢海兵、付云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告丰建国、刘晓霞偿还原告的借款本金24685.05元、罚息及复利8984.26元，合计33669.31元（暂计算至2020年3月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告丰建国、刘晓霞与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款30000元，还款期限至2018年3月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本，同日，被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰与原告签订《保证合同》，为被告丰建国的债务提供连带责任保证，合同签订当日原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截至2020年3月13日，被告丰建国尚欠原告贷款本金24685.05元、罚息及复利8984.26元，合计33669.31元。被告丰建国、刘晓霞、韩文霞、李小兰、邢海兵、付云霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及其法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同及借款凭证各一份;保证合同两份；面签照片一支;银行流水一份;欠款明细一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰建国签订《个人经营性借款合同》，被告刘晓霞作为借款人配偶在合同上签字，借款金额30000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年3月26日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告丰建国的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告丰建国发放贷款30000元，截至2020年3月13日，被告丰建国尚欠原告贷款本金24685.05元、罚息及复利8984.26元，合计33669.31元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰建国签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰建国、刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金24685.05元及截至2020年3月13日的罚息及复利8984.26元，合计33669.31元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告邢海兵、付云霞、韩文霞、李小兰对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告丰建国、刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月十日书 记 员 刘 月 萍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初632号 原告：郝来冬，男，1954年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：郝素珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：郝翠珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 三原告委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：郝光宇，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 第三人：唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地河北省唐山市开平区北环道与新兴路交汇处北。 法定代表人：刘秀臣，该局局长。 第三人：唐山市开平区农业农村局，住所地河北省唐山市开平区南环道。 法定代表人：崔立刚，该局局长。 原告郝来冬、郝素珍、郝翠珍与被告郝光宇、第三人唐山市自然资源和规划局开平区分局和唐山市开平区农业农村局所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告郝来冬、郝素珍、郝翠珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告郝光宇名下的两处唐山市开平区祁家园子的平房（宅基地清理（核实）登记审批表编号分别为08355号和2-（22）-34号）为郝连芳和王兰香夫妻二人共同所有，并判令负有职责的第三人依法予以更正；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郝连芳和王兰香夫妻二人育有两子两女，分别为长子郝来全、次子郝来冬、长女郝素珍、次女郝翠珍。被告郝光宇系郝来全之子。王兰香于1976年地震时去世，郝连芳于1998年10月27日去世，郝来全于2005年去世。案涉唐山市开平区开平镇四街高家胡同编号为08355（登记时间2002年11月25日）和编号为2-（22）-34（登记时间2002年11月28日）的两处“土地使用权证”登记在郝光宇名下，属于错误登记，房屋实际属于被告的爷爷郝连芳和奶奶王兰香夫妻二人所有。郝连芳和王兰香夫妻二人生前未留下遗嘱，也未赠与给被告郝光宇，而且被告郝光宇出生时，王兰香已经去世，亦不可能赠与给被告，郝连芳于1998年去世，当时被告郝光宇年仅17岁，也不可能从开平区开平镇四街大队获批两处宅基地的建房资格。因此，登记在被告郝光宇名下上述两处平房，显然是错误登记，依法应确认本案案涉平房为原告的父母郝连芳和王兰香夫妻二人共同所有，并由郝连芳和王兰香夫妻二人的法定继承人依法享有合法权益。作为土地使用权主管部门唐山市自然资源和规划局开平区分局及宅基地的主管部门唐山市开平区农业农村局，对原告方提出的异议申请中涉及的上述错误已知晓，但却视而不见，既不受理，也不出具“不予受理的书面材料”，而是直接将异议申请退还给原告方，故此，三原告作为本案案涉平房的利害关系人，为了维护自身合法权益，依法将郝光宇列为被告，将唐山市自然资源和规划局开平区分局及唐山市开平区农业农村局列为第三人，提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原、被告对案涉宅基地的所有权存在争议，双方应向土地主管机关先行确认土地使用权归属。同时，原告主张行政机关登记错误，并要求行政机关对案涉宅基地所有权人变更登记，属要求行政机关作出具体行政行为，不属民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝来冬、郝素珍、郝翠珍的起诉。 案件受理费80元，退还原告郝来冬、郝素珍、郝翠珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4999号之一 申请执行人：张尧尧，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张尧尧与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张尧尧支付补偿款6443.73元及违约金，并承担案件受理费50元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张尧尧向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6866.76元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4999号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张尧尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4999号
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审12号 申请执行人衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 委托代理人支立杰，该局工作人员。 被申请执行人郭玉锋。 本院收到衡水市自然资源和规划局申请强制执行郭玉锋的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市自然资源和规划局作出的衡国土资罚字（2019）31号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 娜