江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初90号 原告：刘美英，女，1977年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢庭贵，男，1981年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现羁押于江西省上饶市鄱阳县饶州监狱。 原告刘美英与被告谢庭贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英，被告谢庭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计157077.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在在上饶市广丰区经营一家超市，名称为“上饶市广丰区家乐购超市”。原告于2019年4月份与被告确定恋爱关系，在交往3个月后，原告发现双方性格不合，便向被告提出分手。但被告不仅不同意，甚至经常到原告经营的超市闹事、打砸，而原告也曾多次向派出所报警。2019年8月1日，被告到原告经营的超市又想生事，但因未看到原告，故到原告和三个小孩一起居住的一处2层仓库里找原告。原告回到超市后，得知被告要去仓库找原告，原告害怕被告会伤害在仓库中看电视的小孩，便立即赶往仓库。被告看到原告回来后，随手拿起一把放在仓库中的杀猪刀，从一楼尾随原告至二楼。原告发现被告后，被告突然恼羞成怒，用杀猪刀将原告头部、四肢、多处皮肤挫裂伤等严重损害结果。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成十级伤残，并评定误工期120日、营养期90日、护理期60日的三期鉴定结果。原告受伤至今，被告对原告各项损失一直未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告刘美英围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一，原告身份证、被抚养人户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息且有两个未成年子女需要抚养；原告系城镇户口，应按照城镇标准计算各项赔偿请求； 证据二，疾病诊断证明书、入院记录、住院发票、费用清单等原件一组，证明原告被被告所伤致的严重损害结果；原告需较长时间避免负重的休息、护理及营养时间；原告因此产生的医药费的事实； 证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告构成十级伤残的损害结果；原告受伤后需误工期、护理期、营养期的三期事实；原告因此产生的鉴定费用事实； 证据四，营业执照复印件、居委会证明各一份，证明原告受伤前在广丰区当地经营一家超市，因被告所伤产生误工费的事实。 被告谢庭贵辩称：1、被告已受到刑事处罚，现在坐牢，要求出狱后再商谈；2、原告受伤后，被告支付了50,000元；3、原告的各项赔偿项目过高。 被告谢庭贵未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢庭贵因感情纠纷对其前女友刘美英（原告）心怀不满。2019年8月1日10时左右，被告谢庭贵到原告刘美英租住的仓库，在仓库一楼找到一把生锈的砍骨刀拿在手上，尾随刘美英到仓库二楼，持刀威胁刘美英，要求恢复男女朋友关系，未获得满意答复，即用砍骨刀背击打刘美英腿部、头部，后又用刀连续砍打刘美英。刘美英头部、手臂、腰部等多处被谢庭贵用刀砍伤，期间刘美英的女儿刘丽、外甥女刘子璇赶到现场阻止，谢庭贵弃刀逃离现场。当日10时30分许，被告谢庭贵到霞峰派出所自动投案。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，刘美英的损伤程度构成轻伤二级。原告于当天到广丰区中医院住院治疗,入院诊断为1、全身多处刀砍伤；2、右尺骨远端骨折；3、多处软组织挫伤。2019年8月2日出院，共住院2日,花去医疗费3214.7元，出院时医嘱：1、建议继续住院治疗，院外继续石膏外固定6周；2、不适随诊。原告于2019年8月2日到上饶市广丰区人民医院住院治疗6天，花去医疗费4515.5元。出院医嘱：建议继续门诊换药，2周后拆线，患肢非负重功能锻炼3个月，随诊，加强营养。原告在广丰区人民医院治疗花了门诊费用233.8元。后原告到上饶市信州区东门清水正骨医院治疗，花去医疗费4710元；原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，构成十级伤残，并评定误工期120日、护理期60日、营养期90日的三期鉴定结果。原告为此支付鉴定费1400元。 另查明，本院于2019年11月27日作出（2019）赣1103刑初329号刑事判决书，判决：被告人谢庭贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告刘美英系个体工商户，在上饶市广丰区经营超市。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告谢庭贵持刀砍打原告，造成原告受伤，且经刑事判决认定被告谢庭贵构成故意伤害罪，被告谢庭贵应当承担侵权责任。关于原告的经济损失计算问题。本院认为，本案诉讼是基于谢庭贵故意伤害原告刑事案件而提起，是刑事附带民事诉讼的另一种处理方式，为确保法律的统一，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”关于残疾赔偿金，《刑诉法解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及应误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。而《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”通过法条对比可见，在因侵权人构成犯罪的情况下，其应承担的民事责任不包括残疾赔偿金。故对于原告要求被告谢庭贵承担残疾赔偿金的请求，本院不予支持。因被抚养人生活费纳入残疾赔偿金统一赔付，该项赔偿亦不属于原告所产生的物质损失，故对原告要求被告承担被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，依据上述法律规定，本案民事赔偿限于“物质损失”，精神损害抚慰金显然不属于“物质损失”的范畴，且原告也无证据证明被告的侵权行为对其精神造成严重损害。因此，本院对原告该诉讼请求也不予支持。综上，本院确定原告损失如下： 1、医疗费：以原告提供的发票为准，即广丰区中医院治疗3214.7元，广丰区人民医院治疗4749.3元，上饶市信州区东门清水正骨医院治疗4710元，合计12,674元； 2、误工费：原告提供证据证明其系个体工商户，故误工费应参照2019年度江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资39,761元标准，即109元/天，关于误工期，原告主张误工期120天，不超过其受伤之日起至定残日前一天，本院予以确认，则误工费为120天×109元/天=13,080元； 3、护理费：对于护理费计算标准本院酌情参照2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元，即137元/天计算，对于护理期，原告经鉴定护理期为60日，本院予以确认，故护理费为60天×137元/天=8220元； 4、住院伙食补助费：伙食费标准原告主张按40元/天计算本院予以采纳，则住院8天×40元/天=320元； 5、营养费：原告伤情经鉴定构成十级伤残，故营养费为5000元×10%=500元； 6、交通费：原告虽未就交通费提交相关票据，但其两次住院治疗必定产生交通费用，本院结合原告住院天数和就医地点等情况，酌定300元。 7、鉴定费：1400元，有相应票据证明，本院予以确认。 以上费用合计为36,494元。庭审过程中，被告谢庭贵辩称已支付原告赔偿款50,000元，但未提供确凿证据证明，且原告当庭亦不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庭贵应于本判决生效后立即赔偿原告刘美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计36,494元； 二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告刘美英负担1355元，被告谢庭贵负担365元。（原告未预交诉讼费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 员 郑志仙 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 余芳芳