上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13501号原告：黄先胜，男，1980年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告：刘亚阁，女，1981年3月20日生，汉族，户籍地河南省。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：马玉花，女，1954年3月7日生，汉族，户籍地河南省。被告：李彬，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海景御物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严波，总经理。委托诉讼代理人：严状。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告黄先胜、刘亚阁与被告马玉花、李彬、上海景御物流有限公司(以下简称景御物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄先胜、刘亚阁的共同委托诉讼代理人蒋春伟、原告黄先胜、被告李彬的委托诉讼代理人崔捷、被告景御物流公司的委托诉讼代理人严状、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼，被告马玉花经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先胜、刘亚阁向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,472,300元(73,615元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费50160元(8360元/月×6个月)、家属误工费75,000元(25,000元/月×3个月)、家属交通费1,000元、衣物损200元、律师费50,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出交强险范围的项目和金额，在商业险内按照40%比例承担，仍有不足的，由被告马玉花承担60%的赔偿责任，被告李彬、景御物流公司承担40%连带赔偿责任，并扣除事发后被告李彬先行支付的30,000元。事实和理由：2019年10月30日7时12分许，被告李彬驾驶沪EJXXXX重型半挂牵引车牵引沪E6XXX挂重型集装箱半挂车，沿沪瑞线北侧机动车道由东往西行驶至沪瑞线87K+295M嘉善县惠民街道枫南村地方时，与由南向北横过沪瑞线的马玉花驾驶的嘉兴A667935电动自行车(后载黄振宇)发生碰撞，造成黄振宇当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告马玉花承担事故主要责任，被告李彬承担事故次要责任，受害人黄振宇无责任。被告李彬辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，事发时本被告系正常行驶，被告马玉花骑驶电动自行车载有受害人黄振宇横穿马路，本被告认为最多承担30%的赔偿责任，本被告是机动车的实际车主，挂靠在被告景御物流公司处从事经营活动，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、死亡赔偿金，对户口本真实性无异议，原告黄先胜、刘亚阁户籍登记职业为粮农，户籍地址是农村地区，结婚证上的身份证号码和户口本号码不一致，具体由法院依法审核，对黄振宇出生证、原告方流动人口登记表的真实性无异议，但流动人口登记表没有受害人黄振宇的登记信息，对于枫南村村委会于2020年2月14日、5月14日出具的证明，因缺乏证明人的姓名和联系方式，不符合证据的法定形式，不予认可。综上，认可农村赔偿标准，期限无异议，如原告方补强证据，由法院依法审核，无需重新开庭质证；2、精神损害抚慰金，按照30%责任比例计算；3、丧葬费50,160元，无异议；4、家属误工费、家属交通费、物损费，不认可；5、律师费认可8,000元，并按照责任比例负担。此外，事发后被告李彬先行支付原告方30,000元，要求在本案中一并处理。被告景御物流公司辩称，被告李彬是机动车的实际车主，挂靠在本被告处从事经营活动，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分，按照挂靠协议，由被告李彬承担赔偿责任，被告按协议约定不承担赔偿责任，对于原告主张的赔偿项目的答辩意见同被告李彬意见一致。被告马玉花书面辩称，本被告不愿意参加庭审，由法院依法处理该案赔偿事宜。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定由法院依法处理，沪EJXXXX车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，对于超出交强险部分，愿意在商业三者险内按照30%的责任比例承担责任，另外事发时机动车超载，按照保险条款，商业三者险应当扣减10%。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、死亡赔偿金，对户口本真实性无异议，原告黄先胜、刘亚阁户籍登记职业为粮农，性质上还是农民，对黄振宇出生证、原告方流动人口登记表的真实性无异议，对枫南村村委会于2020年2月14日、5月14日出具证明的真实性均无异议，租住情况无异议，但房东是否属于拆迁户和本案无关，房东户籍性质和本案赔偿标准无关。综上，认可农村赔偿标准，期限无异议，如原告方补强证据，由法院依法审核，无需重新开庭质证；2、精神损害抚慰金，按照30%责任比例负担；3、丧葬费50,160元，无异议；4、家属误工费、家属交通费、物损费，不认可；5、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于下列证据，包括事故认定书、事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡推断书、户口本、结婚证、出生医学证明、原告黄先胜、刘亚阁的流动人口登记表、枫南村村委会于2020年2月14日、5月14日出具的居住证明、原告补强提供的居住证、上海市预防接种证、XXX小学出具的证明、被告李彬提供的收条、被告景御物流公司提供的挂靠协议、被告保险公司提供的照片一组、保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月30日7时12分许，被告李彬驾驶沪EJXXXX重型半挂牵引车牵引沪E6XXX挂重型集装箱半挂车，沿沪瑞线北侧机动车道由东往西行驶至沪瑞线87K+295M嘉善县惠民街道枫南村地方时，与由南向北横过沪瑞线的马玉花驾驶的嘉兴A667935电动自行车(后载黄振宇)发生碰撞，造成黄振宇当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告马玉花承担事故主要责任，被告李彬承担事故次要责任，受害人黄振宇无责任。被告李彬系机动车实际车主，挂靠在被告景御物流公司处从事经营活动，事发时机动车违法安全装载规定，存在超载情况。二、原告黄先胜与原告刘亚阁系夫妻关系，生育黄振宇，黄振宇因交通事故于2019年10月30日死亡。三、被告保险公司为沪E6XXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。另查，商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。四、黄振宇户籍性质为居民家庭户。黄振宇于2008年7月出生在上海市，2008年至2014年的计划免疫接种均在上海市奉贤区西渡卫生服务中心办理，并于2013年9月办理了上海市居住证；2015年5月随父母居住在嘉善县惠民街道枫南村新华新区529号，在XXX小学读书。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，挂靠单位负连带赔偿责任。本案中，根据交警部门出具事故认定书，被告马玉花承担事故主要责任，被告李彬承担事故次要责任，受害人黄振宇不负责任，故对于原告方的合理损失，由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分，由被告马玉花承担60%赔偿责任，被告李彬、景御物流公司承担40%连带赔偿责任，鉴于机动车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告李彬、景御物流公司的赔偿部分扣减10%绝对免赔率后由被告保险公司在商业三者险内按保险约定予以赔偿。至于被告李彬先行支付的30,000元，可在本案中一并予以处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、丧葬费，原告主张丧葬费50,160元，被告方均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，事发时受害人黄振宇系未成年人，在XXX小学读书，结合黄振宇学籍证明、年龄及居住情况，可以适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院确定死亡赔偿金为1,472,300元；3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院支持精神损害抚慰金50,000元，该款由被告保险公司在交强险内赔偿20,000元，被告马玉花赔偿30,000元；4、家属误工费、家属交通费，该二项费用包含在丧葬费用中，本院不予支持；5、衣物损，本院酌情支持200元；6、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费10,000元。上述费用共计1,582,660元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(20,000元)、衣物损合计110,200元；尚余丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(30,000元)、律师费合计1,472,460元，由被告马玉花赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(30,000元)、律师费(6,000元)合计895,476元，被告保险公司在商业三者险内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金合计515,685.60元，被告李彬、景御物流公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、律师费(4,000元)合计61,298.40元。至于被告李彬先行支付的30,000元从其赔偿金额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告黄先胜、刘亚阁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告黄先胜、刘亚阁丧葬费、死亡赔偿金合计515,685.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马玉花赔付原告黄先胜、刘亚阁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费合计895,476元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李彬、上海景御物流有限公司共同赔偿原告黄先胜、刘亚阁丧葬费、死亡赔偿金、律师费合计61,298.40元，与被告李彬先行支付的30,000元相抵后，被告李彬、上海景御物流有限公司还应共同赔偿原告黄先胜、刘亚阁31,298.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告黄先胜、刘亚阁的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,044元，由原告黄先胜、刘亚阁共同负担44元，被告马玉花负担6,000元，被告李彬、上海景御物流有限公司共同负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年八月十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。