wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2739号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人晁月雷，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请晁月雷银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初5426号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执2739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1417号 原告：韩崇飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：何亘媛，女，1984年6月3日出生，汉族，住融水苗族自治县。 韩崇飞诉何亘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告韩崇飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩崇飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告韩崇飞负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵万新，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:黄艳玲，女，1984年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘云峰，男，1985年3月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:冯显秋，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王立国，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王洪飞，女，1983年05月08日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波刚到庭参加诉讼，被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵万新、黄艳玲偿还贷款本金24022.05元，利息2020.55元，本息合计26042.60元（截止日2020年8月19日），并要求给付逾期利息自2020年8月20日至全部贷款结清日止。2.要求被告刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月2日，赵万新及其配偶黄艳玲与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由刘云峰、王立国为该笔款项提供保证担保，二人配偶冯显秋、王洪飞分别对刘云峰、王立国在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告赵万新指定账户放款5万元。现借款已经逾期，赵万新及其配偶黄艳玲未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月19日，赵万新、黄艳玲欠贷款本金24022.05元，利息2020.55元，本息合计26042.60元。被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月2日，赵万新及其配偶黄艳玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日止，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告赵万新、刘云峰、王立国三人自愿组成联保小组，约定由刘云峰、王立国为该笔款项提供保证担保，二人配偶冯显秋、王洪飞分别对刘云峰、王立国在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年2月2日，原告按照合同约定向被告赵万新指定账户放款5万元。借款后赵万新及其配偶黄艳玲没有按照约定还款，截至2020年8月19日，赵万新、黄艳玲欠贷款本金24022.05元，利息2020.55元，本息合计26042.60元。本院认为，原告与赵万新、黄艳玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赵万新、黄艳玲发放了贷款，被告赵万新、黄艳玲未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告赵万新、黄艳玲追偿。被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万新、黄艳玲于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金24022.05元，利息2020.55元，本息合计26042.60元（截止日2020年8月19日），并支付逾期利息（以24022.05元为基数，自2020年8月20日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵万新、黄艳玲、刘云峰、冯显秋、王立国、王洪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月二十日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1537号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新林，男。 委托诉讼代理人：胡海耀，男。 被告：徐文瑞，男，1973年8月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谢艺兰，女，1972年12月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谢成浪，男，1970年7月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：徐宗先，男，1962年6月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：徐国强，男，1984年3月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告徐文瑞、谢艺兰、谢成浪、徐宗先、徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐文瑞、谢艺兰、谢成浪、徐宗先、徐国强的起诉。 本院认为，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以与被告徐文瑞已经办理续贷为由，自愿申请对徐文瑞、谢艺兰、谢成浪、徐宗先、徐国强撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,328.2元，减半收取计1,664.1元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员 赖伟(代)
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1255号彭某、张某：申请执行人彭某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116民初2772号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初2772号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1319号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：徐金友，该社主任。被告：柴鸿燕，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社诉被告柴鸿燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴鸿燕的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费600.00元减半收取300.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2099号申请执行人：魏述蓉，女，1971年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：夏国财，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人魏述蓉与被执行人夏国财民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，夏国财应于本判决发生法律效力之日起十日内向归还魏述蓉借款本金8000元及逾期利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计为610元，由夏国财负担。此款已由魏述蓉预交，夏国财于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给魏述蓉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初174号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳钢
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4631号 申请执行人郭万亭。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇，执行董事。 被执行人武汉九州正信商贸有限公司。 法定代表人：曾德告，执行董事兼总经理。 被执行人武汉金鼎天下咨询有限公司。 法定代表人：游良新，执行董事兼总经理。 申请执行人郭万亭申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉九州正信商贸有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉九州正信商贸有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司银行存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉九州正信商贸有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执860号申请执行人：谭银波，男，1980年07月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：张发忠，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭银波与被执行人张发忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭银波于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张发忠支付工资款46898元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人张发忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张发忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张发忠的银行账户，扣划了被执行人张发忠存款2633元并支付给了申请执行人谭银波，被执行人张发忠暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年8月13日向被执行人张发忠户籍地进行传统查控；4、本院于2020年8月24日依法将被执行人张发忠纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张发忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭银波，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的46898元及利息、案件受理费486元，支付申请执行人垫付的案件受理费486元，到位标的2147元，被执行人张发忠尚欠申请执行人谭银波44751元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张发忠暂无财产可供执行，申请执行人谭银波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张发忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执860号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初510号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨磊，男，1998年10月21日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宣恩县。被告人吴鹏，男，1998年8月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宣恩县。被告人张欣，男，1991年1月23日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宣恩县。上列三被告人均因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨磊、吴鹏、张欣犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人杨磊、吴鹏、张欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2019年12月中旬，被告人杨磊、吴鹏、张欣及刘某（在逃）经合谋欲以嫖娼为名抢劫卖淫女钱财。当月25日20时许，刘某联系卖淫女被害人郑某1，并与被告人吴鹏一起在外望风；被告人杨磊假装嫖客在本市洪山区和平街金地自在城华洋精品酒1312房间内与郑某1见面，后伙同被告人张欣在该房间内采取用胶带捆绑、语言威胁、殴打等暴力手段，强逼郑某1交出手机支付密码，因遭郑某1奋力反抗未果。被告人杨磊、张欣因害怕被人发现，将郑某1一部苹果IphoneX型手机损毁后逃离现场。经鉴定，被损毁手机价值人民币2400元。被告人杨磊、吴鹏、张欣后被抓获归案。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案、抓获与破案经过、办案说明；现场勘验检查记录、现场照片、现场视频截图、扣押决定书及清单、微信聊天记录、检查笔录；价格认定结论书；法医鉴定书；被害人郑某1的陈述；被告人杨磊、吴鹏、张欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊、吴鹏、张欣相互勾结，以非法占有为目的，采取暴力手段,抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。上列三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年10月25日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年10月25日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。三、被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年10月25日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。四、责令上列三被告人退赔被害人经济损失共计人民币二千四百元；公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  张晓萌人民陪审员  史方方二〇二〇年八月二十四日书 记 员  舒钦灵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2051号申请执行人：晋中汇隆农产品置业有限公司，（曾用名：山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司），地址为山西省晋中市榆次区大学东街628号。法定代表人：胡潇元，该公司董事长。被执行人：成华华，女，汉族，1965年2月5日生。本院在执行晋中汇隆农产品置业有限公司与成华华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  岳磊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执423号 申请执行人黄继清、被执行人独山县福林房地产开发有限公司： 关于黄继清诉独山县福林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的17764.24元。经本院立案执行，申请执行人黄继清与被执行人独山县福林房地产开发有限公司于2020年8月3日达成长期履行和解协议且同意本案以双方当事人达成长期履行和解终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10753号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男，系原告公司工作人员。被告：武汉市凯天安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区六指街甘棠大道229号。被告：曾雪峰，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街长山村竹叶塘30号。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉市凯天安装工程有限公司、曾雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与两被告协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,298.90元，减半收取计649.45元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3646号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陆新艳，女，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址江苏省江阴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼，被告陆新艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元、利息1916.13元、罚息8241.62元、复利78.26元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××80），于2018年07月27日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供200000元的贷款，执行年利率为11.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年07月27日在“深圳农商行”手机APP上共申请出账200000元，选定的贷款到期日为2020年07月27日。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。根据贷款合同的约定，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告陆新艳未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年7月27日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供200000元的可循环贷款，采用固定年化利率11.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。同日，原告向被告发放贷款200000元。二、原告确认截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金200000元、利息1916.13元、罚息8241.62元、复利78.26元，2019年10月20日之后被告无任何还款。三、原告委托广东晟典律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金200000元、利息1916.13元、罚息8241.62元、复利78.26元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，该费用有合同约定且已实际支出，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金200000元、利息1916.13元、罚息8241.62元、复利78.26元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陆新艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，保全费1581元，公告费450元，均由被告陆新艳负担。前述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交，被告陆新艳应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  罗焕湘二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7235号 上诉人（原审原告）：石家庄宏建达电器有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石铜路580号。 法定代表人：孙亚浩，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街(原东环路)。 法定代表人：王洪恩，总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 上诉人石家庄宏建达电器有限公司（以下简称宏建达公司）因与被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏建达公司上诉请求：依法撤销原审判决；诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间签订的《配电箱订购合同》中的工程项目系被上诉人承建。其次，上诉人已将上述合同中约定的货物全部交付被上诉人且已安装案涉工程中实际使用。入库单上签字确认。虽然被上诉人不认可代表被上诉人签订案涉合同“路京杰”以及在入库单签字“罗幸福”的身份，但其未提供案涉工程项目由谁负责施工的相反证据，理应认定对外民事责任由被上诉人承担。同时，根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第49条第二款规定“非法转包人、违法分包人未经施工企业授权，以施工企业项目部名义对外签订买卖、租赁等合同，施工企业是否承担民事责任适用《合同法》第四十九条的规定。有证据证实合同标的用于工程或施工合同履行过程中施工企业对项目部的行为进行过认可的，可以认定债权人有理由相信非法转包人、违法分包人有代理权。”退一步讲，即便本案系非法转包或分包，但是上诉人提供的货物已实际用于案涉工程项目中，且上诉人所提供的全部货物其箱体的标牌上均贴有上诉人名称，也表明货物均由上诉人提供。因此，上诉人有理由相信入库签字人员“罗幸福”以及代表被上诉人签订《配电箱订购合同》的“路京杰”有代理权。再次，被上诉人应向上诉人支付剩余90100元货款。上诉人与被上诉人签订的《配电箱订购合同》虽然加盖的是河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部的印章，但从案涉工程项目系被上诉人承建且案涉货物均用于案涉工程项目中，同时，上诉人通过裁判文书网中也发现被上诉人第四项目部涉诉的案件，山西省平定县人民法院(2013)平商初字第136号民事裁定书，即便该裁定系撤诉，根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第51条第二款“施工企业对项目部印章不认可的，若权利人举证证明在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章，则该印章具有缔约或结算的效力。”也应认定该河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部在对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章，被上诉人第四项目部是真实存在的，被上诉人理应承担民事责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，发还重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 天宏公司答辩称，工程项目是否是天宏公司承建与本案买卖合同不具有关联性。配电箱订购合同最后一页盖章处所加盖的印章，不是本公司印章。委托代理人处签订人非天宏公司的工作人员，本公司未委托过任何人签署过合同。故宏建达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宏建达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令天宏公司支付货物欠款90100元并承担逾期付款损失（以42580元为基数，自2013年2月1日起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以47520元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2011年天宏公司承揽孙村8#地村民回迁楼及商业工程。2011年8月16日，路京杰以“河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部”名义（甲方）与宏建达公司（乙方）签订《配电箱订购合同》合同约定：工程名称：石家庄市孙村8#居民回迁楼工程。工程价款：户内开关箱（AL1）、多媒体箱、等电位端子箱共计792套，总价款237600元。箱体到达现场支付合同总价款的20%；元件到达现场支付到合同总价款的80%；验收合格后支付到合同总价款的95%；总价款的5%留做质保金一年后付清，不计利息。产品的质保期为1年，质保期从合同产品验收合格之日起计算。2012年8月27日入库单显示收到宏建达公司户内开关箱（AL1）、多媒体箱、等电位端子箱各792套，合计237600元，入库经手人为罗幸福。宏建达公司称于2012年1月20日收到47500元的箱体到付款，于2013年2月1日收到10万元的元件到货款后，剩余90100元的货款至今未支付，为此诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中合同加盖的印章是“河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部”，签字人为路京杰，天宏公司否认签字人员是本公司工作人员或授权人员，宏建达公司也未提供证据证明在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章，该印章不具有缔约或结算的效力。故宏建达主张与天宏公司之间存在买卖合同关系，要求支付剩余货款90100元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回石家庄宏建达电器有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1220元共计2509元，由石家庄宏建达电器有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供山西省平定县人民法院（2013）平商初字第136号民事裁定书，其上被告为河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部，原告为山西益智混凝土有限公司，该公司申请撤诉法院予以准许，拟证明有第四项目部。被上诉人质证认为，该文书没有明显出处，真实性不认可，只是列出有人起诉第四项目部，但该裁定没有进行任何实质审查，不能证明天宏公司设有第四项目部。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该裁定不能反映对案件进行了实体审查，其具体内容和证据不详，不能证明上诉人所提出的待证事实，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人宏建达公司所提供证据不能证明天宏公司在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过第四项目部印章，该印章不具有缔约或结算的效力。且根据合同相对性原则，宏建达公司所提供证据不足以支持其诉讼主张，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，宏建达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,578.0元，由石家庄宏建达电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十日 书记员  赵亚坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2265号原告:李金阁,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘华桂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与李金阁系夫妻关系。被告：海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆。经营者：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路天颐园8号楼106号门市。原告李金阁与被告海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金阁的委托诉讼代理人刘华桂到庭参加诉讼，被告海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。李金阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费20,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月15日,原告应聘在被告的塔琳艾里蒙餐馆做店里切墩师傅,双方约定每月工资4000元整,2019年3月份至2019年9月7日被告陆续拖欠原告劳务费20,800元,原告多次找被告催要,被告拒不给付劳务费,现请求人民法院依法判决。海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，李金阁应聘到塔琳艾里蒙餐馆做切墩师傅，双方约定每月工资4000元，2019年3月份到2019年9月7日塔琳艾里蒙餐馆陆续拖欠李金阁劳务费20,800元。李金阁为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有李金阁当庭陈述及李金阁提交的海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆经营者海英出具的欠条一份在卷佐证，海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆无故未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆雇佣李金阁从事切墩师傅，李金阁已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆未按约定数额及时间向李金阁支付劳务费，已经构成违约。李金阁要求海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆支付劳务费20,800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆支付李金阁劳务费20,800元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月十一日书记员  白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1144号 原告：滕训池，男，1957年4月1日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告滕训池与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告滕训池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕训池撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2288号 申请执行人：张妍，女，1992年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：厉恩友，男，1991年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 张妍与厉恩友民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2043号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳21900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；房产已轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人厉恩友纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2043号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴天雄
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保459号 申请人：丁成普，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：陈其双，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人丁成普与被申请人陈其双劳务合同纠纷一案，申请人丁成普向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈其双银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人丁成普的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2781号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其双银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈其双银行存款110000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十日 书记员  周 铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川01民终11779号上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。法定代表人：肖苗苗。委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。上诉人（原审原告）：罗景，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人罗景商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、罗景在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都世龙实业有限公司、罗景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 龚 耘审判员 白福群二〇二〇年八月十日书记员 唐 芳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初426号 原告：苏远志，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。系重庆民福建设工程有限公司员工。 被告：郭洪祥，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告苏远志诉被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周秋松适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏远志及其委托诉讼代理人刘金忠、被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郭洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏远志向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告农民工工资100000元，并承担连带责任。事实和理由：原告从2014年2月至9月为被告重庆民福建设工程有限公司承包的芦山县龙门乡环境整治工程从事泥水匠工作，原告率多位民工在龙门××××牛腿田、打水坪环境整治项目施工完成后，被告没有与原告结算，也没有支付原告的民工工资，2019年11月15日被告重庆民福建设工程有限公司项目负责人郭洪祥才与原告进行结算，结算后郭洪祥向原告出具了《结算清单》，该清单载明被告欠原告班组工资款100000元。此后原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院判准原告诉求。 被告重庆民福建设工程有限公司辩称：原告苏远志与被告民福公司之间不存在劳务合同关系，公司也未委托郭洪祥与原告苏远志签订劳务合同。郭洪祥不是民富公司员工，其向原告出具的结算清单不代表民福公司，该结算清单与民福公司无关。原告苏远志从未向民福公司催收过涉案欠款；原告涉案诉讼已超诉讼时效。请求驳回原告对被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼请求。 被告郭洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏远志、被告郭洪祥系四川省洪雅县余坪镇人，二人系熟人关系。2014年2月至9月原告苏远志带领的民工泥工班组，在被告郭洪祥承包的工程项目中从事泥工劳务，期间被告郭洪祥向原告苏远志支付了部分劳务费。2014年10月18日被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府，签订《建设工程施工合同》，工程项目负责人为被告郭洪祥。2017年2月21日被告郭洪祥向重庆民福建设工程有限公司出具《承诺书》，承诺凡涉及本工程所有债权债务由其本人负责处理及承担经济、法律责任。原告在涉案劳务结束后向被告郭洪祥催收劳务费，2019年11月15日被告郭洪祥向原告苏远志出具《结算清单》，载明涉案项目施工完成，尚欠苏远志班组劳务费100000元。原告于2020年7月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告苏远志组织的泥工班组在被告郭洪祥承包的工程项目中提供劳务，原告苏远志是劳务提供者，被告郭洪祥是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。根据审理查明的事实，原告组织的泥工班组为被告郭洪祥提供劳务在2014年9月之前，而被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》在2014年10月，原告提交的证据尚不足以证明原告提供劳务的工程是被告重庆民福建设工程有限公司所承建的工程项目，不能认定民福公司与原告苏远志之间存在劳务合同关系。因此民福公司不应承担支付原告苏远志劳务费的责任，民福公司的答辩意见本院予以采纳，原告要求被告民福公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告涉案劳务结束后，被告郭洪祥于2019年11月16日向原告出具《结算清单》，并签字捺印确认，应认定被告郭洪祥尚欠原告劳务费100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告郭洪祥应依结算清单载明的劳务费向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏远志劳务费100000元； 二、驳回原告苏远志的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任丽蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初956号原告：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行，统一社会信用代码：91231100831634274Q，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路25号。主要负责人：董刚，职务行长。委托诉讼代理人:于天翔，该公司部门经理。被告：刘立男，男，1989年6月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行（以下简称工行黑河自贸区支行）与被告刘立男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黑河自贸区支行的委托诉讼代理人于天翔到庭参加诉讼，被告刘立男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黑河自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘立男偿还信用卡卡号为41×××13自2017年7月21日至2020年6月8日该信用卡透支欠款，其中本金14,108.17元（截止2020年6月8日）、利息8,642.75元（截止2020年6月8日），（利息自欠款日起至偿还全部本金时按日计算）本息合计共22,750.92元；2.请求法院判决被告刘立男负担诉讼费。事实与理由：持卡人刘立男于2017年7月21日持我行银行卡，卡号为41×××13，该卡2006年11月6日启用，开始使用，2016年7月31日换卡，截止2020年6月8日透支本金14,108.17元，利息8,642.75元，自信用卡启用开始逾期，逾期长达378天以上，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，但持卡人刘立男至今未能偿还我行信用卡透支本息，故诉至法院。刘立男经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘立男于2006年11月6日向工行黑河自贸区支行申请办理信用卡，2016年7月31日申请换卡，信用卡卡号为41×××13。该卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。刘立男于2017年7月21日开始使用该卡并陆续透支本金，并偿还部分透支本息，截至2020年3月21日，刘立男透支22,750.92元，后未偿还过透支本息。工行黑河自贸区支行主张截止2020年7月2日被告透支本金14,108.17元，利息8,642.75元，其中利息中包含透支利息6,176.15元及违约金2,466.6元。刘立男信用卡发生逾期后，工行黑河自贸区支行未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与刘立男进行协议约定。庭审中，工行黑河自贸区支行自认，查询信用卡交易明细中所列的违约金即信用卡申领合约中的滞纳金。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2020年7月2日，被告已拖欠原告透支款本金14,108.17元，透支利息6,176.15元，违约金2,466.6元，其中透支款本金14,108.17元，透支利息6,176.15元应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本金14,108.17元，利息6,176.15元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2,466.6元的请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三项，违约金和服务费用的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与被告进行协议约定，故原告要求被告支付的利息中包含的违约金，本院不予支持。被告刘立男经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立男偿还原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行卡号为41×××13的信用卡透支款本金14,108.17元；二、被告刘立男偿还原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行卡号为41×××13的信用卡透支款利息6,176.15元（截至2020年7月2日），并给付自2020年7月3日起至透支款实际清偿之日的利息（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的利息金额为准）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行的其他诉讼请求。以上一、二项合计20,284.32元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.39元，由原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行负担30.84元，由被告刘立男负担153.55元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十日书记员 马吉莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1991号 原告：夏光明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程海荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏光明与被告程海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏光明到庭参加诉讼，被告程海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏光明诉称：2013年2月2日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款现金人民币47000元。因双方是发小，原告就借给了他，被告承诺一个月以后归还，届满之后，被告并未按承诺归还欠款。后经原告多次催要，被告断断续续向原告共计支付了人民币4000元，余款至今未还。因此，诉请判令:一、依法判令被告立即返还本金人民币43000元；并从2013年3月2日始至法院生效判决确定的给付之日止，按年利率5.65%支付逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告夏光明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。3、借条。证明被告向原告借款47000元。 被告程海荣未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告夏光明与被告程海荣系发小兼同学关系。2013年2月2日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款现金47000元，被告向原告出具借条一张，同时口头承诺一个月以后归还。期限届满之后，被告并未按承诺归还欠款。经原告多次催要，被告分数次共向原告支付4000元，余款至今未还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，应按约定期限予以归还。原告诉请被告归还借款，并自2013年3月2日起按年利率5.65%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海荣于本判决生效之日起十日内，归还原告夏光明借款43000元，并自2013年3月2日起按年利率5.65%支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告程海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐晓艾
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初429号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：李某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告李某已支付物业管理费为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年八月十一日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执969号之三申请执行人：王惠国，男，1978年4月13日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：刘静，男，1978年1月27日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：韩振，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住曹县。本院执行的王惠国与刘静、韩振、高莉民间借贷纠纷一案，被执行人刘静、韩振、高莉至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人刘静、韩振、高莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高莉在银行的存款5137.61元。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1749号 胡彦彬、王淑萍： 申请执行人胡彦彬与被执行人王淑萍房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人胡彦彬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3699号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人胡彦彬承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1557号 原告：王复阳，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 原告：江宇，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周巍，男，公司员工。 原告王复阳、江宇与被告四川西部网信产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王复阳、江宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王复阳、江宇撤回起诉处理。 审 判 长 刘       建 审 判 员 陆   竞   颖 审 判 员 廖   长   平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐晓惠书记员叶荫民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11226号 原告：陈招明，男，1965年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：章久伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈招明与被告章久伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈招明的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼。被告章久伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.判令被告支付以本金250000元为基数自2011年11月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2020年5月25日为510000元）。事实和理由：原告与被告系同村村民，又是朋友关系。被告因生产经营所需向原告借款，分别于2011年5月5日借款100000元，于2011年11月15日借款250000元，于2012年3月1日借款100000元，合计450000元，均未约定利息。借款发生后，原告曾多次催讨，被告认欠不付。 被告章久伟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（借据）三份、电话录音光盘及录音摘要一份，拟证明被告借款的事实。被告章久伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原被告存在借贷业务往来。被告分别于2011年5月5日、2011年11月15日、2012年3月1日向原告借款100000元、250000元、100000元，并出具借条（借据）三份予以确认。其中250000元的借据中约定还款日期为2011年11月25日，如被告不能按期归还借款本金及利息......并赔偿每日0.3%（借款本金）违约金，其余的借条未约定还款期限及利息。后被告仅支付2000元，剩余借款本金及利息均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金450000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款本金的民事法律责任。原告的第一项诉请，除利息计算的本金基数调整为200000元以外，其余部分本院予以支持。双方对250000元的借款约定如被告未能按期归还本息，则需赔偿每日按借款本金的0.3%计算的违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算，调整后的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告章久伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章久伟应归还原告陈招明借款本金450000元，并支付以本金200000为基数自2020年7月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日付清； 二、被告章久伟应支付原告陈招明以借款本金250000元为基数自2011年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金（扣除已付的2000元），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告陈招明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告章久伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十日 书记员  何姬媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10307号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2875号 原告：余洪友，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县三江街道江头村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县三江街道江头村。 法定代表人：黄瑞东，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县三江街道江头村第10生产队，住所地：浙江省永嘉县三江街道江头村。 主要负责人：余金林，该生产队队长。 原告余洪友与被告永嘉县三江街道江头村股份经济合作社、永嘉县三江街道江头村第10生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余洪友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洪友撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余洪友负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6089号原告：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐房（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告：张庆华，男，1977年1月4日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告王培状与被告张庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王培状于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培状自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培状撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王培状负担。审判员  董志刚二〇二〇年八月十九日书记员  田亚敏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10767号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨晓欧，男，1971年1月22日生，汉族，现住贵阳市云岩区大营路友谊花园5栋3单元201。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款531724元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7837.61元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计7837.61元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元23层15号房，原告已支付全部购房款531724元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为531724元×0.00002×737天≈7837.61元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓欧逾期办证违约金7837.61元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1314号 申请执行人：山东鑫海投资有限公司,住所地济南市青年东路1号山东文教大厦北楼8层。 法定代表人:田东慧。 被执行人：王永廷，男性,1956年9月15日生，汉族，住济南市。 被执行人：战玉珍，女性,1955年5月30日生，汉族，住济南市。 被执行人：刘兴鲁，男性,1973年7月5日生，汉族，住济南市市中区。 济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。 被执行人：法定代表人：刘兴鲁。 本院在执行山东鑫海投资有限公司与王永廷、战玉珍、刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月13日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月7日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘京春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1491号原告刘晓芳，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告江舜超，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省连云港市新浦区。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人郑义，该公司经理。委托代理人徐彬，该公司员工。原告刘晓芳与被告江舜超、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳、被告大地保险徐州支公司的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告江舜超经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓芳诉称，2019年8月8日，案外人顾某驾驶原告所有的投保车辆与被告江舜超驾驶的在被告大地保险徐州支公司处投保的车辆发生交通事故，被告江舜超负事故的全部责任。故请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失63875元，诉讼费、鉴定费由被告负担。被告江舜超辩称，我驾驶的车辆与顾某驾驶的车辆发生道路交通事故是事实，但我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，故应由保险公司进行赔偿。同时我是连云港鹏伟物流有限公司的驾驶员，驾驶车辆运货是履行职务行为，故保险公司赔偿不足的部分应由连云港鹏伟物流有限公司负担。被告大地保险徐州支公司辩称，对本起事故的真实性及责任划分，被告驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔等险种没有异议。对法院委托的原告车辆维修价格评估报告真实性无异议，但鉴定报告是按原厂件报价、更换，如原告并未实际更换原厂件，则该份报告中的价格不能作为有效的证据，应根据实际更换的配件品质进行重新核对价格。同时诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的保险责任，故我司不承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年8月8日，被告江舜超驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在射江线（233省与案外人顾某驾驶的原告刘晓芳所有的苏Ｊ×××××号小型轿车追尾，致顾某受伤，两车辆不完全损坏。原告为处理交通事故支付施救费500元。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告江舜超负全部责任，顾某无责任，并作出第320925420190005924号道路交通事故认定书。原告所有的车辆损失经本院委托盐城安信通鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司经鉴定作出[2019]第003号鉴定评估报告书，报告书中确定车辆损失为63375元。原告支付鉴定费2200元。另查明，被告江舜超驾驶的苏Ｇ×××××号货车在被告大地保险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元），且投保了不计免赔。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告刘晓芳因本起交通事故造成的损失应先由肇事车辆投保的保险公司即被告大地保险徐州支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张车辆损失63375元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张施救费500元、鉴定费2200元，因该费用系为防止或者减少保险标的的损失及查明保险事实所支付的必要的、合理的费用，故原告的该项请求，本院予以支持。被告大地保险徐州支公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告刘晓芳因交通事故造成的各项损失63875元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘晓芳的其余诉讼请求。案件受理费1397元，鉴定费2200元，合计3597元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保467号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：谢芳，女，1971年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢芳银行存款370638.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢芳银行存款370638.01元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2373元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执926号 岳池县蒋氏干货店（申请执行人）、岳池天府家宴大酒楼、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红（被执行人）： 岳池县蒋氏干货店与岳池天府家宴大酒楼、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54991.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，未执行到位的货款，申请执行人申请放弃。至此，岳池县蒋氏干货店（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5657号原告：昆明贵发机电有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，当事人送达地址确认书确认送达地址滇池路滇池时代广场C坐20楼2010号，统一社会信用代码91530100709764462E。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨奎，男，1995年2月17日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨春荣，男，1954年3月5日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明贵发机电有限公司与被告杨奎、杨春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明贵发机电有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对杨奎、杨春荣的起诉。本院认为，昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明贵发机电有限公司撤回对杨奎、杨春荣的起诉。案件受理费25元（此款昆明贵发机电有限公司已预交，为已减半金额），由昆明贵发机电有限公司承担。另，昆明贵发机电有限公司在本案审理中减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额3249元，退还昆明贵发机电有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 赵亚萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院          民事裁定书                                                                                                                                                                                         （2020）内0202民初2592号                                                                                                                                                                                                                  原告郝忠忠，男，汉族，现住乌兰察布丰镇市。被告高鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告郝忠忠诉被告高鹏飞承揽合同纠纷一案，原告郝忠忠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝忠忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝忠忠撤诉。案件受理费25元，由原告郝忠忠承担。审判  员  田  丹                              二0二0年八月十一日                            书记员赵洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执657号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。负责人：周厚武，总经理。委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。被执行人：彭海峰，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司与被执行人彭海峰追偿权纠纷一案的本院（2020）赣0622民初379号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人彭海峰发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初379号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海峰银行存款人民币127000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十二日书记员  潘柏屹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初934号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：吴晓青，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告吴晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告吴晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓青归还信用卡本金32617.45元、利息、罚息18018.04元、违约金及费用2998.78元，合计53634.27元（截止2020年2月12日）及2020年2月12日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告吴晓青于2015年12月15日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴晓青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月15日，被告吴晓青向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告吴晓青办理了卡号为62×××22的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年12月30日，被告吴晓青使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月12日，根据原告信贷系统显示，被告吴晓青上述信用卡账户尚欠透支本金32617.45元，利息、复利合计22804.17元，违约金2998.78元，合计58420.4元。二、原告建设银行湖口支行向被告吴晓青发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：还款滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元（境内）。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告吴晓青与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴晓青使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金2998.78元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年8月12日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金32617.45元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年8月12日，尚欠利息、复利合计22804.17元，自2020年8月13日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取696元，由被告吴晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月二十五日书记员  杨洪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7241号原告：朱婷，女，1986年2月25日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭浩，辽宁黄海律师事务所律师。被告：张博涵，男，1990年2月17日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：周敬涛，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。原告朱婷与被告张博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱婷及委托诉讼代理人谭浩、被告张博涵的委托诉讼代理人周敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金230,000元整；2、请求法院依法判决被告支付原告欠款利息暂计算为49,105元（自2016年11月11日至2020年5月15日，按照月利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月21日签订一份借款合同，约定张博涵自2015年11月10日起从原告处共借款230,000元整，还款日期为2016年11月10日，若被告到期不能按时偿还本金，则自愿支付利息。到期后，原告多次催要被告，被告至今未还，故原告为维护其合法权，诉至法院。被告张博涵辩称，不同意原告的诉讼请求，因欠条已过诉讼时效，请求原告驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年5月21日向原告出具《借款欠条》一份，内容载明：“借款人：张博涵于2015年11月10日起借朱婷及家人（合计人民币）230,000元整，还款日期2015年11月10日至2016年11月10日止。借款期限12个月，如到期不能按时偿还本金及利息借款人张博涵将承担一切法律后果。”被告在上述欠条中签字捺印确认。被告至今未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款欠条、支付宝转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款欠条》确认了借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本案中，原告提供的证据《借款欠条》载明“还款日期2015年11月10日至2016年11月10日止”，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告应于2019年11月10日前向被告主张权利。现原告提供的现有证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，应当承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张因被告删除其联系方式致使无法找到被告一节，本院认为，通过电话联系被告并不是原告主张权利的唯一方式，原告应通过其他方式积极主张权利，故对于原告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱婷的诉讼请求。案件受理费2,743元（已减半收取，原告已预付），由原告朱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  战婧玲二〇二〇年八月十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2172号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张永青，女，1977年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人吴伟、张永青商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。吴伟、张永青答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴伟、张永青向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办证违约金4940.09元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月5日，原告吴伟、张永青与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积104.6平方米，价款494009元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年3月15日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金4940.09元（494009×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2015年6月5日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金4940.09元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告吴伟、张永青违约金4940.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与吴伟、张永青签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定吴伟、张永青取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年3月15日，百合园房地产公司向吴伟、张永青交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向吴伟、张永青承担违约责任。吴伟、张永青要求百合园房地产公司支付逾期违约金4940.09元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1285号 申请执行人：李秋萍，女，1972年9月1日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：高飞，男，1968年7月20日生，汉族，住柳州市柳南区， 被执行人：温曦艳，女，1973年03月26生，住柳州市柳南区。 李秋萍与温曦艳、高飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）南民初（一）字第2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款被其他法院冻结，但已被本院冻结，冻结期限到期日为2021年7月16日，每次冻结期限为1年，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息，被执行人名下的铁路产权房已被另案处理，等待分配。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡晶晶，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金205461.58元、利息14325.53元、分期手续费18253.57元、违约金13987.36元，并从2020年4月20日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688006077****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告胡晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688006077****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金205461.58元、利息14325.53元、分期手续费21901.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金205461.58元、利息14325.53元、分期手续费18253.57元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晶晶于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金205461.58元、利息14325.53元、分期手续费18253.57元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142.30元，减半收取计2571.15元，由被告胡晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3473号 原告：王基建，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王基固，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王基源，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告共同的委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：王五内，男，1948年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王六恒，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告王五内、王六恒共同的委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：王七福，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王巡（父子），男，住福建省厦门市湖里区。 被告：王盛克，男，1937年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王盛阳，男，1938年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王亚珍，女，1947年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王丽娟，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王丽婵，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王丽花，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王堪，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许心富，女，1946年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王丽瓣，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王魁，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王冬玉，女，1943年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王秋媛，女，1954年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告王盛克、王盛阳、王亚珍、王丽娟、王丽婵、王丽花、王堪、许心富、王丽瓣、王魁、王冬玉、王秋媛共同的委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原告王基建、王基固、王基源与被告王五内、王六恒、王七福、王盛克、王盛阳、王亚珍、王丽娟、王丽婵、王丽花、王堪、许心富、王丽瓣、王魁、王冬玉、王秋媛分家析产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王基建、王基固、王基源于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王基建、王基固、王基源的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王基建、王基固、王基源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王基建、王基固、王基源负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。