wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2493号原告：辉县市县乡公路管理段，住所地河南省辉县。统一社会信用代码124107824172190679。法定代表人：路清利，段长。委托诉讼代理人：任同海，男，1981年11月10日出生，汉族，系办公室副主任，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：郭志岗，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地山西省长治市屯留县麟绛西大街59号粮食管理中心办公楼，统一社会信用代码91140424573380522C。负责人：黄风斌，公司经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，公司员工，住山西省长治市城区。原告辉县市县乡公路管理段（以下简称辉县市公路段）与被告郭志岗、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市公路段的委托诉讼代理人任同海、张光军，被告郭志岗到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市公路段向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计3255元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日10时30分，郭志岗驾驶晋Ｄ×××××/渝C5599挂车行至辉县市黄马线五里河路口南侧时与黄森森驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71A2挂碰撞，造成原告管理的道路路面及路旁绿化女贞树等损坏，该事故经辉县市公安局交警大队处理，郭志岗承担本次事故的主要责任，黄森森承担次要责任。晋Ｄ×××××实际车主为郭志岗，渝C5599挂登记车主为重庆盈旺物流有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。中国人寿保险公司辩称，1．肇事车辆在其公司只投保有交强险，查明行驶证、驾驶证、资格证、营运证在有效期内且认定书无免赔情形下同意赔偿原告合理、合法的损失；2．原告起诉其公司赔偿财产损失3255元，而其公司交强险财产限额为2000元；3．该起交通事故为双方事故，其公司所投保的车辆负事故的主要责任，本案中黄森森驾驶的豫Ｈ×××××号车负事故的次要责任，法院已判决确定的HN5573号车车损，其所投保的公司向本公司提起追偿，要求在交强险财产限额内赔偿2000元，其公司应根据双方的损失比例承担赔偿；4．诉讼费其公司不是直接侵权人不应承担赔偿责任。郭志岗辩称，其是从二手市场上买的晋Ｄ×××××号车，该车登记所有人为卫天庆，对原告的损失应该由卫天庆承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日10时30分，被告郭志岗持A2型驾驶证驾驶晋Ｄ×××××/渝C5599挂重型半挂牵引车由北向南行驶至辉县市黄马线五里河路口南侧时，与由南向北行驶黄森森驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71A2挂重型半挂牵引车发生相撞，造成被告郭志岗、黄森森受伤及原告管理的道路路面及路旁的树木、绿化带损坏的道路交通事故。2019年9月17日，辉县市公安局交警大队出具了第20191594号道路交通事故认定书，认定被告郭志岗承担本次事故的主要责任，黄森森承担事故的次要责任，原告不承担责任。2019年9月4日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字【2019】524号物品损失估价鉴定意见书，认定原告管理的大叶女贞、路面及绿化带等标的的毁损总价值为4290元，原告为此支付评估费320元。另查，被告郭志岗驾驶的晋Ｄ×××××/渝C5599挂重型半挂牵引车实际车主为被告郭志岗，其通过二手车辆市场购买。该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭志岗违反道路交通安全管理规定驾驶晋Ｄ×××××/渝C5599挂重型半挂牵引车与黄森森驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71A2挂重型半挂牵引车发生相撞，造成原告管理的道路路面及路旁的树木、绿化带损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，被告郭志岗应对原告的损失承担赔偿责任；晋Ｄ×××××/渝C5599挂重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司处投保有交强险，被告中国人寿保险公司在交强险限额范围内应承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、财产损失4290元；2、车损评估费320元，二项合计为4610元。晋Ｄ×××××/渝C5599挂重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司处投保有交强险，被告中国人寿保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失2000元；原告剩余损失按事故责任比例由被告郭志岗承担，现原告要求被告郭志岗赔偿1227元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告辉县市公路段要求被告赔偿原告损失共计3227元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于判决生效后十五日内给付原告辉县市县乡公路管理段赔偿款2000元；二、被告郭志岗于判决生效后十五日内给付原告辉县市县乡公路管理段赔偿款1227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十日书记员  尚小凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4843号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位职工。被告：李某某，住山东省济南市。被告：吴某某，住山东省济南市。被告：王某某，住山东省济南市。被告：王某，住山东省济南市。被告：宋某某，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李某某、吴某某、王某某、王某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日以贷款已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4855元，减半收取2428元，财产保全费1720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9178号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘凯,男，1989年10月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘凯签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金19998元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9402元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金9402元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9402元（29400元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15611号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：贾新萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告贾新萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告贾新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款39859.63元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3862.58元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1043.94元；已承保但未交保费天数从2019年7月11日计算至2019年10月31日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1043.94元/月÷30天×111天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金11061.72元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月31日起暂计算至2020年7月10日，暂计算253天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月6日，被告贾新萍作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001168的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为65243.59元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1043.94元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月11日，被告贾新萍与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180398），2018年6月11日被告贾新萍收到华夏银行郑州分行贷款59000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告贾新萍却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月31日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款39859.63元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告贾新萍未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告贾新萍未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款39859.63元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告贾新萍请求赔偿的权利，故原告主张被告贾新萍应偿还其代偿款39859.63元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1043.94元，被告贾新萍尚欠保险费3862.58元。被告贾新萍作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告贾新萍的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即3985.96元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾新萍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款39859.63元、逾期保费3862.58元、违约金3985.96元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、保全费568元，均由被告贾新萍负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王振道，男，1977年5月4日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐。委托诉讼代理人：李东京，系河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄俊义，系河南仕起律师事务所律师，一般代理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司(以下简称亚威公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告亚威公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼，被告王振道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振道偿还原告借款本金83250.15元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以83250.15元为基数，自2019年3月20日起按年利率8.16%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（未付利息自2019年3月20日起按年利率8.16%计算至实际履行完毕之日止），2.要求被告亚威公司对上述款项承担连带保证责任，3.依法确认原告对被告王振道位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威·金地家园5幢1单元1103号房产处分后所得价款的优先受偿权，4.本案诉讼费940元、保全费850元、律师费（法院判决本息全部金额的7%）由二被告承担。被告王振道缺席未答辩。被告亚威公司辩称原告主张本金产生的利息、罚息、复利不应当高于法律相关规定，本案的诉讼费、保全费、律师费应由被告王振道承担。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国农业银行个人房地产贷款申请表、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、孟津县房地产期权抵押证书、个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款交易明细、本院（2020）豫0322财保55号民事裁定书等。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;被告从2012年2月开始多次逾期还款，2019年4月26日后未再还款；截止2019年4月26日，已还本金68749.85元，剩余本金83250.15元;原告已垫付保全费850元，此费用应由被告承担。被告亚威公司质证意见：对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、孟津县房地产期权抵押证书真实性无异议，但对证明方向有异议，原告应先向被告王振道的房产行使抵押权，本金以外的利息、罚息等之和不应高于法律相关规定，合同未约定其公司对罚息、复利、律师费等承担连带责任；对原告提交的其他证据均无异议。被告王振道、亚威公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2010年12月14日，亚威公司（出卖人）与王振道（××）签订《商品房买卖合同》。2011年1月17日，农行孟津支行（贷款人）、王振道（借款人）及亚威公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：王振道购买亚威公司位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威·金地家园5幢1单元1103号房产，农行孟津支行向王振道借款152000元，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；亚威公司为王振道的此笔借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权的所有费用，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年等。农行孟津支行提交的个人借款凭证显示：2011年1月21日，农行孟津支行向王振道发放贷款152000元，执行利率为5.44%，逾期利率为8.16%，还款周期为月，还款日为21日。农行孟津支行表示王振道自2012年2月开始多次逾期还款，2019年4月26日后未再还款；截止2019年4月26日，已还本金68749.85元，剩余本金83250.15元。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020）豫0322财保55号民事裁定书，裁定查封王振道位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威·金地家园5幢1单元1103号房产，原告为申请诉讼保全支出保全费850元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告洛阳亚威置业集团有限公司、王振道签订的《商品房买卖合同》，不违背相关法律规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告王振道履行了发放贷款的义务，被告王振道未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告王振道偿还借款本金83250.15元及利息、复利，并要求被告洛阳亚威置业集团有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率8.16%，分别自2019年3月21日计算至实际清偿完毕之日止。原告主张保全费850元，应由被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司负担。原告主张确认优先受偿权及律师费，依法不予支持。被告王振道经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告王振道于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金83250.15元，并支付利息（利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率8.16%，分别自2019年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告洛阳亚威置业集团有限公司对被告王振道的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费850元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十一日书记员  夏翀
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1332号 原告：曹秀峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：周石精，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁敏,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东金林源生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：郭金成，该公司执行董事。 被告：郭金成，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：周乐长，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告曹秀峰、周石精与被告山东金林源生态旅游资源开发有限公司、郭金成、第三人周乐长民间借贷纠纷一案中，原告曹秀峰、周石精于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹秀峰、周石精的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秀峰、周石精撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由曹秀峰、周石精负担。 审判员  邵然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之四被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在浦发银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：王浩，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 被告：王小龙，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年8月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告王浩、王小龙金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月十五日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初411号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人时某某，男，住山东省汶上县，2015年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2016年7月29日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日12时许，被告人时某某无驾驶资格酒后驾驶燃油三轮车，行驶至济南市天桥区蓝翔路133号路灯杆处时，碰撞周某某驾驶的大型普通客车，造成两车受损、被告人时某某受伤。经检验，被告人时某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1±7.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人时某某承担事故全部责任。2019年11月26日，被告人时某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人时某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、发生事故并负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某曾因犯罪被判处刑罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘贝贝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初983号原告：王某某，男，1947年3月1日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：佟某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王某某诉被告张某某、佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵晓艳与被告佟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款131600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料经营者，被告系养殖户。被告养殖过程中在原告处赊购饲料，截止2019年7月1日，经过原、被告核对账目，被告共欠原告饲料款131600元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年7月1日还清欠款。还款期限届满后被告仍未还款，原告又几次讨要未果，故提起诉讼。被告张某某没有提出答辩。被告佟某某辩称，2015年，我和张某某合伙养猪，大概半年后，我看没有效益，就和他口头协议，我退出，由他自己养猪。这时欠饲料款不到7万元，猪场里的猪都归他，猪场让他用2年（猪场是我盖的），所欠的饲料款由他偿还，就这样我们达成口头协议。这件事我在当时也告诉了原告。后期原告对账时，张某某耍赖，说所欠的131600元饲料款是我俩合伙养猪欠的钱，由我和他共同承担，我不在欠条上签字他就不签，就这样我一时糊涂，在欠条上签了名字，我签了字后佟某某才签的字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：2019年7月1日被告给原告出具的欠据一张，拟证明欠款的用途、金额、时间以及还款的时间。被告佟某某提出，这张欠条中没有我欠的钱。被告佟某某申请证人丁某出庭作证，丁某证明佟某某的猪场是租用他家的地，佟某某和张某某合伙养了一段时间的猪，后来佟某某退伙了，把猪都给张某某了，猪场让张某某免费使用2年，饲料款让张某某还上。原告与被告佟某某对丁某的证言表示没有异议。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予确认。关于证人丁某的证言，因丁某并没有亲眼目睹，且丁某记不清佟某某和张某某合伙养猪的时间，故本院对丁某陈述的事实不能予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起二被告合伙在XXX市XX区养猪，向原告赊购饲料。2019年7月1日，原告找二被告核对账目，二被告为原告签下一张“欠条”，内容为：“现因欠款人张某某、佟某某因经营猪场欠王某某饲料款131600元。欠款种类为现金，还款日期为2020年7月1日。欠款人佟某某、张某某”。本案在庭审过程中，原告提出只要求被告张某某偿还饲料款，而不要求佟某某偿还饲料款，并提出撤回对佟某某的起诉。本院认为，原告可以在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分。被告张某某与佟某某合伙养猪，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，同时本案涉及佟某某中途退伙问题，故本院对原告撤回对被告佟某某的告诉，依法予以准予。被告张某某在原告处赊购饲料（含合伙期间的赊购），在与原告核账后于2019年7月1日为原告签下欠条，约定于2020年7月1日偿还饲料款131600元，被告张某某有义务按约定的数额、时间支付全部价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付饲料款131600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年八月二十八日书记员  张子荆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初648号 原告：黄国库，男，1980年2月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄文永，男，1982年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄国库与被告黄文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国库到庭参加诉讼，被告黄文永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元；2、判令被告支付原告逾期利息9600元（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率6%自2016年12月31日起暂计至2019年8月30日止为9600元，后以同样计算方式计至还清之日止）。 被告黄文永未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款60000元现金，并出具一份《借条》，约定被告向原告借款60000元，并承诺于2016年12月30日还清借款。《借条》中并未约定利息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的《借条》真实、合法、有效，且原告已向被告支付借款，原告与被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告并未约定利息，原告主张按年利率6%从还款期限届满次日2016年12月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文永向原告黄国库偿还借款本金60000元； 二、被告黄文永向原告黄国库支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年12月31日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1540元，公告费260元，共计1800元（原告黄国库已预交），由被告黄文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  乐简永 人民陪审员  卜 丹 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  陈秋艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1742号之一申请执行人:郑舒文。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2020]第72号仲裁调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2020]第72号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款40210.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1773号申请执行人：宋亚民，男，汉族，1970年11月27日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人宋亚民于2019年8月30日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）灵劳人仲裁字第419号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年7月8日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第419号仲裁裁决书，裁决申请执行人宋亚民与被执行人灵宝市公安局之间自1995年5月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人宋亚民按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人宋亚民的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年八月五日书记员  李 亨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1500号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张明青，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张明青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初858号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1500号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初858号民事判决书确定以下内容:“一、限被告张明青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98895.63元；二、限被告张明青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息231910.56元；三、限被告张明青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，以本金98895.63元为基数，按月利率8.850‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告张明青负担”。 本院依法向被执行人张明青送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张明青未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张明青有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张明青采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月21日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月10日，申请执行人申请执行的款项474406.23元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张明青的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初337号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王清云，女，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】273号起诉书指控被告人王清云犯故意毁坏财物罪一案向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人王清云及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年12月4日20时许，因被告人王清云怀疑其丈夫曾某与被害人黄某之间有不正当关系，便到郓城县经济开发区水岸新都小区15号楼1单元1701室被害人黄某前夫李某的家中找黄某理论，双方先发生争执，后王清云将李某家中的电视机、鱼缸、冰箱、餐桌一套、卧室门及门框等物品损坏。经郓城县价格认证中心认定，被告人王清云砸坏的物品价值人民币34119元。2019年5月17日，被告人王清云的家属与被害人达成民事调解协议，获得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被损坏物品的照片等物证，被告人王清云的户籍信息、抓获经过、调解协议等相关书证，被害人黄某、李某的陈述，被告人王清云供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王清云的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人王清云签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王清云对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王清云犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。被告人王清云的辩护人对被告人王清云某成故意毁坏财物罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王清云归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。被告人王清云的家属与被害人达成民事调解协议并取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王清云无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王清云故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王清云归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，其家属与被害人达成民事调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年八月十一日书记员  **蒙
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0422执775号之一 被执行人王**，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。现在平坝监狱服刑。 被执行人王**刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**缴纳罚金30万元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。 2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人王**银行账户有少量银行存款，本院已依法扣划其银行存款余额1016.87元；被执行人王**没有不动产、车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。 3.本院到本县和安顺市不动产登记中心查询，被执行人王**无不动产登记信息。 4.本院到被执行人王**户籍所在地贵州省普定县调查，证人及该社区居民委员会出具证明称，该社区居委会并无此人，对其财产状况不清楚。 综上所述，被执行人王**正在服刑，本院依法扣划被执行人王**的银行存款余额1016.87元，经穷尽调查手段，其暂无可供执行财产。故被执行人王**尚未执行到位的罚金为298983.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0422执775号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪冰 审判员  吴有明 审判员  侯慧婷 二〇二〇年八月三十日 书记员  王志康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1424号本院立案执行申请执行人姚德芹与被执行人赵运堂民间借贷纠纷一案。现被执行人赵运堂已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1912号原告：杨中才，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：袁如松，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住址浙江省安吉县。被告：蔡福忠，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。原告杨中才与被告袁如松、蔡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨中才、被告蔡福忠委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告袁如松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：袁如松以巨野皇锦实业有限公司重新启动办服装厂为由，找到杨中才借现金15000元，并向杨中才出具借据一张，蔡福忠为证明人。后经多次催要，至今不予偿还。为维护杨中才的合法权益，诉至法院。袁如松未作答辩。蔡福忠辩称，涉案借款为袁如松个人借款，应由其偿还，蔡福忠不是借款人，仅仅是证明人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，袁如松向杨中才借款15000元，出具借条一张，借条内容为：“今借到杨中才现金人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：袁如松2018年3月18号”。蔡福忠作为证明人在落款日期的下方签了名字。借条中未写明借款期限，本院确认该款没有约定借款期限。本院认为，袁如松向杨中才借款15000元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。杨中才与袁如松之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，杨中才可随时要求袁如松偿还，袁如松应及时偿还。蔡福忠作为证明人在借条上签名，因此，其不应承担还款责任,杨中才要求蔡福忠偿还借款，本院不予支持。袁如松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，杨中才要求袁如松偿还借款15000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁如松于本判决生效后五日内偿还原告杨中才借款15000元；二、驳回原告杨中才对被告蔡福忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十九日书记员  张盛旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5475号原告：河南欧帕工业机器人有限公司，住所河南省郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码：91410122684612509Y。法定代表人：范红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，女，1986年10月24日生，汉族，住河南省滑县，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被告：李伟涛，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许利芳，女，1990年7月17日生，汉族，住河南省开封县，系李伟涛妻子。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。原告河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称河南欧帕公司）与被告李伟涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南欧帕公司诉称，被告李伟涛于2011年10月入职原告处从事技术工作，其工资组成为基本工资+绩效工资，被告基本工资为1900元/月。因被告在从事售后技术服务工程中有诸多违反劳动纪律情形，并有自述材料，被告依据公司规章制定扣罚绩效工资3000元并不违法。后李伟涛向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告向其支付经济补偿金、未休2019年年假工资及2020年3月工资。原告于2020年4月在依法扣除被告工资3000元实际向被告发放工资2107.3元，但仲裁机关裁决原告向被告发放差额工资2541.8元，原告不予认可，请求法院判决无需向被告支付2020年3月份差额工资2541.8元。被告李伟涛辩称：其于2011年10月12日入职被告公司从事技术工作，现每月工资5500元。2012年9月后被告开始陆续为其缴纳社会保险。2020年3月25日原告以效益不好为由让被告回家待岗，后被告要求对原告岗位进行调整致使原被告发生纠纷。被告请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法调取中牟县劳动人事争议仲裁委员会编号为2020年度牟劳人仲裁字第0031号卷宗材料，并在庭审中予以出示由当事人进行质证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：被告李伟涛于2011年10月12日入职原告河南欧帕公司工作。原被告于2011年10月12日订立书面劳动合同，约定合同期限至2014年10月9日。后原被告分别于2014年10月10日及2019年11月10日订立无固定期限劳动合同。被告岗位为售后类外勤岗位，被告工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资为1900元。2020年4月16日原告作出欧帕【2020】01号《处理决定》，以被告严重违反公司制度、私自承揽客户服务、侵占公司业务、严重损害公司利益，并长期与仿造其公司产品的竞争对手密切联系为由对被告处以扣除被告当月绩效工资3000元，调离售后岗位，同时处以留用察看、停职学习三个月的决定，并向被告通知。后原被告发生纠纷。2020年4月20日，被告以口头方式向原告人事主管聂琳娜提出解除劳动合同，但原告直至2020年6月才停止为被告缴纳社会保险。2020年4月20日，李伟涛向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项同李伟涛诉河南欧帕公司诉讼请求，该仲裁委于2020年6月5日作出案号为牟劳人仲裁字【2020】第0031号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年3月工资差额2541.8元，驳回李伟涛其他仲裁请求。另查明，2020年3月法定出勤天数22天，李伟涛实际出勤24天。劳动仲裁中被告自称其2020年3月份工资为4649.1元，原告于2020年4月24日为被告发放2020年3月份工资2107.3元。本院认为，本案中，被告李伟涛与原告河南欧帕公司于2020年4月20日提起涉案劳动争议仲裁之前确系劳动关系。对于原告诉请判令无需向被告支付其2020年3月差额工资2541.8元，经查，原告虽于2020年4月24日为被告发放2020年3月份工资2107.3元，被告已依法出满当月工勤，应依法向被告足额发放当月工资，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南欧帕工业机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欧帕工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年八月三十一日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执574号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 被执行人：张媛媛，女，1977年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：尹建磊，男，1977年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初3979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12580号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。委托诉讼代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连福兰特智能家具有限公司，住址地辽宁省大连市沙河口区绿清园3B号1单元5层1号，统一社会信用代码91210204679961405N。法定代表人：徐文庆。委托诉讼代理人：王小巍，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所实习律师。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称深圳晶宫公司）因与被上诉人大连福兰特智能家具有限公司（以下简称大连福兰特公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳晶宫公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大连福兰特公司辩称：双方买卖合同关系合法有效，上诉人的上诉理由缺乏依据，应依法予驳回。一审判决的说理部分存在错误，请求法院对本案进行全面审理，纠正错误。大连福兰特公司一审诉请判令：1.深圳晶宫公司给付所欠款项共计1439770.4元;2.深圳晶宫公司按照合同约定自2018年2月9日起(验收后十日）支付逾期利息，利率按照每日万分之五暂计至2019年5月29日，共计341225.58元;3.本案的诉讼费、保全费由深圳晶宫公司承担。一审判决主文：一、深圳晶宫公司应在判决生效之日起十五日内支付大连福兰特公司货款1244661.88元，并支付以该款为本金自2019年9月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回大连福兰特公司其余诉讼请求。案件受理费20828.96元、保全费5000元（已由大连福兰特公司预交），案件受理费适用简易程序减半收取10414.48元，由大连福兰特公司负担3101元、深圳晶宫公司负担7313.48元。经审理查明，被上诉人提供的块毯工程量核定表（A3/地下室/B1/B2/B3/C1/C2）扫描件上显示盖有“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”工程项目部（菲经济合同章）以及案外人中石化胜利建设工程有限公司大连石油化工研究院建设项目经理部印章。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人虽对一审判决提出异议，但未提起上诉，视为对一审判决予以认可，本院对其异议不予审查。本案争议焦点为：一、本案案由是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、上诉人应否支付被上诉人货款1244661.88元及利息。关于争议焦点一。上诉人主张本案合同标的物是工作成果，具备承揽合同的基本特征，本案应属于承揽合同纠纷。本院认为，承揽合同与买卖合同的区别关键在于承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为，买卖合同则是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。本案中，双方签订的采购合同交易的标的为具体的物块毯，虽然双方在合同中也约定了加工、安装等服务行为，但该行为系对合同从权利、从义务的约定，双方在合同中约定的主要权利义务仍系针对具体的物块毯的所有权转移，故本院据此认定双方之间的法律关系为买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人提供的关键证据块毯工程量确认单、块毯工程量核定表、块毯修复铺装工程确认单及工程竣工验收报告均非原件，一审对上述证据予以采信并在双方未办理工程结算的情况下直接认定涉案货物总金额为2750170.4元，不符合事实。本院认为，首先，虽然被上诉人提供的块毯工程量确认单、块毯工程量核定表、块毯修复铺装工程确认单为扫描件，但根据该两份证据上记载的内容，涉案工程量共计19074.1平方米，与双方签订的采购合同中约定的块毯数量19000平方米基本一致，上述块毯工程量确认单、块毯工程量核定表、块毯修复铺装工程确认单与采购合同相互印证，具有相应的证明力；其次，上诉人虽然主张一审查明的工程量有误，但其作为采购方，截至本案二审时既未能明确被上诉人已完成的具体工作量，亦未能提供证据反驳被上诉人主张的工程量；最后，上诉人主张其多次要求办理结算被上诉人均未配合，但上诉人对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审根据双方签订的采购合同，结合被上诉人提供的块毯工程量确认单、块毯工程量核定表、块毯修复铺装工程确认单核算涉案货物金额，并无不当，本院予以维持。另外，上诉人在二审中申请对被上诉人提供的块毯工程量确认单、块毯工程量核定表、块毯修复铺装工程确认单上加盖的“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”项目印章（非经济合同章）真实性进行鉴定，但由于双方当事人均未提供上述证据的原件，不具备进行司法鉴定的条件，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16001.96元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢800-1号申请执行人孙建针，女，1965年12月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人李景云，女，1973年1月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人张根义，男，1960年10月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙建针申请执行张根灿、李景云、张根义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3489号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行3万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解，且长期履行，依照法律规定本案应当终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢800号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十四日书记员 :胡振峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保511号申请人姜书峰，男，汉族，1963年02月23日生，住河南省尉氏县。被申请人黄娅，女，汉族，1972年11月14日生，住河南省尉氏县。被申请人李东方，男，汉族，1966年08月22日生，住尉氏县，申请人姜书峰于2020年8月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人黄娅、李东方名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为17万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄娅、李东方名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为17万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十三日书记员  杨 洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1129-1号申请执行人：成青涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成建文，男，1973年5月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行成青涛与成建文借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人成建文发出执行通知书，责令被执行人成建文接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民特3号民事裁定书确定的义务，但被执行人成建文至今未履行。经查，本院于2020年7月28日冻结了被执行人成建文名下河南孟州农村商业银行账户内存款1054.03元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成建文在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1054.03元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢390号之二申请执行人：葛改荣，女，1951年3月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：康金合，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：山东金维建筑工程劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1537室。法定代表人：康金合，经理。申请执行人葛改荣与被执行人康金合、山东金维建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康金合、山东金维建筑工程劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5640000元及利息。本院于2019年9月17日立案执行。本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年9月17日、2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2019年9月27日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年8月10日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日代书记员 潘宏德
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2571号之一 申请人：王桂香，女，1969年6月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘祥彦，男，1986年11月24日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人王桂香与被申请人刘祥彦买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月18日作出(2020)鲁0781执保764号民事裁定书，依法冻结被申请人刘祥彦银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781执保764号民事裁定书对被申请人刘祥彦中国工商银行活期无折户XX、山东省农村信用社联合社个人一卡通XX的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十日 书记员  陈彦旭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1037号申请执行人朱玉鑫，男，汉族，1996年11月5日出生，住原阳县。被执行人王龙涛，男，汉族，1987年3月1日出生，住原阳县。申请人朱玉鑫与被执行人王龙涛合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王龙涛于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉鑫19800元。因王龙涛未按上述生效法律文书履行义务，朱玉鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王龙涛银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行王龙涛名下无房产。3、查明被执行人王龙涛名下有轿车一辆，本案已查封该车辆手续，因未找到车辆，无法实际控制。4、查明被执行人王龙涛无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙涛负有继续向申请执行人朱玉鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十二日书记员  李秀岭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3875号之一 申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区2547-2548号。 法定代表人周文英。 被执行人章友同，男，1984年08月06日出生，住仙游县。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行与被执行人章友同买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初75号民事判决书，被执行人章友同应支付申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行款项174557元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人章友同发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章友同至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章友同发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章友同有可供执行的财产。现被执行人章友同尚有款项174557元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章友同暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保476号申请人：濮阳市恩邦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与绿城路交叉口东500米路南。法定代表人：马晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长兼总经理。申请人濮阳市恩邦商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币488942.6元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币488942.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费2965元，由申请人濮阳市恩邦商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初197号公诉机关西华县人民检察院。被告人栾紧，曾用名腾飞,男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住西华县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月13日经西华县检察院批准逮捕。同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告人徐海龙，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，西华县太平保险公司职工，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月13日经西华县检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人栾紧、徐海龙犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人栾紧及其辩护人常莉莉，被告人徐海龙及其辩护人孙义淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：为谋取不法利益，被告人栾紧伙同被告人徐海龙，经过事先密谋，于2019年10月6日诱骗被害人李某4贷款68800元在西华县中辉汽车超市0首付购得荣威牌I6汽车一辆，在偿还一个月车贷后二人将该车低价出售，将卖车款分配后供个人消费。公诉机关提交了相关证据，认为被告人栾紧、徐海龙为谋取不法利益，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究二被告人刑事责任，被告人栾紧、徐海龙系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚，综上建议对二被告人其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人栾紧对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚,请求从轻处罚。辩护人常莉莉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人栾紧的罪名及事实均无异议，被告人栾紧有以下从轻、减轻情节，被告人栾紧系从犯，不是犯意的提出者，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯且积极退赃取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人徐海龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚,请求从轻处罚。辩护人孙义淇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐海龙的罪名及事实均无异议，被告人徐海龙有以下从轻情节，被告人徐海龙犯罪情节较轻,社会危害性较小,系初犯、偶犯、无前科,到案后认罪、悔罪,已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明:为谋取不法利益，被告人栾紧伙同被告人徐海龙，经过事先密谋，于2019年10月6日诱骗被害人李某4贷款68800元在西华县中辉汽车超市0首付购得荣威牌I6汽车一辆，在偿还一个月车贷后二人将该车低价出售，将卖车款分配后供个人消费。案发后,二被告人退涉案款72500元,取得被害人的谅解。上述事实，被告人栾紧、徐海龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、龙某、郭某、李某3、徐某等人证言，个人汽车贷款合同及涉案车辆查询信息情况，购车收据及李某4身份证明，残疾人证，周口精神病医院诊断证明书、病历及医嘱，被告人栾紧、徐海龙及李某4银行交易信息，西华县公安局扣押清单，退赃条，谅解书，西华县公安局情况说明，西华县公安局抓获经过，西华县公安局发破案报告书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾紧、徐海龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人栾紧、徐海龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将涉案赃款退出，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定,其辩护意见予以采纳。二被告人系共同犯罪，庭审中,被告人栾紧的辩护人提出被告人栾紧不是犯意的提出者,在共同犯罪中起次要作用或辅助作用,系从犯,经查本案二被告人在诈骗的过程中，均共同积极策划、积极参与、积极实施，因此不应区分主从犯，故栾紧辩护人的该辩护意见不予支持。综合被告人栾紧、徐海龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人栾紧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人徐海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的被告人栾紧手机一部，栾紧、李猛超身份证两张，中国工商银行、中原银行银行卡各一张，征信报告单一张，徐海龙苹果手机两部由公安机关依法处理。三、公安机关扣押在案的二被告人退赃款人民币72500元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3231号申请执行人：张月荣，女，1972年11月11日出生，汉族，新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张月荣与丁秋霞借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人丁秋霞发出执行通知书，责令被执行人丁秋霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁秋霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秋霞银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月十一日书记员  左继刚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2024号原告：邹爱如，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告邹爱如诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱如、被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱如向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还50000元，并连带承担自2018年8月10日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告邹爱如作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第26幢2单元2501室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，2018年8月10日，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。并与汇仁公司签订了编号为2018－062889的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1290888元。最终，原告实际是支付了1340888元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，被告无理拒绝。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年8月1日，原告邹爱如在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期26栋2单元2501室房屋，订购总价1348888元，并约定于2018年8月8日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年8月10日，原告在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园26－2－2501居间费”。3、2018年8月10日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期26栋2单元2501室，表总价为1348888元，计算方法为“－58000”，合同总金额为1290888元。4、2018年8月10日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第26幢2单元第25层2－2501号房，总金额1290888元。2020年1月3日，被告汇仁公司向原告开具金额为1290888元的房款发票。本院认为：原告邹爱如与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告要求被告汇仁公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减58000元的优惠。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹爱如的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告邹爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保628号申请人：文登区田氏建材经销处，住所地：威海市文登区九里建材城623号。经营者：戴凤哥，1977年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：葛修青，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。被申请人：程建宁，男，1981年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请人文登区田氏建材经销处与被申请人葛修青、程建宁租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特178号民事裁定书已经生效。申请人文登区田氏建材经销处同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人葛修青、程建宁的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛修青、程建宁的银行存款1012400元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1466号原告：谢金亮（系死者谢某之长子），男，1981年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：谢金波（系死者谢某之次子），男，1988年5月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：谢金凤（系死者谢某之长女），女，1980年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：谢金苹（系死者谢某之次女），女，1983年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：赵训爱（系死者谢某之妻），女，1957年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：杨桂兰（系死者谢某之母），女，1929年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。六原告共同委托诉讼代理人:韩胜利，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。被告：韩鹏飞，男，1994年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所执业律师。特别授权。原告谢金亮、谢金波、谢金凤、谢金苹、赵训爱、杨桂兰（以下简称六原告）与被告韩鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢金波及六原告的委托诉讼代理人韩胜利、被告韩鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩鹏飞、保险公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计623701.85元；2.保险公司在商业三者险范围内内承担赔偿责任；3.诉讼费用由韩鹏飞、保险公司承担。事实与理由：2020年2月25日6时许，韩鹏飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶区杜堂镇贾荒路由西向东行驶至谢庄村西时，将前方同向行人谢某撞到，致谢某当场死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析认定，确定韩鹏飞承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。请求依法支持六原告的各项诉讼请求。韩鹏飞口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车在华安保险投保了交强险，在人寿保险投保了不计免赔商业三者险100万元，六原告的损失应首先由保险公司赔偿。人寿保险口头辩称，涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车在人寿保险投有不计免赔商业三者险100万元属实，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无免责的情况下，对六原告的损失应首先由投保交强险的保险公司先行赔付，不足部分人寿保险按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等其他间接费用。韩鹏飞、人寿保险承认六原告在本案所主张的事实，但人寿保险认为驾驶员承担事故的主要责任，商业三者险应按70%的比例承担赔偿责任；死亡赔偿金计算错误，应按15年计算，丧葬费要求过高，交通费没有提供交通费发票，要求赔偿交通费没有事实根据。同时查明：死者谢某1955年5月15日出生，兄弟姊妹六人。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、人均消费支出为26731元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，韩鹏飞、人寿保险承认六原告在本案中主张的事实，故对六原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的事实予以确认。关于死亡赔偿金如何计算的问题，谢某1955年5月15日出生，2020年2月25日死亡，死亡时未满65周岁，其死亡赔偿金应按16年计算。关于丧葬费的赔偿标准问题，根据山东省人身损害赔偿标准，应按山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资赔偿6个月。精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，本案的保险公司不承担精神损害抚慰金。关于交通费的问题，六原告因处理谢某的死亡事宜主张交通费，虽没有提供相关证据，但事实客观存在，本院酌情认定1000元。综上所述，六原告因谢某死亡造成的损失范围和数额确定如下：1.死亡赔偿金，根据谢某死亡时的年龄，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿16年，被扶养人其母杨桂兰已年满90周岁，需扶养5年，被扶养人生活费一并计算到死亡赔偿金内，计算为699539.83元［（42329元×16年）+（26731元×5年÷6人）]；2.丧葬费42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金10000元；4.交通费1000元；以上4项合计752584.33元。本案中，韩鹏飞作为侵权人并承担事故的主要责任，对谢某因该交通事故死亡造成的损失应承担相应的赔偿责任，因谢某为行人，本院认为韩鹏飞承担的赔偿比例以90%为宜。因涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投有不计免赔商业三者险，扣除交强险限额应赔偿的110000元，下剩的死亡赔偿金、丧葬费、交通费642584.33元（752584.33元-110000元），应由人寿保险在商业三者险范围内赔偿90%，即578325.90元（642584.33元×90%）。韩鹏飞不应再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢金亮、谢金波、谢金凤、谢金苹、赵训爱、杨桂兰因谢某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计578325.90元；二、被告韩鹏飞不再承担本案的赔偿责任；三、驳回原告谢金亮、谢金波、谢金凤、谢金苹、赵训爱、杨桂兰的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告谢金亮、谢金波、谢金凤、谢金苹、赵训爱、杨桂兰负担365元，由被告韩鹏飞负担4654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年八月六日书记员  郭 丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初994号 原告：路清平，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：宋书臣，女，1948年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：檀坤荣，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：路梅梅，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：路笑梅，女，1993年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。 以上五原告诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师，一般代理。 被告：隆尧县交通运输局，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄路187号。统一社会信用代码11130525566162543K。 法定代表人：贾彦杰，该局局长。 诉讼代理人：丁运国，该局法律顾问。 原告人路清平、宋书臣、檀坤荣、路梅梅、路笑梅与被告隆尧县交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路清平、宋书臣、檀坤荣、路梅梅、路笑梅诉讼代理人翟立龙、被告交通局法律顾问丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路清平等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等损失284346.3元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年1月19日19时10分许，原告近亲属路群山驾驶普通二轮摩托车，沿宁鸡线隆尧连接线由南向北行驶至隆尧连接线9KM+800M处时，因轧在路面突出的积雪上，导致车辆失控滑倒，造成路群山经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，路群山负事故的主要责任；道路上存有积雪凸出路面，道路养护部门或管理部门未及时清理路面积雪与此事故发生有一定的因果关系，负此次事故的次要责任。经协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 隆尧县交通运输局辩称，隆尧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书不符合法律规定，引用的道交法第三十条第一款规定与本案事实不符，本案道路积雪不属于法律规定的“道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损坏...”，在本次事故中没有过错，不应承担责任。被告系颅脑损伤死亡，无证驾驶，不佩戴安全头盔是根本原因。事故认定书不应认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日19时10分许，原告近亲属路群山驾驶普通二轮摩托车，沿宁鸡线隆尧连接线由南向北行驶至隆尧连接线9KM+800M处时，因轧在路面突出的积雪上，导致车辆失控滑倒，造成路群山经抢救无效死亡。事故经复核后认定，路群山车证不符、醉酒、未佩戴安全头盔、违反各行其道负事故主要责；路上存有积雪凸出路面，隆尧县交通局负事故次要责任。 原告路清平、宋书臣系死者父母，檀坤荣系死者妻子，路梅梅、路笑梅系死者两个女儿。 关于本案案由，原告在诉讼请求项为；依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等损失315940元。立案庭立案表确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷。庭审中双方代理人对案由未明确意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”路群山驾驶摩托车在道路上轧积雪滑到不幸死亡，符合机动车交通事故责任纠纷。原告等五人在诉状事实理由中依公安交警部门事故认定要求赔偿，而非直接依被告有过错要求赔偿，因而本案依机动车事故责任处理较为妥当。事故发生在2020年1月19日，应按河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案处理。 事故造成原告损失1、抢救费1347元；2、死亡赔偿金35738*20=714760元（计算方式：2019城镇居民人均年可支配收入35738*20=714760）；3、丧葬费35816元（计算方式：2018河北省在岗职工年平均工资71633元/12*6=35816元，当事人请求数额);4、被扶养人生活费路清平、宋书臣事故发生时均未满72周，应按71周计算为140898元（计算方式：2019年城镇居民年消费支出23483*2人*9年/3人=140898元）；5、精神损害抚慰金主张5万元，并无不妥；原告人主张为处理丧葬事宜人员误工费3000元、因未提交证据，故不予支持；摩托车损失2000元，以上共计损失893026元。 本院认为，事故造成路群山死亡，经复核后认定，路群山车证不符、醉酒、未佩戴安全头盔、违反各行其道负事故主要责；路上存有积雪凸出路面，隆尧县交通局负事故次要责任。庭审中调取了现场照片，路上有明显积雪，被告辩称该认定书与事实不符，适用法律有误，不应认定的意见，不予支持。综合本案的实际情况，路群山醉酒、未佩戴安全头盔，对自己的死亡应承担85%的责任，被告承担15%责任较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条第一款、第十五条第第（六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告隆尧县交通运输局赔偿原告路清平、宋书臣、檀坤荣、路梅梅、路笑梅抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金133953.9元，于本判决生效后七日内给付； 二、驳回原告路清平、宋书臣、檀坤荣、路梅梅、路笑梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.0元，原告路清平等五人负担799元，被告隆尧县交通运输局负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  睢素杰 ——
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初198号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王新军，又名王小军，男，1980年12月31日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯强奸罪于2003年7月22日被本院判处有期徒刑五年，2006年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月16日被取保候审，2019年3月21日被取保候审。被告人王志涛，男，1981年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月7日被取保候审，2019年3月21日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人王新军、王志涛犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人王新军、王志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年，被告人王新军、王志涛非法对武陟县龙源街道办事处小徐岗村村北、高铁西侧耕地进行起土、卖土。经焦作市基础地理信息中心鉴定，武陟县龙源街道办事处小徐岗村村民王新军、王志涛非法起土、卖土损毁土地的总面积为32.98亩地（其中基本农田32.81亩），已造成32.98亩耕地的种植条件被严重破坏。案发后，被告人王新军于2018年5月16日向武陟县公安局投案；被告人王志涛于2018年8月7日向武陟县公安局投案。上述事实，被告人王新军、王志涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人贺某、辛某、李某1、王某1、王某2、王某3、周某、王某4均、王某5、连某、王某6、李某2、王某7、董某、张某、付某、王某8、王某9、王小剑的证言、协议、现场检查（勘验）笔录、焦作市基础地理信息中心鉴定报告、武陟县国土资源局涉嫌犯罪移送书以及破坏土地恢复现状证明、武陟县人民法院刑事判决书、焦作市监狱服刑证明、户籍证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新军、王志涛违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人犯王新军、王志涛非法占用农用地罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王新军、王志涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王新军、王志涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王志涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王新军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人王志涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四人民陪审员  庞高潮人民陪审员  刘 振二〇二〇年八月十日书 记 员  宋淑平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3829号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：王丽，女，1980年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：张建伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：周怀臣，男，1969年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：栾新豹，男，1984年6月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王丽、张建伟、周怀臣、栾新豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王丽、张建伟、周怀臣、栾新豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王丽偿还原告借款本金130,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为172,775.98元）；二、判决被告张建伟、周怀臣、栾新豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王丽偿还借款本金50,000元及利息（自2017年5月14日至2018年5月13日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月14日至2020年3月20日以130,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2020年3月21日至偿清之日止以50,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息2,130.95元应予扣除）。事实和理由：2017年5月14日，被告王丽与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第018384560号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2018年5月13日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第018384560号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王丽、张建伟、周怀臣、栾新豹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告王丽与原告辛集支行签订个借字（2017）年第018384560号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2018年5月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王丽的委托，将130,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张建伟、周怀臣、栾新豹与原告辛集支行签订保字（2017）年第018384560号保证合同为被告王丽与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王丽于2020年3月20日偿还本金10,000元，2020年4月23日偿还本金6,0000元，2020年6月18日偿还本金10,000元，另偿还利息2,130.95元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告张建伟、周怀臣、栾新豹也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王丽向原告借款并签订借款合同，被告张建伟、周怀臣、栾新豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王丽作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张建伟、周怀臣、栾新豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王丽的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王丽、张建伟、周怀臣、栾新豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（自2017年5月14日至2018年5月13日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月14日至2020年3月20日以130,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2020年3月21日至实际给付之日止以50,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2,130.95元应予扣除）；二、被告张建伟、周怀臣、栾新豹对被告王丽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元（已减半收取），由被告王丽、张建伟、周怀臣、栾新豹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执293-10号 申请执行人:蒋捍东，男，1951年3月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 民间借贷 被执行人：谢富妹，女，1970年2月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人蒋捍东与被执行人谢富妹民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人谢富妹的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人谢富妹的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人谢富妹纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮宏芳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督154号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:刘恒，男，汉族，1993年4月24出生，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月24日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人刘恒给付申请人农行新郑支行欠款本金9994.42元，利息2136.68元，及逾期还款违约金573.58元，以上共计12704.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，刘恒向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年3月17日，截止2019年11月26日，刘恒共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9994.42元、利息（含额度内分期）2136.68元、逾期还款违约金573.58元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘恒应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金9994.42元并支付利息2136.68元、逾期还款违约金573.58元，以上共计12704.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费39元，由被申请人刘恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3512号申请执行人高士兵，男，1963年7月9日生，汉族，住天津市武清区。被执行人武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人高士兵申请执行武振方借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初10456号民事判决书履行义务，经查，被执行人武振方名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武振方所有的车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十四日书记员  王曼玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4576号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市，系原告员工。委托诉讼代理人：朱豪杰，男，1991年12月1日生，汉族，住平度市，系原告员工。被告：焦淑娟，女，1981年5月8日生，汉族，住平度市。被告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东南村。法定代表人：宋士祥，总经理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行诉被告焦淑娟、青岛鸿信达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告焦淑娟已不在原告中国工商银行股份有限公司平度支行提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告焦淑娟的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告焦淑娟的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费6149元，退还给原告中国工商银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日书记员  史吉艳