山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初521号原告：孝义市丰硕汽车服务中心，统一社会信用代码：92141181MAOJTQR64C。法定代表人：杨×，职务：经理委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码:9161080072734252XM。负责人：赵×，职务：经理委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。原告孝义市丰硕汽车服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人保财险榆林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，2020年5月6日，被告人保财险榆林分公司向本院申请重新鉴定，2020年7月6日鉴定程序结束。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市丰硕汽车服务中心的委托诉讼代理人陶×、被告人保财险榆林分公司的委托诉讼代理人张×、王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市丰硕汽车服务中心向本院提出诉讼请求:1、请判决被告赔偿原告车损等189870元；2、请判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月9日0时10分许，任永辉驾驶××××××欧曼重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至南阳乡南大井村路段，碰撞前方同向行驶由王阳阳驾驶的×××福田轻型自卸货车尾部，发生致双方车辆损坏的交通事故，经孝义市交警大队认定任永辉承担全部责任，王阳阳无责任。事故发生后，××××××欧曼重型半挂牵引车由孝义市丰硕汽车服务中心施救并维修，现已修理完毕，由于该车辆所有人无力支付施救费及修理费，故该将本起事故中××××××欧曼重型半挂牵引车施救费、修理费等索赔权益转让给原告，并为原告出具权益转让书。为了进一步确定该车辆的损失，原告申请中衡保险公估股份有限公司山西分公司评估，经评估的车损为172670元，另，评估费为5200元，施救费为12000元，合计为189870元。被告为××××××欧曼重型半挂牵引车的保险人，承保机动车损失保险，事发时在保险期间内，被告应当在保险限额范围内赔偿原告，请依法判决。原告孝义市丰硕汽车服务中心针对其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、保单复印件一份，证明×××欧曼重型半挂牵引车在被告处投保商业保险(2017年11月16日-2018年11月15日)，机动车损失保险限额为289044元，事故发生时在保险期间内。3、任永辉驾驶证及营运资格证复印件各一份，证明驾驶人任永辉具备驾驶资质。4、权益转让书复印件一份，证明车辆所有人榆林市佳诚汽车运输有限公司将××××××欧曼重型半挂牵引车车损等索赔权益转让给原告。5、道路交通事故认定书复印件一份，证明任永辉负全部责任，王阳阳无责任。6、中衡保险公估股份有限公司山西分公司评估报告复印件一份，证明×××欧曼重型半挂牵引车损失评估为172670元。7、评估费票据复印件一份，证明原告支出车损评估费5200元。8、施救费票据复印件一份，证明原告支出施救费12000元。9、榆林市佳诚汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明权益转让人的主体资格。被告人保财险榆林分公司辩称，被告对事故经过、责任划分及投保情况均无异议，原告应提供相应证据证明其具备主体资格，应出示涉案车辆行车证、驾驶证、资格证等相关证件证明不存在无证驾驶，如若存在，被告拒赔。被告申请对涉案车辆进行重新鉴定，车损金额为161185元，原告请求金额以重新鉴定金额为准。原告自行鉴定费用被告不予承担，相关损失中应剔除无责任在交强险中承担的部分，其他意见质证时具体发表。被告人保财险榆林分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险榆林分公司对原告提供的证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，涉及费用存在涂改，且没有负责人签字；对证据5真实性无异议；对证据6以重新鉴定为准；对证据7真实性无异议，但应由原告自行承担；对证据8无异议但证明费用过高；对证据9真实性无异议。本案审理中，经被告申请，本院委托中正保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该公司出具中正公估（2020）机鉴字第SF12000044号公估意见书意见：×××的车损价值为161185元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月9日0时10分许，任永辉驾驶××××××欧曼重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至南阳乡南大井村路段，碰撞前方同向行驶由王阳阳驾驶的×××福田轻型自卸货车尾部，发生致双方车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2018）第（182267）号道路交通事故认定书认定，任永辉承担本起事故的全部责任，王阳阳在本起事故中无责任。事故发生后，××××××欧曼重型半挂牵引车由孝义市丰硕汽车服务中心施救并维修，发生施救费12000元，2019年7月30日，原告单方申请中衡保险公估股份有限公司对涉案受损车辆损失进行评估，结论：评估标的福田牌重型半挂牵引车×××号损失价值为172670元，原告支付评估费5200元。由于该车辆所有人榆林市佳诚汽车运输有限公司无力支付施救费及修理费，2018年11月21日，以甲方榆林市佳诚汽车运输有限公司与乙方孝义市丰硕汽车服务中心签订权益转让书一份，载明：“甲方就×××号车因本次事故所涉损失216826元（施救费、修理费），向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的索赔权转让于乙方，乙方同意受让，上述赔偿款全部归乙方享有，由此产生的费用由乙方承担”。本案审理中，被告人保财险榆林分公司向本院申请重新鉴定，经本院委托中正保险公估有限公司对涉案车辆损失重新鉴定，2020年7月6日该公司出具中正公估（2020）机鉴字第SF12000044号公估意见书，最终公估意见：×××的车损价值为人民币161185元。本案事故车辆×××重型半挂牵引车在被告人保财险榆林分公司处投保机动车损失险，限额为289044元，事故发生在保险期间内。综上，原告的损失为：车损161185元，施救费12000元，鉴定费酌情支持4500元，以上费用共计177685元。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2018）第（182267）号道路交通事故认定书对事故事实予以证实，本院予以认定。本案事故车辆×××重型半挂牵引车的维修费、施救费等索赔权益已经通过权益转让书转让给原告，故原告的诉讼主体适格。事故车辆×××重型半挂牵引车在被告人保财险榆林分公司处投保机动车损失险289044元，事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告的自行鉴定费用被告不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告鉴定报告数据并不准确，本院酌情支持其鉴定费4500元。本起事故共计造成原告各项损失177685元，上述损失首先扣除由相对方车辆在交强险中应承担的无责赔偿100元，剩余损失177585元，依法由被告人保财险榆林分公司在机动车损失险限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告孝义市丰硕汽车服务中心各项损失177585元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年八月二十日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹