wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2287号申请执行人：杨金华，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初6364号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿金441480元，并应承担案件受理费6870元，案件执行费6525元，以上共计元454875。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款454875元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之十四 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。执行过程中，双方已达成分期履行执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨沙在四川天府银行62×××49账户内存款人民币10158.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2143号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李春树，该公司职工。 被告：杨从茂，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：魏天荣，女，1975年9月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：李朋朋，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：吴道俊，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：董永涛，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：林存环，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：杨亮先，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：魏春容，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨从茂、魏天荣、李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春树、被告杨从茂到庭参加诉讼。被告魏天荣、李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨从茂立即偿还借款本金99,949.81元及利息6361.09元（利息计算至2019年12月18日之后利息按借款合同约定利率计算至本息付清之日止包括逾期利息、复利等全部利息），判令杨从茂配偶魏天荣对上述债务承担共同清偿责任；2.请求由被告李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容对上述债务承担连带清偿责任；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨从茂（共同还款人魏天荣）2018年6月3日从我行借款100,000.00元，于2019年5月30日到期，该借款由李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容提供连带责任担保，现结欠本金99,949.81元及利息，借款到期后，经我行多次催收，杨从茂、魏天荣、李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。。 被告杨从茂辩称，原告所诉属实。 被告魏天荣、李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年5月31日，被告杨从茂（借款申请人）、被告魏天荣（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2017年6月1日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告杨从茂、魏天荣签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行流河支行）个借字（2017）年第17010602号；借款金额100000元；借款期限自2018年6月3日起至2019年5月30日止；借款用途为汽车维修；借款月利率为6.88750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2017年6月1日，被告李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：编号为（昌邑农商行流河支行）高保字（2017）年第17010602号，保证人自愿为原告与被告杨从茂自2017年6月1日起至2019年5月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日将借款100000元发放至被告杨从茂账户（账号：62×××55）。 借款发放后，被告杨从茂未按合同约定偿还借款本金及利息。被告杨从茂尚欠原告借款本金99949.81元；截至2019年12月18日，被告杨从茂尚欠原告借款利息6361.09元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告魏天荣、李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨从茂、魏天荣签订的个人借款合同，原告与被告李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨从茂、魏天荣未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨从茂、魏天荣偿还借款本息，本院予以支持。被告李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨从茂、魏天荣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨从茂、魏天荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99949.81元及利息（2019年12月18日之前的利息共计6361.09元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李朋朋、吴道俊、董永涛、林存环、杨亮先、魏春容对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨从茂、魏天荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  元鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保77号申请人：李洪敏,女,汉族，1974年1月8日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人：朱丽君，女,汉族，1980年7月27日出生,住重庆市綦江区。申请人李洪敏与被申请人朱丽君民间借贷纠纷一案，申请人李洪敏向本院提出保全申请，要求保全被申请人朱丽君价值40万元的财产，并提供罗玉鹏名下位于綦江县古南镇滨江路XX号X单元X-X房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保717号执行裁定书，查封了朱丽君名下渝XXXXXX车辆。现申请人李洪敏自愿申请解除对该车辆的查封。经审查，本院认为，申请人李洪敏申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人李洪敏提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年八月二十五日书记员  黄钧儒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1971号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钱晓明，男，1996年5月6日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************538,汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2020年6月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人钱晓明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，钱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时许，被告人钱晓明饮酒后驾驶桂A*****号小汽车上道路行驶。钱晓明驾车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，钱晓明供述上述经过。经检测，钱晓明的血液中检出乙醇成分，含量为163.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钱晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钱晓明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钱晓明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钱晓明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱晓明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱晓明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钱晓明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5062号 原告：吴毅，男，1969年8月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：胡伟斌，男，1980年5月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告吴毅与被告胡伟斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴毅、被告胡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付机械月租费34946元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月28日计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出租SD推土机做工程。2018年12月28日，经双方对账确认：被告应付原告租金37946元，后被告向原告支付了3000元，尚欠34946元。经原告多次催促，被告均拒绝付款。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：欠条，证明被告未付租金的事实。 被告胡伟斌答辩称：对原告主张的欠款数额及支付利息的请求没有异议，但被告目前资金紧张，无法支付，希望双方能协商解决。 被告胡伟斌未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织双方举证和质证。鉴于被告对原告陈述的案件事实没有异议，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：根据原告提交的《欠条》的内容及双方的陈述，原告与被告之间形成租赁合同关系，截至2018年12月28日，被告尚欠原告推土机租赁费34946元，构成违约，原告起诉要求被告支付34946元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告拖欠租赁费，造成原告资金利息的损失，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，且被告对原告赔偿利息损失的主张没有异议，本院对原告的关于被告赔偿利息损失的主张予以支持，被告应向原告赔偿的利息损失为：以34946元为基数，自2018年12月28日计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿尚欠租赁费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告胡伟斌向原告吴毅支付机械租赁费37946元并赔偿利息损失（损失计算：以34946元为基数，自2018年12月28日计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿尚欠租赁费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费708元，由被告胡伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  邓琳春 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10281号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所律师。 被告：黄主红，女，1963年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨宏滨，男，1989年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市住房保障中心与被告黄主红、杨宏滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。厦门市住房保障中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市住房保障中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市住房保障中心撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门市住房保障中心负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监10号监督机关：昆明市西山区人民检察院。申诉人（原审被告）：杨罕霖，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申诉人（原审原告）：张露予，女，白族，1987年9月21日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被申诉人（原审被告）：云南途宸生物科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街与螺峰街交叉口通慧大厦（现圆通街131号圆通太龙公馆）六层01号。统一社会信用代码：915301025527153896。法定代表人：黎燕敏。被申诉人（原审被告）：昆明聚农工贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会五甲村民组祭天山园艺农场内。注册号：530112100015611。法定代表人：黎德欣。被申诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申诉人（原审被告）：黎文辉，男，汉族，1945年11月9日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被申诉人（原审被告）：田秀兰，女，汉族，1946年10月26日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被申诉人（原审被告）：黎某，女，汉族，2007年12月4日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。法定代理人：陈某，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系黎某母亲。申诉人杨罕霖因与被申诉人张露予、云南途宸生物科技有限公司、昆明聚农工贸有限公司、陈某、黎文辉、田秀兰、黎某民间借贷纠纷一案，不服本院2018年1月5日作出（2017）云0112民初8331号民事判决书，向昆明市西山区人民检察院申诉。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监［2019］53011200022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年八月十一日书记员 符慧芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2246号 关于申请执行人王弈新与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1437号 原告王卫浩，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被告王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王卫浩与被告王福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫浩到庭参加诉讼，被告王福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫浩诉称，原告曾经购买下砖准备建房，2017年4月，河北雄安新区成立后严格管控不能建设，原告把砖卖给被告王福田，当时王福田没有付款。后经索要，王福田在2019年6月7日出具欠条，承诺2019年6月份付款5000元，8月分付款5000元。但是，王福田不讲诚信，至今没有付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款37180元及利息（自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还清之日止）；判令被告承担诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告王福田在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，原告王卫浩曾经购买了砖准备建房。2017年4月，河北雄安新区成立后，对建房严格管控，原告便把砖卖给了被告王福田，当时王福田没有付款。后经原告索要，被告王福田于2019年6月7日为原告出具欠条1张，承诺2019年6月份付款5000元，8月份付款5000元。但被告王福田至今没有付款给原告。故原告诉至本院。 上述事实，有被告王福田出具的欠条1张及庭审笔录证实。 本院认为，原告王卫浩与被告王福田之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王福田欠原告王卫浩砖款37180元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告久拖不还，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告王福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王福田于本判决生效后五日内偿还原告王卫浩欠款人民币37180元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告王福田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王靖雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2252号原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宝琪，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告：宁波华一叉车有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩。法定代表人：江成军，该公司总经理。被告：江成军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：蒋燕君，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司（以下简称凯傲宝骊公司）与被告宁波华一叉车有限公司（以下简称华一叉车公司）、江成军、蒋燕君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯傲宝骊公司委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼，被告华一叉车公司、江成军、蒋燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华一叉车公司支付原告凯傲宝骊公司货款60,000元及违约金（以60,000元为基数，按每日万分之五从2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告江成军、蒋燕君对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月1日，原告与三被告签订《经销商协议》，约定被告华一叉车公司取得经销原告所产产品的经销权，原告与被告华一叉车公司是卖方与买方的关系，被告华一叉车公司如逾期付款，每天按拖欠款额的万分之七支付逾期付款违约金，货款以电汇方式直接汇至原告指定账户等，被告江成军、蒋燕君作为保证人为被告华一叉车公司履行经销商协议项下的义务和责任提供连带责任担保。同日，被告华一叉车公司与原告签订订单一份，约定被告华一叉车公司向原告赊购两台叉车，货款计100,000元，并约定货到后两个月内付清全款；后原告按约向被告华一叉车公司交付了货物，被告于2019年7月底支付40,000元货款，余款60,000元至今未付。原告认为，原告交货后，被告华一叉车公司应按约及时付清货款，现被告华一叉车公司长期拖欠货款，其行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任；被告江成军、蒋燕君作为保证人应对被告华一叉车公司的上述付款责任承担连带保证责任。被告华一叉车公司、江成军、蒋燕君未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2019年4月1日原被告签订的经销商协议、订单、4月19日货物交接单、增值税发票来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与三被告签订《经销商协议》，约定被告华一叉车公司取得经销原告所产产品的经销权，原告与被告华一叉车公司是卖方与买方的关系，被告华一叉车公司如逾期付款，每天按拖欠款额的万分之七支付逾期付款违约金，货款以电汇方式直接汇至原告指定账户等，被告江成军、蒋燕君作为保证人为被告华一叉车公司履行经销商协议项下的义务和责任提供连带责任担保。同日，被告华一叉车公司与原告签订订单一份，约定被告华一叉车公司向原告赊购两台叉车，货款计100,000元，并约定货到后两个月内付清全款；2019年4月20日，原告按约向被告华一叉车公司发出货物；2019年4月22日，被告华一叉车公司收到该货物；后三被告仅支付货款40,000元，余款60,000元至今未付，致起讼争。本院认为，被告华一叉车公司、江成军、蒋燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告华一叉车公司、江成军、蒋燕君签订的经销商协议以及订单系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告凯傲宝骊公司向被告华一叉车公司交付了货物，被告华一叉车公司应当按照合同约定支付相应货款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告华一叉车公司结欠原告凯傲宝骊公司货款60,000元的事实成立，被告应当按照合同约定于收到货物后两个月内支付，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告华一叉车公司支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告江成军、蒋燕君在经销商协议承诺为被告华一叉车公司履行合同提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，现原告要求被告江成军、蒋燕君承担保证责任在保证期间内，故被告江成军、蒋燕君应当对华一叉车公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波华一叉车有限公司于本判决生效后10日内支付原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款60,000元及违约金（以60,000元为基数，按每日万分之五从2019年7月1日计算至实际支付之日止）；二、被告江成军、蒋燕君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取计704元、保全费720元，合计1424元，由三被告负担（原告预交的案件受理费704元、保全费720元由本院退回，三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费704元、保全费720元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4681号原告：宿州市九洲龙环保设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区206国道东侧。法定代表人：刁庆标，该公司经理。委托诉讼代理人：庄金润，该公司员工。被告：青岛鑫力机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁刘村村南。法定代表人：李维敏，该公司经理。原告宿州市九洲龙环保设备制造有限公司与被告青岛鑫力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告宿州市九洲龙环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款115000元及利息；2、判令被告赔偿原告因其违约造成的损失23160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，原、被告签订《设备销售合同》，约定原告向被告购买XLHSJ－330放卷机一台、XLHZC－330复合针刺机一台、XLHSJ－330收卷机一台。合同签订后，原告于2019年7月24日收到货物并向被告支付了全部货款115000元。但被告未按合同约定安排全能型安调工程师前来指导安装调试，因不能正常使用损失刺针费用23160元。后原告了解系设备自身存在严重的质量问题，未达到合同约定。本院经审查认为，按照原告宿州市九洲龙环保设备制造有限公司民事起诉状中提供的被告青岛鑫力机械有限公司住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市九洲龙环保设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 乐
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6707号 原告：郑继江，男，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省正安县，现居住地红花岗区。 被告：贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都大厦 法定代表人何永安 被告：刘正均，男，1980年9月12日出生，住贵州省思南县。 原告郑继江诉被告贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘正均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑继江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑继江撤诉。 案件受理费505元（已减半收取），由原告郑继江负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8812号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：谢纬勃，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢纬勃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20960.56元，期内利息34.93元，逾期利息7650.42元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28645.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢纬勃归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20960.56元，期内利息34.93元，逾期利息7650.42元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告谢纬勃负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5701号之二 原告：贾钧，男，汉族，1976年1月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告贾钧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾钧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾钧撤诉。 案件受理费减半收取计96元，由原告贾钧负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0322民初4390号 原告：林志强，男，1977年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志泓，男，1982年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢莉莉，女，1984年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志煌，男，1983年7月21号出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原告林志强与被告张志泓、谢莉莉、张志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 林志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令张志泓，谢莉莉立即偿还给林志强借款600000元和利息。利息计算方法：以借款本金600000元为基数，自2020年1月28日起按月利率1.8%计至还清借款之日止；2．依法判令张志煌对上述款项的清偿承担连带责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林志强、张志泓、谢莉莉一致同意张志泓、谢莉莉分期偿还借款本金60万元及以借款本金60万元为基数自2020年1月28日起按月利率1.8%计至2020年7月28日止的利息64800元，即2021年1月28日前偿还本金15万元，2022年1月28日前偿还本金45万元及利息64800元。 二、林志强、张志泓、谢莉莉一致同意张志泓、谢莉莉支付给林志强以实际未偿还的借款本金为基数自2020年7月29日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，利息限于每月的28日（自2020年8月份起）前付清； 三、张志煌对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、款项直接汇入林志强银行账号，账户已告知张志泓、谢莉莉、张志煌，若张志泓、谢莉莉有任何一期逾期，林志强有权就未实际偿还的借款本金及利息立即向法院申请强制执行。 五、本案受理费减半后收取5170元，张志泓、谢莉莉、张志煌自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者捺印，即具有法律效力。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19016号之二 申请执行人：深圳市赛鸿通电线科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：方松柏。 被执行人：深圳市宝琦科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈锐佳。 被执行人：陈锐佳，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址：广东省揭阳市。 申请执行人深圳市赛鸿通电线科技有限公司与被执行人深圳市宝琦科技有限公司、陈锐佳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付473948.64元，本院于2019年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结陈锐佳持有的深圳市宝琦科技有限公司95%股权，暂时不具备处分条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员 冯港宁
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初470号原告：丑哲成，男，1957年7月14日出生，汉族，宏伟区峨嵋综合商店职工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：曾宪余，男，1971年1月31日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市太子河区。原告丑哲成与被告曾宪余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告丑哲成的委托诉讼代理人王殿泽，被告曾宪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丑哲成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5616.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日20时许，被告驾驶辽Ｋ×××××号出租车在辽阳市宏伟区小打白回迁楼门前5号楼5单元门前，因出租车费用问题，出租车司机曾宪余和乘客丑哲成发生争执，后丑哲成与曾宪余相互发生撕扯，撕扯中曾宪余用拳击打丑哲成头部，并致使丑哲成倒地，造成丑哲成右眼眶、右耳外伤。原告被打伤后，被紧急送往辽阳市中心医院住院7天，二级护理，出院诊断：主要诊断：头皮挫伤，其他诊断：头皮血肿，右眼挫伤，鼻挫伤，面部挫伤，腰部挫伤，双手挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼结膜下出血，右眼人工晶体眼。医嘱出院后休息一周。个人垫付医药费2827.55元。原告被被告打伤后，曾报案到辽阳市曙光派出所，辽阳市公安局宏伟公安分局辽公宏治行罚决字（2019）321号根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第二款第二项之规定，给予曾宪余拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。根据最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释侵权责任法等相关法律条款，特诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益免受侵害。被告曾宪余辩称：事件的起因是原告拒绝给付车费，还先动手打了被告，被告才还手打的原告，在打架过程中，虽然原告受伤了，但被告自己也受了伤，到医院拍了片子，开了药，但没有住院，同时被告的包、衣服、项链都被原告弄坏，还丢失了一部分项链上的金珠，所以被告不同意赔偿原告损失。原告丑哲成围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、住院病志、误工证明、工资表、护理人身份证复印件、住院费收据等证据，被告曾宪余围绕其辩解提交了检查报告、急诊病志、损失物品照片等证据，本院依职权向公安机关调取了原告丑哲成的行政处罚决定书一份，上述证据，经庭审质证和本院审查，本院全部予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日20时许，原告丑哲成乘坐被告曾宪余驾驶的辽Ｋ×××××号出租车从辽阳市内回到宏伟区小打白回迁楼5号楼5单元门前，因出租车费用问题，原告丑哲成与被告曾宪余发生争执，后二人相互发生撕扯，撕扯中曾宪余用拳击打丑哲成头部，并致使丑哲成倒地，造成丑哲成右眼眶、右耳外伤。2019年12月31日，辽阳市公安局宏伟公安分局对原告丑哲成处以行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚，对被告曾宪余处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。另查明，原告丑哲成被打伤后，被紧急送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院7天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周。原告共发生各项经济损失5616.35元，其中医药费2827.55元，误工费1400元，护理费1010.8元，住院伙食费350元，交通费28元。本院认为，侵犯他人生命权、身体权、健康权的，应当赔偿被侵权人合法的经济损失，但有证据证明被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，对于原告提出的要求被告赔偿其5616.35元经济损失的诉讼请求，均有相应的证据和法律支持，本院予以确认；同时，原告系本案事件发生的挑起者，对于本案的发生负有一定的过错，应减轻被告的责任，本院确定原告自行承担损失的40%，被告承担余下的60%，即被告应赔偿原告各项3369.81元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告曾宪余于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告丑哲成各项经济损失人民币3369.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丑哲成预交），由被告曾宪余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  崔科妍二〇二〇年八月七日书记员  闯丽娜本案判决所依据的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6577号 申请执行人：湖北惠成出版传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路宏图大道9号金银潭现代企业城A区11栋。 法定代表人：胡正刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍昭（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：长沙新学林文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号四楼。 法定代表人：楚自然，该公司经理。 被执行人：楚自然，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：王超，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人湖北惠成出版传媒有限公司与被执行人长沙新学林文化传播有限公司、楚自然、王超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初5311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款851,447.12元及支付违约金、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等必要费用共计280,000元，以上合计1,131,447.12元，本案执行费13,714元。但被执行人至今未履行。 经查明，本院作出的（2019）鄂0102民初5311号民事裁定书查封了被执行人楚自然名下的位于湖南省长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家公寓10栋1104室房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖北惠成出版传媒有限公司申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托湖南经典房地产评估咨询有限公司予以评估，并依法通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人唐凌云以最高价人民币1,296,560元竞得。 本案拍卖标的物的抵押权人为中信银行股份有限公司长沙分行，该行于2020年8月5日出具的债权证明载明，截止2020年7月24日贷款剩余应还本息为161,974.67元,故优先偿受的债权为161,974.67元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下所有银行账户，扣划了被执行人楚自然银行存款9,201.01元和王超银行存款2,378.09元。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案中的拍卖款为1,296,560元，本院强制扣划金额为11,579.01元，共计1,308,139.1元，扣除优先债权161,974.67元、执行费13,714元，网络司法拍卖辅助费4,296.56元、评估费5,400元、预留被执行人楚自然房屋租金100,000元后，本案可供执行的款项为1,022,753.87元，经申请执行人确认应受偿金额为1,093,707.12元，未受偿的金额70,953.25元因本案被执行人长沙新学林文化传播有限公司、楚自然、王超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人湖北惠成出版传媒有限公司释明被执行人长沙新学林文化传播有限公司、楚自然、王超的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请执行人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  祝晓琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5181号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：邱海萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告邱海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告邱海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱海萍归还信用卡欠款本金9485.21元，利息647.66元，违约金522.33元，合计10655.20元（暂计至2018年12月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2010年3月8日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××0799），信用额度10000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告邱海萍未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告邱海萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告邱海萍向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9485.21元，利息647.66元，违约金522.33元，合计10655.20元（暂计至2018年12月1日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告邱海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1079号原告：庄展鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县******************,公民身份号码：441************250。被告：邱承锴，男，1996年10月30日出生，汉族，住址：广东省罗定市************,公民身份号码445************13X。原告庄展鹏与被告邱承锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄展鹏到庭参加诉讼。被告邱承锴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄展鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金83000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告系大学同学，于2019年12月10日起，被告邱承锴向原告借款7笔，分别于；2019年12月10日借款10000元整；2019年12月12日借款10000元整；2020年01月23日借款20000元整；2020年04月18日借款1000元整；2020年05月08日借款5000元整；2020年05月11日借款20000元整；2020年05月14日借款40000元整；合计本金：106000元。已偿还本金22975元。被告借款事由、用途分别为资金周转闲难、出车祸撞伤人、家人出事。借款期限：部分期限为一年：按月平均偿还，及两个月限期内偿还。被告违约情况：未按期偿还本金，经多次电话沟通协商，被告只愿意每月偿还300元至400元，百般推辞自己无法决定偿还金额，均由家人负责此事等推辞不愿面谈及还款，并声称不接受可报警解决。被告邱承锴无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）微信截图、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款及还款的事实。原告当庭出示电子证据的原始载体，机主为原告，电话号码为137*****597。（2）原告毕业照，证明原、被告系同学关系。本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定如下：原、被告系吉林大学珠海学院物流管理与工程学院2019届17班的同学。2019年12月10日开始，被告以家里出事、出车祸撞人等理由先后七次向原告借款合计106000元。分别为：2019年12月10日10000元、2019年12月12日10000元、2020年1月23日20000元、2020年4月18日1000元、2020年5月8日5000元、2020年5月11日20000元、2020年5月14日40000元。原告出借款来源于部分自有，部分从支付宝借呗中借款，再转借给被告。支付方式为支付宝转账和中国建设银行转账。被告借款后，先后五次还款给原告，合计22975元。分别为:2020年1月20日1811元、2020年2月22日5287元、2020年3月23日5290元（被告还款5800元给原告还借呗，原告以被告支付超额，退还被告510元）、2020年4月23日5300元。原告因向被告讨款无果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告持微信聊天记录和支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细主张对被告享有债权，并且提交其毕业照片与被告朋友圈中被告的照片互相印证，证明其与被告之间的同学关系，结合原告陈述其出借资金的来源，原告的当庭陈述和提交的证据形成完整的证据链，可资认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的还款证据，被告已归还本金22975元，尚欠借款本金为83025元，原告主张被告归还尚欠借款本金83000元，系其对诉讼权利的自由行使，本院予以支持。原告诉求判决被告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借款期限和利息，原告主张判令被告支付自起诉之日起至清偿完毕时止的资金占用利息，本院依法予以支持。即被告应从2020年6月22日起向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邱承锴应在本判决生效之日起30日内归还原告庄展鹏借款本金83000元及该款自2020年6月22日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  谢广燕二〇二〇年八月八日书记员  许泽彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1649号之一 申请执行人:黄红,女,1974年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吴开心,男,1986年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初566号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人吴开心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴开心立即向申请执行人黄红偿还借款本金人民币148000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币2120元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴开心未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴开心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴开心名下仅有少量银行存款；被执行人吴开心名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吴开心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴开心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2627号原告赵海娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被告王吉满（下称第一被告），男，1963年8月13日出生，汉族，住大石桥市。被告薛素云（下称第二被告），女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上。原告赵海娜与被告王吉满、被告薛素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海娜、被告王吉满到庭参加诉讼。被告薛素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22万元，并从2019年10月20日起按月息2.5分支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月19日，被告因做生意急用资金，向原告借款22万元，借期为一年，月息为2.5分，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未如期还款，故诉至法院。被告王吉满辩称，借款及约定的月息属实。被告薛素云未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借据一份。用以证明被告借款22万元，截止至2019年10月19日之前的借款利息已付清，该借款为被告夫妻共同债务的事实。被告对证据无异议，其所包的工程活第二被告知道，但借款第二被告不清楚。二被告未提供证据。本院审查认为，第一被告对借据的真实性无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告与第一被告对借据的真实性以及借款的事实均无异议，说明双方的借贷行为是客观存在的，其的借贷关系是合法、有效的。二被告系夫妻关系。第一被告确认借款用于其承包的工程中，且第二被告知道其所包的工程活。其虽称借款第二被告不清楚，但该款是因其包的工程活所借，因此，该借款应视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对借款利息的标准及支付期间，双方约定的借款利息超过了相关法律规定的范围，应调整为月利率2分为宜；双方确认2019年10月19日前的利息已付清，故被告应从2019年10月20日起支付借款利息。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第三条规定，判决如下：被告王吉满、被告薛素云于本判决发生法律效力之日起7日内共同返还原告赵海娜借款本金22万元（贰拾贰万元），并从2019年10月20日起至借款本金付清之日按月利率2分支付借款本金22万元的利息给原告；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告王吉满、被告薛素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年八月二十四日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宪，女，1996年7月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县太平镇黄庄北七排010号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,139.27元(截至2019年6月10日的欠款本金48,164.58元，利息3,575.77元，违约金9,831.23元，现金分期手续费69.75元，账单分期手续费2,497.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张宪自2016年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计64,139.27元未给付。经原告自2018年1月8日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张宪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,164.58元；二、被告张宪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.11元，减半收取计502.06元，由被告张宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1276号 案外人：秦杨，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人秦杨对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层6号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦杨称，秦杨已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人秦杨所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人秦杨的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦杨的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初127号原告朱雪梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住所地金湖县兰亭熙园20栋1单元302室。被告金湖县交通运输局，住所地金湖县神华大道301号。法定代表人徐善忠，职务局长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。原告朱雪梅诉被告金湖县交通运输局行政撤销一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告朱雪梅诉称，2001年金湖县工业改革领导小组发文《关于金湖县公路运输总公司公司改革方案的批复》中提出，被告下属单位金湖汽车站进行改制，原汽车站以55万元一次性出售给淮安汽车运输集团有限公司和金湖汽车运输总公司职工，而金湖车站职工当时未享受到该待遇。2005年，金湖县人民政府办公室出台金政办[2005]92号文《关于做好改制企业职工经济补偿金和社会保险金清欠兑付工作的通知》中提出，改制企业以给付经济补偿金的方式置换企业职工原国有、集体正式职工的身份，同时要求06年全部兑付完全部经济补偿金，可金湖车站并未与任何职工签订协议，也未告知职工经济补偿金事宜。原告认为，金湖车站不属于特别困难或偿还任务特别大的企业，仅2006单位账面收入就达到1756万元，公司股东年年分红，却至今未履行兑付经济补偿金、对职工的诉求不理不睬。直到2013年，被告金湖县交通运输局作出了《关于金湖县公路运输总公司改制时在职员工经济补偿金发放要求的通知》，要求经济补偿金暂由新公司代为保管，并与职工签订协议，待职工离开企业时一次性支付。原告认为，被告的这一文件违背了2005年政府办[2005]92号文的精神，系不实施监管职责的行为、存在弄虚作假。综上，请求法院撤销被告于2013年作出的《关于金湖县公路运输总公司改制时在职员工经济补偿金发放要求的通知》，追究被告不作为的行政责任。本院经审查查明，1999年，原淮阴市人民政府发布《关于加快国有企业产权制度改革若干政策的补充意见》，2001年，金湖县公路运输总公司向被告上报改革方案，经金湖县工业改革领导小组分金工改发[2001]8号《关于金湖县公路运输总公司改革方案的批复》，同意金湖县公路运输总公司改制方案，并明确资产及负债处理，新公司的股本结构，人员安置方法。2005年，金湖县人民政府办公室发布金政办[2005]92号《关于做好改制企业职工经济补偿金和社会保险金清欠兑付工作的通知》，要求相关企业做好“两金”清欠兑付工作，其中包括金湖县公路运输总公司。2013年1月31日，金湖县交通运输局向金湖县公路运输总公司下发《关于金湖县公路运输总公司改制时在职工经济补偿金发放要求的通知》（以下简称《通知》），内容为：根据淮汽集团金湖公路运输有限公司提供的2001年4月至2012年12月财务资料和企业改制时的档案材料，现将金湖县公路运输总公司对2001年改制时173名在职员工剥离的经济补偿发放工作做如下通知：金湖县公路运输总公司2001年4月企业改制，根据改制文件精神，改制后人员现状分布如下：在职173人，符合内退条件28人，退休职工44人，离休8人，合计253人。经调查，金湖县运输总公司改革后，由于车辆公司化改造、新站建设更新，企业资金状况不够理想，改制时企业银行存款有限，如当时直接兑付职工经济补偿金，既无资金来源，也不能保障改制后的企业正常营运。根据金湖县公路运输总公司改制后职工安置方案的批复精神：对被聘用的职工，经济补偿金暂由新企业代为保管，并与职工签订协议，待职工离开企业时一次性支付。根据改革要求，结合改制后企业实际情况，现就改制时职工经济补偿金兑付要求通知如下：淮汽集团金湖公路运输有限公司先支付改制时在职现已退休和离开企业的职工经济补偿金，现在职职工的经济补偿金按原批复精神原则上待退休时一次性支付，如企业资金允许，也可以提前支付。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告朱雪梅要求撤销的案涉《通知》，系被告对金湖县公路运输总公司企业改制方案的督促执行，属于行政机关主导的一项具有政策性质的工作，且较原方案增加了“提前支付”的义务，并未损害原告的利益，该《通知》对象为金湖公路运输有限公司，《通知》内容不产生对外效力，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告朱雪梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告朱雪梅的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋国莲审 判 员  左文洁人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年八月三日法官 助理  陈雅芹书 记 员  厉 月附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢653号 王群芳（申请执行人）、郭莉、李宝国（被执行人）： 王群芳与郭莉、李宝国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100500.00元。经本院立案执行，王群芳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206执4079号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初540号原告:张某1，男，汉族，2017年2月1日生，住吉林市船营区法定代理人:于某，女，汉族，1983年9月14日生，住吉林市船营区，系原告母亲。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:张某2，男，汉族，1979年3月17日出生，住长春市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于2020年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人于某、委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告系被告张某2与原告母亲于某婚生子。2017年12月25日原告母亲于某与被告张某2因感情不和协议离婚。《离婚协议书》约定：被告每月向原告给付抚养费直至原告满18周岁。但离婚后被告仅给付2个月抚养费，此后再未向原告给付抚养费及其它任何费用。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告。诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性给付原告抚养费63000元整（从2018年3月起至2019年9月止合计18个月，计算标准按每月3500元计算)；2.依法判令被告于2019年10月起每月10日前给付原告当月抚养费3500元整，一直给付至原告独立生活之日止；3.依法判令被告立即给付原告医疗费1500元整(从2018年1月起至2019年9月止期间合计3000元整）及原告早期教育费用2500元整（早期教育费用合计5000元整)；4.因本案发生全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第三项中医疗费一项，由1500元增至1950元。被告张某2未到庭。经审理查明，原告张某1于2014年2月12日出生，系原告法定代理人于某与被告张某2婚生子，双方于2017年12月25日协议离婚。离婚协议约定：原告张某1由其法定代理人于某抚养，被告张某2每月1-5日前支付抚养费2000元，被告退役后抚养费再协商，给付方式为存入原告法定代理人于某尾号为6140的中国银行卡中。原告法定代理人自称从事教师工作，每月收入3969.7元。2020年7月31日本院在黑龙江省退役军人事务厅就业创业处工作人员徐某处调取到被告2020年月实发退役金为9259.95元。原告法定代理人称2020年1月起被告每月实际取得退役金应为11959.95元，但未提供证据证实。现原告法定代理人以被告自2018年3月起至今未给付抚养费为由诉至本院，变更后的诉讼请求为：1.依法判令被告立即一次性给付原告抚养费63000元整（从2018年3月起至2019年9月止合计18个月，计算标准按每月3500元计算)；2.依法判令被告于2019年10月起每月10日前给付原告当月抚养费3500元整，一直给付至原告独立生活之日止；3.依法判令被告立即给付原告医疗费1950元整(从2018年1月起至2019年9月止期间合计3900元整）及原告早期教育费用2500元整（早期教育费用合计5000元整)；4.因本案发生全部诉讼费用由被告承担。本院认为，（一）我国现行《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告在被告未按其与原告法定代理人离婚协议约定给付原告抚养费时，有向被告主张给付抚养费的权利。虽原告法定代理人与被告离婚协议明确约定为抚养费每月给付2000元，现原告主张3500元，但结合被告工资每月收入9259.95元、近两年物价上涨、原告上幼儿园花销逐渐增多等因素，抚养费应以被告月收入百分之二十五为宜即2315元（9259.95*25%≈2315）。（二）关于原告主张的自2018年3月至2020年3月期间是否应补付抚养费问题。因原告法定代理人与被告在离婚协议中双方就抚养费数额、给付时间、给付方式作出明确约定。庭审中原告法定代理人提供了其本人在中国银行尾号为6140的银行卡中流水明细，除2018年1月、2月两个月份被告各转账2000元外，其余月份未发现有被告转账记录。且因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担举证不能的法律后果。同时原告法定代理人主张应按每月3500元补付抚养费无法律依据，应按双方离婚协议约定每月2000元补付，故被告应补付从2018年3月至2020年3月计24个月抚养费48000元（2000*24=48000）。（三）关于原告法定代理人要求被告支付医疗费及早教费问题。因被告承担的抚养费已涵盖原告的医疗费及教育费，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2每月给付原告张某1抚养费2315元，自2020年4月始至原告张某1十八周岁止；二、被告张某2补付原告张某1抚养费48000元（2018年3月至2020年3月）；三、驳回原告张某1其它诉讼请求。案件受理费1487元，原告张某1负担495元，被告张某2负担992元。公告费600元由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵英淑二〇二〇年八月十日书 记 员  于 硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6325号原告：卢道树，男，1967年8月24日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市古市镇古市***********，公民身份证号码：440************910。被告：邹啸，男，1995年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区*********，公民身份证号码：362************035。原告卢道树诉被告邹啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告卢道树于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢道树向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢道树撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告卢道树负担。审判员  麦焕琼二〇二〇年八月四日书记员  余晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：史阁军，男，1987年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告史阁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告史阁军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史阁军办理位于东侨国际9﹟-1-101号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款129000元，用于购买位于东侨国际9﹟-1-101号房产，借款期限30年，贷款到期日为2041年1月25日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告史阁军未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2011年1月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款129000元，用于购买位于东侨国际9﹟-1-101号房产，借款期限30年，贷款到期日为2041年1月25日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2011年2月15日，原告依约向被告发放129000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告史阁军签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告史阁军办理位于东侨国际9﹟-1-101号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史阁军于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于东侨国际9﹟-1-101号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史阁军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执550号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人郑厚斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑厚斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1847民事调解书，向被执行人郑厚斌发出执行通知书，责令被执行人郑厚斌支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人郑厚斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人郑厚斌的名下有银行账户，账户内有103.18元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人郑厚斌名下车牌号为贵XXX江铃牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人郑厚斌名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人郑厚斌名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人郑厚斌纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人郑厚斌名下的车辆未实际控制，其暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款99896.82元及相应利息，并承担案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人郑厚斌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 迪
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2224号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人张**红，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地为贵州省余庆县************，公民身份号码：522************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1847号起诉书指控被告人张**红犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人张**红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月5日22时许,被告人张**红未戴安全头盔、醉酒驾驶悬挂粤S*****号牌的二轮摩托车超员搭载两名乘客,途经东莞市*************时,被民警查获。经鉴定，张**红的血液中乙醇含量为152.84mg/100mL。经查，张**红未取得机动车驾驶资格。 公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人张**红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张**红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张**红判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张**红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人张**红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张**红无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张**红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张**红无证醉酒超载驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人张**红归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人张**红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张**红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执177号之一申请执行人苗冠雄，男，XX年XX月XX日生，汉族，北京市东城区人，住北京市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼董事长。申请执行人苗冠雄与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2743号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人苗冠雄支付本金100000元及各项损失9000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1552元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下登记有坐落于普定县，面积9288.57平方米，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第XXX号的土地，本院已对该幅土地轮候查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：车牌号为贵XXX奔驰S级车一辆、车牌号为贵XXX奔驰ML车一辆，本院已向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县公安局车辆管理所反馈车牌号为贵XXX奔驰ML车不在被执行人名下，故未查封，仅查封了贵XXX奔驰S级车一辆，但未实际控制。5.本院依法将被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院作出书面表示。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本案应依法终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为本金100000元及各项损失9000元、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十一日书记员  万中祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9456号原告：孙海洋，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：陈立军，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告孙海洋与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海洋及委托诉讼代理人龙鑫到庭参加了诉讼，被告陈立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈立军返还原告采购货款236550元；2、判令被告自2020年4月1日起至实际返还货款之日止，以236550元为基数按银行贷款利率支付利息，诉讼费用被告承担。事实和理由：因2020年春节新型冠状病毒爆发，医疗物资额温枪、口罩缺货。原告朋友工厂准备开工，需给员工复工使用。原告寻找销售额温枪、口罩的销售方，被告使用微信销售额温枪及口罩。原被告通过微信多次沟通，并约定了单价及交货时间。原告自2020年2月多次付给被告额温枪、口罩款，因事出紧迫双方未签订书面协议，事后被告不同意再签订书面合同。后被告多次许诺发货，始终未发货。被告许诺退款，只退回部分货款。经原告多次催促，被告仍有236550元货款没有退回原告。被告不能交货的行为已构成根本违约，应退还全部货款并应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告陈立军未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2020年春节新型冠状病毒爆发后，原告朋友工厂因员工复工使用额温枪、口罩。原告寻找销售额温枪、口罩的销售方。被告使用微信销售额温枪及口罩。原被告通过微信沟通，约定了该产品单价及交货时间。原告自2020年2月起通过微信转给被告陈立军购货款75800元，通过支付宝转给被告陈立军147500元，按照陈立军要求通过支付宝转给其小姑子张羽102300元共计325600元。后被告通过支付宝转给原告79400元，通过微信转给原告14985元共计94385元，仍欠231215元货款未返还。双方未签订书面协议，事后原被告未签订书面合同。被告陈立军多次许诺发货，始终未发货。原告称原被告通过微信共同销售额温枪盈利6000元，按照约定，被告应将其中利润3000元分给原告，被告未给。上述事实有原告的陈述，原被告的聊天记录，原被告的微信、支付宝的转账支付收取记录，原被告的语音通话记录存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定支付了货款，被告应按照约定及时交付货物。因原告所需货物季节时令性较强，被告未按照原被告约定及时发货，原被告的买卖合同再继续履行已无实际意义。被告陈立军应及时返还给原告剩余货款。原告称原被告共同销售额温枪时盈利6000元，被告陈立军应支付给原告利润3000元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，被告陈立军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后七日内返还原告孙海洋货款231215元及资金占用费用（资金占用费以231215元为基数，自2020年4月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告孙海洋负担55元，被告陈立军负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭欣彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号之三 申请执行人：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人于某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在招商银行62×××82账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9624号原告：李杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：朱军，男，成年，住河南省商丘市睢阳区。原告李杰与被告朱军建设工程施工合同纠纷一案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月二十六日书记员  董颖霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12516号原告：杨某，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款454050元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年6月11日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团商住楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：454050元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款454050元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：454050元×0.0001×810天=36778.05元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金36778.05元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4804号                  原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡。法定代表人：徐某某，行长。委托诉讼代理人：张某、戴某，该行员工。被告：叶某某，女，汉族，泰兴市。被告：卢某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月10日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1556元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二〇年八月十日书记员 肖鹏程