山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初569号原告：中煤地质集团有限公司。住所地：北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟强、侯泽晓（实习），山西淳正律师事务所律师。被告：山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司。住所地：运城平陆县曹川镇曹河村。法定代表人：王振奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郜丽，山西权洲律师事务所律师。被告：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司。住所地：山西省晋城开发区兰花路1199号。法定代表人：申文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申国强，男，汉族，住山西省泽州。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住山西省晋城市。系该公司员工。原告中煤地质集团有限公司（以下简称中煤公司）与被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司（以下简称晋煤平陆煤业公司）、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司（以下简称晋煤金明矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托诉讼代理人袁伟强、侯泽晓、被告晋煤平陆煤业公司委托诉讼代理人郜丽、被告晋煤金明矿业公司委托诉讼代理人申国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款2013243元；2、请求判决被告向原告支付未付工程款逾期违约金（按合同约定每日应支付千分之一的违约金，自2014年6月21日计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告在诉讼请求的数额中同意放弃1.92元。事实与理由：2014年3月，原告与被告1签订了《山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司10号煤地质储量勘查项目》施工合同，合同约定由原告承接晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司10号煤地质储量勘查任务。2014年3月20日至2014年6月20日原告履行了合同义务，并于2014年6月20日进行了地质勘查验收。经原告多次催收，但至今被告仍有2013243元勘查费未付。被告2是被告1的上级公司，被告2作为招标人负责完成了该项目招标工作，对本案债务的产生负有责任。原告认为被告1和被告2应履行完全的付款义务，向原告承担责任。被告晋煤平陆煤业公司辩称，原告没有全面履行合同义务，原告未按合同约定给付其公司勘查报告，应驳回原告的诉讼请求。其同意在原告给付报告原件后给付剩余工程款，但因停产暂没有能力能付。原告请求的逾期利息计算方法过高，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告晋煤金明矿业公司辩称，其公司不是合同相对方，其公司虽为被告晋煤平陆煤业公司股东，但被告晋煤平陆煤业公司是独立的企业法人组织，应当以其法人财产独立对其债务承担责任。其公司没有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：原告提交：1、2014年3月16日《地质勘查合同》一份。拟证实原被告之间签订了地质勘查施工合同；2、2014年3月11日《中标通知书》一份。拟证实项目中标的事实及中标的单价；3、2014年6月20日《地质勘查验收单》一份。拟证实原告完工的事实、原告完工的工程量、原告完成的合同金额以及工程已由被告验收结算完成的时间及事实；4、增值税专用发票5张。拟证实原告已按照双方验收结算金额开具了全部增值税专用发票共计3989474.2元；5、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司和山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司招标公告及企业信用信息公示报告。拟证实二被告对本案勘查费均负有付款义务。被告晋煤平陆煤业公司提交（2016）晋0829民初79号民事判决书、执行通知书、执行和解协议书复印件各一份、银行付款凭证、付款通知单、转款凭证复印件各一份、电子银行承兑汇票、收据复印件各两份。拟证实其公司已经在执行局与案外人长沙有色金属设计研究院有限公司勘察分公司（以下简称长沙公司）达成和解协议并支付的工程款及数额；2、现场验收表复印件一份。拟证实其公司与案外人长沙公司每天的工程进度、工程量，亦用于证实原告应提交每天工程验收进度表。被告晋煤平陆煤业公司对原告提交的证据无异议。但认为，案外人长沙公司是2014年1月份就开始施工，费用是476233.12元。工程完工后，原告才开始招标，因案外人长沙公司没有进行招标，其公司才将两个公司捆绑在一起进行的招标，故该工程量包含案外人长沙公司的工程量及工程款；被告晋煤金明矿业公司对原告提交的证据无异议。但认为，原告只提交了地质勘查验收单，但未提供每天的进度验收明细。原告对被告晋煤平陆煤业公司提交的判决书真实性无异议。对现场验收表认为和本案无关联性；被告晋煤金明矿业公司对被告晋煤平陆煤业公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张在双方验收工程前已将工程报告书给付被告的事实，原告未能提供相关证据予以证实，本院无法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，山西华安建设项目管理有限公司接受山西晋煤集团金明矿业有限责任公司的委托，就山西晋煤集团平陆煤业有限责任公司10号煤地质储量勘察项目组织国内公开招标。2014年3月16日，原告（原公司名称中煤地质工程总公司）与被告晋煤平陆煤业公司签订了地质勘查合同，合同约定：“对晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司矿区10号煤资源储量进行详细勘查，为矿井提供10号煤资源储量、10号煤质情况、埋藏深度、厚度、分部情况等基础资料。付费方式：钻孔总工程量（进尺）完成60%时支付中标价格的40%；提交正式报告后支付剩余勘查费。委托人未按合同规定时间（日期）拨付勘查费，每超一日，应偿付未支付勘查费的千分之一逾期违约金.....”。2014年6月20日，原告与被告晋煤平陆煤业公司签订了地质勘查验收单，主要内容为：项目开工时间：2014年3月20日，验收时间：2014年6月20日。勘查单位已完成勘查工作量总延米数：4112.86m，其中勘查工作量：3621.90m，巷道勘查工作量：490.96m。收费标准及付费方式：按照《山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司10号煤地质储量勘查项目》合同执行。双方负责人签名加盖公章。项目总价款为3989474.2元（包含案外人长沙公司工程款476231.2元），被告晋煤平陆煤业公司于2014年7月11日支付了原告150万元，尚欠原告2013243元未支付。另查明，原告企业名称于2017年12月27日，由中煤地质工程总公司名称变更为中煤地质工程有限公司；2018年6月28日，中煤地质工程有限公司名称变更为中煤地质集团有限公司。2016年6月1日，长沙公司起诉被告晋煤平陆煤业公司，平陆县人民法院作出（2016）晋0829民初79号民事判决书，判决被告晋煤平陆煤业公司给付长沙公司工程款。2018年12月26日，被告晋煤平陆煤业公司与长沙公司在执行时达成了执行和解协议。庭审后，原告向本院提交了勘查报告，被告予以复印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了地质勘查合同，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定履行给付原告相应的工程款项。合同约定的总价款为3989474.2元，除过应付长沙公司款项476231.2元，现被告仅给付了原告150万元，尚欠原告2013243元未支付。被告认为其实际支付长沙公司476233.12元，尚欠原告款项应为2013241.08元，原告当庭放弃1.92元，认可被告陈述的2013241.08元。故被告晋煤平陆煤业公司应支付原告剩余工程2013241.08元。原告主张被告晋煤金明矿业公司系被告晋煤平陆煤业公司上级公司且委托发布了招标公告，应共同承担给付责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告支付未付工程款逾期违约金（按合同约定每日应支付千分之一的违约金，自2014年6月21日计算至实际付款之日止），但双方合同明确约定提交正式报告后支付剩余勘查费，现原告没有证据证实正式报告已交付被告，现被告同意自起诉之日起开始计算违约金，故违约金起算时间应从原告起诉之日开始计算。原、被告双方就违约金的计算方法在合同在有明确约定，故被告要求按年利率6%计算违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告中煤地质集团有限公司剩余工程款2013241.08元及违约金（违约金按剩余款项每日千分之一自2020年5月20日开始计算至执行完毕止）。驳回原告中煤地质集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56178元，减半收取28089元，由被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年八月十八日书记员  李琳纳