山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初267号 原告：贾考峰，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：贺贵禄，男，1998年1月3日出生，汉族，重庆贺翔建筑工程有限公司员工，住重庆市綦江区。 被告：重庆贺翔建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋名城2幢23-1号。 法定代表人：贺啟祥，总经理。 被告贺贵禄、重庆贺翔建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场2幢14-16、14-17、14-18、14-19、14-20。 负责人：鄢静，经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 原告贾考峰诉被告贺贵禄、重庆贺翔建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾考峰及委托诉讼代理人王永红，被告贺贵禄、重庆贺翔建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人李圣云，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾考峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告所造成的医疗费20329.83元、误工费14711.95元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11673.25元、伤残赔偿金62070元、鉴定费3641.5元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费1528.67元、交通费810元、车辆损失费820元，精神抚慰金3000元等各项用132885.2元；2、依法判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日6时44分许，第一被告驾驶渝A578N号小型轿车，沿王横线由垣曲县城向王茅方向，至王横线王茅支农加油站路段时，因超速并逆向行驶，与相对方向原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院，经诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、颈7棘突骨折；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔脱位；5、左足第一远节耻骨骨折；6、顶部皮下血肿；7、全身多处软组织挫伤等。住院治疗28天后。出院医嘱为:1、卧床休息2-3月，床上行下肢功能锻炼；2、颈托固定4周；3、出院后继续口服止痛、活血化淤等药物治疗；4、出院1月、3月、6月骨科门诊复查左足部X线；5、必要时到耳鼻喉门诊复査；6、出院后1年后据复查X线情况，择期行内固定物取出术；7、定期复査、不适随诊。经山西省绛县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期为:误工期100天；护理期90天;营养期90天;二次手术费7000元。就本起交通事故，经垣曲县公安局交通警察大队第140827120190000054号道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任，同时认定，第一被告所驾车辆为第二被告所有，在第三被告处入有交强险和第三者商业险。时至今日，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺贵禄辩称：1、在该案交通事故中，还有一个受害者死亡，本案涉及的交强险应按照原告与另一死亡受害者各自损失所占的比例进行赔偿;2、原告要求三被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据;3、被告贺贵禄已经对原告损失进行赔偿，不应当要求重复赔偿;4、原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照2018年农民人均纯收入及农村居民人均消费支出进行计算;5、该案事故车辆在第三被告保险公司投保了交强险及三者险150万元，事故发生在保险期间，投保的保险金额足以赔偿原告的各项损失。综合以上，请求驳回对被告贺贵禄的诉讼请求。 被告重庆贺翔建筑工程有限公司辩称：1、在该案交通事故中，还有一个受害者死亡，本案涉及的交强险应按照原告与另一死亡受害者各自损失所占的比例进行赔偿;2、原告要求三被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据;3、原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照2018年农民人均纯收入及农村居民人均消费支出进行计算;4、该案事故车辆在第三被告保险公司投保了交强险及三者险150万元，事故发生在保险期间，投保的保险金额足以赔偿原告的各项损失。综合以上，请求驳回对被告重庆贺翔建筑工程有限公司的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司辩称：1、对交通事故的经过及责任认定，第二被告陈述的保险情况无异议;2、因本案有另一个死者，根据原告和死者的损失比例，我公司在交强险限额内预留7万元给死者;3对原告合法合理的损失我公司核实第一被告和第二被告的行驶证及驾驶证后，如果没有免赔事由，我公司同意赔付;4、我公司不承担诉讼费及鉴定费，对原告的赔偿项目在质证时予以说明。 本院经审理查明：2019年7月30日06时44分许，被告贺贵禄驾驶渝A578N号黑色大众牌小型普通客车，沿王横线由垣曲县城向王茅方向行驶，行驶至王横线王茅支农加油站路段时，由于逆向行驶与相对方向在路边行走的文小熬碰撞，后又与相对方向原告贾考峰驾驶的×××号红色普通二轮摩托车发生碰撞，致文小熬和原告贾考峰受伤，后文小熬经垣曲县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交通警察大队第140827120190000054号道路交通事故认定书认定，被告贺贵禄负此事故的全部责任，文小熬、贾考峰无责任。事发后原告贾考峰送往垣曲县人民医院进行诊治，诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、颈7棘突骨折；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔脱位；5、左足第一远节耻骨骨折；6、顶部皮下血肿；7、全身多处软组织挫伤等。随后进行住院治疗，2019年8月27日出院（住院29天）。出院医嘱：1、卧床休息2-3月，床上行下肢功能锻炼；2、颈托固定4周；3、出院后继续口服止痛、活血化淤等药物治疗；4、出院1月、3月、6月骨科门诊复查左足部X线；5、必要时到耳鼻喉门诊复査；6、出院后1年后据复查X线情况，择期行内固定物取出术；7、定期复査、不适随诊。 2019年11月11日，山西省绛县司法鉴定中心出具鉴定意见书，“三期”鉴定意见为：误工期100日，护理期90日，营养期90日。2020年7月3日，山西省永济司法鉴定中心出具鉴定意见书，左侧跟骨粉碎性骨折的鉴定意见：伤残等级为十级，内固定取出的医疗费用为6000元。 审理过程中，经核实，重庆贺翔建筑工程有限公司与重庆贺翔建筑劳务有限公司系同一机构，故当庭变更被告为重庆贺翔建筑工程有限公司。被告贺贵禄系被告重庆贺翔建筑工程有限公司雇佣司机，事故车辆渝A578N号黑色大众牌小型普通客车所有人为被告重庆贺翔建筑工程有限公司。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司处投有交强险及商业三者险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。 另查明，原告贾考峰母亲卫玉娥，1931年1月26日出生，农村居住，其育有七名子女。 被告贺贵禄在本院（2019）晋0827刑初100号刑事案件中为取得的谅解向原告支付赔偿款28000元，其中包括先行垫付的11000元。 上述事实有原告提供的曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、垣曲县人民医院住院病案、医药费票据、鉴定费票据、车损票据、原告贾考峰母亲户口本复印件、垣曲县王茅镇王茅村民委员会证明、垣曲县人民法院（2019）晋0827刑初100号刑事判决书及收条、车辆交强险和商业三者险保险单、山西省绛县司法鉴定中心和山西省永济司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾考峰在本次交通事故中受伤属实，垣曲县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当。依据该认定书，事故车辆渝A578N号黑色大众牌小型普通客车的司机也就是被告贺贵禄负此事故的全部责任，因被告贺贵禄系被告重庆贺翔建筑工程有限公司的雇佣司机，对原告贾考峰的损失被告重庆贺翔建筑工程有限公司作为雇主应予以承担赔偿责任。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司处投保机动车交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司应在机动车交强险和商业三者险限额内对此次事故给原告造成的损失予以赔付。关于医疗费，被告贺贵禄辩解“其已为原告垫付医药费11000元”的意见，本院认为系其为了取得原告的谅解而支付的赔偿金，该赔偿金应是贺贵禄额外给付原告的款项，故，对其意见本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司辩解“原告有高血压二级，很高危，以及脑梗塞，该两种疾病并非交通事故造成，应当扣除医疗费用中20%的关联药”的意见，本院认为，该两种疾病虽非事故直接造成，但该两种疾病的用药花费均是因本次交通事故致使原告伤害住院治疗而造成的直接损失，故，对此意见本院不予采纳；关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民计算费用的意见，因其仅提供王茅镇王茅村民委员会的一份证明，而无其他证据予以佐证证明其经常居住在城镇或在城镇居住满一年以上，对此主张，本院不予支持；关于被扶养人生活费，经庭审查实，原告的被扶养人即原告母亲卫玉娥育有七名子女，三被告辩解“此项费用应按照七人计算被抚养人生活费”的意见，本院予以采纳；关于误工费、护理费，原告主张“其与妻子在王茅镇街上经营窗帘店，应按商业计算误工费”、“护理费标准参照上一年度居民服务业46693元的标准计算”的意见，因无其他证据相佐证，对此意见，本院不予支持；关于车辆损失费（拖运费80元、修理费740元）、鉴定费3500元，本院认为是属于因此次交通事故产生的合理费用，不违反法律规定，对原告此项主张应予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张符合其计算应是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，对原告主张本院仅部分予以支持；关于营养费，原告的主张不违反相关规定，本院予以支持；关于后续治疗费，经过庭审质证的山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见是内固定取出的医疗费用是6000元，此意见本院予以采纳；关于交通费，原告提供的火车票据，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司质证“无其他证据证明乘坐人与原告的关系，结合原告来往医院的实际情况，我公司认可交通费500元”的意见，本院予以采纳；关于精神抚慰金，原告主张3000元不违反相关规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：1、医疗费20329.83元；2、误工费8000元（100天×80元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、护理费10800（90天×120元）；5、住院伙食补助2800元；6、伤残赔偿金45260元（22630元×20年×10%）；7、被扶养人生活费694.86元（9728元×5年÷7×10%）；8、内固定取出费用（后续治疗费用）6000元；9、鉴定费3500元；10、交通费500元；11、车辆损失费820元；12、精神抚慰金3000元。上述各项损失合计：106204.69元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾考峰医疗费10000元、伤残赔偿金45260元、护理费10800元、交通费500元、被扶养人生活费694.86元、误工费8000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费820元等各项损失共计79074.86元。 元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾考峰医疗费10329.83元、伙食补助费2800元、后续治疗费（内固定取出医疗费）6000元、营养费4500元等各项损失共计23629.83元。 三、被告重庆贺翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾考峰鉴定费3500元； 四、驳回原告贾考峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由原告贾考峰负担641元，被告重庆贺翔建筑工程有限公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年八月十日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪 书 记 员  张根豪