wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0127刑初237号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某1，男，汉族，2002年12月26日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。法定代理人邱某2，男，汉族，1977年10月6日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。系附带民事诉讼原告人邱某1父亲。被告人耿国峰，男，汉族，1993年11月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被嵩明县公安局刑事拘留，2020年4月27日被取保候审。辩护人张华伟兼代理人，云南东风律师事务所律师。一般授权代理。嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人耿国峰犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1及其法定代理人邱某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人耿国峰及其辩护人兼代理人张华伟，附带民事诉讼原告人邱某1及其法定代理人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月11日23时许，被告人耿国峰等人在嵩明县嵩阳街道迪美ＫＴＶ内，因邱某1频繁凑近耿国峰女朋友魏某耳边讲话等问题，耿国峰持啤酒瓶殴打邱某1头部，致邱某1头部受伤。经鉴定，邱某1损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人耿国峰经侦查员电话通知后主动到案接受调查，被告人耿国峰到案后自愿如实供述自己的罪行。并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人耿国峰为被害人邱某1垫付医疗费共计6000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人耿国峰故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，鉴于本案被害人存在一定过错，且被告人耿国峰有自首情节，自愿认罪认罚，垫付了部分医疗费用，建议本院判处其有期徒刑六个月至十个月。附带民事诉讼原告人邱某1及其法定代理人邱某2诉请：1.依法追究被告人耿国峰的刑事责任并从重处罚。2.判令被告人耿国峰赔偿其住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2725.1元、误工费7534.1元、交通费1000元、鉴定费1000元、家属处理本次事故费用3000元，合计18659.2元。被告人耿国峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人兼代理人张伟华发表了以下意见：1.对指控罪名无异议，但被告人耿国峰具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，积极对被害人进行赔偿等从轻或者减轻处罚情节，被告人耿国峰文化水平低，父母离婚，家庭困难，本案被害人存在过错，建议对其免予刑事处罚。2.附带民事诉讼原告人赔偿要求不合理：营养费需要有医嘱要求，且只认可30元/天；被害人是头部受伤，护理费不予认可；误工费按17天计算，160.3元/天；交通费认可200元；鉴定费认可；家属处理本次事故费用无事实及法律依据。经审理查明：2019年11月11日23时许，被告人耿国峰等人在嵩明县嵩阳街道迪美ＫＴＶ内，因邱某1频繁凑近耿国峰女朋友魏某耳边讲话等问题，耿国峰持啤酒瓶殴打邱某1头部，致邱某1头部受伤。经鉴定，邱某1损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人耿国峰经侦查员电话通知后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。另查明，邱某1受伤后于2019年11月12日至嵩明县人民医院治疗，住院17天，于2019年11月29日出院，出院医嘱要求加强营养，共开支医疗费用6225元（系耿国峰支付）。2020年8月27日，耿国峰向我院预交赔偿款人民币7587.09元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被告人耿国峰供述、被害人邱某1陈述、证人杨某、耿某、魏某等证言，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，嵩明县人民医院出院证、出院小结、云南省医疗住院收费票据、嵩明县人民医院住院病人费用清单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿国峰因不能正确处理矛盾，使用啤酒瓶将邱某1打伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人耿国峰具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；被告人耿国峰自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人耿国峰系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失，鉴于本案被害人也存在一定过错，本院酌情从轻处罚。辩护人的有关前述辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院已酌情考虑。根据被告人耿国峰犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现等，符合缓刑适用条件，本院对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失，结合附带民事诉讼原告人邱某1的诉请与被告人耿国峰答辩意见，本院认定如下：1.住院伙食补助费为1700元（17天×100元／天）。2.营养费，有医嘱要求，本院酌情认定为510元（17天×30元／天）。3.护理费，由于未提供护理人员收入证明，本院按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计算，为2295元（17天×49268元÷365天）。4.误工费，由于被告人耿国峰认可按160.3元／天计算，故为2725.1元（17天×160.3元／天）。5.交通费，根据邱某1病情及住院治疗地点等因素，结合被告人耿国峰答辩意见，本院酌情认定为200元。6.鉴定费1000元，本院予以支持。7.家属处理本次事故费用3000元无相应证据证实，不予支持。以上费用合计8430.1元。由于邱某1对案件的引发存在一定过错，其应自行承担10%的责任，耿国峰承担90%的赔偿责任，即7587.09元（8430.1×90%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人耿国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、由被告人耿国峰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱某1人民币7587.09元（已交至本院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  张 羽人民陪审员  顾晓彬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3438号申请执行人：李冬梅,女,39岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦木吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：安水玲，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李冬梅申请额尔敦木吐、安水玲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1295号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初16号 原告李丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱洲、鲍杨丽（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人金辉（一般授权），该局工作人员。 第三人朱珏，男，1989年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人陈音律（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。 本院在审理原告李丹诉被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以其已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李丹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡佳丽 代书 记员  黄家铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10908号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：王建辉，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执954号 浙商银行股份有限公司温州分行、郑国桂： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4883号判决书，于2020年3月9日立案执行（2020）浙0302执954号申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑国桂金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6655号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓伟文，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告邓伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告邓伟文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、2019年5月6日，邓伟文与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足邓伟文因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，邓伟文在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；邓伟文应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如邓伟文违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；邓伟文未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，邓伟文非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，邓伟文应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；邓伟文除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对邓伟文不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是邓伟文；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%。五、邓伟文欠款情况：截至2020年7月6日，尚欠本金166650元、手续费29150元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行在庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008XXX953)；2、判令被告向原告偿还本金166650元、手续费29150元及利息、还款违约金(暂计至2020年7月6日，利息为365.98元，还款违约金为1226.89元，自2020年7月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3、判令被告承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由邓伟文迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与邓伟文签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。邓伟文未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。邓伟文应向中行荔湾支行清偿本金166650元、手续费29150元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告邓伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告邓伟文于2019年5月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201910000XXXX953)；二、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金166650元；三、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费29150元；四、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告邓伟文负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年八月十日书记员  吴培微杨玉璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2926号 被执行人：严军，男，汉族，1984年8月27日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行严军追缴违法所得一案中,依法向被执行人严军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异209号 申请人（申请执行人）：刘梅，女，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人（被申请人）：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人（被申请人）：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人（被申请人）：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被申请人）：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行刘梅与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1204号，申请人刘梅于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘梅称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00223号《仲裁裁决书》，刘梅向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1204号执行案件的被执行人。 本院查明，因刘梅与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00223号仲裁裁决，裁决：钰富公司向刘梅支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计23805.43元。2020年5月13日，申请人刘梅向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1204号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1204号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘梅申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 寇茜玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31360号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海哲基数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王虎。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告上海哲基数字科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海新梨视网络科技有限公司以被告已付款为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费4,045.80元，减半收取计2,022.90元，保全费1,456.50元，由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1201号申请执行人：朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，住。被执行人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，住。被执行人：杨成英，女，1958年9月1日生，汉族，住。朱红梅与杨海波、杨成英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3061号法律文书已经发生法律效力。因杨海波、杨成英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱红梅于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4724号 原告：四川林昌物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号。 法定代表人：曾昌国，董事长。 委托诉讼代理人：付倩，女，系公司员工。 被告：成都禹帆物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路295号。 法定代表人：杨丽。 本院在审理原告四川林昌物流有限公司与被告成都禹帆物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告四川林昌物流有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川林昌物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  何敬远
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2373号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：王圣金，男，1966年3月12日生，汉族，住丰县。被告：汪侠，1964年6月10日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：董升国，男，1969年9月10日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王圣金、汪侠、董升国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9950元，保全费5000元，合计14950元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终428号上诉人（原审被告）：高玲，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住饶河县。被上诉人（原审原告）：饶河县庆丰农业生产资料有限公司，住所地饶河县小佳河镇仁和街。法定代表人：张文芳。上诉人高玲因与被上诉人饶河县庆丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人于本案虽然提供了署名“李召华”的欠据，但上诉人否认是李召华所签。被上诉人应当就其提交证据的真实性、关联性进一步举证证明。对此，应向被上诉人释明，可通过笔迹鉴定的方式确认欠据上签名的真实性，同时，告知上诉人负有提供鉴定比对样本或者提取比对样本线索等协助义务。一审法院将该举证责任分配给上诉人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初239号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人高玲预交的二审案件受理费724元，予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年八月十二日书记员  谷 晨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2425号 原告：王张超，男，1958年9月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：刘陈兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告王张超与被告刘陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王张超委托诉讼代理人张维维到庭参加了诉讼，被告刘陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月24日起至实际支付之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告处做瓦工工作，工资每天300元，在工作期间，被告积欠了原告工资10000元。原告多次向被告索要，被告至今未付。2020年1月23日，被告出具了欠条一张，约定于2020年4月底前一次付清，但被告未按约定给付。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘陈兵未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2014年原告经被告雇请，在被告承接的位于浙江柯桥镇工程中从事瓦工工作，双方约定工资300元/天，工程结束后，被告结欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告给付了原告10000元，余款一直未付。2020年1月23日，被告就余款10000元向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王张超人工费壹万元整，定于2020年4月底前一次付清今欠人：刘陈兵2020年1月23日”，后被告未能按期足额给付，原告追要未果，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告人工费10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月24日起至实际支付之日止的利息及诉讼费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告工资应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定，故本院对原告要求被告给付人工费的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因被告迟延给付的行为确会给原告造成一定的利息损失，故本院支持自2020年5月1日起至实际给付之日止，以本金10000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王张超支付人工费10000元及利息（自2020年5月1日起至实际履行之日止，以未履行人工费部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘陈兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7550号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：保琼惠，女，1993年8月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告保琼惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告保琼惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金42118.33元，利息438.62元，违约金1813.3元，共计49538.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告保琼惠在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。后原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为118600元，分期付款申请人自行支付首付款26000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为92600元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2804元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.0%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8334元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2018年1月25日，被告通过其卡号为62223……3120的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支92600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金42118.33元、利息438.62元、违约金1813.3元。同时查明，2018年2月6日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＮ86ＧＣＡＦ2ＨＢ056668），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付92600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金42118.33元、利息438.62元、违约金1813.3元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告保琼惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金42118.33元及利息438.62元、违约金1813.3元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告保琼惠所有的车牌号为云Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＮ86ＧＣＡＦ2ＨＢ056668的猎豹牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告保琼惠负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2926号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、杜敏超，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：马忠仁，男，1962年8月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告马忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的1054.3元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年八月十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初27号 原告：周景良，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 出庭负责人：冯鑫，该局党组成员，分管领导。 委托代理人：吕永方，该局工作人员。 委托代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 第三人李秀云（曾用名李素云），女，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告周景良诉被告砀山县自然资源和规划局土地管理行政登记一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告周景良、被告的负责人冯鑫及委托代理人吕永方、马亚亚、第三人李秀云的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景良诉称：2010年7月，第三人在四邻及村委会不知情的情况下提供虚假材料，取得（2010）第10808号集体土地使用证。涉案地块位于砀山县××铁新区周庄村，这块地在解放前后均由原告家使用。上世纪60年代，因灾荒及家庭贫寒，第三人的公婆找到原告的父母协商使用该土地。原告的父亲当时同意借居15年。此后，原告多次去第三人家要这块土地，第三人迟迟没有归还。原告请求：撤销砀山县人民政府作出的砀集用（2010）第010808号土地使用证的土地登记行为。原告在举证期限内提交证据如下：1.砀山县高铁新区新城社区居民委员会证明二份、周福志、周星荣、周顺才、徐伟、赵振国的证明各一份；2.土地存根复印件两张；3.原告周景良的身份证复印件；4.砀集用（2010）第010808号土地使用证。 被告砀山县自然资源和规划局辩称：砀山县人民政府根据第三人提交的身份证明、土地登记申请审批表、地籍调查表、宗地图、土地权属来源、土地权属调查基本情况登记表等资料，经砀山县国土资源局审核，砀山县人民政府审批。依据原《土地管理法》第十一条、《土地登记办法》第三条之规定，为第三人使用的该宗土地进行登记并颁发了砀集用（2010）第010808号土地使用证。砀山县人民政府为第三人颁发的砀集用（2010）第010808号土地使用证事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交的证据如下：1.李秀云身份证复印件一份；2.土地权属来源证明复印件一份；3.地籍调查表复印件一份；4.宗地图复印件一份；5.土地权属调查基本情况登记表复印件一份；6.土地登记申请审批表复印件一份。 第三人述称：从土地使用证上看，四邻的邻居与原告并不相邻，争议土地与原告无利害关系，原告没有诉权。第三人提交其身份证复印件一份。 经审理查明：原告周景良祖居砀山县××铁新区周庄村，后在砀山盐业公司工作。1989年，其将农业户口转为非农业户口，户口迁出该村,其妻子也系非农业户口。2010年，第三人申请办理宅基地土地登记，砀山县人民政府为第三人颁发了砀集用（2010）第010808号土地使用证。现涉案土地上没有原告及家人的房屋，只有第三人的房屋。原告认为侵犯了自己的合法权益,向本院提起行政诉讼,请求依法撤销砀山县人民政府作出的土地登记行为。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系，原告并非被诉行政行为的相对人,其提起行政诉讼须与被诉土地登记行为具有利害关系。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”农村宅基地属于村农民集体所有,农村村民享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格。本案中，原告的户口已迁出该村,现属于非农业户口，不属于该集体经济组织的成员,已丧失宅基地的使用权主体资格。即使涉案土地原属原告的父母合法使用的宅基地，原告的父母去世后，如有房屋，原告可以依法继承房屋并同时享有该宅基地使用权。但本案涉案土地上仅有第三人的房屋，并没有原告及家人的房屋，原告不能单独继承宅基地使用权。原告与被诉土地登记行为没有利害关系,不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回原告周景良的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告周景良。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李青洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2576号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：安桐双，男，1951年9月3日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告安桐双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安桐双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币563元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区1号楼3单元2楼201室的业主，该户业主的房屋面积93.88平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币563元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告安桐双未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告安桐双系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为93.88平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告安桐双于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费563元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安桐双于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费563元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十二日法官助理王莹书记员张榕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1149号 原告：柯启宇，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：柯世美，男，1968年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 柯启宇与柯世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。柯启宇以双方达成庭外和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯启宇撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯启宇撤诉。 本案受理费30275元，减半收取15137.5元，由柯启宇负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑琪琪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3063号之一原告：如东县永利劳护用品有限公司，住所地如东县马塘镇。法定代表人：徐志岗，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：辛集市汇富三合劳保用品有限公司，住所地河北省辛集市经济开发区。法定代表人：赵际尧。被告：河北长隆贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：林惠佳。被告：赵际尧，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告如东县永利劳护用品有限公司与被告辛集市汇富三合劳保用品有限公司、河北长隆贸易有限公、赵际尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告以双方达成和解为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县永利劳护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县永利劳护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取3761元，保全费2594元，合计6355元，由原告如东县永利劳护用品有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年八月三日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3250号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：舒南鹏，男，1964年4月30日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6623号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人舒南鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒南鹏在银行存款20934.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1437号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。被告：任满宏，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告任满宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢825号 郭廷乐（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司（被执行人）： 郭廷乐与福建嘉叶现代农业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计68250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭廷乐（申请执行人）。至此，郭廷乐（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：老志辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人老志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金15672.09元、利息1544.89元、违约金356.38元、手续费270元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费116.25元、财产保全费193元，合共309.25元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人老志辉所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2021年9月23日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担；查封了属被执行人老志辉所有的位于佛山市南海区九江镇沙头朗星世老村安宁里28号的不动产，该不动产正由东莞市第二人民法院处理，本院已发函参与执行所得款的分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1738号 原告：寿光市佳艺印刷包装有限公司，住所地：寿光市开发区安庆街2号，统一社会信用代码：91370783797302793X。 法定代表人：燕兰堂，董事长。 委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告寿光市佳艺印刷包装有限公司（以下简称佳艺包装公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳艺包装公司的委托诉讼代理人宋更友到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳艺包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款104973.39元及利息（自2016年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告从原告处购买纸板。2016年9月23日经双方结算，被告欠原告货款104973.39元，并为原告出具欠条一份。经催要，被告未偿还。 被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：2016年9月23日欠条一份。被告王伟未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告为原告出具欠条一份，载明截止2016年9月23日共欠寿光佳艺货款104973.39元（大写壹拾万零肆仟玖佰柒拾叁元叁角玖分）。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告买卖合同关系的形成以及被告欠原告货款104973.39元的事实，予以确认。被告王伟未按时还款形成纠纷，应负全部责任，对原告要求被告支付货款104973.39元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，不予支持。被告王伟无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告寿光市佳艺印刷包装有限公司货款104973.39元； 二、驳回原告寿光市佳艺印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙冬珂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执832号 申请执行人：崔兆城，男，1967年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏盛豪置业有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：李锋，该公司经理。 申请执行人崔兆城与被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还订金50000元、违约金2568.31元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费1489元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人崔兆城亦明确表示提供不出被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司及其法定代表人的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔兆城与被执行人冯存民、江苏盛豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1173号申请执行人宫淑娥，女，汉族，1964年10月29日生，住辽宁省本溪市满族自治县。被执行人冯九昌，男，1964年4月23日生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人梁国晶，女，1963年1月3日生，满族，现住本溪满族自治县。院在执行申请执行人宫淑娥与被执行人冯九昌、梁国晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3229号民事调解书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付80000元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结了梁国晶工资账户，未发现其他可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人冯九昌名下位于草河口镇草河口村有一处平房，为村集体土地建设的房屋，不宜处置。未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币80000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月十八日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初385号 原告：戴家存，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：戴盼盼（系戴家存之女），户籍所在地同上。 被告：范玉琴，女，1951年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告戴家存与被告范玉琴物权保护纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后。原告戴家存于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴家存申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告戴家存撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元,由原告戴家存负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保421号 申请人:樟树市赣通塑胶制品有限公司，住所地：樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：张家安，该公司总经理。 被申请人:南昌市亿管通管道工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区XX2室，统一社会信用代码：913601006XX。 法定代表人：谢务成，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司与被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司的银行存款3.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司的银行存款人民币值3.8万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋旺旺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3419号原告：如东王建群服装厂,经营场所如东县掘港镇。经营者：王建群，女，1967年11月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：如东景福制衣有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：王亚平。原告如东王建群服装厂与被告如东景福制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告如东王建群服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东王建群服装厂撤回起诉处理。审 判 员 吴云霞二〇二〇年八月七日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审872号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关历宜。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的南江府行决[2018]24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向郑碧雪发放集体收益分配共3000元（包括2019年上半年社员分红600元；2019下半年社员分红2400元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份经济合作社向郑碧雪发放集体收益分配共3000元（包括2019年上半年社员分红600元；2019年下半年社员分红2400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2559号 原告：王志芹，女，1961年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张向东，男，1970年10月1日，汉族，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪浩，该公司职工。 原告王志芹诉被告张向东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芹的委托诉讼代理人王向东、被告张向东、被告人保公司的委托诉讼代理人李存军、孙琪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故给我造成的损失277237元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日8时12分许，被告张向东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车在第二被告处入交强险及商业险）沿昌邑围子昌盛路由东向西行驶至交通东街路口处向西南拐弯时，与由西向东驾驶自行车的王志芹发生碰撞，造成原告王志芹受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张向东承担事故的全部责任，原告王志芹无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 张向东辩称，事故属实，按法律规定赔偿。 人保公司：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分要求按事故责任赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月25日8时12分许，被告张向东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑围子昌盛路由东向西行驶至交通东街路口处向西南拐弯时，与由西向东驾驶自行车王志芹发生碰撞，造成原告王志芹受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张向东承担事故的全部责任，原告王志芹无责任。 三、受害人概况：王志芹，女，汉族，1961年11月12日出生，身份证号码3707861961××××××××，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车辆损失149元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王志芹的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工时间180日，伤后1人护理75日，营养期限60-90日，后续治疗费12000-15000元，亦可按实际发生费用计算，其余后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费57526.5元（昌邑市人民医院住院费2330.16元+门诊费896.59元+中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院费51219.75+门诊费100元+药品费2980元）、鉴定费2640元、鉴定检查费150.16元、伤残赔偿金169316元（42329元*20*20%）、误工费17854.20元（99.19元*180天）、护理费8697.75元（115.97元*75天）、伙食补助费700元（50元*14天）、营养费2700元（30元*90天）、复印费43.7元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费15000元、车损100元、评估费60元，以上共计277288.31元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××轿车登记车主为张向东，该车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。第六、七项中被告保险公司对门诊费有异议，认为门诊费无门诊病历佐证；维康莱大药房的药品无医嘱不予认可；要求扣除10%的非医保用药；认为伤残等级过高、后续治疗费应待实际发生后主张；误工费应当提交土地承包经营权证书证实其土地承包亩数；护理费未提供护理人员情况，不应支持护理费；鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费不应承担；交通费酌情认定，精神损害抚慰金过高。本院认为，门诊费系事故当日急诊发生的，与事故有直接关系，本院对此予以认定；购买药品有医生医嘱，故对药品费予以支持；保险公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，对该项主张本院不予采纳。保险公司对伤残等级有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，本院组织双方当事人并通知鉴定人出庭接受质询、后组织鉴定人对原告左膝关节活动度进行补充测量，保险公司对伤残等级无异议。原告系农村居民，其提供的村委证明能够证明其有承包地，主要以农业为收入来源，故本院对其误工费予以支持，计算为14835.6元（180天*82.42元）。原告的护理费符合法律规定，本院予以支持。本次事故中原告受伤较重且鉴定为九级伤残，且无事故责任，故对其精神损害抚慰金本院予以支持。对原告交通费酌定140元，后续治疗费酌定13500元，营养费酌定2250元。 综上，原告的合理损失为：医疗费57526.5元、鉴定费2640元、鉴定检查费150.16元、伤残赔偿金169316元、误工费14835.6元、护理费8697.75元、伙食补助费700元、营养费2250元、复印费43.7元、交通费140元、精神抚慰金2000元、后续治疗费13500元、车损100元、评估费60元，以上共计271959.71元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张向东与原告王志芹发生交通事故并致原告王志芹受伤属实，事故车辆在人保公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对王志芹的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人保公司在商业险限额内按照张向东的责任负担。因此，对王志芹的合理损失由人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担（残疾赔偿金169316元+护理费8697.75元+误工费14835.6元+精神抚慰金2000元+交通费140元）110000元、在财产险限额内承担100元，剩余损失由人保公司在第三者责任保险限额范围内承担151859.71元（271959.71元-120100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额赔偿原告王志芹事故损失120100元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王志芹事故损失151859.71元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由王志芹负担40元，由被告张向东负担2690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 温旭彤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督263号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：安新，男，1985年3月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与安新签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但安新未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人安新给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计2274.8元；自2020年4月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计2274.8元；自2020年4月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1000元。 申请费211元，由被申请人安新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二○二○年八月十日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2037号原告：韩韩哈斯巴根。被告：领小。原告韩某与被告领某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告领某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告领某立即偿还三笔借款本金27400元，利息21328元（20000元×0.02元×42个月，从2016年6月29日至2019年12月9日；4400元×0.02元×31个月，从2017年6月5日至2020年1月5日；3000元×0.02元×30个月，从2017年7月20日至2020年1月20日）,合计48728元；2.案件受理费由被告领某承担。事实和理由：2016年6月29日、2017年6月5日、2017年7月20日,被告领某因生活用款向原告韩某借款三次,金额分别为20000元、4400元、3000元,合计27400元,并约定了利息。上述借款经原告韩某多次向被告领某索要未果。故原告韩某诉至法院。被告领某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某提交证据：证据1.金额为20000元、4400元、3000元借据各一枚，证明被告领某借款未还的事实；证据2.由科左中旗国有珠日河牧场五分场及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告领某外出打工、无法联系的事实。被告领某未举证。本院认定如下：原告韩某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告领某于2016年6月29日向原告韩某借款20000元，约定按月利率2%计算利息；2017年6月5日向原告韩某借款4400元，约定按月利率2%计算利息；2017年7月20日向原告韩某借款3000元，约定月利率2.5%计算利息；被告领某签字、捺印给原告韩某出具金额为20000元、4400元、3000元的借据各一枚，均未约定还款日期。此款后经原告韩某多次向被告领某索要未果。另查明，被告领某外出务工、现住址不详，故原告韩某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告领某向原告韩某借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告领某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩某要求被告领某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告韩某要求被告领某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告领某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告韩某要求被告领某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告领某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金27400元；二、被告领某于本判决生效后十日内给付原告韩某借款利息21328元（20000元×0.02元×42个月，从2016年6月30日至2019年12月30日；4400元×0.02元×31个月，从2017年6月6日至2020年1月6日；3000元×0.02元×30个月，从2017年7月21日至2020年1月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费400元，合计1418元，由被告领某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月六日书记员 祝雁南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4639号 关于本院受理申请执行人党金娥等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4906号之一原告：深圳市多丽塔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋4E26。法定代表人：黎世豪，总经理。委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。原告：深圳市快鸽互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴五道9号北理工创新大厦13层。法定代表人：黎世超，总经理。委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃，总经理。被告：彭小堃，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告深圳市多丽塔科技有限公司、深圳市快鸽互联网科技有限公司诉被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市多丽塔科技有限公司、深圳市快鸽互联网科技有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告朱辉的起诉。本院认为，原告深圳市多丽塔科技有限公司、深圳市快鸽互联网科技有限公司申请撤回对被告朱辉的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多丽塔科技有限公司、深圳市快鸽互联网科技有限公司撤回对被告朱辉的起诉。审 判 员  杨 标二〇二〇年八月二十七日代理书记员  蒋运佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4367号 原告：卢美凡，女，汉族，1983年12月21日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：李浩峰，男，汉族，1983年8月19日出生，住宁波市北仑区。 被告：郑盛娜，女，汉族，1984年10月20日出生，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅（个体工商户），住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路525号（北仑金融大厦）2幢525号，统一社会信用代码：92330206MA2EKJ063A。 经营者：李浩峰，男，汉族，1983年8月19日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月3日立案受理原告卢美凡与被告李浩峰、郑盛娜、宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅民间借贷纠纷一案，原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢美凡撤回对被告李浩峰、郑盛娜、宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅的起诉。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年八月六日 代书记员 谢晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保882号申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币55.19389万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5801号民事裁定，于2020年8月4立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保882号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5091号原告：王美，女，汉族，1998年3月9日生，住址辽宁省庄河市。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王美与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年6月至2020年1月工资24,500元；被告支付加班工资39,264元；被告支付经济补偿金10,500元；被告支付或补缴公积金。事实和理由：原告于2017年3月进入到被告单位从事工作，工作岗位为行政文员，每月工资为3,500元，在工作过程中，被告单位以种种理由拖欠原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，并欠缴公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2017年3月起至被告处工作，岗位为行政文员，双方签订了书面劳动合同。原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2019年6月至2019年12月期间的社会保险，其中2019年6月缴费基数为4,094元、2019年7至12月缴费基数为3,500元。原告提供的公积金个人明细账显示，被告为原告缴纳了2018年12月至2019年7月公积金。原告主张其工资标准为3,500元/月，其于2020年1月离职。3.原告提供的中国建设银行账户交易明细显示，被告在2019年5月至9月期间向原告支付工资，其中2019年9月4日转账1,617.26元，附言为“5月剩余工资”，之后被告再未向原告支付工资。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年5月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第398号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明、公积金个人明细账及银行账户交易明细，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2017年3月至2020年1月期间存在劳动关系。原告提供的银行账户交易明细显示，被告未支付原告2019年6月以后的工资待遇，现被告未到庭，亦未提交工资支付记录等证据，故应由被告承担相应的不利后果。因此，对于原告主张被告支付拖欠2019年6月至2020年1月期间的工资待遇的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为3,500元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为3,500元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年6月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分367.5元[3,500元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。根据公积金个人明细账显示，被告为原告缴纳了2019年6月至7月的公积金，故被告拖欠原告的工资中应当扣除公积金个人承担部分，即2019年6月应扣除公积金个人承担部分368.8元（737.6元÷2）、2019年7月应扣除公积金个人承担部分350元（700元÷2），合计718.8元。因此，被告应当支付原告2019年6月至2020年1月期间拖欠工资24,708.7元[（3,500元/月-367.5元）*7个月+3,500元-718.8元]。现原告仅主张被告支付24,500元，系原告自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。关于原告主张被告支付加班工资一节。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未就被告安排其加班的事实提供任何证据，故对原告主张的前述事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节。因原告在庭审中自述“没有提交辞职申请，去了就出了解除劳动合同证明书”，原告前述自述不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王美2019年6月至2020年1月期间拖欠工资24,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王美的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2779号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，统一社会信用代码91230104793062972E，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。法定代表人：梁文军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：于忠峰，男，1981年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨顺达商贸有限公司（以下简称顺达商贸）与被告于忠峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达商贸的委托诉讼代理人何乃民到庭参加了诉讼，被告于忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令于忠峰给付货款25，000元；2.请求判令于忠峰自2018年5月1日起至实际给付上述款项止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息。事实和理由：于忠峰从2017年3月至7月期间陆续从顺达商贸处购买钢材等货物，截至2018年5月1日，于忠峰累计欠顺达商贸货款40,000元，并以“于大伟”名义给顺达商贸出具欠条确认欠款情况。2019年1月，于忠峰给付顺达商贸10，000元，现尚欠30,000元未付。故顺达商贸诉至贵院，望判如所请。于忠峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于忠峰从顺达商贸处购买钢材等货物，截止至2018年5月1日，累计欠顺达商贸货款40,000元。于忠峰以“于大伟”名义向顺达商贸出具欠条，欠条中记载：“欠顺达商贸货款四万元整”，欠条中未约定违约金及还款期限。于忠峰分别于2019年1月给付顺达商贸货款10，000元，于2020年6月给付5，000元。现于忠峰尚欠25,000元货款未付，故顺达商贸诉至法院。另查明，2019年3月23日，于忠峰在与顺达商贸代理人何乃民微信聊天记录中承认其本名为于忠峰，于大伟系其对外使用的别名，并提供本人公民身份证照片。本院认为，于忠峰在顺达商贸处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。于忠峰收到货物后，应将货款立即给付顺达商贸。现顺达商贸主张于忠峰偿还所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于顺达商贸主张于忠峰按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算给付利息，因双方欠条中并未对逾期付款利息或违约金作出约定，本院依据法律规定予以调整，故对该项诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠峰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市顺达商贸有限公司货款25,000元；二、被告于忠峰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市顺达商贸有限公司利息，以25,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告哈尔滨市顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告于忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月三日书记员  于 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 被上诉人（原审原告）：许彬，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：凌志士。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司因与被上诉人许彬、成都双泉运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督308号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：田梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，田梅向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因田梅未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人田梅给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金172318.61元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计28502.6元，违约金计5142.63元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金172318.61元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为33645.23元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金172318.61元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计28502.6元，违约金计5142.63元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金172318.61元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为33645.23元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1471元，由被申请人田梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执608号姬某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人姬某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初317号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司退还申请执行人姬某某购房款459000元，支付逾期交房违约金11475元，并以459000元为基数从2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时承担诉讼费4179元、保全费3116元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额546048元（含本案执行费7067元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日