wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1382号申请执行人：孙艺轩,男,1987年12月16日出生,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：李建南,女,1990年2月17日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项60000.00，但被执行人至今未予履行。本院查明：车辆号牌为：豫Ｍ×××**骏派牌车辆登记为被执行人李建南名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李建南名下的：豫Ｍ×××**骏派牌车辆一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月五日书记员  盛红波
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5451号原告：马文省，男，1976年6月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：徐莉，女，1974年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告马文省、徐莉诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25月公开开庭进行了审理，原告马文省、徐莉、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文省、徐莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58390.6元（自2017年1月1日至2018年12月24日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期逾期办证违约金34968.9元（自2019年3月15日至2020年5月7日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费用由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金由法院依法裁判，45#暂时不能办证。经本院审理查明认定事实如下：2014年11月8日，原告马文省、徐莉（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢二单元2006室。房屋价款：545962元。付款方式：首付327962元+按揭贷款218000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。开庭时，案涉房屋仍不能办理不动产权登记证。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马文省、徐莉与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金、逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为58391元（以545962元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为43404元（以545962元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年8月25日）；上述款项合计101795元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马文省、徐莉101795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4791号原告：凌小件，女，1982年6月17日生，汉族，住海门市。被告：葛坤云，女，1986年7月9日生，汉族，住如皋市。原告凌小件与被告葛坤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小件到庭参加诉讼。被告葛坤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌小件向本院提出诉讼请求：1.被告葛坤云归还原告凌小件货款2068元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌小件与被告葛坤云是厂家业务员与门店老板娘的关系。被告葛坤云自2017年11月17日起与原告凌小件所在的厂家合作销售纸尿裤。被告葛坤云自2018年9月3日起开始拖欠货款，至今未能给付。原告凌小件多次索要未果，遂诉至法院。被告葛坤云未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告凌小件提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告凌小件系海门市海门镇源盛食品商行的员工，自2017年7月开始负责南通市场销售和管理工作，从事“艾叶草、艾特”等系列品牌纸尿裤、拉拉裤的销售。2017年11月至2019年2月期间，被告葛坤云多次与原告凌小件联系购买纸尿裤、拉拉裤等。2019年4月25日，原告凌小件通过微信与被告葛坤云对账，原告凌小件称，“年前有1000元欠款，加上784元，还有之前的铺底784元，总计2568元”，被告葛坤云回复：“钱不够，剩几百块……放心货款不会赖掉你的”。被告葛坤云于当日通过微信转账500元给原告凌小件。因被告葛坤云未能付清货款，原告凌小件遂于2020年6月18日诉至本院，请求判如所请。再查，原告凌小件分别于2017年11月17日出售8包纸尿裤、于2018年10月4日出售1箱纸尿裤、于2018年11月2日出售2箱纸尿裤、于2018年11月19日出售3箱纸尿裤、于2018年12月18日出售6包纸尿裤、于2018年12月25日出售1箱纸尿裤、于2019年2月26日出售1箱纸尿裤给被告葛坤云。被告葛坤云于2018年12月18日转账1940元、于2019年4月25日转账500元给原告凌小件。原告凌小件当庭述称，“纸尿裤1箱共4包，拉拉裤一箱共8包。我跟被告葛坤云谈的纸尿裤392元/箱，拉拉裤304元/箱。我是2017年11月17日发的第一批货，共计8包纸尿裤，总金额784元，这批货是铺底的。2018年3月至2018年9月,被告多次向我购买纸尿裤、拉拉裤，货款均已支付。2018年12月18日，被告葛坤云转账1940元给我时，我跟被告说之前还有3箱（不含铺底的）没有结算，被告当时跟我说钱没有那么多。被告于2018年12月25日和2019年2月26日各补的一箱货的钱也没有给。我从2019年1月26日就开始催款，被告于2019年4月25日转给我500元。后来我打被告电话，她就一直不接。到了5月13日，被告发信息给我说她的店下半年还要开张。然后5月18日开始，被告就一直没有接过我电话。海门市海门镇源盛食品商行已将案涉葛坤云所欠货款2068元从我2019年6月份左右的工资中予以扣除。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告凌小件系海门市海门镇源盛食品商行的员工，其出售纸尿裤等给被告葛坤云并收取货款的行为，实则是履行职务行为。故根据原告凌小件提供的送货单、物流查询单、微信聊天记录等证据，本院依法认定海门市海门镇源盛食品商行与被告葛坤云之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于所欠货款的金额。原告凌小件主张欠款金额为2068元，其中包含2017年11月17日的8包纸尿裤，2018年10月4日的1箱纸尿裤，2018年11月2日的2箱纸尿裤，2018年11月19日的3箱纸尿裤，2018年12月18日的6包纸尿裤，2018年12月25日的1箱纸尿裤，2019年2月26日的1箱纸尿裤，合计4508元（8箱*392元/箱+392元/箱÷4包*14包），扣减被告葛坤云已经支付的2440元（1940元+500元），并提供送货单、物流查询单、微信转账记录、微信聊天记录等予以佐证，本院依法予以认定。关于原告凌小件的主体资格。原告凌小件述称海门市海门镇源盛食品商行已从其工资中扣除案涉欠款2068元，并提供海门市海门镇源盛食品商行出具的证明、工资表等予以佐证，本院经审查后依法予以认定。原告凌小件作为第三人代葛坤云向海门市海门镇源盛食品商行清偿未付货款2068元，其依法享有向被告葛坤云求偿的权利。现原告凌小件于2020年6月18日诉至本院要求被告葛坤云给付代为支付的货款2068元，但至今被告葛坤云仍未履行给付义务，侵犯了原告凌小件的合法权益，依法应承担民事责任。故原告凌小件凭据要求被告葛坤云给付2068元，于法有据，本院依法予以支持。被告葛坤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛坤云于本判决发生法律效力后立即给付原告凌小件2068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛坤云负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2236号 徐州昊玺物业管理有限公司： 本院立案受理的徐州昊玺物业管理有限公司申请执行刘保玉房屋租赁合同纠纷一案，被申请人刘保玉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1857号原告:谢俊龙，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告:刘恒志，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司员工。被告：周口市赢丰汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段。法定代表人：曹安洋。被告：武城县鑫通运输有限公司。住所地：山东省德州市武城县古贝北路东侧。法定代表人：柳延荣。原告谢俊龙诉被告刘恒志、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市赢丰汽车运输有限公司、武城县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢俊龙委托诉讼代理人徐帅威、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼；被告刘恒志、周口市赢丰汽车运输有限公司、武城县鑫通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、租车费、鉴定费、拖车费等共计33250元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日21时30分许，在大××省道××（鄢陵县张桥乡新张桥路段），刘恒志驾驶豫Ｐ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上谢俊龙驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘恒志承担全部责任，谢俊龙不承担责任。刘恒志驾驶的P7A317重型半挂牵引车的所有人为周口市赢丰汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、刘恒志、周口市赢丰汽车运输有限公司依法应当提供豫Ｐ×××××车辆行驶证、营运证以及驾驶证、从业资格证原件；我公司在网络上查不到刘恒志的从业资格证，刘恒志不具有该车辆的从业资格证，属无证驾驶的违法行为；2、在我公司投保有显示的该车投保人是周口市赢丰汽车运输有限公司，投保生效时间是2018年8月15日0时，在2018年8月14日17时之前，投保人办理车辆投保时，我公司工作人员给付投保人书面保险条款，其中包括免除保险人责任的条款等。投保人在投保单上面《投保人声明》：（1）本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；（2）以上各项内容均属实，同意以本投保单位为订立保险合同的依据；于17时加盖周口市赢丰汽车运输有限公司印章；明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，说明投保人对免责条款事项是知道的；机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险、第二十四条第二款第6项（保险人对人伤车损均不负责赔偿）：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；我公司不负责赔偿；3、保险公司在本次交通事故中没有任何过错，就诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任；综上，按照上述答辩依法驳回对我公司的商业险范围的诉讼请求。被告刘恒志、周口市赢丰汽车运输有限公司、武城县鑫通运输有限公司均未答辩。本院经审理查明：1、2019年1月13日21时30分许，在大××省道××（鄢陵县张桥乡新张桥路段），刘恒志驾驶豫Ｐ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上谢俊龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘恒志承担全部责任，谢俊龙不承担责任。刘恒志驾驶的P7A317重型半挂牵引车的所有人为周口市赢丰汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2020年3月30日，河南万信价格评估有限公司对原告谢俊龙所有的豫Ａ×××××小型轿车之车辆损失评估为20350元。事故发生后，原告谢俊龙因本人车辆无法使用，产生部分租车费。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘恒志承担全部责任，谢俊龙不承担责任，并无不当，本院予以认定。被告刘恒志驾驶的P7A317重型半挂牵引车的所有人为被告周口市赢丰汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，但其未提交证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示和明确说明义务，故原告谢俊龙的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告刘恒志承担赔偿责任。现无证据证明被告周口市赢丰汽车运输有限公司、武城县鑫通运输有限公司存在过错，故不承担本案赔偿责任。原告谢俊龙因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、车辆损失费20350元；2、租车费酌定为2000元；原告谢俊龙以上损失共计22350元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢俊龙车辆损失费、租车费22350元。原告谢俊龙超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢俊龙车辆损失费、租车费等共计22350元；（开户行：中原银行股份有限公司鄢陵支行，户名：谢俊龙，账号：62×××14）二、驳回原告谢俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取316元，原告谢俊龙负担137元，被告刘恒志负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘若水
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1774号原告：张中伟，男，1969年10月13日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南（安阳）国银律师事务所律师。被告：韩贵如，女，1977年11月10日出生，住安阳县。被告：李县军，男，1979年1月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩贵如（系李县军妻子），女，1977年11月10日出生，住安阳县安丰乡赵村**。原告张中伟与被告韩贵如、李县军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟及其委托诉讼代理人蔺阳阳、被告暨李县军委托诉讼代理人韩贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中伟向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同偿还原告借款及利息共计27,375元（利息以5,000元为基数，按照月息2分计算，暂计算至2020年3月31日，之后的利息自2020年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月，被告韩贵如向原告借款，同时原告因开办合伙需要资金，双方就约定以原告本人名义贷款，其中2万元借给被告使用，相应的利息费用由被告承担。同时原告又借给被告现金5,000元，约定月息2分。后原告共向中国平安借款5万元分期36个月，其中3万元用于合伙经营按摩店使用，剩余2万元借给被告韩贵如使用，被告每月应向原告支付815元。后被告韩贵如每月按时向原告支付815元，但自2019年8月始，被告不向原告按时还款，经原告多次催要，二被告仍不予以偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，在其夫妻二人共同生活期间，一方向原告借款使用用于夫妻共同生活，二人对此均知情，现因被告不予还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。韩贵如、李县军辩称，被告没有借原告的钱。不应该偿还，通话录音系张中伟让被告那样说的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月，原告张中伟从中国平安贷款本金50，000元，分期36个月偿还，其中本金20，000元由韩贵如使用，韩贵如每月偿还本息815元，韩贵如自2018年9月起每月通过微信向张中伟转账815元用于偿还所贷本息至2019年7月，共偿还11期合计8，965元，下余25期本息合计20，375元未偿还。原告张中伟另主张2018年8月韩贵如向其借款现金5,000元，约定利息为月息2分，该款至今未偿还。韩贵如对上述两笔借款均予以否认，张中伟提交中国建设银行个人活期账户交易明细、双方通话录音、微信聊天记录、转账记录予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张中伟主张韩贵如向其借款25,000元，韩贵如对此予以否认，根据张中伟提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、双方通话录音、微信聊天记录、转账记录等相关证据，能够形成完整证据链条证明韩贵如认可其向张中伟借款及下余本息未偿还的事实，故张中伟要求韩贵如偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。韩贵如对通话录音、聊天记录、微信转账等证据均无异议，但称系受张中伟指示所作陈述，及其收到张中伟现金再转账，未提供相关证据证明，韩贵如作为完全民事行为能力人，有对自己所述承担法律后果的能力，对韩贵如该辩解理由，本院不予采信。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但张中伟未提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故张中伟要求李县军承担偿还责任，本院不予支持。原告要求按月息2分计算利息，未提供充分证据证明双方对利息有明确约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告韩贵如偿还借款本息的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、韩贵如于本判决生效后十日内偿还张中伟下余借款本息25,375元及利息（利息以5,000元为基数，按按利率6%，自2020年5月6日起计算至本息付清之日止）；二、驳回张中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由韩贵如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年八月六日书记员  焦孟晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3786号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：商丘市亿博汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德南路西侧**，统一社会信用代码：9141140209579472XA。法定代表人：窦胜利，系该公司经理。被告：河南发展三江置业有限公司，，住所地河南省郑州市航海东路**统一社会信用代码：91410100175039724Y。法定代表人：岳英生，系该公司经理。被告：高胜伟，男，汉族，1968年10月23日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：别良峰，男，汉族，1951年8月1日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：李运忠，男，汉族，1956年12月15日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被告：孙元庆，男，汉族，1966年10月6日出生，住，住所地河南省郑州市/div>被告：岳英生，男，汉族，1950年6月10日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：窦胜利，男，汉族，1951年8月1日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市亿博汽车租赁有限公司、河南发展三江置业有限公司、高胜伟、别良峰、李运忠、孙元庆、岳英生、窦胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十一日书记员  杨毅涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4332号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：杜龙，男，汉族，1988年7月22日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告杜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告杜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金71703.35元，利息5833.81元，违约金1500元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计79037.16元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××02信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杜龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，杜龙向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向杜龙发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金71703.35元，利息5833.81元，违约金1500元，共计79037.16元。本院认为，原告工行周口分行与被告杜龙签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告杜龙发放了信用卡后，被告杜龙在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告杜龙偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金71703.35元，利息5833.81元，违约金1500元合计79037.16元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告杜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1167号之二申请执行人任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人冯小雷，男，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市中原区。被执行人唐春霞，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市中原区。被执行人陈新景，女，汉族，1959年10月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人任凤新与被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初12182民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任凤新据此向本院提出执行请求：请求被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景退还给申请人购房款470000元和案件受理费4175元。本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景未报告财产；本院于2020年6月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈新景名下有785.78元、1022.77元、903.55元银行存款、唐春霞名下有372.87元、229.87元银行存款、冯小雷名下有295.79元银行存款，本院于2020年8月10日扣划至本院账户，并于2020年8月14日发还申请执行人。2.查明被执行人唐春霞名下有豫Ａ×××**比亚迪牌汽车、豫Ａ×××**轩逸牌汽车各一辆，本院已于2020年7月2日轮候查封。但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年7月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月1日、2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年7月7日赴被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景户籍地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日向被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月15日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年7月23日作出拘留决定书，对被执行人陈新景司法拘留十五日。但因未查找到被执行人冯小雷、唐春霞、下落，故未实施。七、本院于2020年7月30日向申请执行人任凤新发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月14日向申请执行人任凤新，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿3610.63元。本院于2020年8月14日对申请执行人任凤新做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小雷、唐春霞、陈新景负有继续向申请执行人任凤新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十四日书记员  张 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7281号原告：张传升,男,1968年10月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告：晋朝翠，女，1965年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。被告：刘俊，男，1972年12月22日出生,回族，住安徽省肥西县。被告：张传琴,女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。张传升、晋朝翠与刘俊、张传琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张传升、晋朝翠及其共同委托诉讼代理人柏吉甫到庭参加诉讼，被告刘俊、张传琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传升、晋朝翠向本院提出诉讼请求：1.刘俊、张传琴偿还剩余借款90000元整或以龙腾家园29幢204室抵还借款；2.诉讼费由刘俊、张传琴承担。事实与理由：2013年5月29日，刘俊、张传琴向张传升借款140000元。当日，晋朝翠通过中国工商银行从卡号62×××82账户向张传琴1302012301205876153账户转入140000元整。2014年6月12日，刘俊、张传琴手写证明一份:因欠张传升十四万元整，若无钱还,愿将龙腾家园29幢204室抵还借款。2015年7月，刘俊、张传琴以一辆江淮和悦皖Ａ×××**车抵给张传升，作价50000元。2015年8月至今,张传升每年多次向刘俊、张传琴追讨欠款，刘俊、张传琴均以各种借口拒不还钱。2020年4月27日，张传升再次催债无果，双方报警。现诉至法院，望判如所请。刘俊、张传琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张传琴与张传升系堂兄妹关系，张传升与晋朝翠系夫妻关系。2013年5月29日，刘俊、张传琴向张传升、晋朝翠借款140000元，并出具借条一张，言明今借到张传升人民币壹拾肆万元整（140000元整）。当日，晋朝翠向张传琴尾号为“8282”的中国工商银行账户转款140000元。上述事实有借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张传升、晋朝翠提交的借条及转账记录能够相互印证，证明其与刘俊、张传琴成立借款关系。2013年5月29日，刘俊、张传琴出具借条后，已实际履行140000元借款的出借义务。张传升称刘俊、张传琴已用车子作价50000元抵偿借款，不违反法律规定，本院予以认可。刘俊、张传琴尚欠借款本金90000元，应予偿还。关于张传升、晋朝翠主张用刘俊、张传琴名下位于安徽省合肥市瑶海区龙腾家园29幢204室房产抵还借款，因双方并未办理抵押登记，张传升、晋朝翠的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、张传琴于本判决生效之日起十日内返还原告张传升、晋朝翠借款本金90000元；二、驳回原告张传升、晋朝翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘俊、张传琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十四日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4486号之二 申请执行人：叶宗海，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：祝文建，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁县。 被执行人：黄雅云，女，1967年07月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3427号民事判决书，受理申请执行人叶宗海申请执行被执行人祝文建、黄雅云股权转让纠纷一案，申请执行标的3019613元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已以（2020）川0191执4486号裁定对被执行人黄雅云名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌机动车予以了查封。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其名下动产予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人黄雅云名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌机动车； 二、限被执行人黄雅云在收到本裁定后立即将车牌为川Ａ×××××奥迪牌机动车，以及该车辆钥匙、车辆行驶证交付至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 佳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保52号 申请人：赵琴，女，1970年8月23日生，汉族，住阳信县。 被申请人：房彬彬，男，1991年12月12日生，汉族，住乐陵市。 申请人赵琴与被申请人房彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人房彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 周文华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1958号原告：滑昆昆，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王明涛，又名王长江，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告滑昆昆与被告王明涛、朱海永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑昆昆到庭参加诉讼，被告王明涛、朱海永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑昆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费用56000元及利息（庭审中原告将该部分诉讼请求变更为：判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费用34492元，放弃利息部分的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告手中接到劳务分包砌体工程，被告于2019年9月12日为原告出具了证明，证明此工程完结，剩余劳务费用56000元被告未给付，并约定十五日内结清余款。还款时间到期后，原告多次找被告追要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王明涛、朱海永未答辩。原告滑昆昆针对自己的主张向本院提交了2019年4月20日被告王明涛和原告签订的合同书一份、2019年6月17日被告王明涛、朱海永共同出具的合同书一份、2019年9月12日被告王明涛出具的证明一份、原告滑昆昆出具的收据6张、2019年9月19日被告王明涛（王长江）出具的结算清单一份。本院依职权调取了被告王明涛、朱海永的身份信息。被告王明涛、朱海永经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，相互印证，能证明被告王明涛、朱海永欠原告滑昆昆劳务费用34492元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告王明涛、朱海永共同承包了翡翠湖畔小区A3、A5号两栋楼的二次结构，原告跟随被告务工（从事砌泡沫砖、拉灰、拉砖、清理垃圾等），约定每立方米135元，并于2019年4月20日签订了《合同书》。后被告王明涛、朱海永又将翡翠湖畔小区A3、A5号两栋楼的地下室砌体工程交给原告，约定每立方米170元，并于2019年6月17日签订了《合同书》。2019年9月19日工程结束后，被告王明涛与原告进行结算并给原告出具了结算清单，经算账原告劳务费用总共为256492元，总借支222000元，尚欠原告劳务费用34492元未给付。后原告多次向被告催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告滑昆昆跟随被告王明涛、朱海永务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王明涛、朱海永应按约定给付原告劳务费用，被告未能及时给付，并为原告出具了结算清单，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告滑昆昆劳务费用34492元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告王明涛、朱海永应当给付原告滑昆昆劳务费用34492元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明涛、朱海永于本判决生效之日起10日内给付原告滑昆昆劳务费用34492元；二、驳回原告滑昆昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王明涛、朱海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月二十七日法官助理袁玉洁书记员王余山
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3046号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：田玉玺，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告田玉玺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告田玉玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项27259.21元；2.判令被告向原告支付资金占用费7064.4元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为7064.4元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款54800元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金54800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年4月3日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月30日，已垫付27259.21元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田玉玺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告田玉玺作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买中华SY7150E2ZBAD型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款54800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1684元，以后每期偿还的金额为1659元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4949元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告田玉玺为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年12月24日代其向工商银行偿还9056.95元（含本金7610元）、于2019年5月24日代其向工商银行偿还9055.3元（含本金7610元）、于2019年10月24日代其向工商银行偿还9059.49元（含本金7610元）、于2020年4月17日代其向工商银行偿还87.47元，共计代偿27259.21元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告田玉玺、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告田玉玺签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人田玉玺支付代偿款27259.21元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玉玺于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款27259.21元及资金占用费（按年利率6%，以7610元为基数自2018年12月24日起计算至清偿之日止、以7610元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止、以7610元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担69元、被告田玉玺负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2918号 原告：袁晓燕，女，1983年11月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马宏卫，男，1985年5月7日生，汉族，住如皋市。 原告袁晓燕与被告马宏卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓燕及其特别授权委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼，被告马宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金232500元及利息（以232500元为本金，按照年利率24%自2019年12月19日计算至实际给付之日）；2.判令被告给付原告为实现债权产生的律师费6000元；3.诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金229500元及利息（以229500元为本金，按照年利率24%自2019年12月19日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2019年多次向原告借款共计328699.9元，原告通过支付宝及微信转账交付借款本金。原被告经结算，被告于2019年12月19日向原告出具两张借条，借款金额共计322500元。后原被告经协商，被告出具还款计划一张，约定被告于2020年4月15日前偿还所有债务，如不能按还款计划偿还借款本息，债权人有权要求债务人一次性偿还全部本息，并按照年利率24%自2019年12月19日计息至实际给付之日，同时应承担债务人为实现债权所产生的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等)，并约定由如皋市人民法院管辖。经原告经多次追要，被告仅仅给付部分借款，仍欠232500元，未能偿还全部债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法审判。 原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条一份、微信支付宝凭证3张，是2019年12月18日被告拿原告的手机操作从余额宝转账10000元，微信转账5000元、3000元、4500元。2019年12月19日被告补写借条，约定当日归还。 证据2、2019年12月19日第二份借条，微信支付宝统计表1张，证明双方之间30万元的借款事实。该借条实际交付金额为328699.9元，被告还款77800元。形成300000元借条的原因是因为被告口头约定给予原告利息，所以凑整出具的30万元借条。 证据3、还款计划一份，证明被告于2019年6月6日至2019年12月19日向袁晓燕累积借款322500元，并约定于2020年4月15日前向袁晓燕还款。并就律师费及管辖问题进行了约定。 证据4、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权产生的律师费共计6000元。 被告马宏卫未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2019年12月19日，被告向原告出具借条两份。第一份借条载明向原告借款22500元，约定于晚上八点归还。第二份载明自2019年6月6日至2019年12月18日累计向原告借款30万元，约定于2020年1月22日前归还10万元，于2020年7月31日前还清。后因被告未能偿还上述借款，被告向原告出具“还款计划”一份，载明在2019年6月6日至2019年12月18日累计向原告借款322500元，约定于2020年4月15日前还款。如不能按约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人一次性偿还全部本息，按年利率24%自2019年12月19日计息至实际还清本息之日，同时应承担债务人为实现债权所产生的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等)。 自2019年6月6日起至2020年4月24日期间，原告通过微信及支付宝转账方式共向被告支付款项计351199.9元，被告通过微信及支付宝转账方式向原告支付款项计80800元，原告自认被告以现金向原告支付40900元。被告尚欠原告229499.9元。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年4月22日诉至本院，要求判如所请。原告提交了金额为6000元的代理费发票。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告提交的被告于2019年12月19日向原告出具的两份借条，载明借款金额为322500元。后被告又向原告出具还款计划，载明累计借款322500元，并约定了还款时间。后又出具还款计划，证明双方之间存在借贷关系。在本次诉讼中，原告要求按照实际通过微信及支付宝往来资金差额计算被告尚欠借款金额，经统计双方往来资金差额及原告自认收到被告现金扣减后，被告尚欠原告229499.9元。原告有权起诉要求被告偿还。关于利息，原告主张按约定的计息日及约定的年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定承担代理费6000元，符合法律规定，本院应以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宏卫偿还原告袁晓燕借款229499.9元及利息（以229499.9元为本金，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告马宏卫返还原告袁晓燕代理费6000元。 以上款项均于本判决生效后立即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  冒殿明 人民陪审员  周 俊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  贾俊辉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初652号原告：苏州柯亭姆供应链管理有限公司，住所地昆山市开发区伟业路18号现代广场A座612室613室，统一社会信用代码91320594MA1NEC5946。法定代表人：林国强。被告：深圳市东芳红控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨捍芳。原告苏州柯亭姆供应链管理有限公司与被告深圳市东芳红控股集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州柯亭姆供应链管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年八月十九日书记员 耿灿生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4963号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被告金勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告金勇刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴农行向本院提出诉讼请求，1、判令被告金勇刚归还借款本金24万元。2、判令被告金勇刚给付利息，以254094元为基数自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算。3、被告金勇刚赔偿江阴农行律师费损失25673.12元。3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，江阴农行变更了第3项诉讼请求，要求金勇刚赔偿律师费损失为20000元。事实与理由：2018年12月10日，被告金勇刚通过江阴农行手机APP软件，向江阴农行申请借款24万元，江阴农行通过APP确认了金勇刚的借款申请，双方成立了个人自助小额借款合同，借款人金勇刚在2018年12月10日至2019年12月9日止，可以在24万元的限额内向江阴农行借款，单笔最长期限为12个月。同日，江阴农行向金勇刚的银行账户上发放了24万元，执行的利率为5.87250%，到期日为2019年12月9日。但金勇刚借得款后，未能按约还款，至2019年12月10日，结欠借款本金及利息254094元，对此，金勇刚应从还款之日按年利率8.80875%承担逾期利息。因本案的诉讼，江阴农行聘请江苏海辉律师事务所代理本案的诉讼，约定的代理费为25673.12元，按合同的约定，应由金勇刚负担。请求法院依法判决。被告金勇刚答辩称，现在失业，无法还贷，要求减免利息及罚息，律师费按最低标准收取。原告江阴农行围绕诉讼请求，依法提交了个人自助小额借款合同打印件、江阴农行信贷系统借款凭证打印件、银行卡交易明细清单、个人逾期贷款催收通知及快递单、法律服务协议、律师费收费标准等证据。被告金勇刚未到庭参加诉讼，未对原告江阴农行的主张提出抗辩。经审查，本院认定江阴农行提供的证据，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江阴农行主张的事实予以确认。本院认为，原告江阴农行与被告金勇刚之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于金勇刚借得款后未能按约归还所致，金勇刚应当承担归还责任，依约承担利息、逾期利息，并应承担约定的律师代理费用。原告江阴农行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款24万元，承担254094元自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的逾期利息。二、被告金勇刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1970元，合计4735元，由被告金勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年八月三日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2641号原告：程凤英，女，1951年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：郑思远，男，1991年2月10日生，汉族，住广东省陆丰市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座，统一社会信用代码91310000710935628W。负责人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告程凤英诉被告郑思远、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告程凤英委托诉讼代理人姚树英，被告国泰保险公司委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼，被告郑思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程凤英诉称:我在与被告郑思远之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告郑思远驾驶的电动自行车在被告国泰保险公司投保了个人意外伤害保险附加意外医疗保险附加个人责任保险附加猝死保险，其中个人责任保险中个人第三者责任险的限额为20万元。现要求两被告赔偿我各项损失57515元，并负担本案诉讼费用。被告国泰保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告郑思远驾驶的电动自行车在我公司投保的是个人意外伤害保险附加意外医疗保险附加个人责任保险附加猝死保险，而非交强险和商业三者险，我公司与被告郑思远之间系保险合同关系，我公司对原告程凤英没有实际侵权，故我公司为本案被告主体不适格。即使法院认定我公司为适格被告，也应当查明事故是否发生在合理保险期间(配送服务过程中)，否则我公司不承担赔偿责任。另外，我公司对司法鉴定意见书有异议。医疗费中应扣除医保外用药。被告郑思远未作答辩。经审理查明:2019年09月29日10时54分许，被告郑思远驾驶电动自行车沿河海路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地点时，遇原告程凤英驾驶电动自行车从新荷花园南门出入口驶入河海路行驶，两车相撞，致原告程凤英受伤，车辆受损，发生事故。原告程凤英被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗21天，共用去医疗费19828.84元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑思远与原告程凤英负本次事故的同等责任。2020年4月21日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，认定原告程凤英构成十级伤残；其误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告程凤英起诉来院，要求处理。另查明：被告郑思远驾驶的电动自行车在被告国泰保险公司投保了个人意外伤害保险附加意外医疗保险附加个人责任保险附加猝死保险，其中个人责任保险中个人第三者责任险的限额为20万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告程凤英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工伤认定书、询问笔录、保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告程凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院认为，被告郑思远驾驶的电动自行车在被告国泰保险公司投保的个人责任保险中个人第三者责任险的限额为20万元，本次事故造成第三者即本案原告程凤英受伤，被告国泰保险公司理应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告国泰保险公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。至于原告程凤英主张的误工费，因其已远超退休年龄，且未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对误工费依法不予支持。综上，本院确认原告程凤英因本次事故造成的各项损失为医疗费19828.84元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金62952.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计95811.04元。此款由被告国泰保险公司和被告郑思远承担其中的50%计47905.52元(其中由被告国泰保险公司在商业三者险限额内承担46914.52元，由被告郑思远承担医保外用药991元)。被告郑思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑思远于本判决生效之日起十日内赔付原告程凤英各项损失991元。二、被告国泰保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程凤英各项损失46914.52元。三、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取238元，鉴定费2198.90元，合计2436.90元，由原告程凤英承担236.90元，被告郑思远承担1200元，被告国泰保险公司承担1000元。（此款已由原告程凤英预交，原告程凤英同意被告郑思远、国泰保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月二十一日书记员  王 欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2813号 原代：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，物业主任。 被告：洪源，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1023号 申请执行人：张义昌，男，1971年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李润国，男，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。 张义昌与李润国追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王敏敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执219号被执行人：张海娇，女，1978年7月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市桐山区。张海娇罚金一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0292刑初84号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。执行标的为：违法所得30万元。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月十日书记员  曲静怡
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3645号 原告：蔡川。 被告：赵洪利。 原告蔡川与被告赵洪利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡川于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡川撤回对被告赵洪利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡川负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十一日 书记员  程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1828号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西。法定代表人：张维东，经理。被执行人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北。法定代表人：张友福，经理。被执行人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同**。法定代表人：孙喆，经理。被执行人：天津宝悦科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西法定代表人：朱祥吉，经理。被执行人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：司桂香，女，1968年8月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆多数，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3750000.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月二十日书记员  张英杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1931号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人：李斌，支行行长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。法定代表人：张维波，总经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维波，男，1965年12月21日出生，汉族，系山东精诚新型包装材料有限公司法定代表人，住邹平市。被执行人王会荣，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳、张维波、王会荣银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十三日书记员  李双双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4473号原告：胡涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张志恩，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告胡涛与被告张志恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告胡涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 长 靳 娜人民陪审员 张 敏人民陪审员 高倩影二〇二〇年八月十七日书 记 员 孟星辰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1501号原告：杜苏景，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南省渑池县教育用品综合厂，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶西街会盟丽景**，统一社会信用代码：91411221174844721N。法定代表人：刘润梅。原告杜苏景与被告河南省渑池县教育用品综合厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苏景到庭参加诉讼，被告河南省渑池县教育用品综合厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜苏景向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间具有劳动关系；诉讼中，原告明确该项诉讼请求为：确认1995年3月至2017年6月原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴自1995年1月至2017年10月份的社会养老保险费；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判决被告为原告补缴自1997年10月21日至2017年10月份的社会养老保险费3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告杜苏景于1991年6月15日经渑池县劳动人事局招工到河南省教育局下属的塑料制品厂上班，后因厂里效益不好，1994年停产，期间没有建立社会保险账户，更没有缴纳养老费。1995年8月，原告又到渑池县教育局下属的教育用品综合厂，原告一直工作到2017年3月份，后因有病停工处于医疗期。2017年10月，被告为原告建立社会养老账户，并为原告缴纳了1991年6月到1994年12月期间的社会养老保费，因为渑池县教育局下属的教育用品综合厂经营困难，没有全部补缴。目前原告向被告提出补缴1995年1月至2017年10月份的社会养老保险费，并提供了相应的证据，但是被告拒绝给原告补缴社会养老保险费。原告于2020年6月19日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件决定不予受理。原告认为，根据劳动法和社会保险法有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告不能依法按时缴纳社会养老保险，构成违法，故诉至法院。被告河南省教育用品综合厂缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜苏景1991年6月经招工到渑池县教育塑料制品厂工作，在渑池县教育塑料制品厂停产后，杜苏景转入河南省教育用品综合厂工作至2017年8月，之后因身体原因请假。原告要求被告为其缴纳社会养老保险，双方发生争执。原告于2020年6月19日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、申请缴纳社会养老保险。同日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出渑劳人仲案字（2020）40号不予受理通知书，决定不予受理。原告杜苏景不服该通知书，遂诉至本院。另查，被告河南省教育用品综合厂于1997年10月21日成立。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实际劳动过程中建立的社会关系。原告杜苏景在河南省教育用品综合厂工作，有田卫平、安拴忠、王斌出具的并加盖被告印章的证明为凭，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。关于劳动关系的存续时间问题，原告主张自1995年3月起与被告存在劳动关系，但田卫平等人出具的证明显示的时间为1997年，且经查被告河南省教育用品综合厂成立于1997年10月21日，故原告与被告建立劳动关系的起始时间应为1997年10月21日。原告虽提交了王英周、王晓丽、赵金敏等人的证言，但该三人均未到庭，其提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。关于原告要求补缴养老保险费的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依照上述规定，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告该项诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、原告杜苏景与被告河南省渑池县教育用品综合厂自1997年10月21日至2017年6月之间存在劳动关系；二、驳回原告杜苏景的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜苏景负担2元，被告河南省渑池县教育用品综合厂负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2185号原告：陈永刚，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1981年12月7日，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告陈永刚与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托诉讼代理人孙元昶、被告王冬梅及其委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提起诉讼请求：1、依法判令王冬梅立即偿还我借款本金10万元，并承担从2019年12月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由王冬梅承担。事实与理由，我与王冬梅系朋友关系。2019年12月30日，王冬梅因购房交首付款，向我借款10万元，出具借条一份，我通过支付宝转账5万元，给现金5万元。后王冬梅未归还。被告王冬梅辩称，我与陈永刚是朋友关系，陈永刚请我帮忙在外融资，请我出具借条，后借给案外人袁某2，但实际上我不差欠陈永刚的钱，我们之间没有发生借贷关系，我虽然出具了两份借条给陈永刚（另一张借条15万元），但是陈永刚没有将款项实际交付给我，陈永刚陈述的支付宝转账记录5万元是案外人陈永强与我之间的经济往来，与陈永刚无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，王冬梅出具借条一张，载明，今借到陈永刚人民币150000元，用于房屋首付款，于2019年12月9日之前还清。袁某1平在担保人处签名。该借条内容均为陈永刚所写，王冬梅和袁某2在借条上进行签名。2019年12月30日，王冬梅出具借条一张，载明，今借到陈永刚人民币100000元。对于2019年11月29日借款15万元和2019年12月30日借款10万元。陈永刚陈述：王冬梅是我弟弟陈永强的同学，我们相识有二十几年了。在2019年11月29日王冬梅找到我说她父亲拿到了一套经济适用房，但是目前手中钱不够，需要向我借款15万元，用于购买房屋，等到房产证办下来，就到银行办抵押贷款将钱还给我。当日在我开办的中瀚房产咨询有限公司，我拿了15万元现金给王冬梅。在场人有陈永强，袁某2好像也在场。王冬梅向我出具了一份15万元的借条，约定了2019年12月9日还款，到期后王冬梅一直没有归还。该借条是我所写的，是王冬梅叫我写的。2019年12月30日，王冬梅对我说还差个10万元房产证就办下来了，房产证一办下来就去办贷款还给我。我说之前的钱还没有结清，我也需要跟别人结账，年底之前必须要还给我，房产证只要办下来就要立即归还我的借款，王冬梅也同意了，于是我又出借了10万元给王冬梅，同日王冬梅出具了一份10万元的借条给我。该10万元中有5万元是陈永强通过支付宝转账给王冬梅的，我又另外拿了5万元现金给王冬梅。袁某2另外还差欠陈永强两百多万元，我们也上门去要过，但是袁某2一直在拖。对于2019年11月29日借款15万元，王冬梅陈述：袁某2与陈永强是邻居，我与袁某2是初中同学，我与陈永强是朋友关系，以前在初中的时候谈过恋爱。袁某2与陈永强之间有经济往来。2019年11月29日，我在陈永刚已写好的借条上签字是事实，但实际上是袁某2向陈永强借款，但需要新人做借款手续，所以我在借条上签名。不存在当日陈永刚给我15万元现金的事实。我没有收到这个钱。2019年12月30日陈永强与袁某2叫我过去签个字，是袁某2向陈永强借款，我对他们两人都非常信任，所以我就出具了借条，当时还在另外一份合同上签了字，是以公司名义出借给我的借款合同，当时说好了是假合同，我就没有留存。跟另外一个人说是以我买房的名义，那个人不认识我，只相信原告的公司。字签完我就走了，我没有拿到钱。支付宝转账的5万元是陈永强转的，当天我又通过支付宝转账给了袁某2。我没有收到现金5万元。王冬梅的证人袁某2陈述，我与陈永强之间一直有经济往来，我们互相都借过钱。2019年11月29日我向陈永强借款，然后陈永强说他没有这么多钱，但是他朋友有，但是需要以他公司的名义帮我借款。我也同意了，陈永强说他那个朋友认识我，可能不会借给我，就让我找王冬梅出面借这个钱，然后我们就谈好了让王冬梅出面做个假的，以王冬梅的名义去借款，我就打电话给王冬梅了，跟她说了详细的情况，王冬梅也同意了。我们签完字后，我们就走了，没有收到15万元。陈永强说稍后给钱给我，但是没有给。我也跟陈永强在电话里说了这个事，陈永强说没事，他会将条子撕毁。2019年11月29日陈永强也转账给我的，但是没有15万元，而且钱我也全部还清了。2019年12月30日的情况也差不多，让王冬梅出面签字做合同，晚上我们签完字后，我还没有收到钱，我就找陈永强了，然后陈永强说支付宝转账5万元给王冬梅，王冬梅也将这个5万元转给我，现金是一分钱都没有收到。而且我们之间都是转账，根本就没有现金往来。另查明，陈永强与袁某2民间借贷纠纷正在本院另案审理，陈永强提供了200多万元的汇款记录，袁某2提供了200多万元的汇款记录，目前陈永强手中仍有200多万元袁某2出具的借条。还查明，中瀚房产咨询有限公司由陈永刚、陈永强合伙开办。陈永强向本院陈述，2019年12月30日向王冬梅支付宝转账5万元，是代陈永刚支付，此5万元系陈永刚之款。上述事实，有借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。虽然王冬梅坚持实际借款人是袁某2，但实际上是由王冬梅出具了借条，且支付宝5万元亦是转给王冬梅，故王冬梅应偿还该5万元借款。其余之款5万元，陈永强主张以现金交付，证据不足，本院不予支持。由于在借条中未约定利息，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于王冬梅同日又将5万元支付给袁某2，系王冬梅与袁某2之间的关系，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冬梅支付原告陈永刚借款5万元，并承担自2020年5月20日起至判决确定履行义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由原告陈永刚负担1685元，被告王冬梅负担1685元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  吴亚新人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年八月十五日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督830号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：周兰花，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人周兰花是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人周兰花给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1058元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周兰花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1058元。申请费17元，由被申请人周兰花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3066号原告陈玉平，男，1965年10月3日出生，汉族，住正阳县。被告陈清海，男，年龄不详，汉族，住正阳县。本院在审理原告陈玉平诉陈清海劳务合同纠纷一案中，原告以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年八月三十一日书记员  魏岩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3250号原告：桑广周，男，1974年2月7日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：董春芳，女，1949年4月26日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：桑兵兵，女，1983年6月4日生，汉族，住寿光市，系被告之女。被告：桑兴彪，男，1987年7月18日生，汉族，住寿光市，第三人：寿光市文家街道桑家庄村民委员会，住所地寿光市文家街道桑家庄。法定代表人：桑健义，村主任。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告桑广周与被告董春芳、桑兴彪、第三人寿光市文家街道桑家庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告桑广周于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑广周撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢东晓二〇二〇年八月二十一日书记员  李倩男
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4415号 原告：刘艳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：赵利，女，1986年12月19日出生，回族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈永（系赵利的公公），男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘艳诉被告赵利健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人杨靖、被告赵利的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵利赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和交通费等合计12638.12元；2.本案讼费用由赵利承担。事实与理由：2019年5月15日17时许，赵利在怀远县清翡翠城小区花园内与原告因小孩玩耍问题发生打架，赵利殴打原告导致原告受伤。原告受伤后被送到怀远县人民医院进行住院治疗，现已出院。怀远县新城派出所对赵利做出罚款400元的处罚决定。公民的生命权、健康权受法律保护。赵利至今未履行赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵利辩称，原告的陈述不真实，根据县医院的记录，如刘艳当时的伤情严重，为何当时没有报警也未要求民警验伤，从视频资料中也可看出，5月16日上午8时30分原告殴打赵利时，其身体并无伤情，刘艳的伤情没有证据证实，来历不明。派出所对刘艳进行拘留而未拘留赵利，并有在场人崔太敏等人证言，可以证明刘艳的伤情不是赵利所打。派出所的处罚决定证据不足、理由不充分，法院不应采纳。刘艳2019年5月16日下午15时到怀远县人民医院住院的伤情及费用与5月15日的纠纷没有关系，赵利不承担任何责任。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法依理判决。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵利与刘艳于2019年5月15日17时许，因小孩玩耍产生纠纷进而相互撕打，双方均不同受伤的事实，有怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2019〕552号行政处罚决定书为证，本院予以认定。赵利虽主张行政处罚决定书证据不足、理由不充分，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼对其进行撤销，也未在庭审中提供相关证据加以推翻，故对赵利的该主张，本院不予采信。刘艳受伤后在怀远县人民医院治疗期间，仅2019年5月15日在该院住院接受了治疗及相关检查，其后至办理出院手续期间，均是在处理完如接送小孩等事项后才到医院接受静脉滴注，静脉滴注结束后即行离开，并未实际住院，故对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，除2019年5月15日之外，其他部分因无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，原告未提供票据加以支持，根据原告治疗的时间及等就医地点，本院酌定交通费为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情轻微，本院不予支持。原被告作为在同一小区居住的邻居，在小孩玩耍发生纠纷时，应本着以邻为伴，与邻为善的原则，互谅互让加以处理。原被告未能妥善处理进而互相撕打，对损害后果的产生均有过错，应各自承担50%的责任。综上，刘艳因本次纠纷产生的损失为：医疗费3176.9元、交通费300元、住院伙食补助费50元、误工费128.54元、护理费135.54元、营养费50元，合计3840.98元，被告赵利按其责任比例，应赔偿原告刘艳各项损失1920.49元。刘艳的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵利于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计1920.49元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘艳负担127元，被告赵利负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3108号 原告：陈旭，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住安徽省合肥经济开发区。 被告：戴琎，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈旭与被告戴琎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告戴琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令戴琎立即偿还借款人民币200000元并支付利息16000元（以200000元为基数，自2020年2月5日起按月利率2%暂计算至2020年6月6日，之后计算至款清之日止）；2、戴琎承担本案诉讼费用。事实和理由：戴琎因生意周转需要，于2017年4月5日与陈旭签订借款合同书一份，合同约定戴琎向陈旭借款人民币200000元，月利息5000元，借款期限至2018年4月5号。上述合同签订后，陈旭随即通过银行转账将200000元款项转给戴琎。上述款项，利息到期后经陈旭多次催要，戴琎均不予理睬。陈旭认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。戴琎拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈旭的合法权益。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求贵院判如所请。 戴琎辩称，对借款数额及借款利息的约定没有异议，但是我于2020年4月份支付了利息8000元，利息已经支付至2020年2月5日。 本院经审理认定事实如下：戴琎因经营需要资金周转与陈旭协商借款，双方于2017年4月5日签订《借款协议》，约定借款金额200000元，借款利息为月息2.5%，即每月利息为5000元，借款期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止。2017年4月5日陈旭通过手机银行转账50000元至戴琎银行账户，2017年4月6日陈旭通过银行转账150000元至戴琎光大银行的银行账户。戴琎向陈旭出具借据及收据各一份。此后，戴琎按照《借款协议》约定的借款利息每月向陈旭支付利息5000元至2020年2月5日，此后未再支付利息也未偿还本金。 以上事实，有身份证、《借款协议》、银行结算业务申请书、银行转账记录、借据、收据及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旭通过银行转账的方式出借200000元给戴琎，戴琎向陈旭出具借据及收据，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 戴琎在约定的借款期限到期后未向陈旭偿还借款，现陈旭主张其偿还借款本金200000元，依法应予支持。 关于逾期借款利息，双方签订的《借款协议》中约定借款期限至2018年4月5日，借期内利息为月利率2.5%，但未约定逾期借款利息，陈旭主张按照月利率2%自2020年2月5日计算至款清之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴琎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月6日起计算至款清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元由被告戴琎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执229号之十一被执行人：杨立新，男，汉族，1976年08月02日生。居民身份证号码4107041976********，住新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立新在中国银行25×××70账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十七日代书记员 曹顺达
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执798号张建康：张建康与洛阳中广石油化工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计137525元。经本院立案执行，现已强制执行到位145130元，利息7839元，至此，张建康向本院申请执行的（2019）豫0322民初2320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2323号 原告：仉德春，男，1968年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告仉德春与被告赵世昌、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。被告赵世昌、杨丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告赵世昌向原告借款50000元并出具借条。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告至今未对借款进行任何形式的偿还。原告多次催要，被告均未偿还。 被告赵世昌、杨丽霞均未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告赵世昌、杨丽霞未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告赵世昌向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今借仉德春现金伍万元整（50000元），赵世昌，2018年1月13日”。 另查明，被告赵世昌与被告杨丽霞系夫妻关系。 本院认为，被告赵世昌向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，予以确认。被告杨丽霞虽未在借条上签字，但涉案借款金额未超过一般正常家庭生活需要，原告主张被告赵世昌所借债务属于夫妻共同债务，由两被告共同履行还款责任，并无不当，予以支持。借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。被告赵世昌、杨丽霞未出庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世昌、杨丽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告仉德春借款50000元； 二、驳回原告仉德春的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告赵世昌、杨丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖梦竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2128号申请执行人：张如省，男，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋玉平，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘迎焕，女，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张如省于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋玉平、刘迎焕名下位于济宁市任城区运河佳园B区31号楼东二单元601室（保全金额472500元）。本院作出（2020）鲁0811财保1566号民事裁定书,裁定：查封被申请人蒋玉平、刘迎焕名下位于济宁市任城区运河佳园B区31号楼东二单元0601室（保全金额472500元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人蒋玉平、刘迎焕名下位于济宁市任城区运河佳园B区31号楼东二单元0601室（保全金额472500元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 韩建国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6408号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人：唐湘祁，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐湘祁金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11089号民事判决书已生效。因唐湘祁未按期履行，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐湘祁达成和解协议。申请执行人于2020年7月31日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11089号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱劲松
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1453号原告：李新会，男，汉族，1981年3月5日出生，住换上栾川县。被告：上官延雷，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告李新会与被告上官延雷民间借贷纠纷一案，原告李新会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新会撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新会负担。审判员 姜 伊 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 上官文昊