wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1061号之四 申请执行人：潘凤英，女，1980年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：杨权旺，男，1993年4月15日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人潘凤英与被执行人杨权旺责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨权旺应向申请执行人退赔经济损失929000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨权旺未按上述生效法律文书履行义务，潘凤英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖了被执行人杨权旺名下的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××普通摩托车，得款合计161740元，因粤Ｊ×××××小型汽车已办理抵押登记，申请执行人同意扣除上述抵押债权、扣除本案的相关费用后，余款70968.21元退回申请执行人指定账户中，除上述财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金858031.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人杨权旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雁苑
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1387号 原告：贺素梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告：唐芝芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：徐高峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告贺素梅与被告唐芝芳、徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年6月24日公开开庭审理。原告贺素梅及其委托诉讼代理人王燕、被告唐芝芳到庭参加诉讼。被告徐高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺素梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贺素梅借款26万元，其中31万元按照月利率1.50%支付自2011年10月1日起至2016年1月31日止、26万元按月利率1.50%支付自2016年2月1日起至还清日止的利息。在诉讼中，原告贺素梅降低自2016年2月1日起至还清日止的利息计算标准为按照月利率1.20%计。事实和理由：被告唐芝芳、徐高峰因经营需要，于2007年起多次向贺素梅借款。至2011年1月1日，双方进行结算，两被告共计欠贺素梅借款65万元，由唐芝芳出具借条一张给贺素梅。之后被告陆续还款，至2011年9月13日，尚欠31万元。2016年2月3日被告现金归还5万元。至今尚欠26万元借款未归还。借条写明了利息每月1万元。原告贺素梅认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护。借款为两被告婚姻存续期间共同借款，两被告应当共同归还借款。 被告唐芝芳辩称，贺素梅原为其“好太太”店铺雇员。在雇佣期间，两人有共同做资金生意。借条确为其出具，系双方对合伙对外借款的结算。65万元组成有童某借款22万元、徐高峰借款10万元等，已经还清，无需再向贺素梅还款。利息没有约定过，借条上注明的每月1万元指向两人共同对外出借的款项中唐芝芳每月可得1万元利息，并非对借条中65万元借款的利息约定。 被告徐高峰未到庭，无答辩。 本院经审理，双方对下列事实无异议，确认如下：唐芝芳、徐高峰原为夫妻关系，于1998年结婚，2011年9月离异。唐芝芳与贺素梅原为雇佣关系。2011年1月1日，唐芝芳出具一张借条给贺素梅，写明今借贺素梅65万元。唐芝芳在落款日期下注明“庄初国3万另算”换行又注明“利息每月1万元1日付（先付后用）”。唐芝芳之后于2011年8月29日汇款30万元、于2011年9月12日交付3万元、于2011年9月13日交付1万元给贺素梅，并在借条写明尚余31万元。双方确认唐芝芳于2016年2月3日又交付贺素梅5万元。上述事实有贺素梅提交的《借条》原件一份、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表为证。 双方争议的焦点本院认定如下：一、对于《借条》65万元组成。 贺素梅主张在2010年2月21日交付3万元现金；2010年4月26日交付5万元现金；2010年8月份前交付2万元现金。贺素梅在2010年7月14日取现20万元，该20万元汇给徐高峰银行卡；在2010年8月10日通过徐某转账19万元汇给唐芝芳；8月10日通过吴某现金汇给唐芝芳银行账户5万元；加上借条上注明的徐高峰10万元；还有1万元是现金交付。贺素梅提交了徐某银行账户明细一份、贺素梅账号1010××××0669明细一份。 唐芝芳确认的《借条》中65万元的款项为2010年4月26日现金交付的5万元、徐某转账的19万元、吴某汇的5万元、《借条》注明的徐高峰10万元。上述款项在出具《借条》时未还。 有异议的在于在2010年2月21日交付3万元现金，该款已经通过徐高峰工商银行卡号6220××××6699在2010年2月23日还给贺素梅，在上述徐高峰银行卡在该日有取款3万元记录；在8月份前交付2万元现金，借给徐高峰，该款已经通过徐高峰上述银行卡在2010年8月9日还给贺素梅，在上述徐高峰银行卡在该日有取款2万元记录。故共计5万元已经归还。2010年7月14日取现20万元存入徐高峰卡的20万元，通过徐高峰上述银行卡在2010年7月15日取现18万元，加上另现金2万元，共20万元已经还给贺素梅。故借条中结算也不包括该笔20万元。借条中剩余的款项为童某处的借款22万元，提交童某于2010年3月31日出具的内容为借贺素梅22万元的借条复印件。另1万元现金交付实际未交付，为利息算上的，1万元实际为利息在本金中预先扣除。 本院认定，双方对其中64万元款项的交付无异议，1万元现金交付有异议，贺素梅无证据证明1万元的交付情况，本院认为因利息不能在本金中预扣，视为该1万元未交付。唐芝芳对抗辩的25万元在出具《借条》时已经归还、实际为其他款项一节，唐芝芳仅提交了徐高峰银行卡的取款记录，但取款记录不能显示取款三次共23万元的款项已经交付贺素梅。贺素梅对23万元另加现金2万元的交付均予否认，在无其他证据印证的情况下，本院不采信唐芝芳的抗辩。《借条》出具时实际已经交付的款项共为64万元。唐芝芳提交的(2018)浙0902民初3035号民事判决书涉及的借款与本案《借条》内载明的65万元借款为两笔不同款项。 二、《借条》中指向的款项性质应认定为借款。贺素梅提交了《借条》，并说明了款项的交付情况，足以证实诉请的款项为原被告之间的借款。借款发生在2010年，两被告共计借款64万元，唐芝芳于2011年8月29日还30万元，于2011年9月12日还3万元，于2011年9月13日还1万元，于2016年2月3日还5万元，剩余借款25万元未还。 三、《借条》的利息约定。 《借条》有唐芝芳注明的每月利息1万元。故在借款本金为65万元的基准下每月利息1万元。贺素梅自认自出具借条起唐芝芳支付每月1万元利息至2011年7月。 本院认为，原被告存在民间借贷关系，借款关系合法有效。借款交付的对象为唐芝芳和徐高峰，且发生在两人夫妻关系存续期间，借条载明的借款应为两人共同债务。借款按交付情况认定为64万元，两被告已经归还39万元，尚余借款本金25万元。借条未写明借款期限，债权人可以随时主张。对于利息主张，贺素梅主张按照月利率1.50%及1.20%按剩余借款本金计算未超出约定和法定限制，本院予以支持。唐芝芳的抗辩，本院不予采信。 综上，原告贺素梅的诉讼请求，本院支持两被告归还借款25万元，其中以30万元为基数支付自2011年10月1日起至2016年1月31日止按月利率1.50%计算、以25万元为基数支付自2016年2月1日起至还清日止按月利率1.20%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法最高人民法院关于适用若干问题的解释?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐芝芳、徐高峰在本判决生效之日起十日内归还原告贺素梅借款25万元，并支付按月利率1.50%计算以30万元为基数自2011年10月1日起至2016年1月31日止、按月利率1.20%计算以25万元为基数支付自2016年2月1日起至还清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告唐芝芳、徐高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 侯微波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2318号原告：吕顺水，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县黑马物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：高伟。被告：华安财产保险股份有限公司滨州市惠民营销服务部，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流管理中心B区2#楼。负责人：韩增文，经理。委托诉讼代理人：沈康年，系华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告吕顺水与被告张伟、惠民县黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）、华安财产保险股份有限公司滨州市惠民营销服务部（以下简称华安财保滨州市惠民营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕顺水的委托诉讼代理人余家义、被告华安财保滨州市惠民营销部的委托诉讼代理人沈康年到庭参加诉讼。被告张伟、黑马物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕顺水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费301540.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日5时27分左右，常台高速79K+200M附近被告一驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车由北往南行驶，撞击前方同车道原告乘坐的小型轿车尾部，后原告乘坐车辆又撞上中央护栏，该事故造成原告受伤。经苏州市交警支队高速三大队认定，被告一负本次事故全部责任。经查，被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，并且在被告三处投保。被告一、二、三理应承担赔偿责任，原告与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张伟、黑马物流公司未作答辩。被告华安财保滨州市惠民营销部辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿。我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院记录、出院小结、用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月1日5时27分左右，常台高速由北往南苏杭线79+200M处附近，张伟驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在第一车道内车头撞击前方同车道内王健驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，后浙Ｃ×××××小型轿车又撞上中央护栏，该事故致两车不同程度受损，高速公路路产受损，浙Ｃ×××××小型轿车乘客吕顺水受伤。事故发生后，吕顺水被送至医院治疗，目前仍在治疗中。苏州市公安局交警支队高速三大队于2019年11月4日对事实责任作出认定：张伟负事故的全部责任，王健、吕顺水在该起事故中无责。2、张伟驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主系黑马物流公司，该车在华安财保滨州市惠民营销部处投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。无法查明张伟与登记车主的关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。吕顺水因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故交警部门认定张伟承担该事故的全部责任，吕顺水不负事故责任，并无不当，本院予以认定。故本案应由华安财保滨州市惠民营销部在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的，在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由张伟、黑马物流公司承担赔偿责任。本案中，吕顺水主张截止2020年3月24日因本起事故产生的医疗费301540.37元，保险公司对其票据金额没有异议，要求扣除伙食费1618.71元（220.51元+1398.2元）、护理费6391元（4011元+480元+1900元）、陪护用具费140元（100元+20元+20元）以及无相应病历的远大心胸医院的费用288元（270元+18元）。对于上海远大心胸医院的诊疗费288元，根据原告提供的发票，可以证明系原告因诊疗产生的挂号费及摄片费，应予认定；对于护理费6391元，均系原告在住院费用清单中的项目，属于医疗护理，为医疗诊治的组成部分，不同于家属或者是护工因陪护所产生的陪护费用，应认定为医疗费的组成部分，不应予以扣除；对于住院伙食费1618.71元，虽系鼻饲加强营养产生，但仍属于住院伙食范畴，不应作为医疗费予以支持。关于陪护用具费140元，不属于医疗费用，应予扣除，原告可在其他项目中依法主张，故本院认定原告截止2020年3月24日的医疗费为299781.66元。由华安财保滨州市惠民营销部在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿1万元，超出部分由华安财保滨州市惠民营销部在商业险范围内赔偿289781.66元，即华安财保滨州市惠民营销部在交强险和商业险范围内共赔偿299781.66元。原告的损失可在保险范围内获得赔偿，本案中张伟及黑马物流公司无需另行承担赔偿责任。吕顺水超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州市惠民营销服务部，于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕顺水医疗费（计算至2020年3月24日）299781.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吕顺水的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告吕顺水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告吕顺水负担26元，被告张伟、惠民县黑马物流有限公司共同负担32元，被告华安财产保险股份有限公司滨州市惠民营销服务部负担896元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告吕顺水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年八月十日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1373号 宁胜伟、陈静： 申请执行人宁胜伟与被执行人陈静其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁胜伟于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费905元，申请执行费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1373号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5281号 原告：广元迅驰商贸有限公司，住所四川省广元市利州区大石镇小稻村工业园11号，统一社会信用代码91510802553461990H。 法定代表人：张晓涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城6栋1层2号，统一社会信用代码91510802678382655E。 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。 法定代表人：于颖锐，公司执行董事。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：91510107672161368T。 法定代表人：周建，公司执行董事。 原告广元迅驰商贸有限公司与被告广元美好家园商贸有限公司、成都大商投资有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广元迅驰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元迅驰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年八月二十八日 书记员  王妍力
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1089号 申请人：钱海江，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 被申请人：李玉清，住涿鹿县。 钱海江与李玉清借款合同纠纷一案，申请人钱海江于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结卢智丽在中国农业银行涿鹿县支行银行存款40万元（6230521740011397377），杜成花自愿用凯迪拉克牌小型普通客车为其提供担保（车牌号：冀Ｇ×××××）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卢智丽在中国农业银行涿鹿县支行银行存款40万元（6230521740011397377）。 案件申请费2520元，由钱海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月四日 书记员  马玉婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢93号申请执行人袁海平，男，1975年1月14日出生，汉族。被执行人袁国飞，男，1977年10月26日出生，汉族。被执行人张晓红，女，1978年2月16日出生，汉族。本院于2020年5月6日立案恢复执行袁海平与袁国飞、张晓红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁国飞、张晓红应偿还申请人袁海平借款本金20000元，并承担自2015年7月30日起至付清之日止的利息（按年利率6%分段计算），限判决生效后十日内付清。本案受理费300元，减半收取为150元，由被执行人袁国飞、张晓红承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢93号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月十二日书记员  蒋含辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢199号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：犍为县华顺货物运输有限责任公司，住所地：犍为县塘坝乡向坪村一组，注册号：511123000007820。法定代表人：李旭东。被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，注册号：511123000012618法定代表人：李旭东。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，注册号：511100000035619。法定代表人：高潮伟。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司，住所地：犍为县石溪镇石马坝村一组，注册号：511123000016445。法定代表人：周德荣。被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市市中区。被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市金牛区。被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。被执行人：谢明梅，女，生于1985年12月18日，住四川省犍为县。被执行人：王清川，男，生于1984年6月17日，住四川省犍为县。被执行人：秦化琼，女，生于1962年1月16日，住四川省犍为县。被执行人：雷淑珍，女，生于1953年4月23日，住四川省乐山市市中区。在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县华顺货物运输有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍追偿权纠纷一案中，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初1103号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行。被执行人犍为县华顺货物运输有限责任公司应偿还申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金300万元、利息389887.1元并支付违约金；被执行人李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费33919元由被执行人承担。本案申请恢复执行3423806.1元，执行费36638元由被执行人负担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县华顺货物运输有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、谢明梅、王清川、秦化琼、雷淑珍追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人雷淑珍名下的宝马轿车一辆，得拍卖款72000元；拍卖了被执行人李冬梅、高潮伟名下位于犍为县XX镇XXX街XX号X幢X楼XX号的车位一个，得拍卖款82000元；拍卖了被执行人秦化琼名下位于犍为县XX镇X街X栋X层住房一套，得拍卖款173000元；拍卖了被执行人谢明梅名下位于犍为县XX镇XX街XXX号的房产一套，得拍卖款310000元。以上拍卖款，扣除执行费5500元，返还被执行人秦化琼租金40000元、返还被执行人谢明梅租金57500元，申请人己领取了案款554000元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月十一日书记员 黄 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审22号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人苏瑞甫，男，1972年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人苏瑞甫作出的灵自然资罚字[2019]163号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人苏瑞甫作出灵自然资罚字[2019]163号《行政处罚决定书》，认定被执行人苏瑞甫未经依法审批，在灵川县灵川镇甘棠村委苏家村大地上（地名）3665.14平方米集体土地(其中旱地1542.51平方米、其他林地790.91平方米、设施农用地1331.72平方米)搭建两个钢架厂棚用作生产烤火炉和仓库，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的3665.14平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币52076.5元（其中非法占用耕地1542.51平方米，按每平方米20元计算、非法占用非耕地2122.63平方米，按每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县灵川镇甘棠村委苏家村大地上（地名）3665.14平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人苏瑞甫作出的灵自然资罚字[2019]163号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]163号《行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人苏瑞甫在灵川县灵川镇甘棠村委苏家村大地上（地名）3665.14平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1215号王开兴、石守伟：王开兴与石守伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位3050元。本院已将该款转付给王开兴。至此，王开兴向本院申请执行的（2020）黔0328民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执694号之三申请执行人：王学齐。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2134号民事判决书，向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波银行存款30309.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十日书记员  姚 旺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执707号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：林章，男，1983年1月9日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：张雪琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾俊志，男，1983年10月14日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林章、张雪琴、曾俊志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3924号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林章、张雪琴、曾俊志名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人张雪琴在建设银行有存款7830.34元、在财付通支付科技有限公司有存款914.93元，被执行人曾俊志在财付通支付科技有限公司有存款2398.05元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费1369元和执行费1400元，支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行8374.32元】。被执行人曾俊志有车牌号闽Ｂ×××××思域牌小型轿车（车辆型号ＤＨＷ××××ＦＢＡＳＤ）一部，本院于2020年5月26日作出执行裁定，但该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书）。未发现被执行人林章、张雪琴、曾俊志有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3924号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4971号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：王雪，女，汉族，1971年5月22日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终300号 上诉人（原审被告）：覃黄思源。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社。 上诉人覃黄思源因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社、原审被告黄某雲、广西幸福天下生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。 覃黄思源上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案的各被告住所地都不在南宁市邕宁区人民法院辖区范围，上诉人作为案件被告，其住所地是南宁市青秀区民族大道136-6号华润幸福里5栋3001号，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》及《保证担保合同》有关选择管辖约定的地点都与南宁市邕宁区没有实际联系。且案涉《流动资金借款合同》及《保证担保合同》的合同当事人与本案被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社无关。 南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社吴某信用社均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》与《保证担保合同》均约定发生纠纷由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案贷款人所属法人住所地位于南宁市邕宁区良堤路6号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人覃黄思源的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回覃黄思源对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初958号原告：沈立明，男，1972年4月10日出生，汉族，现住黑河市嫩江县。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：董立新，，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，黑河市嫩江县砖厂。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑河市爱辉区环城南路3-10号鹏瑞新起点1-106室。负责人：梁柏超，该公司经理。被告：苗17，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业黑河市嫩江县502室。本院在审理原告沈立明与被告董立新、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司、苗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈立明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 唐 明二〇二〇年八月十日书记员 李晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连长生岛集团海产养殖有限公司。被执行人：李君。被执行人：李洪春。被执行人：大连长生岛集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1115号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十七日书记员  肖 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3783号上诉人（原审原告）：吴某，女，2004年3月8日出生，汉族。法定代理人：徐某，女，1975年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号18-1号，统一社会信用代码91500107MA5U6W8Q7U。法定代表人：叶国华，经理。上诉人吴某因与被上诉人重庆捷锐教育信息咨询服务有限公司（以下简称捷锐教育公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初19465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴某的法定代理人徐某，被上诉人捷锐教育公司的法定代表人叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、撤销一审判决，改判捷锐教育公司向吴某支付30000元及资金占用利息，资金占用利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日开始计算至付清时止；2、判令捷锐教育公司向吴某支付差旅费1300元；3、本案一、二审诉讼费用由捷锐教育公司负担。事实和理由：捷锐教育公司并未按照与吴某订立的《普通高中签约协议》进行履行，吴某签订该协议的目的完全未能实现，一审认定捷锐教育公司已履约的证据、理由完全不能成立。捷锐教育公司辩称，不同意吴某的上诉理由，捷锐教育公司已经按照双方签订的协议进行了履行，吴某个人原因放弃入学不应要求捷锐教育公司退还款项。吴某向一审法院起诉请求：1.判令捷锐教育公司退还辅导费3万元及资金占用利息，资金占用利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月26日开始计算至付清时止；2.判令捷锐教育公司支付吴某差旅费1300元；3.诉讼费由捷锐教育公司承担。一审法院认定的事实：2018年12月27日，吴某的法定监护人徐某代表吴某与捷锐教育公司签订《普通高中签约协议》，《普通高中签约协议》约定：1.捷锐教育公司为吴某中考辅导，辅导时间从2018年12月18日至2019年中考前；2.辅导费用共计4万元，先交3万元，欠1万元，获取录取通知书后付；3.吴某的法定监护人委托捷锐教育公司将吴某保送学校如下：重庆市杨家坪中学、重庆市铁路中学，交赞助费的指标，捷锐教育保证吴某能够进入两所至少一所学校或者普通高中的不交赞助费的学校；4.重庆市铁路中学或者重庆市杨家坪中学能够交赞助费就读，或者普通高中免交赞助费。如果没有一所成功，捷锐教育公司全部退款。吴某的法定监护人徐某于案渉协议签订当日向捷锐教育公司缴纳3万元辅导费用。嗣后，吴某在捷锐教育公司处接受辅导。吴某在2019年重庆市初中学业水平暨高中招生考试中的考试成绩为389.5分。2019年6月24日，捷锐教育公司与吴某法定监护人徐某短信联系，称：按照协议约定，捷锐教育公司咨询了铁路中学，因为吴某有艺术方面的天分，可以交赞助费录取，赞助费是9万元。吴某的法定监护人徐某回复：如果需要交9万元赞助费就不接受，合同约定的是收到高中录取通知书才有效。吴某法定监护人徐某于2019年6月28日向周森林转账31150元。吴某称系因捷锐教育公司未约定让吴某入读高中，吴某为入读合川实验中学而支付赞助费31150元。吴某另举示机打发票六张（254.8元）、餐馆结算单三张（1334元），拟证明因捷锐教育公司违约致使吴某产生差旅损失1300元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，吴某对其诉称、捷锐教育公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。吴某与捷锐教育公司签订的《普通高中签约协议》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守上述协议的约定。《普通高中签约协议》约定的退款条件为：重庆市铁路中学或者重庆市杨家坪中学能够交赞助费就读，或者普通高中免交赞助费，如果没有一所成功，捷锐教育公司全部退款。捷锐教育公司举示了短信聊天记录以证明可以让吴某交赞助费入读重庆市铁路中学，吴某以赞助费过高为由而拒绝履行合同，但是双方签署协议并未约定入读重庆市铁路中学的赞助费标准，吴某拒绝履行合同不符合双方约定。捷锐教育公司已经按照合同履行了约定的义务，吴某要求退还辅导费用3万元、资金占用利息及差旅费的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，不予支持。捷锐教育公司辩称吴某应当支付剩余款项1万元并赔偿其损失10万元，系独立的诉讼主张，捷锐教育公司并未提出反诉，不作处理。据此，判决：“驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为291元，由原告吴某负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。吴某通过其法定代理人徐某与捷锐教育公司签订的《普通高中签约协议》中关于委托捷锐教育公司将吴某报送学校的约定违反了公序良俗，破坏了教育公平原则，损害了不特定人享有的平等接受教育的权利，该部分约定应属无效，一审认定双方签订的《普通高中签约协议》有效属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然双方所签订的《普通高中签约协议》中关于保送入学的约定无效，但该协议同时约定了捷锐教育公司为吴某进行课程辅导，吴某亦接受了捷锐教育公司为其提供的辅导，吴某即应当为此向捷锐教育公司支付相应的教育培训费用，对此本院酌情认定吴某应向捷锐教育公司支付的教育培训费用为3万元，因捷锐教育公司对吴某的教育培训已经完成，吴某已支付的3万元不予退还。而捷锐教育公司针对无效部分即保送吴某入学所对应的合同对价并未实际收取，故其对此不负有退还的义务。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  王丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2642号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人桂水兵，男，1976年4月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1670号民事判决，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂水兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35899元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款35899元，未收执行费438元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1776号 被执行人：曾伟雄，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于曾伟雄拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1753号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟雄支付案件受理费7690元，保全费2650元，合计10340元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐雯姬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0604刑初124号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人李景辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年5月14日，因故意伤害他人被大庆市公安局让胡路分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年3月21日，因本案被大庆市公安局让胡路分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被大庆市公安局让胡路分局处行政拘留十日。2020年4月10日，因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年4月17日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于肇州县看守所。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李景辉犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁、王欣出庭支持公诉，被告人李景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日15时30分，被告人李景辉因怀疑同院住户被害人李某案发时(男，50岁)与房东杨某、住户阎某背后说其“喝酒不干活”等话语而心生怨恨，遂酒后持菜刀从屋内冲至大院（大庆市让胡路区新杨某家平房)一刀将李某的左眼眉处砍伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。被告人李景辉于当日被公安机关抓获，其归案后能够如实供述犯罪事实。 公诉机关针对指控，提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李景辉用菜刀将被害人面部砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李景辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李景辉到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月至十个月。庭审中，公诉机关根据本案犯罪的性质、情节变更量刑建议为判处被告人有期徒刑一年六个月至两年。 被告人李景辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关变更后的量刑建议有异议，其认为量刑较重，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日15时30分，被告人李景辉因怀疑同院住户被害人李某背后议论其“喝酒不干活”等话语而心生怨恨，遂酒后持菜刀从屋内冲至大院（大庆市让胡路区新杨某家平房)一刀将李某的左眼眉处砍伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。被告人李景辉于当日被公安机关抓获，其归案后能够如实供述犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的物证刀具照片，书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品文件清单，证人阎某、杨某的证言;被害人李景和的陈述，被告人李景辉的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李景辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李景辉持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人李景辉曾用刀伤害他人以及“疫情期间”拒不执行紧急状态下的决定、命令被公安机关行政处罚，对此本院在量刑时予以综合考量。被告人李景辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人李景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被执行的行政拘留十日折抵十日刑期，即自2020年4月10日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 宇 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 梁景文 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 宋 宇 本判决所依据的法律条款： 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2290号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：程明，男，汉族，1990年11月13日生，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告程明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4216号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理委托诉讼代理人：徐絮、潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张帆，男，1973年03月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张帆保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付赔偿款303678.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失20496.42元（分别以93336.78、210342.21元为基数，支付分别自2018年8月28日、2018年8月30日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年3月19日，将2次计算所得金额分别为6315.27元、14181.15元相加），以上两项合计324175.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月26日、2017年9月2日，被告张帆通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台分别向投资人李鸿梁等人借款10万元，约定年利率8.80%，向投资人杨茂姣借款20万元，约定年利率5.20%，起息日分别为2017年8月26日和2017年9月2日，到期日分别为2018年8月22日和2018年8月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人杨茂姣、李鸿梁等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，投资人杨茂姣、李鸿梁等人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，分别于2018年8月28日支付了保险金108848.87元，于2018年8月30日支付保险金210342.21元，共计319191.08元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具权益转让书。后被告归还投资项目0300100117005309共计15512.09元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。综上，被告尚欠303678.99元赔付款未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计319191.08元的保险金（被告尚欠303678.99元赔付款未偿还），故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。原告起诉后，被告应及时返还理赔款，并赔偿因其迟延履行而造成原告的利息损失，但原告请求从履行保险责任之日起计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。利息损失可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款303678.99元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081.5元（已减半收取），由被告张帆负担（被告张帆须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3752号 原告：韩飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告韩飞与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 韩飞向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向韩飞支付拖欠的劳务费37000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”,其中吊顶工程由张洪强班组实际进行施工,由于工程资金短缺,以致张洪强吊顶班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告文信公司与韩飞的班组长张洪强共同核算确认,截止2020年3月20日,尚欠韩飞劳务费37000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款,致使韩飞的劳务费至今没有兑现。现在,韩飞为了维护自身的合法权益,特依法提出上述诉讼请求,恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，韩飞以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。韩飞提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩飞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执846号 申请人：沈楠楠，1985年9月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 申请人沈楠楠与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月28日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人王建限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4843号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王文清
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢6号 申请人执行人：陆某，女，汉族，2014年1月23日出生，屏南县人，住屏南县。 法定代理人孙某，女，汉族，1989年8月21日出生，屏南县人，住屏南县，系申请执行人陆某之母。 申请执行人：孙某，女，汉族，1989年8月21日出生，屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆东新，男，汉族，1980年6月25日出生，屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆接女，女，1986年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人孙某、陆某与被执行人陆东新、陆接女侵权纠纷一案中，经查询，被执行人陆东新名下银行存款33634.9元，被执行人陆东新名下银行存款2519.83元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人陆东新、陆接女名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏维芳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢640号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢640号 申请执行人成华区映象电脑经营部申请执行被执行人四川恒斌乾坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢640号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢187号 厦门友盾科技有限公司、钟小芳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟小芳支付令一案，申请执行标的为1100.04元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1242.31元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟小芳支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢187号【原审案号：(2019)闽0205民督730号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1040号 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地建设大道国贸新都B座28楼。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所。 被执行人：程洪兵，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地湖北省武穴市。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人程洪兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付138,893元及利息，并承担本案执行费1983元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人程洪兵名下银行存款共计5927.24元，本案实际履行3,944.24元，缴纳执行费1,832元。另查明，诉讼前本院以（2018）鄂0102财保704号民事裁定书查封了被执行人程洪兵名下位于武穴市贤书香苑的房产，但申请执行人未提出评估、拍卖申请。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，除上述财产外，暂无其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执660号之二 申请执行人仝艳丽 被执行人肖静 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初192号，向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖静银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭淑蓉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1070号之一 申请执行人：周锦，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：朱友城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人周锦与被执行人朱友城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初719号民事调解书已于2019年10月20日发生法律效力。申请执行人周锦于2020年5月15日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人朱友城偿还申请执行人周锦借款本息合计135000元及逾期付款利息（以借款本金117000元为基数，按月利率2%计付自2019年9月20日起至被执行人还清全部借款之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱友城发出执行通知，责令被执行人朱友城限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福州市福州市鼓楼区（原祥屿路西侧）澜郡花园Ｂ地块地下室地下2层0684车位（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0098151号）登记在被执行人朱友城名下。上述房产已被尤溪县人民法院查封，本案轮候查封。本院已向尤溪县人民法院转交申请执行人周锦提交的参与分配申请书。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××、闽ＡＰ8Ｆ10的汽车登记在被执行人朱友城名下。上述车辆已被尤溪县人民法院查封，本案轮候查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人朱友城名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人朱友城限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月24日，本院约谈申请执行人周锦，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人周锦对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：刘纪松，男，生于1986年12月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：任家荣，女，生于1989年1月6日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人刘纪松、任家荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0624民特28号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘纪松在财付通支付科技有限公司085e9858e706f99156b97bc4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1177.63元、财付通支付科技有限公司085e9858e706f99156b97bc4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.63元。 二、划拨被执行人任家荣在财付通支付科技有限公司085e9858e85b9c9c9ba596e20@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3382号 原告：周能月，女，1941年9月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海青（系原告周能月儿子），男，1965年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘良元，男，1952年12月9日出生，汉族，住宁海县。 原告周能月为与被告刘良元民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金40000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周能月及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告刘良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日（农历八月十六），被告刘良元因资金周转需要向原告周能月借款40000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘良元应于本判决生效后三十日内归还原告周能月借款40000元。 如果被告刘良元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘良元负担。 原告周能月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘良元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月十一日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院 2
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初529号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：范隆军，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告范隆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告范隆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金189000元、利息20645.24元（利息暂计至2019年8月23日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计209645.24元；2．本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为189000元，还款日期为2018年9月18日，贷款年利率为5.6%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金189000元、利息20645.24元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告范隆军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为189000元，贷款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止；借款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息。当日，原告将贷款189000元发放至被告账户（账号：62×××44），但被告未依约履行还款义务。截至2019年8月23日，被告尚欠原告贷款本金189000元，利息20645.24元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠贷款本金189000元，并支付利息20645.24元（利息暂计至2019年8月23日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范隆军应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金189000元，并支付利息20645.24元（利息暂计至2019年8月23日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，公告费300元，合计4744元（原告已预交），由被告范隆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9875号 原告:周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人：谈祖伟。 被告：重庆市万州区公路事务中心，住所地重庆市万州区龙都广场天津路158号。 法定代表人：张明。 原告周开富诉被告重庆市万州区交通局、重庆市万州区公路局合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11580号 上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅。 委托诉讼代理人：郭勤学，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行因与被上诉人四川鑫星融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1814号 原告:邹阁，男，汉族，生于1969年6月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：陈代奎，男，汉族，生于1967年12月，住四川省宣汉县。 原告邹阁与被告陈代奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告邹阁向本院申请了诉中财产保全，本院经审查依法采取了相应的保全措施。后本案经本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告邹阁及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加了诉讼，被告陈代奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及其资金利息，其利息计算方式为按年利率24%的标准计算，时间自2018年7月15日始至还款之日止。事实和理由：2018年7月15日，被告因经营生意缺少资金为由在原告处借款3万元，约定借款时间为1年，按36%的年利率计息，当日向原告出具了《借条》。2019年7月以后，原告多次向被告催收借款无果。综上，被告借款后拒不按照约定还款，为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告陈代奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息各一份和借条原件一份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，而借条是被告亲笔书立，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。2、原告的营业执照一份，以证明原告从事的工作情况，本院认为该证据系工商部门的企业登记信息，内容客观真实，被告未出庭反驳，本院予以采信。3、原告向被告发送的手机短信截图一份，通话录音光盘一份，本院认为手机短信能够明确收信人电话，通话录音经当庭播放能够清晰的证明被告认可本案争议借款的事实，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。4、原告陈述笔录一份，因原告系本案当事人，对其陈述，本院将结合其他证据和其庭审陈述综合予以认定。5、调查证人向某1、向某2笔录各一份，因证人未出庭作证，对此本院将结合其他证据综合予以认定。 经审理查明，原、被告因做养鸡销售生意相识，不久后发现双方还有一定的隔房亲戚关系。2018年7月15日，被告因修建自家房屋和继续做生意差资金，遂向原告借款30000.00元。原告同意后向被告支付了现金30000.00元，被告当日向原告书立了借条一张，载明：“借条今借到邹阁的现金30000元，利息按月息3分计算，（即宗金额月息3%）每月底结清利息，借款壹年时间。不能按时结清利息或者不能归还本金，视为违约，愿负一切法律责任，本次借款无任何争议，如有争议，由邹阁解释，他拥有本次借条的最终解释权。借款金额大写（叁万元正）。借款人：陈代奎塔河镇塔河村五组2018年7月15日”，该借条上借款人姓名、借款金额、利率和借款时间等处按有指纹。借款利息到期和借款到期后经原告多次催收无果，为此原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，经本院电话联系被告，被告表示借款不属实，系被告喝了原告给的水后迷迷糊糊按的指纹。在原告2020年7月份与被告电话联系时，被告明确认定本案争议的借款，仅表示暂时无力支付，到年底再支付。 本院认为，原、被告本系因做生意相识的隔房亲戚关系，被告陈代奎于2018年7月15日向原告邹阁借款30000.00元的事实，有被告出具的借条原件，原、被告的通话录音以及部分证人证言予以证实。被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，在本院与其电话联系时被告表示借款不属实，但也为提供证据予以反驳。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。对于原告主张的资金利息，被告在自己出具的借条中已经明确约定从借款之日起按月息3分计息，但因该资金利息并未实际支付，其资金利息应调整为法律保护的年利率24%即月息2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告陈代奎偿还借款30000.00元及其资金利息的诉讼请求，本院予以支持。资金利息的计算方式应为从借款之日即2018年7月15日起以未偿还的30000.00元借款本金为基数按年利率24%计算至该借款偿清之日止。 被告陈代奎经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代奎在本判决生效后三十日内偿还原告邹阁借款本金30000.00元及资金利息，资金利息计算方式为从2018年7月15日起以借款本金30000.00元为基数按年利率24%计算至该借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，保全案件申请费85.00元，由被告陈代奎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月六日 书记员  陈铎元
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执105号之二 申请执行人莫卓勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄建仪，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人莫卓勇与被执行人唐成全、黄建仪民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初132号民事判决书，责令被执行人唐成全、黄建仪返还借款本金120万元及利息21.6万元（暂计至2020年2月19日），并支付迟延履行利息5670元（暂计至2020年2月20日）给申请执行人莫卓勇，并负担案件诉讼费22544元。因被执行人唐成全、黄建仪未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行费人民币14400元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月19日向被执行人唐成全、黄建仪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、4月1日和7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人唐成全、黄建仪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人唐成全名下有车牌号为粤Ｒ×××××号车辆一台，本院已依法查封，因未能实际扣押，无法作进一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐成全、黄建仪在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人黄建仪有位于阳山县阳城镇工业大道127号房屋（不动产证号：xxxxxxxxxx）及该房屋所占两块土地[不动产权证号:阳府国用（2010）第xxxxxxxxxxx号、阳府国用（2007）第xxxxxxxxxxx号]、位于阳山县××商业大道××号[阳鸣豪庭]Bxxx号房屋（产权证号：01××08），本院已依法查封上述房屋和土地。因申请执行人申请暂不予处置上述房屋及土地，由本院其他案件另行处理。 4、于2020年5月22日依职权限制被执行人唐成全、黄建仪高消费。 5、于2020年8月24日约谈申请执行人的委托代理人鲁东方，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐成全、黄建仪所有的相关财产状况，除被执行人唐成全的一台车辆、被执行人黄建仪的上述房屋和土地外，无其他可供执行的财产，且申请执行人申请暂不处理上述房屋和土地，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李神金                                                                                                                                                     书记员 梁子源
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1850号申请执行人：李小华，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘波，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李小华申请执行被执行人刘波劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）渝0115民初8514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李小华于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘波已执行兑现10000元。现经依法采取查询被执行人刘波的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及与他人共有且有抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人李小华亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月27日，被执行人刘波尚欠申请执行人李小华劳务费32850元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人刘波暂无可供执行的财产，申请执行人李小华亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢200号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行,住所地成都市昭觉寺横路X号。 负责人周成健。 被执行人胡明江,男,XXX年XX月XX日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人胡明江金融借款纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡明江名下有位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元X楼层XX号(业务件号：权XXXXX；建筑面积：XXX平方米)的房屋一套，经申请执行人的申请，本院对该财产进行了评估拍卖，成交价为2095018元。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无其他可供执行财产，不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十日 书记员 樊潇月
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1910号之二 原告：洛阳中元医疗科技有限公司，住所地：河南省洛宁县城郊乡产业集聚区1号。统一社会信用代码91410328MA481BULX4。 法定代表人：王慰。 委托诉讼代理人：朱孔阳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。 被告：浙江明盛达医用材料科技有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路333号。统一社会信用代码91330482MA28AAJY9C。 法定代表人：沈权。 委托诉讼代理人：罗智华、朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告洛阳中元医疗科技有限公司与被告浙江明盛达医用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告浙江明盛达医用材料科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛阳中元医疗科技有限公司撤回起诉。 本案受理费112183元，减半收取56091.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费61091.50元，由原告洛阳中元医疗科技有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  朱 力
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2699号 原告：刘金福，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴京来、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：滕正丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋海松，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘金福与被告滕正丽、蒋海松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴京来、被告滕正丽、被告蒋海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还原告垫付的借款本息人民币166500元（其中本金15万元、利息16500元），并支付自2018年4月18日起自款项还清之日止的利息（以166500元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告滕正丽与其丈夫蒋海松困资金周转所需向案外人林细火借款150000元，口头约定利息为年利率12%，还款日期为2018年4月18日。原告作为担保人为被告的上述借款提供担保。借款快到期时，案外人林细火向被告滕正丽催讨无果后，原告替被告向林细火偿还了借款本息合计168700元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今未予归还。 被告滕正丽辩称：其跟原告系情人关系。该笔借款本来应该是原告本人签字借款，后面因为借款是打到其工商银行卡上，所以由其出具了借条。该笔借款没有利息，其不清楚原告付利息的情况。借款用于其开店，因为开店亏掉了。是原告自己把钱给其开店的，原告让其把婚离掉跟他过日子，现在其婚离掉了，真要还钱的话，也是其跟原告一起还。 被告蒋海松辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求。其不清楚前妻滕正丽跟别人借钱的事情，该笔借款跟其没有关系。 本院经审理认定：2017年4月18日，被告滕正丽向林细火借款150000元，还款日期为2018年4月18日。上述借款由原告刘金福提供担保。后经林细火催讨，原告作为担保人于2018年3月16日向林细火转账还款152800元。2018年3月18日，林细火向原告出具收条一张，具明：“今收到刘金福担保人付利息11个月共计人民币16500元，收款人：林细火”。后经原告催讨，被告滕正丽至今未向原告归还上述款项。 另查明，二被告于2013年11月11日登记结婚，后于2018年2月8日登记离婚。 以上事实，有原告提交的提交借条、收条、浙江稠州商业银行结算业务申请书，被告蒋海松提交的离婚证、离婚协议书，以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告与被告滕正丽之间的担保责任追偿权依法成立，原告要求被告滕正丽偿还垫付的借款本金150000元及支付相应合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告滕正丽与林细火在借款合同中未约定利息，原告不得就超出主债权范围清偿的利息部分向被告滕正丽行使追偿权。被告滕正丽的上述债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告蒋海松明确表示不知情，也未在借条上签名，同时原告提交的现有证据不足以证明被告滕正丽的上述债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告蒋海松承担相关偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告滕正丽偿还原告刘金福垫付的借款本金150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，支付自2018年4月18日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2013元（减半收取），由原告负担392元，被告滕正丽负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅宇菲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保279号 申请人：李云宝，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 被申请人：何懿，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人李云宝与被申请人何懿民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5283号】，申请人李云宝于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人何懿名下的银行存款66万元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653132181820200000018）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李云宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何懿名下的银行存款66万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3820元，由申请人李云宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4995号原告：南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。法定代表人：许兰芳。被告：韦银广，男，1968年8月15日生，汉族，户籍所在地大丰市，现住如皋市。原告南通润德机械科技有限公司与被告韦银广票据纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通润德机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告南通润德机械科技有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1297号被执行人:严运通，男，1996年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人严运通追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴或者责令严运通退缴剩余违法所得人民币181140元，上缴国库。因严运通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严运通名下有下列财产：1.查明被执行人严运通名下财付通账号有余额1000元，本院（2020）苏0381执1296号案已扣划并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人严运通名下有大众牌桂Ｒ×××××车一辆，本院作出（2020）苏0381执1297号执行裁定书，委托贵港市港南区人民法院协助办理查封，因车辆已办理转移登记，未能办理查封该车。3.查明被执行人严运通无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，严运通犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;继续追缴或者责令严运通退缴剩余违法所得人民币181140元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初913号刑事判决书等证据证实。本案标的181140元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1297号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4274号   原告：科左中旗择强门窗制作店。   经营者：付强，1993年8月25日出生，汉族。   被告：韩某，男。   原告科左中旗择强门窗制作店与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗择强门窗制作店的经营者付强、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左中旗择强门窗制作店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金3150元，支付利息2394元（3150元×0.02元×38个月，从2017年5月1日至2020年7月1日止），本息合计5580元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日从原告处赊购门窗欠款3150元并为原告出具欠条一枚，约定从欠款之日按利率2分计算至偿还之日止，此款经原告索要未果。   被告韩某辩称，欠款属实，我不同意给付利息，因为原告的活没干完。   本案的争议焦点为，1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告的答辩理由有无事实法律依据。   原告科左中旗择强门窗制作店围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据1、金额为3150元的欠条一枚，证明被告从原告处定做门窗，并约定还款时间及违约金的事实。   被告韩某质证认为，欠条属实，但我不知道约定违约金，我不同意给付利息。   被告韩某未向法庭提交证据。   经审查，原告科左中旗择强门窗制作店递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告韩某在原告处定制门窗，2017年3月24日为原告出具金额为3150元的欠条一枚，约定2017年5月1日付清，并约定每拖延一天，违约金按照每日百分之二支付。   本院认为，被告韩某在原告科左中旗择强门窗制作店定做门窗并为原告出具欠条，原、被告间承揽合同关系成立，被告韩某应履行给付义务。被告韩某辩称，原告承揽的工作未完成，但未能提供有效证据予以证实，对此本院不予采信；原告科左中旗择强门窗制作店要求被告韩某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗择强门窗制作店要求被告韩某支付违约金的诉讼请求，虽欠条中约定违约金计算方式，但违约金过高，本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某给付原告科左中旗择强门窗制作店欠款3150元，支付利息945元（3150元×30%），合计4095元；   二、驳回原告科左中旗择强门窗制作店其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年八月二十日   书记员 王 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执620号之二 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。 负责人：庞侹，理事长。 被执行人黄瑜贤，男，1970年6月17日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人郑韬，女，1970年3月8日出生，汉族，住广西融安县。 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人郑韬、黄瑜贤金融借款纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3235号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人郑韬、黄瑜贤名下位于北海市××大道××时代广场××房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执620号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢韦军