wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3440号 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道G206(西外环路)美鑫钢材市场D2-6，统一社会信用代码：91371311MA3NB4E540。 法定代表人：王玉水，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：丁光明，男，1970年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告丁光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺邦建设机械有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告丁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂顺邦建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备租赁费、配件款共计812101元并支付利息；2.本案保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告签订设备租赁合同，被告租赁原告移动破碎机生产线一套，租赁费用按碎石每吨生产加工费2元，被告保证每月加工料不低于4万吨，如低于4万吨就按4万吨计算加工费，租赁时间自2019年5月18日至2020年5月18日，在租赁期间产生的一切费用(设备磨损、维修、保养等)由被告负责。合同签订后，原告将设备交付被告使用，但被告未按合同约定支付原告租赁费及设备配件款，经结算，被告欠原告租赁费、配件款812101元未支付，原告多次催要，被告均推诿不付，为此诉至法院。 丁光明未作答辩。 本院认定事实如下：1.2019年5月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《设备租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方的移动破碎机生产线一套，石料厂地点：高密，租赁期限自2019年5月18日至2020年5月18日（一年），租赁费用按碎石每吨生产加工费2元(不含税票)，以进货磅单结算给乙方，每十天结算一次。甲方必须保证每月加工料不低于4万吨，如低于4万吨就按4万吨计算加工费。在租赁期间产生的其他一切费用由甲方负责。合同签订后，被告按约租用原告生产线进行生产经营，并在经营期间支付原告租赁费共计17万元；2.原告主张被告在租赁期间，购买原告设备配件，拖欠部分配件费，并提交原告法定代表人王玉水与微信号为“D××××6”的聊天记录一份，原告主张微信号为“D××××6”系丁光明使用，在聊天记录中，王玉水分别于2019年6月11日，2019年12月7日给对方发送载明配件名称及价格的收款收据，收款收据中署名的交款单位为：“丁总（高密）”、“丁总”，金额分别为14660元、15461元，对方已通过微信支付1万元，余欠20121元；3.原告因申请保全支出诉讼责任险1500元。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，租金按碎石每吨生产加工费2元，被告每月加工料不低于4万吨，如低于4万吨就按4万吨计算加工费，即被告每月最低应支付原告租金8万元，租期共计一年，共计应支付原告租金96万元，扣除被告已付的租金17万元，尚欠租金79万元，原告要求被告支付该款项，理由正当，依法应予支持。关于配件款，依据原告提交的微信聊天记录及内容，能够认定被告在经营期间，两次购买原告设备配件的事实，故原告要求被告支付欠付的配件款20121元，本院亦予以支持。关于利息请求，因被告未能及时支付原告欠付费用，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息损失可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。关于诉讼责任现，因原告并未举证证明诉讼责任险保费等实现债权的费用由被告负担,诉讼责任险保费亦非法定必然产生的诉讼费用,故原告诉求被告承担该项费用于法无据,本院不予支持。被告丁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁光明于本判决生效后十日内支付原告临沂顺邦建设机械有限公司租金79万元（以79万元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告丁光明于本判决生效后十日内支付原告临沂顺邦建设机械有限公司配件款20121元（以20121元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告临沂顺邦建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11921元，减半收取计5961元，申请费4580元，共计10541元，由原告临沂顺邦建设机械有限公司负担10元，由被告丁光明负担10531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴淑媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6547号原告：李小洪，男，1951年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨耀良，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李小洪与被告杨耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小洪到庭参加诉讼。被告杨耀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小洪诉称：2015年8月27日，杨耀良因需向李小洪借款人民币3000元，并向李小洪出具借条一份，该借条载明“今借到李小洪人民币叁仟元正”。后杨耀良又于2015年8月31日再次向李小洪借款4000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到李小洪人民币肆仟元正”。此后，李小洪曾多次向杨耀良催要借款，杨耀良分文未付。为此李小洪诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令杨耀良立即支付借款人民币7000元并承担该款自2020年7月21日（即起诉之日）起到实际给付之日止的按一年期贷款市场报价利率计算的利息；请求依法判令杨耀良承担本案诉讼费用。被告杨耀良未作答辩。经审理查明：李小洪经人介绍认识杨耀良。杨耀良于2015年8月27日向李小洪借款3000元并出具借条一份，该借条载明：今借到李小洪人民币3000元整。杨耀良于2015年8月31日向李小洪借款4000元并出具借条一份，该借条载明：今借到李小洪人民币4000元整，一个星期归还李小洪。对上述借款李小洪与杨耀良于2015年9月24日结算后，杨耀良重新出具借条一份，该借条载明：今借到李小洪人民币7000元整，月底一定归还，不还后果自负。此后李小洪向杨耀良至2018年年底前多次催讨借款，一年不少于50次，杨耀良将自己的身份证原件押给李小洪，2018年年底后由于杨耀良经常更换手机号码，致使李小洪无法查找杨耀良。为此李小洪于2020年7月21日诉至本院要求解决。杨耀良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有李小洪提供的借条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李小洪与杨耀良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。杨耀良借款并向李小洪出具借条后，经李小洪多次催讨仍未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在杨耀良。杨耀良既未到庭参加诉讼，又未对李小洪的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨耀良自行承担。综上，李小洪变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第一款及第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨耀良于本判决发生法律效力之日起10日内归还李小洪借款本金7000元并承担该款自2020年7月21日起到实际给付之日止的按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由杨耀良负担。李小洪同意其预交的案件受理费28元由杨耀良向其直接支付，本院不再退还，杨耀良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李小洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56元。审判员  史伟中二〇二〇年八月二十四日书记员  史俊达
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执477号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人蔡其刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡朝敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡其刚、胡朝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1705号民事判决书，向被执行人蔡其刚、胡朝敏发出执行通知书，责令被执行人蔡其刚、胡朝敏在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款49649.41元及相应利息，并承担案件受理费520元、案件执行费653元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人蔡其刚、胡朝敏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月17日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人蔡其刚、胡朝敏的名下有银行账户，账户内有8317.43元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人蔡其刚、胡朝敏名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人蔡其刚、胡朝敏名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依申请执行人的申请将被执行人蔡其刚、胡朝敏纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人蔡其刚、胡朝敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金41331.98元及相应利息、案件受理费520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人蔡其刚、胡朝敏具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十三日书记员  孙 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1057号申请执行人沈云婵，女，1968年3月9日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区双堡镇九龙兴种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇九龙山村。法定代表人：凌明刚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔04025民初4898号民事判决书依法受理沈云婵申请执行安顺市西秀区双堡镇九龙兴种养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。本案立案后依法向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人沈云婵与被执行人安顺市西秀区双堡镇九龙兴种养殖农民专业合作社达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，在法定期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1057号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月十一日法官助理邵定林书记员李欣欣
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初17号   原告：武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区432附10号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭申，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。   被告：临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司，住所地：山西省临汾市侯马经济技术开发区金山商务大厦407号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谷建峰，系该公司总经理。   原告武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司（以下简称：兴荣汉达公司）与被告临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司（以下简称：金谷商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣汉达公司委托诉讼代理人袁明胜到庭参加了诉讼，被告金谷商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴荣汉达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告货款181249.1元，并支付2019年5月12日之后的同期银行贷款利息至付清时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费、保险费。事实和理由：原告于2019年3月向被告订购钢材，共向被告订购十车线材货物，约定每车货款12万元，2019年3月29日原告支付给被告订货款120万元，到4月12日被告陆续发给原告八车货物，尚欠两车货物迟迟不给原告发货。在原告催促下，被告于4月27日与原告对账结算，欠原告货款181249.1元，被告称无法给原告发货，承诺15日内给原告退回货款，并给原告出具了欠条一份。但被告不守承诺，至今也未退回原告货款，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告兴荣汉达公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件，证明目的：原告主体身份。2.2019年购销合同一份，证明目的：原、被告双方合同约定，原告预付120万元货款，款到发货；验收标准、方法：提出异议时间为一周。3.网上银行电子回单一份，证明目的：2019年3月29日，原告按照合同约定支付给被告订购货款120万元。4.确认收货函、发货结算单，证明目的：双方确认原告收到被告货物数量及相应价款（1018750.9元）。5.欠条一份，证明目的：经双方对账，兴荣汉达公司于2019年3月29日支付给金谷商贸公司货款尚有181249.1元货物未交付，金谷商贸公司承诺该货款于15日内（2019年5月12日前）结清，落款时间为2019年4月27日。   被告金谷商贸公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金谷商贸公司因未到庭参加庭审，未发表质证意见。对原告兴荣汉达公司提供证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年1月4日签订购销合同，原告向被告订购线材，数量按实际吨位计算，单价随行就市，总价款120万元。2019年3月29日原告支付给被告货款120万元，被告截止到2019年4月12日陆续发给原告八车货物，共计274.24吨，结算金额为1018750.9元，尚欠货物迟迟不给原告发货。在原告催促下，被告于2019年4月27日给原告出具欠条一份，被告尚欠原告181249.1元费货物未交付，承诺该货款于15日内结清。但时至今日，被告也未退回原告货款。   本院认为，首先，原告兴荣汉达公司与被告金谷商贸公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，被告理应依约履行。在本案中，原告按照约定已经履行了付款义务，而被告未按照约定履行自己交付货物的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告立即支付欠原告货款181249.1元及2019年5月12日之后的利息诉求，本院予以支持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。故原告请求被告承担本案诉讼费及保全费的诉求有法律依据，本院予以支持。但保险费并非原告主张权利必然发生的费用，且当事人对此并无特别约定，故对此项请求，本院不予支持。再次，被告临汾市侯马经济发开区金谷商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。   综上所述，原告兴荣汉达公司所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司货款人民币181249.1元，并支付利息（利息起止日期自2019年5月12日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1965元（已减半收取）、保全费1470元，共计3435元，由被告临汾市侯马经济发开区金谷商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年八月十日   书记员 王亚楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保96号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都光大建设集团有限公司在中国工商银行成都都江堰支行账户44×××72存款250万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都光大建设集团有限公司在中国工商银行成都都江堰支行账户44×××72存款250万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2113号原告：魏某，女，1984年9月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所。被告：冯某1，男，1976年1月11日出生，汉族，现住河南省太康县。原告魏某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日诉前调解立案，后于2020年7月22日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女冯某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某2。原、被告婚后初期感情尚可，但自2013年以来，双方常因家庭琐事发生争吵，感情日益淡薄。双方夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告冯某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿冯某2，现就读于博山区万杰小学三年级。原告主张，原、被告感情基础不牢，三观不合，并且自2013年分居至今，未建立起真正的夫妻感情。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，并于婚后共同生活多年，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方目前因生活琐事产生一定的矛盾，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，彼此信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告冯某1离婚。案件受理费25元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年八月二十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告魏某提交如下证据：1.结婚证一份；2.冯若清出生医学一份；3.淄博泰和物业管理有限公司出具的证明信一份。被告冯某1未提交证据。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1296号之一 申请执行人:成都希屋樱雪家居用品有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2518号。 法定代表人：陈坚。 被执行人：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都希屋樱雪家居用品有限公司与被执行人严从波买卖合同纠纷一案，申请执行人成都希屋樱雪家居用品有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1034号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的43077.28元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1034号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43077.28元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 旗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2958号原告：关志明，男，1963年12月5日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴洪军，男，1972年10月5日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：胡贵财，男，1957年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李国友，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告关志明与被告吴洪军、胡贵财、李国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志明、被告吴洪军到庭参加诉讼，被告胡贵财、李国友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志明向本院提出诉讼请求：1、吴洪军偿还借款15万元并自2017年3月19日起按年利率24%支付借款利息至本息还清之日止；2、胡贵财、李国友对前述借款本息承担连带还款责任；3、吴洪军、胡贵财、李国友承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月吴洪军因工程施工需要资金周转，自关志明处借款15万元，约定借款利息为月利息2%，李国友、胡贵财签字提供担保。2017年3月份，吴洪军偿还一年利息3.6万元，并重新出具《借款协议》，担保人均签字，吴国军承诺在2018年3月19日还清，到期后吴国军以工程未回款为由恳请延期，故再次签署《借据》，两担保人同意继续为吴洪军借款提供担保，并约定2020年3月19日之前还本付息，但借款到期后经关志明多次索要，至今未还，故诉至法院，请求支持其诉请。胡贵财、李国友未作答辩。关志明依法提交了证据，吴洪军对证据真实性无异议，胡贵财、李国友经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，关志明所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对关志明所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月吴洪军向关志明借款15万元，2017年3月19日重新出具借据一份，借据中记载：“吴洪军从关志明处借款15万元，约定利息2%，2020年3月19日前还清本息，如违约承担借款额20%违约金，担保人胡贵财、李国友自愿为借款担保，直至还清本息为止”。本院认为，关志明与吴洪军之间借贷关系依法成立，合法有效，关志明要求吴洪军偿还借款本金应予支持，关志明关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。胡贵财、李国友为借款连带保证人，对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴洪军于判决生效后三日内偿还关志明借款本金15万元；二、吴洪军于判决生效后三日内偿还关志明借款利息，以本金15万元为基数，自2017年3月19日起至还清时止，按月利率2%计付；三、胡贵财、李国友对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由吴洪军、胡贵财、李国友负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月二十四日书记员 胡冰莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初899号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人顾某某，男，1983年3月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕836指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5本院提起公诉，本院2020年8月10日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月7日14时51分许，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至张拾线郑庄村路口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为128mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，案发时顾某某血液中的乙醇成分含量154.3mg/100ml。被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人曹某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4889号检验报告；受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人顾某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人顾某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人顾某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人顾某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2092-1号申请执行人：刘太喜，男，1964年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阮久辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘太喜向本院申请财产保全一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0811执保2092号执行裁定书。现双方已达成和解协议，申请执行人刘太喜向本院申请，解除对被执行人阮久辉名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人阮久辉名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十六日书记员  方 园
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2930号申请人：遵义市瑞辉建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXL。经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油房组（检测中心旁场地）。经营者：邓辉。被执行人：江洪，男，汉族，1986年7月17日出生，住遵义市红花岗区。申请人遵义市瑞辉建筑设备租赁站与被执行人江洪租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江洪银行存款人民币81300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）0111民初3117号原告：韦炜，男，1982年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗力云，女，该公司法务员，特别代理。委托诉讼代理人：曹亚军，男，该公司法务员，特别代理。原告韦炜与被告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦炜、被告恒大公司的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告韦炜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》（以下简称《认购书》）；2.判令被告扣除原告定金10000元后返还已付首期购房款人民币42753元。事实与理由：2018年10月7日，原告与被告签订《认购书》，购买被告预售的贵阳恒大文化旅游城楼盘07号地块7栋1单元1904号房，并于当日通过pos机支付定金人民币10000元。2018年10月14日原告通过网银支付被告首期购房款42753元，未签订《商品房买卖合同》。由于签订认购书之后我的经济情况发生严重困难，现在没有能力继续履行合同。2019年3月10日我与被告协商解除认购书，希望被告返还我支付的定金及首期房款，被告不予办理。此后我向市长信箱反应此问题，被告答复：“因客户个人原因不能签订商品房买卖合同，且不能按照约定按期缴纳购房款，房开要求其承担违约责任同意扣除定金给予退房退款”。对此答复原告表示接受，但被告并未如答复中的积极联系购房人处理，后原告多次向被告追要该首期购房款，被告以各种理由推脱不返还该购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告恒大公司辩称，1.不同意解除认购书，请求继续履行。2.双方签订的商品房认购书是双方真实意思表示一致签订，合法有效。3.认购书作为预约合同，其根本目的在于督促双方就涉案房屋围绕付款交房等核心内容，签订商品房买卖合同，并受之约束。4.认购书签订后原告以经济困难为由，未按约履行付款义务和签约义务，是其违约。5.关于陈述扣除定金退款的问题，我司曾出具相应的和解方案，但原告坚持全款退房，双方未能达成一致而失效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，韦炜（乙方）与恒大裕顺旅游公司（甲方）签订《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》（编号：1064331），约定：“乙方自愿向甲方认购贵阳恒大文化旅游城楼盘07地块7栋1单元1904号房屋一套，商品房套内建筑面积71.82平方米，套内单价为14690元/㎡，总金额为1055061元，乙方需于2018年10月11日前支付首期房款42753元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月7日前付清211012元；于2019年10月7日前付清263765元；于2020年4月7日前付清263765元；于2020年10月7日前付清263766元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳恒大文化旅游销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，按上述电话、通讯地址等联络不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的全部责任。乙方签字确认的通讯地址为中国贵阳市观山湖区林城西路28号”。同日，韦炜向恒大裕顺旅游公司缴纳定金10000元，2018年10月11日缴纳首期房款42753元。因韦炜未按约定分期支付购房款，2019年4月18日，恒大裕顺旅游公司向韦炜邮寄《还款催告函》，催促要求韦炜及时交款并签订《商品房买卖合同》，否则公司将依据认购书及相关法律规定，通过法律途径追究责任。另查：对双方未在2018年10月11日前签订《商品房买卖合同》的原因，韦炜陈述在支付首期款后，其资金困难没有钱支付剩余款项，要求退房。上述事实，有当事人陈述、韦炜身份证复印件、《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》、收据、银行卡刷卡记录、还款催告函及快递派送信息、恒房通佣金支付凭证、兼职销售人员推荐购房须知等证据在卷佐证。前列证据，已经过庭审质证，可以作为依法认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现韦炜请求解除双方签订的认购书，因双方已明确合同目的不能实现，故本院遵循自愿，予以支持。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点：一、双方的违约责任如何认定。二、韦炜交付的首期购房款、定金共计52753元，恒大裕顺旅游公司是否应予返还。关于焦点一。韦炜与恒大裕顺旅游公司双方于2018年10月7日签订《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》，约定双方应当在2018年10月11日签订正式的《商品房买卖合同》，但双方在当天并未签订《商品房买卖合同》，韦炜陈述其因资金困难无法支付剩余款项，不愿意签订《商品房买卖合同》是双方未签订合同的原因，对此，因合同是双方的真实意思表示，故该事由并不能作为退房的合理理由，对恒大裕顺旅游公司陈述未签订合同的原因系韦炜不愿意不配合，结合其提交的还款催告函等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认为即使2018年10月11日当日未签订合同，但韦炜未按认购书约定分期支付购房款，经恒大裕顺旅游公司催告后仍不履行签订合同及支付购房尾款的义务，应认定韦炜的行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于焦点二。双方签订的认购书约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售房屋，所付款项不予退还”。根据该约定，所付款项不予退还应当满足未付首期款及签订合同双重条件，韦炜已按约定时间交纳了首期款，之后未签订合同的原因虽在韦炜，但其违约不再适用“所付款项不予退还”的违约责任，结合案件实际，对于韦炜要求恒大裕顺旅游公司返还首期购房款42753元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韦炜与被告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2018年10月7日签订的编号为1064331的《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦炜首期购房款人民币42753元。案件受理费434元（已减半收取），由被告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年八月十日书记员  陈国强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异132号申请人：石正兴，女，布依族，1992年11月17日生，住贵州省福泉市。被执行人：云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元6层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6H6CMRCM。负责人：王曾。被申请人：云南平云会计师事务所有限公司，住所地：云南省昆明市王旗营路金领地大厦24层2401号，统一社会信用代码：91530000778590400A。法定代表人：刘旭峰，职务董事长。本院受理申请执行人石正兴申请执行云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司（以下简称云南平云会计师事务所贵州分公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司拒不履行贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）白劳人仲裁字第128-1号裁决书确定的义务，且无财产可供执行，申请人石正兴认为被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司系被申请人云南平云会计师事务所有限公司（以下简称云南平云会计师事务所）的分支机构，向本院书面申请追加云南平云会计师事务所为本案被执行人并承担云南平云会计师事务所贵州分公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人石正兴与被执行人云南平云会计师事务所贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出白劳人仲裁字[2020]第128-1号裁决书，裁决云南平云会计师事务所贵州分公司于裁决生效后十五日内为石正兴补缴2019年4月的社会保险。裁决生效后,云南平云会计师事务所贵州分公司未按生效法律文书履行义务,石正兴向本院申请强制执行,本院以(2020)黔0115执2006号立案受理。再查明,云南平云会计师事务所于2005年10月10日注册成立,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所于2018年8月13日设立的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,云南平云会计师事务所贵州分公司系云南平云会计师事务所的分支机构,云南平云会计师事务所贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加云南平云会计师事务所为被执行人并承担相应债务,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下:追加云南平云会计师事务所有限公司为本院（2020）黔0115执2006号案件的被执行人并在云南平云会计师事务所有限公司贵州分公司未履行债务范围内对石正兴承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年八月十日书记员  吴 璨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1237号被执行人：刘刚，男，1992年6月26日出生，住四川省沐川县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘刚缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十日书记员  张彩虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢164号 申请执行人：李洪燕，女，1972年11月27日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓东，男，1983年9月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李洪燕与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)围民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币17.00万元，缴纳执行费人民币2450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月24日本院执行法官与被执行人所在住所地村民联系，未找到被执行人； 五、2020年6月10日至2020年7月13日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李晓东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第96号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：肖丹峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6436号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十七日书记员  肖 洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3662号 原告：保山市康都家居有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区九隆街道永昌路28号，统一社会信用代码：91530502MA6KDHY34T。 法定代表人：余加骝，总经理。 委托诉讼代理人：杨桂双，女，1988年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，代理权限为一般授权。 被告：穆加升（又名穆家升），男，1990年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市腾冲市。 原告保山市康都家居有限责任公司与被告穆加升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂双到庭参加诉讼，被告穆加升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市康都家居有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款14500元及利息（利息按货款本金2%计算月利息，计算时间从2017年6月30日至货款本息实际清偿完毕之日止）。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日至2016年12月14日间，被告分十三次在原告位于保山市隆阳区处赊购装修及建筑材料。2017年6月4日，经双方核算并确认，被告共欠原告材料货款14500元。当日被告向原告出具《欠条》，双方协商后约定，被告于2017年6月30日前将货款清偿完毕，逾期按货款2%计算月利息。然而，到了双方约定清偿的日期后，原告向被告催收，希望其及时履行清偿货款义务，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告穆加升未向本院提交答辩状。 原告保山市康都家居有限责任公司向本院提交以下证据： 1.销售清单13份、被告公民身份证复印件。欲证实原被告之间存在买卖关系及原被告诉讼主体适格。 2.欠条1份。欲证实：原被告之间存在债权债务关系；原被告约定了货款清偿之日及逾期违约金按本金2%计算月利息。 被告穆加升未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对证据2关于“逾期违约金按本金2%计算月利息”的证明目的，因无其他证据相互印证，故本院不予采信。 被告穆加升未向本院提交证据。 经审理查明，原告保山市康都家居有限责任公司在保山市隆阳区九隆街道永昌路28号经营建筑用材料和装饰装修材料（不含金属类材料），五金产品、灯具，家具的批发和零售；建筑装饰业。被告大约于2016年11月开始向原告赊购装修及建筑材料。因被告未支付给原告货款，被告分别于2017年4月28日、2017年6月4日向原告出具《欠条》，内容分别为“2017年4月28日之前穆家升欠3A建材材料款17500元，现决定2017年4月30日之前全部付清。欠款人穆家升。”“穆家升欠3A建材材料款31800元，付款日期定于2017年6月30日之前全部付清。如未按承诺日期归还，后果自理。欠款人穆加升。”因被告未在约定的期限内支付给原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款14500元及利息(利息按货款本金2%计算月利息，计算时间从2017年6月30日至货款本息实际清偿完毕之日止)。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将其所有的建材交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告向被告交付标的物，履行了买卖合同的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。原告提供的《欠条》中载明欠款分别为17500元、31800元，根据原告的陈述，被告陆续支付货款。现原告主张的金额少于《欠条》所载金额，故对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按货款本金以月利率2%计算从2017年6月30日至货款本息实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本案被告未按约定支付价款不，其已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求按月利率2%的诉讼请求，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持原告主张的利息。 被告穆加升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告穆加升于判决生效后二十日内一次性支付给原告保山市康都家居有限责任公司货款14500元； 二、由被告穆加升于判决生效后二十日内一次性支付给原告保山市康都家居有限责任公司自2017年7月1日起至实际付清货款之日止的利息（利息以货款14500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 三、驳回原告保山市康都家居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告穆加升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1253号之一申请执行人：张萍，女，1982年1月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：董俊，男，1977年1月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行张萍与董俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金216478元；要求被执行人支付从2019年8月29号起至付清之日的利息（以本金216478元为基数按照月利率2%计算）。若被执行人未在指定期间内履行给付义务，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求本案案件受理费2300元、保全费1620元由被执行人承担；要求本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月30日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2019年保全查封李晓明（董俊合同购买）名下位于榆次区房屋（合同号阳光伟业000000000064）的房产，查封期限为三年。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十日书 记 员  王牡丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1047号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐鹏鹏，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z923号起诉书指控被告人徐鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人徐鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月13日22时50分许，被告人徐鹏鹏饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区珞璜区玉观二期还房往江津区珞璜园区大林业工业园方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜区云篆路玉观社区服务中心路段时，与停放在其车行道路左侧的重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人徐鹏鹏给罗某打电话，罗某和徐某到达现场后给杨某打电话让其到现场帮忙顶包。杨某报警后，经民警现场口头询问，杨某确认小车肇事驾驶员为被告人徐鹏鹏。并电话通知被告人徐鹏鹏到事故现场。被告人徐鹏鹏现场酒精呼气测试值为107.0mg/100m1，后被依法抽血送检。2020年6月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐鹏鹏被查获时静脉血中乙醇含量为为106.6mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐鹏鹏承担本次事故的全部责任。被告人徐鹏鹏到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿对方车辆维修费用。公诉机关认为被告人徐鹏鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐鹏鹏到案发如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐鹏鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐鹏鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人徐鹏鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈柯旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7501号 原告：廖明珍，女，汉族，1934年10月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川新伦（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川制药股份有限公司，住所：四川省成都彭州市。 法定代表人：王国平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：丁霖，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 原告廖明珍与被告四川制药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 廖明珍向本院提出诉讼请求：判令被告将新鸿北支路2号19平10号房屋的相关手续移交给都市跃华房屋经营开发有限公司。事实与理由：徐勇原为四川制药厂（现为四川股份有限公司即被告）员工，自1999年按工厂政策分配到的名额租住由被告所有的新鸿北支路2号19平10号房屋直至2018年，因“棚户区”改造被告启动了公房转私房的流程，徐勇符合房屋公转私的条件，同时允许符合条件人员的近亲属作为买受房屋的相对方（原告同徐勇为母子关系），被告对公房面积、价格、购房人员资格进行公示后同原告签订了《成都市住房制度改革售购房合同》，合同签订后原告于2018年8月向被告交纳了公转私房款。根据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，原、被告签订的合同已成立并生效，且原告已按约定交纳了公转私房款，被告应当配合原告办理产权变更等手续，但经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告根据相关法律提起诉讼，望判如所请。为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋系被告给单位职工及亲属的政策性房屋。根据原被告的诉辩意见，双方的争议焦点在于廖明珍是否享有单位政策购房的资格。而廖明珍是否享有单位政策购房的资格属于被告单位内部管理需解决的问题，并非人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖明珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保639号 申请人：陆瑞情,男，1966年2月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号。统一社会信用代码：914510216621199081。 法定代表人：张宏征。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被申请人：黄振，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人陆瑞情与被申请人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司、华厦建设集团有限公司、黄振建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初1052号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华厦建设集团有限公司、黄振在被申请人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的田阳县老乡家园第三期项目工程款470万元，冻结期限12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2561号原告：翟慎伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：周国波，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。原告翟慎伟诉被告周国波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠货款14044.00元及经济损失(自2019年1月1日始至付清之日按欠款额的日万分之五计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年，原被告一直存有买卖农药关系，至2018年2月5日结算时，被告周国波赊购原告经营的农药共计欠款25544.00元，被告当时给原告书写了一份欠条，欠条载明今欠翟慎伟货款25544.00元。并约定当年12月31日前以现金方式结算，如欠款人违约，向原告支付违约金，违约金按欠款额的日万分之五，自违约之日计算至付清之日。到期后，该款经原告多次找被告讨要，被告只支付11500.00元。其余欠款14044.00元至今未付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告依靠法律手段追索欠款及经济损失，请法院依法支持。告周国波未到庭未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求提交了相关证据，经本院审查认定如下事实：原、被告近几年一直存有农药买卖合同关系，至2018年2月5日经双方结算，被告周国波赊购原告翟慎伟经营的农药共计欠款25544.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明今欠翟慎伟货款25544.00元，并约定当年12月31日前以现金方式支付，如欠款人违约，按欠款额的日万分之五向原告支付违约金，自违约之日计算至付清之日。到期后，该款经原告多次催要，被告先后分六次支付原告11500.00元，同时被告退回价值320元的农药，应予以减除。其余欠款13724.00元至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周国波多次购买原告翟慎伟经营的农药，后经双方结算被告为原告出具欠条一份，被告应当按照欠条载明的数额支付相应的货款，对被告已支付的货款及退农药款应予以减除；原告主张被告自2019年1月1日始至付清之日按欠款额的日万分之五计算计算经济损失，因双方在欠条中明确约定了履行期限及违约责任，约定的违约金不超出法律规定，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国波于本判决生效之日起五日内支付原告翟慎伟欠款13724.00元。二、被告周国波于本判决生效之日起五日内支付原告翟慎伟经济损失（自2019年1月1日起至付清欠款之日，以13724.00元为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告翟慎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告周国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十日书记员  张 媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执896号申请执行人：王英姿，女，1967年10月16日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人王英姿与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5305号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金51970.74元（暂计算至2019年9月1日，此后以139932元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费600元，执行费680元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4832号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：董卫兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4209号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董卫兵给付租金126118.39元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2801元，被执行人依法应承担本案执行费1872元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3122号 申请执行人：合肥奈思标识有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与泗水路交口京商商贸城I区KM218室，统一社会信用代码91340100MA2TGKTG4M。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 被执行人：郭成，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依法作出（2020）皖0102民初4069号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郭成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭成银行存款22420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初941号原告：夏正枝，女，1983年1月18日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万年县上坊乡新夏营村小组。负责人：夏仁付，系该村村长。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告夏正枝与被告万年县上坊乡新夏营村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏正枝及其委托诉讼代理人彭皖南到庭参加了诉讼，被告万年县上坊乡新夏营村小组及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏正枝向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地被征用补偿款计人民币50000元(暂定)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，万年县人民政府兴建夏营水库，被告新夏营村小组在库区规划区内，土地被全部征用，被告在分配土地补偿款时，以原告已结婚外嫁为由拒绝分配原告应得土地补偿款，经多次交涉无果。综上所述，原告在被告村长大，且至今享受被告村的权利和义务，以被告村民身份办理医保和社会保险。根据法律规定，系名副其实的被告村集体经济组织成员，理应享受被告村民的同等待遇。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。原告夏正枝为证明自己的主张举证如下：1、原告夏正枝身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告常住人口登记卡复印件，证明原告是被告村的村民和村集体经济组织的事实；3、社保卡及失地登记复印件一份，证明原告仍在被告村中缴纳社保及失地登记的事实；4、万年县上坊乡细港村证明，证明原告嫁过去没有享受细港村村民的权益。被告万年县上坊乡新夏营村小组及其委托诉讼代理人辩称，被告并没有拒绝分配补偿款给原告，原告缺乏事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求：第一、土地征用是事实，补偿款也已到位，但存在内部纠纷，新夏营村有两个队，两个队就补偿款数额存在纠纷，到现在没有协商好，所以补偿款到现在没有补偿给村民，原告申请补偿款时间尚早；第二、现有部分村民因建房子急需资金，所以经过及部分村民代表协商，决定暂缓分配补偿款，只对部分村民进行借款，但不含出嫁女，类似原告不属于暂时借款的人员；第三、本案原告户口虽在被告处，但其自2016年结婚以后从未在新夏营村长期居住过，也没有参过村民选举活动。故原告不应当是新夏营村小组成员，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万年县上坊乡新夏营村小组为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、新夏营村委会证明复印件一份，证明分配方案还没有确定，现在分配的每人50000元是借款的方式，且不包括外嫁女。本院经审理查明：原告夏正枝系被告万年县上坊乡夏营村委会新夏营村村民夏金龙之女，其户口随父落户在被告村。2016年原告夏正枝与上坊乡细港村村民结婚，但其户口并未迁出且一直享有该村集体成员土地承包权。2016年万年县人民政府因兴修夏营水库征用被告村小组的土地，且万年县人民政府现已将征地补偿款及安置款全部支付给被告上坊乡新夏营村小组。2018年11月21日，经上坊乡政府、夏营村委会及新夏营村民代表讨论协商通过借款方案，即在征地款分配方案未确定之前，按正常人口（不含出嫁女、非农户人口、征地款到账后出生及死亡人口）每人借支50000元人民币。因此，被告以借款的名义让村民按家庭人口（除外嫁女）每人领取了50000元，而对原告夏正枝，被告万年县上坊乡新夏营村村小组以原告夏正枝系出嫁女和未确定分配方案为由，拒绝原告领取或借支征地补偿50000元。为此，原告遂将被告诉至本院，请求判令被告给付原告土地征用补偿款50000元（暂定）。上述事实有原告身份证及户口本复印件、夏正枝社会保卡、万年县上坊乡细港村证明、夏营村委会证明复印件及双方当事人当庭陈述等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告夏正枝自出生后就随父落户在被告万年县上坊乡新夏营村小组，并在当地生活成长，原告原始取得万年县上坊乡新夏营村小组集体经济组织成员资格，其虽已和上坊乡细港村村民结婚，但户口并未迁出，在该村仍有土地承包经营权，其医疗保险尚在被告新夏营村小组缴纳，被告并无证据证明原告已取得了其他集体经济组织成员资格。被告村民代表会议表决通过的征地补偿分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律的保护。现被告村小组以借支为理由分配给村民每人50000元，又拒绝借支50000元给原告的行为，既与事实不相符，也违反了相关法律规定，故原告诉请被告分配给原告土地征用补偿款50000元（暂定），本院予以支持。被告及其代理人辩称要求驳回原告的诉讼请求意见，与法律及本案事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告万年县上坊乡新夏营村小组于本判决生效之日起十五日内给付原告夏正枝土地征收补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告万年县上坊乡新夏营村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）审判员  章可春二〇二〇年八月十日书记员  吴继敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2806号之二原告：河南平丰科贸有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼7号楼62号。法定代表人：高峰，董事长委托诉讼代理人：魏建军，河南平丰科贸有限公司员工。被告：湖北天贝新材料有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路。法定代表人：关业虎，董事长。申请人河南平丰科贸有限公司与被申请人湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0811民初2806号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖北天贝新材料有限公司银行存款289338元或查封其名下等额财产。2020年8月27日，申请人河南平丰科贸有限公司向本院申请解除对被申请人湖北天贝新材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人河南平丰科贸有限公司申请解除对被申请人湖北天贝新材料有限公司的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北天贝新材料有限公司银行存款289338元或其名下等额财产的冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 欣
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初214号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人盖龙飞，曾用名盖鹏刚，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因犯强迫卖淫罪2008年10月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因非法采矿罪2019年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被行唐县公安局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人盖龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官王欣、检察官助理付少雄出庭支持公诉，被告人盖龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月17日21时17分，被告人盖龙飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县龙州大街由东向西行驶到与新开路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，盖龙飞血液中乙醇含量为98.08ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、盖龙飞的驾驶信息、判决书等书证；2、被告人盖龙飞的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盖龙飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖龙飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、证据相一致。另查明，被告人盖龙飞在被查处过程中，拒不配合公安机关呼气检测。被告人因犯强迫卖淫罪2008年10月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯非法采矿罪于2019年12月23日被本院以（2019）冀0125刑初300号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期自2020年1月7日起至2021年1月6日止。其中被告人因犯非法采矿罪于2019年2月4日被行唐县公安局刑事拘留，2019年3月6日被行唐县公安局监视居住。 上述事实，被告人盖龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、查获经过、户籍信息、前科证明、行唐县人民法院（2019）冀0125刑初300号刑事判决书、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证；2、证人盖韶楠的证言；3、被告人盖龙飞的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0568号司法鉴定意见书、5、现场查获视频光盘等证据。 本院认为，被告人盖龙飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖龙飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盖龙飞有犯罪前科、拒不配合检查，应从重处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人盖龙飞到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0125刑初300号刑事判决书中对被告人盖龙飞宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人盖龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，与其原犯非法采矿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一万元，剩余五千元于判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王皖璐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1424号原告：丁柳梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：丁中福，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省，系原告的弟弟。被告：杨新北，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告丁柳梅与被告杨新北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中福到庭参加诉讼，被告杨新北经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁柳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并按年利率6%计算自2019年8月15日起至实际偿清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因需要周转资金向原告借款18000元，并出具了借条，约定当年偿还5000元。现借款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉诉。被告杨新北未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年间，被告先后多次以需要各种周转费用为由，累计向原告借款20000元。2018年被告偿还了2000元。2019年8月14日，被告向原告出具了借款金额为18000元的借条，借条载明被告当年还款5000元，未约定利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款尚欠18000元，并出具了借条，双方债权债务关系清楚，被告未举证证明该债务不受法律保护，故推定为合法债务，现原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自2019年8月15日起按年利率6%计算资金占有期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，但起算时间应当自被告违约之日起，双方约定当年偿还5000元，被告当年未履行约定，故起算时间应当自2020年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨新北于本判决生效之日起十日内偿还原告丁柳梅借款本金18000元，并以实欠借款本金18000元为基数按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际偿清之日止的资金占有期间利息；二、驳回原告丁柳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨新北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁玉宇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢637号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢637号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人蒋中华、蒋向东、李雪莲、李小英合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢637号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1145号之一 岳红杰： 你与王东辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东辉于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王东辉支付执行款45770元及利息。 2.负担案件受理费472元，申请执行费594元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执479号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区。负责人：朱国伟，行长。被执行人牛忠亮，男，1975年6月21日出生，汉族，，住太原市，公民身份证号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人牛忠亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2653号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年2月20日申请强制执行，责令被执行人给付申请人14946.67元及利息，并负担案件受理费87元，申请执行费126元。执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日将牛忠亮纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为15033.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年八月十二日书记员 权晓刚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执352号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：周巧燕，女，1990年12月29日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：中凯（福建）汽车服务有限公司，统一社会信用代码913501210913704287，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：张达凤。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人周巧燕、中凯（福建）汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执352号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执659号之五申请执行人：安润莲，女。委托代理人：王小军，男。被执行人：闫巧云，女。申请执行人安润莲与被执行人闫巧云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闫巧云在中国工商银行靖边县支行账号/卡号2610090701029595039内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人闫巧云在中国工商银行靖边县支行账号/卡号2610090701029595039内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月七日书记员 马 祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2857号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：严培林，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与严培林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1371号民事判决书，被告严培林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38262.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件1608元，公告费600元，合计2208元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终7053号上诉人（原审原告）：张旺生，男，1956年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：花小利，女，1963年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安宏信物业服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宋建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘瑞花，女，1992年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人张旺生因与被上诉人西安宏信物业服务有限公司（以下简称宏信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张旺生上诉请求：判令宏信物业返还其补交的暖气费600元；一、二审诉讼费由宏信物业公司负担。事实和理由：涉案房屋原本设计规划暖气片为卫生间7片，大卧室10片，小卧室8片。其未对卫生间暖气片进行改装，大卧室和小卧室虽然改装，但数量未增加，大卧室仍为10片，小卧室为8片，只是使用了散热更好的材料，暖气片数量和供热面积并未增加。因此，不存在补交暖气费的事实基础。其之所以补交600元费用，是因为不交纳该费用，宏信物业公司不给其供暖。宏信物业公司辩称，张旺生为宏信花园7号楼东单元3109号业主，其为该小区物业管理公司。涉案房屋原本设计规划为卫生间7片暖气片、大卧室10片暖气片、小卧室8片暖气片。2011年、2012年，张旺生自行改动暖气片，并向其出具保证书，载明张旺生自行改动暖气片，由此造成后果由张旺生自行承担，与物业公司无关。仅限于2016年，2017年供暖时必须改为正常暖气片。2018年10月20日，其在宏信花园小区张贴2018年度供暖收费管理办法及通知，主要内容为：小区住户按房屋建筑面积计算并收取热费，住宅每月每平方米按5.8元计算，住户应于2018年11月10日前到物业财务室交费；依据《西安市集中供热条例》第五十七条规定，用户不得实施下列行为：⒈在供热设备上安装放水阀、排气阀，改动和增设散热器、供热管道等；⒉从供热管道上排放或者取用供热蒸汽和热水；⒊擅自改变用热性质；⒋其他危害供热设备正常运行的行为。用户擅自进行超面积用热，或擅自改变用热性质的，供热方有权增收超出部分面积的供暖费，也有权停止供热等。本案中，双方虽未签订书面供用热力合同，但实际已经建立合同关系，张旺生应当按时支付暖气费，并保持用暖设备安全。现张旺生私自改装暖气设施，增加用热面积，补交暖气费合情合理，且双方已实际履行完毕。其开具的收款收据载明为“补交暖气费”，并非张旺生主张的罚款。请求驳回上诉，维持原判。张旺生向一审法院起诉请求：⒈判令宏信物业公司按每月每平方米5.8元的价格供暖;⒉判令宏信物业公司返还违约收取其交纳的罚款600元;⒊诉讼费宏信物业公司担。一审法院认定事实：张旺生为西安市碑林区XX馆XX路XX花园XX号楼XX单元XX号的业主，宏信物业公司系该小区物业管理公司。该房原本设计规划为卫生间7片暖气片、大卧室10片暖气片、小卧室8片暖气片。2011年、2012年、2013年张旺生自行改动暖气片，2016年6月15日，张旺生向宏信物业公司出具保证书，载明：张旺生自行改动暖气片，由此增加的部分费用及造成的后果，由张旺生自愿承担，与物业公司无关。仅限于2016年，2017年供暖时必须改为正常暖气片，否则2017年不供暖。备注：业主于2016年供暖前将暖气片恢复正常标准。张旺生称宏信物业公司收取其600元罚款，宏信物业公司认为收取的系补交的暖气费。2018年10月20日，宏信物业公司在宏信花园小区张贴2018年度供暖收费管理办法及通知，主要内容:小区住户按房屋建筑面积计算并收取热费，住宅每月每平方米按5.8计算，住户应于2018年11月10日前到物业财务室交费；依据《西安市集中供热条例》第五十七条的规定，用户不得实施下列行为：1.在供热设备上安装放水阀、排气阀，改动和增设散热器、供热管道等；2.从供热管道上排放或者取用供热蒸汽和热水；3.擅自改变用热性质；4.其他危害供热设备正常运行的行为。用户擅自进行超面积用热，或擅自改变用热性质的，供暖方有权增收超出部分面积的供暖费，也有权停止供热等。此后，双方因上述理由发生纠纷，张旺生诉至法院。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案张旺生与宏信物业公司虽未签订书面供用热力合同，但实际已建立合同关系，宏信物业公司应当向热力用户张旺生提供热力，但张旺生也应当按时向宏信物业公司支付供暖费、保持用暖设施安全等，并配合宏信物业公司做好供暖前的试压和排气等安检工作。依据《西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知》：自备天然气锅炉供暖的小区，供热价格属市场调节价。本案张旺生因私自改装暖气设施，增加用热面积，补交暖气费合情合理，且双方实际已履行，故张旺生要求宏信物业公司返回所谓罚款600元，不予支持。现张旺生基本恢复暖气原设计规划，宏信物业公司应按每月每平方米5.8元的价格向张旺生收取暖气费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，判决：一、被告西安宏信物业服务有限公司给原告张旺生位于本市碑林区XX馆XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋按每月每平方米5.8元的价格供暖（在原告配合被告做好供暖前的试压和排气等安检工作情况下）；二、驳回原告张旺生其他的诉讼请求。案件受理费50元，由张旺生负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张旺生出具保证书时间为2016年11月21日。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，张旺生与宏信物业公司虽未签订书面供用热力合同，但实际已建立合同关系，宏信物业公司应当为张旺生提供热力，张旺生亦应按时向宏信物业公司支付暖气费、保持用暖设施安全等，并配合宏信物业公司做好供暖前的试压和排气等安检工作。经查，涉案小区系采用自备天然气锅炉供暖，供热价格属市场调节价。根据宏信物业公司提交的张旺生出具的保证书、收款收据等证据可以认定，张旺生私自改装暖气设施，增加用热面积，并补交暖气费600元的事实。张旺生主张该600元系宏信物业公司对其的罚款应予退还，未提交充足证据证明，且宏信公司对此不予认可，故对张旺该项主张，依法不予支持。现张旺生已基本恢复暖气原设计规划，宏信物业公司应按每月每平方米5.8元的价格向张旺生收取暖气费。 综上所述，张旺生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张旺生负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年七月二十三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13413号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440300056150542X，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101。 法定代表人卢九林。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初16045号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13412号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13413号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1972号之一 原告：诸暨市华彩日用化工厂，住所地浙江省诸暨市五泄镇溪右村。 投资人：侯迪英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：南京荣年置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路1号005室。 法定代表人：邱成双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 第三人：杨春林，男，1956年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。 诉讼代表人：李乐敏，中程建工集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：杭州高润建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区17层5-1-1702南侧。 法定代表人：周绍国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 本院受理原告诸暨市华彩日用化工厂与被告南京荣年置业有限公司、第三人杨春林、中程建工集团有限公司、杭州高润建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案后，原告诸暨市华彩日用化工厂于2020年8月13日向本院申请撤回对被告南京荣年置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市华彩日用化工厂自愿申请撤回对被告南京荣年置业有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市华彩日用化工厂撤回对被告南京荣年置业有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元、诉讼财产保全费5000元，合计9400元，由原告诸暨市华彩日用化工厂负担。 审 判 长 邹       建       明 人民陪审员 牟       新       群 人民陪审员 郭       霄       燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 吴娴
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1334号原告：张运军，男，1970年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张运军与被告陶廷海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运军到庭参加了诉讼，被告陶廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运军向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告劳务费6,500元。事实和理由：2016年原告为被告陶廷海承揽的房屋做模型版铺设工作，被告陶廷海尚欠原告劳务费6,500元，被告陶廷海于2020年2月19日向原告出具《欠条》一份。经原告多次催促，然被告陶廷海至今未履行支付尚欠劳务费的义务。陶廷海未作答辩。本院认定事实如下：2016年期间，张运军为陶廷海提供劳务，2020年2月19日经双方结算，陶廷海尚欠张运军劳务费6,500元，陶廷海即向张运军出具《欠条》一份。经张运军多次催讨，陶廷海至今未付。上述事实有张运军提供的《欠条》及张运军的陈述为证，本院予以确认。本院认为，张运军为陶廷海提供劳务，双方已形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。张运军已依约提供劳务，陶廷海应当依约向张运军支付报酬。根据《欠条》和张运军的陈述，综合审查判断认定陶廷海尚欠张运军的劳务费应为6,500元，故张运军的请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶廷海在本判决生效后10日内支付张运军劳务费6,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年八月十日法官助理张鹤曦书记员申学海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6503号原告：孔稳超，男，1990年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：马方云，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊凯（特别授权），山东嘉慈律师事务所实习律师。被告：李荣花，女，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊凯（特别授权），山东嘉慈律师事务所实习律师。被告：林五哥，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省上杭县，住泰安肥城市。被告：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区工业园区中小企业创业孵化园，统一社会信用代码：91370811MA3C1HHQ1C。法定代表人：马方云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊凯（特别授权），山东嘉慈律师事务所实习律师。原告孔稳超与被告马方云、李荣花、林五哥、山东宁丰钢结构有限公司（以下简称宁丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孔稳超的诉讼代理人张宪秀、高兰考，被告马方云、李荣花、宁丰公司的共同诉讼代理人李虎、郭俊凯到庭参加诉讼。被告林五哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔稳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同返还原告所垫付的35万元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告林五哥、马方云以被告宁丰公司的名义承接了石横特钢集团有限公司的部分美化工程。2018年3月，因工程施工问题，被告马方云、宁丰公司停止了施工。为了继续施工，被告林五哥联系到了原告，商定由原告继续施工。原告与林五哥进行结算时，林五哥称由于工程是以宁丰公司的名义承接，石横特钢公司需要在宁丰公司开具相应的增值税发票后才能付款。于是林五哥与马方云进行沟通，马方云称开具发票需要先行垫付开具发票的税款，并提供了妻子李荣花的银行账户。被告林五哥向原告告知了马方云的需要，并要求原告先行垫付开票税款。2019年12月26日，原告将35万元汇入李荣花的账户中，用于开具发票缴纳税款。原告将款项转入后即联系林五哥、马方云，催促其尽快开具增值税发票，然后进行结算工程款，但马方云均以各种理由推脱。无奈，原告只能要求被告马方云、李荣花返还该款项，被告马方云口头答应返还，但至今未能返还。被告马方云辩称，不存在返还原告垫付35万元的情况。对于本案，是原告与被告林五哥之间的债权债务关系，与马方云个人无关联。本案发生前，马方云根本不认识原告。被告李荣花辩称，不存在返还原告垫付35万元的情况。对于原告汇入我账户35万元，与宁丰公司、马方云无关联。是被告林五哥指使原告汇款，我与宁丰公司也没有关系，宁丰公司是马方云经营。被告宁丰公司辩称，不存在返还原告垫付35万元的情况。本案是原告与被告林五哥之间的债权债务关系，与公司无关。要说明的是，我公司向石横特钢公司之间是否承包工程，又是否开具发票，开具发票的数额是多少，均与本案无关。所以对于被告林五哥指使原告转款，我公司不予认可，应由被告林五哥向原告返还钱款。被告林五哥未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告林五哥通过微信提供了李荣花的银行账户信息。2019年12月26日，原告根据林五哥提供的信息，往李荣花的银行账户汇款35万元。李荣花表示对收到35万元并不知情。宁丰公司不认可与林五哥之间有为原告代开发票的约定。原告的其他主张，没有相关证据证明。本院认为，根据原告陈述，并结合原告提交的与被告林五哥之间的微信记录，可以认定原告往李荣花的银行账户汇款35万元是受林五哥指使的，但不能证明与马方云和宁丰公司有关。现宁丰公司不同意为原告开具发票，意味着林五哥不能对原告履约。林五哥应承担违约责任，返还该35万元并承担原告的利息。李荣花收到该35万元，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林五哥返还给原告孔稳超开具发票款35万元，并从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告李荣花对上述35万元承担连带清偿责任。三、驳回原告孔稳超对被告马方云、山东宁丰钢结构有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2700元，均由被告林五哥负担。财产保全保险费600元，亦由被告林五哥负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年八月二十四日书记员  丁秀青