贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1103号 原告：王天金，男，1975年6月23日生，苗族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：姜俊，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：曾开周，男，1983年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：何仕勇，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码：91500103774853699L。 负责人：彭波，男，系该公司总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：龚秦，男。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权。 原告王天金诉被告姜俊、曾开周、何仕勇、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天金及其委托诉讼代理人旷维身，被告姜俊、曾开周、何仕勇，被告华安保险公司的委托诉讼代理人龚秦、太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超均到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围优先赔偿原告122,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围优先赔偿原告122,000元，余下808,014.2元由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业险范围内共同赔偿原告30%的责任，即242,404.26元。合计486,404.26元；2.被告何仕勇对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告曾开周在交强险以外对原告承担565,609.94元的赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日，曾开周驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王天金）由新桥洒垤经新桥街道往新桥方向行驶，16时55分许，行驶至新桥××棚茶大道（小地名：洒垤路口）处，车辆与道路右侧新桥往安龙方向直行由姜俊驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车左侧车身相撞。造成曾开周、王天金受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王天金被送往兴义西南骨科医院住院治疗84天。原告王天金住院治疗出院后到兴义市司法鉴定所申请鉴定，鉴定级别为十级伤残，同时于2019年6月2日到贵州安的好假肢矫形器有限公司作出了评估，今后所产生的假肢费用合计为350173元。事故发生后顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000126号事故认定书。认定：曾开周承担此次事故的主要责任，姜俊承担此次事故的次要责任，王天金无责任。事故发生后原告王天金在住院84天当中，花费医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计1052014.2元，本案中被告在华安财产保险股份有限公司重庆分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买交强险及商业险，保险公司应当在交强险范围内优先赔偿，原告找到被告赔偿，被告至今置之不理。找到保险公司，保险公司要求法院判决。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：267,659.4元（含原告垫付126,000元）；2、误工费：62,924元/年÷365天×195天=33,617元；3、护理费：172元/天×84天=14,448元×2人=28,896元；出院后需要一人护理172元/天×137天=23,564元，合计52,460元；4、交通费：2,000元；5、住院伙食补助费：100元/天×84天=8,400元；6、必要营养费（护理期、营养期、误工期）8,550元；7、残疾赔偿金：265,372.8元；8、鉴定费:700元；9、被扶养人生活费：顾文秀1947年生，12,838元，被抚养人生活费：王光荣10,394元，两项合计23,232元；10、精神抚慰金10,000元；11、假肢费及鉴定费：29,720元；12、评估意见书（假肢矫形器）：350,173元；13、复印费：130元；以上13项合计1,052,014.2元。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格，同时证明原告现在居住的地方是安龙县巧烂村的事实。 2.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任分担。 3.疾病诊断证明书一份、出院记录一份、兴义西南骨科专用票据一张、费用清单一份，证明原告方花费医疗费以及受伤的事实。 4.鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据各一份，证明原告方花费鉴定费700元、检查费1328元及伤残等级的鉴定。 5.评估意见书一份，证明原告所安假肢根据原告的寿命75周岁，计算得350,173元的事实。 6.安装假肢费用发票原件一张，证明原告花费按照假肢费用29,720元的事实。 7.证明一份，证明原告的安装假肢期间需要人陪护，主张护理费的事实。 8.证明一份，证明原告2013年9月2日一直居住在××村××组的事实，原告主张按照居民标准赔偿依法有据。 9.家庭关系证明一份，证明原告主张的被扶养顾文秀生育子女的情况。 10.收据一份，证明原告复印病历花费130元的事实。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书认定的事实无异议，本次事故中姜俊驾驶的主挂车为一体，所以挂车在我公司单独投保商业险30万元及不计免赔，由于姜俊所驾驶的车辆与挂车是整体，而且主车部分在华安保险公司投保商业险100万元，我公司保险责任限额与华安保险责任限额次要30%比列分摊，我公司承担23%的责任比列，华安承担77%的责任比列，由于挂车在2014年以后就不再投保强制保险，所以原告请求我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，请原告提交贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保的依据。针对原告的诉请待举证质证后发表意见。 被告太平洋保险公司在举证期限内无证据提交。 被告华安财产保险公司辩称，被告姜俊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，经我公司查询，挂车是在太平洋投保30万元商业险及不计免赔，我方需核实被告方的驾驶证、我方垫付的医疗费要求扣除，对于事故认定书等证据我方需核实原件，对于医疗费原告方需提交所有的医疗费票据予以核对，对于鉴定意见书认定的误工期120天，对误工标准需提交相关证明，如没有则按80元每天认可，护理费根据鉴定意见书认可原告的住院天数，原告需2人护理以及出院后需1人护理需要有相应的鉴定意见，住院伙食补助费认可，交通费500元及营养费不认可，残疾赔偿金认可伤残等级；被扶养人生活费按照农村标准，精神损失费我公司承担次要责任，这块应当由原告方的驾驶员承担。假肢费及鉴定我方认为原告的残疾应当按照工伤残疾认定，鉴定费不属于保险公司赔付范围，原告需要明确假肢费的计算方式，复印费不属于事故的直接损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 被告华安保险公司在举证期限内提交下列证据： 垫付费用截图、赔偿标准打印件各一份，证明我方垫付1万元费用以及标准参照依据的事实。 被告何仕勇辩称，一、交强险限额不应当全部赔偿给原告；二、原告所诉请赔偿项目部分不合理；三、我不承担赔偿责任，更不承担连带赔偿责任，其余意见我以保险公司的意见为准。 被告何仕勇在举证期限内无证据提交。 被告姜俊辩称，我是何仕勇的司机，我没有什么意见，事故发生后我方垫付了费用75,000元，保险公司垫付了10,000元，合计85,000元，我方有票据。 被告姜俊在举证期限内无证据提交。 被告曾开周辩称，请求法院依法判决。我垫付了68,000元。 被告曾开周在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，各被告对原告提交的第1-5项证据真实性无异议，但对第5项证据中要求原告提交鉴定机构以及鉴定人员的资质；对第6项证据不认可原告计算的金额；对第7-10项证据均不予认可。原告及其余被告对被告华安保险公司提交的证据均无异议。 本院对原告提交的第1-4、6-9项证据以及被告华安保险提交的证据，因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院给予采信；对第5项证据，因原告在规定的时间内未能提交评估机构及评估人员的资质，原告自行申请鉴定，本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，故对该项证据不予采信；对第10项证据的真实性予以采信，但不认可证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年11月3日，曾开周驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王天金）由新桥洒垤经新桥街道往新桥方向行驶，16时55分许，行驶至新桥××棚茶大道（小地名：洒垤路口）处，车辆与道路右侧新桥往安龙方向直行由姜俊驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车身相撞。造成曾开周、王天金受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000126号事故认定书认定：曾开周承担此次事故的主要责任，姜俊承担此次事故的次要责任，王天金无责任。 事故发生后，原告被送到兴义西南骨科医院住院治疗，2019年1月26日出院，住院84天，出院诊断为：1.创伤性休克；2.失血性贫血（重度）；3.创伤性凝血病；4.横纹肌损伤综合症；5.左下肢毁损伤；6.左前臂、左手毁损伤；7.左足底、左踝及小腿术后皮肤坏死及感染；8.左大腿术后部分皮肤坏死并感染。产生治疗费266,331.40元，被告何仕勇垫付医疗费75,000元，华安保险公司垫付医疗费10,000元，被告曾开周垫付医疗费68,000元。 2019年5月14日，安龙县招堤街道法律服务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对王天金的伤残程度进行鉴定，同年5月15日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第373号鉴定意见书评定：被鉴定人王天金左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残。支付鉴定检查费1,328元，鉴定费700元。 2019年5月5日，王天金委托贵州安的好假肢矫形器有限公司对左小腿假肢费用评估，贵州安的好假肢矫形器有限公司出具了贵安[2019]假评字第045号《贵州安的好假肢矫形器有限公司假肢矫形器评估意见书》,假肢价格19,430元/具，假肢硅凝胶套6,000元/具、硅凝胶套锁具价格3,500元/具，假肢更换周期为四年，硅凝胶套更换周期为二年，硅凝胶套锁具更换周期为三年，更换年限至75岁，上述总费用为350,173元。因原告在规定的时间内未能提交评估机构及评估人员的资质，原告向本院申请对其假肢安装费用、使用年限、维修保养费进行鉴定，本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所[2020]辅鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.辅助器具配置：组件式小腿假肢，价格14,800元/具，每叁年更换一次。2.小腿假肢硅凝胶套，价格6,000元/具，每壹年更换一次。3.每年的维修费为假肢价格的10%。支付鉴定费800元。 2019年6月12日，原告王天金在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢，支付费用29,720元。 被告姜俊驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，被告何仕勇是车辆所有人，被告姜俊是被告何仕勇雇请的驾驶员。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险公司投保有交强险及商业三者险100万元；贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投有商业三者险30万元，本次事故发生均在保险期限内。 原告王天金与罗列珠于2002年6月3日生育次子王光荣；顾文秀（生于1947年3月20日）与王正兴共生育五个子女，其中王天金系其三子。 庭审后，原告王天金申请撤回对被告曾开周的诉讼请求，对曾开周应承担的责任其自行承担。被告曾开周放弃在本案中交强险份额的分配，明确全部归原告王天金享有，对于其垫付的医疗费亦明确归原告王天金所有，不要求返还。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告曾开周驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王天金）由新桥洒垤经新桥街道往新桥方向行驶，与被告姜俊驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车身相撞。造成曾开周、王天金受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000126号事故认定书认定：曾开周承担此次事故的主要责任，姜俊承担此次事故的次要责任，王天金无责任。因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告曾开周承担事故的主要责任，被告姜俊承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告姜俊驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告王天金的损失应由被告华安保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告曾开周承担事故的主要责任，被告姜俊承担事故的次要责任，对超出交强险部分，由被告姜俊承担30%的责任，其驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投有商业险100万元、太平洋保险公司投有商业险30万元，对被告姜俊承担的责任应由华安保险公司、太平洋保险公司按比例承担。其余责任由被告曾开周承担，因原告王天金庭后明确放弃对被告曾开周的诉请，对被告曾开周应承担的责任其自行承担。对于原告王天金主张被告华安保险公司、太平洋保险公司先行分别在交强险责任限额赔偿122000元的诉请，因涉案车辆未在被告太平洋保险公司投保交强险，对其针对太平洋保险公司的诉请本院不予支持。 争议焦点，关于原告受伤所造成的损失项目是否合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告王天金提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计266,331.40元，本院给予支持。 2.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告经鉴定构成一处十级伤残、一处七级伤残，但未提交证据证实其持续误工到定残前一日，且未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其居住在城镇（上），本院酌情支持174天，其主张按62924元／年计算其工资，本院不予支持。应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43654元／年为标准计算，故其工资标准应按43654元计算，故该项费用为20810.40元（43654元／年÷365天×174天）。 3.住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告王天金实际住院84天，原告王天金主张住院伙食补助费8,400元（100元/天×84天），本院予以支持。 4.营养费，该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告王天金的伤残等级，本院酌情支持其住院期间天的营养费，对营养费酌情按50元/天标准计算，原告该项费用为4,200元（50元/天×84天）。 5.护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告主张住院期间需两人护理以及出院后的护理人员一人，但未提交医疗机构或者鉴定机构意见，护理人员应为一人，护理期间按住院天数计算，应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，该项费用为10,046.40元（43,654元/年÷365天×84元/天）。 6.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告王天金主张按城镇居民人均可支配收入计算其损失，因我县属城乡统筹试点县，且其住在上，对原告王天金的该项主张本院予以准许，原告所受伤被评定一处七级，一处十级，伤残系数应为41%，该项为259054.40元（31592元／年×20年×41%）。 (2)被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，扶养人生活费10,186.86元（王光荣的抚养费20,348元/年×1年×41%÷2=4,171.34元；顾文秀赡养费9,170元/年×8年×41%÷5=6,015.52元）。 7.残疾辅助器具费，该解释第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，参照我国的年平均寿命75周岁计算辅助器具的更换周期和赔偿期限，结合贵州安的好假肢矫形器有限公司出具了贵安[2019]假评字第045号《贵州安的好假肢矫形器有限公司假肢矫形器评估意见书》，其已实际产生的残疾辅助器具费为：（1）假肢费：29,720元，（2）假肢修理维护费19,430元×10%=1,943元，（3）硅凝胶套：6,000元/次×2次=12,000元，（4）硅凝胶套锁具：3,500元/次×2次=7,000元。上述四年的费用为：50,663元。结合云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所[2020]辅鉴字第034号司法鉴定意见书，未产生的残疾器具费为：（1）假肢费：（27年÷3年/次）×14,800元=133,200元，（2）假肢硅凝胶套：6,000元×27年×1年/次=162,000元，（3）维修费：27年×14,800元×10%=39,960元；上述费用共计：385,823元。 8.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2,000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返贵阳等地情况，本院酌情支持1,200元。 9.精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受损，造成一处十级伤残、一处七级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，本院酌情支持精神抚慰金8,000元。 10.鉴定费，原告因伤残鉴定费产生检查费1,328元，鉴定费700元，本院认为该项损失系实际产生，检查费应计算在鉴定费中，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 11.原告王天金主张复印费130元，其提交的不是正式票据，不能证实该费用与本案有关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对该项诉请本院不予支持。 关于鉴定费的承担问题。本案中，因原告在规定的时间内未能提交贵州安的好假肢矫形器有限公司资质及评估人员的资质材料，其自行重新申请对其假肢安装费用、使用年限、维修保养费进行鉴定，本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，该鉴定费系诉讼过程中为查明案件事实而产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，同时根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：266,331.40元； 2.误工费：20,810.40元(43654÷365天×174天)； 3.住院伙食补助费：8,400元（100元/天×84天）； 4.营养费：4,200元（50元/天×84天）； 5.护理费：10,046.40元（43,654元/年÷365天×84元/天）； 6.残疾赔偿金：269,241.26元（残疾赔偿金：259,054.40元，扶养人生活费10,186.86元）； 7.残疾辅助器具费：385,823元； 8.交通费：1,200元； 9.精神抚慰金：8,000元； 10.鉴定费：2,028元； 上述10项共计976080.46元，取整数为976080元（以下均取整数），上述损失由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿122000元。超出交强险部分854080元，因姜俊承担30%的责任，即256224元，由被告华安保险公司、太平洋保险公司在商业险责任范围内承担。因渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司进有商业险100万元、太平洋保险公司进有商业险30万元，由华安保险公司、太平洋保险公司按比例进行承担，即被告华安保险公司承担197036元（256224×76.9%），被告太平洋保险公司承担59188（256224×23.1%）。至于被告何仕勇垫付的75000元，为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，被告何仕勇垫付的费用应由被告华安保险公司在赔偿给原告王天金的赔偿款中扣减后直接支付给被告何仕勇，同时扣除华安保险公司先行垫付的10000元，现华安保险公司应赔偿原告王天金因本次交通事故造成的损失234036元，太平洋保险公司应赔偿原告王天金因本次交通事故造成的损失59188元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天金因本次道路交通事故造成的损失人民币234,036元。 二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告何仕勇垫付的医疗费75,000元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天金因本次道路交通事故造成的损失人民币59，188元。 四、被告姜俊、何仕勇不承担责任。 五、驳回原告王天金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,680元（已减半），鉴定费800元，原告王天金承担2555元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担825元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜