wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2305号原告：胡娜，女，1983年7月23日生，汉族，会计，现住吉林省白城市。被告：马天祥，男，1986年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张晶，女，1986年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告胡娜与被告马天祥、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡娜到庭参加诉讼，被告马天祥、张晶经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。胡娜向本院提出诉讼请求：1.判令马天祥、张晶立即偿还32,000元并按月利2分给付自2020年3月19日起至实际还款日期期间的利息；2.判令马天祥、张晶承担车牌号×××迈腾轿车的贷款本金及利息128,000元；3.判令马天祥、张晶承担本案诉讼费用。事实与理由:马天祥、张晶系夫妻关系，马天祥、张晶陆续从胡娜处借款1.2万元，因无法偿还，马天祥、张晶协商将其名下车牌号为×××，迈腾轿车过户至胡娜名下，然后以该车做抵押贷款，所贷款由马天祥、张晶偿还并以所得贷款偿还拖欠胡娜的1.2万元，将车抵押给胡娜，并于2020年1月19日签订了承诺书，但车贷下来后，马天祥、张晶并未偿还1.2万元欠款，还以贷款未下来为由将车开走，后胡娜查实，车贷以下来，马天祥、张晶又说将车抵押给他人，为保车辆，必须交纳2万元，不然抵押权人将车处理，胡娜无奈，又以微信转账给张晶2万元，并由马天祥、张晶出具借据一枚，约定3.2万元于2020年3月19日偿还，但现还款期限已过，故诉至法院。马天祥、张晶在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：马天祥与张晶系夫妻关系。马天祥、胡娜陆续向胡娜借款32,000元，并于2020年1月19日出具借据一枚，载明：两个月之内还清。同日马天祥、张晶向胡娜出具承诺书一枚，载明：马天祥有台迈腾×××车的贷款是胡娜帮助用胡娜名贷款，马天祥还此车贷款，贷款金额本金加利息128,000元，马天祥承诺在2020年2月24日之前，把车从胡娜名上，过户出去，承诺不按规定之日办理车辆过户手续，胡娜将向法院诉讼，所产生的费用由马天祥和张晶两人承担。还款期限届满后，马天祥、张晶未依约定还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中马天祥、张晶向胡娜借款后约定了还款期限，未按约定期限偿还借款，故胡娜要求二人还款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”马天祥、张晶借款32,000元中未约定利息，应从逾期还款之日按年利率６％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告马天祥、张晶于本判决生效后立即偿还胡娜32,000元及利息（以32,000元为基数从2020年3月19日起按年利率6%支付利息至本息付清止）；二、被告马天祥、张晶于本判决生效后立即偿还胡娜128,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由马天祥、张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月二十四日书记员  高明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10884号 原告：袁惠祥，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马旭辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁惠祥与被告马旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁惠祥到庭参加诉讼。被告马旭辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付从2020年3月1日起至归还之日按年息6%计算的利息。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告借款10000元，约定到2020年2月底前归还。借款到期后被告未履行还款义务。 被告马旭辉未作答辩，亦未提交证据。 原告袁惠祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告马旭辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告马旭辉尚欠原告借款10000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马旭辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭辉应归还原告袁惠祥借款本金人民币10000元，并支付该款自2020年3月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十日 书记员  何姬媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7629号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩。委托代理人李宁练、涂永鹏，该公司员工。被告王俊飞，男，1978年8月16日生，布依族，住贵阳市南明区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告王俊飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托代理人李宁练到庭参加诉讼，被告王俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为云山国际0702-02-15-01-1801室的业主。原告和被告于2012年6月30日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为90.73平方米，每月应交纳的物业费为159.68元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计75个月，据此，被告欠缴物业费共计11,976元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即3592.80元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为15,568.80元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。起诉请求：1.判令被告立即支付云山国际0702-02-15-01-1801室物业费11,976元，违约金3592.80元，共计15,568.80元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区15栋1单元18层1号房屋（建筑面积：90.93平方米）业主。2012年6月30日，原、被告签订了《保利·云山国际前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.76元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日原告将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2012年12月30日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，共计75个月。上述事实，有原告提供的《保利·云山国际前期物业服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业费的诉请于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2014年1月1日至2020年3月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积90.93平方米，应缴纳物业管理服务费为90.93×1.76×75≈12,002.76元。原告诉请金额为11,976元，本院从其自愿，予以支持。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费11,976元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担22元，由被告王俊飞负担73元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执167号被执行人：苏坤，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于执行苏坤敲诈勒索罚金一案，弥渡县人民法院2019年9月3日作出（2019）云2925刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送执行，同日，我院立案执行。执行标的为：缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院于2020年3月5日以粘贴方式向被执行人苏坤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人苏坤至今未实际履行。本院分别于2020年3月4日、6月17日通过查询被执行人苏坤名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人苏坤名下仅有零星存款，本院已将账户冻结并扣划存款1791.26元，其余财产无登记信息。本院于2020年3月13日通过协助机关弥渡县不动产登记管理局查询被执行人苏坤在弥渡县无不动产登记信息。本院于2020年6月23日向弥渡县红岩镇吉祥村委会了解苏坤在红岩镇福常村有一层砖混自建房，无其他财产。因该房系其家庭唯一住房且系农村土地使用权，无法处置。本院于2020年3月5日对被执行人苏坤适用限制高消费措施，2020年6月26日将苏坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月十九日书记员  李林锋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4900－1号 解除保全申请人：徐滕昊，男，1997年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：郭洪风，女，1967年3月21日生，住所地新泰市。 被申请人郭洪风诉解除保全申请人徐滕昊、任彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0982财保142号民事裁定书，对停放在新泰市公安局交通警察大队处的鲁Ｊ×××××小型轿车予以查封、扣押，保全金额30000元。徐滕昊于2020年8月24日以交纳保证金30000元为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××小型轿车的查封、扣押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马宗云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3098号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司贷后部经理。被告：齐俊海，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告齐俊海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  易明安二〇二〇年八月十一日书记员  高 原
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1769号 原告:王玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告:许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:吴洪素，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院2020年7月16日立案受理了原告王玉柱与被告许友连、吴洪素民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邸启德
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐俊磊，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县师寨镇新集训492号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐俊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,079.07元(截至2019年6月10日的欠款本金53,866.39元，利息11,235.63元，违约金10,951.62元，滞纳金5,218.56元，账单分期手续费2,806.87元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐俊磊自2006年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计84,079.07元未给付。经原告自2016年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐俊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,866.39元；二、被告徐俊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.66元，减半收取计573.33元，由被告徐俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：祝国强，男，1985年10月8日，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码430************117。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126017.65元(截止2020年5月25日，欠款本金88754.22元、利息6350.33元、违约金24129.85元、账单分期手续费6783.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告祝国强于2008年5月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439********15360，额度55000元。截至2020年5月25日止累计欠款共计126017.65元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年7月25日，被告尚欠原告贷款本金88754.22元、利息6350.33元、违约金24129.85元、分期手续费6783.25元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月25日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金88754.22元、利息6350.33元、分期手续费6783.25元，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.18元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1267号之一 被执行人王本国，男，1976年10月1出生，汉族，户籍地址重庆市梁平区。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人王本国罚金10000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、重庆市梁平区规划和自然资源局、重庆市住房公积金管理中心梁平区分中心及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人王本国名下有银行存款及网络资金合计106.23元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王本国高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王本国还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1164号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   法定代表人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行营业厅客户经理。   委托诉讼代理人：白妍，女，该行个人金融部产品经理。   被告：卢艳龙，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告卢艳龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行撤诉。   案件受理费1891元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担。   审判员 刘峰     二〇二〇年八月十三日     书记员 王洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2136号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋一楼第11-16间店面。 主要负责人：杨似琦，支行行长。 委托诉讼代理人：吴小梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行职员。 被告：叶仁辉，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省晋江市。 被告：林真真，女，汉族，1978年4月18日出生，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告叶仁辉、林真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人黄进连到庭参加诉讼。被告叶仁辉、林真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶仁辉立即偿还借款本金23022.74元及从2017年2月28日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日为584.14元)；2.判令林真真对上述欠款承担共同还款责任；3.判令叶仁辉、林真真承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，农商行鲤城支行与叶仁辉签订《福建农村信用社农商银行借款合同》（合同编号为HT9070230170001917），约定由农商行鲤城支行向借款人发放贷款5万元，用途为住宅装修，借款期限自2017年2月28日起至2022年2月27日止，双方约定还款方式为分期还款，按月等额本息还款，贷款利率为月利率5.98‰，还款日为每月20日，逾期罚息按借款利率加收50%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。叶仁辉配偶林真真也自愿出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行鲤城支行依约发放贷款，但叶仁辉自2019年11月1日起未能按约归还贷款本息，经多次催收，截至2020年6月30日，仍拖欠各项利息合计584.14元及本金23022.74元未归还，林真真也未按约履行共同还款责任。 叶仁辉、林真真未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。 本院认为，农商行鲤城支行与叶仁辉签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行鲤城支行依约发放借款,但叶仁辉未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求叶仁辉偿还尚欠本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持，但利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限。林真真自愿对叶仁辉的上述债务承诺共同还款，农商行鲤城支行要求林真真承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。叶仁辉、林真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶仁辉、林真真应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金23022.74元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息、罚息、复利合计584.12元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.2元，减半收取计189.6元，由叶仁辉、林真真负担。叶仁辉、林真真应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1179号 案外人：刘新，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：邓翔，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人刘新、邓翔对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负1层38号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘新、邓翔称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人刘新、邓翔所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人刘新、邓翔的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘新、邓翔的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督325号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：廖吟涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，廖吟涛向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因廖吟涛未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人廖吟涛给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99991.98元以及截至2020年4月22日的利息10245.89元、违约金1968.14元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖吟涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99991.98元以及截至2020年4月22日的利息10245.89元、违约金1968.14元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费858元，由被申请人廖吟涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8466号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告常秀英，女，1964年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告常秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告常秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2013年5月26日，被告向原告申领卡号为55×××02的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月24日，常秀英信用卡55×××02欠款本金44953.91元、利息69607.63元、违约金10189.88元，合计：124751.42元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告常秀英偿还所欠原告本金44953.91元，利息69607.63元，违约金10189.88元，合计124751.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告常秀英支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告常秀英无辩称，也未提交证据。经审理查明，2013年5月26日，被告常秀英向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告常秀英向原告申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告常秀英在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告常秀英办理并发放了卡号为55×××02的信用卡。被告常秀英陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告常秀英未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告常秀英信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月24日，被告常秀英信用卡账户逾期本金44953.91元，并产生逾期利息69607.63元、逾期还款违约金10189.88元，合计124751.42元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告常秀英签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告常秀英发放中国工商银行牡丹信用卡，被告常秀英在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告常秀英未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告常秀英信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月24日被告常秀英信用卡账户逾期本金为44953.91元，并产生逾期利息69607.63元、逾期还款违约金10189.88元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告常秀英支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告常秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币44953.91元、利息人民币69607.63元、违约金人民币10189.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1415.5元，由被告常秀英负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5973号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：王志松，男，1988年5月7日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博顺达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。统一社会信用代码：913703051643427600。 代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司公司管理人负责人。 被告：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛。 被告：淄博得润生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。统一社会信用代码：91370305164134742M。 代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司公司管理人负责人。 被告：山东金顺达管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305661398351K。 代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司公司管理人负责人。 被告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-2号。统一社会信用代码：913702127875510758。 代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司公司管理人负责人。 被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王发辉，男，1954年2月17日生，汉族，工作单位：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、淄博得润生物科技有限公司、山东金顺达管业有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦、王发辉金融借款一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 审判长 张 方 二〇二〇年八月二十八日 书记员 路静蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30725号原告：王国佩，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉，执行董事。原告王国佩与被告汇信银通资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王国佩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国佩撤回起诉处理。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月十二日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17186号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨永先，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永先信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,822.75元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金50,087.25元，利息909.12元，分期付款手续费2,826.38元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,822.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：50,087.25元；2、利息：909.12元；3、分期付款手续费：2,826.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,087.25元；二、被告杨永先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.57元，减半收取572.78元，由被告杨永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2050号 原告：薛风龙，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201610548122。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司。住所地：泸县玄滩镇。统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，总经理。 原告薛风龙与被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费231780元，并支付相应利息26472.13元（暂计，自2018年1月2日至租赁费付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告承建攀枝花市金江工业园区立柯北路项目工程需要，向原告租赁挖掘机。2018年1月1日，经双方结算，合计产生租赁费231780元。上述租赁费，被告至今未付。后原告多次催要，未果。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 薛风龙挖机结算清单1份，欲证实2017年被告在原告处租赁了挖掘机3台；原、被告间租赁关系及被告欠原告租赁费事实、金额等，被告欠原告挖机租赁费合计231780元；被告公司盖章确认，被告公司现场负责人、项目负责人“崔益笛”、“何静”也签字认可。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告于2017年3月15日至2017年9月期间，租赁原告的挖掘机3台（驾驶员由原告提供），用于金江园区立柯北路项目工程。2018年1月1日，经原、被告结算，双方形成“薛风龙挖机结算清单”1份，载明：租赁费合计231780元；结算单上有结算人“何静”、“崔益笛”（原告诉称该二人分别系工程项目、现场负责人）等人签字，并加盖了被告公司印章。上述租赁费，被告至今未付。双方未签订书面租赁合同。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，双方虽未签订书面租赁合同，但结算单上有原告的签字及被告公司的盖章，可以认定双方租赁合同关系成立并生效。被告租用原告的挖掘机后，经双方结算，明确了租赁费的具体数额，被告则应按双方结算金额及时、足额地向原告支付租赁费等款项；至今，被告未按照“结算单”支付租赁费，明显不当，故原告主张被告支付租赁费231780元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证实双方对租赁费的利息进行了约定，应承担举证不力的法律后果，故原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予主持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告薛风龙租赁费，合计231780元。 二、驳回原告薛风龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2587元（已减半收取），由原告薛风龙负担265元、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司负担2322元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 胡林玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3420号申请执行人：江苏帝诚线缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路6号。法定代表人：张良全，总经理。被执行人：济南金源电子有限公司，住所地济南市天桥区北园大街372号大明家居7楼A-704室。法定代表人：刘坤，经理。本院在执行申请执行人江苏帝诚线缆有限公司与被执行人济南金源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏帝诚线缆有限公司与被执行人济南金源电子有限公司于2020年7月17日书面达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3420号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十五日书记员  郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2305号   原告：李文，男，1958年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。   被告：凃传合，男，1974年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告李文与被告凃传合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李文撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4053号申请人：常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区西城街道良常东路99号。法定代表人：刘社扣。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。本院审理的常州现代混凝土有限公司与南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州现代混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京明辉建设有限公司的银行存款人民币1000000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州现代混凝土有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州现代混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京明辉建设有限公司的银行账户存款共计人民币1000000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十四日书记员  汤陈楚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：周天宝，男，1994年4月5日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）与被告周天宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告周天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保财险衡水分公司诉请：一、请求判令被告向原告偿还车辆维修费、施救费共计3809.71元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周天宝收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月24日18时30分许，被告周天宝驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿顺平街由北向南行驶至顺平街与胜利路交叉口时，与王磊载高新贵沿胜利路由西向东行驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，乘车人高新贵受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定：在此事故中，周天宝负此事故主要责任，王磊负此事故次要责任，高新贵无责任。事故发生后，王磊驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在衡水市开发区宏国轿车修理厂进行维修，共计支出维修费用4585.3元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆在原告人保财险衡水分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年11月3日，冀Ｔ×××××号车辆被保险人王磊向原告人保财险衡水分公司出具代位求偿案件索赔申请书上签字表明其未得到责任方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年11月6日原告人保财险衡水分公司依照保险合同的约定，将该车辆的维修费用赔付给王磊。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中原告人保财险衡水分公司依照保险合同的约定履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险衡水分公司已经实际支付保险赔款4585.3元，并提供了车辆维修清单、河北省增值税专用发票、付款电子回单等证据予以证实其主张，依照涉案交通事故的责任划分的情况，被告周天宝应向原告人保财险衡水分公司支付其已垫付的车辆维修费用3809.71元。被告周天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周天宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付的车辆维修费用3809.71元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告周天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十九日 书记员  姬倩倩 /
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3201号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：徐景，男，1982年7月13日生，住宿迁市沭阳县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与徐景信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）苏1302民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐景应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金45810.33元、利息9210.48元、专项分期手续费17745元（暂算至2019年5月23日，之后利息以45810.33元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止），并负担案件受理费1348元。由于徐景未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为83733.98元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐景所有的位于沭阳县都市雅苑1幢2单元3203室不动产，期限为三年。二、被执行人徐景负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人徐景的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 周凡奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17250号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑尚领，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑尚领信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑尚领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币106,554.17元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金99,608.23元，利息6,945.94元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计106,554.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：99,608.23元；2、利息：6,945.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚领应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,608.23元；二、被告郑尚领应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.08元，减半收取1,215.54元，由被告郑尚领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3452号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王兰芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：尤振飞，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王兰芬、尤振飞、张旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月十二日 代书记员  张路霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5702号 原告:步玉真男，1953年9月20日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人:董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告:张运斗男，1970年9月2日生，汉族，新沂市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺 负责人:陈伟，经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告步玉真诉被告张云斗、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玉真的委托诉讼代理人董艳勇、被告张运斗、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计50000元；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年6月29日8时36分许，张运斗驾驶车辆沿X131郯城洪涝线由东向西行驶至X131郯城洪涝线杨集中心街路口时，与由北向南步玉真驾驶的摩托车发生相撞，致步玉真受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司答辩称，事故发生属实，苏CW9033投保交强险和三者险100万元，被保险人陈德忠，车辆使用性质营业货运，保险期间至2021年5月20日，被告保险人和驾驶员应提供有效驾驶证行驶证道路运输资格证及营运证，否则不具备理赔条件，事故发生后，我司在交强险部分已垫付1万元，应扣除，鉴于驾驶员实习期间驾驶主挂车，依法商业险我司免除赔偿。 被告张运斗答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，我没垫付款项，老板垫付了，但我不知道多少钱。我是在实习期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日8时36分许，张运斗驾驶车辆沿X131郯城洪涝线由东向西行驶至X131郯城洪涝线杨集中心街路口时，与由北向南步玉真驾驶的摩托车发生相撞，致步玉真受伤，两车损坏的交通事故。经交警部分认定，原告步玉真负次事故的主要原因，被告张运斗负次要责任。被告张云斗驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司为原告垫付医疗费1万元。 事故发生后，步玉真在郯城县第一人民医院住院治疗36天，原告主张的损失赔偿范围：医疗费167985.28元，复印费106.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告步玉真负次事故的主要原因，被告张运斗负次要责任，本院对步玉真与张运斗责任酌情按7:3分担。原告步玉真的损失确认为：医疗费167985.28元，复印费106.5元，合计168091.78元。《中华人民共和人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司提供的保险合同中虽约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车，保险人不负责赔偿，但被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司未提供证据证明其向投保人明确说明实习期是否包括增驾实习期，该免责条款对投保人不产生效力，所以被告应在商业三者险内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司为原告垫付医疗费1万元，所以上述款项剩余医疗费157985.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在商业第三者责任险30%范围内承47395.58元，剩余复印费106.5元，由被告张运斗承担在30%责任范围内承担31.95元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿原告步玉真医疗费47395.58元； 二、被告张运斗赔偿原告步玉真31.95元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告步玉真其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告张运斗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执334号之一 申请执行人：任书民，男，1955年10月13日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县。 申请执行人：康俊花，女，1955年11月30日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县。 被执行人：康庆祝，男，1969年7月7日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县和景新区。 本院在执行任书民、康俊花与康庆祝民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终4118号民事判决书已经发生法效律力，被执行人康庆祝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康庆祝的存款81万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人康庆祝相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第15565号 洪登财： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初87号刑事判决书，你应缴纳罚金2500元。你已于2020年8月14日缴纳罚金2500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4453号原告：王晓东，男，1958年8月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告王晓东诉被告王文书民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人李士杰、被告王文书的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金100万元及利息（其中2019年10月10日前利息16万元，2019年10月10日后利息自2019年10月10日起按月息二分计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因做生意需要，多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告曾多次借给被告钱帮助其做药材生意，双方于2019年10月10日结算时，被告共欠原告借款100万元及利息16万元。被告给原告出具借条一张，该借条载明，借款100万元，借款利率为月息二分五厘（千分之二十五），并承诺欠利息16万元当日付清。借条产生后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告王文书答辩称，原、被告之间在2019年10月10号之前存在民间借贷关系，且被告已经给付原告共计79万元。对于2019年10月10日借条请法庭结合其他证据认定，本案涉及的数额较大，原告起诉系多次借款结算所得，应当提供之前借款的实际数额、时间、利息约定，进而查明案件事实。本院经审理查明：被告王文书向原告王晓东借款用于经营药材生意。原、被告之间有多笔出借及还款资金往来。2019年10月10日，原、被告之间对双方借贷金额进行结算后，被告向原告出具其亲笔书写的借条，内容为：“今借王晓东人民币壹佰万元整（￥1000000.00），利率月息贰分伍厘（25‰）。”以及“上欠利息壹拾陆万整，2019年10月10日付清”。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条、借条复印件、原告提供的转账记录、取款记录、被告提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王文书向原告王晓东借款，原告已将借款通过银行转账及现金的方式交付给被告，被告在双方结算后给原告出具借条，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告存在多笔资金往来，时间长久，数额较多，双方提供的银行转账、取款记录足以证明双方之间存在较久的借贷关系。2019年10月10日，被告在双方结算后给原告出具借款本金100万元、利息16万元的借条，系对借款金额的自认，具有民事法律效力。且被告曾于2018年8月10日向原告出具借款本金为100万元、利息15万元的借条；2019年4月10日，被告在该借条上进行日期和利息的修改，利息为20万元，借款本金仍为100万元。原、被告之间约定借款利息为年利率30%，被告已经支付的原告不予返还，未支付的按年利率24%计算。借条所载的16万元利息系双方按年利率30%结算而来，被告尚未支付，应扣除超过年利率24%的部分，计为12.8万元（24%÷30%×16=12.8）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文书自判决生效之日起十五日内向原告王晓东偿还借款112.8万元及利息，利息以100万元为基数、按年利率24%自2019年10月10日起算至还清款之日止；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王文书承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年八月四日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保747号之二申请人：李维维，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐宝，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李维维与被申请人徐宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5646号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人徐宝名下价值222480元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年7月16日依法冻结被申请人徐宝名下银行账户13个，实际控制金额共计654.34元；冻结被申请人徐宝名下财付通账户3个，实际控制金额共计597.24元；冻结被申请人徐宝名下支付宝账户1个，实际控制金额1.41元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日；于2020年7月20日轮候查封被申请人徐宝名下位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX室，建筑面积：125.54平方米房产一套，该房产查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保747号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保747号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5646号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员       刘新浩 二〇二〇年七月二十三日 书   记   员       赵  晶1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1707号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀艳，女，1984年3月4日出生，西安市高陵区泾渭街道天正银河湾小区47-1-1103室业主，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费213元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十一日书记员  李小珍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执900号 申请执行人：吕云，男，汉族，生于1951年5月18日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行吕云与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执610号申请执行人：许彦超申请执行人：柳海申请执行人：姜清波被执行人：汪霞被执行人：杨君被执行人：曹洪发本院在执行申请执行人许彦超、柳海英、姜清波与被执行人汪霞、杨君、曹洪发因农村土地承揽合同纠纷执行一案中，被执行人汪霞已给付人民币47100.00元，被执行人曹洪发已给付人民币105461.00元及案件执行费2023.00元，被执行人汪霞、杨君、曹洪发已履行完毕。申请执行人许彦超、柳海英、姜清波同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1265号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。 统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：高海军，男，出生，汉族，住故城县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告高海军为借款合同纠纷一案，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于向本院申请撤回对被告高海军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6136号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林勇智，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省仙游县。 被告：林海樱，女，汉族，1976年7月27日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林勇智、林海樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年、被告林勇智、林海樱经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林勇智、林海樱向平安银行福州分行偿还贷款本金306,699.51元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息14,815.31元、复利405.61元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林勇智、林海樱承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月27日，林勇智、林海樱与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170925000070号的《贷款合同》，合同约定：林勇智、林海樱（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款495,000元整用于偿还合同编号为RL20140318000666《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率14.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1．宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2．贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州分行于2017年10月11日向林勇智、林海樱发放贷款495,000元，借款期限自2017年10月11日至2022年10月11日止。但林勇智、林海樱于2020年3月11日起未按合同约定按时足额还款，至今仍然无法按约归还贷款，已构成违约。 林勇智、林海樱对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由无异议，本次未能按时清偿贷款是因为疫情影响导致无能力偿还，现在仍然无法归还。希望能跟银行协商调解，资金重组，延长贷款期限。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《平安银行合同面签及贷款用途声明》、《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单、EMS快递单号查询电子截屏、《送达地址确认书》。 林勇智、林海樱对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，林勇智、林海樱与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林勇智、林海樱未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林勇智、林海樱偿还贷款本金306,699.51元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告林勇智、林海樱于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金306,699.51元、利息14,815.31元、复利405.61元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,128元，减半收取3,064元，由被告林勇智、林海樱共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1818号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵金鑫，男，汉族，1991年03月12日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人赵金鑫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1818号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4250号原告：席玉海，男，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安领航装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A1502室，统一社会信用代码91320802MA1MF0UQ48。法定代表人：胡明花，职务执行董事。本院在审理原告席玉海与被告淮安领航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告席玉海于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告席玉海申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席玉海撤回起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告席玉海负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5886号原告：王某，。被告：榆林塞纳管家物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路体育局家属院2单元402室，统一社会信用代码91610800762566211P。法定代表人：白晓波。被告：榆林市华隆置业有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区怀远五街西、榆横五路南，统一社会信用代码9161080559380673C。法定代表人：王荣。本院在审理原告王某与被告榆林塞纳管家物业管理有限公司、榆林市华隆置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费60元，由原告王某审判审判员  张媛二〇二〇年八月十日书记员  张磊
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4137号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：广东乔帝智能家居制造有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业大道西区9号楼四楼。统一社会信用代码：91440606568204460A。 法定代表人：周建涛。 原告山东信版文化传播有限公司与被告广东乔帝智能家居制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李蔓琦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢85号 申请执行人：肖流锦，女，1932年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：刘汝亮。 被执行人：陈泽锋，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈东山，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：时培亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 被执行人：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路，组织机构代码：35519478-0。 负责人：王文圣。 被执行人：永城市靳马物流有限公司，住所地：河南省商丘市永城市酂阳乡政府院内，组织机构代码：55833090-6。 负责人：郭美兰。 肖流锦与时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司、陈泽锋、陈东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初1967号民事判决已发生法律效力，被执行人时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司10日内共同赔偿申请执行人肖流锦各项损失4806.42元，承担案件诉讼费56元。被执行人陈泽锋、陈东山赔偿87991.42元给申请执行人肖流锦。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 本案执行过程中，被执行人时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司于2020年8月11日将赔偿款4806.42元，诉讼费56元、执行费100元汇入本院账户，履行完毕上述法律文书确定的义务，本院将4862.42元支付给申请执行人、执行费100元上缴至省财政厅。2020年8月11日，申请执行人肖流锦与被执行人陈泽锋、陈东山自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈泽锋、陈东山向肖流锦赔偿87991.42元，上述款项以分期方式支付，第一期当场支付17991.42元，剩余款项70000元自2020年9月起，每月20日前支付2000元，直至偿还完毕。赔偿款87991.42元偿还完毕后，本案确认由被执行人陈泽锋、陈东山履行的赔偿义务即全部履行完毕，双方互不追究。被执行人陈泽锋、陈东山每月20日前将赔偿款直接支付到申请执行人肖流锦的委托代理人刘汝亮的账号为62×××29的银行账户。二、本案执行费1193元由被执行人负担（已支付）；三、申请执行人撤回（2020）粤1821执恢85号案的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人肖流锦与被执行人陈泽锋、陈东山双方达成执行和解协议，未违反法律规定，应予以准许，且申请执行人肖流锦的委托代理人刘汝亮向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执恢85号案的执行。 被执行人陈泽锋、陈东山不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保195号 扶绥县渠旧镇渠吞村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮弄村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇三合村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮迓村股份经济合作社、广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司： 本院在执行扶绥县渠旧镇渠吞村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮弄村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇三合村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮迓村股份经济合作社与广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县渠旧镇渠吞村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮弄村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇三合村股份经济合作社、扶绥县渠旧镇驮迓村股份经济合作社提出的财产保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）桂1421民初1176号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司位于扶绥县渠旧镇渠吞村皇鸽养殖基地内的生活用房等物品（详见附表《查封财产清单》副本）。期限为一年（从2020年6月29日起至2021年6月29日止）。注：附表《查封财产清单》副本物品数量为粗略清点，具体数量以实物为准。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3556号 原告:姚登华,女,1954年12月21日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村,统一社会信用代码54340403K16339960B。 法定代表人:陈广吉,系该村委会书记。 委托诉讼代理人：陈香，系该村委会副书记。 原告姚登华诉被告安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会（以下简称陆塘村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员刘艳适用小额程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚登华、被告陆塘村委会的委托诉讼代理人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐饮费9860元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年9月7日起至2012年10月28日,被告多次在原告经营的大排档就餐,餐饮费共计9860元。原告多次向被告催要,被告均以各种理由不付。原告为保障自己的合法权益,诉至法院，请求判如所请。 陆塘村委会辩称：那都是之前的人员欠的，没有异议，等法院判决了，直接从村里账户划走。 本院认为：原被告之间已形成餐饮服务合同关系。陆塘村委会人员因招待等事宜在原告处就餐，经结账后由陆塘村委会人员在收据上签字确认，并出具淮南市田家庵区安成镇阳光村务单据报销付单据证实尚欠姚登华餐饮费9860元，该事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告姚登华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告陆塘村委会应支付餐饮费9860元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告姚登华餐饮费9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王洁蕾 附：本判决所涉及法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保565号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。负责人：曹韶玮,行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律务所律师。被申请人：高丰磊，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地：乳山市，现住乳山市。中国建设银行股份有限公司乳山支行与高丰磊金融借款纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于乳山市祥和小区42号楼3-706室的房产及银行存款予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人128472.12元的财产数额范围内查封被申请人所有的位于乳山市祥和小区42号楼3-706室的房产及项下土地使用权或者冻结被申请人的银行存款。案件申请费1162元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十四日书记员  沙娟娟