山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3272号 原告：李俞颖，女，1993年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：山东省威海市火炬高技术产业火炬东河北彩凤山城-33号楼。统一社会信用代码：91371002783469197Y。 负责人：张润洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李俞颖与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俞颖及其委托诉讼代理人袁绍华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俞颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费等经济损失124061元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日21时许，张广龙驾驶的原告李俞颖所有鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沭县乡镇路郑山街道班官庄村路段由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北行驶王振驾驶的鲁ＱＦ066Ｔ的小型客车相撞，致车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，张广龙承担事故的主要责任。原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保商业险。被告作为原告肇事车辆承保的保险公司，被告应当在其承保的范围内赔偿原告车辆损失等经济损失，为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费等经济损失124601元。 阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔属实，需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，以排除法定及约定的免赔拒赔情形。原告不是本案的适格主体，保险合同明确约定了保险权益的第一受益人和第二受益人，且均不是原告，原告起诉我司，主张保险理赔金，没有事实和法律依据，诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李俞颖提交的临沂万帮价格评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明涉案车辆损失为120361元。经质证，阳光保险公司不予认可，认为评估报告书系单方委托，申请重新评估。本院技术室组织双方当事人共同委托山东林海房地产资产价格评估有限公司进行评估。山东林海房地产资产价格评估有限公司作出“鲁林资评字[2020]第001号”资产评估报告，评估结论：委估资产的评估值为96593元。经质证，李俞颖认可该评估结果，阳光保险公司对评估机构选择的合法性无异议，但对评估报告结论有异议，未提交证据证实。本院认为，该评估报告书系双方当事人共同委托的鉴定机构作出，在未有相反证据足以反驳的情况，本院予以采信，并据此确认李俞颖的车辆损失为96593元。 2.李俞颖提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件，欲证明其身份符合诉讼主体资格。经质证，阳光保险公司对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为李俞颖主体不适格。本院认为，第一，阳光保险公司向李俞颖签发的保单约定“第一受益人为：中国工商银行有限公司临沂兰山支行；第二受益人为临沂市金池汽车销售有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销／减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。”第二，第一受益人和第二受益人于2020年6月5日均出具声明书，载明“该车辆于2020年5月1日21时许发生交通事故，致车辆遭到损坏，对于本次事故发生车损，该车辆的损失我公司同意由鲁Ｑ×××××车主李俞颖主张索赔权利，索赔后的利益归李俞颖所有”。故，对于阳光保险公司的该意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俞颖为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在阳光保险公司处投保商业险，保险期间为一年，自2019年7月23日0时至2020年7月22日24时。其中，投机动车损失保险257600元，并投保不计免赔率险。李俞颖向阳光保险公司交付保险费后，阳光保险公司向李俞颖签发了保险单。 2020年5月1日，张广龙驾驶的李俞颖的鲁Ｑ×××××号车，沿临沭县乡镇路郑山街道班官庄村路段由西向东行驶，与由南向北行驶王振驾驶的鲁ＱＦ066Ｔ的小型客车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张广龙负主要责任，王振负次要责任。事故发生时，张广龙持有Ｃ1机动车驾驶证，鲁Ｑ×××××号车辆检验合格至2021年1月，事故发生在保险期间。 李俞颖对涉案车辆损失进行了评估，临沂万帮价格评估有限公司出具评估报告书，涉案车辆损失为120361元。经质证，阳光保险公司不予认可，认为评估报告书系单方委托，申请重新评估。2020年6月17日，本院技术室组织双方当事人共同委托山东林海房地产资产价格评估有限公司进行评估。2020年7月13日，山东林海房地产资产价格评估有限公司作出“鲁林资评字[2020]第001号”资产评估报告，评估结论：委估资产的评估值为96593元。 李俞颖支付评估费3600元、施救费100元。阳光保险公司预支付重新评估费3000元。 调解过程中，李俞颖要求按重新评估数额96593元赔偿，阳光保险公司仅同意赔偿80000元，致调解未果。 另查明，阳光保险公司向李俞颖签发的保单约定，“第一受益人为中国工商银行有限公司临沂兰山支行；第二受益人为临沂市金池汽车销售有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销／减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。”2020年6月5日，第一受益人和第二受益人出具声明书，载明“该车辆于2020年5月1日21时许发生交通事故，致车辆遭到损坏，对于本次事故发生车损，该车辆的损失我公司同意由鲁Ｑ×××××车主李俞颖主张索赔权利，索赔后的利益归李俞颖所有”。 本院认为，本案非机动车交通事故责任纠纷，应为李俞颖与阳光保险公司保险合同纠纷。双方当事人对合同成立、生效、事故过程无争议，故双方均应按合同约定全面履行。李俞颖的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，阳光保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。 对于李俞颖的车辆损失，阳光保险公司不认可李俞颖提交的临沂万帮价格评估有限公司出具的评估报告书，申请重新评估。本院组织双方当事人共同委托山东林海房地产资产价格评估有限公司进行评估。山东林海房地产资产价格评估有限公司作出“鲁林资评字[2020]第001号”资产评估报告。本院认为，该评估报告书系双方当事人共同委托的鉴定机构作出，在未有相反证据足以反驳的情况，本院予以采信，并据此确认李俞颖的车辆损失为96593元。施救费系事故造成的必要合理费用，评估费亦为查明事故造成损失程度支出的必要合理费用，本院予以支持。经确认，李俞颖的合理损失为：车辆损失96593元、评估费3600元、施救费100元，共计100293元。 阳光保险公司申请重新评估，预支付评估费3000元。因重新评估的车损数额较第一次评估的车损数额有所减少，故本院酌定由阳光保险公司负担2400元，由李俞颖负担600元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告李俞颖车辆损失96593元、评估费3600元、施救费100元，共计100293元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司预支付的重新评估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2400元，原告李俞颖负担600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782减半收取1391元，由原告李俞颖负担241元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨维松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 羽