wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1626号之七申请执行人：李普轩，男，1963年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被执行人：邱春夏，男，1968年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500112709417057D，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层。法定代表人：王小均，该公司董事长。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码915001026608862304，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼。负责人：邱春夏，该分公司总经理。本院在执行李普轩与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司、邱春夏子合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司、邱春夏应支付申请执行人李普轩工程款150000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1626号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初989号原告：李莲莲，女，1982年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：许华强，男，1985年3月13日出生，住枝江市。本院在审理原告李莲莲诉被告许华强民间借贷纠纷一案的过程中，原告李莲莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莲莲撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取788元（原告已预交），由原告李莲莲负担。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月十四日书记员  艾 婧
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初4341号 原告：张卫华，男，1977年2月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：周水华，男，1981年9月26日生，汉族，住启东市。 原告张卫华与被告周水华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告周水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告钢板租金计12万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告因工程需要，多次向原告租赁钢板，双方约定租金为每日每块6元，遗失按每块4000元计算。至结算被告共结欠原告租金及钢板遗失赔偿款共计270000元，被告支付50000元，余款220000元，被告于2019年1月30日出具凭证一份。后被告给付了100000元，余款120000元一拖再拖。故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告周水华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2019年1月30日，被告周水华向原告张卫华出具结账单，载明：“钢板租金270000元，贰拾柒万元；其中（付50000），余留220000，贰拾贰万元正，欠款人：周水华，2019.1.30”。后被告支付10万元，经原告多次催要，被告至今未能支付余款12万元，原告遂诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提供的被告出具的结账单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告120000元的事实，由原告提供的被告出具的结账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付租金欠款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周水华于本判决生效之日起三十日内支付原告张卫华租金欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告周水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴启飞 二○一二○年八月四日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执222号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：胡建国，男，1994年6月3日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现在云南省文山监狱服刑。关于胡建国没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院2015年11月26日作出的(2015)临中刑初字第391号刑事判决已发生法律效力，根据该判决第一项，胡建国因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月7日，本院刑事审判第三庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日委托云南省文山监狱向胡建国送达执行通知书，责令胡建国履行没收财产义务并如实申报财产，胡建国于2020年8月4日向本院申报，其名下无财产可供执行；于2020年7月8日和7月20日两次对被执行人胡建国的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了网络查询，除9.79元银行存款（人民币）已作划拨并上缴国库外，未查询到胡建国还有其他可供执行的财产；于2020年7月10日向胡建国户籍所在地镇雄县不动产登记中心、住房和城乡建设局发函调查，亦没有查找到胡建国有可供执行的房产或不动产。综上，除已上缴国库的9.79元外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执222号案件的执行。终结执行后，发现被执行人胡建国的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月十四日书记员  俸正钰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3209号 原告：闵清国，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：况光前，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告闵清国与被告况光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月14日，原告闵清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告闵清国撤诉处理。 案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告闵清国负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2835号原告：马斌，男，1991年8月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马习航，男，1991年4月25日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵慧城，女，现年29岁，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马斌与被告马习航、赵慧城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对马斌的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马斌负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月二十六日书记员  保德萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6683号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：亢聪明。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告亢聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2574号原告：许衡良，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县栏垅乡上春村石桥组618号，公民身份号码：430421198612154976。原告：许凤姬，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县栏垅乡上春村石桥组，公民身份号码：430421198805029047。以上两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清新路段107国道601号，统一社会信用代码：91441803070231402Y。法定代表人：曾浩祺。被告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路8号，统一社会信用代码：914418038975757800。法定代表人：熊顺全。原告许衡良、许凤姬诉被告清远市建德置业发展有限公司、中国银行股份有限公司清远清新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许衡良、许凤姬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许衡良、许凤姬申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许衡良、许凤姬撤诉。本案受理费19539元，减半收取计9769.5元，由原告许衡良、许凤姬负担（已预交）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  何建军二〇二〇年八月十日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1455号罪犯黎宁，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保刑初字第93号刑事判决,以被告人黎宁犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元，连带退赔被害人经济损失人民币268479元。被告人黎宁不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黎宁申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）冀刑一终字第139号刑事裁定，准许上诉人黎宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎宁在2018年2月9日至2019年8月7日服刑期间，被评为改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7524号 原告：郑某1，女，1980年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郑某2，女，1982年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郑某3，男，1983年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郑某4，男，1949年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郑某5，女，1944年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郑某6，男，1955年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓予拉、章海燕，浙江六和(温州)律师事务所律师。 被告：郑某7，男，1955年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6与被告郑某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6撤诉处理。 审判员  方旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡震宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2066号 原告：胡国兴，男，1965年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：谢继平，男，1965年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告胡国兴与被告谢继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国兴委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加了诉讼，被告谢继平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金86,000元，利息63,640元(暂以86,000元为基数按月利率1%计息至2020年4月1日止)本息合计149,640元，并自2020年4月2日起以86,000元为基数按月利1%计算利息至借款本息还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告谢继平因家庭急需资金周转向原告借款86,000元，约定月利息按1分计算。2019年2月2日，在原告的催讨下，被告向原告出具了借条，并在借条上注明借到原告人民币86,000元，借款有五年利息未结，月利息按1%计算。现原告急需使用资金，即多次向被告催取，但被告以种种理由推诿拒不还本付息。 被告谢继平未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条一份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年下半年，被告因需要资金周转向原告借款86,000元。2019年2月2日，经原告催取，被告向原告出具借条，注明“以上所打条子有五年利息未结，按1%计算”。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因缺少资金周转向原告借款86,000元，由被告向原告出具本案借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款86,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1%计付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率1%支付2014年2月2日起至2020年4月1日止的利息63,640元，并按月利率1%支付2020年4月2日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告谢继平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢继平应偿还原告胡国兴借款本金86,000元，利息63,640元，并按月利率1%支付2020年4月2日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由被告谢继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年八月四日 代书 记员  余芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7944号原告：邵利民，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省苏州。被告：李冰，男，1984年4月9日生，汉族，住陕西省三原县。原告邵利民诉被告李冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后依法适用小额程序审理。依原告申请，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0591民初7944号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邵利民到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告邵利民向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款15400元。事实和理由：2014年5月原告为被告装修房屋，但被告未付款。2020年1月被告向原告出具欠条，确认上述欠款，但至今仍未付款。故原告诉至法院。被告李冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2020年1月14日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“我李冰于2014年5月装修阳澄湖人家104.401#欠邵利民人民币壹万伍仟肆佰元整，立此凭证。”“欠款人李冰，住址昆山xxxxxxx#，2020年1月14日。”上述事实，有原告提交的欠条、短信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:原告以被告确认的欠条主张与被告存在承揽合同关系，形式完备、内容合法，双方承揽合同关系成立。原告已按约提供服务，被告未按约支付款项，构成违约，故原告要求被告支付装修款15400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告邵利民装修款15400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，财产保全费175元，合计268元，由被告李冰负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十四日法官助理 费美娟书 记 员 徐黎刚
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保233号 陶宗航： 本院在执行申请人陶宗航与被申请人吴考忠买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1220号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的财产进行查询。现将财产查询情况告知如下： 经查询被申请人吴考忠名下银行、不动产、车辆、工商、证券等，未发现被申请人吴考忠名下有可供实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1250号之一申请执行人：傅光华，男，满族，1961年12月23日出生，现住沈阳市铁西区。被执行人:汕头市能通燃料有限公司，住所地：汕头市龙湖区华美庄北区28幢401号房之6西侧。法定代表人：陈宏辉，系执行董事。本院在执行申请执行人傅光华与被执行人汕头市能通燃料有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成执行和解协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执1250号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  郭鑫磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2939号 原告：柳遵福，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：张根伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两原告共同委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：浦江县对外经济贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪东路335号。 法定代表人：张昭。 被告：张昭，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告柳遵福、张根伟与被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳遵福、张根伟共同委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柳遵福、张根伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令被告浦江县对外经济贸易有限公司立即支付工程款人民币180000元，并支付利息，利息按月利息1分从2020年1月22日计算到实际履行之日止；2、由被告张昭对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年至2019年期间，被告外墙工程由两原告承建。2019年7月5日，经结算由被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭出具工程结算单一张，结算单载明“工程结算浦江县对外经济贸易有限公司外墙工程由张根伟、柳遵福承建。经结算，外墙工程款共计叁拾壹万元正。现承建人已经领取工程款：拾壹万伍仟，尚欠工程款拾玖万伍仟元未付。经双方协商，该工程款于2019年7月31日前支付贰万，于2019年10月1日前支付捌万，余款在2019年农历年底前付清。2019年7月5日前双方签署的所有文件作废，以该结算单为准。浦江县对外经济贸易有限公司（加盖公章）张昭330726197701××××2019年7月5日同意按月利息1分计算.年底（2020年1月22日前）张昭付清担保人.”经原告多次催讨，被告支付了15000元，剩余款项至今未有支付，故原告诉讼来院，望判如所请。 被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭出具的工程结算单一份，本院经审理认定原告柳遵福、张根伟提交的证据合法有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告浦江县对外经济贸易有限公司尚欠原告柳遵福、张根伟工程款180000元，有被告浦江县对外经济贸易有限公司出具的工程结算单及庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定，该承揽关系属合法有效。工程结算单约定了还款期限未约定逾期还款利息，故可从还款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。本案争议的焦点为被告张昭在工程结算单左侧签名并在签名下方写明担保人三个字是否系担保人身份，首先，“担保人”三个字系被告本人所写，说明张昭对其担保人身份是知晓的；其次，被告张昭在一张结算单上签有两个签名，其作为浦江县对外经济贸易有限公司的法定代表人在工程结算单右侧签字并盖公章，视为履行职务行为，其同时在工程结算单左侧手写“担保人”三字并在担保人一栏上方签字且没有加盖公章，说明被告是以个人身份承担保证责任。故本院对原告要求被告张昭承担连带清偿责任的主张予以支持。两被告理应及时支付承揽款和承担连带清偿责任，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县对外经济贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳遵福、张根伟工程款人民币180000元，并支付利息（从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告张昭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，共计3370元，由被告浦江县对外经济贸易有限公司、张昭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年八月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3971号原告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，任总经理。委托诉讼代理人：张治平，男，系公司职工。委托诉讼代理人：于美健，女，系公司职工。被告：张值峰，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张值峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张治平到庭参加诉讼，被告张值峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付魏某人伤事故赔偿款人民币2760.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日17时10分，被告魏某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车和张值峰驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车在龙口市新嘉农业银行处与原告承保的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致魏某、张值峰受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定王小中负事故主要责任，魏某、张值峰负事故次要责任。事发后魏某诉至龙口市人民法院，因张值峰驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车无交强险，龙口市人民法院于2019年3月13日做出（2019）鲁0681民初258号民事判决书，鉴于鲁Ｙ×××××车在原告处投保了交强险，最终原告按5521.05元对魏某因本次事故产生的医疗费2504.15元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费1516.90元、交通费100元等经济损失进行赔偿并支付赔款，并支付案件受理费50元。原告多次与被告联系要求其在二轮摩托车交强险次责责任限额内对魏某人伤损失部分2760.53元进行赔偿，结果至今一直杳无音信。依据上述所发生的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，向被告主张代位求偿权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张值峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日17时10分，魏某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车和张值峰驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在龙口市新嘉农业银行处与原告承保的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致魏某、张值峰受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定王小中负事故主要责任，魏某、张值峰负事故次要责任。事故发生后，本院受理魏某与王小中、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月13日做出（2019）鲁0681民初258号民事判决书，判令长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给魏某各项经济损失共计5521.05元，并承担案件受理费50元。原告履行赔付义务后，取得对被告的追偿权，故诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本次事故中，被告张值峰承担事故的次要责任，且驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车属机动车，应在交强险责任范围内对三者魏某的经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告给付三者垫付赔偿款2760.53元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：被告张值峰于判决书生效后十日内偿付原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款2760.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张值峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  于佳琪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执238号之二 申请执行人：武隆县川瑞水泥制品加工厂，住所地重庆市武隆区巷口镇黄金村梁梯子农业社，统一社会信用代码915002325789628987。 负责人：陈建，该厂厂长。 被执行人：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路131号，统一社会信用代码915002323048482465。 法定代表人：李春苗，该公司总经理。 关于武隆县川瑞水泥制品加工厂申请执行重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0156民初3839号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付122544元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 东
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初331号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人方德桂（绰号“三洋锅子”），男，1975年1月18日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被无为市公安局刑事拘留，同年5月18日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人方德桂犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人方德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年6月至7月底，方德桂伙同陈某（已判决）、邹某、李国平、彭某等人在无为市福渡镇陶某养老院、邹某家楼下车库、彭某家、毕某（已判决）家等地多次以赌四字宝方式开设赌场进行赌博，方德桂多次和陈某等人在赌场搭股子出宝，方德桂负责管理出宝人赌资。赌场按5%的比例收取抽头，由出宝人和赌场邀集人均分抽头钱。 公诉机关认为，被告人方德桂伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人方德桂认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人方德桂如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人方德桂判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方德桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月至7月底，方德桂伙同陈某（已判决）、邹某、李某、彭某等人在无为市福渡镇陶某养老院、邹某家楼下车库、彭某家、毕某（已判决）家等地多次以赌四字宝方式开设赌场进行赌博，方德桂多次和陈某等人在赌场搭股子出宝，方德桂负责管理出宝人赌资。赌场按5%的比例收取抽头，由出宝人和赌场邀集人均分抽头钱。 另查明，案发后，被告人方德桂于2020年4月14日在其家中被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人方德桂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人夏某、季某2、李某1、赵某1、赵某2、杨某、邢某、陶某、陈某、毕某、李某2、邹某、倪某、赵某3、季某3、王某等人的证言，被告人方德桂的供述和辩解，方德桂的指认笔录、方德桂、陈某、李某2、陶某、赵某3、季某2的辨认笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方德桂伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方德桂归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。关于公诉机关对被告人方德桂六个月的量刑建议偏低，且与已判决生效的同案犯量刑不均衡，不能体现出罪刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人方德桂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方德桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金人民币五千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4245号 原告：刘吉先，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：柴献宝，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘吉先与被告柴献宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉先的委托诉讼代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告柴献宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36000元及利息(利息自2019年1月13日起至付清之日止)；2.本案诉讼费用及实际费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月13日被告因资金周转需要，向原告借现金36000元，在原告小区门口交付的现金，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，余款至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。 被告柴献宝未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年1月13日，被告柴献宝以需周转资金为由向原告刘吉先借款36000元。原告刘吉先将借款以现金方式支付给被告。同日，被告柴献宝为原告刘吉先出具借条一份，在借条中载明月息为1分至还清之日止。该借款经原告多次催要，被告截至2020年8月11日共计偿还原告借款利息为6000元，对于借款本金36000元至今未偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告柴献宝向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款经原告多次向被告催要，被告柴献宝未偿还借款，尚欠原告借款本金36000元未偿还，被告柴献宝已构成违约，故其应负清偿责任。对于原告主张的要求被告自2020年8月11日起至借款清偿完毕之日按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中约定借期内的利率为月息1分，即年利率12％，且原告自认被告已经支付了借期内利息为6000元，故对于原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告柴献宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴献宝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘吉先的借款本金36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）； 二、驳回原告刘吉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告柴献宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月十四日 书记员  宁璐璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2270号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周继光，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省冷水江市***********，公民身份号码：432************514。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1825号起诉书指控被告人周继光犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人周继光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月21日21时许,被告人周继光醉酒驾驶贵F*****号小型轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。经检验，周继光血液中乙醇含量168.40mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人周继光的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周继光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周继光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周继光判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周继光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周继光无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周继光归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周继光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初313号原告彭佑武，男，1962年12月4日生，汉族。住贵州省大方县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。第三人贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元15层1号。法定代表人：韦明。本院在审理原告彭佑武诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司房屋征收行政管理纠纷一案中，原告彭佑武于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告彭佑武提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭佑武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭佑武负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年八月十四日法官助理杨文先书记员王婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初356号原告：潮州市枫溪老师瓷泥厂，经营场所广东省潮州市枫溪区**********，统一社会信用代码914***********712M。投资人：吴维宣，男，1956年7月28日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************372。委托代理人：吴淡雄，黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。被告：陈维全，男，1979年9月15日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码445************910。原告潮州市枫溪老师瓷泥厂诉被告陈维全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告潮州市枫溪老师瓷泥厂的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告陈维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪老师瓷泥厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告土款68395元及该款自起诉之日起至清偿止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告前曾向原告购买瓷泥土，至2018年10月19日，被告立下结欠条，结欠原告土款68395元。之后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告拒不付还，至今未果。原告潮州市枫溪老师瓷泥厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、投资人身份证明书、投资人的居民身份证复印件三份三页。二、结欠条复印件一份一页。三、被告的广东人口信息查询资料原件一份一页。被告陈维全在举证期限内没有书面答辩及证据提供，应承担举证不利的民事责任。经开庭审理，本院查明：被告陈维全前向原告潮州市枫溪老师瓷泥厂购买瓷土，2018年10月19日，被告确认欠原告土款68395元，并立据交原告存执。双方没有约定还款期限及逾期付款违约金。本院认为，原告潮州市枫溪老师瓷泥厂与被告陈维全双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买瓷土，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款后没有付还原告相应款项，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求利息损失的性质，应修改为逾期付款违约金，即被告应付还原告货款68395元及该款自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。被告陈维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈维全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪老师瓷泥厂货款68395元及该款自2020年7月3日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告陈维全负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费755元，原告潮州市枫溪老师瓷泥厂预交的受理费755元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年八月二十六日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17352号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟鹏山劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告钟鹏山及共同诉讼代表人陈剑奇、李咏健、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年12月14日至2020年1月3日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资10000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1350号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年12月14日至2020年1月3日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资9946.09元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资9946.09元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年12月14日入职原告处工作，岗位为项目客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5067.42元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月3日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5067.42元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年12月14日至2020年1月3日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资9946.09元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告钟鹏山在2018年12月14日至2020年1月3日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟鹏山支付2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资9946.09元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告钟鹏山支付解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1223号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：左玉君，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告左玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告左玉君经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告左玉君偿还拖欠贷款本金910432.12元，利息198443.09元（截至2020年8月12日）及以此本金为基数自2020年8月13日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告左玉君不能还款，则要求以其提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告左玉君于2017年3月29日在我行申请贷款950000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息一次性还本。我行于2017年4月1日向被告发放了贷款，期限自2017年4月1日至2018年3月20日，年利率5.655%。并以被告左玉君提供的坐落于光辉街二委十三组，建筑面积404.6平方米的商用房（拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000236号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还部分借款，截止到2020年8月12日，尚欠借款本金910432.12元，利息198443.09元。经原告索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告左玉君的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2017年龙银齐拜个经字2号），用以证实被告左玉君在我行贷款950000.00元，贷款期限为12个月，自2017年4月1日至2018年3月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2017龙银齐拜个经字2号），用以证实被告左玉君自愿以其名下位于拜泉县××街××组，建筑面积404.6平方米的商用房（拜房权证镇字第××号、黑（2017）拜泉县不动产证明第0000236号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告左玉君的指定将贷款950000.00元拨付到安达市农业生产资料有限公司的账户上；证据五、被告左玉君贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月12日，被告尚欠贷款本金910432.12元，利息198443.09元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告左玉君签订的《个人贷款借款合同》（2017龙银齐拜个经2号）、《个人贷款抵押合同》（2017龙银齐拜个经2号），系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告左玉君以其房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉君偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金910432.12元，利息198443.09元，及以此本金为基数，自2020年8月13日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告左玉君未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的坐落于拜泉县光辉街二委十三组，建筑面积404.6平方米的商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14779.88元，减半收取7389.94元，由被告左玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1774号原告：曹勇，男，1995年3月13日出生，汉族，住高陵区，居民。被告：徐婷，女，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省三原县，居民。被告：孙广金，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省三原县，居民。原告曹勇诉被告徐婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹勇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹勇撤诉。案件受理费25元，由原告曹勇自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0303民初2671号 原告：吕品，男，汉族，1983年4月17日出生，住址： 辽宁省鞍山市铁西区大西街85栋2单元5层28号。 被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千 山区衡业街9号。 法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。 委托代理人：褚金龙，系该公司员工。 原告吕品与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议 纠纷一案，本院受理后，于2020年8月7日依法适用简易 程序公开开庭进行了审理，原告吕品、被告鞍山太阳锻造 实业有限公司委托代理人褚金龙，到庭参加了诉讼，本案 现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告 2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008 年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方 签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至 2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告 2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发 区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方 保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对 支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益。 依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请 求法院支持原告的诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案 件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用 人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不 能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位 赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对 于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳 回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法 院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保 险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。 关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发 放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规 定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险 待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员： （一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的； ……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院 对于原告主张失业保险金，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适 用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险金申领 发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕品的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），返回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  庞晓林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  畅诚蕊
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执863号 杨兵、杜带军、王培忠、何维徐 四川西充县建筑工程有限责任公司： 关于申请人杨兵与被执行人杜带军、王培忠、何维徐、四川西充县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1256号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何维徐通过本院向申请人支付了4027元案款，何维徐已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终690号上诉人（原审原告）:杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司静宁支行。住所地：静宁县城关镇西环路3号。负责人：高某，任中国建设银行股份有限公司静宁支行行长。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司静宁支行名誉权纠纷一案，不服静宁县人民法院(2020)甘0826民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年8月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年八月十四日（法官助理 李 丽书记员 宋亚丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3090号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郭芳彤，女，1969年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭芳彤名下银行存款193,638.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭芳彤银行存款193,638.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1488元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑶
天津市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津刑终1号 原公诉机关天津市人民检察院第一分院。 上诉人（原审被告人）王志滨，男，1979年7月5日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市津南区,住天津市河西区,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。 辩护人王增强、高原，天津得安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白雪，女，1982年1月17日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区,住天津市河西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月18日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于天津市公安局监所管理总队女子看守所。 辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。 天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人王志滨、白雪犯集资诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2018）津01刑初66号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人王志滨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处被告人白雪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案财产变现后，按照专项审计报告得出的集资参与人本金损失数额确定本金损失比例发还；继续追缴违法所得，不足部分责令被告人王志滨、白雪继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人王志滨、白雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志滨、白雪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王志滨、白雪撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志滨、白雪撤回上诉。 天津市第一中级人民法院（2018）津01刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁天威 审判员  曹晨光 审判员  马志萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙潇 书记员李倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2596号原告：英德市************民小组，地址：广东省英德市********头巾山。负责人：李泽恒。职务：社长，兼任小组长。被告：李松养，男，汉族，1971年8月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会下头巾山组，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。原告英德市************民小组（以下简称下头巾山村民小组）诉被告李松养不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告下头巾山村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告集体资金人民币58917元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月12日至2019年5月23日任下头巾山村民小组组长，在2019年5月23日换届后，经原告组织会计等村小组成员多次核查村集体资金的账户等资料，发现在被告任组长期间，多次将原告村账户中分剩的征地补偿款转出并私自占用，核查清楚后，原告多次要求被告返还村集体资金，被告均拒绝。2019年8月2日，经新群村委会组织协调，被告才与村委会针对原告村集体资金进行结算，被告在结算清单中确认其仍持有原告村集体资金现金人民币58917元，但被告至今仍未向原告返还该笔村集体资金。原告认为，被告不再担任原告的村小组组长，已不再享有管理和占有集体资金的职权，但其拒绝将其私自转出的村集体资金归还原告，其占有村集体资金的行为没有法律上的依据，其行为已构成不当得利。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告原为原告的组长，于2019年5月23日换届后未再续任。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告还持有资金58917元，原、被告均确认该款是原告的征地补偿款等，属于公款，现原告以被告不再担任组长职务却私自占有上述公款为由请求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是否在不再担任组长职务后仍利用职务之便占有公款的问题属于其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市************民小组的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年八月十一日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2780号原告：蒋小霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住高州市*******。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。被告：罗志明，男，1957年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。第三人：蒋清，男，1954年1月21日出生，汉族，住高州市*******。第三人：蒋小燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住高州市*******。原告蒋小霞与被告罗志明，第三人蒋清、蒋小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小霞的委托诉讼代理人杨木清，被告罗志明、第三人蒋清到庭参加诉讼，第三人蒋小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告委托第三人蒋清与被告签订的《购买房屋协议书》；二、判令被告立即向原告支付原告已经支付的预购房款1400元及定金48600元；三、判令被告立即向原告支付赔偿金38600元（48600元-10000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告得知被告名下位于茂名市******房出售，于是口头委托其父亲蒋清代理其与被告协商购买被告位于茂名市******房屋事宜，经双方协商一致，被告以243000元的价格出售茂名市********房给原告。2019年10月13日蒋清代其作为乙方与被告罗志明作为甲方签订《购买房屋协议书》，约定：1.乙方交50000元作定金，然后甲方将家私等杂物全部搬走。2.本月26日乙方回茂名同甲方办好合同、公证等手续再交150000元。3.办齐一切手续（含户口迁移入户）后交清余款43000元。4.如未能办手续，甲方则将受到乙方所交款全部退还给乙方。签订协议后，原告于2019年10月23日通过第三人蒋小燕的银行卡向被告转账50000元作为定金，支付定金后被告因无房卖给原告，无法履行《购买房屋协议书》上约定的义务，被告于2019年11月29日向原告出具字据“关于蒋小霞交来购屋定金伍万元，定于2019年12月5日前归还”，2019年12月25日，被告又向原告出具保证书“由于无房买给蒋小霞，我保证于2020年1月20日前归还蒋小霞购房定金伍万元（小写50000元）正。如到期不归还，则承担由此发生的一切后果和法律责任，保证人罗志明”，2020年1月21日，被告通过微信向原告支付10000元，尚欠88600元未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告罗志明辩称，我和蒋清已经口头解除购房协议书了，原告支付了50000元定金给我，我已经退还10000元给原告，现在同意再退还40000元。第三人蒋清述称，我没和被告说过解除合同的事，只是催讨被告还款，后来被告不接我电话了蒋小霞才起诉的。第三人蒋小燕不作陈述。原告蒋小霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告户籍资料、《购买房屋协议书》、银行转账记录、网银转账明细截图、微信聊天截图、罗志明微信信息截图、字据、保证书、声明等证据，被告罗志明，第三人蒋清、蒋小燕均没有提交证据。上述证据均经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日,原告蒋小霞的代理人蒋清（乙方）与被告罗志明（甲方）签订《购买房屋协议书》一份，由原告以243000元的价格购买被告位于茂名市********房一套，合同主要内容为：乙方支付50000元定金给甲方，甲方将家私搬走。乙方于当月26日与甲方办好合同及公证手续，甲方再支付150000元。办好一切手续（含户口迁移入户）后交清余款43000元。如未能办手续，甲方将收到乙方所交款项全部退还。2019年10月23日，原告通过第三人蒋小燕的银行账户转账50000元定金给被告罗志明。支付定金后，原、被告均未履行《购买房屋协议书》的其他合同义务。2019年11月29日，被告出具书面字据一份给原告收执，该字据内容为：“关于蒋小霞交来购屋定金伍万元正，定于2019年12月5日前归还。此致，罗志明，2019年11月29日”，此后被告未按上述时间退还50000元定金给原告。2019年12月25日，被告出具《保证书》一份给原告收执，内容为：“由于无房买给蒋小霞，我保证于2020年1月20日前归还蒋小霞购房定金伍万元（小写50000元）正。如到期不归还，则承担由此发生的一切后果和法律责任，保证人：罗志明”，2020年1月21日，被告通过微信转账10000元给原告。庭审中，被告及第三人蒋清均确认因原告及其小孩的户口无法迁入涉案房屋，双方协商后决定被告退还定金50000元给原告，被告出具了字据给《保证书》给原告，后被告将涉案房屋另卖他人。本院认为，原、被告签订的《购买房屋协议书》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告蒋小霞已依合同约定履行了向被告支付了定金50000元。原、被告经过协商后，被告于2019年11月29日字据给原告收执，承诺于2019年12月5日前归还定金50000元给原告，原告收到该字据，亦同意该字据的内容，应认定双方经过协商已作出了解除《购买房屋协议书》及被告限期退还定金50000元给原告的意思表示，本院依法认定《购买房屋协议书》于2019年11月29日解除，原告无需再请求解除《购买房屋协议书》，由于双方协商解除合同，原告请求被告赔偿损失依据不足，本院不予支持，但被告应将收到的50000元退还给原告，扣减已退还的10000元，被告尚应退还40000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：一、限被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内退还40000元给原告蒋小霞；二、驳回原告蒋小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1008元（原告蒋小霞已预付），由原告蒋小霞负担544元、被告罗志明负担464元，上述由被告罗志明负担的受理费，限其于判决发生法律效力之日起十日内径行支付给原告蒋小霞，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇二〇年八月十二日书记员  苏珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2528号原告：胡慧娟，女，1992年5月10日出生，汉族，四方会计师事务所员工，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁玉涛、高金英，河南永中律师事务所律师。被告：申大庆，男，1989年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告胡慧娟诉被告申大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧娟及其委托诉讼代理人高金英、被告申大庆的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年8月至2019年9月期间以各种理由让原告通过微信、支付宝、银行卡、现金等形式向被告提供借款，同时被告还利用原告的信用卡及让原告申请小额贷款等方式，让原告向其提供资金共计722616.80元，后陆续还款122616.80元。经原告与被告核算，被告于2019年7月20日向原告出具600000元的借条。后原告多次催促，被告至今未还，因此诉至法院。被告申大庆辩称，一、原告所述与事实不符，被告申大庆在出具600000元借据之后与原告对账，出具了借款数额为189000元的借据，该借据是在600000元借据之后，且经过双方对账为真实的借款数额；二、原告诉称从2018年8月至2019年9月陆续借给原告资金共计72万多元，原告在如此短的时间借给被告如此大额的款项，应举证说明借贷的真实发生，原告的资金出借能力、出借的用途、支付的方式等其他证据证明借贷的真实发生和借贷的真实数额；三、为查明本案的事实，防止虚假诉讼，请原告明确被告向其出具几张借据及时间和双方对账后最终的借贷数额。本院经审理认定事实如下：被告申大庆从2018年8月至2019年7月期间多次向原告胡慧娟借款，原告通过微信、支付宝、银行卡、网贷及现金等形式向被告提供借款。2019年2月19日，被告向原告出具对账单，载明实际应还款为379972元。被告在对账单上注明：以上内容属实，需偿还胡慧娟并于2019年2月19日先还700元，2019年2月20日还24500元，于2019年2月24日前全部还完。2019年7月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到胡慧娟（130423199205103342）人民币陆拾万元整，申大庆410522198911174430,2019.7.20。本院认为，被告申大庆多次向原告胡慧娟借款，原告通过微信、支付宝、银行卡、网贷及现金等方式向被告出借借款，双方于2019年2月19日对以信用卡、网贷及现金方式借款进行对账，该部分借款为379972元，2019年7月20日被告向原告出具借据，认定借款为600000元，原告提交的微信、支付宝及银行转账等证据，可以证明双方除以信用卡、网贷及现金方式之外的部分借款系以微信、支付宝及银行转账等方式实际发生，因此原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张偿还借款后仍不偿还，应承担逾期偿还借款期间的利息，因此原告的该项请求予以支持。被告辩称其在2019年10月3日向原告出具了借款数额为189000元的借据，该金额为实际借款的金额，但被告出具的欠条系复印件，无法证明其真实性，且被告也未提交出具借据后还款的手续，因此被告认为实际借款189000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告申大庆于本判决生效后十日内偿还原告胡慧娟借款600000元，并自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、驳回原告胡慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告申大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月二十六日代理书记员  冼世超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7563号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司。 法定代表人：巫荣生。 被申请人：深圳市联合超越电子设备有限公司。 法定代表人：孙玉荣。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市辉元精密五金有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200007440】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月四日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执149号 被执行人：刘洋，男，1991年4月27出生，壮族，现在广西柳城监狱服刑。 被执行人刘洋犯制造毒品罪一案，本院作出的（2018）桂02刑初63号刑事判决已生效，其中刘洋被判处罚金50000元的财产刑部分，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××区拉堡镇农贸社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人刘洋名下银行存款1162.69元，已扣划并作为罚金上缴；此外，未查询到被执行人刘洋名下的其他可供执行财产。另查明，扣押于公安机关的现金人民币5657元，已作为被执行人刘洋的个人财产折抵应缴纳罚金。综上，被执行人刘洋应履行罚金50000元，已执行6819.69元，尚有43180.31元未执行。 本院认为，本案被执行人刘洋目前没有可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行，不受申请执行时效期间的限制。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2916号申请执行人：马艳品，女，汉族，1979年9月4日生，住河南省汝州市。被执行人：王旭生，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省汝州市。关于马艳品申请执行王旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初10120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王旭生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十四日书记员  郭黎阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2667号 申请执行人：成都速发轮胎有限公司，住所地xxx。 法定代表人：蒋坤敏。 被执行人：陈永根，男，汉族，住xxx。 成都速发轮胎有限公司申请执行陈永根买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5692号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈永根未向本院申报财产； 2、向被执行人陈永根发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈永根住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都速发轮胎有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0107民初5692号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十四日 书记员 余明静
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5624号原告：何建瑞，男，1976年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：温得保，男，1976年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何建瑞撤诉。案件受理费48元（本院已减半收取）由何建瑞负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  严忠兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1458号罪犯罗立军，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年5月9日作出(2018)冀0684刑初132号刑事判决,以被告人罗立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立军在2019年5月10日至2019年11月8日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2007年11月28日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗立军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年12月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4412号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区22号楼。 负责人：解培军，经理。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金德，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东盛鸿千业置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街108号。 法定代表人：李小飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭明海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 原审被告：山东金元建设集团有限公司，住所地：昌乐县恒安街20号41号楼二楼。 法定代表人：罗小刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹雪峰，宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。 上诉人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司因与被上诉人山东盛鸿千业置业有限公司、原审被告山东金元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2020）鲁0792民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21033元，减半收取10516.5元，由上诉人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李朋朋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终842号上诉人（原审被告）：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人：吴亮，总经理。被上诉人（原审原告）：上期资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢9层922室。法定代表人：吕海鹏，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39832号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1482号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：杜克金，男，汉族，1970年11月20日生，住安远县。被告：龚燕萍，女，汉族，1973年3月11日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告杜克金、龚燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十四日代理书记员  欧阳桦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3166号   原告：班丽萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住太原市。   原告：武彬，女，1988年3月10日出生，汉族，系原告班丽萍女儿，住太原市。   原告：武子熙，男，2001年2月16日出生，汉族，系原告班丽萍儿子，住太原市。   委托诉讼代理人：班丽萍，女，住太原市。   被告：张爱军，男，1958年9月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告班丽萍、武彬、武子熙与被告张爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张爱军的起诉。   本院认为，原告班丽萍、武彬、武子熙自愿申请撤回对被告张爱军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告班丽萍、武彬、武子熙撤回对被告张爱军的起诉。   案件受理费减半收取计2232元，由原告班丽萍、武彬、武子熙负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十四日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8260号原告：郭贵华，女，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：金素梅，女，1984年06月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告郭贵华与被告金素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵华、被告金素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金素梅归还借款33000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月被告金素梅因资金周转向原告郭贵华借款5万元，口头约定三个月内归还，并写下借条一张，后被告陆续归还原告借款17000元，现尚欠33000元。还款期限届满后原告多次找被告催还借款均未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告金素梅辩称：我有还款意愿的，但也请法庭和原告能谅解我现在的实际情况，因为疫情和生意上问题让我现在资金很困难。经审理查明，被告金素梅经过朋友介绍认识原告郭贵华，因资金周转被告金素梅向原告借款50000元，并于2017年12月15日向原告出具了借条一张，内容为今借到郭贵华（身份证：5226011962××××××××）现金伍万元整（￥50000）作为资金周转。借款人金素梅，身份证5226011984××××××××，日期2017年12月15日。双方口头约定利息为月息5%。2017年12月15日原告郭贵华通过微信转账20000元到被告金素梅的账户上，2017年12月16日原告郭贵华通过银行转款给被告金素梅27500元。被告金素梅从2018年1月开始按照双方约定向原告郭贵华支付利息，共计32500元，详情见下表：            序号              转账时间              金额（元）                  1              2018年1月15日              2500                  2              2018年2月16日              2500                  3              2018年3月19日              2500                  4              2018年4月16日              2500                  5              2018年5月17日              2500                  6              2018年6月18日              2500                  7              2018年7月16日              2500                  8              2018年8月16日              2500                  9              2018年9月19日              2500                  10              2018年10月17日              2500                  11              2018年11月16日              2000                  12              2018年12月18日              3000                  13              2019年1月17日              2500      因被告金素梅到期未还清债务，原告催促其还款，被告金素梅于2019年7月31日通过微信转款2000元、2019年9月10日通过微信转款5000元，另现金10000元给原告郭贵华偿还欠款本金，共计17000元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉请被告金素梅偿还原告郭贵华借款33000元，向本院提交了《借条》及转账凭证，庭审中原告、被告对还款金额进行了核对，双方均认可被告尚欠原告借款本金33000元未还的事实，本院予以确认。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于被告金素梅辩称其于2018年1月开始通过微信或者银行每月转账2500元给原告用于偿还借款利息。本案庭审中，原告、被告均认可双方口头约定借款利息为月5%，被告已经按照约定支付原告借款利息，但该利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效，被告提供证据证实已偿还13个月的利息共计32500元，按年利率36%计算利息应为19500元，超出利息13000元应计入还款本金，故被告尚欠原告本金33000元-超出利息13000元=20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告金素梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭贵华借款本金20000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为313元，由被告金素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执472号申请执行人：郑世宇，男，1991年3月13日出生，住穆棱市。申请执行人：郑培华，男，1967年1月3日出生，住穆棱市。被执行人：周来友，男，1967年3月14日出生，住穆棱市。本院在执行郑世宇、郑培华与周来友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周来友的财产有号牌为中华牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周来友名下的号牌为中华牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年八月十四日书记员  尹惠鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督659号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：丁传玉，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人丁传玉申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督659号支付令，限令被申请人丁传玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督659号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月四日书记员  彭 燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执950号申请执行人：郑州市广盈贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：曹修堂，总经理。被执行人：赵春芳，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省安阳市。申请执行人郑州市广盈贸易有限公司与被执行人赵春芳买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十四日书记员  买鹏姚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2449号原告：邬冲冲，男，1992年4月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告邬冲冲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬冲冲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保690号解除保全申请人：赵亮，男，汉族，1980年12月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵洁，女，汉族，1969年12月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周洪，男，汉族，1963年2月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵亮与被告赵洁、周洪及第三人西安凤鸣宣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)陕0113财保137号民事裁定书，依法查封被申请人赵洁名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号为105XXXXXXX-21-2-31002）。解除保全申请人赵亮于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵亮与被告赵洁、周洪及第三人西安凤鸣宣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理终结后，赵洁、周洪不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，二审时双方自愿达成和解，被告赵洁、周洪自愿撤回上诉。双方并已按照原一审判决内容执行完毕。现解除保全申请人赵亮自愿申请解除对被申请人赵洁名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号为105XXXXXXX-21-2-31002）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:依法解除对被申请人赵洁名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号为105XXXXXXX-21-2-31002）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕智强二〇二〇年八月二十六日书记员  周 玄打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达1