浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2455号 原告：钟炳付，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：周祎梦，杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：上海鲁丹国际物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C1-101，统一社会信用代码：91310115091839740A。 法定代表人：赵鲁丹。 委托诉讼代理人：赵修聚，公司员工。 被告：郭本航，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告钟炳付与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、上海鲁丹国际物流有限公司（以下简称鲁丹物流公司）、郭本航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人楚正楠及被告鲁丹物流公司委托诉讼代理人赵修聚到庭参加诉讼，被告郭本航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失180903.17元（医疗费41161.57元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费13860元、误工费36960元、残疾赔偿金78236.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元），由被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告鲁丹物流公司、郭本航在保险外承担赔偿责任，合计赔偿原告156541.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险上海分公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔率，商业险按照60%责任比例进行赔付。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。保险公司对原告的部分赔偿请求有异议：原告的医疗费应扣除10%非医保费用及住院伙食费108元；护理费标准过高，认可每天40元标准计算；营养费认可；原告已超退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按照责任比例承担；交通费认可300元；鉴定费不属保险赔偿范围。 被告鲁丹物流公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告有异议的户口本、营业执照，经本院审核，对户口本、营业执照的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月11日11时03分，原告钟炳付驾驶电动自行车沿广陈-新埭（Ｘ503）由南向北行驶至平湖新埭镇星光村兴发箱包厂路段时，与被告郭本航停靠在道路东侧非机动车道上的沪ＥＬ8876重型半挂牵引车（后牵引沪Ａ××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆受损、原告钟炳付受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原告钟炳付行驶中未确保安全负同等责任，被告郭本航违法停车影响其它车辆通行负同等责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，同月30日出院。2020年4月9日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年4月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用；3、原告交通事故后的误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 另查，被告郭本航驾驶的沪ＥＬ8876重型半挂牵引车（后牵引沪Ａ××××挂重型集装箱半挂车）系被告鲁丹物流公司所有，在被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生时，被告郭本航在执行被告鲁丹物流公司的工作任务。事故发生后，被告平安财险上海分公司已支付原告医疗费10000元，被告鲁丹物流公司已支付原告医疗费20000元。 又查，原告户籍所在地为浙江省平湖市，属于新埭社区（城乡分类代码：121）。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时，被告郭本航在执行被告鲁丹物流公司的工作任务，故被告郭本航的侵权赔偿责任由被告鲁丹物流公司承担。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费41053.57元（已扣除伙食费108元）、住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费13860元、残疾赔偿金78236.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元。交通费酌定500元。关于误工费，原告已超过60周岁，庭审中，原告自述事故发生前在其女婿吴乐朝经营的平湖市新埭镇吴乐朝豆制品摊，但仅提供一份营业执照，并未提供身份关系证明、事故发生前的收入情况等其他有效证据佐证，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。上述原告的损失共计141335.17元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿105596.60元；原告的其余损失35738.57元，由被告平安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿60%即21443.14元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告127039.74元，扣除其已支付的10000元，再扣除被告鲁丹物流公司已支付的20000元，被告平安财险上海分公司尚须赔偿原告97039.74元（扣除部分由二被告自行结算）。被告平安财险上海分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟炳付97039.74元； 二、驳回原告钟炳付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担156元，被告鲁丹物流公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  周丹妮