重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1352号原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王一帆，女，公司员工。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码：91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人：肖明凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被告：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码91510503558227378B。法定代表人：刘艾。被告：重庆新盈安企业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001095880341390。法定代表人：肖明凯。被告：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘章玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称重庆瑞丰公司）、重庆瑞丰明渝包装有限公司（以下简称重庆瑞丰明渝公司）、四川瑞丰包装制品有限公司（以下简称四川瑞丰公司）、重庆新盈安企业管理有限公司（以下简称新盈安公司）、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人栾杰，被告重庆瑞丰公司的委托诉讼代理人向崇富，被告重庆瑞丰明渝公司的委托诉讼代理人吴彩宇到庭参加诉讼，被告四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆瑞丰公司向原告支付代偿资金5154921.04元；2.判令被告重庆瑞丰公司向原告支付资金占用费，该费用以代偿资金5154921.04元为基数，自2020年3月4日起按年利率24%计算，利随本清；3.判令被告重庆瑞丰公司向原告支付逾期担保费，该费用以逾期债务金额5077708.34元（扣除保证金）为基数按1‰/天计算；4.判令被告重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲对上述债务承担连带清偿责任；5.请求确认原告对被告肖明凯持有重庆瑞丰公司的500万股股权享有的质押权合法、有效，并有权就该部分股权拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，优先受偿权的债权范围为代偿资金、案件受理费、财产保全费、资金占用费、逾期担保费；6.本案受理费、财产保全费等，由上述各被告全额承担。事实和理由：2017年12月28日，被告重庆瑞丰公司向案外人重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称“重庆银行北碚支行”）申请融资授信，授信金额为500万元，期限为2018年1月11日至2019年1月10日，由原告为其向重庆银行北碚支行提供连带责任保证担保。重庆银行北碚支行于2018年1月11日发放贷款。为保障原告担保债权安全，被告重庆瑞丰公司向原告提供25万元保证金担保，由被告重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、肖明凯、刘章玲就该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，由被告肖明凯将其持有的被告重庆瑞丰公司的500万股股权向原告提供质押反担保。上述贷款到期后，被告重庆瑞丰公司因资金周转问题无法偿还贷款，并向重庆银行北碚支行申请贷款延期。2019年1月10日，被告重庆瑞丰公司与重庆银行北碚支行签订了《补充协议》[2018年（重银北碚支补）字第0652]将原贷款期限变更为2018年1月11日起至2020年1月8日止，由原告继续为其向重庆银行北碚支行的贷款提供连带责任保证担保。为保障原告担保债权安全，贷款延期前反担保措施保持不变。2020年3月4日，原告为被告重庆瑞丰公司向重庆银行北碚支行代偿本息合计5404921.04元，原告扣除被告重庆瑞丰公司缴纳的保证金后，代偿各项款项余额共计5154921.04元。同时根据《融资担保委托合同》（碚兴农201849号）约定，原告为被告重庆瑞丰公司代偿后，有权收取代偿款项的资金占用费、逾期担保费。原告故诉至人民法院，望判如所请。被告重庆瑞丰公司辩称，对原告诉讼请求的第一项本息无异议；对诉讼请求第二项资金占用费的计算基数无异议，但应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；对诉讼请求第三项不予认可，因该项收费违反了非银行金融机构收费的相关规定；对诉讼请求第五项，被告肖明凯确实持有重庆瑞丰公司500万股股权，且清楚被告肖明凯质押该部分股权的事实。被告重庆瑞丰明渝公司辩称，同意重庆瑞丰公司的答辩意见。但原告应提交重庆瑞丰明渝公司的股东会决议，若没有股东会决议该保证无效，重庆瑞丰明渝公司应承担的是赔偿责任。被告四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，重庆瑞丰公司与重庆银行北碚支行签订《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行北碚支行在2017年12月28日至2018年9月11日期间向重庆瑞丰公司给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币500万元，贷款期限最长不超过12个月；贷款利率实行固定利率，年利率在不低于6.5%范围内确定。同日，原告与重庆银行北碚支行签订《最高额保证合同》，约定原告为重庆瑞丰公司与重庆银行北碚支行上述《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及其利息（法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权而支付的一切费用。原告于同日与重庆瑞丰公司签订《融资担保委托合同》（合同编号：碚兴农担201742）和《质押反担保合同》（合同编号：碚兴农担20174201），与肖明凯、刘章玲签订《保证反担保合同》（合同编号：碚兴农担20174202），与重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司签订《保证反担保合同》（合同编号：碚兴农担20174203），与肖明凯签订《质押反担保合同》（合同编号：碚兴农20174204），上述合同约定：重庆瑞丰公司委托原告为其向重庆银行北碚支行的融资债务500万元提供连带责任保证担保，保证期间和保证范围以重庆瑞丰公司与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销的担保书为准。担保费按照担保的主债务金额余额的3%（年）计算。重庆瑞丰公司在融资银行的融资债务到期后未偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的1‰（日利率）计收逾期担保费用。重庆瑞丰公司在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为违约，原告依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，重庆瑞丰公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金；2.原告因向重庆瑞丰公司行使追偿权所发生的各项费用；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按年24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向重庆瑞丰公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止。由重庆瑞丰公司提供25万元保证金作为质押反担保，由肖明凯、刘章玲提供连带责任保证反担保，由瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司提供法人连带责任保证反担保，由肖明凯以其持有的重庆瑞丰公司500万股的股权提供质押反担保并于2017年12月29日办理了质押登记。2018年1月11日，重庆瑞丰公司向重庆银行北碚支行提交《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，申请贷款总金额为500万元，贷款利率6.5%（年），贷款期限2018年1月11日至2019年1月10日。该申请书中载明，对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数，在贷款实际执行利率基础上加收50%计收罚息和复利。同日，重庆银行北碚支行向重庆瑞丰公司发放借款500万元。2019年1月10日，重庆银行北碚支行与重庆瑞丰公司签订《补充协议》，将贷款期限延长至2020年1月8日。原告于2019年1月8日向重庆银行北碚支行出具《承诺书》，同意双方对贷款期限作出的变更，并承诺对重新确定到期日后的债务继续承担连带保证责任。同日，原告与重庆瑞丰公司签订了《融资担保委托合同》（合同编号：碚兴农201849号）和《保证金反担保合同》（合同编号：碚兴农20184901号），与肖明凯、刘章玲签订《保证反担保合同》（合同编号：碚兴农20184902号），与新盈安公司、瑞丰明渝公司、四川瑞安公司签订《保证反担保合同》（合同编号：碚兴农20184903号），与肖明凯签订《质押反担保合同》（合同编号：碚兴农20184904号），上述合同约定：重庆瑞丰公司委托原告为其向重庆银行北碚支行的融资债务500万元提供连带责任保证担保，保证期间和保证范围以重庆瑞丰公司与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销的担保书为准。担保费按照担保的主债务本金余额的3%（年）计算。重庆瑞丰公司在融资银行的融资债务到期后未偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的每日1‰另行计收逾期担保费用。重庆瑞丰公司在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为违约，原告依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，重庆瑞丰公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金；2.原告因向重庆瑞丰公司行使追偿权所发生的各项费用；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向重庆瑞丰公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止。由重庆瑞丰公司缴纳保证金25万元作为反担保（延用2017年缴纳的保证金），由肖明凯、刘章玲为该笔贷款继续提供自然人连带责任保证反担保，由瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、新盈安公司提供法人连带责任保证反担保，由肖明凯以其所持重庆瑞丰公司500万股的股权提供质押反担保。2020年1月8日，重庆瑞丰公司向重庆银行北碚支行申请的贷款还款期限届满。截止2020年1月8日，重庆瑞丰公司尚欠重庆银行北碚支行本金500万元，利息327708.34元。由于重庆瑞丰公司未能按时偿还借款，原告依据合同约定于2020年3月4日向重庆银行北碚支行代偿贷款本金500万元及利息327708.34元、罚息75833.34元、复利1379.36元，共计5404921.04元。上述事实有《最高额授信业务总合同》、《融资担保委托合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、借款借据及回执、《补充协议》、《承诺书》、《保证金反担保合同》、证券质押登记证明、代偿证明、贷款还款凭证、客户回单等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，重庆银行北碚支行与重庆瑞丰公司签订的《最高额授信业务总合同》、原告与重庆银行北碚支行签订的《最高额保证合同》、原告与重庆瑞丰公司签订的《融资担保委托合同》、原告与重庆瑞丰公司、重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲签订的相关《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证金反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。重庆瑞丰公司未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。原告向重庆银行北碚支行履行保证责任，代偿借款本息5404921.04元，符合《最高额保证合同》、《融资担保委托合同》的约定和法律规定。原告履行保证责任后，有权向债务人重庆瑞丰公司追偿。原告同意将重庆瑞丰公司提供的保证金25万元冲抵代偿金，本院予以认定。原告要求被告重庆瑞丰公司支付代偿金5154921.04元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《融资担保委托合同》中约定了逾期后应当支付逾期担保费，同时在该期间被告重庆瑞丰公司还应向重庆银行北碚支行支付了罚息和复利，但按照法律和司法解释规定，被告重庆瑞丰公司支付的罚息、利息和其他相关费用的总和不超过以本金为基数，按年利率24%计算的金额。原告主张的逾期担保费按合同约定应当以截止2020年1月8日的逾期债务金额5077708.34元为基数，从贷款逾期之日即2020年1月9日起，按日利率1‰计算至代偿之日即2020年3月4日止，但该约定超出了年利率24%，同时在该期间被告重庆瑞丰公司还向重庆银行北碚支行支付了罚息、复利77212.7元，故本院将原告主张的逾期担保费调整为109453.97元（以逾期本金500万元为基数，按年利率24%计算从2020年1月9日起至2020年3月4日止的金额186666.67减去被告重庆瑞丰公司在该期间向重庆银行北碚支行支付的罚息和复利77212.7元）。原告主张的资金占用费应以代偿资金5154921.04元为基数，从代偿之次日即2020年3月5日起，按年利率24%计算，利随本清。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲向原告提供连带责任保证反担保，未超过保证期间，重庆瑞丰明渝公司、四川瑞丰公司、新盈安公司、肖明凯、刘章玲应对重庆瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任。肖明凯以其持有的重庆瑞丰公司500万股股权向原告提供质押反担保，并办理了股权质押登记，原告对该股权享有的质押权合法、有效，原告有权就该股权拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，优先受偿权范围包括代偿资金及本案诉讼费、保全费、资金占用费、逾期担保费。被告重庆瑞丰公司、重庆瑞丰明渝公司辩称原告要求逾期担保费的诉讼请求违反了非银行金融机构收费的相关规定，被告重庆瑞丰明渝公司辩称若无股东会决议则保证合同中的连带保证条款无效，上述辩称理由因缺乏相应法律依据，亦未举示相关证据，本院不予采纳。依照《中中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆瑞丰包装股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司代偿金5154921.04元；二、由被告重庆瑞丰包装股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司逾期担保费109453.97元；三、由被告重庆瑞丰包装股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司资金占用费，以5154921.04元为基数，从2020年3月5日起，按照年利率24%计算，利随本清；四、由被告重庆瑞丰明渝包装有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、肖明凯、刘章玲对本判决书第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司对被告肖明凯持有的重庆瑞丰包装股份有限公司500万股股权享有优先受偿权，优先受偿的范围为本判决书第一、二、三项债权及诉讼费、保全费；六、驳回重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49875元，财产保全费5000元，合计54875元，由被告重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、肖明凯、刘章玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇