山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初953号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，系原告公司工作人员。被告：付亚强，男，汉族，1974年8月03日出生，住单县。被告：贾付连，女，汉族，1977年04月09日出生，住单县。被告：马宝，男，汉族，1982年6月18日出生，住单县。被告：王宗堂，男，汉族，1971年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告付亚强、贾付连、马宝、王宗堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告付亚强、贾付连、马宝、王宗堂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付亚强、贾付连偿还借款60000元和相应利息70952.82元及2019年12月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告马宝、王宗堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告付亚强、贾付连、马宝、王宗堂承担。事实和理由：2016年9月1日，被告付亚强、贾付连因养鸡需要从原告农商行黄岗支行借款200000元，现结欠本金60000元。双方约定借款期限为12个月，月利率10.2225%。被告马宝、王宗堂为被告付亚强、贾付连借款提供了连带责任担保。原告农商行黄岗支行履行了支付借款义务。现借款期限已届满，四被告经多次催要仍拒不履行还款及担保义务。原告农商行为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。四被告均未答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年9月1日，原告农商行黄岗支行与被告付亚强签订个人借款合同一份，黄岗支行为贷款人，被告付亚强为借款人，约定：被告付亚强向黄岗支行借款200000元；借款期限自2016年9月1日至2018年8月26日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。另，被告付亚强与被告贾付连系夫妻关系，2016年8月27日二人共同为案涉借款签订了夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书。2016年9月1日，黄岗支行与被告马宝、王宗堂签订最高额保证合同一份，黄岗支行为债权人，被告马宝、王宗堂为保证人，约定：被告马宝、王宗堂自愿为被告付亚强自2016年8月27日起至2018年8月26日止在原告农商行黄岗支行办理的借款业务在最高余额300000元内提供连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告农商行黄岗支行于2016年9月1日为被告付亚强办理了借款凭证一份，载明借款金额为200000元，期限自2016年9月1日起至2017年8月17日，并将借款金额200000元划转至被告付亚强的账户，为其办理了贷转存凭证一份。贷转存凭证中载明借款到期日为2017年8月17日，执行月利率10.2225‰。单县农商行黄岗支行提交的借款本金及利息一览表显示：截至2019年12月27日，被告付亚强尚欠借款本金60000元，利息70952.82元。诉讼过程中，本院根据原告农商行的申请，依法作出裁定，对四被告的银行存款各冻结10000元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告付亚强借用黄岗支行款项，被告马宝、王宗堂为其案涉借款提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行所属黄岗支行与被告付亚强签订的借款合同及与被告马宝、王宗堂签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，黄岗支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告付亚强未按期偿还借款本息，被告马宝、王宗堂未依约承担保证责任，均已构成违约。案涉借款发生在被告付亚强、贾付连夫妻关系存续期间，且被告贾付连在夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。原告农商行要求判令被告贾付连对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告付亚强、贾付连偿还借款本金60000元和利息70952.82元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马宝、王宗堂在被告付亚强逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向付亚强、贾付连追偿。因此，原告农商行要求被告马宝、王宗堂承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚强、贾付连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元和截至2019年12月27日前尚欠利息70952.82元及自2019年12月28日起至实际清偿之日的利息（以60000元为基数，按月利率13.289‰计算）；二、被告马宝、王宗堂对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带清偿责任；三、被告马宝、王宗堂承担连带清偿责任后，有权在其已清偿范围内向被告付亚强追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，保全费120元，合计3039元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  许若仓二〇二〇年八月十日书 记 员  张景红