宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2092号 上诉人（原审原告）：张汉伦，男，1952年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张志华，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区，系上诉人张汉伦之女。 上诉人（原审被告）：李福星，男，1966年3月28日出生，回族，银川市西夏区司法局干部，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李佳，女，1993年6月18日出生，汉族，银川市西夏区司法局科员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张汉伦、李福星因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张汉伦上诉请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4409号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费由李福星承担。事实和理由：一、张汉伦与其女儿找李福星了解情况，李福星先动手推倒张志华，张汉伦上前拉架，李福星拿起水壶砸向张汉伦，导致张汉伦受伤，一审法院认定完全偏向李福星，认定张志华先动手，没有查清相关事实。二、一审判决李福星赔偿张汉伦各项损失2967.26元没有法律依据。一审法院认定张汉伦承担60%的责任，李福星承担40%的责任没有依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求支持张汉伦的上诉请求。 李福星辩称，一、本案中李福星满足正当防卫的构成要件，不应承担责任。二、一审法院要求李福星承担张汉伦治疗费，但张汉伦并未出示与治疗发票相符的治疗费明细账单，且存在与本案无关的治疗费用，应不予认可。三、张汉伦主张的护理费无事实和法律依据。 李福星上诉请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4409号民事判决第一项，依法改判李福星不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张汉伦承担。事实和理由：一、张汉伦在本次事件中承担全部过错，李福星无过错，不应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实不清，对于双方同时起诉的同一件案件事实认定存在矛盾之处。三、张汉伦提供的医疗费票据等凭证不足以证实张汉伦受伤的医疗费准确金额。四、张汉伦的护理费无事实和法律依据。请求支持李福星的上诉请求。 张汉伦辩称，张汉伦被李福星打伤，相关费用应全部支持，不应划分责任。 张汉伦向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告各项费用共计33986.56元，其中医疗费4686.56元，住院伙食补助费800元，护理费3000元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，后期治疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李福星原系银川市西夏区司法局文昌路司法所所长，依法承担辖区内社区矫正人员的管理、教育、学习、管控工作。原告张汉伦系案外人娄永强岳父，张志华系张汉伦女儿、案外人娄永强妻子。案外人娄永强因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑期自2010年4月12日至2014年4月12日，其在文昌路司法所执行其四年的缓刑考验期。2012年1月18日，银川市西夏区文昌路司法所以“未经批准擅自返回贵州老家，从未与司法所进行联系，司法所多次与其亲属联系无果，已经长达一年半之久。”为由向上级政法机关上报案外人娄永强《撤销缓刑申报表》。银川市西夏区人民法院于2012年3月22日作出（2012）夏刑裁字第1号刑事裁定书，撤销了（2010）西刑初字第44号刑事判决书中对案外人娄永强宣告缓刑四年的执行部分，对娄永强收监执行有期徒刑三年。自2012年4月以来，原告张汉伦及其女儿张志华认为撤销案外人娄永强缓刑系李福星所为，先后到银川市西夏区司法局、银川市司法局、自治区司法厅等部门反映情况。2012年12月，李福星以张志华、张汉伦侵犯其名誉权为由诉至法院，法院（2013）夏民初字第45号民事判决，张志华、张汉伦在《宁夏日报》上向李福星赔礼道歉，以消除影响，为李福星恢复名誉，并向李福星赔偿名誉损失费及精神抚慰金1000元。2018年10月23日上午11时许，原告张汉伦及其女儿张志华到银川市××区司法所找被告李福星理论娄永强收监一事。接待过程中，张志华、张汉伦情绪激动并辱骂李福星，张志华用手打到李福星头部，将李福星眼镜打掉，张汉伦拿起李福星办公桌上的玻璃茶杯往李福星脸上泼水，并将该茶杯往李福星头上砸，随后李福星拿起桌上的电水壶打到张汉伦头部，张汉伦拿起办公桌上的电脑、考勤机砸向李福星身上。案外人郑彦军报警，贺兰山西路派出所民警接警后出警。张汉伦受伤后于当天至宁夏第三人民医院就诊，2018年10月24日住院，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、房颤。2018年11月1日出院,诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；……7、腹壁软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度劳累；……3、定期来院复查；4、若有不适，随时就诊。2018年12月13日，银川市公安局物证鉴定所作出（银）公（物）鉴（临床）字[2018]924号《法医学人体损伤程度鉴定书》，法医临床学诊断：1、头皮裂伤清创缝合术后，头皮瘢痕长度为2.1cm；2、头皮血肿；3、腹壁软组织损伤。鉴定意见为：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c）条“头皮瘢痕”、第5.1.5b）条“头皮下血肿”之规定，被鉴定人张汉伦身体所受损伤程度评定为轻微伤。张汉伦受伤后由其女儿和儿媳妇护理，女儿从事太阳能装修，儿媳妇是打扫卫生的。2019年4月3日、2019年4月16日，银川市公安局西夏区分局以扰乱单位秩序的违法行为成立，作出银西公（贺兰山）行罚决字【2019】10111号、10153号两份行政处罚决定书，对张汉伦行政拘留十日，对张志华行政拘留五日（均未执行）。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，当公民的人身权受到侵害时，可以要求侵权人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的民事责任。本案中，原告为案外人娄永强收监一事到被告办公场所滋事，辱骂被告并先动手打伤被告，被告在被打伤的情况下致伤原告，原告对自己的伤情也有过错，综合本案案情，及公安出具的行政处罚决定书，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告张汉伦在本次事故中的损失，应认定为：1、医疗费，原告起诉医疗费4686.56元，根据原告提供的医疗费发票，法院确认3618.16元；2、住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，法院予以支持；3、护理费，结合原告的伤情及住院天数，法院支持1个月，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元/年计算为3970元（47645元/年÷12个月×1个月），故原告主张护理费为3000元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的营养费、交通费，无票据、无医嘱建议，法院不予支持；原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，法院不予支持；原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，原告各项经济损失共计7418.16元，以上损失由被告按照费用的40%即2967.26元赔偿给原告。被告李福星辩称构成正当防卫。法院认为，正当防卫是对于正在进行的不法侵害实施的防卫行为，目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免于正在进行的不法侵害。本案张汉伦用玻璃杯致伤李福星后，不法侵害已经完成，李福星用电水壶致伤张汉伦不是针对张汉伦正在进行的不法侵害，其性质不属于正当防卫。对上述辩解，法院不予采信。经法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告李福星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉伦各项经济损失共计2967.26元；二、驳回原告张汉伦的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院调取的银川市公安局西夏区公安分局贺兰山西路派出所对当事人及相关知情人员所作的询问笔录以及公安机关出具的《行政处罚决定书》可以确认，张汉伦、张志华在向李福星就娄永强收监一事进行咨询时，在言语、行为上均存在不当之处。双方沟通过程中，张汉伦首先将玻璃杯砸向李福星，使冲突进一步升级。一审法院综合案情判定张汉伦就其损失承担60%的责任，李福星承担40%的责任，并无不当。一审判决认定的张汉伦的各项损失证据充分，于法有据。张汉伦及李福星的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，张汉伦、李福星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张汉伦负担150元，上诉人李福星负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。