wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6054号之一 申请执行人彭纯英，女，汉族，1968年5月16日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张耀龙，男，汉族，2000年4月23日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张文芳，女，汉族，1996年1月4日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄金惠，男，汉族，1978年3月15日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人彭纯英、张耀龙、张文芳与被执行人黄金惠借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄金惠应支付申请执行人彭纯英、张耀龙、张文芳共计人民币300000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人黄金惠在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行开设的银行账号为20×××60的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eaa878861176f7c39@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年5月29日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币4000.76元和人民币2041.58元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币6042.34元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币5992.34元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人黄金惠名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年7月17日，期限为两年)，但该车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人黄金惠的户籍所在地基层××组织东莞市寮步镇泉塘社区居民委员会调查被执行人黄金惠在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭悦敏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执717号申请执行人：辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行。被执行人：孙晓东。本院执行的申请执行人辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行与被执行人孙晓东租赁合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执717号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人孙晓东经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执717号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月十一日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3265号原告：薛祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：郁伟革，男，1976年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：邢莉，女，1978年3月15日出生，汉族，住南通市通州区，系被告郁伟革之妻。原告薛祥与被告郁伟革、邢莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛祥委托诉讼代理人戴鸿儒、被告郁伟革、邢莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款295862元。事实和理由：2012年开始，被告多次向原告购买坯布。2018年1月30日，被告共结欠原告坯布款855862元。后还款490000元。至2019年6月1日，经双方对账，被告尚欠原告365862元，被告签字确认。之后在原告的催要下，被告又分两次还款70000元，剩余295862元至今未给付。原告为此起诉。被告郁伟革、邢莉辩称：1.两答辩人系夫妻关系，同意共同承担还款责任；2.欠款数额不属实，价格有异议，签字是答辩人邢莉签的，但是当时并没有仔细核对对账内容和数额；3.还款计划是答辩人郁伟革签字的，但当时亦不清楚具体欠款数额。经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告素有业务往来。2012年开始，被告多次向原告购买坯布。2018年2月4日结账，结欠原告布款855862元，被告邢莉签字确认。后被告付款490000元。2019年6月1日双方再次对账，尚欠原告布款365862元，被告邢莉再次签字确认。2019年8月21日被告郁伟革向原告出具还款计划，承诺“自愿还月还款30000元”。后被告仅付款70000元，余295862元至今未给付。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，两被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。两被告应当及时给付尚欠货款。被告虽对货款形成的数额提出异议，但未能提交相应证据予以证实，亦与邢莉出具的核对无误的对账单内容不符，故本院对该辩称难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郁伟革、邢莉共同给付原告薛祥尚欠货款295862元，于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，诉讼保全费2120元，合计4989元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5738元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年八月二十一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1125号原告：吕美琴，女，1983年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告吕美琴与被告芮志颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美琴及其委托诉讼代理人杨雨桐到庭参加诉讼，被告芮志颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借款500000元，约定借期2个月，月息2分，被告向原告出具借条1张，原告通过转账将500000元交付给被告。2018年5月27日，被告向原告续借该款，并出具借条1张，约定借期半年，月息2分。2019年1月14日，被告再次续借该款项，并出具借条1张，约定借期为2019年1月1日至2019年6月1日，月息2%，每月15日支付利息。2018年3月16日至2018年12月18日期间，被告均按时付息。2019年1月25日至2019年11月20日期间，被告陆续付息60000元，将2019年7月15日之前的利息付清。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告芮志颖未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告芮志颖向原告吕美琴借款500000元，约定借期2个月，利息按月利率2%每月支付。2018年3月16日、3月17日、3月21日，原告通过银行转账的方式分别向被告交付借款250000元、150000元、100000元，合计500000元。后芮志颖付清全部利息，并于2018年5月27日向原告出具借条1张，约定向吕美琴借款500000元，还款日期为2018年12月16日，利息在每月16日按月利率2%支付；2018年12月18日，芮志颖付清上述借条约定的全部利息，并于2019年1月14日重新向原告出具借条1张，约定向吕美琴借款500000元，借期为2019年1月1日至2019年6月1日，利息为月利率2%，每月15日付息。借款到期后，芮志颖支付利息至2019年7月14日，借款本金未按约归还，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行流水明细清单、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告芮志颖在借期届满后，未能归还借款，应承担相应的责任。故原告要求被告芮志颖归还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定借款利息按月利率2%计算，现原告自愿将标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告芮志颖应于本判决生效之日起十日内给付原告吕美琴借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3320元、公告费600元，合计13320元，由被告芮志颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1833号之一 申请执行人：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。统一社会信用代码：913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，总经理。 被执行人：福建省鼎创商贸有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城308号。统一社会信用代码：91350300570964565P。 法定代表人：李亚菊，总经理。 被执行人：赵剑武，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建巨岸建设工程有限公司与被执行人福建省鼎创商贸有限公司、赵剑武民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5489号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币5000000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0304执1833号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省鼎创商贸有限公司、赵剑武的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计30362.55元，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人赵剑武、福建省鼎创商贸有限公司法定代表人李亚菊采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人及法定代表人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林仙芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2767号之一 被执行人张爱国，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人张爱国犯盗窃罪一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0181刑初1126号刑事判决已发生法律效力,被执行人张爱国应退赔1885元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人张爱国送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2768号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月六日 书记员 余莹瑾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4905号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：蔺平，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李仁猛，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：崔振青，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：李仁广，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告蔺平、李仁猛、崔振青、李仁广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，被告蔺平、李仁猛、李仁广到庭参加诉讼。被告崔振青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月20日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告蔺平签订《个人借款合同》，约定被告蔺平向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款90000元。2018年6月20日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李仁猛、崔振青、李仁广签订《最高额保证合同》，约定：被告李仁猛、崔振青、李仁广作为保证人自愿为蔺平提供担保，担保的债权最高余额为135000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年6月30日向被告蔺平发放借款90000元，期限至2019年6月29日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金90000元及利息14115.84元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告蔺平发放贷款，蔺平应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告蔺平归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李仁猛、崔振青、李仁广自愿为蔺平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告蔺平追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金90000元； 二、被告蔺平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息14115.84元； 三、被告蔺平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金90000元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告李仁猛、崔振青、李仁广对上述借款本息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔺平追偿。 上述给付，限被告蔺平、李仁猛、崔振青、李仁广于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告蔺平、李仁猛、崔振青、李仁广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曲歆祎
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2688号之一 原告:司乃潮，男，1955年6月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人:王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。 被告：周成林，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。 被告：朱祥梅，女，1984年4月生，汉族，住镇江市。 被告：江苏华博数控设备有限公司，统一社会信用代码913208295823348196，住所地淮安市洪泽县经济开发区（忆企园）。 法定代表人：周成林，总经理。 原告司乃潮与被告周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告司乃潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还原告代为偿还借款622.8万元，并承担2016年4月1日至2020年6月30日的利息808760元（已扣除被告支付的25万元利息），另按年息4%承担2020年7月1日至本金归还之日的利息损失；二、请求判令被告三承担连带还款责任；三、判令被告承担诉讼保全的保函费用以及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，二人为经营公司，曾分别三次向小额贷款公司以及个人借款，共计622.8万元，均由原告进行担保。被告一、二均未能归还借款，导致原告承担担保责任，代其归还借款本金以及借款利息，事后被告未能向原告偿清上述款项。原告与被告一、被告三于2016年3月4日达成协议、3月9日达成补充协议，约定：一是明确上海杨浦公司抵押担保所产生的债务，该部分债务金额不变；二是将被告周成林向镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款的250万债务、被告周成林、朱祥梅向案外人王颖借款的126万元债务以及与被告一有关联的其他债务，约定了450万元债务金额。协议同时还约定了还款期限及利息标准；被告三自愿加入承担债务，按照协议内容履行还款协议。后被告三分别于2018年2月12日、6月11日、12月7日、2019年2月2日，向原告支付了部分利息，总计金额25万元。时至今日，三被告均未按约定向原告还清担保代付款项。被告一、二作为实际借款人，在原告承担担保责任之后，理应向原告偿还款项，原告亦有权行使法定追偿权；被告三自愿债务加入共同承担还款责任，理应在协议范围内承担连带还款责任。 被告周成林、朱祥梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，两被告现住所地均在南京市江宁区，故要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。 经审查，被告周成林、朱祥梅户籍地分别在南京市江宁区江句容市，被告江苏华博数控设备有限公司工商注册地址在淮安市洪泽区，被告朱祥梅单独所有的镇江市经十二路889号学林雅郡29幢1511室于2018年9月已转租他人，南京市江宁区房产为被告朱祥梅单独所有。 本院认为，本案系由担保而形成的追偿权纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法也可选择由合同履行地人民法院管辖。本案被告周成林、朱祥梅住所地均不在京口法院辖区，原告提供的证据材料中并未约定合同履行地，现被告周成林、朱祥梅提出管辖权异议，认为本院对本纠纷不具有管辖权，并提供证据予以证明，依据充分，本院予以采纳。本案应移送南京市江宁区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告周成林、朱祥梅提出的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  吴建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2276号 申请执行人：徐州竞驰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城15#-101。 法定代表人：赵成升，该公司总经理。 被执行人：周龙建，男，1991年4月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人徐州竞驰商贸有限公司与被执行人周龙建买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)苏0311民初4848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告周龙建支付原告徐州竞驰商贸有限公司货款39990元及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 旭
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1289-6号申请执行人孙某某，男，1971年4月16日出生，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1969年2月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，1969年6月27日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第728号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）昆执字第1289-3号执行裁定书，查封了被执行人的房产，现查封期即将届满，需对房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李某某名下的房产。二、查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年八月十日书记员  王 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12197号 原告：邓庆，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。 被告：黄志红，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐雪峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓庆与被告黄志红、唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年7月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓庆的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告黄志红、唐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金106751元，并支付资金占用利息（以本金106751元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告应被告黄志红的请求，通过网络借款平台筹措资金出借给被告黄志红，自2019年6月至9月期间，原告向被告黄志红微信转账及支付宝转账共计177500元。其中2019年7月29日借款4万元，被告黄志红向原告邓庆出具《借条》一张，载明其在原告处借得现金4万元，并承诺按微粒贷还款时间按期偿还，及2019年12月30日之前还清。但时至今日，被告黄志红仅向原告偿还借款70749元，剩余借款106751元尚未偿还。被告黄志红向原告借款后，被告唐雪峰知情，且二被告系夫妻，故被告唐雪峰应向原告承担共同还款责任。 被告黄志红、唐雪峰均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告邓庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》复印件1份、支付宝个人信息截图2份、支付宝转账记录截图1份、支付宝电子转款回单21份、微信个人信息三份、微信聊天截图1份、婚姻信息查询结果1份、电话充值电子发票1份。被告唐雪峰、黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月20日至2019年8月19日，原告邓庆通过支付宝向被告黄志红转款共计177500元。但被告黄志红仅偿还了70749元，至今被告黄志红尚欠原告邓庆借款106751元。 另查明：二被告系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他转债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告邓庆凭支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其相应的不利后果。据此，认定原告邓庆与被告黄志红之间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告黄志红答辩期满（2020年7月29日答辩期满）后尚未偿还，明显违约，故原告主张被告黄志红偿还借款本金106751元，本院予以支持。 关于原告主张被告黄志红从2020年4月22日起按年利率6%支付利息，双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，本院只能支持从被告黄志红答辩期满次日起即从2020年7月30日起按年利率6%支付利息，超过部分本院不予支持。 关于原告主张被告唐雪峰对上述债务承担共同还款责任，虽二被告系夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告黄志红将案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告提交的微信聊天记录亦不足以证明案涉借款基于二被告夫妻共同意思表示，为此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志红在本判决生效之日起十日内向原告邓庆偿还借款本金106751元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以本金106751元为基数，从2020年7月30日起，按年利率6%计算至本金106751元还清之日止）； 二、驳回原告邓庆的其他诉讼请求。 如果被告黄志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1330.77元，由被告黄志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年八月三日 书记员  何 铜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25249号原告张小燕，女，汉族，1997年3月13日出生，住广东省龙门县,被告曾飞扬，男，汉族，1994年11月11日出生，住广东省河源市江东新区，原告张小燕与被告曾飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款101578.43元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告称,被告于2019年6月12日至2019年9月3日期间陆续向原告借款合计人民127337.03元，约定从借款第2个月开始，每个月按借款平台分期进行还请为止，至2020年6月1日，己收到被告人还款金额人民币3160元，剩借款金额人民币124177.03元未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。本院经审查认为，原告张小燕被诈骗一案，深圳市公安局龙岗分局于2019年11月26日予以立案侦察。原告在诉讼中要求被告归还借款，但原告张小燕被诈骗一案已被公安机关立案侦察，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上述原告张小燕与被告曾飞扬民间借贷纠纷一案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张小燕的起诉。案件受理费1423元（原告已预交），本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月十九日书记员 张子鸣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2006号原告：梁媚，女，1996年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：李婉雯（曾用名：李婉文），女，1993年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。原告梁媚与被告李婉雯合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。诉讼过程中，被告以本案涉嫌诈骗为由，向公安机关报案。2020年7月17日，广州市公安局花都区分局向被告出具立案告知书，告知其案件已立案侦查。本院认为，被告以本案涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关已立案受理，该案正在侦查阶段，与本案待证事实相关，本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁媚的起诉。原告预交案件受理费25元，本院予以退还。法规标最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.21时效性现行有效如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年八月二十日书记员  陈主航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3723号原告：韩芝明，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告韩芝明与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芝明的委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬27140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月间，原告韩芝明随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资27140元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，韩芝明随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日240元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。韩芝明共为胡世运工作245.5天，应得劳务报酬58920元，期间胡世运支付了部分劳务报酬31780元，余下的27140元未支付，2020年4月1日，胡世运向韩芝明等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“韩芝明27140元，贰万柒仟壹佰肆拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、姓名、日期上分别捺印。出具欠条后，经韩芝明催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬27140元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩芝明劳务报酬27140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年八月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初2371号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   住所：西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，男，系董事长。   委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。   住所：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。   负责人：许罗成，男，系董事长。   被告：陕西晟业置业发展有限公司。   住所：陕西省西安市阎良区XX区XX园。   法定代表人：许罗成，男，系董事长。   本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司、陕西晟业置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。    本案案件受理费150元，收取75元，由原告负担。                          审 判 员  张  云                        二〇二〇年八月二十一日                               书 记 员   闫 向 阳        1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5120号原告：滕崇彪，男，1971年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：何培环，男，1955年2月15日出生,汉族，住新沂市。原告滕崇彪与被告何培环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕崇彪到庭参加诉讼，被告何培环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕崇彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何培环偿还原告借款本金3.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，被告向原告借款3.5万元，并于当日出具借据一直，双方对借款利息无约定，被告立据时保证每年偿还伍仟元，后被告没有按期履行，后经原告多次催要，被告均未予偿还。被告何培环未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告何培环因看病所需向原告滕崇彪借款3.5元，当日出具借据一张，约定每年偿还5千元，未约定利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，何培环向滕崇彪借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，何培环应依法履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培环于本判决生效之日起十日内偿还原告滕崇彪借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告何培环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 赛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执4796号 申请执行人段星宇、被执行人段建华： 本院立案执行的申请执行人段星宇与被执行人段建华抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2616号 申请执行人：赵小亮，男，1985年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟奇百特服饰制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PYB6W75，住所地江苏省常熟市海虞镇四季花园门面4-17号。 法定代表人：李廷月。 申请执行人赵小亮与被执行人常熟奇百特服饰制造有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1512号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟奇百特服饰制造有限公司应当支付赵小亮工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年8月11日，本院约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元，未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1512号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1793号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：鲁国基，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与鲁国基追偿权纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人鲁国基的银行存款821元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2471号 原告：陈建忠，男，1959年11月05日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱吉平，男，1964年05月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈建忠与被告邱吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求:判令邱吉平归还借款60万元及利息（月利息按1.2％计算，从2018年09月01日起计算至债务履行完毕止）。事实和理由：陈建忠与邱吉平系朋友关系，邱吉平以投资生意缺乏资金为由，分别于2016年01月08日、10月24日向陈建忠借款20万元、40万元，陈建忠均以转帐方式将借款交付给邱吉平（其中20万元借款陈建忠通过自己工商银行账户转账、40万元借款通过妻子吴云玉建设银行账户转账给邱吉平指定妻子陈詹如银行账户），约定月利息1.2%，半年结息一次，由邱吉平出具两张借条交陈建忠执存。借款后，邱吉平已支付利息至2018年08月份止，从09月起至今，本息分文未还，陈建忠多次催讨，邱吉平总是以种种理由拒不还款，无奈之下，为维护本人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民诉法》等法律相关规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 邱吉平承认陈建忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 邱吉平应于本判决生效之日起十日内归还陈建忠借款60万元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2018年09月01日起至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11384元，减半收取计5692元，由邱吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年八月十二日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初2373号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   住所：西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，男，系董事长。   委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。   住所：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。   负责人：许罗成，男，系董事长。   被告：陕西晟业置业发展有限公司。   住所：陕西省西安市阎良区XX区XX园。   法定代表人：许罗成，男，系董事长。   本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司、陕西晟业置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。    本案案件受理费150元，收取75元，由原告负担。                          审 判 员  张  云                        二〇二〇年八月二十一日                               书 记 员   闫 向 阳   202001182373202081815075       1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16693号原告：缪亚红，女，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：朱泽平，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：朱国新，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。原告缪亚红与被告朱泽平、被告朱国新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告缪亚红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪亚红撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪亚红撤诉。案件受理费本院予以免收。审判员  徐小红二〇二〇年八月二十一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1245号 申请人：步云闯，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被申请人：袁申，男，1934年5月1日出生，农民，住隆化县。 申请人步云闯与被申请人袁申合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0825财保81号民事裁定，查封被申请人袁申亲属袁文国的遗产车牌号为冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆。申请人步云闯于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除袁文国名下的冀Ｈ×××××号北京现代轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秉会 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初688号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊志勇，男，1985年5月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒和容留他人吸毒，2019年8月20日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人熊志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人熊志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2020年5月至6月，被告人熊志勇两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员罗某1、罗某2。具体情况分述如下：1、2020年5月8日，罗某1向被告人熊志勇购买500元的冰毒，先通过微信转账支付100元，并承诺剩余400元晚点再支付。之后，被告人熊志勇以500元的价格向他人购得1粒麻古和0.4克左右的冰毒。因担心剩余的400元罗某1不能兑现，被告人熊志勇将其中一部分冰毒截留。剩余的约0.3克冰毒由被告人熊志勇与罗某1等人在本市镇头镇陈某家中一起吸食。2、2020年6月19日2时许，被告人熊志勇持有之前购买的约0.2克冰毒，主动联系罗某2是否要购买，罗某2同意购买。被告人熊志勇开车接了罗某2到了本市经开区蓝思科技东1门一个偏僻路边，被告人熊志勇要求罗某2先支付300元毒资，自己出资一半，自己发了工资后再还150元给罗某2。接着被告人熊志勇和罗某2在被告人熊志勇的车内将约0.2克冰毒吸食，罗某2通过微信转账支付了300元给被告人熊志勇。二、容留他人吸毒2019年8月20日，被告人熊志勇因吸毒和容留他人吸毒被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。2020年6月19日2时许，被告人熊志勇在本市经开区蓝思科技东1门一个偏僻路边贩卖冰毒给罗某2后，容留罗某2在其车内吸食了毒品冰毒。2020年6月22日，被告人熊志勇被公安机关抓获归案。到案后，如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人熊志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人熊志勇于2020年8月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊志勇在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话详单等书证；证人罗某1、罗某2的证言；被告人熊志勇的供述与辩解；指认现场照片；微信转账记录、微信基本情况、手机中的通话记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其在两年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人熊志勇犯两罪，应当数罪并罚。被告人熊志勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定；判决如下：被告人熊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年八月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢519号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢519号申请执行人焦国万申请执行被执行人汪淑君民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢519号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄孝平，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄孝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄孝平应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金23984.01元、利息1376.59元及逾期还款违约金516.65元(暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止),截止至黄孝平实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担本案受理费585.62元。因黄孝平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32127.61元（含执行费376.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5310号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市显祥商店，地址，平度市云山镇铁岭庄村302号。经营者：张显祥。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市显祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市显祥商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月五日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民申1号 再审申请人（原审被告）：李同伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方俊衣，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人李同伟因与被申请人方俊衣劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0103民初1855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人李同伟于2020年8月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李同伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李同伟撤回再审申请。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄渭莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执392号之五 申请执行人：李健，男，汉族，城东家园6号楼。被执行人：李晓倩，女，汉族，昔阳县大寨镇后龙凤垴村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓倩账户内存款人民币67615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  邵春云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5744号 原告：梁贵恩，男，1955年3月17日生，汉族，河南省内黄县人，户籍地河南省内黄县，现住贵州省兴义市木贾商品批发物流城Ｃ区。 被告：徐成军，男，1986年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁贵恩与被告徐成军买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告梁贵恩参加诉讼，被告徐成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 梁贵恩向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告淀粉款20000元；2、责令被告从2019年4月22日起直至货款还清为止向原告支付资金占用费用每月200元；3、本案受理费由被告承担。 事实与理由：2019年4月22日被告购买原告480袋玉米淀粉，单价75元，4月18号被告急用先送去243袋玉米淀粉，两次共计货款54225元，被告于2019年6月14日转10000元，2019年7月6日微信转款14225元，2019年9月9日付现金10000元，共下欠20000元，经多次催要无果，依法诉讼法院，请求兴义市人民法院依法判如所请。 被告徐成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁贵恩从事淀粉批发。被告徐成军于4月18号向原告购买243袋玉米淀粉，2019年4月22日向原告购买480袋玉米淀粉，单价均为每袋75元，两次共计货款54225元，被告于2019年6月14日支付原告10000元，2019年7月6日支付14225元，2019年9月9日支付10000元，后原告索要无果诉至本院。起诉后2020年7月4日被告又转账10000元给原告，现尚欠10000元未付。 上述法律事实，有身份证复印件，《供货清单》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，被告向原告购买淀粉，原告将淀粉交付给了被告，双方的买卖关系应受法律保护，被告应将货款及时支付原告，但被告仅支付了部分货款后就未再支付，显系违约，本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定违约金，但被告的行为确实给原告造成了资金占用损失，本院参照民间借贷司法解释规定按年利率6%的标准计算逾期支付资金占用期间的费用。 被告徐成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限徐成军于本判决生效之日起十日内支付梁贵恩货款10000元，并以此为基数从2020年7月5日起按年利率6％支付资金占用费到货款支付完毕时止； 二、驳回梁贵恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2296号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄超梦，男，壮族，1994年11月19日出生，住广西扶绥县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄超梦借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄超梦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2296号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2212号之一 申请执行人：重庆畅阔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路9-1片区世纪大厦Ｃ幢６号。 法定代表人：李志华。 被执行人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街１号。 法定代表人：郭成义。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人重庆畅阔建筑劳务有限公司依据四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终812号民事判决书申请执行与绵阳市宏达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司于2020年8月10日向本院提交撤销执行申请书,称被执行人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司已在本院(2018)川0703执3148号执行案件中支付了相关款项,故申请撤销对(2020)川0703执2212号一案的执行。本院依法组成合议庭审查认为申请执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)川0703执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭馨莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3299号原告：东莞市凤岗力源弹簧厂，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：胡本喜，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖北省麻城市****************，公民身份号码为421************931。被告：深圳市智友达电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区3栋2楼东。法定代表人：张某1。被告：张子彦，男，汉族，1971年5月14日出生，住湖南省华容县胜峰乡墟场四分场003号，公民身份号码为430************211。原告东莞市凤岗力源弹簧厂诉被告深圳市智友达电子有限公司（以下简称智友达公司）、被告张子彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡本喜到庭参加了诉讼。被告智友达公司、被告张子彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告智友达公司，欠款人张子彦欠原告至2016年12月30日货款59000元，同时向原告开具了欠条，从2017年6月30日起每月30号之前支付6000元至付完货款结清。但原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款59000元；2、诉讼费用由被告承担。被告智友达公司、被告张子彦没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2016年12月5日，被告智友达公司出具欠条一份，载明今欠到原告至2016年12月30日货款59000元，从2016年6月30日起每月30号之前支付6000元至付完货款结清，落款处有智友达公司名称并加盖公章，欠款人处有被告张子彦签字。原告并提交对账单、送货单，拟证明双方的对账详情及交货记录。原告主张送货单的金额相加是125000元，原告考虑到被告没有钱同意打折，所以就形成了欠条上的金额，对账单和送货单的交易主体为被告智友达公司。以上事实，有送货单、对账单、欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告智友达公司、被告张子彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告智友达公司欠付货款，对此提交了送货单、对账单、欠条为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告智友达公司没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告智友达公司应当向原告支付货款59000元。关于被告张子彦的责任。首先，原告提交的对账单和送货单显示案涉交易发生在被告智友达公司与原告之间，并无证据显示本案交易主体是原告与被告张子彦，也无证据显示被告张子彦从案涉交易中直接获利，原告诉请被告张子彦直接承担案涉货款清偿责任，有违权利义务对等原则。其次，对欠条的理解，应结合整体情况进行分析，不仅要考虑欠条落款部分，也要考虑欠条正文部分。本案中，欠条正文部分没有表述被告张子彦对案涉货款承担连带责任，结合对账单和送货单载明的交易对象是被告智友达公司，欠条正文部分表述的欠款主体应当是被告智友达公司。因此，被告张子彦在欠条的落款部分欠款人处签字，一般情况下只能理解为被告张子彦作为被告智友达公司工作人员的职务行为，其签字行为代表智友达公司，并不能明确的指向被告张子彦个人。其三，现有证据无法显示被告张子彦在本案交易中存在过错，即便对欠条上欠款人处签字存在其他解释的可能，也没有正当理由作出对被告张子彦不利的解释，且被告张子彦也没有明确的意思表示愿意对案涉债务承担连带责任，其行为也不能直接判定为债务加入。因此原告诉请被告张子彦承担责任没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市智友达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗力源弹簧厂支付货款59000元；二、驳回原告东莞市凤岗力源弹簧厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告深圳市智友达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年八月三日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6849号 原告:幸奠杰，男，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市万州区。 被告:谭其平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市万州区。 原告幸奠杰与被告谭其平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸奠杰到庭参加了诉讼，被告谭其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸奠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告谭其平向原告购买装修材料。2016年10月，被告向原告写下欠条，载明欠款20000元。其后，被告支付过一部分欠款。2019年，扣除被告已支付的欠款、加上被告另外未支付的货款后，被告又向原告出具了欠条，确定欠款金额为22000元，但被告至今未支付，原告诉至法院。 被告谭其平未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、身份证、清单等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告谭其平陆续向原告幸奠杰购买装修材料，陆续支付货款。2019年6月16日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告材料款22000元。其后，被告未支付欠款，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告幸奠杰依约提供了装修材料，被告应当承担向原告支付欠款22000元的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭其平在本判决生效后十五日内支付原告幸奠杰装修材料欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告谭其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5024号原告：王碧，女，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵阳俊兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B742室，统一社会信用代码：915201150570796965。法定代表人：王韬。第三人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发澜山郡D9-D16栋负一层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚。原告王碧诉被告贵阳俊兴商贸有限公司，第三人贵阳俊发房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告王碧于2020年8月18日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告王碧的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王碧撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2245号原告：宗卫国，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：翟培懿，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，云岩区中环社区服务中心推荐，特别授权代理。被告：叶森志，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201210913161，特别授权代理。委托诉讼代理人：田根，贵州心海律师事务所实习律师，证号2301200411163，一般授权代理。被告：苏小军，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：李筑兰，女，1953年7月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告宗卫国与被告叶森志、苏小军及第三人李筑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗卫国及委托诉讼代理人翟培懿，被告叶森志委托诉讼代理人田骏、田根到庭参加诉讼，被告苏小军、第三人李筑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100万元；2、判令被告支付原告利息144.2万元，暂自2014年5月15日起按月息2%计算至2020年4月15日，并计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月至5月，叶森志向原告及第三人借款750万元，其中100万元于5月14日由叶森志向原告提供苏小军账户汇款，由于叶森志不归还借款，原告和第三人于2019年6月12日向贵阳市乌当区法院起诉，审理中，叶森志拒不承认转给苏小军账户的100万元是按其指示办理，原告只能另行起诉。本院经审查认为，在本院受理的（2019）黔0112民初2407号原告宗卫国、李筑兰与被告叶森志、温晓娟民间借贷纠纷一案中，原告宗卫国、李筑兰提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5661485.1元；2、判令被告支付利息从2015年10月2日至2019年6月2日，按每月2%利息计算，暂计4982106.9元，并要求支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告借款1200万元，原告分别于2014年4月10日向被告汇款384万元、5月14日向被告汇款188万元、向苏小军账户汇款100万元，5月19日向林薇账户汇款48万元，被告于5月20日出具借条，确认借到李筑兰750万元。……该案在审理过程中于2019年12月9日组织双方当事人进行了调解，调解笔录中载明原告的陈述意见：被告总计归还我450万元，全部欠款全部结清。同日本院作出（2019）黔0112民初2407号民事调解书：一、被告叶森志偿还原告宗卫国、李筑兰借款450万元（此款于2020年1月20日前支付200万元，余款250万元于2020年8月30日前付清）；二、被告温晓娟对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告叶森志不按上述约定按时偿还上述债务，原告宗卫国、李筑兰可对上述全部债务申请强制执行；四、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费42831元，由被告叶森志负担。本院（2019）黔0112民初2407号民事案件中，原告的起诉请求中已包含本案诉争的标的100万元，且（2019）黔0112民初2407号民事调解书已发生法律效力。根据一事不再理的原则，原告不能就同一事实再次提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宗卫国的起诉。案件受理费26336元，退还原告宗卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年八月十日书记员  孙 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9879号原告：李治能，男，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市江津区。被告：屈传雄，男，汉族，1967年11月06日出生，住重庆市江津区。原告李治能与被告屈传雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,公开开庭进行了审理，原告李治能到庭参加诉讼，被告屈传雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治能以被告欠其货款为由起诉来院，请求判决被告支付原告货款20000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日至9月2日期间，被告在原告处赊购价值24500元的饲料，2019年8月20日支付了货款2000元。同年8月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“现欠到李治能饲料货款（￥:22500元），大写贰万贰仟伍佰。定于2019年10月30日归还。备注：身份证：欠款人：屈传雄2019年8月30日。”2020年4月16日，被告支付原告2500元，至今尚欠原告货款20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了价值24500元的货物，而被告仅支付4500元的货款，余款20000元至今未付，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付货款20000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告屈传雄在本判决生效后立即支付原告李治能货款20000元。被告屈传雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告屈传雄负担（经原告同意，由被告在支付货时直付原告）。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十八日书记员 曾倪玮娅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3234号 原告：何海燕，女，1987年7月1日出生，汉族。 被告：王强雷，男，1991年5月17日出生，汉族。 原告何海燕与被告王强雷不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼，被告王强雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款6750元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系定州市奥美房产经纪有限公司工作人员，在定州市地产开发有限公司开发的尚都ＳＯＨＯ项目3号楼过程中，被告王强雷介绍客户成红梅成功认购并签约尚都ＳＯＨＵＯ项目3-2-601室。2019年3月3日，定州市奥美房产经纪有限公司将此客户佣金6750元整支付给被告。被告领取佣金，签署了佣金确认单。成红梅购房后于2020年4月21日退房、退款。被告需退还介绍成红梅购买尚都ＳＯＨＯ项目3-2-601室所得佣金6750元整，当日被告王强雷未能退还佣金，经双方沟通达成一致，定州市奥美房产经纪有限公司财务工作人员何海燕帮被告垫付6750元给客户完成退房、退款手续，与此同时被告向原告写下欠款字据，定于2020年4月22日偿还6750元整。根据双方约定，被告应当于2020年4月22日将借取原告的6750元整全额退还原告。经原告多次催要，被告无理拒不退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。 被告王强雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下： 原告何海燕系定州市奥美房产经纪有限公司财务工作人员。定州市地产开发有限公司开发的尚都ＳＯＨＯ项目3号楼过程中，被告王强雷介绍客户成红梅成功认购并签约尚都ＳＯＨＵＯ项目3-2-601室。2019年3月30日，定州市奥美房产经纪有限公司给被告王强雷客户佣金6750元，并约定如成红梅退房，被告王强雷自愿3日内退还介绍费（佣金）6750元。同日，被告领取佣金6750元，并签署了佣金确认单。后成红梅要求退房、退款，2020年4月21日，经协商，由原告代被告退还给客户成红梅6750元，被告向原告出具欠条，载明：“王强雷今日欠何海燕6750元（陆仟柒佰伍拾圆）定于2020年4月22日还款何海燕身份证号：1306811987××××××××王强雷身份证号：1306821991××××××××（欠）借款人：王强雷2020.4.21见证人：成红梅等”。约定还款期限到期后，被告未偿还原告款项，原告诉至法院。 以上事实,由佣金确认单、欠条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告介绍成红梅在定州市奥美房产经纪有限公司处购买河北文博房地产开发有限公司开发的尚都SOHO3-2-601室，定州市奥美房产经纪有限公司给付被告佣金6750元，后成红梅退房，被告应予退还该佣金，经协商，由原告代被告退还客户成红梅6750元，被告王强雷给原告出具了欠条，事实清楚，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，理应按时归还原告，被告到期未偿还原告，对原告要求被告返还垫付款项6750元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强雷于本判决书生效后十日内给付原告何海燕垫付款6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1962号 原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇老管煤站，住围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 负责人：徐素珍职位：经理 被告：王凤刚，男，1980年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县四合永镇老管煤站与被告王凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县四合永镇老管煤站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币3500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月份至12月，从原告处购买煤，被告以资金紧张为由向原告出具一张欠条。被告承诺2019年4月15日前偿还原告欠款，欠款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇老管煤站虽然在起诉状中提供了王凤刚的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告未在规定期限内提供被告的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县四合永镇老管煤站的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年八月七日 书记员  吴涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17344号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：北京昊腾盛世广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周炳林，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京昊腾盛世广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海图虫网络科技有限公司在诉调阶段以被告失联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢628号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢628号申请执行人徐佳申请执行被执行人严正福房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢628号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2341号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：莫英耀，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省台山市*****************，其他联系地址：广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告莫英耀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费191.16元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计95.58元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费95.58元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年七月七日书 记 员  林露珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0212民初8656号原告：张迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路288号印象城2楼02-15B。法定代表人：闻羚。被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。两被告共同委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。原告张迪诉被告宁波市鄞州区文攀培训学校、闻羚教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院于2020年8月3日向原告送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费375元。原告于同日签收。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张迪撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月十一日代书记员 陆烨炯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9423号 上诉人（原审原告）：普惠艾特航空制造（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西部园区科新路8号。 法定代表人：FredericBrousseau，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：柴力，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗奎，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 上诉人普惠艾特航空制造（成都）有限公司（以下简称艾特航空公司）与被上诉人罗奎劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16241号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人艾特航空公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币64000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有错误，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同合法有据。1.被上诉人在实际未测量零件的数值的情况下填写了零件指标的数值，属于“捏造事实、提供虚假资料和数据”的欺诈行为。被上诉人即便同时构成违反工作规程的行为，上诉人根据《员工手册》等规定给予严肃处罚得当，应被支持。2.根据法律法规规定，员工如存在“严重违纪行为”，用人单位即可“解除”，解除并不以员工有“不法目的”或“主观恶意”为前提。3.一审法院认为被上诉人行为没有给上诉人造成严重损失，故而认定解除违法，也是不成立的。“严重违纪行为”并不以员工给公司造成实际损失为前提；由于被上诉人的欺诈行为，导致上诉人对相关零件进行返修和重新加工，客观上增加了上诉人的成本，属于损失的范畴；由于上诉人所加工和生产的零件是航空零部件，涉及到飞行安全和人员生命安全，故对其员工的要求高于一般行业。 被上诉人罗奎辩称，上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为是违法解除。被上诉人第一次从事此种零件加工工作，之前上诉人并没有针对该项工作对被上诉人进行过培训。被上诉人没有按照规范进行测量并非恶意行为。根据《员工手册》的规定，并没有达到解除劳动合同的条件，这只是一个过失行为。 艾特航空公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判定艾特航空公司无需向罗奎支付违法解除劳动合同赔偿金人民币64000元。2、本案的诉讼费用由罗奎承担。 一审法院判决：驳回艾特航空公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由艾特航空公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否系违法解除的问题。根据一审查明的事实，上诉人在向被上诉人出具的《劳动合同解除通知书》中载明，被上诉人在零件尚未完成时提前填写零件最终机械加工数据记录表并加盖个人的操作章及自检章的行为已构成《员工手册》第九章，第三条，处分4）任何故意的违纪即可导致解除劳动合同的行为：d）提供假资料或报告，仿造、窜改公司文件、资料、数据（如单据、证明、报表等），基于前述事实和法律依据上诉人作出与被上诉人解除劳动合同的决定。从被上诉人的行为本身来看，发生于工作期间没有按照规范要求进行测量，在测量前提前填写数据，应当属于违反操作规范的行为。而上述《员工手册》的相关规定，前提是“故意”的造假窜改行为，综合全案证据来看，被上诉人的行为应当认定为工作中的失职行为，本质上应属于一种过失，而不是故意，一审法院对此认定正确。由此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同并无充分的事实和法律依据，一审认定上诉人违法解除，应当支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，艾特航空公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由普惠艾特航空制造（成都）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱小菊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：吕爱民，男，1968年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市仙运公司，住所地：仙桃市仙下河北路101号。 被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路大洪村二组大洪公寓门面一楼。 负责人：宋丹丹，该公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告吕爱民、仙桃市仙运公司、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕爱民、仙桃市仙运公司、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  周军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13937号原告：叶刚，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施新华，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：陈华丹，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市寅阳镇寅北村二十组14号。原告叶刚与被告施新华、第三人陈华丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月十一日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3376号之一原告：贵州佳润华工程建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城26层2号，统一社会信用代码：91520103MA6GWAYW2X。法定代表人：姚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南充幺陆道路工程有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道东侧江东帝景2区第4幢1单元1706号，统一社会信用代码：91511303MA6297X59U。法定代表人：蒲德松。被告：蒲德松，男，1974年7月8日生，汉族，住南充市高坪区江东大道东侧江东帝景2区第4幢1单元1706号。被告：安顺交投工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路1号，统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：姚波虎。被告：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁，统一社会信用代码：91361122751126528J。法定代表人：管华曙。原告贵州佳润华工程建设有限责任公司诉被告南充幺陆道路工程有限公司、蒲德松、安顺交投工程建设有限公司、江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贵州佳润华工程建设有限责任公司于2020年8月6日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州佳润华工程建设有限责任公司撤诉。案件受理费人民币16698元，减半收取人民币8349元，保全费人民币5000元，共计人民币13349元，由原告贵州佳润华工程建设有限责任公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月六日法官助理张彦书记员李艳群
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初198号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月5日出生，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2014年9月2日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币50000元。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月28日0时5分许，被告人陈某持A2A3型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至本市六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为119.3mg/100mL。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人陆某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车、故意犯罪前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年9月20日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十一日书记员  张长英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执867号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区北海市北海大道209号。 负责人：张军健，行长。 被执行人：张联霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号。 法定代表人：金园姣，董事长。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张联霞、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1158号民事判决书，于2020年4月7日申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人张联霞与申请执行人中国银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执867号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢韦军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申35号再审申请人(原审被告)：仇芳，女，汉族，1974年5月28日生，住江苏省昆山市。再审申请人(原审被告):徐小弟,男,1968年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仇芳，系徐小弟妻子。被申请人（原审原告）：徐涛,男,1986年1月27日生,汉族，住江苏省昆山市。再审申请人仇芳、徐小弟因与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案，不服本院2019年5月29日作出的（2019）苏0583民初5595号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，仇芳、徐小弟于2020年7月21日向本院提交撤回再审申请书,称已与徐涛达成执行和解协议，徐涛撤回对原审调解书的执行,不再向仇芳、徐小弟主张权利，双方之间的争议已经解决。本院经审查认为，仇芳、徐小弟撤回再审申请是其对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许仇芳、徐小弟撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年八月七日书 记 员  赵 蓓
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1385号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：江加胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司(以下简称：青阳农商行)与被告江加胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农商行的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。被告江加胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告卡号为62×××30的杜鹃信用卡透支本金19867元、逾期利息4122.75元，合计23989.75元。事实与理由：2018年2月27日,被告向原告申请办理卡号为“62×××30”的安徽农村商业银行杜鹃信用卡。后持该卡进行透支消费,但未按时还款。截止2020年3月17日,被告尚欠原告透支本金19867元、逾期利息4122.75元,合计23989.75元。后经原告催讨,无果。 被告胡永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，江加胜向青阳农商行申请办理卡号为“62×××30”的杜鹃信用卡。后江加胜持卡透支消费，未按时还款。截止2020年3月17日,被告共欠透支本金19867元、逾期利息4122.75元，合计23989.75元。经催讨未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江加胜向青阳农商行申请办理信用卡并透支消费，应按期还款。逾期未还，应按约定向青阳农商行支付本金、逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 江加胜于判决生效后十日内偿还安徽青阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、逾期利息23989.75元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由江加胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初201号原告陈绍鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告陈绍鑫诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告陈绍鑫于2020年7月28日向本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈绍鑫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈绍鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍鑫负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1292号被执行人:黎贵肖，男，1984年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住海南省儋州市。被执行人黎贵肖罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎贵肖应缴纳罚金人民币2000元。因黎贵肖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黎贵肖名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，黎贵肖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初881号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1292号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4269号原告：曹波。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，均系江苏谟仕律师事务所律师。被告：姜志豪。委托诉讼代理人:董长珍,江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锐,江苏法舟律师事务所实习人员。原告曹波与被告姜志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹波撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹波负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽