wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3227号 原告：何书英，女，1981年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈迎朋，男，1982年10月23日生，汉族，住址同上。 被告：朱力，男，1985年9月27日生，汉族，住南京市。 被告：张楚晗，女，1985年8月8日生，汉族，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，经理。 委托诉讼代理人：黄筱，该公司员工。 原告何书英与朱力、张楚晗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何书英申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告何书英撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告何书英承担。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2769号原告：胜利园林有限公司。统一社会信用代码：914115266973164507。法定代表人：简新春，公司经理。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：崔洪波，男，汉族，1975年5月8日生，住山东省淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告胜利园林有限公司（以下简称胜利园林）与被告崔洪波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告淄博人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，崔洪波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××大道侧翻，致其公司种植的景观树木受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿损失13534元。被告崔洪波未予答辩。被告淄博人保公司辩称，在肇事司机驾驶证等相关证件齐全且合法有效，不存在免赔情形，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的损失鉴定过高，保留重新鉴定的权利，公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年5月31日4时许，被告崔洪波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿潢川县××大道由东向西行驶时，因操作不当导致车辆撞到道路南侧道路附属设施发生侧翻，致道路边的树木及路基损坏。事故由潢川县公安交警大队予以证明。涉案受损的树木为胜利园林种植和养护的景观树木。树木损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值12649元。花费评估费885元。事发时，鲁Ｃ×××××号车辆在淄博人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额200万元，不计免赔。本院认为，被告崔洪波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车违法行驶，致原告胜利园林种植和养护的树木受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胜利园林受损的树木12649元，由淄博人保公司赔偿，评估费885元，由崔洪波赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胜利园林有限公司赔偿款12649元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告崔洪波于本判决生效之日起十日内给付原告胜利园林有限公司赔偿款885元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取69元，由被告崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十四日书记员  罗惠娜
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初264号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王站，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。2009年2月23日，被告人王站因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2019年11月14日，被告人王站因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留。因寻衅滋事罪，于2019年11月14日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年7月10日经本院决定，被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王站犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王站及其辩护人郭春明到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2005年5月份，王某2和王某3承包原周口市电厂灰坑里的灰土拉运，王某1（已判刑）见有利可图，便纠集附近村民贾欢欢（已判刑）、被告人王站及康长红、安某、程振江等人，利用虚假的承包电厂灰坑合同，以砸车打人相威胁，阻止王某2、王某3拉运灰土，后王某2、王某3迫于王某1等人淫威，被迫与王某1达成每拉走一车灰土给王某1提成十元钱的协议，后由王站等人在灰坑记账，王某1先后分三次敲诈王某2、王某38300元。公诉机关认为，被告人王站伙同他人，以暴力相威胁，强行向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王站在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚。建议判处被告人王站有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王站对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，没有翻供表现，系坦白；3、被告人王站在本案中所起作用较小，贾欢欢在已生效的判决书中仅量刑六个月，建议法庭量刑时予以考虑。经审理查明：2005年5月份，王某2和王某3承包原周口市电厂灰坑里的灰土拉运，王某1（已判刑）见有利可图，便纠集附近村民贾欢欢（已判刑）、被告人王站及康长红、安某、程振江等人，利用虚假的承包电厂灰坑合同，以砸车打人相威胁，阻止王某2、王某3拉运灰土，后王某2、王某3迫于王某1等人淫威，被迫与王某1达成每拉走一车灰土给王某1提成十元钱的协议，后由王站等人在灰坑记账，王某1先后分三次敲诈王某2、王某38300元。另查明，1、2009年2月23日，广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第546号刑事判决书，判处被告人王站犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2、2019年11月14日，周口市川汇区人民法院（2019）川刑初字458号刑事判决书，判处被告人王站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年1月12日至2020年7月12日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：在逃人员登记表/撤销表，王某1、贾欢欢川汇区法院判决书，王站深圳市龙岗区人民法院判决书，张振杰、王站川汇区法院判决书；证人王某1、安某的证言；被害人王某2、王某3的陈述；被告人王站的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王站伙同他人，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人王站2019年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人王站的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王站犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年1月12日起至2021年1月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周松颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初237号原告：赵海臣，男，1968年6月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师被告：卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司，住所地卫辉市建设路。法定代表人：岳忠。（于2020年4月份变更为杨鸿臣）委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。原告赵海臣诉被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司（以下简称亚丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海臣及其委托诉讼代理人钱大鹏、被告亚丰公司委托诉讼代理人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告将位于亚丰公司安都乡分公司院内的“乐购乐生活广场”折价赔偿给原告，金额为1179742元。事实与理由：2014年11月29日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告将位于安都乡分公司的整体院落出租给原告。原告承租后斥巨资建成“乐购乐生活广场”，并将该生活广场对外出租给第三方，租期十年，现已履行五年。2019年被告起诉原告要求解除双方签订的《租赁合同》，在法院调解下，《租赁合同》予以解除，但原告投资建设的生活广场未作处理。现该生活广场正由第三方租赁使用，原告要求被告对该生活广场折价对原告进行赔偿。亚丰公司辩称:原告诉称事实存在，诉讼请求及变更无理，不应支持，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告亚丰公司将位于卫辉市安都乡分公司的整体院落出租给原告赵海臣，并签订了《租赁合同》，合同载明“出租方（以下简称甲方）卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司承租方（以下简称乙方）赵海臣……甲方将位于安都乡分公司的整体院落承租给乙方：土地证面积6156㎡，……租赁期限为18年即从2014年12月1日至2032年11月30日止。……租金前三年为支持企业发展，租金每年80000元人民币（大写捌万元整）。从第四年开始按当年（CPI）的物价上涨同比指数提升租金。每三年递增一次，按照先交款后适用的原则，每年度12月1日前，乙方向甲方全额缴纳。……2、甲方有权监督乙方对房屋场地的使用，乙方如需新建基础设施及改变现有房屋结构，需书面申请并经甲方同意后方可实施。投资全部由乙方承担，合同到期后新建固定资产无偿归甲方所有，已改变的房屋结构恢复原状。”原告承租后，经被告同意，原告将该院落扩建成“乐购乐生活广场”超市，后将该生活广场转承租给第三方。2019年，被告因租赁纠纷，将原告诉至法院，经调解，河南省卫辉市人民法院于2019年11月22日出具了（2019）豫0781民初2590号民事调解书，该调解书第一条约定“解除原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司和被告赵海臣2014年11月29日签订的租赁合同（合同编号：WHYFZL-2014036）；”原、被告解除合同后，被告告知转承租的第三方向其履行义务，现转承租方已向被告缴纳了2020年的租金10万元。现原告要求被告将扩建的“乐购乐生活广场”折价赔偿，诉至法院。经河南宏信房地产资产评估有限公司对原告扩建的“乐购乐生活广场”评估鉴定，扩建的建筑物及附属物评估价值为1167899元，*鉴证咨询服务*评估费11843元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。”本案中，原告赵海臣与被告亚丰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，被告将涉案院落交付给原告，原告经被告同意后将该涉案院落扩建成“乐购乐生活购物广场”，扩建的建筑虽未办理合法建设手续，但被告作为出租方，应承担主要责任；后双方在履行合同过程中发生诉讼，经调解双方解除合同后，被告接受转承租第三方合同承接并收取当年租金10万元，对此，被告对扩建“乐购乐生活购物广场”已开始收取收益。综上所述，考虑双方当事人所负有的责任及扩建建筑物的使用情况，本院酌定被告亚丰公司承担80%折价补偿为宜，即被告补偿原告折价款934319.2元（1167899元×80%）；对于原告支出的评估费，被告亦应按80%的比例予以承担，即承担9474.4元（11843元×80%）。对于原告超出本院认定的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司于本判决生效后三十日内，支付原告赵海臣“乐购乐生活购物广场”折价补偿款934319.2元、评估费9474.4元，共计943793.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418元，由原告赵海臣承担3084元，被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司承担12334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 王 琳陪审员 刘续臣二〇二〇年八月十九日书记员 韩雪菲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3692号原告:岳某委托诉讼代理人：张连萍被告：尹某1原告岳某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人张连萍到庭参加诉讼，被告尹某1为到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭后，本院组织双方进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生次子尹俊翔跟随原告生活，被告承担抚养费直至儿子独立生活为止(每月抚养费1200元)；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子尹某2，现就读于高密市姜庄镇中学系初三学生。2017年2月11日生次子尹俊翔，现年3岁。原被告婚前感情尚可，婚后被告经常酗酒，不尽家庭义务。双方于2018年11月分居，2019年8月原告向高密市人民法院提起诉讼，贵院于2019年10月向原告下达(2019)鲁0785民初4102号民事判决书不准原被告离婚后感情未恢复。综上所述，原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告岳某与被告尹某1自愿离婚；二、婚生男孩尹某2、尹俊翔由尹某1抚养，岳某承担抚养费，每个孩子每月1000元，支付到孩子年满十八周岁，双方自行过付；三、在尹某2、尹俊翔成长过程中若发生较大教育、医疗支出，双方各负担一半；四、岳某对尹某2、尹俊翔享有探望权、探望时间及方式由双方自行协商，尹某1应提供协助；五、夫妻共同财产属于岳某部分归尹某2、尹俊翔所有；六、夫妻共同债权属于岳某部分由尹某2、尹俊翔所有；七、夫妻关系存续期间，以个人名义形成的债务，由个人承担；八、双方无其它争执；九、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月十日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4198号 原告：李xx。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘XX。 本院于2020年8月4日立案受理了原告李xx与被告刘XX邮寄服务合同纠纷一案。依法由审判员于莉雅适用简易程序公开进行了审理，原告李xx诉称，原告李xx系顺丰快递员，被告刘XX系王x之妻，王x在网上出售装载机铲车轮胎，由顺丰发货至客户手中。王x经由顺丰发出的快递系寄付月结，2020年3月份运费共9353元，已结2000元，余7353元，4月份运费1864元。因顺丰公司清帐，李xx已垫付王超所欠运费，现诉至法院，要求被告偿还所垫付的运费共计9199元。请求法院依法判令：1、判令被告立即支付欠款9199元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘XX辩称：欠款属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘XX自愿为已故丈夫王x清偿王超生前经营轮胎业务时所欠潍坊顺丰速运有限公司业务员李xx邮寄快递费9199元，于协议达成时当即付清，其他无争执。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月四日 书记员  侯艺璇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4560号原告：韩中明，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：刘信峰，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告韩中明与被告刘信峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中明及委托诉讼代理人田超英、被告刘信峰及委托诉讼代理人蒋宏飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费11660元、施救费6000元、货物损失24024元、评估费1800元、误工费3000元、营运损失22500元、交通费2000元等共计70984元。事实与理由：2019年6月9日13时15分，陈朝阳驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿连霍高速行驶至北半幅连霍高速603公里200米时，与韩中明驾驶豫Ｅ×××××重型货车碰撞，致豫Ｃ×××××乘车人刘信峰受伤、两车受损及两车货物损坏的交通事故。该事故经公安机关认定陈朝阳负全部责任，原告无责任。被告刘信峰辩称：1.本案发生的交通事故属实，予以认可；2.原告所述赔偿项目不合理，要求的赔偿数额过高，应当依法予以核减；3.被告刘信峰的豫Ｃ×××××货车投保有交强险和三责险50万元不计免赔等商业保险，对原告的合理合法的损失，应当由保险公司给予赔偿。被告人民保险公司辩称：1.原告主张车损费、货损费等财产损失费用，诉讼主体是否适格，请法院依法查明核实；2.原告在本次事故中并未受伤，本次事故仅造成其相关财产损失，因此对于误工费、交通费，原告主张这两项费用于法无据，请法院不予支持；3.原告并未提交相关证据，证明其驾驶的车辆有停运损失以及具体的停运损失数额，因此对于原告主张的停运损失费没有事实依据和法律依据，请法院不予支持；4.关联案张理超案件中，经法院依法审判公司已经在交强险财产损失限额内赔偿张理超货损费2000元，并且在商业三者险限额内也对张理超的货损费依法进行了赔偿，因此本案中公司承保的交强险财产损失限额，不应当再次进行赔偿；5.原告主张的评估费、诉讼费等间接损失，不属于公司的赔偿范围。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月9日13时15分，陈朝阳驾驶豫Ｃ×××××重型货车（乘车人刘信峰）沿连霍高速行驶至北半幅连霍高速603公里200米时，与韩中明驾驶的豫Ｅ×××××号（晋Ｋ×××××0挂）重型货车碰撞，致刘信峰受伤、两车损坏及两车货物损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定陈朝阳负事故全部责任，韩中明无责任，刘信峰无责任。韩中明即是豫Ｅ×××××牵引车（晋Ｋ×××××0挂）驾驶人亦是该车车主；武小鹏为晋Ｋ×××××0挂车登记车主，该挂车于2019年4月25日转让给韩中明。2019年6月25日、7月25日，中衡保险公估股份有限公司先后对晋Ｋ×××××（挂）货车的车损价值和车载货物（饮料）予以评估，评估晋Ｋ×××××挂货车损失价值为11660元、车载货物（饮料）损失价值为24024元。韩中明支付评估费1800元。2019年6月28日，韩中明支付巩义市站街联胜汽车修理厂修理费11660元；支付巩义市站街鑫泰停车场施救费6000元。刘信峰系豫Ｃ×××××重型货车车主，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。2020年1月16日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6720号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付张理超货物损失125230元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿韩中明的合理损失。人民保险公司对晋Ｋ×××××0挂车的车辆损失及货载饮料损失提出异议，要求重新鉴定，未提交证据证明中衡保险公估股份有限公司在对车辆损失和车载货物在鉴定过程中存在违法情节或者不实之处，且韩中明提交有货物运输合同单据予以佐证，故人民保险公司该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。人民保险公司辩称晋Ｋ×××××0挂车车主为武小鹏，韩中明作为原告诉讼主体不当，晋Ｋ×××××0挂车登记车主虽然为武小鹏，但该车辆已经转让给韩中明，且韩中明为该车驾驶人，故未办理车辆过户登记只是不能对抗善意第三人，并不影响韩中明作为原告主张其相关权利，故人民保险公司该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。在审理过程中，韩中明自愿撤回对陈朝阳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告韩中明的车辆损失11660元、车载货物损失24024元、评估费1800元、施救费6000元，其提交有相关证据同在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。停运损失，本案事故致晋Ｋ×××××0挂车停运15天，根据车辆核载吨位、核载质量等因素，本院酌定为15000元，超出部分，本院不予认定。交通费，本案事故发生于连××段，韩中明为河南省安阳人，处理本案交通事故必然产生相应的交通费用，本院酌定为500元。以上损失共计58984元，人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩中明财产损失58984元；二、驳回原告韩中明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，原告韩中明负担150元，被告刘信峰负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十八日书记员 赵钰鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1515号被执行人刘萍：你与申请执行人李会芹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0882民初1756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李会芹于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付110000元。负担案件受理费1250元，执行费1550元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执927号之一被执行人：杜选芝，男，1968年10月03日生，身份证号码372427********53，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜选芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜选芝在中国工商银行16120*******08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年八月十日书记员崔晓凤
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初131号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人徐任航，男，1998年10月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被汝阳县公安局取保候审。辩护人周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人徐任航犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人徐任航及其辩护人周亚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨1时许，被告人徐任航在小店镇“酒点半”酒吧喝酒时，因口角与被害人吕某、李某等人发生争执，徐任航用酒瓶将吕某、李某打伤。经鉴定，吕某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人徐任航酒后殴打他人，致被害人吕某轻伤一级、李某轻微伤，其行为已触犯了我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐任航有投案自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处理。建议判处被告人徐任航有期徒刑一年零六个月至二年，可适用缓刑。被告人徐任航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐任航犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人徐任航自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐任航认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人徐任航已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐任航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 叶甜甜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3706号原告：卢氏县面粉厂。法定代表人：王海良,厂长。统一社会信用代码：91411224174964213W。住所地：卢氏县产业聚集区。委托诉讼代理人：薛青，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王新智，男，1968年2月7日生，汉族，住卢氏县。被告：武文红，女，1971年10月23日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县面粉厂与被告王新智、武文红买卖合同纠纷一案，原告卢氏县面粉厂于2019年2月14日向本院起诉，本院经审理后于2019年8月13日作出（2019）豫1224民初870号民事判决书。宣判后，被告武文红不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终2176号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1224民初870号民事判决，将本案发还本院重新审理。本院于2019年11月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告卢氏县面粉厂的委托诉讼代理人薛青、被告武文红到庭参加诉讼，被告王新智经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。卢氏面粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同支付面粉款88117.40元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东明镇敬老院门口经营粮油门市，从2010年以来，先后多次到我面粉厂赊销标粉面粉，一直未支付面粉款。经我厂多次上门催要后，被告王新智及武文红于2012年2月17日给我厂出具书写还款计划，确定剩余32429.8公斤面粉款在确定时间内支付，并提供担保，但被告在确定的支付期限内未按时支付面粉款，所欠面粉款经武文红签名确认后，被告王新智注明：借条，借到卢氏面粉厂叁万零壹佰柒拾玖点捌公斤标粉（30179.8公斤），王新智2016年2月17日。当时确定每公斤3元，剩余30179.8公斤，合计为90539.4元。后经我厂催要，被告支付部分面粉款，直至2016年2月份，被告还欠我厂面粉款88117.40元，后又经我厂打电话上门催要，被告至今未付，无奈，现起诉法院，请求法院判令被告共同支付欠面粉厂面粉款88117.40元及利息。武文红辩称，被告王新智经营门市时，她并没有管理过，她在不知情的情况下，写下了还款计划，随后被告王新智也写过承诺书，认可还款计划由被告王新智还款，还款与她无关。且她跟被告王新智于2011年5月26日已经离婚，她不应承担还款责任。王新智未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告卢氏面粉厂主张的面粉每公斤为3元的诉求，被告武文红有异议。本院认为，二被告自从在原告处赊销面粉以来，截止2016年被告王新智出具借条时止，原被告之间的赊销行为转换为债务关系，依据2016年面粉的市场价格，每公斤3元符合面粉的市场交易价，对原告的该主张本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告王新智经营一粮油门市，从2010年3月21日起，一直在原告处赊销面粉经营粮油门市。平时赊销面粉按市场价给原告结算。2011年5月26日，二被告协议离婚，对财产和债务给予约定处理办法。2012年2月19日，被告武文红以王新智的名字给原告书写还款计划一份，显示欠原告面粉32429.8公斤，2012年3月4日，被告王新智书写承诺书，对武文红的还款计划予以认可。截止2012年6月19日，经被告武文红支付部分面粉款后在流水账上签名确认，下欠原告标粉面粉30179.8公斤。2016年2月17日，被告王新智给原告出具借条一份，内容为“借到卢氏面粉厂叁万零壹佰柒拾玖点捌公斤标粉（30179.8公斤）王新智2016.2.17”。另查明，1.2015年7月20日，被告武文红偿还2022元，2016年4月20日，被告武文红偿还400元，共计2422元。原告诉求不包含该2422元。2.自被告武文红、王新智在原告卢氏面粉厂借面粉开始，至2011年5月26日被告夫妇离婚时，被告夫妇婚姻关系存续期间向原告卢氏面粉厂借到普通面粉共计11735公斤。本院认为：被告武文红、王新智一直在原告卢氏面粉厂处赊销面粉经营粮油门市。二被告与原告之间买卖合同关系成立。2011年5月26日，被告武文红与被告王新智协议离婚并办理了离婚手续，二被告婚姻关系存续期间所发生的赊销面粉行为而产生的债务，应视为二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。此期间，二被告共同向原告赊销面粉11735公斤，按照每公斤面粉3元计算，二被告婚姻关系存续期间赊销面粉的价格为35205元（11735公斤×3元/公斤），扣除被告武文红已经支付的2422元，剩余32783元二被告应共同偿还。此后，二被告婚姻关系结束，被告武文红虽偿还过面粉价款，但该行为应视为自愿偿还，不应视为二被告夫妻共同偿还债务。下欠的18444.8公斤面粉价格为55334.4元，应由被告王新智负责偿还。关于利息问题，因原被告双方之间出借的为实物面粉，现实物无法偿还，原告主张被告按同等价款支付，故原告主张的利息诉求无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武文红、王新智于本判决生效后十五日内共同支付原告卢氏县面粉厂面粉款32783元；二、限被告王新智于本判决生效后十五日内支付原告卢氏县面粉厂面粉款55334.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，公告费800元，由二被告共同负担1000元，由被告王新智负担1803元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭文丽二〇二〇年八月四日书 记 员  郭姗姗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1647号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：陈阳，男，汉族，1990年09月08日生。居民身份证号码4113221990××××××××，住方城县杨集乡大何庄村王老八庄49号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a201b175aad99c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3170.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员王怀宇代理审判员黄鑫二〇二〇年八月二十六日书记员姬重起
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：胡静。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1336《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告胡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88843.98元、利息（截至2020年1月9日为10855.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1908.65元。案件受理费由被告胡静负担1149元。由于被执行人胡静未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1336《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡静应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2066号 原告：宋超，男，1984年7月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路。 法定代表人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：贾洪锟，男，1971年11月23日出生，汉族，该行职工。 原告宋超与被告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超，被告工行无棣支行的委托诉讼代理人贾洪锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将无棣博凯商贸有限公司账户余额81456.82元取出。事实和理由：原告宋超为无棣博凯商贸有限公司的法定代表人和唯一股东，因印鉴等资料丢失，无法使用无棣博凯商贸有限公司账户，工行无棣支行不给服务，导致原告账户无法行使权力。 工行无棣支行辩称，原告要求支付无棣博凯商贸有限公司在我行开立账户中所有款项，该公司印章的持有人和网银介质的持有者同时提出对涉案款项的取款要求，因该公司的营业执照已经注销，根据我行的相关规定，对涉案账户已经采取不收不付处理。 本院经审理认定事实如下：无棣博凯商贸有限公司（以下简称博凯公司）于2017年11月7日在无棣县市场监督管理局登记成立，该公司为一人有限责任公司，股东为原告宋超。 2019年8月23日，博凯公司向无棣县市场监督管理局申请注销，并由投资人宋超签署了全体投资人承诺书，承诺该企业注销前未发生债权债务，并对该承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。无棣县市场监督管理局依据博凯公司的注销申请，进行注销公告，公告期为2019年8月23日至2019年10月7日。公告期满后，2019年10月8日，无棣县市场监督管理局为博凯公司办理了注销登记。 博凯公司在被告工行无棣支行开立了银行账户，账号为：16×××90，账户内余额为81456.82元。 本院认为，博凯公司系一人有限公司，原告宋超系该公司的自然人股东，现博凯公司已在无棣县市场监督管理局办理了注销登记，其权利义务已终止，宋超作为博凯公司的唯一自然人股东，博凯公司的权利义务应由其股东宋超承继，故宋超作为本案的原告提起诉讼，主体适格。博凯公司在工行无棣支行的储蓄存款为81456.82元，被告工行无棣支行应将该款项给付原告宋超。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司无棣支行于本判决生效后十日内给付原告宋超（账户名：无棣博凯商贸有限公司，账号为16×××90）银行存款81456.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十日 书记员  张家丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4232号原告：张维水，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：王建华，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市。原告张维水与被告郭茂周、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张维水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维水撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年八月十日书记员  张 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保712号申请人：王先磊，男，1966年10月29日，汉族，住滕州市。被申请人：邢亮，男，1991年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟宪军，男，1983年2月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭成章，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄市普联环境再生资源有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：冯嘉亮，职务经理。申请人王先磊于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢亮、孟宪军、郭成章、枣庄市普联环境再生资源有限公司所有的银行账户存款17万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人王先磊以其在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人邢亮、孟宪军、郭成章、枣庄市普联环境再生资源有限公司所有的银行账户存款17万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人王先磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年八月三日书记员  闵 凯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执797号 申请人：张鹏飞，男，1987年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：林玮，男，1989年5月29日出生，汉族，湖南省临澧县安福镇人民街原种厂职工宿舍。 申请执行人张鹏飞被执行人林玮民间借贷纠纷合同一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）昌民初字第1371号民事判决书，判决：被告林玮偿还原告张鹏飞借款200000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林玮负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠200000元及利息未履行。 本院于2020年4月23日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2019）鲁0786民初1371号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  元 斐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：绍翔，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告绍翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日依法向中国平安财产保险股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  周超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初497号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周海明，男，汉族，1968年1月30日出生，高中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于1995年8月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年7月25日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县检察院决定，于2020年7月25日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人周海明犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟、邝伟出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时许，被告人周海明酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳四路由西向东行驶至文化路中医院东50米处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周海明血样中的酒精含量为98.00mg/100ml。上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、焦作市监狱罪犯前科证明、情况说明、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周海明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周海明到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月十一日书记员  马瑞瑞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1454号本院受理申请人张俊杰与李先强劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4151号原告：卢刚，男，汉族，1969年6月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡俊、赵志阳，河南博颂律师事务所律师。被告：马伟杰，男，汉族，1975年8月28日生，住郑州市惠济区。被告：范海彬，男，汉族，1967年10月4日生，住郑州市惠济区。原告卢刚与被告马伟杰、范海彬追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告马伟杰向原告支付欠款595000元及利息283.64元，暂计至2019年11月25日（利息自2019年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告实际偿还之日）共计595283.4元；2、判令被告范海彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年9月1日，原告与被告范海彬作为连带保证责任人为被告马伟杰欠付案外人黄天喜的债务承担保证责任，后被告马伟杰无力偿还债务，案外人黄天喜将原告等人起诉至郑州市惠济区人民法院，经人民法院审理，确认该债务为1273081.3元，判决生效后，原告代被告马伟杰向案外人黄天喜支付595000元欠款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年7月2日本院作出的（2019)豫0108民初2535号民事判决书，强制执行申请书，扣划收据交易凭证等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月1日，原告黄天喜作为甲方（供方），被告马伟杰作为乙方（需方），被告卢刚作为丙方（担保方），三方签订《购销合同》，约定：由甲方向乙方供应钢材，交乙方指定的收货人谢文初验收；乙方收到货物后30日内付清应付货款，逾期支付，甲方不予以谅解的，以乙方违约论；若有一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付合同所涉标的额20%的违约金；乙方出现违约由丙方协助解决，解决未果须有丙方承担全部责任；合同并约定了其他事项。被告范海彬在合同丙方处签字，并留有电话。合同签订后，原告分别于2018年9月2日、2018年9月3日向被告马伟杰供货334691元(含运费)和726210元(含运费)，合计1060901元(含运费)。后被告未在约定期限支付货款，原告多次催要未果，诉至本院，本院立案后，于2019年7月2日作出（2019)豫0108民初2535号民事判决书。判决：一、被告马伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄天喜钢材货款1060901元及违约金212180.2元，以上共计1273081.2元；二、被告卢刚、范海彬对上述债务承担连带保证责任。（2019)豫0108民初2535号民事判决书发生法律效力后，2019年9月25日,案外人黄天喜向本院申请执行，本院作出（2019）豫0108执3170号裁定书，于2019年11月22日扣划原告银行存款595000元。被告范海彬于2019年11月26日交付案件款12212元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告及被告范海彬为被告马伟杰提供连带担保，因马伟杰未支付货款款，案外人黄天喜本院申请执行，本院扣划原告银行存款595000元偿还申请执行人货款及违约金，此时原告符合行使追偿权的条件。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款"连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告及被告范海彬为被告马伟杰买卖合同货款提供连带担保，连带保证人之间未约定保证份额，依据上述法律规定，向债务人不能追偿的部分由各保证人平均分担。关于原告诉讼请求，要求被告马伟杰支付担保追偿款595000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求被告范海彬给付担保追偿款，被告范海彬应给付原告追偿款数额应为291394元，原告请求不超出此范围，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，因原告与被告范海彬不具有直接的债权债务关系，原告资金占用期间的利息损失系被告马伟杰怠于履行债务造成，被告范海彬仅作为马伟杰的保证人，应由被告马伟杰承担占用原告卢刚资金利息损失，原告向被告范海彬主张利息损失，无法律依据，本院不予支持，被告马伟杰应承担原告资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟杰在本判决生效后十日内支付原告卢刚担保追偿款595000元及利息（以595000为基数从2019年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；二、被告范海彬在判决生效后十日内支付原告卢刚担保追偿款291394元，被告范海彬给付原告卢刚追偿款后，有权向被告马伟杰追偿；三、驳回原告卢刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，减半收取计4877元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十日书记员  刚银莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1711号 申请执行人：周家飞，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人周家飞与被执行人唐跟化民间借贷纠纷一案，被执行人唐跟化拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）皖1324民初348号民事判决书所确定的义务：被告唐跟化于本判决生效之日起十日内偿还原告周家飞借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月19日起至被告唐跟化实际履行完毕止）。 案件受理费525元，由被告唐跟化负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初348号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  姚 玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异40号 案外人：滨州市恒生置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路东首南路。 法定代表人：刘云朋，执行董事兼经理。 申请执行人：李同祥，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：花世昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人李同祥与被执行人花世昌民间借贷纠纷一案，案外人滨州市恒生置业有限公司对本院查封的沙河安康花园12-3-202经济适用房及19#附房房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人滨州市恒生置业有限公司以自己原因，向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，滨州市恒生置业有限公司撤回执行异议的申请，系异议人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许滨州市恒生置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年八月四日 书记员  郭王路
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督927号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：韩利萍，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人韩利萍曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人居住期间未缴纳2017年6月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明。要求被申请人韩利萍给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年6月1日至2017年12月15日期间物业管理费397元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩利萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费397元。申请费17元，由被申请人韩利萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4999号原告：贵阳银行股份有限公司瑞金支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路10号。负责人：胡霄恬。委托诉讼代理人：何智勇、臧茂良，该行员工。被告：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市农业担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市政府办公大楼A区2楼。法定代表人：刘晓东。原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行与被告张健、贵阳市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司瑞金支行撤诉。案件受理费34436元，减半收取17218元，由贵阳银行股份有限公司瑞金支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年八月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初128号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐亮亮，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被汝南县公安局刑事拘留，当月4日被汝南县公安局取保候审，2020年4月2日被汝南县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人徐亮亮及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日21时40分左右，被告人徐亮亮饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色轿车，沿汝南县常兴镇代塔村代塔南北路自北向南行驶时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐亮亮血样中乙醇含量：99.11mg/100ml。另查明，被告人徐亮亮自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人徐亮亮在庭审中亦无异议，并有证人翁某、张某的证言，常住人口信息、查获经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]356号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮亮在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮亮到案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人徐亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年八月二十日书记员  罗 辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1355号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号负责人石永拴，职务行长。被执行人刘永奇，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省襄城县。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所河南省固始县蓼北路468号。法定代表人张水杰。中国建设银行股份有限公司河南省分行与刘永奇、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17203号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，本院作出（2019）豫0105财保999号民事裁定书依法保全查封刘永奇名下位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东11号楼1单元20层2004（合同号：ZM16002380428）房产一套，被执行人刘永奇、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人刘永奇、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖被执行人刘永奇名下位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东11号楼1单元20层2004（合同号：ZM16002380428）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年八月六日书记员 张照蓬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初908号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴兰州（聋哑人），男，1962年7月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 手语翻译刘永媛，临沂市特殊教育中心教师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人吴兰州犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人吴兰州及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼，手语翻译人刘永媛到庭担任手语翻译。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年11月10日9时许，被告人吴兰州在临沭县人民医院内，扒取李某放在妻子代某左侧上衣口袋内的黑色钱包时，被李某发现并被当场抓获。钱包内有现金600余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，赃物追回并发还被害人。 2、2019年10月23日10时许，被告人吴兰州在临沂市兰山区武汉路与卧虎山路交汇处临沂市人民医院北城院区3号楼6号电梯内，扒取郝某放在外套口袋内的黑色华为ｎｏｖａ4ｅ手机一部，价值1000元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、郝某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，视听资料，其他书证，被告人吴兰州的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴兰州扒取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴兰州系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。公诉机关提出对被告人吴兰州判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴兰州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系聋哑人；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；赃款已追回并赔偿受害人。 经审理查明，1、2015年11月10日9时许，被告人吴兰州在临沭县人民医院内，扒取李某放在妻子代某左侧上衣口袋内的黑色钱包时被发现，钱包掉地，后被李某当场抓获。钱包内有现金600余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，赃物追回。 2、2019年10月23日10时许，被告人吴兰州在临沂市兰山区武汉路与卧虎山路交汇处临沂市人民医院北城院区3号楼6号电梯内，扒取郝某放在外套口袋内的黑色华为ｎｏｖａ4ｅ手机一部，价值1000元。案发后，被告人亲属已退赔被害人损失1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、郝某的陈述，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场监控截图，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人吴兰州的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兰州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人第一起盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴兰州系聋哑人，第一起犯罪系未遂，归案后坦白认罪，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，赃物已全部退赔被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴兰州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2015年11月10日起至2015年11月17日止已羁押的8日，刑期即自2019年10月26日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的挎包由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3932号之一原告：广州市某公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建华。被告：未来某公司，住所地天津市,2-501。法定代表人：李鸣。原告广州市某公司（以下简称广州君临公司）与山东某公司（以下简称山东广电公司）、未来某公司（以下简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。广州君临公司诉称，我公司斥巨资2000万元购得35集电视剧《初婚》的独家信息网络传播权。山东广电公司未经许可，通过其定制的“山东有线”机顶盒，在其内置的“山东有线”之“ICNTV—中国互联网电视”点播平台，提供电视剧《初婚》共35集的点播服务。另外，点播节目还需购买“乐享全家套餐”，支付包月点播费5元，由山东广电公司收取。山东广电公司以互动增值业务为卖点，获取垄断利润、盈利模式明显，其深度参与了侵权分工，是共同侵权人。鉴于影片点播必须依赖于“山东有线”机顶盒以及“山东有线”的宽带网络。“山东有线”总平台系由山东广电公司开办和运营，“ICNTV—中国互联网电视”专区由未来电视公司运营并提供作品内容。证明两被告通过共同的意思联络，以合作分工方式分别搭建IPTV媒体传输平台、内容播控平台，并共同提供作品、分成收益，构成共同侵权。我公司购得涉案影片的独家网络版权，二被告为了招揽客户谋取暴利大肆盗播档期同步剧，严重冲击了正版影片的互联网收视率以及我公司对该剧网络版权的有偿分销，影响到我公司的商誉和经济利益。根据我国《著作权法》的相关规定，两被告应就其侵权行为承担民事责任。请求法院：1.判令两被告停止侵权行为，即停止通过“山东有线”机顶盒内置的“山东有线”点播平台下设的“ICNTV—中国互联网电视”专区提供35集档期同步剧《初婚》的点播服务，并在该平台刊登版权声明、消除影响；2.判令两被告赔偿经济损失315000元（每集象征性赔偿9000元）；3.判令两被告赔偿广州君临公司为制止侵权支付的合理费用10000元；4.判令两被告承担诉讼费用。山东广电公司、未来某公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。案涉侵权行为地为济南市历下区，作为本案第一被告的山东广电公司亦于本案立案受理前已将公司住所地由山东省济南市。根据山东省济南市中级人民法院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，济南市历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执661号申请执行人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被执行人：山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国。申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司与被执行人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案，因被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人临汾市三泰高新建材有限公司位于曲沃县里村镇蒙城村房权证，里村镇字第201301500173号（1-6、8-10、14-16、20-22）建筑面积2263.96平米、1171.80平米、1338.20平米、4182.76平米予以查封，查封期限为三年，时间；2020年8月12日至2023年8月11日止，查封期间不得为其办理过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年八月十二日书记员 郑福明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1207号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孟现辉，男,1983年5月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王换玲，女,1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：姜平者，女,1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孟宪军，男,1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孟宪军，男,1987年8月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：贾配配，女,1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孟现辉、王换玲、姜平者、孟宪军、孟宪军、贾配配借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1893号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月3日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十日书记员  郑洪强
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执130号之三 申请执行人：黄金成，男，瑶族，1992年9月14日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李昌平，男，汉族，1985年04月08日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌平在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨青青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初292号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人时某某，男，1974年4月9日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月16日被鄄城县人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日15时23分许，被告人时某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车，行驶至鄄城县闫什镇铁炉庄村附近道路处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时时某某血液中检出乙醇成分，含量为173.7/100ml。公诉机关认为，被告人时某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，并提交了书证常住人口信息表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人时某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人时某某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人时某某的行为构成危险驾驶罪。被告人时某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月十一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2177号原告：王红君，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省汝州市。被告：赵金旗，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省汝州市。原告王红君与被告赵金旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红君到庭参加诉讼，被告赵金旗经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王红君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵金旗偿还借款本金28万元及利息（按月利率2.5%自2018年11月1日起付至本息还清之日止，截止立案时为85600元）。事实和理由：2018年，被告赵金旗因做生意需要资金，分四次向原告借款共计28万元，并给原告出具四份借条，约定月利息2.5%。但借款到期后，被告仅支付部分利息，本金分文未还，故诉之。赵金旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵金旗因需用资金，于2018年6月3日、7月24日、8月12日、11月1日，分四次向原告王红君借款共计28万元，并分别出具了四份借条，均约定月利息2.5%。现因上述借款本息被告赵金旗至今未予归还，故双方发生纠纷，原告王红君诉至本院。另查明，庭审中原告王红君明确表示：本案前三笔借款的利息被告赵金旗均已支付至2018年10月31日，之后的利息至今未再付过；借条约定的利息均放弃，不再主张。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵金旗向原告王红君借款共计28万元，该事实有书面借款借据以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告赵金旗应向原告王红君承担相关还款责任。关于借款利息，庭审中原告王红君明确表示放弃该项诉讼请求，是原告王红君对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告赵金旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告王红君的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵金旗于本判决生效后十日内归还原告王红君借款本金人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由原告王红君负担1560元、被告赵金旗负担5224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年八月十一日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢243号申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市顺河街176号齐鲁银行大厦28楼。法定代表人：王大勇，总经理。被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道小涧西社区。法定代表人:武静龙，总经理。被执行人：刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：孙晓梅，女，1983年1月22日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：刘伟，男，1978年1月12日生，汉族，青岛鑫福泰实业有限公司总经理，住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路569号。法定代表人：刘伟，总经理。瀚华担保股份有限公司山东分公司与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5194号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司共同偿还原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款300万元，具体履行方式为自2017年9月起，每月15日还款10万元，至实际偿还完毕止；二、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司于最后一次还款时，同时付清以300万元为基数，按年利率12%和分期付款方式计算的，自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；三、原告瀚华担保股份有限公司山东分公司对被告刘吉云名下位于城阳区双元路18号36号楼1单元1001（他项权证号为：青房地权市他字第××号）、刘伟名下位于河套街道龙海路117号4号楼2单元401（复式）（他项权证号为：青房地权市他字第××号）、刘伟名下位于昆明市世纪城元春苑8幢1单元1A号[他项权证号为：昆房他证（官渡）字第××号]房屋拍卖、变卖所得价款在本调解书第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告青岛鑫福泰国因青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘伟名下名下位于昆明市世纪城元春苑8幢1单元1A号房屋一处，现已拍卖成交完毕，已过付申请执行人1409934元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10720号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执956号之一申请执行人：任兴集团有限公司。负责人：史祚政，董事长。被执行人：山东晨鑫基础工程有限公司，住所地济宁市任城区金城夏桥百货市场6号楼一二层西侧南起第一间。法定代表人：李树明，经理。被执行人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼。法定代表人：武法展，经理。被执行人：李强，男，1981年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：顾丽丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李树明，男，1955年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张文静，女，1988年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任性集团有限公司与被执行人山东晨鑫基础工程有限公司、山东兴业融资担保有限公司、张文静、李强、张峰、顾丽丽、李树明、杨金奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  姜海青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异402号 案外人：韩萍，女，汉族，1962年11月9日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，董事长。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，董事长。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社。 法定代表人：董利华，董事长。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人：董利川，董事长。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，董事长。 案外人韩萍于2020年8月11日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区浣花南路58号2栋2单元2楼3号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩萍称，2007年3月16日，案外人与被执行人成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）就案涉房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，于同年4月1日办理商品房买卖合同备案登记（备案号：606560），分别于同年3月16日、4月26日给付667520.00元、667000.00元购房款，后因案涉房屋房号变更和套内面积实测增加了0.12㎡，双方于2010年1月7日签订《补充协议》，案外人以现金方式补缴了1368.62元，至此案外人给付了全部购房款1335888.62元。贵院查封案涉房屋前案外人已合法占有该房屋，未办理过户登记系因开发商原因所致，故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，成都建工第六建筑工程有限公司（以下简称成建六司）与银湾公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）川0105民初2979号《民事调解书》已发生法律效力。成建六司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，并于同年5月31日以（2019）川0105执245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于银湾公司名下的案涉房屋。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录记录等证据在案佐证。 审查中，韩萍向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、备案登记表、个人贷款结清证明、专用收据、浣花苑物业服务中心证明、房屋买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、协商纪要、诉求书、增量房申报表、契税完税证明及案涉房屋相关判例等证据材料，拟佐证其就案涉房屋在本院查封前即与银湾公司签订买卖合同、支付购房款、实际入住该房屋、案涉房屋系其唯一住房，以及未办理过户登记系开发商所致之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，韩萍提交的证据能佐证其就案涉房屋在本院查封前即与银湾公司签订买卖合同、支付购房款、实际入住该房屋、其名下并无其他用于居住的房屋之证明目的，故韩萍的执行异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区浣花南路58号2栋2单元2楼3号房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1396号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高芳。 被执行人：李锦虎。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高芳、李锦虎银行存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1097号原告：王海霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告王海霞与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人,单位名称为吉林市友谊服装厂,原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月。并有集体所有制工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系，原告到2025年12月5日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失(工资调资表、解除劳动关系相关资料)，导致原告不能办理退休手续，为维护原告合法权益，原告于2020年6月22日申请仲裁，2020年7月3日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，无奈原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，介绍信内容为：“吉林市友谊服装厂：王海霞同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2020年8月7日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“王海霞，女，1993年10月到1999年3月在吉林市友谊服装厂工作。”另查明，王海霞于2020年6月22日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称吉林市仲裁委）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第559号不予受理通知书，后王海霞对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明和吉市劳人仲不字（2020）第559号不予受理通知书及王海霞自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，载明了王海霞参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明、企业职工转正定级审批表及集体所有制工人审批表，能够证明王海霞与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系，故本院对王海霞请求确认从1993年12月至1999年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王海霞与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘琳琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1054号支持起诉机关：山西省太原市晋源区人民检察院。原告：李晓江，男，汉族，1989年12月30日出生，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵晓明，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍所在地山西省沁县，现住山西省太原市。被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1幢B1-408室。法定代表人：陈新华，执行董事。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：王海东，总经理。被告：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。被告：太原富力盛达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙堡街28号。法定代表人：相立军，董事长。原告李晓江与被告赵晓明、被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司、被告广州天力建筑工程有限公司、被告太原富力通达房地产开发有限公司、被告太原富力盛达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李晓江于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓江撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李晓江负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1057号 原告：韩慧明，男，1978年8月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 被告：王杰彬，男，成年，汉族，赞皇县人。 韩慧明与赞皇县农村信用联社股份有限公司、王杰彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩慧明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩慧明撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告韩慧明负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 米雪萌
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4016号                  立案      时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原            告              王鸿腾，男，1978年1月12日出生，布依族，住贵州省开阳县。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：张霜，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                        被      告              李刚，男，1975年9月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告货款人民币83000元及利息（以83000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本息付清止）；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在2019年多次到原告处购买白洒，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠原告酒款80000元，原告诉至本院，本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出的3000元系被告借款，不属于本案的审理范畴，原告可另行起诉。关于原告提出的利息问题，本院依法调整为全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告李刚于本判决生效后十五日内向原告王鸿腾支付货款人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本息付清止）；      三、驳回原告王鸿腾的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币938元（原告已预交），由被告李刚负担850元，原告王鸿腾负担88元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月十一日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1018号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：杨正贵，男，汉族，1944年6月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初397号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。住所地，芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，系芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 被告：张良忠，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告张良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的负责人柴悦到庭参加诉讼，被告张良忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：被告张良忠偿还原告借款本金5万元和利息7542.61元及2020年6月16日以后按合同约定的逾期年利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止。事实和理由：2013年12月27日，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告张良忠签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为5年，按季结息，贷款利率执行人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定违约责任。被告取得贷款后，从2015年12月21日开始拖欠利息，2018年12月26日贷款到期后，拖欠本金和利息。因此原告向法院提起诉讼。 被告张良忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告张良忠于签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为5年，按季结息，贷款利率执行人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告向被告发放贷款5万元。从2015年12月21日起被告开始拖欠利息，至2018年12月26日差欠的利息共计4354.17元。贷款到期后，被告也未归还本金。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件，贷款申请、贷款面谈记录、《借款合同》、借款借据、承诺书。 本院认为，原告与被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告应当在贷款到期后全部归还本息，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求被告给付利息和罚息，截止2019年8月20日以中国人民银行之前公布的基准利率为基础，按照借款合同的约定计算利息和罚息，本院予以支持。但2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年8月20日以后继续按照之前中国人民银行公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收50%，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算逾期利息【0.6×（100%+50%）=0.9】。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良忠于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金5万元及截止2018年12月26日的利息4354.17元；从2018年12月27日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的0.9倍计算的逾期利息；2019年8月21日至实际还清借款本息之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算的逾期利息。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告张良忠负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月四日 书记员  任丽蓉