wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈虹谨，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈虹瑾信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2538.8元，减半收取计1269.4元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 王 梁二〇二〇年八月十日书记员 朱小辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4855号 原告：黄晓鸿，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋宏斌、黄必良，福建致理律师事务所律师。 被告：傅灿煌，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅太平，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告黄晓鸿诉被告傅灿煌、傅太平民间借贷纠纷一案，黄晓鸿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄晓鸿以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓鸿撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由黄晓鸿负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26969号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10901号之一 被执行人：陈神妹，女，1976年5月23日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人陈神妹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利秋怡
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1364号李正辉（申请执行人）、贵州华越天成建设工程有限公司（被执行人）：李正辉与贵州华越天成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计230770.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位234132.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给李正辉（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4866号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：广州市小五网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号2103房自编A，统一社会信用代码91440101MA5CJ1TLX8。法定代表人：许绵耿，职务不详。原告全玉玺与被告广州市小五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告全玉玺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年八月十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢933号 王海林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1005号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4964号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。负责人：秦卫斌，系该行行长。委托诉讼代理人：卢家新，该公司员工。被告：张雪军，男，1982年5月7日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称启东农商行茅家港支行）与被告张雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行茅家港支行委托诉讼代理人卢家新到庭参加诉讼。被告张雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行茅家港支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6988.1元及逾期利息743.2元，支付违约金790.16元（计算至2020年3月17日），合计8521.46元；并支付自2020年3月18日起至实际还清之日按照本金6988.1元，按照日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告张雪军向原告申办信用卡一张。原告于同日同意被告办理信用卡额度为7000元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支6988.1元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年3月17日，被告应付逾期利息743.2元，支付违约金790.16元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪军未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告张雪军向原告启东农商行茅家港支行申请开设额度为7000元的普通圆鼎贷记卡。原告核准后为被告开立了账号为62×××02的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2020年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金6988.1元、逾期利息743.2元、违约金790.16元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张雪军向原告启东农商行茅家港支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告张雪军使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2020年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金6988.1元、逾期利息743.2元、违约金790.16元的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金6988.1元为基数，自2020年3月18起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告张雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行信用卡透支本金6988.10元，并支付逾期利息743.20元、违约金790.16元（计算至2020年3月17日），同时支付自2020年3月18日起，以尚欠贷款本金6988.10元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张雪军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执737号之一 申请执行人：邹建忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱建平，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人邹建忠与被执行人朱建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特720号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人朱建平返还申请执行人邹建忠借款本金30000元，支付违约金6000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱建平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱建平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月11日，本案尚未执行到借款本金30000元、违约金6000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱建平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执737号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘吉祥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2149号之一 申请执行人：莆田市荔城区商业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仓后路1号。统一社会信用代码：91350304155520959T。 法定代表人：郑晓章，董事长。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，总经理。 申请执行人莆田市荔城区商业集团有限公司与被执行人福建省华港农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1202号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建省华港农牧集团有限公司返还申请执行人莆田市荔城区商业集团有限公司人民币4500000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费44776元、保全费5000元、执行费47400元。经查，本案与（2019）闽0304执2942号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省华港农牧集团有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2149号一案合并在（2019）闽0304执2942号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9134号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：候金宝,男，1992年07月25日生，汉族，住黑龙江省宾县，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区北江支路33号伟业花园1单元504。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告候金宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告候金宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告候金宝签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金3334元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16266元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16266元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告候金宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告候金宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初899号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序  简易程序 被告人信息被告人黎崇兴，曾用名梁家远，男，2000年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址：广西玉林市博白县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期  二〇二〇年八月十八日 开庭日期  二〇二〇年八月三十一日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕606号起诉书，指控被告人黎崇兴犯盗窃罪。建议判处黎崇兴有期徒刑十个月，并处罚金。 查明事实 2020年5月6日凌晨4时许，被告人黎崇兴撬开窗户进入南宁市青秀区河堤路雷屋坡x号x楼亲情美食城，从店内烟柜盗窃真龙海韵香烟7条、硬盒中华香烟1条及硬盒芙蓉王香烟17条。经鉴定，被盗香烟价值总计人民币8200元。 另查明，被告人黎崇兴原名为梁家远，出生日期为1996年5月5日，后其母亲为其办理户籍时改名黎崇兴，虚报出生日期为2000年10月10日。 本院意见 被告人黎崇兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎崇兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黎崇兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决  1、被告人黎崇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 2、公安机关扣押在案的被告人黎崇兴销赃所得人民币六千二百七十元，予以没收。 3、继续追缴被告人黎崇兴销赃所得人民币一百三十元，予以没收。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                             审判员黄晖                                                                                                                                                      二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                             书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书           （2020）内0781民初1390号 原告：刘桂珍，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：于淼，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜占成，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘桂珍与被告于淼、姜占成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂珍撤回起诉处理。   审判员  王志宏     二 〇 二 〇 年 八 月 十 日  书记员  赵笠  群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1890号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹**宇，男，1986年7月23日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尤立军，男，1988年8月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文博，男，1982年11月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告尤立军、李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹**宇到庭参加诉讼，被告尤立军、被告李文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告尤立军、李文强偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息23136.69元，本息合计123136.69元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告尤立军于2018年4月17日，在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2019年4月10日前归还，贷款利率为8.52833‰，逾期上浮幅度40%（11.93966‰），由被告李文强为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息2960.00元，贷款到期后，借款人未按照双方合同约定偿还我行借款本息，后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告尤立军、李文强偿还所欠我行贷款本金100000.00元及利息23136.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人循环额度借款合同、4号证据为最高额保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告尤立军向原告借款并由被告李文强担保的事实。 被告尤立军、李文强未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月17日被告尤立军因买化肥需用资金向原告借款100000.00元，约定2019年4月10日前还清，利率为8.52833‰，逾期上浮幅度40%（11.93966‰）。此借款由被告李文强提供连带责任担保。贷款通过原告电脑操作系统自动扣息2960.00元，贷款发放后借款人未按照合同约定按月还款付息，后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告尤立军向原告借款的事实清楚，借款后未按月偿还借款本息的证据充分，原告请求判令被告尤立军偿借款本金及部分利息的诉讼请求应予支持。被告李文强自愿为尤立军的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一被告尤立军于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息23136.69元，并支付后期利息（自2020年5月15日起按月利率11.93966‰计算至本金还清日止）。 二、被告李文强对上述债务承担连带保证责任，被告李文强承担保证责任后有权向借款人尤立军予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762.74元，公告费800.00元，由被告尤立军承担，被告李文强承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王春龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11458号申请执行人：贾某1,女，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：贾某2，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贾某3，女，1965年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李某1，女，1984年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：李某2，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贾某4，男，1971年4月3日出生，汉族，北京住北京市丰台区临泓路31号院5楼106。申请执行人贾某1、贾某2、贾某3、李某1、李某2与被执行人贾某4继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4689号民事判决书，已经发生法律效力。贾某1、贾某2、贾某3、李某1、李某2向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市丰台区临泓路31号院5号楼1层106号房屋由贾某1（居民身份证号×××）、贾某2（居民身份证号×××）、贾某3（居民身份证号×××）、李某1（居民身份证号×××）继承，由贾某1、贾某2、贾某3、李某1按份共有，每人享有25%的份额。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异926号 案外人：廖安成，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：徐雁霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都华新资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡华新村五组。 法定代表人：胡军，执行董事。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号。 法定代表人：唐正荣，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天路10号。 法定代表人：万国俊，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都华新资产经营管理有限公司与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、成都皇经农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖安成、徐雁霞对执行位于成都高新区神仙树西路3号1栋9楼23、24号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，廖安成、徐雁霞于2020年8月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，廖安成、徐雁霞自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许廖安成、徐雁霞撤回执行异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月五日 书记员  王杰
江苏省镇江市润州区人民法院支 付 令（2020）苏1111民督1号申请人：张健，男，1963年1月2日出生，汉族，住镇江市。被申请人：姚文祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人张健于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人张健称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2016年12月14日向申请人出具借条一张载明“今借到张健现金贰拾万元整”，申请人通过其妻丁晓青汇款给被申请人195000元，提交借条、汇款客户回单等证据。要求被申请人姚文祥给付申请人借款195000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚文祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张健借款195000元。申请费100元，由被申请人姚文祥负担。如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5720号申请执行人邱玉枚，女，1968年11月10日出生。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被执行人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人邱玉枚与被执行人欧阳云兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2079号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人欧阳云兴银行存款101050元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月十日书记员 龚雪莲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5033号申请执行人：葛文武，男，1968年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅。被执行人：葛萍，女，1998年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅XXX号。被执行人：何书文，女，1972年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初15938号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人40,000元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛萍、何书文银行存款人民币40,500元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人葛萍、何书文相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异217号 案外人（异议人）：石铤，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：石明，男，1963年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石春光，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人石明与被执行人石春光民间借贷纠纷一案中，案外人石铤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月19日进行了听证，案外人石铤、申请执行人石明到庭参加听证。现已审查终结。 案外人石铤向本院提出异议请求：停止对位于诸暨市××街道××小区××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房产）的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：石春光系石铤父亲。2007年11月30日，石春光与诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订了一份《诸暨市房屋拆迁补偿安置协议》，石铤、石春光、杨如英（石铤母亲）拆迁安置人口4人，石春光、杨如英各安置75平方米，石铤安置150平方米，另因被拆迁房屋合法面积在500平方米以上再增加安置建筑面积100平方米的公寓房。涉案房产系按石铤安置面积150平方米产权调换取得，为石铤所有。且石铤已向贵院起诉请求判令涉案房产归石铤所有。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议。 申请执行人石明称，涉案房产虽未办理产权登记，但石春光已向诸暨市新城投资开发有限公司缴纳房款，增值税发票可以证实该房屋产权属石春光所有，且据石明了解，涉案房产的合同也是石春光签订的。石春光为逃避债务，已将二套面积为150平方米和100平方米的房产转移登记，要求法院查明其逃避执行的相关事实。本次以石春光儿子石铤名义提出执行异议，认为未办理权证的涉案房产属石铤所有，其主观目的是对抗法院执行，以逃避债务。综上，请依法驳回案外人的异议请求。 本院查明：2019年6月28日，本院对石明诉石春光民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初9684号民事判决：石春光应归还石明借款本金计人民币530000元，并支付自2019年1月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。根据判决查明的事实，涉案债务形成在2014年12月30日前。该判决生效后，经石明申请，本院于2019年9月2日以（2019）浙0681执8614号立案执行。执行中，本院于2020年5月9日作出（2019）浙0681执8614号之二执行裁定：查封登记在诸暨市新城投资开发有限公司名下位于诸暨市××街道××小区××幢××号权证号为浙（2018）诸暨市不产权第0030102号的房屋。据此于同日查封了涉案房产。案外人石铤遂提出上述执行异议。 另查明：石铤系石春光儿子。2007年11月30日，石春光与诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，石春光户（石春光本人、妻子杨如英、儿子石铤）共4人（含独生子女虚拟人口1人），在拆除老房子后，获得补偿款共计736611元、安置公寓房三套共计面积400平方米。2018年9月11日，石春光与诸暨市新城投资开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，并按协议约定向该公司交清差价款74948元，获得了涉案房产[权证号：浙（2018）诸暨市不产权第0030102号]。诸暨市新城投资开发集团有限公司于2020年7月15日向本院复函，确认涉案房产归石春光所有，石春光可至相关部门办理变更登记手续。 上述事实，由（2019）浙0681民初9684号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执8614号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、诸暨市房屋拆迁补偿安置协议、诸暨市城西工业新城房屋拆迁产权调换协议、诸暨市房屋拆迁经费补偿单、交通银行绍兴诸暨支行转账凭证、增值税普通发票、不动产登记查询证明、诸暨市新城投资开发集团回复函等证据所证明。 案外人石铤提交了诸暨市房屋拆迁补偿安置协议、诸暨市城西工业新城房屋拆迁产权调换协议、诸暨市私有房屋拆迁调换合同二份、石春光户安置情况说明、房屋买卖协议、浙江省二手房买卖合同等证据，显示以下情况：2007年11月30日，石春光与诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，石春光户（石春光本人、妻子杨如英、儿子石铤）共4人（含独生子女虚拟人口1人），在拆除老房子后，获得补偿款共计736611元、安置公寓房三套共计面积400平方米；其中于2015年6月6日实际安置获得155.22平方米（小汽车库18.81平方米）及109.45平方米（小汽车库18.81平方米）各一套，2018年9月11日实际安置获得涉案房产一套面积155.75平方米（地下车库19.8平方米）。面积为155.22平方米的房屋已于2015年10月15日出卖给王雁丽，109.45平方米的房屋已于2018年7月19日出卖给石巨光、杨如朵夫妻，石巨光为石春光哥哥，杨如朵为杨如英姐姐。 本院认为，正在执行的石春光对石明所负债务，执行依据确定被执行人为石春光，且至今未经法律程序确定石春光家庭其他成员对该债务应承担责任，故该债务应当认定为石春光个人债务，本院应执行石春光个人财产，或者石春光在家庭共同财产中所占的份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产虽登记在诸暨市新城投资开发有限公司名下，但该公司已明确实际权利人为石春光，且同意其随时办理产权变更登记手续；涉案房产虽系石春光拆迁安置获得，尽管拆迁时按4个人口安置，但被拆除的均系石春光家老房子，拆除房屋面积远超于按人口安置房屋的面积，而以产权调换形式安置获得房屋共三套计面积在400平方米以上，且所有拆迁安置协议均以石春光名义签订，故按照拆迁安置协议约定和相关拆迁政策规定，石春光在安置获得房屋中所占份额比例较大；现石春光家已将安置获得的其他二套房屋出卖，且所得款项远超过执行的涉案债务额，却对涉案债务未予清偿，在本院对案涉房屋采取查封措施后，石铤以案外人名义提出异议以阻止执行。故根据上述司法解释规定精神，结合案件的具体实际，涉案房产应为被执行人石春光的责任财产范围。当石春光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对其财产采取相应执行措施符合相关法律规定，并无不当。综上，案外人石铤以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的涉案房产，执行法院仅按照相关管理部门的登记信息和来源证据，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对石铤提供的相关证据材料展开实质分析；石铤如坚持主张其为涉案房屋所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石铤提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 洒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6549号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：岳红霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告岳红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人时晓黎到庭参加诉讼。被告岳红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳红霞偿还借款本金78169.9元及利息6200.67元、罚息4300.79元、复利806.46元（按合同约定计算至2020年7月17日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告岳红霞向原告提出个人信用贷款申请，并与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告贷款数额为214000元，贷款期限36个月，自2017年10月31日至2020年10月28日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告岳红霞偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告岳红霞未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书各一份：证明被告因购家私电器，于2017年10月26日与原告平安济宁分行签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款利率和被告出现逾期偿还款应支付罚息、复利的计算方法。还约定被告应承担原告催收贷款所支付的各项费用；个人贷款确认书，证明原告已经向被告发放贷款214000元的事实。三、个人贷款业务客户还款清单，证明至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金78169.9元及利息6200.67元、罚息4300.79元、复利806.46元的事实。本院认为，被告岳红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日被告岳红霞向原告平安济宁分行申请个人信用贷款214000元，贷款期限为36个月（自2017年10月31日至2020年10月28日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171031000841号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方（岳红霞）保证和承诺等进行了约定。在送达地址确认书第1条中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：济宁市嘉祥县迎风路联通家属院；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：155××××9678。”第3条中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第6条中载明：“本人承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（岳红霞）拖欠本金或利息费用，乙方（平安济宁分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告岳红霞发放贷款214000元，被告岳红霞按照合同约定偿还本金25期、利息25期，共偿还本金135830.1元、利息57465.13元。截止到2020年7月17日，被告欠原告贷款本金78169.9元及利息6200.67元、罚息4300.79元、复利806.46元，合计89477.82元。另查，原告平安济宁分行为实现本案债权支出诉讼保全费960元。本院认为，原告平安济宁分行与被告岳红霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告岳红霞未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告岳红霞偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金78169.9元及利息6200.67元、罚息4300.79元、复利806.46元，合计89477.82元（利息、罚息、复利计算至2020年7月17日）；二、被告岳红霞还应承担自2020年7月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告岳红霞于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现上述债权支出的诉讼保全费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877元，由被告岳红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年八月五日书记员  王 月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督994号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：丁慧玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人丁慧玲申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督994号支付令，限令被申请人丁慧玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人丁慧玲。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人丁慧玲，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督994号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2211号之一原告：麦解华，男，1990年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，身份证号码440************17X。被告：郭锡军，男，1980年9月20日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************336。被告：吴金宁，女，1985年7月15日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************141。本院在审理原告麦解华与被告郭锡军、被告吴金宁民间借贷纠纷一案中，本院适用简易程序审理，因两被告下落不明，依法转为普通程序，原告在接到交纳诉讼费通知之日起七日内未按期足额补交，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取原告诉讼费900元，退回原告450元。审 判 长  赵明超审 判 员  陈加敏人民陪审员  王发秀二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵子聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执981号申请执行人：徐文利，女，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人徐文利与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第266号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司在银行的存款13523.62元，期限为1年，自2020年8月11日至2021年8月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢832号 刑事庭（申请执行人）、莫家旺（被执行人）： 刑事庭与莫家旺罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12021号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：区令甫,男，1988年12月6日出生，汉，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区令甫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告区令甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19998.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日，尚欠利息1553.2元、逾期还款违约金729.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********629的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月17日，被告尚欠本金19998.3元、利息1553.2元、逾期还款违约金729.48元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年11月17日被告尚欠原告本金19998.3元、利息1553.2元、逾期还款违约金729.48元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告区令甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19998.3元、逾期还款违约金729.48元及利息（利息暂计至2018年11月17日止为1553.2元，此后的利息以透支款本金19998.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为178.51元（原告已预交），由被告区令甫负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5452号之二 原告：邬媛，女，汉族，1982年10月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告邬媛与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邬媛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邬媛负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终563号 上诉人（原审被告）：齐爱彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：成都音凰圣世文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号1幢16楼1620号。 法定代表人：张甜甜，该公司董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10443号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合作协议并未生效，也没有实际由北京海洋一派文化发展有限公司履行，该合作协议为鲁洋个人行为。本案应由上诉人住所地的北京市通州区人民法院管辖。 裁定理由：管辖协议作为有关解决争议方法的条款，其效力独立于合同存在。案涉《东方卫视全国海选市域合作协议》约定，发生争议协调解决不成，向乙方所在地人民法院裁决起诉。该管辖协议合法有效。该合同乙方为成都音凰圣世文化传播有限公司，其住所地在四川省成都市武侯区。根据管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈露茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4949号之二 原告：徐宝龙，男，汉族，1977年10月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告徐宝龙与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐宝龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐宝龙负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1202号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵强，男，1990年10月21日出生，河北省唐山市人，户籍地河北省唐山市乐亭县。被告人赵强因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年4月18日被取保候审。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人赵强犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，被告人赵强及指定辩护人刘扬诗书到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日17时许，昆明市公安局官渡分局民警俞某及辅警张某、陆某在官渡区组团院内处理纠纷时，因赵先学追逐报警人被曙光派出所辅警制服，过程中，赵强为阻止民警制服赵先学而使用塑料瓶击打辅警张某，后被处警人员制服。公诉机关认为，被告人赵强明知警务人员执行职务而以暴力方法进行阻止，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵强认罪认罚；具有坦白情节，赔偿并取得谅解；建议判处被告人赵强六个月以上八个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，1.本案唯一有执法权的警察并未参与到执法活动当中，实际进行执法活动的仅系两名辅警，故不存在执行公务的行为，被告人赵强力的行为依法不能评价为妨害公务罪。2.被告人的父亲，被两名年轻壮汉扑倒后，被告人赵强出于保护亲人，其行为仅为一般正常人在紧急情况下的本能反应，不能评价为妨害公务行为。3.被告人赵强的行为显著轻微，危害性不大，且已经取得被害人谅解，依法不构成犯罪。经审理查明：2020年4月7日17时许，昆明市公安局官渡分局民警俞某带领辅警张某、陆某在官渡区组团院内处理纠纷时，因赵先学追逐报警人被曙光派出所辅警制服，过程中，赵强为阻止民警制服赵先学而使用塑料水瓶击打辅警张某，后被处警人员制服。案发后，被告人赵强赔偿张某的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、诊断报告单及病历记录、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人所提辩护意见，根据本案查明事实及证据，民警俞某带领辅警张某、陆某出警处理纠纷，张某虽系辅警，但其跟随民警出警，属于从事公务，被告人赵强明知民警依法执行公务，其阻碍民警执法，用塑料水瓶击打辅警张某，属于以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪，对其指定辩护人提出被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，不予采纳。被告人赵强能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23194号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李树芝，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码445************217。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李树芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红、被告李树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********54485）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金17963.41元、利息1700.37元、手续费406.65元、违约金1039.76元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年2月9日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李树芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17963.41元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年2月9日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李树芝负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓妮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初461号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人郑某辉，男，1981年4月19日出生，居民身份证号码44180****031，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区***************。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z87号指控事实2019年5月至2020年4月20日期间，被告人郑某辉为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，利用一辆微型面包车向他人购进95号汽油后，在广东省清远市清城区***************附近私设加油点加价转售，非法经营数额共计人民币5.6万余元，非法获利人民币1.1万余元。指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。被告人意见被告人郑某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某辉犯非法经营罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某辉归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人郑某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某辉的刑期自2020年4月21日起至2020年10月20日止。）二、随案移送的手机1台（苹果）、微型面包车、加油泵、油枪、计量标、电池、容器（均暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月七日书记员  利燕玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6538号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告：袁梅，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程久海，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告袁梅、程久海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中国华安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5391号 原告：厉尔汝，女，1986年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区宽带路27-29号二楼。 经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告厉尔汝与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店（以下简称：莉娅摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告厉尔汝及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告莉娅摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉尔汝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2.判令被告向原告返还预付款3000元，并向原告支付赔偿金9000元，合计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。原告通过被告的宣传参与“千人团”活动，向被告支付定金100元，2019年3月15日又向被告支付了余款2900元，并取得《收据》一张，载明：被告向原告提供三套拍摄服务。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费。2019年12月4日被告贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，被告的行为有明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，提起诉讼。 被告莉娅摄影店未作答辩。 本院经审理认定：被告莉娅摄影店是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2019年3月4日，原告厉尔汝参加被告组织“千人团”拍摄促销活动，并向被告支付了定金100元。同年3月15日，原、被告达成协议，约定：原告在被告处充值300元，被告为原告提供摄影服务，并赠送相册。同日，原告向被告缴纳服务费2900元。合同签订后，被告未为原告提供拍摄服务。2019年11月底，被告停止营业。 本院认为：原、被告签订的摄影服务合同未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告依照合同约定，应为原告提供拍摄服务，而被告未提供拍摄服务即停止经营，以自己的行为表明不履行义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还预付款3000元，于法有据，本院予以支持。 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告系通过朋友介绍、经多方查问，确认被告在本地摄影界的好口碑才与被告签约，原告未提出在双方签订合同前被告存在欺诈行为。因此，与被告建立服务合同反映了原告真实意思表示，被告的行为不构成欺诈。原告以被告未完成摄影服务为由认为被告构成欺诈，显然依据不足。 我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。原告依据该规定要求被告承担赔偿责任，应以被告存在欺诈行为为前提。因被告不存在欺诈行为，原告按其预付款的三倍要求被告支付赔偿金9000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告莉娅摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告厉尔汝与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2019年3月15日达成的摄影服务合同； 二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告厉尔汝预付款3000元； 三、驳回原告厉尔汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉尔汝与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2636号 原告：福建合欢贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：陈秀连，职务总经理。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建合欢贸易有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建合欢贸易有限公司因双方已经自行和解，于2020年7月31日向本院提出撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告福建合欢贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建合欢贸易有限公司撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告福建合欢贸易有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三日 书记员  邱 煜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4923号原告：敖道方，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。被告：吴海江，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告敖道方与被告吴海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告敖道方于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖道方撤诉。案件受理费25元，由原告敖道方负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年八月二十四日书记员  王佳垒
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2038号原告：宋建周，男，1966年1月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。原告宋建周与被告施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建周的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告施东飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建周向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告宋建周在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资3500元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告施东飞未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宋建周在被告施东飞承接的启东市王鲍镇农村农路加宽工程上提供泥工劳务。2019年2月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“2017年王鲍乡农村农路加宽，宋建周在施东飞（处）做人工，工资：3500元，叁仟伍佰元整。具欠人：施东飞。2019年2月20号”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告施东飞结欠原告宋建周3500元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告施东飞应及时履行给付义务。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告施东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋建周工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告施东飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 陈人民陪审员 黄 璟二〇二〇年八月十二日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保60号申请人：东莞市艾卡迪新材料有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码91441900MA543XRB81。法定代表人：赖诗莹，经理。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律诗事务所律师。担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914***********951X。负责人：陈义建。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈怀德，执行董事。申请人东莞市艾卡迪新材料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的价值2128971.26元的财产采取保全措施。担保人广东华融融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市艾卡迪新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款2128971.26元（户名：广东富迪日用品制造有限公司，账号：393************157，开户行：兴业银行股份有限公司佛山高明支行）。案件申请费5000元，由申请人东莞市艾卡迪新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 周之淋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保55号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币416410.26元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保857号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币416410.26元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币416410.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执366号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：杨爱研，女，壮族，1994年3月27日出生，住广西平果县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨爱研借款合同纠纷一案，因杨爱研逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667156号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人杨爱研还尚欠的借款本金及利息等4409.7元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与杨爱研借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月21日作出了（2018）湛仲字第Z003667156号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003667156号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003667156号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄镜元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15487号原告：王启明，男，汉族，1975年10月6日出生，住广州市越秀区************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈宗昊，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************838。被告：沈翠梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************06X。原告王启明与被告陈宗昊、沈翠梅合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德宁及被告陈宗昊到庭参加诉讼，被告沈翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同返还修车费用35789元并支付利息3835.99元，（暂计以35789元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月7日开始计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日开始计算至起诉之日，请求判令至两被告清偿完毕之日)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2017年7月25日，原告在广州市森宝汽车修理服务有限公司预存50000元为名下粤AQ836号汽车日后的维修、保养使用。2018年1月6日，被告陈宗昊驾驶的粤A*****号机动车因发生交通事故需要进行维修，被告陈宗昊提出将车辆送交至广州市森宝汽车修理服务有限公司维修，维修费从原告预存的的费用中先行抵扣，待保险理赔后再将款项返还给原告。鉴于双方是朋友关系，原告同意了被告陈宗昊的请求，陈宗昊也将粤A*****号机动车交至广州市森宝汽车修理服务有限公司定损和维修，一共产生维修费35789元。维修期间，汽修公司已经联系保险公司对涉讼车辆定损，定损金额与维修费一致，且已经为陈宗昊理赔。原告知悉后多次向陈宗昊要求返还维修费，但被告一直不予理会。涉讼车辆的登记权人是被告沈翠梅，两被告是夫妻关系，应当对陈宗昊的所负债务共同清偿。被告陈宗昊答辩称，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉请。被告并未要求支付维修费，原告与被告合作做房地产生意，车辆在合作期间发生的维修费，当初口头约定不是被告主动要求原告支付，而是原告主动要求支付。粤A*****车辆是供原告被告在生意期间共同使用的，合作期间发生交通事故，原告主动提出支付维修费，交通事故是被告造成的。原告介绍了车行。双方合作得较为顺利时原告就不再与被告合作，车辆已经出险，保险公司理赔20000多元。有一张结账单是被告本人签名，另一张没有签名，被告不予确认。车主是沈翠梅，车辆由被告使用，被告自2017年购车起至2019年年初均是由被告使用，2019年年中被告与沈翠梅分居，车辆由沈翠梅使用。被告沈翠梅向本院陈述称，其与陈宗昊是夫妻关系，双方自2018年3月起分居。涉案车辆是沈翠梅购买及还贷的，婚后因陈宗昊称需要做生意，故车辆在2018年1月前由其使用，2018年1月后已经取回。沈翠梅不清楚车辆曾经发生过损坏，对于原告为该车维修的事情不知情，本案与其无关。原告围绕诉讼请求提交证据。被告沈翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明，粤A*****号宝马汽车的权属人是沈翠梅，该车在2018年1月份由被告陈宗昊使用。原告与被告陈宗昊是朋友关系。2018年1月6日，被告陈宗昊在与原告款待客户自行回家时发生交通事故，造成涉讼车辆受损。被告陈宗昊称因双方存在合作关系且不断持续投资经营，事发时资金困难而维修费较高，是原告提出可以先行到广州市森宝汽车修理服务有限公司使用原告预存的维修费进行车辆维修，维修费在双方合作后的利润中抵扣。涉讼车辆于2018年1月12日定损，维修费为35789元。被告陈宗昊另陈述称双方合作期间，原告未经被告同意就不再与被告陈宗昊合作，最终双方也没有进行合作的结算。本院认为，依照双方的陈述，原告确是为被告垫付粤A*****车辆的维修费，本案的争议焦点是该费用应由何人负担。被告陈宗昊主张车辆的维修费在双方合作的利润中抵扣，但是未提供证据证明该主张，另按照被告陈宗昊陈述双方并未进行结算，无从确认利润是否产生，被告陈宗昊主张维修费在利润中抵扣没有事实依据，本院不予支持。原告已经为被告陈宗昊垫付了维修费35789元，被告陈宗昊除应向原告返还35789元维修费外还应以该款为本金从定损日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。两被告是夫妻关系，涉讼车辆的权属人是被告沈翠梅，车辆维修是有益于沈翠梅的，其应当对本案债务承担共同清偿责任。被告沈翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈宗昊、沈翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向王启明返还维修费35789并以该款为本金从2018年1月12日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失;二、驳回王启明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计395.31元（原告已预交），由陈宗昊、沈翠梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王启明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月三日书记员  阮楚欣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1369号 上诉人（原审被告）：邓小琴，女，1955年12月22日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审原告，执行案外人）：安化县建筑工程公司，住所地：安化县。 法定代表人：宁湘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原审第三人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 上诉人邓小琴因与被上诉人安化县建筑工程公司、原审第三人安化县嘉和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省安化县人民法院(2019)湘0923民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓小琴于2020年8月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邓小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓小琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由邓小琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初164号 原告：徐尚如，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：李强，局长。 原告徐尚如因认为被告合肥市公安局包河分局不履行保护其财产权的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据显示其于2020年5月7日以邮寄方式向合肥市公安局提交履责申请，但并无证据表明其曾向被告提交过该项申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐尚如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1033号 彭元玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3421号民事判决书，受理彭元玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3421号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3606号原告：吴某，男，2019年4月12日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：徐某（系吴某母亲），住莱西市。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市中医医院，住所地莱西市文化路11号。法定代表人：徐玲，该院理事长。委托诉讼代理人：王晓双，女，该医院职工。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。原告吴某与被告莱西市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人徐某及其委托诉讼代理人刘洪良，被告莱西市中医医院委托诉讼代理人王晓双、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令莱西市中医医院赔偿吴某医疗费99311.79元、护理费59250元、住院伙食补助费39500元、交通费1500元、住宿费12000元、伤残赔偿金326904元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元共计388336.05元（148093.25元+343204元×70%），后续治疗费另行主张；2.诉讼费用由莱西市中医医院承担。事实和理由：2019年4月12日，吴某在莱西市中医医院出生，由于莱西市中医医院医生采取措施不当，接生过程中将吴某右侧臂丛神经损伤。经司法鉴定，吴某诊疗过程中存在医疗过错，对吴某损害存在直接因果联系（系主要原因）。莱西市中医医院行为给吴某及其家人造成极大创伤。莱西市中医医院辩称，该纠纷莱西法院曾经做过相应处理，应该以上次判决确认法院委托的鉴定报告的因果关系及过错参与度为准。吴某主张理疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等经法院审核后判决。后续治疗费不应予以支持；精神抚慰金要求过高，不宜超过10000元；护理费主张150元/天过高，应以住院期间为准；住宿费应提供发票予以证实，应认定收据数额的80%。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，吴某母亲徐某入住莱西市中医医院，于当日娩出胎儿吴某，经初步诊断新生儿右上肢活动不灵原因臂丛损伤，同日，吴某到青岛市妇女儿童医院检查治疗，经初步诊断为右上肢活动不灵原因臂丛损伤，4月14日出院。后吴某分别于2019年4月15日、5月2日、5月3日、7月8日到青岛市妇女儿童医院检查治疗，经诊断为右上肢臂丛神经损伤。2019年5月13日至5月31日、2019年6月1日至6月30日、2019年7月1日至8月14日，吴某先后到青岛脑病康复医院住院治疗。2019年8月15日至9月12日、9月27日至10月15日、11月9日至11月15日、11月30日至12月27日、2020年2月24日至3月22日、2020年4月5日至4月30日，吴某先后到青岛市妇女儿童医院住院治疗，期间支出医疗费44401.32元。住院期间由其母亲徐某护理，治疗期间租赁他人房屋。2020年5月14日，吴某到复旦大学附属华山医院检查治疗，支出医疗费761元，同日，吴某到上海华顺医院检查治疗，支出医疗费800元。同时查明，2019年5月24日，吴某向本院提起诉讼，要求莱西市中医医院赔偿经济损失。诉讼过程中，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见，莱西市中医医院在对徐某的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与吴某损害后果之间存在直接因果关系（主要原因），建议参与度为60%-80%。2019年9月5日，本院经审理作出（2019）鲁0285民初4161号民事调解书，基于吴某治疗尚未终结，吴某自2019年4月14日至2019年9月2日在青岛脑病康复医院产生的医疗费24218.10元、莱西市中医医院医疗费5910.02元、青岛市妇女儿童医院医疗费197.91元以及鉴定费11750元，共计42076.03元，由莱西市中医医院于2019年9月20日前一次性赔付吴某33257元；吴某自2019年4月14日至2019年9月2日在青岛脑病康复医院及莱西市中医医院住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用以及原告因后续治疗产生的费用待实际发生后另行主张。诉讼过程中，根据吴某申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对吴某伤残等级进行鉴定。2020年7月21日，烟台正禾司法鉴定所为出具鉴定意见建议吴某之损伤（右上肢肌力4级）构成八级残。吴某支出鉴定费1300元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案实情，结合烟台正禾司法鉴定所出具的吴某伤残等级、莱西市中医医院对吴某的医疗行为是否存在过错及参与度的鉴定意见书，本院酌情确定莱西市中医医院在诊疗过程中的过错参与度70%为宜，莱西市中医医院应当赔偿吴某合理经济损失的70%。吴某因本案产生的各项损失：1、主张医疗费99311.79元，根据其提供的医疗费票据，医疗报销的医疗费应当扣除，吴某医疗费45962.32元；2、主张护理费59250元、护理费按150元/天计算，吴某住实际院治疗228天，结合其受伤的部位、程度及医嘱等因素，本院酌定护理费为28800元（100元/天×288天）；3、主张住院伙食补助费39500元，吴某住院治疗228天，住院伙食补助费22800元（228天×100元/天）；4、主张交通费1500元，根据本案案情，本院酌定1000元；5、主张住宿费12000元，其提供的收据非正规发票，莱西市中医医院认可该数额的80%，结合其受伤的部位、程度及异地就医住宿等因素，本院酌定住宿费9600元；6、主张残疾赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；7、主张精神损害抚慰金15000元，根据本案的实际情况，本院酌定5000元；8、主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。莱西市中医医院应当赔偿吴某各项损失310456.424元[（45962.32元+28800元+22800元+1000元+9600元+326904元+1300元）×70%+5000元]。吴某的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，莱西市中医医院应当赔偿吴某各项经济损失310456.424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、莱西市中医医院于判决生效之日起10日内支付吴某各项经济损失310456.424元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562.52元，由莱西市中医医院负担2848.07元，由吴某负担714.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十七日法官助理高娜书记员王露
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1084号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、白松： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人白松追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初463号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初565号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，公司经理。 委托诉讼代理人：张粉花，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：李玉生，男，汉族，现年62岁，榆社县人，现住。 被告：陈贵香，女，汉族，现年60岁，榆社县人，现住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告李玉生、陈贵香建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月十日 书记员  裴梓吕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3848号原告：徐滔，男，1985年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：葛苏鲁，女，1986年5月21日出生，汉族，住新沂市。原告徐滔与被告葛苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法公开开庭进行审理。徐滔向本院提出诉讼请求：1.判令葛苏鲁归还徐滔借款本金210792元及利息46374.24元(利息以210792元为本金，自2019年6月11日起按年利率24%计算至2020年5月10日，以后利息继续计算至实际偿清之日止)；2.本案受理费等诉讼费用由葛苏鲁承担。事实和理由：徐滔与葛苏鲁系朋友关系。因葛苏鲁经营需要资金周转，先后多次向徐滔借款，目前尚欠210792元。葛苏鲁向徐滔出具了部分借款的借据。后徐滔要求葛苏鲁偿还借款，葛苏鲁不履行借款合同义务，既不偿还借款本金，也未向徐滔支付利息。徐滔认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。葛苏鲁躲避徐滔、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了徐滔的合法权益，故提起诉讼。葛苏鲁辩称，我和徐滔不是朋友关系，是同居恋爱关系，我是因为徐滔才离婚的。汉景城负一楼的服装店，是我们共同经营的。2017年7月底装修汉景城服装店，9月22日我离婚后一直和徐滔生活在一起。去年五月份之前，徐滔告诉我说他哥给他借了10万元，给他哥拿走2万元，还剩8万元，还说这笔钱不能动，后来徐滔给我打电话说人要8万元了，让我给钱，8万元并没有经过我的手，我没有见过8万元，8万元欠条是徐滔和他哥到我住的地方（我和徐滔在丰惠的地址），让我写欠条，我要报警，徐滔不给，后来我就写了，是徐滔大哥打印好我填的。我给徐滔写了一份欠条，徐滔给他大哥写了一份欠条，两份条子都给徐滔大哥拿走了。我店里有POS机，信用卡是徐滔让我刷的，然后我把钱转给徐滔，微信聊天记录内容并不是我内心真实想法。徐滔起诉不属实，我不欠徐滔的钱。本院经审理查明，徐滔与葛苏鲁原系男女朋友关系，双方自2017年10月起同居至2019年6月，同居期间，双方存在频繁的经济往来，除此之外，2019年6月17日，葛苏鲁向徐滔出具借据一份，载明“因用于（生意周转）于2019年6月11日向出借人徐滔借款人民币（大写）捌万元整。（借款方式为：现金），（小写）80000元。利息为月息百分之2%，期限为1月，于2019年7月11日归还本息。如不能按时归还应付违约金（人民币）200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：葛苏鲁日期：2019.6.17”。对于上述借据，徐滔称系葛苏鲁因经营所需借的现金，葛苏鲁称该8万元并未实际出借，系徐滔及其徐滔哥哥逼迫所写。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐滔与葛苏鲁原系恋人关系，双方之间存在频繁的经济往来，涉案借据出具在双方同居期间，争议较大，不排除涉案借款存在诈骗的嫌疑，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回徐滔的起诉。案件受理费2579元，本院退还给徐滔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审31号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王凤琼，女，1972年4月18日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2099号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月3日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年8月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至石榴地，南至村道路，西至村民石榴地，北至村民石榴地。占地面积335平方米，建筑物占地面积335平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年5月11日作出蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月11日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》送达给被执行人王凤琼。因被执行人王凤琼未按蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年7月13日，申请执行人蒙自市自然资源局向王凤琼发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王凤琼仍未履行蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王凤琼在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王凤琼未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人王凤琼作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2099号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2019］2099号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王凤琼在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年八月十日书 记 员 张静敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1189号申请执行人：杨安胜，男，1959年5月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨安胜与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-34号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼