wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初209号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄耀丝，男，1982年5月20日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月10日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人黄耀丝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄耀丝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月9日21时许，被告人黄耀丝酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区银沙大道水塘江桥时，被执勤民警查获。经检测，黄耀丝的静脉血液乙醇浓度为97.74mg/100ml。 本院意见被告人黄耀丝违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄耀丝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄耀丝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄耀丝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1428号申请执行人：张伟，男，1983年10月31日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人张伟与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5494号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金84990.06元（暂计算至2019年9月1日，此后以228837元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1012元，执行费1175元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初11号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人张蜂棂，男，1989年7月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌危险驾罪，于2020年1月23日被建宁县公安局取保候审，同年2020年3月17日被本院继续取保候审。2020年7月20日本院决定对其逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张蜂棂犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，因受新型疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年5月6日中止审理，2020年6月5日恢复审理。在审理过程中，发现被告人张蜂棂涉嫌危险驾驶罪应当一并起诉和审理，建宁县检察院于2020年7月9日建议对该案延期审理，进行补充侦查，本院于2020年7月13日决定延期审理。建宁县检察院于2020年7月29日向本院补充了建检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，本院于2020年8月7日决定恢复审理本案。本院依法组成合 议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人张蜂棂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日中午，被告人张蜂棂与朋友黄某1等人饮酒后，由张某驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车送张蜂棂等人返回建宁县里心镇。当日16时20分许，张某将车辆停放在里心镇建宁县第二中学门口，张蜂棂趁张某和廖某离开车辆去通知其家属时，擅自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车附载黄某1由建宁县第二中学往里心镇上黎村方向行驶，至建宁县，张蜂棂因操作不当，车辆与路边树木发生碰撞后倒扣在西侧路面，造成张蜂棂、黄某1受伤和车辆损坏的交通事故。民警在调查事故时，在建宁县总医院依法用排查模式对张蜂棂进行呼气酒精检测，检测结果为酒精含量大于100ｍｇ／100ｍｌ，遂安排医务人员抽取了张蜂棂的血样，于次日送往福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送张蜂棂的全血样检出乙醇含量为236.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年1月22日，建宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张蜂棂承担本起事故的全部责任。同年1月23日，被告人张蜂棂被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。张蜂棂赔偿了张某的车辆损失，张某对张蜂棂的行为予以谅解。 在案件审理过程中，被告人张蜂棂涉嫌危险驾驶罪，建宁县检察院于2020年7月29日向本院补充了建检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书。 经审理查明，2020年7月4日，被告人张蜂棂与朋友宁某等人饮酒后，无证驾驶阮某所有的无号牌普通二轮摩托车，从建宁县里心镇永安路117号门口出发，行驶至永安路××号载宁某返回。后张蜂棂和宁某两人步行至里心镇大水湾酒楼，先后到“万宝鹿ＫＴＶ”唱歌和“魅足足浴店”洗脚。期间，张蜂棂又与宁某等人饮酒。当日3时56分许，张蜂棂再次无证驾驶阮某所有的无号牌普通二轮摩托车从建宁县门口出发，沿永安路行驶至永安路××号，张蜂棂与宁某发生纠纷，张蜂棂将宁某驾驶的摩托车踢倒，4时08分许，张蜂棂驾驶摩托车从永安路方向返回，将摩托车停放在永安路117号门口。宁某报警。民警在调解张蜂棂与宁某纠纷过程中，让张蜂棂先行回家醒酒，后发现张蜂棂有饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂于2020年7月4日6时40分到张蜂棂家中将张蜂棂传唤到里心派出所，当日7时44分在里心派出所对张蜂棂进行呼气酒精检测，检测结果酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。当日10时25分，民警安排医务人员抽取了张蜂棂的血样，于次日送往福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送张蜂棂的全血样检出乙醇含量为108.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年7月11日，被告人张蜂棂被建宁县公安局里心派出所传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张蜂棂在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表二份、驾驶人信息查询结果单二份、车辆信息查询记录表、车辆情况说明、到案经过二份、呼气酒精测试结果单二份、当事人血样提取登记表二份、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、现场检测报告书、认罪认罚具结书二份；证人廖某、黄某1、张某、夏某的证言，证人宁某、罗某、邱某、阮某、黄某2、曾某、余某、黄某3、刘某、吴某的证言；福建行健司法鉴定所出具的张蜂棂血样乙醇含量司法鉴定意见书二份、毒检司法鉴定意见书、车辆技术参数检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；危险驾驶案现场照片、抽血照片、监控视频光盘二张、讯问视频光盘二张；辨认笔录、辨认现场照片；被告人张蜂棂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张蜂棂违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张蜂棂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张蜂棂赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人张蜂棂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人张蜂棂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年11月19日，罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  江元晖 审判员  陈 琳 审判员  刘兴平 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽彬 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1292号 案外人：谢金洋，男，2002年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢金洋对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负2层16号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢金洋称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人谢金洋所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人谢金洋的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢金洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7393号原告：余红波，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：丁惠斌，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。本院受理的原告余红波诉被告丁惠斌买卖合同纠纷一案，原告余红波于2020年7月27日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告余红波申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余红波负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之八申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人图古斯格日勒在中国农业银行****账户内存款人民币11825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十一日书记员 吴 双 喜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1230号 案外人：朝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人朝红对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元803号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朝红称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人朝红所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人朝红的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人朝红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异259号 案外人：薛义，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：钟容，女，1986年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人薛义、钟容于2020年7月9日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人薛义、钟容称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年4月3日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定薛义、钟容购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.19平方米），总价790000元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305530（监证4873466）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人薛义、钟容向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人薛义、钟容与成都涌邦公司于2016年4月3日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-004），约定：薛义、钟容向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.19平方米，合同价款790000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人薛义、钟容提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人薛义、钟容提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10468号原告：凯里经济开发区双金建材销售店，个体工商户，住所地贵州省凯里经济开发区新峰家具广场。经营者：魏婉华，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市，与魏婉华系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：李生有，男，苗族，1980年11月10日出生，住贵州省台江县，未到庭。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水与被告李生有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉水到庭参加诉讼，被告李生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年7月，被告向原告购买瓷砖共计货款15516元，多次催促后被告支付了8000元，剩余7516元至今未付。被告李生有未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年12月至2017年7月，被告李生有向原告购买瓷砖共计货款15516元，已支付了8000元，剩余7516元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李生有于本判决生效之日起三十日内支付原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水货款7516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李生有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十日法院助理张静书记员  张梦杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11105号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人李建冰，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省南安市。 在被执行人李建冰借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初第927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初第927号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11099号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  郑文雅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5281号 原告：邓艳彦，女，1980年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区宽带路27-29号二楼。 经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告邓艳彦与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店（以下简称：莉娅摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓艳彦的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告莉娅摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2.判令被告向原告返还预付款7755元，并向原告支付赔偿金23265元，合计31020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年开展名为“千人团”的促销活动，吸引客户在其店铺预先充值。2018年4月10日，原告经被告销售人员的引导参与活动，缴纳定金100元，后于同年4月28日支付了9900元，并取得《收据》一张。同年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项仍余7755元未消费。同年12月4日被告贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，被告的行为有明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，提起诉讼。 被告莉娅摄影店未作答辩。 本院经审理认定：被告莉娅摄影店是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2018年4月10日，原告邓艳彦参加被告组织“千人团”拍摄促销活动，并向被告支付了定金100元。同年4月28日，原、被告达成协议，约定：原告在被告处充值1万元，被告为原告提供三个阶段的摄影服务，第一阶段为原告孩子百日阶段，第二阶段为原告孩子7至8个月阶段，第三阶段为原告孩子周岁阶段，套餐价格为4491元，剩余5509元，由原告用完为止。同日，原告向被告缴纳服务费9900元。合同签订后，被告仅为原告提供了第一阶段的拍摄服务及其他拍摄服务。2019年11月底，被告停止营业，原告尚有余额7755元未消费。 本院认为：原、被告签订的摄影服务合同未违反法律规定，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告依照合同约定，应为原告提供拍摄服务，而被告未提供拍摄服务即停止经营，以自己的行为表明不履行义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告仅履行了第一阶段的拍摄服务及其他拍摄服务，根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，被告可以收取相应阶段的费用2245元。原告要求被告退还预付款7755元，于法有据，本院予以支持。 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告系通过朋友介绍、经多方查问，确认被告在本地摄影界的好口碑才与被告签约，原告未提出在双方签订合同前被告存在欺诈行为。因此，与被告建立服务合同反映了原告真实意思表示，被告的行为不构成欺诈。原告以被告未完成摄影服务为由认为被告构成欺诈，显然依据不足。 我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。原告依据该规定要求被告承担赔偿责任，应以被告存在欺诈行为为前提。因被告不存在欺诈行为，原告按其预付款的三倍要求被告支付赔偿金23265元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告莉娅摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邓艳彦与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2018年4月28日达成的摄影服务合同； 二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告邓艳彦预付款7755元； 三、驳回原告邓艳彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告邓艳彦负担263元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3300号原告：朱银山，男，1960年9月16日生，汉族，住靖江市。被告：黄小松，男，汉族，住靖江市。原告朱银山与被告黄小松为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱银山撤回起诉处理。审判员  张学军二〇二〇年八月十一日法官助理陆园丁书记员陈晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢183号申请执行人江苏威振建筑安装工程有限公司。住所地响水县。法定代表人李志友，董事长。被执行人江苏宝汇物流有限公司。住所地灌南县经济开发区。法定代表人潘邦华，董事长。本院在执行申请执行人江苏威振建筑安装工程有限公司申请执行被执行人江苏宝汇物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）南民初字第1493号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，于2019年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏宝汇物流有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏宝汇物流有限公司采取财产调查等措施。江苏宝汇物流有限公司有综合办公楼，现正在拍卖中，竞卖结束后，等待分配。被执行人江苏宝汇物流有限公司有部分不动产在连云港志得利电子有限公司所有土地上，不宜竞卖处置。另查明被执行人江苏宝汇物流有限公司无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书。现查明，被执行人江苏宝汇物流有限公司已竞卖和不适宜处置的财产外，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏宝汇物流有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初661号之二 申请人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代定人：唐斌，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：余磊，该公司职工。 被申请人：蔚县香岛光伏科技有限公司，住址：河北省蔚县经济开发区工业街1号2号楼603室。 法定代表人：张磊，任该公司执行董事。 原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告蔚县香岛光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0726民初1375号民事裁定，冻结被申请人蔚县香岛光伏科技有限公司的银行存款3355000元。株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对蔚县香岛光伏科技有限公司银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张世富 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1973号 申请执行人:陈卫华，女，1982年10月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:万功清，男，1978年1月15日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人万功清离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3134号 原告：周凤，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：池安军，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告周凤与被告池安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤及其委托代理人龙泽文到庭参加了诉讼，被告池安军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年6月1日起计算至付清时止)。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年6月被告池安军因购车向原告周凤借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款年利率为24%，于2020年4月1日之前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。 池安军未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，2017年6月被告池安军因购车向原告周凤借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明“今借到周凤40000元（肆万元整），借款时间2017年6月。借款人：池安军（捺印），时间：2020年2月29日，身份证号码：5110231980××××××××。2017年10月10日”备注：“如到2020年6月1日前都没还清，就按照借款之时2017年6月1日起按2分利息计算。”借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至本院,要求被告立即履行清偿借款本金及利息的义务,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、借条、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院予以采信。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，既未按承诺向原告归还借款，也未按承诺向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。因本案原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。被告池安军经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告池安军在本判决生效后十日内向原告周凤偿付借款本金40000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告池安军负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王帅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初404号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人卜秀成，男，1979年10月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人卜秀成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人卜秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日18时许，被告人卜秀成酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县向阳路由南向北行驶至丰县水利局门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卜秀成血液标本中乙醇含量为132.3mg/100ml血。公诉机关认为,被告人卜秀成具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人卜秀成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卜秀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人卜秀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年八月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4226号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行）负责人：孙成玺，行长。委托诉讼代理人：孟庆新，系支行职员。被告：孔范明,男,1982年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：方永明，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：郑丽丽，女，1985年4月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告榆树建行与被告孔范明、方永明、郑丽丽借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆新到庭参加诉讼、三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告孔范明与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、请求判令被告孔范明、方永明、郑丽丽偿还借款本金221105.24元及相应利息。2、请求判令对被告孔范明提供的抵押财产榆树市××园享有优先受偿权。3、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告孔范明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币25万元，借款期限为240个月，以位于榆树市××园房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告方永明、郑丽丽系共同借款人，并与原告签订按揭贷款增加共同借款人补充协议，就上述债务向原告承担共同还款责任，借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。孔范明、方永明、郑丽丽未出庭，也未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告孔范明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款250000.00元，借款期限为240个月，自2016年4月11日至2036年4月11日。每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2016年4月19日原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告孔范明以坐落于榆树市××园（0204-18-165-432）为上述借款提供抵押，办理了房他权证，证号为吉榆房他证正阳区字第201601137号，抵押期限自2016年4月11日至2036年4月11日。2016年3月18日被告方永明、郑丽丽同意作为共同借款人与孔范明共同偿还借款本息。2019年3月19日三被告逾期还款，原告起诉后，被告于2020年8月24日还本金2363.36元，还罚息636.64元。现欠本金215241.88元及利息。原告请求维护其权益诉来本院。以上事实有借款合同、支付凭证、支付委托书、开立账户通知书、他权证、房权证、个人贷款对帐单、共同还款承诺及授权书、共同还款协议、原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孔范明与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。被告方永明、郑丽丽作为共同借款人与被告孔范明应当按照合同约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定双方所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息应全部到期。利息按合同约定的利息计息方式，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止,扣除已还罚息636.64元。原告对被告孔范明抵押的财产【坐落于榆树市××园（0204-18-165-432）】拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告孔范明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告孔范明、方永明、郑丽丽于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金215241.88元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，从2019年3月19日起计算至实际给付之日止，扣除已还罚息636.64元）。三、原告中国建设银行股份有限公司榆树支行对被告孔范明抵押的财产【坐落于榆树市××园（0204-18-165-432）】拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费4617.00元减半收取2308.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十六日书记员  王 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1782号 申请执行人：刘某1，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李某，女，1947年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：邓某，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 申请执行人：黄某，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘某2，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘某3，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘某4，女，2005年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初641、2360、2355、7891、7894、7896、12223号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须在继承刘绍光遗产实际范围内向李某偿还借款本金150000元及相应利息、向刘某1偿还借款本金230000元及相应利息，并承担受理费8500元；向邓某偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元；向黄某偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费5914元；向刘某2偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费3996元；向张某偿还借款本金827500元及相应利息，并承担受理费13123元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2020）粤1972执1797号决定书，对被执行人各罚款10000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人及刘绍光名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，查控系统反馈死者刘绍光名下在东莞市××犀牛××土地一宗，本院已对该土地进行查封登记，并发函要求当地村委会核实，但当地村委会表示暂未核实到该土地的具体情况，暂无法处置。 （二）经查，死者刘绍光名下有粤Ｓ×××××号小车，诉讼过程中已被保全查封。本院责令被执行人限期交出车辆，但其逾期未交出。本院查封了被执行人刘某3名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年6月30日，逾期未申请延长，查封效力消灭）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院通过走访当地村委会等形式对被执行人住所地进行调查和了解，并对申请执行人提供的线索逐一予以核实,但因申请执行人提供的证据不足,未能查明死者的遗产情况,也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保234号 申请人：施家鸿，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云、李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：沈建清，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈礼雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人施家鸿与被申请人沈建清、陈礼雄民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4988号】，申请人施家鸿于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人沈建清、陈礼雄名下的银行存款共计80万元、查封被申请人沈建清名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000157）作为担保。 经审查，本院认为，申请人施家鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈建清、陈礼雄名下的银行存款共计80万元； 二、查封被申请人沈建清名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人施家鸿先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1118号申请执行人：包艳玲，女，汉族。被执行人：曹凤芹，女，汉族。本院在执行申请执行人包艳玲与被执行人曹凤芹民间借贷纠纷一案中，申请人包艳玲2020年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年八月十三日书记员 刘熙然
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执715号 申请执行人双滦区祥伍运输车队，住所地河北省承德市双滦区昌升现代商贸城A区7栋21号。 负责人：崔爱强，经理。 被执行人班贞，女，1989年8月10日出生，汉族，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班贞银行存款25000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月五日 书记员  侯建咏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9281号 吴绪俭： 关于申请执行人吴齐燕、吴小燕申请执行被执行人吴绪俭刑事附带民事赔偿一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3002号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3046号 原告：陈乃文，男，汉族，1962年8月31日出生，住北海市海城区。 原告：李绍嫔，女，汉族，1961年8月31日出生，住北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤。 原告陈乃文、李绍嫔与被告北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈乃文、李绍嫔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈乃文、李绍嫔撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执360号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：吴林珍，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西凌云县。 北京恒元信业信息技术有限公司与吴林珍借款合同纠纷一案，因吴林珍逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631135号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行,要求被执行人吴林珍还尚欠的借款本金及利息等35361.41元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与吴林珍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003631135号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003631135号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003631135号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初716号 原告：江西四顺实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，统一社会信用代码：9136032369370187XB。 法定代表人：敖嵩，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：天津全宝物流有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号308-21（集中办公区），统一社会信用代码：91120222075922472F。 法定代表人：卢绍良，执行董事。 被告：上海岳锋国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢CA4040室，统一社会信用代码：913101126941904138。 法定代表人：穆常前，执行董事。 委托诉讼代理人：葛海波，男，汉族，1969年7月2日生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告江西四顺实业有限公司（以下简称四顺实业）与被告（以下简称天津全宝）、上海岳锋国际物流有限公司（以下简称上海岳锋）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日及8月27日两次公开开庭进行了审理。原告四顺实业委托诉讼代理人童安萍、被告天津全宝的法定代表人卢绍良、被告上海岳锋的委托诉讼代理人穆常前到庭参加诉讼，第二次开庭原告四顺实业的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，被告天津全宝、上海岳锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四顺实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费20.4万元；2、判令被告赔偿迟延支付运费期间产生的利息15773.17元（以204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算，从2018年11月8日起至2020年6月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告天津全宝达成协议，约定运输风电叶片，每片运费1.7万元。原告分七次为被告运输风电叶片30片，运费51万元，但被告仅仅支付30.6万元，仍欠原告20.4万元，原告多次催讨，被告均拒绝支付。 天津全宝答辩称：我不欠原告任何钱，原告反倒欠我的钱1、我不认识原告，我也没写一个字给原告；2、我通过天津的朋友找的河南的朋友，河南的朋友应该是找的原告拉的货，如果确定是河南的朋友找原告拉的货，那原告把风叶片拉坏了，上海岳峰扣了我方50700保险费；3、原告没有履行完合同，造成了我的损失。 上海岳锋辩称：原告跟我们公司没有合同关系，我们不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的录音光盘一张，证明与天津全宝存在运输合同关系及欠原告运费20.4万元的事实。该录音光盘系原告的员工钟继芳等到天津全宝对账，与天津全宝的法定代表人卢绍良通话时的录音，卢绍良在电话中明确可以录音，证据来源合法，卢绍良对通话内容未否认，对该证据予以采信。 2．原告提交的发货清单10份及承运明细单一份。承运明细单有上海岳峰的盖章确认，发货清单上海岳峰认可，收到原告交付的30片叶片，与天津全宝和上海岳峰的风力发电机组运输协议内容一致，对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月22日，被告天津全宝与上海岳峰达成风力发电机组运输协议，其中约定风电叶片装卸地点为湖南株洲至安徽东至县木塔镇，每套风电叶片的运费为6万元。签订合同后，被告天津全宝的员工耿利与原告四顺实业达成口头协议，约定原告运输风电叶片，地点为湖南株洲至安徽东至县木塔镇，每片叶片运费为1.7万元。原告于2018年9月15日-2018年11月13日共运输风电叶片30片到天津全宝指定的地点安徽省东至县木塔镇，运费51万元。2018年9月27日-2018年11月8日，天津全宝分八次支付了运费30.6万元给原告，其中天津全宝的法定代表人卢绍良直接支付3.1万元，通过耿利等其他人支付27.5万元，剩余20.4万元未付。2019年7月16日，原告的员工钟继芳等到天津与天津全宝对账，天津全宝的法定代表人卢绍良拒绝见面，但在电话中承认尚有20.4万运费未支付给原告。本案在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定允许，原告为此支付诉讼保全措施费1670元。 针对原、被告双方在庭审时的争议焦点四顺公司与天津全宝是否有合同关系及运费多少事实，本院分析评判如下： 1．上海岳峰与天津全宝达成风力发电机组运输协议双方均认可；2．全宝的法定代表人卢绍良在庭审中陈述委托了河南的朋友找车，河南的朋友找到原告拉货，认可是委托关系；3．原告提交的承运明细单上，上海岳峰确认已收到原告运输的风叶片30片。上海岳峰知道天津全宝是找四顺实业拉货；4．天津全宝的员工耿利在第一次发货清单上签字收货，天津全宝的法定代表人卢绍良直接支付31000元运费给四顺公司，在庭审中认可其已支付运费30.6万元，与原告认可的已支付的运费相一致；5．原告提交的录音光盘证实，被告天津全宝的法定代表人卢绍良在与原告公司负责对账的员工钟继芳的通话录音中，确认欠原告运费20.4万元的事实。不论是货物来源、交货、运费的支付及对账等，均由被告天津全宝与原告发生往来，应认定四顺公司与天津全宝有货物运输合同关系，而且被告天津全宝欠原告四顺实业运费20.4万元。 本院认为：原告四顺实业与被告天津全宝虽未订有书面合同，但双方口头达成货物运输合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将被告指定的货物安全送达至约定的地点，被告天津全宝应按合同约定支付运费，现尚有20.4万未支付，显属违约，应及时支付并承担违约损失，原告请求赔偿迟延支付运费期间产生的利息损失，被告天津全宝未提出异议，本院应予以支持，被告天津全宝关于与原告没有订立合同，不欠原告任何钱的抗辩意见与事实不符，不予支持。对天津全宝关于原告没有履行完合同，造成损失及保险费损失的抗辩意见，没有提供证据证实，不予采纳。原告与被告上海岳峰之间不存在运输合同关系，原告要求上海岳峰支付运费，没有事实和法律依据，不予支持，上海岳峰的抗辩意见与事实相符，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津全宝物流有限公司欠原告江西四顺实业有限公司运费204000元，赔偿江西四顺实业有限公司损失15773.17元，合计219773.17元，限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告江西四顺实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，诉讼保全措施费1670元，合计6266元，由被告天津全宝物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  廖昌萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  余 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保163号 申请人：严杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元，统一社会信用代码91340100746772074L。 被申请人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人严杰于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人严杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人严杰预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14494号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：赵岷杉，男，1957年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告赵岷杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费140元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月四日 书记员  陈芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4596号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所地云南省昆明市人民中路107号，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人田锡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田锡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37664.58元，未受偿人民币37664.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初4587号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：白某某。本院在审理原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告白某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行承担。          审 判 员   李咏梅         二0二0年八月十九日         书 记 员   陈  莹       1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1110号原告：霍淑珍，女，1958年8月3日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王铁珺（曾用名王铁军），男，1966年9月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告霍淑珍与被告王铁珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑珍到庭参加诉讼。被告王铁珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍淑珍向本院提出诉讼请求:1.要求判令王铁珺偿还借款本金及利息共计人民币65,000.00元，其中，本金60,000.00元，利息5,000.00元（以人民币10,000.00元为本金，按照借条约定的月息1分（1%）标准，自2016年5月5日暂计至2020年7月5日，合计5,000.00元），后续利息计算至实际还清之日止；2.依法判令王铁珺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，王铁珺因生活需要，向霍淑珍借款人民币10,000.00元，约定按照月息1%的利率计算利息，时间十个月，到期还本付息，到期后，王铁珺未还款。2018年5月23日，王铁珺又向霍淑珍借款人民币50,000.00元，未约定还款日期，2019年，霍淑珍多次催要，王铁珺以各种理由拒不还款。霍淑珍诉至法院，并提出上述诉讼请求。王铁珺未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：霍淑珍所举借条及欠据，证实王铁珺向霍淑珍借款的事实。王铁珺未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，王铁珺为霍淑珍出具借条一份，载明，今借人民币10,000.00元，月息1%，时间十个月，到期还本付息，王铁珺在借款人处签字。2018年5月23日，王铁珺为霍淑珍出具欠据一份，载明，今欠霍淑珍伍万元整，借款人王铁珺签字。另查明，王铁珺曾用名为王铁军。本院认为，王铁珺向霍淑珍借款，并出具借条及欠据，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。王铁珺未按约定期限偿还借款，已构成违约，王铁珺应承担偿还借款本息的民事责任。霍淑珍的诉讼请求，本院予以支持。关于霍淑珍主张本金10,000.00元利息5,000.00元及利息计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王铁珺（曾用名王铁军）于本判决生效后三日内一次性偿还霍淑珍借款本金50,000.00元,借款本金10,000.00元，利息5,000.00元（从2016年5月5日至2020年7月4日，50个月，本金10,000.00元×1%×50个月）本息合计65,000.00元（利息计算至2020年7月4日，并以本金10,000.00元为基数，按月利率1%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由王铁珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年八月三十一日书记员  范桂荣
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初200号 原告：王宇，男，1985年10月14日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 被告：侯艳冬，男，1994年11月7日出生，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1992年5月12日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。 原告王宇与被告侯艳冬、张伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及被告张伟到庭参加了诉讼，被告侯艳冬经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费5708.46元，120车费136.80元，药费388.00元，误工费1720.40元，护理费1588.40元，伙食费550.00元，交通费110.00元，共10202.06元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日22时，二被告酒后到原告家新邱区铁元超市购买两盒香烟，二被告要求原告王宇赠送打火机，二被告因此事与原告发生口角，二被告向原告吐口水辱骂，被告侯艳冬掐原告脖子，被告张伟用胳膊怼原告胸部，二被告还不断的辱骂原告，致使原告当时就犯病倒地，原告昏迷后邻居给打的120救护车，将原告送至阜新市中心医院治疗，医生诊断为头部外伤，抽搐发作，颈部皮肤挫伤，胸部挫伤，左侧第5、6肋骨骨折，原告在阜新市中心医院住院治疗11天出院，原告肋骨还没有康复需要定期复查。二被告给原告造成的身体严重伤害，现原告为了维护自己的合法权益，将该案诉至贵院，请求法院依法支持原告请求。 被告张伟辩称，就骂了原告两句，吐了两把口水，并没有打原告，也不知道怎么产生的医药费，对于原告损失不同意赔偿。 被告侯艳冬未作答辩。 经审理查明，2020年3月27日22时许，被告张伟、侯艳冬酒后到原告王宇开办的新邱区铁元超市购买香烟，后张伟、侯艳冬因要求王宇赠送打火机一事与王宇发生口角，后张伟、侯艳冬辱骂王宇，并向王宇脸上吐口水，致使王宇抽搐发作，倒地受伤。王宇受伤后，被送往阜新市中心医院住院治疗，经该院诊断，王宇的伤情为头部外伤，抽搐发作，颈部皮肤挫伤，胸壁挫伤，左侧第5、6肋骨骨折。住院治疗11天，共花去医疗费5866.76元。 在庭审中，法庭出示阜新市公安局新邱公安分局（2020）19号和20号行政处罚决定书及王闯、张伟、侯艳冬、王宇的询问笔录及原告提供的视频资料，因能说明二被告辱骂原告并向其吐口水的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，原告提供的中心医院诊断书、住院病历、门诊医药费收据、住院费收据、门诊挂号票能说明原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，被告张伟、侯艳冬因事与原告王宇发生口角后，对原告进行辱骂并向其吐口水，诱发了原告抽搐疾病的发作，致使原告身体倒地受伤，原告的伤情与二被告的行为有法律上的因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟、侯艳冬于本判决生效三日内一次性给付原告王宇医疗费5866.76元、伙食补助费550.00元（50.00元ｘ11天）、误工费1720.40元、护理费1544.16元（128.68元ｘ1天ｘ2+128.68元ｘ10天）、交通费110.00元（10.00元ｘ11天），共计9791.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告张伟、侯艳冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  樊玉敏 人民陪审员  李艳新 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张耀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16565号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：龙章稳，男，1983年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码430************311。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告龙章稳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金11196.88元、利息729.95元、违约金603.14元、手续费3元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********837二、信用卡开卡时间：2017年2月16日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11196.88元、利息729.95元、违约金603.14元、手续费3元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月20日，被告尚欠本金6896.88元、利息1096.55元、违约金623.84元、手续费3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月20日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙章稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月20日尚欠的信用卡本金6896.88元、利息1096.55元、违约金623.84元、手续费3元，及以尚欠本金为基数从2020年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.66元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2207号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阳帆，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县**************，公民身份号码：431************815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1806号起诉书指控被告人阳帆犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人阳帆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月18日1时许，被告人阳帆醉酒驾驶粤S*****号牌小型面包车途径东莞市**************时，该车车头右侧与被害人文忠喜驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人张某甲）车头发生碰撞，致使该无号牌电动三轮车车尾又与被害人文理（另案处理）驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人胡某甲）车头发生碰撞，造成文理、胡某甲、张某甲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某甲打电话报警，阳帆留在现场等候交警处理。经鉴定，阳帆的血液中乙醇含量为221.39mg/100mL；文理的血液乙醇含量为108.75mg/100ml。经鉴定，粤S*****号牌小型面包车灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准（不合格）。经交警认定，阳帆、文理、文忠喜负此事故的同等责任，胡某甲、张某甲不负事故的责任。经鉴定，张某甲、文理、胡某甲所受损伤为轻微伤。2020年7月22日，阳帆赔偿文理等人2000元，取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，责任认定书、常住人口基本信息等书证，及被告人阳帆的供述等证据，公诉机关据此认为被告人阳帆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人阳帆判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阳帆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阳帆犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阳帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳帆犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳帆血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人阳帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人阳帆赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人阳帆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄汉聪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初965号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：王胜龙，男，1970年5月25日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年八月二十八日书记员  马艺桐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1289号原告：廖晓芸，女，1968年9月9日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址：南漳县花石桥粮食局。被告：冯涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。原告廖晓芸与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖晓芸到庭参加诉讼，被告冯涛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1万元及利息（从2013年3月27日开始按银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，被告冯涛向原告借款10000元，并向原告出具欠条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由不偿还，原告故诉至法院。被告冯涛未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在经营装饰公司期间与被告相识。2013年3月27日，被告以家中建房资金不足为由向原告借款10000元。原告同意后将10000元现金给付被告，被告向原告出具欠条一份，双方未约定利息及借款期限。后经原告于2019年5月12日、2020年6月2日等多次催要，被告一直未予偿还，原告故诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的借条、手机短信截图和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法有效，原告将借款交付被告后，被告应当及时偿还。因原、被告未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向被告多次催要未果，被告应当立即还款并赔偿原告利息损失。原告要求被告自2013年3月27日开始支付利息，因双方未约定利息，故原告仅有权要求被告自原告催要次日（2019年5月13日）起至付清之日止支付资金占用期间的利息。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。同时，原告要求被告按照银行贷款的基准利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓芸借款本金10000元，并自2019年5月13日起至付清之日止以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告廖晓芸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年八月六日书记员  杨骞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保97号申请人：张利刚，男，住呼和浩特市。被申请人：翟新杰，男，住呼和浩特市。申请人张利刚于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟新杰名下位于内蒙古呼和浩特市××旗（丽水山城住宅小区）房屋的产权手续，保全金额为人民币47万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150197000015的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人翟新杰名下位于内蒙古呼和浩特市××旗（丽水山城住宅小区）房屋的产权手续，保全金额为人民币47万元。案件申请费2870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年八月六日书记员 陈丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初999号原告:李欢,女,1990年5月5日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告:张庭志,男,1972年3月8日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告李欢与被告张庭志、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人经修麟、被告张庭志的委托诉讼代理人张德桃、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失372140.53元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年8月21日，张庭志驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在仪征市李欢驾驶的二轮电动车相碰，事故致李欢受伤。仪征市交警大队认定张庭志承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告张庭志辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告人保仪征公司辩称，我公司认为事故认定应当适用普通程序。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日13时22分左右，张庭志驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿仪征市新集镇新集村村道由南向北行驶，遇李欢驾驶的二轮电动车沿新集村村道由东向西行驶，两车相碰，事故致李欢受伤，车辆损坏。2017年8月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张庭志承担事故全部责任，李欢不承担事故责任。张庭志驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人保仪征公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年6月7日本院依法作出（2018）苏1081民初1095号民事判决，判决被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费185805.21元。事故发生后，被告张庭志为原告垫付3500元，另自愿补偿原告20000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告李欢左胫腓骨下段粉碎性骨折，胫骨下段与距骨骨性融合，跟距骨部分融合，腓骨下段缺失致左踝关节僵硬，功能完全丧失，构成九级伤残；2、伤后误工期限730日、护理期限360日、营养期限180日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、银行流水、（2018）苏1081民初1095号民事判决书、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。针对被告保险公司就事故认定书提出的异议，经查，因交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作的并经事故当事人签字认可的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且本次事故的初次诉讼案件（2018）苏1081民初1095号民事判决已生效，故对被告人保仪征公司提出的异议，本院不予采信，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张庭志赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费21904.53元（已扣除陪护床费10元）、住院伙食补助费2720元（40元/天×68天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费5440元（80元/天×68天）、出院护理费14600元（50元/天×292天）、误工费73000元（100元/天×730天）、残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2226元、交通费3000元、财物损失1000元（含车辆损失950元、施救费50元）。被告人保仪征公司要求扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为349130.53元（医疗费用项下30024.53元+死亡伤残费用项下318106元+财物损失项下1000元）。因被告张庭志负本次事故的全部责任，且交强险费用已赔付完毕，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告111000元，在商业三者险范围内赔偿原告238130.53元（349130.53元-111000元），合计赔偿349130.53元。被告张庭志为原告垫付的3500元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李欢349130.53元；二、原告李欢于本判决生效之日起10日内返还被告张庭志3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，依法减半收取1130元，由被告张庭志负担。此款原告已垫付，由被告张庭志于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月二十四日书 记 员 秦海虹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1927号罪犯周维，男，1981年8月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第1715号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。被告人周维不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第2514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5947号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3359号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期至2023年12月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周维减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周维减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3172号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：沈玉忠，男，该公司员工（特别授权）。被告：周文庆，男，1971年11月18日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。被告：李海存，女，1978年8月27日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体户，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告周文庆、李海存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费412元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月六日书记员  李晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执513号之一申请执行人：桂慰祖，男，1960年12月27出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初522号民事判决书于2020年5月6日依法立案受理桂慰祖申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人桂慰祖支付人民币2447.45元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月7日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执513号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理彭德毅书记员韦洪发
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2039号罪犯张碧均，女，1978年4月19日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2018年4月27日作出(2018)渝05刑初25号刑事判决，以被告人张碧均犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2018年4月27日起至2024年6月9日止。决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张碧均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张碧均减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张碧均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张碧均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张碧均减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜