wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3292号原告：曹广杰，男，汉族，1971年12月29日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：李修民，男，汉族，1957年5月5日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。原告曹广杰诉被告李修民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹广杰及其委托代理人贾升焕、被告李修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广杰诉称：2019年7月2日下午5时左右，原告到礼嘉镇菜场酸菜鱼店买一份酸菜鱼，价为30元。曹广杰给了酸菜鱼店老板100元。找曹广杰70元钱，即曹广杰到隔壁卖长豆角的摊位上买长豆角，款为3元钱，曹广杰付款的时候，手里拿着找下来的70元钱，突然背后一个人叫李修民把曹广杰手里的70元钱抢走，李修民口里说是90元，说曹广杰4点钟左右买他的桃子找了90元钱。还说曹广杰付的是假币。曹广杰说：“我没有买你的桃子，你认错人了”，在那一刻李修民手拿旁边的板凳向曹广杰乱砸，把曹广杰的眼睛及胸部打伤。当即报警，礼嘉派出所工作人员到现场后，叫曹广杰到医院去看，即曹广杰到礼嘉镇卫生院转常州二院阳湖区住院治疗，于2019年7月9日出院。医院诊断为左胸部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折。2019年12月9日常州市公安局武进分局对李修民以武公（礼）行罚决字（2019）5563号作出了行政处罚决定书，2020年7月22日常州市德安医院司法鉴定所对曹广杰的三期进行了鉴定，司法鉴定意见书确定误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日，为维护当事人的合法权益，原告出于无奈，依据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，现请求判令被告支付人身损害赔偿款29462元；本案诉讼费由被告承担。被告李修民辩称，本人生活比较困难，无力赔偿原告。经审理查明，2019年7月2日17时许，被告李修民怀疑原告曹广杰在其位于常州市武进区门口摊位上使用假币，双方引发纠纷后被告李修民殴打原告曹广杰致曹广杰左胸部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折。2019年12月9日常州市公安局武进分局作出武公（礼）行罚决字（2019）5563号行政处罚决定书，对李修民行政拘留九日并处罚款200元。原告伤情经本院委托，2020年7月22日，常州市德安医院司法鉴定所对曹广杰的三期进行了鉴定，司法鉴定意见为，被鉴定人受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。为此，原告支付鉴定费900元。后为赔偿问题双方未能协商一致,原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的常州市武进区礼嘉镇派出所接处警工作登记表、行政处罚决定书、病历卡、住院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证实。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵犯公民的上述权利的，应当赔偿。本起纠纷，被告李修民殴打原告曹广杰致原告受伤，责任在于被告，故被告李修民对原告曹广杰受伤而造成的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张的护理费标准过高，本院确定按60元每天予以赔偿。原告曹广杰的损失本院经审查后作如下确认：医药费12237.53元、护理费1800元、营养费360元、伙食补助费350元、误工费12615.3元、交通费300元、鉴定费900元，合计28562.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李修民于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹广杰各项损失共计28562.83元。二、驳回原告曹广杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李修民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年八月二十八日书记员  王 川
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审13号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 负责人刘自强，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人成都微政通信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路209号火炬动力港A区8栋2单元8楼801号，实际经营地：成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景C座9楼C号。 法定代表人汪昌兰，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）向本院申请强制执行成都微政通信息技术有限公司（以下简称微政通公司）劳动和社会保障行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出申请事项：强制执行微政通公司缴纳罚款18000元及加处罚款18000元。事实和理由：接群众举报，成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）对微政通公司进行调查后认定，微政通公司存在无故拖欠劳动者工资报酬的情形。武侯区人社局于2019年6月19日向被执行人出具《责令改正通知书》，责令其支付陈兴勇全额的工资报酬，责令被执行人于2019年7月1日前改正。2019年7月1日，被执行人提交《情况说明》但未按《责令改正通知书》的要求期限改正，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。2019年7月8日，武侯区人社局依法将案件移送武侯区执法局。2019年7月17日，武侯执法局对微政通公司人事张春丽依法予以询问，该公司自认其未支付工资报酬与未按期整改的事实。2019年8月21日，申请执行人向被执行人送达《成都市武侯区综合行政执法局行政处罚事先告知书》（成武综执劳罚告字[2019]10号），告知被执行人无故拖欠劳动者报酬并拒不整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定，拟对被执行人罚款18000元，同时告知了陈述申辩的权利。微政通公司未提出陈述申辩。2019年9月19日，申请执行人作出成武综执劳罚决字[2019]第40号处罚决定书（以下简称[2019]第40号处罚决定），决定给予被执行人罚款18000元，由申请执行人向被执行人送达后的15日内支付，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。申请执行人作出行政处罚后，被执行人未按期履行缴纳罚款义务。2020年5月28日，申请执行人向被执行人微政通公司作出《成都市武侯区综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》（成武综执劳强催（行）字[2020]第8号），催告微政通公司履行[2019]第40号处罚决定，并告知未履行义务的法律后及陈述申辩权利。2020年5月29日，武侯执法局直接向被执行人送达该催告书。经催告后，微政通公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故武侯执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《武侯区综合行政执法局询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、[2019]第40号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》，送达文书回执等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯区人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办[2019]30号）的规定，由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯执法局在收到武侯人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条及《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对微政通公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并在《处罚决定书》中告知微政通公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但微政通公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，微政通公司应当缴纳罚款18000元，微政通公司未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，微政通公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金18000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字[2019]第40号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27456号原告：殷财德，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告殷财德与被告上海豪颖影视传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷财德撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷财德负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年八月十八日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4093号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘洁，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘洁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘洁线上账户存款人民币70,583.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洁银行账户存款人民币70,583.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币726元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2990号原告：卫伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：马开华，男，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卫伟与被告马开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告卫伟及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼；被告马开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资33000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马开华承包了青岛海西重工的港口机械制造工程，原告是铆工。2019年5月，原告经人介绍到被告的工地从事铆工工作，双方约定日工资为400元。后原告带人在被告的工地直至2019年7月8日完工。经结账，被告共欠原告工资款33000元。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到卫伟工人工资叁万叁仟元整，在二〇一九年八月九日前一次性付清”。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马开华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月，原告带人到被告在青岛的工地工作，原告从事铆工。截止2019年7月9日，双方进行结算，被告马开华共欠原告工资33000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卫伟工人工资叁万叁仟元整，在二〇一九年八月九日前一次性付清”。后被告未能按约履行，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资，有欠条为证；被告逾期未还，于法无据，故对原告要求被告给付其工资款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应给付原告33000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开华于本判决生效之日起十日内给付原告卫伟33000元；此款由被告直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏农村商业银行丁伙支行，账号：62×××72，户名：卫伟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告马开华负担。上述款项已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2153号之一解除保全申请人：吕新霞，女，1971年12月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：王跃鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，1985年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王艳青、刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告吕新霞与被告王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0502民初2153号民事裁定，冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。申请人吕新霞于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，吕新霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月四日书记员  张静静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余啟洪，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余啟洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余啟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91839.27元，其中本金66921.9元、利息8274.71元、逾期还款违约金12050.01元、分期付款手续费4552.65元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余啟洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66921.9元和支付分期付款手续费4552.65元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余啟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66921.9元、分期付款手续费4552.65元、增值服务费40元及利息（截至2020年8月17日利息为8274.71元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告余啟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511212791907              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年6月5日                  申领人              余啟洪                  当前信用额度              67500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              66921.9元                  利息              8274.71元                  分期付款手续费              4552.65元                  增值服务费              40元
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5199号原告：黄旭初，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑永微，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。原告黄旭初与被告郑永微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建、被告委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭初向本院提出诉讼请求：1、解除原告黄旭初与被告郑永微于2014年12月5日签订的车位《买卖协议书》，被告郑永微返还购买车位的款项20万元并赔偿原告利息损失（利息损失自2014年12月5日起按年利率4.35%计算至履行之日止，暂算至2020年5月21日为46810元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系××镇××公寓的业主，2014年12月间，原告从小区电梯口广告得知被告欲出售车位，经与被告联系、协商，原告了解到被告在××镇××公寓的车位发票注明为负一层54号车库，因双层车库启用不了，经物业调配为落地车库53号。就车位转让相关事项达成一致意见后，双方于2014年12月5日签订了一份买卖协议书，约定转让价格为20万元。协议签订后，原告于当日将购买车位的款项交付到被告指定的银行账户。此后，原告一直使用嘉鸿国际公寓负一层53号车位直至2019年10月间，该车位实际使用权人郑建业向原告主张权利，并向原告出示了其购买该车位的协议书和收据。原告遂将上述情况反馈给被告，要求解除原、被告间的车位买卖协议，并通过微信的方式将解除协议通知发送给被告，经沟通无果，被告至今未予退还购车位款项。综上所述，原、被告基于车位使用权转让产生的权利义务关系明确，被告转让的车位使用权存在权利瑕疵，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还相应的款项并赔偿损失，被告拒不履行。因此原告为维护自身的合法权益特具文起诉。被告郑永微答辩称：原告在受让54号车库使用权时明知存在瑕疵，故无权要求解除合同。1、双方签订合同之时，被告为了防止日后出现纠纷，因此在《买卖协议书》第二条中关于车库的现状特意明确告知：“因54号双层车库启用不了，现经物业调配为落地车库53号”。协议中从未表明转让的是53号车位，原告本人于诉状中也表明一直使用53号车位长达5年，证明被告在出让时告知的经物业调配使用53号车库的说法并无任何虚假。2、协议第三条表述的更加清楚，将54号车库使用权永久性转让给原告。原告在购买车库之时已经知道自己购买的是54号，对于54号车库可能还是启用不了这个瑕疵或者说风险是明确可预见的情况下其依然决定受让，双方是在公平自愿的情况下签订的买卖协议，并不存在隐瞒或欺骗。按照生活常理，原告确认所购车位是54号时，不可能不向物业打听53号车位能否长期使用（是否存在实际使用权人），如果物业说可以长期使用，那么现在不能使用了，应该找物业去协商解决；如果当时物业说不能长期使用的，那么原告明知不能长期使用仍要购买的，应当对其受让车位的行为的后果负责。综上，原告受让54号车库使用权时明知日后存在启用不了的风险的情况下仍受让的，现车位暂无法使用的后果需其本人自行承担，故其无权要求解除合同。请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告黄旭初作为乙方、被告郑永微作为甲方，双方签订了一份《买卖协议书》，协议约定：“一、甲方因搬迁将柳市镇国际公寓车库转让给乙方。二、车库具体位置发票注明-1层54号车库，因双层车库启用不了，现经物业调配为落地车库53号。三、经甲、乙双方协商一致同意价格为200000元人民币将54号车库使用权永久性转让给乙方。四、甲方收到乙方购车库款此协议生效”。同日，原告黄旭初将200000元汇入被告郑永微指定的案外人郑文静的银行账户。后原告黄旭初一直使用53号车库，直至2019年10月份53号车库的使用权人郑建业向原告主张权利。本院认为，原、被告签订的《买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行合同义务。在本案中，被告郑永微系54号车位的使用权人，故其只能交付54号车位，而53号车位的使用权人为案外人郑建业，被告郑永微及物业均无权处分。鉴于被告郑永微交付的54号车位不能正常使用，合同根本目的无法实现。原告现要求解除合同并要求被告郑永微返还200000元车位款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失问题。原告在签订买卖协议时明知54号车位不能正常使用，却仍与被告郑永微签订买卖协议，同时对其实际使用的53号车位权属也未尽到审慎审查的义务，本身亦存在一定过错，故本院对原告要求被告郑永微支付利息损失的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄旭初与被告郑永微于2014年12月5日签订的《买卖协议书》。二、被告郑永微应返还原告黄旭初车位款200000元，款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。三、驳回原告黄旭初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5002元，减半收取2501元，由原告黄旭初负担351元，被告郑永微负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年八月二十九日代书记员 钱晶晶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1509号卢士玲与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢士玲向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1372号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4285号原告：裴程辉，男，2002年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告：周群，女，1979年9月5日出生，汉族，住宜兴市。原告：裴荣华，男，1942年2月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受裴程辉、周群、裴荣华共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋俊南，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。本院于2020年5月25日立案受理了原告裴程辉、周群、裴荣华与被告蒋俊南提供劳务者受害责任一案，在审理过程中，原告裴程辉、周群、裴荣华于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴程辉、周群、裴荣华提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴程辉、周群、裴荣华撤回起诉。本案案件受理费1897元（已减半收取），由裴程辉、周群、裴荣华负担。审判员  鲁军华二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 晨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1822号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号，统一社会信用代码91360782160320783M。 负责人李薰，该支行行长。 被执行人方立惠，男，汉族，1986年9月9日生，江西省赣州市人。 中国建设银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0791民初688号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方立惠已和申请人中国建设银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，中国建设银行股份有限公司南康支行已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0791民初688号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执616号申请执行人：王文光，男，1979年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人王文光与被执行人郭志彬追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月22日作出（2020）豫0505民初644号民事判决书。判令：“限被告郭志彬于本判决生效后十日内给付原告王文光工资6520元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3731号原告：孙德胜，男，1968年6月9日出生，汉族。被告：王永林，男，1988年3月15日出生，汉族。被告：王保丰，男，1982年11月12日出生，汉族。原告孙德胜与被告王永林、王保丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德胜申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德胜撤诉。案件受理费25元，由孙德胜负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十八日法官助理王慧慧书记员苗永胜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初775号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张小国，男，1965年6月6日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度小学，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人张小国犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人张小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日14时许，被告人张小国驾驶三轮电动车途经广州市黄埔区迁岗村鱼塘边时，碰撞到被害人赖某1清洁使用的垃圾车，之后双方发生肢体冲突，过程中被告人张小国将被害人赖某1打伤（经鉴定，被害人赖某1的损伤已达轻伤一级）。案发后被害人赖某1当场报警，被告人张小国和被害人赖某1均到派出所接受调查并各自验伤。2020年6月2日，被告人张小国被公安机关抓获。2020年7月19日，被告人张小国的家属与被害人赖某1达成赔偿谅解协议。公诉机关认为：被告人张小国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张小国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张小国判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人张小国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张小国的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇二〇年八月十八日书记员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2775号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑维君，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省罗田县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑维君物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郑维君的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1701号徐晓侠、某财产保险股份有限公司吉林市分公司、某联合财产保险股份有限公司松原中心支公司：徐晓侠与某财产保险股份有限公司吉林市分公司、某联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4234.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位4234.22元。至此，徐晓侠向本院申请执行的（2020）吉0702民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2082号 申请人：余某某。 申请人：杨某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人余某某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向杨某支付欠款3900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与杨某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2868号原告：陈勇。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：周加宽。原告陈勇与被告周加宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告陈勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈勇自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告陈勇负担。审判员  张永干二〇二〇年八月十八日书记员  潘玲玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异233号案外人：吉林市保障性住房管理中心，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路80号东昌小区6号楼B座11层。法定代表人：刘学，主任。委托诉讼代理人：刘磊，该中心建设管理科科长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。法定代表人：李建宝，总经理。诉讼代表人：唐伟元，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李海楠，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市保障性住房管理中心于2020年8月3日提出书面异议，后由于吉林冶建有限公司申请对涉案房屋解除查封，案外人吉林市保障性住房管理中心于2020年8月18日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吉林市保障性住房管理中心的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吉林市保障性住房管理中心撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年八月十八日书记员  任 好
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初463号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人戚国强，男，1981年10月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************856，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人戚国强犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人戚国强明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人戚国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人戚国强到廉江市爱佳超市洗车店附近找“龙仔”（未查明身份）玩，“龙仔”叫其帮忙送一包“神仙水”（又叫“开心水”）到廉江市*****江月酒店706房，收对方500元，事后给其150元。戚国强见有利可图便表示同意。随后，“龙仔”将一小包用散装绿茶袋装着的粉末状“神仙水”交给戚国强，戚国强驾驶摩托去到西江月酒店上到706房后，廖某叫其进入房间，双方确认身份后，廖某将人民币500元交给戚国强，戚国强将该小包“神仙水”交给廖某。双方交易完毕，被告人戚国强准备离开时被公安民警当场抓获。经称量，该小包“神仙水”净重0.968克；经鉴定，该小包“神仙水”检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戚国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对现场及被扣押的毒资、毒品等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人戚国强的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚国强为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人戚国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人戚国强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人戚国强对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人戚国强所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戚国强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人戚国强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒资人民币500元，依法予以没收上缴国库；扣押在案的0.968克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  张洪华二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3970号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：禹亚珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年5月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款99995.74元、利息46098.04元（以借款99995.74元为基数，按日利率0.05%计算，从2018年1月25日计算至2020年8月4日）、迟延履行加倍利息13124.44元（以借款99995.74元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年7月16日计算至2020年8月4日）、诉讼费2300元、执行费2322元，共计163840.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹亚珍的银行存款163840.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月四日代理书记员  蒋 滔
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初273号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴国松，男，1998年7月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************816，初中文化，无业，群众，户籍地广东省陆丰市***************。因本案于2019年8月29日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。2020年1月21日变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月19日决定继续给予取保候审。被告人吴国松现在家。被告人李镇在，男，1996年6月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************811，初中文化，打工，群众，户籍地广东省陆丰市**************号之七。因本案于2019年10月11日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2020年1月21日变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月19日决定继续给予取保候审。被告人李镇在现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人吴国松、李镇在犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人吴国松、李镇在均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人李镇在对指控的主要犯罪事实作了不同的供述，本案依法转化普通程序审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日，被告人吴国松和同案人吴水钳（已判）在陆丰市碣石镇“维纳斯”酒吧喝酒，期间，被告人吴国松以吴水钳被谢金圳（已判）肩膀碰到为借口，向谢金圳讨说法，并在酒吧门口将骑摩托车准备离开的谢金圳拉倒在地。谢金圳随即与在场的吴水钳发生口角，并纠集一起喝酒的朋友被告人李镇在、杨某（另案处理）对吴水钳进行殴打。被告人吴国松随后纠集同案人吴丙午、郭亮锋（均已判）赶来参与斗殴，吴水钳、吴丙午持酒瓶，与被告人李镇在、谢金圳、杨某相互殴打，互殴中导致被告人李镇在、同案人谢金圳及郭亮锋不同程度受伤。经陆丰市********鉴定，李镇在人体损伤程度属轻伤二级，谢金圳、郭亮锋人体损伤程度属轻微伤。后双方达成赔偿协议。被告人吴国松、李镇在到公安机关投案自首。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。被告人吴国松、李镇在的量刑情节：1、被告人吴国松、李镇在主动投案；2、自愿认罪认罚。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴国松、李镇在无视国家法律，竟聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴国松、李镇在投案自首，依法予以从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人吴国松八个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。判处被告人李镇在六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人吴国松对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人李镇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月20日凌晨2时许，同案罪犯谢金圳准备坐摩托车离开碣石镇夜世界“维纳斯”酒吧时，在门口右侧路段被被告人吴国松拉倒在地，同案罪犯谢金圳遂叫被告人李镇在一起寻找吴国松理会。在向同案罪犯吴水钳询问吴国松下落时，吴水钳没有理会谢金圳，谢金圳便用脚踢打吴水钳左肋部。被告人吴国松随后纠集同案人罪犯吴丙午、郭亮锋赶来参与斗殴，吴水钳、吴丙午持酒瓶，与被告人李镇在、同案罪犯谢金圳等人相互殴打，互殴中导致被告人李镇在、同案人谢金圳及郭亮锋不同程度受伤。经陆丰市********鉴定，李镇在人体损伤程度属轻伤二级，谢金圳、郭亮锋人体损伤程度属轻微伤。后双方达成赔偿协议。被告人吴国松于2019年8月29日主动到公安机关投案，被告人李镇在于2019年10月11日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证质证的书证《受案登记表》、《立案决定书》、调解协议书、谅解书、《现场检测报告书》、《户籍证明》、《证明》、《抓获经过》、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初502号刑事判决书、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2019]02051号、02052号、02053号《鉴定书》、照片、《现场勘查笔录》、现场图、现场照片、.证人郑泽豪、杨铭嘉、洪炳镇、杨俊浩、戴瑞娅、谢泽强、杨某证言及证人杨某对视频截图的签认、辨认笔录、同案罪犯谢金圳、郭亮锋、吴水钳、吴丙午供述、被告人吴国松、李镇在供述及同案罪犯和被告人对视频截图的签认、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人吴国松、李镇在结伙聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。又能达成赔偿调解协议，酌情给予从轻处罚，又能认罪认罚，依法给予从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关对被告人吴国松的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李镇在犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  周业汉二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民特98号 申请人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定。 委托代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。 申请人：镇江新区涛源五金商贸有限公司，住所地镇江新区大港东丰路6-24号。 法定代表人：陈峰，该公司负责人。 本院于2020年8月19日立案受理申请人宁波市福达刀片有限公司和镇江新区涛源五金商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波市福达刀片有限公司和镇江新区涛源五金商贸有限公司因侵害商标权纠纷，于2020年8月18日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下： 1.镇江新区涛源五金商贸有限公司立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司的第1056900号注册商标作用权商品的行为； 2.镇江新区涛源五金商贸有限公司赔偿宁波市福达刀片有限公司共计5500元，于2020年8月18日已一次性付清; 3.宁波市福达刀片有限公司与镇江新区涛源五金商贸有限公司此次纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁波市福达刀片有限公司和镇江新区涛源五金商贸有限公司于2020年8月18日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十二日  法官助理李聆怡 书记员徐勋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1734号申请执行人:玄冲，男，1970年2月20日生，汉族，住长岭县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。本院在执行玄冲与吉林省中石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4447号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付159226元及利息、诉讼费3485元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省中石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  冯佳琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1549号申请人郑州市誉晟建筑机械有限公司，住所地荥阳市城关乡大王村四组庙王路。法定代表人王军胜，董事长。被执行人唐伟刚，男，1985年8月5日生，汉族，住山东省昌邑市都昌街道西化埠村228号。申请执行人郑州市誉晟建筑机械有限公司与被执行人唐伟刚买卖合同纠纷一案，本院(2020）豫0182民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市誉晟建筑机械有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人唐伟刚按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人唐伟刚履行了判决书确定的义务，故(2020）豫0182民初1371号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1046号 申请执行人李明，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。 被执行人沈朝凯，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人张芳英，女，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李明与被执行人沈朝凯、张芳英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52783元及相关利息，执行费692元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年4月30日至2021年4月29日），扣划并发还19741元至申请执行人（共扣划被执行人账户20433元，其中692元为执行费）。经查被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘有明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2321号 申请人阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路东侧北环路北侧，统一社会信用代码913412267849171748（1-2）。 法定代表人彭振林，董事长。 被申请人深圳市琦敏电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦1141，统一社会信用代码914403003985613762。 法定代表人黄媛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市琦敏电子有限公司价值人民币179000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2540号原告：任红峡，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：康建，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。原告任红峡与被告康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红峡到庭参加诉讼,被告康建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任红峡向本院提出诉讼请求：1.要求被告康建归还向原告任红峡所借的人民币壹万贰仟元整（12000.00元）；2.被告康建承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原告任红峡与被告康建及被告康建之妻一起在外地务工相识，且曾帮助过原告。2015年5月，被告康建以办事急需钱为由，向原告任红峡借款人民币1万元，后又向原告任红峡借款2000元。原告任红峡于2018年6月7日要求被告康建亲笔补写了欠条一份。后经原告任红峡多次催收未果，故诉至法院。被告康建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告康建因办事急需资金，向原告任红峡借款人民币1万元，后又向原告任红峡借款人民币2000元，共计12000元。2018年6月7日，被告康建向原告任红峡出具了欠条一张，欠条载明“欠条借款人：康建身份号码：500229198611XXXXXX出借人：任红峡身份证号码：500230198709XXXXXX兹因近来手头不便，而向任红峡借款，共借得人民币（小写）：¥12000元整；（大写）：壹万贰仟元整。借款人（签名并按手印）：康建联系电话：15826XXXXXX见证人（签名并按手印）：袁巧联系电话：13983XXXXXX出借人（签名并按手印）：任红峡联系电话：18723XXXXXX欠条出具时间：2018年6月7日”。后被告康建未向原告任红峡归还借款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，康建向任红峡借款12000元的事实，有欠条等证据予以佐证。故现任红峡请求康建偿还借款12000元的主张，本院依法予以支持。康建既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩任红峡的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告任红峡借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康建负担(原告任红峡已垫付，被告康建在偿还借款时一并支付给原告任红峡)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王耀光二〇二〇年八月三日书记员  文小华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3663号原告:陈飞,男,1982年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县冶山镇大岗村东二村民组,现住庐江县。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被告:徐金龙,男，1988年6月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈飞与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元,并按年息6%标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的债务利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月19日,被告以资金周转为由,向原告借款5万元,并出具借条一份,口头承诺支付相应的利息,以其门面房进行抵押。后原告多次找到被告,要求被告归还所借款项,被告以资金困难等为由一拖再拖,至今未果。徐金龙以短信方式辩称，当年，是徐金龙及妻子一起去陈飞家里拿的钱，4万元。该份5万元借条是陈飞让徐金龙重新出具的，1万元作为费用。徐金龙从未讲用门面房作担保。陈飞为证明其主张，向本院提交证据如下：1、徐金龙于2012年1月19日出具的借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实;2、原、被告微信聊天记录一组（陈飞微信号：×××,徐金龙微信号：×××），证明原告向被告催讨事实。本院经审查认为，上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，徐金龙向陈飞借款5万元，并出具了借条。2012年2月17日，徐金龙向陈飞另出具借条一份，载明“今借到陈飞5万元，以翠绿园门面做低押，三个月还清”。后，徐金龙未偿还该笔借款。本院认为，徐金龙向陈飞借款5万元，先后两次出具载明金额5万元借条，双方债权债务关系明确。徐金龙辩称其仅借款4万元，另1万元系费用的主张，本院不予采信。现陈飞要求徐金龙归还借款及自起诉之日起计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月9日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月三日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执940号 被执行人赵希森,男,汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2017）鲁1323刑初48号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金7000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。本院于2020年7月30日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。经调查，被执行人提供病历，证实其身体患有重大疾病，需要治疗；村委出具证明，被执行人及其次子由于患病长期靠药物治疗，被执行人两次手术花费大，无法工作，经济紧张，家庭困难，村委为其办理低保。执行人员与被执行人谈话，告知其不履行的法律后果，被执行人称太困难了，请求暂停执行。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323刑初48号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月四日 书记员  赵爱华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初134号原告：高丽萍，女，1977年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑本刚，男，系济南融基置业有限公司职工。原告高丽萍与被告济南融基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高丽萍提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高丽萍申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高丽萍撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告高丽萍负担。审判员  耿露二〇二〇年八月三日书记员  耿铭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保260号 申请人:景县华中橡塑化工有限公司。地址：景州市场24号。信用代码91131127737372562J 法定代表人：王世忠。 被申请人：王秋松，女，1981年9月18日出生，现住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月3日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月三日 书记员  周美辰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3752号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：韩锋，男，汉族，1977年6月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩锋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人韩锋向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息193274.31元，2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费2680元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩锋未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人韩锋名下银行存款199402.31元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初91号公诉机关建始县人民检察院。被告人向梅，女，1979年9月4日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2020年3月16日被建始县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人向梅犯故意杀人罪（未遂），于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月3日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，书记员陈欢出庭履行相关职责。被告人向梅及其辩护人迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人向梅与本县某乡村民田某1于2018年2月9日登记结婚。婚姻存续期间，田某1多次对向梅进行殴打。2020年3月14日19时许，田某1饮酒后因不满向梅与他人存在不正当男女关系，对其进行殴打至次日，并扬言睡醒后杀其全家、打断其手脚，为避免田某1伤害自己及家人，被告人向梅产生了杀害田某1的念头，并趁田某1熟睡之机持砍骨刀对其头部、颈部乱砍。田某1胞弟田某2见状制止了向梅，向梅方才停止砍杀。田某1全身多处创伤，中度失血性休克，左手无名指末节指节缺如，右手大拇指缺如，双侧颞骨、右侧额骨、右侧枕骨及顶骨、右侧颧骨及右侧颞骨额突骨折并左侧颞叶挫裂伤及气颅形成，经鉴定，田某1损伤程度为重伤。案发后，向梅主动向公安机关投案，田某1对向梅表示谅解。公诉机关认为，被告人向梅非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任，鉴于被告人因遭受家庭暴力而实施犯罪，被害人在起因上存在重大过错，应认定被告人向梅故意杀人行为属情节较轻，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下；案发后，被告人向梅在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首；同时被告人向梅还具有犯罪未遂、取得了被害人的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人向梅及其辩护人对公诉机关的指控未提出异议，辩护人建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人向梅对公诉机关的指控没有异议，且签字具结。上述事实，被告人向梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述笔录，证人田某2、李某1、田某3、田某4、田某5、李某2、田某6、赵某、田某7、朱某、向某、康某、熊某、毛某、李某3、谭某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、建始县公安局扣押物品文件清单，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（损伤）字[2020]5号鉴定文书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字[2020]054号鉴定文书，建始县公安局出具的到案经过，谅解书，杭州市公安局钱塘新区分局警情详情及卷宗，向梅起诉离婚的相关资料，被告人向梅的供述及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人向梅非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关关于被告人向梅属情节较轻的指控，符合法律规定，本院予以采纳。被告人向梅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后被告人向梅主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷而引发，被害人在案件的起因上存在重大过错，且被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可对被告人向梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人向梅趁被害人熟睡后持刀砍杀被害人头、颈部等情形，其人身危害性较大，因此辩护人关于对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向梅犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2023年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 耀人民陪审员  朱**贵人民陪审员  严 斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈晓桦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2768号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：李军，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈孝英，女，1968年11月21日出生，汉族，现住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告李军、陈孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏成
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1967号原告：董田普，男，1950年3月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：韩吉金，男，1979年11月2日出生，汉族，住周村区。被告：徐新华，女，1978年8月14日出生，汉族，住周村区。原告董田普与被告韩吉金、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告董田普及其委托诉讼代理人李述波、被告韩吉金到庭参加诉讼。被告徐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董田普向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金77000元；2.判令两被告支付原告资金占用期间利息10228.50元(以17000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月28日暂计算至2020年5月20日，计2218.50元；以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年4月5日暂计算至2020年5月20日，计3875元；以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年2月13日暂计算至2020年5月20日，计4135元，以后的资金占用期间利息要求计算至全部付清之日)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩吉金的父亲韩克茂系朋友关系，韩克茂称其儿子韩吉金、徐新华夫妻要盖厂房缺少资金，并承诺对借款承担担保责任。原告向亲朋借款后分三次借给被告80000元，两被告归还3000元后，余款两被告一直以没有钱为由没有归还。原告请求贵院依法支持原告诉讼请求。韩吉金辩称，欠款是被告所欠，不支付利息。徐新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩吉金与徐新华夫妻二人在共同生产机油桶期间于2014年向董田普借款，董田普分别向韩吉金交付现金30000元、20000元、30000元，后韩吉金偿还本金3000元并支付部分利息。自2018年起被告不再支付本息，原告找被告催要，被告分别于2018年2月12日、2018年3月27日、2018年4月4日向董田普出具30000元、17000元、30000元的欠条三份。本院认为，被告韩吉金对两被告共同经营期间向原告借款77000元无异议，故对原告要求两被告偿还借款77000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付利息10228.50元，具体计算方式如下：以30000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月13日计算至2020年5月20日，计4135元；以17000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月28日计算至2020年5月20日，计2218.50元；以30000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月5日计算至2020年5月20日，计3875元。被告韩吉金对利息计算方式无异议，但不同意支付利息，因被告庭审中认可在借款后曾向原告支付过利息，且原告主张的利息并不违反相关法律规定，故对原告主张的利息10228.50元及自2020年5月21日至实际给付之日止的利息本院予以支持。被告徐新华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩吉金、徐新华偿还董田普借款77000元；二、韩吉金、徐新华支付董田普利息10228.50元及以77000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由韩吉金、徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月三日代理书记员  张 翠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初217号 原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处鑫怡商店，住所地：南充市南部县金葫路18号。 经营者：王小英。 原告中山凯中有限公司诉被告南部县蜀北办事处鑫怡商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告中山凯中有限公司以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年八月三日 书记员 杨双瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1753号 原告：李宁，女，1987年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张振鹤，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李宁与被告张振鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成了合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告李宁到庭参加了诉讼，被告张振鹤经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李宁诉称，被告张振鹤做生意缺少资金向原告借款，但因原告无自有资金出借给被告，遂2019年2月18日被告张振鹤陪原告到辽阳河东财富中心，要求原告以原告本人名义进行网贷，原告当日办理了贷款，该贷款由上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）出借、平安普惠金融担保有限公司担保（以下简称“普惠担保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）承包。与陆金服约定借款本金194000元，借款利率8.4%/年，还款期限36个月；普惠担保公司收取服务费970元/月、担保费62.08元/月；平安保险公司承保《平安个人借款保证保险》收取保险费558.72元/月。按等额本息方式月还款人民币7705.92元，7705.92元包含月还款本金（浮动）、月偿还利息（浮动）、月保险费（固定）+月担保费（固定）+月服务费（固定）。原告网贷人民币194000元并于当日转借给被告，被告自愿承诺按照陆金服、普惠担保公司、平安保险公司与原告关于本息及各项固定费用的约定每月还款人民币7705.92元。2019年2月18日被告借款当天给原告出具了《借条》一份。自2019年3月17日起被告每个月给原告汇款人民币7710-7725元，后再由原告转汇到陆金服账户中，直至2020年3月20日被告依约支付了十三笔款（流水明细为证），累计汇到原告账户人民币100305元。经核算，通过原告账户偿还陆金服的13笔款中偿还本金累计64507.8元，利息累计35669.16元。2020年4月20日原告未收到被告第十四笔款，原告己经替被告偿还了第十四笔款7705.92元，其中该笔还款本金5208.67元、利息2497.25元。现被告张振鹤应偿还原告借款本金129492.2元（借款本金194000元-己偿的13期本金64507.8元=129492.2元）;支付原告借款利息及各项费用损失3153.46元（第14笔还款当月利息2497.25元+一次性偿还剩余款项支付的利息及费用656.21元=3153.46元）。被告自愿承诺按照陆金服、普惠担保公司、平安保险公司与原告关于本息及各项固定费用的约定每月还款人民币7705.92元，并实际履行13个月，整个过程中原告并未获益，并无过错。被告是实际用款人也是实际借款人。被告不按约定还款，原告需支付本金、利息及各项费用，给原告带来了经济损失，依据《民法总则》第一百七十六条、《合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，一、请求判令被告张振鹤偿还原告借款本金129492.2元；二、请求判令被告张振鹤赔偿原告付款利息及各项费用损失3153.46元;上述两款合计132645.66元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张振鹤未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年2月18日，被告张振鹤向原告李宁出具借条，写明：“今有李宁借给张振鹤人民币194000元。借款人：张振鹤”当日，原告李宁向被告张振鹤转账193410元。 被告方分别于2019年3月17日偿还本息7710元，于2019年4月17日偿还本息7715元，于2019年5月17日偿还本息7710元，于2019年6月17日偿还本息7715元，于2019年7月17日偿还本息7710元，于2019年8月17日偿还本息7715元，于2019年9月17日偿还本息7715元，于2019年10月17日偿还本息7715元，于2019年11月17日偿还本息7715元，于2019年12月18日偿还本息7725元，于2020年1月19日偿还本息7725元，于2020年2月19日偿还本息7715元，于2020年3月20日偿还本息7720元。 本院所确认的上述事实有原告李宁提供的借条、建行交易明细、微信聊天记录及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李宁与被告张振鹤达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于借款的本金，因原告李宁向被告张振鹤实际转账193410元，故本院认定本金为193410元。根据被告的还款数额可以认定，原、被告明确约定了还款方式，且还款利息约定不违反法律规定，故原、被告双方应按约定的方式履行合同，现被告未依约履行，应承担还款义务，对于被告张振鹤尚欠本息，因原告在微信中陈述“一次性还清，还需要还132000元”，且被告微信回复“知道”，应视为对剩余借款本息的确认，结合被告的还款记录，本院认定被告尚欠本息132000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振鹤偿还原告李宁借款本金及利息共计132000元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告张振鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初314号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李泳坤（绰号“功夫头”），男，1990年2月16日出生，汉族，公民身份号码440************070，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地遂溪县*********，住遂溪县草潭镇草潭圩邮政旁边住宅。因本案，于2020年3月24日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕Z284号起诉书，指控被告人李泳坤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李泳坤可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李泳坤明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李泳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人李泳坤与伍日荣、张关养、陈刘明在遂溪县大队草潭中队旁边李泳坤的出租屋中一起聊天，期间陈刘明提议购买冰毒吸食，在场人员均表示同意。陈刘明随即通过其微信向微信号：chenliuming950610（昵称：梦的翅膀）转账200元购买毒品冰毒。买回毒品后，被告人李泳坤伙同吸毒人员伍日荣、张关养、陈刘明在其出租屋内通过自制吸毒工具，以烘烤的方式四人轮流吸食毒品冰毒。2020年3月24日23时许，民警在李泳坤位于遂溪县大队草潭中队旁边的出租屋将被告人李泳坤及吸毒人员伍日荣、张关养、陈刘明当场抓获，并当场扣押了吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管四支、锡纸十张、塑料袋一个。经检验，扣押的吸毒工具均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李泳坤在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人李泳坤的供述；证人伍日荣、张关养、陈刘明、陈南胜、刘**的证言；现场勘验检查笔录。辨认笔录及相关照片辨认；鉴定意见书；现场检测报告书、社会危险性情况证据表、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见通知书、《房屋租赁合同》、《关于承租人刘东房租租赁合同的说明》等书证材料；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泳坤无视国家法律，一次容留多人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李泳坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泳坤认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李泳坤的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶壹个、吸管肆支、锡纸拾张、塑料袋壹个，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十一日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2506号 原告：刘胜桥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告刘胜桥与被告冯方利、罗昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘胜桥委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜桥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬1,750元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材13天，2020年1月6日结算，被告冯方利向原告出具1,750元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告刘胜桥、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘胜桥、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告刘胜桥于2019年为被告冯方利采伐木材13天，2020年1月18日结算，被告冯方利向原告出具1,750元欠条。 本院认为，原告刘胜桥为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告刘胜桥工作期间，拖欠原告劳动报酬1,750元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜桥在判决生效之日起三十日内给付原告刘胜平劳动报酬1,750元。 二、驳回原告刘胜桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12413号之一 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院8、9楼，统一社会信用代码114406045573100301。 负责人：李凯，局长。 被执行人：佛山市杨戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合工业西区三路7号之三，统一社会信用代码914406057545289608。 法定代表人：王志芳。 关于申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局与被执行人佛山市杨戈炉业有限公司合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27872号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案执行费为2562元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3769号 原告：庞现全，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告庞现全与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 庞现全向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向庞现全支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，庞现全在工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与庞现全的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠庞现全劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使庞现全的劳务费至今没有兑现。现在庞现全为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而庞现全与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付赵百彬木工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向庞现全承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，庞现全的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞现全的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初751号 原告：刘武志，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘武志与被告胡仪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告胡仪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资9000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资9000元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2018年3月至8月期间，被告胡仪龙雇请原告到四川省凉山州布拖县的安置房工程做泥工，双方约定了工资按照230元／天计算。2019年2月4号，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资9000元，并承诺在2019年年底前支付。但被告至今未付该工资，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡仪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月期间，被告胡仪龙雇请原告刘武志等工人到四川省凉山彝族自治州布拖县的安置房工程做工。原告的工作内容为泥工。原、被告约定工资标准为230元/天。其间，被告向原告支付了部分工资，尚欠9000元未付。2019年2月4日，被告在青神县向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到刘武志工次（资）9000元，（玖仟元整），胡仪龙，201（9）.2.4，2019之内全部付清。”2020年1月期间，原告等工人前往四川省凉山彝族自治州布拖县要求被告支付工资，被告又向原告出具了一份《布拖县欠薪工资表》，载明了原告工资标准、应得工资、已付工资、未付工资等内容。该《布拖县欠薪工资表》的“劳务班组长签字”处有被告的签名。同时，被告要求原告书写了一份《工资欠付情况承诺书》，载明原告确认工资欠款情况等内容。但被告至今仍未向原告支付该9000元工资，致原告起诉来院。 另查明：2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为4.15%。 上述事实，有身份证复印件、人口信息证明复印件、欠条复印件、《工资欠付情况承诺书》、《布拖县欠薪工资表》，原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告刘武志向被告胡仪龙提供了劳务，被告应当按照双方约定的金额和期限支付工资。现被告以出具欠条等形式，承诺在2019年期间支付尚欠工资9000元，但被告至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告立即支付工资9000元，并赔偿利息损失的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告胡仪龙给付原告刘武志工资9000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资9000元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡仪龙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮枭枭
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初145号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某，男，1994年8月生，汉族，贵州省习水县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。因患病于2019年11月14日变更为取保候审。2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。被告人穆某，男，1986年8月生，汉族，贵州省习水县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现暂住贵阳市云岩区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王某、穆某犯介绍卖淫罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人王某、穆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月底，被告人王某在贵阳市白云区。同年8月初，被告人王某伙同被告人穆某通过发放黄色卡片的方式发布招嫖信息，并在该租住房内或酒店内容留黄某某、张某等人实施卖淫行为，并按事先约定提取嫖资的50%作为提成。2020年8月19日，公安机关经排查后查获了该出租房，抓获被告人王某及卖淫女黄某某、张某。上述事实，被告人王某、穆某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某、穆某在公安机关的供述及辨认笔录，证人黄某某、张某、杨某某、王某某、钟某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨孝米、付海涛出具的抓获经过及到案经过，微信转账记录截图，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，提取笔录，搜查证，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市观山湖区旅客住宿登记表，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某、穆某为牟取非法利益，通过提供场所和信息等方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某、穆某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某、穆某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某、穆某自愿认罪认罚的量刑情节及以介绍卖淫罪判处被告人王某、穆某一年一个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期86日，即自2020年8月18日起至2021年6月23日止）。二、被告人穆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止）。三、作案工具手机vivo手机一部、苹果手机予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年八月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍