wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2189号 关于申请执行人蔡家运与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月24日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执654号 申请执行人:山东天成钢结构有限公司，社会统一信用代码:91371300559937689J，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路95号。 法定代表人：李建明,总经理。 被执行人:山东鸿正建设集团有限公司，社会统一信用代码:913713246931378779，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。 法定代表人：潘国强,总经理。 申请执行人山东天成钢结构有限公司与被执行人山东鸿正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2020年4月27日作出的(2019)临仲裁字881号调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立（2020）鲁13执654号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2020年4月27日作出的(2019)临仲裁字881号调解调解由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执654号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2534号原告：刘某某，女，1972年3月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：梁某某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元，统一社会信用代码91150000673718148X。法定代表人：熊风云，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。法定代表人：黄柏，总经理。原告刘某某与被告梁某某、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）原告自负。审判长 刘 彬二〇二〇年八月十四日书记员 李志泉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3054号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，该行员工。被告：葛志伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告葛志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人范小霞、曾庆文到庭参加了庭审，被告葛志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：葛志伟。借款合同编号：WD20170719137872。3.贷款本金：15000元，已归还4143.8元，剩余10856.2元。4.贷款期限：自2017年7月19日起至2020年7月19日，提前到期日为2019年11月20日。5.利率：固定利率，执行年利率6.65%。逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月19日结欠利息、罚息、复利1691.07元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金10856.2元，支付截至2020年4月19日的利息、罚息、复利1691.07元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告葛志伟未作答辩。上述事实有原告陈述、数字签名验证报告、函及文件清单、公积金网络贷款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、个贷管理系统贷款台帐、欠息情况说明、江苏银行常州分行贷款提前到期通知书、江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金e融）、EMS快递单等证据予以证实。本院认为，江苏银行与葛志伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江苏银行按约出借15000元，已履行合同约定义务。葛志伟未能按约还款，构成违约，江苏银行可按约要求葛志伟偿还借款本息。葛志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10856.2元、支付借款利息1691.07元（暂计算至2020年4月19日），并支付自2020年4月20日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由葛志伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月十四日书记员  王 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17341号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：王春晴，女，1995年4月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告王春晴劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告王春晴的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年10月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资14500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1361号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年10月24日至2020年1月14日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资13549.37元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资13549.37元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年10月24日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5579.73元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月14日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5579.73元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年10月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资13549.37元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告王春晴在2017年10月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春晴支付2019年11月1日至2020年1月14日拖欠的工资13549.37元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告王春晴支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终582号 上诉人（原审原告）：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市房地产开发总公司，统一社会信用代码：916207022252749777。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审第三人）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人周某因与被上诉人张掖市房地产开发总公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某向本院递交撤诉申请，以涉案纠纷另行解决为由撤回上诉。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人周某负担。 审判长  黄永利 审判员  陈建武 审判员  宋 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 薇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执1338号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：于永江，男，汉族，1961年5月30日，昌邑市村民。     被执行人于永江罚金纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）昌0786刑初424号刑事判决书，判决：于永江犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2023年6月16日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请执行罚金30000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年7月13日立案执行。法定期限内向被执行人于永江送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人于永江未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于永江名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 马志浩     二〇二〇年八月二十七日     书记员 林 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2104号原告：易某某，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告易某某与被告夏某某、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托诉讼代理人徐大鹏，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计92249.23元（误工费24000元、医疗费16909.23元、护理费4800元、营养费1200元、财物损失240元、拖车费100元、后续治疗费45000元），被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日10时10分左右，被告夏某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至县城道路森达对面处进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经建湖县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告夏某某负事故的全部责任。另被告夏某某驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告均应对原告因交通事故所致经济损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。被告天安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我司未垫付费用。2.对原告主张的各项赔偿项目意见如下：原告主张的误工费损失，因原告未能提交单位营业执照、劳动合同、考勤记录及工资打款银行流水，不能反映其误工状态，结合伤者的年龄，我司认可最低工资标准1830元/月，误工期限120天；医疗费应以正式票据为准，具体金额由法院依法审核，并要求扣除10%的非医保用药；护理费予以认可；营养费认可60天，标准15元/天；财物损失予以认可；拖车费不予认可；后续治疗费不予认可，可待其实际发生后另行主张。经审理查明：2018年10月30日10时10分左右，夏某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至县城道路（建湖）老森达对面处进入非机动车道时，与易某某驾驶的电动自行车发生相撞，致易某某受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：夏某某负事故的全部责任，易某某无事故责任。事故发生后，原告易某某在建湖县中医院、建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费16797.03元。2019年12月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第654号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人易某某因交通事故致头颅外伤，右侧眼角皮肤挫裂伤，右侧头面部皮下血肿，11、12牙质缺损，12冠折、Ⅱ°松动，22Ⅰ°松动，胸腹部闭合性损伤，多发性软组织损伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。其后期医疗费约需15000元；或以临床实际产生的费用为依据。其烤瓷牙的使用年限约10年。另查明，肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告易某某在阜宁县神州装饰工程有限公司承包工程的工地上从事钢筋工工作。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、拖车费、修车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告夏某某驾驶车牌号苏Ｊ×××××号小型客车，与原告易某某驾驶的电动自行车发生相撞，致易某某受伤及车某。公安部门作出事故责任认定：夏某某负事故的全部责任，易某某无事故责任。据此，本院认定原告易某某因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，由被告夏某某承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格的名目，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告易某某主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支出费用后本院依法核准为16797.03元；原告主张的后续治疗费，依据案涉司法鉴定意见书的意见，本院暂依法支持15000元，其余可待实际发生后另行主张；原告主张的营养费过高，本院依法支持900元（60天×15元/天）；原告主张的护理费4800元（60天×80元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院酌情参照相近行业的平均工资标准，酌情支持其误工损失17840元；原告主张的拖车费100元、车辆维修费240元，于法有据，本院予以支持。综上，原告易某某因本起交通造成的各项经济损失如下：医疗费16797.03元、后续治疗费15000元、营养费900元、护理费4800元、误工费17840元、财物损失340元，合计55677元（以整数计，下同）。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告易某某因交通事故造成的各项经济损失合计55677元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告易某某负担53元，被告夏某某负担1000元。鉴定费1360元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初734号 原告：张代军，男，1966年10月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘万波，男，1967年2月12日出生，汉族，住德惠市。 原告张代军与被告刘万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。被告刘万波经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币本金20,000.00元及利息（以20,000.00元本金为基数，自2018年10月3日其至欠款付清之日止按月利1.3分计算）；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日在原告处借款本金20,000.00元，当时约定利率为月利1.3分，还款日期为2016年12月3日，2016年12月15日被告给原告一年利息2900.00元，本金未偿还，从2016年12月15日至2018年10月3日原告向被告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，2018年10月3日经双方协商，自2016年12月15日至2018年10月3日之前，原告放弃利息，重新签订借据，被告在原有的借据上进行了更改，并按手印。到期被告拒不给付，故原告诉至法院。 刘万波未答辩。 张代军围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借据》一枚，证明刘万波在张代军处借款人民币20,000.00元；2.2020年4月23日德惠市菜园子镇团结村村民委员会出具的证明一份，证明刘万波的身份信息，系该村村民，现下落不明。刘万波未提出质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，刘万波在张代军处借款本金人民币20,000.00元，刘万波为张代军出具《借据》一枚，约定借款期间为2015年10月3日至2016年12月3日，每月利息为260元。2016年12月15日，刘万波给付张代军利息2900.00元，本金一直未给付。后经张代军催要，刘万波在原《借据》上将借款期限手写变更为：2018年10月3日至2019年12月3日，并在更改处按手印。到期后，刘万波一直未给付本息。 本院认为，张代军主张刘万波借款未还，为证明自己的主张提供了《借据》一份，刘万波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定张代军与刘万波之间存在借贷关系，刘万波应遵循诚实信用原则，履行还款义务，故对张代军主张刘万波偿还其借款人民币20000.00的诉讼请求，依法予以支持。双方仅约定借期内借款利率为月利率1.3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张代军主张刘万波支付自2018年10月3日起至欠款付清之日止按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘万波于本判决生效后立即偿还张代军借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止按照月利率1.3%计算）； 二、驳回张代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元及公告费560.00元，由刘万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈大辉 审判员  孙 宇 审判员  李 东 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 茁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5877号申请执行人：：蒋瑞相，男，1966年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：林国生，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。蒋瑞相与林国生、耿雷、苏州坦途贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2018）苏0282民初7866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林国生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋瑞相34074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林国生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋瑞相向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中查明，2019年12月8日，被执行人林国生向本院申请再审，认为其在本案中的赔偿责任，实际已由保险公司进行赔偿，原审判决重复计算赔偿责任，请求依法撤销原审判决，并依法作出改判。2020年5月11日，本院作出（2020）苏0282民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2020年5月14日，本案已立案再审，现正在审理中。本院认为，本案已由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。因本案再审结果可能影响本案实体执行，需等再审结果明确后，再视具体情况决定执行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十六日书记员  白 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初805号原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。法定代表人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。被告：宋锦伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）诉被告宋锦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼,被告宋锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金26800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告宋锦伟酒后(酒驾含量为166.6㎎/100ml)驾驶赣Ｃ×××××号货车在涟洲路由北向南行驶到炎黄大道交叉路口，因打接电话过程中对路面疏于观察，撞到由原告承保同向在前方正在等信号灯唐冲驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具第2018042501号交通事故认定书认定，宋锦伟承担事故的全部责任，唐冲无责任。原告承保的苏Ｈ×××××号轿车经核定，修理费用为26800元。原告按照定损金额已全额代位赔付26800元，并取得代位求偿权，故诉至法院。被告宋锦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号轿车的车辆所有人为唐义功，该车辆在原告紫金保险公司处投保车辆损失保险，保险金额为84300元，保险期限为2017年10月21日17时起至2018年10月21日24时止，被保险人为唐义功。2018年4月25日14时10分左右，被告宋锦伟酒后驾驶赣Ｃ×××××号货车在涟洲路由北向南行驶到炎黄大道交叉路口，因打接电话过程中对路面疏于观察，撞到同向在前方等信号灯由唐冲驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，宋锦伟负该起事故的全部责任，唐冲无责任。事故发生后，被保险人唐义功因施救苏Ｈ×××××号轿车花费施救费200元。经原告紫金保险公司定损，苏Ｈ×××××号轿车车辆修理费用为26600元。后被保险人唐义功向原告紫金保险公司索赔，并向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告紫金保险公司于2018年6月19日支付施救费200元、于2018年6月20日支付车辆修理费用26600元，共计支付理赔款26800元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶信息和车辆信息、车辆损失照片、车辆损失情况确认书、索赔申请书、赔偿款支付凭证、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告宋锦伟负事故的全部责任，造成苏Ｈ×××××号轿车车辆损失，原告紫金保险公司在车辆损失保险限额内向被保险人唐义功赔偿损失26800元后，有权在该赔偿金额范围内代位行使被保险人唐义功对被告宋锦伟请求赔偿的权利。故对原告紫金保险公司要求被告宋锦伟偿还其垫付的保险赔偿金26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋锦伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋锦伟于判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的保险赔偿金26800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费300元，合计770元，由被告宋锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57。）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  汪正军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  黄 霞书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保113号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50267.19元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50267.19元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1799号申请执行人江存飞。被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司，组织机构代码697726839。本院依据已经发生法律效力的津西劳人仲字【2020】第70号仲裁调解书，已向被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司财产以人民币180000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3472号 原告：初玉国，男，1979年1月25日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市鸿盛汽车配件经营部，住所地：诸城市舜王街道北环路516号。 经营者：王守刚，男，住诸城市。 原告初玉国与被告诸城市鸿盛汽车配件经营部（以下简称鸿盛经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初玉国的委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼。被告鸿盛经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初玉国向本院提出诉讼请求：1、判令鸿盛经营部返还29500元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月份，初玉国通过微信联系鸿盛经营部购买汽车配件，并以微信转账方式付款，后鸿盛经营部将配件发货给初玉国。初玉国收到配件后发现配件存在质量问题，便立即微信联系。鸿盛经营部承认质量问题承诺退款，但迟迟不予退款。后初玉国多次联系鸿盛经营部，鸿盛经营部以各种理由拖延不付至今。为此，诉到法院。 鸿盛经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王守刚为个体工商户，经营鸿盛经营部，组成形式为个人经营。营业执照登记的字号为鸿盛经营部，登记的联系电话为王守刚的手机号码150××××。初玉国的微信账号为×××，微信昵称为“××××”，手号码为139××××。2019年4月份，初玉国以微信方式联系微信账号×××(昵称“鸿盛福田配件”，初玉国称该人系鸿盛经营部会计)购买福田汽车配件，先后以微信转账方式支付配件款29500元。后双方因质量问题发生争议，初玉国要求与老板联系，“鸿盛福田配件”将王守刚的手机号码150××××以微信方式发给初玉国。初玉国以手机短信方式与王守刚联系，要求将货款29500元退回。王守刚在短信中回复：“我这边退需要时间，又不是不给你退，他们退货需要时间”。 诉讼中，初玉国主张收到的汽车配件均已退还给鸿盛经营部。 初玉国曾起诉王守刚为本案被告，后在开庭前申请撤回对王守刚的起诉。 本院认为，初玉国提供的企业信用信息公示报告、微信聊天记录、微信账单、中国移动业务受理单、中国移动话费收据、短信记录等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的汽车配件买卖事实成立，本院予以采纳，并认定初玉国与鸿盛经营部之间形成买卖合同关系，初玉国为买受人，鸿盛经营部为出卖人，初玉国已支付买卖合同价款29500元，鸿盛经营部已交付汽车配件。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。初玉国与鸿盛经营部在履行买卖合同过程中，因产品质量发生争议，初玉国要求退款，王守刚作为鸿盛经营部的经营者在短信中的回复内容视为同意退款，故能够认定双方已经合意解除买卖合同，双方间的买卖合同已经解除。合同解除后，鸿盛经营部应当返还已经收取的价款29500元，初玉国应当返还已经收到的汽车配件。关于汽车配件是否已经返还问题，初玉国主张已经返还，而鸿盛经营部未到庭质证，故本院在本案中无法认定汽车配件是否已经返还。如汽车配件未返还，鸿盛经营部可另行向初玉国主张权利。鸿盛经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。初玉国在开庭前申请撤回对王守刚的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸城市鸿盛汽车配件经营部返还原告初玉国配件款29,500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告诸城市鸿盛汽车配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十四日 书记员  于振伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1561号罪犯赵恩，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0608刑初160号刑事判决，以被告人赵恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人田野等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀06刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵恩在2019年1月22日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵恩减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2018年9月18日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初842号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳昌亭，绰号“猪古”，男，1997年12月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被宜春市公安局经开区分局刑事拘留，同年5月26日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］729号起诉书指控被告人欧阳昌亭犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人欧阳昌亭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月18日中午，被告人欧阳昌亭在其朋友（被害人）易某经营的宜春市天宏汽车维修中心店里玩，同日14时许，易某将手机放在店里的茶桌上充电，其躺在茶桌旁边上的沙发上睡午觉，被告人欧阳昌亭趁易某睡着且旁边无人注意时将其一部金色ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机盗走。尔后，被告人欧阳昌亭步行至宜春经济开发区宝利市场对面的春启路，将手机放在路边绿化带的的草地上并用一块木板盖住。当日16时许，被告人欧阳昌亭被宜春市公安局经开区分局民警抓获后由其引路，在春启路路边绿化带的草地上找到被盗手机，后该手机发还被害人易某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4248元。公诉机关认为，被告人欧阳昌亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人欧阳昌亭到案后如实供述自己的罪行，已追缴赃物归还被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳昌亭拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、被告人欧阳昌亭的供述与辩解，辨认、指认笔录，现场监控视频截图、价格认定结论书、户籍信息等证据。被告人欧阳昌亭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳昌亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳昌亭到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人欧阳昌亭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳昌亭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15913号原告：刘广印，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县临洺关镇北段庄村三区103号。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县双钟镇云亭路XXX号。原告刘广印诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告刘广印的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广印向本院提出诉讼请求：判令夏春建归还房屋使用费及押金共计人民币(以下币种均同)8,900元。事实和理由：2016年12月1日，刘广印与夏春建签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定夏春建将上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋租赁给刘广印，租金每月1,800元，租期自2016年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，刘广印支付租金和押金共计23,600元并使用。因该租住房屋系违章改建，刘广印在政府通知下，于2017年5月31日前搬离该出租房，但夏春建至今未退还租金及押金，因此刘广印起诉要求判如所请。被告夏春建未到庭答辩，但在2020年8月18日来院陈述，其是代表公司签订的租赁合同，包括刘广印在内的8户租客并未按告知书的要求在2017年5月31日前搬离，实际搬离时间是在2017年7月28日，故应当自2017年8月1日开始退租金，并扣除使用期间的物业管理费、网络费。经开庭审理查明，2016年12月1日，夏春建(甲方)与刘广印(乙方)签订租赁合同，约定乙方租用系争房屋作住宿之用，租期自2016年12月1日至2017年11月30日，租金每月1,800元，以一年为一个支付周期预付，乙方将租金付给甲方抬头的银行账号，开户银行：上海市农商银行重固支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：王文彬。乙方支付1个月租金的押金，租房合同终止时，退还乙方。每月网络费50元、物业费100元。合同签订后，刘广印预付了一年租金及押金共计23,600元。2017年4月24日，重固镇生态环境综合整治领导小组出具《告知书》，告知系争房屋所在的公寓宿舍(门面房)属于工业厂房违法改建，按照“五违四必”的要求，需对违法改建予以拆除恢复原貌，要求于2017年5月31日前业主自行整改，租户搬离该处，否则将通过综合执法，采取强制措施进行整治。以上事实，由刘广印的陈述、谈话笔录、租赁合同、收据、《告知书》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，刘广印与夏春建就违法改建的系争房屋签订的租赁合同无效，但刘广印实际使用了房屋，应参照合同约定的租金标准支付使用费。夏春建自认刘广印于2017年7月28日搬离，刘广印虽否认但未提供证据证明其实际搬离时间，双方也未就搬离事项办理书面交接，因此本院以夏春建自认的时间为刘广印的搬离时间。刘广印主张返还其搬离后的使用费及押金，并自动扣除合同约定的网络费及物业费，于法无悖，本院予以支持。夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告刘广印房屋使用费及押金共计8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初739号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：刘微女，1990年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告刘微借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人诉讼杨明伟到庭参加诉讼，被告刘微经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2019年01月02日，刘微在我支行营业室贷款63,000.00元，用途为种地，约定月利率5.4‰，2020年01月01日还款并签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为信用贷款。到期后经多次催收至今未还款，故诉至法院要求被告给付借款本金63,000.00元、利息6,372.06元（利息计算至2020年04月07日），合计69,372.06元。被告刘微经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1、营业执照复印件一份、法定代表身份证明书复印件一份；A2、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件一份；A3、农户贷款借款合同复印件一份；A4、业务凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月02日，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告刘微签订农户个人借款合同书（信用贷款），被告在原告处贷款人民币63,000.00元，贷款用途为种地，双方约定月利率5.4‰，2020年01月01日还款。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未付，故诉原告至法院要求被告给付借款本金人民币63,000.00元及利息人民币6，372.06元（利息计算至2020年04月07日），本息合计人民币69,372.06元并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘微于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币63,000,00元、利息人民币6,372.06元（利息计算至2020年04月07日），本息合计人民币69,372.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告刘微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年八月五日书记员  伊 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1637号 原告:成都方兆科技有限公司。统一社会信用代码:91510100060099022R，住所地:成都市高新区碧林街147号。 法定代表人:何芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权):李思辉，公司总经理。 委托诉讼代理人:钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告:胡德强，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省三合县。 委托诉讼代理人:胡美林(胡德强侄女)，女，汉族，1989 年1月4日出生，住四川省三台县。 第三人：黑龙江电信国脉工程股份有限公司。统一社会信用代码:9123010024561043XB(8-1)，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。 法定代表人:狄恒，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别投权):牛凯，黑龙江新时达律师 事务所律师。 原告成都方兆科技有限公司与被告胡德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月9日，原告成都方兆科技有限公司向本院申请追加黑龙江电信国脉工程股份有限公司为第三人参加诉讼，本院经审查依法追加黑龙江电信国脉工程股份有限公司为第三人参加诉讼。原告成都方兆科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都方兆科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都方兆科技有限公司撤诉。 案件受理费3,048.00元，减半收取1,524.00元，保全申请费606.00元，共计2,130.00元，由原告成都方兆科技有限公司负担。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 梁
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初513号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林文锐，男，1986年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码441************059，小学文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**************。因犯盗窃罪于2014年7月9日被陆丰市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月3日；因犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年11月8日。因犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月2日。2015年5月9日因吸毒被广东省惠来县公安局处行政拘留十五日，于2020年2月10日因吸毒和盗窃被陆丰市公安局处行政拘留二十日。因本案于2020年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人林文锐犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人林文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日9时许，被告人林文锐闯至本市东海镇六驿村“旺角肠粉店”门口，趁受害人邱炜演买肠粉之机，将其停放在店门口的“本田泰一”电喷摩托车盗走。被告人林文锐随后以人民币4500元的价格将该摩托车销赃给西南镇男子黄秋桂。次曰下午，黄秋桂主动将该购买的摩托车上交至西南派出所。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林文锐无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文锐被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林文锐归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人林文锐对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均均无异议,且签字具结。上述犯罪事实与本院审理查明的事实一致，另查明2019年3月9日公安机关已将被盗车辆已发还被害人邱炜演。以上事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、证人吴元城、柯碧婵的证言、被害人邱炜演的陈述、被告人林文锐的供述及指认笔录等证据，足资认定。本院认为：被告人林文锐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林文锐被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯本罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林文锐归案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林文锐配合公安机关追回被盗车辆，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年12月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林小燕人民陪审员  欧荣条二〇二〇年八月六日法官 助理  蔡武团书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2198号原告：刘永昌，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（未到庭）委托代理人：李淑文（刘永昌妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会法定代表人：张彦禄，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（未到庭）原告刘永昌诉被告甘南县宝山乡富海村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日开庭进行了审理。本案原告委托代理人李淑文到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡富海村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金及利息7287.40元；2、要求被告给付迟延利息至借款全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年被告在原告处借款本金30000.00元，当时约定月利3分，被告这些年陆续偿还了一部分本金及利息，2018年1月28日、2019年1月4日被告甘南县宝山乡富海村民委员会两次账目结算时，都给原告出具收据，其中2019年1月4日被告富海村民委员会账面体现多年陈欠，欠原告刘永昌本息合计7226.20，至今未给，找被告多次，被告拒不给付，故原告起诉至法院。被告甘南县宝山乡富海村民委员会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，视为放弃权利。原告为了证明其主张提供如下证据：一、出示2018年1月28日甘南县宝山乡富海村会计隋振亚出具的收据一张，证明被告富海村欠原告刘永昌欠款本息合计7174.40元。二、出示2019年1月4日富海村出具的收据一张，证明被告富海村欠原告刘永昌欠款本息合计7226.20元。被告甘南县宝山乡富海村民委员会未提供证据证明其主张。原告提供的两份收据加盖有被告印章，并有经手人签字，形式合法有效。两份收据内容表述明确，被告未出庭质证，结合本案情况，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年被告在原告处借款本金30000.00元，当时约定月利3分，被告这些年陆续偿还了一部分本金及利息，2018年1月28日、2019年1月4日被告甘南县宝山乡富海村民委员会两次账目结算时，都给原告出具收据，收据载明被告欠原告本金及利息金额，但收据未约定利息计算标准。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告在原告处借款，经多年未偿还完毕，并于2018年1月28日、2019年1月4日两次账目结算并给原告出具收据，收据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应当按照该收据偿还欠款，故原告要求被告按照2019年1月4日偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因收据没有约定利息计算标准，且原告也未说明利息计算依据，故原告主张被告继续给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县宝山乡富海村民委员于本判决生效后立即偿还原告刘永昌欠款本金360.00元及利息6866.20元，本息合计7226.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县宝山乡富海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2654号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。 被告：王某，男，1976年10月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：孙某某，男，1977年4月23日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：王某某，女，1977年1月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告王某、孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、孙某某、王某某(孙某某和王某某是夫妻关系)偿还原告借款本金300000元，利息27121.41元(利息算至2020年5月27日)，本息合计327121.41元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某、孙某某、王某某于2018年6月12日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告孙某某、王某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年6月17日被告王某使用手机银行分两次借款共计300000元，到期日2020年5月17日，年利率：9.57%，用途购绳网原料。2020年5月17日原告按约定系统自动扣划王某存款账户金额791.14元归还部分利息。截止起诉之日，被告王某、孙某某、王某某欠原告借款本金300000元，利息27121.41元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告王某辩称，现在手里没钱，愿意分期还款。 被告孙某某辩称，钱应该还。 被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠本息明细、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告王某于2020年8月10日偿还借款本金5000元。 本院认为：原告与被告王某、孙某某、王某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告王某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告孙某某、王某某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。因王某已偿还借款本金5000元，故原告诉请被告王某偿还剩余借款本金295000元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告孙某某、王某某依法应对王某的上述借款承担连带保证责任。 被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息27121.41元（上述利息计算至2020年5月27日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告孙某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元（已减半收取），由被告王某、孙某某、王某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘艳艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4209号申请人：江苏宏源中孚防水材料有限公司，住所地常州市金坛区金湖路898号。法定代表人：郑贤国，该公司总经理。被申请人：武汉长盛鑫防水工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村19-20号107栋2单元1层6号。法定代表人：张友兵，该公司总经理。申请人江苏宏源中孚防水材料有限公司（简称宏源公司）诉被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司（简称长盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏源公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长盛鑫公司名下银行存款530000元，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院认为，申请人宏源公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司名下银行存款530000元。本裁定送达后立即执行。申请费3170元，由申请人江苏宏源中孚防水材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1663号申请执行人刘明，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人单明国，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2020]第32号仲裁裁决书，本院执行申请执行人刘明与被执行人水城县玉舍大坪煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水城县玉舍大坪煤矿已被卢启涛在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申18号，本院依法将该案情况告知申请执行人刘明，因被执行人水城县玉舍大坪煤矿正在破产清算，申请执行人刘明于2020年8月14日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1663号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十四日书记员  谢 澍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2959号申请人：苏志波，男，1970年9月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐秋生，男，1978年4月22日生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：贾飒飒，女，1983年3月10日生，汉族，住址同上。申请人苏志波与被申请人唐秋生、贾飒飒民间借贷纠纷一案，申请人苏志波于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐秋生、贾飒飒名下银行存款1000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏志波以天安财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏志波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋生、贾飒飒名下银行存款1000000元或查封同等价值的的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人苏志波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年八月十四日书记员  许明辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8386号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：蔡明星，男，汉族，1981年1月9日出生，住贵州省平坝县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）诉被告蔡明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告蔡明星经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蔡明星偿还所欠原告本金147629.53元,利息7837.51元,违约金2500元,合计157967.04元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、请求贵院依法判令被告蔡明星支付律师费1800元；三、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行中西支行诉称，2017年，被告向原告申领卡号为62×××34的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日,蔡明星信用卡62×××69欠款本金147629.53元,利息7837.51元,违约金2500元,合计157967.04元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为维护自身权利，原告工行中华路支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告蔡明星无答辩意见。经审理查明：2017年9月13日，被告蔡明星向工行中西支行申请信用卡，并签字确认理解和遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款透支利息，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。后在合同履行过程中，蔡明星未按约履行还款义务。截止2020年4月29日，工行中西支行主张蔡明星尚欠透支本金147629.53元,利息7837.51元,违约金2500元。经本院核实，工行中西支行所主张的利息、违约金等逾期费用之和未超过年利率24%的标准。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、借款申请材料、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、消费信息清单、交易流水信息、欠款截屏单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡明星向原告工行中西支行申请办理信用卡而签署的申请表和签字认可的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现蔡明星未按时清偿透支本息款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告工行中西支行有权要求被告蔡明星偿还透支本金并按照信用卡领用合约中的约定支付利息及违约金。根据中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。对原告工行中西支行主张违约金的诉请，本院予以支持。经本院核实，截止2020年4月29日，被告蔡明星尚欠透支147629.53元,利息7837.51元,违约金2500元。2020年4月29日之后的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至本息全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币147629.53元,利息7837.51元,违约金2500元，本金、利息和违约金均暂计算至2020年4月29日，之后的利息以未还本金为基数按每日万分之五支付至本金付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期不超过人民币500元标准支付至本息付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告蔡明星负担1727.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月十四日法官助理周上竹书记员张韬
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初373号原告：施宝军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：武林霞，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：王志远，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告施宝军与被告武林霞、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宝军及其委托诉讼代理人武菲到庭参加了诉讼，被告武林霞、王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。施宝军向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款76000元及利息3040元,后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日,二被告以经营资金紧张为由,向原告借款76000元,同时为原告出具借条,约定月利率3%，并以武林霞名下牌号为×××的奔驰轿车质押。该车于2020年3月,由被告武林霞带领银行人员强行索回，原告向其主张偿还借款，被告以各种理由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。施宝军为证明其诉讼请求出示证据：1、借条及转账凭证复印件。2、施宝军与王志远当庭通话记录录音。施宝军以以上证据证明借款的事实。武林霞未出庭亦未提交书面答辩意见，但经电话询问及其短信回复，其称王志远系其丈夫，武林霞、王志远因资金紧张向施宝军借款，借款是事实，也愿意偿还借款，但是现在无力偿还。对于质押的车辆，当时是因为该笔借款质押其所有的车辆，但因为该车辆是贷款车，无力偿还后续贷款，银行将车辆取回。王志远未出庭亦未提交书面答辩意见，但经庭审中电话询问，其称与武林霞借款时系男女朋友关系，现在已经分开。其认可向施宝军借款80000元，当时约定月利率5%，施宝军预先扣除一个月的利息4000元，故实际收到借款金额为76000元，王志远亦承认其系该笔借款的实际使用人，也表明由其偿还该笔借款，但因欠债较多，现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武林霞、王志远系男女朋友关系，2020年1月9日，二人以武林霞名义向施宝军借款，并为施宝军出具借条一张，借条载明借款金额为80000元，武林霞在借款人处签名捺印，同时施宝军预先扣除利息4000元后，通过手机银行分两次向武林霞转账76000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。武林霞与丈夫王志远向施宝军借款，并向其出具借条，武林霞在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，施宝军要求王志远、武林霞承担偿还责任，经庭审中对王志远电话询问，王志远称其为该笔借款的实际使用人，愿意由其偿还该笔借款，对此，王志远作为借款的实际使用人，同时是施宝军与武林霞借款合同关系的第三人，向债权人施宝军单方允诺由其履行债务人武林霞的债务，系其真实意思表示，也是减轻债务人清偿责任的授益行为，应视为有效的债务加入。且经电话询问，武林霞也愿意偿还该笔借款，武林霞没有脱离原债务关系，而王志远又加入了该债务关系，故王志远与武林霞应共同承担清偿该笔债务的责任。再次，施宝军要求武林霞、王志远偿还利息3040元，虽在借条中无利息的约定，但王志远、武林霞均称双方口头约定月利率5%，即借款时预先扣除的4000元是一个月的利息，虽利息按照月利率5%不符合法律规定，但武林霞实际收到的借款金额为76000元，且施宝军诉请的利息依据是借款本金76000元，月利率2%，该利息诉请没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，本院予以支持，故其诉请的利息3040元，应为按照借款本金76000元、月利率2%计算的两个月的利息，即自2020年1月9日（借款之日）起至2020年3月9日的利息，故本院对施宝军要求武林霞、王志远偿还借款76000元及利息3040元,后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武林霞、王志远于判决生效后十日内偿还施宝军借款76000元及利息3040元（自2020年1月9日起按照借款本金76000元、月利率2%计算至2020年3月9日），后续利息自2020年3月9日起按照借款本金76000元、月利率2%计算至本金偿还完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由武林霞、王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵砚敏人民陪审员 李贞龙人民陪审员 云 峰二0二0年八月二十六日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：李柴华，男，1987年8月11日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告李柴华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告李柴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李柴华立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币8262.67元，其中，本金人民币6697.3元，利息人民币1109.36元，违约金人民币409.21元，手续费46.8元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告李柴华承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月12日，被告李柴华向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币8262.67元，其中，本金人民币6697.3元，利息人民币1109.36元，违约金人民币409.21元，手续费46.8元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告李柴华未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月12日，被告李柴华向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，李柴华声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62581******374394的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金6697.3元、利息1109.36元、违约金409.21元、手续费46.8元，共计8262.67元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告李柴华身份证复印件一份、被告李柴华信用卡查询数据一份、李柴华消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李柴华在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李柴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柴华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金6697.3元、利息1109.36元、违约金409.21元、手续费46.8元，共计8262.67元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月十四日书记员  樊 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2323号 申请执行人：董小梅，女，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：徐敏，女，汉族，1978年10月2日出生，安徽省泗县。 申请执行人董小梅与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初159号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人许兰芳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初158号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2323号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 玉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执469号 申请执行人：贺洪祥，男，1989年12月4日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。 申请执行人贺洪祥与被执行人刘孝武劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初2047号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人刘孝武支付申请执行人租赁费47700元及利息，并承担案件受理费603元、执行立案费616元。因被执行人刘孝武未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘孝武采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人刘孝武户籍地曲靖市罗平县进行调查，经查，被执行人刘孝武只是户籍登记在曲靖市罗平县XX村委会，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执469号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 斌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢422号 申请执行人周永喜与被执行人聂建飞、袁水琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢422号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初134号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王永坤，男，1990年12月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化,个体工商户,户籍地住所地均为枣庄市薛城区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]103号起诉书指控被告人王永坤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东出庭支持公诉,被告人王永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日21时30分许，王永坤驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沙沟镇生产路由北向南行驶，行驶至郯薛路与沙沟镇生产路路口南被执勤民警查获。经鉴定王永坤的血液检出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人王永坤在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王永坤拘役一个月二十七日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人王永坤的供述等证据证实。 被告人王永坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十七日，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 晶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢120号 申请执行人：陕西某某典当有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：许某某，该公司董事长。 被执行人：贺某，男性，1986年08月出生，汉族，住耀州区。被执行人：张某某，男性，1963年06月出生，汉族，住耀州区。 本院在执行陕西某某典当有限公司与贺某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺某、张某某名下银行存款89079元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十四日 书记员  段 龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2294号原告：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住淄博市城西办事处金凤园生活区。被告：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告刘峻与被告边希瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻到庭参加诉讼，被告边希瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峻向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款17550.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月从原告处购买钙粉60吨，货值17550.00元。在原告多次索要未果的情况下，被告于2016年6月10日为原告出具欠条一份，此后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告边希瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘峻提交证据如下：1.2016年6月6日欠条一份；2.移动公司交费收据一份。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告刘峻为被告边希瑜提供钙粉，价款共计17550.00元。原告向被告交付货物后，被告未结清货款，2016年6月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告钙粉货款17550.00元。原告主张该款被告至今未付。本院认为，被告边希瑜向原告刘峻购买钙粉，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告刘峻已经按照约定向被告边希瑜交付货物，被告边希瑜亦应按照约定支付相应货款。被告欠原告货款17550.00元有欠条为证，对原告要求被告支付货款17550.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告边希瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边希瑜于本判决生效之日起十日内支付原告刘峻货款17550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告边希瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初765号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人简永泉，男，1973年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵阳市云岩区。曾因吸毒于2010年8月11日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪分别于2012年11月14日、2013年4月26日、2014年6月4日、2015年6月18日、2016年3月8日、2017年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年2月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年10月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年5月25日刑满释放。因本案于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2152号起诉书指控被告人简永泉犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官林毅出庭支持公诉，被告人简永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月23日19时58分许，被告人简永泉在一辆由温州市瓯海区驶往温州市鹿城区的57路公交车上，趁乘客胡某在郑桥锦园站临下车不备之际，窃取被害人胡某放在双肩包外侧口袋内的ＯＰＰＯＡ5手机一只（无法估价）。上述事实，被告人简永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蔡某的证言、刑事判决书、前科情况核查记录表、罪犯档案资料、调取证据清单、归案经过、人口信息及被告人简永泉在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人简永泉以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人简永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人简永泉有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人简永泉退赔违法所得，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1854号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：林思思，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 被告：夏建国，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏念庆，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏建国、夏念庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告夏建国偿还原告借款本金119700.29元及逾期利息（截止至2020年3月21日止为2465.81元，从2020年3月22日起以本金119700.29元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告夏念庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 夏建国 合同名称 合同号：文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170004041号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年二月六日 借款额度 120000元 借款利率 以发放之日借款借据为准 借款期限 2017年2月6日至2020年2月5日 涉案借款 发放金额 120000元 涉案借款 发放利率 年利率11.067499% 借款方式 被告通过自助终端平台放款 涉案借款 发款期限 2018年2月1日至2020年2月5日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 夏念庆 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期限 借款期限届满之日起二年 合同履行 被告夏建国偿还本金293.71元、期内利息27079.88元、逾期利息0.06元。 借款结欠 尚欠借款本金119700.29元、截止至2020年3月21日止逾期利息为2465.81元。 保证人代偿 无 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金119700.29元及逾期利息（截止至2020年3月21日止为2465.81元，从2020年3月22日起以本金119700.29元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）； 二、被告夏念庆对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告夏建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告夏建国、夏念庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二○二○年八月五日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1577号 原告：吕家兴，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任明雷，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吕家兴与被告任明雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吕家兴到庭参加诉讼，被告任明雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕家兴向本院提出诉讼请求：1.请求任明雷立即给付吕家兴煤款20200元；2.本案诉讼费用由任明雷承担。事实与理由：任明雷于2018年6、7月从吕家兴处拉煤。后吕家兴问任明雷追要煤款，吕家兴、任明雷于2018年11月29日进行对账，任明雷于当日出具欠条一张，载明：今欠煤款20200元。现已时过多日，任明雷仍以种种理由推脱不还煤款。综上所述，吕家兴、任明雷权利义务关系明确，为维护吕家兴合法权益，特具状至法院，望依法判决。 任明雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：任明雷自2018年6月起因需向吕家兴采购煤炭。经双方结算，任明雷于2018年11月29日向吕家兴出具欠条，上载明：“今欠煤款20200（贰万贰佰元）”。后，任明雷向吕家兴还款7000元。因任明雷未再支付剩余煤款13200元，吕家兴遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有吕家兴提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。吕家兴提供的微信截图证据来源不明，达不到其证明目的，故本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，吕家兴提交的欠条能够证明其与任明雷之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。任明雷未支付吕家兴煤款的行为显系违约，应承担向吕家兴继续给付的法律责任。任明雷在出具欠条向吕家兴还款7000元，故任明雷现应支付吕家兴剩余煤款13200元。对吕家兴超出该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任明雷于本判决生效之日起十五日内支付吕家兴煤款13200元； 二、驳回吕家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由吕家兴负担106元，由任明雷负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  张艳 人民陪审员  赵娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2695号 原告：秦爱东，女，汉族，1970年4月10日出生，住昌乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。 被告：李永来，男，汉族，1986年2月4日出生，住。 被告：高春红，女，汉族，1991年5月25日出生，住昌乐县。 本院在审理原告秦爱东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司、李永来、高春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙冬珂