wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执327号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。被执行人：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡冬燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。被执行人：张字庭，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧西天河健康产业有限公司。住所地：郧西县城关镇两府路61号。法定代表人：明庭祥，该公司负责人。被执行人：湖北康利来药业有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。法定代表人：明庭祥。该公司董事长。本院在执行湖北郧西农村商业银行与明庭祥、胡冬燕、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、张子庭、郧西天河健康产业有限公司、湖北康利来药业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为3684213元。申请人申请撤回对被执行人明庭祥、胡冬燕、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、张子庭、郧西天河健康产业有限公司、湖北康利来药业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执327号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1313号 原告:大安市安广兴阳煤炭经销处，住所地吉林省大安市。 经营者：王清贤，该单位经理。 委托诉讼代理人，王继军，男，该单位经营者丈夫。 被告：姚大东，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住大安市。 被告：何会霞，女，1963年2月3日生，汉族，无业，住大安市。 原告大安市安广兴阳煤炭经销处（以下简称兴阳煤炭经销处）诉被告姚大东、何会霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳煤炭经销处、被告姚大东到庭参加诉讼，被告何会霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 兴阳煤炭经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚大东、何会霞立即给付欠款人民币64，550.00元及利息（自2013年3月24日起至实际给付之日止，按月历二分计算）。 姚大东辩称，兴阳煤炭经销处起诉的64,550.00元不真实，其并不都是本金，货款里面包含利息。兴阳煤炭经销处要求的利息我也不同意给付，64,550.00元中已经包含利息，利息不能再生利息。 何会霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴阳煤炭经销处提供的证据：欠据一枚，用以证明姚大东、何会霞在兴阳煤炭经销处赊购原煤，赊欠煤款64,550.00元，并于2013年3月24日为兴阳煤炭经销处出具欠据一枚，约定月利2分。姚大东虽对此份证据质证有异议，认为64,550.00元中包含利息，对欠据上约定的月利二分不予认可，但其并未提供证据予以证明，何会霞缺席审理亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。 姚大东未提供证据。 何会霞未提供证据。 本院经审理认定案件事实如下：姚大东、何会霞在兴阳煤炭经销处赊购原煤，并于2013年3月24日为兴阳煤炭经销处出具欠据一枚，本金64,550.00元，利息为月利二分，此款姚大东、何会霞至今未予给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，兴阳煤炭经销处提供的姚大东、何会霞从其处购买原煤出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，兴阳煤炭经销处已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对姚大东、何会霞64,550.00元的债权及自2013年3月24日起，按月利率2分计算的利息。本案中，姚大东认为64,550.00元中包含利息，对欠据上约定的月利二分不予认可，但其并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其提出的异议主张不予认可。 综上所述，兴阳煤炭经销处转移标的物的所有权于姚大东、何会霞，姚大东、何会霞应按照双方约定支付价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 姚大东、何会霞于本判决生效后五日内给付大安市安广兴阳煤炭经销处货款64,550.00元及利息（利息自2013年3月24日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.00元，减半收取计706.00元，由姚大东、何会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 爽
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初89号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人尤广生，男，1970年12月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。1996年4月8日，因犯盗窃罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人尤广生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人尤广生及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年6月19日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日19时许，被告人尤广生无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县人民路由南向北行驶至仕林嘉苑附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经检验，尤广生血液乙醇含量为97.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人尤广生行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤广生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尤广生如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尤广生拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交款收据说明、侦破经过、认罪认罚具结书、刑事判决书；被告人尤广生的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人尤广生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月4日，被告人尤广生在案发现场被抓获。本院认为，被告人尤广生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。尤广生认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：付阳辉，男，1989年1月25日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告付阳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告付阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付阳辉归还我行金穗信用卡用信本金19060.73元、利息453.53元，逾期还款违约金534.30元、消费手续费528.82元（截止2020年4月30日止），共计20577.38元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月8日向被告发放卡号为62×××86的信用卡，授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月8日至2020年1月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19060.73元、利息453.53元，逾期还款违约金534.30元、消费手续费528.82元（截止2020年4月30日止），共计19060.73元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付阳辉未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月2日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月8日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××86。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金19060.73元、利息1351.88元、违约金998.34元、消费手续费528.82元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金19060.73元、利息1351.88元、违约金998.34元、消费手续费528.82元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付阳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19060.73元、消费手续费528.82元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1351.88元、违约金998.34元，2020年8月20日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告付阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1012号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，总经理。 被执行人：武华，男，汉族，1981年12月27日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19818号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1012号案执行，由于被执行人武华居住地及财产所在地均在山东省沂水县辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宗蕾
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                           （2020）豫0328民初1485号                        原告              韩实化，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县田镇窑店村五组，身份证号码：410328198807070058。                        被告              吉保峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县涧口乡安坡村七组，身份证号码：410328198912153591。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款本金8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告吉保峰于本判决生效后十日内归还原告韩实化借款本金8500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元,由被告吉保峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月二十日            书  记  员    孙  尧
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初151号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某，女，1970年出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市太阳升，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 法律援助辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人韩某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 法律援助辩护人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人孟某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李某、韩某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王崇、被告人韩某某及其辩护人杨某、被告人杨某某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年4月25日19时许，被告人李某、韩某某、杨某某驾驶三轮摩托车，到盖州市，于次日凌晨3时许，在李某和张某1两户大棚内，盗窃晚红葡萄苗共计1209株。经盖州市发展和改革局认定：被盗的1209株晚红葡萄苗价格为人民币12090元。被告人李某、韩某某、杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了物证，书证，被害人李某、张某1的陈述，证人关某、谭某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人李某、韩某某、张某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、韩某某、张某2盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、韩某某、杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人杨某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某量刑在有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；建议对被告人韩某某量刑在有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；建议对被告人杨某某量刑在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人李某、韩某某、张某2对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王崇的意见是此次犯罪系被告人李某初次犯罪，主观恶性及社会危害性小，在检察机关自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且庭前与被害人就民事部分达成协议，应予从轻处罚。 辩护人杨某的意见是被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且取得被害人谅解，望法庭从轻处罚，判处缓刑。 辩护人孟某的意见是被告人杨某某案发后自动投案，系自首，且到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭采纳盖州市人民检察院指控的罪名及量刑意见。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人李某、韩某某、杨某某的供述、证人关某、谭某的证言、被害人李某、张某1陈述、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、现场检测报告书、通知记录、行政处罚决定书、盖州市公安局沙岗派出所情况说明、和解协议书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某、韩某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人李某、韩某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某、韩某某、杨某某积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，三被告人起同等作用，系共犯。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人李某、韩某某、杨某某符合社区娇正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金于判决生效后一个月内交纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋君平书记员 施晓彤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1542号 罪犯李宗蓄，男，1987年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李宗蓄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)渝五中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定李宗蓄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155190.15元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年10月19日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月19日起至2031年4月18日止；重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2028年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李宗蓄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李宗蓄减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2027年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4726号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十日书记员 刘代林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2125号原告：洪莲娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：郜永胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：郭彩霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告郜永胜妻子。原告洪莲娣诉被告郜永胜、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪莲娣委托诉讼代理人彭万鑫、被告郜永胜到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪莲娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%自2018年11月23日起计算至借款还清之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日被告夫妻两人购买位于安阳市××屯的制衣厂，因资金缺口十万,就像原告借款十万，由于当时被告夫妻二人给人感觉较好，2011年11月22日原告就同意借款十万元给两被告，并且没有要求利息，约定2018年11月22日前还清借款，但是借款到期后被告以各种理由拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院，望依法支持为盼。被告郜永胜辩称，原告所述我借她钱，我需要原告出示借条看一下。被告郭彩霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告洪莲娣提交借条一张，上写有“今借到洪莲娣现金100000元整，大写：壹拾万元整。暂用郜永胜2018.4.22号到2018年11月22号（注明款为帮你忙，到时必还款。不管你遇什么情况，款必须按时还款，郜永胜2018.4.22号，到2018年11.22号。见证人：武鸿斌（作用不起担保）”、原告与被告郜永胜微信聊天记录三页、被告郜永胜提交录音一份、庭后提交录音文字版9页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜永胜购买原告洪莲娣位于文峰区××屯的制衣厂，由于资金不足便向原告借款10万元用于抵顶购买制衣厂的费用，于2018年4月22日向原告出具借条一张，约定借款期限至2018年11月22日。被告郜永胜庭审中认可欠款数额10万元，但认为该10万元系欠原告购买制衣厂的费用。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告郜永胜已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从逾期次日即2018年11月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，因原、被告双方未约定有利息但约定有还款期限，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共有生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未能提供证据证明被告郜永胜所欠借款用于夫妻共有生活，故原告要求被告郭彩霞共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告辩称本案争议的10万元款项不是借款，而是被告购买原告厂房的欠款，证据不足，本院不予采信。被告郭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郜永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告洪莲娣借款10万元及利息，利息自2018年11月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；驳回原告洪莲娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告郜永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月二十日书记员  苏家琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8368号上诉人（原审原告）：杨巍巍，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻天地装饰科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。法定代表人：师帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贵宝，该公司员工。原审第三人：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。营业场所：李红杰，该支行行长。委托诉讼代理人：宋建磊，该支行员工。委托诉讼代理人：霍少辉，该支行员工。上诉人杨巍巍因与被上诉人闻天地装饰科技有限公司及原审第三人李浩、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行装饰装修合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1873号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人杨巍巍预交的二审案件受理费13815元予以退回。审判员 周 金二〇二〇年八月二十日书记员 田宇恒
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执914号申请执行人：权淑兰，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人权淑兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）甘0724民初3521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人权淑兰劳动报酬3140元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人权淑兰向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人权淑兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款3140元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执914号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初375号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏蕾（绰号“黑暴婆”）,女,1977年4月14日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌县。2011年12月8日因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元；2019年6月18日因犯开设赌场罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，于2020年3月4日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌开设赌场罪被南昌县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人井慧森，江西唐三彩律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3083号起诉书指控被告人魏蕾犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人魏蕾及其辩护人井慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月，被告人魏蕾伙同张明锐、万小艳（均已判决）、涂月妹等人在南昌县组织他人以牌九形式赌博，开设赌场十日左右。赌场开设期间，张明锐负责维护赌楼秩序，万小艳负责应方赌博，每日参赌人员五、六十人，每日抽头5万元左右。漆爱英（已判决）在该赌场负责接送赌徒，喻冬生（已判决）负责望风，龚跃华、罗平平（均已判决）负责抽取头子钱，均每日领取工资。被告人魏蕾和张明锐、万小艳、涂月妹等人均占有赌场股份。至2017年4月29日，该赌场被公安机关查获，涂月妹被抓获归案。2、2017年5月，涂月妹被公安机关抓获后，被告人魏蕾和张明锐、万小艳等人继续在南昌县岗上镇、向塘镇等地开设赌场二十日左右，此后该赌场流转至鹰潭市月湖区、贵溪市罗河镇等地开设，至2017年11月15日被贵溪市公安机关查获。在南昌县鹰潭市月湖区开设赌场期间，张明锐为赌场总负责人，被告人魏蕾负责发放车费和赌场工作人员工资，万小艳负责应方赌博，三人均占有赌场股份。该赌场每日参赌人员七、八十人，每日抽头5万至10万余元。罗平平和龚跃华在赌场负责抽取头子钱，饶云艳（已判决）在该赌场负责放高利贷和验钱，漆爱英在该赌场负责接送赌徒，喻冬生在该赌场负责望风、摆赌桌，均每日领取工资。2019年6月18日，被告人魏蕾因2017年11月15日在贵溪市组织多人以牌九形式赌博，被贵溪市人民法院以开设赌场罪判决。3、被告人魏蕾伙同张明锐、万小艳等人在贵溪市境内的赌场被查获后，至2018年3月，被告人魏蕾伙同张明锐、万小艳等人转回南昌县继续开设赌场，先后在岗上镇兴农村、向塘镇新村村等地居民家中、祠堂等处开设流动赌场十五日左右，以牌九形式组织多人进行赌博。张明锐为赌场总负责人，被告人魏蕾在赌场负责发放车费和工作人员工资，万小艳负责在赌场应方赌博，均占有赌场股份，每日参赌人员有三、四十人，抽头盈利1至2万元。罗平平和龚跃华在赌场负责抽取头子钱，饶云艳在该赌场负责放高利贷和验钱，漆爱英在该赌场负责接送赌徒，喻冬生在该赌场负责望风、摆赌桌，均每日领取工资。4、2018年7-10月期间，被告人魏蕾伙同张明锐、万小艳、涂月妹、李丽英等人在南昌县向塘镇新村村沥口自然村村民邓菊梅家中和小蓝经济开发区雄溪村东村自然村村民张荷香（已判决）的废弃鸭棚、猪棚中开设流动赌场约十日，以牌九形式组织多人进行赌博，每日参赌人员少则五、六十人，多则一百余人，每场桌上赌资有五至八万元。被告人魏蕾伙同张明锐、万小艳、涂月妹、李丽英等人占有赌场股份，赌场开设期间，张明锐负责维护赌场秩序，被告人魏蕾和李丽英负责应方赌博。龚跃华、罗平平在该赌场收取头子钱，漆爱英在该赌场负责接送赌徒，每日均领取工资。公诉机关认为，被告人魏蕾自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人魏蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张明锐、李丽英、漆爱英、万小艳、罗平平、龚跃华等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏蕾为牟取暴利，伙同他人多次组织开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏蕾归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏蕾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年3月13日止）二、追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  刘光花人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡 婷
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初301号原告张聪，男，1998年2月18日生，汉族，现住阜新是清河门区。委托代理人邓立军，阜新市清河门区乌龙坝法律服务所法律工作者。被告蔡浩，男，汉族，1988年7月2日出生，现住阜新市清河门区。被告李文梦，男，汉族，2000年8月6日出生，现住阜蒙县。被告董金龙，男，汉族,1980年8月15日出生,现住阜新市清河门区。被告刘大庆，男，汉族，1994年5月8日出生，现住阜蒙县。原告张聪诉被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年6月16日立案受理，本案受理后由审判员杨光担任审判长与人民陪审员张秀军、**组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告马俊及其委托代理人邓立军，被告蔡浩、李文梦、刘大庆均到庭参加了诉讼，董金龙经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告张聪于2020年5月20日21时许，在清河门区货门前因经济纠纷与被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆发生矛盾，而后被蔡浩等四被告殴打，报警后清河门公安分局清河派出所出警，而后拨打120前往阜新市创伤急救医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、颈部挫伤2、头皮挫伤3、颈部擦伤4、右眼内眦血肿;5、右眼钝挫伤6、右眼肌麻痹；7、腹部挫伤，花去医疗费4363.91元现原告好转出院，出院后与被告方协商未果，清河派出所依法对四被告做出拘留15天罚款500元的行政处罚。为了维护自身的合法权益起诉到人民法院，希望法院支持原告合法主张，判令四被告方共同赔偿原告医疗费4363.91元，误工费102元X14天=1428元,护理费102元X7=714元，交通费70元，复印费8元，财产损失998元，精神抚慰金3000元，合计10581.91元。经审理查明：2020年5月20日21时，原告在清河门区货门前因经济纠纷与被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆发生矛盾，而后被蔡浩等四被告殴打，报警后清河门公安分局清河派出所出警。被告称原告手机是我们公司发的我去要手机，原告没给才打架的。原告受伤后到阜新市创伤急救医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、颈部挫伤2、头皮挫伤3、颈部擦伤4、右眼内眦血肿;5、右眼钝挫伤6、右眼肌麻痹；7、腹部挫伤，花去医疗费4363.91元。阜新市公安局清河门区公安分局，2020年5月27日作出阜公清（治）行罚决字[2020]72号、阜公清（治）行罚决字[2020]73号、阜公清（治）行罚决字[2020]74号、阜公清（治）行罚决字[2020]75号行政处罚决定，给予四被告拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。庭审中原告要求被告赔偿各项损失10581.91元，被告认为原告精神抚慰金3000元及原告修复眼镜价格998元有异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，公安机关刑事侦查卷宗，阜新市创伤急救医院住院病志、诊断书、阜新市创伤急救医院医疗费收据、复印费收据、眼镜发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因经济纠纷发生争执，被告打伤原告，被告应负责任。关于原告主张的医药费，确系本次纠纷发生的实际损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费、误工费，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据标准计算。关于原告主张的交通费、伙食补助费，本院酌情予以考虑。原告张聪的合理损失为：1、医药费4363.91元；2、护理费102.3元/天*7天=716.1元；3、误工费102.3元/天*14天=1432.2元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元，6、复印费8元；7、眼镜修复费用998.12元酌情赔偿499.06元，总计7439.27元。本院予以确认。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效起十五日内由被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆赔偿原告张聪的各项经济损失7439.27元（医药费4363.91元；2、护理费102.3元/天*7天=716.1元；3、误工费102.3元/天*14天=1432.2元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元；6、复印费8元；7、眼镜修复费用499.06元）。案件受理费500元，由被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆负担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7043号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：董国强，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人董国强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董国强的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董国强的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执156号 申请执行人：高帆帆，女。 被执行人：杨杰，男。 本院在申请执行人高帆帆与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)陕0628民初562号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高帆帆于2020年3月9向本院申请执行。申请被执行人杨杰支付借款25000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年3月9日，向被执行人杨杰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人杨杰名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人杨杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人杨杰未履行执行款为：申请标的为25000元。未缴纳本案受理费525元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙冬冬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3645号原告：张加刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李孝清（系原告之妻）。被告：刘玉珂。原告张加刚与被告刘玉珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加刚的委托诉讼代理人李孝清到庭参加诉讼，被告刘玉珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还工资欠款15,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在邹城市某饲料厂做焊工工作，经于2019年2月3日核算，被告仍欠原告工资款15,000.00元，还款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，被告一再推拖给付。被告刘玉珂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告书写的欠条一张，证明被告欠付工资款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张加刚受被告刘玉珂雇佣从事焊工工作，被告刘玉珂因欠付原告张加刚工资，于2019年2月3日向原告张加刚出具欠条一张，载明“欠条欠张加刚工资壹万伍仟元整2019年农历正月底以前结清公历3月1日前2019.2月3日欠款人：刘玉珂”。拿到欠条后，原告张加刚多次催要，被告刘玉珂至今未予清偿。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张加刚受被告刘玉珂雇佣从事焊工工作，刘玉珂未向张加刚支付相应的劳动报酬，仅向其出具欠条一张，现张加刚依据欠条向刘玉珂要求给付工资15,000.00元，本院予以支持。被告刘玉珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉珂于本判决生效之日起十日内给付原告张加刚工资15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告刘玉珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年八月二十日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1461号之一申请人梁小伟，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王素梅，女，1965年9月28日生，汉族，住辉县。梁小伟申请执行王素梅民间借贷纠纷一案，申请人梁小伟依据生效的（2019）豫0782民初7697号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王素梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王素梅名下存款以2275元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王素梅可供执行的其他财产。被执行人王素梅在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王素梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  郭昶辰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2846号原告：余祥军,男,汉族,1985年9月19日出生,户籍地湖南省临湘市，住江苏省苏州市吴中区。被告:周超,男,汉族,1989年2月24日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码9134110085262146T。负责人：李巍，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告余祥军与被告周超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余祥军、被告周超委托代理人徐家全、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车期间原告的交通费用3457元人民币；2、判决被告支付原告新车因交通事故的贬值损失40000元人民币3、判决被告支付因修车导致原告2次去4S店处理事件（合计共2天）产生的误工费2600元人民币；4、判决被告承担诉讼费。原告于2020年4月4号在山东省日照市东港区G15（沈海高速）703+200处行驶时被告撞到我车尾了，后经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定被告负此次事故全部责任。2020年4月5号原告将车开去4S店开始进行定损维修，更换配件24种（其中包括矫正车身尾部变形、更换大梁等等关系到保护乘车人员安全的配件）。2020年4月24号原告拿走修好的事故车后就去了苏州汽车鉴定中心对车辆进行了估价，结论：和原告上牌时间同月、里程数差1000公里内、同样是2.5排量没有出现交通事故的车辆只是比当前的新车裸车价219800元少8000元，而原告的车辆因为是交通事故车辆就要少48000元。后来原告和被告的保险公司沟通。被告保险公司只支付了维修费用14200元人民币，并告知原告其他的误工费、交通费、贬值损失都不在保险条款里面，需要被告承担，不然被告开车就没有畏惧了，为所欲为了。当原告找被告沟通时被告不接电话了，现原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉。周超辩称：一，原告主张的交通费用，应该在通常替代性交通工具的合理费用范围，原告主张3457元明显过高，而且未提供相应发票，请法庭酌情裁定交通费在300元以内；二，原告主张的贬值损失40000元和误工费2600元没有法律依据和事实依据，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，贬值损失也就是折旧费和误工费不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围；三，被告周超于2019年5月11日，投保了交强险，保险期限为2019年5月11日至2020年5月11日，于2019年5月12日投保了商业三者险，保险期限未2019年5月12日至2020年5月11日，相应损失应当由中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内承担。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔；二、车损案件中法律只规定了替代性交通费用，从未规定交通费，因此第一项我司不承担赔偿责任；贬值损失已被最高法院明确不支持，且原告车辆已购买超过八个月，因此第二项我司不承担；第三项，误工损失也不是法律明文规定的赔偿项目，因此我司也不承担，同时原告本次主张全部属于间接费用，根据我司与周超的投保单，即使法院判决我赔偿，也应当由周超承担而非我司，我司已尽到了明确的解释说明告知义务，最后，我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年4月4日9时28分，周超驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在山东省日照市东港区G15（沈海高速）703+200处与余祥军驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车因操作不当发生追尾碰撞造成车辆受损无人员伤亡的交通事故，经交警认定：周超负事故全部责任，余祥军无责任。皖Ｍ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本院认为：一、余祥军主张判决支付修车期间的交通费用3457元人民币。因余祥军无证据证实，在发生交通事故期间其找替代交通工具的证据和有效票据，本院不予支持；二、余祥军主张判决被告支付余祥军新车因交通事故的贬值损失40000元人民币，无事实和法律依据，本院不予支持；三、判决被告支付因修车导致余祥军2次去4S店处理事件（合计共2天）产生的误工费2600元人民币，无事实和法律依据，本院不予支持。余祥军提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市余祥军的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告余祥军负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年八月二十日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15011号原告：薛荫娥，女，汉族，1944年5月25日生，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:王浩，该职务不详。原告诉称：原、被告于2013年8月31日签订《行业门户APP服务合同》，合同约定：“原告使用被告名为教育培训的APP，年限10年，费用98000元，采取三七分成的运营模式，由产权人占三七，运营中心占三。”原告向被告支付客户端授权费98000元，但被告未依约履行合同义务，其行为损害了原告的合法利益，故诉至贵院，请求判令：1.被告返还原告客户端授权费98000元及赔偿利息损失2000元（以98000元为基数，自2013年9月1日起以银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告薛荫娥与被告陕西移商天下软件科技有限公司于2013年8月31日签署《行业门户APP服务合同》中第六条法律适用及争议解决约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。该约定系双方对争议解决方式的约定，且选定的仲裁委员会具体明确，依据法律规定，本案应由当事人申请仲裁处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告薛荫娥的起诉。案件受理费2300元，本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年八月十三日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4414号王盾：本院执行的王盾罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3335号原告：纪经波，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵玉民，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，公司经理。原告纪经波与被告赵玉民、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告纪经波在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪经波撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十日书记员 李俊华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2016号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴凯，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴凯未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、审批表、贷款证复印件，证明原、被告签订最高额循环借款合同，在两年内可循环借款，期满后，被告于2018年3月20日重新评级授信，符合贷款条件；4、借款申请书、借款借据复印件，证明2018年9月28日被告吴凯向原告借款50000元，借期为12个月，月利率为7.0598‰，逾期还款加收50％罚息的事实；5、还款明细，证明被告吴凯的还款情况。被告吴凯未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月28日，被告吴凯作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年9月28日，被告吴凯向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年9月28日，到期日期为2019年9月27日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按月结息，一次还本。之后，被告未偿还本金，偿还利息1元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴凯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年9月28日向其提供了借款50000元，被告吴凯应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告吴凯偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0598‰从2018年9月28日起计算至2019年9月27日；以借款50000元为基数按月利率10.5897‰从2019年9月28日起计算至该款还清之日止）；二、被告吴凯已偿还的利息1元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担625元、被告吴凯承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初2018号     原告：邱新元，男，1960年8月17日生，汉族，住长汀县。   被告：涂淦荣，男，1973年10月5日生，汉族，住长汀县。   原告邱新元与被告涂淦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新元到庭参加诉讼，被告涂淦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱新元向本院提出诉讼请求：判令涂淦荣归还借款20,000元，并支付自2020年7月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年6月28日，涂淦荣因需生产资金周转向邱新元借款20,000元，同时口头承认三天内还款，并向邱新元出具借条一份。借款到期后，涂淦荣未还款，为维护权益，诉至本院，请求判如所请。   涂淦荣未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2020年6月28日，涂淦荣向邱新元借款后向邱新元出具借条一张，借条载明：兹向邱新元借20,000元，该款用于审查资金周转。借款人涂淦荣，2020年6月28日。因涂淦荣未归还借款而诉至本院。   上述事实，有邱新元提供的具名涂淦荣的借条一张及邱新元的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，邱新元与涂淦荣之间的借款事实清楚，证据充分，且有涂淦荣出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，邱新元依法可以随时要求涂淦荣归还借款，故邱新元要求涂淦荣归还借款的请求，于法有据，予以支持。双方未约定利息，邱新元要求涂淦荣支付利息按月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，不予支持，但邱新元依法可以要求涂淦荣支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。涂淦荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   涂淦荣应于本判决生效之日起三日内偿还邱新元借款20,000元，并支付自2020年7月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。   如果涂淦荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由涂淦荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审判员  邱 日 鑫       二O二0年八月二十日     书记员  饶长汀妹     附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认  为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条   自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3648号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：高密市旭辉加油站。住所地：山东省潍坊市高密市阚家镇高戈庄社区下海路中段路东。统一社会信用代码：91370785493252686N。 投资人：侯春声。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高密市旭辉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执3162号 申请执行人汉口银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号2。 负责人：金剑，行长。 被执行人刘三良，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院作出（2018）鄂0102民初3162号民事裁定书，查封了被执行人刘三良名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室的房屋。现本案已履行完毕，申请执行人向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘三良名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋（合同备案号：洪100801658）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李世伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11530号原告：卢建跃，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区茶厂宿舍3幢2单元102室。委托诉讼代理人：丁林，身份情况同下，系原告妻子。原告：丁林，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区茶厂宿舍3幢2单元102室。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告卢建跃、丁林与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁林、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告卢建跃、丁林向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款32.50万元为基数，暂时计算至2020年7月7日止，共646天，违约金：62985元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月17日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了32.50万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，至今为止被告己逾期交房达一年九个月，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，给原告造成了巨大的经济损失，和巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告交房，被告仍无交房意向，为维护原告的合法权益，以合同第九条延期交房的约定，起诉被告，由被告向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告卢建跃、丁林围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告卢建跃、丁林于2017年8月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给卢建跃、丁林；2、商品房总价款为281000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月31日、2017年9月30日，原告卢建跃、丁林分向被告鸿睿公司支付房款231000元、50000元，合计281000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款44000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告卢建跃、丁林自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款281000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告卢建跃、丁林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告卢建跃、丁林负担106.80元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担580.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1127号 原告：牛某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告牛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款39280元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包了镇原县孟坝镇大寨广场修建工程，因原告系经营单桥翻斗车从事拉运人员，后经他人介绍由原告为被告垫资拉运沙子和石料，并对价格和运费进行了口头约定，由原告负责运料到被告指定的工地，由被告方工地负责人为原告出具收料证明。经原告一个多月的拉运，保证了被告工程如期交付。2018年2月14日，双方进行了对账算账，被告共欠原告拉料款39280元，当日被告收回了收料小票并为原告出具欠条一张，有任某可以在场作证。当时被告答应过完年之后很快支付，但经原告多次催要未果，特提起诉讼。 刘某未作答辩。 牛某围绕诉讼请求依法提交了孟坝镇大寨行政村出具的证明1份及被告出具的欠条1张，并提供证人任某、潘某当庭作证。据任某证实，刘某修建大寨文化广场的时候，由牛某给其工程场地供应石料。2018年后季，牛某因出车祸胳膊受伤，其陪同牛某到刘某居住的××道上索要料款，刘某称其没有钱，就给牛某出具了一张欠条，欠条上出具的具体款项数额其不清楚，其只看见刘某打条据。至于事后，刘某是否将石料款支付给牛某，其不知情；另据潘某证实，其是刘某修建大寨文化广场时的雇佣人员，其给刘某工地施工并收料。2016年4月份，大寨文化广场开始修建，牛某给刘某场地供应石料，由其负责收料。具体供应石料的量，因为时间太久，其记不清了。其收到料时，给牛某出具料单，牛某拿着料单到刘某处进行结算。刘某和牛某是否进行结算，是否欠有牛某的石料款，其不知情。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告承包修建镇原县孟坝镇大寨文化广场工程，经他人介绍，由原告为被告拉运沙子和石料。2018年2月14日，双方进行了对账结算，被告共欠原告拉料款39280元，被告当日给原告出具了一张欠条，载明：“欠条/今欠牛某拉料款39280元（叁万玖仟贰佰捌拾元整）/刘某/2018年.2.14号”。后经原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠料款的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某支付原告牛某料款39280元，限于本判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初226号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人汤其兰，女，1948年8月13日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人汤其兰犯开设赌场罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤其兰及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年11月期间，被告人汤其兰在定远县范岗乡肖巷村丁东组20号其家中提供场地、桌子、牌九等供他人赌博。2019年11月3日13时许，定远县公安局民警在被告人汤其兰家中现场抓获以牌九方式进行赌博的违法人员二十人、赌资三千余元及赌博工具牌九等。在开设赌场期间，共有二十一名以上人员在该赌场赌博，被告人汤其兰抽头渔利人民币1500元。 案发后，被告人汤其兰到公安机关投案。 案在本院审理过程中，被告人汤其兰退缴全部违法所得。 上述事实，被告人汤其兰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人吕某、肖某1、肖某2、陈某1、陈某2、付某、刘某1、赵某1、赵某2、童某、刘某2、金某、范某、朱某、肖某3、戴某、丁某、肖某4、赵某3、王某、陆某等人证言，被告人汤其兰供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人汤其兰提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利，参赌人数累计达二十余人，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤其兰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采纳被告人辩护人对被告人汤其兰“从轻处罚”的辩护意见。公诉机关对被告人汤其兰的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人汤其兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人汤其兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤其兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对涉案违法所得依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌具一副，依法予以没收,交由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1132号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：郑官水，男，1974年3月22日出生，汉族，住长汀县。 郑官水犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因郑官水未履行生效法律文书确定的没收违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为770.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑官水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑官水公积金开户信息。 5、本院于2020年7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 本案移送执行标的额为770元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，无法履行追缴违法所得义务。因查无被执行人在判决生效时有合法财产，导致被执行追缴违法所得义务无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1132号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执358号申请执行人：周瑜，男，1985年5月3日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。被执行人：陶天鹏，男，1989年11月9日生，布朗族，大专文化，个体户，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住云县。申请执行人周瑜与被执行人陶天鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月27日作出的（2019）云0922民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为70000元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年05月11日向被执行人罗伟楠发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年5月12日、6月3日、6月29日，7月22日、8月18日多次通过网络查询对被执行人陶天鹏名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。查到其名下有云Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆，申请人表示该车已经卖给其他人，不用处理。其余无可供执行财产。三、本院于2020年05月12日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人陶天鹏名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。四、2020年8月3日本院将陶天鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年8月18日到被执行人陶天鹏的户籍地云县忙怀乡忙怀供销社进行调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行的标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到其名下有云Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆，申请人表示该车已经卖给其他人，不用处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年八月二十日法官助理黄刘彩书记员何安涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执407号申请执行人，张挺，男，汉族，1972年10月29日出生。被执行人，刘永生，男，汉族，1972年7月8日出生。申请执行人张挺与被执行人刘永生租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘永生暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1404号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初167号 原告：赵明月，女，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告：王淼，女，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 原告赵明月诉被告王淼合同纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月的委托诉讼代理人李洋、被告王淼的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明月的诉讼请求是：1、请求人民法院依法不予执行（2012）皖宿拂公证字第4393号具有强制执行效力的债权文书公证书；2、请求人民法院依法判决（2012）皖宿拂公证字第4393号具有强制执行效力的债权文书公证书载明的四十万元的债权债务关系与事实不符，未成立；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日原告赵明月与被告王淼签订借款合同一份，合同约定：1、出借人为被告王淼，借款人为原告赵明月，借款金额为人民币四十万元整；2、合同约定的生效条件是自原告赵明月收到第一笔借款之日起生效。同日，安徽省宿州市拂晓公证处在未核实债权债务是否真正成立，并在借款人原告赵明月未收到任何借款的情况下，仅凭借被告王淼提供的身份证明、借款合同、借据，直接出具了（2012）皖宿拂公证字第4393号具有强制执行效力的债权文书公证书，认定原被告之间的债权债务关系已经成立且双方权利义务已经履行完毕，但此份公证文书载明的借款事实与实际不符，且并未成立，原告赵明月未收到被告王淼的任何借款。后安徽省宿州市拂晓公证处根据此份内容不实的（2012）皖宿拂公证字第4393号公证书于2014年3月10日又出具（2014）皖宿拂公证字第915号执行证书申请法院强制执行。 被告王淼辩称：原被告双方在公证处所做的公证书是真实意思表示，合法有效。2014年3月10日拂晓公证处出具的915号执行证书，查明没有履行还款义务，没有证据推翻的情况下，真实发生。在本次借款中，原告是借款人，丁计号是借款合同的担保人，是原告的公公，公证后原告就把她公公账号提供给被告，被告就将借款汇入丁计号账户，经过公证处核实，才出具了915号执行证书，原告称没有收到钱并不成立。原告违背了诚信原则，做虚假陈诉，提起虚假诉讼，法院查明事实后，对原告进行处罚。本案借款发生时间是2012年5月31日，执行时间是2014年，现在是2020年5月29日借款至今近8年，原告应在诉讼时效期间提起诉讼，应当依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日原告赵明月与被告王淼签订《借款合同》一份，该借款合同约定了：借款金额为人民币四十万元整、借款期限自2012年5月31日至2012年6月30日止、借款利息为20‰／月、合同约定的生效条件是自原告赵明月收到第一笔借款之日起生效。同时签订了《车辆抵押借款合同》，约定：借款人赵明月自愿将其个人所有的梅赛德斯奔驰车一辆（车号皖Ｌ×××××、发动机型号80091142、车辆识别号ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ2ＢＬ039982）用于上述借款的抵押担保。丁计号（原告赵明月公公）作为担保人在该合同上签字。当日原告赵明月给被告王淼出具40万元借据一张，丁计号作为担保人在借据上签字。当日原被告双方及担保人丁计号、案外人李庆兰、丁满意共同前往安徽省宿州市拂晓公证处进行公证，安徽省宿州市拂晓公证处就《借款合同》及《车辆抵押借款合同》进行公证：自原被告双方签订的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。被告王淼随即以银行转账的形式给担保人丁计号账号上转账38万元，并支付现金2万元。由于原告未按约还款，经被告王淼申请安徽省宿州市拂晓公证处于2014年3月10日出具了（2014）皖宿拂公证字第915号执行证书。被告王淼依据该执行证书申请法院强制执行。 另查明：原告办理公证时提供结婚证登记时间为2007年1月9日，该证婚姻登记机关查不到登记。庭审时原告提供其结婚证登记时间为2015年4月2日，登记机关有登记。 本院认为：原告赵明月与被告王淼签订了《借款合同》、《车辆抵押借款合同》后被告王淼即将38万元转入原告公公丁计号（且是担保人）账户中，并支付了现金2万元，该借款合同已生效，安徽省宿州市拂晓公证处作出的第915号执行证书合法有效，对原告诉请本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵明月的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵明月承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  马庆杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2840号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人高少红，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高少红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102326.91元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审365号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦金球，女，壮族，1985年8月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦金球逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171453317的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月25日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171453317的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦金球于2019年10月25日16时5分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦金球作出罚款50元的行政处罚，限韦金球收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦金球收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171453317的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171453317的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初853号 原告：王文蕊，女，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号。 法定代表人：赵国强。 原告王文蕊与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文蕊到庭参与诉讼，被告贝塔健身公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王文蕊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的健身合同；2.判令被告退还原告会员费1737.53元，资金占用金至付清时为止，暂计10.56元（自2019年10月10日起暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告会员费1737.53元。事实和理由：原被告于2019年5月22日签订健身合同，约定原告向被告支付2100元健身会员费，被告向原告提供健身场地及设备，服务期限为两年，自第一次使用时起，原告于2019年6月6日到被告处第一次使用该卡。原告于当日支付了会员费。被告向原告出具了象征会员身份的会员卡一张。期间合同履行还算顺利，但至2019年10月10日，被告将服务场地关闭，并张贴告示，称因亏损要关店，需要原告将会籍转到5公里之外的其他店。被告致电原告时，原告明确拒绝，要求退还会员费，但被告久拖不退。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贝塔健身公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告王文蕊围绕诉讼请求依法提交了合同、合同收据。经庭审出示、质证，被告贝塔健身公司未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告王文蕊提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月22日，王文蕊与贝塔健身公司签订健身会员协议，王文蕊向贝塔健身公司办理健身会员卡，健身地点为杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号，会员卡类型为个人单店20个月卡，合同上载明送4个月会籍时间。同日，王文蕊向贝塔健身公司支付健身费用2100元，合同收据上载明会员卡开始日期为2019年6月6日，截止日期为2021年5月26日。2019年10月16日，贝塔健身公司因经营不善而关闭。 本院认为，原告王文蕊与被告贝塔健身公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告健身场所停止经营致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求解除双方签订的合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告根据会员卡实际使用时间主张被告返还会员费余额1737.53元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王文蕊与被告杭州贝塔健身有限公司于2019年5月22日签订的健身会员协议； 二、被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告王文蕊健身会员费余额1737.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担。 原告王文蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王胜男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9218号 原告：彭凤阳，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：龚建忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭凤阳与被告龚建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭凤阳的委托诉讼代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告龚建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭凤阳向本院提出诉讼请求：1.判令龚建忠给付其机械设备租金8万元；2.判令龚建忠承担律师费1万元；3.判令龚建忠按照日5‰支付违约金直至付清之日止。事实和理由：龚建忠于2018年承建了成资渝高速公路的部分工程，急需旋挖钻机遂联系彭凤阳租赁机械设备。2018年7月3日，双方签订《设备租赁合同》，约定了租赁物、租金，租赁起始时间按照《租赁物接受确认书》起算，退租时间按照《租赁物退场确认单》计算。2018年8月1日，原告将旋挖钻机主机一台、机锁式钻杆一根，并配备捞沙斗各两个和导管材料交付被告。被告于当日签订《租赁物接受确认书》并使用至同年10月8日签订《租赁物退场确认单》退场，中途扣除彭凤阳自愿承担的2天显示屏故障维修期，实际租期为2个月零7天，租金共计38.2万元。龚建忠仅支付30.2万租金，尚欠租金8万元，龚建忠还应依约支付违约金并承担原告实现债权产生的律师费1万元。 被告龚建忠未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2018年7月3日前，龚建忠承建了成资渝高速公路的部分工程。2018年7月3日，龚建忠为此与彭凤阳签订《租赁设备合同》约定：1.彭凤阳向龚建忠出租宇通旋挖钻机一台（含机锁式钻杆一根），租金每月17万元，每30天为一月，不按自然月计算，不足整月部分按每天6000元计算租金；2.以《租赁物接收确认书》签订时间为租赁期起始时间，以《租赁物退场确认单》签订时间为租赁终止时间，租赁期暂定2018年7月4日至2018年9月4日；3.租金支付方式：在发运设备前支付首月租金17万元及进场运费、回程运费18000元；以后每提前5天支付下一月的租金，以此类推；4.若龚建忠迟延支付款项时，彭凤阳有权停机，单方终止合同并收回设备。龚建忠应当承担因此造成的损失，停机时间仍计算租赁时间。龚建忠应每日按照逾期金额的千分之五计算违约金，至付清全部款项时止；5.如双方因争议而进入诉讼程序，龚建忠承担双方的律师费等相关费用。 2018年8月1日，宇通旋挖钻机进场，龚建忠签署《租赁物接受确认书》；2018年10月8日，租赁物退场，龚建忠签署《租赁物退场确认单》。庭审中，彭凤阳自认从租期中扣除2天显示屏故障维修期。 以上事实有当事人身份证明、设备租赁合同、租赁物接受确认书、租赁物退场确认单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。彭凤阳与龚建忠自愿签订的《设备租赁合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。 根据庭审查明事实，彭凤阳自认扣除2天显示屏故障维修期，故实际租期为66天。按照合同约定30天为一个月，即租期为2个月零6天，租金应为37.6万元（17万元/月×2月+6000元×6天），扣除彭凤阳自认龚建忠已支付的30.2万元，龚建忠还应支付租金7.4万元。 关于违约金的计算标准。双方约定的违约金标准高达年利率182.5%（每日千分之五），在彭凤阳不能举证证明其产生了巨额损失的情况下，故本院认为约定的违约金过高应予减少。综合考虑涉案合同的履行状况，龚建忠的违约情形、彭凤阳的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，调整为按月1%计算。彭凤阳未主张违约金起算时间，本院酌情确定违约金从2019年10月18日起算（租期结束后十天）。 对于彭凤阳要求龚建忠支付因实现债权而产生的律师代理费10000元的诉讼请求，因彭凤阳未能出具相应票据证明其实际支出了该笔费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建忠于本判决生效之日起十日内向原告彭凤阳支付租金74000元及违约金（以74000元为基数，按照月利率1%自2018年10月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告彭凤阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告龚建忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张晓霜