wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4926号 原告：宁波宁东出租汽车有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段631号1幢1楼。统一社会信用代码：913302006620924773。 法定代表人：应望平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学飞，该公司员工。 被告：姚加深，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王金委，男，1979年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：宁波市北仑区灵江路仑江大厦15层东面2-G。 负责人：李态波。 原告宁波宁东出租汽车有限公司与被告姚加深、王金委、中华联合财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁波宁东出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宁东出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波宁东出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁东出租汽车有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执392号之一申请执行人：邓德顺，男，1983年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省云梦县）。被执行人：武汉比斯曼机电工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村路150号。法定代表人：毕国军。关于邓德顺与武汉比斯曼机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0107民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉比斯曼机电工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人邓德顺支付劳务费29,320元；2、向申请执行人邓德顺支付迟延履行期间的债务利息（以29,320元为基数，从2020年1月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费533元、公告费600元、执行费357元。因被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓德顺于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执392号案件本次执行程序。被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司负有继续向申请执行人邓德顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1327号   原告：呼和浩特市荆鼎商贸有限公司。   法定代表人：崔存宽，任该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区三铺路口西30米路南。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司（原呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司）。   法定代表人：武勇，任该公司总经理。   住所地：和林格尔县盛乐经济园区圆缘小区东。   原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司与被告呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司（原呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司法定代表人崔存宽及其委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告尽快支付原告货款110000元整。事实与理由:原告与被告于2017年1月1日签订《供货合同》,约定由原告为被告供应五金、水暖等维修件,约定供货期(2017年1月1日至2018年12月31日)、供应商品的品质、价格、借款方式以及双方的违约责任等,合同签订后,原告依照合同约定为被告供应符合合同约定的货品，履行了合同义务,直至2018年7月被告共计拖欠原告货款110000元未付,原告多次找被告协调付款事宜,可是被告均以种种借口推脱，原告无奈曾于2020年1月6日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中被告表示尽快履行付款义务，要求原告撤诉,并出具证明确认被告尚欠原告11万元货款的事实,原告本着诚实信用原则撤诉后,被告却至今不曾向原告付款,原告多次催要无果,为了保障原告的合法权益不受侵害,无奈原告只能再次向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉请。   被告呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司与被告呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司（原呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司）签订了《供货合同》，约定由原告为被告供应五金、水暖等维修件，并约定了供应商品的品质、价格以及双方的违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同约定为被告供应了符合合同约定的货品，履行了合同约定的义务，但被告直至2020年4月除支付原告部分货款外，尚欠原告货款110000元未付。   本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款的事实有双方签订的《供货合同》及被告于2020年4月20日为原告出具的证明佐证，本院予以确认。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告呼和浩特市盛乐圆缘花园酒店有限公司于判决生效后十日内，支付原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司货款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年八月六日     书记员 李海霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执641号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢志山，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：邢筱蓉，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志山、邢筱蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢志山、邢筱蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢志山、邢筱蓉在中国工商银行的存款77612.36元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9341号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：周富川，男，1977年09月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张田容，女，1973年10月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周富川、张田容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告周富川、张田容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令周富川、张田容立即偿还借款本金87328.95元，以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计14554.81元，并从2020年7月24日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令周富川、张田容立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由周富川、张田容承担。被告周富川、张田容未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年4月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周富川。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年4月25日。8、欠款情况：周富川借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年7月23日，周富川、张田容尚欠借款本金87328.95元，利息、罚息及违约金共计14554.81元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2019年4月25日，张田容向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人张田容与周富川为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201904240900009137438的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与周富川签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，张田容向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周富川收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向周富川宣布借款全部到期，周富川、张田容应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周富川、张田容支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周富川、张田容于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金87328.95元，支付截至2020年7月23日的利息、罚息及违约金共计14554.81元，并支付自2020年7月24日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周富川、张田容于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008.22元，减半收取计1004.11元，由被告周富川、张田容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十日书记员  余倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。被执行人：张杰，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3425号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰在银行存款55114.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十九日书记员  彭鑫妮
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1308号郑某与胡某：申请执行人郑某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8079号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8079号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3679号 原告：程兰花，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建粱峰律师事务所律师。 被告：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住所地福建省漳浦县盘陀镇通坑村，组织机构代码782164914。 法定代理人：蔡文龙，村委主任。 原告程兰花与被告漳浦县盘陀镇通坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰花的委托诉讼代理人姚天牌到庭、被告漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兰花向本院提出诉讼请求：1．判令漳浦县盘陀镇通坑村民委员会立即偿还程兰花借款本金15000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2．本案诉讼费由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会承担。事实和理由：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会因需用资金，于2000年12月5日向程兰花借款20000元，2019年1月至2019年12月经结算，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会尚欠15000元，没有约定利息及还款期限。后经程兰花多次催讨，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会拒不偿还借款。 漳浦县盘陀镇通坑村民委员会未作答辩。 本院认定事实如下：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会于2000年12月5日向程兰花借款20000元，没有约定利息及还款期限。2019年12月结算，尚欠借款15000元。上述事实有程兰花提供的收支表一张、科目余额表一张及程兰花的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会向程兰花借款，有漳浦县盘陀镇通坑村民委员会出具的收支表一张、科目余额表一张为证，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，程兰花可以随时主张还款，经催讨后，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会未能及时归还全部款项，已构成违约，程兰花请求还款，依法应予支持。因本案没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，程兰花的利息请求应予支持。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳浦县盘陀镇通坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还程兰花借款本金15000元，并支付自2020年8月13日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7441号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧阳小红，女，1972年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码362************225。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月07日止的信用卡透支本息合计105442.03元，其中逾期本金94034.17元，利息5416.26元，违约金4071.12元，手续费1920.48元(利息暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********118二、信用卡开卡时间：2013年06月17日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2020年02月07日，被告尚欠透支本金94034.17元、利息5416.26元、违约金4071.12元、手续费1920.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金92984.17元、利息13123.94元、违约金4287.08元、手续费1920.48元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金92984.17元、利息13123.94元、手续费1920.48元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.84元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3103号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄祖光，男，该公司员工。被申请人：夏之勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：时杨子，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被申请人夏之勇、时杨子金融借款合同纠纷一案，申请人凤阳农商行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人夏之勇、时杨子名下银行存款57028.24元或查封其他等值财产。本院经审查认为，凤阳农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人夏之勇、时杨子名下银行存款57028.24元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奡舜二〇二〇年八月十一日法官助理张旭书记员刘文琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1921号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人崔康，男，汉族，1995年05月03日出生，住山西省蒲县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初358号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5394.60元，未执行5394.60元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1692号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人彭义佑，男，汉族，1991年10月08日出生，江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人彭义佑借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人彭义佑的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1692号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3280号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：楚光朋，男，1983年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人楚光朋追偿权纠纷一案中，查明被执行人楚光朋应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款74231.89元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1241号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师,代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐春秀，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告徐春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告徐春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春秀归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年9月20日的利息872元，2019年9月21日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.563872%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告徐春秀与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2017年9月20日起至2019年9月20日止，单笔贷款期限不得超过一年。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为179%。2018年11月25日，被告徐春秀向原告借款100000元，借款期限为10个月，到期日期为2019年9月20日，贷款年利率为12.13656%，罚息比率为20%。借款到期后，被告徐春秀借款本金分文未还，仅支付利息9070元，尚欠借期内利息872元，原告经多次催收，被告依旧未归还。故提起诉讼，诉请如前。 徐春秀辩称：是案外人朱建霞向南县农商银行借款，称是让被告做该笔借款担保人，被告认为是朋友关系，帮忙做担保没有问题，就在合同上签了字。被告没文化，不知道签字的是借款合同。该笔借款被告没有使用，借款应由案外人朱建霞偿还，被告会督促案外人还钱。 南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表证明书；2.被告的身份证复印件；3.《最高额借款合同》；4.便民卡放款确认书；5.徐春秀贷款利息回收查询。徐春秀经质证对1、2组证据无异议，对3、4、5组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为自己对签字借款的内容不清楚。本院认为，徐春秀所述的“不清楚签字内容”不构成对证据的异议，本院对南县农商银行提交的上述证据均予以采信。 徐春秀未向本院提交证据。 结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年9月20日，徐春秀与南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额为100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2017年9月20日起至2019年9月20日止，单笔贷款期限不得超过一年。合同签订后，2018年11月25日，徐春秀向南县农商银行借款100000元，自2018年11月25日起至2019年9月20日止，约定年利率为12.13656%，如到期未还款，罚息比率为在原借款利息的基础上加收20%确定。2018年11月25日，南县农商银行向徐春秀发放了100000元，借款到期后，徐春秀未还借款本金，仅支付了借期内利息9070元，尚欠借期内利息872元，也没有支付逾期利息。徐春秀认为签的合同和借款属实，但是案外人向南县农商银行借款，被告作为朋友愿意做担保，但是因为被告本人没有文化，不知晓签订的是借款合同，且借款的利息也一直是由案外人朱建霞偿还的。被告只能督促案外人朱建霞归还该笔借款。 本院认为，徐春秀与南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对金额利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应诚实履行合同义务。合同签订后，南县农商银行依约向徐春秀的福祥便民卡账户上发放了贷款100000元后，而徐春秀获得贷款后没有按约定支付利息，尚有借期内利息872元未归还，到期后也没有归还本金，徐春秀的行为已经违反了合同的约定和法律规定，应当承担向南县农商银行归还借款本、支付欠付的借期内利息、支付逾期罚息的民事责任。南县农商银行的诉求符合合同的约定和法律规定，故对南县农商银行要求徐春秀归还本金，利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；徐春秀认为应朋友要求做担保，从证据体现来看签订的借款合同而不是担保合同。徐春秀辩称该笔借款不是被告本人使用，而是由案外人朱建霞使用，即使该事实是客观存在的，但是根据合同的相对性原理，徐春秀应当向南县农商银行履行义务，至于确实是案外人使用借款，徐春秀可以向案外人主张权利，但是不能对抗本案南县农商银行的诉讼，故对徐春秀辩称的内容本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 由徐春秀于本判决生效之日起15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内的利息872元，并承担逾期罚息（从2019年9月21日起以本金100000元为基数，按月利率12.13656‰的标准计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由徐春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2518号 原告：高鹏涛，男，汉族，1976年01月10日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告高鹏涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计240000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日15时15分许，原告孙建彬驾驶实际车主为孙永志的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ866Ｍ挂号重型半挂牵引车，该车在被告处投保车上人员责任险，行驶至京哈高速公路沈阳方向466ＫＭ＋600米处，追尾撞在杨海龙驾驶的黑Ｂ×××××／黑ＢＧＦ23挂重型牵引车后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经锦州市公安交警大队认定，原告孙建彬承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 人保财险公司辩称，对事故发生没有异议，在我司投保车上人员险，对于原告主张的合法合理的损失同意依照保险合同以及事故责任比例进行赔偿。本次事故发生后，原告或者投保人并没有向我单位索赔，我单位并没有拒赔，因此诉讼费用不予承担。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，我司不承担。本次事故虽然本车全部责任，但是应该扣除无责方交强险无责限额赔付的部分后再予理赔。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号牵引汽车登记所有人为潍坊远大冷运物流有限公司，在被告人保财险公司处投保每座300000元的车上人员责任险及不计免赔险，保险期间2018年10月11日至2019年9月27日。 2019年6月2日15时15分，孙建彬驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ866Ｍ挂）号重型半挂牵引车（载原告高鹏涛）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向466ＫＭ＋600Ｍ处，追尾撞在杨海龙驾驶的黑Ｂ×××××／黑ＢＧＦ23挂重型牵引车后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定原告孙建彬承担事故全部责任，杨海龙、原告高鹏涛无责任。 事故发生后，原告高鹏涛入住锦州医科大学附属第一医院治疗（共计17天）。原告高鹏涛共花费医疗费48508.74元，病历复印费25元。经本院依法委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告高鹏涛伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年5月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人高鹏涛C6椎体前脱位、C6右侧椎板骨折、C5-7右侧横突骨折、颈部神经根损伤、脊髓损伤、双上肢不全瘫治疗后遗留颈部活动受限的伤残程度构成十级，多发肋骨骨折（左侧1、6肋骨及右侧1-8肋骨骨折）的伤残程度构成十级，多发腰椎横突骨折（L2-3双侧及L4右侧横突骨折）治疗后遗留腰部活动受限的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间建议为180日；3.伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间）；4.营养期限建议为60日；5.后续治疗费（内固定取出术费用）10000-12000元你，亦可按实际发生费用计算。原告高鹏涛花费鉴定费2640元，鉴定检查费2353.7元。 针对原告主张损失中的异议项，原告高鹏涛主张按行业标准计算误工费，但未提交充分有效的证据证明其造成的行业误工损失，结合其现有证据本院确认按城镇标准计算其误工费；对其他争议项，原告举证能够证明其损失，本院予以支持。 本院确认原告高鹏涛因事故造成损失如下：医疗费48508.74元、鉴定费2640元、鉴定检查费2353.7元、复印费25元、残疾赔偿金118521.2元（42329元*20年*14%）、误工费20874.6元（115.97元*180天）、护理费6237.09元【115.97元*17天+99.2元（护工标准）*43天】、营养费1800元（30元*60天）、伙食补助费850元（50元*17天）、后续治疗费11000元、交通费500元，以上共计213310.33元。 另查，另一伤者孙建彬同意将事故无责方杨海龙涉案车辆交强险无责限额内的保险赔偿金赔付给原告高鹏涛。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷，所涉保险合同依法成立且合法有效，被告人保财险公司应按照合同约定承担保险责任。涉案事故系保险事故，且发生在保险期间内，该事故造成原告高鹏涛受伤属实，交警部门依法认定涉案车辆驾驶员孙建彬承担事故全部责任，原告高鹏涛无责任。根据保险法相关法律规定，作为车上乘客，原告高鹏涛有权向被告人保财险公司请求赔偿保险金，故原告高鹏涛的事故损失扣除无责方交强险无责限额内赔付的份额后由被告人保财险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿201310.33元（213310.33元-12000元）。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙建彬事故损失201310.33元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由高鹏涛负担290元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓文秀
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3911号 原告：王剑，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邢士华，男，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王剑诉被告邢政、被告邢士华退伙纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王剑、被告邢政、邢士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑提出如下请求：1、判令被告偿还欠款本金23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系合伙关系,双方共同经营黄沙生意,2017年9月1日,原告要求退伙,结算30万元,被告向原告出具借条一份。后于2018年5月1日订下还款协议,并承诺于2018年12月31日前还清,后经原告多次催要,被告均以种种理由拖延。综上,为维护原告的合法权益,依照法律相关规定,特诉至你院。 被告邢政、邢士华辩称，原告所诉是事实，无异议，但是我们现在没有能力偿还，我们要求分期偿还。 经审理查明,被告邢士华与邢政系父子关系。2017年之前，邢政与原告王剑合伙做洗沙生意，后王剑退出合伙，双方经结算于2017年9月1日，被告邢政因欠王剑投资款及利润、加油款等，给王剑出具“借条”一张（共三张借条，已还清两张），2018年5月1日，被告邢政给王剑出具一份《还款计划》，内容为：“由欠款人邢政从2018年5月1日起，还借款人王剑50万元，每月1号还3万。2018年12月31日之前还清。欠款人：邢政担保人：邢士华2018.5.1”。还款计划出具后，两被告陆续偿还原告本金27万元，目前尚欠本金23万元，后经原告多次催要两被告未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。 本案在审理中，经本院主持调解，双方就还款问题未能达成一致意见。 上述事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为,原告王剑与被告邢政的合伙关系经退伙结算，并由邢政给王剑出具了结算凭据，被告邢政理应按照还款计划的约定偿还全部欠款给王剑，但是邢政在还款计划出具后仅偿还了部分款项，尚欠23万元未偿还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持；被告邢士华作为连带责任保证人，在保证期限内未履行保证义务，后原告多次向其催要仍未偿还，被告邢士华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告邢政于本判决生效后十日内偿还原告王剑23万元； 二、被告邢士华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元由被告邢政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年八月六日 书记员 沙莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2464号申请人：深圳市畅鑫物流有限公司，住所：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区***************。法定代表人：兰某1。委托代理人：程芷葵、王胜军，分别为广东旗轩律师事务所律师及律师助理。被申请人：王小平，男，汉族，1977年1月24日出生，住江西省赣州市宁都县***********，驾驶证号：362************71X。被申请人：陈宗林，男，汉族，1973年10月28日出生，住江西省南康市********，驾驶证号：362************554。被申请人：高安市惠恩汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：陈某1。申请人深圳市畅鑫物流有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王小平、陈宗林、高安市惠恩汽运有限公司相应价值合计113653元的财产。申请人深圳市畅鑫物流有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为113653元，保证承担因申请错误造成被申请人王小平、陈宗林、高安市惠恩汽运有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市畅鑫物流有限公司于2020年8月20日预交诉前保全费1088.27元。本院经审查认为，申请人深圳市畅鑫物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王小平、陈宗林、高安市惠恩汽运有限公司相应价值合计113653元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十一日书记员 黄秀文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1861号之一 申请执行人：魏开兆，男，1940年10月22日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人魏开兆与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏开兆于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人余作洪、郑美强、陈玉清、余作友、郑丽娟、林明德、魏开兆等人申请执行被执行人张宏深民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。张宏深所有的位于尤溪县新阳镇王厝坂新街1-3层［证号：尤房权证字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执896号陈玉清与张宏深民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2385号上诉人（一审被告）：王桂荣，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省遂平县。现住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）：刘新武，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县。现住河南省驻马店市驿城区。上诉人王桂荣因与被上诉人刘新武民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂荣，被上诉人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘新武负担。事实和理由：一审时因上诉人未能及时提供证据，导致一审判决错误。一审时，上诉人未能及时从银行调取转账凭证，无法向法庭证明其已全部偿还清被上诉人的欠款，现上诉人已有新的证据证明被上诉人于2018年3月23日向上诉人借款72500元，上诉人通过银行转账的方式给付被上诉人，实际情况是被上诉人下欠上诉人借款72500元未能加以偿还。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘新武辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。王桂荣的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在一审时明知开庭却不提供证据，其根本不欠上诉人的钱，上诉人应当提供证据加以证明。刘新武向原审法院起诉请求：判令王桂荣向其偿还借款35000元；由王桂荣承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘新武与王桂荣系朋友关系，2018年4月4日，王桂荣以做生意资金周转困难为由向刘新武借款100000元，刘新武将100000元借款转入王桂荣指定的黄胜银行账户（62×××34）。后王桂荣向刘新武偿还借款30000元，王桂荣尚欠刘新武70000元借款没有偿还。2018年8月1日，王桂荣向刘新武出具了一份借条，借条载明“今借到刘新武现金柒万元整（70000元），还款期限二个月内。借款人：王桂荣，2018.8.1日”。由于王桂荣没有在还款期限内向刘新武履行还款义务。2019年5月22日，刘新武以王桂荣、黄胜为被告以民间借贷为由向该院提起诉讼，要求王桂荣、黄胜偿还借款70000元，诉讼中，王桂荣（甲方）与刘新武（乙方）于2019年7月31日签订了一份协议书，内容为“甲乙双方经过友好协商，现就甲方拖欠乙方民间借贷70000（柒万）元（即乙方于2018年4月4日向账户名为黄胜，卡号62×××34转款10万元）债务问题和乙方拖欠甲方房租事项达成如下协议一、甲方同意以乙方拖欠驻马店市华尔大厦1511房屋租赁费冲抵甲方借乙方35000元（叁万伍仟）整，冲抵期限以双方签订的租房协议日期其两年整；二、甲方借乙方债务冲抵房租后剩余35000（叁万伍仟）元由甲方自本协议签订之日起三个月内付清；三、此协议生效后，乙方在2019年8月1日撤销于2019年8月2日开庭的相关手续；四、如有一方违反协议，则另一方可通过向法院提起诉讼解决”。协议签订后，刘新武按照协议约定向该院提出申请，要求撤回对王桂荣、黄胜的起诉，该院于2019年8月6日作出（2019）豫1702民初6454号民事裁定书，裁定准许刘新武撤回起诉。由于王桂荣没有按照双方签订的协议书约定的还款期限向刘新武履行还款义务，刘新武多次向王桂荣追要借款无果，诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘新武主张王桂荣欠其借款35000元，刘新武向该院提供了王桂荣向其出具的原借款金额为70000元的借条（复印件）及双方通过协商签订的协议书，该协议书明确载明了王桂荣曾欠刘新武借款70000元，刘新武曾欠王桂荣房租35000元，两项冲抵后王桂荣尚欠刘新武借款金额35000元，双方并明确约定了还款期限。同时刘新武提供了其向王桂荣支付借款的银行转款凭证，王桂荣通过对刘新武提交的证据进行质证，该院对刘新武提交的证据的真实性予以采信，刘新武提交的证据已充分证明了王桂荣欠刘新武借款35000元的事实，刘新武与王桂荣之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王桂荣与刘新武于2019年7月31日签订协议，其中协议第二条约定王桂荣在协议签订后三个月内向刘新武还清借款35000元，王桂荣作为借款人就应当按照双方约定的还款期限向刘新武履行还款义务，王桂荣没有按照约定的期限向刘新武履行还款义务，王桂荣的行为构成违约，因此，刘新武要求王桂荣偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于王桂荣辩称的其与刘新武尚有其他经济纠纷没有算清，王桂荣可以另行向刘新武主张权利。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2020年6月12日作出（2020）豫1702民初1225号民事判决如下：限王桂荣于判决生效后十日内向刘新武偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由王桂荣负担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人王桂荣以有新证据为由当庭提交其于2019年9月23日与被上诉人刘新武签订的协议书一份。证明：被上诉人应该向其补偿23000元。对该证据，被上诉人刘新武的质证意见是，与本案无关。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人王桂荣向被上诉人刘新武偿还借款35000元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人王桂荣下欠被上诉人刘新武35000元借款未还的事实有借条、协议书、银行转账凭证等证据加以证实，足以认定。借款到期后，上诉人未依约向被上诉人履行偿还下欠借款的义务，构成违约。因此，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人偿还借款35000元有事实和法律依据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人向被上诉人偿还下欠借款的数额并无不当。王桂荣上诉称其欠刘新武的借款已全部清偿完毕，实际情况是刘新武下欠其72500元未能偿还，一审判决结果错误，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证明，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人王桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月十二日书记员  魏 冉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执428号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：郑德华，男，生于1973年10月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘东东，男，生于1982年12月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：梁芳，女，生于1985年3月11日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人郑德华、刘东东、梁芳为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2523号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人郑德华所有的鄂Ｆ×××××奇瑞牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 二、被执行人郑德华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李红念
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审93号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人卢德柱，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14034号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月9日送达“平自然资罚决字”[2019]14034号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月24日前申请执行，而其于2020年6月12日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1638号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚文远，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人龚文远犯危险驾驶罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉,被告人龚文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日0时35分许，被告人龚文远酒后驾驶牌号为“赣M8XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人龚文远血液中乙醇浓度为1.21mg/mL。到案后，被告人龚文远如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人龚文远具有坦白情节，建议对被告人龚文远判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龚文远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚文远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚文远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初448号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人盛晓凯，男，1990年10月12日出生，务工人员，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。被告人朱海兵，男，1990年1月21日出生，务工人员，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人盛晓凯、朱海兵犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人盛晓凯、朱海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛晓凯伙同被告人朱海兵于2020年7月1日凌晨2时许，驾驶苏Ｆ×××××汽车至启东市汇龙镇人民西路吉买盛超市楼顶，采取割断管道、电缆、摇断架子焊接处的手段，窃得被害人施某放置于楼顶的新科牌空调外机3台，后销赃得款人民币800元。另有1台空调外机被拆卸后遗弃在现场。经启东市价格认定中心鉴定，被窃3台空调外机价值人民币6027元，遗留现场的1台空调外机价值人民币2343元。被告人盛晓凯于2020年7月16日被抓获，被告人朱海兵于2020年7月1日自动投案，到案后均如实供述其主要犯罪事实。被窃空调外机已由公安机关发还被害人。被告人朱海兵赔偿被害人损失并取得谅解。2020年8月18日，被告人盛晓凯、朱海兵在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人盛晓凯、朱海兵在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人盛晓凯、朱海兵签署的认罪认罚具结书，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、苏Ｆ×××××车辆信息及行车轨迹、监控视频等视听资料及被告人盛晓凯、朱海兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛晓凯、朱海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛晓凯、朱海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛晓凯、朱海兵共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人盛晓凯、朱海兵在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛晓凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人盛晓凯、朱海兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱海兵赔偿被害人其它损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人盛晓凯、朱海兵的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛晓凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人朱海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 张露辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执553号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张学江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张文玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张学江、张文玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2477民事判决书，向被执行人张学江、张文玉发出执行通知书，责令被执行人张学江、张文玉支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1544元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院已扣划2777.81元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。3.经查询，被执行人张文玉名下有车牌号为贵XXX号长安牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。4.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查二被执行人名下无房产登记信息。5.本院到二被执行人的住所地普定县薛家村调查，经查，二被执行人外出下落不明，在该村无任何财产。6.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。7.因被执行人张学江、张文玉未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人张学江、张文玉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张文玉名下的车辆未实际控制，张学江、张文玉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人张文玉名下的车辆未实际控制，二被执行人暂无其他可供执行财产，属发现的财产不能处置的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金97222.19元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月七日书记员  孙 迪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之十五 被执行人：芦伟贵，男，汉族，1962年03月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦伟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦伟贵在中国农业银行账户内存款人民币114201.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执980号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵烈亮，男。被执行人王玉，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵烈亮、王玉行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  乐文娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1898号原告：魏定华，男，1966年3月3日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：冯芝先（原告魏定华之妻），女，1971年8月18日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：袁银辉。原告魏定华与被告赤水市城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏定华及其委托诉讼代理人冯芝先到庭参加诉讼，被告城乡房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏定华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款27,003.00元、维修基金3,103.00元及利息39,778.00元，共计69,884.00元，并以30,106.00元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按年利率8%计算支付资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预定合同》，约定原告预购被告开发建设的赤水市世纪尚品·奥斯特商业广场负二层1（-2）14号内铺，另约定被告按原告所交纳购房款金额的年利率8%计算至交房之日2014年12月30日，在签定商品房买卖合同时抵扣房款。当日，原告向被告交纳预购房款30,000.00元，后于2015年8月又按被告要求交纳剩余购房款70,000.00余元。2016年3月22日，双方对购房款进行结算后，被告退还原告多交纳的购房款6,000.00余元，并重新就实收购房款97,003.00元、维修基金3,103.00元分别向原告出具收据。后因被告建设的负二层是车库，不是商业用房，不能实现原告购买商业内铺的合同目的，要求被告退还原告购房款及利息，被告于2016年3月22日向原告出具承诺书，承诺一年后可申请退房，并按已交房款的年利率8%计付利息。双方于2017年10月达成解除合同一致意见后，被告于2018年先后两次退还原告购房款共计40,000.00元，2019年退还原告购房款3万元，总计已退还原告购房款70,000.00元。2020年7月8日，经双方结算，截止至2020年6月30日，被告尚应返还原告购房款27,003.00元、维修金3,103.00元、利息39,778.00元。后原告要求被告支付未果。原告魏定华向本院提供的证据有：1、房屋预定合同、购房款收据、维修基金收据；2、奥斯特商业广场房屋租赁合同、承诺书；3、结算单。被告城乡房开公司未到庭陈述，也未提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告城乡房开公司（甲方）与原告魏定华（乙方）签订《世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同》，约定乙方预购甲方开发建设的赤水市世纪尚品奥斯特商业广场负二层1（-2）14号内铺，并对面积、价格、房款、交房时间等进行了约定，另约定甲方按乙方所交纳购房款金额的年利率8%计算利息至2014年12月30日，利息在签定商品房买卖合同时抵扣房款。合同签订当日，原告向被告交纳购房款30,000.00元。2015年8月，原告又向被告交纳剩余购房款70,000.00余元。2016年3月22日，双方对购房款进行结算后，被告退还原告多交纳的购房款，并重新就实收购房款97,003.00元、维修基金3,103.00元分别向原告出具了收据。嗣后，原告以被告建设的负二层不是商业用房为由要求被告退还购房款并支付利息，世纪尚品项目部于2016年3月22日向原告出具承诺书，承诺一年后购房业主可申请退房并按已交房款的年利率8%给付利息。2017年10月前后，原告再次向被告提出解除合同，退还购房款并支付利息，被告同意解除合同，并于2018年先后两次退还原告购房款共计40,000.00元，于2019年退还原告购房款30,000.00元，总计退还原告购房款70,000.00元。2020年7月8日，经原告与世纪尚品项目部财务人员田茂英结算：截止至2020年6月30日，世纪尚品项目部尚欠魏定华商铺款27,003.00元、维修基金3,103.00元、利息39,778.00元，总计69,884.00元。本院认为：原、被告签订房屋预定合同及原告向被告交纳预购房款、维修基金后，被告向原告退还购房款70,000.00元的事实，可以认定双方已经协商并解除了双方签订的房屋预定合同，从原告陈述的事实看，导致双方解除合同是因被告改变了世纪尚品负二层的房屋性质，由内铺改为车库，不能实现原告购买内铺的合同目的，过错在被告一方，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤铕后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，现原告要求被告返还尚余购房款27,003.00元、维修基金3,103.00元及资金占用利息有理，应予支持。对资金占用利息的计算和金额认定，被告设立的世纪尚品项目部财务人员田茂英与原告于2020年7月8日就截止至2020年6月30日的利息已进行了结算，金额为39,778.00元，该结算行为是项目部财务人员代表被告做出，金额也是按合同约定及被告承诺的年利率8%计算所得，本院予以认定。对2020年6月30日以后的资金占用利息，也应以尚余购房款和维修基金为基数，按合同约定及被告承诺的年利率8%计算。审理中，被告城乡房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏定华购房款27,003.00元、维修基金3,103.00元，共计30,106.00元；二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏定华前期资金占用利息39,778.00元及后期资金占用利息。后期资金占用利息的计算方式为：以30,106.00元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按年利率8%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费774.00元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年八月二十四日书记员  宋贵林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1557号 申请执行人：杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人：窦卫清，男，1970年10月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人：窦烯维，男，1995年8月12日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年7月29日立案执行杨家庆与窦卫清、窦烯维民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2018）桂0981民初2392号民事判决书被执行人窦卫清、窦烯维应支付申请人杨家庆归还借款本金937000元及相应利息。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1557号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李学东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：李晓阳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2533号之二 原告：南京颖元科技有限公司，统一社会信用代码91320100738892869L，住所地江苏省南京市六合区雄州街道丰原路1号。 法定代表人：陈俊廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：烟台华高精密机械有限公司，统一社会信用代码91370611MA3CM5YM36，住所地山东省烟台市福山区鸿福街68号。 法定代表人：石鑫，该公司执行董事兼经理。 原告南京颖元科技有限公司与被告烟台华高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南京颖元科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京颖元科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京颖元科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取937元，保全费870元，合计1807元，由原告南京颖元科技有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月十二日 书记员 邵蕊晨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1805号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 被告：杨伟，男，生于1985年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9871号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：张梅涛，该公司员工。委托诉讼代理人：武韩平，该公司员工。被告：张龙珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张龙珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年八月二十四日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2198号 原告：陈雪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，居民。 第三人：李茂华，男，1938年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告陈雪梅与被告李海、第三人李茂华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈雪梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告陈雪梅负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 文泽海
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1179号 申请执行人:安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。 法定代表人：魏志贵，总经理。 委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被执行人：李志明，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：项宏志，男，汉族，1969年2月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周勇，男，汉族，1967年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽江南建设工程有限公司与被执行人李志明、项宏志、周勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因李志明、项宏志、周勇未履行生效法律文书确定的义务，安徽江南建设工程有限公司于2020年5月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人李志明、项宏志、周勇应给付申请执行人安徽江南建设工程有限公司代偿款2000万元、律师费20万元（被执行人周勇对其中的500万元承担给付义务）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150125元（被执行人周勇对其中的37531.25元承担给付义务）、案件执行费87750元（被执行人周勇对其中的21937.5元承担给付义务）。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，轮候查封了被执行人李志明名下位于马鞍山市××国际广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、1415；师范新村康乐路底商-3、-4、-5；翡翠城市花园11-7不动产；马鞍山市王家山18-102、东城花园五村5-403不动产上述不动产，轮候查封了被执行人项宏志名下位于马鞍山市雨山区雨××、××、××、××、××、306；雨山西路168-1、雨山西路168号-附属路；花山区红旗北路87号2-一层、二层；新岗五村14-102；康嘉大景城16-1101；珍珠园七村20-104、106室上述不动产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将李志明、项宏志、周勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1115号原告：山东登升安防科技有限公司。法定代表人：赵磊，总经理。被告：山东华盛劳保用品有限公司。法定代表人：李衍敏，总经理。被告：山东三德暖通空调设备有限公司。法定代表人：王凤涓，总经理。被告：鞠志武，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李衍敏，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住高密市。被告：刘锦伟，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张莉，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住高密市。以上两被告共同委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。原告山东登升安防科技有限公司与被告山东华盛劳保用品有限公司（以下简称华盛公司）、山东三德暖通空调设备有限公司（以下简称三德公司）、鞠志武、李衍敏、刘锦伟及张莉追偿权及担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于送达程序开始前撤回对三德公司的起诉，原告委托代理人怀衍盛、被告刘锦伟及张莉共同委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告华盛公司及鞠志武、李衍敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行借款本息共10225925.94元，并自代付之日起按银行同期贷款利率承担利息至垫付本息全部付清之日止；2、诉讼费、保全费及担保费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日被告华盛公司因购原材料所需向交通银行潍坊分行借款995万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2017年12月18日至2018年12月4日，年利率为5.8725‰，原告及三德公司、鞠志武、李衍敏为此笔借款提供连带保证，并签订保证合同，保证期间为自主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止；被告刘锦伟、张莉以其名下房屋（鲁维房权证高密市字第××号）做抵押为此笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。但自2018年6月份起华盛公司无力偿还贷款本息，2018年11月7日原告履行担保责任，代华盛公司偿还贷款本金995万元及利息275925.94元。原告作为保证人享有向华盛公司的追偿权，要求华盛公司承担全部偿还责任，若华盛公司不能偿还，则要求鞠志武及李衍敏承担二分之一，刘锦伟及张莉承担二分之一。原告已与三德公司和解，因此撤回了对三德公司的起诉。被告刘锦伟及张莉承认原告所主张的全部事实，但辩称两被告是抵押人、而非保证人，保证人无权向抵押人追偿，原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。被告华盛公司、鞠志武及李衍敏未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、交通银行借款额度使用申请书，证明华盛劳保向交通银行申请贷款；2、流动资金借款合同，证明华盛公司与交通银行就借款事项作出具体约定；3、保证合同三份，证明三德、原告及鞠志武和李衍敏为该笔借款提供连带责任保证；4、抵押合同，证明刘锦伟及张莉以自有房屋提供抵押担保；5、中国农业银行付款业务回单5份、农商行回单1份、交通银行借款额度使用申请书原件及交通银行回单各1份，证明原告代偿本息的事实。以上证据1－4为复印件，经质证：刘锦伟及张莉要求法院核实复印件真实性，对证据5真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告撤回对三德公司的起诉系对自己权利的处分，合法有效，予以准许。被告华盛公司、鞠志武及李衍敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。刘锦伟及张莉承认原告主张的全部事实且原告已提供证据证实，因此对原告主张的全部事实予以确认。原告作为保证人即已承担清偿责任，因此取得向债务人的追偿权，即华盛公司作为债务人应当返还原告垫付款。华盛公司未及时还款的行为为原告造成损失，因此华盛公司应自其代偿之日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率支付利息损失。本案争议焦点为原告作为保证人承担保证责任后是否可以要求其它保证人及抵押人清偿其应当分担的份额，对此担保法司法解释三十八条虽予以明确规定可以要求其它担保人清偿其应当承担的份额，但物权法176条并未作出此规定，且物权法第178条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，因此原告要求其它保证人及抵押人各清偿二分之一无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华盛劳保用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东登升安防科技有限公司代偿款项10225925.94元，并自2018年11月7日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算至实际付款之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83156元，由被告山东华盛劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  刘德春人民陪审员  栾园园二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宋 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：魏臣，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告魏臣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告魏臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.魏臣向我公司支付理赔款16,450.40元（人民币，下同），其中本金16,024.98元、利息425.37元；2.魏臣向我公司支付逾期保险费1,678.30元；3.魏臣以保险理赔款为基数，按照日1‰的标准向我公司支付自2015年11月2日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为15,186.60元；4.本案律师费用和诉讼费由魏臣承担。事实与理由：2014年5月14日，魏臣与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款25,000元。同时，魏臣就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行徐东支行按约向魏臣发放25,000元贷款，但自2015年8月14日起，魏臣再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年11月2日向光大银行徐东支行理赔16,450.40元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向魏臣催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，魏臣除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计15,186.60元。为此，我公司诉至法院。被告魏臣未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《平安个人消费信贷保证保险投保单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告魏臣未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，光大银行徐东支行与魏臣签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.61%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，贷款对日偿还即将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行徐东支行向魏臣发放贷款25,000元。投保人魏臣以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额29,725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额475元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。魏臣在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，魏臣在2015年9月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计6,697.53元，此后未再还款。平安财险公司于2015年11月2日向光大银行徐东支行支付理赔款共计16,450.35元（本金16,024.98元、利息425.37元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向魏臣催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与魏臣签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因魏臣未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，魏臣应向平安财险公司偿还理赔款16,450.35元。同时，魏臣未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费1,678.30元（475元×17个月+475元/30天×19天-6,697.53元）。因魏臣的违约行为导致平安财险公司为其理赔，魏臣应向平安财险公司支付违约金，但该公司按日1‰的标准计算明显过高，本院予以调整。魏臣应以理赔款16,450.35元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年11月2日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏臣于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款16,450.35元；二、被告魏臣于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,678.30元；三、被告魏臣于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以16,450.35元为基数，自2015年11月2日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费310元，合计943元，由被告魏臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9153号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：徐亚萍,女，1992年6月6日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐亚萍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14758元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金14758元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14758元（实际转账39200元-已付本金24442元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐亚萍于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84.50元，由被告徐亚萍负担84.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7291号 原告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑13座一层-3。 法定代表人：彭秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。 被告：兰炳辉，男，1976年10月14日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州诚安信物业管理有限公司（以下简称“诚安信公司”）与被告兰炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚安信公司的委托诉讼代理人孙陈兰，被告兰炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰炳辉向诚安信公司支付物业费2223.6元、水电公摊费139.5元；2.判令兰炳辉支付逾期交费滞纳金798.6元（以物业费162.7元/月为基数，按日万分之五标准计算，计算至实际付清之日止）；3.判令案件受理费、公告费等诉讼费用均由兰炳辉承担。 事实和理由：诚安信公司系福州市鼓楼区鸿梅山庄（罗马生态园）业主委员会依法选聘为鸿梅山庄（罗马生态园）小区提供物业服务的物业管理公司。诚安信公司自受聘以来，始终妥善进行物业管理，为小区业主提供优质高效的物业服务。诚安信公司与福州市鼓楼区鸿梅山庄（罗马生态园）业主委员会签订的《福建省物业服务合同》中明确约定将坐落于福州市鼓楼区梅峰路65号鸿梅山庄（罗马生态园）委托诚安信公司进行物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；公共水电费用由业主按实分摊；物业费在每月25日前缴纳，逾期交纳的按每日千分之一收取滞纳金等。兰炳辉系鸿梅山庄（罗马生态园）小区18号楼109单元的业主，该单元住宅建筑面积为135.61平方米，每月应交纳物业费162.7元。兰炳辉自2018年11月1日起至2019年12月20日期间拒不缴纳物业费、水电公摊费用，已欠物业费共计2223.6元、水电公摊费139.5元、滞纳金798.6元。经诚安信公司多次催缴，兰炳辉至今未付。为维护合法权益，诚安信公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 兰炳辉辩称，请求驳回诚安信公司不合情、不合理、不合法的诉讼请求。诚安信公司自2018年12月起把兰炳辉的电动车用铁链锁起，至今没有归还，造成兰炳辉3380元的财产损失，影响了兰炳辉正常出行。1.不合情。诚安信公司扣押兰炳辉的电动车后，即不再和兰炳辉沟通解决扣车问题，而是在退出本小区物业服务后起诉兰炳辉，缺乏解决问题的态度和诚意，浪费社会资源和兰炳辉的时间生活成本。2.不合理。物业使用暴力手段，把兰炳辉电动车一锁了之，即等同于主动放弃履行物业应尽的职责。3.不合法。诚安信公司以物业管理名义扣押兰炳辉私人合法财产，没有任何的程序，缺乏应有的专业水准和法律素养。作为物业管理部门，诚安信公司缺乏管理能力和常识，缺乏和业主沟通交流是导致事情走向的根本原因。诚安信公司未进行沟通就暴力锁车，给兰炳辉及其家庭造成极大的精神压迫。这种行为不符合兰炳辉的社会价值观。诚安信公司于2019年12月失去本小区管理资格，也侧面反映出其业务水平和能力有待提升。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年12月21日，诚安信公司与福州市鼓楼区鸿梅山庄（罗马生态园）业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定福州市鼓楼区鸿梅山庄（罗马生态园）业主委员会将坐落于福州市鼓楼区梅峰路65号鸿梅山庄（罗马生态园）委托诚安信公司进行物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；公共水电费用由业主按实分摊；物业费在每月25日前缴纳，逾期交纳的按每日千分之一收取滞纳金等；物业服务期限为三年，时间从2016年12月21日至2019年12月20日。 在庭审中，兰炳辉确认其系鸿梅山庄（罗马生态园）小区18号楼109单元的业主。该单元住宅建筑面积为135.61平方米，每月应交纳物业费162.7元。兰炳辉自2018年11月1日起至2019年12月20日已欠物业费2223.6元。 综上所述，本院认为，福州市鼓楼区鸿梅山庄（罗马生态园）业主委员会与诚安信公司签订的《福建省物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，对小区业主兰炳辉具有法律约束力。诚安信公司已履行了服务义务即有权向业主收取相应费用，故兰炳辉应向诚安信公司支付物业管理费2223.6元。关于公共水电分摊费，本院认为，诚安信公司未提交证据证明其对相关公共水电分摊费进行过公示，亦未提供充分有效的证据证明诉请公共水电分摊费用的具体分摊依据、计算方式，故其要求兰炳辉支付公共水电分摊费用，本院不予支持。关于逾期付款违约金，结合庭审调查来看，诚安信公司提供的物业服务存在一定瑕疵和不足，故诚安信公司的该项诉请，本院不予支持。本案系物业服务合同纠纷，兰炳辉主张其电动车被诚安信公司用铁链锁起，至今没有归还，属另一纠纷，本案不予涉及。兰炳辉可就上述事项另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、兰炳辉应于本判决生效之日起十日内向福州诚安信物业管理有限公司支付物业服务费2223.6元； 二、驳回福州诚安信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰炳辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 龙 一、附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4495号 申请执行人：王圣宇、被执行人：邱振田： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初1757号刑事判决书，在执行申请执行人王圣宇与被执行人邱振田罚金纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人邱振田已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督49号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华，行长。 委托代理人：官翔，男。 委托代理人：夏丽贤，女。 被申请人：叶晓龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王苗，女，1987年6月26日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人叶晓龙于2016年4月29日签订了一份个人循环借款合同，借款金额80000元，期限3年。同日，被申请人王苗签订保证函，为叶晓龙的上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向叶晓龙发放贷款80000元，期限自2016年4月29日起至2019年4月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。叶晓龙在借款期间仅支付利息17514.45元，借款到期后也未履行还本付息的义务。王苗亦未履行担保责任。截至2020年6月20日，叶晓龙尚欠借款本金80000元和利息19956.47元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、发放借款申请书、借款借据、保证函、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人叶晓龙给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金80000元及利息19956.47元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人王苗承担连带清偿责任；3.被申请人叶晓龙、王苗承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金80000元及利息19956.47元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3363。 被申请人王苗对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费766元，由被申请人叶晓龙、王苗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十日 书记员 吴卫红