福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1256号 原告：孔秋珠，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：夏劲松，林辉程，、实习律师。 被告：廖海伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：高韶云，刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告孔秋珠与被告廖海伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王兴安适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔秋珠之委托代理人夏劲松、林辉程，被告廖海伟之委托代理人高韶云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔秋珠向本院提出诉讼请求：1.廖海伟返还孔秋珠工程款108722.2元及利息（以108722.2为基数，以年利率6%，自2019年11月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由廖海伟承担。孔秋珠当庭撤回工程款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月12日，孔秋珠与廖海伟签订《分项工程专业分包合同》，由孔秋珠承担廖海伟承包的欣贺股份有限公司服装生产线及仓储物流配送中心建设项目的墙面及天棚吊顶灯装饰分项工程，现该分包工程已经装修完毕。2019年11月20日，双方就该项目的墙面及天棚吊顶等装饰工程签订了《欣贺股份有限公司服装生产线及仓储物流配送中心建设项目确认单》的结算凭证，廖海伟依约支付了①期和②期的工程款，但其未按期支付第③期款项，孔秋珠多次催要未果，无奈只能诉诸法律。 廖海伟辩称：对第③期款项有异议，付款条件未成就，有人员受伤需要孔秋珠方承担，廖海伟无力支付违约金；雇佣人员受伤，廖海伟被处以罚款大概在15000元左右需要孔秋珠承担，需等事件处理完毕发包方才支付装修款。 本院审理认定事实如下：2019年9月12日，孔秋珠与廖海伟签订《分项工程专业分包合同》，约定廖海伟将欣贺股份有限公司服装生产线及仓储物流配送中心建设项目发包给孔秋珠合同第三条第二款工作内容：“分包范围内的补充细化设计、材料采购、加工制造、现场安装施工等及其完成所需的预埋件、后植、衬铁、加固件的制作安装，和完成分包范围所需的机械设备、辅助材料、搬运包括二次搬运、临时移位支架等；乙方自备材料、施工所需的运输工具、操作工具、操作架及照明等地面、墙面及天棚吊顶灯装饰施工所需一切机具和测量仪器，夜间加班施工照明流动灯具、雨具施工所需雨具、安全防护和防尘劳保用品和工人热天施工的防暑降温措施等（且机具数量必须满足赶工要求及进度要求）施工用脚手架、焊丝焊条、交（直）流电焊机、自备设备的单机箱等”第五条结算及付款方式第5款：“工程款结算本工程乙方所承包的施工内容全部施工完成后与项目部办理处初步结算，甲方按初核后的一方完成总量的90%支付给乙方。工程竣工验收纪消防验收通过后1个月内双方办理工程结算，甲方按结算额的95%支付给乙方，结算资料须经发包方经济监管人签字确认后发包人方予以认可。预留5%作为保修金（保修金不计利息），保修期限为2年，保修到期时间以甲方与建设单位约定的日期为准，预留的保修款待保修期满经本工程的建设单位及本建筑物的物业管理单位确认乙方所施工范围的保修任务圆满完成且无保修扣款后无息退还。”合同签订后，孔秋珠带领工人开始进场施工。2019年9月5日，福建省第五建筑工程公司厦门分公司的员工许英俊在案涉工地的吊顶安装过程中，从脚手架上踩空摔落致受伤，后经厦门市人力资源与社会保障局鉴定为工伤。2019年11月20号，双方签订《欣贺股份有限公司服装生产线及仓储物流配送中心建设项目确认单》，其上对孔秋珠所做项目、对应金额及交付期限作出明确约定，载明：“①期付款：已付65000元整②期付款：11.28.80000元整③期付款：12.27.付款所有工程的95%前罚款和受伤人员处理完付清。④期付款：剩下的5%质保金5%两年后付清。确认人：廖海伟孔秋珠”。上述《确认单》签订后，廖海伟依约支付了第一期、第二期的工程款共计145000元，但拒绝支付第三期工程款108722.2元。 以上事实，有孔秋珠举示的《分项工程专业分包合同》、《确认单》、《国内支付业务付款回单》、《光盘》，廖海伟举示的《门诊病历》、《厦门市职工工伤认定书》、《分项工程专业分包合同》，上述证据均经双方到庭举证、质证，本院依法予以确认。对双方当事人有争议的事实，列明如下： 一、孔秋珠与廖海伟签订的《分项工程专业分包合同》效力认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的...”，本案中，孔秋珠、廖海伟均是以个人名义签订《分项工程专业分包合同》，且孔秋珠未提交证据证明其有建筑施工或装饰装修资质，故双方签订的《分项工程专业分包合同》应认定为无效； 二、廖海伟是否应支付孔秋珠第三期工程款。庭审中，廖海伟认为不应支付孔秋珠第三期工程款，理由是案涉工程并未通过竣工验收，且《确认单》上第三期的付款条件未成就。本院认为，作为工程分包人，廖海伟庭后自认案涉工程产生的罚款和受伤人员已经处理完毕，故不存在付款条件未成就的情形。再者，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：...(三）建设工程未经竣工验收，发包人产自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。”，从孔秋珠提供的《光盘》可以看出，案涉工程现已投入使用，故应视为已经竣工，廖海伟应依约支付第三期工程款。关于工程款数额，因廖海伟系依据《确认单》上载明的数额支付的第一期、第二期工程款，故应视为其同意该《确认单》记载事项。所以本院认定廖海伟应支付孔秋珠第三期工程款108722.2元。 本院认为，孔秋珠与廖海伟签订的《分项工程专业分包合同》虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”。本案中，案涉工程已经投入使用，应视为已竣工验收合格，故廖海伟应该依约向孔秋珠支付工程款108722.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海伟应于本判决生效之日起十日内向原告孔秋珠支付工程款人民币108722.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元，适用简易程序减半收费1237.5元，由被告廖海伟负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡青曲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：...(三）建设工程未经竣工验收，发包人产自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。