wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更474号罪犯黄弓陇，男，1987年3月20日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年7月30日作出(2014)百中刑初字第68号刑事判决，以被告人黄弓陇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元，刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月23日作出(2015)桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2028年10月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄弓陇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄弓陇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄弓陇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1436号原告：马小孬，男，1985年2月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马娟娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住沁阳市，系原告马小孬妹妹。被告：马现花，女，1977年5月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：贺小忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告马现花丈夫。原告马小孬与被告马现花侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马小孬到庭参加诉讼。被告马现花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小孬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告手机损失费6890元及名誉损失费10000元，共计16890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告与贺小忠发生交通事故，被告作为贺小忠妻子，在帮贺小忠逃逸过程中，对原告进行谩骂、恐吓、殴打，并在公众之下，宣称是原告的情人，给原告的精神造成极大伤害，导致新交的女朋友离原告而去。在此过程中，被告还将原告的手机摔坏，导致手机内存放的大量资料丢失。请求法院还原告公道，判令支持原告的诉讼请求。被告马现花未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日14时许,在沁阳市西向××向××村，马现花对马小孬（××）殴打。被告损坏原告的物品有：苹果手机一台（购买价格6890元，购买于2018年11月25日）。沁阳市公安局作出沁公（西向）行罚决字（2020）20号行政处罚决定书，决定对马现花行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告马现花对原告进行殴打，并在此过程中将原告手机损坏,主观上存在过错,客观上实施了侵权行为,且其侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系,故应对原告合理的损失予以赔偿。参考《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：……（五）电子设备，为3年”的规定，原告手机属于电子产品，结合其购买时间、折旧程度等因素，本院酌定确认原告财产损失为4401.94元，即6890元-（6890元÷36月×13月）=4401.94元。关于原告主张的名誉损失，原告提供的证据不足以证明被告存在侮辱诽谤行为，并造成了一定的影响，且被告已经被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元。因此原告主张的精神损失，本院不予支持。被告马现花无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告马现花应于本判决生效之日起十日内赔付原告马小孬手机损失4401.94元。二、驳回原告马小孬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告马小孬负担83元，被告马现花负担28元。本判决为终审判决。审判员  李华军二〇二〇年八月十八日书记员  靳梅梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1092号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1990年12月19日出生,汉族,住河南省新密市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告赵晓东、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为1662572），该手机新旧程度为九成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。赵晓东未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，赵晓东通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如赵晓东违约，赵晓东自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至赵晓东账户，赵晓东在《收款收据》上签字确认，但赵晓东并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、赵晓东、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，赵晓东未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。赵晓东经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告赵晓东、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55941《手机买卖合同（二手）》；二、被告赵晓东于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10709号原告：汤金凤，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省祁东县*************。委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：中山市南头镇溢彩洗水厂，住所地广东省中山市南头镇牛岗山脚。主要负责人：潘泳彩，该厂投资人。被告：潘泳彩，女，汉族，1976年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区***********巷2号。两被告的共同委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫律师事务所实习律师。原告汤金凤与被告中山市南头镇溢彩洗水厂、潘泳彩劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告汤金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤金凤撤诉处理。案件受理费5元，由原告汤金凤负担(已付）。审判员  李惠楠二〇二〇年八月二十六日书记员  丁也芹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1029号陈强、徐海洋、尹平彦、刘伟：陈强与徐海洋、尹平彦、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，陈强向本院申请执行的（2020）吉0802执1029号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1892号之四 原告：晋州市开元物资经销有限公司，住所地晋州市魏征路南头。 法定代表人：吴志卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白日阳，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街1号。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。 被告：河北辛集天塔山水泥有限责任公司，住所地辛集市朝阳南路70号。 法定代表人：胡会光，该公司总经理。 被告：辛集市东方热电有限责任公司，住所地辛集市沧辛过境路南段。 诉讼代表人：辛集市东方热电有限公司破产管理人。 负责人：付庆波，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：张冬梅。 原告晋州市开元物资经销有限公司与被告石家庄东方热电集团有限公司、河北辛集天塔山水泥有限责任公司、辛集市东方热电有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告晋州市开元物资经销有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市开元物资经销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市开元物资经销有限公司撤诉。 案件受理费15014元，减半收取计7507元，诉讼财产保全费5000元，共计12507元，由原告晋州市开元物资经销有限公司负担。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  刘恩培 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  赵 冉 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4298号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏春惠，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地址为浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人夏春惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏春惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91818.41元，未受偿人民币91818.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保73号申请人：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈泽树，该公司经理。被申请人：孙国华，男，汉族，住吉林市。吉林市星光置业有限公司诉孙国华一案于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙国华名下坐落于吉林市××区住宅09幢第1单元1401室。（保全价值：506248元人民币）上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年八月五日书记员  单筝
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1199号 罪犯费加兵，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年1月30日作出（2017）黔0201刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人费加兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币729433.84元（已支付33000元）。刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止。于2018年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯费加兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯费加兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费加兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1930号 原告：义乌市茂源地坪工程有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅村筻下1号。 法定代表人：梅海彬，执行董事。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州聚旺广告装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元820室。 法定代表人：夏义星，执行董事。 被告：夏义星，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：夏义亮，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告义乌市茂源地坪工程有限公司与被告杭州聚旺广告装饰工程有限公司、夏义星、夏义亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告义乌市茂源地坪工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许义乌市茂源地坪工程有限公司撤诉。 案件受理费1881元，减半收取计940.50元，由义乌市茂源地坪工程有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年八月三日 书记员  乐瀚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8018号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初462号原告：杨欢，女，1988年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：齐先彤，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市凯立达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：黄贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告杨欢与被告齐先彤、鞍山市凯立达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称千山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人孟亮、被告千山支公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告鞍山市凯立达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失32,844.98元;2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日17时35分，被告齐先彤驾驶被告鞍山市凯立达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号解放重型半挂牵引车行驶至大锦线62公里＋500米处时，与沿大锦线非机动车道内由东向西行驶原告杨欢驾驶的欧皇三轮电动车相撞，造成原告受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告齐先彤负本次事故的全部责任。事故车辆在被告千山支公司进行了投保，因各方就赔偿事宜未协商一致，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告齐先彤辩称，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告千山支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告肝功治疗费用与本次事故无关，不应当由保险公司承担，交通费和财物损失没有证据证明，不予赔付，施救费过高由法院酌定，诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告千山支公司对原告提交的医疗费发票提出异议，认为治疗肝功的费用与事故无关，不承担该项费用。本院认为，被告保险公司虽对原告支出的医疗费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信，对原告提交的医疗费发票予以采信。2.被告千山支公司对原告提交的救护车车费票据提出异议，认为无法确定是该次事故产生的费用。本院认为，原告在治疗过程中进行转院治疗及其必要陪护人员发生的实际费用是合理的交通费用，且有正式票据为凭，故本院对此予以采信。3.被告千山支公司对原告提交的个体工商户营业执照提出异议，认为原告只具有经营资质，并不能证明实际经营损失。本院认为，该营业执照虽具有真实性，但无法证明原告主张的事实，其误工费可按2020年度道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业职工平均工资标准计算。本院认为，本案交通事故以交警部门现场勘查、查证，认定被告齐先彤负该起事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故车辆在被告千山支公司投保了交强险，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告齐先彤承担。因齐先彤驾驶的车辆系挂靠在被告鞍山凯立达运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鞍山市凯立达运输有限公司作为被挂靠人与挂靠人齐先彤承担连带责任。故原告要求三被告承担赔偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。对于原告主张的的各项损失，本院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准确定如下：1、医疗费根据相关票据认定为22,878.98元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、关于营养费。因医嘱中并未有加强营养的记载，故该项费用本院不予支持；4、误工费1091.56元（44,269元÷365天×9天）；5、关于护理费。因原告未提供护理人员的工资证明，且其主张按2019年度居民服务业标准计算，故本院予以准许。其护理费为144元×9天＝1296元；6、关于交通费。根据原告入院和出院情形，该项费用确已实际发生，故本院酌情认定为200元，救护车属于转院治疗实际发生的费用，属于交通费范畴，故交通费为4200元；7、施救费500元；8、关于财物损失。因原告并未提供证据证明存在财产损失，故该项请求不予支持。合计为30,866.54元。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨欢1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告6587.56元，在财产损失限额内赔偿原告500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨欢13,778.98元（30,866.54元-1万元-6587.56元-500元）；三、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告齐先彤、鞍山市凯立达运输有限公司连带负担285.83元，原告自负24.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年八月十七日书记员  任 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7673号 申请执行人：四川金珠玛米医院管理有限公司，住址：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 被执行人：成都怡宁医院有限公司，住址：成都市金牛区科兴南路90号。 法定代表人：王健。 被执行人：四川省宏济药业有限责任公司，住址：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：汪长胜。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终4609号《民事判决书》，于2019年10月29日立案受理四川金珠玛米医院管理有限公司申请执行成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司企业借贷纠纷一案，执行标的6948189.76元及利息，申请执行费62141元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都怡宁医院有限公司名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；已冻结被执行人成都怡宁医院有限公司名下银行账户90余万元；除此之外被执行人成都怡宁医院有限公司名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人四川省宏济药业有限责任公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢宏亮
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书    (2019)陕0116民初9908号   原告山东中亿汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXN。   法定代表人房艳霞，该公司总经理。   委托代理人张守华，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9270。   法定代表人张小蓓，该公司尽力。   委托代理人雷育坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告山东中亿汽车贸易有限公司（以下简称山东中亿）诉被告西安新青年控股集团有限公司（以下简称西安新青年）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东中亿的委托代理人张守华、被告西安新青年的委托代理人雷育坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间签订的东风泰瑞特纯电动物流车销售合同；2、请求判令被告向原告返还车款积保证金465000元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费用、鉴定费、运输费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签订了东风瑞泰特纯电动物流车销售合同，合同约定：自2018年9月23日至2019年12月31日期间，被告授权原告为山东临沂地区独家代理商，负责该区域东风瑞泰特EM30-RTT及东风瑞泰特EM10车辆的销售及服务事宜。同时合同约定，原告按照批次订单采购数量向被告一次性支付车款，被告在收到原告支付的订单全部车款后进行发货。2018年9月25日，原告向被告支付了三辆东风瑞泰特购车款及上牌、运营保证金共计465000元后，被告在2018年10月1日交付了两辆东风瑞泰特车辆。剩余一辆截止现在仍未交付。另外原告发现在山东临沂市还有一家汽车销售公司同被告签订了东风泰瑞特电动车物流车销售代理合同，经销代理期限同原告的经销代理期限存在覆盖式吻合，原告的独家代理权限已明显无法实现。另外，被告卖给原告的车辆实际里程数只有200公里与被告宣称的数量达不到。被告的违约行为造成了原告的损失，故诉至法院，望判令如诉求。   被告辩称，不同意解除合同，原告在合同签订后3天内，按订单批次采购数量向被告一次性支付车款，在没有收到全部定金款项时，被告有权拒绝发货。合同另约定，若原告在约定期限内不提车，被告收到的车款不予退还，每逾期一日，被告按照合同总价款万分之一每天向被告支付违约金。原告购买的车辆注册后1年内行驶里程达到2万公里，被告退还运营保证金。另外，原告申请的鉴定不符合国家相关标准，故实验结果不准确，我公司提供的检测方法为国家机动车质量监督检验中心根据《电动汽车能量消耗率和续航里程实验方法》检测的结果。故应当驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年9月24日元、被告签订《东风瑞泰特纯物流车销售合同》，合同约定：乙方（山东中亿）享有指定区域内经销权，可开展车辆销售积租赁业务，经营区域为：山东省临沂市，经营权限有效期限为2018年9月23日至2019年12月31日。……销售保证金5万元。车型EM30-RTT温沙白6辆，总价92.88万元。乙方应在本合同签订后3日内，按订单批次采购数量向甲方（西安新青年）一次性支付车辆，甲方在收到乙方支付的订单全部车款后进行发货，每笔订单交付前，乙方向甲方付清该笔订单全部款项时，甲方有权拒绝向乙方交付订单车辆。甲方在收到乙方支付全额车款后10个工作日内安排发运车辆及开具增值税专用发票。……甲方在约定时间不按规定发车，自合同交付之日起至实际交付之日，每日按乙方本次订单付款总额千分之一向乙方支付违约金。延期发车超过15日的，乙方有权退款并解除合同。……乙方所购车辆如有质量问题，按照国家三包政策执行。……甲、乙双方对所购车辆质量问题发生争议，以双方共同确认的具有法定资质汽车检验机构出具的书面鉴定意见为准。委托鉴定所需费用由要求鉴定方垫付，责任方承担。2018年9月15日原告支付15000元，2018年9月25日支付45万元，2018年9月30日被告向原告交付车架号：LEWWEB342JN446579、LEWWEB346JN446584车辆两辆，截止庭审之日，剩余一辆未交付。庭审中，原告提出被告交付的车辆在充满电的车况下只能行使200公里，与所称300公里存在差异，车辆存在质量问题。经法院委托鉴定，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见为：“鲁QXXXXX临东风牌轻型厢式新能源货车满电状态下实际行使续航里程为206KM。”该鉴定鉴定费为1万元。   以上事实有《东风瑞泰特纯物流车销售合同》、支付凭证、鉴定意见及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《东风瑞泰特纯物流车销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，理应合法有效。该合同有效期为2018年9月23日至2019年12月31日，但截止有效期届满，被告均未向原告交付剩余车辆，现履行期届满原告要求解除合同，退还未交付车辆的车款，于法有据，依法应予支持。该《东风瑞泰特纯物流车销售合同》合同中约定被告向原告交付的车辆充满电情况下行驶300余公里，但实际经检测为206公里续航里程，且原、被告合同约定对质量有争议时以鉴定结果为准，故应认定被告交付的车辆与约定不符，原告要求退还已交付车辆的车款、保证金，符合法律规定，依法应予支持，原告还应向被告退还车辆。原告要求支付担保费，但担保费并非必要产生，依法不予支持。因合同约定鉴定费由责任方承担，故原告要求被告承担鉴定费符合法律规定，依法应予支持。原告主张运费却未提供相应的运输合同，无法认定与本案相关，依法不予支持。综上所述，根据《中华人名共和国合同法》第六十条、九十四条一百零七条之规定，判决如下：   一、 解除原告山东中亿汽车贸易有限公司和被告西安新青年控股集团有限公司签订的东风泰瑞特纯电动物流车销售合同。    二、 被告西安新青年控股集团有限公司于判决生效后立即退还原告车款和保证金465000元   三、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费8275元，保全费1345，鉴定费10000元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李翌平    二O二0年八月 十八日   书记员  何易蒙           1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3083号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：朱晶晶，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元和截止到2020年3月17日的利息、罚息、复利共计17727.49元,2020年3月17日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日。以上金额共计:117727.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月11日,原被告双方共同签订了白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,原告在最高贷款限额内,可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年12月11日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款100000元,贷款期限从2018年12月11日至2019年12月8日,正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息,故原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,以维护原告的合法权益不受侵害。 朱晶晶未作答辩，亦未提交证据。 宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晶晶未到庭对证据进行质证。宁波银行股份有限公司提交的朱晶晶身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据、客户业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，朱晶晶向宁波银行股份有限公司申请贷款，并签订了白领通专用最高额借款合同（系电子合同，编号为01118LT20186PBB，含标准条款和附属条款），双方在合同附属条款中约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。2018年12月11日，宁波银行股份有限公司向朱晶晶发放借款本金100000元，同日生成的借款借据上载明：借款金额100000元，正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年12月11日，到期日期为2019年12月8日。案涉借款到期后，朱晶晶未履行还款义务,为此，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宁波银行股份有限公司与朱晶晶签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。宁波银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款义务，朱晶晶未按合同约定履行归还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故宁波银行股份有限公司要求朱晶晶按照合同约定归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。宁波银行股份有限公司要求朱晶晶支付复利，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晶晶于本判决生效之日起十五日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年12月11日起至2019年12月8日止按年利率12%的标准计息，自2019年12月9日起至借款本金还清之日止按年利率18%的标准计息）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司要求被告朱晶晶支付复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1328元，由朱晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终571号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)李玉春，男，1972年4月15日出生，汉族，高中毕业，南阳余老太商贸有限公司职工，住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李玉春犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）豫1303刑初216号刑事判决。宣判后，李玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李玉春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月12日22时15分许，被告人李玉春酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号白色传祺牌小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳军分区加油站附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人李玉春的血液中乙醇含量为140.83mg/100ml。2019年10月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定，被告人李玉春血醇含量为118.98mg/100ml。2019年9月17日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人李玉春吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原判认定上述事实的证据有：李玉春的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书；鉴定意见；被告人李玉春的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告人李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。上诉人(原审被告人)李玉春上诉称，一审判决量刑重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李玉春上诉称“一审判决量刑重，请求二审从轻处罚并适用缓刑”的理由，经查，原判综合考量上诉人犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量、构成坦白等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年八月三十一日法官助理孙锐书记员王天姿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执393号之一申请执行人李庆海，男，汉族，1990年1月23日生，住云南省宣威市。委托代理人：李金美，男，汉族，1987年04月17日生，住云南省宣威市，特别授权代理。被执行人朱家允，男，汉族，1998年10月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱加应，男，汉族，1997年3月17日生，朱云南省昆明市晋宁区。申请执行人李庆海与被执行人朱家允、朱加应健康权纠纷一案，申请执行人李庆海于2020年3月2日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1444号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付5462.7元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人朱家允、朱加应均未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，但均未发现二被执行人名下有可供执行财产。2020年8月25日，经本院通知申请执行人的委托代理人李金美与被执行人朱家允到庭就本案事宜进行协商，经双方当事人协商一致，申请执行人同意由被执行人朱家允承担本案一半债务2731.35元及执行费50元并自愿放弃本案全部利息，针对本案剩余的2731.35元债务，申请执行人不要求朱家允继续支付，由被执行人朱加应承担。在申请执行人与被执行人朱家允达成一致后，2020年8月25日被执行人朱家允已将2731.35元执行款及50元案件执行费缴纳至本院账户，现已发放给申请执行人李庆海。对于本案尚未执行到位的2731.35元执行款，因本案申请执行人不要求被执行人朱家允继续支付，本案另一被执行人朱加应目前下落不明且查无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，故本案暂不具备执结条件。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行的条件与可能。因本案暂不具备立即执结条件，2020年8月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人享有在案件具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年八月二十五日书记员  赵致远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6037号原告：王辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：张爽，女，1993年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告王辉与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金112062.31元及利息23451.24元，并自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2018年8月20日至2019年2月19日期间，被告多次向原告借款，共计112062.31元。2019年6月被告向原告出具借条。2019年12月，借款期限届满，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告约定借款发生纠纷时由原告所在地有管辖权的法院管辖，原告未提交证据证明其经常居住地在烟台市芝罘区，其户籍所在地为山东省龙口市，本案应移送山东省龙口市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省龙口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月二十五日书记员 杜沛优（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2327号原告：肇源县大兴乡何秀梅化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县大兴乡政府东100米处。经营者：何秀梅，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵玉新，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县大兴乡何秀梅化肥经销处（以下简称“何秀梅化肥经销处”）与被告赵玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅化肥经销处的经营者何秀梅，被告赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀梅化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告化肥款1125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日被告在原告处赊购化肥9袋，每袋125元，共计欠化肥款1125元，之后向被告要过数次，每次都推脱不给，故原告诉至法院。被告赵玉新辩称，原告记的化肥袋数不对，时间也不对，我拉的是两袋，是给刘春生拉的，拉肥的时间是2017年5月15日，刘春生买肥的时候是带现金去的，原告不在家，就用我手机打了个电话，我说“刘春生要在你这买两袋化肥”，原告说“行，咱们关系都不错，我相信你”，我就把化肥拉走了。本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告赵玉新在原告何秀梅化肥经销处赊购化肥，每袋125元，未出具欠据。后双方对赊购化肥的数量产生争议，原告称是9袋，被告称是2袋，现被告未偿还上述货款。上述事实有视听资料及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对赊购化肥的数量存在争议，原告主张被告赊购化肥的数量是9袋，要求被告给付货款，其对此负有举证责任，因其提交的证据无法证实其主张，故本院依据被告的自认确认被告赊购化肥的数量为2袋，被告应给付原告化肥款250元（125元/袋×2袋），本院对原告超出上述部分的请求不予支持。因赊购化肥事宜系被告与原告的经营者何秀梅通过电话进行沟通的，化肥也是被告拉运走的，被告辩称案涉化肥是案外人刘春生赊购的，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵玉新于本判决生效后立即给付原告肇源县大兴乡何秀梅化肥经销处货款250元；二、驳回原告肇源县大兴乡何秀梅化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年八月四日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3276号原告：刘景奇，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：胡尊敬，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：徐进云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县赣榆区。原告刘景奇与被告胡尊敬、徐进云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景奇及其委托诉讼代理人王传博、被告徐进云到庭参加诉讼。被告胡尊敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款7266元及利息损失；2、与本案有关费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料生意，被告胡尊敬与徐进云在夫妻关系存续期间多次向原告购买饲料，并在欠款单上签字确认。经计算共计拖欠原告饲料款7266元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。胡尊敬未作答辩。徐进云辩称，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘景奇经销饲料。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭饲养母猪需要，多次在原告刘景奇处购买饲料,并形成欠条29张。经计算，29张欠条金额总计为7266元。该款经原告刘景奇催要未果。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告向原告刘景奇购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告刘景奇已经交付了货物，被告应当支付货款。该项债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且所购饲料用于家庭生猪养殖，该债务应作为夫妻共同债务处理。原告刘景奇要求被告胡尊敬、徐进云支付货款7266元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，且不损害二被告的合法权益。本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡尊敬、徐进云于本判决生效后五日内支付原告刘景奇货款7266元及利息（以7266元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡尊敬、徐进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇二〇年八月二十五日书记员  逯欣
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4200号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                              被告                    熊亚飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。       张国凤，女，1984年10月27日出生，土家族，住址同上。      熊建扬，男，2006年7月28日出生，土家族，住址同上。                   原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费2454元、滞纳金1067.49元，合3521.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告熊亚飞、张国凤、熊建扬于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费2454元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告熊亚飞、张国凤、熊建扬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执796号之一 申请执行人：吴桂云，女，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托执行代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托执行代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被执行人：李大伟，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人吴桂云与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李大伟自收到通知书之日起向申请执行人吴桂云偿还借款本息300000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4400元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人存款账户已被法院冻结，一处房产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月22日轮候查封李大伟、张莉名下位于淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4＃506室房产（产权证书：201007208、201007209）期限为三年；于2020年6月3日冻结李大伟淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行账户10005434680010000000016,6月19日冻结李大伟工商银行安徽省合肥长江中路支行账户13×××21，同日冻结李大伟合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行账户62×××08,7月14日冻结李大伟兴业银行账户49×××50，期限各为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6795号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾彩霞，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。诉讼请求：一、曾彩霞偿还华融湘江银行信用卡欠款103596.49元（其中本金64984.30元，利息19116.90元，逾期还款违约金19495.29元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、曾彩霞承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年7月6日，曾彩霞向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向曾彩霞发放了涉案信用卡（账号为62×××83）。曾彩霞使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，曾彩霞尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金64984.30元，利息19116.9元。曾彩霞应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为19495.29元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即6498.43元（64984.30元×10%）。曾彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64984.30元；二、由被告曾彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为19116.90元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告曾彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金6498.43元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告曾彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终174号上诉人（原审被告）：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路207号。法定代表人：胡建芳，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:太原市晋东资产管理集团有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街2号。法定代表人：王树军，董事长。原审被告：山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路207号小商品批发市场8号楼2层写字间。法定代表人：孟财，执行董事兼总经理。上诉人山西太原小商品批发市场股份有限公司因与被上诉人太原市晋东资产管理集团有限公司、原审被告山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西太原小商品批发市场股份有限公司上诉称，上诉人认为一审认定错误。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付受益金、滞纳金及解除双方经营性《三方协议》、《协议书》。其中要求解除双方签订的经营性协议的诉讼请求，必然涉及上诉人与被上诉人以及本案另一被告山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司。根据法律规定，合同解除的后果是返还财产、赔偿损失、承担违约责任。现在改造项目已初具规模，一旦解除对于三方而言不但损失巨大，而且无论是社会影响，还是诉讼标的，均超过了基层人民法院所应当审理的3000万元的上限。上诉请求：依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的太原市中级人民法院管辖。本院认为，上诉人主张本案诉讼标的已超过3000万元，但未提供相关证据加以证明，涉案诉讼标的依法属于基层法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年八月十六日书记员 任丽杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2081号 申请人：余某某。 申请人：杨某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人余某某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向杨某支付欠款3900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与杨某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2629号原告：张海芳，女，汉族，1985年11月28日，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：吴斌、李保婷,河南汇纳律师事务所律师。被告：梁炎炎，男，汉族，1993年6月3日生,住西华县。被告：梁山立，男，汉族，1964年4月3日生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层2层。法定代表人：李华鹏，职务：总经理委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告张海芳与被告梁炎炎、梁山立、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月30日原告张海芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张海芳撤回对被告梁炎炎、梁山立、太平财产保险有限公司周口分公司的起诉。案件受理费823元，由原告张海芳负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日法官助理何团书记员李文超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2267号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：黄飞，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省杞县。被申请人：黄凯，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘翠红，女，汉族，1989年6月15日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘翠玲，女，汉族，1986年11月2日生，住郑州市金水区。被申请人：张兵，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省通许县。被申请人：开封骏迈汽车销售服务有限公司，住所地开封市郑开大道八一小区4号楼三单元302室。统一社会信用代码91410200MA45481D51。法定代表人：刘翠玲。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人黄飞、黄凯、刘翠红、刘翠玲、张兵、开封骏迈汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄飞、黄凯、刘翠红、刘翠玲、张兵、开封骏迈汽车销售服务有限公司名下银行存款600000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人黄飞、黄凯、刘翠红、刘翠玲、张兵、开封骏迈汽车销售服务有限公司名下银行存款600000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李瑾瑾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1253号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵中友，男，1982年3月18日出生，河南省商水县人，汉族，小学文化。2018年4月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1102刑初193号刑事判决，以被告人赵中友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金20万元（刑期自2016年6月13日起至2023年4月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第237号报请减刑建议书，报请对罪犯赵中友减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]554号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵中友在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵中友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1465号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人隋菲，该公司总经理。被执行人李波，男，汉族，1980年3月2日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28302号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1290号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币51188.68元。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年八月三日书记员  沈新奇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保139号申请人：冀某波，男，，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被申请人：青岛某某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于某。被申请人：于某，男，汉族，住青岛市城阳区。申请人冀某波与被申请人青岛某某帮商贸有限公司、于某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛某某商贸有限公司、于某银行存款181225元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11155003901032701568）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某帮商贸有限公司、于某银行存款181225元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十八日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢599号本院立案执行被执行人袁维东附带民事赔偿一案。本院在执行过程中，被执行人袁维东已履行完所有款项。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初305号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张凤娟，女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地濮阳县，住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月22日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被濮阳县公安局取保候审，2020年7月22日，经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张凤娟犯开设赌场罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉，被告人张凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至6月份，被告人张凤娟自微信麒麟公众号（服务器位于中国香港）购买虚拟房卡，以4200元的价格销售给吴某、张某、李某（均已判决）10920张虚拟房卡，盈利546元。吴某等三人利用购买的虚拟房卡进行网络赌博活动，赌博群由吴某做群主负责抽头渔利结算，张某、李某主要负责发送虚拟房卡链接，有时也进行抽头渔利结算。吴某伙同张某涉案赌资共计666021元；吴某伙同李某涉案赌资共计364799元。2018年5月份，被告人张凤娟先后5次向王某出售虚拟房卡，销售收入共计340元。王某（另案处理）将购买的虚拟房卡原价出售给房爱民、房振勇（均另案处理）等人，用于开展网络赌博活动。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张凤娟，并宣读了其供述，证人吴某、张某、李某、王某、房某1等证言，出示了户籍证明，无前科证明，抓获经过，案发经过，账户交易金额明细，转账记录，微信截图，出售房卡微信记录等证据。公诉机关认为，被告人张凤娟购入网络赌博虚拟房卡并销售，被他人用于开展网络赌场活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张凤娟起次要辅助作用，系从犯；张凤娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定。被告人张凤娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张凤娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月至6月，被告人张凤娟自微信麒麟公众号（服务器位于中国香港）购买虚拟房卡，以4200元的价格销售给吴某、张某、李某（均已判决）10920张虚拟房卡，张凤娟获利546元。吴某等三人利用购买的虚拟房卡进行网络赌博活动，赌博群由吴某做群主负责抽头渔利结算，张某、李某主要负责发送虚拟房卡链接，有时也进行抽头渔利结算。吴某伙同张某涉案赌资共计66万余元；吴某伙同李某涉案赌资共计36万余元。2018年5月，被告人张凤娟购买虚拟房卡后先后5次以340元的价格向王某出售虚拟房卡，王某（另案处理）将购买的虚拟房卡出售给房某1、房振勇（均另案处理）等人，用于进行网络赌博活动。张凤娟获利40余元。上述事实，被告人张凤娟不持异议，又有证人吴某、张某、李某、王某、房某1、房某2证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，销售房卡微信记录，购房卡者微信截图，购买房卡转账详情及红包记录微信截图，微信账号截图等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张凤娟购入网络赌博虚拟房卡并销售，他人用于开展网络赌场活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控张凤娟犯开设赌场罪罪名成立。本案属共同犯罪。在共同犯罪中张凤娟起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚；张凤娟能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚。违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张凤娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张凤娟的非法所得586元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二〇年八月三日书记员 胡昭璐
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2297号   原告：南会琴，（曾用名南惠芹），女，1951年9月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李高辉，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住四川省泸县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南会琴与被告李高辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告南会琴到庭参加了诉讼，被告李高辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告南会琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的西安市鄠邑区XX街道XX园主体工程中从事普工工作，每日劳务费80元，原告共计干活59日，结算劳务费4700元，但被告仅向原告支付了2000元工程款后不再支付，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李高辉未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：欠条，证明被告尚欠原告劳务费2700元。被告未到庭视为放弃质证。因该欠条中有被告签字，故对其予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告受雇于被告，在被告承包的西安市鄠邑区XX街道XX园主体工程中从事普工。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告当日向原告出具欠条一张，其载明                                           欠条一张，其载明：“欠条 今欠到南惠芹工程款贰仟柒佰元小写（2700.00元） 此 .李高辉 2019.2.2号。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，其于2020年5月12日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然被告向原告出具的欠条中注明为工程款，但从原、被告之间的关系来看，被告所欠原告款项实质应为工资，被告拖欠原告工资有欠条为证，其应当履行给付原告工资的义务，原告现持欠条要求被告给付工资于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：   被告李高辉于判决生效后十日内给付原告南会琴工程款（工资）2700元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高辉负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员   张云     二0二0年八月二十二日     书记员   闫向阳                        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保219号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：安建军，男，1971年07月08日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安建军名下价值52881.88元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安建军名下价值52881.88元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初822号原告：湖北荆强运输服务有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程,湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北昱国建筑工程有限公司，住所地荆州市沙市区红星南路恒生国际15栋406号。法定代表人：黄静，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1970年12月16日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。原告湖北荆强运输服务有限公司（以下简称荆强公司）诉被告湖北昱国建筑工程有限公司（以下简称昱国公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告荆强公司的法定代表人谭军及其委托诉讼代理人陈程，被告昱国公司的委托诉讼代理人**和张克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆强公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费214715.67元，并自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至清偿之日（截止2020年1月23日按年利率4.15%计算利息为4455.35元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年9月17日原告与被告签订《疏浚沙运输协议》，约定被告为原告从荆州市盐卡码头临江路荆州市远航仓储物流公司院内运输疏浚沙至镇习口村长湖湖堤加固工程处。原告依约定履行了自己的运输义务。2019年7月23日被告在《长湖（肖总）疏浚沙回填砂运输核算表》上签字、盖章予以确认，经双方共同核算确认：被告余214715.67元未付。原告多次要求被告支付剩余运费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告昱国公司辩称：1.请求驳回原告诉求，案件受理费由原告承担；2.双方签订的合同，被告已经履行全部责任和义务；3.原告未按照合同履行义务，其一运输费没有开具任何合法有效的手续和发票。其二没有完整提供拖沙运输单和我公司收货签字单。其三运输费违反国家的规定，运输费明显高于市场价格；4.我公司财务会计通过查账发现已经全部支付了此运输费，并且还有多支付；5.我公司肖国庆与原告方的对账是没有经过财务会计核查所签，另外，因原告原因我方有两车沙被扣押，应在款项中予以扣除。原、被告双方围绕本案争议的事实提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，有关质证意见已记录在卷。原告提交的证据中《疏浚砂运输详情》系原告方单方制作，本院对其证明效力不确认；其他证据经与原件核对一致，本院对其三性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《疏浚砂运输协议》，协议约定，起运点为“湖北省荆州市盐卡码头临江路荆州市远航仓储物流公司院内”，止地点为“湖北省长湖湖堤加固工程镇习口村”，运输时间为“2018年9月17日起，到疏浚砂按运量运输完成为止”，综合单价为21元每吨。2018年9月19日被告昱国公司向原告转账10万元、2018年10月31日转账10万元、2019年1月3日转账10万元、2019年1月21日转账14万元、2019年1月29日转账8万元，共计支付运费52万元。2019年1月26日，原告在履行合同的过程中，有二辆运输车因违法超限运输被沙市区公路管理局丫角公路超限检测站卸载部分砂，原告法定代表人谭军于2015年2月15日在有关《违法超限运输车辆货物卸载凭证》复印件上签字。2019年2月15日，原、被告双方签署《长湖（肖总）疏浚回填砂运输核算表》壹份，确认被告昱国公司已付运费52万元，其中2018年9月21日至2018年12月16日运砂至“枪杆”的运费已付30万元，2019年1月20日至2019年1月27日运砂至“强达”的运费已付14万元，2019年1月29日至2019年1月30日运砂至“八方”的运费已付8万元；另2019年1月3日至2019年1月23日运4074.13吨砂至“枪杆”的运费总价为85556.73元，未备注已付款。2019年7月23日，原、被告双方再次签署《长湖（肖总）疏浚回填砂运输核算表》壹份，确认2018年9月21日—2019年4月20日应付514715.67元，已付30万元（其中2018年9月19日预付10万元、2018年预付10万元、2019年1月13日预付10万元），余214715.67元未付；另该核算表中应付款项仅包含运输位置为“枪杆”的部分，且扣除了付家财已结算的部分。另，原、被告双方当庭一致确认本案合同约定的止地点为“枪杆”（又称“习口”）。本院认为，原、被告之间签订的《疏浚砂运输协议》合法、有效。虽然被告向原告支付了52万元的运输费，但从2019年2月15日的核算表来看，双方显然还存在其他的运输合同关系，该52万元中，2019年1月21日转账14万元系支付的运砂至“强达”的运费，2019年1月29日转账8万元系支付的运砂至“八方”的运费，该两笔共计22万元，显然与本案无关。2019年7月23日的核算表中亦明确该52万元中仅2018年9月19日的10万元、2018年10月31日的10万元、2019年1月3日的10万元共计30万元系支付的运砂至“枪杆”的运费。综上，被告关于其已经付清全部运费的抗辩意见本院不予采纳。原告已经依约履行了运输义务，虽然运输过程出现了车辆违法超限运输被有关部门卸载部分砂石的情形，但此后双方之间已经就案涉运输合同办理了核算，被告应该按照核算的欠款金额向原告支付未付的运输费。但有关核算表中并未约定运费支付的时间及逾期付款的责任承担问题，依法原告随时可以要求被告给付运费，被告仍不给付的，原告可以要求其赔偿相应的损失。故逾期付款利息应自起诉状副本等诉讼材料送达被告之日，即2020年5月27日起算；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖北昱国建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆强运输服务有限公司给付运费214715.67元，并支付相应逾期付款的利息（以214715.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北荆强运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告湖北昱国建筑工程有限公司的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年八月四日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1252号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴爱民，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人吴爱民因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）豫0182刑初1号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件被退回；二、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；三、2020年5月25日通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人吴爱民名下无公积金缴纳信息，被执行人吴爱民名下无不动产登记信息；四、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；五、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行账户存款476.76元，已被本案扣划；六、2020年6月30日，到荥阳市××××村村民委员会走访了解吴爱民相关情况，该村委出具证明一份，被执行人吴爱民无收入，无经济来源；七、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；八、2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本案共计已执行到位476.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十八日书记员  崔 源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10569号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘美玲向原告偿还信用卡透支本金28801.31元、利息（计算至2020年5月27日为2815.67元）、违约金（计算至2020年5月27日为3633.7元）、分期手续费1599.36元及从2020年5月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算）。事实和理由：被告向原告申请信用卡一张，卡号为625**********969，利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金计收标准按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支本金28801.31元，利息2815.67元，违约金3633.7元、分期手续费1599.36元，合计36850.04元。原告认为，被告刘美玲拖欠信用卡本息的行为已严重违反了双方约定，应承担违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据原告中行中山分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月7日向原告申请长城环球系列通信用卡一张，卡号为625**********969。被告在申领信用卡时，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），载明了信用卡收费的各项标准，被告在《信用卡申请表》上书写“根据监管部门规定申请人需抄写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.利息期限约定，除本合约另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日何免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款期欠偿还信用卡账户内全部全款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易对账单为准。此外，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：1.取消服务收费“超限费”；2.调整服务收费“滞纳金”名称为“还款滞纳金”，编号不变，收费标准不变。原告诉称，被告申领信用卡后，从2015年7月29日开始持卡消费，于2019年9月27日开始逾期还款。在原告起诉后，其称被告还款32.98元，截止2020年5月27日，被告拖欠原告本金28801.31元，利息2815.67元，违约金3633.7元、分期手续费1599.36元，合计36850.04元本院认为，本案为信用卡纠纷。因被告在《信用卡申请表》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院视为被告的上述确认行为为其真实意思表示，表明其愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明事实的约束。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金28801.31元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提交书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以采信。因此，原告诉讼请求被告偿还欠款本金28801.31元，及暂计至2020年5月27日的利息2815.67元、违约金3633.7元、分期手续费1599.36元，合计36850.04元，理据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付从2020年5月28日起至清偿欠款之日止的利息及违约金，因原、被告双方在《领用合约》中有约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告在使用上述信用卡时需要利息及其违约时需要支付违约金等，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行36850.04元（截至2020年5月27日止，本金28801.31元、利息2815.67元、违约金3633.7元、分期手续费1599.36元）及从2020年5月28日起至清偿欠款之日止利息和违约金[利息和违约金计算按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告刘美玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年八月十九日书记员  陈嘉茵尹珍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1358号上诉人（原审原告）：方诗凤，女，1996年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：卢林学，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201710866755。委托诉讼代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201510058180。被上诉人（原审被告）：田应虎，男，1972年10月6日生，汉族。原审第三人：贵州新红桥物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区仓储物流园D2栋第四层厂房，统一社会信用代码：915202903374403001。法定代表人：贾衡。上诉人方诗凤因与被上诉人田应虎、原审第三人贵州新红桥物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初347号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人方诗凤预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  徐 芳审判员  唐丽红二〇二〇年八月十八日法官助理李健书记员罗云云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢220号 申请执行人余小华，女，1970年3月8出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人唐桂芳，女，1962年5月11出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人黄其德，男，1963年4月13出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人余小华与被执行人唐桂芳、黄其德民间借贷纠纷一案，因被执行人唐桂芳、黄其德未履行（2015）兴民初字第1218号民事判决书确定的义务，余小华申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐桂芳、黄其德发出执行通知书、报告财产令，责令唐桂芳、黄其德向余小华支付借款60000.00元，并交纳案件受理费1300元，执行费820元，但唐桂芳、黄其德仍未履行。本院冻结唐桂芳、黄其德银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐桂芳、黄其德银行内存款7399.22元，扣除案件诉讼费1300元、执行费820元，余款5279.22元已发放予申请执行人余小华。本院查明被执行人唐桂芳、黄其德名下房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，申请执行人余小华可在该房产被处置时申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人唐桂芳、黄其德无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐桂芳、黄其德无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2078号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：沈巧云，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告沈巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告沈巧云的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告沈巧云的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月三日 书记员  高芸芸
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保59号 申请人：刘某，男，汉族，生于1985年8月13日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人:张某，男，汉族，生于1990年2月18日，住四川省绵竹市。 被申请人:张某，女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省绵竹市。 被申请人:张某，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省绵竹市。 被申请人:王某，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省绵竹市。 被申请人:马某，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省绵竹市。 被申请人:潘某，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省绵竹市。 申请人刘强因被申请人张志强、张露曦欠借款未按期偿还，张浩、王建、马威、潘成龙等承担连带担保责任，申请人于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求1、对被申请人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙分别在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、贵商银行广元支行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以冻结；2、对登记在被申请人张露曦名下位于绵竹市城东新区仟坤伊顿庄园4栋2单元2层1号的房产【不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第****号】予以查封；3、对登记在被申请人马威名下位于绵竹市剑南镇城东新区仟坤国际广场8-2-7-1（***）的房产【不动产权证号：监证***，监证***】予以查封；4、对登记在被申请人张浩名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路4-5＃-2-2-1＊68811（***）的房产【不动产权证号：竹房****、竹国用（2000）字第***号】予以查封；5、对登记在被申请人王建名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路瑞祥苑A-1-6＊5（***）的房产【不动产权证号：监证****】、剑南镇紫岩路881-1-3-3＊***的房产【不动产权证号：竹改***、剑南镇紫岩路-1-＊的房产【不动产权证号：竹房***】予以查封；6、对登记在被申请人张志强名下的川F***号小型轿车予以查封；7、对登记在被申请人张露曦名下的川F***号小型轿车予以查封；8、对登记在被申请人潘成龙名下的川F****号、川F***号重型特殊结构货车、川F***号小型汽车予以查封；申请人刘强提供由中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20510109040000000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、 潘成龙分别在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、贵商银行广元支行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对登记在被申请人张露曦名下位于绵竹市城东新区仟坤伊顿庄园4栋2单元2层1号的房产【不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第****号】进行查封，查封期限两年； 三、对登记在被申请人马威名下位于绵竹市剑南镇城东新区仟坤国际广场8-2-7-1（347294）的房产【不动产权证号：监证***，监证***】进行查封，查封期限两年； 四、对登记在被申请人张浩名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路4-5＃-2-2-1＊***的房产【不动产权证号：竹房***、竹国用（2000）字第***号】进行查封，查封期限两年； 五、对登记在被申请人王建名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路瑞祥苑A-1-6＊***的房产【不动产权证号：监证***】、剑南镇紫岩路881-1-3-3＊***的房产【不动产权证号：竹改***】、剑南镇紫岩路-1-＊***的房产【不动产权证号：竹房***】进行查封，查封期限两年； 六、对登记在被申请人张志强名下的川F***号小型轿车进行查封，查封期限两年； 七、对登记在被申请人张露曦名下的川F***号小型轿车进行查封，查封期限两年； 八、对登记在被申请人潘成龙名下的川F***号、川F***号重型特殊结构货车、川F***号小型汽车进行查封，查封期限两年； 以上累计保全金额为3,000,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月五日 书记员  侯开明