山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初143号 原告：李祥坤，男，1962年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：宋志全，男，1983年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张大伟，男，1983年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告李祥坤与被告宋志全、张大伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥坤及委托诉讼代理人桑怀栋，被告宋志全、张大伟、被告安华农业保险的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋志全、张大伟连带赔偿原告损失117643.12元（医疗费8629.62元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、残疾赔偿金84658元、误工费12176.85元、护理费5218.65元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计117643.12元）；2、判令被告安华农业保险在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经于丕孝介绍，受于岩松雇佣，给其支大棚。2019年10月13日下午，于岩松用三轮车拉着原告与于丕孝到郭建国处拉钢管时，因吊车驾驶员张大伟操作不当，致使原告被钢管碰伤。原告感觉当时伤情不重，自行回家休息。第二天感觉伤情严重，随至医院检查，诊断为多处骨折，并住院治疗。因吊车车主为被告宋志全，且事故车辆在被告安华保险公司投保交强险。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告宋志全辩称，宋志全为吊车车主，张大伟是宋志全雇佣的司机，郭建国是雇佣宋志全的吊车去干活，但事故发生时，宋志全不在现场。被告没有责任，因为张大伟说过让大家闪开，原告自己在施工过程中上车，原告也有责任。另外，事故车辆投保了交强险。 被告张大伟辩称，1、宋志全是张大伟的雇主，张大伟是吊车司机。张大伟在吊钢管时，已口头说明让原告他们离远一些，大家都到边上去了，因正好有个地方挡着张大伟视线，原告什么时间上了车，张大伟并不知情。张大伟吊起钢管后，原告自己站起来了，张大伟看到原告站起来，就停止不动，但因钢管很长，钢管自己转过去碰到了原告。本次事故主要是原告责任，其他人都离开了，原告自己上车，张大伟在施工过程中看不到原告。 2、原告还有高血压等其他疾病，故原告的住院费用和肋骨受伤无关，原告治疗其他疾病的费用，被告不可能赔偿。 被告安华农业保险辩称，事故车辆在安华农业保险投保交强险，但原告应提供本次事故真实发生的有效证据，被告应提供合格有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。另，本案是吊车在施工过程中发生的事故，应按一般侵权处理，不应按照道路交通事故处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交其与于丕孝录音，证明事情发生经过。 被告张大伟质证后表示，对录音中说张大伟操作部分，不予认可，张大伟当时离三轮车8米以上，是安全距离。如果原告没有站起来，不可能碰到原告。 被告宋志全质证后表示，不知道具体经过，但认可张大伟所述。 被告安华农业保险质证后表示，录音中没有原告与张大伟、宋志全的录音，也没有相关部门的鉴定书或证明，不能证明本次事故真实发生。 对此，本院认为，对录音的真实性，本院予以确认，对双方的责任，本院依据其他证据及事实综合认定。 2、原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院费收据及门诊收费票据四份，住院病历一份、X街道中心卫生院门诊收费票据四份，潍坊市人民医院门诊收费票据两份，证明原告受伤后因伤情共计花费住院费及医疗费8629.62元的事实。 被告安华农业保险质证后表示，原告提交的门诊发票无门诊病历相印证，不能证明与本次事故有关联，且原告医疗费应扣除非医保用药部分。 对此，本院认为，对无门诊病历及住院病历印证的门诊收费票据，不能证明与本次事故的关联性，本院不予采信。其余门诊费单据，本院予以确认，原告该部分医疗费用共计7450.7元。 3、原告提交威海科真鉴定所鉴定报告及鉴定费发票，证明原告受伤情况。 被告宋志全、张大伟对上述证据不予认可。 被告安华农业保险质证后表示，对鉴定报告真实性无异议，但并未通知保险公司参与鉴定，对鉴定结果不予认可。 对此，本院认为，该鉴定意见系经过合法鉴定程序作出的，本院对其予以采信。 4、原告提交户口本，护理人路坤的身份证、结婚证，国有土地使用证、X村村委出具的证明，证明原告家庭情况。 被告安华农业保险质证后表示，对上述证据真实性无异议，但误工费应按照农村标准计算。 被告宋志全、张大伟对上述证据不予认可。 对此，本院认为，本院对上述证据真实性予以确认。 依据当事人提交的证据及本院查明的事实，本院认定如下： 原告李祥坤受于岩松雇佣，为于岩松建大棚。2019年10月13日下午，于岩松、李祥坤等去郭建国处拉钢管，干完活后，原告在三轮车上等待。被告宋志全雇佣的驾驶员张大伟在吊钢管过程中，钢管撞上原告，导致原告受伤。原告受伤后，入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗15天。被告张大伟为原告购买肋骨固定板，花费1050元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，威海科真司法鉴定书出具鉴定意见书认定：原告意外受伤致使6肋以上骨折，符合十级伤残；原告受伤出院后的误工时间为90天；住院及出院后的护理期限为45天；营养期为45天；后续治疗费以实际支出计算为宜。 另，原告在起诉时，同时起诉于岩松、于丕孝、郭建国为被告，后在案件审理过程中，原告申请撤回了对上述三人的起诉，本院已作出（2020）鲁0703民初143号民事裁定书予以准许。 本院认为,本案的争议焦点是：1、原告的损失数额如何确定；2、被告张大伟、宋志全、安华农业保险公司各自是否应承担赔偿责任。 关于争议焦点一：对原告主张的医疗费，本院已确认原告的医疗费为7450.7元。另外，被告为原告购买肋骨固定板花费1050元，原告的医疗费损失共计为8500.7元。 原告主张的住院伙食补助费450元、营养费1350元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的误工费，其未提交收入来源于城镇的证据，本院依据农村居民标准计算，计算为8654元【（17775元+12309元）÷365天×105天】。原告主张的护理费5218.65元（42329元÷365天×45天），符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10％），原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院认定为1000元。 原告主张的交通费300元，结合原告住院情况，本院酌情认定为100元。原告进行伤情鉴定花费的鉴定费2860元，本院予以支持。 综上，原告损失为： 医疗费8500.7元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费8654元、护理费5218.65元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2860元，以上共计112791.35元。 关于第二个争议焦点： 因本案是被告张大伟在驾驶吊车进行施工作业中致使原告受伤，而非在车辆行驶过程中致人损伤，故本案并非机动车交通事故责任纠纷，被告安华农业保险公司不承担赔偿责任。 被告张大伟在进行吊车施工作业中造成原告受伤，被告宋志全作为张大伟雇主，应承担赔偿责任。被告张大伟在施工过程中造成原告受伤，存在重大过错，应与被告宋志全承担连带赔偿责任。 原告在吊车施工现场，未尽到安全注意义务，保持安全距离，亦负有过错，结合双方的过错程度，本院认定被告张大伟承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。故，被告张大伟、宋志全应连带赔偿原告损失78954元（112791.35元×70%）。 被告张大伟已为原告垫付1050元，应从赔偿数额中予以扣除，被告张大伟、宋志全应连带赔偿原告损失77904元（78954元-1050元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张大伟、宋志全连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计77904元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李祥坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由原告李祥坤负担905元，由被告张大伟、宋志全负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  史晓洁