福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初404号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人万**，男，1967年8月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月30日到案，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2020年7月10日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人万**犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人万**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万**与泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司（以下简称德隆贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）闽0521民初2815号民事判决，判令被告人万**应于判决生效之日起十五日内偿还德隆贷款公司借款人民币（币种下同）617748.24元及利息。2017年7月27日，被告人万**与苏某签订房屋出售合同，协议将其和其儿子万某名下共有的位于泉州市丰泽区房产以266万元的价格出售给苏某，并将苏某支付的款项125万元用于偿还厦门银行的抵押贷款。（2017）闽0521民初2815号民事判决于2017年10月10日发生法律效力后，因被告人万**未主动履行生效法律文书确定的义务，德隆贷款公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于同月23日作出并送达执行通知书暨报告财产令给被告人万**。被告人万**拒不报告财产情况，且在本院于2018年9月3日作出裁定查封上述房产后，于2018年9月13日将该房产过户给他人，所得款项用于偿还担保债务，拒不履行法院生效判决。 2019年5月25日，本院将本案移送惠安县公安局，惠安县公安局于同月27日立案侦查。2019年5月30日被告人万**接到公安民警通知后主动到惠安县公安局紫山派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人万**与德隆贷款公司达成执行和解协议，并偿还德隆贷款公司欠款20万元。 公诉机关认为，被告人万**无视国法，负有执行义务，有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节特别严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人万**经公安机关书面通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人万**认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人万**有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。公诉机关提供了证人万某、苏某、郭某的证言，移送公安机关侦查函，执行案件立案审查表，申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书暨报告财产令，授权委托材料，泉州市住房与城乡建设局查询结果信息一览表，协助执行通知书，泉州市房屋交易登记信息查档，敦促履行义务通知书，送达回证，公证书、购房合同及汇款业务凭证，银行交易明细、结清证明，民事判决书，工作说明，送达情况说明，执行和解协议书，到案经过，户籍证明及被告人万**的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人万**对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人万**向本院预缴罚金20000元，并与德隆贷款公司达成执行和解协议，偿还尚欠全部借款本金417748.24元，德隆贷款公司对被告人万**的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人万**犯拒不执行判决、裁定罪，系情节特别严重的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万**案发后与申请执行人达成和解协议，并按和解协议内容偿还全部借款本金，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。被告人万**自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人万**有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条的规定，判决如下： 被告人万**犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  曾素红 人民陪审员  王耐蘅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑白如 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。