wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2285号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄建鹏，男，汉族，1993年11月12日出生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄建鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人黄建鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2285号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2747号 原告：章荣华，女，汉族，1983年11月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律服务工作者。 被告：刘光荣，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省仪陇县。 原告章荣华与被告刘光荣居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章荣华的委托诉讼代理人何志松，被告刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章荣华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即返还原告现金5500元正；2、本案诉讼费、交通费、代理费由被告承担。事实及理由：2019年11月，原、被告经人介绍认识，委托被告为原告聘请律师进行离婚诉讼。被告称律师代理费及诉讼费8500元，原告便用微信如数转款给被告。嗣后，原告查询该离婚案件进度发现并未立案，且以各种理由搪塞，2020年5月26日才将离婚案件材料交至法院。其代理人收取了3000元代理费，余款由被告占为己有。故提出上述诉请。 被告刘光荣辩称：原告转了8500元给我，我给了律师3500元，5000元是我的辛苦劳务费。 本院经审理认定如下事实：2019年11月22日，原、被告经人介绍认识，原告给被告转款8500元让其介绍一名律师为原告代理诉讼案件，后被告介绍一名律师，共收取3500元（含诉讼费）。 本院认为，结合原、被告之间的关系和本案的事情经过，本院确定本案为居间合同纠纷，居间人（被告）根据委托人（原告）要求为其与第三人（律师）订立合同进行介绍。居间合同系有偿合同，其只有在居间产生效果时才可以请求报酬给付。本案中，原告最终通过被告介绍聘请了律师，故应当支付相应报酬。至于报酬的多少，本案中无相应证据显示。对此本院认为，在居间合同中，合同双方约定“包干价”并不违背法律强制性规定，即本案约定8500元的“包干价”应受相应法律保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章荣华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告章荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 奕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5617号之一原告：田晶晶，女，1983年11月8日，汉族，住南通市。原告：赵山龙，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市。被告：丁颖斌，男，1969年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：程宏燕，女，1974年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张福生，男，1968年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张峰，江苏瀛联律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴佩佩，江苏瀛联律师事务所实习律师。原告田晶晶、赵山龙与被告丁颖斌、程宏燕、张福生股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费15540元，原告于当日向本院预交了本案案件受理费15540元。后因本案转为适用普通程序审理，本院又于2020年8月13日向向原告发出交纳诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内补交本案案件受理费15540元，但原告直至2019年8月24日既未向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，在本案由简易程序转为普通程序后，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时补交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田晶晶、赵山龙撤诉处理。案件受理费31080元中已经收取的15540元退还一半。审 判 长  崔小兰人民陪审员  左玉娟人民陪审员  张远燕二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1197号 案外人：李嘉骏，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李嘉骏对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4栋3单元508号房屋及4栋3单元504号房屋（以下简称两争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李嘉骏称，李嘉骏已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买两争议房产，支付相应款项，并占有使用两争议房产。请求解除对两争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。两争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李嘉骏所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李嘉骏的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李嘉骏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保929号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨超辉，男，1967年10月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超辉名下银行存款1542元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超辉名下的银行存款1542元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6370号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：高菊牙，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：吴世霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告高菊牙（下称被告一）、吴世霞（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金27966.76元，利息6329.3元，逾期还款违约金8355.72元，共计42651.78元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月11日，被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××84的信用卡。二、2016年9月11日被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告一多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金27966.76元，利息6329.3元，逾期还款违约金8355.72元，共计42651.78元。五、被告二在2016年9月11日签署《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意对分期付款业务承担共同还款责任。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告一向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告一尚欠信用卡投资款本金27966.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息6329.3元，逾期还款违约金8355.72元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告二也于2016年9月11日签订同意承担共同还款责任的约定书。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高菊牙、吴世霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金27966.76元，利息6329.3元，逾期还款违约金8355.72元，共计42651.78元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费434元（减半收取），保全费490元，共计924元（原告已预交），由被告高菊牙、吴世霞负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3712号原告：王洪彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告王洪彬与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费、邮政送达费等各项费用支出由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告借款30000元，并承诺每月支付1.6%利息(有公司利息领取表为证)，期间经数次讨要，不予归还，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告借款30000元。原告以现金方式出借。后被告于2013年9月3日向原告出具了收据一张。本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告王洪彬借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年八月十二日法官助理高歌书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1273号原告：鲁树兵，男，汉族，1975年1月19日生，小学文化，自由职业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现住陆良县。被告：云南蓝莲花设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91532527MA6L28P76R）。法定代表人：吉安宁，董事长。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：吉安宁，男，汉族，1986年1月14日生，小学文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告鲁树兵与被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司、吉安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理，原告鲁树兵到庭参加诉讼，被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司、吉安宁经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁树兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照“关于师宗县胜邦KTV木工人工费支付方式协议”向原告支付55000元费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，原告经朋友介绍到被告处专门做木工，经原告与被告的董事长吉安宁洽谈，被告将其所承包的师宗县胜邦KTV的木工装饰工程交由原告制作；因工程量较大，被告的董事长吉安宁在与原告洽谈时按照原告作为领班每天支付350元，其余11位木工按照每天280元支付，直至工程完工。原告与被告的董事长吉安宁洽谈妥当后，原告遂召集了11位木工于2019年9月17日正式为被告做工。2019年10月31日，被告的董事长吉安宁便与原告进行结算。经结算，被告应当向原告支付人工费55000元，由于被告当时无钱向原告实际支付，被告的董事长吉安宁便与原告签订了一份“关于师宗县胜邦KTV木工人工费支付方式协议”，该协议约定由被告截止2020年2月，将所欠的55000元全部付清给原告。然而，在双方约定的期限届满后，原告找到被告董事长吉安宁按照协议支付时，被告的董事长吉安宁借故推诿至今。综上所述，被告拖欠原告的人工工资拒不向原告支付的行为，已经严重侵害了原告应有的合法财产权益；原告为了有效维护自己的权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告南蓝莲花设计装饰工程有限公司、吉安宁经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月期间，原告组织其他11个工人为被告做装修工程，装修师宗县胜邦KTV部分工程。因相关费用未结清，云南蓝莲花设计装饰工程有限公司作为甲方、吉安宁作为甲方代表、鲁树兵作为乙方于2019年10月31日签订了《关于师宗县胜邦KTV木工人工费支付方式协议》。协议约定：就师宗县胜邦KTV木工人工费后续支付方式问题，双方达成如下协议：甲方未付施工费为39950元，乙方木工领班工资为15050元，共计55000元；双方对支付期限做了约定，现已经超过履行期限。另查明，云南蓝莲花设计装饰工程有限公司为吉安宁的一人有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，对下欠的木工人工费，原告鲁树兵与被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司签订了协议，被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司应该按照结算的协议金额支付下欠款项55000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，吉安宁作为云南蓝莲花设计装饰工程有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应该对诉争债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司于本判决生效后之日起5日内支付原告鲁树兵相关费用55000元，吉安宁对前述款项承担连带责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告云南蓝莲花设计装饰工程有限公司、吉安宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱福华二〇二〇年八月六日书记员  柯永波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1058号 原告：秦皇岛尚彩广告传媒有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路中段5号。统一社会信用代码：911303233200654793。 法定代表人：刘志江，经理。 委托诉讼代理人：李树民，男，职工。 被告：秦皇岛骊之诚文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段北侧。统一社会信用代码：91130306092563731T。 法定代表人：汤伟光，经理。 原告秦皇岛尚彩广告传媒有限公司与被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛尚彩广告传媒有限公司委托诉讼代理人李树民到庭参加诉讼，被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛尚彩广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付广告费及门头制作费7680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告为被告制作门头及广告费用共计11680元，在原告的多次催要下，被告用微信的方式给原告转来4000元，被告现欠原告7680元。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠款项7680元并承担本案的诉讼费用。 被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告秦皇岛尚彩广告传媒有限公司为被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司制作门头及广告费用共计11680元，当日汤伟光妻子刘月荣以公司名义为原告出具欠条一份，载明：今欠秦皇岛尚彩广告传媒有限公司（法人刘志江）广告费及门头制作费用等共计人民币11680元，协定于年月日前将所有欠款还清，若逾期未付清，债务方可向当地人民法院提示诉讼，款到此条作废，复印件具有同等法律效力，立此为据。欠款单位名称：秦皇岛骊之诚文化传播公司；负责单位负责人：刘月荣。之后经原告多次催要下，被告用微信的方式给原告转款4000元，被告现欠原告7680元，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及庭审笔录等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的要求为其制作门头及广告，被告应当支付报酬。被告为原告出具了欠款11680元的欠条，但原告自认被告用微信的方式给原告转款4000元，本院予以确认，对尚欠的费用7680元，被告应当给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛尚彩广告传媒有限公司广告费及门头制作费7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛骊之诚文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二〇年八月十二日 书记员  计 凯
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保207号   申请人：张喜，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被申请人：陈俊民，男，1980年4月30日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：武晓琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人张喜与被申请人陈俊民、武晓琴借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人陈俊民、武晓琴银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人陈俊民、武晓琴银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终59号   上诉人（原审原告）：屈利霞，女，1963年8月1日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：杨长青，男，1970年4月19日出生，住北京市大兴区。   上诉人屈利霞因与被上诉人杨长青不当得利纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案是由借款引发的纠纷，借款合同是在北京市方正公证处进行的公证，所有的还款都是由原告通过银行打款的方式进行的，被告的住所地在北京市大兴区，所以无论是被告住所地还是借款合同签订地或履行地都在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用   屈利霞上诉称，该案为由借款纠纷引发的不当得利返还纠纷，其根本原因是由借款纠纷引发的，一审裁定仅以借款合同曾经在北京市方正公证处进行过公证，且被上诉人住所地为北京市大兴区，即草率的认定合同的签订地及履行地都在北京市大兴区，从而错误地裁定本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本案借款合同虽然在北京市公证机关进行了公证，但在哪里公证不是认定合同履行地的唯一标准。而一审裁定显然没有突破这一局限性，因此不是在哪里的公证机关进行了公证，即可认定合同履行地为公证机关所在地，对这一认定，一审裁定显然过于草率且不具法律依据。2、在借款合同签订后，上诉人每次都是在包头所在地的银行通过打款的方式向被上诉人偿还借款本息，而在清偿完所欠被上诉人借款本息后，发现多还了30余万，所以诉讼至人民法院请求被告返还多还的借款，此时上诉人的身份已成为接受货币的一方，继而应认定上诉人的所在地，即包头市东河区为合同履行地，因此包头市东河区人民法院对本案应具有管辖权，3、本案最先立案的是包头市东河区人民法院，故包头市东河区人民法院在同样具有管辖权的情况下，对本案进行立案审理并无不当。而上诉人这一抗辩理由在一审裁定中并没有得到支持，一审法院在具有管辖权的情况下又将该案裁定由北京市大兴区人民法院管辖，这一裁定结果明显违反法律规定，明显属于错误适用法律。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令包头市东河区人民法院管辖。   被上诉人杨长青答辩称，本案是由借款引起的纠纷，该借款的抵押物为北京市的房产，且借款合同是经北京市方正公证处进行的公证，所有的还款都是由被答辩人通过银行汇款的方式进行，且答辩人的住所地为北京市大兴区。无论是被告所在地还是借款合同签订地或履行地均在北京市大兴区，本案均应由北京市大兴区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，适用一般法定管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖。杨长青住所地位于北京市大兴区亦庄镇，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，包头市东河区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适用法律有误，但结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年八月三日   法官助理 苏日娜   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1535号 申请执行人：陈华芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨胜喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈华芳与被执行人林锦芳、杨胜喜民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林锦芳、杨胜喜应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林锦芳、杨胜喜的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查，被执行人杨胜喜名下有预登记的位于福州四台江区XXXX商场【产权证号：榕房预ＹＲ字第××号】。执行中，因申请执行人明确表示暂不予处置该房产。因被执行人林锦芳、杨胜喜为履行还款义务，本院依法将被执行人林锦芳、杨胜喜限制高消费。2020年8月6日，本院约谈申请执行人陈华芳，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林锦芳、杨胜喜名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3897号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初755号 起诉人：徐敏，男，1970年11月13日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖芳（与徐敏系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 2020年8月3日，本院收到徐敏的起诉状，被起诉人为乐山市五通桥区牛华镇人民政府、四川嘉州实业有限公司。立案审查期间，徐敏再次提交新起诉状，被起诉人为乐山市五通桥区牛华镇人民政府。本院于2020年8月14日通知徐敏到院就被诉主体予以明确，徐敏于2020年8月17日到院，最终明确以第二份诉状为准，即只起诉乐山市五通桥区牛华镇人民政府。 徐敏向本院提出诉讼请求：判令乐山市五通桥区牛华镇人民政府按照征收补偿安置协议24号，为徐敏办理瑞丰花苑8栋4单元201号房屋的不动产权证书。事实和理由：徐敏原有房屋一栋，面积130平方米，坐落于四川省乐山市五通桥区。2011年11月5日，乐山市五通桥区牛华镇人民政府与徐敏签订了牛华镇二码头社区（新建街3、4组第一期）《旧城改造房屋征收补偿安置协议》，第七条约定，本次征收安置房屋两证（房屋所有权证、国有土地使用证）由乐山市五通桥区牛华镇人民政府负责办证，徐敏协助办理。安置房竣工验收交与徐敏后，徐敏多次找乐山市五通桥区牛华镇人民政府要求办证未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。现徐敏向本院提起民事诉讼的依据系其与乐山市五通桥区牛华镇人民政府于2011年11月5日签订的《旧城改造房屋征收补偿安置协议》，协议甲方即征收单位乐山市五通桥区牛华镇人民政府系行政机关，乙方即被征收人为徐敏，双方在该协议的签订、履行中其地位并非平等的民事主体。该协议的性质属于行政协议。依据上述规定，本案属于行政诉讼受案范围。依照[2013]3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法[2014]198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，从2014年起，全市一审行政案件集中由乐山市市中区人民法院和峨眉山市人民法院管辖。故，徐敏依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经本院反复向徐敏释法说理，但徐敏坚持向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇二〇年八月十七日 书记员 何嘉利
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异37号 异议人（案外人）：杨吉翠，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李惠智,男，1963年7月24日出生,汉族,住浙江省富阳市。 在本院执行张武与李惠智民间借贷一案中，杨吉翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人杨吉翠于2020年8月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨吉翠撤回执行异议申请。 审 判 长  王尔朋 审 判 员  范大月 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1467号 申请执行人：廖某1，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：廖某2，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：廖某3，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理申请执行人廖某1、廖某2与被执行人廖某3继承纠纷一案，已向被执行人廖某3发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人廖某3履行生效法律文书（2014）海民一初字第1629号确定的义务，但被执行人廖某3未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月10日，申请执行人廖某1、廖某2向本院提交撤回执行案件申请书，该撤回执行案件申请书主要内容如下：现申请执行人廖某1、廖某2与被执行人廖某3已就执行事项达成庭外和解，现特向贵院撤回对于本案的执行。上述撤回执行案件申请书是申请执行人廖某1、廖某2的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1467号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执206号吉林国金商贸有限责任公司：吉林众鑫化工集团有限公司：本院于2020年8月3日受理了申请执行人吉林国金商贸有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初58号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执206号。2020年8月10日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号民事调解书】与本院（2020）吉02执158号执行案件【执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初56号民事调解书】合并执行，上述12件执行案件均以（2020）吉02执158号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述12件案件合并执行。”故此，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初58号民事调解书，执行案号为（2020）吉02执206号的执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3677号原告：王宏波，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：高长胜，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，暂住江苏省苏州市相城区。原告王宏波与被告高长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年7月29日公开开庭审理，原告王宏波到庭参加诉讼。被告高长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65000元及利息（以65000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月16日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做家具生意，双方一直有生意往来。截止2019年11月8日，被告共计结欠原告货款65000元，原告催促还款，但被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高长胜未应诉答辩。本院经审理查明，2019年11月8日，高长胜、肖金凤向王宏波出具欠条一份，内容为：今欠王宏波货款65000元正；欠款人高长胜、肖金凤。王宏波表示，高长胜向其购买弹簧；欠条出具后高长胜没有付款；双方对利息没有约定。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生弹簧买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告高长胜结欠原告买卖价款65000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张支付利息，可予支持；酌情认定以65000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日起计算至实际给付之日止。被告高长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高长胜应于本判决生效之日起十日内支付原告王宏波买卖价款人民币65000元及该款的利息（以65000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日起计算至实际给付之日止）（直接付至王宏波在中国农业银行苏州元和支行62×××77银行账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币712.5元，由被告高长胜负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 朱萍雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3520号 原告：刘焕令，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙云霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住莘县。系原告的女儿。 被告：王振涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：周长林，男，约40岁，汉族，农民，住东阿县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，地址，山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。 原告刘焕令诉被告王振涛、周长林、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告以已与被告方达成调解并已过付完毕为由表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘焕令撤诉处理。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5719号原告：陆敬石，男，1976年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：刘备，男，1984年1月23日出生，汉族，住新沂市。原告陆敬石与被告刘备买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬石到庭参加诉讼，被告刘备经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敬石向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘备向陆敬石支付砖款12000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘备负担。事实和理由：陆敬石经营砖厂。2014年，刘备因在唐店街道尚营村建设村部用砖需要向本人购砖27500块，共计价款14000元。2020年1月25日，刘备向陆敬石出具欠条一张。经催要，刘备于2020年4月28日支付2000元。余款催要未果，陆敬石遂提起诉讼，请求判如所请。刘备未作答辩。陆敬石为证明其主张向本院提交了欠条一张，因刘备无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合陆敬石的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陆敬石的陈述和法庭认定的上述证据，本院对刘备尚欠陆敬石砖款12000元未予支付的事实予以确认。本院认为，陆敬石与刘备之间的买卖合同合法有效。陆敬石向刘备提供红砖，刘备应向陆敬石支付货款。陆敬石主张刘备支付砖款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陆敬石主张按照年利率6%计算逾期利息损失不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘备于本判决生效之日起十日内向陆敬石支付砖款12000元及利息（以12000元为本金，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘备负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4420号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：冯秀钦，女，汉族，1979年4月1日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告冯秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告冯秀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．冯秀钦向平安银行福州分行偿还贷款本金110,722.69元及利息84,616.2元、复利30,493.52元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．冯秀钦赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．冯秀钦承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：冯秀钦因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：冯秀钦向平安银行福州分行贷款金额500,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：冯秀钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，冯秀钦因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年5月13日向冯秀钦发放贷款，但冯秀钦在取得贷款之后，于2017年10月13日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 冯秀钦未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，冯秀钦未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月25日，冯秀钦尚欠平安银行福州分行贷款本金110,722.69元。 本院认为，冯秀钦与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。冯秀钦未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求冯秀钦偿还贷款本金110,722.69元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与冯秀钦合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由冯秀钦偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。冯秀钦未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯秀钦于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金110,722.69元及利息、复利（利息、复利以本金110,722.69元为基数以年利率24%从2017年10月13日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告冯秀钦于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,697元，减半收取2,348.5元，由被告冯秀钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保996号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：庞鹏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款71324.82元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞鹏银行存款71324.82元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费733元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执781号 申请执行人：张振德，男，蒙古族，1965年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：崔忠福，男，汉族，1962年11月21日出生，住平泉市。 本院在执行张振德与崔忠福租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初735号民事判决书，于2020年07月10日向被执行人崔忠福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠福在金融银行账户内存款人民币542697.405元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2172号 本院受理的（2020）川0108执2172号，曾辉与周英平离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕，现已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10487号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：王荣兵，男，汉族，1971年3月20日出生，现住重庆长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告王荣兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院通知指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曾倪玮娅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之九申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在中国建设银行（62270007313500863）存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21249号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2930号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙志慧，男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市经济开发区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与孙志慧融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日向孙志慧送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金149067.27元，违约金14915元，案件受理费1790元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费2136元。但被执行人孙志慧未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人孙志慧名下的没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托江苏省盐城市经济开发区查找被执行人孙志慧的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月10日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金22830.06元，违约金2960元，案件受理费242元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费2136元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2930号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执374号 申请执行人：潘应文，男，汉族，1986年3月1II出生，住钦州市钦南区。 被执行人：张朝明，男，汉族，1974年10月29日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘应文与被执行人张朝明民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1827号民事判决书确认：张朝明于本判决生效之日起十日内偿还潘应文借款本金194000元及利息（利息以194000元为本金，按照年利率24%自2018年1月18日起计算至借款实际还清之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查均，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏晓臣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审901号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：叶炽雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]383号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社向朱照锋发放：1.2019年度股权分配款9300元；2.2019年端午节日金1000元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计12300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社向朱照锋发放：1.2019年度股权分配款9300元；2.2019年端午节日金1000元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计12300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月七日书记员 吴苑泳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1152号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道288号，统一社会信用代码：91360400091081503Q。法定代表人：聂泳明，该公司总经理。诉讼代理人：宋菲，该公司服务中心经理，特别授权。被告：夏红云，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告夏红云物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  吴雨洲二〇二〇年八月十日法官助理段德辉书记员谭成成
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执580号申请执行人:杨建雄,男，1984年7月2日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇郭家腰村人，现住延川县。被执行人：王小东，男，汉族，1973年2月28日出生，延川县人，现住延川县，公民身份号码：610622197302280914。申请执行人杨建雄依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初550号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请强制执行王小东追偿权纠纷一案，申请标的为4万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月3日向被申请人王小东送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月10日，申请执行人杨建雄以与被执行人王小东私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执580号追偿权纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年八月十日书记员  高 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10448号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初3327号申请人：谢贻伟，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人谢贻伟与被申请人谢玉民民间借贷纠纷一案中，申请人谢贻伟于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉民在安岳县鸳大镇人民政府享有的应收工程款在价值345000元范围内予以保全。申请人谢贻伟以自有车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人谢玉民在安岳县鸳大镇人民政府享有的应收工程款在345000元范围内予以扣留，扣留期限为二年；二、对申请人谢贻伟所有的大众牌小型轿车（车牌号：川xxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。案件申请费2245元,由申请人谢贻伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 凌颜丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执439号申请执行人：韩某某，女，1974年8月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：金某某，男，1987年10月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人韩某某与被执行人金某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3307号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金某某于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人韩某某借款59,208元；案件受理费640元，由被执行人金某某负担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人金某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人金某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月七日书记员  彭永壮
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保336号 袁浩添 河北天山智诚房地产开发有限公司 袁浩添与河北天山智诚房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人袁浩添的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2540号民事裁定书，于2020年8月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21238号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29000号原告赵振强，男，委托诉讼代理人黄家健。被告李标，男，原告赵振强诉被告李标合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诉称，2019年8月1日，原告与被告达成合作意向，约定共同合伙经营小商品和散装食品项目，后原告向被告转账交付140000元，现金交付30000元，共计170000元。被告收到上述款项后，从未告知原告该合伙款项的下落和用途，也未向原告披露项目经营状况，导致原告合伙目的落空。后被告失联，原告无奈报警，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告形成的合伙关系；二、被告返还原告合伙款170000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付自起诉起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原、被告之间的合伙未经注册登记，故。本院应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至贵州省望谟县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十八日书记员  张浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保280号申请保全人：胡小峰，男，1980年1月15日出生，汉族，现住潍坊市××东街××楼××单元××室。申请保全人：王顺平，男，1981年3月30日出生，汉族，现住潍坊××新区××王××号。被保全人：王增明，男，1975年5月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道禧源路××楼××单元××室。本院在执行申请人胡小峰、王顺平与被执行人王增明民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡小峰、王顺平向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王增明银行存款16500元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王增明价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执643号申请执行人程小平，男，1964年11月10日出生，汉族，住被执行人蔡松凯，男，1976年9月30日出生，汉族，住程小平申请蔡松凯借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程小平与被执行人蔡松凯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执377号之一申请执行人：朱建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住谷城县城关镇黄坎村5组。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路8号。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3192号民事判决，在执行朱建军与襄阳现代城置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人襄阳现代城置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳现代城置业集团有限公司银行存款114595元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳锡瑞
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初96号 原告杨通继，男，1978年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。 被告平塘县公安局，地址：平塘县金盆街道办事处迎宾大道中段，统一社会信用代码：1152272700988181083。 法定代表人王大伟，局长。 委托诉讼代理人杜宪文,平塘县公安局法制大队大队长。 委托诉讼代理人吴泽贵,平塘县公安局塘边派出所所长。 原告杨通继（至判决主文前简称原告）因认为被告平塘县公安局不履行治安行政管理职责，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月22日，平塘县塘边镇新街村村民杨秀禄以原告父母建房侵占其土地为由，纠集其家族成员9人，用钢钎、大锤拆毁了原告父母在自家办有合法用地手续的自留地上修建的房屋，案发当时原告父亲杨正宏报警后，警察到现场制止了杨秀禄等人的继续破坏行为。2020年1月22日，原告才知道杨秀禄等人的行为已经违反了治安管理处罚法第四十九条“故意毁坏财物”的规定，公安机关应当处以十日以上十五日以下拘留并处罚款的处罚，于是原告向平塘县公安局塘边派出所书面反映，请求被告依法追究杨秀禄等人的违法责任，被告却在法定期限内不作任何答复，也不追究杨秀禄等人的违法责任。诉讼请求确认被告行政不作为违法，并判令被告追究杨秀禄等九人的违法责任。 被告辩称，2015年8月21日13时许，平塘县公安局塘边派出所接到杨秀禄（平塘县塘边镇新街村摆哨组村民）的报警称：本村民组杨正宏修建的房屋侵占了其的土地，请求出警处理。接警后民警立即前往现场开展工作，经了解得知双方系因土地纠纷引发，立即要求杨正宏停止施工，待土地处理好后再行施工。同月25日再次接到杨秀禄的报警称，杨正宏不听劝阻继续在有争议的土地上施工，民警再次出警，经现场了解核实，由于杨正宏又在争议的土地上继续施工，杨秀禄进行劝阻并将杨正宏砌的一棵砖柱撬倒，将打浇注的撑木破坏，鉴于该案仍属土地纠纷引发，民警再次要求杨正宏停止施工，是同时要求双方到有关部门进行土地确权。此后，杨正宏未向公安机关提交过其对争议地拥有权属的相关证据材料，其于2018年向平塘县人民法院诉讼请求判令杨秀禄侵权，被裁定驳回起诉。公安机关对杨秀禄的两次报警均依法依规进行了处置，充分履行了法定职责，不存在不作为之说。本案中，原告杨通继不是杨正宏与杨秀禄纠纷的当事人，故而不具备诉讼的主体资格，无权提起本案诉讼，其行为属滥用诉权。请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2015年8月，原告父母因建房与本组其他村民发生土地权属争议，原告父母在建房过程中，与之发生土地权属争议的村民两次报警，民警两次出警到现场处理，因系宅基地纠纷引发，民警两次均建议报警人找镇综治办或司法所处理。2019年5月，原告到平塘县公安局塘边派出所要求对此事作出书面回复，5月26日平塘县公安局塘边派出所以不属于公安机关管辖案件为由，向其出具了不予立案告知书，原告对不予立案不服，向平塘县检察院反映要求立案监督，平塘县检察院经审查，认为平塘县公安局不予立案的理由成立。2020年1月22日，原告再次向被告递交了《关于请求公安机关依法追究杨秀禄等九人法律责任的反映》，反映的内容是杨秀禄等人拆毁其父亲杨正宏的房屋造成财产损失上万元。被告收到原告的该材料后以与之前反映的属同一事项而未作出回复。原告在庭审中自认其父亲系具有完全行为能力的人。 本院认为，原告向被告反映的问题是其父亲与他人发生的纠纷，内容也是其父母在建的房屋被他人损毁，父子间虽系近亲属，但在法律上各自享有独立的人格权、财产权，同时，作为公民虽享有对违反社会治安管理违法行为举报等权利，但作为诉权而言，被诉的行政行为必须对其合法权益明显产生了实际影响，本案而言，被告在收到原告《关于请求公安机关依法追究杨秀禄等九人法律责任的反映》后，不管是否作出答复等处理，均对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨通继的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨通继。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  黎国金 人民陪审员  黎应银 二〇二〇年八月十日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2444号 原告:谢春来,男,1976年2月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:乔敏,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告谢春来与乔敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春来的委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼，被告乔敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款356163元；2.判令被告按欠付货款数额及时间分段承担逾期付款的利息损失:(1)以货款本金390000元为基数,自2017年2月24日起至2018年2月14日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息18267.71元;(2)以货款本金350000元为基数,自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息25399.31元;(3)以货款本金350000元为基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,暂定13854.17元,往后利息顺延计算;(4)以货款本金6163元为基数,自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息311.45元;(5)以货款本金6163元为基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,暂定243.95元,往后利息顺延计算；3.本案诉讼费归被告负担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买燃料油,2017年2月23日经双方结算,尚欠原告油款390000元,被告据此向原告出具欠条,被告于2018年2月14日给付其中40000元,2018年6月22日被告另外购买原告价值26163元燃料油,同年7月以货物抵扣其中20000元,尚欠6163元,此后至今被告对剩余356163元货款始终拖欠不还。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，但证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告因经营之需向原告购买燃料油。2017年2月23日，经结算,被告尚欠油款390000元未给付,并出具一份内容为“今欠到谢春来叁拾玖万元整￥390000.00截止2017.2.23油款”的欠条给原告。2018年2月14日，被告给付40000元，尚欠350000元未还。 另查明，原告原系安徽瑞程商贸有限公司的法定代表人及股东，公司另一股东为程国美，公司经营范围为燃料油、润滑油、日用百货、五金批发、石油制品信息咨询。现该公司已于2019年7月11日注销。原告陈述案涉买卖发生在公司经营期间。2020年5月18日，程国美出具一份声明：谢春来诉乔敏买卖合同纠纷一案，该买卖合同是发生在由谢春来和我夫妇俩担任安徽瑞程商贸有限公司股东存续期间，该公司已于2019年7月注销，为此我声明本次向乔敏主张货款的原告主体由我丈夫谢春来行使和担任。 2015年10月24日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为4.35%，一至三年期贷款基准利率为4.75%。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。乔敏欠安徽瑞程商贸有限公司货款的事实，有其向安徽瑞程商贸有限公司原法定代表人谢春来出具的欠条佐证，本院予以确认。安徽瑞程商贸有限公司已注销，现由谢春来向乔敏主张权利，且公司另一股东程国美同意，符合法律规定，故原告要求被告立即支付所欠货款及利息，本院予以支持，但被告所欠货款应为350000元，原告主张6163元加油款未提交证据予以证明，本院对该笔加油款不予支持，利息应为：自2017年2月24日起至2018年2月14日止以390000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算为16547元（4.35%÷365天×390000元×356天）；自2018年2月15日起至2019年8月19日止以350000元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率计算为25097元（4.75%÷365天×350000元×551天），故自2017年2月24日起至2019年8月19日止期间的利息为41644元（16547元＋25097元）；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至至实际给付之日止期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以350000元为基数计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告乔敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔敏于本判决生效之日起十日内给付原告谢春来货款350000元及利息（自2017年2月24日起至2019年8月19日止期间的利息为41644元，自2019年8月20日起至实际给付之日止以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢春来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7514元，由原告谢春来负担410元，被告乔敏负担7104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐琛 人民陪审员  童俊 人民陪审员  王** 二〇二〇年八月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8960号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈秀娥,女，1973年09月10日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈秀娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告陈秀娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈秀娥签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金35446元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13554元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金13554元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13554元（49000元-35446元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告陈秀娥负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢66号之三 申请执行人：杜成安，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：沈鑫，男，生于1968年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3562号民事判决书，依法受理了杜成安申请执行沈鑫合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：4100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行2200000元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，查封的期限至2022年3月16日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异22号申请人刘芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：徐红波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人：王胜友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红波、王胜友金融借款合同纠纷一案中，申请人刘芳于2020年7月23日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘芳称：（2020）黔0422执405号执行通知书所查封的财产在认定事实上有误，侵害了异议人的合法权益，故特提出异议。一、该案中异议人丈夫王胜友对徐红波提供担保，系使用本人工资收入提出担保，依据《担保法》相关规定，其担保责任范围应按照《担保合同》约定承担责任。二、被异议人王胜友对外为他人提供担保而承担债务的行为，并非为家庭生活需要而承担的债务，依法不应由家庭共有财产承担其个人债务。三、被异议人王胜友现已病故，其遗产尚未分割，贵院查封的普定县商铺（房屋产权证号XXX），房产不属被异议人王胜友个人遗产。故提出书面异议，请求贵院解除执行（2020）黔0422执405号执行通知书已查封的普定县商铺（房屋产权证号XXX）房产。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：现在我公司已要求不处置房产，但是不解除查封，由执行局按程序处理。被执行人徐红波称：不同意解除查封，担保人也要承担责任。经本院查明：2019年7月29日，本院作出（2019）黔0422民初1562号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐红波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2017年12月25日起以借款10万元为基数，按月利率9.8958‰计算至2020年1月5日；从2020年1月6日起以借款10万元为基数，按月利率14.8437‰计算至借款还清之日止）；二、被告王胜友对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红波、王胜友承担。后因徐红波、王胜友未履行生效民事判决书确定的还款义务，贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院作出（2020）黔0422执405号执行裁定书，并于2020年7月21日查封了产权人为刘芳、王胜友座落于普定县商铺(面积73.48平方米、普房权证XXX号)。同时查明：申请人刘芳与被执行人王胜友原系夫妻关系，二人购买了位于普定县商铺（普房权证XXX号）。2020年3月31日王胜友因病死亡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。被执行人王胜友虽已死亡，但是本案争议的普定县商铺(面积73.48平方米、普房权证XXX号)，经本院查询仍然登记在申请人刘芳与被执行人王胜友的名下，且本院查封该房屋后也通知了共有人，该查封行为并无不当之处，申请人的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月四日书记员  袁诗阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢858号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张成山（曾用名：张乘山），男，1983年6月28日生，汉族，住址：河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7627号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人张成山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张成山在银行存款60784.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢74号之三申请执行人：勾康彬，男，1973年5月31日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李道龙，男，1970年6月29日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人勾康彬与被执行人李道龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)涪法民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李道龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人勾康彬于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人李道龙归还借款本金及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人李道龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李道龙未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现坐落于涪陵区某镇一套登记在被执行人李道龙名下。本院于2018年7月23日对上述房屋进行了查封，查封期限为三年。本案在执行过程中对上述房屋进行了处置。经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买，最终以125664元的价格流拍。本案将流拍结果告知了申请执行人，申请执行人表示不愿意以流拍价格接受该财产。3、到被执行人李道龙居住地进行了调查和走访，未能查找到被执行人李道龙其他可供执行的财产。4、已向被执行人李道龙发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月十九日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞