wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1467号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆钢，男，1984年5月6日出生，汉族，当涂县。 当涂县人民法院刑事审判庭移送执行李庆钢罚金一案,(2020)皖0521刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,当涂县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。李庆钢所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年7月16日查封，2022年7月15日查封到期，因不能控制，无法处置。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终908号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：陕西瀛苑文化旅游集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：颜宇，任副总经理。 委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：陈福财，任经理。 委托诉讼代理人：张晓蕾，系公司员工。 上诉人陕西瀛苑文化旅游集团有限公司与被上诉人宝鸡万峰金胜建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4621号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人陕西瀛苑文化旅游集团有限公司预交的二审案件受理费4940元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3566号原告：连云港机床厂有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区朐凤路117号。法定代表人：单宝毅，该单位总经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被告：合肥恒海机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡唐桥村王小郢。法定代表人：张萍。原告连云港机床厂有限公司与被告合肥恒海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告连云港机床厂有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港机床厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港机床厂有限公司撤回起诉。案件受理费5558元（原告已预交），减半收取2779元，由原告负担。审判员  郭敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1173号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：王晓燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王晓燕、赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  郭艳秋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终33号(上诉人（原审被告）：苟志贵，男，生于1966年4月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX604027114。被上诉人（原审原告）：李建兴，男，生于1973年7月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX307256310。被上诉人（原审被告）：陕西伟豪建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700305379007R法定代表人：徐春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人苟志贵因与被上诉人李建兴、陕西伟豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初618号民事裁定，向本院提起上诉。苟志贵上诉称:1、上诉人苟志贵住所地在城固县、原审被告陕西伟豪建设工程有限公司住所地在汉中市汉台区辖区，均不在宁强县辖区；2、被上诉人李建兴也是城固人且起诉状中涉及的唯一证据《关于宁强县大安镇瓦窑坪移民搬迁项目的会议纪要》形成于“伟豪公司”本部办公室，即汉中市汉台区XX路XX号楼XX室。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故宁强县人民法院没有本案管辖权，请求将本案移送城固县人民法院或汉台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉不动产位于陕西省宁强县，宁强县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月十二日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2980号原告：定西教育港投资发展有限公司。住所地：定西市安定区新城大道东侧3幢。法定代表人：李媪静，该公司执行董事。委托代理人：孙鹏斐，系该公司法务。委托代理人：何伟，该公司副总经理。被告：薛文成，男，汉族，1983年2月28日出生，农民，住定西市安定区。原告定西教育港投资发展有限公司与被告薛文成建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西教育港投资发展有限公司委托代理人孙鹏斐、何伟，被告薛文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，原、被告签订《土方工程承包协议书》，协议约定由被告承包定西教育港一期项目建设（幼教楼、基教楼）土方工程，承包范围：包装、包运、处理基层、回填、夯实、平整、不得转包。质量与施工要求：回填土时，应清除草皮、冻土、杂物和排除积水，并应分层夯实，夯实后的密度应达到规范要求。2014年3月5日，原告同被告所挂靠的公司甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司签订《土方工程承包协议书》，协议约定承包工程为教育港二期项目建设土方工程（教育大厦、城市文化生活广场），被告为实际施工人。承包范围：开挖、装卸、场外运输、处理基层、夯实、平整、不得转包。质量与施工要求：开挖、回填土时，应清除草皮、冻土、杂物和排除积水，并应分层夯实，夯实后的密实度应达到规范要求。但被告在以上两个项目施工过程中及其不负责任，导致该工程施工区域内出现多处下沉，其工序后第三方施工的地表铺装工程大量出现塌陷、开裂等质量问题，为此原告已支出维修费用约800000元，尚未维修工程费用预计达到2550000余元。请求判决：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因土方工程质量缺陷产生的维修费用3350000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、双方签订的《土方工程承包协议书》4页，证明教育港一期、二期土方工程施工方为被告。2、定西教育港投资发展有限公司塌陷现场及垃圾土照片12页，证明被告在土方回填施工时，未按照国家标准规范施工，土质不符合施工要求，导致多处塌陷。3、定西教育港投资发展有限公司《工程维修单》5页，证明被告负责的土方工程确实存在塌陷维修，并给原告造成经济损失。被告辩称：被告完成的工程不存在质量问题。被告承包的是基础施工，如果出现塌陷开裂现象，工序后的第三方根本无法施工，第三方不可能完成后续工程；被告施工过程中，原告的监理部门按照施工进度进行质量跟踪，被告施工中不存在要求整改的情形，原告处应该保留完整的资料供质量检验使用的相关资料，且5年之间原告从未提出过被告完成的工程存在质量问题。本案已超过诉讼时效，原、被告之间形成承包关系的时间是2013年2月19日、2014年4月5日，双方在2014年1月18日、5月13日已对涉案工程进行了决算，因原告未及时付款，被告在2019年向定西市安定区法院起诉，截止2020年6月17日原告起诉，已超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、2013年2月19日、2014年3月5日《土方工程承包协议书》各1份，证明被告承包完成的是涉案工程的基础工程；2、2014年1月21日、5月13日《工程结算书》、《工程结算备忘》各2份，证明被告在2014年1、5月份已将涉案工程交付原告使用，并与原告进行了结算，被告完成的涉案工程不存在质量问题。对原告提交的证据，经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为照片没有注明形成的时间、地点，其中只有1张注明时间是2019年11月4日星期一17：34分，地点是甘肃省定西市安定区漳县街，但证明不了原告主张的事实，该组证据证明均为室外马路施工，不包含在原、被告签订的本案2份合同之内；对第3组证据有异议，认为维修时间是2019年7、8、10月份和2020年5月，施工地点是室外，被告承包的是涉案工程的基础工程，交付时间是2014年1、5月份，交付使用期限已超过5年。《土方工程承包协议书》约定余款1年内付清，质保期为1年而不是5年。对被告提交的证据，经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明不了被告对完成涉案工程质量不承担责任的事实。审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《土方工程承包协议书》，约定被告承包原告承建的定西教育港建设项目一期土方工程，期限10天，承包范围包装、处理基层、回填、夯实、平整，承包价格挖填土方9元/m3，垃圾外运16元/m3，工程竣工结束后，原告组织验收合格后办理结算等内容（详见《土方工程承包协议书》）。2014年3月5日，被告以挂靠的甘肃广安建筑有限责任公司名义与原告签订《土方工程承包协议书》，协议约定被告承包原告承建的定西教育港二期建设项目土方工程，期限按原告要求工期，承包范围：开挖、装卸、场外运输、处理基层、夯实、平整、不得转包，承包价格挖填土方12.5元/m3，垃圾外运15元/m3，工程竣工结束后，原告组织验收合格后，办理结算等内容（详见《土方工程承包协议书》）。还查明，2份协议书签订后，被告按照约定履行了义务，2014年1月18日，定西教育港一期土方工程竣工，2014年1月21日，原、被告进行了结算，原告应支付被告工程总价款829408.36元。2014年5月13日，原、被告对定西教育港二期土方工程进行了结算，原告应支付被告工程总价款1378397.72元。认定上述事实有原、被告分别提交的2013年2月19日、2014年3月5日分别签订的《土方工程承包协议书》，被告提交的2014年1月21日、5月13日定西教育港一期、二期《工程结算书》和《竣工结算备忘》，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原、被告签订的两份《土方工程承包协议书》约定，工程竣工结束后，原告组织验收合格后办理结算，涉案工程原、被告已分别于2014年1月21日、5月13日进行了结算，证明原告对被告完成的工程质量在结算时无异议。因原告提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任；被告请求判决驳回原告的诉讼请求，应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告定西教育港投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费33600元，因适用简易程序减半收取16800元，由原告定西教育港投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年八月十八日书记员  刘玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申222号 再审申请人（原审原告）：杭州双安市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区大成名座1幢2单元2402室。 法定代表人：杨君锋，总经理。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江铁券律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：上海信立生态环境工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼G座32室。 法定代表人：王郁红，董事长。 委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。 再审申请人杭州双安市政工程有限公司因与被申请人上海信立生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭州双安市政工程有限公司申请再审称：一审法院事实认定错误、适用法律不当。一、案涉地面沉降是由被申请人施工质量原因导致的。首先，案涉1W34-1W33段地下管道漏水，再审申请人才委托被申请人逬行地下管道内衬修复。其次，发生地面坍塌处的管道是仅由被请人一家公司施工的，并无任何其他第三方施工，故被申请人是该段管道责无旁贷的唯一责任主体。再次，1W34-1W33段管道在2017年6月5日由被申请人第一次修复后出现“局部鼓包”。在2017年8月1日由被申请人第二次修复后出现“漏水”。2017年9月27日前被申请人没有进行过任何修复。2018年1月，1W34-1W33道处发生路面坍塌。根据一审证据显示，事故发生后，再审申请人法定代表人向被申请人的项目负责人黄姜瑞告知其施工的管道发生漏水引发地面沉降一事后，黄姜瑞于2018年1月18日向再审申请人法定代表人提供了一份施工方案。该施工方案中被申请人称“该路段由于管道存在破裂等多处结构性缺陷，先前已进行管道CIPP修复，现发现管道W34-W33所在位置路面中间出现下沉，下沉深度1米左右，初步断定管道局部出现漏水导致泥沙流失，地基基础出现沉降。现制定如下维修整改方案。”即被申请人承认是其原因导致该事故的发生。就案件相关事实，再审申请人在举证期限内向一审法院积极、全面、正确的提供了大量的证据，一审法院对再审申请人提供的证据，特别是关键的微信聊天证据、视频证据根本就没有逬行审查，草草的引用“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。”驳回再审申请人的诉讼请求，是极其草率的。二、业主方验收项目合格并不等于被申请人施工不存在质量问题。业主方的验收是对钱江世纪城已建排水管网一期修复工程的综合验收其验收标准有不同于再审申请人与被申请人之间的验收标准。正是因为被申请人施工质量出现问题，再审申请人才没有给被申请人出具验收合格证明。既然钱江世纪城地下管网2017年9月27日验收合规为何会在2018年1月发生地面坍塌如此严重的工程事故？双方合同第八条约定质保期为2年。之所以约定质保期为2年，就说明了验收项目合格并不等于被申请人施工的质量合格。否则，再审申请人与被申请人就不需要再就施工质量问题特别约定2年的质保期。根据再审申请人提供的证据，再审申请人要求被申请人进行抢修，但被申请人虽提方案，但拒不履行，无奈之下，再审申请人委托案外人逬行开挖修复，该事实都有相关证据予以证明。一审法院错误适用法律，对再审申请人提供的证据没有经过质证，没有经过调查核实，利用举证规则驳回再审申请人一审的诉求，严重违法。综上，杭州双安市政工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 被申请人上海信立生态环境工程有限公司称：一、我方认为本案不属于可以进行再审的情况，应当不予审查。（1）本案在一审判决后申请人进行了上诉，在上诉申请未开庭审理前进行了撤诉，一审判决已经生效，故我方认为申请人因自身原因对二审撤诉，其未穷尽常规救济途径，现利用再审审查监督程序进行对案件事实的重复调查，属于滥用再审程序。使得再审特殊程序异化为普通程序，有悖二审终审制的基本原则，属于滥用诉权和浪费司法资源。（2）再审申请人在一审中明确了其基础请求权为修复保修责任，而并非建设施工合同的质量纠纷，现其在再审程序中所主张的事实和法律依据均选择了施工合同的质量纠纷，我方认为该行为也属于滥用司法程序，申请人无权就同一事实在审监程序变更基本请求权，故基于上述两点，我方认为本案不予审查。二、若贵院决定对本院进行审查，我方认为：（1）申请人主张的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，但其主张的事实和理由中未提及任何属于民诉法司法解释390条关于法律适用错误的情形和理由。我方认为，申请人就其提出的法律依据未给予任何的事实和理由的支撑。（2）申请人主张的事实和理由，实际是针对一审查明事实提出的异议，我方认为一审法院已经查明了申请人对被申请人城建修复项目经验收合格且双方约定验收标准以甲方为准。2017年9月27日业主方对系争工程进行验收，确认质量合格，故申请人无任何证据证明被申请人修复的工程质量不合格。其次，申请人经过（2019）浙01民终10725号民事判决，已经向被申请人支付了系争工程的全部工程款项，在该案中申请人同样主张因系争工程质量存在不合格原因，故拒绝支付剩余工程款，经过两次一审、二审庭审程序，均驳回申请人的全部诉请，申请人在本案中所陈述的所有理由和事实均经过了该案审理和调查。（3）本案所涉的坍塌系发生在申请人聘请案外人进行开挖施工之后，且申请人当时未有任何证据证明该坍塌是被申请人的修复工程导致，故我方认为该地面坍塌原因和被申请人无关。（4）申请人也确认了其未支付案外人为其修复坍塌的工程款，故申请人未产生任何实际损失。综上，上海信立生态环境工程有限公司认为原审法院生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，杭州双安市政工程有限公司与上海信立生态环境工程有限公司签订的管道全内衬修复专业承包合同所涉工程于2017年9月27日经竣工验收合格，虽然承包合同书中有依据《城镇排水管道非开挖修复更新工程技术规程》、采用外资企业材料，确保质量等约定，但因杭州双安市政工程有限公司在原审中提供的证据并不足以证明双方已依约进行了当场验收等工作，原审认为杭州双安市政工程有限公司提供的证据不能证明地面沉降的原因系上海信立生态环境工程有限公司施工质量问题所致，并无不当。杭州双安市政工程有限公司在本案审查期间提供的通话录音及其文字整理资料反映，该通话录音的形成时间为2018年2月9日，而杭州双安市政工程有限公司已在2018年1月委托他人对案涉工程进行开挖修复，因此该证据仍不足以证明案涉工程发生路面坍塌必然系上海信立生态环境工程有限公司施工存在质量问题而导致。 综上，杭州双安市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州双安市政工程有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行初30号 原告沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城别墅区S12幢106，统一社会信用代码91340102MA2NKG9Q4H。 负责人刘明，经理。 被告黄山市财政局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，统一社会信用代码113410000031388063。 法定代表人江卓琪，局长。 出庭负责人程浩良，副局长。 委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人李人杰，安徽道同律师事务所律师。 被告黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。 法定代表人孙勇，市长。 委托代理人吴丽玲，黄山市司法局工作人员。 委托代理人洪卫华，黄山市司法局工作人员。 本院在审理原告沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司诉被告黄山市财政局、黄山市人民政府不服政府信息公开答复及行政复议决定一案中，因原告沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  洪望春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破17号之一 申请人：浙江方富装饰工程有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2022室。 诉讼代表人：叶虹，管理人负责人。 2020年5月25日，本院根据杭州富阳金立装饰材料商行的申请，裁定受理浙江方富装饰工程有限公司（以下简称“方富公司”）破产清算一案，并指定浙江恩波律师事务所担任管理人。2020年8月24日，管理人向本院提出申请称，截至2020年8月10日，方富公司破产清算案已发生破产费用10000元，方富公司名下无可供清偿的财产，方富公司名下财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告方富公司破产并终结破产程序。 本院认为：方富公司名下财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告方富公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江方富装饰工程有限公司破产； 二、终结浙江方富装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘剑丽 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裘冰颖
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1298号 原告：贾连国，男，1961年9月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：贾永合，男，1965年4月27日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：于云莉，女，1963年4月12日生，汉族，住行唐县，系被告贾永合妻子。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告贾连国与被告贾永合排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连国、被告贾永合及其委托诉讼代理人于云莉、韩立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连国诉称，原、被告系同村村民。被告原承包村集体东河南的土地，2002年村委会依法收回了被告及其他承包户承包地，分配给全村15个生产队，每队30亩，给缺地小孩补口粮田。被告原承包地分配给原告所在第八生产队，我队经拿号，将其中的1.06亩分配给原告家，去年给原告发放了土地承包经营权证书，证书编号：N0.D1301250019655。上述土地东至贾傻子，南至村集体，西至付喜永，北至道路。但被告一直侵占该土地至今，并在地边裁种了树木。经村镇多次调解，被告拒不交付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告交付原告土地1.06亩，恢复地貌；赔偿原告损失17000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、农村土地承包合同一份； 2、农村土地承包经营权证书一份； 3、故郡村民调委员会2020年5月28日出具的说明一份。 被告贾永合辩称,原告所诉土地系被告上世纪八十年代开垦的荒地，后故郡村委会将上述土地发包给被告，承包经营至今，村委会没有与被告解除土地承包合同，没有收回被告的承包地。被告经营该土地至今，从未间断。原告没有实际占有、使用、经营涉案土地，没有取得承包经营权，不存在被告侵权之说。原告因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，人民法院应驳回原告起诉，告知其向有关行政主管部门申请解决。 被告向本院提交1994年1月8日行唐县故郡大队出具的收据一张。 本院认为，被告贾永合自1990年以来，一直对涉案土地经营至今，从未间断，村集体未收回，原告也没有实际占有、使用、经营涉案土地，原告虽持有政府部门颁发的土地经营权证书，但未实际取得土地承包经营权，原告主张被告侵犯土地承包经营权，要求返还土地，应待村集体收回土地后，再行主张。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院》第一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贾连国的起诉。 案件受理费112元，退还原告贾连国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  石 君 审判员  赵素丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵胜娇 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭刚，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,794.71元，执行费2,177元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6047号原告：南利芳，女，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：廖凤燕，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南利芳与被告廖凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南利芳到庭参加诉讼，被告廖凤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南利芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖凤燕返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月25日起按年利率12%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月25日利息为43000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年被告廖凤燕因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日出具借条，约定利息壹分，于2016年10月25日起开始计算利息。借条出具后被告至今未偿还本息，经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告廖凤燕未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年10月24日，被告廖凤燕向原告南利芳借款10万元，原告通过中国农业银行乐清长宁支行向被告交付借款。后被告出具一份借条交原告收执，记载“今向南利芳借款壹拾万元正，利息壹分计，2016年10月25日起息”。至判决之日，被告未向原告偿还借款本息，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条、中国农业银行网上银行电子回单以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告廖凤燕向原告南利芳借款，有借条、银行转账记录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告廖凤燕经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告廖凤燕偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖凤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告南利芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年10月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告廖凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2609号之一申请执行人：郭玲玲，女，满族，1983年12月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人郭玲玲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0211民初10323号民事调解书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人23528.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10323号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4406号 原告：杨良锋，男，1976年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐来江，男，1964年7月18日生，住南京市六合区。 原告杨良锋与被告唐来江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告杨良锋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨良锋撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨良锋负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6823号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂(广州)律师事务所实习人员。被告：邓文峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邓文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、陈丽敏到庭参加诉讼。被告邓文峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：2018年9月，被告邓文峰向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，被告邓文峰尚拖欠原告借款本金119809.69元、分期手续费17625元、利息3019.9元、还款违约金1566.75元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、依法判令由被告向原告偿还借款本金119809.69元、分期手续费17625元、利息、还款违约金(暂计至2020年7月8日利息3019.9元、还款违约金1566.75元，从2020年7月9日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2、依法判决被告承担本案受理费1534元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告邓文峰已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告邓文峰提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓文峰订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告邓文峰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告邓文峰向原告清偿剩余借款本金119809.69元、剩余分期手续费17625元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告邓文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金119809.69元；二、被告邓文峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费17625元；三、被告邓文峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年7月8日止的利息为3019.9元、还款违约金为1566.75元，利息及还款违约金从2020年7月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告邓文峰负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年八月五日书记员  吴培微杨玉璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保64号 申请人：宁波影视艺术有限责任公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场8、20、32号10-1至10-8，,10-27至10-35，统一社会信用代码91330200551146778C。 法定代表人：陈三俊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方静,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀军,浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101（1）单元，统一社会信用代码91320000755850484F。 法定代表人：王欣。 被申请人：王欣，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人宁波影视艺术有限责任公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣所有的价值27000000元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣名下银行存款27000000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5662号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：汤燕，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：汤海强，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：汤小威，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘军波，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告汤燕、汤海强、汤小威、刘军波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告刘军波到庭参加诉讼；被告汤燕、汤海强、汤小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2015年7月31日，被告汤燕与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告汤海强、汤小威、刘军波提供连带责任保证，原告依约于2015年7月31日向其发放贷款3万元，到期日为2016年7月20日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年7月31日至2016年7月20日按年利率12.724%计算；以3万元为本金，自2016年7月21日起按年利率19.08%计算至付清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告刘军波辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告庭前和借款人联系，借款人表示愿意分期还款。如果借款人不偿还该笔贷款，被告愿意偿还自己应当承担的份额。 被告汤燕、汤海强、汤小威均未答辩。 经审理查明：2015年7月31日，被告汤燕、汤海强、汤小威、刘军波和原告下属铁富支行签订个人保证借款合同，约定借款人汤燕向贷款人铁富支行借款3万元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告汤海强、汤小威、刘军波提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2015年7月31日，铁富支行通过银行转账向被告汤燕发放贷款3万元，约定贷款年利率12.724%，到期日结息，到期日2016年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年8月22日尚欠借款本金3万元，利息11962.9元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款催收通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告汤燕向原告下属铁富支行借款，由被告汤海强、汤小威、刘军波提供连带责任保证，被告汤燕应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告汤海强、汤小威、刘军波应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为11962.9元，余下利息为依本金3万元，按照年利率19.08%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告汤燕、汤海强、汤小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息11962.9元及余下利息（依本金3万元，按照年利率19.08%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 二、被告汤海强、汤小威、刘军波对上述债务负连带责任。被告汤海强、汤小威、刘军波承担保证责任后，有权向被告汤燕追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤燕、汤海强、汤小威、刘军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜可可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7479号原告：代美香，女，1968年8月14日生，汉族，住平度市。原告：代美芳，女，1970年10月6日生，汉族，住广州市白云区。原告：代美红，女，1974年11月28日生，汉族，住平度市。三原告的共同委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告：代永君，男，1957年11月25日生，汉族，住平度市。原告代美香、代美芳、代美红与被告代永君农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告代美香、代美芳、代美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代美香、代美芳、代美红撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十七日法官助理张子君书记员张岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4049号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：金盼盼，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金盼盼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人金盼盼线上账户存款人民币61,833.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金盼盼银行账户存款人民币61,833.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币638元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15851号原告：朱国祥，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱登明，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。被告：朱安灵，男，1980年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人：朱登荣，男，1956年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。原告朱国祥诉被告朱登明、朱安灵、第三人朱登荣其他合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国祥撤回起诉处理。审判员  臧佳俊二〇二〇年八月三十一日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6482号赵伟朝：申请执行人戴志韩与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费712元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700003286037特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2901号原告石宝军，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告石宝军与被告崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝军及委托代理人贺学方到庭参加诉讼，被告崔建世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔建世支付石宝军工资款14820元，并自2019年6月16日至款清之日，按年利率18%计算支付利息；2、诉讼费由崔建世承担。事实和理由：2019年4月3日-2019年6月2日，石宝军为崔建世在四川成都三环发电厂从事刷漆、上瓦楞等工作。工作结束后，石宝军要求崔建世支付工资，但崔建世向石宝军出具了欠条，欠条上写明崔建世欠石宝军工资14820元，双方约定在2019年6月15日之前把欠工资款全部偿还，如不按期支付，按照银行3倍贷款利息支付违约金。崔建世出具欠条后，未按期支付工资。原告曾多次拨打手机并到被告家中要求其支付工资，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔建世未向本院提交答辩状。经审理查明，石宝军在崔建世承包的四川成都三环电厂的工地提供劳务。工程结束后，双方进行了结算。崔建世于2019年6月3日向石宝军出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠滑县高平乡石营村石宝军在四川成都三环电厂施工工资从2019年4月3号到20196月2号止共欠石宝军民工工资14820元（壹万肆仟捌佰贰拾元）现双方约定在2019年6月15号前把欠工款全部结清。如果超出日期未还，违约金按银行贷款利率的3倍计算，到时一次结清。崔建世：410781986122××××Ｘ电话：186××××4477河南省长垣县芦岗乡崔寨村2019年6月3号”。后经催要未果，石宝军诉至本院。本院认为，石宝军为崔建世提供劳务，崔建世给付报酬，双方已形成劳务合同关系。石宝军提供劳务后，崔建世未足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，石宝军向本院提交了崔建世书写的欠条，该欠条虽存在瑕疵，庭后崔建世并未表示异议。石宝军要求崔建世支付工资款14820元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的欠条上面约定逾期还款违约金以银行贷款利率的3倍计算，庭审中，原告要求以年利率6％计算银行贷款利率，3倍即18％，未超出法律保护的上限。对于原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内偿付石宝军工资款14820元及利息（以14820元为基数，自2019年6月16日至款清之日，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由崔建世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 婕
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2528号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:王**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告王**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告王**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**祥偿还原告本金47000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2016年5月3日至2020年7月20日计47532元，本息合计94532元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王**祥偿还原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金，从2016年5月3日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月3日被告向原告借现金47000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月3日,被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金47000元（肆万柒仟元整）。借款人：王**祥2016.5.3”。原告在庭审过程中陈述，被告王**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告王**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告王**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告王**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金47000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2164元，减半交纳1082元，由被告王**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢71号申请执行人翟玉海，男，汉族，生于1971年2月15日，农民，住甘肃省环县山城乡。被执行人陈泽有,男,汉族,生于1986年2月18日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人翟玉海与被执行人陈泽有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2292号民事调解书,确定由被执行人陈泽有支付申请执行人翟玉海赔偿款7350.74元，并承担案件受理费150元，执行费50元，以上共计7550.74元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人陈泽有在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人陈泽有的银行账户，依法扣划了被执行人陈泽有的银行存款600元；2、对被执行人陈泽有在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月13日向申请执行人翟玉海告知了执行进程，申请执行人翟玉海于2020年8月18日领取执行款600元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人陈泽有暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人翟玉海，申请执行人也提供不出被执行人陈泽有可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十五日书记员  张娟
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执113号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 法定代表人：沈金顺，任该局局长。 委托代理人：法云湘，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：易门合盛建筑装饰材料有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道韩所大冲采石二厂。 法定代表人：林金锐，任公司执行董事兼总经理。 易门县自然资源局申请执行易门合盛建筑装饰材料有限公司拆除非法占用集体土地3819.02平方米建盖建（构）筑物行政非诉一案，易门县自然资源局作出了易自然资罚字[2019]第33号行政处罚决定书。易门县自然资源局依据该行政处罚决定书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院对申请执行的内容审查后于2020年2月9日作出了（2020）云0425行审2号行政裁定书，裁定准予执行易自然资罚字[2019]第33号行政处罚决定书中的第2项内容，即限期拆除非法占用集体土地3819.02平方米上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向易门合盛建筑装饰材料有限公司发出了执行通知书，责令其于2020年3月9日前履行义务。易门合盛建筑装饰材料有限公司逾期未履行。本院于2020年7月16日发出了执行公告，责令易门合盛建筑装饰材料有限公司在2020年7月30日前履行拆除义务。现公告期已届满，易门合盛建筑装饰材料有限公司仍未履行拆除义务。本院于2020年8月3日向申请执行人易门县自然资源局发出了负责实施该案拆除的具体行为的执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三日 书记员  杨存红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0122民初2518号 原告：杨孝朗，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑树勇，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：洪娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨孝朗与被告郑树勇、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝朗到庭参加诉讼，被告郑树勇、洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝朗向本院提出诉讼请求：判令1.郑树勇、洪娟归还借款48000元及利息（按月利率1.7%，自2017年2月5日起计至债务还清之日止）；2.诉讼费由郑树勇、洪娟负担。 事实和理由：2017年2月25日，郑树勇以家庭生活困难为由，经其姑姑杨德玉介绍，从杨孝朗处借走现金48000元，并当场出具借条1张交杨孝朗执存，约定月利率1.7%。借钱时，洪娟在场。后杨孝朗屡次找郑树勇、洪娟讨要还款未果。债务期间，郑树勇与洪娟系夫妻关系。 郑树勇、洪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑树勇与洪娟系夫妻关系，于2008年4月1日登记结婚。2017年2月5日，郑树勇向杨孝朗借款48000元并出具《借条》1张交杨孝朗执存。《借条》约定月利率1.7%，未约定借款期限。郑树勇在《借条》借款人处签名。借款后，郑树勇未偿还本息。 上述事实，有杨孝朗陈述及其提供的证据《借条》1张、及本院依职权调取的证据：结婚登记审查处理表1份所证实。因郑树勇、洪娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑树勇向杨孝朗借款48000元并约定月利率1.7%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑树勇应当依法偿还。故杨孝朗主张郑树勇偿还借款本金48000元及利息（按月利率1.7%计算，自2017年2月5日起计至债务还清之日止），本院予以支持。杨孝朗主张本案债务系郑树勇、洪娟夫妻共同债务，洪娟应共同偿还，但未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，洪娟也未在借条上签字或作出追认的意思表示，故本院依法不予支持。诉讼中，郑树勇、洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、郑树勇在本判决生效之日起10日内偿还杨孝朗借款本金48000元及利息（按月利率1.7%计算，从2017年2月5日起计至债务还清之日止）； 二、驳回杨孝朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836元，减半收取918元，由郑树勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢688号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行何瑜全、严金兰借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2017）川1381民初1840民事判决书，已于2020年8月18日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执582号 申请执行人赵德贵，男，1981年10月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人粟三秀，女，1982年05月04日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人潘美莲，女，1970年10月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人赵德贵、粟三秀与被执行人潘美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4203号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵德贵、粟三秀向本院申请强制执行，要求被执行人潘美莲支付434279元及利息（另计）、并承担本案执行费6414元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执582号申请执行人赵德贵、粟三秀与被执行人潘美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16234号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执629号申请执行人：米新民，男，1980年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙小利，男，1978年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人米新民与被执行人孙小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月21日立案受理，本案立案执行标的41830元，现已执行到位2957.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙小利名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孙小利名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人孙小利名下位于宿迁市××区新庄镇××（××号××号）的拆迁款。本院已至被执行人孙小利户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人孙小利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张   雪   红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执410号之四申请执行人：龚广亚，男，1971年11月7日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：吕拥辉，男，1979年6月15日出生，回族，住河南省襄城县。被执行人：李娟，女，1983年3月12日出生，回族，住河南省襄城县。关于龚广亚申请执行吕拥辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕拥辉、李娟应于判决生效后十日内向龚广亚偿还借款300万元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至全部本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕拥辉、李娟未按上述生效法律文书履行义务，龚广亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕拥辉、李娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕拥辉、李娟名下有位河南省许昌市××街道××程庄××北××路路东侧欧洲印象18幢2单元11层1103号、12层1203号（权证编号：2014-01426）房产一套；河南省许昌市襄城县茨沟乡三里沟中心路东段帝景东方14幢1层109-111、2层209-211【权证编号：（2017）襄城县不动产权第0000301号】房产一套；河南省许昌市襄城县一峰城市广场1号A01幢住宅1030号房产一套均被另案查封，申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。本院于2020年6月3日将上述房产予以轮候查封（2023年6月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李娟名下有猛禽王牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××号）一辆已被另案查封，申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。本院于2020年7月2日将上述车辆予以轮候查封（2022年7月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人吕拥辉享有位于河南省许昌市××街道××程庄××北××路东侧欧洲印象18#D-116车位一个，本院于2020年7月3日予以查封（2023年7月2日查封期限届满），申请执行人向本院申请暂不处置上述车位。三、因疫情原因，经与申请执行人沟通，申请执行人不要求对上述被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解其财产状况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产、车辆因轮候查封无法处置，查封的车位申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕拥辉、李娟向申请执行人龚广亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十八日书记员 张龙飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4695号原告：翟东侠，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仰余,浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄追义，男，1992年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201、301室。负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，公司员工。原告翟东侠与被告黄追义、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟东侠于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄追义赔偿原告医疗费、劳务费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车修理费合计567540.72元。2、被告太保公司在保险限额内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月23日，黄追义驾驶浙Ｃ2××××小型普通客车从北向南行驶，翟东侠驾驶自行车从西向东行驶，途经乐清市××路××号路段因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的行为造成两车受损，翟东侠受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：黄追义承担事故全部责任，翟东侠无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：颈椎过伸性损伤、颈髓损伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ2××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对因果关系、伤残等级、三期进行鉴定。2020年5月22日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人翟东侠于2019年2月23日因交通事故致伤,分析认为其系在原有颈椎病、颈椎间盘变性伴突出的基础上,在交通事故外力作用下导致颈椎过伸性损伤、颈髓损伤行手术治疗,外伤为主要作用,建议外伤参与度为70%；被鉴定人翟东侠于2019年2月23日因交通事故致颈椎过伸性损伤、颈髓损伤行手术治疗后目前遗留左上肢肌力3级,左下肢肌力4级,其损伤后遗症综合评定为人体损伤七级伤残；被鉴定人翟东侠的误工期评定为422日,护理期评定为120日,营养期评定为120日。六、本案其他情况。原告父亲翟保光，1948年12月5日出生；原告母亲翟张氏1948年5月18日出生；原告的四个兄弟姐妹均已成年。七、原告各项损失：1、医疗费：57646.91元。按票据金额确定为59166.41元，其中伙食费1519.5元不属于医疗费，应剔除。故医疗费支持57646.91元。2、误工费：59080元。原告从事餐饮行业，但其提供的证据不足以证明其收入状况，本院按每天140元标准，计算422天，即支持59080元。3、护理费：18040元。采纳鉴定意见计算120天，住院的61天，按每天170元的标准计算即10370元，出院后的59天，按每天130元的标准计算，即7670元，故护理费合计支持18040元。4、交通费：500元。根据就医的时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持500元。5、营养费：3600元。6、住院伙食补助费：6100元。7、残疾赔偿金：442747.36元。按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算20年，再乘以伤残指数40%，即399192元。被扶养人生活费，其父亲23058.72元（32026元×9年×40%÷5），其母亲20496.64元（32026元×8年×40%÷5），合计43555.36元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计支持442747.36元。被告太保公司辩称残疾赔偿金按参与度70%计算，本院认为，本案原告受伤系交通事故造成，原则上不能因原告自身体质状况而减轻侵权人的赔偿责任，故对该意见，不予采纳。8、精神损害抚慰金：20000元。结合原告伤情，双方过错程度，酌情支持20000元。9、鉴定费：3350元。按票据金额确定。10、自行车维修费：100元。受损客观存在，未提供维修票据，酌情支持100元。上述款项合计611164.27元。八、被告垫付费用情况：被告黄追义已付56943.05元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为611164.27元。因涉案浙Ｃ2××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告自行车维修费100元。三项合计120100元。超出部分的487714.27元（不包括鉴定费），由被告太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，故被告太保公司合计赔偿原告607814.27元。鉴定费3350元，不属于保险理赔范围，由被告黄追义赔偿，被告黄追义已付56943.05元，故本案不再承担赔偿责任。被告黄追义多付的53593.05元，可以抵扣被告太保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太保公司自行理直。被告太保公司对事故责任认定有异议，但交警部门根据事故经过作出责任认定，并无明显不当，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟东侠607814.27元。抵扣被告黄追义支付原告翟东侠的53593.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告翟东侠554221.22元。被告黄追义多付原告翟东侠的53593.05元，在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告翟东侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告翟东侠负担70元，被告黄追义负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月二十九日代书记员  叶柠檬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4396号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司。住所地:浙江省宁波市北仑区进港路406号2号楼3064室。 法定代表人：胡海凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌云国，该公司员工。 被告：皮贵轩，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告浙江凯富融资租赁有限公司与被告皮贵轩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告皮贵轩起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回对被告皮贵轩的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8844号原告：湖南仁建设备制造有限公司（统一社会信用代码91430103MA4L5GP031），住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：胡广建，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南仁建设备制造有限公司与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大荣到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款36521元并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止按6%计算的利息；承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年向原告的前身长沙市天心区仁建消防暖通设备厂购买了消防设备，2017年5月19日经结算，被告欠货款36521元。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：原告的主体名称来由为：2018年12月17日，长沙市天心区仁建消防暖通设备厂变更为湖南仁建消防设备有限公司，2019年3月20日，原告吸收合并了湖南仁建消防设备有限公司。被告于2015年向原告的前身长沙市天心区仁建消防暖通设备厂购买了消防设备，2017年5月19日，经双方结算，自2015年10月7日至2017年5月2日，设备买卖货款共计126521元，被告支付了90000元，欠36521元，被告在对账单上签名确认。之后，被告至今未支付所欠的36521元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买消防设备产品系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买消防设备产品后，未及时向原告支付货款，应向原告承担逾期付款的利息损失，利息标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%自2017年5月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘冬冬于本判决发生法律效力后5日内给付湖南仁建设备制造有限公司货款36521元并支付利息（利息计算方式：以36521元为基数自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年八月二十五日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初218号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，出生于辽宁省大石桥市，户籍地辽宁省大石桥市，被逮捕前住辽宁省大石桥市石佛镇张岗村。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月17日至6月19日，被告人王某在微信朋友圈和“快手”APP上看到二手车图片后保存，在自己的微信朋友圈发布出售二手汽车的文字和配图，被害人刘某看到其朋友圈后与王某通过微信联系，王某谎称二手车系自己所有，经二人洽谈，被告人王某以需要交订金、运费、消违章为由分七次收取刘某7330元钱，收到钱后王某不接电话，不回微信，并将该7330元钱用于网络赌博，至今未返还。2020年6月28日，大石桥市公安局石佛派出所民警在被告人王某家中将其抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、物证银行卡9张、手机两部及照片，提取笔录、微信聊天记录截图及光盘，微信交易记录、支付明细及电子数据光盘，吸毒人员信息详情单，在逃人员登记信息表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人购车款合计7330元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人刘某经济损失共计7330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年八月二十八日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1280号盈江县人民法院民事审判庭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计30元。经本院立案执行，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司已交纳案件受理费30元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1280号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4575号 原告常x，男，1990年5月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市xx。公民身份号码xx。 被告李xx，男，1990年1月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人王xx,公司经理。 委托诉讼代理人桂xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：原告请求二被告赔偿车辆损失费95200元、车载物品（地泵一台548元、故事书二套588元、行车记录仪1880元、坐垫一套650元、儿童帽一顶38元、桌布45元、平底锅88元、玩具一袋1000元）、鉴定费4750元，拆解费2000元、施救费2000元，以上合计108787元。诉讼费由被告承担。 审理查明，2020年4月16日13时40分许，李xx驾驶蒙xxx号小型轿车，沿G6京藏高速公路在客车道内由西向东行驶至931公里400米处车辆变更车道时与客车道内正常行驶的常x驾驶的蒙xxx号小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后蒙xxx号车辆失控与中心护栏发生碰撞至乘员杜淑芳轻微受伤、高速公路路产损坏及两车受损的交通事故。经公安交通警察部门认定，李xx负事故的全部责任，常x、杜xx无责任。常x的蒙xxx号小型普通客车经内蒙古厚大保险公估有限公司评估，修复费95200元（含拆装费等，残值已核减），支出评估费4750元，支出拖运费2000元。李xx驾驶蒙xxx1号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告的车辆损失经公估公司评估，修复费95200元，拆装费已包含在内，故原告请求拆装费属于重复请求，不予支持；拖运费、评估费系实际支出，与本起事故存在因果关系，予以支持；车内物品损失有照片为证，结合诸因素，酌定400元。综上，原告的损失确定为102350元。该损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险财产责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。因原告的损失未超过被告李xx驾驶的蒙xxx号小型轿车投保的保险责任限额，被告李xx不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告常x损失102350元； 二、驳回原告对被告李xx的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担600元，由被告李xx负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保406号之三 马焕利、刘双梅： 申请人马焕利与被申请人刘双梅房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3736号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人刘双梅在榆阳区刘家洼村民委员会的分红款40万元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向榆阳区刘家洼村民委员会送达该裁定，依法冻结了被申请人刘双梅在榆阳区刘家洼村民委员会的分红款40万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保406号之三案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4100号 原告：王金伦，男，1955年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：李华锋，男，1964年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区高新区胜利东街海商务大厦4-5楼。 负责人：国光，该公司负责人。 原告王金伦与被告李华锋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王金伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬铭旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初158号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被告：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，将我院审理的因美制裁引发的涉齐旺达集团案件移交至齐旺达集团所在地基层人民法院临淄区人民法院与其他涉齐旺达纠纷一并审理，更有利于维护地方金融稳定，化解金融风险，助力企业拆圈断链。且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1187-2号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：梁天运，男，汉族，生于1964年8月2日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告梁天运、王贵龙、张红霞、张美丽金融借款合同纠纷一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁天运名下银行、微信、支付宝账户中的存款120545.69元采取冻结保全措施。申请人洛南县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁天运名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币120545.69元，期限从2020年8月31日起至2021年8月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1740号之一申请执行人:李文俊。被执行人:马士云、谢姣兰、马敏。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初146号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马士云、谢姣兰、马敏三日内履行(2020)鄂0104民初146号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马士云、谢姣兰、马敏的银行存款262219.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18280号原告：广东瀚天投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********。法定代表人：陈某1。被告：佛山市中昊光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区**********瀚天科技城A区3号楼四楼404单元(住所申报)。法定代表人：王某1。原告广东瀚天投资发展有限公司诉被告佛山市中昊光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广东瀚天投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5634号 原告：陈孙绍，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：罗冲权，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 原告陈孙绍与被告罗冲权装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈孙绍、被告罗冲权的委托诉讼代理张伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孙绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石材安装工程款45万元并支付逾期付款利息（自2019年3月4日算至被告支付之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告位于慈溪市××镇××村××号××层别墅××室内外石材装修，主石材由被告自行前往福建水头市场采购，原告负责提货并将毛料加工成成品后施工安装。总计装修费用为室内68万元，室外35万元，合计103万元。同时，双方形成了书面的九项施工方案。而后，原告组织人员对被告别墅室内外石材经过半年时间的安装，全部完成了施工安装义务，被告验收后亦表示接受，并入住该别墅至今。原告要求被告按照约定支付剩余的安装、加工及垫付的材料费用45万元，被告竟无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗冲权答辩称：原告完成了被告别墅石材安装加工工作的一部分，双方没有约定室内外装修费用总计为103万元。另外，被告实际支付给原告的安装加工及部分材料款超过65万元。原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据： A1.付款清单一份，拟证明原告为被告别墅石材安装工程支付材料款及安装费的事实； A2.工程量确认单一份（三页），拟证明被告确认工程价款103万元的事实； A3.材料清单一组，拟证明原告购买石材并进行加工安装的事实； A4.工程造价咨询报告书一份，拟证明原告施工工程的工程量。 被告罗冲权为证明其辩称成立，向本院提供如下证据： B1.银行交易明细一份，拟证明被告已支付原告65万元的事实； B2.加工清单一份，拟证明案涉别墅石材工程的部分加工由他人完成的事实 结合当事人的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：关于证据A1、A2、A3，被告对其三性均有异议，本院认为，证据A1系原告结合证据A3自行制作，并加盖其作为股东公司的公章，证据A3均由案外人出具，与本案缺乏关联性，本院不予确认。关于证据A2，记载“罗总别墅石材室内约68万、室外约35万，合计为103万，不含税”，被告认为该表述系原告在被告签字后添加，且该表述也不能证明原告的加工安装费为103万，本院经审查认为，证据A2由被告签名，本院对该证据的真实性予以确认，但因该证据上的表述并不能证明原、被告对工程量进行最终确认，不能证明被告需支付原告103万元的事实。关于证据A4，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。关于证据B1，原告对其真实性无异议，但主张其仅收到款项57万元，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据B2，原告对其关联性有异议，本院认为，该证据系案外人出具，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月，原、被告口头约定由被告对原告位于慈溪市××镇××村的房屋进行石材安装加工。2016年6月27日，被告对房屋内石材品种、花式等做确认并签字，该确认单上顶部记载“罗总别墅石材室内约68万、室外约35万，合计为103万，不含税”。2017年7月6日，原、被告对地面、阳台安装石材的面积进行确认。同日，双方对意大利罗马白洞石的数量、过厅拼花、楼梯口拼花的数量签字确认。2017年7月7日，双方确认“业主采购主材，乙方负责加工安装，室内补15个点利润、室外补20个点利润、辅材安装用，不开票”。 另查明，因双方在石材安装加工过程中发生纠纷，部分石材加工、安装由案外人完成。被告按原告指示，汇付至案外人严良金账户65万元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告尚欠其石材安装工程款45万元，其主要依据为2016年6月27日由被告签字确认的单据上有“罗总别墅石材室内约68万、室外约35万，合计为103万，不含税”这一表述，被告对此不予认可，本院认为，该表述至多为工程开工初期双方对工程价款的预估，并非最终结算价，原告以此要求被告支付剩余工程款45万元证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈孙绍的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈孙绍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 岑央科
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执788号申请执行人：上官志群，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴海良（又名吴海亮），男，1962年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行上官志群与吴海良买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  史丽娟