福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2245号 原告：李扬波，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈惠蓉，女，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：张淑霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李扬波与被告陈惠蓉、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬波向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠蓉偿还原告借款30000元及利息（自2018年1月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告张淑霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张淑霞父亲系同事关系，后经被告张淑霞介绍认识被告陈惠蓉。2014年9月8日，被告陈惠蓉因资金周转困难向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。被告张淑霞对上述债务提供担保，双方未约定保证期间、保证范围、保证方式。上述事实，有两被告共同出具的借条1份为据。借款后，被告陈惠蓉依约支付原告15个月利息款共计9000元，此后未再支付利息。自2016年1月起，被告陈惠蓉以入“会子”形式连续2个月每月支付原告1100元，后又以200元-600元不等数额陆续支付原告共计14100元。后经原告多次催讨，被告陈惠蓉至今仍未偿还案涉借款，而被告张淑霞作为担保人亦应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈惠蓉、张淑霞均未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交两被告共同出具的借条加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，故该笔借款应认定为无息借贷。因此，被告陈惠蓉在借款后支付原告的23100元（9000元+14100元）应认定为偿还案涉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告陈惠蓉至今仍尚欠原告借款本金应确定为6900元（30000元-23100元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告陈惠蓉向原告借款30000元以及被告陈惠蓉尚欠原告案涉借款6900元的事实。借条中未载明还款期限，应认定双方对该笔借款未约定还款期限，原告可随时请求被告陈惠蓉返还，故原告有权请求被告陈惠蓉偿还尚欠借款本金6900元，原告请求被告按借款本金30000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。原告未能提供证据证实案涉借款有约定借款利息，故原告有权请求被告陈惠蓉支付以尚欠借款6900元为基数自起诉之日即2020年7月15日起计至还清款项之日按年利率6%计算的借款利息。因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告张淑霞对上述事项未作约定。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告张淑霞对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑霞承担保证责任后，有权向被告陈惠蓉追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，第四十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告李扬波借款6900元及利息（自2020年7月15日至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张淑霞对上述债务承担继续保证责任； 三、被告张淑霞承担保证责任后，有权向被告陈惠蓉追偿； 四、驳回原告李扬波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李扬波负担475元，被告陈惠蓉、张淑霞负担25元。两被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年八月十一日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。