wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1195号申请执行人曹付轩，男，汉族，1990年7月24日生，郯城县村民，住。被执行人许宗才，男，汉族，1983年4月15日生，郯城县村民，住该村。申请人曹付轩与被执行人许宗才修理合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1195号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1747号之一 申请执行人：时金喜，男，1966年8月22出生，住所地广西灌阳县。 被执行人：:郭海英，女，1978年4月16日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人时金喜与被执行人郭海英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭海英发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郭海英向申请执行人时金喜支付货款43464元、违约金7327元及案件受理费356元，合计51147元，但被执行人郭海英未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月11日，经本院主持调解，申请执行人时金喜与被执行人郭海英达成执行和解协议：被执行人郭海英须在签字确认本和解笔录之日偿还货款1333元给申请执行人时金喜，七日内支付货款3000元给申请执行人时金喜，合计4333元；于2020年9月30日前偿还3667元给申请执行人时金喜；余款43147元被执行人郭海英须从2020年10月份起在每月三十日前支付3000元给申请执行人时金喜，直至付清为止，本案的执行费667元由被执行人郭海英承担。被执行人郭海英如未按约定履行完毕，申请执行人时金喜有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人时金喜与被执行人郭海英对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2035号 申请执行人：潘久凤，女，汉族，1970年8月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。 法定代表人：潘久国，职务总经理。 本院在执行潘久凤与成都市国琳食品有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人成都市国琳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1341号 申请执行人：褚明达，男，1971年5月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市市中区从容煤矿，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村。 法定代表人：李从容，系执行董事。 本院（2019）川0802民初7029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区从容煤矿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市市中区从容煤矿银行存款108196.00元（工商保险待遇106696.00元、执行费1500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十二日 书记员  李锐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执916号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：孟凡荣，男，1963年12月27日生，汉族，住响水县。王加友与孟凡春、孟凡荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3633号法律文书已经发生法律效力。因孟凡春、孟凡荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2121号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302810574141753法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，宝勤律师事务所律师。被告:李国军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：石长久，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：米海涛，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李红，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李国富，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与李国军、石长永、米海涛、李红、李国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥旭公司委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告李国军、石长永、米海涛、李红、李国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥旭公司向本院提出诉讼请求：一、要求李国军给付化肥款18.5万元，并自2019年5月5日起至付清之日止，按月利率2分给付利息；二、要求被告石长永、米海涛、李红、李国富履行担保义务，对上述欠款以及利息承担连带给付责任。事实及理由：2019年5月5日，奥旭公司与吴汉昌签订《产品买卖合同》，吴汉昌在奥旭公司赊购玉米专用肥150吨，单价2,700元，共计化肥款为40.5万元。合同约定，吴汉昌应交首付款12.5万元，其余肥款28万元于2019年11月1日前付清，并按月息1分计算所欠款的利息。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价3700元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月利率2分计算利息，由李国军和田振海担保。同日，吴汉昌没有给付首付款，但给奥旭公司出具欠12.5万元欠条，约定2天付清。2019年5月7日，吴汉昌只给付2.5万元，首付款10万元没有给付。根据合同约定，所付2.5万元应作为违约金不计入肥款。2019年11月1日（合同）到期后，吴汉昌没有付款，李国军和田振海也没有履行担保义务。奥旭公司多次索要未果。2019年12月31日，经协商，由吴汉昌和担保人李国军、田振海各自承担50吨的肥款，并各自找人担保。被告石长永、米海涛、李红、李国富为李国军担保，保证李国军于2020年3月1日还款，逾期由担保人石长永、米海涛、李红、李国富承担李国军所签《产品买卖合同》还款义务，并承担连带给付责任。现已逾期，五被告没有给付18.5万元化肥款。李国军、石长永、米海涛、李红、李国富未作答辩，亦未出庭。经审理查明：2019年5月5日，奥旭公司与吴汉昌签订《产品买卖合同》，在奥旭公司赊购玉米专用肥150吨，价格2,700元，化肥款为40.5万元。合同约定吴汉昌应交首付款12.5万元，其余肥款28万元于2019年11月1日前付清，并按月息1分计算所欠款的利息。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价3700元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月利率2分计算利息，由李国军和田振海担保。吴汉昌未按约定给付首付款。2019年5月7日，吴汉昌给付2.5万元化肥款。根据合同约定，如果吴汉昌未按约定全额交付所付首付款12.5万元，则所支付的2.5万元货款作为合同定金不予返还。2019年11月1日（合同）到期后，吴汉昌没有付款，李国军和田振海也没有履行担保义务。奥旭公司多次索要未果。2019年12月31日，经协商，由吴汉昌和担保人李国军、田振海各自承担50吨的化肥款，并各自找人担保。被告石长永、米海涛、李红、李国富为李国军提供担保，保证李国军于2020年3月1日还款，逾期由担保人石长永、米海涛、李红、李国富承担连带给付责任。现已逾期，五被告没有给付所欠化肥款。上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、欠据、担保书及原告方的当庭陈述等在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，足以认定上述事实。本院认为，原告与吴汉昌及被告李国军、石长永、米海涛、李红、李国富签订的《产品买卖合同》、担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李国军应当按照约定给付原告拖欠化肥款及约定的利息，担保人石长永、米海涛、李红、李国富应当承担连带给付责任。被告李国军所欠奥旭公司50吨化肥款应当按照每吨2,700元的价格计50吨×2,700元=13.5万元予以计算，原告请求的违约金约定过高，本院应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以货款13.5万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算支持逾期付款违约金。原告请求逾期按每吨3,700元计算无法律根据，本院不予支持。被告李国军、石长永、米海涛、李红、李国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款13.5万元，并以13.5万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。二、被告石长永、米海涛、李红、李国富对被告李国军所欠原告的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告李国军、石长永、米海涛、李红、李国富负担1,500元，由原告讷河市奥旭肥业有限责任公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张毓翀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8274号原告：胡湛钊，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：郭嘉强，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省中山市********。原告胡湛钊与被告郭嘉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苑仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款37360元及逾期付款利息损失（以37360元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原告于2018年1月开始向被告销售建设房屋用的红砖，双方约定由原告送货至被告指定地点，付款方式为货到付款。经双方对账，截至2018年9月11日，被告拖欠原告2018年6月25日至2018年9月11日货款共37360元，被告于2019年9月5日向原告出具欠条，约定货款分6个月偿还。经原告多次催促，被告仍不支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告出具《欠条》，载明：“本人郭嘉强于2018年6月25日至2018年9月11日欠37360元（大写叁万柒叁佰陆拾元）。本人承诺将欠款分6月还，每月还__元，如果逾期不还，胡湛钊可以向第二法院起诉，所产生的诉讼费，律师费由本人承担”，被告在欠款人处签名并捺指印确认。另查明，原告与广东广诚信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东广诚信律师事务所指派李苑仪律师为原告本案代理人，律师费为5000元。2020年5月21日，原告向广东广诚信律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款37360元的待证事实有《欠条》佐证，且原告当庭就双方的交易过程进行了阐述，在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。根据《欠条》可知被告确认其拖欠原告货款37360元并承诺自2019年9月5日起分6个月偿还，现被告承诺付款的期限已届满，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款37360元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。同时，被告在《欠条》中承诺“如果逾期不还，胡湛钊可以向第二法院起诉，所产生的诉讼费，律师费由本人承担”，故原告主张被告赔偿律师费损失5000元有理，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉强于本判决生效之日起三日内向原告胡湛钊支付货款37360元并赔偿逾期付款利息损失（以37360元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告郭嘉强于本判决生效之日起三日内向原告胡湛钊赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告郭嘉强负担（该款原告胡湛钊已预交，被告郭嘉强于本判决生效之日起三日内返还给原告胡湛钊，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十一日书记员 洪文芳周淑琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初230号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人罗瑞丰，男，1973年10月6日生，油漆工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人罗瑞丰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人罗瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗瑞丰于2020年7月15日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区北大街由北向南行驶至原大渔池菜场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗瑞丰事发时血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。 被告人罗瑞丰归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗瑞丰承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人罗瑞丰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗瑞丰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人罗瑞丰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人罗瑞丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗瑞丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1338号之二 申请执行人长城电器集团柳州工程设备有限公司，住所地广西柳州市北站路8号，统一社会信用代码：91450205708747580Y。 法定代表人：王银才，该公司经理。 被执行人柳州市一洲电器有限公司，住所地广西柳州市柳邕路132号新三仓机电市场1号楼1层115-116，统一社会信用代码：91450204756530079D。 法定代表人：南乐腾，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市一洲电器有限公司的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人柳州市一洲电器有限公司名下没有任何存款可供执行；据房产部门反馈，被执行人柳州市一洲电器有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，被执行人柳州市一洲电器有限公司没有任何车辆登记在册。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2010号原告：鞍山长宽网络服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路38栋裙楼4层。法定代表人：王秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：高合龙，男，1974年10月20日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告鞍山长宽网络服务有限公司与被告高合龙为劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山长宽网络服务有限公司的委托诉讼代理人姜文瀚，被告高合龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山长宽网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金39725.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定原告的《员工手册》没有经过民主程序制定，不能作为定案依据系事实认定错误及法律适用错误。《裁定书》依据《劳动合同法》第四条规定认为原告的《员工手册》没有经过民主程序通过，不应当作为原告合法解除与被告的依据系法律理解错误。原告本身作为一家小微企业，并没有设置相应的公会组织及职工代表大会组织。同时，公司为保证员工利益，针对每一位入职员工都进行《员工手册》学习，员工在学习上述《员工手册》后也并未提出任何异议。因此，原告的《员工手册》虽然没有经过公会组织及职工代表大会的表决通过，但是却是经过每一位员工学习确认并未提出任何异议的。二、《裁决书》认定原告未为被告开具《劳动合同终止证明》系违法解除劳动合同属于事实认定错误。原告认为，虽然原告没有为被告出具《劳动合同终止证明》，但是在送达解除劳动合同通知后的法定期限内为被告办理了社会保险的转移手续，应当视为原告已经为被告出具《劳动合同终止证明》，原告已经按照法律规定程序履行了解除劳动合同的义务，不应当认定为违法解除劳动合同。高合龙当庭辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告行为是违法解除，因此应给付我经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月11日入职原告处，劳动合同到期日为2020年1月5日。2019年10月28日，原、被告双方就解除劳动关系进行商谈，并拟定书面协议，约定原告于2019年11月30日前支付被告经济补偿金12000元，劳动关系自2019年10月31日解除。被告在协议书上签字，但原告未在协议书上盖章、亦未将协议书交付被告。被告自2019年10月28日离职。原告未按协议约定日期支付被告经济补偿金。其后，原告于2019年12月7日向被告发出限期返岗通知书，内容为:您于2019年11月1日开始旷工，未提供任何请假手续，严重违反了公司考勤管理规定，无故旷工3日按自动离职处理。被告在收到该返岗通知书后，于2019年12月10日返回工作岗位工作至2019年12月17日，其后被要求离职。2019年12月23日，原告于北方晨报刊登广告，通知被告因旷工与其解除劳动关系。2019年12月25日，原告为被告出具社会保险转移手续，未向被告出具解除劳动关系证明。被告与其工友于2019年12月23日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会就鞍山长宽网络服务有限公司支付经济赔偿金申请劳动仲裁。2020年4月13日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书，裁决：鞍山长宽网络服务有限公司一次性支付经济赔偿金39725.19元。鞍山长宽网络服务有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告离职前十二个月平均工资为4413.91元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：员工手册、打卡记录、限期返岗通知书、终止劳动合同通知书、快递回单、北方晨报解除劳动关系通知及庭后提交本院的解除劳动合同协议书。被告未提供证据。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动仲裁过程中，本案原告未提交终止劳动合同通知书，在本案庭审过程中，原告亦未向本院提交终止劳动合同通知书，原告始终主张因被告旷工违反公司员工手册的规定，故而解除劳动关系，不应当支付被告经济补偿金。然，根据原告所提供的该证据及被告庭审陈述，可以证明被告在原告的要求下已于2019年10月28日离职，故原告所主张的被告旷工的事实并不成立。解除劳动合同协议书在拟定之时仅有被告单方意思表示，原告未在协议书上盖章、并未将协议书交付被告。此后原告亦通过其行为表示，未按照协议约定履行。虽在本院庭审后，原告向本院交付了加盖有原告公章的解除劳动合同协议书复印件，但在此时，被告已无此合意，故该解除劳动合同协议书双方未达成合意，协议未发生法律效力。综上，原告所主张的被告旷工事实不存在，且解除劳动合同协议书未发生法律效力，原告在此情况下于2019年12月23日，以报纸广告的方式，单方面通知被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，且未向被告出具解除劳动关系证明，属违法解除劳动关系的行为，现被告不要求继续履行劳动合同，因此原告应当支付赔偿金。经本院计算应为39725.19元（4413.91元/月×4.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：鞍山长宽网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付高合龙赔偿金39725.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山长宽网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 田一珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2686号 被执行人:吴广友，男，1972年5月30日出生于，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳南区，公民身证号码：450204197205301416。 本院（2020）桂0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人吴广友缴纳罚金人民币30000元，并追缴其贩卖毒品所得人民币6700元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日将本案移送强制执行，要求被执行人吴广友履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，扣划了被执行人吴广友的银行存款2285.09元，已作为罚金上缴国库。此外，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人吴广友目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204刑初20号刑事判决书中关于缴纳罚金和追缴违法所得部分的本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初278号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黄阿雪（曾用名黄龙），男，1987年9月27日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑十八年，罚金人民币2000元，于2018年1月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月23日被陆良县公安局取保候审，2020年7月9日由陆良县人民检察院决定陆良县公安局执行取保候审。同年8月7日被本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人黄阿雪犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人黄阿雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日14时40分许，被告人黄阿雪到陆良县城同乐桥清真牛肉馆门口，将被害人岳某放在衣服口袋里的一部价值人民币1521元的红色ＯＰＰＯＡ9手机盗走。案发后，被告人黄阿雪赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。另有曲靖市中级人民法院（2007）曲中刑终字第174号刑事判决书，云南省宜良监狱（2018）宜狱释字第120号释放证明书证实被告人黄阿雪犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年，罚金人民币2000元，于2018年1月28日刑满释放。上述事实，被告人黄阿雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，被告人黄阿雪的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人黄阿雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄阿雪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人黄阿雪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄阿雪赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人黄阿雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年八月十日书记员  严 甜
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1969号冯兴华：关于你申请执行董相俊民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保328号申请人：程定进，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆胤铭贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路39号中瑞方园天人居天人居幢14-1，统一社会信用代码91500112MA5UGC6F4Y。法定代表人：何宛霖，执行董事兼总经理。申请人程定进与被申请人重庆胤铭贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人程定进于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆胤铭贸易有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人程定进签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901053029897）。本院认为，申请人程定进的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人程定进的保全申请。案件申请费1120元，由申请人程定进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4525号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵玉，男，汉族，1991年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李龙涛到庭参加了诉讼，被告赵玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币79185.46元，卡号为37×××49的信用卡欠款本金64575.29元，利息7181.76元，费用7428.41元（利息、费用暂计算至2019年12月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令本案的律师费3000元由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日向原告申请信用卡，卡号为37×××49的民生香格里拉美国运通白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年12月26日被告应还欠款总计人民币79185.46元，其中本金64575.29元，利息7181.76元，费用7428.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告赵玉未到庭亦未提交书面答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了赵玉的身份证照片2张及申请办卡时照片5张、企业公示信息查询1页、《房产、车产信息查核单》1页、客户贷前调查表1页、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国民生银行风控系统截图3页（赵玉个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表3页、民生银行客户历史交易明细表40页、民生银行客户催收记录表14页（以上证据来源于民生银行信用卡中心内网系统记录）、信用卡业务收费标准（下载于民生银行官网）、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张。上述证据赵玉的身份证照片2张及申请办卡时照片5张、企业公示信息查询1页、《房产、车产信息查核单》1页、客户贷前调查表1页、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国民生银行风控系统截图3页（赵玉个人名下账户记载：本金、利息、费用等明细）、民生银行客户基本信息及欠款余额表1页、民生银行客户账单明细表3页、民生银行客户历史交易明细表40页、民生银行客户催收记录表14页、《委托代理协议》、黑龙江增值税普通发票1张具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为37×××49，填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇：已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人使用该卡进行使用，但未按期还款，自2019年5月起开始违约，截止2019年12月26日，尚欠原告本金64575.29元，利息7181.76元。本案原告进行诉讼向代理律师支付3000元。本院认为，被告赵玉向原告申领信用卡属实，原告主张被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》时，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金64575.29元；二、被告赵玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款的利息（截止2019年12月26日为7181.76元，自2019年12月27日至实际给付日按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付日止）；三、被告赵玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告赵玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李红颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4007号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：苏为，男，汉族，1969年6月27日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8894号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行苏为信用卡纠纷一案，执行标的13448.8元及利息，申请执行费102元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 李向阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12572号原告曹明，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告何建群，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告金晶，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告请求判令：1、撤销两被告签订的《离婚协议书》第三条关于深圳市龙岗区布吉镇景和园房及粤Ｂ×××××奥迪车归女方所有的约定；2、确认深圳市龙岗区布吉镇景和园10栋308房为被告何建群的个人财产，将该房恢复登记至被告何建群名下，并由两被告承担变更登记所需全部税费；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。起诉后，原告增加诉讼请求：请求两被告承担原告为本案支付的律师代理费6万元和担保费2500元。经审查，本案系债权人撤销权纠纷。原告主张行使撤销权的前提是原告对被告何建群享有担保债权，由于原告与何建群所担保的主债权的债务人和保证人对债务存在争议，原告已向深圳市中级人民法院提起民间借贷纠纷诉讼（案号为（2018）粤03民初2002号），诉讼请求之一是判决何建群对该主债权承担连带清偿责任，目前该案尚在审理之中。本院认为，因上述民间借贷纠纷诉讼尚未做出生效判决，原告目前并无享有合法担保债权的充分依据，在未确定该担保债权的情况下，不应当对其撤销权纠纷进行审理判决。原告可待该担保债权做出生效判决明确后再主张权利，因此对原告本案的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹明的起诉。案件受理费10565.23元、财产保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇二〇年八月十日书记员  杨宏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2174号 原告刘良亮，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。 被告邱海滨，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘良亮与被告邱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良亮、被告邱海滨的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良亮请求本院判令：1、被告邱海滨向原告刘良亮偿还借款100000元，并以实欠借款本金100000元为基数、从2014年5月19日开始按月利率2.2%计算利息至借款本金实际清偿之日止；2、由被告邱海滨承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告邱海滨于2013年7月19日在原告刘良亮处借款100000元，并出具了借条，约定按月利率2.2%计算利息，但被告邱海滨仅支付到了2014年5月19日的利息。经原告刘良亮多次催讨，被告邱海滨一直未还借款本息，损害了刘良亮的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告邱海滨的答辩要点：1、借款是事实，且被告邱海滨已经支付了一年的利息，后又于2019年2月4日偿还了8000元；2、原、被告约定的利率过高，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的，人民法院应不予支持；3、被告邱海滨愿意还款，只是目前经济困难。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年7月19日，被告邱海滨因缺少资金向原告刘良亮借款100000元，并出具借据，载明“今借到刘良亮人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，月利息2分2厘，借款人邱海滨”。同日，原告刘良亮通过银行向被告邱海滨转账100000元。2019年2月4日，被告邱海滨通过微信向原告刘良亮支付了8000元利息。之后，被告邱海滨未再向原告刘良亮偿还过借款本息。原告刘良亮催讨未果后，诉至本院。原告刘良亮当庭认可被告邱海滨已将利息支付至了2014年5月18日。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护，被告邱海滨向原告刘良亮借款100000元，并出具了借条，原告刘良亮向被告邱海滨支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邱海滨依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告刘良亮要求被告邱海滨偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告在借条上约定了月利率2.2%即年利率26.4%，原告刘良亮要求按照月利率2.2%计算借款利息，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告邱海滨辩称原告刘良亮主张的利率标准过高，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。本案立案时间在2020年8月20日之前，不应适用新的有关民间借贷纠纷案件的司法解释，故对被告邱海滨的上述辩解意见，本院不予采纳。至于利息支付问题，虽然被告邱海滨于2019年2月4日支付了8000元利息，但不足以支付至2014年5月18日的到期利息，因原告原告刘良亮在庭审过程中自认被告邱海滨已支付利息至2014年5月18日，该自认对原告刘良亮不利，故本院对原告刘良亮称利息已支付至2014年5月18日的事实予以确认。至于被告邱海滨辩称其在支付了一年的借款利息之后又支付了8000元利息，经审查，被告邱海滨并未提交任何证据予以佐证，应承担不利后果，对被告邱海滨的该辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邱海滨于本判决生效之日起七日内向原告刘良亮偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数、按年利率24%计付自2014年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱海滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  吴静君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督128号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：白堃，男，汉族，生于1975年2月25日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321975××××××××。被申请人：罗小勤，女，汉族，生于1981年1月3日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321981××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积90.78平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1元/㎡/月×90.78㎡×6个月=544.68元，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×90.78㎡×12个月=1634.04元，被申请人共拖欠物业费2178.72元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2178.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白堃、罗小勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2178.72元。申请费17.00元，由被申请人白堃、罗小勤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：熊文，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人熊文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款6639.17元。已执行0元,未执行6639.17元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 洪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3584号 刑庭移送（申请执行人）、郑仁贵（被执行人）： 刑庭移送与郑仁贵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初301号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初279号 申请人：高贤，男，1962年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。 被申请人：龚佑斌，男，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请人高贤与被申请人龚佑斌民间借贷纠纷一案，申请人高贤于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚佑斌的银行存款42万元或者查封、扣押其等值的资产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司武陵源支公司购买了诉讼保全责任保险（保险单号为6031711046020200000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人高贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结龚佑斌的银行存款42万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷清波 二〇二〇年八月十日 书记员  游 览 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：卢忠国，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：荀丽华，女，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告卢忠国、荀丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告卢忠国、荀丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢忠国、荀丽华办理位于高丽风情小镇12﹟-1-702号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月6日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款119000元，用于购买位于高丽风情小镇12﹟-1-702号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年7月6日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卢忠国、荀丽华未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。二被告未出庭质证，应视为二被告放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2009年7月6日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款119000元，用于购买位于高丽风情小镇12栋1单元702号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年7月6日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2009年7月7日，原告依约向被告发放119000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。被告荀丽华系卢忠国的配偶，亦是涉案房屋的共有人。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告卢忠国签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理案涉房屋抵押登记，构成违约。荀丽华系卢忠国的配偶，亦是涉案房屋的共有人。现原告要求被告卢忠国、荀丽华办理案涉房屋位于高丽风情小镇12栋1单元702号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢忠国、荀丽华于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于高丽风情小镇12栋1单元702号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢忠国、荀丽华共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督292号申请人：王维清，男，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王维清于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人王维清称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款390000元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人666天的利息67604元，本息合计457604元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计457604元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王维清粮款本息合计457604元。申请费2721元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保137号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：姚华香，女,1990年6月26日出生,汉族,住贵州省镇远县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人姚华香诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚华香（共有人：李兴利）名下坐落于××镇××排街××号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚华香（共有人：李兴利）名下坐落于××镇××排街××号［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0003698号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4848号   原告：李某刚，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：李宝，内蒙古胜辩律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：李某铭，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号：×××。   原告李某刚与被告李某铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人朱某、李某2，被告李某3的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某铭赔偿原告各项经济损失15003元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2019年11月29日晚，原、被告和其他同胞兄弟姐妹商量为母亲去北京看病事宜，因原、被告言语不和，发生口角后，被告动手殴打了原告，当晚经西门派出所调解，由被告向原告赔礼道歉。原告回家后感觉身体不适，于2019年11月30日住院治疗35天，经诊断为脑震荡、颞部损伤、膝关节骨质增生、高血压病、框壁骨折，共支出医疗费7700.60元，另有护理费3802.40元，住院伙食补助费3500元，合计15003元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。   被告李某铭辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原被告之间发生的纠纷主要责任在于原告，其次其治疗过程无法证明与双方之间发生纠纷存在因果关系；双方发生纠纷后，已经过科尔沁区公安分局西门派出所进行了处理，并且双方签订了一次性调解协议，协议内容为：此次纠纷双方协商解决，原、被告之间互不追究任何责任，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告李某刚与被告李某铭及李某江、李某芹系亲兄弟姐妹关系。2019年11月29日20时30分许，原、被告及李某江、李某芹在商议去北京为其母亲看病问题时，因双方意见不合，被告李某铭与其姐姐李某芹发生口角，后李某芹动手打了被告李某铭面部，随后李某铭用拳头打到了李某芹头部致其倒地，原告李某刚见状拦住被告李某铭，并与李某铭发生打斗，被告李某铭用拳头及茶几上的摆件将原告李某刚打倒在地，此时李某江赶到又与被告李某铭发生短暂打斗后，被其拄拐棍赶到的老母亲制止。报警后，经通辽市公安局科尔沁区公安分局西门派出所调解，上述四人达成了治安调解协议书一份，约定由被告李某铭给李某芹、李某刚、李某江赔礼道歉，此调解为一次性调解，双方互不追究责任。   另查明，原告李某刚于2019年11月30日到科尔沁区第一人民医院住院治疗35天，经诊断为：脑震荡、颞部损伤、膝关节骨质增生、高血压病、框壁骨折，共支出医疗费7700.60元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的病历一份、诊断书一份、发票5份、光盘一份、公安机关出具的现场治安调解协议书一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经公安机关调解，原告李某1与被告李某3对双方之间发生的纠纷已达成一次性调解协议，由被告李某铭对原告李某刚赔礼道歉，双方互不追究责任。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且内容不存在合同无效或者可撤销的情形，故原告李某刚再次以相同事实要求被告李某铭赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，原告李某刚要求被告李某铭赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条的规定，判决如下：   驳回原告李某刚的诉讼请求。   案件受理费减半收取计250元，由原告李某刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月十日   书记员 陈鹏飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：谢忠雷，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谢忠雷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金49398.69元、违约金（截止2020年3月27日为2161.58元，另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日为3935.84元，另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种梦卡之铁血柔情卡3卡号6259588719550369申领时间二〇一七年三月二十四日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2017年4月14日起开始透支，2019年10月1日最后一笔消费5780元。还款事实2019年12月21日最后一次还款0.07元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49398.69元违约金2469.93元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2020年3月18日的利息为3805.6元，之后的利息以透支款本金49398.69元为基数，自2020年3月19日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢忠雷于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49398.69元违约金2469.93元及利息（截至2020年3月18日的利息为3805.06元，之后的利息以透支款本金49398.69元为基数，自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担3.5元，由谢忠雷负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二○二○年八月十日法官助理杨柔代书记员李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5695号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。被告：付某，。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告付某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。费50元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判审判员  张媛二〇二〇年八月十日书记员  张磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2576号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡叶庄公路与宣水公路交叉口，统一社会信用代码91341800153314908E。 责任人：夏登昌，该行行长。 委托诉讼代理人：高世雄，男，该行职员。 被告:刘小红，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：凤朝晖，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，安徽杰灵律师事务所实习律师。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称为农商行养贤支行）与被告刘小红、凤朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行养贤支行的委托诉讼代理人高世雄、被告凤朝晖及其委托诉讼代理人王征强、张婷到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行养贤支行向本院提出诉讼请求：1.刘小红立即归还借款30万元及利息（自2018年3月8日起至2019年3月8日止按年利率8.265%计算，自2019年3月9日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算）；2.凤朝晖对上述借款承担连带清偿责任；3.刘小红、凤朝晖承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，刘小红与农商行养贤支行签订个人借款合同，借款合同本金30万元，借款期限为三年，合同到期日为2020年3月8日，单笔借款最长使用期限为一年，借款可循环使用，年利率为8.265%，逾期利率为年利率12.3975%，利随本清，凤朝晖对该笔借款提供连带保证担保，并签订了保证担保合同。2018年3月8日，刘小红三次贷款共计30万元。此后，刘小红未归还借款本息，农商行养贤支行为催讨案件，诉至法院。 刘小红未答辩。 凤朝晖辩称，刘小红2017年及2018年的贷款都是为了归还之前的贷款，属新贷还旧贷，担保人对此并不知情，故不应承担担保责任。 农商行养贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，刘小红未举证、质证。本院经审查认为农商行养贤支行提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，借款人刘小红（甲方）、保证人凤朝晖（丙方）与贷款人农商行养贤支行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为30万元的可循环使用借款，用途为购饲料及鱼种，借款额度有效期为2017年3月8日至2020年3月8日，单笔借款期限不超过12个月，甲方可以选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行等办理贷款放款及还款业务，贷款利率为浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息。合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息等，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，刘小红申请放款30万元，农商行养贤支行按约发放借款。2018年3月8日，刘小红现金还款10万元及上述30万元借款的利息25139.38元，再通过手机银行放款10万元、还款10万元、放款10万元、还款10万元、放款10万元的方式归还前述剩余借款20万元，并产生新的借款30万元，新借款的30万元借款到期日均为2019年3月8日，年利率为8.265%。还款期限届满后，刘小红未归还借款本息，农商行养贤支行催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行养贤支行与刘小红、凤朝晖之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行养贤支行发放贷款后，刘小红未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行养贤支行主张刘小红还本付息，符合法律规定，应予支持。凤朝晖自愿为刘小红的上述债务提供连带责任担保，现农商行养贤支行在保证期间内主张凤朝晖承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。凤朝晖虽辩解刘小红2017年借款属新贷还旧贷，但未提交证据证明，且案涉借款合同中明确其借款用途并非用于归还旧贷，故对凤朝晖的此节辩解意见不予采信。刘小红2018年在农商行养贤支行的借款虽是为归还2017年的借款，但前后两笔借款均系同一借款合同项下债务，即新贷旧贷保证人为同一人，并不影响保证人责任承担，故对凤朝晖关于其不承担保证责任的意见不予采纳。刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行借款本金30万元及利息（自2018年3月8日起至2019年3月8日止按年利率8.265%计算，自2019年3月9日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算）； 二、被告凤朝晖对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1614号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：张某，男，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6676号原告：王秀敏，女，1962年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：单长城，男，1981年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐苗苗，女，1981年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王秀敏与被告单长城、徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告单长城，徐苗苗因公司经营资金紧张向原告借款用于周转。原告分别于2018年4月30日、2018年6月9日借给二被告10万元以及5万元，并由被告单长城向原告出具借条两份，在借条上约定借款期限为一年，年利率按10%计算，并且被告徐苗苗在借条上担保人处签名并按手印，承担连带保证责任，2019年4月30日、2019年6月9日二被告又因经营失利暂无能力偿还为由向原告申请借条延期一年至2020年4月30日、2020年6月9日截止两张借条全部还清本息（按年利率10%计算）二被告以借款人的身份签字按手印，现两笔借款已到期，二被告系夫妻关系，二被告均不履行还款义务，特诉至贵院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、借条两张。证明：二被告向原告借款15万元。证据二、转账凭证。证明：原告向被告单长城转账15万元。二被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2018年4月30日二被告向原告借款10万元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月29日止，年利率10%。2018年6月9日二被告向原告借款5万元，借款期限自2018年6月9日至2019年6月8日止，年利率10%。二被告作为借款人为原告出具了借条两张。二被告仅偿还原告第一笔10万元借款的利息1万元，其余本金、利息均未偿还，致原告诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。二被告尚欠原告15万元事实清楚，原告举证充分，二被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、借款本金5万元及利息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长城、徐苗苗于本判决生效后十日内偿还原告王秀敏借款本金10万元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告单长城、徐苗苗于本判决生效后十日内偿还原告王秀敏借款本金5万元及利息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告单长城、徐苗苗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年八月十八日书记员  何佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初827号 原告：张小芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周环宇，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告张小芳与被告周环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理。原告张小芳及委托诉讼代理人吴海琳、被告周环宇及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小芳向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元及资金占用利息17167元；2、判决被告支付原告违约金4000元；3、判决被告承担原告为实现债权而产生的法律服务费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告周环宇因需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，借款期限一年。借款到期后原告多次催收未果。 周环宇辩称，被告一直不认识原告，也没有过往来。原、被告借贷行为没有发生，原告起诉被告的借款是不存在的。假设原、被告之间的借贷关系成立，也没有约定利息，被告不该支付利息；本案是原告与熊道云之间的关系，根据被告的还款来看，也已经还完了，原告方需要起诉熊道云，原、被告之间的借贷关系不成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录，被告提交的银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周环宇与熊道云系朋友。被告周环宇需要资金周转，向熊道云借款，熊道云向原告张小芳等人为被告周环宇筹集资金。2014年11月4日，原告张小芳通过熊道云给被告周环宇转款47000元。2014年12月8日，原告张小芳分两笔转账给熊道云100000元，当日，熊道云转账给被告周环宇90000元。2014年12月18日，原告张小芳转账给熊道云50000元，2014年12月19日，熊道云转账给被告周环宇50000元。2015年2月5日，被告周环宇通过银行转账给原告50000元。2015年11月15日，被告周环宇通过熊道云支付原告18000元。2016年11月1日，被告周环宇通过银行转账给熊道云172000元，熊道云支付原告36000元。2017年11月10日，被告给原告出具《借条》，载明：“借条今借到张小芳人民币20.00万元，大写人民币贰拾万元整.借期一年，定于2018年11月10日偿还。借款人（签字）：周环宇身份证：××××电话：××××2017年11月10日”。2019年4月15日，被告周环宇通过熊道云支付原告10000元。庭审过程中，原告陈述2014年11月4日的借款47000元，被告于2015年2月5日已经直接归还借款本息50000元；原告给熊道云转账150000元，熊道云转账给被告140000元，加上被告欠熊道云的10000元，被告尚欠原告的借款本金为150000元。双方约定按月利率2%计算利息，2017年11月10日结算后出具的《借条》。 本院认为，被告周环宇尚欠原告张小芳借款本金150000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告周环宇辩称《借条》出具后未实际履行，系与熊道云之间的借贷关系等，与客观事实不符，本院不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告辩称未约定利息。本院结合被告周环宇与熊道云的微信聊天内容，被告给原告及熊道云、谢云丽的还款情况，以及双方结算后将利息计入本金即本金还增加了的事实，确认原告主张的双方口头约定按月利率2%计算利息的事实成立。被告分两次支付原告54000元，计算至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息52433.33元。当日，原、被告双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具200000元的借条，前期利率没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持。对于被告在2019年4月15日归还的10000元，依照民间借贷先息后本的交易习惯，本院确认系归还200000元中的利息部分，即自2019年4月15日起被告尚欠原告借款190000元。因重新出具借条后被告未能按期归还，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用损失，对于尚欠的借款本金150000元计算资金占用损失，本院应予支持；其余40000元，因系按照年利率24%计算的利息，依法不得再计算利息，故本院不予支持。双方未约定违约金，且本院已经支持了原告主张的资金占用损失，故对原告主张的违约金4000元，本院依法不予支持。原告主张的法律服务费11000元，因在借款合同中无明确约定，本院亦不予支持。原告主张2014年11月4日的借款47000元，被告于2015年2月5日已经直接归还，该部分借款因原告未主张，故本院在本案中不予调整。 综上所述，对原告张小芳主张的判令被告周环宇偿还借款190000元并给付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周环宇在本判决生效后十五日内偿还原告张小芳借款190000元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算：自2018年11月10日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以尚欠借款本金150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张小芳在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，由原告张小芳负担480元，被告周环宇负担4303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  易良容 人民陪审员  余小林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2643号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区×××。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：钟国苗，男，1989年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟国苗金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4473号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1704540.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年5月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保3683号民事裁定及（2019）粤0304执保6219号执行文书保全轮候查封了被执行人名下位于罗湖区泥岗路碧清园×××号房产（房地产证号：深房地字第××号），系本案的抵押房产,现已转为首位查封。2020年7月15日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已向其清偿人民币1875146.88元，其在本案中的债权得到全额清偿，故向本院申请对本案作结案处理，并申请解除对被执行人财产的查封措施。本案执行费人民币21151.47元，已由被执行人于2020年8月13日向本院交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4473号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币21151.47元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟国苗名下位于罗湖区泥岗路碧清园×××号房产（房地产证号：深房地字第××号）的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4473号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李   兰   兰
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执99号之一 申请执行人:万松剑，男，住四川省大邑县晋原镇. 被执行人:先本刚，男，住四川省大邑县晋原镇. 关于万松剑与先本刚装饰装修合同纠纷一案，因被执行人先本刚未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请人万松剑于2020年7月6日依据本院作出的（2019）川3301民初467号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人先本刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人先本刚至今未履行。 本院查明，被执行人先本刚在成都市聿航建筑劳务有限公司处有50%股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人先本刚在成都市聿航建筑劳务有限公司处享有的50%股权份额，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张  晞 二〇二〇年八月十日 书记员 洛让志玛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2009号之一 申请执行人：毛丽云，女，1948年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：毛忠增，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人毛丽云与被执行人毛忠增借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5157号民事判决已发生法律效力，毛忠增应偿还毛丽云借款本金3万元及利息；案件受理费2574元由毛忠增负担。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人毛忠增发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、证券、股权可供执行，被执行人名下银行及网络银行存款2449.03元已由本院扣划抵扣本案受理费，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人毛忠增有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5157号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月五日 书记员 林贝莉
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初150号被告人李书明，男，1977年3月13日，汉族，中专毕业，系吉林热电厂龙电集团工人，地址：吉林市；涉嫌故意伤害罪。自诉人以被告人李书明犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人李书明及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人李书明辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人李书明的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李书明犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人李书明无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年八月十一日书记员
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执500号 申请执行人：萨如拉、女、1972年2月23日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：钢都希，男，1961年3月18日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：托雅，女，1961年10月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行萨如拉、钢都希与托雅抵押权纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人托雅发出执行通知书，责令其给付申请执行人萨如拉、钢都希抵押款276600元、利息132768元，鉴定费19800元，案件受理费6074元，合计435242元。现查明被执行人托雅在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人托雅的银行存款441671元（含执行费6429元），给付申请执行人萨如拉、钢都希。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年八月十日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:温林翰,男，汉，1981年11月2日出生，住陕西省安康市汉滨区************。公民身份号码612************610。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告温林翰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、温林翰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金11175.12元以及暂计至2020年3月30日的利息582.12元，费用4013.67元（其中违约金2363.46元、挂失费40元、分期手续费1679.18元），共计15770.71元；二、温林翰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金11175.12元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、温林翰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由温林翰承担。事实与理由：温林翰于2017年8月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中温林翰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。温林翰的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为温林翰办理了一张卡号为625**********024的信用卡。温林翰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，温林翰累计透支本金11175.12元，暂计利息582.12元，费用4013.67元，共计15770.71元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。温林翰迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温林翰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********024）透支本金11175.12元、计至2020年3月30日的利息582.12元、违约金2363.46元、挂失费40元、分期手续费1679.18元；二、被告温林翰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********024）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金11175.12元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告温林翰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由被告温林翰负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4601号上诉人（原审被告）：蒋玫岑，女，1987年12月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：任天宇，男，1982年11月6日出生，汉族，住太原市。原审第三人：胡菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住太原市。上诉人蒋玫岑因与被上诉人任天宇、原审第三人胡菲执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玫岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年八月十一日书记员 任丽杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5961号之二申请人：刘宇，男，1994年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬,江苏畅然律师事务所律师。被申请人：蔡磊，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人刘宇与被申请人蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定，对被申请人蔡磊名下位于泰州市房屋进行了查封。申请人刘宇于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘宇申请解除上述保全措施，与法不悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被申请人蔡磊名下位于泰州市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国人民陪审员  周学海人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年八月十日法官 助理  李 瑶书 记 员  汪妮娅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁