wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1237404号之五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：熊松财，男，汉族，1935年12月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘润英，女，汉族，1941年2月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人熊柏江有车牌为贵J3M758五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊柏江名下贵J3M758号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎   君   军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6811号 原告：周腾浩，男，1997年3月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周红卫，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。系原告之父亲。 被告：周仕富，男，1953年12月26日出生，汉族，住东阳市。 原告周腾浩与被告周仕富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周腾浩的委托代理人周红卫到庭参加诉讼，被告周仕富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月7日22时05分许，周腾浩驾驶无号牌二轮电动车从前山头至防军沿水泥路往防军方向直行行驶至东阳市××镇××村路段时，与周仕富驾驶的无号牌二轮电动车从水口沿水泥路往前山头方向直行行驶至上述地点时发生碰撞，造成二车车损，周腾浩受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周腾浩负事故主要责任，周仕富负次要责任。 三、受害人概况：周腾浩，男，1997年3月4日出生，汉族，住东阳市××镇××村前山头。事故发生后，原告在东阳市花园田氏医院住院20天，后又因后续治疗需要在该院住院治疗4天，并门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆未投保。 五、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2020年5月21日作出司法鉴定意见，认为：被鉴定人周腾浩的误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。 六、垫付情况：被告周仕富垫付医疗费2000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告赔偿原告各项损失29412元（医疗费37407.33元、误工费41013元、护理费13500元、住院伙食补助费720元、营养费5400元，总额按30%计算）。 被告周仕富未作答辩。 八、本院确定的原告周腾浩的各项合理损失：医疗费37407.33元；住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费13500元（90天×150元/天）；误工费41013元（300天×136.71元/天）；以上各项损失共计98040.33元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定的告原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的合理损失98040.33元，按照事故责任，由被告承担30%即29412元（原告主张），因被告已垫付2000元，故尚应支付27412元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周仕富于判决生效之日起十日内赔偿原告周腾浩损失27412元。 二、驳回原告周腾浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告周腾浩负担14元，被告周仕富负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：梅芳，女，1978年8月12日生，住贵州省贵阳市贵安新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告梅芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月三日法官助理张琦书记员康伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9347号 东莞市领拓塑胶模具制品有限公司： 本院于2020年07月24日依法受理执行的申请执行人卿群香与被执行人东莞市领拓塑胶模具制品有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终515号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2465号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：董雪荣，女,1982年02月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董雪荣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5907号民事判决书，被告董雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27396.42元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2862.00元，罚息为1371.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金27396.42元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2893.33元，除执行费50.00元外，剩余2843.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1265号之一 被执行人王阿东，男，1998年4月8日出生，土家族，户籍地址贵州省凤冈县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人王阿东罚金30000元及追缴其违法所得3800元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、凤冈县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心凤冈县管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人王阿东名下有银行存款526.68元，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王阿东高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王阿东还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第十项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第二十五项有关继续追缴被执行人王阿东违法所得3800元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1233号被执行人:吴宗满，男，1975年2月16日生，汉族，浙江省庆元县人，中专文化，个体工商户，住浙江省义乌市（户籍地浙江省庆元县）。被执行人吴宗满罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴宗满应缴纳罚金150000元。因吴宗满未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人吴宗满名下有银行存款10241.89元，本院已划拨并上缴新沂市财政局账户。2.查明被执行人吴宗满名下有丰田牌浙Ｇ×××××、奇瑞牌浙Ｋ×××××车各一辆，本院已委托辖区法院查封该车，但未实际扣押。3.查明被执行人吴宗满名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，吴宗满犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2022年2月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初110号刑事判决书等证据证实。本案标的150000元，已执行到位10241.8元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人名下银行账户10241.8元，查封了被执行人名下丰田牌浙Ｇ×××××、奇瑞牌浙Ｋ×××××车各一辆，但未实际扣押车辆，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1233号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十五日书记员 沈洪伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1210号 起诉人：边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：巴某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 2020年7月30日，本院收到边某的起诉状。起诉人边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村民委员会向原告补发2013年至2020年度禁牧补贴共计3944.8元；2、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由：1973年1月20日，原告出生于乌审旗无定河镇包日陶勒盖村，并以边志岐长女身份落户于乌审旗无定河镇包日陶勒盖村。1997年二轮土地承包时，原告以家庭成员身份共同承包该村土地。1999年原告出嫁到准格尔旗，但户籍一直在乌审旗无定河镇包日陶勒盖村，与乌审旗无定河镇包日陶勒盖村建立的土地承包关系延续至今。2013年，政府开始向禁牧区域承包草原并实施禁牧的牧民发放禁牧补贴，因原告承包的土地也在禁牧范围内，原告2013年以后的禁牧补贴被告均以原告系“外嫁女”，不在本村居住生活等理由拒绝发放。原告认为，原告自结婚以来虽不在乌审旗无定河镇包日陶勒盖村组居住生活，但户籍一直在该村，而且在该村承包有土地，承包土地的收益是原告主要生活来源之一，因此，原告虽系“外嫁女”，但仍是乌审旗无定河镇包日陶勒盖村集体经济组织成员，应当享受该村其他村民同等待遇。况且，禁牧补贴的对象是禁牧区域内承包草原并实施禁牧的牧民，原告承包的土地也在禁牧范围内，按政策应当享受禁牧补贴。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法办理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人提起诉讼要求乌审旗无定河镇包日陶勒盖村民委员会向其补发2013年至2020年的禁牧补贴为政策性补贴，并非承包地征收补偿费用分配纠纷，故不属于上述规定的人民法院受理民事案件范围，且原告提起诉讼要求同等待遇，而本法第二十四条规定的同等待遇涉及的也为征地补偿费用，不涉及原告主张的政策性补贴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对边某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1121号 申请执行人罗才元,男，1949年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现居住福清市石门村。 被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司，住所地福建省福清市高山镇杭中村杭下17号，统一社会信用代码91350181M0000NEY04。 法定代表人：曾兴文。 申请执行人罗才元与被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗才元向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司偿还申请执行人罗才元劳动报酬人民币35800及利息(利息按月利率1.5%从2018年8月13号起计算至2020年2月28日)。本院于2020年3月16日立案执行后，向被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司进行查询，未发现被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司的不动产登记情况进行了查询，到被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人罗才元，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人福建佳溢源现代农业科技发展有限公司未申报财产情况，申请执行人罗才元未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1434号 谢良初、陈顺金： 申请执行人谢良初与被执行人陈顺金承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1684号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈顺金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢良初于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费120000元，承担案件受理费1350元，申请执行费1700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1434号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保33号申请人:李智明，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：湖南力金建材有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：陈晓红。被申请人：谭小毛，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：彭社莲，女，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：陈晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭文坚，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人李智明于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓红拥有的股权。担保人茶陵金成健康管理有限公司以其所有的坐落在茶陵县云阳加油站对面的房屋为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人李智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓红拥有的股权，冻结期限为一年；二、查封担保人茶陵金成健康管理有限公司以其所有的坐落在茶陵县云阳加油站对面的房屋，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李智明缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  周 舫审判员  戴梓凯二〇二〇年八月十九日法官助理陈军华书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2881号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：郑文静，该公司员工。 被告：凌宏梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：罗友成，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与凌宏梅、罗友成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1174号申请执行人：孙光宝，男，1969年12月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行孙光宝与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-70号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1027号原告：付某，女，1937年11月7日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，女，1963年1月1日出生，满族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：陈某1，男，汉族，1959年5月13日出生，住址锦州市凌河区。被告：陈某2，男，汉族，1963年3月22日出生，住址锦州市凌河区。被告：陈某3，男，汉族，1969年9月5日出生，住址太和区。被告：陈某4，女，汉族，1957年7月15日出生，住址锦州市古塔区。被告：陈某5，女，汉族，1964年12月24日出生，住址荆州市凌河区。委托诉讼代理人：付国明，1963年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：陈某6，女，汉族，1967年5月18日出生，住址太和区（水岸阳光花园）。六被告共同委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告陈某1等六被告继承纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告付某负担。审 判 长  王旭寒人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二〇年八月十四日书 记 员  张雨鑫
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1590号 本院执行张伟“罚金”一案，刑事审判部门移送执行罚金30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院（2020）川1921刑初103号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初905号 原告：程红国，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。 被告：王俊平，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：代春梅（曾用名代青梅），女，住宁安市。 原告程红国与被告王俊平、代春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红国及其委托诉讼代理人张瑞东、被告王俊平及其委托代理人李石、被告代春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金200000元，利息24000元，（2018年12月30日至2019年12月30日，按月利率1%计算）2019年12月31日之后利息按照月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告代春梅系同村村民。2017年12月29日，被告王俊平、代春梅合伙经营玉米烘干塔缺少资金，王俊平向原告借款200000元，约定月利率1%，王俊平为原告出具借据一份。因二被告系合伙关系，且借款用于合伙经营，因此二被告应承担共同还款责任。原告多次索要借款，被告以种种理由推托未给付。 被告王俊平、代春梅辩称，借款数额正确，但现在暂时没钱还款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金200000元及利息24000元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 借据一份。证明被告王俊平向原告借款200000元并约定月利率1%。 本院认为，上述证据能够证明王俊平向原告借款200000元，被告出具借据的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程红国与被告代春梅系同村村民。2017年12月29日，被告王俊平因经营玉米烘干塔缺少资金，向原告借款200000元，约定月利率1%。2018年12月29日，双方结算后，被告王俊平将借款时间改为2018年12月29日。此款经原告索要，二被告未履行还款义务。本金200000元，自2018年12月30日至2019年12月30日，按月利率1%计算，利息为24000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告程红国向被告王俊平提供借款，王俊平为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王俊平应当按照约定向原告偿还借款。王俊平未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王俊平给付借款本金200000元、利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告代春梅未在借据中签字，庭审中，亦未明确同意偿还原告借款本息，故原告要求被告代春梅偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王俊平于本判决发生法律效力之日给付原告程红国借款本金200000元、利息24000元，本息合计224000元，2019年12月31日以后的利息按本金200000元、月利率1%的标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告程红国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告王俊平、负担；诉讼保全申请费1520元，由被告王俊平负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐雪莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1222号 申请执行人：雷静，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人雷静与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00092号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷静于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1160号申请执行人：贺望，男，1993年12月25日生，汉族，司机，住通榆县鸿兴镇。被执行人：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县四海明珠小区。被执行人：刘景峰，男，1975年，4月2日生，汉族，工人，住通榆县东北新城小区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：郭红生，总经理。本院在执行刘兵与张营、刘景峰、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人贺望已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  谢承玺
建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1321号 原告：张正春，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张正春，男，1969年3月22出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张正春与被告张正春、黄桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张正春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正春撤回起诉处理。 审判员  罗成辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18355号原告：杨光荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告：王群，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：唐信英，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨光荣、王群与被告唐信英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨光荣、王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨光荣、王群撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年八月三十一日书记员  戴紫竹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3393号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽百米生活电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-1496室，统一社会信用代码9134010039420622XJ。 原告《生命时报》社与被告安徽百米生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告《生命时报》社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  李魁 二〇二〇年八月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初1323号原告：杨军，男，1976年11月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。被告：雷朝政，男，1980年8月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨军诉被告雷朝政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告雷朝政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），定于2017年7月1日还清借款，约定还款日期距今已超期2年零10个月有余，原告多次打电话催促被告偿还借款，被告不履行还款责任，原告多次催还借款无果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告雷朝政辩称:一、被告不存在借款的事实，被告与杨军、杨通良一起做工程，三方系合伙关系，他们两人占75%的份额。被告找关系拿到工程，但是未开工，经三人协商一致，对方项目负责人王洪生要求雷朝政作为联系人，负责招揽工人。在新疆和田建设项目，此期间花费费用大约40多万元，交给对方负责人王洪生、付勇20多万元。被告与杨军、杨通良得知该项目未开工后，我们三个也未在一起清算账务。后杨军以做工程为由把我叫到贵州省松桃县七星广场附近，找了一些社会人士，逼迫我出具借条，从此以后，我未与杨军杨通良联系，双方互断联系。经审理查明，被告雷朝政与原告杨军因原在同一地方务工而相互认识。2016年3月被告雷朝政将在新疆和田市落浦县有修建4G铁塔基础项目土建工程这一信息告知原告及案外人杨通良，三人协商后准备共同投资去做该项目。后原告通过案外人杨通良给被告转款6万元，原告通过中国信合于2016年2月17日给被告转款1万元，2016年4月11日给被告转款10万元，2016年4月28日给被告转款7万元，2016年6月17日原告通过中国建设银行松桃支行给被告转款3.5万元，被告自认将之前所欠原告的2.5万元也一并纳入作为投资款，以上原告共计投资在被告处30万元。三人开头约定，由被告作为代表与对方联系，负责取工程款、支付工人工资等工程上的事情，获利后按照投资比例分红。之后案外人杨通良到了新疆和田市落浦县，发现并没有修建4G铁塔基础项目土建工程可以做，原告得知这一消息后要求被告退还投资款30万元，但被告未及时退还原告的30万元。2017年3月，原告等人找到被告，向被告催款。被告于当天向原告出具一张金额为30万元的《借条》，内容为：今借到贵州省松桃县长兴镇寨云村二组杨军现金人民币大写叁拾万元（小写：¥300000元）定于2017年7月1日还清。注：2017年3月1号先还拾万元整。借款人雷朝政。后面同时写有被告的电话号码、身份证号码和住址，时间为2016年3月16日，时间有修改过的痕迹。同时，在被告雷朝政的身份证复印件上写有向原告出具的收条一份，内容为：《收条》，今收到杨军叁拾万元，2016年3月16日。原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。故原告诉至法院。上述事实，有原告杨军和被告雷朝政的陈述、被告雷朝政出具的借条、原告杨军的银行转账凭证、证人证言等在卷佐证。本院认为，本案涉案资金30万元的性质是投资款还是借款？根据本院查明的事实，原、被告起初系共同投资做修建4G铁塔基础项目土建的工程，原告杨军将现金27.5万元以及双方认可的之前的欠款2.5万元共30万元交给被告雷朝政，之后被告明确告知原告工程做不成了，原告知晓后要求返还30万元。2017年3月，被告向原告出具借款凭条，应视为原、被告协商解除共同投资合同而重新达成民间借贷合同，原告的投资款30万元已转为借款。被告未按借条中约定的还款期限偿还借款30万元已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩借条是受胁迫而出具的，但其并未提供相应充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，原告杨军要求被告雷朝政立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷朝政于本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款30万元。如果被告雷朝政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告雷朝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇二〇年八月三日书记员  黄 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9961号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11738号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11738判决书所涉（2020）粤0307执9961号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9961号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3433号原告：姚伟杰，男，1997年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告姚伟杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永新，被告保险公司委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月1日16时20分左右，姚伟杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶至与吕四港镇北新路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口向左转弯的由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，于当日死亡，两车不同程度受损。本起事故经公安机关认定，当事人姚伟杰、朱某负同等责任。二、肇事车辆投保情况：原告姚伟杰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）及车损险，事故发生在保险期间内。三、受害人治疗情况：受害人朱某于事发当日死亡。四、受害人家庭情况：受害人朱某的配偶徐玉英已故，生前共生育一子三女，即朱益兴、朱益芬、朱益平、朱益琴。五、事故赔偿情况：2020年2月25日，受害人家属朱益兴、朱益芬、朱益平、朱益琴作为申请人、原告姚伟杰作为被申请人，双方经合作镇人民调解委员会调解达成调解协议，作出合调[2020]第003号，主要内容为：一、被申请人姚伟杰因交通事故致朱某死亡，理赔款(1、死亡赔偿金2、丧葬费3、精神抚慰金4、误工费5、交通费等)由被申请人姚伟杰一次性赔偿申请人朱益琴、朱一芬、朱一萍和朱益兴叁拾肆万元人民币(其中被申请人姚伟杰先前垫付肆万元扣除)，保险公司理赔款由被申请人姚伟杰通过司法途径向保险公司理赔，理赔款归姚伟杰所得。二、申请人朱益琴、朱一芬、朱一萍和朱益兴必须全力配合理赔事项，在2020年3月10日前将保险公司理赔相关有效手续(病例卡、医药费发票、用药明细、火化证、火化发票、亲属关系证明、户口注销证、死亡医学证明等，交被申请人姚伟杰；三、被申请人姚伟杰在本起事故中的损失自理。同日，原告姚伟杰当场支付340000元，申请方朱益兴、朱益芬、朱益平、朱益琴出具了收条。六、原告主张赔偿明细：1、死亡赔偿金：262300.80元[（23836+5636）×1.78×5年]；2、丧葬费：43295元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、亲人办理丧事误工费：3129.75元（5人×5天×125.19元/天）；5、交通费：2000元；6、车损：15300元。合计270415.33元。裁决结果本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告在保险期间内使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受损害，属于双方约定的保险责任范围。原告在赔偿第三者损失后，有权根据保险合同约定，请求保险人支付保险理赔款。被告保险公司辩称，肇事车辆在出险前已经过了检验有效期，所以根据保险合同的约定，商业险部分拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司并未就投保时已向被保险人进行提示或者明确说明义务进行举证，故本院不予支持。对于本起事故的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金262300.80元，根据原告死亡年龄，原告主张并无不当，本院予以支持。2、丧葬费43295元，原告主张合理，本院予以支持。3、精神抚慰金，据死者的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院支持25000元。3、亲人办理丧事误工费，结合当地风俗及相关标准，本院酌定1877.85元（125.19元/天×5天×3人）。5、交通费，结合交通事故事实情况，本院酌定500元。6、车损，根据被告保险公司定损以及原告庭审举证，支持13300元。上述1-6项合计346273.65元，由被告保险公司在交强险及商业险限额赔偿252564.19元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚伟杰因本起事故产生的理赔款252564.19元。二、驳回原告姚伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，依法减半收取2678元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2500元，由原告姚伟杰负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5356元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3317号 原告：闵志书，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谢启霞，女，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。 负责人：姜旭，男，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林聪，男，1997年5月10日出生，汉族，公司员工。 原告闵志书与被告谢启霞、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵志书及被告大地财保公司的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼，被告谢启霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵志书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1,200.00元（400.00元/天计算3天）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢启霞承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告受损的贵Ｆ×××××号车系从事经营活动的出租汽车。故对于贵Ｆ×××××号车因本案交通事故造成的合理的停运损失，应先由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。关于贵Ｆ×××××号车停运损失的认定。1.关于停运时间。本案交通事故发生的时间是2020年7月11日，交警部门于2020年7月12日作出道路交通事故认定书，原告于2020年7月13日送修、取车，原告请求赔偿3天的停运损失在合理范围内，本院予以支持。2.关于停运损失的计算标准。根据原告提供的收入证明以及运营参考值，本院认为以每天400.00元计算为宜。因此，原告请求贵Ｆ×××××号车停运3天的损失即1200.00元本院予以支持。该损失在大地财保公司交强险的责任限额范围内，应由大地财保公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闵志书贵Ｆ×××××号车的停运损失1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月七日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2006号 原告：陈美玲，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑与阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈美玲与被告郑与阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈美玲于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郑与阳的起诉。 本院认为，陈美玲向本院提出撤回对郑与阳起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美玲撤回对郑与阳的起诉。 案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由陈美玲负担。 审判员  傅秀连 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2394号之二 申请执行人：邱泉新，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾志坚，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人邱泉新与被执行人曾志坚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈莞瑾（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执183号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：何超，男，汉族，生于1995年9月8日，住四川省北川羌族自治县。 何超罚金一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）北刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。查封被执行人何超与张顺清、何蓉华、张宇共有的位于擂鼓镇许家沟村三组7号房产（权××号）。因该不动产系共有暂无法处置。本院于2020年8月24日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执183号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 彤
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执346号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：尹华中，男，1982年9月15日出生，汉族，现住河北省阜城县阜城镇尹村188号，身份证号码1311281982××××××××。 本院在执行尹华中罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀1128刑初168号刑事判决书已发生法律效力，本案于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，应执行被执行人尹华中罚金3000元、执行费50元，实际执行3050元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执346号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执986号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。被执行人：袁显仁，男，1947年2月17日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人袁显仁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3739号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人袁显仁发出执行通知书，责令被执行人袁显仁履行向申请人偿还借款本金10000元及其利息和支付案件受理费50元，并负担案件执行费51元的义务。但被执行人袁显仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁显仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人袁显仁在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的人民币310元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4649号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月间,被告人李某某通过网络冒充女子身份，编造各种理由，以支付宝、微信转账的方式,骗得被害人叶某某人民币48,800元。2020年5月23日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人李某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  茅自雄人民陪审员  邬春梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4948号申请执行人：深圳市瑞宝威实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司（以下简称瑞宝威公司）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0281民初16268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：东华公司应支付瑞宝威公司货款134371.55元及利息，并负担案件受理费2988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16268号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10743号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：苏泽峰，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1805号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初1805判决书所涉（2020）粤0307执10743号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10743号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保89号申请人：武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，该公司法务（特别授权代理）。被申请人：浙江东鹏船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横大岙码头。法定代表人：乐鹏飞。申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东鹏船舶修造有限公司的银行存款78624元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司在78624元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100107126820200000012）。本院经审查认为，申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人浙江东鹏船舶修造有限公司的银行存款78624元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十日书记员 李成浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院决 定 书（2020）浙0212司惩13号被罚款人：俞存平，男，汉族，1967年3月7日出生，住宁波市鄞州区。本院在审理（2020）浙0212民初7548号原告俞存平与被告佟茂海买卖合同纠纷一案中，查明：原告俞存平在起诉前实际已经收取了本案讼争的货款10000元，但未在起诉中扣除。被告提供相关证据后，原告才予以确认。原告明显存在虚假陈述，虚增诉讼标的，妨碍法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对俞存平罚款10000元，限在2020年8月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督103号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：丁健，男，汉族，1962年12月1日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人丁健申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督103号支付令，限令被申请人丁健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁健在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月七日书记员  李 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4051号之一 申请执行人郝婷婷，女，1989年07月15日出生，住河南省博爱县。 被执行人付志民，男，1985年02月26日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人郝婷婷与被执行人付志民借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十四日 书记员  许少伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号之四 申请执行人：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区 被执行人：王某，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人于某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××17账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜丽萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1416号之一 原告：宋晓明，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所律师。 被告：宋伟贺，男，汉族，1986年11月2日出生，住河北省保定市蠡县。 宋晓明与宋伟贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋晓明于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓明撤诉。 案件受理费1554.2元，保全费1220元，以上共计2774.2元，由原告宋晓明负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8383号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴先彪，男，苗族，1968年8月14日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）诉被告吴先彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩娣，被告吴先彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴先彪还所欠原告本金124732.26元,利息17251.38元,违约金4278.28元,合计：146261.92元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、请求贵院依法判令被告吴先彪支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行中西支行诉称，被告向原告申领卡号为62×××61的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日,吴先彪信用卡62×××61欠款本金124732.26元,利息17251.38元,违约金4278.28元,合计：146261.92元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护自身权利，原告工行中华路支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告吴先彪答辩称欠款是事实。希望能与银行调解。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告吴先彪向中国工商银行股份有限公司贵阳花果园支行（以下简称工行花果园支行）申请信用卡，并签字确认理解和遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款透支利息，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。后在合同履行过程中，吴先彪未按约履行还款义务。2020年3月16日《中西支行信用卡发卡机构说明》中，在工行花果园支行网点办理的信用卡发卡机构为工行中西支行。截止2020年4月14日，工行中西支行主张吴先彪尚欠透支本金124732.26元,利息17251.38元,违约金4278.28元。经本院核实，工行中西支行所主张的利息、违约金等逾期费用之和未超过年利率24%的标准。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、借款申请材料、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、消费信息清单、交易流水信息、欠款截屏单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。以上事项双方均无争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴先彪向原告工行中西支行申请办理信用卡而签署的申请表和签字认可的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现吴先彪未按时清偿透支本息款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告工行中西支行有权要求被告吴先彪偿还透支本金并按照信用卡领用合约中的约定支付利息及违约金。根据中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。对原告工行中西支行主张违约金的诉请，本院予以支持。经本院核实，截止2020年4月14日，被告吴先彪尚欠透支本金124732.26元,利息17251.38元,违约金4278.28元。2020年4月14日之后的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至本息全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支人民币本金124732.26元,利息17251.38元,违约金4278.28元，本金、利息和违约金均暂计算至2020年4月14日，之后的利息以未还本金为基数按每日万分之五支付至本金付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期不超过人民币500元标准支付至本息付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告吴先彪负担1610.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十四日法官助理周上竹书记员张韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2573号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人陈赛英，女，1968年06月17日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈赛英罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈赛英缴交罚金人民币2000元。本院于2020年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2573号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈赛英罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审49号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡威筑彬装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区53号。 法定代表人：胡威，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）049号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求无锡威筑彬装饰工程有限公司（以下简称威筑彬装饰公司）缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2019年3月5日，区市场监督局工作人员在监督检查中发现威筑彬装饰公司在公司设立登记过程中涉嫌提交虚假材料。经查，威筑彬装饰公司于2018年11月9日登记设立，住所地为无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区53号，该地址为该公司在设立登记过程中所提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》上所使用的地址。另，华洲辰为无锡市锡山区厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办事处）资产办工作人员，厚桥街道办事处未将该场所租赁给威筑彬装饰公司，威筑彬装饰公司也未在无锡市锡山经济开发区厚桥街道厚德苑A区53号从事经营活动。威筑彬装饰公司提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》为虚假材料。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对威筑彬装饰公司公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后威筑彬装饰公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年4月7日作出行政处罚决定履行催告书，催告威筑彬装饰公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因威筑彬装饰公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、证据提取单、情况说明、安置房配套用房委托管理协议、厚桥街道安置房配套用房移交明细、公司准予设立登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、威筑彬装饰公司章程、企业住所租赁协议、经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）049号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1736号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人沈锋，男，汉族，1991年08月17日出生，云南省宣威市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人沈锋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人沈锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1736号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4617号 原告：太仓鑫埔达五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路129号，统一社会信用代码91320585MA1ME74GOK。 法定代表人：臧小三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被告：潘兵秀，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省太仓市。 原告太仓鑫埔达五金制品有限公司与被告潘兵秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓鑫埔达五金制品有限公司的委托诉讼代理人熊瑞成、被告潘兵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓鑫埔达五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2万元及逾期利息（其中1万元自2019年12月31日起按照年利率24%计算至判决生效之日止；1万元自2020年3月31日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；2.要求被告负担本案律师费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年期间被告向原告购买模具及机械配件，2019年1月31日经双方对账，被告结欠原告货款4万元。被告于当日出具欠条，承诺于2019年6月30日支付2万元、2019年12月30日支付1万元、2020年3月30日支付1万元，并明确如逾期还款则按照2%月息支付利息，并承担逾期付款时原告所产生的诉讼费、保全费等费用。被告于2019年6月30日支付2万元后再未按约付款。故原告提起诉讼。 被告潘兵秀辩称对欠款事实和金额不持异议，但认为原告也欠付被告部分货款，应从给付义务中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，被告向原告法定代表人臧小三出具欠条一份，载明被告于2019年1月30日向原告购买模具及相关机械零配件一批，欠款4万元，于2019年6月30日偿还2万元、2019年12月30日还款1万元，2020年3月30日还款1万元。欠条同时注明，每笔还款如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等必要费用。后被告支付了第一期款2万元，剩余2万元未付。 就本案诉讼，原告与江苏娄东律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏娄东律师事务所指派律师代理本案，律师代理费为5000元。原告为此支付了律师费5000元。 被告庭审中向本院提交苏州信嘉彼工业自动化科技有限公司2018年5月至8月期间的销售出货单4份，合计金额为3312元。被告称原告之前也到被告处购买了配件，上述款项应从被告的欠付款中予以扣除。原告对出货单真实性没有异议，但认为双方在2019年1月31日对账时已经进行了相应的款项抵销，即便被告不认可互相抵销，也应属于原告和苏州信嘉彼工业自动化科技有限公司之间的买卖合同关系，与本案无关。 以上事实，有原告提交的欠条、委托代理协议、代理费发票、微信聊天记录，被告提交的销售出货单，当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告欠付货款的事实有相应的欠条予以印证，且被告不持异议，本院予以认定。就被告提出应进行部分债务抵销的问题，本院认为，被告举证的销售出货单未能证明上述债务系发生在原、被告间，也未显示该债务被排除在2019年1月31日结算之外，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。现被告未能按照约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，在双方就逾期付款导致的具体损失未进行明确及举证的情况下，本院酌情调整至11.7%。被告潘兵秀应就欠付货款中的1万元自2019年12月31日起、1万元自2020年3月31日起，按照年利率11.7%的标准向原告支付至本判决生效之日止的逾期利息。就律师费，原、被告就律师费的负担予以了明确约定，原告已实际支出该费用且未超合理费用标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘兵秀支付原告太仓鑫埔达五金制品有限公司货款2万元及逾期利息（1万元自2019年12月31日起、1万元自2020年3月31日起，均按照年利率11.7%计算至本判决生效之日止）； 二、被告潘兵秀支付原告太仓鑫埔达五金制品有限公司律师代理费5000元。 上述两项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元、减半收取249元，由原告太仓鑫埔达五金制品有限公司负担16元，被告潘兵秀负担233元。案件受理费原告已预交且同意本院不再退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告名下如下银行账户：开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号01×××58。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月十一日  书记员  胡瑞芝
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初10号 原告田东县作登乡坡圩那京屯村民小组。 法定代表人黄保长，村民小组组长。 被告田东县作登乡人民政府。 法定代表人黄庭源，乡长。 委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 第三人鲍寿台，男，壮族，住田东县。 第三人鲍恩茂，男，壮族，住田东县。 第三人鲍荣群，男，壮族，住田东县。 第三人鲍恩耀，男，壮族，住田东县。 原告田东县作登乡坡圩那京屯村民小组诉被告田东县作登乡人民政府，第三人鲍寿台、鲍恩茂、鲍荣群、鲍恩耀要求履行法定职责纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。在审理过程中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田东县作登乡坡圩村那京屯村民小组撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田东县作登乡坡圩村那京屯村民小组负担。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8454号原告：杭州永迅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车自然村（大井213号）。统一社会信用代码：91330110796693841F。法定代表人：李晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。被告：郝保才，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马金英，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。两被告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告杭州永迅服饰有限公司（以下简称永迅公司）诉被告郝保才、马金英合同纠纷一案中，经审查，永迅公司以利辛县久顺服饰有限公司（以下简称久顺公司）逾期交货及存在质量问题，久顺公司现已注销为由，要求原久顺公司股东郝保才、马金英赔偿损失等，本案实系清算责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。虽然永迅公司作为需方与久顺公司作为供方签订的《杭州永迅服饰有限公司购销合同》约定由“需方（永迅公司）所在地法院管辖”，但久顺公司经清算现已注销，该管辖条款对本案两被告不具约束力。因两被告住所地均不在杭州市余杭区，本院对本案无管辖权，应当移送安徽省利辛县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郁军伟二〇二〇年八月七日法官助理 高 雅书 记 员 邵俊哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1083、1361号之一申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：凌如圣。被申请人：江苏永灵车业有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：凌如圣。被申请人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州康乾机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇明星路118号。法定代表人：唐大林。被申请人：唐大林，男，1964年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海诚融资担保有限公司与被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林民间借贷纠纷两案过程中，作出（2020）苏1202民初1083号、（2020）苏1202民初1361号财产保全的裁定各一份。现申请人泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请解除两案件中对被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林在中国银行、农村商业银行、邮政银行、建设银行、工商银行、江苏银行、南京银行等银行账户的冻结措施、对被申请人江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、名下不动产的查封措施。经审查，申请人泰州市海诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2020）苏1202民初1083号、（2020）苏1202民初1361号案件中对被申请人泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英、凌立、泰州康乾机械制造有限公司、唐大林在中国银行、农村商业银行、邮政银行、建设银行、工商银行、江苏银行、南京银行等银行账户的冻结措施、对被申请人江苏永灵车业有限公司、凌如圣、陈桂英名下不动产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年八月十日书 记 员  万 辰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2976号 原告：郑碧琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：卓崇龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑碧琴与被告卓崇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧琴的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告卓崇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令卓崇龙偿还郑碧琴借款50,000元，并自2016年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息;2.本案诉讼费用由卓崇龙承担。事实与理由：郑碧琴与卓崇龙系朋友关系。因装潢生意资金周转需要,卓崇龙向郑碧琴借款。2016年6月30日,卓崇龙出具一份借条,确认向郑碧琴借款50,000元，并约定月利息按1.5%计算等,但至今卓崇龙未能主动还款。 卓崇龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，卓崇龙以经营装修装潢公司需要资金周转为由向郑碧琴借款现金50,000元，并向郑碧琴出具一份借条，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借条出具之后，经郑碧琴多次催讨，卓崇龙均以各种理由拒不归还借款本息。郑碧琴遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因卓崇龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，卓崇龙向郑碧琴借款50,000元，有卓崇龙向郑碧琴出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故郑碧琴请求卓崇龙偿还借款50,000元，并自借款之日即2016年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。卓崇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卓崇龙应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑碧琴借款50,000元，并自2016年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告卓崇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执731号 四川大英农村商业银行股份有限公司、唐超琼： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行唐超琼借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人唐超琼已向申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司支付案款共计人民币11924.99元（其中本金8000元，诉讼费25元，利息3899.99）； 二、被执行人唐超琼已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年八月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7750号原告：郑本利，男，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙卫军，男，1981年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑本利与被告孙卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑本利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑本利撤回起诉处理。审判员  韩建华二〇二〇年八月二十五日书记员  张维乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1335号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：龙顶保，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初8073号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人龙顶保名下位于绵阳市涪城区丽景花城（房屋唯一号：x）、不动产权证：［川（x）绵阳市不动产证明第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人刘飞（公民身份号码：5107221986××××××××）以881800.00元的最高价竞得并转入我院案款账户。现买受人刘飞申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人龙顶保名下位于绵阳市涪城区丽景花城（房屋唯一号：x）、不动产权证：［川（x）绵阳市不动产证明第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区丽景花城（房屋唯一号：x）、不动产权证：［川（x）绵阳市不动产证明第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区丽景花城（房屋唯一号：x）、不动产权证：［川（x）绵阳市不动产证明第x号］房屋的所有权归买受人刘飞（公民身份号码：5107221986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘飞时起转移； 四、买受人刘飞（公民身份号码：5107221986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆政宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1011号 申请人朱孝杰,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人钟厚文,男,1968年4月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请人朱孝杰与被执行人钟厚文借款合同纠纷一案，根据我院作出的(2019)皖1322民初6286号民事判决书确定被执行人钟厚文偿还朱孝杰人民币1170000元，执行费14100元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人钟厚文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人钟厚文名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2019)皖1322民初6286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱孝杰未实现的债权，应由被执行人钟厚文继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵彦成
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （ 2020）川1921执513号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“行政”一案中，经查，本院于2019年6月3日作出的（2019）川1921行审34号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应向申请执行人通江县住房和城乡建设局缴纳罚款191400元。但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。执行中，申请执行人通江县住房和城乡建设局于2020年8月12日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执513号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  王广浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执333号 广西盟祥物业服务有限公司、陆春梅、黎斌： 关于申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人陆春梅、黎斌物业服务合同纠纷一案[（2019）桂1481民初888号]，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14341号原告：施建民，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室。原告：夏斌红，女，1978年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施建民，系夏斌红之夫。原告：施申祖，男，2004年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：施建民，系施申祖之父。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告施建民、夏斌红、施申祖与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建民(同时作为原告夏斌红、施申祖的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建民、夏斌红、施申祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX、XXX、XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、要求被告按每季度8,510元的标准，向原告支付2019年12月1日至2020年8月31日止的商铺使用费人民币25,530元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率，支付2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，被告多次拖欠租金，经法院生效判决确认，原、被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今仍未向原告返还商铺。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，应当返还商铺，并按双方合同约定的租金标准支付使用费。故向法院提起诉讼。被告何跃公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建民、夏斌红、施申祖是系争商铺的权利人。2013年，施建民、夏斌红、施申祖(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。约定，施建民、夏斌红、施申祖将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司未按约支付租金。另查明，施建民、夏斌红、施申祖于2017年向本院起诉，要求何跃公司支付欠付租金及滞纳金。本院经审理后认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式解除了与何跃公司之间的租赁合同。施建民、夏斌红、施申祖于2019年1月及2019年12月再次向本院起诉，本院经审理后判决何跃公司向施建民、夏斌红、施申祖支付截止至2019年11月30日止的使用费及相应的利息。前案中双方确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应支付使用费为8,510元。上述判决均已生效。以上事实，有原告提供的(2019)沪0113民初1778号、(2019)沪0113民初26544号民事判决书及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，对于施建民、夏斌红、施申祖提出的要求何跃公司返还系争商铺的诉讼请求，因前案中本院已对该项请求予以处理，本案中不能重复受理，故本院在庭审中口头裁定予以驳回。关于使用费。本院认为，施建民、夏斌红、施申祖主张何跃公司未支付2019年12月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对施建民、夏斌红、施申祖的主张予以采信。施建民、夏斌红、施申祖按投资总额年3.8%的标准即每季度8,510元主张2019年12月1日至2020年8月31日止的使用费25,530元，本院予以准许。施建民、夏斌红、施申祖主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认为以2020年8月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施建民、夏斌红、施申祖支付2019年12月1日至2020年8月31日的使用费25,530元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告上海何跃实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月二十日法官助理  侯家雯书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2518号 原告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地。 法定代表人：张永福，总经理。 委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：蔡小峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院于2020年8月6日立案受理原告乳山松海房地产开发有限公司与被告蔡小峰保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乳山松海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于爱国，被告蔡小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告为被告垫付的银行贷款250205.13及利息（2019年9月25日至起诉之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息7560.37元以及至付款之日止按照前述标准计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告在中国银行乳山支行因被告购买原告开发的位于乳山市滨海新区住房一套，建筑面积61.04平方米，每平方米单价是6505.39元，总计房款397089元。被告在中国银行乳山支行进行了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行担保，由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣贷款本息250205.13元。我方主张的利息7560.37元，是从扣款之日即2019年9月25日以分两笔共扣款250205.13元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日即2020年5月13日；之后的利息还是按照该标准计算至给付之日止。由于被告未及时偿还银行按揭贷款，导致银行扣掉我公司的保证金，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告蔡小峰辩称，不同意变更为追偿权纠纷，因为原、被告之间是商品房买卖合同纠纷，之所以后期没有还贷，是因为原告没有按照合同约定办理不动产权证，被告多次与开发商进行沟通，也跟乳山市市长热线进行反馈，乳山市市委宣传部也进行过调解，认为是开发商不能办理房产证，拖延时间长达两年，导致不能还银行借贷。这套商品房是以投资的目的进行购买的，现在要求开发商退还购买的房款、银行贷款利息及违约金。 经审理查明，2017年2月16日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告蔡小峰签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于山东省乳山市滨海新区住宅一套。房屋建筑面积61.04平方米，单价每平方米6505.39元，计房款397089元。合同付款方式及期限约定：（二）买受人按采取下列第３种方式付款：３、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年2月27前支付首期房价款人民币120089元，占全部房款的30%。余款人民币277000元向中国银行股份有限公司申请贷款支付。房屋交接时间和手续约定，出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同还约定了其他事项。 商品房买卖合同签订后，被告向原告交付首付款。被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告蔡小峰向中国银行股份有限公司乳山支行借款277000元，原告乳山松海房地产开发有限公司作为该笔借款的连带责任保证人。贷款合同附件二个人一手住房贷款合同通用条款第三项借款人违约事件处理约定：１、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（２）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；２、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（２）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 因被告蔡小峰未按期偿还贷款本息，截止2019年9月23日拖欠银行贷款本息8615.63元，中国银行股份有限公司乳山支行于2019年9月25日扣划原告乳山松海房地产开发有限公司本息共计250205.13元。 另查明，被告蔡小峰提交了一份催款函，内容为催款函，蔡小峰：您与中国银行乳山支行签订个人一手住房贷款合同，借款金额为277000元。截止2019年9月23日您已累计拖欠借款本息8615.63元。按合同约定现银行已有权要求您提前收回剩余贷款，并有权要求您承担违约责任。现中国银行乳山支行将有关事项郑重向您告知如下：请于2019年9月30日前偿还到期本息，否则我行将宣布提前收回全部贷款本金、利息、罚息及合同约定的违约金等其他费用。并保留对您提起诉讼的权利，届时您除一次性偿还剩余本金、利息、罚息外，还应当承担由于诉讼产生的诉讼费、律师费、资产评估、拍卖、执行等费用。被告提交的该份函件内容无法否定中国银行乳山支行宣布涉案贷款提前到期并扣划原告保证金账户款项的事实，如被告认为银行的行为侵犯了其权利，可由被告另案主张其权利。 本案经调解无效。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为，被告蔡小峰与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实自愿的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务，原告为该贷款合同提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告蔡小峰未按期还款构成违约，导致银行从原告乳山松海房地产开发有限公司的保证金账户扣划本息250205.13元，现原告向被告追偿，要求被告返还本息250205.13元，并要求被告承担自划款之日即2019年9月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼理由正当，本院予以支持。被告蔡小峰答辩中所提出的要求是基于商品房买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，本院已明确告知被告可另案主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡小峰于本判决生效之日起十日内向原告乳山松海房地产开发有限公司返还被扣划的贷款本息250205.13元及利息（利息以250205.13元为本金，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付止日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2583元，由被告蔡小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 佳