wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保448号 申请人：杜显河，男，1943年12月29日出生，居民，住邹城市。 申请人：吴成荣，女，1946年6月16日出生，居民，住邹城市。 被申请人：苗传菊，女，1970年4月8日出生，居民，住邹城市。 申请人杜显河、吴成荣于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人苗传菊银行存款70万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人杜显河、吴成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杜显河、吴成荣冻结、查封被申请人苗传菊银行存款70万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费4020元，由申请人杜显河、吴成荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十日 书记员 朱宁军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10017号申请人：贝雪琳，女，1998年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-2307。法定代表人：马欣被申请人：内蒙古北科信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路海亮广场17层B座1723号。法定代表人：马欣。被申请人：天津北科环球教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号天津环球金融中心5601。法定代表人：马欣。被申请人：马欣，男，1981年12月12日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在审理申请人贝雪琳与被申请人内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司、被申请人内蒙古北科信息技术有限公司、被申请人天津北科环球教育科技有限公司、被告马欣返还原物纠纷一案中，申请人（原告）诉请法院1、判令依法解除原、被告之间的就业服务协议；2、判令被告向原告返还定向培训费210000元及利息损失257.25元；3、本案诉讼费由被告承担。2020年7月31日，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司账户金额215000元予以冻结，期限一年或对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押；对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司账户金额215000元予以冻结，期限一年或对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押；对被申请人天津北科环球教育科技有限公司账户金额215000元予以冻结，期限一年或对被申请人天津北科环球教育科技有限公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，对被申请人马欣账户金额215000元予以冻结，期限一年或对被申请人马欣名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告提供保险公司保函，为原告贝雪琳申请冻结被申请人内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司、对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司、对马欣名下账户金额215000元或同等价值的其他财产予以查封、扣，进行担保；同时，贝海波自愿以本人名下的位于沈北新区芳草路29-26号（3-6-1）住宅楼（建筑面积为71.55平方米、不动产权证号：0366810，新档案号：13-2-0076644）为原告贝雪琳申请冻结天津北科环球教育科技有限公司账户金额215000元或对被申请人天津北科环球教育科技有限公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，提供诉讼财产保全担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司账户金额215000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；二、对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司账户金额215000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人内蒙古北科信息技术有限公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；三、对被申请人天津北科环球教育科技有限公司账户金额215000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人天津北科环球教育科技有限公司名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；四、对被申请人马欣账户金额215000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人马欣名下同等价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；五、对担保人贝海波名下位于沈北新区芳草路29-26号（3-6-1）住宅楼（建筑面积为71.55平方米、不动产权证号：0366810，新档案号：13-2-0076644）房产档案予以查封，查封期间为三年。案件申请费1595元，由申请人贝雪琳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王忠泽二〇二〇年八月三日书记员  马晓明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，女，汉族，1978年9月20日生，住淮滨县。被告：胡某某，女，汉族，1975年6月20日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行不能提供被告胡某某准确的送达地址，本院也不能确定被告胡某某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费575.93元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年八月三日书记员 郭安青
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初3073号 原告:李日旺,男,1992年2月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：李旭雨,男,1966年10月3日出生,汉族，住淮安市楚州区，系原告李日旺之父。 被告:吴**勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李日旺与被告吴**勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日旺到庭参加诉讼，被告吴**勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款11474元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告随被告至福建省长乐市吴航不锈钢厂从事电焊工作。被告支付了2至4月份的工资。2016年7月2日，双方结算，被告针对所欠5至6月份的工资出具欠条一份。此后，原告虽多次索要，但被告都未能付款。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴**勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李日旺曾受雇于被告吴**勇，从事电焊工作。后经结算，被告出具欠条一份，其中确认欠原告劳动报酬11474元。此后，上述款项一直未付，引起本诉。 本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。故而，原告要求被告支付所欠劳动报酬11474元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴**勇于本判决生效之日起十日内支付原告李日旺劳动报酬11474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告吴**勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陆兵 二〇二〇年八月十五日 书记员  栾振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12439号范黎、宋松涛：你与葛旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛旭于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51684.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费675元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7562号原告：何长春，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：青岛海洋家旺商贸有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇沽河大街204国道南。法定代表人：范守进。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告何长春与被告青岛海洋家旺商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何长春撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 尹志豪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2705号原告：曹某，女，汉族，1994年10月23日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省淮阳区。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年农历10月20日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育一子名王某2。由于原、被告婚前了解不多，无感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架，被告对原告和子女的生活未尽相应义务。从2018年6月开始分居至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某1未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告曹某提交的身份证与起诉状信息相一致。原告曹某提交的结婚证显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。原告曹某提交的户号37639537的户口簿显示：住址淮阳区××镇××楼行政村曹堂004号，户主姓名曹忠良，长女曹某，1994年10月23日出生。二、证人尹某出庭证明：她与原告系母女关系，她女儿与被告王某1分居二年，住在她家。农历2018年8月15日去过她家一次。原告曹某对证人尹某的陈述无异议。三、原告曹某自述：原、被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。四、原告曹某自愿放弃其婚前的个人财产。本院认为：原告曹某与被告王某1办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告曹某自述与被告王某1自2018年6月开始分居至今，而证人尹某的陈述，却证明被告王某1曾于农历2018年8月15日去过她家一次；与原告曹某的陈述相矛盾。原、被告婚后因琐事生气、吵架，在日常生活中难以避免，但不一定会导致夫妻感情破裂。希望双方在今后的生活中，能够互让互谅，为增进夫妻感情和构建和谐的社会而尽心尽力。综上所述，原告曹某与被告王某1离婚，仅凭其单方陈述，且无其他证据相佐证，无法证明原、被告的夫妻感情确确已彻底破裂；也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。原告曹某与被告王某1离婚的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年八月十八日书记员 张宁宁
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2033号 原告：尹兆志。 被告：曹高升，个体。 原告尹兆志与被告曹高升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹兆志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告跟随被告工作，被告欠原告2万元工资一直未支付，被告于2016年2月19日给原告书写欠条一张，欠条载明曹高升欠尹兆志2013年工资20000元，之后原告多次找被告索要，被告未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告曹高升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年2月19日被告本人出具的欠条一份，证明被告欠原告工资20000元。 2、2018年2月15日被告本人出具的欠条一份，证明原告起诉被告后，经法院进行调解，被告支付了5000元，又出具了一张15000元的欠条。 上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年尹兆志跟随曹高升工作，曹高升欠尹兆志劳动报酬20000元，并于2016年2月19日出具欠条一张，载明欠尹兆志2013年工资20000元整。2018年2月6日，尹兆志向本院提交起诉材料，经法院组织双方调解，2018年2月15日，曹高升向尹兆志支付劳动报酬5000元，并对剩余欠款出具欠条一张，载明欠尹兆志2013年工资15000元。 另查明，2020年7月12日，曹高升通过微信向尹兆志转账4000元，尚欠工资11000元。 本院认为，曹高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据尹兆志提供的欠条及其陈述，能够认定原、被告间存在劳务欠款关系，且被告尚欠原告劳务款11000元。故尹兆志要求被告支付剩余劳务欠款11000元，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曹高升于本判决生效之日起十日内向原告尹兆志支付剩余劳务款11000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹高升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初673号原告：河南能桂建筑劳务有限公司，住郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H（1-1）。法定代表人：丁能桂。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C（2-15）。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会推荐人员。原告河南能桂建筑劳务有限公司与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河南能桂建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南能桂建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南能桂建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南能桂建筑劳务有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王欣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保230号申请人：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。法定代表人：李兴华，总经理。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市牛塘镇卢家港西工业园一号楼11号。法定代表人：裴亚军，董事长。申请人山东鸿源新材料有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人向人民法院申请诉前财产保全的，应当按规定缴纳申请费。本院于2020年8月6日依法向申请人送达预交案件受理费通知书，申请人在指定期间内未缴纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回山东鸿源新材料有限公司的申请。审判员  李敦刚二〇二〇年八月十七日书记员  刘 霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保397号 申请人：魏亚东，男，1994年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人魏亚东于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马芳振名下的银行存款8万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人魏亚东以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马芳振名下的银行存款8万元或查封其相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人魏亚东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6204号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，公司职工。被告：王文慧。原告山东新厦物业管理有限公司与被告王文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2324号申请执行人张瑞丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：13700833481。法定代表人黄备战，职务：董事长。张瑞丽申请商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民再187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，张瑞丽自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人张瑞丽撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2324号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年八月二十五日书记员  苗艳美
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3734号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：荆某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告荆某排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月三日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1758号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被申请人：程杰，女，1990年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉程杰民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程杰银行存款4001.49元。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司以提交现金400元作为财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人程杰银行存款4001.49元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1158号 申请执行人：王志刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙小敏，女，1980年4月5日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人王志刚与被执行人孙小敏、刘素华借款合同赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年三月一日作出的（2019）鲁0786民初2990号民事判决，判决如下：被告孙小敏、刘素华偿还原告王志刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有30000元及利息未履行。 本院于2020年6月24日立案执行。法定期限内向被执行人送达了刘素华、孙小敏执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到二被执行人名下存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王志刚进行约谈，对以上被执行人孙小敏、刘素华财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王志刚表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  元 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9239号原告王x，女，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘伟良、苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被告孙xx，男，回族，1980年9月1日出生，住郑州市金水区。原告王x（以下简称原告）诉被告孙xx（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗璞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费43979元，车辆拆检费2700元，价格评估费用1359元，涉案车辆保管费600元，上述费用共计人民币48638元；2、被告向原告支付聘请律师费用4000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日13时59分，被告驾驶吉姆尼牌小型越野客车（车牌号：豫Ａ×××××）沿河南省郑州市花园路东侧铺道由南向北行驶至英才街路口时，与王丁驾驶的迷你牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车主：王x）相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，事故后被告驾车逃逸。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告承担事故全部责任，王丁不负事故责任。事故发生后，原告将车辆开到河南英之翼汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间原告委托了郑州厚信价格评估咨询有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，后车辆经过拆检后维修，费用共计48638元。原告为本案诉讼聘请律师支付的4000元律师费也应由被告承担，因事故对原告车辆造成的价值贬值损失鉴定后再确定。被告的侵权行为给原告造成了财产上的损失，理应承担赔偿责任。事故发生地位于郑州市××区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、机动车行车证、登记证书各一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、事故车辆维修费发票五张；证据四、事故车辆保管费发票、拆检费发票、评估费发票及评估报告各一份；证据五、委托代理合同及结算单各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年1月20日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具一份道路交通事故认定书载明：2020年1月6日13时59分，孙xx驾驶豫Ａ×××××号吉姆尼牌小型越野客车沿河南省郑州市花园路东侧辅道由南向北行驶至英才街路口，与王丁驾驶沿花园路由南向北行驶至英才街向东右转弯的豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，事故后孙xx驾车逃逸。孙xx负事故全部责任，王丁不负事故责任。2020年1月13日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具一份道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，主要载明：郑州市公安局交通警察支队五大队，受当事人委托，对迷你车（车牌号为豫Ａ×××××）因交通事故造成的损失价值确定为27174元等。同日，该公司出具河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*鉴证咨询服务*价格评估，价税合计1359元。2020年3月28日，河南合众汇圆汽车服务有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*拆检费，价税合计为2700元。2020年3月30日，郑州市惠济区森林停车场出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*经营租赁*涉案车辆保管费，价税合计600元。原告提交河南英之翼汽车销售服务有限公司结算单载明：车牌号为豫Ａ×××××，进厂日期2020年3月10日，工时费用10625.88元，零件费用33352.71元，合计43978.58元。2020年4月15日，河南英之翼汽车销售服务有限公司出具五张河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*维修费，价税合计共计为43979元。2020年6月8日原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。委托鉴定评估报告书载明损失价值为27174元，故原告主张维修费43979元中27174元部分，本院予以支持。原告另主张拆检费2700元、车辆保管费600元、评估费1359元，均有发票等在案为证，本院予以支持。原告诉请律师费部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙xx于判决生效后十日内支付原告王x维修费27174元、拆检费2700元、评估费1359元及车辆保管费600元；二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告负担260元，被告负担298元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月十九日书记员 王伟亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4190号申请人：潘旭，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：候海山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行潘旭申请候海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9042号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月29日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1087.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十九日书记员 包 乌 恩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郭龙龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告郭龙龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告郭龙龙40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2261号原告：某物业公司，住所地：安阳市。法定代表人：李，职务：副总经理。被告：晁某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告晁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某物业公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告某物业公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年八月十一日书记员  杨 苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3597号原告：李玉香，女，汉族，1973年1月27日生，住信阳市平桥区。被告：闫中义，男，1974年10月25日生，住信阳市平桥区。原告李玉香诉被告闫中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加了诉讼，被告闫中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香诉称：2018年9月10日，被告闫中义因资金周转不灵向原告李玉香打借条借款90000元，约定利息为月息2%，借款期限三个月。到期后原告多次向被告主张还款，而被告以暂时资金困难和各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告闫中义已严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告闫中义偿还原告借款90000元本金及利息，至清偿完毕时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告闫中义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告闫中义因需用资金，向原告李玉香多次借款，2018年9月10日，经原、被告双方结算被告尚欠原告借款90000元未还，并由被告向原告出具了一份《借条》，原、被告双方在《借条》中约定：1、闫中义向李玉香借款本金90000元；2、借款期限自2018年9月10日起至2018年12月10日止；3、借款月利率为2%；4、如逾期还款，按每日150元支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用。上述《借条》由被告闫中义签名捺印确认。借款期限届满后，被告闫中义并未如约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。原告李玉香诉称被告闫中义拖欠其借款90000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告闫中义应当向原告李玉香偿还借款本金90000元。关于借款利息，原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案借款利息应当按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告闫中义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且没有发表书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫中义于本判决生效后十日内偿还原告李玉香借款本金90000元及利息（自2018年9月11日起至付清之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告闫中义承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年八月二十五日法官助理张鹏书记员陶佩航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7963号原告：青岛华斌食品机械制造有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处大刘家疃西村村西，统一社会信用代码：91370281595293606Q。法定代表人：仪忠策，经理。被告：江苏省江阴市周庄屠宰加工有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路19号，统一社会信用代码：91320281569110711X7。法定代表人：邵俊华，经理。原告青岛华斌食品机械制造有限公司与被告江苏省江阴市周庄屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法查询，并未查找到“江苏省江阴市周庄屠宰加工有限公司”企业登记信息，“91320281569110711X7”号统一社会信用代码也无此编号。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华斌食品机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年八月十九日书记员  王 鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1679号原告孙学安，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人张玉翠，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系原告孙学安的妻子。特别授权。被告李学民，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告孙学安因与被告李学民买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告孙学安的委托代理人张玉翠、被告李学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学安诉称：被告李学民于2015年12月19日以种地需要麦种为由，向原告申请先后多次拉走价值贰拾万元整的麦种，承诺在麦种种下后付款，并收到五份欠条。我多次催要所欠麦种款，无奈于2017年在只乐法庭起诉李学民。起诉后，经李学民的朋友刘彦登从中说情，在2017年4月5日，李学民、刘彦登在我家签订协议一份，李学民保证在2017年底全部清完，由此让我在只乐法庭撤诉。我在只乐法庭撤诉后，李学民又赖着不还，多次催要无果。故起诉要求被告李学民归还所欠麦种款贰拾万元整（￥200000.00元）并支付2017年4月5日协议后按年利率8%的利息；要求被告承担本案诉讼费。被告李学民辩称：是我朋友耿洪要用的麦种，也是他打的欠条。欠款已经过了诉讼时效，不同意还款。本院经审理查明：2015年12月19日，被告李学民向原告孙学安联系赊购麦种，自2015年12月19日至2016年1月14日先后五次拉走价值近20万元的麦种，并向原告出具五份欠条、凭条（其中2015年12月21日系耿洪要去原告处拉麦种并出具欠条）。后原告多次催要麦种款，2017年4月5日，被告李学民及其朋友刘彦登在原告家签订协议一份，协议内容为；“协议经李学民和孙学安协商，李学民欠孙学安麦款贰拾万元正，5月底给学安3-5万元正，收麦后在给学安壹拾万元正，下余款项2017年底全部清完特此协议双方签字李学民孙学安此协议在双方自愿、公平、协商下签定，真实有效，特此证明刘彦登2017年4月5号”。协议签订后，被告李学民并未按照约定还款，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告麦种款200000元，有原始欠条、凭条五份以及被告与原告签订的协议为凭，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付麦种款200000元之诉请合法有据，本院予以支持。协议没有约定利率，原告诉请被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李学民签订协议承诺在2017年底清偿全部欠款，本案诉讼时效从2017年底起算，没有超过三年，故被告辩称“欠款已经过了诉讼时效”没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李学民于本判决生效之日起十日内支付原告孙学安麦种欠款200000元。案件受理费2150元，由被告李学民负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月十一日书记员 马亚旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢646号 被执行人：胡波，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行胡波罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人胡波出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人胡波名下银行账户存款，本院已依法扣划并退赔给受害人。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1068号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孙世峰，男，1962年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王凤仙，女，1959年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙世峰等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1667号之二申请人:慕新爱，住所地：武陟县。被执行人:高利丽，住所地：武陟县。本院在执行申请人慕新爱与被执行人高利丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1783号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人高利丽名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高利丽所有的豫Ｈ×××××马自达牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人高利丽在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年八月十日书记员  任 强
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1445号 原告：李斯，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孔小利，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李斯与被告孔小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯到庭参加诉讼，被告孔小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告牛奶款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的鲜奶吧供应牛奶，直至2018年夏天，被告拖欠原告牛奶款6500元。原告多次找被告催要，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份，载明“今欠李斯牛奶款6500元整，约定2019年5月1日还清”。约定还款日期到后。被告迟迟不履行还款义务，现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 孔小利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斯家庭养殖奶牛。与被告孔小利于2017年相识，2018年春开始向被告孔小利供应鲜奶。2019年2月1日，经原、被告核对账目，被告孔小利出具欠条一份，载明：“今欠李斯牛奶款6500元整约定2019年5月1日还清130637198703021248孔小利2019年2月1日”。后，经原告李斯多次催要，被告孔小利未给付货款，至今尚欠货款6500元。 以上事实，有被告孔小利出具的欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孔小利购买原告李斯的牛奶，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告李斯依约履行供货义务后，被告孔小利应向原告支付相应货款。经原告李斯催要后，被告孔小利仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告李斯主张被告孔小利支付货款6500元的诉求予以支持。 被告孔小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔小利于本判决生效之日起十日内给付李斯货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由孔小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执994号之一申请执行人：田志坤，男，生于1972年10月4日，住湖北省咸丰县。被执行人：胡德学，男，生于1969年9月12日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初1232号民事调解书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行咸丰支行账号62×××71的存款1450元。审判员  沙正友二〇二〇年八月三十日书记员  黄白鹭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初653号原告：赵新民，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层,统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金75500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，在商丘市××区××与××路交叉口南300米处，米治伟驾驶豫Ｎ×××××/豫NU702挂号车，因疏忽大意采取措施不当，发生了车辆倾覆的保险事故。涉案车辆豫Ｎ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险。事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告辩称：1、原告在提供豫Ｎ×××××号行车证、驾驶证、从业资格证以证明涉案车辆驾驶合法，且事故真实的情况下我公司同意在保险限额承担赔偿责任；2、原告主张各项费用过高，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2017年8月24日，在商丘市××区××与××路交叉口南300米处，米治伟驾驶豫Ｎ×××××号/豫NU702挂车，因疏忽大意采取措施不当，发生了车辆倾覆的保险事故。原告单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的损失情况进行评估，该公司对豫Ｎ×××××号车的评估金额为69245元。被告对评估不服要求重新鉴定，经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒鉴评字［2020］第085号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为66210元。原告因施救豫Ｎ×××××号车支出施救3800元。原告赔偿司机米治伟医疗费2425.4元。另查明，豫Ｎ×××××号车的实际所有人为原告赵新民，该车在被告处投保了机动车损失险（保险金额175760元）、车上人员责任险（驾驶人，保险金额100000元）及不计免赔险，保险期限均为2016年9月7日至2017年9月6日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车辆损失保险、车上人员责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为车辆所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。商恒鉴评字［2020］第085号鉴定评估报告书是本院依法委托评估，鉴定程序合法、结果公正，可以作为本院认定原告损失的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条的规定，保险人依据免条款主张免责，其应当提供证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中被告主张涉案驾驶员无从业资格证，并据此主张免责，但是被告并没有提供证据证明其已经对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此对被告免责的主张本了院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失66210元、施救费3800、米治伟医疗费2425.4元，合计72435.4元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失险、车上人员责任险责任限额内赔偿原告赵新民保险金共计72435.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费1687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1610元，由原告赵新民承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月十日书 记 员  李 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1832号原告：北京xxxx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江滨才xxxxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王x。原告北京xxxx网络科技股份有限公司与被告黑龙江滨才xxxxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxxx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxxx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxxx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7252号原告：郑州凯硕服装辅料有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路129号2号楼26层南一户179号，统一社会信用代码：91410103MA47PEFQ3F。法定代表人：杨玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：岳艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告郑州凯硕服装辅料有限公司（以下简称“凯硕公司”）与被告岳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯硕公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告岳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯硕公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款13500元及利息（自2015年4月30日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。双方于2015年5月5日经结算：截止2015年4月30日之前，被告尚欠原告货款13500元未付，原告多次催要无果，为维护自身合法权利，诉至法院。被告岳艳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年3月份起，原告凯硕公司向被告岳艳提供服装辅料。2015年5月5日，被告岳艳出具《侯保明-染色坊凯迪派尔凯美惠溪水声对账函》，主要记载：截止2015年4月30日贵公司尚欠我公司13500元。被告在客户签名中签名。本院认为，被告岳艳从原告凯硕公司处购买服装辅料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的对账函起诉被告要求支付货款13500元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2015年4月30日起按年利率6%计息，缺乏依据，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求。被告岳艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳艳于判决生效之日起十日内支付原告郑州凯硕服装辅料有限公司货款13500元，并以13500元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2020年7月15日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州凯硕服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告岳艳承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1778号 原告：孟超。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。 被告：洪斌，男。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原告孟超与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人宋龙先、被告洪斌委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金380000.00元、利息270600.00元(计算至2019年6月30日，其他利息以380000元为基数，按照年利率18%计算至本金归还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，被告以缺乏流动资金为由向原告借款，原告于2014年5月6日通过银行转账向被告转账400000元，其后被告陆续又从原告处借现金累计100000元，针对上述借款，双方于2014年12月24日补签了借款协议，约定借款期限自2014年12月24日起至2015年2月15日止，借款利率为年利率18%。被告在2015年5月归还借款120000元，在2019年8月13日支付利息3000元，剩余本金380000元和依约应支付的利息均未归还和支付。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告洪斌辩称，原告所述与事实严重不符。第一，本案已过诉讼时效，不应再受到法律保护；第二，原告并没有按照借款协议向被告出借500000元本金，且被告不再欠付原告借款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告孟超提交了借款协议、招商银行户口历史交易明细表、被告出具的借条、被告出具的证明、滨州农村商业银行余额明细、被告出具的还款计划；被告洪斌提交了中国建设银行、中国工商银行、招商银行、农村商业银行交易明细及统计表等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年以来，原告孟超与被告洪斌已存在多笔资金往来。其中原告孟超与被告洪斌达成借款合意的情况如下：2014年12月23日，被告洪斌出具借条一份，该借条载明：今借孟超现金陆万肆仟柒佰元整，洪斌签名并捺手印；2014年12月24日，原告孟超（乙方）与被告洪斌（甲方）签订借款协议，该协议约定：甲方因经营需要向乙方申请借款作为流动资金使用，借款金额为500000元，借款期限为自2014年12月24日至2015年2月15日，借款利率为年利率18%，借款的支取方式为乙方一次性出借给甲方人民币伍拾万元整。孟超与洪斌分别在该协议中签名并捺手印。 2016年7月21日，被告洪斌出具证明一份，证明内容为：原欠孟超所有欠款定于2016年8月30日全部清账，洪斌在该份证明中签名并捺手印。2017年3月30日，被告洪斌再次出具还款计划，该还款计划载明：原借孟超现金计划在2017年8月31日前还清（分两次），2017年5月31日前壹次，洪斌签名并捺手印。 另，根据被告洪斌提供的银行交易明细，自2014年6月17日至2016年7月25日，被告洪斌通过其银行账户向原告孟超转账共计506650元。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由当事人自身承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告孟超提供的借款协议及招商银行历史交易明细等证据，能够证实原告孟超与被告洪斌存在借贷合意，但对于原告主张被告洪斌借其500000元的借款，根据原告提供的证据无法证实原告转账支付给被告洪斌的款项与原告所主张的500000元借款系同一笔借款，且根据原被告双方提供的证据，原告孟超与被告洪斌之间存在多笔经济往来，但不能确定双方之间的真实借贷情况，原告孟超提供的证据不能确定被告洪斌尚欠其借款本金380000元的事实，故原告孟超的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟超的诉讼请求。 案件受理费10306元，减半收取计5153元，由原告孟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1891号 申请执行人：陈红，女，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于霞，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人于霞民间借贷纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月14日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月14日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月14日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月15日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月22日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月十日 书记员  孟琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执737号申请执行人：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：三门峡市经三路北段。经营者：吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭玉杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省四平县。现在三门峡市湖滨区银堤漫步3号楼1单元1号。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与被执行人郭玉杰合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉杰名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉杰名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年八月十九日书记员  郑 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2342号 原告：张凯，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省高密市。 被告：杜排善，男，1968年4月23日生，汉族，住山东省郯城县。 张凯与杜排善房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张凯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2661号 原告：冯军亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住大名县。 被告：曹保垒，男，1982年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。 原告冯军亮与被告曹保垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯军亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯军亮撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李晓明 ——
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初314号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武少斌，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号                                偃检一部刑诉〔2020〕319号                  指控事实              2019年12月20日21时05分，被告人武少斌饮酒后驾驶豫Cxxxxx号牌灰色小型轿车沿偃师市堤顶路由西向东行驶时被执勤交警当场查获，被带到偃师市中医院采集血样。2019年12月22日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人武少斌血液中检出乙醇，含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币一万元。                              被告人及      辩护人意见              被告人武少斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武少斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人武少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                         二〇二〇年八月二十五日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1458号原告:孟州市翔宇有限责任公司，住所地：孟州市产业集聚区义井村。法定代表人:吴国强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告:沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区(沁园办事处廖屯村西)。法定代表人:廖吉顺，系该公司董事长。被告:廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:廖红顺，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:廖建营，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人:廖新顺，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告孟州市翔宇有限责任公司（以下简称翔宇公司）与被告沁阳市华兴人造板有限责任公司（以下简称华兴公司）、廖吉顺、廖红顺、廖建营，第三人廖新顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人党益民、被告廖红顺、第三人廖新顺到庭参加诉讼。被告华兴公司、廖吉顺、廖建营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告沁阳市华兴人造板有限责任公司偿还原告孟州市翔宇有限责任公司货款680917.1元及资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止;2、被告廖吉顺、廖红顺、廖建营对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告华兴公司自2013年9月23日至2014年11月8日多次到原告孟州市翔宇有限责任公司购买货物，并向原告出具欠条，现尚欠680917.1元货款未结清。经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告廖红顺辩称：原告不应起诉我，我仅仅是股东。我知道有原告供货的情况，但是具体细节我并不清楚。第三人廖新顺辩称：我在华兴公司当司机，只负责拉货，具体不清楚。被告华兴公司、廖吉顺、廖建营在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、增值税发票复印件1份，共3页;证明目的:原、被告之间存在买卖合同关系，在被告结清部分货款后，原告会向被告出具增值税发票；2、欠条95份，共32页;证明目的:被告向原告购买甲醛并由第三人廖新顺代被告向原告出具欠条，共计680917.1元；3、出库单121份，共40页;证明目的:原告向被告供应甲醛，出库单上的购买记录及金额与被告出具的欠条一一对应；4、第三人廖新顺证明一份，共1页;证明目的:廖新顺向原告出具证明，证明其在2013-2014年底向原告出具的欠条款项均为被告华兴公司欠付的货款；5、短信截图1份，共1页；证明目的:被告法定代表人廖吉顺认可该96笔欠款；6、被告华兴公司的企业信用公示报告，证明被告华兴公司已于2013年6月30日被吊销营业执照,并存在经营异常。被告廖红顺质证称：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证据3不清楚，对证据4拉货欠款事实无异议，对多次要款情况有异议，廖新顺对要款情况不清楚。对证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议。第三人廖新顺质证称:对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证据3的情况我不清楚，对证据4真实性无异议，是原告公司法定代表人吴国强说着我写着，对证据5真实性无异议，对证据6真实性无异议。被告华兴公司、廖吉顺、廖建营未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告的证据真实性予以确认。被告廖红顺、第三人廖新顺未提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告华兴公司自2013年9月至2014年11月多次购买原告甲醛，并由第三人廖新顺向原告出具欠条，现仍欠原告680917.1元货款未结清。被告华兴公司于2001年9月25日登记成立，营业期限至2023年9月23日，目前该公司处于吊销但未注销状态，被告廖吉顺、廖红顺、廖建营是该公司股东。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告华兴公司支付其货款680917.1元及利息，在案证据能相互印证，本院予以支持。关于廖吉顺、廖建营、廖红顺的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……”第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”本案中，被告华兴公司虽被吊销营业执照，但未完成清算、注销登记，其法人资格并未终止，仍然依法独立享有民事权利和承担民事义务。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，华兴公司被吊销营业执照后并不丧失主体资格，仍然要以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未提供证据证明被告华兴公司的股东廖吉顺、廖红顺、廖建营未履行清算义务从而导致华兴公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算等情形，故原告要求被告廖吉顺、廖建营、廖红顺承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沁阳市华兴人造板有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告货款680917.1元及利息，利息自2020年7月17日起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取为5305元，由被告沁阳市华兴人造板有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年八月十七日书记员  孟 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6812号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路5-1号。法定代表人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：赵西军，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告赵西军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现原告向本院申请撤回对被告赵西军的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行自愿申请撤回对被告赵西军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1580号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被告：唐永荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：夏清叶，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐永明，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩玉燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴金明，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张凤兰，女，1964年6月14日，汉族，住山东省高唐县。被告：韩茂山，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告唐永荣、夏清叶、唐永明、韩玉燕、吴金明、梁丽娜、张凤兰、韩茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人冷庆君、被告唐永明到庭参加诉讼，被告韩玉燕、吴金明、梁丽娜、夏清叶、唐永荣、张凤兰、韩茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐永荣、夏清叶向高唐农商行偿还借款本金7.95万元及至还清之日止的利息；2.唐永荣、夏清叶承担本案诉讼费用；3.吴金明、梁丽娜、张凤兰、韩茂山、唐永明、韩玉燕对上述借款本金、利息、诉讼费用承担保证责任。事实和理由：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。其中唐永荣的借款额度为8万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任。2018年4月28日高唐农商行向唐永荣发放借款8万元，到期日为2019年3月5日，借款到期后，经多次催要，唐永荣偿还借款本金500元，剩余本金7.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。唐永明辩称，对借款事实没有异议，请求分期偿还借款。唐永荣、夏清叶、韩玉燕、吴金明、梁丽娜、张凤兰、韩茂山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订(张大屯农商）个高保借字（2016）年第D03051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月7日至2019年3月6日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额45万元提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中唐永荣的借款额度为8万元。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶作为上述四人的配偶向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，承担作为财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年4月28日高唐农商行向唐永荣发放贷款8万元，到期日为2019年3月5日，借款月利率为10.15‰。借款到期后，经多次催要，唐永荣于2019年7月20日偿还借款本金500元，剩余本金7.95万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述及个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。唐永明对上述证据没有异议；吴金明、张凤兰、唐永荣、韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与唐永明、吴金明、张凤兰、唐永荣签订的个人最高额联合保证借款合同，韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后唐永荣未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求唐永荣偿付借款本金及利息，吴金明、张凤兰、唐永荣在最高限额45万元内承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴金明、张凤兰、唐永明承担担保责任后有权向唐永荣追偿。韩玉燕、梁丽娜、韩茂山、夏清叶出具的共同清偿及连带责任担保书，是各承诺人作为共同财产所有人对配偶所借款项承担连带保证担保责任，而非对所有借款人的借款均承担保证责任，故高唐农商行要求夏清叶承担偿还借款本息的诉讼请求应予支持。高唐农商行要求梁丽娜、韩茂山、韩玉燕承担连带清偿责任的请求，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐永荣于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金7.95万元及利息(以8万元为基数，自2018年4月28日至2019年3月5日，按照月利率10.15‰计算)、罚息(以8万元为基数，自2019年3月6日至2019年7月19日；以7.95万元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日止，均按照月息15.225‰计算)；二、夏清叶对唐永荣的上述债务承担连带清偿责任；三、吴金明、张凤兰、唐永明对唐永荣的上述债务承担连带清偿责任(对唐永荣的上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45万元）；四、吴金明、张凤兰、唐永明在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向唐永荣追偿；五、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由唐永荣负担，夏清叶、吴金明、唐永明、张凤兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十日书记员  唐瑞晓
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执643号李某、王某：关于李某申请执行王某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7181.7元。经本院立案执行，于2020年7月30日将该款强制扣划并转付给李某，现已执行完毕。至此，李某向本院申请的（2020）豫0411民初749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2845号申请执行人：郭香来，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：中牟县老段家早餐店，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇鹊桥路北段路西20号，统一社会信用代码92410122MA47FUAF6P。经营者：段康祯。本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0122民初3180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县老段家早餐店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭香来于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县老段家早餐店价值7075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十日法官助理高书亮书记员马锺魁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2769号李淑芳与褚兴森离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因褚兴森未主动履行生效法律文书确定的义务，李淑芳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9892号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审144号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，1980年6月16日生，汉族，住内黄县，该局工作人员。被执行人：赵传伟，男，1975年9月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第381号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第381号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵传伟未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，在中召乡小王固村西部占用耕地758.4平方米，建房做门市使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人赵传伟作出内自然资监罚决字（2019）第381号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限赵传伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款15,168元。该《行政处罚决定书》于2019年11月20日向被执行人赵传伟送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月22日向被执行人赵传伟送达了催告书，被执行人赵传伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第381号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第381号《行政处罚决定书》，第1、2项由内黄县自然资源局组织实施。申请费127元，由被执行人赵传伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年八月十日书记员  左孟龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保489号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池(董事长)， 驻临沂市经济技术开发区云龙国际大厦8楼。 被申请人：梁庆恩，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李长英(梁庆恩妻子)，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：朱向洋，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：杨安花(朱向洋妻子)，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：杨见国，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李长英、梁庆恩、杨安花、杨见国、朱向洋债权转让合同纠纷一案，申请人青岛海达住建设施有限公司于2020年8月6日向本院提出保全申请，请求保全被申请人李长英、梁庆恩、杨安花、杨见国、朱向洋银行存款、网络资金及其他财产一宗（保全价值12万元），申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结查封被申请人李长英、梁庆恩、杨安花、杨见国、朱向洋银行存款、网络资金及其他财产一宗（保全价值12万元）。 二、查封存款期限：一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月六日 书记员  邱淑玥
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初318号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李路会，乳名李新平，男，1969年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月9日被郸城县公安局指定居所监视居住，于2020年7月29日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人李路会犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人李路会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日15时36分许，李路会驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在郸城县文化路与郸城县新华路交叉口北100米处与孙永奎驾驶的“苏Ａ×××××”小型普通客车发生交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司乙醇检测结果为154.4mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李路会醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金16000元。公诉机关提交了被告人李路会的供述与辩解、现场照片、道路交通事故损害赔偿凭证、血液提取表、鉴定结论告知书、监视居住决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、监视记录、情况说明、指定居所调查笔录、派出所调查笔录、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及户籍身份证明等证据证实。被告人李路会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李路会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李路会到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李路会被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李路会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币16000元。（指定居所监视居住期限四个月零二十天折抵刑期拘役二个月零十日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年八月十七日书记员 马千雨
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执43号被执行人：罗纪春，男，1969年7月6日出生,汉族，住湖南耒阳市。本院(2018)豫7101刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗纪春因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。因被执行人罗纪春未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗纪春名下仅有的财付通存款450.57元，本院已划扣并上交国库。2、查封了被执行人罗纪春名下的粤Ｆ×××××摩托车一辆，该车下落不明未能实际控制。三、经查询被执行人罗纪春住所地不动产登记中心其无房产登记信息。四、已对被执行人罗纪春发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人罗纪春已发现的财产均已处置完毕，未发现有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗纪春负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十七日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3965号原告：邵铁梁，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：魏振伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文改，女，1968年2月24日出生，汉族，住汝州市，系魏振伟之姐。被告：刘福财，男，1973年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告邵铁梁与被告魏振伟、刘福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵铁梁及其委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼；被告魏振伟的委托诉讼代理人郭钦坦、魏文改；被告刘福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵铁梁向本院提出诉讼请求：要求一，被告魏振伟归还借款本金500000元及利息；二，被告刘福财承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日被告魏振伟从原告处借款50万元，当时双方口头约定利息为月息4％，被告刘福财为该笔借款进行了担保，二被告给原告出具借条一份。后原告讨要借款，被告给付了2020年5月19日之前的利息，现下欠原告本金500000元及2020年5月19日之后的利息未予给付，为此，原告诉至来院。被告魏振伟辩称：对2018年3月18日的借条真实性无异议，但该借款并没有实际履行，没有实际交付给被告，我们同意按法律规定偿还借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘福财辩称：我是担保人，但我不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年前被告魏振伟多次从原告处借款。2018年3月18日经算账后，被告魏振伟给原告出具借款50万元的借条一份，并口头约定利息为月息4％，被告刘福财为该笔借款进行了担保。后原告讨要借款，被告按月息4％计息，给付了原告2018年4月18日、5月18日、6月18日间三个月的利息6万元；后经原、被告协商利息按月息3.5％计息，被告又给付了原告2018年7月18日至2020年4月18日间22个月的利息385000元；2020年5月19日被告又按照月息3％计息，给付了原告利息15000元，截止2020年5月19日被告共计给付原告利息46万元。后原告再次向被告讨要借款，被告推拖未付，为此，原告诉至来院，要求被告给付借款本金50万元及2020年5月19日之后的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告魏振伟由被告刘福财担保从原告邵铁梁处多次借款500000元，有被告给原告出据的借款条及银行转款流水为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽然对利息在借条上未明确约定，但原、被告对2018年3月18日出具借条后至2020年5月19日前归还利息的情况均予以认可。但其口头约定的利息超出了国家法律、法规的规定，其超出部分本院不予支持。故原告要求被告给付利息，利息可按年利率24％给付借款利息。被告刘福财的担保行为成立，应承担上述欠款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告魏振伟于本判决生效后十日内偿还原告邵铁梁借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年3月18至欠款全部还清之日止；被告已归还的46万元在还清欠款之时一并予以扣除）。二、被告刘福财承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，减半收取计3934元，保全费2709元，由被告魏振伟、刘福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3642号原告：闫百营，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：刘永，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告闫百营诉被告刘永追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫百营到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、判令被告支付原告劳务费42400元，利息9540元，合计51940元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包山西省榆林市靖边县加气站的管道安装，被告雇佣原告管道安装，干完活后，被告欠原告劳务费62400元，并于2016年11月2日被告向原告出具欠条一张，后来被告支付20000元尚欠42400元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份及通话录音一份，证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告刘永未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永于2016年承包山西省榆林市靖边县加气站的管道安装工程，兵雇佣原告等十多个人做工管道安装工作。工程结束后，被告刘永欠原告闫百营工资72000元，后于2016年11月2日书写欠条一份交原告持有，欠条内容为：“今欠靖边场站安装工程闫百营等人工资72000元，柒万贰仟元正。已付20000元，下欠52000元，伍万贰仟元正，加来回路费10400元正，壹万零肆佰元正，计62400元正，陆万贰仟肆佰元整。靖边工地刘永队，欠款人：刘永，2016.11.2号”，后来被告刘永支付20000元给原告，尚欠42400元，后经原告多次催要，被告至今未付。原被告双方形成纠纷。原告于2020年7月28日诉至本院，形成诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告闫百营起诉要求被告刘永偿还工人工资，并向法庭提交被告刘永书写的欠条一份，因此被告刘永尚欠原告闫百营工人工资42400元，事实清楚，证据充分，同时被告在欠条中表示“加来回路费10400元”，因此对原告主张的该10400元路费被告刘永亦应当予以偿还。原告要求支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告欠款利息。被告刘永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告闫百营劳务工资42400元（以42400元为本金，自2020年7月28日起至履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫百营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年八月十八日法官助理张磊书记员李洪莲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3105号原告：王卫，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王卫与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同货款25900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，2017年被告购买原告的彩钢瓦，双方经结算后共欠货款25900元整，后来我多次追要，被告一直不还，为此起诉至法院，请求法院判令所请。王卫未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的彩钢瓦买卖合同事实清楚，2018年12月20日被告给原告出具的欠条证明了货款的金额，虽然合同中没有约定具体的支付时间，但在原告向其追要时，被告应当及时偿还货款，故原告要求被告及时偿还买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限刘勇于判决生效后五日内支付王卫买卖合同货款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.75元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年八月十三日书记员  梁光明
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3353号              案由              供用热力合同                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              偃师市寰慧节能热力有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码。      法定代表人：谢梓茂，该公司董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、马优优，河南铭志律师事务所律师。                  被告              洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处，统一社会信用代码。      法定代表人：戚新升，该公司总经理。      委托诉讼代理人（一般代理）：戚利红，女，1970年4月24日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。系该公司销售经理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告集中供热管网配套费312335.4元以及违约金423700.62元（违约金按逾期支付费用总额的1412335.4元的百分之三十计算）；      2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              洛阳万通置业有限公司庭后提交答辩状称，对配套费用拖欠金额没有异议，违约金过高，请求法院依法调整。                        法院认定事实              2017年12月4日,原、被告签订《供热入网合同》一份，约定：入网地点为偃师市万通福瑞城3#、6#、8#号楼，入网面积为：89570.46平方米，居民用网，居民采暖入网配套费价格为25元/平方米（按建筑面积的90%收取）总金额为:2015335.4元。配套费分三期付清，合同签订后一周内缴纳第一期入网费603000元，2018年1月30日前缴纳第二期入网费604600.6元，2018年6月30日前缴纳第三期入网费807734.8元。逾期未交的每日按3‰加收违约金。合同签订后，原告按约向被告供热，被告按约足额缴纳第一批入网费；后，2018年10月缴纳300000元，2018年11月缴纳200000元，2019年8月缴纳100000元，2019年11月1日缴纳500000元，余312335.4元经原告多次讨要无果，故诉请来院。                                                  裁判理由              原、被告签订有《供热入网合同》，原告为被告供热，两者之间依法形成供用热力合同关系。原告已如约供热，被告未如期缴纳入网配套费的行为已为违约，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付供热入网配套费312335.4元于法有据，应予支持。对于逾期付款违约金423700.62元，被告认为违约金过高，请求适当调整。本院认为，本案中，原告没有证据证明被告逾期付款给其造成的损失情况，其损失应主要表现为利息损失，故双方约定的日3‰的违约金显属过高，应调整为从2019年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定                  裁判主文              一、洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付偃师市寰慧节能热力有限公司供热入网配套费312335.4元及违约金（以312335.4元为基数，从2019年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算）；      二、洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付偃师市寰慧节能热力有限公司保险费3200元。      三、驳回偃师市寰慧节能热力有限公司其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计5580元，保全费4520元，共计10100元，由洛阳万通置业有限公司负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年九月二十八日                     书  记  员   宫曼琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2480号原告：芦艳丽，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：张红亮，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省睢县。原告芦艳丽与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦艳丽委托诉讼代理人汤雪平到庭参加了诉讼，被告张红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款93475元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日原告购买被告房院一处并签订了书面协议，原告按协议支付了部分房款，下余房款约定在原告翻盖房屋主体起后支付。2019年8月31日原告翻盖新房，并把所需原料备齐，因其他原因未能继续建房。被告将原告购买的砖私自卖掉，后被告不经原告允许自己盖起了房，双方发生矛盾，原告报警，经调解，双方自愿解除房屋买卖协议，经算账，被告自愿退还原告房款及其它费用共计93475元，因被告当时称没钱，算是暂借原告的，在证明人在场的情况下，被告给原告打了借条。后经原告多次催要，被告至今未给。要求被告支付借款93475元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。被告张红亮未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、房产买卖协议；2：被告2020年4月12日出具的借款93475元的借条。以上证据证明原、被告之间存在买卖协议，该借款是基于双方解除协议的基础上产生的款项，该款项转化为借款后被告给原告出具的借条。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年8月13日原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告房院一处，翻盖新房。因其他原因原告未能继续建房。双方发生矛盾，经调解，双方自愿解除房屋买卖协议，经算账，被告自愿退还原告房款及其它费用共计93475元，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未给。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告款给原告出具了借条，欠款已转化为借款，双方之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至付清款之日止占用款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告芦艳丽借款93475元及利息（利息从2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  邢红生二〇二〇年八月十一日书记员  郑慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8175号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住即墨，系该公司工作人员。被告：杜延慧，男，1989年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告杜延慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告杜延慧的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月六日书记员  王 卓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1143号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室，北9号。法定代表人：王思远，经理。被执行人：季晓峰，男，汉族，1984年2月8日生，住山东省宁津县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季晓峰在山东宁津农村商业银行股份有限公司后魏支行的账户（账号：62×××50）存款3675元，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。