黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初664号原告：哈滨尔市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号9楼。法定代表人：张小磊，董事长。委托诉讼代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：果玉，黑龙江美盛泰富律师事务所实习律师。被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：赵艳霞，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。原告哈滨尔市大正小额贷款有限责任公司(以下简称大正公司)与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称宏河米业）、褚宝玉、李淑清、赵艳霞借款合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人张一磊、被告宏河米业委托诉讼代理人孔爽、果玉，被告褚宝玉、李淑清、赵艳霞的共同委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏河米业偿还借款本金人民币300万元整，按合同约定2015年8月2日至2018年9月26日的利息230.2万元整，利息按月2%的利率计算至实际支付日止。以上本金及利息暂计530.2万元整。2、判令褚宝玉、李淑清、赵艳霞对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月2日，大正公司与宏河米业签订借款合同，合同编号：DZJ-2015-0014号。合同约定宏河米业向大正公司借款人民币300万元整，用途为流动资金临时贷款，期自2015年2月2日至2015年5月1日。双方对利息的约定为按月计息，月利率20‰。合同第十条违约责任中约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，褚宝玉、李淑清、赵艳霞向大正公司出具无限连带责任担保函，保函编号DZLB-2015-0014号，对宏河米业的上述借款提供无限连带保证责任。其在担保函中承诺，以其个人及家庭全部财产，以共同无限连带责任的方式，作为债务人不清偿债务时的保证。保证能够按期清偿债务、承担无限连带保证责任、保证期间为履行保证责任之日起两年等内容。因宏河米业及褚宝玉、李淑清、赵艳霞未还款，故诉至法院，请求支持大正公司的诉讼请求。宏河米业辩称，一、对诉请的本金数额有异议。合同中载明双方借款金额为人民币300万元，而大正公司转给宏河米业的实际金额是294万元。根据我国相关法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，该笔借款数额应该为实际出借给的294万元，而非诉请中300万元,请法院予以查明。二、对诉请的利息有异议。按照我国相关法律、法规规定，未经金融机构批准的公司不得对外发放贷款。在大正公司方提供的证据材料中，没有大正公司发放贷款资质的相关凭证，双方借款合同因违反法律、行政法规效力性强制性规定无效，利息约定条款无效。借款关系应当视为资金拆借。宏河米业仅应支付借款本金。褚宝玉、李淑清、赵艳霞辩称，实际借款数额294万元，而不是300万元，合同约定的到期日为2015年5月1日，褚宝玉、李淑清、赵艳霞担保时间应该从此计算，超过两年期限，不应该承担责任。根据2014年宏河米业与哈尔滨工大集团股份有限公司合作协议约定，工大集团与宏河米业投资合作在原有基础上成立新公司，前期准备都已经做完，就差更名了，工大集团占公司股份51%。根据该合作协议约定工大集团投资七千万，并对包括大正公司诉请的借款负有清偿义务。故此根据该合作协议，同时也是为了维护大正公司合法权益，请求法院依法追加哈尔滨工大集团股份有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大正公司提交证据及被告宏河米业、褚宝玉、李淑清、赵艳霞质证意见如下：证据一、借款合同。拟证明大正公司与本案宏河米业借贷关系成立，本案宏河米业拖欠大正公司300万借款本金，以及按照合同约定应付给大正公司相关利息及损失的这一事实。证据二：证明本案褚宝玉、李淑清、赵艳霞为本案宏河米业的借款行为提供担保，承担无限连带保证责任的事实。证据三：上海浦东发展银行电汇凭证，证明在借款合同及无限连带责任保证函签订后，本案宏河米业向大正公司出具函件，大正公司按合同约定，通过上上海浦东发展银行向本案宏河米业指定的账户汇款，共计汇款金额为人民币294万元整，完全履行了借款合同中的出借义务，而本案宏河米业至今未还款，构成违约。证据四：松北区人民法院送达回证4份、2017年12月5日法庭庭审笔录，证明借款到期后原告在诉讼时效及保证期间内向松北区人民法院提起诉讼，并于2017年12月5日13时50分开庭审理，证明原告已行使催收义务，本案宏河米业、褚宝玉、李淑清、赵艳霞均未过诉讼时效。宏河米业对证据一真实性无异议，证明问题有异议。大正公司向宏河米业实际发放借款本金数额为294万元，大正公司没有向法庭提供贷款资质，宏河米业对合同中约定的相应利息不承担责任。对证据二真实性、证明问题均无异议。褚宝玉、李淑清、赵艳霞应对担保函项下的债务承担连带责任。对证据三真实性无异议，证据三恰恰可以证明大正公司向宏河米业支付了借款本金294万元。对证据四真实性和证明问题均无异议。褚宝玉、李淑清、赵艳霞对证据一质证同宏河米业质证意见。对证据二真实性无异议，证明问题有异议，褚宝玉、李淑清、赵艳霞认为已经超过了担保期限。对证据三，仅能证明大正公司向宏河米业付款294万元的事实，不能证明付款300万元的事实，褚宝玉、李淑清、赵艳霞也没有收到300万元，只收到了294万元。但因宏河米业已涉及增资入股，涉及到本案诉讼金额，应该由工大集团负责清偿。对证据四真实性无异议，证明问题有异议，不能证明大正公司要证明的问题。褚宝玉、李淑清、赵艳霞提交证据及大正公司、宏河米业质证意见如下：宏河米业与工大集团、齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司合作协议书一份（存在手机中的复印件）。拟证明：根据2014年宏河米业有限公司与哈尔滨工大集团股份有限公司合作协议约定，工大集团与宏河米业投资合作在原有基础上成立新公司，前期准备都已经做完，就差更名了，工大集团占公司股份51%。根据该合作协议约定工大集团投资七千万，并对包括大正公司诉请的借款负有清偿义务。大正公司对该证据认为与本案无关联，不发表意见。宏河米业对份证据真实性、证明问题均有异议。首先褚宝玉、李淑清、赵艳霞未向法庭出示该份证据原件，其次哈尔滨工大集团股份有限公司为本案案外人，不是借款合同主体，与本案无关。宏河米业未提交证据。本院对证据进行确认：大正公司提交四份证据，宏河米业、褚宝玉、李淑清、赵艳霞对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。褚宝玉、李淑清、赵艳霞提交证据系宏河米业与案外人签订的合作协议书，与本案借款无关联性，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：大正公司系国有控股的有限责任公司，经营范围为：按照黑龙江省金融工作办公室批复从事小额贷款业务。2015年2月2日，宏河米业与大正公司签订《借款合同》，合同编号：DZJ-2015-0014号，约定借款金额300万元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日，借款利率月2%，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。同日，褚宝玉、李淑清、赵艳霞就上述借款向大正公司分别出具了《无限连带责任担保函》，保证类型为无限连带保证责任。保证期间为履行保证责任之日起两年。褚宝玉、李淑清、赵艳霞在《无限连带责任担保函》上签字捺印。同日，大正公司根据宏河米业出具的汇款指定企业账户函，将294万元汇至指定账户。经询问，大正公司承认实际支付金额为294万元，剩余6万元作为首期利息予以扣除。2017年4月11日，大正公司就本案借款向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼，哈尔滨市松北区人民法院于2017年12月5日开庭审理此案，后大正公司撤诉。审理中，大正公司自认宏河米业、褚宝玉、李淑清、赵艳霞于2015年3月6日还款6万元；2015年3月20日还款6万元；2015年5月4日还款7.2万元，2015年7月16日还款14.4万元。本院认为，大正公司与宏河米业签订的《借款合同》、褚宝玉、李淑清、赵艳霞向大正公司出具的《无限连带责任担保函》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。大正公司按照宏河米业指示，向指定账户汇款294万元，部分履行了交付义务。大正公司主张剩余6万元作为首月利息予以扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借本金为294万元。大正公司系国有控股的有限责任公司，经营范围为按照黑龙江省金融工作办公室批复从事小额贷款业务，本案借款属于其经营范围内，且双方约定借款利息符合法律规定，故宏河米业主张其不应支付利息的答辩主张，本院不予支持。本案存在四笔还款，从借款发放之日2015年2月2日至2015年3月6日第一笔还款6万元，本金294万元，产生利息期间1个月零4天，利率标准月2%，日2%/30，此期间产利息6.664万元，该笔6万元还款均为利息，扣抵后尚余利息0.664万元；自2015年3月7日至2015年3月30日第二笔还款6万元，产生利息期间24天，利率标准日2%/30，产生利息5.292万元，加上之前尚余利息0.664万元，利息金额5.956万元，6万元还款付清利息后尚需冲抵本金，故本金金额变为293.956万元；自2015年3月31日至2015年5月4日第三笔还款7.2万元，产生利息期间1个月零4天，利率标准月2%，日2%/30，产生利息6.663万元，7.2万元还款付清利息后尚需冲抵本金，本金金额变为293.419万元；自2015年5月5日至2015年7月16日第三笔还款14.4万元，产生利息期间2个月零11天，利率标准月2%，日2%/30，产生利息13.8883万元，14.4万元还款付清利息后尚需冲抵本金，本金金额变为292.9073万元，此后利息按照合同约定年利率24%计算。关于褚宝玉、李淑清、赵艳霞辩称已经超过保证期间，不应承担保证责任的答辩主张，因《无限连带责任担保函》，保证期间为履行保证责任之日起两年，借款合同约定的借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，故保证期间至2017年5月1日止。大正公司于2017年4月11日就本案借款曾提起诉讼，向褚宝玉、李淑清、赵艳霞主张权利，故褚宝玉、李淑清、赵艳霞主张本案已经超过保证期间的答辩意见，本院不予支持。综上所述，大正公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司于本判决生效后3日内给付原告哈滨尔市大正小额贷款有限责任公司借款本金292.9073万元及利息（利息以借款本金292.9073万元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告褚宝玉、李淑清、赵艳霞对本判决第一项的借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告哈滨尔市大正小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司褚宝玉、李淑清、赵艳霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,914元，由原告哈滨尔市大正小额贷款有限责任公司负担1,156.44，由被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司褚宝玉、李淑清、赵艳霞负担47,757.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  胡世强审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年八月十日书记员  李 雪