广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4106号原告：萧达辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************631。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：游庆安，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************616。第三人：游国如，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************65X。原告萧达辉与被告游庆安、第三人游国如保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧达辉的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告游庆安、第三人游国如经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告萧达辉向本院提出诉讼请求：1.被告履行担保责任，并向原告偿还借款190000元及利息暂计16910元（以190000元为基数，按年贷款利率6%计，自2018年6月20日起计至还清之日止）；2.被告向原告支付（2018）粤1973民初11128号案件受理费4102元及迟延履行金暂计10374元（以19万元为基数，按日万分之一点七五计，自2019年1月28日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系父子关系，第三人因资金周转需要，遂多次向原告借款，截止到2017年8月6日，第三人累计借到原告190000元。为此，第三人向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，被告游庆安自愿作为借款担保人，且被告与第三人在借条中备注：收到订金（其出售房屋所收取的订金）后先还50000元整，剩余的两个月归还。此后，在原告多次向被告与第三人催收借款未果后，原告于2018年6月20日将二人诉至法院，案号：（2018）粤1973民初11128号。案件经东莞市第三人民法院审理后，判令第三人向原告偿还借款190000元并支付利息（以190000元未本金，从2018年6月20日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止），并认定被告游庆安属于一般担保，在法院将第三人强制执行仍不能履行债务前，被告不承担保证责任，案件受理费4102元由第三人承担。原告于2019年7月29日就上述案件向法院申请强制执行，但由于第三人无可供执行的财产，法院遂于2019年10月18日终结了案件的执行程序。事后，经原告多次要求被告履行担保责任，未果。此外，由于原告与被告未约定担保范围，故而，被告应对第三人的全部债务承担担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、迟延履行金和原告实现债权的费用（即上述案件受理费4102元）。据上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条等相关规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告游庆安未作答辩。第三人游国如未陈述意见。本院经审理查明认定如下事实：一、借款担保情况。游国如因需要资金周转，于2017年8月6日向原告出具一份借条，确认借到原告190000元。借条载明“本人游国如因生意周转不来，现向萧达辉借到现金190000元，借款日期2017年8月6日，放款人：萧达辉；借款人：游国如；担保人：游庆安。如因以上借款人没有能力偿还此款项一切由担保人归还。备注：收订金后先还伍万元整，剩余的两个月归还。”借条落款担保人处有“游庆安”字样签名捺印，借款人处有“游国如”字样签名捺印。二、另案审理情况。2018年6月20日，萧达辉起诉至本院，要求游国如、游庆安偿还借款190000元及相应利息。庭审中，萧达辉主张出具借条时，游国如、游庆安正准备出售位于东莞市*************的房屋，承诺收到卖方订金后先还50000元，剩余两个月归还。本院作出（2018）粤1973民初11128号民事判决，认定案涉借款未约定还款期限；游庆安属于一般担保，对原告萧达辉请求游庆安对游国如上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，并判决如下：一、限被告游国如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧达辉偿还借款190000元；二、限被告游国如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧达辉支付利息（以190000元为本金，从2018年6月20日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告萧达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元，由被告游国如负担。该判决已于2019年1月23日生效。三、执行情况。萧达辉依据上述（2018）粤1973民初11128号民事判决向本院申请强制执行。本院作出（2019）粤1973执10096号之一执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案的争议焦点为被告应否承担保证责任。游庆安自愿对游国如借款190000元承担一般担保责任，游庆安与萧达辉未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另案生效判决已确定萧达辉与游国如间未约定借款期限，萧达辉于2018年6月20日提起诉讼，保证期间的诉讼时效中断。萧达辉已就游国如财产依法强制执行仍不能履行债务，其有权要求担保人游庆安承担一般保证责任。至于担保的范围。诉讼费属于实现债权支付的费用，被告的担保范围应包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，因此被告承担保证责任的范围包括（2018）粤1973民初11128号民事判决确定的游国如应承担的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游庆安应于本判决发生法律效力之日起五日内对（2018）粤1973民初11128号民事判决确定的第三人游国如应向原告游庆安偿还的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费承担连带清偿责任，被告游庆安承担担保责任后，有权向第三人游国如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（原告已预交），由被告游庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭艳婷审判员  崔丽君审判员  冯小明二〇二〇年八月十八日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。