河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然、李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶龙杰，男，1976年7月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：杜殿华，男，1974年3月10日生，汉族，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）因与被上诉人饶龙杰、杜殿华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然，被上诉人饶龙杰及其诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。原审被告杜殿华经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1525民初2803号民事判决第一项，改判驳回被上诉人饶龙杰一审诉讼请求；原判发回重审或改判支持上诉人上诉请求；2、本案一、二审诉讼费均由其他诉讼参与人承担。事实和理由：1、一审法院违反规定不允许上诉人申请重新鉴定，采信程序严重违法的鉴定意见，剥夺了上诉人的辩论权；2、一审法院以交通运输行业标准判决被上诉人误工费，没有证据支持；3、一审法院未扣除被上诉人挂床16天的住院伙食补助和交通费用，认定事实错误；4、一审法院不应采信《道路交通事故认定书（简易程序）》。饶龙杰辩称，1、一审鉴定程序合法，鉴定结论正确，对被答辩人重新鉴定的申请不予支持是正确的；2、一审法院以交通运输行业标准判决答辩人的误工费是正确的，答辩人合法取得驾驶资格证和准驾校车资格，受伤前从事接送学生工作；3、一审法院按照医院出具的答辩人住院天数予以判决住院伙食费补助和交通费正确，医院临时医嘱足以证明答辩人一直在医院住院治疗，答辩人虽然没有输液，但一直在口服用药，不存在挂床现象；4、一审法院采信《道路交通事故认定书（简易程序）》正确，双方当事人对该认定书未提出异议，表明双方对该责任认定认可。被答辩人未提出证据证明认定书认定的事实和责任划分错误。饶龙杰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失155,982元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月10日12时许，被告杜殿华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿204省道自北向南行驶，至固始县倪岗路口时，遇原告饶龙杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车左转弯上204省道，两车碰撞发生交通事故，致饶龙杰受伤，两车受损。该起交通事故经固始县交警大队认定：饶龙杰承担事故主要责任，杜殿华承担事故次要责任。饶龙杰伤后即被送往固始县人民医院进行救治，于2019年3月14日出院。饶龙杰住院63天，期间花费医疗费用14,103.53元。经固始县派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对饶龙杰的伤情进行了鉴定，于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，对饶龙杰伤情评定为“因交通事故致T2、3、4椎体压缩性骨折符合九级伤残”，同时评定饶龙杰“误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。饶龙杰共支付鉴定费用1,200元。饶龙杰驾驶证显示准驾车型为A2，其女儿饶梦妍生于2011年2月16日，其母亲梅家群生于1939年4月15日，饶龙杰兄弟姐妹共计5人。杜殿华驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险金额1,000,000元且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，杜殿华及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不否认饶龙杰在本案中主张的事实，故对饶龙杰主张的交通事故发生和责任划分的事实及杜殿华驾驶车辆投保的事实予以确认。认定饶龙杰因交通事故造成的损失为医疗费14,103.53元、住院伙食补助费3,150元（63天×50元/天）、营养费1,200元（60天×20元/天）、护理费7,508.54元（45,677元/365天×60天）、误工费29,339.17元（71,392元/365天×150天）、交通费本院酌定为1,260元、残疾赔偿金163,169.76元（34,200.97元/年×20年×20%＋21,971.57元／年×5年×20%÷5＋21,971.57元／年×10年×20%÷2）、鉴定费用1,200元、精神抚慰金10,000元，以上合计230,931元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付120,000元，余下110,931元在第三者责任险保险范围内按事故责任承担30%的赔偿责任，即33,279.3元，合计应赔偿153,279.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对饶龙杰的伤残等级及三期等进行重新鉴定，因饶龙杰的司法鉴定系固始县派出所对外委托，并未违反相关法律规定，不属于单方委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司未能提供任何反驳证据，其意见不符合《民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告饶龙杰各项损失153,279.3元。二、驳回原告饶龙杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由杜殿华负担1,683元，由饶龙杰负担27元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶龙杰提交固始县第二小学、固始县中心幼儿园《证明》各一份、《洪埠第二小学幼儿园与司机用工（2018版）合同》一份、洪埠第二小学幼儿园发放工资《收据》5张，拟证明其每月收入超过6000元，超过交通运输业行业标准。人保财险信阳分公司质证认为，证人证言应当由证人出庭作证，未出庭作证的证言不应当作为认定案件事实的依据；工资单金额与合同约定金额不符，相互矛盾，不能作为定案依据；对于误工费的认定标准，河南省高院2018第372号文件作出了详细的规定，要求提供经过备案的劳动合同，社保医疗信息，工资流水凭证，以及误工证明，结合本案中被上诉人提供的证据，没有达到认定误工费的标准。本院认为，本案二审当事人双方的争议焦点为：1、鉴定结论能否作为本案定案依据；2、一审认定事实是否正确。关于鉴定结论能否作为本案定案依据问题。经查，本案交通事故发生后，固始县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，明确饶龙杰承担该起事故的主要责任，杜殿华承担次要责任，杜殿华并未对该责任认定书提出行政复议，视为其对该责任划分表示认可。本案司法鉴定由具体办案单位委托，委托的鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具备相应鉴定资格，上诉人虽然一审期间提出了重新鉴定申请，但其未提交证据证明作出该鉴定结论的依据明显不足，一审法院依法采信鉴定结论作为本案定案依据，并无不当，本院予以支持。关于一审认定事实是否正确问题。上诉人认为一审法院以交通运输行业标准认定被上诉人误工费没有证据支持，经查，一审期间，被上诉人提交的驾驶证载明“2017年3月10日起准许驾驶校车，准驾车型B1”“有效期限2012-06-19——2022-06-19”，二审期间被上诉人提交了其与洪埠第二小学幼儿园司机用工合同、交通事故发生前连续六个月的工资收据，以上证据证明饶龙杰的工资收入超过交通运输行业标准，本院依法予以采信，但鉴于饶龙杰并未就误工费的计算标准提出上诉，本院对此不作调整。上诉人以被上诉人没有用药推断被上诉人存在挂床16天现象，但被上诉人的临时医嘱显示其仍在住院。上诉人未能提供证据证明被上诉人存在挂床现象，对其该项主张本院不予采纳。一审法院认定的住院伙食费和交通费正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅