海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3164号原告杨皓元，男，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人诉讼代理人颜志国、史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告大连远铭汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区兴城路431号，统一社会信用代码9121021331146489XT。法定代表人：王雪源。被告河北企信融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东环路88号，统一社会信用代码91130129561980432D。法定代表人：翟昌伟。委托诉讼代理人杨楠，辽宁大伦天谕律师事务所律师。第三人北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢二层204号，统一社会信用代码911101013272485690。法定代表人：陈昌。委托诉讼代理人杨楠，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告杨皓元诉被告大连远铭汽车销售有限公司（以下简称大连远铭公司）、河北企信融资性担保有限公司（以下简称河北企信公司）、第三人北京中普信富投资管理有限公司（以下简称北京中普公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨皓元的委托诉讼代理人史胜男、被告河北企信公司和第三人北京中普公司委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告大连远铭公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓元向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告大连远铭汽车销售有限公司偿还原告借款本金154000元；2、请求判决被告大连远铭汽车销售有限公司给付原告借款期内拖欠的利息（2018年10月6日至12月6日按年利率7.8%计算为154000元*7.8/12*3=3003元）和借款期内利息逾期违约金（1001元*10%*3=300.3元）共计3303.3元；3、请求判决被告大连远铭汽车销售有限公司从2018年12月7日起以本金154000元为基数按照年利率24%标准给付原告逾期利息和违约金至付清之日止（暂计算至2020年5月7日为154000元*24%/12*17=52360元）；4、请求判决被告大连远铭汽车销售有限公司承担律师费20000元；(以上四项请求暂计算至2020年5月7日为229663.3元）5、请求判决被告河北企信融资性担保有限公司对上述请求承担连带责任；6、请求判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告在北京中普信富投资管理有限公司（以下简称中普公司）注册会员并绑定银行卡。2018年8月3月，原告通过中国建设银行股份有限公司在网上向中普公司转账154000元拟出借。同年8月6日，经中普公司介绍原告与被告大连远铭汽车销售有限公司（以下简称为“远铭公司”）和河北企信融资性担保有限公司（以下简称为“企信公司”）及中普公司共同签定《借款协议》（编号为：180806000001089633)。约定远铭公司向原告借款154000元，借款期限自2018年8月6日至2018年12月6日共4个月，借款利率为年利率7.8%，并实际履行。但远铭公司收款后仅在2018年9月6日通过中普公司给付原告一个月利息1001元后便拖欠本息至今。上述《借款协议》第九条3约定：企信公司为远铭公司在本协议项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、服务费、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权费用，包括诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等。保证期间自本协议履行期限届满之日起两年止。第十一条约定：若远铭公司未按还款时间足额还款，当月发生逾期偿还利息的，逾期违约金按照当月应还款额的10%计算。当月发生逾期偿还本金的，逾期后每月按照应付本金金额的2%计算；逾期偿还任何一笔款项的，应向乙方加付罚息，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独且连续计算。原告认为各方自愿签定的《借款协议》合法有效，远铭公司逾期还款应承担违约责任，企信公司应按约定承担连带保证责任，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条对逾期利率、违约金作出年利率24%的最高限制，原告据此请求以借款本金为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息和违约金。综上所诉，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告大连远铭公司书未作答辩。被告河北企信公司辩称，一、实际借款人系大连远铭公司，应由其承担还款责任；二、《借款协议》约定由河北企信公司承担违反法律禁止性规定，应是无效，不承担保证责任。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。”，答辩人实为提供保证担保违反了上述规定；三、北京中普公司已经被沈阳公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，应“先刑后民”，恳请法庭中止审理。第三人北京中普公司辩称，本公司仅提供网络借贷信息中介服务，与原告系居间服务法律关系；二、不承担担保义务；三、北京中普公司已经被沈阳公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，应“先刑后民”，恳请法庭中止审理。经审理查明：2017年11月3日，原告杨皓元在北京中普公司注册会员并绑定银行卡。2018年8月3月，原告通过中国建设银行股份有限公司在网上向中普公司转账154000元拟出借。2018年8月6日，经中普公司介绍原告与被告大连远铭公司和河北企信公司及中普公司共同签定《借款协议》（编号为：180806000001089633)，原告杨皓元为乙方（出借人），被告大连远铭公司为甲方（借款人），河北企信公司为丙方(保证人)，北京中普公司为丁方（居间人），协议约定大连远铭公司向原告借款154000元，借款期限自2018年8月6日至2018年12月6日共4个月，借款利率为年利率7.8%。被告达连远铭公司收款后仅在2018年9月6日通过北京中普公司给付原告一个月利息1001元，其余本金及利息至今未偿还。在查，《借款协议》第九条3约定：（1）丙方同意为甲方在本协议项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。入甲方不履行债务，乙方可直接要求保证人承担保证责任…；（2）保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、服务费、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权费用，包括诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等。保证期间自本协议履行期限届满之日起两年止。第十一条约定：若甲方晚于本协议规定的还款日及金额还款（每月还款具体金额参见《还款管理服务说明书》），应向乙方支付预期违约金和罚息。预期违约金和罚息计算方法如下：1、预期违约金：如未按本协议《还款管理服务说明书》约定的还款诗句足额还款，当月发生逾期偿还利息的，逾期违约金按照当月应还款额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。当月发生逾期偿还本金的，逾期后每月按照应付本金金额的2%计算，不低于100元，每月单独计算；2、逾期偿还任何一笔款项的，应向乙方加付罚息，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独且连续计算。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、出示借款协议，用以证明：原告和大连远铭汽车销售有限公司经北京中普信富投资管理有限公司介绍签订借款合同，并由河北企信融资性担保有限公司对远铭公司的借款承担连带担保责任。合同约定借款金额为154000元，期限2018年8月6日至2018年12月6日，年利率7.8%（第三条）；期内逾期违约金为应还款额的10%（第十一条），逾期偿还本金的逾期后每月违约金按照应付本金金额的2%计算并有0.05%罚息；甲方违约需要承担乙方律师费；2、原告在建设银行的账户交易信息，用以证明：原告按照约定实际提供借款154000元，被告在2018年9月6日按约定偿还当月利息1001元；3、委托代理协议、网上银行电子回单、辽宁增值税普通发票各一份，用以证明：原告因为被告违约实际发生律师费20000元；4、辽宁省非税收入统一收据（保全费，电子）一张，用以证明：原告为本案实际发生保全费1820元。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告河北企信公司和第三人北京中普公司提供的证据：1、出示沈阳市公安局北站地区分局出具的立案决定书，案号为沈公北（经）立字（2018）184号，证明沈阳市公安局北站地区分局根据中华人民共和国刑法第110条之规定决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，证明应该遵循先刑后民的基本原则，待刑事案件处理结果确定后再对民事案件进行审理，同时根据就刑事案件同一事实，向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的人民法院应当不予受理，并驳回诉讼请求；2、出示沈阳市公安局北站地区分局出具的情况说明一份，证明本案的第三人与涉案的辽宁中普利诚投资咨询有限公司为关联公司，均在公安机关侦查范围，证明内容同第一证据证明内容；对于该两份证据真实性本院予以认可，但是与本案没有关联性，虽然对辽宁中普利诚投资咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查、第三人北京中普公司系关联公司，但在本案中，第三人北京中普公司仅提供居间服务，根据四方签订的《借款协议》，出借人系原告杨皓元，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连远铭公司向原告借款，原告将被告所借款项154000元转至第三人北京中普公司账户，由第三人转至被告。原告杨皓元、被告大连远铭公司、担保公司河北信企公司与第三人北京中普公司签订《借款协议》，明确各方权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条，各方应按合同约定履行。关于原告诉请被告大连远铭公司给付154000元本金以及自2018年12月6日按年利率24%计算利息，结合《借款协议》对预期违约金的约定每月应支付本金金额的2%，加之年利率7.8%及罚息每月应偿还本金的0.05%，显然高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告大连远铭公司给付原告借款期内拖欠的利息（2018年10月6日至12月6日按年利率7.8%计算为154000元*7.8/12*3=3003元）和借款期内利息逾期违约金（1001元*10%*3=300.3元）共计3303.3元，根据《借款协议》约定，且不违反相关法律，本院予以支持。关于原告诉请律师费20000元，有事实依据和《借款协议》的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告河北企信公司对上述金额承担连带给付责任一节，符合《借款协议》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院予以支持。关于被告河北企信公司辩称，《借款协议》约定由河北企信公司承担违反法律禁止性规定，应是无效，不承担保证责任。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。”，本公司实为提供保证担保违反了上述规定，本案中，被告河北企信公司并不是作为中介机构而是提供担保的公司，第三人北京中普公司系中介机构，故对该抗辩不予采信。关于被告河北企信公司、第三人北京中普公司辩称沈阳市公安局对辽宁中普利诚投资咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查、第三人北京中普公司系关联公司，应应“先刑后民”，中止审理，本案中，第三人北京中普公司仅是提供居间服务，被告系借款人，原告系出借人，并以居间人的身份签订《借款协议》，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连远铭汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨皓元借款本金154000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告大连远铭汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨皓元借款利息及违约金3303.3元；三、被告大连远铭汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨皓元律师费20000元；四、被告河北企信融资性担保有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任。案件受理费2373元和保全费1820元共计4193元，由被告被告大连远铭汽车销售有限公司、河北企信融资性担保有限公司承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决实际的给付义务时，加付4193元给原告杨皓元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年八月十八日书记员  梁冬雪