wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保33号 申请人：兰州农村商业银行股份有限公司金轮支行，住所地甘肃省兰州市城关区和政东路199号。 法定代表人：李欣蔓，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人：甘肃鼎益广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路7号（招银大厦东塔703室）。 法定代表人：徐婕，该公司经理。 被申请人：甘肃霞光机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路147号1号楼B塔3112室。 法定代表人：贾永鹏，该公司经理。 申请人兰州农村商业银行股份有限公司金轮支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃鼎益广告有限公司名下财产4938951元（财产线索：被申请人甘肃霞光机械工程有限公司在兰州安宁神州村镇银行股份有限公司所有的500万股的质押股权）。兰州农村商业银行股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司金轮支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃鼎益广告有限公司名下财产4938951元（财产线索：甘肃霞光机械工程有限公司在兰州安宁神州村镇银行股份有限公司持有的500万股的质押股权）。案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司金轮支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 堃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9078号之一 申请执行人：区绮珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市浩宇轩幕墙门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安开发区汤均雄厂房4号，统一社会信用代码:91440605MA4UTBHM8F。 法定代表人：李祺民。 申请执行人区绮珍与被执行人佛山市浩宇轩幕墙门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4150号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2018年3月至9月期间的工资差额3414元及2018年9月21日至2019年1月31日期间的产假工资17920元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资差额3414元及产假工资17920元。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结了被执行人在中国农业银行内尾数为2386的账户（冻结期限为一年，从2020年4月24日起至2021年4月23日止）。经现场调查及向申请执行人核实，被执行人现已不在经营，且法定代表人李祺民去向不明。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17280号原告：佛山市南海区******油榨股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码：73310456-0。负责人：白性聪。委托诉讼代理人：徐凤霞、罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：黄绍盟，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码452************166。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区******油榨股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月二十一日书记员  谭国敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4172号 原告：苏艳芬，女，1986年6月21日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告苏艳芬与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏艳芬的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款526313元为基数，自2019年1月18日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年10月12日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为526313元。原告已于合同签订当日交付房款113031元，办理贷款41万元，后于2018年1月17日补交面积差3282元，合计交付房款526313元。被告于2018年1月17日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月17日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月18日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月12日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2304室房屋一套，款项总计526313元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月17日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为526313元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，苏艳芬作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以526313元为基数，自2018年1月17日后计算365日，即2019年1月18日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告苏艳芬办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2304室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告苏艳芬逾期办证违约金（以已付款526313元为本金，自2019年1月18日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1705号 被执行人：祁明远，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜雪标，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵德坤，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行祁明远、卜雪标、邵德坤追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初599号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵德坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵德坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2094号申请执行人：李提根，男，1971年12月6日，汉族，住河南省罗山县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行李提根与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4336号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，李提根已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权3500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11327号原告：谭智钢，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村居民组316号。委托诉讼代理人：谢懿，身份情况同下，系原告妻子。原告：谢懿，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇盈二村12组24号。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告谭智钢、谢懿与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢懿、谭智钢、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告谭智钢、谢懿向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款25万元为基数，暂时计算至2020年6月30日止，违约金：47925元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月30日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了25万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，合同第九条约定如延期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三支付违约金。如今交房逾期已一年多，被告仍未交房。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告谭智钢、谢懿围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系“杭州振坤投资管理有限公司”，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告谭智钢、谢懿于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给谭智钢、谢懿；2、商品房总价款为386937元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告谭智钢、谢懿向被告鸿睿公司支付房款196937元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方“杭州振坤投资管理有限公司”与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告谭智钢、谢懿自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款196937元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告谭智钢、谢懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告谭智钢、谢懿负担127.10元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担371.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执恢453号申请执行人潘可庆，男，1943年2月24日生，汉族，临朐县纸坊镇西安村。申请执行人李金美，女，1946年5月1日生，汉族，临朐县纸坊镇西安村。申请执行人潘新，男，1993年10月23日生，汉族，临朐县纸坊镇西安村。被执行人马名军，男，1970年2月21日生，汉族，临朐县郭家庄村。本院依据已经发生法律效力的(2002)临民初字第56号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人马名军在山东省农村信用社联合社6215210707287705,0101,0账户内存款人民币4971.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月二十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初2004-2号原告：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：刘召弟，任总经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。    被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，任董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。本院在审理原告宝鸡市通佳商砼有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市通佳商砼有限公司撤回起诉。案件受理费41742元减半收取20871元，以及保全费5000元，由原告宝鸡市通佳商砼有限公司负担。 审  判  员    张彦俊      二〇二〇年八月十三日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15073号 申请执行人陆某，女,1975年2月8日生，壮族，住深圳市宝安区。 被执行人梁某，男,1975年4月5日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陆某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31330号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付抚养费94300元；受理费25元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人梁某名下中国银行的744552835566HKD1账户、中国民生银行的18×××93账户、兴业银行的33×××37账户（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2686号原告：马义香，女，1969年12月22日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东阁丽珀国际贸易有限公司，住所地济南高新区临港街道机场路3843号，统一社会信用代码：91370112754484355K。法定代表人：梁永，总经理。委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季占一，山东国曜律师事务所实习律师。原告马义香与被告山东阁丽珀国际贸易有限公司（以下简称：阁丽珀公司）劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义香及其委托诉讼代理人范守平、任金科，被告阁丽珀公司的委托诉讼代理人王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义香向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认马义香与阁丽珀公司自2009年3月17日至2019年10月15日存在劳动关系；2.请求依法判决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日解除劳动关系的经济补偿32120元；3.请求依法判决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日未休年休假13425元；4.请求依法判决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日加班费29535元；5.请求依法判令判决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日防暑降温费5600元。事实与理由：马义香自2009年3月入职阁丽珀公司处，从事手工刺绣工作，工资计件，按月支付。入职后，阁丽珀公司未与原告签订劳动合同，未为马义香缴纳社会保险。2019年10月15日，阁丽珀公司以工厂没活为由，要求马义香不再继续工作。马义香为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。阁丽珀公司辩称，马义香与阁丽珀公司之间既不存在合同上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；阁丽珀公司对马义香的工作既不考勤也不进行考核，其工资也并非阁丽珀公司支付。阁丽珀公司于2009年3月17日成立，马义香请求确认与阁丽珀公司自2009年3月17日至2019年10月15日存在劳动关系，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。因马义香与阁丽珀公司不存在劳动关系，其主张经济补偿金、年休假补偿金、加班费及防暑降温费也无事实与法律依据，阁丽珀公司不同意支付。另外其主张的年休假补偿金、加班费和防暑降温费也已过仲裁时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马义香提交仲裁裁决书（原件）、银行交易流水、社会保险个人权益记录单、与中国平安95511通话录音一份、照片一张。阁丽珀公司提交《企业信用信息报告》两份、2015年4月1日阁丽珀公司与任传禄、杜燕签订的《租房协议》一份、阁丽珀公司与历城区鑫燕制衣厂（以下简称：鑫燕制衣厂）签订的租房协议一份、2017年4月27日杜燕与阁丽珀公司签订的租房协议一份、2018年4月28日阁丽珀公司与高新区临港昌旭服装加工店（以下简称：昌旭服装店）签订的《租房协议》一份、2019年4月29日阁丽珀公司与昌旭服装店签订的《租房协议》一份、2015年至2019年阁丽珀公司向鑫燕制衣厂、昌旭服装店支付的部分加工费银行回单原件及对应的对方所给阁丽珀公司开具的发票原件五份、杜燕2019年至2020年社会保险个人记录单两张。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马义香主张其于2009年3月入职阁丽珀公司，从事手工刺绣工作，工资计件，按月发放。马义香自称杜燕系其主任，于2019年10月15日口头通知马义香被辞退。2020年5月8日，马义香向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认马义香与阁丽珀公司自2009年3月17日至2019年10月15日存在劳动关系；2.裁决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日解除劳动关系的经济补偿金32120元；3.裁决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日未休年休假13425元；4.裁决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日的加班费29353元；5.裁决阁丽珀公司支付马义香自2009年3月17日至2019年10月15日防暑降温费5600元。该仲裁委于2020年5月14日作出济高新劳仲案字〔2020〕第742号号仲裁决定书，对马义香的仲裁请求不予受理。马义香不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。庭审中，阁丽珀公司提交了《企业信用信息公示报告》、租房协议、银行回单以及发票予以证实杜燕、任传禄分别系鑫燕制衣厂、昌旭服装店的经营者且与阁丽珀公司签订了租房协议，鑫燕制衣厂、昌旭服装店为阁丽珀公司承揽加工业务，阁丽珀公司支付其加工费，杜燕、昌旭服装店收取加工费的账号，系向马义香支付工资的账号，马义香系杜燕雇佣的员工。本院认为，本案争议焦点为马义香与阁丽珀公司之间是否存在劳动关系。马义香主张其于2009年即在阁丽珀公司处工作，阁丽珀公司为其发放工资，为其缴纳了团体险，故其与阁丽珀公司之间存在劳动关系。阁丽珀公司辩称其与马义香之间不存在劳动关系，马义香系杜燕或杜燕经营的单位雇佣的员工。本院认为，马义香主张其与阁丽珀公司存在劳动关系，但其提交的银行流水显示为其发放工资的系杜燕、昌旭服装店，马义香无证据证实阁丽珀公司为其发放过工资。马义香虽然主张阁丽珀公司为其缴纳过团体险，但仅凭其提交的与95511客服人员的通话录音不足以证实阁丽珀公司基于劳动关系为马义香投保。引起劳动关系发生的法律事实是劳动，本案中马义香未能提交充分有效证据证实其确实为阁丽珀公司提供了劳动，接受阁丽珀公司的管理并从阁丽珀公司获得劳动报酬，故本院无法认定其与阁丽珀公司之间存在劳动关系。马义香主张确认其与阁丽珀公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于马义香的其他诉讼请求，鉴于其无法证明其与阁丽珀公司存在劳动关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马义香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马义香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十日法官助理刘雪亭书记员张玥
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1820号原告：朱芳梅，女，1965年3月26日出生，土家族，退休教师，户籍地溆浦县），现住溆浦县。被告：马华，男，1968年7月13日出生，回族，下岗工人，住溆浦县。原告朱芳梅与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱芳梅、被告马华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马华与宋友金系夫妻关系。2010年10月马华由于急需用钱，由其妻宋友金多次向原告借款，在其妻宋友金的苦苦哀求下，出于朋友和邻居的关心，便答应借钱给他，2010年10月4日马华向原告借款30000元，并约定月息5分，被告马华、宋友金夫妻当天向原告出具了借条，2014年6月30日还款5000元，尚欠25000元本金至今未还，原告多次打电话催被告还款，被告不仅不还钱，还口口声声要原告打官司，原迫于无奈，为了维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法判决。被告马华辩称：借钱是事实，现在没有能力偿还，等身体好了挣钱慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居，2010年10月4日马华向原告借款30000元，当天被告向原告出具了借条一张，并约定月息5分，原告朱芳梅于当天借现金30000元给被告。2014年6月20日被告还款5000元，后原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告马华向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马华向原告朱芳梅借款，并出具了借条，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，该借条是当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系成立，被告向原告借款30000后，已偿还了5000元，故原告朱芳梅要求被告马华偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马华在本判决生效后十日内偿还原告朱芳梅借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元由被告马华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月二十日代理书记员  唐永志
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初979号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人杨某某至本区奉城镇红旗村XXX号门前，趁无人之际窃走被害人周某某放置在房门口凳子上的价值人民币2790元的OPPO手机一部。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实并退还了被盗财物。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述、鉴定聘请书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过及工作情况、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。本案被盗财物已发还被害人。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年八月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1229号原告：陈荣艺，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址浙江省温州市洞头区*************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市航方电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：吴美花。被告：广东顾家照明有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陆仙方。原告陈荣艺诉被告中山市航方电子科技有限公司、广东顾家照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陈荣艺于2020年5月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，陈荣艺申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣艺撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5026号申请人：曹柏军，男，60岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行曹柏军申请卢山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1957号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初383号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐清兵，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。2017年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌组织卖淫于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被告人徐育虎，男，2000年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。因涉嫌协助组织卖淫于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人徐清兵犯组织卖淫罪、被告人徐育虎犯协助组织卖淫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。后武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书于2020年7月18日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人徐清兵、徐育虎、辩护人杨会荣、杨志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年8月，许某1、许某2（已判决）从夏某处租赁武汉市硚口区汉正街金正茂B区19楼的22间房，对外从事公寓式酒店房屋租赁业务。2018年11月至2019年2月，被告人徐清兵从许某2、许某1处租赁多间房屋，组织多名妇女从事卖淫活动。罗某（已起诉）主要负责招募、管理卖淫人员，发放卖淫人员的工资。被告人徐育虎主要负责租赁房屋、接待嫖客。代智遵（已判决）系该场所股东，主要负责接送嫖客并收取嫖资；陈某2（已判决）主要负责收取嫖资，以及接送嫖客、向卖淫人员发放工资。邓某（已判决）主要负责接送嫖客、收取嫖资。冯某（已判决）主要负责带领嫖客挑选卖淫人员、安排房间。2019年2月26日，民警在上述地址抓获卖淫人员7人，嫖娼人员3人。抓获代智遵、许某2、许某1、陈某2、冯某、邓某。经审计，该卖淫场所经营期间，收取嫖资共计人民币875660元，被告人许某1、许某2收取房租共计人民币72410元。2019年12月9日，公安民警在本市地铁七号线王家墩东站抓获被告人徐育虎。2020年1月4日，公安民警在谭吴玲的带领下在湖北省崇阳县仪表路十三香巷3号兰馨苑小区1栋1单元202室将被告人徐清兵带走。公诉机关认为，被告人徐清兵及其同伙组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人徐育虎协助组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐清兵五年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人徐育虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信、支付宝聊天记录截图、转账记录截图等刑事侦查照片、抓获经过、破案经过、房租租赁合同、银行转账明细、行政处罚决定书、身份材料、刑事判决书等书证、证人史某、吴某、刘某、陈某1、徐某、胡某、田某、张某、何某、常某、夏某、黄某的证言、被告人徐清兵、徐育虎的供述和辩解、同案犯罗某、代智遵、陈某2、邓某、冯某、许某1、许某2的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、司法审计报告、讯问同步录音录像等视听资料、微信、支付宝交易数据等电子数据等证据证实。被告人徐清兵、徐育虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐清兵的辩护人认为，被告人徐清兵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议法庭从轻或减轻处罚。被告人徐育虎的辩护人认为，被告人徐育虎具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐清兵已缴纳罚金人民币二万元，被告人徐育虎已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人徐清兵及其同伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人徐育虎协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人徐清兵犯组织卖淫罪、对被告人徐育虎犯协助组织卖淫罪的指控成立。辩护人建议对被告人徐清兵、徐育虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐清兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐育虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐清兵、徐育虎在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐清兵曾因犯寻衅滋事罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐清兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2026年1月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐育虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）三、用于犯罪的工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  贾炳武人民陪审员  李翠华二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨彦森
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1865号 原告郝然，女，1980年10月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告张永成，男，1979年12月27日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告张芳，女，1967年4月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码911301046813855232。 原告张永成、郝然与被告张芳、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝然、张永成委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告张芳、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永成、郝然向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ13-4-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，二原告与被告张芳、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告张芳所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ13-4-2），购房款为1512336.00元。涉案房屋为被告张芳购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款。双方进行了房屋交接手续。但被告却没有按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告张芳的行为承担连带责任。综上。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张芳、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议及补充协议，证明原、被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户义务。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年5月4日，被告张芳与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号133栋04单元0301号房屋（Ｆ13-4-2）。2015年5月4日办理合同备案。2017年10月20日，原告郝然、张永成与被告张芳、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ13-4-2）住宅，系现房，建筑面积205.76平方米，该房系甲方（被告张芳）购买所得，甲方已经于2015年5月4日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1512336元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1512336元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1512336元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1512336元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1512336元。2017年10月20日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付正在装修。2020年5月26日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ13-4-2）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张永成、郝然与被告张芳签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付正在装修，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告张芳应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告张芳违约，被告张芳的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告张芳违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效之日起三十日内协助原告郝然、张永成办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ13-4-2）的过户手续。 二、驳回原告张永成、郝然的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7091号原告：王怀礼，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：柯雨明，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王怀礼与被告柯雨明买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款8500元及利息损失（自2020年7月20日起计算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告王怀礼与被告柯雨明存在业务往来，由原告向被告供应装修用油漆。后双方进行结算，被告于2019年2月26日出具一份结算凭据，载明：欠油漆辅料款11500元。此后，被告向原告偿还货款3000元，尚欠8500元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯雨明于本判决生效之日起十日内支付原告王怀礼货款8500元及利息损失（以所欠货款8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年八月二十日书记员  孙艺闻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3005号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，系该行员工。 被告：傅星树，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张欢英，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告傅星树、张欢英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告傅星树、张欢英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅星树、张欢英归还借款本金148445.11元及利息7317.43元，合计155762.54元（利息算至2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告傅星树于2017年2月24日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170003389号，约定借款到期日为2020年2月23日，月利率为7.520833‰，逾期年利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款148445.11元及利息7317.43元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给傅星树150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明傅星树向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、傅星树签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人傅星树、张欢英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人傅星树、张欢英为夫妻关系； 6、归还部分借款本金清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人吴傅星树、张欢英的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅星树、张欢英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告傅星树之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。傅星树所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张欢英也书面承诺承担共同还款责任，故被告张欢英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告傅星树、张欢英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148445.11元及利息7317.43元（已算至2020年7月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1708元，由被告傅星树、张欢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案 号（2020）陕0112民初7744号原 告原告：西安曲江唐瑞置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136698607508R。法定代表人：李然，董事长。委托代理人刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。 被 告 被告：张小娟，女。 案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告配合其办理双方签署的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15139396）的备案登记注销手续；2、被告配合其将登记在被告名下的西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号车位所有权（不动产权证号：201XXXXXXXX）撤回登记至其名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15139396），约定由被告以16.01万元价格购买西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，若合同解除，买受人应当配合办理备案登记注销手续。合同签订后，被告以涉诉车位与测绘报告面积不符，无法使用为由诉至法院，2019年6月15日，未央区人民法院判决解除该合同，其向被告返还车位款16.01万元并支付违约金1万元，现该判决已生效。后被告并未配合其办理涉案车位备案登记注销手续，故其诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见其已收到退还的车位费16.01万元，同意配合原告办理合同注销及撤回产权登记；不同意支付诉讼费。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但因涉案买卖合同解除系因原告违约所致，原告应自行承担本案诉讼费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文及上诉权利被告张小娟于本判决生效后十五日内配合原告西安曲江唐瑞置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15139396）的备案登记注销手续；及西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号车位所有权（不动产权证号：201XXXXXXXX）撤回登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    张  彦  二〇二〇年 八月十八日 书  记  员    王佳敏  1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4648号原告：李宁，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵保军，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张现如，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张广，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李宁与被告赵保军、张现如、张广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁，被告张现如、张广到庭参加诉讼；被告赵保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费5040元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙饲养肉鸭。2019年，原告受雇于被告，约定劳务费3600元/月（每天120元）。期间，被告支付部分劳务费，尚欠5040元，有被告出具的证明为证。被告内部存在争议，对欠原告劳务费互相推诿，故起诉。赵保军未作答辩。张现如辩称，欠原告工资属实。2019年7月23日，三被告经协商合伙养鸭，以赵保军名义签订鸭棚承包合同，未签订合伙协议。我第一次出资47500元，后从自己养的鸭子中出了2400只雏鸭。2020年3月中旬，我们三人算账，约定李宁的劳务费由赵保军还，我负责偿还木头钱2260元（已付），故不同意偿还原告劳务费。张广辩称，我们三人合伙养鸭，赵保军是代表，我出现金47500元，赵保军出资多少不清楚。鸭棚承包合同是赵保军、张现如签的，我负责清理鸭粪、看鸭雏等，我的新柴油三轮车还在鸭厂扣着。李宁的工资是赵保军负责支付，不同意支付原告工资。本院经审理认定事实如下：赵保军、张现如、张广合伙养鸭期间，于2019年7月雇用李宁负责看鸭雏、配料、换水、打疫苗等，劳务费120元/天，每月3600元。期间，赵保军经手向李宁支付过劳务费。2020年4月22日，赵保军给李宁出具证明1份，载明：赵宝军、张现如、张广是合伙关系，雇李宁小工养鸭子，小工费42天×120元/天，共计欠5040元；同日，张现如、张广共同为李宁出具证明1份，载明：赵宝军、张现如、张广是合伙养鸭关系，雇李宁小工养鸭子，小工费42天×120元合计5040元，按经商议此小工费由赵宝军付给李宁5040元特此证明。后李宁索要劳务费未果，于2020年7月8日起诉。2020年8月5日，赵保军支付李宁劳务费1700元，剩余3340元未付。本院认为，本案争议焦点是赵保军、张现如、张广应否支付李宁劳务费。赵保军、张现如、张广经协商各自出资金、实物或劳务养鸭，三人之间成立合伙关系。期间，雇李宁看鸭雏、配料、换水、打疫苗等，赵保军等三人与李宁之间形成劳务关系。双方约定劳务费120元/天（3600元/月），李宁依约提供劳务，赵保军等三人经赵保军手支付部分劳务费，尚欠部分未付。2020年4月22日，赵保军、张现如、张广分别为李宁出具证明，确认尚欠5040元的事实；8月5日，赵保军支付李宁劳务费1700元，扣除后尚欠3340元。赵保军等三人合伙养鸭期间欠李宁劳务费属合伙债务，合伙人应承担连带责任。张现如、张广辩称该债务由赵保军偿还，未提交证据证实，对其抗辩意见不予支持。赵保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵保军、张现如、张广于本判决生效后三日内连带支付李宁劳务费3340元，可直接汇款至李宁提供的卡号为6228××××8971的中国农业银行卡内；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵保军、张现如、张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4547号 原告：陈超达，男，1993年12月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈超达与被告陈志超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超达向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《股份协议书》。2.判决被告返还原告30000元。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《股份协议书》，约定：双方一致意向合伙从事汽车美容、维修、清洁、保养等服务，以“自在汽车工作室”作为合伙体名称对外经营；原告出资30000元，被告出资70000元，为合伙共同财产；合伙存续期间的盈利由原、被告按30%、70%比例分配。至2019年9月11日，被告仅给原告盈利分红3000元。因原告投入的资金30000元和财务管理均由被告独资掌控，被告未经原告同意擅自将原经营地点转移至辋川镇中惠实业大厦楼下，并将“自在汽车工作室”更名为“自在汽车服务中心”。被告的行为表明其存在违约及解散合伙的意图。双方于2020年2月12日进行交涉，原告提出春节期间收入的一万多元属于原告应得的利润分红无需分配，被告退还30000元，被告同意。被告已自己独立经营，无继续合伙的可能性，合伙协议应予解除，原告投资的30000元应予返还。 被告陈志超未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即《股份协议书》1份，以此证明双方合伙开办“自在汽车工作室”。证据2即微信转账账单详情5份，以此证明原告向被告支付出资款30000元。证据3即微信聊天记录、语音聊天光盘及文字稿，以此证明原、被告通过微信协商达成原告退伙、被告退还原告30000元的约定。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年7月1日，原、被告签订《股份协议书》1份，约定：双方合伙开办“自在汽车工作室”，共同投资、共同经营；原告出资30000元，占有份额30%，被告出资70000元，占有份额70%，产生利润后，原、被告按占有份额分得利润。原告于2019年6月27日至7月8日，微信转账共计30000元给被告，作为合伙的出资款。2020年2月12日，被告发送记载2020年1月收支详情的图片给原告，双方对原告退伙事项进行协商，原告提出“我要退伙，也不用怎么算，也不用再说什么，1月赚的也不用给我，你直接30000元看要分两个月还是一个半月还是要怎么分期给我”，被告表示同意。此后，原告多次向被告催讨，被告未能支付原告款项。 综上事实，本院认为，原、被告因经营“自在汽车工作室”达成合伙协议，该协议未违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出资义务，在合伙期间，双方就原告撤资退伙的事项达成了一致，由原告退出合伙，被告退还原告投资款30000元，即双方已经自行协商解除合伙协议，故合伙协议已无判决解除的必要。双方约定原告退伙后，被告应返还原告投资款30000元，原告请求被告返还30000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志超应于本判决生效之日起五日内返还原告陈超达合伙投资款30000元。 二、驳回原告陈超达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志超负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈超达预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3280号 原告：夏翠华，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：闽侯县甘蔗纤叶美容会所，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路29号闽侯世茂滨江新城A地块商业5#楼1层125商业，统一社会信用代码：92350121MA32WE8F0H。 经营者：叶秋燕。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 原告夏翠华与被告闽侯县甘蔗纤叶美容会所侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠华及其委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被告闽侯县甘蔗纤叶美容会所委托诉讼代理人陈名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏翠华向本院提出诉讼请求：1.闽侯县甘蔗纤叶美容会所向夏翠华返还修复祛斑费用10000元；2.闽侯县甘蔗纤叶美容会所向夏翠华赔偿后续治疗费60000元；3.闽侯县甘蔗纤叶美容会所向夏翠华赔偿精神损失费10000元。 事实与理由：夏翠华因需要祛除胸部的斑纹，2019年6月22日向闽侯县甘蔗纤叶美容会所咨询，闽侯县甘蔗纤叶美容会所保证祛除干净，并包送产品，包效果保十年不反弹，后夏翠华与闽侯县甘蔗纤叶美容会所达成口头协议，由闽侯县甘蔗纤叶美容会所负责治疗修复夏翠华的斑纹，夏翠华于2019年6月24日向闽侯县甘蔗纤叶美容会所支付10000元修复费用。闽侯县甘蔗纤叶美容会所收到费用后安排夏翠华进行斑纹修复，夏翠华按照闽侯县甘蔗纤叶美容会所的指示要求涂抹修复霜，禁食发物，但斑没有祛除，且留有疤痕，夏翠华多次与闽侯县甘蔗纤叶美容会所沟通，闽侯县甘蔗纤叶美容会所均表示能修复好，不会有疤痕，夏翠华积极的配合闽侯县甘蔗纤叶美容会所进行治疗，可直至现在长达一年时间，仍不见好转，闽侯县甘蔗纤叶美容会所多次推诿，闽侯县甘蔗纤叶美容会所的行为严重损害了夏翠华的合法权益，已构成违约。夏翠华为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 闽侯县甘蔗纤叶美容会所辩称，1.闽侯县甘蔗纤叶美容会所为夏翠华修复提供的佰红润能靓修护霜产品系合格产品，该产品已在国家药品监督管理局的国产非特殊用途化妆品备案服务平台备案（备案编号为：湘G妆网备字2018002286），且该产品功效为：有效修护、滋润肌肤、为肌肤补充水分，改善肌肤干燥，粗糙的问题，令肌肤光泽。闽侯县甘蔗纤叶美容会所系按照产品说明书向夏翠华提供服务，且在服务过程中并无任何过错，夏翠华出现的疤痕图片系夏翠华增生过程中抓痒或使用其他药物导致，不能证明闽侯县甘蔗纤叶美容会所有过错、不能证明夏翠华受到的损害与闽侯县甘蔗纤叶美容会所的服务行为存在因果关系。根据谁主张谁举证的基本原则，夏翠华应承担举证不能的不利后果，夏翠华诉请闽侯县甘蔗纤叶美容会所退还修复费用无事实及法律依据。 2.关于夏翠华诉求后续费用，因本案的客观事实是否为闽侯县甘蔗纤叶美容会所提供的产品所造成的无法确认,且夏翠华后续的费用也未实际产生，夏翠华无任何证据证明有后续费用产生及费用标准，因此闽侯县甘蔗纤叶美容会所认为该项主张没有法律依据。 3.关于夏翠华要求精神损害赔偿问题。本案夏翠华诉求违约责任，根据《合同法》规定，违约责任不存在精神损害赔偿问题，即便是存在两者竞合问题，闽侯县甘蔗纤叶美容会所认为根据人身损害赔偿司法解释规定，主张精神损害赔偿的应构成伤残等级为前提，且该伤残与闽侯县甘蔗纤叶美容会所的服务行为有因果关系。 综上所述，闽侯县甘蔗纤叶美容会所的产品系属于合格产品、夏翠华胸口的疤痕非闽侯县甘蔗纤叶美容会所的原因导致，且后续费用无实际产生也无明确标准。请求法庭依法驳回夏翠华的全部诉讼请求。 本院组织双方当事人进行举证，交换证据，质证；对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，夏翠华向闽侯县甘蔗纤叶美容会所咨询祛斑相关事宜，2019年6月24日夏翠华通过微信转账方式向闽侯县甘蔗纤叶美容会所经营者叶秋燕支付了斑痕修复费用10000元，并在闽侯县甘蔗纤叶美容会所进行了相关服务，后夏翠华出现不良反应。因双方协商不成，引起本案纠纷。 本院认为，本案存在请求权竞合的问题，经释明，夏翠华明确选择侵权之诉，基于闽侯县甘蔗纤叶美容会的服务行为造成侵害要求闽侯县甘蔗纤叶美容会承担损害赔偿责任。关于夏翠华要求退还修复祛斑费用的请求，根据微信聊天记录，夏翠华想要祛斑，闽侯县甘蔗纤叶美容会的经营者叶秋燕向夏翠华承诺包效果且十年不反弹，如此承诺，显然夸大了服务功能，使夏翠华陷于错误认识，而事实上在闽侯县甘蔗纤叶美容会提供服务后，也未达到预期目的，故可认定闽侯县甘蔗纤叶美容会提供祛斑服务的行为给夏翠华造成一定人身侵害，且叶秋燕在微信聊天记录中表示若夏翠华不再要求继续祛斑可退还10000元，现夏翠华要求闽侯县甘蔗纤叶美容会退还祛斑费用10000元，本院予以支持。 关于夏翠华请求闽侯县甘蔗纤叶美容会所赔偿后续治疗费用60000元，该费用尚未实际产生，且夏翠华并未提供足以证明后续治疗费用金额的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于夏翠华请求闽侯县甘蔗纤叶美容会所赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，庭后经办法官查看夏翠华胸部情况发现夏翠华胸部确存在局部增生和颜色不均的斑块，作为女人爱美之心人人皆知，夏翠华本为了让自己的身体变得更美而选择在闽侯县甘蔗纤叶美容会进行祛斑服务，但在闽侯县甘蔗纤叶美容会所接受相关祛斑服务程序后不仅未达到预期效果反而出现疤痕等情况，对夏翠华的外观以及精神确实造成一定损害，本院酌定闽侯县甘蔗纤叶美容会所赔偿夏翠华精神损失费6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定判决如下： 一、闽侯县甘蔗纤叶美容会所应于本判决生效之日起十日内支付夏翠华祛斑费用和精神损失费共16000元。 二、驳回夏翠华的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，因适用简易程序依法减半收取900元，由闽侯县甘蔗纤叶美容会所承担125元，夏翠华承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令请求人承担停止侵害。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2860号 原告：王志暖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，户籍地址新昌县南明街道环城西路18号，现住新昌县。 委托诉讼代理人：何中妃（系原告妻子），女，住新昌县。 被告：新昌县化工轻工建材有限公司（统一社会信用代码91330624704502359H），住新昌县南明街道环城西路18号。 法定代表人：丁文锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所律师（实习）。 原告王志暖与被告化工公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王志暖及委托诉讼代理人何中妃、被告化工公司的委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志暖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原加班费69680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月7日至2017年9月30日期间请病请假。请假后，申请人上班时间：周一、三、五为11：30-17：00，周日全天（24小时），2017年至今的加班时间70天，应支付加班费33600元；春节值班6天(24小时)为12960元，扣除已付1000元，尚欠加班费11960元；两年节日上班20天，应支付加班费18720元。另，因绍兴验检而加班时间6天，应支会加班费5400元。上述加班工资共计69680元，分文未付。加班费是原告劳动所得，理应受到法律保护。2019年签订的庭外和解协议支付的15万元，是解除劳动合同的补偿金，并非加班费，因此与本案无关。另，根据举证倒置原则，本案应由被告承担举证责任，被告应向法院提供原始记录，值班记录、24小时巡查记录、考勤记录及历史活期个人明细帐等资料。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告化工公司答辩称：1、不存在原告所主张的加班事实，根据被告公司核对的情况，原告在被告处工作期间，周一周二周六是休息的，周三至周五的白班时间是下午的一点到四点半，相应的正常的上班工资和值班费用已经正常支付，不存在原告所称的加班情况。至于原告主张的年休假工资，根据原告2017年请假没有来上班的事实，公司已经对相应年休假进行抵扣，但是没有扣减年休假工资，原告不能再享有年休假待遇。2、被告认为原告已经在2019年向新昌县劳动争议仲裁委员会就加班工资和年休假工资争议提起过劳动仲裁，驳回了原告的仲裁请求。因此根据一事不再理的原则，本案应当驳回原告的诉请。3、在2019年原告提起的诉讼过程中，原、被告进行了庭外和解，并在2019年9月10日签订了庭外和解协议，协议明确被告一次性补偿原告包括但不限于工资损失、公积金、社保金、补偿金等共计15万元，该款项已经一次性结清，由原告出具了收条。综上，被告认为原告的诉请于法无据的，要求驳回原告的诉讼请求。 原告王志暖为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、2017年春节值班表一张，证明2017年的春节期间原告是24小时上班。被告经质证，安排原告值班是事实，但无法达到原告的证明目的。 被告化工公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 2、庭外和解协议、收条各一份，证明根据庭外和解协议，被告已支付原告包括但不限于工资损失、公积金、社会保险金、经济补偿金等各项款项15万元的事实。原告经质证认为，对真实性无异议，但与本案无关。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审查认为：被告提交的证据2，能够达到被告的证明目的，本院予以认定。原告提交的证据1，本院对其形式真实性予以认定，但从值班表的人员安排来看，不能证明原告是24小时值班，故对原告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告自被告成立之日起即在被告处工作，工作岗位为仓库保管员。2019年，申请人王志暖向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2008年2月至2017年4月6日的加班工资和2008年至2018年的年休假工资，该委经审理后，作出了浙新昌劳人仲案（2019）167号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决书，于2019年8月20日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）浙0624民初3710号，诉讼请求为支付原告加班工资73838元和年休假工资5292元，事实与理由中写明有加班时间系2018年10月1日以后的加班工资24192元。后原告于2019年9月10日向本院撤诉。另，2019年9月10日，原告（以下称甲方）与被告（以下称乙方）签订庭外和解协议一份，协议内容为：一、甲乙双方同意自2019年9月10日解除劳动关系。二、乙方一次性补偿甲方包括但不限于工资损失、公积金、社会保险金、经济补偿金等共计15万元，于2019年9月20日前付清。三、劳动关系解除后，甲方不得再向乙方主张任何权利。四、双方无其他争议。同日，原告出具收条一份，载明：今收到化工公司一次性补偿款15万元，本人所有的工资等款项全部结清。2020年7月22日，王志暖以化工公司为被申请人，向新昌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠的加班费69680元，该委于2020年7月22日作出浙新昌劳人仲案不（2020）50号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。本案中，原告未提供充分有效的证据证明加班的事实，应承担举证不能的法律后果。原、被告于2019年9月10日签订的庭外和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。该协议明确约定如下，一、双方同意自2019年9月10日解除劳动关系。二、被告一次性补偿原告包括但不限于工资损失、公积金、社会保险金、经济补偿金等共计15万元；三、劳动关系解除后，甲方不得再向乙方主张任何权利。四、双方无其他争议。该协议第二条虽未明确约定一次性补偿中包括了加班费，但从第三条“劳动关系解除后，原告不得再向被告主张任何权利”的条款中可以看出，原告系对其所享有的所有与劳动关系有关的权利进行了放弃。原告在没有证据证明该协议签订存受胁迫、欺诈而违背自己真实意思表示，或者协议内容显失公平的情形下，现再次主张加班费，没有法律依据。综上，原告要求被告支付拖欠的加班费69680元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告化工公司关于原告系重复起诉的抗辩，鉴于原告主张的加班费的时间段与2019年原告申请仲裁的时间段不一致，属于后诉与前诉的诉讼标的不相同，故本案不属于重复起诉，被告的该抗辩主张，与相关法律法规不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告王志暖的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志暖负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘丹青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1536号原告：河南森威实业有限公司统一社会信用代码：914107036672284682法定代表人：李国辉，总经理。住所地：新乡市卫滨区西环路355号。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：韩顺通，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省新乡县。原告河南森威实业有限公司与被告韩顺通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南森威实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南森威实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕惠芹二〇二〇年八月二十一日书记员  王鑫鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2210号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张朝成，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告张朝成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年8月10日向本院申请撤回对被告张朝成的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执622号 申请执行人：胡琼，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：田英兵，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡琼与被执行人田英兵民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1523号民事调解书，被执行人田英兵于2020年6月17日前返还申请执行人胡琼借款27万元及利息（从2020年6月4日起至借款还清时止，以借款27万元为基数，按年利率6%支付利息），并负担案件受理费2675元及本案申请执行费3950元。申请执行人胡琼于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人田英兵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院组织申请执行人胡琼与被执行人田英兵于2020年7月31日达成和解履行协议。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十日 书记员 龙洪霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王超，男，1983年06月04日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王超信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39999.47元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4511号原告：孟玲玲，女，1987年12月5日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：常州华沛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404346412029C，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)。法定代表人：谭沛。原告孟玲玲与被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告孟玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟玲玲撤诉处理。案件受理费减半收取669元，由原告孟玲玲负担。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢574号之五 申请执行人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。 被执行人：日照圣方矿业有限责任公司。 被执行人：宋礼江（曾用名宋立江）。 申请执行人日照市苏必瑞国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司、宋礼江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1102民初381号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋礼江在中国建设银行6217002240009437405_156_1账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2860号之一 申请人:缪辉，男，1994年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被申请人:周乐园，男，1991年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人缪辉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周乐园价值92117.84元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周乐园价值92117.84元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费942元，由申请人缪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 付天宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申75号 再审申请人（原审被告）：绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼105室。 法定代表人：柯志平。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰。 委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 再审申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司因与被申请人鼎天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8401号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为：绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司撤回再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周佳妮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2119号上诉人（原审原告）：陈焕兰，女，1958年6月10日出生，汉族，住清远市清城区凤城沙田管理区沙岭管理区沙岭新村一巷5号。被上诉人（原审被告）：黄四妹，女，1953年7月11日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇东坑村委会联丰村89号。上诉人陈焕兰因与被上诉人黄四妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈焕兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 李心怡书 记 员 陈 健
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保183号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被申请人：汕头市澄海区润林玩具有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇湖心村夏岛路北侧。法定代表人：林阳浩，该公司董事。被申请人：巨野县新天地购物有限公司，住所地菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道东方新天地第五幢25单元2501号。法定代表人：吕建鲁，该公司执行董事兼总经理。申请人北京创客互动科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市澄海区润林玩具有限公司、巨野县新天地购物有限公司的银行存款20万元财产。申请人北京创客互动科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市澄海区润林玩具有限公司、巨野县新天地购物有限公司的银行存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人北京创客互动科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十日书记员  朱霄霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2100号上诉人（原审原告）：陈有帮，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：吴恒国，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，总经理。上诉人陈有帮因与被上诉人吴恒国、重庆三峡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，陈有帮在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市奉节县人民法院以邮寄方式向陈有帮一审送达地址确认书地址及联系方式送达《诉讼费交纳通知书》。该邮件于2020年8月1日签收。该《诉讼费交纳通知书》告知陈有帮在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。现陈有帮无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈有帮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1847号申请人李海军，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李海军诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1847号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李海军进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初120号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人吴祥金，男，1983年10月26日出生，身份证号码522223198310260015，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道红花村克蚂组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年8月6日经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于同日被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              玉检刑诉（2020）90号                                          指控事实              2020年6月24日晚，被告人吴祥金饮酒后驾驶贵DKQ279号小型轿车在玉屏县平溪街道康华花园怪百味餐馆处，接其朋友黄儒兰后，往平溪街道红花村方向行驶，22时50分，车行至玉屏县平溪街道办事处平江路（污水处理门口）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队查获，发现被告人吴祥金涉嫌饮酒驾驶，民警随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为172mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴祥金血样检材中检出乙醇，乙醇含量为171.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人吴祥金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人吴祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴祥金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人吴祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨志才                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员  郑小霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2211号 原告：胡发国，男，汉族，1969年11月25日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：王石玉，男，汉族，1991年5月1日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务司法所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：施章懿，该公司员工。 原告胡发国与被告王石玉、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡发国及其委托诉讼代理人周锐，被告王石玉委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告人保财险义乌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告赔偿原告交通事故损失11481.48元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告王石玉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，在岳西县天堂镇滨河快捷宾馆附近路口转弯时与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤和两车受损。案经岳西县交通警察大队认定，被告王石玉负本起事故的全部责任，被告王石玉在第二被告处投保了交强险和商业险。各方至今未就本案赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状定诉至贵院，请公正判决。 王石玉辩称，发生的交通事故事实及责任认定无异议，被告已经向第二被告投保了交强险和不计免赔50万元商业险，赔偿责任应该由保险公司承担。被告王石玉已经垫付摩托车修理费1200元。 人保财险义乌公司提交书面答辩状辩称，1.因本案未提供任何医药费发票，无法就医疗费进行核实，因此本案医药费不建议一并处理；2.关于住院伙食补助费标准过高，建议20元/日；3.关于营养费标准过高，建议20元/日，且没有任何鉴定报告，其伤情依照公安部颁布的三期标准也是不予考虑的，因此该项目应该予以剔除；4.关于护理费标准过高，期限过长；5.关于误工费，依照其伤情主体为软组织挫伤，我司认为在三周以内，因其未能提供任何材料证明其工作情况，误工费建议不予考虑，如果考虑误工，但也要区分城农标准；6.财产损失经我司前期定损，其损失仅为1110元，且原告也为提供任何材料证明其修车损失；7.原告方诉请交通食宿费，但相关费用属于重复费用，结合其住院，建议交通费100元；8.依照原告伤情，我方认为其住院天数过长，存在不合理，应当扣减；9.车辆投保车牌为G180WD，与事故认定书诉请车牌不同，请法院核实是否为同一车辆。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日11时许。王石玉驾驶车牌号皖Ｈ×××××号小型汽车，在岳西县天堂镇滨河快捷宾馆附近路口转弯时与胡发国骑电动自行车发生交通事故，造成胡发国受伤和两车受损，案经岳西县公安局交通警察大队认定：王石玉负事故全部责任，胡发国无责。 另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车与车牌为G180WD的车辆为同一车辆，只是经过买卖、过户后车牌号进行了变更。 上述事实，有胡发国身份证复印件、交通事故认定书、岳西县中医院出院记录、诊断证明书、王石玉驾驶证、行驶证复印件及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王石玉驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，与胡发国所驾驶的电动自行车发生碰撞，胡发国在此次事故中受伤，王石玉在本次事故中负全部责任，应对胡发国所受的损失承担赔偿责任。 对胡发国受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1.住院伙食补助费原告主张800（16*50）元，原告诉请的住院天数未超过实际住院天数，住院伙食补助费标准本院依法酌定为40元/天。本院依法确认住院伙食补助费金额为640（16天*40元/天）元；2.营养费原告主张800（16*50）元，营养期限符合相关法律规定，营养费标准本院依法酌定为40元/天。本院依法确认营养费金额为640（16天*40元/天）元；3.护理费原告主张2168.64元（16*135.54），护理期及计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；4.误工费5912.84元（46*128.54），医嘱建休一个月，误工期及计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；5.财产损失原告主张1300元，人保财险义乌公司依据定损认为其损失应为1110元，庭审中原告提交岳西县来圣车行修理费发票证实其车损为1100元，综上，本院依法确认财产损失为1100元；6.交通食宿费原告主张500元，综合原告伤情及住院情况，本院酌定交通食宿费为200元，上述经本院核定的各项损失合计10661.48元。 王石玉因负有交通事故全部责任造成胡发国身体受伤，应依法承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在人保财险义乌公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，胡发国的事故损失未超出保险限额，故胡发国的事故损失10661.48元由人保财险义乌公司进行赔付。 人保财险义乌公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人保财险义乌公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡发国交通事故损失10661.48元； 二、驳回原告胡发国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  储亚宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪**燕