wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10688号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：朱九平,女,1975年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               被告                       被告：朱春荣,男，1963年9月27日出生,汉族,住浙江省海宁市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元,并自2019年9月1日起按照月利率2%计算利息至款清息止,暂计算至2020年6月1日为10000元,共计60000元;2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因为经商资金周转困难,故向原告借款。原告向被告借款五万元。2019年7月被告重新向原告出具了借条一张,并承诺每月利息1000元。但被告仅偿还了部分利息后拒不偿还借款本金和利息。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年1月10日，朱九平通过银行向朱春荣账户转款5万元。 2019年7月，朱春荣向朱九平出具一张借条，载明：向朱九平借款5万元，时间从2019年5月9日至2020年1月9日，每个月利息1000元，三个月付一次。 自2019年8月9日后，朱春荣未再支付利息亦未偿还借款。                               裁判理由                       朱九平提供的借条能够证明朱春荣欠付借款本金5万元未偿还，双方约定的借款利息为月息2分。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告朱春荣于本判决生效后十日内偿还原告朱九平借款本金50000元，并支付利息（以5万元为基数，按月息2分，自2019年9月1日计算至款清时止）。                               ? ?逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取650元，由被告朱春荣负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年八月五日             书 记 员 汪 觅
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督9号 申请人：边雪，女，汉族，1990年1月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：四川耘丰农业开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：宁菊珍，职务不详。 申请人边雪于2020年8月25日向本院申请支付令，申请人边雪称：申请人于2020年4月15日入职被申请人公司，担任销售总监一职，每月平均工资5000元，第一月为5000元。从入职至今，被申请人尚未与申请人签订劳动合同，没有购买社会保险。至申请之日，被申请人拖欠申请人工资4500元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资4500元。 申请人边雪提供的《工资支付承诺书》载明，被申请人四川耘丰农业开发有限公司欠申请人边雪2020年7月1日-7月27日工资4500元，承诺于2020年8月20日支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川耘丰农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边雪工资4500元。 申请费17元，由被申请人四川耘丰农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊羽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执703号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人徐某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人徐某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第91816号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7357.16元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（暂无法处置），等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，有车辆信息（暂无法处置）。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执853号之一申请执行人：于小琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡志军，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹰潭月湖区。申请执行人于小琴依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初220号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡志军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡志军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人名下登记有赣Ｌ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押，并冻结了其在鹰潭锦鹰贸易有限公司的2.88%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161750元，截至2020年8月14日，已执行33635元，未执行128115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十四日书 记 员  饶巧珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异254号案外人：钱秉勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：王家爱，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东润昌置业有限公司,住所地山东省德州市三八路东城国际１号楼１单元12层1202号。法定代表人:昌传军，总经理。在本院执行王家爱与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案中，案外人钱秉勇对本院查封德州经济技术开发区××东路北侧市商务中心东××大厦××楼××、××、××、××、××不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱秉勇称，请求撤销（2018）鲁0103执保849号民事裁定书，依法确认该裁定书涉及查封财产中的五套房产（位于德州经济技术开发区××东路北侧市商务中心东××大厦××楼××、××、××、××、××）为案外人所有，解除对上述五套房产的查封。事实和理由：一、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3090号民事判决书确认了案外人对涉案五套房产享有所有权；二、德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1418号、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1826号两份民事判决书，最终确认不得执行涉案五套房产，涉及的查封措施应当予以解除。案外人钱秉勇在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初3304号民事判决书、民事裁定书、（2019）鲁0103执1622号之一执行裁定书、（2018）鲁0103执保849号协助执行通知书、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3090号民事判决书、德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1418号民事判决书、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1826号民事判决书以证实其主张。本院查明，王家爱与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案，根据王家爱的申请，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0103民初3304号民事裁定书，裁定冻结山东润昌置业有限公司、昌传军的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月24日转执行部门保全，案号为（2018）鲁0103执保849号，2018年4月28日，本院轮候查封山东润昌置业有限公司名下坐落于德州市××东路北侧市商务中心东××大厦××楼××楼写字楼××、××、××、××、××及××楼住宅楼××、××、××、××、××房产，查封期限三年。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0103民初3304号民事判决书,2019年4月28日，王家爱向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执1622号，2019年9月23日，以终结本次执行程序的方式结案。另查明，原告钱秉勇与被告山东润昌置业有限公司确认合同有效纠纷一案，2017年10月19日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3090号民事判决书，判决原、被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（合同号为：润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510，润昌201400511号、润昌201400512号）合法有效，被告为原告办理上述房产的网签备案登记手续，于判决生效后10日履行完毕。再查明，原告钱秉勇与被告王洪杰、山东润昌置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，经德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1418号一审判决及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1826号二审判决维持，判决内容为:不得执行坐落于德州市经济技术开发区××东路北侧市商务中心东××大厦××楼××、××、××、××、××房产。上述事实，有生效的民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除,进入执行程序后,自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。本案中，王家爱与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案，在保全中查封的山东润昌置业有限公司名下坐落于德州经济技术开发区××东路北侧市商务中心东××大厦××楼××、××、××、××、××房产，案件进入执行程序后,自动转为执行中的查封措施。本案中，对涉案房产不得执行，已经案外人异议和执行异议之诉程序审查确认，案外人钱秉勇无需向轮候查封法院提出案外人异议，只需持生效的判决向执行实施部门审查处理即可。另案外人所称撤销（2018）鲁0103执保849号民事裁定书及确认涉案房产归为案外人所有均不属于执行异议的审查范围。综上，案外人所提异议，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人钱秉勇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘珏瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3305号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李玭，男，1988年9月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：吴作娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玭、吴作娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李玭、吴作娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玭、吴作娟偿还贷款本金24774.02元，利息2286.10元、罚息15846.62元、复利1562.89元，共计44469.63元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云LCS444，车架号LC0C14DG5E1076152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告李玭、吴作娟（李玭系借款人、吴作娟系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李玭于2014年12月26日就所购买的车辆（车牌号云LCS444，车架号LC0C14DG5E1076152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币38198.13元，其中本金28225.98元、利息9836.98元、罚息86.53元、复利23.7元，暂存户金额24.94元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金24774.02元、利息2286.1元、罚息15846.62元、复利1587.83元。现按合同约定扣除暂存户金额24.94元后，被告尚积欠贷款本金24774.02元、利息2286.10元、罚息15846.62元、复利1562.89元，共计人民币44469.63元。 被告李玭、吴作娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月11日，被告李玭、吴作娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玭、吴作娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玭、吴作娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玭、吴作娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号云LCS444，车架号LC0C14DG5E1076152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玭、吴作娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24774.02元、利息2286.10元、罚息15846.62元、复利1562.89元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云LCS444，车架号LC0C14DG5E1076152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.0元，保全费30元，合计486元，由被告李玭、吴作娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2476号原告：张然，男，1992年11月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张然与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张然逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王庆荣，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14445号原告：佛山市南海区恒耀混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********973L。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所律师。被告：佛山市庆余工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之二，统一社会信用代码914401********303B。法定代表人：谭某1。原告佛山市南海区恒耀混凝土有限公司与被告佛山市庆余工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告佛山市南海区恒耀混凝土有限公司于2020年8月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区恒耀混凝土有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区恒耀混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3540.61元（佛山市南海区恒耀混凝土有限公司已预交），由佛山市南海区恒耀混凝土有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年八月二十四日书记员 安昭伊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢296号之五申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：乔铁练，男，汉族，1960年05月08日生，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔铁练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔铁练在财付通支付科技有限公司085e9858e815c4bf058e81791@wx.tenpay.com账户内存款人民币3472.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3867号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张坚决，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1859号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人张坚决发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张坚决向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币145481.54元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张坚决未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张坚决的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张坚决名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额较少，不足以清偿支付。 3、向被执行人张坚决发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人张坚决纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张坚决尚有罚金人民币50000元、退出违法所得人民币145481.54元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张坚决采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4408号 原告：莫文威，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：成都天泰商品砼有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇双槐村3组。 法定代表人：李美霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原告莫文威与被告成都天泰商品砼有限公司（以下简称天泰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫文威的委托诉讼代理人孟闻宇，被告天泰公司的委托诉讼代理人余明全到庭参加诉讼，天泰公司申请的证人曾某、蔡某、周某出庭作证。本案现已审理终结。 莫文威向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的劳动关系于2019年12月16日解除；2.判决被告支付原告2019年5-12月工资90000元；3.判决被告支付原告经济补偿12000元；4.判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额90000元。事实和理由，2019年5月9日，原告应聘到被告处上班，约定每月工资12000元。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也一直拖欠原告的工资未支付。原告不得已向被告提出辞职。原告辞职后，申请劳动仲裁，但仲裁委所认定的事实和理由明显错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 天泰公司辩称，原告入职后，负责被告的行政管理工作，包括与被告其他员工劳动合同的签订及管理等，原告在职期间并未要求被告与其签订劳动合同，现原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定。原告的工资为每月固定工资4000元，有入职登记表及工资表为证；原告所主张的个人收入证明，系当初原告欺骗公司为其加盖印章，且其目的是为了办理银行贷款，而不能以此证明原告的真实工资标准。仲裁裁决后，原告向被告表示接受仲裁裁决并要求支付仲裁裁决的费用，现原告提起诉讼，违背诚信原则。仲裁裁决依据充分，应予维持，请求驳回原告的2、3、4项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日，原告到被告处填写了入职登记表，该表中工资标准栏填写的金额为4000，中心领导意见栏手写“同意录用，并按4000元/月工资标准发放，负责办公制度、人事、劳动合同管理”。当日，双方建立劳动关系。原告提供的时间为2019年11月19日收入证明上加盖有被告的印章。主要内容为“兹证明莫文威先生，系我单位正式员工，已在我单位工作一年，现任职务行政总监，其个人月收入（底薪）12000元。本单位对该证明的真实性负责。”2019年12月16日，原告通过EMS向被告邮寄辞职申请书，内容为“本人于2019年4月份入职贵公司以来，因公司长期拖欠本人工资未发放，现提出辞职，辞职时间为2019年12月16日”，被告当日收到原告的辞职申请书后，于2019年12月19日通过EMS向原告邮寄了工作联系函，原告于2020年1月6日收到后未回复被告。 被告从2019年6月26日向原告计发工资，工资发放方式为原告在被告编造的工资表上签名，通过现金的方式发放。工资表记载原告的岗位为总经办人事，工资组成包括基本工资、岗位工资、住房补贴、交通补贴、全勤工资，每月均为4000元。工资表显示其他员工的工资除职务工资外，大多数在4000元左右。 本区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日受理了原告的劳动仲裁申请，其仲裁请求与本案所提诉讼请求一致。仲裁委于2020年4月14日裁决，确认双方劳动关系于2019年12月16日解除，被告支付原告工资8597.5元，经济补偿4000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。2020年5月6日，原告向被告工作人员告知其个人银行账号，被告将仲裁裁决应支付原告的12597.5元通过银行转账的方式予以支付。 上述事实有当事人的陈述、入职登记表、个人收入证明、辞职申请书、工作联系函、工资表、仲裁裁决书、证人证言等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告劳动关系存续期间，被告是否未按约定足额支付原告工资；2.被告是否应该支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。 一、原、被告劳动关系存续期间，被告是否未按约定足额支付原告工资。从原告提供的工资表来看，原告在领取工资时，需在工资表领款人栏签名，不仅应该清楚自己的工资组成，也可能看到其他员工的工资组成，原告均未对被告计发其工资提出异议，再结合入职登记表工资标准栏填写的金额为4000（元），两者能相互印证，且原告的工资与其他无职务的员工的工资标准基本一致。而原告主张其月工资为12000元的依据为加盖被告印章的个人收入证明，该证明系孤证，且相关内容如“工作一年，职务行政总监”均不属实，其行文明显不是为了证明原告的工资标准，而是原告为了其他需要所致。被告所举证据的证明力高于被告所举证据，故本院确认双方劳动关系存续期间原告的工资标准为每月4000元。原告主张被告未支付其劳动关系存续期间（2019年6月26日至2019年11月25日）的工资，与事实明显不符，本院不予支持。被告已按月4000元的标准支付了原告2019年6月26日至2019年11月25日的工资，原告要求被告再次支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2019年5月9日至2019年6月25日，2019年11月26日至2019年12月15日的工资，如按月工资4000元计算为8597.5元，双方均无异议，本院予以确认。但在2020年5月6日，被告通过银行转账的方式支付了仲裁裁决应支付原告的工资及经济补偿，因此被告不应再支付。综上，原告要求被告支付工资90000元的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告是否应该支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。原告入职被告从事行政工作，因被告系小企业，只有二十多个员工，相关规章制度存在不健全的现象。原告的工作不仅包括总经办的行政工作，还包括负责被告的人力资源管理，如代表被告与员工签订书面劳动合同，避免被告因违反劳动法律、法规被追究法律责任，也应当清楚签订书面劳动合同的法律规定及不及时签订书面劳动合同的法律后果，正如本案原告所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。原告并未举证证明其要求过被告与其签订书面劳动合同，而被告拒绝签订的证据，故对原告主张的二倍工资差额部分，本院不予支持。 仲裁裁决被告支付原告工资及经济补偿，被告无异议且已实际履行，对原告要求按月工资12000元计算，前文已对此论述，不再重述，因此原告的请求，不能成立，本院不予支持。原告虽对劳动关系解除时间提出请求，但与仲裁裁决的确认时间一致，且被告也予认可，因此，本院一并判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告莫文威与被告成都天泰商品砼有限公司间的劳动关系已于2019年12月16日解除； 二、被告成都天泰商品砼有限公司支付拖欠原告的工资8597.5元，支付经济补偿4000元（已支付）； 三、驳回原告莫文威的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1479号 申请执行人：罗金霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：段载成，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人罗金霞与被执行人段载成民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人罗金霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11396号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人罗金霞可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 蓉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保473号 原告：李海珍，女，汉族，1964年6月30日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告一：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。 被告二：张树美，女，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县。 被告三：山东路泰新材料科技有限公司（原山东路泰沥青有限公司） 法定代表人：甄丰东 地址：临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。 被告四：甄丰东，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证号：372428197504242712，住临邑县临盘街道办事处甄家村73号。 被告五：德州协诚化工有限公司。 法定代表人：王德强 地址：山东省德州市临邑县临盘街道办事处小马家驻地（新104国道北侧） 被告六：陶某，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证号：3714241984××××××××，住临邑县。 被告七：高某，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证号：3708261963××××××××，住临邑县城区。 原告李海珍与被告赵富德、张树美、山东路泰沥青有限公司、甄丰东、德州协诚化工有限公司、陶某、高某借款合同纠纷一案，因案情需要，现解除对原告李海珍山东省农村信用社联合社借记卡卡号为62×××40的463640元存款的冻结；解除被申请人赵富德、张树美银行存款150万元或位于临邑县商铺两套冻结、查封；解除德州协诚化工有限公司（账号：81×××92）名下款项150万元或其他同等价值的财产冻结、查封。 经本院执行，于2020年8月24日解除查封被申请人赵富德、张树美位于临邑县商铺两套。 至此，李海珍申请保全赵富德、张树美、山东路泰沥青有限公司、甄丰东、德州协诚化工有限公司、陶某、高某一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保473号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9071号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：后明明，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波银行股份有限公司与被告后明明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16200.64元，期内利息1021.64元，逾期利息2509.54元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19731.82元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告后明明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16200.64元，期内利息1021.64元，逾期利息2509.54元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告后明明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执975号 申请执行人：钟晖，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈友雄（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨业（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。 申请执行人：张红，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：商思菊，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人钟晖、张红与商思菊合伙协议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初7760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付款项268,000元及相关利息，诉讼相关费用6,806元，执行费4,022元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张亚丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2326号 原告：汪波，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县巴图装饰工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇中迪商业街16号2楼15号。 法定代表人：舒小东，执行董事。 原告汪波与被告安岳县巴图装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人李丁，被告安岳县巴图装饰工程有限公司法定代表人舒小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪波向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付中介费23000元。事实及理由：2019年10月10日，原告得知安岳县南山郡的“悦庭民宿酒店”需要进行装修，因原告与被告法定代表人舒小东系朋友关系，便将该信息告知舒小东，并多次与舒小东及“悦庭民宿酒店”的经营者吴良苹就工程造价及可能预见的相关问题进行积极的协调沟通，最终促成被告与吴良苹于2019年10月16日签订了《装修工程施工合同》，总承包价为50万元，工期为2019年11月1日至2020年1月15日止。合同签订后，截止2020年5月，双方按照合同约定相互履行了合同义务。因原告介绍被告承揽了上述工程，双方就中介费协商一致后，于2019年11月30日签订了《合作协议》，明确约定被告给予原告业务返点23000元。但被告至今未给付原告中介费 被告安岳县巴图装饰工程有限公司辩称，1.《装修工程施工合同》总金额原为50万元，后因被告与甲方吴良苹发生冲突，工程实际总价款为248000元，甲方已支付了187000元。原、被告之间的《合作协议》没有约定返点的支付时间，只约定按比例支付。被告现已经给付原告10000元，剩余的费用必须等到被告与甲方结清工程款后才能支付，并且原告有义务协助被告收取剩余的工程款。2.按照《合作协议》约定，原告不能将协议内容告知给甲方吴良苹，否则不能取得提成费用，但原告却违背约定告知了甲方吴良苹，因此，原告不能取得提成费用。3.原、被告之间实际是合作关系，原告应举证证明《装修工程施工合同》是由其促成签订的。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告营业执照、《装修工程施工合同》、《合作协议》、陈聪书写的欠条、微信转账记录、通话录音以及证人陈聪的证词等证据，本院认定事实如下：原告得知位于安岳县南山郡的“悦庭民宿酒店”需要装修后，便将该消息告知被告法定代表人舒小东，并促成被告与“悦庭民宿酒店”经营者吴良苹于2019年10月16日签订了《装修工程施工合同》，该合同约定总承包价为500000元，工期为2019年11月1日至2020年1月15日，合同签订的两个工作日内支付第一笔工程款100000元，根据《工程进度报表》的第二阶段支付第二笔工程款150000元，第三阶段支付第三笔工程款100000元。合同还对剩余工程款的支付以及其他事项进行了约定。2019年11月30日，原告与被告的法定代表人舒小东以及案外人陈聪签订了《合作协议》。该协议约定：“悦庭民宿酒店”的装修工程由被告承接，并全权负责；被告给予原告业务返点23000元，第一次款项下来提点比例50%，第三笔款项下来提点比例35%，工程完工返点15%；此合作协议以“悦庭民宿酒店”经营者吴良苹与被告签订合同时生效，如“悦庭民宿酒店”经营者吴良苹指定三方任何一方承接，则互换返点；如果“悦庭民宿酒店”经营者吴良苹通过三方任何一方知情该协议则告知方无任何提成。现被告已结束对“悦庭民宿酒店”的装修施工，并已取得了187000元的工程款。2019年12月14日，被告法定代表人舒小东以微信转账的方式通过陈聪支付给原告10000元业务返点。另查明，原告因本案纠纷曾要求吴良苹出庭作证，但吴良苹未同意，并将此事告知了舒小东。 本院认为，原、被告之间形成居间合同法律关系，双方签订的《合作协议》合法有效，具有法律拘束力。被告在原告的居间介绍下顺利与他人签订《装修工程施工合同》，并已结束施工，且取得了187000元工程款，因此被告应当按照《合作协议》的约定向原告支付中介费（即业务返点）。对于被告主张原告负有协助收取剩余工程款的义务，否则不能取得中介费的辩称。首先，《合作协议》并未约定原告负有此义务；其次，工程款是否结清无证据予以证明；再者，被告已支付的中介费并未达到约定的第一次付款50%的比例，其行为已表明将不会继续履行协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，原告亦有权要求被告立即支付全部中介费。故，被告的该辩称不能成立。关于被告主张原告违反约定将《合作协议》的内容告知了“悦庭民宿酒店”经营者吴良苹，因此不能取得中介费的辩称。本院认为被告所举证据不能证明原告在居间过程或者案涉工程施工过程中将协议内容告知了吴良苹，只能证明原告在本案纠纷发生后请求吴良苹出庭作证这一事实，而请求他人出庭作证是原告维护自身权益的合法措施，不能视作违约。故，被告的该辩称亦不能成立。综上，被告欠付原告13000元中介费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，被告应当承担立即支付13000元中介费的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告安岳县巴图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪波中介费13000元； 二、驳回原告汪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告安岳县巴图装饰工程有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3674号原告:魏峰,男,1985年1月8日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:王能峰,男,1978年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告魏峰与被告王能峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理。本院按原告魏峰提供的被告王能峰送达地址，依法邮寄送达了开庭传票等法律文书，但被退回。因原告魏峰在规定期限内未能提供被告魏峰准确送达地址，且本院亦无法与原告魏峰取得联系，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十四日书记员  涂婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2035号罪犯吴瑞福，男，1972年2月4日出生，汉族，大学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙1021刑初字549号刑事判决，以被告人吴瑞福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，撤销前罪犯诈骗罪的假释宣告部分，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年七个月二十日并罚，决定执行有期徒刑四年七个月二十日，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴瑞福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯吴瑞福已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴瑞福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2341号之二原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6-118室，统一社会信用代码91330110MA2CEYT3XW。法定代表人：汪辉。被告：冯某，女，2003年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年8月14日公开开庭进行审理，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司负担。审判员  刘娟zdqz二〇二〇年八月十四日书记员  徐昕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执360号申请执行人罗菊英与被执行人铜仁正洲物业服务有限公司劳资纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资4400元。在执行过程中，被执行人铜仁正洲物业服务有限公司于2020年8月26日将4450元（其中工资4400元、执行费50元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人罗菊英发放工资4400元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执360号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5292号 原告：浙江汉姆机电设备制造有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外事综合开发区。统一社会信用代码：91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣武，该公司职员。 被告：余姚昱达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 原告浙江汉姆机电设备制造有限公司与被告余姚昱达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江汉姆机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人李展、王荣武到庭参加诉讼；被告余姚昱达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汉姆机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的货款3952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家制造堆高车、升降机、导电滑环等机械设备的公司，被告是一家制作模具、塑料制品的公司。原告因业务需要，于2020年4月21日向被告购买了15320个滑块，并支付了6128元货款，但被告只提供了5440个滑块，剩余滑块经原告多次催讨，被告都未提供。原告认为，被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告余姚昱达塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江汉姆机电设备制造有限公司提交的证据，被告余姚昱达塑业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录、扣款业务自助回单、公司登记基本情况、公司设立登记审核表1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江汉姆机电设备制造有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江汉姆机电设备制造有限公司与被告余姚昱达塑业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告浙江汉姆机电设备制造有限公司按约支付了全部货款后，被告未按约提供全部货物，因此对原告方多支付的货款，被告余姚昱达塑业有限公司应予以返还。原告浙江汉姆机电设备制造有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚昱达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚昱达塑业有限公司返还原告浙江汉姆机电设备制造有限公司货款3952元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚昱达塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马海涛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执449号之二 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭海龙，男，1986年4月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李佳，女，1985年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋丽芝，女，1979年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张金龙，男，1979年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红英与郭海龙、李佳、唐曼、宋丽芝、张金龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向郭海龙、李佳、唐曼、宋丽芝、张金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海龙、李佳、唐曼、宋丽芝、张金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海龙名下银行存款514.96元、划拨唐曼名下银行存款2151.19元、划拨宋丽芝名下银行存款4924.42元、划拨张金龙名下银行存款1127元。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：丁艳艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执878号 申请执行人:成都西川送达电工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层16号。 法定代表人：袁洪，总经理。 被执行人:成都忠达生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路11号。 申请执行人成都西川送达电工程有限责任公司与被执行人成都忠达生物科技有限公司纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都西川送达电工程有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都忠达生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）。查封被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）。查封的财产另案在处理。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都西川送达电工程有限责任公司尚未受偿的债权548000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川01民终15256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都忠达生物科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都西川送达电工程有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沙马里体日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执284号 申请执行人：任登玉，女，生于1976年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：严飘，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人任登玉与被执行人严飘民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3279号民事判决书，被执行人严飘偿还申请执行人借款10000.00元，并负担本案申请执行费50元。申请执行人任登玉于2020年4月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人严飘名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过申请执行人反馈信息，经查，该手机号码系其本人使用，被执行人表示愿意分期偿还但并未履行。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月五日 书记员 龙洪霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：曾长健，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾长健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告曾长健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年7月1日的信用卡欠款本金65,178.07元，利息21,520.95元，违约金(滞纳金)及其他费用11,575.15元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计98,274.17元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告曾长健在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,178.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾长健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年7月1日的信用卡欠款本金65,178.07元；二、被告曾长健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,178.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.45元，减半收取计714.73元，由被告曾长健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1451号罪犯靳月静，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2018年5月21日作出（2018）冀0631刑初27号刑事判决,以被告人靳月静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人靳月静不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀06刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳月静在2019年4月8日至2019年9月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靳月静减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年2月28日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1736号申请人：吴春奇，男，1971年2月10日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郭明银，男，1962年7月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理申请人吴春奇与被申请人郭明银追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吴春奇于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭明银的存款20500元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吴春奇的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭明银的存款20500元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月十四日书记员 李志颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执146号申请执行人：贾某某，女，汉族，1977年4月1日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622621XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1955年7月11日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行贾某某与马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人贾某某与被执行人马某某达成和解协议，申请执行人贾某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十四日书记员  余正洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9045号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：鲁林秀，男，1971年5月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告宁波银行股份有限公司与被告鲁林秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15785.12元，期内利息887.4元，逾期利息1862.64元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18535.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁林秀归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15785.12元，期内利息887.40元，逾期利息1862.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告鲁林秀负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1480号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：丁贤俊，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告丁贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告丁贤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5763元(自2016年9月10日按照1.1元/月/㎡计算至2020年4月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁贤俊系铜陵市义安区天馨花园小区52#、54#的租户,房屋建筑面积共计134.34m。原告银杏物业与52#、54#门面业主签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1.业主应当在每年10-12月份预交下一年度物业费,迟延交纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收违约滞纳金。2.业主应当按照高层建筑面积每月每平方米1.1元、低层建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费。被告与业主签订《房屋租赁合同》约定：在租赁期内,因租赁产生的物业管理费等一切费用均由被告承担。时至今日，被告拖欠物业费已经达5763元(134.34m×1.1元×39个月)。原告多次催讨,被告始终予以拖欠。现原告为维护自身合法权益,特诉至你院,请依法判决! 丁贤俊未作答辩。 本院认为,丁贤俊系义铜陵市义安区天馨花园小区52#、54#门面房的承租人，房屋建筑面积共计134.34m。银杏物业公司系物业服务企业。银杏物业与天馨花园小区52#、54#门面业主签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1.业主应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延交纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收违约滞纳金。2.业主应当按照高层建筑面积每月每平方米1.1元、低层建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费。丁贤俊签订的《房屋租赁合同》约定：租期为5年，即2016年至2021年9月，在租赁期内,因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等一切费用均由丁贤俊承担。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，丁贤俊作为该小区物业的承租人，应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张丁贤俊交纳2016年9月10日至2020年4月9日物业服务费5763元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁贤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁贤俊于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2016年9月10日至2020年4月9日的物业服务费5763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁贤俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十四日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3178号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人刘高，上海明泰律师事务所律师。辩护人裴仁超，上海明泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人刘高、裴仁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月9日18时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为皖L6XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至华夏西路南约132米处时在车内昏睡，适遇张某某驾驶牌号为沪GKXXXX的小型轿车途经上述地点并发现情况异常，遂将车辆停放在车行道内后报警。18时40分许，陈某醒后驾驶小客车前行，因操作不当，皖L6XXXX的小型普通客车左前部与沪GKXXXX的小型轿车右侧发生相撞，事故造成两车损失共计人民币5111元。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.15mg/ml，属醉酒。事发后，被告人陈某明知对方已报警仍等候在现场。到案后，被告人陈某如实供述上述事实。案发后，被告人陈某已赔偿对方车损。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、人民调解协议书、查获经过、110事件登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪认罚，并已赔偿了造成的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日折抵刑期9日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8846号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：邱召义，男，1980年4月17日生，汉族，住胶州市。被告：张伟，女，1981年4月4日生，汉族，住胶州市。被告：王正芳，男，1964年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：于京富，男，1970年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：邱召波，男，1978年7月17日生，汉族，住胶州市。被告：邱法全，男，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱召义、张伟、王正芳、于京富、邱召波、邱法全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  文玉萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2022号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：蒋社香，女，汉族，1967年2月4日生，户籍所在地：桂林市叠彩区。 被告：蒋忠林，男，汉族，1972年6月8日生，户籍所在地：桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告蒋社香、蒋忠林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初437号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张宗诚，男，1995年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯强奸罪，于2017年3月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2020年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被抓获，同月3日被监视居住。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张宗诚犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人张宗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月19日12时左右，被告人张宗诚在莆田市荔城区安置房林建清超市内帮助被害人林某1将支付宝内的钱转到微信账户，在操作时趁林某1不备将林某1支付宝内的人民币4300元偷偷转到自己支付宝内，后将该人民币4300元转账给他人用于还账。 被告人张宗诚于2020年4月2日在仙游县被莆田市公安局荔城分局民警抓获。同日，被告人张宗诚赔偿被害人林某1损失并取得被害人林某1的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张宗诚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宗诚系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人张宗诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书，接受证据清单，谅解书，支付宝交易截图，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗诚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张宗诚犯盗窃罪成立。被告人张宗诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宗诚归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，故依法予以从轻处罚。被告人张宗诚在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张宗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二一年二月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6074号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠公寓5.6幢202室。 法定代表人：蒋俊，董事长。 委托诉讼代理人：郑里，系公司职员。 被告：车海霞，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：涂章利，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告车海霞、涂章利追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告车海霞、涂章利向原告返还垫付款69995.36元及利息（暂算至2020年6月15日利息为7975.68元，自2020年6月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）；二、拍卖或变卖被告车海霞所有的丰田牌小型汽车，牌号为浙Ｃ0××××（车辆识别代号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＨＧ077652）;三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月28日，被告车海霞因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告车海霞向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ0××××（车辆识别代号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＨＧ077652）丰田牌小型汽车，自行支付首付款后，余款86000元及担保服务费2150元通过其在工行城东支行申办的卡号为6222××××3536的牡丹信用卡以透支方式支付，被告车海霞以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付金额为2470元，以后每期偿还2448元，被告车海霞应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告车海霞以其所有的牌号为浙Ｃ0××××（车辆识别代号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＨＧ077652）丰田牌小型汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，原告出具《担保承诺函》给中国工商银行股份有限公司温州城东支行，为被告车海霞提供连带保证责任。 同日，原告与被告车海霞签订了《担保合同》、《信用卡汽车消费分期付款协议书》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告车海霞向工行城东支行代偿后，原告可要求被告车海霞偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1.8%计算；被告自愿将涉案车辆抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保。双方办理了第二顺位抵押登记。被告涂章利出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告车海霞的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，被告车海霞于2017年12月1日透支购车款88150元。后被告车海霞未按期履行还款义务。工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告车海霞支付尚未归还的透支款。原告于2019年3月25日代为偿还11373元，于2019年7月25日代为偿还14357元，于2019年11月19日代为偿还6200元，于2020年2月25日代为偿还12339元，于2020年5月9日代为偿还25726.36元，合计69995.36元，结清被告车海霞上述车贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车海霞、涂章利于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款69995.36元及利息（计算至2020年6月15日为7975.68元，自2020年6月16日起以本金69995.36元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告车海霞、涂章利未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告车海霞名下的牌号为浙Ｃ0××××（车辆识别代号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＨＧ077652）丰田牌小型汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由被告车海霞、涂章利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 林里赫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10798号 原告：诸暨市铭佳机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇上冠路36号。 法定代表人：张翀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：钟永强，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告诸暨市铭佳机械制造有限公司与被告钟永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市铭佳机械制造有限公司的委托诉讼代理人周东及被告钟永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款30000元，其余不变。事实和理由：被告因经营所需于2017年年初向原告购买电脑绣花机2台，后被告支付了大部分货款，剩余6万元货款由被告于2017年4月30日出具的欠条为凭。但是在被告出具欠条后仅支付了30000元，剩余款项至今未付。 被告钟永强答辩称，不同意支付款项，因为机器有质量问题，且原告维修也不及时。机器的框架等跟双方合同约定不一致，而且机器比合同上约定的时间晚送到几天。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在电脑绣花机买卖业务往来。2017年4月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元。后被告仅支付30000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款30000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称机器有质量问题且框架等与双方合同约定不符，但其未提交证据予以证明且亦未提出反诉，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告钟永强应支付原告诸暨市铭佳机械制造有限公司货款30000元，并支付该款自2020年6月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钟永强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十四日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4262号 原告：李伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏光亮，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院审理原告李伟与被告魏光亮民间借贷纠纷一案，双方于2020年8月25日达成调解协议，被告魏光亮欠原告李伟借款本金170000元，被告魏光亮于2020年9月1日前偿还原告李伟105000元，由法院直接扣划被告魏光亮住房公积金账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告魏光亮住房公积金账户余额105000元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 本裁定立即开始执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 冲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初430号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭利明，男，1971年10月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，个体木工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯盗窃罪，1993年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年3月20日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留八日。2017年3月15日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元并收缴赌资。2020年1月15日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2020年1月1日被刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审，2020年8月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人郭利明犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人郭利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日18时50分许，被告人郭利明饮酒后驾驶浙ＦＦ××××号普通二轮摩托车左转弯行驶至海宁市××镇××路××号地方时，与沿云川路由西往东行驶的由沈某驾驶的浙Ｆ7××××号发生碰撞，造成郭利明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭利明为泄愤，追打沈某并手持钓鱼用具砸坏浙Ｆ7××××号小型轿车的后挡风玻璃等处，沈某被迫离开现场并电话报警。海宁市公安局接警后，由斜桥派出所民警胡某带领辅警邓某、施海杰至现场处警。在处警人员对交通事故进行现场取证过程中，被告人郭利明拒不配合执法活动，执意先行推走涉案摩托车，被辅警邓某等人阻止，被告人郭利明即挥拳殴打辅警邓某，致邓某面部受伤。后郭利明被民警胡某等人控制。经鉴定，辅警邓某的损伤未达到轻微伤标准。另，经检验，送检的被告人郭利明血液中检出乙醇成分，含量为82毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人郭利明负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭利明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭利明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭利明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭利明拘役五个月。公诉机关提交了证人邓某、胡某、沈某等人的证言，接受证据材料清单及门诊病历，调取证据清单及人民警察证、证明，提取血样登记表，道路交通事故认定书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，抓获经过，户口证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人郭利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭利明构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭利明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭利明有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭利明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十四日书记员  张雨洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢78号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。 被执行人:胡兴立,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王长娥,女,1965年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡兴立、王长娥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人胡兴立、王长娥名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  漆梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17405号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：覃松良，男，1990年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告覃松良劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告覃松良及其共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年11月15日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资34906元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1044号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年11月15日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资29425.47元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资29425.47元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年11月15日入职原告处工作，岗位为销售管理岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为11635.333元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：9554.3元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年11月15日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资29425.47元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告覃松良在2017年11月15日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告覃松良支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资29425.47元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告覃松良支付解除劳动关系经济补偿金20000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告覃松良出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5166号   原告：张爱玉，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张淑英，女，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告张爱玉与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张爱玉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张爱玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张爱玉撤诉。   案件受理费减半收取计365元，由原告张爱玉负担。   审判员 王颖   二〇二〇年八月二十六日   书记员 王莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7966号原告：某银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡某，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：袁某，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告某银行股份有限公司三湘支行(以下简称某银行三湘支行)与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行三湘支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行三湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某偿还原告的借款930127.74元，利息12495.73元（利息计算至2020年2月25日止），并宣布借款提前到期解除《个人购房借款／担保合同》，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止；2、判令原告对袁某所抵押的位于宁乡县（瑞景春天）27、28栋28-601室（权证号码00××61）房产享有抵押优先受偿权；3、判令袁某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，某银行三湘支行与袁某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定自2019年1月22日起至2042年1月22日止，某银行三湘支行向袁某发放贷款95万元。同时，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。贷款发放后，袁某多次拖欠利息，截止至2020年2月25日，袁某尚欠借款本金930127.74元，利息12495.73元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月17日，袁某与某银行三湘支行签订编号为ＡＪ2019011702的《个人购房借款／担保合同》，约定某银行三湘支行向袁某提供95万元的贷款，借款年利率为5.38992%；如袁某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行三湘支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，袁某还应承担某银行三湘支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时，袁某将其名下位于宁乡县（瑞景春天）27、28栋28-601室（权证号码：00××61）房产为其上述债务提供抵押担保，并于2019年1月17日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年1月22日，某银行三湘支行依约向袁某发放95万元贷款，但袁某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年8月3日，袁某尚欠借款本金930127.74元，利息43106.59元。本院认为，某银行三湘支行与袁某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某银行三湘支行已履行发放贷款的义务，袁某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行三湘支行要求袁某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；袁某以其名下位于宁乡县（瑞景春天）27、28栋28-601室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行三湘支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行三湘支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、袁某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司三湘支行支付借款本金930127.74元，利息43106.59元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、某银行股份有限公司三湘支行对袁某名下位于宁乡县（瑞景春天）27、28栋28-601室（权证号码：00××61）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回某银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，因适用简易程序，减半收取6655元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月四日法官助理陈文静书记员陈思敏