贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3543号原告：陈文东，男，汉族，1974年6月2日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告：刘梅，女，汉族，1975年12月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所实习律师。被告：王英，女，汉族，1986年9月26日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：闵中祥，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告陈文东、刘梅与被告王英、闵中祥、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文东、刘梅的委托诉讼代理人谢领，被告王英、闵中祥，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告陈文东交通事故损失77034.76元；2、请求判令三被告赔偿原告刘梅交通事故损失191397.25元；3、请求判令三被告赔偿二原告因交通事故共同遭受的二胎备孕损失20947.05元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求在第二项诉讼请求诉请的金额基础上增加1771.00元，即变更为：“2、请求判令三被告赔偿原告刘梅交通事故损失193168.25元”。事实与理由：2018年12月2日20时25分许，被告王英驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从汇川区北海路方向沿上海路往宁波路方向行驶，在行驶至园路段时，在向右转弯过程中撞向正在人行道行走的二原告，造成交通事故，二原告在事故中受伤。2018年12月3日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王英负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告立即被送往遵义市人民医院住院治疗。原告陈文东共住院12天，产生了医疗费等费用；经鉴定机构鉴定，原告陈文东因案涉交通事故所受之伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为7500.00元。原告刘梅共住院12天，产生医疗费等费用；因案涉交通事故造成原告刘梅多颗牙齿外伤性脱位伴牙槽骨粉碎性骨折，为修复受伤牙齿，原告刘梅多次往返于四川大学华西口腔医院门诊治疗，并花费了相应的医疗费、交通费及食宿费等费用；经鉴定机构鉴定，原告刘梅因案涉交通事故所受之伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为9000.00-10000.00元。此外，二原告为生育二胎，从2018年8月1日起至事故发生前，多次前往重庆市妇幼保健院进行备孕辅助治疗，并支付了相应的医疗费及交通费用。然而，由于案涉事故造成二原告受伤无法继续备孕并不得已终止备孕，使得二原告已经支付的费用只能作废。此外，案涉事故造成二原告是事发时身穿的衣服和裤子全部损坏且无法使用，给原告造成了财产损失。经查，案涉车辆系被告闵中祥所有，且该车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。原告认为，本次事故不仅使二原告身体受到伤害，而且给原告造成了重大经济损失，经协商无法与被告达成一致，为此，特诉至法院，望判如所请。被告王英、闵中祥辩称：我们二人系夫妻关系。对该案事故的发生无异议，对于交通事故认定的责任我们也没有意见。但是我方向保险公司购买了保险，因此本案损失就应该由保险公司承担。我们之前为二原告垫付了医疗费等费用3万多元，我们希望保险公司将我方垫付的费用支付给我们。被告平安财保遵义支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定以交通事故责任书为准。二、保险公司按保险合同的约定进行理赔，但在计算金额时，应扣除保险公司已垫付的1万元。三、对原告诉请的具体金额，我方对原告陈文东、原告刘梅的损失，分别发表意见如下：（一）原告陈文东。1.陈文东在短期内使用了3副拐杖，不符合常理，另外的1200元花费注明的品名为“ＫＹ607”，无法辨明其用途；2.对衣服、裤子的损失，因交通事故认定书上未注明有其他损失，因此陈文东提供的衣物是否系案涉事故发生时原告所着衣物以及是否受损存疑，并且原告提供的衣物发票、售货票、小票等票据的开票时间均在事故发生之后，与本案无关联。3.陈文东受伤后，并不必然导致其诊所收入下降，我方认可陈文东的误工期为120天，但误工费标准应当按照上一年度居民服务业收入标准，即119元／天计算；4.对于护理费，我方认可护理期为60天，护理费标准也应适用上一年度居民服务业收入标准119元／天，对于二被告自行支付的护理费我方不认可；5.对于陈文东的交通费，我方仅认可200元；6.陈文东的住院伙食补助天数12天无异议，但标准应为70元／天；7.对陈文东的营养费，需结合医嘱来认定，如果有医嘱载明原告在住院或者出院后需要加强营养，我方认可按照30元／天计算营养费；8.对原告陈文东的后续治疗费和鉴定费没有异议；9.对陈文东主张的胶片打印费不认可；10.陈文东主张的医疗费按医疗费发票据实结算。（二）对原告刘梅。1.对刘梅在遵义市人民医院的医疗费按发票据实结算，对刘梅在华西口腔医院去修复牙齿产生的医疗费、交通费及食宿费，我方只认可医疗费，因为在遵义就有能够修复刘梅牙齿的医院，在没有本地医院医嘱转诊的情况下，刘梅擅自舍近求远到成都进行治疗，所产生的交通费、住宿费等费用应视为扩大损失，因此，平安财保遵义支公司不承担医疗费以外的费用；2.我方认可刘梅的误工期为120天，但是标准应当按照上一年度居民服务业的标准，即为119元／天；3.护理费，也是119元×60天，如果二被告已经支付了，那么我方将支付给二被告，不应该支付给原告；4.交通费不认可，因为这是刘梅单方面扩大损失。华西医院对治疗口腔水平先进，但是口腔不等于是牙科，而且遵义也有两家三甲医院治疗牙科，且遵义医科大学有专门的附属医院治疗牙科，原告在没有转院医嘱的情况下，擅自到省外治疗牙齿，扩大了损失，交通费应由其本人承担；5.住院伙食补助费我方认可70元×12天；6.营养费我方同陈文东的营养费的意见一致；7.后续治疗费取中间数值认可9500元；8.鉴定费没有意见；9.到华西医院的食宿费不认可，同交通费的意见一致，原告出示的在华西医院的复查费用显示，医疗费仅仅花了75元、车费1416元、住宿费281元，这个是极大的浪费，所以我方认为这个是刘梅自行扩大的损失，不应当由保险公司承担；10.衣服损失的意见同陈文东的衣服损失的意见一致。（三）对二原告备孕二胎的损失。我方不认可，因为这不是案涉交通事故造成的直接损失，保险公司所赔偿的费用都是直接损失。到案涉事故发生时，原告历经五个月的治疗还没有怀孕，说明原告采取的怀孕措施能够怀孕的几率很小；即便没有发生交通事故，原告也不一定能成功怀上；原告也没有举证证明其前面的治疗确实是因为交通事故的发生而全部付之东流；原告更没有举证证明案涉交通事故导致二原告不能怀孕。我方认为案涉交通事故对二原告的生殖系统没有造成任何损伤，能不能怀上二胎完全是原告自己身体的原因。因此，我方认为备孕二胎的损失费用应由二原告自己承担。四、诉讼费由侵权人承担。本院认定事实如下：2018年12月2日20时25分许，被告王英持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从北海路方向沿上海路往宁波路方向行驶，当车行驶至汇川区上海路凤鸣（岭）庄园路段时，在实施右转弯进入凤岭庄园通道的过程中，该车左前部与由行车方向从左至右通过通道路口的行人陈文东、刘梅相撞，致两人受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月3日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王英负本次交通事故的全部责任，原告陈文东、刘梅无责任。事故发生后，二原告经遵义市人民医院紧急医疗救援中心救护，送入该院急诊外科诊室诊查，后继续在该院住院治疗，住院期间均为2018年12月2日至2018年12月14日，实际住院期间均为12天。在此期间，原告陈文东产生救护车费、院前急救费等96.00元，急诊挂号及ＣＴ诊断费等1352.80元，护送费80.00元以及住院费19529.11元，合计21057.91元（其中，被告王英和闵中祥垫付了11528.80元）。原告刘梅产生急救费、急诊挂号及ＣＴ诊断费等共1815.70元，护送费80.00元以及住院费21426.36元，合计23322.06元（其中，被告王英和闵中祥垫付了11895.70元）。还产生了原告陈文东和刘梅共同的陪检护送费120.00元（该费用被告王英和闵中祥已垫付）。被告王英和闵中祥还于2018年12月6日通过微信转账2000.00元至原告陈文东处，用作二原告的生活费；在原告陈文东住院及出院后居家疗养期间和原告刘梅住院期间，为二原告分别聘请了护工进行护理，并按照220元／天的护理费标准，为原告陈文东支付了21天的护理费4620.00元，为原告刘梅支付了10天的护理费2200.00元。原告陈文东于2018年12月9日向贵州伊健达医疗器械有限公司，购买了拐杖2对（130元／对）和ＫＹ607轮椅1台（1200元／台），又于2019年1月2日购买拐杖1对（130元／对）。原告陈文东在遵义市人民医院的入院诊断为：“1.右侧第3、4、5跖骨骨折；2.左侧胫骨平台骨折待排。”，出院诊断为：“1.右侧第3、4、5跖骨骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.高血压病；4.脂肪肝。”，出院医嘱为：“1.院外继续卧床休息，低盐低脂饮食，患肢禁止下地负重。术后3月内每月、三月后每3月返院复查Ｘ线评估病情；2.术后继续无负重行下肢功能锻炼，双膝关节屈曲功能锻炼，预防深静脉血栓形成、以及双下肢肌肉萎缩；术后定期到我科门诊复查、具体下地负重时间由我可医生复查后，根据患者骨折愈合情况再行告知；3.骨科门诊随诊。”。2019年3月13日，遵义市人民医院法医司法鉴定所对原告陈文东因案涉交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：“1、陈文东于2018年12月2日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2、陈文东于2018年12月2日所受损伤致右足第5跖骨骨折内固定术后需后续治疗费用￥7500.00元。”，原告陈文东为此支付了鉴定费1200.00元。原告刘梅在遵义市人民医院的入院诊断为：“1.左侧内踝骨折；2.左侧内踝软组织损伤；3.上牙槽骨折；4.牙齿断裂；5.双侧上颌窦及筛窦炎症；6.双侧膝关节皮肤擦伤；7.肺挫伤？”，出院诊断为：“1.左侧内踝骨折；2.左侧内踝软组织损伤；3.1、11、21、22外伤性脱位伴牙槽骨粉碎性骨折；4.口腔黏膜多发挫裂伤；5.双侧上颌窦及筛窦炎症；6.双侧膝关节皮肤擦伤”，出院医嘱为：“1.院外继续卧床休息，低盐低脂饮食，患肢禁止下地负重。术后3月内每月、三月后每3月返院复查Ｘ线评估病情；2.术后继续无负重行下肢功能锻炼，双下肢关节屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓形成、以及双下肢肌肉萎缩；术后定期到我科门诊复查、具体下地负重时间由我可医生复查后，根据患者骨折愈合情况再行告知；3.针对患者口腔病情，建议出院后口腔科门诊随诊；4.骨科、口腔科门诊随诊。”2020年3月9日，贵州通鉴司法鉴定所对原告刘梅因案涉交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：“1、刘梅因交通事故致左侧内踝骨折，左侧内踝软组织损伤，11、21、22外伤性脱位伴牙槽骨粉碎性骨折等，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2、刘梅后需相关费用合计约人民币9500.00-10000.00元。”，原告刘梅为此支付了鉴定费1200.00元。2019年3月5日，原告刘梅因右侧踝骨折术后3月至遵义市人民医院门诊复诊，体格检查结果为：“右踝无红肿，无压痛，关节活动可”，并产生门诊费137.83元。此外，原告刘梅还于2018年12月19日、2019年12月31日在遵义市人民医院门诊进行诊查，分别产生门诊费108.53元、317.80元，因原告未提供病历，这两次门诊原因不详。2018年12月19日，原告刘梅到遵义医学院附属口腔医院挂号至口腔颌面外科门诊检查，产生挂号费3.5元及X线计算机体层（CT）扫描费387.80元，合计391.30元。2019年3月12日至2020年6月12日期间，原告刘梅为修复因案涉交通事故而受伤的牙齿，7次往返遵义与成都，到四川大学华西口腔医院进行种植修复治疗，经该院诊治，检查结果为：“11牙、21牙、22牙缺失，缺牙区牙龈状况一般，未见溃疡红肿。牙槽骨丰满度一般，对颌牙未见明显伸长，下前牙排列不齐。全口牙龈未见退缩。咬合关系尚可，中线不对称，牙齿磨耗中度。全口中度四环素牙卫生尚可。未见明显单侧咀嚼痕迹。开口型正常，开口度约三恒指。右侧颞下颌关节区按压痛明显。中笑线。”，并按如下治疗计划进行治疗：“1.全口洁治。2.11牙、21牙、22牙行种植修复。3.12牙、13牙、14牙、23牙、24牙全瓷贴面修复。4.31牙、32牙、33牙、34牙、41牙、42牙、43牙、44牙全瓷贴面，15、25、35、45牙贴面。”，总计产生治疗费95,399.58元。另查明，1.原告刘梅于2019年3月11日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，并于2019年3月13日乘坐高铁一等座从成都返回遵义，另有同行人员刘昌明、申月霞；原告刘梅产生往返高铁车费648.00元，刘昌明、申月霞也分别产生高铁车费648.00元，合计1,944.00元；在此期间，还产生出租车费65.00元，住宿费1,216.00元和餐饮费240.00元。2.原告刘梅于2019年4月24日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，并于2019年4月27日乘坐高铁一等座从成都返回遵义，另有同行人员陈文东，原告刘梅与陈文东均产生往返高铁车费729.00元，合计1,458.00元；在此期间，二人产生住宿费1,568.00元。3.原告刘梅于2019年8月25日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，产生高铁车费364.50元；原告刘梅主张，本次从成都返回遵义的时间是2019年8月30日，交通方式系搭乘从成都到遵义的飞机，并提供一张由上海华程西南国际旅行社有限公司开具的、开票日期为2019年12月25日的发票，拟证明产生了机票费497.00元，还提供了两张开票日期分别为2019年8月26日和2020年1月3日的住宿费发票，拟证明在此期间产生了住宿费1,485.00元。4.原告刘梅于2019年9月16日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，产生高铁车费364.50元；原告刘梅主张，本次从成都返回遵义的时间是2019年9月20日，交通方式系搭乘从成都到遵义的飞机，并提供一张由上海华程西南国际旅行社有限公司开具的、开票日期为2019年12月26日的发票，拟证明产生了机票费480.00元，还提供了两张开票日期分别为2019年9月20日和2019年12月25日的住宿费发票，拟证明在此期间产生了住宿费1,219.00元。5.原告刘梅于2019年10月28日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，并于2019年10月31日乘坐高铁一等座从成都返回遵义，产生高铁车费729.00元；原告刘梅主张在此期间还产生了住宿费，并提供了一张开票日期为2019年12月25日的住宿费发票，拟证明实际支付了住宿费306.00元。6.原告刘梅于2019年12月16日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，并于2019年12月20日乘坐高铁一等座从成都返回遵义，产生高铁车费742.00元；原告刘梅主张在此期间还产生了住宿费，并提供了两张开票日期分别为2019年12月20日、2019年12月25日的住宿费发票，拟证明在此期间产生了住宿费1,125.00元。7.原告刘梅于2020年6月11日乘坐高铁一等座从遵义前往成都，并于2020年6月12日乘坐高铁一等座从成都返回遵义，另有同行人员陈文东，原告刘梅与陈文东均产生往返高铁车费708.50元，合计1,417.00元；在此期间，二人产生住宿费280.00元。原告刘梅还提供单张金额为50.00元的贵州通用定额发票20张，拟证明原告刘梅每次前往成都前，均需从其居住地凤冈县到遵义后再出发，在此期间产生汽车费1,080.00元。再查明，原告刘梅系凤冈县国土局普通干部，案涉交通事故发生后，其工作单位并未因此扣减其工资、奖金等收入；原告陈文东于2000年取得执业医师资格，于2008年7月30日取得《医师执业证书》（执业类别为中医，执业地点为陈文东中医诊所），并于2012年3月13日登记成立了“凤冈陈文东中医诊所”的个体工商户（该诊所的登记状态现为存续，组成形式为个人经营），该诊所于2017年2月23日取得了《医疗机构执业许可证》（有效期自2017年2月23日至2022年2月22日）。此外，原告刘梅与原告陈文东为生育二胎，于2018年8月1日至2018年12月1日期间，在重庆市妇幼保健院行IVF助孕治疗，即体外受精与胚胎移植治疗，并花费了17,947.05元。案涉交通事故发生后，二原告中断了该治疗。被告王英在事故发生时，具有Ｃ型驾驶资质，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告闵中祥名下，该车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元）等险种，保险期限均自2018年3月1日13时起至2019年3月1日24时止。被告平安财保遵义支公司于2018年12月5日向遵义市人民医院支付10000元，拟用于原告刘梅、陈文东的治疗，但该款最终并未实际使用。庭审中，原告陈文东还向法庭提供遵义国贸购物中心于2019年12月31日开具的售货票及小票各一张，拟证明其因案涉交通事故造成衣物损失4,000.00元；原告刘梅也提供了开票日期为2019年12月31日和2020年1月4日的衣物销售发票各一张，拟证明其因案涉交通事故造成衣物损失10,078.00元。本院认为：原、被告各方对交通事故发生的事实、交警部门事故责任认定及保险合同关系均无异议，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王英驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告陈文东和刘梅相撞，致二原告受伤及车辆受损，王英作为侵权人，应当承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元）等险种，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，二原告在本次事故中受伤，造成的损失应先由被告平安财保遵义支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿；不足部分，在被告平安财保遵义支公司承保的商业第三者责任险中依据合同约定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告陈文东的损失如下：1.医疗费，原告陈文东主张赔偿19,529.11元，经审理查明，被告王英、闵中祥和原告刘梅为治疗原告陈文东因案涉交通事故所受之伤，共同支出了救护车费、急救费、CT诊断费、护送费及住院费等共计21,057.91元，另有陪检护送费60.00元（被告王英、闵中祥为二原告共同支出该费用120.00元，按每人60.00元计算），合计21,117.91元。被告平安财保遵义支公司对其中二被告支出的护送费80.00元及陪检护送费60.00元提出异议，认为该项损失仅有收款收据而没有正规发票佐证。对此，本院认为二原告所受之伤已影响其正常行走，无法自行完成住院前的相应检查项目，护送费80.00元及陪检护送费60.00元系合理支出，故本院予以支持，因此本院认定原告陈文东的医疗费及护送费的损失为21,117.91元。2.误工费，原告陈文东主张按照上一年度卫生和社会工作从业人员年平均工资86,763.00元/年÷365天×120日计算误工费为28,524.82元。对此，本院认为，原告陈文东已提供充分的证据证明其系具有医师资格、《医师执业证书》并在具备有效的《医疗机构执业许可证》的医疗机构进行执业的个体中医师，其主张有法律依据和事实依据，故对原告陈文东主张的误工费28,524.82元予以确认，对被告平安财保遵义支公司的抗辩不予采纳。3.护理费，原告陈文东主张按照上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43,654元/年÷365天×60日计算护理费7,176.00元。经审理查明，二被告在原告陈文东住院及出院后居家疗养期间和原告刘梅住院期间，为二原告分别聘请了护工进行护理，并按照220元/天的护理费标准，已经为原告陈文东支付了21天的护理费4,620.00元、为原告刘梅支付了10天的护理费2,200.00元，并且这一护理费标准，符合遵义本地护工行业的市场收费情况，因此原告陈文东的护理费应分段计算为21天×220元/天+39天×43,654元/年÷365天=9,284.40元。4.交通费，原告陈文东主张1,000.00元，本院酌情支持300.00元。5.住院伙食补助费，原告陈文东主张1,200.00元（即100元/天×12天），被告平安财保遵义支公司抗辩应按70元/天计算，本院予以采信，支持住院伙食补助费840.00元（70元/天×12天）。6.营养费，原告陈文东主张4,800.00元（80元/天×60天），被告平安财保遵义支公司抗辩需结合医嘱来认定，如果医嘱载明原告在住院或者出院后需加强营养，才认可营养费，但标准应为30元/天；经审理查明，医嘱并未注明原告陈文东需加强营养，故本院对该项损失不予支持。7.后续治疗费，原告陈文东主张7,500.00元，该项损失有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.鉴定费，原告陈文东主张1,200.00元，该费用有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，系查明损失所必然产生的费用，故本院予以支持。9.辅助器具费，原告陈文东主张1,590.00元（含拐杖3对×130元/对+轮椅1台×1200元/台），结合二原告所受之伤为脚部骨折，已影响其正常行走，二原告确实需拐杖、轮椅等辅助设施，本院酌情支持其中的2对拐杖和1台轮椅的费用1,460.00元，超出部分，不予支持。10.病历复印费，原告陈文东主张60.00元，被告均无异议，故本院予以支持。11.胶片打印费，原告陈文东虽主张该项损失454.83元，但其并未提供相应的医疗发票及就诊病历进行，故本院对该项损失不予支持。12.财产损失，原告陈文东主张案涉交通事故造成其衣服损坏，请求判令被告支付4,000.00元，被告辩称交通事故认定书未注明存在财产损失，且原告提供的售货票及小票的出票时间为2019年12月31日，在事故发生之后，认为不应当支持原告的该项请求。本院认为，原告陈文东未举证证明其衣物在案涉事故中被损坏，故本院对该项损失不予支持。综上，本院认定原告陈文东的损失共计70,287.13元。这其中，被告王英、闵中祥垫付了17,208.80元（含医疗费和护送费11,588.80元、21天的护理费4,620.00元和生活费1,000.00元），故被告平安财保遵义支公司应支付被告王英、闵中祥17,208.80元，其余费用53,078.33元应支付给原告陈文东。本院认定原告刘梅的损失如下：1.医疗费，原告刘梅主张赔偿117780.87元，其中，遵义市人民医院的为22381.29元，四川大学华西口腔医院的为95399.58元。经审理查明原告刘梅因案涉交通事故所受之伤，在遵义市人民医院治疗期间，被告王英、闵中祥和原告刘梅共同支出了急救费、ＣＴ诊断费、护送费及住院费等共计23322.06元，另有陪检护送费60.00元（被告王英、闵中祥为二原告共同支出该费用120.00元，按每人60.00元计算），合计23382.06元。被告平安财保遵义支公司对其中二被告支出的护送费80.00元及陪检护送费60.00元提出异议，认为该项损失仅有收款收据而没有正规发票佐证。对此，本院认为二原告所受之伤已影响其正常行走，无法自行完成住院前的相应检查项目，护送费80.00元及陪检护送费60.00元系合理支出，故本院予以支持，因此本院认定原告刘梅在遵义市人民医院期间治疗时的医疗费及护送费为23382.06元。对原告刘梅在四川大学华西口腔医院治疗产生的费用95399.58元，原告提供了相应的医疗发票予以佐证，各被告也无异议，本院对此予以确认。因此，本院认定原告刘梅在两家医疗机构产生的医疗费及护送费等费用合计118781.64元。2.误工费，原告刘梅在庭审后接受本院询问时表示，其工作单位并未因案涉交通事故扣罚其工资、绩效、奖金等收入，因此不存在误工损失，自愿放弃该项请求，本院对此予以确认和尊重。3.护理费，原告刘梅主张按照上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元／年÷365天×60日计算护理费7176.00元。经审理查明，二被告在原告刘梅住院期间，为原告刘梅聘请了护工进行护理，并按照220元／天的护理费标准，为原告刘梅支付了10天的护理费2200.00元，这一护理费标准，符合遵义本地护工行业的市场收费情况，因此原告刘梅的护理费应分段计算为10天×220元／天＋50天×43654元／年÷365天＝8180.00元。4.交通费，原告刘梅主张其本人与陪同治疗人员自凤冈县经遵义往返成都7次，共计产生交通费7644.00元；被告平安财保遵义支公司抗辩，在遵义本地就有能够治疗原告牙齿的医院，原告刘梅在没有转院医嘱的情况下，擅自到省外治疗牙齿，扩大了损失，被告不承担医疗费以外的费用，交通费、食宿费应由其本人承担。本院认为，原告并未举证证明其到省外进行牙齿治疗的必要性，故本院对原告该项请求，仅酌情支持其自凤冈到遵义的交通费700.00元。5.住院伙食补助费，原告刘梅主张1200.00元（即100元／天×12天），被告平安财保遵义支公司抗辩应按70元／天计算，本院对此予以采信，支持住院伙食补助费840.00元（70元／天×12天）。6.营养费，原告刘梅主张7200.00元（80元／天×90天），被告平安财保遵义支公司抗辩需结合医嘱来认定，如果医嘱载明原告在住院或者出院后需加强营养，才认可营养费，但标准应为30元／天；经审理查明，医嘱并未注明原告刘梅需加强营养，故本院对该项损失不予支持。7.后续治疗费，原告刘梅主张10000.00元，本院取鉴定意见中间值，酌情支持9500.00元。8.鉴定费，原告刘梅主张1200.00元，该费用有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，系查明损失所必然产生的费用，故本院予以支持。9.食宿费，原告刘梅主张6853.00元，被告抗辩系原告刘梅在没有转院医嘱的情况下、擅自到省外治疗牙齿所扩大的损失，应由其本人承担。如前所述，本院认为原告并未举证证明其到省外进行牙齿治疗的必要性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项请求不予支持。10.财产损失，原告刘梅主张案涉交通事故造成其衣服损坏，请求判令被告支付10078.00元的衣物损失费，被告辩称交通事故认定书未注明存在财产损失，且原告提供的发票的出票时间在事故发生之后，因此不应当支持原告的该项请求。本院认为，原告刘梅未举证证明其衣物在案涉事故中被损坏，故本院对该项损失不予支持。综上，本院认定原告刘梅的损失共计131021.64元。这其中，被告王英、闵中祥垫付了15155.70元（含医疗费和护送费11955.70元、10天的护理费2200.00元和生活费1000.00元），故被告平安财保遵义支公司应支付被告王英、闵中祥15155.70元，其余费用115865.94元应支付给原告刘梅。对二原告共同主张的二胎备孕损失20,947.05元，因该损失系间接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈文东赔偿金53,078.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘梅赔偿金115,865.94元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王英、闵中祥赔偿金32,364.50元；四、驳回原告陈文东以及原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告王英、闵中祥负担600.00元，由原告陈文东、刘梅负担270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年八月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭