wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3226号原告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段501号。负责人：孟志奋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司工作人员。被告：尹东升，男，1993年1月20日出生，汉族，住济源市。原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告尹东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告尹东升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的保险赔款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起自付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人郭延福的豫Ｕ×××××号车于2019年10月11日在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任及不计免赔险种，保险期限为2019年10月11日至2020年10月10日。2019年12月18日23时许，郭延福驾驶豫Ｕ×××××车在济源市沁园北路贰仟家汽车广场路口与被告尹东升驾驶的豫Ｕ×××××号轿车行驶至该地点时发生交通事故，造成双方车辆严重受损的交通事故。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定被告尹东升承担此事故的全部责任，郭延福无责任。事故发生后，被保险人郭延福向其公司申请了代位赔偿，经核定，郭延福车辆维修费、施救费共计72000元，扣除交强险的2000元，原告已向郭延福代位支付赔偿金70000元。原告认为被告在此事故中承担全部责任，应承担豫Ｕ×××××轿车70000元的损失费用。现原告已代位赔偿该损失，根据法律规定，向第三者被告追偿，请依法判如所请。被告尹东升未答辩。原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提供的证据：1、交通事故认定书，证明被告负本次交通事故全部责任，应承担本次事故全部赔偿。2、投保人郭延福于2019年10月11日向原告公司投保一份交强险及商业险，含车辆损失险，并于2019年12月18日在保险期间内向原告公司报案。3、在原告处承保的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的交通事故损失意见书，该车损评定为80263元。4、鉴定费发票3700元。5、施救费发票3000元。6、投保人郭延福于2019年12月20日依据保险合同约定向原告提起代位求偿申请。7、机动车索赔权益转让书，证明郭延福已将追偿权转至原告方。8、原告赔款计算书一份，证明原告已受理此申请，且已进行处理。9、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告已支出70000元。10、被告的身份信息一份。经庭审举证，本院认为：因被告尹东升未到庭质证，但原告提供的证据能够相互印证，客观真实，应予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：案外人郭延福的豫Ｕ×××××号车于2019年10月11日在原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任及不计免赔险种，保险期限为2019年10月11日至2020年10月10日。2019年12月18日23时许，郭延福驾驶豫Ｕ×××××车在济源市沁园北路贰仟家汽车广场路口与被告尹东升驾驶的豫Ｕ×××××号轿车行驶至该地点时发生交通事故，造成双方车辆严重受损的交通事故。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定被告尹东升承担此事故的全部责任，郭延福无责任。事故发生后，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失为80263元。郭延福支出鉴定费3700元，施救费3000元。后被保险人郭延福向原告公司申请了代位赔偿，扣除交强险的2000元，原告已向郭延福代位支付赔偿金70000元。2020年2月21日，郭延福向原告出具机动车索赔权益转让书。本院认为：因被告尹东升未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据该事故认定书认定，被告承担该事故的全部责任，郭延福无责任。故被告应对郭延福驾驶的豫Ｕ×××××号车辆的损失承担全部责任。现原告已向郭延福代位支付赔偿金70000元，郭延福也向原告出具机动车索赔权益转让书，故原告作为保险公司在理赔后有权向被告追偿。原告要求支付逾期利息，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹东升于本判决生效后五日内支付原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司70000元。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 张阿珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13804号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 委托代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:付信福，男，1977年2月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:付信凯，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:朱自红，女，1973年7月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人付信福、付信凯、朱自红金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付信福、付信凯、朱自红价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付信福、付信凯、朱自红价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十二日 书记员  耿静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初471号原告：张翅，男，1980年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律服务所法律工作者。被告：常万**，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。原告张翅与被告郝爱英、常万**合同纠纷一案，本院立案后，原告张翅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翅撤诉。案件受理费50元，由原告张翅负担。审判长  王飞审判员  李娟审判员  王敬二〇二〇年八月十一日书记员  卢旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3104号之一申请人宋志瑛，女，汉族，1962年10月19日出生，住蓬莱市。被申请人：柳忠光，男，汉族，1969年8月23日出生，住烟台市福山区。被申请人：赵永贵，男，汉族，1971年1月5日出生，住烟台市福山区。申请人宋志瑛与被申请人柳忠光、赵永贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永贵名下的坐落在烟台市福山区南苑街76号世嘉锦庭6号楼2单元702号房产查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵永贵名下的坐落在烟台市福山区世嘉锦庭6号楼2单元702号房产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费820元，由申请人宋志瑛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月五日书记员 ： 张 颖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1880号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:王**,男,1990年3月16日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黎扬华，男，1979年8月有17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎扬华信用卡纠纷一案，本院（2018）1781民初2362号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人黎扬华应偿还本金49979.1元、利息4148.96元、违约金2607.41元、手续费1357.67元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有如下财产： 1、登记在被执行人黎扬华名下有雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，本院已另案作出（2020）粤1781执941号执行裁定书，裁定查封了被执行人的粤Ｑ×××××号小轿车，上述车辆未被本院实际扣押； 2、登记在被执行人黎扬华名下位于阳春市X农村宅基地使用权【产权证号：春府集用（2012）特许X/X】，本院已另案作出（2020）粤1781执941号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人的上述宅基地使用权。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，另案查封的被执行人名下的粤Ｑ×××××号小轿车和宅基地暂未具备处置条件，本院暂不处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 恋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2041号原告：邱德祥，男，1981年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：周静霞，女，1982年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱德祥，男，系周静霞配偶。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告邱德祥、周静霞与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨周静霞的委托诉讼代理人邱德祥，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德祥、周静霞向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金59892元（自2019年4月10日起至2020年1月10日止，以108.5万元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2014年10月20日，邱德祥、周静霞与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201410200156），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为108.5万元。合同签订后，邱德祥、周静霞按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。邱德祥、周静霞二次起诉至法院要求世贸公司支付的违约金。2018年2月13日，本院作出（2017）苏0213民初10992号民事判决，世贸公司向邱德祥、周静霞支付2016年1月1日起至2017年11月27日止的逾期交房违约金151032元；2019年6月20日，本院作出（2019）苏0213民初3879号民事判决，世贸公司向邱德祥、周静霞支付2017年11月28日至2019年4月9日止的逾期交房违约金107849元。现世贸公司仍未交付房屋，故再诉至法院。世贸公司承认邱德祥、周静霞在本案中主张的事实，但认为现房价已经大涨，不存在预期利益损失，故违约金计算标准应调整为以108.5万元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，邱德祥、周静霞与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成邱德祥、周静霞损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定。世贸公司认为房价上涨，邱德祥、周静霞没有预期利益损失，请求调整违约金的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。邱德祥、周静霞主张自2019年4月10日起至2020年1月10日止的逾期交房违约金59892元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邱德祥、周静霞逾期交房违约金59892元（自2019年4月10日起至2020年1月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元减半收取为1178.5元，该款邱德祥、周静霞已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邱德祥、周静霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5732号原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元25层320号。法定代表人：刘保忠，总经理。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：聂秀繁，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司与被告聂秀繁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，被告聂秀繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州康万家保健食品企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金13000元及自2019年12月26日至实际支付之日止的滞纳金（以13000元为基数，按日5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将康万家市场C区付6C1-3号3间一层屋租赁给被告，租金按每月9900元计算，并约定如未按期如数缴纳租金需加收日5‰的滞纳金。2019年12月26日，被告向原告出具欠条确定尚欠付原告租金13000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。聂秀繁缺席，未作答辩。本院认为，被告向原告承租房屋，双方房屋租赁合同关系成立，被告应当依约向原告支付租金。2019年12月26日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠康万家（圣福电动车批发市场C付6/C1/2B14共计欠房费13000（壹万叁仟元整）”，故原告请求被告支付租金13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约支付租金，应承担相应违约责任。原告所主张的滞纳金，属于违约责任，但原告请求被告按照日5‰支付滞纳金，该标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金调整为以13000元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求超出部分，本院不予支持。被告聂秀繁缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂秀繁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司租金13000元，并支付违约金（违约金以13000元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告聂秀繁负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1312号原告：安阳晟团服饰有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇大官庄村，统一社会信用代码：91410500MA40YRHQ4T。法定代表人：王栋只，职务：经理。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：福州市台江区婴爱妈咪服饰商行，住所地福州市台江区六一中路488号利伟商厦1号楼三层3号，统一社会信用代码：92350103MA2YTF7R6G。经营者：陈为坤，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告安阳晟团服饰有限公司（以下简称晟团服饰公司）与被告福州市台江区婴爱妈咪服饰商行（以下简称婴爱妈咪服饰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟团服饰公司的委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告婴爱妈咪服饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟团服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款52463.8元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以52463.8元为基数，自2019年1月7日起至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始有合作供货关系，原告向被告提供服饰、服装产品，被告支付货款。2018年原告共计向被告发送价值165957.80元货物，被告分别于2018年3月、2019年1月两次向原告支付48164元、30000元共计78164元，除被告所退部分货物外，被告尚拖欠原告52463.8元货款未支付。原告多次电话向被告催要拖欠货款，被告均借口推脱拒付，现原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告婴爱妈咪服饰商行未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，原告晟团服饰公司系生产销售服饰、服装的企业，从2018年3月起，原告晟团服饰公司陆续向被告婴爱妈咪服饰商行供应服饰、服装至2018年10月，原告共向被告供应货物累计合款167592.8元。被告于2018年3月19日、2019年1月7日分别通过银行转账支付原告货款48164元、30000元，合计78164元。另外，被告从2018年10月26日至2019年9月2日共向原告退货36965元，迄今被告尚欠原告货款52463.8元。上为本案事实。上述事实，有原告晟团服饰公司提供的被告企业登记信息1份、原告公司制作的账目明细1份、原告公司的销售单8份、安阳长宏托运部运输协议单5份、被告支付原告货款78164元的银行凭证4份、退货单7份、通话录音光盘1张以及原告当庭陈述予以证实。被告婴爱妈咪服饰商行未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应及时履行给付其货款义务，而被告在原告多次催要下支付部分货款后不再给付，构成违约，原告主张被告给付货款52463.8元的请求，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的欠款利息，由于双方对逾期利息未约定，故从原告向本院主张权利时起，按年利率6%计算至付清欠款之日止。原告主张从2019年1月7日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，判决如下：一、被告福州市台江区婴爱妈咪服饰商行于本判决生效后十日内给付原告安阳晟团服饰有限公司货款52463.8元及利息（利息以52463.8元为基数，自2020年4月2日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告安阳晟团服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告福州市台江区婴爱妈咪服饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之七被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高斌在平安银行**×××**账户内存款人民币53127.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3680号原告：安阳市家天下物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：秦岭，男，1977年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限公司与被告秦岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市家天下物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市家天下物业管理有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十九日书记员 雷晓蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1565号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：龚勇，男，生于1978年9月17日，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特830号申请人：刘长彬。申请人：吴强。本院于2020年8月11日立案受理申请人刘长彬和吴强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘长彬和吴强因劳务纠纷于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴强欠申请人刘长彬劳务费1132.5元，当即付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘长彬和吴强于2020年8月6日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月十一日书记员  刘莎莎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码?91370830166320856。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，山东文思达律师事务所律师。被告：董红红，女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告董红红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年八月十日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6638号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：黄蔚潇，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告海尔消费金融有限公司与被告黄蔚潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费410.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔雅楠
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1615号 原告：任世红，女，1987年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县马屯工业区。 法定代表人：欧振辉，该公司执行董事。 原告任世红与被告清河县金色龙都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告任世红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任世红撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十三日 书记员 牛文铎 ——
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初92号 原告：×县×银行有限责任公司，住所地：×县×镇×小区×侧。 法定代表人：韩××职务：董事长。 委托诉讼代理人：石××，男，1985年7月20日出生，汉族，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：李甲×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李乙×，男，1976年10月24日出生，汉族。 被告：刘××，女，1977年8月28日出生，汉族。 被告：杨××，男，1960年1月29日出生，汉族。 被告：韩××，女，1961年11月19日出生，汉族。 被告：×县×有限公司，住所地：×县×镇×区。 法定代表人：杨××，职务：总经理。 原告×县×银行有限责任公司与被告李乙×、刘××、杨××、韩××、×县×有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石××、李甲×，被告李乙×、刘××到庭参加了诉讼。被告杨××、韩××、×县×有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李乙×、刘××偿还原告贷款本金597714.24元，利息、逾期利息、罚息等80125.05元（截止2020年3月2日）及自2020年3月2日起至贷款还清之日止所产生的利息、逾期利息、罚息；2、请求被告杨××、韩××对上述债务承担连带保证责任；3、被告×县×有限公司对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告李乙×以收购玉米为由向原告申请贷款900000元整。原告审核被告李乙×贷款申请材料后，于2018年5月25日与被告李乙×、刘××签订了《×县×银行有限责任公司个人贷款合同》，合同约定：贷款期限为2018年5月25日至2019年5月24日、月利率9.9‰、逾期罚息、违约责任等。同日，原告与被告杨××、韩××签订了《×县×银行有限责任公司保证担保合同》，合同约定：担保人为李乙×900000元债务承担连带保证责任、保证期间两年、违约责任等。2019年9月4日，原告与被告×县×有限公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，约定由×县×有限公司以现有的设备为李乙×的900000元债务承担连带担保责任。2018年5月25日，原告依被告李乙×申请履行了贷款义务，向李乙×银行账户转入900000元人民币。2018年6月、2019年6月被告李乙×仅偿还本金302285.76元、利息106373.64元，尚欠本金597714.24元、利息、罚息80125.05元。经原告工作人员多次催要被告仍未履行。 被告李乙×、刘××对原告起诉事实无异议。 被告杨××、韩××、×县×有限公司公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告李乙×与原告签订了《×县×银行有限责任公司个人贷款合同》，合同编号：20180525001501，合同约定：贷款金额为玖拾万元，贷款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日；贷款用途为购买玉米；贷款利率9.9‰，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；被告李乙×签字捺印。被告刘××签订了《共同借款人承诺书》。同日，被告杨××与原告签订了《×县×银行有限责任公司保证担保合同》，合同编号为20180525001502，约定担保主债权90万元，保证方式为连带责任担保，并由被告杨××、韩××签订了《诚信担保承诺书》。2019年9月4日，被告×县×有限公司公司与原告签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，合同编号为20190904003501，约定抵押人自愿以公司内现有的及将来所有的生产设备、原材料、半成品、产品等财产设定抵押，同时签订了《抵押担保承诺书》。2018年5月25日，原告依约向被告李乙×提供贷款900000元。经原告提供逾期贷款情况表显示，截止2020年3月2日欠本597714.24元、欠息76786.27元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的×县×银行有限责任公司个人贷款合同、提款申请书、借款凭证、共同借款人承诺书、保证担保合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、逾期贷款情况表、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约出贷后，被告未按合同约定归还本金并支付利息，现原告主张被告李乙×、刘××归还该笔贷款本金597714.24元、截止2020年3月2日所欠利息76786.27元以及利息、罚息，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告×县×有限公司公司签订了《×县×银行有限责任公司最高额抵押合同》，该合同内容为当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本案债权发生在《最高额抵押合同》约定的担保期间内，现债务人未能履行还款义务，原告×县×银行有限责任公司主张以被告×县×有限公司公司现有的所有生产设备、原材料、半成品、产品等财产在借款本金597714.24元及其利息、罚息范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。原告×县×银行有限责任公司与被告杨××、韩××签订《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定被告杨××、韩××对借款本金597714.24元及其利息、罚息范围内所负的债务提供连带责任保证，现原告×县×银行有限责任公司请求被告杨××、韩××对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乙×、刘××于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告×县×银行有限责任公司借款本金597714.24元、欠息76786.27元以及借款利息、罚息（利息按本金597714.24元的月利率9.9‰计算，自2020年3月3日起计算至清偿之日止）； 二、被告×县×有限公司对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任； 三、被告杨××、韩××对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告×县×银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10578元，由被告李乙×、刘××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1463号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院。法定代表人：李志坚。被执行人：张锴映，男，1987年10月25出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：洛阳美海商贸有限公司，住所地:洛阳市吉利区胜利路。法定代表人：张作海。被执行人：济源海源化工有限公司，住所地:济源市汤帝中路空中花园对面。法定代表人：张锴映。被执行人：洛阳盛捷商贸有限公司，住所地:吉利区吉利宾馆胜利路北段门面房。法定代表人：王定义。被执行人：王定义，男，1962年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：芦寸娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：张作海，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张爱叶，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张振江，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张爱国，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张佩佩，女，1988年10月31日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与张锴映、洛阳美海商贸有限公司、济源海源化工有限公司、洛阳盛捷商贸有限公司、王定义、芦寸娥、张作海、张爱叶、张振江、张爱国、张佩佩追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法执行。本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产可供执行。2020年3月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年8月3日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年8月6日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为252584元及利息等，执行到位0元，尚余252584元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月六日书记员  付亚萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3411号原告：宋某，女，1997年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王某，男，1996年7月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼、被告王某及其委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；事实与理由：原、被告经人介绍于2017年相识，2018年腊月十九举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情不合，夫妻感情破裂。被告王某辩称，不离婚，感情未破裂。双方是同一个村的，婚后被告与原告一起在原告处为原告父母工作和生活，不存在与被告父母生气。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年腊月十九举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活已有两年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十一日书记员  朱俊男
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3838号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：陈保彦，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地南阳市，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告陈保彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××56的信用卡；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金166271.69元、利息43415.9元、应收费用26588.41元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告陈保彦信用卡截止2020年6月13日透支本金166271.69元、利息43415.9元、应收费用26588.41元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告陈保彦涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2422元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1909号原告：李瑛，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省淅川县。被告：邓雪飞，男，汉族，住河南省淅川县。原告李瑛与被告邓雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告李瑛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李瑛负担。审判员  靳来有二〇二〇年八月二十九日书记员  寇弦虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547031。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，该公司员工。被告：胡正辉，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省泌阳县。被告：王云，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告胡正辉、王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正辉偿还原告借款本金586037.05元，利息30141.62元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计616178.67元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告胡正辉、王云以位于金水区××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告胡正辉、王云与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告胡正辉向原告申请贷款620000元（大写：陆拾贰万元整），用于购买金水区××楼××单元××号（他项权证位置为：金水区××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为360个月，自2015年12月8日至2045年12月8日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告胡正辉和王云以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告胡正辉已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告胡正辉未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告胡正辉承担相应的违约责任，被告王云应以其抵押房产对原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡正辉、王云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告胡正辉、王云与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：被告胡正辉向原告申请贷款620000元（大写：陆拾贰万元整），用于购买金水区××楼××单元××号（他项权证位置为：金水区××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为360个月，自2015年12月8日至2045年12月8日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。被告胡正辉、王云（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，合同主要约定：被告胡正辉、王云以位于金水区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1501328360-1）为双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的履行提供抵押担保。该房屋并办理了抵押登记手续。原告提交的贷款还款流水清单显示，截止2020年5月13日，被告拖欠借款本金586037.05元，利息（含罚息、复利）30141.62元。本院认为：原告与被告胡正辉、王云之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告胡正辉偿还贷款本金586037.05元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，被告胡正辉、王云自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金586037.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日为30141.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告胡正辉、王云名下位于金水区丰庆路69号8号楼3单元5层36号（房屋所有权证号：1501328360-1）进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4981元，由被告胡正辉、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月四日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4393号原告：胡卫平，女，1969年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌音，河南仟问律师事务所实习律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。原告胡卫平与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告胡卫平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡卫平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫平撤诉。案件受理费8915元，减半收取计4458元，由原告胡卫平负担。审判员  杨松华二〇二〇年八月二十八日法官助理袁小涛书记员司金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6891号原告：胡晓光，男，1966年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台北极星国有控股有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。法定代表人：王全璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠强，男，该公司工作人员。原告胡晓光诉被告烟台北极星国有控股有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓光和被告的委托诉讼代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原烟台北极星精密元件总厂于2000年3月18日对原告作出的除名决定。事实和理由：1985年7月，原告就业于烟台北极星精密元件总厂，2000年3月，烟台北极星精密元件总厂在原告不知情的情况下，对其作出了除名决定，与原告解除了劳动关系。直至2019年8月，原告去查询其社保缴费记录时，才得知烟台北极星精密元件总厂只为其缴纳社保至1994年12月。因原告被除名，1992年以前的视同缴费工龄没有了，且也补缴不了1995年至2000年期间的社保。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，若原告不向其主张任何待遇，则同意撤销对原告作出的该除名决定。经审理查明，原告原系烟台北极星精密元件总厂职工，烟台北极星精密元件总厂、烟台北极星钟表（集团）公司分别于2007年11月、2007年12月被宣告破产还债，被告受委托管理烟台北极星钟表集团公司及其所属企业。烟台北极星精密元件总厂为原告缴纳了1992年7月至1994年12月期间的社保。2020年7月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销烟台北极星精密元件总厂于2000年3月18日对原告作出的除名决定。2020年7月14日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第515号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。审理中，原告提交了《关于对胡晓光同志予以除名的决定》打印件一份，载明：胡晓光，男，1966年6月出生，技校文化程度，汉族，烟台市芝罘区人，现为北极星精密元件总厂特种电机厂工人，1985年7月29日参加工作。胡晓光同志无视厂规厂纪，劳动纪律涣散，劳动态度极不端正，无故连续旷工数月，严重影响了我厂正常的生产秩序，在职工中造成了极坏的影响，虽经多次说服教育，但该同志仍无悔改之意。为了达到教育本人、教育职工，严肃厂规厂纪之目的，依据《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经研究决定给予胡晓光同志以除名之处理，劳动合同自行解除。落款日期为2000年3月18日，并加盖烟台北极星精密元件总厂印章。被告对此无异议，认可未将该除名决定送达给原告。原告称，其于1985年7月到烟台钟表元件厂动力车间从事钳工工作，干了大概两三年后，烟台钟表元件厂更名为烟台北极星精密元件总厂，具体的更名时间其不清楚。1990年前后企业效益不好，经常放假，因为要养家糊口，故其就回家做了点小买卖，有的时候也回单位，有时回去的也不及时。一开始单位还给其发点工资，后期就没有了。直至2000年单位开始进入破产清算阶段，其就再也没有回去工作过。被告称，因烟台北极星精密元件总厂系独立法人单位，被告只是其主管部门，故其对此不清楚，认可双方于2000年3月18日解除劳动关系。原告认可与烟台北极星精密元件总厂的劳动关系于2000年3月18日解除，但不认可除名形式，请求撤销除名，不向被告主张之后的待遇。本院认为，（一）关于主体问题。因烟台北极星精密元件总厂、烟台北极星钟表（集团）公司分别于2007年11月、2007年12月被宣告破产还债，被告受委托管理烟台北极星钟表集团公司及其所属企业，被告系原烟台北极星精密元件总厂的主管部门，故原告起诉被告的主体适格。（二）根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。根据该规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。本案中，被告认可未将该除名决定送达给原告，故原烟台北极星精密元件总厂作出的除名决定无事实依据，且程序不合法。综上所述，判决如下：撤销原烟台北极星精密元件总厂于2000年3月18日对原告胡晓光作出的除名决定。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台北极星国有控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十日书记员 王涛（代）
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3127号原告：兰另全，男，1944年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：何建良，男，1963年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告兰另全与被告何建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告兰另全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰另全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰另全撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年八月十二日书记员  刘晏佐
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执174号之四申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李某某、贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com内有存款，被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司账户****61d2@wx.tenpay.com、****1ba1@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司账户****61d2@wx.tenpay.com、****1ba1@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三十日书记员  白聪聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1471号之二申请人：李静，女，1972年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：周婷，女，1976年7月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周圣林（曾用名周家宝、周婷之子），男，2001年11月20日出生，汉族，住址。申请人李静与被告周婷、周圣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020)豫1727民初1471号民事裁定，裁定内容：一、冻结（查封）被申请人：周婷、周圣林名下的存款83000元（或同等价值的财产、或周婷名下位于汝宁街道长史街的房屋）；二、查封申请人李静名下豫Ｑ×××××轿车一辆，期限为一年。现本案已审理终结，双方当事人达成和解协议并已履行，申请人申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行，其申请解除查封的理由成立，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人：周婷、周圣林名下的存款83000元（或同等价值的财产、或周婷名下位于汝宁街道长史街的房屋）的查封；二、解除对申请人李静名下豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：杨云超，男，1963年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：董美荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：杜向阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘贝贝，女，1990年5月24日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告杨云超、董美荣、杜向阳、刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行撤诉。案件受理费8665元，减半收取4333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行承担。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钱 玥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1912号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 被告：程谦苗，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程谦苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特33号申请人：王现省，男，住邹城市。申请人：任孝壮，男，汉族，住邹城市。本院于2020年8月11日立案受理申请人齐超超与付乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、任孝壮一次性支付王现省车辆维修费、财产损失费等其它各项费用1,390元。2、鲁ＸＸＸ车辆维修费由任孝壮承担。3、双方不再申请邹城市交警大队作出事故处理，申请撤案。4、双方不申请查封保全事故车辆，同意放车。5、本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的双方民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年7月28日达成的调解协议，申请人齐超超的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人王现省与申请人任孝壮司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员  张晓涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5778号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王永臣，男，1979年3月5日生，汉族，住滑县。被告王国化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。被告王国往，男，1974年2月2日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王永臣立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告王国化、王国往承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永臣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年5月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王永臣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王国化、王国往对被告王永臣上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国化、王国往承担保证责任后，有权向被告王永臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王永臣、王国化、王国往负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王树豫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5397号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告佘青山，男，1953年1月1日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人佘洋，女，1983年7月10日生，汉族，住址同上，系被告佘青山之女。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告佘青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月十日书记员  郭欣欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2726号原告：唐河县恒瑞汽车维修有限公司，住所：唐河县城郊乡迎宾大道与312国道交叉口，统一社会信用代码：914113280925315611。法定代表人：蒋长顺，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘文博，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭现发，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告唐河县恒瑞汽车维修有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘文博、郭现发承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告恒瑞公司于2020年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒瑞公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县恒瑞汽车维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告唐河县恒瑞汽车维修有限公司负担。审判员  刘家相二〇二〇年八月十日书记员  郑 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15270号原告方文红，女，汉族,1971年2月10日出生，住郑州市惠济区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告方文红诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月五日书记员  池 漫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1383号申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882691G。负责人：魏军，行长。被申请人：赵洪坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王丽晶，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵洪伟，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：罗媛秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被申请人赵洪坤、侯树旺、王丽晶、赵宏杰、曹传省、赵洪军、赵洪伟、罗媛秀金融借款合同纠纷一案，济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款382万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并以济南农村商业银行股份有限公司历下支行开立的诉讼保全保函作为担保。本院经审查认为，济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪坤、侯树旺、王丽晶、赵宏杰、曹传省、赵洪军、赵洪伟、罗媛秀在银行账户内存款382万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年八月十九日书记员  李雪丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4765号 原告：董玉清，男，1945年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194503071516。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被告：付守陈，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。372801197109277415。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，住。 原告董玉清与被告付守陈、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人赵言国，被告付守陈，被告保险公司委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费94152元，其他损失待确定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日3时40分许，被告付守陈驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞大蒜市场路段时，与秦秋分驾驶的汽油三轮车（车载董玉清）相撞，造成秦秋分、董玉清受伤及两车受损和汽油三轮车货物损失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告付守陈负全部责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 付守陈辩称：事故属实，车是我的，事故车辆在被告保险公司投保全险，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10％非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月5日3时40分许，被告付守陈驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞大蒜市场路段时，与秦秋分驾驶的汽油三轮车（车载董玉清）相撞，造成秦秋分、董玉清受伤及两车受损和汽油三轮车货物损失的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付守陈负事故全部责任，原告秦秋分、董玉清无责任。 原告董玉清伤后到兰陵县人民医院住院治疗52天，2019年9月7日再次到兰陵县人民医院住院91天，2019年12月7日至2020年6月29日又继续在兰陵县人民医院住院治疗205天。 原告董玉清及秦秋分于2020年1月6日向本院提起诉讼，。本院作出（2020）鲁1324民初89号民事判决书，先行处理了董玉清至2020年12月7日期间医疗费，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉清、秦秋分12352.12元（医疗费限额内10000元，其他限额内2352.12元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿董玉清、秦秋分130214.91元。 原告董玉清于2020年12月7日至2020年6月29日再次在兰陵县人民医院支出医疗费30033.26元。现仍在治疗过程中。原告董玉清亲属与兰陵县瑞康家政服务中心签订病人陪护合同，陪护时限为2019年9月15日至2019年10月27日（共计43天），原告为此支出陪护费10100元。 被告付守陈驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告付守陈驾驶机动车与秦秋分驾驶的机动车相撞，致秦秋分的乘车人董玉清受伤，交警部门认定被告付守陈负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告付守陈驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿（医疗费限额已用毕）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告付守陈赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费8000元过高，可酌定为4000元。 综上所述，根据原告提供的赔偿明细及本院的认定，原告董玉清已实际发生的损失为：医疗费30033.26元、住院期间护理费【（305天×82.42元）+陪护费10100元】35238.1元、住院期间营养费（348天×30元）10440元、住院伙食补助费（348天×30元）10440元、住院期间交通费4000元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告董玉清住院期间经济损失：护理费35238.1元、交通费4000元，计款39238.1元。 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董玉清住院期间经济损失：医疗费30033.26元、营养费10440元、住院伙食补助费10440元，计款50913.26元。 三、驳回原告董玉清本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告付守陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 马丽丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2092号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，大学文化，群众，户籍住址：山东省齐河县，系原告公司职员。 被告：石建波，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省禹城市。 被告：李春梅，女，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市，系被告石建波之妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告石建波、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱壮、被告石建波、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建波、李春梅立即归还原告借款72000元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告石建波共在原告处借款7.2万元，被告李春梅系石建波的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告石建波、李春梅未提交书面答辩。 庭审中石建波辩称，希望和原告协商一下，只还本金，利息、罚息、复利太多了，还不起。 庭审中李春梅辩称，字是我签的，但当时这里边的内容，我是一点也没看。如果当时信贷员告诉我有今天这么严重的后果，我就不会签这个字。 原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据一、《个人最高额联合保证借款合同》1份附石建波身份证复印件1份，证明原、被告于2011年6月27日签订借款合同，约定借款金额为8万元，期限为2011年6月27日至2014年6月26日。合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。两被告质证意见：当时是光让我们签字了，具体的内容不清楚。证据二、《共同还款责任承诺书》1份附李春梅身份证复印件1份，证明石建波与李春梅为夫妻关系，2011年6月27日李春梅作为石建波的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,并证明李春梅对本案借款知情并予认可，本案借款为石建波与李春梅的夫妻共同债务。被告质证意见：当时光让签字了，对内容不清楚。证据三、借款借据2份，均有石建波的签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向石建波发放贷款的情况。2013年7月13日原告履约向被告石建波放款40000元，存入被告的账户中，2014年6月21日到期，借款月利率10.000‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；2013年7月15日原告履约向被告石建波放款32000元，存入被告账户中，借款月利率10.000‰，2014年6月26日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。两被告质证意见：借款借据没见过。证据四、贷款情况说明一份。证明截至2020年7月21日被告石建波未偿还借款本金，累计偿还利息2439.31元，结欠本金72000元，结欠利息、罚息、复利103172.45元，本息共结欠175172.45元。利息计算方式：贷款期内，自2013年7月13日、2013年7月15日起至2014年6月21日、2014年6月26日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10‰计算；超期后，自2014年6月22日、2014年6月27日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率15‰计算。两被告质证意见：这个不清楚。证据五、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年7月11日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告石建波在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告石建波在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。被告石建波质证意见：字是我签的，但是内容不清楚。被告李春梅质证意见：这个我不知道，没见过。 两被告没有提交证据。 本院经审理认定事实与原告举证证明事实相同。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2011年6月27日原告与被告石建波签订的《个人最高额联合保证借款合同》和被告李春梅给原告出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按合同约定履行合同义务，将借款发放给被告石建波，被告石建波作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告李春梅作为借款人的共同还款人，亦应当承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告要求只还本金，不还利息、罚息、复利，没有证据支持，且原告亦不同意，不予采纳。被告的其他抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石建波、李春梅于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月21日尚欠利息、罚息、复利为103172.45元；自2020年7月22日至付清日利息、罚息以72000元为基数，按月利率15‰计算，复利按合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石建波、李春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员王文英 二〇二〇年八月十日 书记员  宋金梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3120号原告原告：钟庆霞，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，阳谷振阳律师事务所律师。被告被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地山东省阳谷县郭店屯镇清河街东首。法定代表人：杜占华，总经理。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求依法判决被告支付原告工资2080.7元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆霞委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还原告钟庆霞工资款2080.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月十日法官助理赵佳林书记员李晓静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1917号申请执行人：杨依，女，1992年6月5日出生，汉族，住。被执行人：张琰，女，1994年12月1日出生，汉族，住荥阳市。杨依与张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0182民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨依于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月7日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人认为无需查封。；三、本院于2020年7月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琰负有继续向申请执行人杨依履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  孙浩玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1926号申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾小非，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈宝珠诉被申请人贾小非民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈宝珠于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾小非名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人陈宝珠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾小非名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈宝珠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十日书记员 吴治函
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9786号申请执行人河南荃美农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号16号楼2单元4层22号。法定代表人：段卫钢，职务：董事长。被执行人封波，男，汉族，1982年8月4日出生，住黑龙江省绥化市。河南荃美农业科技有限公司与封波买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初4952号民事判决书已发生法律效力。因封波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南荃美农业科技有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封波名下银行存款人民币110613元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月十三日书记员  田彬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1503号 原告：胡英，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘新友，男，1974年07月05日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈辉国，男，1976年04月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡英与被告刘新友、陈辉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告刘新友经本院传票传唤、陈辉国经本院公告传唤，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘新友立即归还原告借款本金92.5万元及约定的利息（以92.5万元为基数从2013年12月15日起按月利率2分计算至还清为止；2.被告陈辉国对前一项借款本金及约定的利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告胡英与被告陈辉国系朋友关系，原告经陈辉国介绍与被告刘新友相识，刘新友从事劳务承包需要资金周转，提出向原告借款100万元，陈辉国自愿为该借款提供担保。2013年9月11日，刘新友向原告出100万元的借条条一张，其中包含前三个月利息7.5万元，陈辉国自愿提供担保在借条上书写了担保事项并签名确认。2013年9月15日原告通过中国农业银行向被告刘新友转款41万元，通过中国工商银行向被告刘新友转款51.5万元，共计转款92.5万元。借款后，经原告多次催收，二被告至今未履行偿还义务，为维护原告的自身合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 刘新友未作答辩。 陈辉国未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件和二被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体资格；2.《借条》原件、中国农业银行业务回单原件、中国工商银行高新桐梓林南路支行小票、中国工商银行个人客户内账户详细清单打印件、中国工商银行账户截图，该组证据拟证明被告刘新友向原告提出借款100万元，双方约定的借款月利率为2.5分，2013年9月11日向原告出具金额为100万元借条，原告于2013年9月15日，分别通过中国农业银行向刘新友转款41万元、通过中国工商银行向刘新友转款51.5万元，两次共计转款92.5万元，预扣了3个月利息7.5万元,被告陈辉国自愿承担连带保证责任。原告所举上列证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘新友、陈辉国未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈辉国与原告胡英系朋友关系，经陈辉国介绍，原告与被告刘新友相识，被告刘新友因从事劳务承包业务需要资金周转，要求向原告借款100万元，双方约定的借款月利率为2.5%，2013年9月11日向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到胡英现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人刘新友，5110231974××××××××,2013.9.11日，电话152××××7777。”担保人陈辉国在《借条》下方书写担保内容为：“担保人自愿承担此借条的一切法律责任并以荷花池所得股份作为担保（荷花池东三区负二楼，四楼，五楼）（注明：所得股份是指租赁收益所得，所得股份31%）。担保人陈辉国，2013年9月11日。”借款人和担保人均在《借条》上签名捺印。原告于2013年9月15日，分别通过中国农业银行向刘新友转款41万元、通过中国工商银行向刘新友转款51.5万元，两次共计转款92.5万元，预扣了3个月利息7.5万元。借款后，经原告催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，因此原告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告刘新友因资金周转向原告胡英借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效。借款后经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘新友在原告催告后应当及时向原告偿还借款本金。关于借款本金的确定问题，原告在履行出借义务时预扣3个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认借款本金为925000元。关于原告主张的利息问题，从原告履行出借义务时预扣利息75000元，证明原被告双方约定借款月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。陈辉国为该笔借款提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，陈辉国应对刘新友向原告胡英借款的本息承担连带清偿责任。被告刘新友、陈辉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告刘新友归还借款本金925000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至还清为止的利息，由被告陈辉国对刘新友所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘新友于本判决生效之日起十日内归还原告胡英借款本金925000元并支付资金利息（利息从2013年9月15日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止）； 二、由被告陈辉国对本判决第一项中被告刘新友所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，公告费600元，合计13650元，由被告刘新友、陈辉国负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  唐文容 人民陪审员  康厚明 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  吴 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3867号 原告：黄经飞，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：李卫柠，男，1981年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况： 原告黄经飞：本人及其委托诉讼代理人刘艳菊、李浩华到庭。 被告李卫柠：未到庭（传票送达时间：2020年3月6日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金40000元；2、被告支付原告逾期利息(利息计算:以40000元为基数，从2014年10月16日起至实际付清时止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月15日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币65000元用于偿还货车贷款，借款期限为2014年5月15日至2014年10月15日，如逾期还款，原告可按逾期部分借款按每日5‰收取罚息。原告于当日以现金形式向被告交付65000元。借款期限届满后，被告仅偿还了25000元借款本金，剩余本金40000元未支付。 被告答辩要点 被告李卫柠未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订一份《借款合同》约定：被告向原告借款65000元用于还货车贷款，借款期限自2014年5月15日至2014年10月15日，如被告未按约定时间归还借款，原告有权对逾期借款按每日5‰收取罚息。合同还对其他事项进行了约定。在该《借款合同》中除了原、被告的签名及捺印，案外人黄炤中作为见证人亦在合同中签名及捺印。 对于借款的交付及资金来源的问题，原告在法庭上陈述：原告当时是卖汽车的，基本上都以现金交易；原告是在南宁市秀灵路一家饭馆将现金65000元交付被告，当时除了原、被告，还有见证人黄炤中在场。证人黄炤中的证言亦证实：2014年4月15日，见证人与原、被告在南宁市秀灵路一家饭馆吃饭，期间原告拿出一捆现金给被告，被告清点后说是65000元，双方当场签订了《借款合同》，见证人在原告的要求下也在《借款合同》上签了名字。 上述事实有《借款合同》、证人黄炤中的证言及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告黄经飞主张其与被告李卫柠之间存在借贷关系并提交了《借款合同》、证人黄炤中的证言等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款65000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。因原告自认被告已偿还借款本金25000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告黄经飞要求被告李卫柠偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及逾期利息，现原告主张自逾期之日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定利息计算为:以40000元为基数，自2014年10月16日起至实际付清日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫柠向原告黄经飞偿还借款本金40000元； 二、被告李卫柠向原告黄经飞支付利息（利息计算为：以40000元为基数，自2014年10月16日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1076元，由被告李卫柠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执969号申请执行人：所建红，女，1972年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：房现营，男，1971年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：班阳，男，1971年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人所建红与被执行人班阳、房现营机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0683民初6361-1号执行裁定，查封了被执行人班阳名下的鲁F*****号重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人班阳名下的鲁XXXXX号重型仓栅式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月十日书记员  孙连俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3850号原告：赵某，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县。委托诉讼代理人：沈某，某法律服务所法律工作者。被告：某建筑防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姚某。原告赵某与被告某建筑防水工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月三日法官助理张栋书记员黄斌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5022号原告：胡某某，男，2013年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告胡某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1255号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：段德成，男，1968年12月10日生，汉族，住所地济南市长清区。被执行人：张绍伟，男，1969年3月29日生，汉族，住所地济南市长清区。被执行人：唐来云，男，1970年8月25日生，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人段德成、张绍伟、唐来云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2682号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日以（2020）鲁0113执1255号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2682号民事判决书确定以下内容：“一、由段德成于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金94339.49元；二、由段德成于本判决生效之日起十日内以本金100000元为基数，自2008年5月30日至2009年5月28日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由段德成于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由张绍伟、唐来云对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，由段德成、张绍伟、唐来云负担。”本院通过电子送达系统向被执行人段德成、张绍伟、唐来云发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，张绍伟发送状态为链接已查询，段德成、唐来云发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到段德成、张绍伟、唐来云户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人段德成、张绍伟、唐来云名下有少量存款，因余额较少不足以执行，本院未对其进行处置，被执行人唐来云名下有北京牌小型客车一辆（注册日期为2012年5月），被执行人名下有松花江牌（注册日期为2000年3月）、长安牌（注册日期为2009年5月）、一汽牌（注册日期为2015年1月）小型汽车各一辆，因价值不大，申请执行人暂不申请对以上车辆进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人段德成户籍地济南市长清区文昌街道办事处北门里村、张绍伟户籍地济南市长清区人民医院宿舍、唐来云户籍地济南市归德镇唐李村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人段德成、张绍伟、唐来云下落及财产线索。截止2020年8月8日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人段德成、张绍伟、唐来云采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月十日书 记 员  李秀