wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2990号 原告：陈祥兰，女，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：陈立华，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。 原告陈祥兰与被告陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兰的委托诉讼代理人陈泠伊、被告陈立华及委托诉讼代理人喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费21376元、续医费8000元、住院伙食补助费1980元、营养费500元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1420元，合计44576元。事实和理由：2019年7月28日，被告陈立华驾驶无牌轻便摩托车与原告相撞，造成原告陈祥兰受伤的交通事故。交警部门认定被告陈立华承担本次事故的主要责任，原告陈祥兰承担本次事故的次要责任。无牌轻便摩托车系被告陈立华所有。交强险外要求按照3：7的比例分担责任。 被告陈立华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。无牌轻便摩托车系本人所有，该车未投保交强险，交强险外同意按照3：7的比例分担责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费15662元。营养费无医嘱不予认可，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，续医费应当在实际产生后再进行主张，交通费太高，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日22时45分许，被告陈立华驾驶无牌轻便摩托车行驶至重庆市两江新区金通大道大竹林轻轨站段时，摩托车与横过道路的原告陈祥兰相撞，造成原告陈祥兰受伤的交通事故。交警部门认定被告陈立华承担本次事故的主要责任，原告陈祥兰承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨平台骨折；②左腓骨小头骨折；③左后交叉韧带部分损伤；④右足第1趾远节趾骨骨折、第2跖骨远端骨折；⑤左上颌窦骨折、左面部血肿；⑥轻度脑伤。在该院住院治疗33天（2019年7月28日至2019年8月30日），用去医疗费22375元（包含住院当天的门诊费用在内，其中被告陈立华垫付15662元，原告自垫6713元）。出院时医嘱：①院外逐步加强左膝部功能训练，院外防跌伤，院外休息壹月，复诊续假；②院外左下肢暂不负重，具体负重时间以复片决定；③出院后1月、3月、6月、1年复查；④1年后视骨痂生长情况确定取出内固定时间；⑤不适门诊随访。 经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年6月18日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人陈祥兰自愿放弃伤残等级鉴定；②被鉴定人陈祥兰的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日；③被鉴定人陈祥兰的续医费约需人民币8000元或以实际产生为准。原告为此用去鉴定费1420元。 无牌轻便摩托车系被告陈立华所有，该车未投保交强险。 交通事故发生后，被告陈立华为原告垫付了医疗费15662元。 现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、垫付医疗费发票、信用卡对账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 被告陈立华驾驶的摩托车没有购买交强险即上道路行驶，违反了我国法律的相关规定，因此，原告在交强险范围内的损失，应当由被告陈立华全额负担。 被告陈立华驾驶摩托车与原告陈祥兰相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈立华承担本次事故的主要责任，原告陈祥兰承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原、被告双方均同意交强险外按照7：3的比例分担民事责任，本院予以支持。 原告住院治疗33天，住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）。 原告的护理时限经鉴定为90日，护理费为10800元（120元/天×90天）。 原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告陈祥兰因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22375元、续医费8000元、住院伙食补助费1980元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1420元，合计45075元。 在原告的上述损失款45075元中，应当由被告陈立华在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费10800元、交通费500元，合计21300元，其余的23775元则应当由被告陈立华赔偿16643元（23775元×70%），其余的30%则应当由原告陈祥兰自行承担。 交通事故发生后，被告陈立华为原告垫付医疗费15662元，该款应当从上述的21300元和16643元中予以扣除，即被告陈立华仅再赔偿原告22281元（21300元＋16643元－15662元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈立华赔偿原告陈祥兰的各种损失合计22281元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告陈祥兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祥兰负担60元，被告陈立华负担140元（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告，被告陈立华负担的140元限本判决生效后十日内由直接给付原告陈祥兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁据美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11071号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘明轩，男，汉族，1965年1月16日出生，住址：广东省河源市东源县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14890号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14890号判决书所涉（2020）粤0307执11070号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11071号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 捷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2182号 原告：华海财产保险股份有限公司。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：张小霞。 被告：刘福晓。 原告华海财产保险股份有限公司与被告刘福晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款120000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日22时10分许，被告刘福晓无证驾驶被保险车辆鲁Ｖ×××××号车与案外人张明吉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张明吉受伤，双方车辆受损。事故发生后，刘福晓弃车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘福晓承担事故全部责任。被告所驾鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期限自2016年11月30日至2017年11月30日，事故发生在保险期内。事故发生后张明吉向高密法院提起诉讼，高密法院作出（2018）鲁0785民初1296号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张明吉12×××××元。原告已履行赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2016年11月30日至2017年11月30日；2、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2017年4月1日被告刘福晓在其驾驶证超分停止使用逾期未换证的状态下与案外人张明吉发生交通事故的经过、被告刘福晓在本次事故中承担全部责任；3、高密市人民法院（2018）鲁0785民初1296号民事判决书一份，该判决书判决原告在交强险范围内赔偿案外人张明吉损失120000元；4、案外人张明吉声明一份，证明其中10000元原告在判决前已先行垫付，并且张明吉同意将剩余110000元直接汇入其个人账户；5、银联电子支付交易凭证一份，证明原告已将赔偿款110000元汇入案外人张明吉的账户。经审查，原告提交的以上证据均真实、合法，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘福晓在发生事故时其驾驶证处于超分，停止使用，逾期未换证状态。其余本院查明事实同原告起诉事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告刘福晓驾驶证处于超分，停止使用，逾期未换证状态，应视为未取得驾驶资格。其驾驶机动车并发生事故致人伤害，原告根据本院所作民事判决书已履行赔偿责任，因此取得追偿权，原告请求被告返还垫付款120000元于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘福晓于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢334号之二 申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区。 负责人龚玉池，行长。 被执行人段正权，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人邓韩会，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人吴波，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人蒲小华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人罗茜茜，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行成都市农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人段正权、邓韩会、吴波、蒲小华、罗茜茜金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人段正权、邓韩会、吴波、蒲小华、罗茜茜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于遂宁市船山区房屋，但上述房产登记用途不明，无法评估，故暂时无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2433号 申请人东莞市友焱精密电子制造有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村民心路160号一楼C室，统一社会信用代码91441900315276861A。 法定代表人朱文平。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人沈军。 被申请人苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4057号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州富强科技有限公司名下交通银行苏州新区狮山支行账户人民币1669538.2元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3560号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文灿
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初666号 原告：宋恒建，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：孙翔，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋恒建与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恒建到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恒建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙翔立即向原告偿还借款人民币本金20000.00元;2、判令被告孙翔按月利率2%计算向原告支付逾期还款占用资金直至付清为止的利息（从2019年2月11日至2020年6月11日利息7200元，到2020年6月11日本息合计共27200元）;3、判令本案案件费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2018年11月25日向原告借款人民币共计20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定此借款于2019年2月10日归还，用途为代收小料。借款到期后，原告多次向被告追讨，但时至今日，被告孙翔分文未付。综上，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙翔未作答辩。 审理查明，原被告均系从事木材生意的个体业主，双方于2018年11月经人介绍相识后，被告以生意资金周转困难为由，于2018年11月25日向原告借款人民币20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明：今借到宋恒建（511112198103274548）现金贰万圆整，于2019年2月10号归还，（此款用于代收小料）。借款人：孙翔。5101831993111416182018年11月25日。被告在借条上捺印并写上其两个电话号码。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证、借条、借款时的照片，证人许某出庭所作证言予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有被告亲笔书写并捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算的请求过高，对过高部分本院不予支持，本院依法确定逾期利息从2019年2月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翔在本判决生效后五日内归还原告宋恒建借款本金20000元及利息（利息从2019年2月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋恒建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2247号 四川元捷通工程项目管理有限公司： 本院执行的（2020）黔0330执2247号案件，本院通过网络查控冻结、扣划刘川、刘亮案件款及执行费，你申请执行的案款已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月四日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保199号 申请人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住含山县,申请人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住含山县。 被申请人：荚厚花，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区,被申请人：荚厚花，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：王继保，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市,被申请人：王继保，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：成来法，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市,被申请人：成来法，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人成正平诉被申请人荚厚花、王继保、成来法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初1748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结荚厚花的银行存款350000元，冻结期限为一年，即自2020年8月21日至2021年8月20日。 二、查封成正平名下车牌号为皖Ｅ×××××的汽车，查封期限为一年，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙齐花
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2593号原告：凌世俊，男，1993年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：黄荣，浙江晓德律师事务所律师。被告：杭州噗通网络科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼22幢1楼102室5、6号，统一社会信用代码：91330110MA27XMF37G。法定代表人：吕飞。原告凌世俊（下称原告）诉被告杭州噗通网络科技有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买房屋，同时购买坐落于杭州市临安区优优锦城8幢第430号地下车位，双方约定该地下车位使用权转让价为20万元。原告在购房现场通过售房人员提供的POS机刷卡支付首付18000元，后原告与杭州中惠房地产开发有限公司于2018年2月5日补签地下车位使用权转让协议，并于当日支付转让款10万元，后原告成功办理了银行贷款10万支付给杭州中惠房地产开发有限公司，原告实际总计支付21.8万元。事后原告要求杭州中惠房地产开发有限公司退还原首付的18000元时，杭州中惠房地产开发有限公司售房人员声称该笔钱他们未曾收取。随后，原告仔细查看当时的收据及转账记录，发现原告在购房现场通过售房人员提供POS机刷卡支付18000元实际收款人为被告（原名称杭州和创房产营销策划有限公司，后更名为杭州噗通网络科技有限公司），但原告自始至终不知道被告的存在，之前也从未与被告发生过任何往来。原告认为，被告收取原告支付的18000元没有任何合法依据，损害了原告的合法利益，属不当得利，应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告18000元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、车位使用权转让协议及车位使用权证明各一份，证明原告向杭州中惠房地产开发有限公司购买位于杭州市临安区优优锦城8幢第430号地下车位，价款为20万元的事实；2、收据、银行确认函各一份，证明原告已支付给杭州中惠房地产开发有限公司车位价款20万元的事实；3、收据及银行流水各一份，证明被告收取原告支付的18000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告原名称杭州和创房产营销策划有限公司，于2018年9月10日变更为现名称。2018年1月28日，原告与开发商杭州中惠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杭州市临安区××幢商品房。同时，原告根据现场销售人员的指示，通过ＰＯＳ机刷卡支付地下车位首付款18000元，收款人为被告。被告收款后，当即向原告开具收据一份，并注明“车位首付款18000元”的字样。2018年2月5日，原告与杭州中惠房地产开发有限公司签订正式的《地下车位使用权转让协议》，约定地下车位座落：优优锦城8幢第430号地下车位，转让价款为20万元。但由于被告向原告收取车位首付款18000元后，一直未交付给杭州中惠房地产开发有限公司，故原告只得另向杭州中惠房地产开发有限公司支付车位转让款20万元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告并非是涉案商品房项目的开发商，其向原告收取地下车位首付款缺乏依据，且其收款后也一直未向杭州中惠房地产开发有限公司交付，占为己有，造成原告经济利益损失，符合不当得利的法律构成要件。现原告诉请被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州噗通网络科技有限公司返还原告凌世俊不当得利18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告杭州噗通网络科技有限公司负担。原告凌世俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州噗通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1094号 申请执行人：李伟，男，1984年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：何发珍，女，1957年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李伟之母亲，一般授权代理。 被执行人：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。 投资人：周志伦。 李伟与周志伦、黔西南州中大生猪养殖场民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7323号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：周志伦、黔西南州中大生猪养殖场于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金13500元、利息3130元，共计16630元。案件受理费216元，减半收取108元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。因周志伦、黔西南州中大生猪养殖场未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月6日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周志伦在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额为0元至222.14元不等，本院已于2020年3月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；黔西南州中大生猪养殖场名下无银行账户信息。 2．查明被执行人周志伦在兴义市翔宇明珠1幢606号有房屋一套（不动产权证号：20××80、20××80-2，面积：161.12平方米，共同共有人：杨秀莲），上述房屋系黔西南州中级人民法院首先查封，本院已于另案轮候查封；黔西南州中大生猪养殖场名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人周志伦名下有车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：040438，注册时间为：2007年9月22日）、车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：016207，注册时间为：2010年2月10日）、车牌号为贵Ｅ×××××的林海雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：001720，注册时间为：2010年1月12日）。上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人李伟，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；黔西南州中大生猪养殖场名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场的工商登记信息为统一社会信用代码：91522320085650482F，投资人：周志伦，其无证券信息;被执行人周志伦为黔西南州中大生猪养殖场的投资人，其无证券信息。 三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人周志伦及黔西南州中大生猪养殖场住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月6日向被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场发出限制消费令，并将被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大生猪养殖场进行审计。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7323号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16738元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7323号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李伟尚未受偿的债权16738元及迟延履行期间的债务利息被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场负有继续向申请执行人李伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10147号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：叶祥俊，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶金德，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林半斤，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶祥俊、叶金德、林半斤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2320号 原告：王亚星，男，1988年3月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被告：姚振凯，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告王亚星与被告姚振凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王亚星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚星撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁双江
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2401号 原告：建德市翔龙保洁服务有限公司，住所地建德市寿昌镇亲亲家园2幢。 法定代表人：程益平。 委托诉讼代理人：徐秀良，系特别授权。 被告：唐成明，男，1983年5月6日出生，汉族，住建德市。 原告建德市翔龙保洁服务有限公司与被告唐成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月18日向原告建德市翔龙保洁服务有限公司送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市翔龙保洁服务有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告建德市翔龙保洁服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6473号之一 原告：福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码：91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：卢照承，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林冬梅，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙建明，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭文晶，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行诉被告卢照承、林冬梅、阙建明、郭文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汤芹娟（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审7号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人安岳县长河源加油站，住所地安岳县长河源乡。 投资人莫尔伟。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月5日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支020号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金10万元和违法所得5044元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月11日以被执行人安岳县长河源加油站已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  甘 舸
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初694号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。负责人：尤健。委托诉讼代理人：许讯，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴红海，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）与被告吴红海保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付交通事故赔偿款11690元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年8月13日进行公开开庭审理，原告保险公司的委托诉讼代理人许讯到庭参加诉讼，被告吴红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年7月26日8时2分许，被告吴红海驾驶电动自行车途经湖州市三环东路湖浔大道路口时与汤帛一驾驶的浙Ｅ6××××小型客车发生碰撞，造成吴红海受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告吴红海负事故主要责任，汤帛一负事故次要责任。浙Ｅ6××××小型客车登记所有人为汤帛一，该车在原告保险公司处投保了责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告根据保险合同对浙Ｅ6××××小型客车进行定损，认定该车辆因本次交通事故受损产生的维修费用为16700元，并于2018年9月10日向修理方湖州永达奥诚汽车销售有限公司支付了上述款项。汤帛一与原告保险公司签署了机动车辆索赔权转让书，汤帛一同意将己取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、驾驶证、行驶证、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险车损失情况确认书、委托维修协议、付款凭证、维修费发票、机动车辆索赔权转让书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司根据保险合同支付浙Ｅ6××××小型客车维修费用后依法取得汤帛一对被告吴红海的请求赔偿权利。故原告请求被告吴红海赔偿维修费的诉请，本院予以支持。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告吴红海根据事故责任按60%的比例赔偿原告浙Ｅ6××××小型客车的维修费用。为此，被告吴红海应赔偿原告保险公司维修费用10020元（16700元×60%），原告主张的超出部分金额，本院不予支持。被告吴红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红海应赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司维修费用10020元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。如被告吴红海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担13元，被告吴红海负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  孙利琴人民陪审员  汪 瑛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈佩媛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初731号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：本溪满族自治县兴隆活性灰制造有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210521680095292M。·法定代表人：王运邦。被告：本溪羿达成品油经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇东明街。统一社会信用代码：91210521318684633T。法定代表人：张健。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪满族自治县兴隆活性灰制造有限公司（以下简称兴隆活性灰公司）、本溪羿达成品油经销有限公司（以下简称羿达公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、被告利博公司、云翼公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告兴隆活性灰公司立即偿还贷款本金1100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告羿达公司、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴隆活性灰公司在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款1100万元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月9日止，年利率为5%。被告羿达公司、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的繁荣支行按合同约定向被告兴隆活性灰公司发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息667638.88元，后因被告未能按合同约定继续履行还款义务，故原告诉至法院。四被告共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。虽然借款人为被告兴隆活性灰公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人兴隆活性灰公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《同意贷款意见书》、《股东会决议》、《法人同意担保意向书》、《同意保证意见书》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告兴隆活性灰公司在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款1100万元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月9日，年利率为5%。被告羿达公司于2017年10月10日与原告沈本银行签订了《保证合同》一份，自愿为该笔贷款提供保证。被告杨增、李姣与原告沈本银行签署了连带保证责任担保书，为以上贷款承担连带保证责任。原告沈本银行下属的繁荣支行按合同约定向被告兴隆活性灰公司发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息667638.88元，后因被告未能按合同约定继续履行还款义务，故原告诉至法院。另，庭审中原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告兴隆活性灰签订《借款合同》。本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告兴隆活性灰公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效；原告主张解除与被告兴隆活性灰公司签订的《借款合同》的请求，因庭审中双方对解除合同一事均没有异议，故本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告羿达公司及被告杨增、李姣自愿为兴隆活性灰公司的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，被告虽辩称借款实际使用人为杨增，但并无证据证明其主张，故对原告要求被告羿达公司与被告杨增、李姣承担连带偿还责任的请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向被告兴隆活性灰公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪满族自治县兴隆活性灰制造有限公司签订的《借款合同》；二、被告本溪满族自治县兴隆活性灰制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1100万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；三、被告本溪羿达成品油经销有限公司、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由本溪满族自治县兴隆活性灰制造有限公司负担，被告本溪羿达成品油经销有限公司、杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17497号原告：徐淑萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆瑞信投资有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-1，统一社会信用代码91500000028899924。法定代表人：刘进。本院受理的原告徐淑萍与被告重庆瑞信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告徐淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付债权转让款418750元及资金占用损失（以418750元为基数从2019年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费、评估费等全部诉讼费用，本案判决生效后，原告预缴的应当由被告承担的案件受理费由法院退还给原告。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告就回购债权一事达成《债权转让协议》，主要约定徐淑萍将对第三人广州巨投资产管理有限公司享有的40万元债权及根据《天金所定投-中瀛瑞信医美保理产品委托管理投资协议》享有的收益转让给被告，被告于协议签订之日支付债权转让款418750元。同时约定了违约责任等事项。被告逾期支付债权转让款的行为已构成违约，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告称原被告及广州巨投资产管理有限公司三方签订《天金所定投-中瀛瑞信医美保理产品委托管理投资协议》，原告购买了天金所定投-中瀛瑞信医美保理产品后不能按期收回投资本息。原被告于2011年11月1日签订《债权转让协议》，原告将购买的天金所定投-中瀛瑞信医美保理产品转让给被告，后被告未按《债权转让协议》约定支付债权转让款，遂诉至本院。本院查明，2020年5月27日，重庆市公安局两江新区分局决定对重庆瑞信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同时，公安机关制作的投资人名单中已载明徐淑萍的投资信息。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐淑萍的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年八月十一日法官助理 李云梦书 记 员 吴雪瑶
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2516号 原告：葛金兰，女，1970年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：葛金枝，女，1966年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：葛金梅，女，1969年3月1人机出生，汉族，现住昌邑。 被告：葛纪涛，男，1984年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 原告葛金兰、葛金枝、葛金梅与被告葛纪涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓文秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2798号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：金刘风，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与金刘风信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4787号民事判决书，被告金刘风自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56837.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2267元，公告费600元，合计2867元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4859号 海口庭移送（申请执行人）、刘萍（被执行人）： 海口庭移送与刘萍其他案由一案，申请执行标的共计1208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3183号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1664号原告：胡青云，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：谈正清，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告胡青云与被告谈正清买卖合同纠纷中，原告胡青云于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谈正清的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡青云撤回对被告谈正清的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告胡青云负担。审判员  房希彤二〇二〇年八月六日书记员  魏雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审60号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：纪东。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：董丕贞，男，1958年3月3日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］036号行政处罚一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处崔庄村集体土地建设钢结构棚等设施，作为仓库用于存放地暖设备。经测量，被申请人实际占用集体土地3188.04平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］036号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占3188.04平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计63760.8元的罚款。上述处罚决定于2019年11月13日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］036号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冯 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3250号原告：袁鹏，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈全，男，1984年9月8日生，汉族，住福建省福州市福清县。原告袁鹏与被告陈全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁鹏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁鹏负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 李娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3263号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志芳，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月20日立案受理的被执行人刘志芳追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初330号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得3947元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2022年12月3日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10470号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。负责人：陈灿，职务：主任。委托诉讼代理人：罗亮，该所员工。被告：王思芬，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州诚合律师事务所与被告王思芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。被告王思芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告律师代理费及差旅费6118元；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月12日，被告因2018年7月30日发生机动车交通事故与原告签订委托合同，委托原告作为该起机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审代理人，该合同约定律师代理费收取方式为收到赔偿款三天后支付15%的律师代理费，若不及时支付，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。委托合同签订后，原告进行了案件材料的收集与整理，并在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司达成和解，2019年1月25日保险公司履行了赔偿义务，被告在支付了10000元律师代理费后拒绝支付剩余6118元的律师代理费。原告多次催告后，被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告王思芬未到庭，其向本院提交的书面答辩状中称：1.因被告在与保险公司于2019年1月结账时发现有6480元未上账就与原告联系，原告称相关票据丢失；2.原告从未向被告催收，现被告连结账单据都没有；3.原告将被告医药费发票已报销还是搞掉了被告并不清楚；4.因被告现身体不好，请考虑到仁怀处理。经审理查明：1.2018年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因2018年7月30日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的律师事务所专业交通事故律师作为甲方上述一案的一审、二审代理人；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿款总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；当事人自己支付的医疗费不计入律师提成；差旅费1500元包干。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付陆千元的违约金；2.上述合同签订后，原告遂履行了为被告计算赔偿金额、进行调解等义务，后被告与车辆肇事方及保险公司达成《交通事故调解协议》，确定保险公司将被告垫付的医疗费22548元及一次性补偿费97452元总计赔偿款120000元转入被告账户；后保险公司中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2019年1月23日将赔偿款共计120000元分两次转入被告名下银行账户；3.原告自认被告向其支付了10000元；4.被告在收到赔偿款后，原告通过微信向被告催收剩余6118元律师费及差旅费时，被告认为医疗费有6480元未计入上述补偿金额，原告解释称系扣除医保的部分，但被告要求原告支付该6480元，并未向原告支付剩余款项；5.被告在书面答辩状中所称原告丢失被告医疗费票据的主张，被告并未提供相应证据予以佐证；6.原被告签订的《委托代理合同》系原告制作，在签订该合同时，原告就违约金条款未对被告尽到提示义务。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，合同约定律师代理费为总赔偿款总额的15%（不计入被告支付的医疗费），差旅费为1500元，该费用在被告收到赔偿款后三天内支付，被告应在三日内向原告支付律师代理费及相应差旅费。根据被告与交通肇事方签订的《交通事故调解书》，一次补偿费用为97452元，其15%为14617.8元，加上差旅费共计16117.8元。现被告只支付了10000元，剩余6117.8元理应支付原告。对于原告诉请被告支付违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，原告在与被告签订合同时，未尽到提示义务，且原告亦并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于被告所称原告丢失被告票据的辩解意见，因被告并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，第四十条，第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州诚合律师事务所律师代理费及差旅费共计人民币6117.8元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所其余诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告贵州诚合律师事务所负担25元，被告王思芬负担26元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：肖俊希，男，1991年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初82号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金120300元，利息、罚息30425.03元（暂计至2019年9月27日），此后的利息、罚息另行计算，律师代理费8290元，迟延履行债务期间的利息685.97元（以150725.03为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月28日起至2020年8月6日止），并应承担案件受理费1740元，执行费2311元，以上共计163752元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖俊希的银行账户存款163752元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月六日代理书记员  周剑宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1784号被执行人：罗时国，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省响水县。与罗时国罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初59号法律文书已经发生法律效力。因罗时国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年6月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4659号 原告：六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223596382010P。 法定代表人：彭贵万，六盘水金格窗业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声师事务所律师，执业证号15301201410594629。 委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。 被告：龚孟，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王春花，女，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：兰波，男，1979年4月27日出生，壮族，住广西宜州市。 原告六盘水金格窗业有限公司与被告王春花、龚孟，第三人兰波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六盘水金格窗业有限公司的委托诉讼代理人赵存福，龚孟，王春花，兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六盘水金格窗业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决继续对位于盘州市房屋（不动产登记证明号：Ｙ1601511）进行执行，涉案金额为本息138907.18元，并以129940元为基数，按照年利率4.75%计算利息至款项付清时止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告申请对第三人进行强制执行，执行过程中盘州市人民法院作出（2020）黔0222执480号执行裁定，查封了第三人名下位于盘州市房屋。后二被告于2020年6月15日提出执行异议，以被告与第三人签订《二手房买卖合同》，并支付购房款260000元，实际占有该房为由申请停止执行该房屋并解除查封。2020年6月23日，盘州市人民法院作出（2020）黔0222执异39号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为，被告与第三人称双方于2018年6月30日签订《二手房买卖合同》无其他证明人证明，不能证明其真实性。而且被告并未向第三人支付全部合同价款，也不能证明被告占有使用的是前述房屋，所以被告的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，上述房屋登记在第三人名下，至今未办理过户登记，仍然属于第三人的财产。所以不应中止执行。 龚孟、王春花辩称，被告之前并不认识第三人，被告通过网络平台得知第三人出售房屋，后被告与第三人于2018年6月30日签订了《二手房买卖合同》，签订合同后，被告根据合同约定向第三人支付了购房款260000元，根据合同约定，剩余款项在房屋办理过户手续后三日内支付。后被告在当地居委会办理居住人口信息采集，在派出所办理户籍迁入手续，并于2018年8月5日正式入住该房屋，入住该房屋后，被告交纳了使用该房屋期间的水电费、管理费等费用。所以被告及第三人签订的房屋买卖合同合法有效。在此之后，盘州市人民法院于2020年查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告向第三人购买房屋在人民法院的查封之前两年，所以不应对该房屋进行强制执行。之所以未办理房屋过户手续是因为六盘水华泰房地产开发有限公司不能办理东湖国际楼盘的房产证导致，其原因不在于被告，综上原告的异议不能成立。 兰波述称，被告与第三人签订《二手房买卖合同》是真实的，房屋已经交付二被告使用，该房屋现仍处于银行抵押状态，但被告与第三人签订房屋买卖合同没有违背银行关于抵押的相关规定，该合同合法有效。 本院经审理查明，兰波购买了位于红果镇江，并于2016年4月5日办理预售商品房买卖预告登记（不动产登记证明号Ｙ1601511），并于2016年5月25日办理购房抵押贷款。2018年6月30日，兰波、王正梅与龚孟、王春花经协商签订《二手房买卖合同》，约定兰波、王正梅将其位于盘州市出售给被告龚孟、王春花，合同价款为508000元，被告在签订合同5日内支付购房款260000元，在房屋过户到被告名下后三日内支付剩余购房款248000元。此外，被告与第三人还就其他相关事项进行了约定。签订该协议后，被告分两次向第三人支付了购房款260000元。被告入住该房屋，于2018年7月26日办理了户籍迁入手续，在当地居委会进行信息采集并入住该房屋。 2019年7月24日，本院受理原告六盘水金格窗业有限公司与被告兰波损害公司利益责任纠纷一案，并作出（2019）黔0222民初6413号民事判决，该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院作出（2020）黔0222执480号执行裁定，查封了兰波名下位于红果镇江（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）。被告于2020年6月15日向本院提出执行异议，本院经审查作出（2020）黔0222执异39号执行裁定，中止对位于红果镇江屋（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）的执行。原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：被告与第三人之间的买卖房屋的行为是否能够阻止原告的执行申请。原告与第三人因损害公司利益责任产生纠纷并诉讼，原告依据生效判决申请执行登记在第三人名下的涉案房产。在原告与第三人的诉讼前，被告与第三人签订房屋买卖合同，且被告实际占有并使用该房屋。被告与第三人签订房屋买卖合同的时间在2018年7月，此时原告与第三人之间即使有纠纷，但未诉至法院，被告无从得知第三人是否存在经济纠纷，且被告与第三人并不相识，无法获取被告相关的债务信息，更不可能协助第三人逃避债务，故被告在买卖涉案房屋过程中并不存在恶意。而原告与第三人存在经济纠纷，但债权债务并未确定，在此情况下第三人出售其房屋的行为不能当然确定为逃避债务的行为，故被告与第三人买卖房屋并不存在串通逃避债务的主观故意。 其次，在本院查封第三人名下的涉案房屋前，被告与第三人已签订了合法有效的房屋买卖合同，且被告已经占有使用该房屋，并已经按照合同约定支付了相应的购房款，对于剩余购房款，因执行中法院未作出相应要求，则不适宜认定被告未按照要求交付执行。对于房屋的过户问题，由于该房屋尚未办理不动产权证及其他不动产权属证书，故无法办理房屋过户手续，即未办理房屋过户手续的原因不在于被告或第三人。本案的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。 综上，从被告及第三人的主观故意以及相关规定两方面，被告与第三人之间的买卖行为可以阻止原告的强制执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行（2020）黔0222执480号执行裁定查封的位于红果镇江屋（不动产登记证明号：Ｙ1601511）。 案件受理费3078元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  戎亚惠 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十日 法官助理龙登 书记员冯才喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6787号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年7月28日                               当             事             人                       原告                       原告:成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都高新区（西区）科新路6号1栋、2栋。             法定代表人：俞文骥，公司董事长。             委托诉讼代理人: 黄黎露，女，该公司工作人员。                               被告                       被告：四川南格尔生物科技有限公司。住所地：简阳市东溪镇奎星路28号。             法定代表人：刘仁明，职务不详。                                           撤诉经过                         原告成都普什医药塑料包装有限公司于2020年7月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告四川南格尔生物科技有限公司主动履行付款义务，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川南格尔生物科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都普什医药塑料包装有限公司撤回对四川南格尔生物科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 邓 益
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢685号 申请执行人：冯丽君，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李昆华，男，1978年4月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：陶慧霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：龙俊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1677号民事判决书，向被执行人张国精、李昆华、陶慧霞、龙俊英、李金根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，我院依法对被执行人李昆华名下位于南昌市青山湖区XX室房产以及被执行人李金根名下位于南昌县XX室的房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖李昆华名下位于南昌市青山湖区XX室房产以及被执行人李金根名下位于南昌县XX室房产的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 蓉
永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1573号 原告：尹建军，男，汉族，生于1972年6月17日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 诉讼诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：杨二虎，男，汉族，生于1987年7月11日，住甘肃省甘谷县。 公民身份号码：×××。 尹建军诉杨二虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建军的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告杨二虎经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2017年2月14日起，按年利率6%以实际借款为基数承担至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友，2015年2月12日，被告以资金周转所需向原告借款144000元，原告通过银行转账方式给其借款。后被告陆续偿还44000元，余款100000元被告于2017年2月13日出具借条。经多次催要，此款至今未还，无奈依法起诉，判如所请。 杨二虎未作答辩。 尹建军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、账户交易明细查询单一份，证明原告于2015年2月12日给被告转款144005元；2、借条原件一份，证明2017年2月13日被告出具100000元借条事实；3、2020年7月22日原、被告之间的短信聊天记录三页，证明借款100000元至今未还。对以上证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且上述证据真实可信，故其证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月12日，原告从永靖县农村信用合作联社川中信用社给被告×××账户转款144005元。2017年2月13日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到尹建军人民币100000元正，大写：拾万元正。借款人：杨二虎。2017年2月13日”。2020年7月22日，被告给原告发短信，说原告没必要起诉，自己承认借款，只是无力偿还，承诺从下月十日开始每月偿还5000元。 本院认为，杨二虎未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款100000元事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款未还清的默许，故对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明二人之间有利息或还款日期约定，还款日期不明或未约定的，原告可随时向被告主张债权，但应给被告一定的准备时间，原告于2020年7月22日向本院起诉，即该日向被告主张债权，该日即为还款日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告从还款日2020年7月22日之次日起按年利率6%主张利息于法有据，应予支持，对2017年2月14日至2020年7月22日的利息主张不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨二虎于本判决生效后十五日内偿还原告尹建军借款100000元，并从2020年7月23日起，按年利率6%以实际借款为基数承担至还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨二虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年八月十日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1735号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李成金，男，1979年2月9日生，汉族，住定南县。 被告:郭君，女，1981年6月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李成金、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李成金、郭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金700000元，利息暂计算至2020年6月14日为104466.42元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年4月2日，两被告向原告申请借款，被告郭君向原告出具了共同还款承诺书。2018年6月1日，原告与被告李成金签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年6月1日起至2019年5月31日。同日，原告依约向被告李成金发放贷款700000元，合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李成金未答辩，亦未提交证据。 被告郭君未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月2日，被告李成金、郭君向原告申请借款150万元，并分别在借款申请书申请人处签名确认。同日，被告郭君向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李成金向原告申请的130万元借款承担共同还款责任，并在承诺人处签名确认。2018年6月1日，原告与被告李成金签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额700000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日；2、借款年利率为5.655%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为服装公司资金周转……被告李成金在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款700000元，被告李成金在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金700000元、利息118179.07元。 另查，被告李成金、郭君于2009年11月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李成金签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了700000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金700000元、利息118179.07元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告郭君的责任问题，经查，被告李成金、郭君系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告郭君向原告出具了《共同还款承诺书》，并在借款申请书申请人处签名捺印，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告郭君应对借款承担连带清偿责任。被告李成金、郭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成金、郭君应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（截止2020年8月9日的利息为118179.07元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11846元，减半收取5923元，由被告李成金、郭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初735号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县利博物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街。统一社会信用代码：91210521555352560X。 法定代表人：李利。 被告：本溪市云翼建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路峪安巷9栋1层2号。统一社会信用代码：912105040683071056。 法定代表人：李姣。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县利博物资经销有限公司（以下简称利博公司）、本溪市云翼建筑工程有限公司（以下简称云翼公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、被告利博公司、云翼公司、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告利博公司立即偿还贷款本金1800万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告云翼公司、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利博公司在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2017年4月21日至2020年4月20日止，年利率为5%。被告云翼公司、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告利博公司发放了贷款，被告于2017年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1510000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。虽然借款人为被告利博公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人利博公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《同意保证意见书》、《股东会决议》、《连带保证责任担保书》、《送达地址确认书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告利博公司在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2017年4月21日至2020年4月20日，年利率为5%。被告云翼公司于2017年4月21日与原告沈本银行签订了《保证合同》一份，自愿为该笔贷款提供保证。被告杨增、李姣与原告沈本银行签署了连带保证责任担保书，为以上贷款承担连带保证责任。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告利博公司发放了贷款，被告于2017年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1510000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告利博公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告云翼公司及被告杨增、李姣自愿为利博公司的贷款提供保证责任，并与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，虽然被告辩称杨增为实际借款人，但无证据证明，故对原告要求被告云翼公司与被告杨增、李姣承担连带偿还责任的请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向被告利博公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县利博物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、被告本溪市云翼建筑工程有限公司、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告本溪满族自治县利博物资经销有限公司负担，被告本溪市云翼建筑工程有限公司、杨增、李姣承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异32号申请人：杨丽鹂，女，1982年9月27日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：张伟，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：罗洪根，男，1954年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：罗俊，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证代码60799463-8，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷下东村。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。被执行人：江苏金海环保工程有限公司，组织机构代码证代码55029891-3，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。法定代表人：罗俊，该公司董事长。本院在执行张伟与被执行人罗洪根、罗俊、江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、江苏金海环保工程有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，申请人杨丽鹂于2020年7月13日向本院申请变更为本院（2014）新执字第1378号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知函、现场照片、债权转让公告、债权转让确认函予以佐证。本院查明，2018年10月15日，张伟、杨丽鹂签订了债权转让协议，载明张伟将（2014）新民初字第1039号民事调解书项下全部债权（共计552万元）转让给杨丽鹂，该债权包括人民法院强制执行过程中的全部本息及其他相关一切权益。甲乙双方约定债权转让价款为220万元。同日，张伟向罗洪根、罗俊、海港公司、金海公司发出债权转让通知函，并至现场张贴。2019年8月29日，张伟、杨丽鹂通过《无锡日报》向被执行人发出债权转让协议公告。张伟向本院出具了债权转让确认函。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张伟将其对罗洪根、罗俊、海港公司、金海公司的债权转让给杨丽鹂，并告知了罗洪根、罗俊、海港公司、金海公司。张伟向本院提供了书面的债权转让确认函，杨丽鹂作为权利承受人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更杨丽鹂为（2014）新执字第1378号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾剑平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4750号之一 申请执行人：李远贵，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘观锦，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于李远贵与刘观锦责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终548号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人刘观锦应在判决生效之日起十日内退赔李远贵20000元。因刘观锦未按上述生效法律文书履行义务，李远贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查送达通知、电话联系、实地走访互联网信息发布等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，根据文书显示其因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，刑期由2018年5月28日开始计算，目前尚在判决确定的刑期间（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时因被执行人尚在服刑期间，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4750号案终结本次执行程序。 被执行人刘观锦负有继续向申请执行人李远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1301号申请执行人王成，男，汉族，1987年1月20日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行代理人史楠，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人侯学斌，男，汉族，1986年9月12日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王成与侯学斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初1819号民调解书,确定被执行人侯学斌应偿还申请执行人王成借款25000元,案件受理费213元,执行费278元，以上共计25491元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人侯学斌私下向申请执行人还款20000元，申请执行人已全部收到。下剩欠款被执行人计划于2020年10月30日之前一次性向申请执行人偿还完毕。申请执行代理人史楠于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行代理人史楠的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1301号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月十一日书记员 闵幸福
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11815号 原告：诸暨市旭峰新型建材有限公司，住所地，诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园自然村。 法定代表人：张培尧。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀚亮，浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：陈春根，男，1965年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告诸暨市旭峰新型建材有限公司与被告陈春根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市旭峰新型建材有限公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告陈春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市旭峰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款259164元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由，2015年7月29日，被告向原告赊购加气块，欠款82710元，并由被告出具欠条一份。2016年期间，被告又多次向原告赊购加气块。2019年8月17日，双方对2016年期间的货款进行结算，被告出具结算书，确认2016年期间被告尚欠原告货款176454元。上述两笔欠款总计259164元，被告至今未付，遂成讼。 被告陈春根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条、结算书各一份，用以证明2015年7月29日，被告确认尚欠原告加气块货款82710元。2019年8月17日，被告确认尚欠原告2016年期间的货款共计176454元的事实。 上述证据经质证，被告陈春根未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合同应当信守。被告陈春根尚欠原告诸暨市旭峰新型建材有限公司加气块货款259164元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付加气块货款259164元，并支付该款自起诉之日（2020年7月16日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春根应支付原告诸暨市旭峰新型建材有限公司加气块货款259164元，并支付该款自2020年7月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，依法减半收取2593.50元，由被告陈春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1389号之一 申请执行人:董能，男，汉族，1973年12月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人王颖，女，汉族，192年4月4日出生，住成都市成华区。 被执行人曾锤勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市成华区。 被执行人罗娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住成都市成华区。 被执行人王炜，男，汉族，1973年8月31日出生，住成都市成华区。 被执行人巫江，女，汉族，1972年11月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行董能、王颖与曾锤勇、罗娟、王炜、巫江追偿权纠纷一案中。依法向被执行人曾锤勇、罗娟、王炜、巫江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 颖
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1706号 原告：韩忠，男，1970年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：宋顺琴，修文县扎佐法律服务所法律工作者。 原告：韩克芬，女，1960年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：韩军，男，1963年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：韩克学，男，1966年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：韩克孝，男，1973年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：蔡春平，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王朝学（系被告蔡春平的丈夫），男，住贵州省贵阳市白云区。 被告：唐发伦，男，1980年09月18日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋一层12、13、14、15、16。 负责人：冉景松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郗文培，男。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告韩忠、韩克芬、韩军、韩克学、韩克孝向本院提出诉讼请求：1.被告蔡春平、唐发伦向五原告支付死亡赔偿金172020.00元、丧葬费39157.98元、精神损害抚慰金50000.00元、误工损失60000.00元共计321177.98元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在保险责任限额范围内赔付五原告；3.诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司辩称，对五原告主张的死亡赔偿金172020.00元无异议，丧葬费只认可33976.00元，精神损害抚慰金只认可10000.00元，误工费只认可2499.00元。 被告蔡春平辩称，对五原告主张的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投保，应由该公司承担赔偿责任，赔偿金额由法院依法认定。 被告唐发伦辩称，对五原告主张的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投保，且在保险期限内，赔偿义务主体应为该公司。 本院经审理确认如下事实：2020年03月17日，被告唐发伦驾驶被告蔡春平所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车由修文县老客车站往白云方向行使，行至修文县XXXX路段右转过程中和在人行横道上行走的行人韩xx相撞，造成行人韩xx当场死亡。经交警部门认定被告唐发伦负此次事故全部责任，死者韩xx不负此次事故责任。上述肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000.00元），此次事故发生在保险期限内。五原告系死者韩xx的子女。 五原告因此次交通事故造成的损失共计264177.98元。具体为： 1、死亡赔偿金172020.00元。五原告主张172020.00元，三被告无异议，本院予以确认。 2、丧葬费39157.98元。2019年贵州省非私营单位从业人员年平均工资为78316.00元，丧葬费计算为78316.00元/年÷12月×6月=39158.00元，五原告主张39147.98元，符合法律规定，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金50000.00元。根据韩xx死亡给五原告精神造成的伤害程度以及驾驶人员的过错程度，本院酌情支持50000.00元； 4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等合理费用3000.00元。五原告虽未提交证据证实，但五原告办理韩仁泽丧葬事宜，客观上确会产生误工损失等合理费用，本院酌情支持3000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保的保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由侵权人赔付。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司系肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车投保公司，且被告唐发伦承担此次事故的全部责任，故五原告的损失264177.98元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在保险限额内赔付。综上所述，对五原告的诉讼请求，本院支持由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司向原告赔偿264177.98元，超出该部分诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在此次交通事故过程中，未履行积极的赔偿义务，理应承担相应的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩忠、韩克芬、韩军、韩克学、韩克孝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工损失等共计264177.98元； 二、驳回原告韩忠、韩克芬、韩军、韩克学、韩克孝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118.00元，减半收取计3059.00元，由原告韩忠、韩克芬、韩军、韩克学、韩克孝负担543.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担2516.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年八月十日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15272号原告：李德盛，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************775。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：韦大成,男，1988年2月17日出生，水族，住贵州省独山县******应碗组，公民身份号码522************11X。原告李德盛诉被告韦大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李德盛及其委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告韦大成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款400000元及逾期付款利息3333.33元(从2020年5月1日起，按年利率10%的标准计至付清之日止，暂计至2020年5月31日)，合共403333.33元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告应被告的要求，供应塑料原材料给被告，被告已签收所有货物。在2019年12月30日，双方进行对数，被告签下《欠条》，确认至2019年12月30日止仍欠原告货款400000元未付，并承诺在2020年5月1日前一次性付清，如果不按时支付，需从2020年5月1日起，按年利率10%支付利息给原告。但被告签下《欠条》后，经多次催收，至今分文未付。为维护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，具体请求如上，恳请法院依法判决。被告韦大成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份、《欠条》一份、地磅称量单一份、记录单一份、微信聊天记录打印件等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告韦大成拖欠原告李德盛货款400000元的事实清楚，有《欠条》、地磅称量单等证据予以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。双方约定若被告不按时支付，则被告需从2020年5月1日起按年利率10%支付利息给原告；截止起诉之日，被告仍未按约定支付货款，故原告主张被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦大成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德盛支付货款400000元及逾期付款利息（以上述货款为本金，自2020年5月1日起至款项清偿之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3675元（原告已预交），由被告韦大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十日书记员  黄金源冯伟康