wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3513号原告：陈林，男，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐立义，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。被告：谭必全，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住襄阳市樊城区。原告陈林与被告徐立义、谭必全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托诉讼代理人韩歆到庭参加了诉讼，被告徐立义、谭必全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令徐立义立即偿还借款36000元；2、判令谭必全对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日，徐立义以给原告小孩介绍到襄阳市××中学上学为由，从原告处拿现金66000元，到期后原告小孩未能到襄阳市××中学上学，要求被告退钱，经多次催要，徐立义于2016年10月23日给原告出具借据一份，谭必全担保。借据出具后，被告未按承诺在当年11月10日还款。期间经催要，被告于2017年10月偿还借款20000元，2018年1月偿还10000元，剩余36000元经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐立义、谭必全均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：徐立义以给原告小孩介绍学校为由，从原告处拿取66000元，后因原告小孩未入读该学校，徐立义遂于2016年10月23日向陈林出具借据一份，载明：“今借到陈林人民币现金陆万陆仟圆（￥66000元），11月10日持有的重庆钢铁股票复牌后还款。借款人：徐立义，身份证号，2016年10月23日，担保人：谭必全，证明人：张某”。陈林称借据上写的11月10日是指2016年11月10日。庭审中陈林述称，钱是在2016年7月10日左右和谭必全一起送到徐立义在襄城的办公室。在2019年9月的时候我得知徐立义因涉嫌刑事犯罪被通缉，中间也一直与徐立义联系不上，后来就找到了徐立义的父亲，他的父亲帮他总共还了30000元。陈林还称，2019年10月29日在谭必全开的餐馆里面吃饭时找他要过，但未向本院提交证据予以证明。证人张某述称，刚开始徐立义拿了多少钱并不知道，之后和谭必全、徐立义还有陈林一起吃饭的时候才知道是六万多块钱，谭必全说是给徐立义做担保，然后让我做证明人在上面签字，借据上的签字是四方当面签的。还称，借据上所写的11月10日是指2016年的11月10日。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告徐立义向原告陈林借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告陈林提供了借据、银行流水清单及证人张某的当庭陈述予以佐证，对于原、被告双方之间的借贷关系本院予以确认。原告借款给徐立义，但徐立义未按时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款责任，庭审中给原告自认徐立义已偿还欠款30000元，尚欠36000元，徐立义未到庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，故原告要求被告徐立义偿还借款36000元，本院予以支持。关于原告是否找谭必全追要过，仅有原告述称在2019年10月29日找过他，并且一直都和他有联系，但未向本院提交相应证据予以佐证，不足以证明，根据证人张某的陈述，借据上载明的11月10日是指2016年的11月10日，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，已超过两年，故原告要求谭必全承担连带清偿责任的请求不成立，本院不予支持。被告徐立义、谭必全均未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立义于本判决生效之日起五日内偿还原告陈林借款本金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费560元，由被告徐立义负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  时金爱人民陪审员  贺丛平二〇二〇年八月二十日书 记 员  宗弋淳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1091号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人：陈文寅，系该支行行长。 委托代理人：吴诗南。 被执行人：李成基，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李宣启，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：913505831563258950H。 法定代表人黄子龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017)闽0583民初960号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人李成基、李宣启、福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人李成基、李宣启立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币208026.77元及利息、罚息（截止至2017年12月10日的利息人民币为11611.88元、罚息人民币为2229.21元，自2017年12月11日起的利息、罚息，参照>的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人李成基、李宣启、福建省南安市水头房地产开发公司缴纳案件受理费人民币4517元、执行费人民币3228元，但被执行人李成基、李宣启、福建省南安市水头房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2020年4月13日对被执行人李成基、李宣启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成基、李宣启名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人福建省南安市水头房地产开发公司名下有部分存款，本院已发函扣划，款项待分配；被执行人李成基、李宣启名下有址在水头镇顶乡××改造工程××区××室【0XXXXXX4（合同号）】房产，上述房产在本案办理抵押权预告登记（查封时间2018年11月22日）；查无其他财产登记信息。 2、上述李成基、李宣启名下有址在水头镇顶乡××改造工程××区××室【0XXXXXX4（合同号）】房产本院依法进行公开拍卖、变卖，但均无人出价而流拍。 3、2019年10月14日，本院向被执行人李成基、李宣启、福建省南安市水头房地产开发公司法定代表人黄子龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李成基、李宣启、福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的委托代理人吴诗南，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈为金
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初144号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张春来（小名“张老四”），男，汉族，河北省蔚县人，小学文化，无业，住河北省张家口市蔚县。1989年3月27日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月4日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月25日刑满释放。因本案于2019年12月11日被大同市公安局取保候审，2020年4月30日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人张春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张春来及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月19日22时许，付鹏飞、蒋海东、郭红（均已判刑）来到大同市新和医院存车棚内，将被害人张某停放的×××号黑色迪爵牌摩托车、被害人王某1停放的红色爱玛牌助力车、被害人韩某停放的黑色雅迪牌机器猫电动自行车（价值1946.5元）、被害人芦某停放的紫红色金城牌助力车（价值2296元）、被害人杨某停放的红色大江牌助力车（价值2673元）、被害人王某2停放的银灰色宗申牌助力车、被害人徐某停放的紫色新蕾牌电动自行车（价值1830元）、被害人张某1停放的天蓝色川崎牌电动自行车（价值1655元）、被害人司福明停放的红色新蕾牌电动自行车（价值1368元）盗走，并于次日将前述所盗车辆以4000元的价格卖给被告人张春来。另查明，被告人张春来具有盗窃前科，因本案于2013年8月13日被上网追逃，后于2019年12月11日向公安机关投案。上述事实，被告人张春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1等九人的报案陈述，物证被盗车辆照片，上游盗窃犯罪被告人付鹏飞、蒋海东、郭红的供述，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记/撤销表，到案经过，户籍证明信、死亡注销户口证明，侦查机关出具的案件来源、到案经过、电话询问记录、补充侦查报告书，被告人张春来的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春来明知案涉物品系他人盗窃所得的财物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春来被上网追逃后自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 王 静人民陪审员 田鹏飞二〇二〇年八月七日书记员 解小桥
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初845号 原告：杨钦瑞，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地南宁市江南区五一西路7号12栋3-201号房，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蓝贤哲（杨钦瑞丈夫），男，1979年7月13日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇北园路148号，现住广西东兴市。 被告：郑国民，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县赖店镇赖店街南路38号，现住广西东兴市。 原告杨钦瑞诉被告郑国民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦瑞的委托代理人蓝贤哲，被告郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告杨钦瑞与被告郑国民之间的房屋租赁合同。2、判令被告郑国民搬离租赁房屋。3、判令被告郑国民支付原告杨钦瑞拖欠的房租：10850.00元、水电物业费:2522.8元以及利息，利息以上述款项为本金，从2020年5月15日起至付清为止支付银行同期贷款利息；4、判令被告被告郑国民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年原告将位于广西东兴市和谐路458号幸福家园小区2栋2单元105号房屋出租给陈志成居住。201年陈志成将其租赁的房屋转租给被告郑国民，原告同意转租。原被告双方未签订租赁合同，口头约定租金每月650元，水电物业费由承租人支付。郑国民虽有未按时支付租金，在原告催收情况下也支付了租金，但2018年12月28日郑国民转账5000元给原告后，自2019年就不再支付租金和水电等物业费。原告多次向郑国民催收租金，但是其均以各种理由推脱，拒不支付租金，原告打电话叫其搬离，也不将房屋的东西搬走。原被告之间未签订租赁合同，视为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同。由于被告长期未履行支付房租和物业费的义务，也不搬离房屋，原告请求解除双方的租赁合同，并请求法院判决被告办理租赁的房屋，将房屋交还给原告。 被告辩称，同意解除房屋租赁合同，愿意支付尚欠租金，受疫情影响，经营出现资金问题，并非恶意拖欠原告租金，并表示希望原告协助其搬离出租屋内个人物品。 因被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。经法庭核实，被告尚欠原告租金13223元（取整），自2019年7月始原告换锁，被告就不再租住使用案涉房屋，也未能取回其个人物品。 上述事实有欠费情况汇总表、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据足以证实。 本院认为，本案原被告存在合法有效的租赁合同关系，被告认可原告在本案当中所主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告同意解除合同，本案租赁合同实际已解除，无需再判令解除。本案原被告对逾期支付租金的利息未作约定，原告请求支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑国民应支付原告杨钦瑞租金13223元； 二、驳回原告杨钦瑞的其他诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告郑国民负担。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 融
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6978号 原告：易建成，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。 被告：王维，男，1994年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告易建成诉被告王维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告易建成、被告王维均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告易建成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费等各种损失合计11000元；2、一切诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2018年12月22日，原告为被告在洒金的工地做木工，因劳累过度从木架子上不慎跌下，造成全身多处受伤，当天被紧急送往医院救治。2019年2月22日，在伤情还未痊愈的情况下,被被告劝其出院，出院当天，被告出于同情原告伤情并未完全治好，故同意补偿26000元一次性了断，被告当天因拿不出钱，于是便出具欠条一张，书面约定30天内付清26000元。后被告已支付15000元，尚欠11000元至今未付。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。 综上所述，被告拒不支付尚欠补偿费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时支付，为了保护原告合法的民事权益不受侵害，及时挽回损失，特依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第201条、第206条、第207条，《中华人民共和国民法总则》第118条，《中华人民共和国劳动法》第30条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼! 被告王维辩称：合同是被告所签，但当时老板让被告签订的赔偿协议，赔偿协议签订后被告方不同意又让被告出具欠条，当时被告让原告找老板写他们不同意，当时原告方很多人对被告进行施压被告无奈只能出具欠条，有关赔偿方面的事宜都是原告跟老板自行协商的，被告在工地只是管理。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一张、赔偿协议原件一份二张、欠条原件一张等证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告为被告在洒金工地做木工，因劳累过度从木架子上不慎跌下，造成全身多处受伤，当天被紧急送往医院救治。2019年2月22日，原、被告双方签订赔偿协议书，协议书中对原告在被告所做的工地上受伤的情况进行确认，协议载明：“甲方：王维（身份证号522321××××），乙方：易建成（身份证号522324××××），乙方于2018年12月22日在甲方兴义市做工时受伤，事故发生过后，甲方及时组织人员将乙方送到医院进行治疗，所有医疗费、护理费等费用均由甲方为其支付。经治疗后复查，乙方已基本康复。现双方经友好协商，就乙方所受伤害赔偿事宜达成本协议，供双方遵照执行。一、甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、就业补助金等费用（以下简称“一次性赔偿金”）共说26000元（人民币大写贰万陆仟元整），乙方不再要求甲方承担其他任何责任，乙方今后身体或精神出现的任何问题均写甲方无关。二、双方确认，乙方所受伤害系由甲方班组个人雇用在甲方兴义市洒金易地扶贫搬迁新城安置点项目［Ａ标段］16＃楼6楼做工时造成乙方与甲方存在劳动关系，双方系雇佣劳务关系。三、一次性赔偿金的支付时间为本协议签订后30个工作日内甲方向乙方一次性付清26000元（人民币大写贰万陆仟元整），乙方应向甲方出具收款收据。四、乙方收到一次性赔偿金后，应当合理分配和处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理上述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。五、双方确认，本协议签订后甲乙双方的雇佣劳务关系即行终止。除本协议约定甲方应承担的责任外，乙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方王维（身份证号：522321××××）要求支付其他任何费用或承担任何责任。六、乙方领取甲方支付的一次性赔偿金后又向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方一次性赔偿金26000元（人民币大写贰万陆仟元整）和甲方为其支付的医疗费、护理费等费用，并向甲方支付违约金50000元（人民币大写伍万元整），同时赔偿因其违约而给甲方造成的全部损失。七、本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份，自甲、乙双方签字（盖章）之日起生效。甲方（签字）：王维522321××××，乙方（签字）易建成522324××××，签订日期：2019年2月22日”。被告因当日不能付清补偿款，便出具欠条一张，欠条载明：“今下欠易建成工伤赔偿金大写贰万陆仟元整（￥26000.00）元，于签字后30个工作日付清。欠款人：王维，身份证号：522321××××，2019年2月22日”。欠条出具后被告支付了15000元，尚欠11000元至今未付。被告在庭审中抗辩，其是该工地老板黄茂贵请去带班的，赔偿协议及欠条也是代老板黄茂贵签的。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。易建成在为王维提供劳务过程中受伤，在医治后双方就易建成所受损失即医疗费、误工费等达成赔偿协议并出具欠条，该协议的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，王维仅支付了部分赔偿款，未按照约定履行支付全部赔偿款的义务，已构成违约，应当承担继续支付赔偿款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出其是在原告等人胁迫之下帮工程老板代签协议并出具欠条，不应当承担责任的抗辩主张，由于被告系具有初中文化的完全民事行为能力人，对签订赔偿协议和出具欠条的法律后果应当知晓，在其不能提供证据证明的情况下，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限王维于本判决生效后十日内支付易建成赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由王维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张利逵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金169815.7元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地，重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。被告：曾庆东，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李仲容，女，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费4286.48元，减半收取计2143.24元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇二〇年八月十三日书记员  张琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3472号原告：沙丽丽，女，汉族，1973年7月12日出生，住周口市川汇区建设中路90号1单元2楼3号，身份证号码：412701197307122526。委托诉讼代理人：韩曼丽，河南崔灿律师事务所律师。被告：赵可可，男，汉族，1986年8月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告沙丽丽与被告赵可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沙丽丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙丽丽向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告沙丽丽负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨 森
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3390号原告：李允华，男，1945年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李允华与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案中，原告李允华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允华向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋卫东未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李允华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允华负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十日书记员 李俊华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3777号原告：陈友坤，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省英德市**********围组。身份证号码：441************914。被告：陈祖凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************918。原告陈友坤诉被告陈祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈友坤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友坤申请撤回对被告陈祖凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友坤撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈友坤负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月十九日书记员  李韵欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初310号 原告:马某1，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:马某2，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因被告马某2下落不明需向其公告送达应诉手续，于2020年5月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。扣除新冠肺炎疫情期间后，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元，并承担自2017年12月5日至2020年1月13日期间的利息4800元（利息按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告找原告借款1万元，称其资金周转困难，当时被告承诺过一段时间就还。原告鉴于被告系同村村民就将钱借给了被告。原告将钱借给被告后，被告给原告出具了一张借条，借条载明:马某2今借到马某1现金10000元(大写)壹万元拿钱时间2017年12月5号。还钱时间2017年20号，借款人马某2。后借款期满，被告没有将钱还给原告，原告便向被告要钱，被告总是以没钱为由推脱。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远方亲戚。2017年12月5日，被告以其资金周转困难为由向原告借款1万元，原告当日将1万元现金交给被告，被告向原告出具欠据一份，载明：“马某2今借到马某1现金10000元（大写）壹万元拿钱时间2017年12月5号还钱时间2017年20号借款人：马某2身份证×××证明人李彦清”。后原告多次向被告催促还款，被告均未予偿还。 上述事实有原告提交的借条及原告陈述能够证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未依约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。故原告主张要求被告偿还其本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借款时仅约定了借款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的借期内利息本院不予支持，逾期利息自被告逾期还款之日（2017年12月21日）起按照年利率6%计算至2020年1月13日期间的利息1236.67元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金1万元并支付利息1236.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  马国文 人民陪审员  刘永林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马 雯 附判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2468号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈泽成，男，1989年11月14日出生，汉族，广西容县人，本科文化，住容县************。公民身份号码：450************030。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2410号起诉书指控被告人陈泽成犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月25日0时许,被告人陈泽成醉酒驾驶苏E*****小型普通客车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，陈泽成血液样本中乙醇含量为160.62mg/100mL。以上事实，被告人陈泽成在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈泽成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈泽成犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈泽成一个月十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈泽成签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈泽成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2388号被执行人：张浪，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：瞿广亿，男，1995年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：张伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：王文孝，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏书龙，男，1998年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：李向春，男，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：马知遥，男，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：李伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：殷武，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：刘江，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：**，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：康锐，女，1996年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：赵露，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：叶苇杭，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：李顺德，男，1997年10月21日出生，苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：吴涛，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：郭小强，男，1993年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：程文才，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：夏冯杜，男，1992年5月14日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。被执行人：余定勇，男，1995年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：沈坤，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。被执行人：郑端，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张盾，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人：杨霞，女，1996年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：汪文锋，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：陶进，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：杨成勇，男，1993年12月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。本院刑庭向本院执行局移交被告人张浪、瞿广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初398号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人张浪、瞿广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇发出执行通知书，责令被执行人张浪、霍广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张浪、瞿广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张浪、瞿广亿、张伟、王文孝、苏书龙、李向春、马知遥、李伟、殷武、刘江、**、康锐、赵露、叶苇杭、李顺德、吴涛、郭小强、程文才、夏冯杜、余定勇、沈坤、郑端、张盾、杨霞、汪文锋、陶进、杨成勇的银行存款计人民币6696.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十日书记员  陈梅香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周圆力，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周圆力信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周圆力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周圆力支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金107995.46元、利息26913.67元、账单分期手续费3275.81元、违约金33644.39元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金107995.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周圆力向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计171829.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，周圆力仍未清偿。被告周圆力未答辩。经审理查明，2013年3月，周圆力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周圆力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周圆力发放了信用卡一张。周圆力以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，周圆力尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金107995.46元、利息26913.67元、账单分期手续费3275.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周圆力与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周圆力发放了信用卡，周圆力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周圆力应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周圆力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周圆力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圆力在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金107995.46元、利息26913.67元、账单分期手续费3275.81元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107995.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1868元，由被告周圆力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1747号朱金祥（申请人）：朱金祥与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80173.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱金祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7677号原告：田牧义，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田丰（系原告儿子），男，1984年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王华，女，1960年10月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：段亚臣，男，1962年9月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告田牧义与被告王华、段亚臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款本金230959.75元，滞纳金364531.47元（滞纳金计算至2020年7月20日），自2020年7月21日起仍按月利率2%支付滞纳金，直至二被告清偿所有全款之日止；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费及由此产生的一切费用；事实和理由：2013年10月11日，二被告因自由资金不足，向原告赊欠钢材材料款人民币本金共计230959.75元。由于二被告未能及时给付原告欠款，双方约定自2013年11月11日起，二被告按月向原告支付上述欠款总额的1.5%作为滞纳金。鉴于二被告迟迟不能偿还原告欠款及欠款期间应付的滞纳金，双方约定自2014年5月1日起，修改滞纳金给付笔录，改为按月支付欠款总额的2%，直至欠款本金及滞纳金还清之日止。并于2014年5月23日共同签订一份欠款协议书，明确了欠款金额及滞纳金给付比例。欠款期间原告曾多次打电话及上门催要，二被告对欠款事宜予以承认，多次表示歉意，口口声声承诺回款了一定优先偿还给你，并定期在欠款协议书上签字确认。但截至目前，二被告一直以收入不足，暂时无能偿还为由一直拖欠，到目前为止没有一点偿还。后期在原告上门索要时变的态度恶劣，开始耍赖，并以各种卑劣手段驱赶原告。鉴于上述情况，原告已无法保护自己的合法财产，故诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还上述欠款本金及滞纳金。同时判令由被告负担本案的诉讼费用、保全费等由此产生的一切费用。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据：1、欠款协议书一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年，二被告从原告处购买钢材材料，尚欠部分货款。2014年5月23日，二被告为原告出具欠款协议书，写明欠款总额为230959.75元，自2013年11月11日起，每月按欠款总额的1.5%支付滞纳金，自2014年5月1日起，每月按欠款总额的2%支付滞纳金。原告多次向二被告催要还款，二被告虽多次在欠款协议中签字确认，但至今未偿还所欠货款。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告出示的证据可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，二被告从原告处购买货物，理应支付货款,故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，二被告为原告出具的欠款协议书中已明确约定违约金的计算方式，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、段亚臣于本判决生效之日起十日内给付原告田牧义货款230959.75元及违约金364531.47元（违约金暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至实际清偿之日止的违约金，以尚欠货款为基数，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十八日书记员  王晓佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执626号 申请执行人：山东汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A楼3层315室。 法定代表人：贾泽霖，总经理。 被执行人：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-9-1号。 法定代表人：杨建，经理。 本院在执行山东汇泽环保工程有限公司与北京市盛大荣景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京市盛大荣景科技有限公司在中信银行北京富力支行的银行存款179946元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 张恬恬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初676号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑伟浇，男性，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，现住：深圳市盐田区，个体户。因本案，于2020年6月22日取保候审。辩护人邹东梅、李杨（实习），广东万哲律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕656号起诉书指控：2020年6月21日3时23分许，被告人郑伟浇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区滨河大道由东往西方向行驶至宝安立交路段(快速路主道)时，被现场设卡查车的的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郑伟浇进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为122.16mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人郑伟浇的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑伟浇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：郑伟浇系初犯偶犯、归案后认罪悔罪。未造成第三方人身、财产损坏，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人郑伟浇从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑伟浇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。辩护人关于从轻处罚、建议缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟浇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特335号申请人：李得翠，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：张景钰，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年8月20日立案受理申请人李得翠与张景钰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张景钰支付李得翠车款11500元。履行方式、期限：张景钰于2020年8月25日前支付李得翠车款11500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李得翠与张景钰2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十日书记员 黄雅丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：张丽芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：张丽芳； 三、卡号：62×××52； 四、信用卡申请日期：2018年3月4日； 五、信用额度：20000元； 六、逾期时间：2019年4月2日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：16396.18元； 九、尚欠利息：1040.20元； 十、尚欠违约金：4109.30元； 十一、尚欠分期手续费：2257.63元 十二、诉讼请求：1.判令张丽芳立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金16396.18元，截至2020年6月11日的利息1040.20元、违约金4109.30元、分期手续费2257.63元；2.判令张丽芳承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金16396.18元，截至2020年6月11日的利息1040.20元、违约金4109.30元、分期手续费2257.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由张丽芳负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2355号申请人：刘光明，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码：432************831。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被申请人：东莞市越秭包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************巷26-28号。法定代表人：易某1。申请人刘光明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市越秭包装材料有限公司价值29316元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人刘光明的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人刘光明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市越秭包装材料有限公司价值29316元的财产。本案保全费313元，由申请人刘光明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4009号原告：陈传山，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永磊，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈传山的儿子。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认地址河南省柘城县，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。原告陈传山与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传山的委托诉讼代理人崔阳阳、陈永磊到庭参加了诉讼，被告金珠置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传山向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告所签订的《和谐大街认购协议书》合法有效，并由被告协助办理不动产登记手续；2．本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告陈传山与被告金珠置业公司签订《和谐大街认购协议书》一份，由陈传山购买由金珠置业公司开发的和谐大街23号楼102号商铺，房屋最终成交总价为1755180元，后原告通过转账方式全额支付了购房款，并由被告出具了收据。现涉案房产已由原告陈传山实际接收、装修、管理和使用，但被告金珠置业公司却以种种理由推脱办理房产登记手续，为此原告诉至法院。被告金珠置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月23日，原、被告双方签订《和谐大街认购协议书》一份，约定由原告陈传山以1755180元的价格，购买被告金珠置业公司开发建设的位于柘城县××大街××楼××号商铺。协议签订当日，被告金珠置业公司向原告陈传山出具收据一张，显示内容为“交款单位：陈传山，收款方式：转账，人民币（大写）壹佰柒拾伍万伍仟壹佰捌拾元，￥1755180，收款事由：房款”，并加盖河南金珠置业有限责任公司财务专用章，现涉案商铺由陈传山及其家人占有、使用。另查明，涉案位于柘城县××大街××楼××号商铺现处于抵押状态，并因被告金珠置业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，由本院于2020年3月30日作出（2020）豫1424执80号执行裁定书，将前述商铺查封。以上事实有当事人陈述、《和谐大街认购协议书》、收据等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告陈传山与被告金珠置业公司在2019年2月23日签订的《和谐大街认购协议书》，对商品房基本状况、销售方式、总价款等内容作出了约定，且陈传山在向金珠置业公司依约支付全部购房款后，已对涉案商铺占有、管理和使用，因此该份认购协议书应认定为商品房买卖合同。即便涉案商铺存在抵押的情形，但因原、被告在协商一致的基础上签订了《和谐大街认购协议书》，协议书内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该份认购协议书应认定为有效合同。对于原告陈传山要求被告金珠置业公司协助办理涉案商铺不动产登记手续的诉请，因陈传山所购商铺现处于抵押及查封状态，无法办理相关产权登记手续，为此经本院向其释明后，原告自愿放弃了该项诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告陈传山与被告河南金珠置业有限责任公司在2019年2月23日签订的《和谐大街认购协议书》有效；二、驳回原告陈传山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十日书记员 杜梦露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7797号原告：张勤芬，女，1977年2月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：汤华伟，男，1976年5月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：许怡屏，女，1977年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏来加来健身有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269），统一社会信用代码：913204120710434115。本院在审理原告张勤芬诉被告汤华伟、许怡屏、张燕、江苏来加来健身有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勤芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤芬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张勤芬撤回起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐一丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2727号原告汪玉华，男，汉族，1964年4月15日出生，住正阳县。委托代理人汪娜娜，女，汉族，1985年5月22日出生，住正阳县，系原告之女。被告吴松，男，汉族，1989年3月2日出生，住正阳县。原告汪玉华诉被告吴松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告汪玉华及其代理人汪娜娜和被告吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，原告与正阳县雷寨乡甘楼村委签订土地承包协议一份，协议约定原告承包该村委所属的耕地6亩，并交纳了承包费，村委会将该耕地交付给原告后，原告进行了旋耕，被告明知原告承包了该耕地，私自将该耕地耕种至今，经原告及村委多次阻止，被告仍不返还耕地，为此，要求被告停止侵占并返还6亩耕地，恢复原状，并赔偿原告旋耕费用和损失5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，修路毁损原告耕地6亩，被告种的是村委的地，村委应当弥补被告的损失。经审理查明：2019年7月20日，原告与正阳县雷寨乡甘楼村委签订土地承包协议一份，协议约定原告承包该村委所属的耕地6亩，并交纳了承包费，村委会将该耕地交付给原告后，原告进行了旋耕，被告私自将该耕地耕种至今。另查明1、原告要求被告赔偿旋耕费用和损失5000元，没有提供证据予以证明；2、原告与正阳县雷寨乡甘楼村签订协议前，被告一直在承包耕种该土地，2019年7月，合同到期后，该村委多次通知被告签订承包协议，交纳承包费，被告没有应约。上述查明事实有原、被告当庭陈述和相关的证据及及庭审记录予以证明。本院认为，被告承包正阳县雷寨乡甘楼村6亩耕地合同到期后，在该村委多次要求续签承包合同的情况下，被告没有签订。原告与该村委签订合同后，被告私自种植至今，根据法律规定，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告有土地承包协议为据，被告耕种涉案承包地6亩，侵犯了原告的合法承包权益，原告要求被告返还该耕地，本院予以支持；原告要求被告赔偿旋耕费用和损失5000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持；被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的判决如下：被告吴松于2020年秋收后下一轮种植之前退还原告汪玉华承包的正阳县雷寨乡甘楼村的6亩承包地；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月二十日书记员  尚世迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16347号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏琳，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码420************827。被告：马如勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县**************，公民身份号码320************43X。上列原告兴业消费金融股份公司与被告夏琳、马如勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告夏琳、马如勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金153118.70元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金153118.70元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为10873.53元。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共164992.23元。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年12月30日起至2021年12月30日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年12月29日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：夏琳4.借款本金：2000005.尚欠本金：153118.706.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息：1.保证人：马如勇2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年12月29日，被告与原告签订了签订编号为“HT201812************054”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金153118.70元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，本案不主张手续费。两被告辩称，贷款申请表是被告本人申办签署的，但签署时核准确认书上没有那么多内容。因为疫情原因，两被告的经济能力受到影响，暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费2000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告夏琳未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告夏琳违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告夏琳应支付予原告。被告马如勇向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告夏琳系夫妻关系，并承诺对被告夏琳向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告马如勇应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153118.70元及以本金自2019年11月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告夏琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告马如勇对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1799.92元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2189号 罪犯周作贵，男，1969年11月20日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽0982刑初68号刑事判决，以被告人周作贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周作贵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周作贵减刑的异议。 本院认为，罪犯周作贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯周作贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月14日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14323号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码：914101007967762415。负责人蒋庆，行长。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1981年11月5日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张毅偿还原告借款本金100716.14元及利息〈含复利和罚息〉6034.88元（暂计至2020年5月15日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告张毅向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费7472.57元．（以上共计114223.59元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告张毅签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告张毅授予循环贷总额度157800元；有效期自2017年2月24日起至2020年2月21日止，循环贷额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费，贷款利率为6.96%，贷款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息即视为违约，原告有权根据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息和复利；对于罚息利率按照执行利率上浮50%执行。同时约定，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费等均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告张毅发放了157800元贷款额度，被告张毅通过刷卡消费的方式支取该笔借款，借款期限届满后，被告张毅未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张毅偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告张毅签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告张毅授予循环贷总额度157800元；有效期自2017年2月24日起至2020年2月21日止，贷款期限为36个月，发放规则为直接向被告张毅发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，该份合同约定：借款人使用循环贷刷卡支用循环贷额度当日将记录为消费占用额度，原告将额度支用款项发放到循环贷卡账户的同时通过POS机划付给交易商户；如当日有多笔刷卡支用循环贷额度，则累计记录消费占用额度并合并生成一笔循环贷贷款。借款人未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息即视为违约，应承担由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的费用。同时，贷款人有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止等。2018年3月10日，被告张毅通过POS消费使用循环贷额度150000元，在上述额度使用后，原告依约发放了150000元贷款。原告提交的被告张毅贷款应收清单显示，截止2020年8月14日，被告张毅尚欠原告借款本金97260.14元，利息8141.88元、复利474.33元，合计105876.35元。2020年5月15日，原告与河南世鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，河南世鼎律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，合同采用风险代理方式，基础费用317元，并可按收回金额的7%支付律师代理费。原告已支付基础费用317元。本院认为，被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张毅签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告张毅未按时、足额偿还借款本息，构成违约。根据原告提交的贷款应收清单，截止2020年8月14日，被告张毅尚欠原告借款本金97260.14元，利息8141.88元、复利474.33元，故原告诉请被告张毅偿还上述借款本息（利息暂计算至2020年8月14日），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据原告提交的发票及付款凭证，实际支付317元，故原告诉请律师费中的317元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金97260.14元，及利息〈含复利和罚息〉8616.21元（暂计至2020年8月14日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；被告张毅于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费317元；驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1292元、保全费1091元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十一日书记员  闫乔虹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1940号申请执行人：董秀忠，男。被执行人：董世功，男。申请执行人董秀忠于2020年7月17日向本院申请执行的董秀忠与董世功民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款23238元并承担承担一审案件受理费192元。本院通过网络查控平台冻结被执行人董世功银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人董世功银行账户的冻结。被执行人于2020年8月3日履行23680元，本院于2020年8月3日发放申请执行人董秀忠23431元。申请执行人董秀忠于同日向本院提交书面材料一份，证明收到案款并同意该案结案。本案执行费249元，由被执行人董世功承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董秀忠与董世功民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执1940号案件予以结案。二〇二〇年八月七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2901号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男1975年7月19日出生，汉族，该银行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。被告:吴龙彭，男，1978年10月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告吴龙彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告吴龙彭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币79844.55元（暂计算至2020年5月9日），及至实际偿还日的利息和费用；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴龙彭在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××79。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币79844.55元（至2020年5月9日,其中本金55991.06元，利息12915.27元，费用等10938.22元）经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告吴龙彭未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、被告吴龙彭消费明细、被告吴龙彭身份证复印件、等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映被告吴龙彭在原告处贷款等事实，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告吴龙彭签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，约定：被告吴龙彭申请办理卡种为金鹰金卡，卡种代码为31103。2015年9月21日，被告吴龙彭向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行申请龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，申请额度为100000元，申请期数为36期，申请人应按照龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单的当期应还款额时当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按照账单全额还款的当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按照账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人承诺在消费后无论发生何种风险状况，应按期归还中国建设银行龙卡信用卡透支金额，否则中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追偿欠款。申请人发生债务不履行、申请销户、主动请求停卡等违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人分期付款债务应于发生上述事项之日时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经原告审核，给予被告新领取的62×××79的信用卡分期通付款额度100000元。双方签订中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分至五的0.7倍（折合年化利率上线为18.25%的0.7倍）并按月计收复利，如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按月向原告支付还款违约金。还款违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告提供的交易明细显示：截至2020年5月9日,被告拖欠62×××79的信用卡本金55991.06元，利息12915.27元，费用等10938.22元，合计79844.55元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金55991.06元，至本金给付完毕之日的利息12915.27元、费用等10938.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超出按照年利率24%计算得出的数额。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告吴龙彭一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金55991.06元（本金截至2020年5月9日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。2020年5月10日之后，被告吴龙彭如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告吴龙彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13547号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:李金森，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李金森信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金森价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李金森价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘沙沙
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督27号申请人：乔彦，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地：济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春，该公司董事长。申请人乔彦于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人乔彦称，2020年8月6日鹤壁市山城区豫鹤制衣厂将所属济源鹤济富源煤业有限公司的债权35508.6元转让给申请人乔彦，并以书面通知形式通知了被申请人，要求被申请人济源鹤济富源煤业有限公司给付申请人乔彦35508.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济富源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔彦35508.6元。申请费329元，由被申请人济源鹤济富源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月二十日书记员  翟朝阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2671号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：王红兵，男，汉族，1973年1月2日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被执行人被执行人王红兵金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初7842号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为欠款本金190000元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。执行过程中，申请执行人江苏银行南京分行与被执行人被执行人王红兵自愿达成如下和解协议：1.截至2020年8月17日，王红兵尚欠江苏银行南京分行借款本金190000元、利息、罚息、复利44063.94元，诉讼费4081.5元、律师费16030元，合计255288.67元。2.2020年8月18日，通过法院扣划的方式，王红兵向江苏银行南京分行偿还借款206365.6元。3.自2020年8月18日起，通过法院冻结的方式每月冻结王红兵银行卡内全部工资8000余元，由法院扣划，直至王红兵实际还清（2019）苏0102民初7842号民事判决项下全部债务止（以结清之日银行出具的数据为准），王红兵不再主张实际还清之日之前的生活费，即，其工资发放的银行卡内全部余额均用于清偿本案债务。4.本协议履行期间，王红兵不得更改工资发放的银行卡。如因王红兵更改工资发放的银行卡，致使其不能履行（2019）苏0102民初7842号民事判决确定的义务，江苏银行南京分行有权向法院申请恢复执行，或持本协议向法院提起诉讼。5.上述第三项履行完毕后，江苏银行南京分行同意（2019）苏0102民初7842号民事判决确定的需王红兵履行的债务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执2671号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  史徐慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6965号之一申请执行人：秦立志，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人王振威，河南荟源策律师事务所律师。被执行人：郑州同德典当有限公司，住所地郑州市金水区经八路30号院1号楼。法定代表人李新广。被执行人：李新广，男，汉族，1977年4月6日出生，住址郑州市金水区。被执行人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：宋肃远，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省民权县。被执行人：民权县金谷源粮油购销有限公司，住所地民权县310国道城西12公里处。法定代表人贾艳伟。被执行人：商丘市天下仓粮食购销有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。法定代表人郭连志。关于秦立志申请执行郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、李新广、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27638号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州同德典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦立志借款本金1148万元及利息（以778万元本金为基数自2015年9月7日起、以218万元本金为基数自2015年9月8日起计算、以135万元本金为基数自2015年11月3日起，以17万元本金为基数自2015年11月3日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告民权县金谷源粮油购销有限公司在认缴出资额540万元范围内、被告祖丽英在认缴出资额520万元范围内、被告商丘市天下仓粮食购销有限公司在认缴出资额480万元范围内、被告李新广在认缴出资额460万元范围内对本判决第一项确定的被告郑州同德典当有限公司所欠原告秦立志债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、被告郭宗领、祖丽英对本判决第一项确定的被告郑州同德典当有限公司所欠原告秦立志债务中的借款本金780万元及利息承担连带清偿责任（利息以本金180万元为基数，自2017年9月1日起计算；以本金300万元为基数，自2018年1月1日起计算；以本金300万元为基数，自2018年8月1日起计算；利息均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。四、被告宋肃远对本判决第三项确定的被告郭宗领、祖丽英所欠原告秦立志借款本金390万元及对应利息承担连带清偿责任。五、被告刘保香对本判决第三项确定的被告郭宗领、祖丽英所欠原告秦立志借款本金390万元及对应利息承担连带清偿责任。六、被告李新广对本判决第一项确定的被告郑州同德典当有限公司所欠原告秦立志债务中的借款本金120万元及利息承担连带清偿责任（利息以120万元为基数，自原告起诉之日即2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。案件受理费69725元，由各被告共同负担。郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、李新广、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦立志向法院申请执行。本院于2020年6月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日向郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、李新广、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人银行存款15717.77元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、李新广、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司名下的股权、证券登记信息；3、查询郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、李新广、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司名下车辆登记信息，告知申请人后，车辆无剩余价值申请暂不查封。三、本院工作人员分别委托民权县人民法院、柘城县人民法院、商丘市睢阳区人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、民权县金谷源粮油购销有限公司发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司在郑州市无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权15717.77元。本院于2020年7月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6965号案件本次执行程序。被执行人郑州同德典当有限公司、郭宗领、祖丽英、宋肃远、刘保香、民权县金谷源粮油购销有限公司、商丘市天下仓粮食购销有限公司负有继续向秦立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年八月十八日书记员  尚铭英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1322号之六申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室,法定代表人刘高峰。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：王帮凯，男，汉族，1983年03月23日生，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人与被执行人王帮凯国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王帮凯在085e××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币122.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王帮凯在财付通支付科技有限公司085e××××3@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3453号之二解除保全申请人：季志伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区金花南路六号24栋4单元303号。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业(西安)律师事务所律师。被申请人：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾子悦(系被告乔丹之夫)，男，1989年3月18日出生。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。解除保全申请人季志伟与被申请人乔明初、乔丹等股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)沪0115民初3453号财产保全裁定。解除保全申请人季志伟已于同年8月11日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔明初、乔丹的银行存款952万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年八月二十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2763号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张奕宝，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张奕宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4791号民事判决书，被被告张奕宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58314.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2191元，公告费600元，合计2791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，封了被执行人名下浙Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特168号申请人：方义明，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：方志明，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号，暂住上海市松江区江秋潭路XXX弄XXX号XXX室。申请人方义明申请宣告方志明无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人方志明患有精神分裂症，目前为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人方志明为具有限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢153号 申请执行人：王健,男,1960年1月8日出生,汉族，住济南市天桥区。 被执行人：殷秀成，男,1966年12月25日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王小杰，女,1968年4月4日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人殷秀成、王小杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2270号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江勇，男，汉族，1987年06月05日出生，住山东省沂源县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初548号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人江勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江勇的银行存款计人民币23986.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1996号之一 申请执行人:骆雪东，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曾冬云，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆雪东与被执行人曾冬云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9414号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101430元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执980号之二申请执行人：惠立娟，女，住黑龙江省五常市。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人惠立娟与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第241号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。