wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2607号                  立案时间              2019年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              于丽华，女，汉族，1975年1月9日生，户籍地吉林省梨树县。      张国栋，男，汉族，1976年5月27日生，户籍地大连市开发区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告于丽华、被告张国栋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令二被告共同偿还原告借款本金65 288.92元及自2016年11月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息7503.69元、罚息57 124.40元、复利31 348.45元），以上暂合计161 265.46元。                  被告答辩意见              被告于丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见      被告张国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              于丽华                  签订时间              2014年9月19日                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款金额              17.2万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              17.2万元                  实际贷款期限              2014年9月19日至2017年9月19日                  借款人逾期还款日期              2016年11月19日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月7日，尚欠本金      65 288.92元、利息7503.69元、罚息57 124.40元、复利7036元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告于丽华、被告张国栋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告于丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65 288.92元、利息7503.69元，及截至2019年11月7日的罚息    57 124.4元、复利7036元，合计136 953.01元；       二、 被告于丽华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金65 288.92元为基数，复利以利息7503.69元为基数，按月利率1.89%上浮50%，自2019年11月8日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3530元、公告费260元，由被告于丽华负担3258元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担532元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    陈  波      人民陪审员    王秀清                                     二〇二〇年八月二十八日                                         书  记  员    姜梦迪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1507号之一 申请执行人：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王朝喜名下扬子银行账户111550元范围，实际冻结人民币334.42元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月十四日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2158号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 被申请人：王凯，男，1987年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 解除保全申请人与被申请人王凯、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)鲁0783民初2158号民事裁定，依法冻结两被申请人银行账户存款180000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王凯、山东和信融资担保有限公司银行账户的冻结和王凯位于寿光市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓萌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特31号申请人：烟台信源置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街770号。统一社会信用代码：91370612562508279N。法定代表人：梅盛林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所实习律师。申请人：田鸽，女，1991年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。本院于2020年8月11日立案受理申请人烟台信源置业有限公司、申请人田鸽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人烟台信源置业有限公司与被申请人田鸽于2019年10月22日签订的编号为1910003875号《烟台市新建商品房买卖合同》于2020年8月11日解除；二、被申请人田鸽于2020年8月12日前协助申请人烟台信源置业有限公司办理位于烟台市牟平区工商大街770号附15号房屋的网签备案登记撤销手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人烟台信源置业有限公司、申请人田鸽于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）鲁0612民诉前调744号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1004号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王润霞，女性,1974年8月3日生，汉族，住××××××××。被执行人：张静，女性,1967年9月29日生，汉族，住××××××××。被执行人：王露，女性,1987年2月10日生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初447号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行王润霞、张静、王露非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人张静名下银行存款2072.75元、王润霞名下银行存款2055.02元，上述财产本院已依法扣划。3.查明认定涉案财产：齐泓滔名下位于××××××××，因齐泓滔在洛龙区有非法吸收公众存款的案件尚处于审理阶段，且牵扯数额巨大，洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室致函本院，请我院暂且中止对该房产处置，待洛龙区案件查清后，再行处置。据此我院暂且中止对上述房产的处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十日书记员  丁俊丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初3290号之一原告：江苏金和源新材料有限公司，住所地宿迁市骆马湖外向型农业示范区燕山路**。法定代表人：陈国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。法定代表人：冒酉飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市翔鹰新能源科技有限公司，，住所地宿迁生态化工科技产业园燕山路法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。原告江苏金和源新材料有限公司与被告宿迁市金融资产管理有限公司、宿迁市翔鹰新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏金和源新材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏金和源新材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27,250元，减半收取计13,625元。审 判 长  康 凯人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晓书 记 员  张雨沫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢51号 申请执行人：张梦琳，女，汉族，1990年6月2日出生，住青州市。 被执行人：青州市一诺置业有限公司，住所地青州市综合商务区**。 法定代表人：王美华，总经理。 申请执行人张梦琳与被执行人青州市一诺置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为4500元及利息。本院于2020年02月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月18日、03月24日、04月10日、05月26日、06月18日、07月02日、07月03日、07月22日、07月31日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年08月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年08月24日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初501号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石可鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2158号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码91370782863133749J。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被告：王凯，男，1987年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王凯、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。 案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费1420元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晓萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4024号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡佳麒，男，1992年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰润区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初576号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,公安机关从被告人胡佳麒处扣押的人民币一百五十一元发还被害人褚某，胡佳麒继续退赔被害人褚某财产损失人民币49元及其他财产损失。公安机关从胡佳麒处扣押的蓝色koobee手机一部由公安机关依法处理、追缴被告人胡佳麒违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由丰润区人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、因被执行人部分资金在暂扣在昆山市公安局，故本院向昆山市公安局送达了相关材料由昆山市公安局公安机关将从胡佳麒处扣押的人民币200元发还被害人,公安机关从胡佳麒处扣押的蓝色koobee手机一部由公安机关依法处理。10、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元、退赔200元，追缴违法所得650元，退赔200元、公安机关从胡佳麒处扣押的蓝色koobee手机一部由公安机关依法处理。执行到位0元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初576号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1306号申请执行人:安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。法定代表人：戴军，该局局长。被执行人：刘志强，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0784行审189号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳因非法占地所处罚款17940元、加处罚款17940元，共计35880元。本院于2020年6月4日立案执行。执行立案标的额35880元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人35880元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:通过执行网络查控系统分别于2020年6月4日、6月23日、8月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息、无网络支付信息、自然资源登记信息及证券登记信息。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为35880元，本案债权均未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年八月十七日书记员  李占宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4537号申请执行人:陈德宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:于龙江，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人陈德宏与被执行人于龙江劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10855号民事判决书，依该生效法律文书：被告于龙江于本判决生效之日起十日内支付原告陈德宏劳务费130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托建湖县人民法院查询了被执行人于龙江名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133581元，实际执行到位0元，剩余133581元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4928号之一 解除保全申请人:付登敏，男，1971年11月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王敏，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐春波，男，1973年8月21日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付登敏与被申请人王敏、徐春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0783民初4928号民事裁定，冻结被申请人王敏、徐春波银行账户存款55000元及查封其等值财产。解除保全申请人付登敏于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王敏、徐春波银行账户存款55000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张彩红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                               (2020)陕01执1342号之一   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。   法定代表人韩伟，该公司执行董事。   被执行人西安市新城区倍来百货经营部，住所地西安市新城区。   经营者：张倍。   厦门爱亦锐光学有限公司与西安市新城区倍来百货经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）陕01民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行，本院于2020年7月15日依法受理。执行标的为：1、被执行人西安市新城区倍来百货经营部立即停止销售及许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”“BOLON”标识的侵权产品；2、被执行人西安市新城区倍来百货经营部赔偿申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司经济损失4万元（含合理开支）；3、被执行人西安市新城区倍来百货经营部承担案件受理费1550元；承担案件执行费523元。     执行中，本院依法向被执行人西安市新城区倍来百货经营部发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市新城区倍来百货经营部至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市新城区倍来百货经营部实际经营者张倍的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。有汽车一辆，已委托南充市中级人民法院查封，暂时无法处置。后本院又对被执行人西安市新城区倍来百货经营部住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市新城区倍来百货经营部继续履行债务的权利，被执行人西安市新城区倍来百货经营部负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市新城区倍来百货经营部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                         二〇二〇年八月二十六日                              书记员 鲁思斯          -1-
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执980号申请执行人：王兆高，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海章，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兆高与被执行人王海章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出民事判决：被告王海章自本判决生效之日起十日内归还原告王兆高借款本金205000元及利息（自2019年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4375元，由被告王海章负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人王海章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月11日、6月10日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：查询到被执行人银行存款合计7517.25元，已扣划支付给申请执行人，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产可供执行。3、2020年8月28日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××××村调查查明，被执行人之前搞小工程，差欠外债较多，近三年未在该村实际居住，在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王海章下落无法查找，被执行人银行存款7517.25元已被本院依法扣划后支付给申请执行人。经本院司法查询及线下查控后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1557号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王庆祥，男，1978年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人王庆祥农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆祥银行存款75100元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆祥银行存款75100元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费771元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3476号原告:刘海亚，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告刘海亚与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘海亚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亚在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亚撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告刘海亚负担5元，其余5元退还原告刘海亚。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1523号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：济宁市澳龙商贸有限公司，，住所地济宁市任城区文胜街贵和苑统一社会信用代码91370811790364799X。法定代表人：艾丽华，执行董事长。被申请人：山东启剑日化有限公司，，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处北村统一社会信用代码91370811MA3C13LQ3H。法定代表人：徐福建，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市福盛商贸有限公司，，住所地济宁市任城区来鹤小区**楼**东数第**营业房统一社会信用代码913708117731859408。法定代表人：卞冉，执行董事兼经理。被申请人：徐福建，男，1981年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：艾丽华，女，1980年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卞冉，女，1977年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市澳龙商贸有限公司、山东启剑日化有限公司、济宁市福盛商贸有限公司、徐福建、艾丽华、臧伟、卞冉申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月19日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市澳龙商贸有限公司、山东启剑日化有限公司、济宁市福盛商贸有限公司、徐福建、艾丽华、臧伟、卞冉银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月十九日书记员  王 浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3506号原告：尹晓静，住肥城市。委托诉讼代理人：吴莹莹，系原告尹晓静之女。被告：肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发城。法定代表人：王宪海，总经理。被告：王宪海，住肥城市。本院在审理原告尹晓静诉被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告尹晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹晓静撤回起诉处理。本案受理费630元，由原告尹晓静负担。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年八月二十八日书记员  赵倩倩
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审50号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王娜，女，1990年11月02日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为410225-1012825696的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王娜所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年12月15日11时30分，王娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至兰考县黄河大道11公里处时，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全离的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年12月16日向其开具编号为410225-1012825696的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对王娜处罚款200元。被执行人王娜在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年06月25日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）事故催字[2-09]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012825696的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王娜作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012825696的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对王娜处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年12月31日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年八月十三日书记员  范东晓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3695号原告：刘同，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省郸城县城关镇吉祥一巷**，公民身份号码4127261986********。被告：任某，女，汉族，1989年10月21日生，住，住河南省郸城县/div>原告刘同与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同向本院提出诉讼请求：1、判令变更女儿刘某的抚养权由原告抚养，不让变更承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女刘某，2013年9月29日生，现年6周岁。原、被告因感情不和于2020年5月6日办理了离婚登记手续。离婚后协议约定女儿由被告抚养，不让原告承担抚养费，原告有探望女儿的权利。因被告在贷款平台上多次私自借款及借高利贷，已影响其征信，被告的不良行为导致被告经常被追债，带着孩子不能正常生活，四处躲债，没有固定的住所，也没有固定的收入。被告的行为不利于女儿的身心××且被告有能力抚养照顾女儿。原、被告离婚后，原告多次要求看望女儿，被告不让看望。2020年6月1日儿童节经原告多次要求，在派出所的压力下，原告才见到女儿。现被告带着女儿躲债，女儿下落不明，原告担心女儿的安全。原告女儿自出生一直跟随原告及爷爷奶奶共同生活，原告有稳定的经济收入、有固定的住所，能够为女儿提供更好的生活及学习环境，且原告的父母都健在，并愿意抚养照顾孩子，孩子有原告抚养更为有利。综上，被告没有固定住所、没有固定收入，欠有巨额债务，女儿由被告抚养明显对孩子成长不利，且被告不让原告探望孩子，故原告诉至法院，请求判如所请。被告任某未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告刘同与被告任某原系夫妻关系，原、被告在双方婚姻关系存续期间生育一女孩刘某。2020年5月6日，原、被告在郸城县民政局办理了离婚手续，同时，双方就解除婚姻关系达成如下协议：“一、协议人双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：协议人双方在婚姻存续期间，生育一女刘某，离婚后，孩子的抚养权归女方所有，跟随女方生活，抚养费由女方承担；男方拥有探望权，女方有义务协助，…。××、入学、结婚等事项，双方应本着以利于孩子的原则另行协商。为了孩子的健康成长，双方均不得再孩子面前诋毁对方。三、…。四、…。五、…。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、…。男方：刘同（签字并按指印）女方任某（签字并按指印）2020年5月6日”。在原、被告双方离婚后，其女儿刘某随被告任某生活。现原告刘同以被告任某身负债务，并不让其探望孩子为由，要求变更抚养关系，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告在郸城县民政局解除婚姻关系协议书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚后，按照离婚协议的约定，原被告之婚生女儿刘某由被告任某抚养。现原告刘同要求变更刘某的抚养权，但没有提供充分有效的证据证明被告不具备抚养该子女的条件，故原告的请求本院不予支持。被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘同的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告刘同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年八月二十四日书记员  王琛玙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3302号 原告：王秀美，女，1948年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李爱萍（系原告王秀美之女），女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李爱光（系原告王秀美之女），女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李**，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王秀美与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美委托诉讼代理人李爱萍、李爱光，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款3569.67元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月11日19时许，在安丘市××××村内，被告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在此地点处倒车时，将行人原告撞伤。后经安丘市交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住安丘市人民医院治疗，住院4天，现已经出院，花去医药费2473.79元，护理费463.88元，交通费500元，伙食补助费120元，病案复印费12元，共计3569.67元。被告车辆未投保交强险，故该费用应由被告赔付原告。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告李**辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的损失只同意支付医疗费，其他不认可。 经审理本院查明以下事实：2020年3月11日，被告李**驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在安丘市××××村内倒车时，与原告行人王秀美发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定被告李**承担事故全部责任，王秀美无事故责任。案外人马小丽系鲁Ｇ×××××号轿车车主，被告李**系驾驶员，该车未投保交强险等车辆保险。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费2473.79元，被告为原告垫付医疗费200元。 关于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证实原告因该次交通事故共支出医疗费2473.79元。 关于原告主张的护理费，原告伤后由其女儿李爱萍、李爱光轮流陪护，原告按上年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，故原告主张的护理费认定为463.88元（115.97元/天×4天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院治疗4天，故原告主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天）并无不当，予以认定。 关于原告主张的复印费12元，系事故发生后的合理支出，并提交票据予以佐证，予以确认。 关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据以证实其实际支出，故对原告主张的交通费不予支持。 综上，原告主张的经济损失合理部分为：医疗费2473.79元、护理费463.88元、住院伙食补助费120元、复印费12元，上述费用合计3069.67元。 本院认为，被告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在安丘市××××村内倒车时，与原告行人王秀美发生交通事故，致使原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故全部责任；故本院确定被告在本次事故中对原告的损失负100%的赔付责任。被告系涉案鲁Ｇ×××××号轿车的驾驶员，该车未投保交强险，故被告首先应在交强险责任限额内赔付原告医疗费2473.79元、护理费463.88元、住院伙食补助费120元，合计3057.67元，扣除被告已先行垫付的医疗费200元，被告尚应支付原告2857.67元。对于原告的剩余损失复印费12元，应由被告李**负担。综上，被告李**应赔付原告王秀美损失共计2869.67元（2857.67元+12元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李**赔偿原告王秀美医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费等损失共计2869.67元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓倩
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执529号申请执行人张式爱，女，1935年8月2日出生，汉族，住焦作市中站区府城街道办事处北朱村第10生产组。申请执行人胡申才，男，1936年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区府城街道办事处北朱村第10生产组。被执行人胡群英，男，1957年9月1日出生，汉族，住焦作市中站区府城街道办事处北朱村第10生产组。本院在执行张式爱、胡申才申请执行胡群英赡养纠纷一案中，查明被执行人胡群英拒不履行焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初394号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡群英（身份证号：4108111957********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年八月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3497号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：吉纪祥，男，1976年6月23日出生，汉族，住，住所地扬州市江都区/div>被告：吉云梅，女，1976年6月5日出生，汉族，住，住所地扬州市江都区/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告吉纪祥、吉云梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告吉纪祥、吉云梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉纪祥、吉云梅立即归还借款本金96746.5元及利息、逾期还款违约金（算至2020年4月15日利息为1536.72元，逾期还款违约金1189.53元；自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告承担律师费7500元;3、原告对被告吉纪祥设定抵押的苏Ｋ×××**丰田牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月3日，吉纪祥向原告申请领用信用卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核同意，卡号为62×××93；金穗信用卡章程、领用合约约定，乙方（持卡人）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，透资利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月5日,原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额，信用卡一个账单周期为一期，至使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同的担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴的保险费，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期起两年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期本金或取消信用卡分期额度，由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等费用有权直接从持卡人账户中划收；合同第二部分特别条款明确，分期资金用途为在扬州瑞丰汽车销售服务有限公司购买轿车，分期资金金额为167000元，分期手续费率为12%计20040元，一次性偿还，分期期数为36期。同日，被告吉纪祥与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》，被告同意原告将购买汽车款项从持卡人（借款人）办理金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商扬州瑞丰汽车销售服务有限公司账户。同日，被告吉云梅向原告出具了《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺对吉纪祥的上述债务承担共同还款责任。2018年7月9日，原告按约放款167000元。被告吉纪祥将其所有的汽车苏Ｋ×××**办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。吉纪祥从2019年11月开始未能按期偿还借款，截止到2020年4月15日，被告尚欠本金96746.5元及利息1536.72元、逾期还款违约金1189.53元。原告为实现债权与江苏中杜律师事务所律师签订《委托代理合同》，产生律师代理费7500元。被告吉纪祥、吉云梅均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、领用合约、章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同、机动车登记证书、账户信息明细、账户交易信息明细、委托代理合同及律师费发票，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吉纪祥向原告申请办理信用卡，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴浴借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息、承担逾期还款违约金及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；吉纪祥将名下所有的苏Ｋ×××**车辆向原告提供抵押担保，原告有权就该车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告被告吉纪祥、吉云梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉纪祥、吉云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金96746.5元及利息、逾期还款违约金（算至2020年4月15日利息为1536.72元，逾期还款违约金1189.53元；自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）；二、被告吉纪祥、吉云梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费7500元；三、如被告吉纪祥、吉云梅未履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行就被告吴浴设定抵押的车牌号为苏Ｋ×××**汽车折价或以拍卖、变卖的价款就上述第一项、第二项及实现债权的费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告吉纪祥、吉云梅共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初1348号 原告：甘秀梅，女，1971年6月30日出生。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区同夏路**。 法定代表人：王峻峰，董事长。 委托诉讼代理人：芮金山，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地在南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。 原告甘秀梅诉被告南京东山公交客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀梅及其委托诉讼代理人张雪君，被告公交公司的委托诉讼代理人芮金山，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、交通事故发生的经过及责任认定 2018年1月2日8时37分，被告公交公司的驾驶员孙从宝驾驶公交公司的苏Ａ×××××号大型普通客车沿双龙大道由南向北行驶至南京市江宁区006号路灯段时，遇同向右侧甘秀梅驾驶的电动自行车向左打方向时，两车发生碰撞，致使甘秀梅受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙从宝负该事故同等责任，甘秀梅负该事故同等责任。 二、肇事车辆情况 1．车牌号：苏Ａ×××××。 2．登记所有权人：公交公司。 3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告治疗以及伤残情况 原告甘秀梅伤后至医院治疗，经诊断为：左足皮肤撕脱伤；左内踝、第1跖骨基底粉碎性骨折；左足1-5跖趾关节开放性脱位。甘秀梅住院174天。 经甘秀梅申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人甘秀梅左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残。被鉴定人甘秀梅误工期限以12个月为宜，护理期限共计以6个月为宜，营养期限共计以6个月为宜。甘秀梅为此用去鉴定费2900元。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告甘秀梅主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费348794.82元、住院伙食补助费5220元、营养费5400元、护理费26740元、误工费24240元、交通费1000元、残疾赔偿金220332.67元、被扶养人生活费39474.54元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2900元。 甘秀梅提交的证据：交通事故认定书、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。 被告公交公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交通部门作出的责任认定无异议。孙从宝系其公司司机，其为原告垫付了259135.27元医疗费、护理费12640元（2018年1月3日至2018年3月20日），要求一并处理。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号大型普通客车在其公司投保了交强险和300000元商业三者险（含不计免赔）。 五、原告的经济损失 1．医疗费：348794.82元（其中公交公司垫付259135.27元）； 2．住院期间伙食补助费：5220元（30元/天，174天）； 3．营养费：5400元（30元/天，180天）； 4．护理费：22920元（2018年1月3日至2018年3月20日护理费12640元由公交公司垫付；其他住院期间100元/天，98天；出院后80元/天，6天）； 5．残疾赔偿金：220332.67元； 6．精神损害抚慰金：5250元； 7．交通费：500元； 8．残疾辅助器具费：200元 上述各项损失合计608617.49元，因公交公司负事故同等责任，故在交强险限额外的损失由保险公司赔偿60%，因公交公司垫付了271775.27元，故保险公司应将该款返还给公交公司，其余款项141395.22元直接支付给甘秀梅。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告甘秀梅因本次交通事故造成的损失141395.22元，返还南京东山公交客运有限公司271775.27元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告甘秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元（甘秀梅支付了345元），鉴定费2900元（全部由甘秀梅支付），合计3571元，由原告甘秀梅负担1428元，由被告公交公司负担2143元（保险公司在返还给公交公司的款项中扣除326元支付至本院诉讼费账户，扣除1817元直接支付给甘秀梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇二〇年八月三日 书记员 李媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5084号 原告:韩付强,男,1995年3月6日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:司长宝,男,1974年2月12日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告韩付强与被告司长宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付强到庭参加诉讼，被告司长宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告司长宝偿还垫付的捷途牌汽车交强险本金人民币1112.5元,并且判令被告方承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。 事实与理由:被告司长宝在2020年7月8日因购车时以身上钱款不够为由,于2020年7月8日让原告先行为其垫付交强险1112.5元,原告于当日以微信零钱方式交付给保险公司并于微信聊天中约定被告当晚到家后把钱还给原告,此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 被告未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：2020年7月8日，原告为被告所购车辆垫付交强险费用1112.5元，被告事后愿意给付该款，但至原告起诉时被告仍未偿还该款。 上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、微信支付记录截图、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告应被告要求为其垫付交强险费用1112.5元，有原告提供的微信聊天记录、微信支付记录、电子保单及原告的陈述等证据予以证实。该事实清楚、证据充分，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，原告的其他诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，未履行其本人承诺的还款义务，被告应当承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司长宝于本判决生效之日起十日内给付原告韩付强垫付款1112.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1725号 本院在执行申请执行人李桂利与被执行人安丘市吉美家具店、王国臻安劳人仲案字【2020】第29号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1725号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初4333号原告：张万辰，男，2007年5月12日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：穆丽霞，女，1980年10月5日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告张万辰诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张万辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万辰撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1464号杨振建：你与卢克敬侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢克敬于已向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2625号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××29特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年八月十八日书记员 ： 朱 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初201号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙国辉，男，汉族，1967年8月19日出生于安徽省利辛县，小学文化、无业（拾荒为生），户籍地安徽省利辛县，案发前暂住安徽省阜阳市颍泉区浙江商贸城诚信家居五楼废弃办公房。因涉嫌犯强奸罪,2020年6月7日被刑事拘留，次日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，同年7月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙国辉犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某，书记员段海涛出庭支持公诉。被告人孙国辉及阜阳市法律援助中心接本院通知为其指派的的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙国辉案发前在本市颍泉区和华千百意购物中心附近拾荒为生。被害人周某（女，1969年出生）为三级智力残疾人，居住在该购物中心附近。2020年6月6日，被告人孙国辉在拾荒时碰到被害人周某，其在明知周某精神不正常的情况下，将被害人周某带至其暂住的颍泉区浙江商贸城诚信家居五楼废弃办公房内与周其某发生两次性关系。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被害人周某患中度精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人周某阴擦检出人精斑；被害人周某阴擦中检出混合基因型，包含被害人周某血样、被告人孙国辉血样的DNA分型。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市第五人民医院门急诊病历手册、残疾人证等书证，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，被害人周某的陈述，被告人孙国辉的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所皖高[2020]精鉴字第876号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2020]522号鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙国辉明知被害人系精神病人的情况下而非法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国辉自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，属坦白，辩护人建议从轻处罚及公诉机关建议对被告人在五年至六年有期徒刑范围内量刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙国辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2026年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  李 侠人民陪审员  王 超二〇二〇年八月二十五日法官助理王丽娜书记员朱心怡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4043号 原告：郎知音，女，1986年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：童开，男，1991年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师 原告郎知音与被告童开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎知音及其委托诉讼代理人周晓、被告童开的委托诉讼代理人陈杨琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎知音向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款150,000元。事实与理由：2019年初，原告与被告协商一致，约定由被告购买原告名下的汽车。2019年4月4日，原告将汽车过户给被告并交付使用，但被告应支付原告的购车款至今分文未付。 被告童开辩称，车辆是工程抵款，价值15万，双方没有买卖关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告进行了如下微信聊天：2019年9月21日，原告：“小童我先后预支63.5给你了哈”，被告：“姐，工程款48.5万，车子15万，一共63.5万，对的”，原告：“你把车子拿去卖了，我也觉得很难过”……被告：“借款到期了，这是肯定要还的”，原告：“你在外头去借那么多高利贷”，被告：“没得工人，那个来干活路，火炉还没有干完，人肯定要稳到，以后再有这种活，团队是现成的，抽的起来”；2020年5月19日，被告向原告发送了两份《成都未成年犯管教所建设项目-可调价材料表（报审）》，被告：“姐，第一是50多万，第二个是70多，70多有点多，怕以后审计过不到，幅度太大了”。2020年5月20日，被告通过微信向其备注名为“董总，董国义”的微信好友发送消息：“董总，我觉得见面没有问题。但是项目4个月的工期，做了2年多。这个损失怎么算。他的管理成本，喊了张兴谷，聚洋，李海，他们的工资怎么算，光他们的工资就是接近20万。这些都是我在开支。车子是个事故车，只值12万，算我15万，这个我不得干。还有他装办公室，花了3万，才付我一万。如果他有一个方案，都没有问题。但是他依然这样乱扯。只有法院提起诉讼。还有就是，董总，我的家人安全受到了威胁。谢谢董总”，“董总，董国义”：“好的，那你们就自己好好协商解决，毕竟大家也是朋友一场，好聚好散”。被告当庭认可原告已将诉争车辆交付给被告。 以上事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告认可原告已将诉争车辆交付与被告，本案争议焦点为原、被告之间是否就诉争车辆建立了买卖合同关系，如果是，被告是否应支付价款。原告为证明双方存在买卖合同关系，原告提交了被告与“董总，董国义”的聊天记录，被告在聊天时“车子是个事故车，只值12万，算我15万”的陈述并不能体现出被告曾向原告买车的事实，结合被告在该聊天记录中的其他陈述，如“项目4个月的工期，做了2年多。这个损失怎么算”等，不能据认定原、被告之间就诉争车辆建立了买卖合同关系。并且，从2019年9月21日原告与被告之间的聊天记录来看，原告告知被告：“小童我先后预支63.5给你了哈”，被告回复：“姐，工程款48.5万，车子15万，一共63.5万，对的”，原告对被告的该回复未作否认，可见原告预支给被告的63.5万元中，其中有15万元系以车辆做折价抵算，原告对此63.5万元款项性质的表述为支付给被告的“预支款”，即车辆也是“预支款”的一部分，根据该表述不能得出原告有将车辆卖与被告的要约意思表示，被告的回复系对收到款项的确认，也不能看出其有买车的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”和第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，原告提交的证据不能证明原、被告之间就买卖车辆事宜达成了合意，即不能证明双方订立了书面或口头的合同，故不能认定原、被告之间建立了买卖合同关系，因原告要求被告支付购车款的前提是双方建立了买卖合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郎知音的全部诉讼请求。 案件受理费1,650元，由原告郎知音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 马世超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3936号原告：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路**嘉福好美家园售楼部。法定代表人：许金炉，董事长。被告：刘艳，女，汉族，住湖南省。上列申请执行人与被执行人执行异议之诉纠纷一案本院于2018年3月8日审理完毕。该案（2017）湘0103民初7927号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月16日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年7月27日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单且在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年8月27日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为121029.51元，已执行到位0元，尚有121029.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十九日书记员  甘浩哲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢202号 王树敬： 王树敬与方月洪、孟凡强、孟祥茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，王树敬向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2726号原告：王延美，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东消费宝商贸有限公司，住所地：邹城市平阳西路1880号(老汽车站东50米，超意商务宾馆楼上)，统一社会信用代码：91370811MA3MP2F0X7。法定代表人：代春花，董事长。原告王延美诉被告山东消费宝商贸有限公司（以下简称消费宝公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王延美到庭参加诉讼，被告消费宝公司经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延美向本院提出诉讼请求：2019年4月初，原告从朋友处得被告经营新能源汽车租赁业务，2019年4月9日原告在邹城市超意商务宾馆4楼“消费宝”办公室与被告签订了《新能源汽车租赁免费使用合同》，并交付押金50000元，被告于2019年4月30日出具收据一张。原告随后在被告指定的邹城市圣都商贸城提取手续齐全的东风比克新能源汽车（车牌号：苏AD31263）一辆。在原告使用该新能源汽车期间，被告一直未履行给付每月补贴300元的义务。2019年11月5日被告在原告不知情的情况下将该新能源汽车收回，原告报警，大约一周后，被告将原告车内原告个人财务送至邹城市中意商务宾馆，并电话通知原告取回。在邹城市公安局千泉派出所内，被告代理人赵振宽在电话中称是厂家收回，并承诺一个月内交付给一个新车一辆，可被告一拖再拖，至今未交付原告新车，现在连电话也不接。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律法规之规定，特向邹城市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告返还原告租赁车辆押金：50000元及利息（利息从2019年11月5日起以50000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2.判令被告给付原告拖欠的补贴：2100元（从2019年4月9日至2019年11月5日，共计7个月，合同约定每月补贴300元）；3.诉讼费用由被告承担。被告消费宝公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月9日，原告王延美在邹城市超意商务宾馆4楼“消费宝”办公室与被告消费宝公司签订《新能源汽车租赁免费使用合同》一份，载明，被告出租给原告的车辆为东风比克，租赁期限为2019年4月9日至2022年4月8日，租赁车辆押金50000元，新能源汽车租赁每月补贴300元；2.2019年4月30日，被告向原告出具志用收款收据一张，载明：交款单位王延美人民币伍万元整收款详情新能源东风比克押金；3.2019年11月5日，在原告不知情的情况下被告将该新能源汽车收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王延美与被告消费宝公司签订的《新能源汽车租赁免费使用合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人就应本着诚实守信的原则，严格依照法律规定和合同约定履行义务。结合本案，原告履行了给付名为押金实为租金的义务，被告就应保证在租赁期间内承租人的权利。在合同未到期时，被告就单方强制性解除合同，由此给原告造成的损失，应由被告负责赔偿。故，原告请求被告返还5万元押金，并按合同约定给付使用期内的2100元补贴，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告消费宝公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东消费宝商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告王延美汽车租赁押金5万元；二、被告山东消费宝商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王延美2100元汽车补贴；三、驳回原告王延美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告山东消费宝商贸有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二〇年八月二十七日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2123号 原告：王全林，住山东省东明县。 被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告王全林与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王全林到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务报酬1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月起在被告处提供劳务，干到2017年8月底，被告一直未支付原告此期间的报酬，经测算，被告共拖欠原告劳务报酬1900元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。原告王全林就其诉请向本院提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份。证明内容载明有“证明。所欠个人工资如下。……王全林1900元……山东金丝路新材料有限公司，法定代表钱保伟，电话139××××0062”。涉案的拖欠工资证明没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有落款日期。出具证明的钱保伟未出庭作证。原告王全林围绕其所述的自2017年4月起至2017年8月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王全林主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费1900元至今未付，原告王全林负有举证责任。庭审中，原告王全林举证了钱保伟出具的拖欠工资证明一份，该证明不具备单位出具证明的基本要求，无法认定是被告山东金丝路新材料有限公司出具的证明。钱保伟非被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人，其以被告法定代表人身份出具证明，在无其他证据佐证的情况下，对被告山东金丝路新材料有限公司不具有约束力。证明出具人钱保伟亦未到庭接受询问，本院对该证明的真实性也无法予以核实确认。同时，原告王全林围绕其所述的自2017年4月起至2017年8月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。综上，原告王全林未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资1900元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王全林对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雪萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2387号申请执行人：万海，男，1970年9月15日生，汉族。被执行人：钱云兵，男，1978年10月3日生，汉族。申请执行人万海与被执行人钱云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0115民初16283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱云兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告万海借款5000元。案件受理费50元，由被告钱云兵负担。因被执行人钱云兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人钱云兵发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初16283号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查封了钱云兵名下车牌号为苏Ｆ×××**解放牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，故本案暂不宜处置。除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供钱云兵其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将钱云兵纳入失信人员及限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人钱云兵进行了财产查控，除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供钱云兵其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月三日书记员  孙 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4246号 原告：徐金铃，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王道辉，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：西安捷马汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区马家湾155号，统一社会信用代码916101115523121760。 法定代表人:马林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾金刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人:陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告徐金铃诉被告王道辉、西安捷马汽车服务有限公司（以下简称西案捷马汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金铃请求判令被告赔偿其各项损失共122443.6元；本案的诉讼费用由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年12月25日23时10分许，王道辉驾驶“皖Ｄ×××××”号（临时号牌）重型半挂牵引车头，沿043县道自东向西行驶至怀远县时，与前方行人徐金铃发生碰撞，造成徐金铃受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王道辉负事故全部责任，徐金铃无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：徐金铃受伤后即被送往怀远县第二人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、肋骨骨折等。徐金铃在该院住院15天，支付医疗费11376.4元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查头颅+胸部CT；3.避免重体力劳动；……。 2020年4月13日，经徐金铃本人委托，安徽大禹司法鉴定所于2020年5月10日作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐金铃左侧肋骨骨折构成十级伤残；2.徐金铃的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。徐金铃为此支付鉴定费1430元。 三、医疗费：原告在怀远县第二人民医院住院期间产生的医疗费11376.40元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费、营养费、护理费：徐金铃住院共15天，故其主张住院伙食补助费为750元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准，原告主张护理费8132.4元（135.54元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费为4500元（50元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费：原告未满60周岁且为农业户口，其主张按农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资标准计算，其误工费为15424.8元[128.54元/天×120天]。 六、残疾赔偿金：原告的伤构成十级伤残，2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，原告主张残疾赔偿金为75080元符合法律规定，本院予以支持。 七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情等因素，本院支持精神损害抚慰金为5000元。 八、交通费：根据原告住院的地点、天数等情况，本院酌定交通费为300元。 九、肇事车辆及投保情况：王道辉驾驶的“皖Ｄ×××××”号重型半挂牵引车头，该车为西安捷马汽车公司所有，该车在人保财险大同公司投保了为期7天的交强险。本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，可以作为本案双方当事人承担民事责任的依据。王道辉作为西安捷马汽车公司的工作人员，因执行工作任务造成徐金铃损害，应由西安捷马汽车公司承担侵权责任。西安捷马汽车公司为事故车辆投保了交强险且事故发生在保险期间，人保财险大同公司作为保险人，应在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任。徐金铃的损失超出交强险赔偿限额的部分，由西案捷马汽车公司按事故责任承担赔偿责任。人保财险大同公司关于事故车辆未按约定路线行驶，其不应承担赔偿责任的辩解，因人保财险大同公司对《机动车交通事故责任强制保险单》中“特别约定”栏中的第2项“大同-山东省聊城市”的是否为人保财险大同公司所称的是对行驶路线的特别约定，没有提供证据证明。人保财险大同公司也未提供证据证明其就该条具有减轻保险人责任性质的条款向投保人尽到了明确说明义务，同时该约定也违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款的规定，故对人保财险大同公司的辩解，本院不予采信。 徐金铃的损失为：医疗费11376.4元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费8132.4元、误工费15424.8元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，合计121993.6元。人保财险大同公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐金铃残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等103937.2元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，合计113937.2元。超出交强险赔偿限额的损失6626.4元及鉴定费1430元，合计8056.4元，按事故责任比例，由西安捷马汽车公司赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金铃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计113937.2元； 二、被告西安捷马汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金铃医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失8056.4元； 三、驳回原告徐金铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告徐金铃负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担419元，由被告西安捷马汽车服务有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8857号原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐从江，总经理。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：宛光芝，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告宛光芝物业服务合同纠纷一案，原告合肥文宝物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥文宝物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢400号 申请人:姜传辉，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:陆振华，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在执行申请执行人姜传辉与被执行人陆振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜传辉向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢400号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈宝龙
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督41号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：李新岭，男，1982年8月22日生，汉族，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，李新岭向其申请办理信用卡，其依约为李新岭核发了信用卡。李新岭多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求李新岭给付其欠款本金5463.69元、利息1437.89元、滞纳金259.51元合计7161.09元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5463.69元、利息1437.89元、滞纳金259.51元合计7161.09元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人李新岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  朱二利
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执392号 申请执行人：黄山市佳荣化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码913410047728320770。 法定代表人：郑荣辉,总经理。 委托代理人：郑荣虎，副总经理。 被执行人：上海紫光化工有限公司，住，住上海市奉贤区光泰路******一社会信用代码9131012063093588XC。 法定代表人：焦友才。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初127号民事判决书，责令被执行人上海紫光化工有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海紫光化工有限公司名下的银行存款人民币185158元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方幼琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初2235号原告:叶县教育体育局任店镇中心校，住所地：河南省平顶山市叶县，统一社会信用代码：12410422068928710F。法定代表人：毛建召，校长。委托诉讼代理人：马鸿飞（系该校工作人员），男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：席兵强，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省叶县，(原告起诉时提供的身份信息)。原告叶县教育体育局任店镇中心校（以下简称任店中心校）与被告席兵强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。任店中心校向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工资待遇等共计119652元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年5月，席兵强成为任店中心校在编教师。2013年9月至2018年2月，席兵强“吃空饷”领取财政资金139652元，已返还20000元，剩余119652元未返还，嗣后叶县教育体育局及任店中心校不断联系催要，席兵强各种托辞不予退还。作为在编教师，“吃空饷”属于不当得利，为此，任店中心校诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。任店中心校在人事管理中引发的本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；此外，任店中心校起诉时提供的席兵强公民身份号码（），经查询，没有符合条件的记录。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶县教育体育局任店镇中心校的起诉。案件受理费2693元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月十四日书记员 刘梦霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1752号原告：段春梅，女，1984年12月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭海伟，男，1984年9月9日生，汉族，住杞县。原告段春梅与被告郭海伟确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春梅及其委托诉讼代理人陆艳到庭参加了诉讼，被告郭海伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段春梅向本院提出诉讼请求：判令原、被告所签订补充离婚协议书有效。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2019年10月18日在杞县民政局办理协议离婚，当时双方约定婚生女儿郭柯言由原告抚养，后来原、被告于2019年10月21日又签订一份补充协议。该协议第二款约定：婚生女的名字由郭柯言变更为段瑾萱，双方也去苏木乡派出所办理变更手续，由于当时民警下班没有办成，再去办理被告不在配合，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告郭海伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月18日在杞县民政局办理协议离婚，双方约定婚生女郭柯言由原告抚养，2019年10月21日，原、被告又签订补充协议，协议婚生女儿的名字由郭柯言变更为段瑾萱。上述事实，有原告陈述，原告提交户口本、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告于2019年10月21日签订的离婚协议书是双方真实意思表示且内容不违背有关法律规定，为有效协议。故原告要求确认该离婚协议书有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告段春梅与被告郭海伟于2019年10月21日签订的离婚协议书为有效协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十日书记员  葛海清
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3642号原告：鲁义祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：武冠宇，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告鲁义祥与被告武冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鲁义祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁义祥撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十七日书记员 彭素素
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1468号 申请执行人：张**子，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 张**子与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)皖1881民初709号民事裁定，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人张**子于2020年8月13日申请执行，要求被执行人赔偿经济损失2950元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1468号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 璐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执恢584号 昌乐晟林瓷业有限公司、安丘市开发区建筑安装工程处： 关于申请执行人安丘市开发区建筑安装工程处与被执行人昌乐晟林瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2015）乐民初字第102号民事判决，因被执行人履行完毕，申请执行人安丘市开发区建筑安装工程处基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020)鲁0784执恢584号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保251号申请人：苏州马氏五金机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人张新华，该公司总经理。被申请人：徐州清尘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区（原农机站）。法定代表人王灏瀚，该公司总经理。申请人苏州马氏五金机械有限公司与被申请人江徐州清尘家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州马氏五金机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州清尘家具有限公司银行存款363255.23元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州清尘家具有限公司银行存款363255.23元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5271号 原告：刘柱，男，1984年9月18日出生，住宿迁市宿城区。 被告：夏义杰，男，1989年9月9日出生，住宿迁市经济开发区。 本院在审理原告刘柱诉被告夏义杰民间借贷纠纷一案，原告刘柱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘柱撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告自行负担。 审 判 员 柴新月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹 洁 书 记 员 张秀玲