云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初146号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周涛，曾用名周涛涛，男，1999年8月18日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2018年6月11日因犯协助组织卖淫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，2019年11月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人李泽清，云南滇源律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。被告人吴洋洋，男，2000年5月28日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人高建松，云南建松律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。被告人于先衡，男，2000年5月28日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。被告人朱凯阳，男，2001年7月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人段记娜，云南东建律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。被告人于毅，曾用名于迟，男，1999年7月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年4月7日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月12日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人吕娅堃，云南进国律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳、于毅犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日被告人周涛、吴洋洋、于先衡、于毅从贵州租借贵Ｊ×××××号奥迪Ａ6轿车来昆明，与朱凯阳共同游玩数日后，五被告人商议通过砸车窗玻璃盗窃财物。2019年11月23日2时15分，被告人于毅驾驶贵Ｊ×××××号奥迪Ａ6轿车载周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳从昆明驶至嵩明西收费站附近，一行人带上口罩、手套并将车牌取下，换朱凯阳驾驶车辆在嵩明县城内寻找作案目标。五被告人先后在嵩明县嵩阳镇银杏人家2号门附近的“水云润”商铺前、嵩阳镇黄龙街艾维尔精品酒店门口停车场，砸坏停放的云Ａ0Ｂ6Ｋ6保时捷车后窗玻璃、云Ｎ×××××奥迪Ｑ7越野车、川Ａ×××××丰田汉兰达越野车后窗玻璃，盗取车内财物后五人驾车离开，返回昆明途中销毁作案工具，对所盗财物进行了分赃。2019年11月28日民警在昆明市官渡区青园宾馆抓获被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳，查获被盗财物，并依法扣押。经鉴定，被盗财物价值6100元，车窗玻璃损坏修复费用16650元。财物损失价值共计22750元。查获的被盗物品已发还被害人。2020年5月22日被告人周涛、吴洋洋、朱凯阳自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月25日被告人于毅自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.被盗物品照片等物证；2.立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.证人徐某、李某等证言；4.被害人罗某、叶某、王某的陈述；5.被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳、于毅的供述和辩解；6.辨认笔录；7.视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周涛、吴洋洋、朱凯阳、于毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳、于毅，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值6100元，被损车辆损失16650元，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对被告人吴洋洋、朱凯阳、周涛、于毅还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人周涛有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；判处被告人吴洋洋有期徒刑一年三个月至一年六个月；判处被告人朱凯阳有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人于毅有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人于先衡有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人李泽清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，发表辩护意见如下：1.被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；2.被告人周涛在公安机关调查阶段如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭已经对自己所犯的罪行表示后悔，认罪态度较好；3.被告人周涛积极退赃，已将所盗财物发还被害人。望法庭对被告人周涛从轻处罚。被告人吴洋洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人高建松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，发表辩护意见如下：1.本案的车窗玻璃不是被告人吴洋洋砸坏，吴洋洋在案发现场主要是放哨，其罪责小；2.本案查获的被盗物品已经发还给被害人，社会损害性相对减小；3.被告人吴洋洋归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白的情节；4.本案盗窃财物价值6100元，数额不算太大，损坏的财物价值16650元不应计入盗窃数额，只能作为从重处罚的情节。建议对被告人吴洋洋作出罪责刑相适应的处罚。被告人于先衡辩称：盗窃数额不应包含车辆毁损的价值；查获的部分物品属于我们自己购买，不应该计入盗窃数额；公诉机关量刑建议过重。指定辩护人陈建坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，发表辩护意见如下：1.被告人于先衡未分到赃物，没有实施打砸车辆的行为；2.盗窃财物价值6100元，包含了于先衡个人出资1000多元购买的酒水；3.被告人于先衡当庭自愿认罪认罚。建议法庭对被告人于先衡从轻处罚。被告人朱凯阳对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，辩称：我们未对盗窃所得财物进行分赃，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人段记娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，发表辩护意见如下：1.被告人朱凯阳如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人朱凯阳系从犯，在盗窃犯罪过程当中只是开车，没有实施过其他行为；3.被告人朱凯阳自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4.盗窃的物品已经发还给被害人，减少了被害人的损失。建议对被告人朱凯阳从轻处罚。被告人于毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，辩称：我没有前科，经通知后到案，可以认定自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人吕娅堃对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被告人于毅有自首情节。其在接到派出所民警电话后自动到的西站站前广场投案，第一次供述承认到过嵩明的事实；2.被告人于毅系从犯，犯罪过程中仅是驾驶员将车从昆明开至嵩明，没有实际实施盗窃行为，盗窃以后也没有分得赃物；3.被告人于毅系初犯、偶犯，能够积极的配合公安机关的调查，如实供述了全部的犯罪事实，自愿认罪认罚；4.本案没有造成严重的社会影响和危害后果。请法庭对被告人于毅从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日被告人周涛、吴洋洋、于先衡、于毅从贵州租借贵Ｊ×××××号奥迪Ａ6轿车来昆明，之后与朱凯阳共同商议通过砸车窗玻璃盗窃财物。2019年11月23日2时15分，被告人于毅驾驶贵Ｊ×××××号奥迪Ａ6轿车载周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳从昆明驶至嵩明西收费站附近，一行人带上口罩、手套并将车牌取下，换朱凯阳驾驶车辆在嵩明县城内寻找作案目标。五被告人先后在嵩明县嵩阳街道银杏人家2号门附近的“水云润”商铺前、嵩阳街道黄龙街艾维尔精品酒店门口停车场，砸坏停放的云Ａ0Ｂ6Ｋ6保时捷车后窗玻璃、云Ｎ×××××奥迪Ｑ7越野车、川Ａ×××××丰田汉兰达越野车后窗玻璃，盗取车内财物后五人驾车离开，返回昆明途中销毁作案工具。2019年11月28日民警在昆明市官渡区青园宾馆抓获被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳，查获被盗财物，并依法扣押发还被害人。经鉴定，被盗财物价值6100元，车窗玻璃损坏修复费用16650元。2020年5月22日被告人周涛、吴洋洋、朱凯阳自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月25日被告人于毅自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、前科材料、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周涛、吴洋洋、于先衡、朱凯阳、于毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人采用破坏性手段实施盗窃行为，应从重处罚；被告人周涛系累犯，应从重处罚；被告人周涛、吴洋洋、朱凯阳、于毅自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人高建松、被告人于先衡关于“盗窃数额不包括车辆毁损价值”意见，经查：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的规定，本案盗窃数额应以盗窃所得财物的价值认定，毁坏财物价值作为从重处罚情节予以考虑，该意见本院予以采纳；被告人于先衡关于“查获的部分物品属于我们自己购买，不应该计入盗窃数额”辩解，经查：被告人于先衡未提供证据证实被查获部分酒水由几人购买，而在案的证人证言、被害人陈述、价格认证结论、扣押及发还清单足以证实盗窃所得财物与起诉书指控一致，且几人生活现状与购买大额酒水摆放车内的说辞矛盾，该辩解本院不予采纳；辩护人段记娜、吕娅堃关于“被告人朱凯阳、于毅系从犯”的辩护意见，经查：各被告人在实施盗窃过程中，各有分工，相互配合，属于分工不同的共同犯罪，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，各被告人在犯罪中所起作用不同，在量刑时予以考虑；被告人于毅及辩护人吕娅堃关于“被告人于毅构成自首”意见，经查：虽被告人于毅经民警通知到高铁站后被抓获归案，但其到案接受调查中过程中并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，该项意见本院不予采纳。其余意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年11月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币3000元；二、被告人吴洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年11月29日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币3000元；三、被告人于先衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年11月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币3000元；四、被告人朱凯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年11月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币3000元。五、被告人于毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2020年4月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币3000元。五被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  张 羽人民陪审员  苏耀波二〇二〇年八月十七日书 记 员  李雪波