wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21232号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4908号申请执行人：沈朝阳，男，汉族，1966年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人沈朝阳与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈朝阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币533636.58元，未受偿人民币533636.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
1浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11179号 原告：江泽应，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：苏义芝，住安徽省舒城县，系原告江泽应妻子。 委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。 被告：何联娣，住杭州市拱墅区。 原告江泽应诉被告何联娣民间借贷纠纷一案，本院于 2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本案于2020年1月23日依法裁定中止诉讼。中止诉讼的原 因消除后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告 江泽应及其诉讼代理人苏义芝、王李强到庭参加诉讼，被告 何联娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 原告江泽应向本院提出诉讼请求：1、判令被告何联娣 支付原告江泽应借款200000元及利息（按月息2%，自2015 年11月1日起计算至该款项付清为止，暂计算至2019年12 月19日为201200元）；2、本案诉讼费用由被告何联娣承担。 诉讼过程中，原告江泽应变更诉讼请求中的利息计算标准为 按年利率6%计算，自2015年7月25日起计算至借款本金付 清之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对原告江泽应提交的浙江省农村信 用社（合作银行、商业银行）客户回单联、借条等证据，本 2院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2015年4月25日，被告何联娣向原告江泽应借款，当 日，原告江泽应通过浙江省农村信用社向其转账200000元。 2018年4月16日，被告何联娣向原告江泽应出具借条一份， 载明：何联娣跟江泽应借人民币贰拾万元整（200000）。另， 原告江泽应陈述，2015年5月至6月期间，被告何联娣在其 主张归还借款时，支付了8000元作为利息，后被告何联娣 一直未归还借款，遂成诉。 本院认为，本案中原告江泽应于2015年4月25日向被 告何联娣支付借款后，虽被告何联娣曾支付给原告江泽应 8000元，但2018年4月16日被告何联娣向原告江泽应出具 的借条，仍载明借款金额为20万元，表明被告何联娣支付 的8000元系利息，因该利息亦未超过法律保护的合理范围， 故该借条载明的20万元可认定为被告何联娣向原告江泽应 借款本金。由于借条中双方仍未对借款期限、借期内的利率 及逾期利率作出约定，结合原告江泽应诉请中的逾期利息主 张，本院酌定逾期利息的计算标准为按年利率6%，自2019 年12月23日起计算至款项还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、何联娣于本判决生效之日起十日内归还江泽应借款 本金200000元，并支付自2019年12月23日起至款项清偿 之日止的按年利率6%计算的利息； 二、驳回江泽应的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请 费2526元，合计4676元，由何联娣负担。 3原告江泽应于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退诉讼费；被告何联娣于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9962号申请人：成都艾地亚商贸有限公司（原名成都蜘蛛王商贸有限公司），住所地成都市武侯区。法定代表人：艾远刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子彬，系四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，系四川明炬律师事务所律师。被申请人：成都市新贤酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈雄斌。申请人成都艾地亚商贸有限公司与被申请人成都市新贤酒店管理有限公司及四川成呈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都艾地亚商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都市新贤酒店管理有限公司在中国工商银行成都金履四路支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都市新贤酒店管理有限公司在成都市武侯区xxx局的应收债权款项。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都艾地亚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市新贤酒店管理有限公司在中国工商银行成都金履四路支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都市新贤酒店管理有限公司在成都市武侯区xxx局的应收债权款项，冻结期限为三年。上列二项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十日书记员 谢采吟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4153号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:姚海洲,男,1976年2月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市人民路居巢区。 被告:杨世平,女,1981年2月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告姚海洲、杨世平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督247号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：张宁宁，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年5月7日，被申请人张宁宁因资金周转需要，与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，约定：申请人向被申请人张宁宁提供最高借款额度为人民币50000元的借款，额度有效期为2019年5月7日至2020年5月5日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年11月8日向被申请人张宁宁发放了贷款50000元，年利率11.988%，到期日2020年5月5日。借款期限届满后，被申请人张宁宁未按约还款，截至2020年7月14日尚欠借款本金49937.74元、利息4089.64元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人张宁宁偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金49937.74元、截至2020年7月14日的利息4089.64元及自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金49937.74元、截至2020年7月14日的利息4089.64元及按本金49937.74元按年利率17.982%自2020年7月15日起计算至实际给付之日止的罚息。申请费385元，由被申请人张宁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2602号 陶建中、广西玉林市聚丰餐饮服务有限公司： 申请执行人陶建中与被执行人广西玉林市聚丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3182号之一 被执行人林宏腾，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林宏腾责令退赔纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初859号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔3837元。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人林宏腾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林宏腾的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初859号刑事判决中关于责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保785号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市北京西路198号。 负责人：黄克,系该行行长。 被申请人：汤利利，女，汉族。1984年6月13日生，住广东省。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤利利的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汤利利银行存款15.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋梦雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审63号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：邱佳，男，1989年8月1日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人邱佳交通行政处罚一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，因被执行人已经缴纳了相应罚款，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  郭春君
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初510号 原告：陈为通，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈青和，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈为通与被告陈青和船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈青和下落不明需要公告送达，本院于2020年4月16日裁定转为普通程序审理。本院于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈为通的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告陈青和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 陈为通向本院提出诉讼请求：判令陈青和支付陈为通工资款61000元及该款自2015年12月16日起至实际履行日按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年9月开渔节始陈青和雇佣陈为通在其当时承租的“浙象渔2××××”船上担任船副。截至2015年12月15日，陈青和共欠陈为通工资款61000元，其于同日出具欠条一张并约定自2015年12月15日起按月利率1.2%计算利息至给付完所欠工资款。但陈青和至今未履行分文及利息，故陈为通诉至法院。 陈青和未作答辩亦未向本院提交任何证据。 陈为通为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 证据一、欠条，证明陈青和拖欠陈为通工资款61000元的事实。 证据二、船员证，证明陈为通具有二级船副资格。 本院经审查认为，陈为通提供的证据均有原件且能相互印证，陈青和既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，结合庭审调查，对陈为通提供的证据，均予以认定，并确认双方约定的欠款利率应为月利率1.2%。 根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实： 2015年下半年，陈青和雇佣陈为通到船上工作。后陈青和向陈为通出具欠条一张，确认欠陈为通2015年下半年捕鱼工资61000元，并约定利息按月利率1.2%自2015年12月15日计算至付清全部欠款止。但上述款项至今未付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈为通受陈青和雇佣提供劳务，双方间的船员劳务合同关系成立并生效。陈为通已提供劳务，陈青和应按时支付工资。现陈青和拖欠工资61000元不付，显属违约，其应当履行支付工资的义务并按约承担逾期付款利息，故对陈为通的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青和于本判决生效之日起十日内支付原告陈为通工资款61000元及利息（以61000元为基数，自2015年12月16日起至实际履行之日止按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元、公告费560元，均由被告陈青和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  马 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 阔 【附录一】法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1214号 案外人：任某1，女，2012年7月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：任某2，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市西城区，系任某1父亲。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人任某1对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层185号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任某1称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人任某1所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人任某1的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人任某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3380号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋秀琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告蒋秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月三日书记员 刘代林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7563号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月二十日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执790号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：程凤玲，女，汉族，1968年8月8日出生，住山东省临沂市平邑县。 关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人程凤玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034465号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特371号 申请人：王丽玲，女，1992年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 申请人：胡艳群，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3室，统一社会信用代码9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2020年8月11日受理了申请人王丽玲与申请人胡艳群、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人王丽玲与申请人胡艳群、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月11日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿申请人王丽玲医疗费37392.2元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、营养费2700元、护理费6840元、误工费23400元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金1088元、交通费500元、残疾辅助器具费900元等各项损失合计213492.2元，扣除申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司已垫付的医疗费10000元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司尚需赔偿申请人203492.2元； 二、申请人胡艳群赔偿申请人王丽玲医疗费（医保外费用）、鉴定费等合计4000元，扣除申请人胡艳群已垫付的医疗费、残疾辅助器具费合计28492.2元，两项折抵后，申请人王丽玲应向申请人胡艳群返还24492.2元； 上述第一、二项所载款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司将其中的179000元于2020年9月10日前支付至申请人王丽玲指定账户（户名：王丽玲，账号：6228××××6816开户行：中国农业银行宁波分行营业部），将余下款项24492.2元于2020年9月10日前支付至申请人胡艳群指定账户（户名：胡艳群，账号：6228××××8415，开户行：中国农业银行宁波横街支行）； 三、三方因本次交通事故产生的纠纷已全部处理完毕，今后各方无涉； 四、本次交通事故所涉证据原件，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司收取存档。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭逸尘
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初866号 原告：张筠筠，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍住址湖南省邵东县，现住怀化市中方县。 被告：钟武，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。 原告张筠筠与被告钟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠筠、被告钟武的委托诉讼代理人应慎维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筠筠向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟武立即归还原告借款本金28.3万元，利息20.6433万，本息合计48.9433万元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告钟武于2018年3月23日向原告借款人民币50万元用于桂南线招标，约定借款期限15个月，2019年6月23日归还本息，约定的利息为15万元（即月利率2%）。被告2018年归还1.7万元，2019年2月份至3月份期间归还20万元。借款到期后，原告多次与被告联系要求还款，被告以各种理由拒不归还。原告特起诉至法院,望判如所请。 被告钟武辩称，被告钟武曾向张筠筠出具过借条，但没有收到过相关款项。 原告张筠筠提交的身份信息、借条等证据，均合法、真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交银行转账流水、转账凭证、马某与钟武的微信聊天记录、证人马某证言，证明原告于2018年3月23日向马某转账30万元；马某根据原告的指示，2018年3月23日向被告指定的刘永清转账10万元、2018年3月24日向被告转账40万元。被告提出异议。本院认为，以上证据相互印证，本院予以采信。 2、被告提交合伙承包工程协议书、合作协议，证明钟武与马某父亲马良平有生意上的合伙关系，马某是代表马良平向钟武转账的事实。本院认为，对钟武与马良平有生意上的合伙关系，双方没有异议，本院予以采信；对马某是代表马良平向钟武转账的事实，缺乏其他证据印证，本院不予采信。 3、原告提交刘卫红领据二份，证明马良平代钟武向原告偿还20万元借款事实。被告对证据的真实性提出异议，但未提交反驳的依据。本院认为，该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日,被告钟武向原告借款人民币50万元，出具借条一份,借条内容为“因桂南线招标，向张筠筠借款人民币伍拾万元整，支付方式银行转账，利息共计壹拾伍万元，期限为15个月，于2019年6月23日归还本息...”。借款人钟武、出借人张筠筠同日均在借条上签名，并附钟武身份证信息。后被告2018年归还1.7万元，2019年3月28日、2019年4月2日各还10万元，共计已还款21.7万元。后原告多次与被告联系要求还款，被告拒不归还，形成纠纷。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告的款项有银行交易流水明细与借条相互印证，被告钟武抗辩借贷行为未实际发生，但未提交相应的证据、作出合理的说明。原告张筠筠的诉讼请求中本金部分本院予以支持，利息应以未偿还本金为基数，分不同时间段计算。被告归还1.7万元时间不明，酌定为2018年3月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告钟武在本判决生效后十日内偿还原告张筠筠借款本金人民币28.3万元及利息（月利率2%；本金基数2018年3月24日按50万元计算、2018年3月25日至2019年3月27日起按48.3万元计算、2019年3月28日至2019年4月1日起按38.3万元计算、2019年4月2日至2020年7月19日按28.3万元计算）； 二、驳回原告张筠筠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件8641.5元，减半收取4320.75元，由被告钟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘毅，男，1995年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恒林给付案款共计36021.83元。被执行人依法应承担执行费406元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆，申请人享有抵押权，经本院依法拍卖，两次均流拍，申请执行人以二拍流拍价33600元接受以物抵债。本院于2020年5月15日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、8月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2295.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2691号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖桂根，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3144号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖桂根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款92093元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款92093元，未收执行费1281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1880号申请执行人金立祖与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1880号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初999号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系该公司负责人。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：韦国龙，男，1983年1月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告韦国龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人何倩文到庭参加诉讼，被告韦国龙经本院依法传票传唤为正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦国龙向原告支付车辆维修费赔款共计人民币3560元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月3日7时2分许,林洪江驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车由沙子往甲山方向行驶,当车行驶至镇乐县39公里至甲山通村××××100Ｍ处时,因不按规定会车与对向行驶的由韦国龙驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经交通警察大队认定:林洪江、韦国龙负事故的同等责任。贵Ｇ×××××号车为韦兴敏所有,该车在原告处投保有商业险,事故发生在保险期间内。其后,被保险人韦兴敏向原告提出了先行赔付的索赔申请,要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币3560元,并向原告提交了交通事故责任认定书、车损维修发票、其本人身份证复印件责任第三方的身份信息以及没有得到第三方赔偿的证明。经原告方对上述索赔材料的审核确认,原告已于2018年1月31日向被保险人韦兴敏赔付了上述车损费用。被保险人韦兴敏与原告签署了《权益转让书》,约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告,原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。原告认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,驾驶员韦国龙对此次交通事故承担同等责任,故韦国龙对于韦兴敏所有的贵Ｇ×××××号车的车损维修费用应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼,向被告行使代位追偿权,请求法院依法支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息、行驶证，证明被告诉讼主体适格；3、修理清单及发票，证明修理的费用；4、韦兴敏身份证、林洪江驾驶证、韦兴敏行驶证、承诺书、权益转让书、索赔申请书、分期付款证明，证明原告被保险人韦兴敏向原告请求赔偿，并将追偿的权利转予原告；5、支付回单，证明原告已将被保险人损失全部进行赔付，实际支付修理费人民币3560元；上述证据本院予以认可。被告韦国龙辩称：被告韦国龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理本院查明：2017年12月3日7时2分许,林洪江驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车由沙子往甲山方向行驶,当车行驶至镇乐县39公里至甲山通村××××100Ｍ处时,因不按规定会车与对向行驶的由韦国龙驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成两车受损的道路交通事故；经镇宁县公安局交通警察大队认定为林洪江、韦国龙负事故的同等责任；经调解达成双方自行协商修理费用的调解结果。林洪江驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车的所有权人为原告的被保险人韦兴敏，经维修共计花费人民币3560元，后韦兴敏向原告申请赔偿，并将代为追偿权转让给原告，原告于2018年2月1日将赔偿款3560元支付给韦兴敏。林洪江、韦兴敏与被告韦国龙之间没有达成具体的赔偿协议，被告韦国龙驾驶的车牌贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。以上认定事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份信息、行驶证、修理清单及发票、韦兴敏身份证、林洪江驾驶证、韦兴敏行驶证、承诺书、权益转让书、索赔申请书、分期付款证明、支付回单及原告代理人陈述在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：林洪江驾驶车牌为贵Ｇ×××××小型普通客车与被告韦国龙驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，经交警大队认定双方负事故的同等责任，事故发生后贵Ｇ×××××小型普通客车所有权人韦兴敏及驾驶人林洪江未和被告韦国龙达成明确的赔偿协议，事故发生后韦兴敏产生修车等费用共计人民币3560元并请求承保人原告先行赔付，韦兴敏车辆受损所产生的损失林洪江及被告均有赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告车辆投保交强险的保险公司应当对韦兴敏车辆受损所产生的损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，后经查明被告所驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告韦国龙应当承担对韦兴敏所受损失在交强险范围内的替代赔偿责任。韦兴敏已经先行请求原告赔偿其修理所产生的费用且原告已经足额赔偿损失给韦兴敏，针对该笔赔偿原告享有追偿权，故原告诉请被告支付其先行支付的赔偿款人民币3560元本院予以支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告韦国龙在本判决生效后十日内支付人民币3560元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年八月十日法官助理刘隆广书记员杨钦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保39号 申请人：安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安庆市皖河口路73号，统一社会信用代码91340800151322971G。 法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。 被申请人：安庆市公路管理服务中心（原安庆市公路管理局），住所地安庆市开发区中兴大街158号，统一社会信用代码12340800485617454M。 法定代表人：王应中，该中心主任。 申请人安徽省安庆市港航轮船有限公司于2020年8月7日向安庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下4000000元的银行账户存款或其他等额财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供担保。2020年8月10日仲裁委托会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省安庆市港航轮船有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下4000000元的银行账户存款或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省安庆市港航轮船有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章文凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初662号原告：十堰市每日科技工业发展有限公司。住所地，十堰市公园路68号。统一社会信用代码914203006154854540。法定代表人：张秦川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：丹阳市致远汽车部件有限公司。住所地，丹阳市丹北镇新桥金桥村。统一社会信用代码91321181051864466U。法定代表人：彭军，该公司总经理。原告十堰市每日科技工业发展有限公司（以下简称“每日科技公司”）与被告丹阳市致远汽车部件有限公司（以下简称“丹阳致远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告每日科技公司的委托诉讼代理人陈玉杰、刘学永到庭参加了诉讼。被告丹阳致远公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案调解扣减审限30日，现已审理终结。原告每日科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告丹阳致远公司立即支付我公司货款83284.34元，并支付自2017年4月18日起至付清止日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告丹阳致远公司承担。事实和理由：2016年12月，我公司与被告丹阳致远公司签订了《产品销售开口合同》，双方建立背胶无纺布和吸音棉产品的买卖关系，合同中约定货款的结算方式及期限为银行结算，月初5号对账，收到发票30天内支付。2016年12月至2017年3月，我公司一直按照被告丹阳致远公司所下订单供货。2017年3月17日，我公司给被告丹阳致远公司开具已到期货款66670.34元的增值税发票一张，同期另有16614元货款未开发票，被告丹阳致远公司未按期付款，经我公司多次催促，被告丹阳致远公司于2017年6月15日回复邮件称将在月底付款，但并未兑现。为维护我公司的合法权益，故此起诉。被告丹阳致远公司未提出答辩意见，庭后提交了一份主题为“致远结算费用”的电子邮件打印件。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告每日科技公司与被告丹阳致远公司签订了《产品销售开口合同》，由原告每日科技公司向被告丹阳致远公司供应背胶无纺布和吸音棉产品，数量以订单为准，合同有效期限为一年。双方约定货款的结算方式及期限为银行结算，月初5号对账，收到发票30天内支付。自2016年12月至2017年3月，原告每日科技公司按照合同约定以被告丹阳致远公司所下订单供货，截止2018年7月16日，被告丹阳致远公司尚欠原告每日科技公司货款83284.34元未支付（其中66670.34元于2017年3月17日已出具发票，16614元未开发票），原告每日科技公司给被告丹阳致远公司发出《催款函》及《应收账款情况说明》，并通过电子邮件催要货款未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告每日科技与被告丹阳致远公司签订的《产品销售开口合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告每日科技公司依约向被告丹阳致远公司供货，被告丹阳致远公司应当支付货款。故原告每日科技公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丹阳致远公司于2020年6月15日邮寄一份主题为“致远结算费用”电子邮件打印件，拟证明武汉延峰公司将二级供货商每日科技公司的货款83284.34元扣除，因该证据没有得到武汉延峰公司的确认，该打印件不具备证据的形式要件，本院不予采信。原告每日科技公司主张应付货款资金占用损失，因合同约定出具发票后支付货款，原告每日科技公司未开具货款16614元的发票，故该资金损失本院不予支持。被告丹阳致远公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市致远汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市每日科技工业发展有限公司货款83284.34元及资金占用损失（以66670.34元为本金，自2017年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。驳回原告十堰市每日科技工业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告丹阳市致远汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告丹阳市致远汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年八月十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5550号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：于化祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告于化祥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月六日书记员  高 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1807号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行,住所地泸州市江阳区。被执行人：吴桂兰，女，1963年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：况学斌，男，1964年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金150000元及利息、罚息和复利，案件受理费1650元，执行费2175元，合计153825元及利息、罚息和复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人况学斌、吴桂兰银行存款人民币153825元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人况学斌、吴桂兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人况学斌、吴桂兰应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年八月十三日书记员  罗涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1268号之一 被执行人王彪，男，1996年5月10出生，汉族，户籍地址贵州省凤冈县。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人王彪罚金30000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、凤冈县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心凤冈县管理部及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人王彪名下有银行存款28.34元，本院已冻结。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王彪高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王彪还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第九项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月十一日 书记员 俞梦丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡全，男，1987年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：施开会，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告胡全的妻子。原告邮储银行襄阳分行与被告胡全、施开会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告胡全、施开会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告宣布与被告胡全、施开会的贷款提前到期有效；2、判令被告胡全、施开会共同向原告偿还贷款本金94940.53元，以及截止到2020年1月10日拖欠的利息及罚息1618.24元，共计96558.77元，之后的利息及罚息按照原合同约定标准继续计算至贷款还清为止；3、判令原告对被告胡全、施开会提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告胡全、施开会签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币19万元，合同项下贷款仅用于购买坐落于襄阳市高新技术产业开发区××（东汽公司原13幢）5幢2单元6层1室的房屋，贷款期限为120个月，自2013年11月29日至2023年11月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。二被告自愿以其所有的房地产向原告提供抵押担保。2013年12月12日，原告与二被告就抵押物办理了抵押权登记。经二被告申请，原告依约于2014年1月2日向被告发放贷款19万元，双方约定借款期限为120个月，年利率为6.55%，逾期利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息。后被告未能按照约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告胡全、施开会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告胡全、施开会签订的《个人购房借款及担保合同》，系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告胡全、施开会未按合同约定的还期足额还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告胡全、施开会的贷款提前到期，并偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡全、施开会以其所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告邮储银行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡全、施开会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡全、施开会于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金94940.53元；二、被告胡全、施开会于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年1月10日的利息及罚息1618.24元；从2020年1月11日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率8.515%计算支付利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告胡全、施开会名下的抵押物【位于襄阳市高新技术产业开发区车城二区（东汽公司原13幢）5幢2单元6层1室的房屋，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告胡全、施开会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月三日书记员  江秋凌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13420号原告：陕西诚昌杰人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈娟，系该公司执行董事兼总经理。    原告：杨备战，男，汉族，1970年1月11日出生，住陕西省兴平市。    第三人：陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：董晓莉，身份不祥。原告陕西诚昌杰人力资源有限公司诉被告杨备战、第三人陕西汇锦苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，因被告杨备战对西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲字 [2020]164号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。    故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：    本案并入本院（2020）陕0113民初11138号案件审理。    审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年  八 月  十八 日 书  记  员      史  佳  斌 2020011313420916101356481970011163610421197001110017408916101025735251971202007131
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5698号之二 原告：王小红，女，汉族，1976年3月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王小红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王小红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王小红负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执98号之一申请执行人:赵久林，男，1983年11月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:肖彦君，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人赵久林与被执行人肖彦君民间借贷纠纷一案,在执行过程中，2020年7月27日，被执行人肖彦君与申请执行人赵久林达成分期履行的执行和解，申请执行人赵久林同意被执行人肖彦君分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院作出(2020)鄂0304执98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月十一日书记员  李亚翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8888号上诉人（原审被告）：董大海，男，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人董大海因与**民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董大海上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判不承担逾期利息部分；2.**承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院让赵国军参加诉讼程序违法。一审中没有认真核查诉讼代理人赵国军提身份，赵国军不是律师或者基层法律服务工作者，其与董大海也无任何亲属关系，赵国军也没有当事人所在社区推荐手续。故赵国军无权代理董大海进行承认、放弃、变更、诉讼请求，出庭参加诉讼等活动；2.一审法院认定基本事实不清。**与董大海仅就借期内的利息作出了约定，未约定逾期利息。在借款到期后至2018年10月期间，董大海已经偿还了**部分本金，一审法院没有查清案件事实而认定为逾期还款的利息明显不当。**辩称，同意一审法院判决。**向一审法院起诉称：1.依法判决董大海立即偿还借款本金100,000元及利息，以100,000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年10月1日起至实际给付之日止；2.判决董大海承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：**与董大海系朋友关系，2017年1月20日，董大海向**借款100,000元，且于当日向**出具借条一份，借条中约定还款期限为2017年4月19日，利息为每月3,000元。借款到期后，董大海没有按约定还款，只偿还了2018年10月前的利息，现**诉至一审法院。一审法院认为，**与董大海间的借贷事实清楚，借贷行为合法，**的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：一、董大海于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金100,000元；二、董大海于本判决生效之日起十日内向**给付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由董大海负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于董大海主张一审法院允许赵国军参加诉讼程序违法的问题。本案二审中，董大海委托代理人对一审中董大海提供的授权委托书上董大海的签字及捺印真实性予以认可，该委托书上载明“赵国军的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等特别授权代理。”且双方当事人在一审庭审时对赵国军作为委托代理人的身份均没有提出异议。董大海一审期间委托赵国军代理参加诉讼是真实意思表示，赵国军的委托手续的瑕疵并未影响当事人正常行使诉讼权利，不属于严重违反法律程序的情况。故对董大海的该项上诉请求，本院不予支持。关于董大海主张不承担逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据董大海向**出具借条显示内容，本案属于双方当事人约定了借期内利息而未约定逾期利率的情况，一审法院判决董大海按月利率2%给付董大海逾期利息并无不当。故对董大海的该项上诉请求，本院不予支持。关于董大海提出借款到期后至2018年10月期间已经偿还部分本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董大海对该主张并未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对董大海的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人董大海的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人董大海负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年八月十日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初192号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陶志辉，男，1965年4月17日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审，2020年8月31日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陶志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人陶志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日13时许，被告人陶志辉饮酒后无证驾驶已达到强制报废标准的苏Ｆ×××××二轮摩托车，由南向北行驶至S221线通州湾示范区东陵路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶志辉血液中酒精含量为86.7mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人陶志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。以上事实，被告人陶志辉当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人陶某的证言笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人陶志辉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陶志辉在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其无证驾驶达到强制报废标准的机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 顾 沛人民陪审员 季绍光二〇二〇年八月三十一日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3887号原告：邓广如，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：江汉生，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓广灿，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓体党，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邓广如与被告江汉生、邓广灿、邓体党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告邓广如于2020年8月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓广如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邓广如撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓广如负担。审判员  樊庆国二〇二〇年八月二十四日书记员  吕玉侠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2796-1号解除保全申请人：王小文，男，1961年10月14日出生，汉族，住温县武德镇宋冯吝村。身份证号：410825196110145513。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被申请人：王金狮，男，1964年2月4日出生，汉族，住温县。解除保全申请人王小文与被申请人王金狮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0825民初2796号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款，解除保全申请人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王小文要求解除对被申请人王金狮名下银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人王金狮名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十八日书记员  李迎极
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7753号 申请执行人甘冬平，女，汉族，1970年11月04日出生，住四川省富顺县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额11838元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初463号 原告：孙晓东，男，1982年12月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院1号楼102、202号底商。 法定代表人：崔海涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 孙晓东与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙晓东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓东撤诉。 案件受理费2,722.0元，减半收取计1,361.0元，由孙晓东负担。 审 判 长  徐向军 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孟海利
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审33号 申请执行人：南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人：简国顺，局长。 委托代理人：黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县山城镇江滨路80号。 被申请执行人：漳州市千福生态农业科技有限公司，地址福建省南靖县书洋镇枫林村。统一社会信用代码：91350627MA34577R83。 法定代表人：陈志欣，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞19号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，漳州市千福生态农业科技有限公司（以下简称：千福科技公司）未经批准，于2017年9月间非法占用南靖县书洋镇枫林村集体土地搭建茶厂。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至土路、西至田地、南至田地、北至田地。占地面积为206.74平方米，现状为二座钢结构管理房。该宗地类为水田172.77平方米、田坎33.97平方米，符合土地利用总体规划，未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，千福科技公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月19日、5月16日分别向千福科技公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第19号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞19号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司在限定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年5月22日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对千福科技公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞19号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的206.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的耕地（水田）172.77平方米每平方米30元罚款、田坎33.97平方米每平方米20元罚款，合计5862元。2019年11月25日，南靖资源局向千福科技公司送达了行政处罚决定书。千福科技公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年7月10日，南靖资源局向千福科技公司送达了靖自然资催告字﹝2019﹞19号履行行政处罚决定催告书，该公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务。据此，南靖资源局向本院申请强制执行：1.没收千福科技公司将非法占用的206.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施并移交给南靖县书洋镇人民政府；2.执行的罚款人民币5862元全部上缴国库。 南靖资源局向本院提交了千福科技公司营业执照、法定代表人陈志欣的身份证复印件、委托书及委托代理人陈守枫身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对千福科技公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。千福科技公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞19号行政处罚决定； 二、漳州市千福生态农业科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行将被没收的非法占用的206.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给南靖县书洋镇人民政府。逾期未移交的，由南靖县书洋镇人民政府组织实施； 三、漳州市千福生态农业科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴交罚款人民币5862元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1269号申请执行人：李微，女，1970年9月16日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：周玉梅，女，1962年7月18日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人李微与蔡振发、周玉梅支付令一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民督136号支付令已经发生法律效力。申请执行人李微于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡振发、周玉梅给付欠款94717.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行人名下不动产、土地进行查封，对被执行人名下车辆车籍进行查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  孙成江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6843号原告：梁敏君，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东高木律师事务所实习律师。被告：涂芷敏，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码******************。原告梁敏君诉被告涂芷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁敏君及其委托诉讼代理人丁广辉、李晓婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁敏君向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29819.12元，并支付利息4626元，共计34445.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月，被告以投资经营需资金周转为由向原告借款。因原告自有资金较少，无法满足被告需求，故被告让原告在网络平台借款供其使用，本金及利息由其偿还。后原告通过网络平台借款38500元，加上个人自有资金3000元，合计41500元，分四笔转账给被告。网络平台所借款项中，在“360借条”平台借了本金20000元，需承担利息2927元；在“有钱花”平台上借了本金18500元，需承担利息1699元，上述本息合计43126元。后被告先后向原告还款11680.88元，尚欠本金29819.12元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料复印件一份、第三方平台借款详情截图打印件三份、微信转账截图打印件一份、支付宝转账截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份、被告向原告还款的微信截图打印件一份、借款本金及对应利息明细打印件一份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2019年7月，被告涂芷敏向原告梁敏君借钱。因原告自有资金不能满足被告的需求，被告遂让原告在网络平台上借钱供其使用，承诺本金及利息由其偿还。后原告通过网络平台“360借条”“有钱花”借款共38500元，加上个人自有资金3000元，合计41500元，通过转账支付给被告。此后，被告先后向原告还款11680.88元，尚欠本金29819.12元、网络平台所借款项产生的利息4626.83元。原告确认，通过网络平台所借款项其已还清。本院认为，被告涂芷敏向原告梁敏君借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告涂芷敏归还借款并支付其为被告向网络平台所借款项产生的利息，由于被告涂芷敏没有到庭举证证明其还款情况，本院按原告的陈述认定尚欠借款本金及利息的金额，故对原告的主张予以支持，其中利息应为4626.83元，但原告仅向被告主张4626元，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂芷敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏君偿还借款本金29819.12元并支付利息4626元，合共34445.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.14元（原告已预交），由被告涂芷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  黎铁民人民陪审员  陈雪兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈嘉欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保781号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座。 负责人：严伟民,系该行行长。 被申请人：聂方明，男，汉族，1982年9月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂方明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人聂方明银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十一日 书记员  温 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：张雪花，女，1981年1月20日出生，汉族，广西横县人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告张雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告张雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共7605.18元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到7605.18元（其中本金5646.47元、利息599.12元、费用1359.59元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告张雪花未作答辩。 本院认为，被告张雪花向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金5646.47元、利息599.12元、费用1359.59元，合计7605.18元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张雪花应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××95的信用卡欠款7605.18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张雪花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢429号    李新友、庞勇、叶德平：   申请执行人李新友与被执行人庞勇、叶德平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3317民事判决书已发生法律效力。被执行人庞勇、叶德平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新友于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庞勇、叶德平应履行案款20000元、执行费1400元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费在（2019）陕0526执1736号案件中已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人庞勇、叶德平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：陈火根，男，1985年11月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2058号民事判决书，向被执行人陈火根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈火根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈火根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈火根的银行存款14507.41元及利息、执行费117.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十日 书记员  龚定
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13013号原告：刘杨阳，女，1989年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区广场南路XXX号XXX栋XXX单元506户。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路XXX号。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村6组26号。原告刘杨阳与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告刘杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘杨阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨阳负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执恢337号      申请执行人:陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司   法定代表人：蒋建民，经理。   被执行人：吴林霞，女汉族。   本院在执行陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与吴林霞买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2767号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴林霞逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款47479元及利息、案件受理费495元、执行费614元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，自2020年9月起每月还款500元直至履行完毕。执行费614元已经缴纳完毕，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执恢337号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月二十六日       书 记 员  辛静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5077号 原告:程大宇,男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市鲁安矿业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区褚兰镇后程村西山。 法定代表人：吴金迁，该公司经理。 原告程大宇诉被告宿州市鲁安矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告程大宇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告程大宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程大宇撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告程大宇承担。 审判员  石少一 二〇二〇年七月一日 书记员  余 健
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1194号 申请执行人：舒丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人舒丽与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒丽于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟南京，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市九堡镇小陂村上洋田小组46号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟南京信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟南京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币102,176.42元、利息8,850.61元、违约金2,942.07元、手续费9,954.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,142.11元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,124.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟南京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,176.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟南京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计102,176.42元；二、被告钟南京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.53元，减半收取计1,171.77元，由被告钟南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1354号原告：林润珠，男，1968年11月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄忠，男，1982年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告林润珠与被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案审理过程中，原告林润珠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林润珠自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林润珠撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告林润珠负担。审判员  郑军平二〇二〇年八月六日法官助理张文华书记员黄敏娟