湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初951号原告：刘彧，男，1997年6月21出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被告：周建，男，1975年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1084号3楼1号，现住武汉市蔡甸区，被告：武汉市畅之洁服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园凤凰路6号。法定代表人：周建，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告刘彧与被告周建、武汉市畅之洁服务有限公司（以下简称畅之洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司奓山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告刘彧申请将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司奓山营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彧的委托诉讼代理人李斯、雷云宵，被告畅之洁公司的法定代表人暨被告周建，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彧向本院提出诉讼请求：1、被告周建、畅之洁公司赔偿原告刘彧因交通事故造成的损失共计256553.37元；2、被告人保财险武汉分公司对上述第一项请求在保险责任范围内直接向原告刘彧承担赔偿责任；3、被告人保财险武汉分公司对原告刘彧的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；4、本案诉讼费由被告周建、畅之洁公司承担。诉讼过程中，原告刘彧将第1项诉讼请求变更为：被告周建、畅之洁公司赔偿原告刘彧因交通事故造成的损失共计255846.59元（赔偿明细：残疾赔偿金150404元、医疗费4709.22元、交通费1245.32元、误工费64000元、护理费12788.05元、营养费6000元、伙食补助费4400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元），后续治疗费待后期实际发生后另行主张。事实和理由：2018年9月28日15时15分，被告周建驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在蔡甸长寿里（红十字会路口）上行0米处，左转弯时未让行驾驶两轮摩托直行的原告刘彧，致使车辆发生碰撞，造成原告刘彧及乘坐人曹刚友受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，被告周建负本次事故的全部责任，原告刘彧无责任。经鉴定，原告刘彧伤情构成九级伤残、误工休息时间为240日、护理时间为120日、营养时间为120日、后期医疗费18000元。经查，鄂Ａ×××××小型汽车所有人为被告畅之洁公司，该车辆在被告人保财险武汉分公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期限内。原告刘彧为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告周建辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告刘彧的诉请由法院依法判决。我为原告刘彧垫付123226.82元，请求在本案中一并处理。被告畅之洁公司辩称，事故发生的事实和责任划分无异议，原告刘彧的诉请由法院依法判决。被告人保财险武汉分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，责任划分有异议，原告刘彧驾驶轻便摩托车，未持有F型驾照，其应当在本次事故中承担责任。2、肇事车辆在我司投保交强险和责任限额300000元商业三者险并不计免赔，我司愿意承担相应的责任。3、原告刘彧主张的诉请过高，请法院依法核减。医疗费应扣除10%非医保用药费用。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明：2018年9月28日15时15分，周建驾驶鄂Ａ×××××小型汽车左转弯时与刘彧驾驶直行无号牌两轮摩托车载乘曹刚友，在蔡甸长寿里（红十字会路口）上行0米发生道路交通事故，造成刘彧、曹刚友受伤，两车受损。2018年11月15日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》（编号420114590000011035），认定事故原因系转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，周建负此事故的全部责任，刘彧和曹刚友在此事故中无责任。事故发生当日，刘彧被送往武汉市蔡甸区人民医院救治，花费急救费、门诊费共计2002.70元。随后，刘彧先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第四医院住院治疗6次共计88天，共花费医疗费111120.62元。2018年10月16日，刘彧在国药控股武汉国大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费1800元。刘彧因本案事故受伤后购买轮椅、拐杖、矫形器共花费2231.30元。2019年4月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘彧的损伤评定为九级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间240日、护理时间120日、营养时间120日。周建垫付鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车登记所有人为畅之洁公司，周建系该公司的法定代表人，本案事故发生在周建执行职务中。本案事故发生后，周建为刘彧垫付医疗费114923.32元、护理费3600元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费2231.30元，共计123054.62元。鄂Ａ×××××号车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任保险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。还查明，刘彧户别为非农业家庭户。自2018年9月5日起，刘彧在武汉鹏犇博新型建材有限公司从事销售总监工作，该公司经营范围为水泥制品、混凝土用添加剂制造、批发零售，商品混凝土批发兼零售等。本案事故发生后，该公司停发刘彧工资。本院认为，原告刘彧因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定周建全责，刘彧和曹刚友无责，被告人保财险武汉分公司对责任划分有异议，认为刘彧未持有F型驾照驾驶轻便摩托车，应当在本次事故中承担一定责任，但并未提交证据证明本次事故原因系刘彧未持有F型驾照驾驶轻便摩托车导致，本院对其意见不予采纳，对公安机关交管部门的责任划分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告刘彧的损失认定为：(1)医疗费，原告刘彧主张其于2019年10月15日、11月19日、2020年6月4日先后花费医疗费共计4709.22元，但根据其提交的发票显示上述费用均系鉴定意见书作出之日（2019年4月22日）后产生，应纳入后续治疗费范畴。原告刘彧并未在本案中主张后续治疗费，故上述费用在本案中不予处理。被告周建提交的用于购买人血白蛋白的国药控股武汉国大药房连锁有限公司的2张发票，与原告刘彧提交的武汉市第四医院第1次住院期间的临时医嘱单相印证，本院予以采信。被告周建提交的湖北正和大药房连锁有限责任公司和好药师大药房连锁有限公司的发票，无相关医嘱佐证，本院不予采信。根据原告刘彧提交的病历资料，被告周建提交的收款凭证，本院认定医疗费为114923.32元。被告人保财险武汉分公司主张扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×88天=4400元；(3)营养费，结合原告刘彧的伤情，根据司法鉴定意见书酌定为6000元；(4)误工费，原告刘彧提交《误工证明》证实其受伤前在武汉鹏犇博新型建材有限公司从事销售总监工作，被告人保财险武汉分公司有异议，但未提交相反证据推翻该《误工证明》，本院对其异议不予采纳。《误工证明》不足以证实刘彧月均工资8000元，原告刘彧亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费结合刘彧工作岗位和公司的经营范围，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算至定残前一日为45253元/年÷365天×206天=25540元；(5)残疾赔偿金，原告刘彧的户别为非农业家庭户，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时，湖北省统计局公布的《湖北省2019年度国民经济和社会发展统计公报》中确定湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为37601元，原告刘彧主张按照该标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为37601元/年×20年×0.2=150404元；(6)护理费，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及司法鉴定意见，计算为38897元/年÷365天×120天=12788.05元；(7)残疾辅助器具费，根据被告周建提交的发票，认定为2231.30元；(8)交通费，原告刘彧提交的3张汽油发票不能证实系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予采信。结合原告刘彧的伤情，交通费酌定为1000元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。上述损失中(1)-(3)属于交强险医疗费用赔偿项目合计125323.32元，(4)-(9)属于交强险伤残赔偿项目合计195963.35元，(10)属于保险理赔外项目。鄂Ａ×××××号车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任保险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内，被告周建负此次事故全部责任，故被告人保财险武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘彧的损失。案涉事故另一伤者曹刚友，经本院通知后，未在限定时间内主张赔偿权利，亦未明确表示放弃赔偿权利，因其具体损失无法确定，本院酌情为其在交强险医疗项下预留2000元、死亡伤残项下预留5000元，故被告人保财险武汉分公司应在交强险内赔付原告刘彧113000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘彧208286.67元。被告周建系畅之洁公司的法定代表人，案涉事故发生在其执行职务中，故鉴定费2300元，由畅之洁公司承担。被告周建为原告刘彧垫付123054.62元，为减少当事人诉累，此款项由被告人保财险武汉分公司在应付刘彧的保险金中扣减后直接返还被告周建。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘彧198232.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内返还被告周建垫付款123054.62元；三、被告武汉市畅之洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘彧2300元；四、驳回原告刘彧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由原告刘彧负担146元，被告武汉市畅之洁服务有限公司负担745.50元（此款原告刘彧已垫付，执行时由被告武汉市畅之洁服务有限公司一并给付原告刘彧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年八月十日书记员 吴俊群