wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17278号 申请执行人：李立春，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄海，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人李立春与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初15358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金651000元予申请执行人。案件受理费10310元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2212号 本院： 本院申请执行江苏银行股份有限公司徐州泉山支行侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311民初4572号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1192号 黄丽平、张新洪： 我院立案受理的申请执行人黄丽平与被执行人张新洪民间借贷纠纷一案，被执行人张新洪已履行(2018)闽0802民初8101号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终801号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：吴生洪，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程明文。 被上诉人（原审原告）：永宁县望远镇鑫浩门窗加工部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：王洪松。 委托诉讼代理人：沙言言。 原审被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴茂胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：于泳。 原审被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴妍、雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原审被告：许信才，男，住浙江省诸暨市。 原审第三人：孙万林，男，其他身份信息不详。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司因与被上诉人永宁县望远镇鑫浩门窗加工部、原审被告宁夏鸿天房置业有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、许信才、原审第三人孙万林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告永宁县望远镇鑫浩门窗加工部于2020年8月11日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告永宁县望远镇鑫浩门窗加工部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14844号民事判决； 二、准许原审原告永宁县望远镇鑫浩门窗加工部撤回起诉。 一审案件受理费12950元，减半收取6475元，公告费300元，由永宁县望远镇鑫浩门窗加工部负担。二审案件受理费1348.88元，减半收取674.44元，由永宁县望远镇鑫浩门窗加工部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2447号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄凤怡，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省深圳市福田区*******风汽车7-703，公民身份号码：441************224。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值947627.8元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为947627.8元，保证承担因申请错误造成被申请人黄凤怡或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄凤怡相应价值947627.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十八日书记员 黄秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10221号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11786号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11786判决书所涉（2020）粤0307执10221号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10221号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1575号罪犯滕运新，男，1957年11月10日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0403刑初193号刑事判决，以被告人滕运新犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯滕运新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯滕运新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕运新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕运新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕运新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3883号原告：吴小波，男，1987年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：中建诺成有限公司，统一社会信用代码91350200680871466W，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0050。法定代表人：蔡翔，该公司董事长。原告吴小波与被告中建诺成有限公司（以下简称“中建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴小波及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告中建诺成有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款107174元。事实和理由：2017年8月，被告中建公司中标承建重庆市环境投资集团公司的涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目，由刘峰、陈禄平等负责管理。原告从同年8月为其供应建筑材料。从2017年8月到2018年7月10日，原告为被告供货，被告也支付了部分货款，到2018年7月10日，被告共计还欠货款107174元。被告的项目负责人给原告出具了欠条两张后，一直没有付款。被告的行为实属违约，应当承担法律责任。被告中建诺成有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加本案诉讼。经审理查明，2017年7月18日，被告中标重庆环保投资有限公司发包的“涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目”，2017年7月24日，双方签订了《建设工程施工总承包合同》。合同约定，合同签订后第十日为施工进场日期，工期为180天。合同签订后，被告进场进行项目施工，期间，因施工建设需要，被告向原告提出由其供应河沙、石子等建材，双方没有签订书面的买卖合同。从2017年8月开始，原告依约为被告承建的五个污水处理站的施工现场提供了相应的建材用于该项目的施工建设。2018年6月12日，被告支付给原告货款10万元后，对2018年5月26日前未付清的货款给原告出具了欠条一张，载明“今欠到吴小波运费及材料款42808元，福建中宏建设投资有限公司涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目部，经手人：刘锋，2018年6月12日”；2018年7月10日，被告再次与原告结算后出具了“吴晓波材料统计表”一张，载明“……5月26日—7月10日，材料及运输费合计64366元，经手人：刘锋、陈禄平，2018年7月10日”，被告在两次欠款单上均加盖了“福建中宏建设投资有限公司涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目部”的公章，经手人也分别在单据上签字。后被告一直没有支付尚欠的货款107174元，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，被告福建中宏建设投资有限公司于2017年9月22日变更企业名称，为中建诺成有限公司。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的被告出具书写的欠条原件两份，中标通知书，工程承包合同，工程项目地址照片一张，企业登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告的诉讼请求是否应予支持，被告是否应承担支付原告尚欠货款的民事责任。本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告给被告承建的项目供应建材，被告收取了货物并使用该建材进行施工，双方实际履行了买卖合同，后被告也给原告出具了结算货款的欠条，并加盖了项目部的公章，认可欠款的事实，根据建设行业的国家标准及其主管部门的规范文件的规定，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目经理的行为，而项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人，建设工程项目部以建筑施工企业的名义或以自己名义签订的买卖合同对建筑施工企业具有拘束力，故本案可以确认原被告之间的买卖合同关系，及相互的债权债务关系。综上，被告中建公司与原告之间履行的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告中建公司收到了原告交付货物用于生产后，但货款一直没有付清，在结算出具了欠条，经原告多次催收也未及时支付，引起本案的讼争，其行为已构成违约，应承担相应的给付欠款的违约责任，故原告请求被告中建公司支付尚欠货款的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建诺成有限公司在本判决书生效之日起十日内，支付给原告吴小波尚欠的货款107174元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，合计1221元，由被告中建诺成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初782号之一 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，1966年4月20日生，住江西省萍乡市安源区，系该公司副总助理。 被告：孔梅香，女，汉族，1979年6月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告孔梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司以与被告孔梅香达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新粤物业有限公司承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保254号 申请人：谢栋炜，男，1980年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄胜男、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：罗伟强，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告谢栋炜与被告罗伟强、福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢栋炜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗伟强名下位于福州市仓山区南侧山水天下花园二区（淮安二期）Ａ×＃楼×单元［不动产权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号］。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，谢栋炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结罗伟强名下位于福州市仓山区南侧山水天下花园二区（淮安二期）Ａ×＃楼×单元［不动产权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年八月六日 书记员  林彦琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2050号申请人：大理市环境卫生管理站，住所大理市下关镇龙溪桥北洱河北路2号，统一社会信用代码12532901432557056A。法定代表人：赵宇，职务站长。被申请人：谯灿红，女，1969年4月30日生，汉族，住大理市。谯灿红与大理市环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年7月29日以（2020）云29执344号《执行裁定书》指定本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，申请人大理市环境卫生管理站于2020年8月10日申请不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第78号《调解书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大理市环境卫生管理站称，根据劳动法、社会保险法等法律规定，交纳社会保险是用人单位和劳动者都必须履行的法定强制性义务，而大市劳人仲案字（2020）第78号《调解书》将申请人和被申请人均应履行的法定义务约定由申请人单方面以现金经济补偿的形式补偿给被申请人，该内容违反了法律强制性规定，依法不应予以执行。大市劳人仲案字（2020）第78号《调解书》上仅有大理市劳动人事争议仲裁委员会盖章，没有仲裁员签名，违反劳动争议调解仲裁法的规定，该调解程序违法，依法应予撤销。本院查明，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日受理了谯灿红与被大理市环境卫生管理站的劳动争议一案，谯灿红请求裁决大理市环境卫生管理站为其补交1992年3月开始参保至今的社会保险费、支付因未签订劳动合同而应支付的每月二倍的工资。后经大理市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议,由大理市环境卫生管理站支付谯灿红社保补偿等所有费用共计人民币13.46万元。大理市劳动人事争议仲裁委员会据此出具了大市劳人仲案字（2020）第78号《调解书》，该调解书上无仲裁员签名。本院认为，社会保险实行社会统筹，具有社会共济性。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方以仲裁调解的形式将该法定义务变更为支付社保补偿费用，违反了《中华人民共和国劳动法》的上述强制性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人”的规定，大市劳人仲案字（2020）第78《调解书》违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定。综上所述，执行该调解书违背社会公共利益，对该调解书依法应裁定不予执行。另，劳动者要求用人单位补缴社会保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。如果劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用》第四百七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲案字（2020）第78号《调解书》。当事人对本裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李东强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执806号之三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：邹鲲，男，汉族，1990年02月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初592号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹鲲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹鲲在中国建设银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币82054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2979号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人：龙秀波，男，汉族，居民，1988年3月1日生，住山东省泗水县。 本院依据高密市人民法院（2018）鲁0785刑初302号刑事判决书，龙秀波盗窃罪一案,申请执行标的额为罚金xx元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月24日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初302号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付 程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1234号 申请执行人南京丽德塑料有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城市大道1号。 法定代表人林明德，总经理。 被执行人南京同思隆建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。 法定代表人滕子秋，总经理。 南京丽德塑料有限责任公司与南京同思隆建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0111民初6056号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京同思隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京丽德塑料有限责任公司租金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告南京同思隆建筑工程有限公司负担。因被执行人南京同思隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京丽德塑料有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京同思隆建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位55150元及利息。本院已将被执行人南京同思隆建筑工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1234号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京同思隆建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位55150元及利息。本院已将被执行人南京同思隆建筑工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6056号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3690号原告：刘国春，男，1978年3月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马玉亮，男，1983年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张劲翔，女，1985年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告刘国春诉被告马玉亮、张劲翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘国春以双方已达成还款协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘国春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国春撤诉。本案案件受理费5500元，减半征收2750元，由原告刘国春负担。审判员  杨自凤二〇二〇年八月十一日书记员  樊晓娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1218号 案外人：罗婷，女，1988年10月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人罗婷对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元1层附123号、3栋3单元1层附125号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗婷称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人罗婷所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人罗婷的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗婷的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1029号 申请执行人：卢巧儿，女，汉族，1980年3月1日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：吴长阳，系广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：吴映珠，系广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：姚茂根，男，侗族，1971年8月1日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：毕艳秋，女，汉族，1981年8月12日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人卢巧儿依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第406号裁决书，申请执行姚茂根、毕艳秋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚茂根、毕艳秋名下位于广东省东莞市××镇××山庄风华××房的房屋[不动产登记证号：粤（2019）东莞不动产证明第0155039号]所在地在东莞市第二人民法院管辖范围内，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第406号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月六日 书记员  叶文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6443号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：喻文存。 被执行人：林科，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂与林科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂支付货款26000元及利息103元（利息暂计至2019年7月30日，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费452.58元(原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂已预付)，由被告林科负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂支付。因林科未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27936.34元（含执行费314.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林科负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18619号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，系公司员工。被告：楼润龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市*********，公民身份号码****************。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告楼润龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司自愿撤回对被告楼润龙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年七月十五日书记员  李金莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1525号之一申请执行人:朱廷伦，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘仁中，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王智慧，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁平，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人朱廷伦与被执行人刘仁中、王智慧、梁平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1154号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人刘仁中、王智慧、梁平发出执行通知书，责令被执行人刘仁中、王智慧向申请执行人朱廷伦偿还截至2020年6月30日的借款本金70000元，被执行人梁平对上述债务承担连带清偿责任；由刘仁中、王智慧承担律师费2000元，并由刘仁中、王智慧、梁平承担案件受理费2540元、案件执行费1018元。但被执行人刘仁中、王智慧、梁平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁平在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人梁平在工行四川省成都市银行卡业务部账户上的存款4608元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  周镇涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4670号原告：郭鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于孝龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭鹏与被告于孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告于孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令于孝龙归还借款本金2.03万元；2.案件诉讼费由于孝龙承担。事实与理由：双方在健身房工作时认识。2019年12月16日于孝龙以资金周转为由向其借款2.03万元，当时其通过支付宝转账2.03万元给于孝龙，于孝龙出具借条，并约定2019年12月17日归还。后于孝龙未按约还款，故诉之法院。于孝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，于孝龙向郭鹏出具《借条》，载明：本人于孝龙（3209221991××××××××）借郭鹏人民币2.15万元，于12月17日还款。同日，郭鹏通过支付宝给于孝龙转账2.03万元，于孝龙又转回500元，于孝龙实际收到的转账金额为1.98万元。审理中，郭鹏陈述，出借给于孝龙的2.03万元是其从多张信用卡中套现所得。借条金额之写2.15元，是因为于孝龙说多出的钱算作手续费。本院认为，郭鹏出借给于孝龙的资金来源于信用卡套现，并非自有资金，故双方的借贷合同无效。借贷合同无效后，双方因合同取得的财产应当返还。因此，于孝龙从郭鹏处获得的1.98元应当予以返还。于孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对郭鹏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、于孝龙应于本判决发生法律效力之日起三日内返还郭鹏1.98万元；二、驳回郭鹏本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元、公告费300元，合计454元，由于孝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3387号原告：涟水万同管材经营部，住所地涟水县涟城镇北京路南侧。经营者，刘素华，女，汉族，1969年9月3日出生，住涟水县。被告：涟水县中央城30号楼项目部，住址不详。负责人：郭金贵，职务不详。原告涟水万同管材经营部与被告涟水县中央城30号楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告给付原告材料款194666元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月25日在原告处赊欠材料款194666元，并打了欠据，约定待按揭款分三次还清。近期被告多次索要无果，故具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告涟水县中央城30号楼项目部，不是明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涟水万同管材经营部的起诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，退回原告涟水万同管材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××88）审判员  姜浩淼二〇二〇年八月十日法官助理姜阿娇书记员张豪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢580号之一 申请执行人：申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。 负责人：许召寿，该行行长。 被执行人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人黄丽、任刚金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）皖1523民初3125号民事判决书规定：一、被告黄丽、任刚共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币本金240万元及利息（2015年6月21日至2016年2月3日期间按年利率10.08%计算利息，2016年2月4日起至还请之日止按年利率15.12%计算利息），于本判决生效之日起三十日内一次付清；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行对被告黄丽、任刚提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28260元，由被告黄丽、任刚共同负担。 上述判决书生效后，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行申请执行，并要求评估、拍卖被执行人黄丽、任刚抵押于申请执行人处的房产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，并依法对黄丽、任刚抵押于申请执行人的房产进行评估、拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，后申请执行人申请以物抵债，本院裁定将上述房产作价1432250元交付申请执行人。现双方当事人针对剩余款项正在自行协商，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2524号 原告：郭天英，女，1953年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：张志龙，男，1949年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告郭天英之夫。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：陈星华，男，1988年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1990年10月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告郭天英与被告陈星华、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐恒德和刘丹，被告陈星华的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失557000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日6时35分许，原告郭天英驾驶三轮电动车沿昌乐县薛家村由西向东行驶至处时，与被告陈星华驾驶沿北海路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成郭天英受伤、两车受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭天英、被告陈星华承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主是被告张健，该车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，该保险公司已赔付原告损失120000元。 被告陈星华辩称，事故属实，责任认定无异议；他系借用被告张健的车辆；对原告超出交强险的合理损失按照50%赔偿。 被告张健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、住院及出院后护理人数及时间、定残后的护理依赖程度、二次手术费、大小便失禁后续费用、营养费等。虽被告陈星华质证称伤残等级过高、护理时间过长、不认可两人护理等，但并未提供证据予以反驳，亦未在规定的时间提出鉴定申请，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日6时35分许，原告郭天英驾驶三轮电动车沿昌乐县薛家村由西向东行驶至处时，与被告陈星华驾驶沿北海路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成郭天英受伤、两车受损。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭天英、被告陈星华承担事故的同等责任。 事故发生后，原告郭天英入住昌乐人民医院救治，经诊断创伤性硬脑膜下出血、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤等；2020年1月14日出院，住院治疗31天，医疗费130868.14元。住院期间，院外购买白蛋白，费用6800元。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年7月3日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年7月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人颅脑损伤构成伤残壹级，胸部损伤构成伤残拾级；2.误工时间为自受伤之日起至鉴定日前一日；3.护理时间为自受伤之日起至鉴定日前一日止，两人护理（每天）。定残后的护理依赖程度为完全护理依赖；4.二次手术（双侧颅骨修复）费约为人民币伍万元左右或以病历及发票为准。大小便失禁后续费用约为人民币壹万陆仟贰佰元左右；5.营养期为自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养费不在评定范围。原告支付鉴定费3500元、鉴定检查费229元、复印费231元。 鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员为被告陈星华，登记车主是被告张健，该车辆投保交强险，该保险公司已在交强险分项限额内赔付医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告陈星华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤、两车受损，经交警部门依法认定，原告郭天英、被告陈星华承担事故的同等责任，本院予以确认。 对于医疗费用137668.14元，被告无异议，但辩称原告存在挂床现象应扣除10%的与该交通事故无关的费用，未提交证据证实，对该辩解意见不予采纳，该损失予以支持。对于伤残赔偿金550277元（42329元×13年），经鉴定颅脑损伤构成伤残壹级，胸部损伤构成伤残拾级，原告主张证据充分，于法有据，予以支持。对于鉴定前护理费46388元（115.97元/天×200天×2人），经鉴定护理时间为自受伤之日起至鉴定日前一日止，两人护理（每天），原告的主张符合法律规定，予以支持。对于定残后的护理费150416.50元（82.42元/天×365天×5年），经鉴定定残后的护理依赖程度为完全护理依赖，原告暂主张5年的护理费，5年后另行主张，符合法律规定，予以支持。综上，原告主张的护理费为196804.50元。对于二次手术费50000元、大小便后续费用16200元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，予以支持。对于营养费5000元，原告未提交证据证实，不予支持。对于精神损害抚慰金10000元，被告陈星华辩称不认可，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，酌情支持6000元。原告主张的住院伙食补助费1550元、误工费16484元、交通费310元、鉴定费3500元、鉴定检查费229元、复印费231元，被告无异议，直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计979253.64元（医疗类损失205418.14元+伤残类损失769875.50元+其他损失3960元）。 原告超出交强险的损失859253.64元（979253.64元-120000元），因该交通事故是机动车与非机动车之间发生，且被告陈星华承担事故同等责任，由被告陈星华承担60%的赔偿责任，即515552.18元；对被告陈星华承担50%赔偿中责任的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈星华于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭天英经济损失515552.18元； 二、驳回原告郭天英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，减半收取4685元，诉前保全费1545元，由原告郭天英负担464元，被告陈星华负担5766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙冬珂
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初1552号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石清，男，1991年6月12日出生，侗族，住贵州省安龙县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨发友，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省系兴义市。代理权限：一般授权。被告：高国艳，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：刘明金，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：倪加云，男，1967年5月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告高国艳、刘明金、倪加云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告普安农商行的委托诉讼代理人石清、杨发友，被告高国艳、刘明金、倪加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告高国艳及时履行“（雪）农信社（2012）年个贷字02104号”《个人担保借款合同》，偿还所欠原告贷款本金60000元，以及偿还所欠原告贷款本金所产生的全部利息；2．请求依法判令被告倪加云、刘明金承担连带清偿责任；3．请求依法判令被告承担为实现本案债权所产生的相关诉讼费用。事实和理由：被告高国艳因养牛向原告申请借款60000元，由被告倪加云、刘明金作保证担保。2012年2月22日，原告普安农商行与被告高国艳签订了“（贷）第（02104）号”《个人借款合同》，借款合同约定借款金额60000元，2013年2月21日到期，月利率9.3‰，采用按季结息到期还本的方式归还借款。同日，原告普安农商行与被告倪加云、刘明金签订了《个人担保借款合同》，约定由被告刘明金、倪加云对被告高国艳向原告申请借款60000元承担连带保证责任。原告依照合同约定，于2012年2月22日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告足额发放了贷款。2013年2月21日贷款到期后，被告高国艳未按照合同约定的期限还清贷款本息形成了违约，目前被告尚欠原告贷款本金59890.78元以及相应的利息。贷款逾期后，经原告普安农商行催收，被告高国艳未履行还款义务，被告倪加云、刘明金未履行连带担保责任，故诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。被告高国艳辩称：借款是事实，借款后被告高国艳只使用20000元，另外40000元为刘明金使用，被告高国艳只应承担20000元的贷款本息还款责任。被告刘明金辩称：对原告普安农商行主张的借款事实无异议，被告刘明金用了40000元借款，请法院将60000元本金分开，由被告刘明金承担40000元本息的还款责任。被告倪加云辩称：借款时被告倪加云并不知道被告高国艳、刘明金是将借得款项分着用，被告倪加云为高国艳担保是事实，当时被告刘明金也是担保人，作为担保人，被告倪加云只希望被告高国艳、刘明金尽快把原告普安农商行的钱还了。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告高国艳以发展养殖为由向原告普安农商行申请借款60000元，2012年2月22日，原告普安农商行与被告高国艳签订《个人担保借款合同》，双方约定借款金额为60000元、用途为养殖（牛）、借款期间为2012年2月22日至2013年2月21日、贷款月利率为9.3‰、对未按用途使用借款罚息在贷款利率基础上加收100%、贷款逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告刘明金、倪加云为被告高国艳的上述借款提供连带保证责任担保，担保期限为20年，担保范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告普安农商行按照合同约定向被告高国艳提供了借款60000元。贷款逾期后，被告高国艳未按约定偿还贷款本息，被告刘明金、倪加云未履行保证责任。截止于2019年9月21日，被告高国艳尚未偿还原告普安农商行借款本金59890.78元及未结清利息110007.27元。上述事实有原告普安农商行提交的《借款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《个人担保借款合同》、《贷款担保书》、被告高国艳、刘明金、倪加云借款时提交的身份证复印件、《还款承诺》、《授权扣划款协议》、《逾期借款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告普安农商行与被告高国艳双方之间成立借款合同关系，原告依照合同约定向被告高国艳提供了借款，被告高国艳应当按照合同约定履行按期结息，到期还本的义务。被告刘明金、倪加云为被告高国艳提供保证担保，且与原告普安农商行约定承担连带保证责任、保证范围、保证期间，在被告高国艳未按约定履行还本付息义务的情况下，原告普安农商行在约定的保证期间内向被告刘明金、倪加云主张保证责任，其应当按照约定对被告高国艳的借款本息向原告普安农商行承担连带还款责任。关于被告高国艳、刘明金主张其二人实际分别使用借款20000元和40000元，应按20000元和40000元本金分别承担对原告普安农商行借款的按份还款责任，本院不予支持。被告高国艳向原告普安农商行借款后，对借款如何使用，原告普安农商行并不知情，双方亦未就合同进行变更，被告高国艳作为借款人，应当按照合同约定对贷款人原告普安农商行承担全部借款本息的还款责任，被告刘明金应当按照与原告普安农商行签订的担保合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告高国艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金59890.78元及按照合同约定计算支付利息；二、被告刘明金、倪加云对被告高国艳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告高国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡    凯二〇二〇年八月十八日书记员 陈星颖（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢309号 关于申请执行人希杰（南京）饲料有限公司与被执行人淮安市淮安区丰旺生猪养殖场、侍瑞龙、赵爱萍、赵德顺买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢309号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1242号 原告：王文，男，汉族，1968年11月21日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所，律师。 被告：高永占，男，汉族，1965年5月4日生，住涞水县。 原告王文诉被告高永占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人崔涛，被告高永占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自2012年10月31日按年利率6%向原告支付利息至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，原告当天向被告转账100000元，被告书立借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告高永占辩称，第一、这笔借款我承认，当时我与原告有业务来往，2010年、2011年给高速送水泥，有合作关系。第二、由于合作关系，应得利润我没有拿到，我向原告借了这笔钱，因为我们之间有纠纷，不是不还这笔钱，我同意还这笔钱，基于合作关系，我们当时没有约定利息，我不同意给付利息。 原告王文为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、借条一张及转账回单一份，证实原告借给被告10万元，同时附有2012年12月31日转账回单。基于利息部分，因为当初原告借给被告10万元，被告声称几天就还款，但该借款已经逾期多年，所以原告向被告主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第29条第二款第一项，请求法院支持被告使用该10万元借款期间的利息。 被告高永占对上述证据无异议。 对原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院对其证据效力予以认定。 被告高永占未提交书面证据。 经审理查明，2012年10月31日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账100000元，被告为原告书立借条一张。后经催要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告高永占向原告借款后理应及时归还，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时双方并未对利息作出约定，且双方并未约定还款期限，故对原告要求被告按照年利率6%自借款之日支付逾期借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高永占于本判决生效后七日内偿还原告王文借款人民币100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高永占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 菊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执920号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：李树辉。被执行人：王晓娟。被执行人：青岛巴龙房地产开发有限公司，驻山东省青岛市南区。统一社会信用代码：91370200706491657P。法定代表人：姜俊平，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人李树辉、王晓娟、青岛巴龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1096号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行32622.35元。本院已于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月6日立案执行。线上查控情况：2020年7月6日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2020年7月6日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人可供执行车辆。3、2020年7月9日对被执行人进行线下查控，未发现被执行人名下有可供执行房产。4、2020年8月27日对被执行人发出限制消费令。5、2020年8月27日，约谈了申请人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权17904元，未执行到位标的额17980.45元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十七日书记员 李      洪      波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：马树芬，女，1981年9月25日出生，汉族，职工，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“农行新沂支行”）与被告马树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告马树芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马树芬偿还欠款44827.68元（截止至2020年7月14日，其中本金38979.31元、利息3935.64元、逾期还款违约金1737.23元、消费手续费175.50元），以后利息继续计算至实际还清日；2.由马树芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：本行于2018年3月23日向马树芬发放本行贷记卡一张，发卡卡号：62×××47，截止至2020年7月14日，持卡人账户累计透支余额为44827.68元，其中本金38979.31元、利息3935.64元、逾期还款违约金1737.23元、消费手续费175.50元。因马树芬未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。马树芬未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日，马树芬向农行新沂支行申请农行贷记卡一张，卡号为：62×××47。双方约定：马树芬申请的上述信用卡为消费透支卡，逾期利息按照信用卡章程约定即以尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日，违约金按最低还款额的每月百分之五计算收取前六个月，消费手续费是消费额度分期收取，一次性收取手续费。如一次性消费则不收取手续费，分期消费按照期数金额收取手续费。截止至2020年7月14日，马树芬上述账户累计透支余额为44827.68元，其中本金38979.31元、利息3935.64元、逾期还款违约金1737.23元、消费手续费175.50元。因马树芬未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。本院认为，马树芬因申请贷记卡并持卡消费与农行新沂支行之间形成的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。马树芬在以其信用卡消费后未按约定期限偿还欠款本息，已构成违约，农行新沂支行依约要求马树芬给付欠款本息、违约金及相关手续费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马树芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司新沂市支行支付欠款本金38979.31元、利息3935.64元（计算至2020年7月14日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日止）、逾期还款违约金1737.23元、消费手续费175.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由马树芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年八月十七日书记员  乔毓涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2709号原告：徐志英，男，1927年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：徐吉明，男，1953年11月11日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐吉人，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐吉珍，女，1956年8月19日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告徐志英与被告徐吉明、徐吉人、徐吉珍赡养费纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志英的委托诉讼代理人孟宪勇、被告徐吉明、徐吉人、徐吉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志英向本院提出诉讼请求：依法判令徐吉明、徐吉人、徐吉珍每人每月承担徐志英赡养费（包括护理费）1200元，自2020年7月1日起每月10日前支付，徐志英的生活起居由其自行安排，医疗费用凭发票，由徐吉明、徐吉人、徐吉珍另行支付。事实和理由：徐志英膝下生育三男一女，共四个子女，妻子早年病故。徐志英多年来随长子徐吉军生活，长子徐吉军于2018年逝世，现徐吉明、徐吉人、徐吉珍不愿承担徐志英跟其生活，徐志英只有在长子徐吉军家庭生活，生活起居都由长子妻子张永兰一人照顾，徐吉明、徐吉人过去几年来每年每人只给1000元生活费，徐志英要求其增加赡养费时，徐吉明、徐吉人、徐吉珍不愿给付。徐志英认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女应对其父亲提供赡养和护理及医疗费用，徐吉明、徐吉人、徐吉珍不尽赡养责任的行为，违反了法律规定，徐志英为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。徐吉明辩称：我每年都给付赡养费1000元，现徐志英要求每个月给1200元赡养费过高，我负担不起，要求与徐吉人、徐吉珍轮流照顾徐志英。徐吉人辩称：我每年是给徐志英1200元不是1000元，我们给的钱都是给徐志英孙子的，赡养费多少钱由法院判。徐吉珍辩称：在农村赡养老人是儿子的事，女儿不分家产，也不付赡养费。本院经审理认定事实如下：徐志英妻子早年病故，共生育三子一女，徐吉明为次子，徐吉人为三子，徐吉珍为女儿，除长子徐吉军已去世外均已成家立业。徐志英现跟随徐吉军家庭生活。2020年6月29日，徐志英以要求徐吉明、徐吉人、徐吉珍增加赡养费为由，提出上述诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现徐志英丧失了劳动能力，徐吉明、徐吉人、徐吉珍作为徐志英的子女应当承担赡养义务。徐志英要求徐吉明、徐吉人、徐吉珍每人每月给付赡养费1200元，该请求过高，本院根据本地农村生活水平的实际情况，酌定徐吉明、徐吉人、徐吉珍每人每月给付赡养费300元。徐志英的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告徐吉明、徐吉人、徐吉珍于本判决生效之日起，每月10日前各给付原告徐志英赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐吉明、徐吉人、徐吉珍负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郑守勋二〇二〇年八月三日书记员  姚 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8319号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：冯成,男，1984年04月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冯成小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9601元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告冯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9601元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9601元（实际转账19600元-已付本金9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯成于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告冯成负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1870号罪犯赵勇，男，1975年10月7日出生于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）渝三中法刑初字第57号刑事判决，以被告人赵勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00422号刑事裁定，将罪犯赵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年7月29日起至2033年7月28日止。重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02491号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2031年11月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14477号原告：廖军荣,男,1964年10月26日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇东门村XXX号。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：陆芹明,男,1964年2月13日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号。原告廖军荣与被告陆芹明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珍到庭参加庭审，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金26,000元;二、判令被告向原告支付以26,000元为本金,自起诉之日起至实际清偿日止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,被告因开店进货需要资金于2019年5月9日向原告借款20,000元,约定于2019年7月9日之前归还。于2019年9月24日再次因进货需要资金向原告借款6,000元,原告因与被告既是同乡又是好朋友,故在第一笔借款未还的前提下答应再借给被告6,000元,口头要求被告一定要在2019年11月底之前归还。然而,被告未按约定向原告清偿债务,原告在微信中多次催促被告还款,然被告以各种理由推迟还款。原告认为,原告与被告之间的借款关系真实、合法有效。原告已履行了借款义务,但被告却并未履行还款义务。故原告为保护自身合法经济权益,特向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，证明被告向原告借款26,000元；2、微信聊天记录一组，证明原告多次向被告催讨借款；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月9日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今向廖军荣借款贰万元整，于2019年7月9日前归还，借款人：陆芹明”。2019年9月24日，被告又向原告借款6,000元，并出具借条一份，借条载明：“今向廖军荣6,000元，借款人：陆芹明。”为上述借款，经原告多次向被告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款26,000元的事实，对此，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款26,000元，并支付以26,000元为基数，自起诉之日(即2020年8月3日)起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆芹明于本判决生效之日起十日内归还原告廖军荣借款26,000元；二、被告陆芹明于本判决生效之日起十日内偿付原告廖军荣以26,000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陆芹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3383号 原告：陈菊亚，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 被告：蒋方科，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁海县。 原告陈菊亚与被告蒋方科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊亚及其委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告蒋方科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2018年9月6日起计算至2019年8月20日止，2019年8月21日之后的利息以300000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金紧张，向原告借款本金300000元，约定借期从2018年7月5日到2018年9月5日，并于当日出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年7月5日，被告从原告处借款300000元，并向原告出具借条。该借条载明，兹今向陈菊亚借款300000元，借期从2018年7月5日到2018年9月5日。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款300000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息分段计算：以300000元为基数，按年利率6%计息从2018年9月6日起计算至2019年8月20日止，2019年8月21日之后的利息以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告蒋方科应于本判决生效后十日内归还原告陈菊亚借款本金300000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以300000元为基数，按年利率6%计息从2018年9月6日起计算至2019年8月20日止，2019年8月21日之后的利息以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋方科负担。 原告陈菊亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋方科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5715号之二 原告：丁永利，男，汉族，1982年11月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告丁永利与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丁永利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁永利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁永利负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执876号申请执行人：李文娟，女，1965年12月26日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李文娟与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5605号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金96361.96元（暂计算至2019年9月1日，此后以259456元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1155元，执行费1345元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督662号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：杨玲君，女，1972年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，与被申请人杨玲君签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借期至2020年4月10日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每年末20日结息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利。同日，被申请人杨玲君借款50000元，年利率11.637499%，到期日2020年4月10日。借期届满，被申请人未归还借款本息，要求被申请人杨玲君归还借款49775.43元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日2123.96元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玲君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款49775.43元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日2123.96元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费366元，由被申请人杨玲君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3151号之一 申请执行人：高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛叶敏，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高义瑞与被执行人薛叶敏借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5987号民事判决已发生法律效力。申请执行人高义瑞向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛叶敏偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月17日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行后，向被执行人薛叶敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向我院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛叶敏进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛叶敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）前往被执行人薛叶敏户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛叶敏高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛叶敏部分银行账户；（3）查封被执行人薛叶敏名下车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌汽车，上述车辆均未扣押到位。 2020年8月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5987号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5987号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3458号原告：抚州市临川区飞信电脑店，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋2-10店，统一社会信用代码92361002MA37P95T9L。经营者：潘勇，男，汉族，金溪县人，住江西省金溪县。被告：江西省抚州市第一中学，住所地江西省抚州市大公路159号，统一社会信用代码12361100492661074C。法定代表人：罗习奇，校长。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告抚州市临川区飞信电脑店（以下简称飞信电脑店）诉被告江西省抚州市第一中学（以下简称抚州一中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞信电脑店的经营者潘勇，被告抚州一中的委托诉讼代理人邱志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞信电脑店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告教学需要一批投影仪，于2018年9月22日与原告签订了一份产品销售合同。原告按合同约定向被告交付了货物并经被告验收合格。同年12月3日原告开具发票，根据合同约定验收合格后凭原告开具的发票一次性付清货款，被告应在2018年12月5日前支付给原告货款47300元。原告多次向被告催要，但被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：、原告营业执照及经营者的身份信息、被告事业单位法人证书，拟证明双方的诉讼主体资格；2、《产品销售合同》、政府采购物品验收单各一份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告购买原告投影仪11台且验收合格，尚欠货款47300元；3、发票复印件，拟证明原告已开具发票，但被告未支付所欠货款。被告抚州一中辩称，双方存在买卖合同关系，但因没有经过被告单位的正常管理程序，才导致本案目前的局面。被告抚州一中就自己的抗辩未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据一、二、三的三性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的上述举证、质证意见，本院认证意见及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告飞信电脑店从事电脑及配件、办公用品等经营，2018年9月22日，原告与被告抚州一中签订一份《产品销售合同》，该合同主要内容：1、产品名称为NECNP-CA4155X投影仪，数量11台，单价4300元、总金额为47300元；2、乙方（原告）保证所提供的所有产品是全新的，各方面符合合同所规定的质量、规格、型号等要求；3、合同签订后7日内交货，交货地点为甲方(被告)公司；4、甲方对乙方所交产品依照国家有关技术标准进行现场验收；5、先货后款，甲方验收合格后凭乙方开具的发票一次性付清货款等。原、被告双方分别在合同书上加盖盖章并由代表人签名。合同签订后，原告按约向被告销售案涉11台投影仪，2018年10月8日，被告对案涉产品进行验收并出具验收合格单，2018年12月3日，原告按约向被告开具了6张增值税普通发票，且发票上有被告部分工作人员签名核实。因被告迟迟未支付所欠货款，原告遂于2020年7月6日诉至贵院，请求判令支持其诉请。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付货物并开具相关税务发票，被告收到货物并经验收后，未能按约向原告支付所欠货款47300元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款47300元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称未支付货款的理由是不符合其内部管理程序，因该抗辩与合同约定不符，也有违于相关法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：江西省抚州市第一中学于本判决生效之日起十日内一次性支付抚州市临川区飞信电脑店货款43700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由江西省抚州市第一中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年八月六日书记员  冉 源
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3724号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：许庆武，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司龙凤营销服务部，住所地：大庆市龙凤区凤阳小区1-3号一层3门。负责人：郭建兰，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告许庆武、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司龙凤营销服务部（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼，被告许庆武、平安财险经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险在交强险限额内赔偿车损2千元，剩余损失27,720元由被告许庆武承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告许庆武驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，在金普新区龙王庙滨海路北京郡小区路口与案外人王国刚驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞,造成车辆受损。许庆武负事故主要责任，王国刚负次要责任。因此次事故造成车辆维修费41,600元，辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人赔偿了车辆损失，许庆武所驾驶车辆在平安财险处投保了三者险，现依法向二被告追偿。被告平安财险辩称，我方已经将交强险理赔款2千元支付给许庆武，并且许庆武对该款项应当赔偿给原告无异议，为节省司法资源，望贵院将交强险2千元判令由许庆武直接支付给原告。被告许庆武未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，被告许庆武驾驶黑Ｅ×××××号小型客车沿金普新区龙王庙滨海路(丹绥线)由东向西行驶至北京郡小区路口处越道路中心双黄虚线左转弯时，与案外人王国刚驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成辽Ｂ×××××号小型客车损坏。此事故经交警部门认定，许庆武负事故主要责任，王国刚负次要责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆因此次事故产生维修费41,600元。另查，原告与案外人大连通孚祥汽车贸易有限公司（以下简称通孚祥汽车）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定原告依据保险合同将应赔付给被保险人的车辆损失赔款作为该事故车辆维修款直接支付给通孚祥汽车，支付后，视为原告的保险赔付义务履行完毕。原告与被保险人大众一汽发动机（大连）有限公司（以下简称大众公司）签订《机动车辆保险权益转让书》，载明：大众公司同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以大众公司名义或原告名义向责任方追偿。2019年5月13日，原告给付通孚祥汽车赔偿款41,900元。另查，2018年6月11日，案外人大众公司与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单显示案外人大众公司在原告处投保的机动车损失保险金额为249,900元，第三者责任保险金额为300万元，保险期间自2018年6月11日始至2019年6月11日止。又查，被告许庆武驾驶的黑Ｅ×××××小型客车在平安财险投保了交强险，财产损失赔偿限额2千元，保险期间自2018年12月31日始至2019年12月30日止。被告平安财险在庭前提交的答辩状中自述已经将在交强险额度内承担的2千元理赔款给付给被告许庆武，但未提交相关证据证明该节事实。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车辆保险权益转让书》、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、维修明细、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人大众公司在原告处为车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车投保了商业保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依据约定向案外人大众公司指定的通孚祥汽车赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人大众公司向实际肇事人，即作为“第三者”的被告许庆武的求偿权。关于原告主张被告许庆武赔偿车辆维修费27,720元的请求，本院认为，事故认定书记载，许庆武承担事故的主要责任，根据被告许庆武在本次事故中的违章行为并结合其产生的后果综合评定，全面分析，应认定被告许庆武按照70%的比例承担赔偿责任为宜。故其应赔偿原告的车辆维修费为27,720元【（41600-2000）*70%】。且在本院依法被告许庆武传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其已足额支付车辆赔偿款，亦无据证明其存在不支付车辆赔偿款的免责事由，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告许庆武赔偿原告维修费27,720元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告平安财险在交强险保险额度内承担2千元理赔款的诉请，本院认为，许庆武驾驶的黑Ｅ×××××小型客车在平安财险投保了交强险，虽然被告平安财险在庭前提交本院的答辩状中辩称已经将交强险理赔款2千元支付给许庆武并且许庆武对该款项应当赔偿给原告无异议，但本院依法被告平安财险传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，平安财险也并未向本院提交证明理赔款已经实际给付且许庆武无异议的相关证据，因证据不足，被告的辩称本院不予采信，故原告要求平安财险在交强险限额内赔偿车损2千元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司龙凤营销服务部于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款2千元；二、被告许庆武于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆维修费27,720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告许庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢709号申请执行人：高春林，男，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：李燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人高春林与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈森
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6535号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区东大名路XXX号。负责人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，上海澜亭律师事务所律师。被告：何春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告何春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行诉称，被告于2019年向原告申领信用卡，原告于同年7月23日予以核准发卡。后被告逾期还款，截止至2020年6月7日共欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计人民币(以下币种均为人民币)25,275.49元。故提起诉讼,请求依法判令被告偿还欠款本金、利息、滞纳金并支付律师费、诉讼费等费用。同时表示：双方在领用合约第8条第2款约定，若因纠纷提起诉讼则由合约签订地有管辖权的人民法院管辖，而原告营业场所或者实际办公地就是本案合同签订地。虽原告于2019年12月之后将其营业场所由在上海市黄浦区九江路XXX号变更至虹口区东大名路XXX号，但原告实际已于2017年搬至东大名路XXX号办公。被告何春龙未作答辩。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。按照交易习惯，信用卡申领由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故发卡行所在地即原告营业场所或实际办公地应为合同签订地。现原告未提供证据证明2017年其实际办公地已在虹口区，故本院认为双方签订信用卡领用合约及原告核准发卡时原告营业场所仍在本市黄浦区九江路XXX号，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条的规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告何春龙信用卡纠纷一案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭魏二〇二〇年八月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1360号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：陈照镜，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李燕华，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩明清，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：潘莹沁，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈照镜、李燕华、韩明清、潘莹沁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院通过系统查询到被执行人陈照镜名下有车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，被执行人韩明清名下有闽Ｇ×××××号车辆，但本院未控制，暂无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。