福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3308号 上诉人（原审被告）：杨兴林，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被上诉人（原审原告）：郭小荣，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人杨兴林因与被上诉人郭小荣承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、证人陈某系福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）的现场管理人员，其陈述属实，并无任何过错。公司管理人员对杨兴林的雇佣人员不认识是正常现象。杨兴林申请陈某出庭作证的本意在于证明杨兴林扣罚郭小荣6000元的原因,故陈某认不认识郭小荣与本案并无直接因果关系，不能作为判案依据。二、郭小荣的施工范围超出了双方合同约定，致使闽南建筑公司对杨兴林作出扣除19800元卫生清理费的决定，基于此，杨兴林适量对郭小荣作出扣除6000元的处罚决定并无不妥。三、一审判决杨兴林应向郭小荣支付利息,杨兴林对此不予认可，且没有明确利率是多少。综上，应予改判。 郭小荣辩称，一、证人陈某系闽南建筑公司的员工，杨兴林与该公司存在工程承揽法律关系，故证人陈某与杨兴林存在利害关系，证言不足以采信。证人陈某不是案涉工程施工当事人，不清楚案涉工程实际施工情况，且证言不能单独作为认定郭小荣施工存在质量问题的依据。杨兴林与郭小荣之间签订的承揽合同，未对施工质量进行明确约定，且施工经过杨兴林验收，工程量经过双方核算。后杨兴林以己方被闽南建筑公司扣款为由，要求郭小荣承担责任，缺乏依据。综上，一审判决正确，应予维持。 郭小荣向一审法院起诉请求：判决杨兴林支付郭小荣工程款7405元及相应利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2019年10月6日，郭小荣、杨兴林签订晋江市东石镇闽南建筑工地天辰湾承揽合同一份，该合同约定：杨兴林将十二个楼梯打沙（磨边角、搞保护、扫灰尘）、喷漆一平方二元三角计算，承包给郭小荣施工，楼梯窗边跟楼梯侧没法喷，杨兴林自己滚刷，钱按进度拨款，喷漆前拿5000元，喷完漆付80%，余款验收结算后按实际面积计算。郭小荣、杨兴林均确认郭小荣承揽工程总量为15903.67平方米、杨兴林已付款3万元给郭小荣。2020年1月8日，杨兴林在晋江东湖新区工程量清单下方签字，确认工程量已核对无误。 一审法院认为，郭小荣主张本案承揽工程总量为16263.17平方米，杨兴林主张工程1#商业楼梯659.5平方米并非郭小荣完成，郭小荣主张的其他部分工程量予以认可。一审法院依法告知当事人可申请现场勘验，但郭小荣表示不申请现场勘验，杨兴林亦未申请现场勘验，结合双方当事人一审庭审中确认本案承揽工程总量为15903.67平方米的陈述（1楼到地下室734.4平方米、1号楼主楼梯3楼以上6732平方米、2号楼主楼梯3楼以上4491.12平方米、5号楼主楼梯3楼以上2244平方米、5号楼主楼梯1-2楼1464.69平方米、楼梯顶外天花板77.82平方米、一楼消防室159.64平方米），应依法确认本案承揽工程总量为15903.67平方米。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。郭小荣与杨兴林之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定工程验收后付款，郭小荣起诉后至今，杨兴林仍未及时付款，故杨兴林应当承担继续付款及赔偿损失的违约责任，杨兴林尚应支付郭小荣承揽报酬款为6578.44元（15903.67平方米×2.3元/平方米-3万元），郭小荣请求的利息可结合其庭审中明确的请求自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨兴林辩解郭小荣交付工作成果质量不达标并应当扣除杨兴林被案外人扣除的部分卫生费6000元，但根据双方当事人签订承揽合同，双方当事人并未对承揽作业质量、验收标准和方法作出明确具体的约定，在案证据不足以证实郭小荣交付工作成果存在质量不达标以及在存在较大额清扫卫生费用时应由郭小荣承担费用等约定，且杨兴林经一审法院告知后亦未申请相应司法鉴定，故杨兴林应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，对杨兴林的该部分辩解不予采纳。综上，郭小荣的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。杨兴林的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十条第一款、第七十二条第一款规定，判决：一、杨兴林应于判决生效之日起十日内支付郭小荣承揽报酬款6578.44元及其相应利息（自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭小荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小荣负担3元、由杨兴林负担22元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨兴林主张郭小荣交付的工作成果质量不达标导致其被闽南建筑公司扣款，但其所提供的证人陈某的证言，明确表示不清楚被扣款部分是否为郭小荣施工，故一审判决认定该证言不足以证明郭小荣施工存在问题并无不当。鉴于在案证据不足以证明郭小荣施工存在问题，且双方亦未对相关费用的承担作出约定，杨兴林经一审法院告知后亦未申请相应司法鉴定，故杨兴林径行要求扣罚郭小荣的施工款6000元缺乏事实和法律依据，一审判决对此处理并无不当，予以维持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，一审判决对利息的处理及将利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并不违反前述规定，杨兴林的该上诉请求亦缺乏依据，不予采纳。 综上所述，杨兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。