wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执352号之一申请执行人：刘云，女，1952年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。关于刘云与申请执行李前进、李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3048号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李前进名下位于平顶山市南环路程庄果品批发市场前进1号楼东2单元5层西户（不动产权证书号：0701005244）房产一套予以查封。查封期限三年。查封期间，限制处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 张鹏晓河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执352号之一平顶山市不动产登记中心：关于刘云与申请执行李前进、李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执355号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李前进名下位于平顶山市南环路程庄果品批发市场前进1号楼东2单元5层西户（不动产权证书号：0701005244）房产一套予以查封。查封期限三年。查封期间，限制处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执355号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年八月二十四日联系人：赵法官电话:13503417786
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3358号原告：许某，男，汉族，1982年生，住项城市。被告：田某，男，汉族，1965年生，住项城市。原告许某与被告田某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款18000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月21日，原告从王明口信用社借款48000元，2017年12月30日王明口信用社信贷员田某在收到原告信用社贷款48000元后，并为原告出具收到条，然而田某没有将此笔款交至王明口信用社，后来在原告的多次催要下，田某将此款中的30000元交至信用社，剩余18000元占为己有。现原告自己已将剩余贷款还清，被告一直不肯将原告的18000元退回，严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2697号之一申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场B区一层12号。法定代表人：李兴保，总经理。被执行人：王庆文，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告济南宇佳物流有限责任公司与被告王庆文合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初33号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王庆文向申请执行人济南宇佳物流有限责任公司偿还货款126679元及利息，并承担案件受理费、申请费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人王庆文发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆文未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人济南宇佳物流有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南宇佳物流有限责任公司进行了约谈。本院已限制被执行人王庆文高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王庆文名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月五日书记员  郑兆群
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1007号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人朱学江劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第83号调解书。申请执行人朱学江向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10752元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币61元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4236号原告：张志江，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人：吴文光，任经理职务。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。公司地址：南阳市工业路57号。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告张志江诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志江的委托诉讼代理人刘全超，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志江诉称：2019年5月2日，原告作为投保人在被告处方城支公司投保电动自行车综合保险一份，原告支付保险费100元，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日，保险合同约定非机动车第三者责任每份保险金额25000元。在保险期间内2019年12月29日，原告与高俊付发生交通事故，方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，在交通事故发生后，经多方调解，原告与高俊付于2020年5月6日签订赔偿协议一份，原告赔偿高俊付4.8万元，高俊付将住院的一切手续及司法鉴定意见书等材料交给原告。综上，依法成立的合同受法律保护，请求人民法院依法判令：被告支付原告保险金共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。原告张志江为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告车辆保险单；4、赔偿协议及收条；5、原告诊断证明、住院证、出院证、病历及发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民财险南阳公司辩称：一、事故发生后原告驾车逃逸，根据合同约定我司不予承担赔偿责任，如果有证据证明我司需要赔偿，根据保险合同约定电动车三者险责任限额25000元，包括医疗费限额5000元，财产损失限额5000元，承担全部责任的绝对免赔率是20%，所以原告有证据支持的合理损失应按照上述合同约定进行计算赔偿，原告向高俊付的赔偿数额不能作为本案计算赔偿的标准，应依法核定。我司不承担诉讼费鉴定费，精神抚慰金。二、由于事故发生后被答辩人张志江驾车逃逸，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。张志江驾驶的车辆方城电动03523号三轮电动车在投保时，在电动自行车综合保险投保告知书投保人声明“保险人已向本人提供并详细介绍本保险的使用条款，并对其中免除保险人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”投保人（即本案原告张志江）在投保人签章处签名确认。保险合同第五条第一款第三项用黑体字的形式明确约定“事故发生后，驾驶保险车辆肇事逃逸，保险人不负责赔偿”。该款第五项用黑体字的形式明确约定“事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，再次明确规定答辩人不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十条第一款明确规定发生交通事故后应当立即停车，保护现场。事故发生后原告肇事逃逸，也是交警部门认定其负全部责任的依据之一，故而加重了答辩人的负担。对免责条款，答辩人已经尽到了提示和明确说明义务，该条款产生法律效力，所以，答辩人不承担赔偿责任。三、如果有证据证明答辩人需要赔偿，则在被答辩人提供的《电动自行车综合保险投保告知书》特别约定：第三者责任险限额25000元，其中医疗费用限额5000元，财产损失限额5000元。第三者责任险绝对免赔率：全责20%。被告人民财险南阳公司未向法庭提交如下证据材料：非机动车第三者责任险条款一份。经审理查明：原告于2019年5月5日在被告方城公司处购买非机动车第三者责任保险一份，保险金额为25000元，其中医疗费用限额5000元，财产损失限额5000元。2019年12月29日13时50分许，张志江驾驶方城电动03523号三轮电动车，自东向西行驶至鲁艾239省道30公里方城县综合市场展示厅门前进道路时，与自南向北高俊付驾驶二轮电动车相碰，造成车辆受损、高俊付受伤的交通事故。事故发生后，张志江驾车逃逸，经认定：张志江承担该起交通事故的全部责任，高俊付不承担责任。高俊付因伤在方城县七峰中医院住院花费各项医疗费用17883.51元。另查明：一、2020年5月10日，南阳裕州法医临床司法鉴定所咨询意见书对高俊付的人体损伤致残程度的鉴定意见为：被鉴定人高俊付的损伤已构成人体损伤致残伤残十级；被咨询人高俊付的误工时限约需5个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。其内固定物去除费用约需12000元左右。二、2020年5月6日，张志江与高俊付签订协议书一份，协议约定：甲方张志江一次性赔偿乙方高俊付一切经济损失共计48000元，乙方张俊付向甲方张志江交付相关病历资料、医疗费发票、鉴定意见书等配合甲方到被告公司进行理赔，保险公司理赔款归甲方张志江所有，双方对本次事故以后互无纠葛，无其他任何纠纷，同日高俊付收到张志江的赔偿款48000元，并出具收条一份。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与高俊付发生交通事故，方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，原告对高俊付的损失进行了赔偿。因事故车辆在被告中国人民财险南阳公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财险南阳公司应在保险限额内向原告支付保险理赔款。高俊付的医疗费超出了保险限额5000元，伤残赔偿金等超出了保险限额15000元，超出部分应由原告赔偿给高俊付，原告未提交证据证实高俊付有财产损失，故被告人民财险南阳公司应向原告支付保险理赔款20000元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称因原告逃逸保险公司免赔和绝对免赔20%，因被告未提交证据证实其就免责条款已向投保人尽到告知和明确说明义务,故此辩解理由，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日向原告张志江支付保险理赔款20000元。二、驳回原告张志江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告张志江负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年八月二十四日书记员  张海生
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2107号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：王晓军，男，1971年3月21日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元，予以返还。审判员 徐岚 二〇二〇年八月二十九日书记员 姜琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3080号原告：王付功，男，汉族，生于1970年11月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：赵丽，女，汉族，生于1982年4月29日，农民，住河南省上蔡县。原告王付功诉被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告王付功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王付功撤诉处理。案件受理费100元，由原告王付功负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月六日书记员  程 帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2515号 原告：徐相成，男，汉族，1958年5月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服所法律工作者。 被告：王永超，男，汉族，1967年3月29日出生，现住昌邑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告徐相成与被告王永超、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相成委托诉讼代理人王向东、被告王永超及被告泰山保险公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐相成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故给我造成的损失194009元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日18时45分许，被告王永超驾驶鲁ＶＹＣ219号小型客车（该车在泰山保险处入交强险及商业险）沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市处与沿灶朱路由南向北行使的徐相成驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告徐相成受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐相成承担与被告王永超均承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸院，请求依法判决。 王永超辩称，事故属实，投保属实，请求依法裁判。 泰山保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内先予以赔偿，商业险按照事故责任赔偿，诉讼费、评估费等间接费用不予承担，我公司为原告垫付医药费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月4日18时45分许，被告王永超驾驶鲁ＶＹＣ219号小型客车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市处与沿灶朱路由南向北行使的徐相成驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告徐相成受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队认定，王永超和徐相成承担事故的同等责任。 三、受害人概况：徐相成，男，汉族，1958年5月30日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经调解，双方同意按800元计算徐相成的车辆损失。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐相成的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰椎横突骨折构成伤残十级，骨盆骨折严重畸形愈合构成伤残九级。误工休息时间5个月，伤后建议1人护理80天，营养期60-90天，无特殊后续治疗费。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费64492.55元、鉴定费2640元、鉴定检查费1223.70元、伤残赔偿金167622.84元（42329元*18*22%）、误工费12363元（82.42元*150天）、护理费9277.6元（115.97元*80天）、伙食补助费1400元（28天*50元）、营养费2700元（30元*90天）、交通费600元、精神抚慰金2000元、车损800元、评估费100元，以上共计265219.69元。 八、垫付费用情况：保险公司为原告垫付医疗费10000元。 九、车辆保险情况：鲁VYC219号轿车登记车主为王永超，该车辆在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及30万元三者险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：被告王永超主张车辆维修费2300元，经调解，原告同意赔偿王永超车损1500元。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。被告保险公司认为鉴定报告中原告的伤残等级过高，原告已年满60周岁且其应该提供土地承包经营权证，故不认可其误工费；护理时间仅认可住院期间天数，营养费不予认可；评估费、鉴定费及鉴定检查费不予承担；精神损害抚慰金因原告有过错，不应支持；交通费法院认定；原告的住院病历未记载其身份证号，无法确定是否是其本人，由法院认定。本院认为，被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，其虽对伤残等级、护理时间有异议，但该报告系本院组织各方当事人共同参与下做出的，程序合法、结论无瑕疵，故对该鉴定报告本院予以确认，对鉴定报告确定的伤残等级及护理时间亦予以确认；营养费亦按照鉴定报告确定的营养期酌情计算75天；原告虽达到法定退休年龄，但其为农村居民，结合其提供的有地证明，可以认定其以农业收入为主要来源，故对其误工费予以支持；评估费、鉴定费、鉴定检查费系因该次事故产生的费用，本院予以支持；交通费酌情支持280元；原告的住院病历中身份信息已到昌邑市人民医院补充完毕，本院依法予以确认；因原告在此次事故中承担同等责任，亦有过错，故对原告的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费64492.55元、鉴定费2640元、鉴定检查费1223.70元、伤残赔偿金167622.84元、误工费12363元、护理费9277.6元、伙食补助费1400元、营养费2250元、交通费280元、车损800元、评估费100元，以上共计262449.69元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王永超与原告徐相成发生交通事故并致原告徐相成受伤属实，事故车辆在被告泰山保险公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对徐相成的事故损失，由泰山保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由泰山保险公司在商业险责任限额内负担。因此，对徐相成的合理损失由泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金167622.84元+护理费9277.6元+误工费12363元+交通费280元），在财产赔偿限额内承担车损800元，剩余损失由泰山保险在第三者责任保险限额范围内承担70824.85元[（262449.69元-120800）×50%]。对泰山保险公司已先行垫付10000元医疗费，应予扣减；原告徐相成赔偿被告王永超车损1500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额赔偿原告徐相成事故损失110800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐相成事故损失70824.85元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告徐相成赔偿被告王永超事故损失1500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告王永超负担1966元，由原告徐相成负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 温旭彤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3583号 原告：房秀成，男，1999年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王钰凯，男，2000年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告房秀成与被告王钰凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀成到庭参加诉讼，被告王钰凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房秀成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，被告因缺少资金，向原告借款9000元，并向原告出具借条，约定了借款数额、利息及实现债权费用的承担问题，借款人及出借人签名、身份证号码。原告通过转账方式将借款转给被告后，被告向原告出具了收到条。上述借款，被告未按约定时间支付利息，违背了原、被告的约定，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告王钰凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告王钰凯向原告房秀成借款9000元，并向原告房秀成出具借条一份，主要载明：“借条本人王钰凯今借到房秀成人民币9000.00元，大写玖仟元整。借款月息3分，每月1日支付利息。若本人未能按期归还借款或未能按时付息，房秀成有权就借款本金及利息全额随时主张权利，本人自愿承担房秀成为实现债权的必要费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）。并确认在借条签订之前与房秀成之间的所有款项往来均已结清，互无其他经济纠纷。借款人王钰凯2020年2月8日。”同日，原告房秀成通过支付宝转账将借款9000元交付给被告王钰凯，被告王钰凯向原告房秀成出具收到条一份，主要载明：“收到条今收到房秀成支付宝转账￥9000.00。注转账到支付宝130××××7755。收款人王钰凯2020年2月8日12:05”。借款后，被告王钰凯未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告房秀成主张被告王钰凯向其借款9000元，并提交借条、转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。双方借条中约定若被告未能按期归还借款或未能按时付息，原告有权就借款本金及利息全额随时主张权利，现被告王钰凯未能偿还借款本金及利息，故对原告房秀成要求被告王钰凯偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息为月息3分，诉讼过程中，原告房秀成要求被告王钰凯自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告房秀成不再要求被告王钰凯支付律师代理费及保全费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告房秀成要求被告王钰凯偿还借款9000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钰凯于本判决生效后十日内偿付原告房秀成借款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王钰凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2777号原告：胜利园林有限公司。统一社会信用代码：914115266973164507。法定代表人：简新春，公司经理。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：卢文日，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告胜利园林有限公司（以下简称胜利园林）与被告卢文日、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢文日、上海人保公司负责人的委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日，卢文日驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××大道，因操作不当，致其公司种植养护的道路景观树木受损，肇事车辆在被告处投有保险，请求法院判令被告赔偿损失21864元。被告卢文日未予答辩。被告上海人保公司书面辩称，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情形下，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；对事故事实和责任认定无异议，公司认可原告损失为19161元，超出部分不承担；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年7月10日6时20分许，被告卢文日驾驶沪Ｄ×××××（沪K6799挂）号重型半挂牵引车沿潢川县××大道由东向西行驶至崔庄路段时，因操作不当导致车辆失控撞到路边原告胜利园林承包种植的景观树木，致树木等受损。事故由潢川县公安交警大队予以证明。受损树木等的损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值20434元。花费评估费1430元。事发时，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在上海人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告卢文日驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车违法行驶，致原告胜利园林承包路段种植的树木等受损，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胜利园林受损的树木等损失，由卢文日赔偿评估费1430元，上海人保公司赔偿20434元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胜利园林有限公司赔偿款20434元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告卢文日于本判决生效之日起十日内给付原告胜利园林有限公司赔偿款1430元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346元，减半收取173元，由被告卢文日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十四日书记员  罗惠娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2670号原告：张步启，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：王三文，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周冠林，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周兴祥，男，1959年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告张步启诉被告王三文、周冠林、周兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步启及其委托代理人徐道明、被告王三文、周兴祥到庭参加诉讼，被告周冠林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张步启诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款80000元，利息从2016年6月22日起至还清之日止按约定月息1.5%计算（月息1分5厘）利随本清；2、诉讼费用由被告负担。被告王三文辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告周冠林未答辩。被告周兴祥辩称：我不应承担偿还责任，当时借款人周冠成带我时，我不肯签字，是被王三文劝我的，说出了问题不找我，我不应承担偿还责任。经审理查明：2016年4月22日，周冠成向原告张步启出具借条一份，借条载明“今借张步启现金捌万元正（整）月息1.5%（到期不还房产押），今借人周冠成手机：131966797882016年4月22日担保人王三文周兴祥周冠林邮政卡号转：62×××20”，出具借条后，原告按约向周冠成汇款80000元。后原告多次向被告追要未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告张步启向周冠成借款，被告王三文、周冠林、周兴祥提供担保，故被告王三文、周冠林、周兴祥应承担连带担保的偿还责任。原告主张从2016年6月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周冠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王三文、周冠林、周兴祥于本判决生效后十日内偿还原告张步启借款本金80000元及利息（从2016年6月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取9000元，由被告王三文、周冠林、周兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 刘 大 维二〇二〇年八月三十日法官助理 仇 正 婷书 记 员 王上（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4953号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：钱绍喜，男，1952年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘永杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：张金良，男，1973年11月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告钱绍喜、刘永杰、张金良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年八月四日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初658号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李明生，男，1983年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李明生犯非法制造爆炸物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人李明生及其辩护人张贤佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月起，黎某（已判决）在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，租用被告人李明生位于本市的余屋，雇请被告人李明生等人生产用于制作烟花爆竹的“哨响”。被告人李明生负责和药，将原材料高氯酸钾、笛音剂和铁粉按比例混合后，配制成“哨响”药物。2016年9月19日，公安机关对生产现场进行检查，正在非法生产的被告人李明生趁乱逃离。公安机关查获成品“哨响”288饼、半成品“哨响”383饼、和制药物19.58千克、高锰酸钾37.38千克、高钾笛音剂14千克、铁粉17.9千克。经检验，上述查获的和制药物检验为烟火药，具有爆炸性；“哨响”成品和半成品内含药物检验为烟火药，药量为44.4克／饼，“哨响”成品和半成品含烟火药共计29.79千克；和制药物以及“哨响”成品和半成品内含的烟火药共计49.37千克。2020年5月21日，被告人李明生被公安机关抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人李明生犯非法制造爆炸物罪，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚；被告人李明生于2020年7月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李明生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、证明、刑事判决书等书证；证人邱某、戴某的证言；被告人李明生及同案人黎某的供述与辩解；检验报告；检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明生违反国家有关爆炸物管理的规定，伙同他人非法制造爆炸物烟火药49.37千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明生非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人李明生系受雇佣参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李明生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人李明生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  付名核人民陪审员  田小平二〇二〇年八月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3290号之一 申请人：管清阳，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王奕博，男，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人管清阳与被申请人王奕博合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁0781财保911号民事裁定书，依法冻结被申请人王奕博银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保911号民事裁定书对被申请人王奕博中国建设银行XX的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉卿
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初252号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人白云飞，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月10日被查获，同年8月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人白云飞犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日23时15分许，被告人白云飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城丰产路由东向西行驶至东段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白云飞血样中乙醇含量为115.37mg/100ml。上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩磊阳书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1456号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白云飞归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执651号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，1975年4月17日出生，该公司员工。被执行人：李青，女，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李全治，男，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：李平安，男，1968年11月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：李全红，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南天天如家酒店管理有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段。委托诉讼代理人：杜明权，该公司员工。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人李青、李全治、李平安、李全红、河南天天如家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十一日书记员  宋新亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4654号申请执行人：胡莲花，女，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达夫拉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香莲，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡莲花申请达夫拉、香莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8068号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年八月二十九日书记员  张 龙
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异52号 申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子窑沟口村。 法定代表人李宏，该公司总经理。 委托代理人苏玉辉，该公司工作人员。 被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。 法定代表人蒋绿平，该公司董事长。 被申请人蒋绿平，男，1957年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司申请追加被申请人蒋绿平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司称，被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司系被申请人蒋绿平一人独资公司，其个人财产与公司财产混同。本案中辽宁省本溪市中级人民法院作出(2020)辽05民终606号民事判决书判令被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司给付我公司货款一千零六十万七千八百八十八元二角四分及相应利息。现被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司的财产已经不足清偿欠我公司货款，请求法院追加被申请人蒋绿平为本案的被执行人。 被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司称，我公司是被申请人蒋绿平本人出资的有限责任公司。我公司现有足够的资产清偿欠申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司货款。不同意追加被申请人蒋绿平为本案被执行人。 被申请人蒋绿平称，本人与本案没有关系。我个人财产也没有与我公司财产混同。不同意追加被我为本案被执行人。 本院查明，2020年5月13日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2020)辽05民终606号民事判决书，判令被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司给付申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司货款一千零六十万七千八百八十八元二角四分及相应利息。履行期间届满后，因被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司未清偿债务，申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司发送执行通知书。被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司系被申请人蒋绿平个人出资的一人有限责任公司。现被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司不能足额清偿本案到期债务。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司未举证证明其财产足以清偿生效法律文书确定的债务；被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司与被申请人蒋绿平均未举证证明被申请人蒋绿平个人财产独立于公司财产，故申请人（申请执行人）本溪铁厦商品混凝土有限公司申请追加被申请人蒋绿平为本案被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人蒋绿平为申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司申请执行被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人； 二、被申请人蒋绿平对(2020)辽05民终606号民事判决书确定的被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司应负担而未履行的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本溪市明山区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院制定了《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢63号 申请执行人：许群，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：樊华，男，1986年7月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐中涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人许群与被执行人樊华、徐中涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人剩余金额不大，暂时不处置其名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋家顺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1409号之二申请人:荆新安，住所地：武陟县。被执行人:赵冬霞，住所地：武陟县。本院在执行申请人荆新安与被执行人赵冬霞买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初991号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人赵冬霞名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵冬霞所有的豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人赵冬霞在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年八月十日书记员  任 强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初483号-1号本院2020年6月8日对原告杨文良与被告王德高、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出(2020)鲁0785民初483号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：一、将民事判决书第1页正数第4段更正为：“被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市经济开发区红旗东路12号，组织机构代码：91370283733528793Y。”；二、将民事判决书第1页倒数第1段中第1-2行更正为：“原告杨文良与被告王德高、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司”；三、将民事判决书第7页正数第2段更正为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告损失213341.81元，于本判决生效后十日内付清；”；四、将民事判决书第7页倒数第2段更正为：“案件受理费4667元，减半收取2333元，由原告负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2216元。”审判员 夏 艳二〇二〇年八月六日书记员 张晓菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执778号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：尚殿花。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人尚殿花保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初658号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款62551.53元、未付保费1636.65元、律师费1200元，共计65388.18元;并支付自2018年10月15日起至实际给付之日的违约金及案件受理费697元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人尚殿花邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人尚殿花名下有车辆登记信息，但已被另案首先查封，本院于2020年8月12日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月7日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十二日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4089号 原告：焦学军，男，1974年3月生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁风文，男，1966年7月生，汉族，居民，住费县。 原告焦学军诉被告梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦学军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告焦学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告焦学军负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2080号原告：李孟泰，男，1956年5月16日出生，汉族，住新乡市。被告：徐礼森，男，1979年4月17日出生，汉族，住新乡市。原告李孟泰与被告徐礼森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告经本院书面通知后未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李孟泰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孟泰负担。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年八月十日书 记 员  张栓杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1502号原告：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：高**，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：朱发军（朱军），男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。上列二被告委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：秦令坤，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。原告张海建与被告高**、朱发军、秦令坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张海建于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海建撤回起诉。案件受理费2525元，由原告张海建负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵胜元人民陪审员  姬长胜二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：严辉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与严辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1205号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告严辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金224142.77元、利息（截至2020年1月11日为4131.1元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费23565.87元、增值服务费20元。案件受理费由被告严辉负担2522元。由于被执行人严辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法委托被执行人严辉名下车辆登记地法院查封粤L****0的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1205号《民事判决书》已发生法律效力，义务人严辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十五日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3638号之一 被执行人：郑江南，男，1986年7月19日出生，住浙江省永嘉县。 本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0302刑初578号刑事判决书以销售有毒有害食品罪判处罪犯郑江南有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。该判决发生法律效力后，本院于2020年7月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人郑江南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑江南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑江南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑江南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑江南名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截至2020年8月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人郑江南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑江南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑江南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 以上实施有财产查询信息反馈表、存款查询回执等在案佐证。 综上，被执行人郑江南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年八月X日 书记员苏陈思
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1915号 被执行人：郭金迎，男，1963年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县开发区。 被执行人郭金迎犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初146号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人郭金迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初146号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0982刑初282号 自诉人刘某某，男，汉族，居民，住新泰市。 被告人尹某某，男，汉族，居民，住新泰市。 自诉人刘某某以被告人尹某某犯虚假诉讼罪，于2020年8月4日向本院提起刑事控诉。 本院审查认为，虚假诉讼罪系破坏司法秩序的犯罪行为，属于公诉案件范围，不属于自诉案件范围，应依法驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘某某对被告人尹某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张荣斌 审判员  李 雁 审判员  刘平岭 二〇二〇年八月十日 书记员  赵雯雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2802号原告：于雷，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，系公司员工。原告于雷与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告于雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告鲁Ｂ×××××货车驾驶员谷泉医疗费14691.86元、误工费15000元、护理费5900元、生活补助费1400元、伤残赔偿金108968元、后续治疗费10000元、交通费800元、鉴定费2860元，以上合计159619.86元，要求被告依据保险合同支付保险金100000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××货车投保人、被保险人为本案原告于雷，在被告处投保机动车车上人员责任保险(司机)，保额100000元。2018年10月10日1时40分，谷泉驾驶该车在三城线发生肇事，谷泉伤。经青岛市公安局即墨分局交警大队出具事故认定书，认定谷泉承担事故的全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉讼主体错误，本案伤者系事故的驾驶员谷泉，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险合同约定承担法定赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、非医保用药不属保险责任不予承担。本院经审查认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险（司机），谷泉系被保险车辆的驾驶员，系车上人员责任险（司机）的被保险人，于雷依据机动车车上人员责任保险（司机）请求被告向其赔偿谷泉受伤的经济损失，但未提交其已向谷泉赔付的证据，因此，于雷在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于雷的起诉。案件受理费2300元，退还原告于雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审195号 申请执行人温州市鹿城区应急管理局，住所地温州市鹿城区宽带路18号六楼。 法定代表人董晓来，局长。 被执行人温州市美琪鞋厂，住所地温州市中国鞋都三期14号地块四层。 投资人闫端明。 申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定确定的被执行人温州市美琪鞋厂履行罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年12月13日作出温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市美琪鞋厂，责令限期改正，处以罚款5000元。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年12月13日作出的温鹿应急罚〔2019〕监管-6号行政处罚决定中的罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄家铭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特23号申请人:王汉东,男,1980年8月15日生，汉族,住河南省确山县。被申请人:王俊礼，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年8月17日立案受理申请人王汉东与被申请人王俊礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人王俊礼民间借贷一案，于2020年8月13日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王俊礼于2020年9月15日前偿还申请人王汉东欠款5000元，2020年10月15日前偿还10000元，2020年11月15日前偿还剩余的欠款5000元；二、双方纠纷一次性解决，任何一方不得再就此提出任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王汉东与被告申请人王俊礼于2020年8月13日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十二日书记员  赵保
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4057号原告：王乐建，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张坚文，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告王乐建与被告张坚文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王乐建及被告张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坚文立即偿还原告货款40267元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年至2017年间，被告陆续到原告处购买铜管材料。2017年3月29日，经结算，被告共欠原告货款计55040元，被告立下欠据。尔后，被告又向原告购买铜管材料计5227元。被告共欠原告货款60267元，被告己偿付20000元，尚欠40267元至今未付，原告多次催讨无果。综上，被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告王乐建撤回有关铜管材料款5227元及其利息的该部分诉讼请求，将其主张的货款数额变更为35040元。被告张坚文辩称，原告提供的铜管数量不够，铜管质量存在问题，给被告造成损失。欠条出具之后，被告已陆续付款30000元。此外，还有两个钢罐、一瓶制冷剂的款项应扣掉。本院经审理认定事实如下：被告张坚文因经营需要多次向原告王乐建经营的“华厦家电配件”店铺购买铜管材料。2017年3月29日，经双方结算，被告张坚文向原告王乐建出具欠条一份，载明：总欠华厦家电配件材料款55040元。此后，被告张坚文陆续支付货款20000元，原告在上述欠条上进行了备注。上述事实，有原告王乐建提供的欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定数额支付价款。双方已对货款进行结算，并由被告张坚文出具欠条，对被告张坚文具有法律约束力。被告张坚文应当按照欠条约定履行付款义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张谁举证”的原则，被告张坚文对其提出的抗辩主张，未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。除原告在庭审中自认扣减一瓶制冷剂350元外，对被告张坚文的其他答辩理由，本院不予采信。故被告张坚文应向原告王乐建支付余欠货款34690元（55040－20000－350＝34690）。被告张坚文未履行付款义务，已构成违约，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张坚文于本判决生效之日起十日内支付原告王乐建货款34690元，并赔偿利息损失（以34690元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王乐建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张坚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年八月一日书记员  陈 威
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初644号原告：马明超，男，汉族，1992年9月13日生，住原阳县。被告：裴振山，男，汉族，1987年3月19日生，住延津县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日生，住新乡市，系公司工作人员。原告马明超与被告裴振山、新乡市繁盛基础建筑工程有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月6日，原告申请撤回对被告新乡市繁盛基础建筑工程有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告马明超到庭参加了诉讼，被告裴振山、华安财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费等相关费用共计8500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月8日15时许，在翟阳226省道（新安路口南边）处，被告裴振山驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车自南向北行驶时，与同方向行驶马明超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人孟祥云受伤，马明超的车辆损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书，认定被告裴振山应承担事故的全部责任，原告无责任。另知，涉案事故车辆投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告裴振山未到庭且未发表答辩意见。被告华安财险公司提交答辩状辩称：1、其公司在本次事故中不具有过错，本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；2、该案件原告在未告知其公司的情况下自行修车，且修车金额过高和实际损失不相符，经其公司的查勘员查验和当地4S店照片及修车厂核实，该车损失约为1800元左右，和原告诉求差距较大，存在虚开发票和造假的情况，请法院依法核实；3、原告的车辆损失及施救费其公司愿意承担，但因修车产生的误工费、停运费等间接损失不予承担。原告马明超向本院提交的证据有：1、责任事故认定书一份，证明裴振山负事故全责；2、证明一份、销货清单一份、定额发票55张，证明修车花费5500元；3、发票三张，证明加油费用600元；4、驾驶证、行车证各一份，证明原告的驾驶资格和车辆情况;5、李建芹的声明一份，证明李建芹同意本案的损害赔偿请求权由马明超进行主张。被告华安财险公司向本院提交的证据有：车辆损失情况确认书一份、图片两张。原告马明超的质证意见为：不认可华安财险公司的意见，其修车是和裴振山协商的，保险公司没有去现场，裴振山同意其修车。被告裴振山、华安财险公司未到庭且未发表质证意见。本院于2020年8月4日对李建芹进行了询问，主要内容为：李建芹是原告的岳母，涉案的车辆是由原告购买的，登记在李建芹名下，平时都是原告使用，保险也是原告交的，事故发生后，车辆是原告花钱维修的，关于本案的损害赔偿请求权，李建芹同意由原告主张，其不再进行任何主张。对证据认定情况，本院将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月8日15时许，裴振山驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车由南向北行驶，与同方向行驶马明超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人孟祥云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定裴振山负全部责任。豫Ｇ×××××的重型货车在被告华安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投保有不及免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××的小型客车登记车主为李建芹，李建芹同意本案的损害赔偿请求权由原告马明超进行主张，其不再进行任何主张，对该事实本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，裴振山驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故原告的合理损失被告华安财险公司应当优先在交强险限额范围内赔偿，不足的在商业三者险限额进行赔付。关于原告要求的车辆折旧费1000元问题，该费用不属于事故造成的直接损失，亦非法定赔偿项目，车辆折旧费属于市场调整范围，不能进行量化评判，对该诉求本院不予支持。关于原告要求的加油费600元问题，原告不能证明该费用与本次事故具有关联性，真实性存疑，对该诉求本院不予支持。关于原告要求的误工费1400元问题，该费用并非事故造成的直接损失，且原告未提交证据证明其因误工减少收入的情形，对该诉求本院不予支持。原告提交的证明一份、销货清单一份、定额发票能够相互印证其修车的事实，被告华安财险公司提出了异议但未提交相反证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。本次事故原告的合理损失为车损5500元，被告华安财险公司应当在交强险财产损失2000元限额向赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额项下赔偿原告下余车损3500元。综上所述，原告马明超的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马明超车损2000元；被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马明超车损3500元；驳回原告马明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴振山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年八月十二日法官助理耿立书记员刘亚君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执771号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张振康，男，1998年10月24日生，汉族，住。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张振康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振康在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振康在中国农业银行62×××77账户内存款人民币575.09元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十四日书记员  李 栋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3304号原告：杨树忠，男，1967年2月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住新蔡县。原告杨树忠与被告梅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树忠到庭参加诉讼、被告梅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元整；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨树忠与被告梅伟系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款36000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今借杨树忠现金叁万陆千元整梅伟本月必归还壹万陆千元整，余款年底还清，腊月二十日还清2018.7.5梅伟”。约定的还款期限已过，被告仍迟迟不履行还款义务，为此诉至法院，提出上述诉求。梅伟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告梅伟2018年7月5日给原告出具借条并约定明确具体的还款期限，双方之间的债权、债务关系明确具体，在约定的还款期限已届满后，被告理应及时偿还借款，故原告杨树忠要求被告梅伟偿还借款的要求，符合法律规定，本院应予支持，但已支付的2000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限梅伟于判决生效后十日内偿还原告杨树忠借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由梅伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年八月五日书记员  梁光明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢420号之一 申请执行人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，经理。 被执行人：张海涛，男，1976年5月18日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商终字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院保全阶段依据（2014）桓商初字第649-1号民事裁定书查封了被执行人张海涛名下位于桓台县锦秋生活区24号楼将军楼201室（产权证号：08-××2）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张海涛名下位于桓台县锦秋生活区24号楼将军楼201室（产权证号：08-××2）房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3474号申请执行人张卉卉，女，1987年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人万某1，男，2010年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人万某2，女，2014年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该组组长。关于申请执行人张卉卉、万某1、万某2与被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十四日书记员 王瑞华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8094号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：夏正国，男，汉族，1983年10月25日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告夏正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执434号   申请执行人：贺振清，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：韩崇，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：肖素娟，女性,住内蒙古和林格尔县。   本院在执行贺振清与韩崇、肖素娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年八月二十九日     书记员 武秀清
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2494号原告：内乡县菊潭城建服务有限公司。住所地：内乡县建设局院内东二楼县城西大街122号。统一社会信用代码：914113257532882978（1-1）。法定代表人：别良红。委托诉讼代理人：孟林丽，女，汉族，生于1964年11月15日。被告：岳玲书，男，汉族，生于1974年7月26日，住河南省内乡县。原告内乡县菊潭城建服务有限公司与被告岳玲书为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内乡县菊潭城建服务有限公司于2020年8月11日向本院提出书面申请，撤回对被告岳玲书的起诉。本院认为，原告内乡县菊潭城建服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县菊潭城建服务有限公司撤回对被告岳玲书的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告内乡县菊潭城建服务有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年八月十一日书记员  刘学
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1810号原告：耿青建，男，汉族，1936年9月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿心芳，男，汉族，1969年9月14日生，住址同上。系原告耿青建儿子。被告：宋国正，男，汉族，1955年1月17日生，住襄城县。被告：张次妮，女，汉族，1955年7月14日生，住襄城县。原告耿青建诉被告宋国正、张次妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿青建的委托诉讼代理人耿心芳到庭参加了诉讼，被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告耿青建的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4000元及利息（自2014年12月12日起按年利率5%计算至2020年7月1日的利息为1100元，以后利息以借款本金4000元为基数，按年利率5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告宋国正、张次妮缺席未答辩。本院查明的事实原告耿青建与被告宋国正、张次妮均系襄城县十里铺镇水牛耿村村民，二被告系夫妻关系。被告张次妮多年来以存款储蓄的名义收取“存款”。2014年12月12日，原告耿青建将4000元现金存放到被告张次妮处，张次妮给原告耿青建出具《整存整取定期储蓄存款凭单》一份，并在存款凭单上加盖了宋国正的印章及“现金讫”字样。存款凭单载明：“2014年12月12日户名耿青建存期1年利率5%存入人民币（大写）肆仟元整￥4000.00到期日2015年12月12日复核：张次妮宋国正（印章）”。该“存款凭单”到期后,经原告耿青建多次催要无果，于2020年7月1日诉至法院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于耿青建在被告张次妮处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”耿青建在庭审中认可其将款项放在被告张次妮处是因张次妮“邮政银行信贷员”的身份，与张次妮为其出具的《整存整取定期储蓄存款凭单》相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。张次妮不具备从事金融业务的主体资格而收取耿青建的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张次妮不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，耿青建作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存放被告张次妮处，双方均有过错。根据双方过错程度，被告张次妮应将本金返还耿青建，因双方之间的合同系无效合同，故本院对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，张次妮出具的《整存整取定期储蓄存款凭单》上记载共计4000元，本院予以认定，被告张次妮应返还原告耿青建“存款本金”4000元。二被告虽为夫妻关系，但案涉款项是原告耿青建基于张次妮个人“邮政银行信贷员”的身份交付张次妮，款项性质为“存款”，且存款凭单上宋国正的印章系张次妮加盖，故原告要求被告宋国正与张次妮共同承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋国正、张次妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张次妮于本判决生效后五日内返还原告耿青建现金4000元。二、驳回原告耿青建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张次妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十三日书记员  刘胜男
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1104号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914103006148371207。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，任董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该行职工。被告：李晓伊，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省伊川县。被告：范锋涛，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：方利平，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省伊川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李晓伊、范锋涛、方利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯金波、文浩、被告李晓伊到庭参加了诉讼，被告范锋涛、方利平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告李晓伊偿还借款本金1900000元及利息（2019年3月29日至2020年3月18日按月利率9.6‰计息，2020年3月18日至借款还清之日按月利率14.4‰计息）；2、被告范锋涛、方利平对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李晓伊于2019年3月29日在原告河南栾川农村商业银行股份有限公司下属的庙子支行签订《个人借款合同》，借款1900000元，约定借款期限从2019年3月29日起至2020年3月18日止，月利率9.6‰，如借款逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息。该笔借款由被告李晓伊用其所有的洛阳豫人轩酒业有限公司400万元股权提供质押担保，双方签订了《质押合同》并办理了质押登记；该笔借款同时由范锋涛、方利平连带责任保证担保，双方签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今没有偿还。被告李晓伊辩称：借款1900000元属实，该笔借款用于偿还栾川县农商银行与洛阳键华炉料有限公司的借款利息。被告范锋涛、方利平经合法传唤未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2019年3月29日，被告李晓伊在原告河南栾川农村商业银行股份有限公司下属的庙子支行签订《个人借款合同》，借款1900000元，约定借款期限从2019年3月29日起至2020年3月18日止，月利率9.6‰，如借款逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，即月利率14.4‰，该笔借款由范锋涛、方利平承担连带保证责任，双方签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按照合同约定履行义务。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李晓伊签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。被告李晓伊违约未及时归还借款，事实清楚，权利义务关系明确，该公司请求其归还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时河南栾川农村商业银行股份有限公司与范锋涛、方利平签订了《保证合同》，二人签字同意承担连带保证责任，该公司请求其履行担保义务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓伊应于本判决生效之日起十日内归还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（其中2019年3月29日至2020年3月18日按月利率9.6‰计息，2020年3月19日至借款还清之日按月利率14.4‰计息）。二、被告范锋涛、方利平对第一项付款义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李晓伊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元，由被告李晓伊负担，被告范锋涛、方利平承担连带保证责任（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年八月二十一日书记员  李延武
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3582号原告：于化洋，男，1980年12月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：黄思豪，男，汉族，住济南市天桥区。原告于化洋与被告黄思豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告于化洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款21000元，并承担损失4000元，共计25000元。事实与理由：2020年1月21日，原告通过济宁朋友网上介绍加了自称有额温枪的被告黄思豪的微信，双方在微信上谈妥：原告购买50把额温枪，单价420元，被告通过物流给原告发货到平度市同和街道办事处。谈妥后，原告遂通过微信转账付给被告货款21000元。打款后，原告一直催促被告发货，直到3月3号，原告才收到被告发过来的货，经检查发过来的是耳温枪不是额温枪，同日经协商原告按照被告提供的地址将50把耳温枪退回。退货后，原告多次催促被告再次发货，但被告以各种理由拖延至今，并将原告的微信拉黑。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《中华人民共和国电子签名法》第六条规定：符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可随时调取备用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告于化洋为支持其诉讼请求提供的证据是其与“三旬酱”、“不二白（微信号：×××）的微信聊天记录和微信转账记录。本院发函财付通科技有限公司协查微信号×××、HHHL-JOKER的真实身份信息，财付通科技有限公司复函未查到相关信息。综上，根据目前掌握的证据不能锁定微信聊天记录和微信转账记录对方的真实身份，因此，原告于化洋的诉讼属于被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告于化洋的起诉。案件受理费425元，退给原告于化洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  王 欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码91411625671658110L。负责人：张瑞，职务行长。地址：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住郸城县。系该行员工。被告丁浩，男，汉族，1998年5月28日生，住郸城县。被告马智杰，男，汉族，1965年10月26日生，住郸城县。本院认为，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告丁浩、马智杰借款合同纠纷一案，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二〇年八月十八日书记员  吕新艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1622号原告：杨登杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：杜宁，女，1987年12月02日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨登杰与被告杜宁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登杰委托诉讼代理人张宇、娄欢到庭参加诉讼，被告杜宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宁返还款项5000元;2、本案诉讼费用由被告杜宁承担。事实和理由：2020年1月18日，原告杨登杰通过自动存取款机，在鹤壁市淇××区中国银行××路支行误将5000元存入被告杜宁账户，后经索要未果，故诉至法院。被告杜宁未到庭、未答辩。经本院审理查明：2020年1月18日，原告杨登杰通过自动存取款机向被告杜宁的中国银行个人账户（62×××21）存入现金5000元。以上事实由原告杨登杰的陈述及银行交易明细清单等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告杨登杰通过自动存取款机存款时，误将款项存至被告杜宁账户上5000元，有银行交易明细等证据予以证实，后经原告杨登杰索要，被告杜宁拒不返还，构成不当得利，原告杨登杰有权请求被告杜宁予以返还，故对原告杨登杰要求被告杜宁返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宁于本判决生效之日起十日内返还原告杨登杰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢122号申请执行人：安徽某企业管理有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：刘某。被执行人：安庆市某物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘某。被执行人：安庆市某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项某。被执行人：潘某，男。被执行人：圣某，女。本院在执行安徽某企业管理有限公司与被执行人安庆市某物资贸易有限责任公司、安庆市某融资担保有限公司、潘某、圣某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽某企业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结(2018)皖0803民初2410号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十九日书记员 赵洪浩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3011号上诉人（原审原告）：王秀清，女，汉族，出生于1949年9月12日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳红慧，女，汉族，出生于1976年6月29日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酋寒、魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人王秀清因与被上诉人靳红慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀清上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院所作（2020）豫1602民初3947号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查清宅基地归属事实，该案中所涉及宅基地系上诉人王秀清所有，与被上诉人靳红慧无关。周口市川汇区蔬菜乡出具的宅基地使用审批表显示位于周口市××蔬菜乡××东临王东营，西邻王亚伟，南北临路的宅基地使用权系上诉人王秀清所有，与被上诉人靳红慧无关。二、原审法院关于修建房屋出资款审查事实不清。案涉宅基地系上诉人王秀清所有，被拆迁房屋系上诉人王秀清出资修建，并提供了出资的账本及收款人收条，而被上诉人无任何证据证明其出资，被上诉人提供的录音中也可以证明上诉人因修建房屋出资了十万元，原审法院认为该房屋系三人共同出资修建属于审查事实不清。三、原审法院关于拆迁补偿款的分配方案于法无据。上诉人没有任何证据证明涉案房屋和宅基地为上诉人、叶辉及被上诉人三人共有，一审法院将本属于上诉人的宅基地及房屋按照共有财产进行分配，既无事实依据也无法律依据。靳红慧辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王秀清向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于周口市××蔬菜乡××东临王东营，西邻王五伟，南北临路的宅基地及房屋的拆迁补偿款222393元归王秀清所有；2、本案全部诉讼费用由靳红慧承担。一审法院认定事实：经周口市川汇区蔬菜乡人民政府审批，王秀清家庭获得蔬菜乡韩营六组长12米宽21米宅基地一处。2006年7月26日，王秀清家庭将上述宅基地一分为二，将其中一半转让给了同村村民朱新建，另一半王秀清家庭自住。2010年王秀清之子叶辉与靳红慧结婚，共同居住在涉案宅基地房屋内生活，2016年王秀清与叶辉及靳红慧共同出资对涉案宅基地上的房屋进行翻盖。2017年9月7日，叶辉与靳红慧协议离婚，协议约定将涉案宅基地上翻建房屋及房屋中的一切设施都归靳红慧所有。2017年11月叶辉病故。现因涉案宅基地上的房屋被政府依法征收。涉案宅基地上建筑物184.03平方米，评估总价166521.97元；室内装修及附属物补偿55871元，共计补偿总金额222393元。一审法院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。案涉被拆迁房屋是由相关家庭成员作为一户共同申请建造的，应当属于家庭共同财产。根据拆迁协议及相关政策，房屋被拆迁后，财产权益转化为拆迁补偿款，亦应属家庭成员共有。拆迁补偿款是基于被拆房屋对相关权利人的经济补偿，应结合补偿款性质、权利人贡献、所有权状况等因素综合考量进行分割。该户案涉房屋所得拆迁补偿款中，被搬迁房屋补偿额166521.97元、室内装修及附属物补偿55871元，是对地面房屋建造成本的补偿，应依据建房贡献大小确定各自应得的份额。被拆迁房屋是靳红慧与叶辉于2016年出资翻盖，王秀清对翻盖房屋也进行了出资，该部分拆迁补偿款应由王秀清、靳红慧，叶辉共同享有；但本案双方均未向原审法院提供证据证明建房出资的具体数额，应当根据等分原则处理。靳红慧与叶辉离婚时约定该房屋归靳红慧所有，但是无权处分王秀清所享有的共同财产，根据叶辉的意识表示应是将自己的共有份额归靳红慧所有。综上，原审法院确认王秀清对涉案房屋拆迁补偿款222393元中的三分之一享有权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决：一、位于周口市××蔬菜乡××组，拆迁编号为46号房屋拆迁补偿款222393元，其中三分之一即74131元归王秀清所有；二、驳回王秀清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2318元（已减半收取），由王秀清负担1545元，由靳红慧负担773元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人诉称的涉案的宅基地应归其所有，虽然原审中上诉人提交周口市川汇区蔬菜乡出具的宅基地使用审批表登记涉案宅基地使用权系上诉人王秀清所有，与被上诉人靳红慧无关，但本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案宅基地补偿款是对地面房屋建造成本的补偿，不是对宅基地进行的补偿。关于上诉人王秀清诉称涉案房屋的拆迁补偿款全部归王秀清所有的理由，因上诉人王秀清不能提交有效证据涉案房屋系上诉人一人出资所建，故原审认定涉案房屋系拆迁补偿款应由王秀清、靳红慧，叶辉按家庭共同财产处理本案并无不当。关于上诉人王秀清诉称的原审法院关于拆迁补偿款的分配方案于法无据的理由，虽然靳红慧与叶辉离婚时约定涉案房屋归靳红慧所有，但该协议侵犯了上诉人王秀清的合法权益，该协议部分无效，应当认定叶辉的意识表示是将自己的共有份额归靳红慧所有，原审等分原则处理本案，符合法律规定。综上所述，王秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3265元，由王秀清负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2688号之六申请执行人冯全坤，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人李海燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2014）聊东民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕的银行存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月十日书记员 于其国
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3217号 原告：刘立新，女，1966年9月5日出生，汉族，东营区实验中学职工，住东营市东营区。 被告：李萍萍，女，1995年10月19日出生，汉族，东营诺宝国际贸易有限公司监事，住东营市东营区。 被告：王春江，男性，1989年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘立新与被告李萍萍、王春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼，被告李萍萍、王春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李萍萍、王春江偿还刘立新借款本金100000元，利息6000元（利息暂计算至2020年4月3日，请求计算至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李萍萍、王春江承担。事实与理由：李萍萍和王春江系恋爱关系。李萍萍、王春江于2020年1月3日向刘立新借款100000元，使用期限三个月，月利率2%。到期连本带息偿还刘立新10×××××元整。借款期满，李萍萍、王春江没有按时偿还。后刘立新多次要求李萍萍、王春江偿还未果。为维护合法权益，特向人民法院起诉。 李萍萍、王春江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，李萍萍、王春江出具借条一份，该借条载明：今借刘立新10万元人民币（十万圆整），为期三个月，到期还款106000元。同日，刘立新通过东营诺宝国际贸易有限公司POS机刷卡六笔共计100000元。刘立新主张其女儿与李萍萍的姐姐是朋友关系，王春江与李萍萍当时为恋爱关系，因李萍萍经营超市资金紧张，李萍萍和王春江共同向刘立新借款，刘立新通过刷卡方式出借了100000元，借款到期后李萍萍和王春江都认可借款并承诺偿还，后来二人均表示没有能力偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘立新提供的证据可以证实李萍萍、王春江作为共同借款人向刘立新借款100000元的事实，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。刘立新已按照双方约定履行了出借义务，而且借款期限已经届满，李萍萍、王春江未到庭举证证实还款情况，应承担举证不能的法律后果，刘立新主张由李萍萍、王春江偿还借款本金100000元、利息6000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于刘立新主张的逾期利息，按照双方约定，可以认定借款期限内的利息为月息2%，双方未约定逾期还款利息或违约金，刘立新主张按借款期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持以100000元为基数按月利率2%计算自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息。 李萍萍、王春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李萍萍、王春江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金100000元、利息6000元，并支付原告刘立新以100000元为基数按月利率2%计算的自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李萍萍、王春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 岩