江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3090号 原告：王永富，男，1951年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：谭志华，男，1985年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告王永富与被告谭志华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富的委托诉讼代理人张淑梅，被告谭志华，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永富向本院提出诉讼请求：判令谭志华及人民财保泰州公司赔偿损失229318.44元。事实与理由：2017年12月23日10时35分，谭志华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市虹桥镇江城大道由西向东行驶至长虹路路口，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的王永富发生交通事故，致王永富受伤，两车损坏。交警部门认定，谭志华负事故的全部责任，王永富无责任。谭志华驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，谭志华支付7649.50元。王永富产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 谭志华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费7649.55元、护理费4860元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及谭志华驾驶的车辆投保的事实无异议。对王永富主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：王永富购买的白蛋白费用无医嘱佐证，应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金待核片后发表意见；交通费认可360元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及谭志华驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，王永富因本起事故住院36天，产生住院医疗费47195.47元、门诊医疗费6594.39元，在药房购买人血白蛋白2268元，合计56057.86元。2019年12月20日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王永富因交通事故致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；颅骨钻孔引流术后构成十级残疾；右肩关节盂裂隙骨折伴右肩冈上肌肌腱撕裂致右肩关节功能部分受限构成十级残疾。2.被鉴定人王永富受伤后需设置的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理。王永富支付鉴定费5157元。 案件审理中，人民财保泰州公司公司要求王永富提供摄片核实伤残等级，其在收到王永富提交的摄片后，未在本院规定的期限内提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王永富因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭志华负事故的全部责任，王永富的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由谭志华予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于王永富的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王永富合计产生医疗费56057.86元（其中谭志华垫付7649.50元），有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为4605.79元。 2.住院伙食补助费，王永富主张720元（20元/天×36天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王永富主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王永富主张25200元（200元/天×126天）。依鉴定意见，王永富的护理期限为90日，其中住院期间二人护理，其余期间一人护理，鉴于其中27天的护理费由谭志华支付，应从王永富主张的期限中扣除。王永富主张按200元/天的标准计算护理费，仅提供了法定代表人为其子的江苏声饰富锦建材有限公司的营业执照，未能举证证明其因护理王永富导致其收入减少，对其主张的该标准，本院不予认可。谭志华主张其垫付护理费4860元（180元/天），仅提供了周荣祥提供的收条，真实性无法确认，对其主张的标准，本院亦不予认定。结合王永富的伤情及护理依赖度，本院酌定均按100元/天计算，护理期限计算90天，其中住院期间二人护理，其余期间一人护理，护理费为12600元（包括谭志华垫付的2700元）。 5.误工费，王永富41400元（230元/天×180天）。王永富主张按230元/天的标准计算误工费，提供了其为经营者的泰兴市嘉乐卷烟商行营业执照、烟草专卖许可证及食品经营许可证，但未能举证证明其因本起事故导致收入减少的具体金额，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，误工期限计算180天，误工费25291.73元。 6.残疾赔偿金，王永富主张88133.06元（52460.16元/年×14年×12%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王永富因本起事故构成三个十级伤残，其至定残之日已年满六十八周岁，残疾赔偿金计算年限为十二年，残疾赔偿金为75542.63元。 7.精神损害抚慰金，王永富主张6500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，王永富主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王永富的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 9.财产损失，王永富主张4000元，仅提供了维修费收据，未能提供车辆受损情况照片及维修清单，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1000元。 以上损失合计178812.22元，由人民财保泰州公司赔偿174206.43元、谭志华赔偿4605.79元。鉴于谭志华已支付10349.50元（医疗费7649.50元、护理费2700元），故由人民财保泰州公司赔偿王永富168462.72元，给付谭志华5743.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王永富168462.72元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付谭志华5743.71元； 三、驳回王永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，鉴定费5157元，合计5930元，由王永富负担205元（已交），谭志华负担5725元（此款由王永富垫付，从人民财保泰州公司返还谭志华的款项中直接扣减后给付王永富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳