wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2390号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：周广明，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周艳，女，系周广明女儿。被告：无锡市新鲜乐果品有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路280号。法定代表人：杨燕情。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告陈滨滨、杨燕情、周广明、无锡市新鲜乐果品有限公司（以下简称果品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣、吴晓丹，被告周广明的委托诉讼代理人周艳（未参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。被告陈滨滨、杨燕情、果品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、陈滨滨立即向长江银行返还借款本金150909.89元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月4日为11414.7元；自2020年6月5日起至实际给付之日止，以150909.89元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费19776元；2、对陈滨滨前述第1项债务，杨燕情、周广明、果品公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈滨滨；借款于2017年12月22日发放，于2018年12月18日到期；借款本金20万元已归还49090.11元；截止至2020年6月4日，结欠逾期罚息11414.7元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；陈滨滨应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费19776元。2、人的担保情况：杨燕情、周广明、果品公司提供连带责任保证担保。陈滨滨、杨燕情、果品公司均未作答辩。周广明辩称，担保合同系其本人所签，但其是受陈滨滨和长江银行蒙骗，其不清楚合同的具体内容，亦不知道需对陈滨滨的借款承担连带清偿责任。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，陈滨滨、杨燕情、果品公司未作答辩，本院予以确认。陈滨滨作为完全民事行为能力人，与长江银行签订最高限制余额保证担保合同，应对合同内容进行必要审查，且其并未提供证据证明担保合同存在无效或可变更、撤销的情形，故其与长江银行的担保合同关系成立、有效。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。陈滨滨、杨燕情、果品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈滨滨应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行借款本金150909.89元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月4日为11414.7元；自2020年6月5日起至实际给付之日止，以150909.89元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19776元。二、对陈滨滨前述第一项债务，杨燕情、周广明、无锡市新鲜乐果品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元减半收取为1929元、保全费1433元，合计3362元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈滨滨、杨燕情、周广明、无锡市新鲜乐果品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初242号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人饶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］219号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人饶某某及其指定辩护人黄孟均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日19时许，被告人饶某某与朱某俊、禤某劲等人在清远市清新区禾云镇开发区的梦想烤鱼店饮酒吃饭。当日21时许，被告人饶某某饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车，在清远市清新区***********碰撞了罗某文停放在路边的粤R*****号小型普通客车（车主黄某宗）尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。碰撞后，被告人饶某某停车后下车呕吐，后由与其一同饮酒的朱某俊驾驶该车搭载禤某劲及被告人饶某某离开现场往井塘村委会方向行驶。看见碰撞情况的欧某杨（粤R*****号车主黄某宗的朋友）发现粤A*****号小型轿车离开现场后遂驾车四处寻找，后在禾云镇林业站门口截停准备返回再次饮酒的被告人饶某某等人，欧清杨要求被告人饶某某等人回去处理碰撞其朋友车辆的事宜，双方发生争执，欧某杨遂报警。接报民警将被告人饶某某、朱某俊等人带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人饶某某的血样中检测出的乙醇浓度为127.5mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人饶某某负事故的全部责任。朱炜俊因酒后驾驶车辆被行政处罚。事后，被告人饶某某与粤R*****号车主黄某宗自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。车主黄某宗书面请求对被告人饶某某从轻处罚。上述事实，被告人饶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某文、朱某俊、禤某劲、欧某杨的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某某驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并对其适用缓刑。故其辩护人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年八月七日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1281号 原告：王颖，男，1955年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告王颖与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两人在工作期间结识。2018年12月4日，被告以其母住院急需住院押金为由向原告借款15000元。同日，原告由中国银行账户实际转给被告15000元。2019年2月22日至2019年6月3日，共计10次催要还款，但其一拖再拖，至今分文未还。鉴于被告始终拖延还款，原告提起诉讼，请依法判令被告立即还款。 被告张辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、电话录音等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，被告向原告借款未出具借款凭证，原告称双方未约定还款时间。 本院认为，原告已向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效。原被告未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  白 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7103号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金74143.42元、利息32645元、滞纳金7347.85元（利息暂算至2019年7月4日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年11月28日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××69的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2010年12月13日开卡启用，于2017年6月4日开始逾期还款，于2017年7月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月4日，被告拖欠透支本金74143.42元、利息32645元、滞纳金7347.85元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金74143.42元、利息32645元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月4日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金74143.42元、利息32645元（利息截至2019年7月4日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1330元，公告费26.6元，合计1356.6元由被告李军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2707号 博罗县人民法院、石莉明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人石莉明追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位490000元。至此，申请执行人博罗县人民法院申请执行的（2017）粤1322刑初887号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1692号上诉人（原审被告）：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王美清（系周锋母亲），女，1964年12月31日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：寿劲松，行长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人周锋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）信用卡合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周锋上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由农行南湖支行承担。事实和理由：周锋在2015年7月21日接受了农行南湖支行主动推销的金穗贷记卡，声称可享受免息，结果事后未享受免息条件，周锋曾与农行南湖支行当面协商过还款事宜，要求减免部分利息并分期还款，均未获同意，由于周锋目前有100多万的被诉案件，希望法院同意周锋将本案本金部分分12个月还清。农行南湖支行辩称，周锋办理信用卡时是在阅读相关合约后签字的，其对利息计算方式并无异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。农行南湖支行向一审法院起诉请求：1.判令周锋向农行南湖支行归还透支本金32987.26元、利息625.14元、逾期还款违约金37.96元，合计33650.36元（暂计算至2019年11月20日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担农行南湖支行支出的律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由周锋承担。一审法院认定事实：2015年7月21日，周锋向农行南湖支行申请金穗贷记卡，农行南湖支行经审核后向周锋发放了信用卡，卡号为6259××××5574。领用合约中约定，周锋未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的支付5%的滞纳金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，农行南湖支行催收所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由周锋承担。截至2019年11月20日，周锋结欠农行南湖支行透支本金32987.26元、利息625.14元、逾期还款违约金37.96元。2020年1月20日，农行南湖支行委托浙江兴嘉律师事务所代理本案，支出代理费2500元。一审法院认为，周锋向农行南湖支行申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、逾期还款违约金的义务，但周锋并未按约履行，故农行南湖支行要求周锋归还透支款本金及相关费用的诉讼请求，予以支持，但利息、逾期还款违约金不能超过透支本金的年利率24%；至于农行南湖支行主张的律师代理费亦有合同明确约定，予以支持。周锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周锋于判决生效之日起十日内归还农行南湖支行信用卡透支本金32987.26元，并支付利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按领用合同约定计算至实际清偿之日止，合计不超过年利率24%）及律师代理费2500元；二、驳回农行南湖支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，财产保全费390元，合计711元，由周锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，双方当事人对周锋尚欠农行南湖支行信用卡透支款未还的事实均无异议，现周锋仅针对案涉欠款能否免息提起上诉。对此，本院认为，周锋在农行南湖支行处申请办理信用卡时，填写了金穗贷记卡申请表，该表在背面打印了完整的贷记卡领用合约、信用卡章程等内容，贷记卡领用合约第四条对利息和费用作出约定，“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇”，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”，可知持卡人如超期未还款的，并不能享受免息待遇。周锋在申请表正面的“申请人签阅”处签名，并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，可见其对信用卡的利息支付方式系明知且认可，因此周锋的关于免息的上诉主张不能成立。本案庭审中法院亦主持调解，双方未能达成协议。周锋应及时归还所欠信用卡本息，一审判决并无不当。综上所述，周锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 舒珊珉审 判 员 黄 阁二〇二〇年八月十二日法官助理 李顾昱书 记 员 杨海峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异394号 案外人：黄美玉，女，1969年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。 申请执行人：姜丽红，女，1971年3月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区。 被执行人:梁国强，男，1967年10月26日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 在本院执行申请执行人姜丽红与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6133号]中，案外人黄美玉对执行标的被执行人梁国强名下位于广东省中山市三乡镇鸦岗村的两处房地产（房产证号分别为××、××）（以下简称鸦岗村）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄美玉称，一、涉案鸦岗村的房地产为黄美玉与被执行人梁国强夫妻共同财产，非被执行人梁国强个人所有。二、被执行人梁国强与申请执行人姜丽红的借款，案外人黄美玉不知情，也没有与梁国强达成借款合意，而且所借款项并没有用于夫妻以及家庭生活，不应作为共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义负债，若不存在《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“但书”规定的除外情形，不能一概推定为夫妻共同债务，而是通过审查负债用途是否超出家庭日常生活需要，将结果证明责任分别分配给夫妻一方（借债一方）和债权人。三、个人债务案件中，执行机构仅能执行被执行人的个人财产。现黄美玉正准备提起析产诉讼来保障合法权益，因诉讼时间较长，裁定中止执行以保障黄美玉合法权益。为此，请求：中止（2020）粤2071执6133号对梁国强名下鸦岗村房地产的执行。 案外人黄美玉向本院提交结婚证、户口本、（2020）粤2071执6133号执行裁定书作为证据。 申请执行人姜丽红答辩称，一、姜丽红对梁国强享有到期债权。二、姜丽红与梁国强民间借贷纠纷一案的生效判决，确认姜丽红为涉案不动产的抵押权人，姜丽红对不动产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。三、根据法律规定，梁国强以登记在其一人名下共有房产对外抵押有效，抵押权发生效力。异议人梁美玉的执行异议请求没有事实及法律依据，应予以驳回。 申请执行人姜丽红向本院提交房地产他项权证、中山市不动产登记资料查询结果、其他案例民事裁定书作为证据。 被执行人梁国强未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于姜丽红与梁国强民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初21522号民事判决，根据判决内容，梁国强向姜丽红归还借款100万元及利息、律师费损失50000元；姜丽红对梁国强名下位于广东省中山市三乡镇雅岗村的房地产（房产证号分别为××、××，房地产他项权证分别为粤房他项权证××、××）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权……”。判决生效后，因梁国强未按判决履行所确定的义务，姜丽红向本院申请执行,执行案号为（2020）粤2071执6133号。执行过程中，本院依法查封被执行人梁国强名下涉案鸦岗村的两处房地产，并于2020年7月2日作出（2020）粤2071执6133号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人梁国强名下鸦岗村的两处房地产[土地证号：××、房产证号：××；土地证号：××，房产证号：××]。案外人黄美玉于2020年8月3日向本院提出上述异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果，涉案房产一登记坐落广东省中山市三乡镇鸦岗村，权利人：梁国强，不动产权证号：××，土地使用面积：614.00平方米，登记时间：2008年9月10日。2014年6月23日登记抵押权人姜丽红，被担保主债权数额：140万元，粤房地他项权证中府字第××。 涉案房产二登记坐落广东省中山市三乡镇鸦岗村，权利人：梁国强，不动产权证号：××，土地使用面积：666.70平方米，登记时间：2009年10月12日。2014年6月23日登记抵押权人姜丽红，被担保主债权数额：140万元，粤房地他项权证中府字第××。 案外人黄美玉提交的结婚证显示，黄美玉与梁国强于1987年11月26日登记结婚。 本院认为，本案系案外人黄美玉主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据物权公示公信的法律效力，涉案鸦岗村的两处不动产登记在被执行人梁国强名下，本院据此判断涉案房产的权利人为梁国强。黄美玉的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，黄美玉对涉案房产并不享有能排除执行的权利。故执行中对梁国强名下的房地产予以查封、拍卖符合法律规定，并无不当。 其次，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中涉案房地产为涉案借款的抵押物并已依法办理抵押登记，且经生效民事判决明确申请执行人姜丽红依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案房地产属于应当履行义务部分的财产。 综上，案外人黄美玉主张排除案件执行，理所不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人黄美玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林爱敏
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初79号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张先财，男，1968年4月18日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住荆门市东宝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日经沙洋县人民检察院决定逮捕，同年11月30日被抓获，同年12月3日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张先财犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经荆门市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官郭盼出庭支持公诉，被告人张先财到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2011年6月27日，黄登峰（已判决）驾驶汽车路过荆门市屈家岭管理区五三国际俱乐部工地，下车查看情况时被人拦截，倍感恼火，通知被告人张先财、胡某2（在逃）等召集人到该工地殴打李某、胡某1等人。张先财通知黎某1（已判决）喊人打架，黎某1通知黎某2（已判决）召集人员携带工具到屈家岭管理区悦豪大酒店附近集合，黎某2通知了刘某2电（在逃）、夏令（已判决）、詹某（在逃）等人，还请示黄登峰购买铁锹事宜，后安排人在五金店赊购了50把铁锹。众人先后到酒店附近的煤场集合，张先财、黎某2、黎某1带领刘某2电、夏令、施某（已判决）、聂某（已死亡）、詹某等三十余人赶到五三街道美食城和财政食堂追打胡某1等人，胡某1因未及时逃离被众人围堵后用铁锹打倒在地。胡某1受伤后即被送往沙洋县人民医院救治，后转入荆门市第二人民医院治疗。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人张先财伙同他人逞强耍横，无事生非，在公共场所殴打他人，造成了公共场所秩序严重混乱，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑十个月的量刑建议。被告人张先财认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月27日，李某从荆门市、沙洋县用两辆大巴车载胡某1、王某、袁某等五十余人到荆门市屈家岭管理区五三国际俱乐部工地推进拆迁工程进度。黄登峰（已判决）驾驶汽车路过此地，下车查看情况时被李某带去的人拦住，倍感恼火，认为外地人到屈家岭辖区做拆迁工程没有向其打招呼，遂电话通知被告人张先财、胡某2（在逃）等召集人员到拆迁工地殴打李某、胡某1等人。张先财通知黎某1（已判决）喊人打架，黎某1电话通知黎某2（已判决）召集人员携带工具到悦豪大酒店附近集合。张先财开车带黎某1先到酒店附近找寻李某等人，黎某2电话召集了刘某2电（在逃）、夏令（已判决）、詹某（在逃）等人，向黄登峰请示购买铁锹事宜，并安排人在五金店赊购了50把铁锹。刘某2电、詹某、夏令带人赶到酒店附近的煤场与张先财、黎某2、黎某1等人汇合，在酒店附近的聂某（已死亡）见状叫上施某（已判决）一起到煤场帮忙。张先财、黎某2、黎某1带领刘某2电、夏令、施某、聂某、詹某等三十余人赶到五三街道美食城和财政食堂追打胡某1等人，胡某1等人四处逃散，未及时逃离的胡某1被人围堵后用铁锹打倒在地。黎某1等人得知袁某等人在宜佳旅社，赶往宜佳旅社围堵袁某等人，民警赶到现场将袁某等人解救。胡某1受伤后即被送往沙洋县人民医院救治，后转入荆门市第二人民医院治疗。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤。2019年11月30日，张先财在浙江省扬州市广陵区文峰村宝塔组45号被公安机关抓获。上述事实，有荆门市中级人民法院指定管辖函、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、贺某与荆门市欣鑫房地产有限公司的房屋改造拆迁还建补偿协议、刘某1提供的黎某2在其店内购买的铁锹记账明细、美食城寻衅滋事案现场方位示意图、户籍证明；被害人胡某1的陈述；证人刘某3、李某、王某、袁某、贺某、杨某、高某、刘某1等人的证言；沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先财与他人结伙，在公共场所逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张先财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张先财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周运清人民陪审员  姚明科二〇二〇年八月六日书 记 员  王 杨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3366号 鲁莉莉、温州候三寿资产管理有限公司： 关于申请执行人鲁莉莉与被执行人温州候三寿资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人鲁莉莉于2020年07月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3366号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初21号原告：董成兰，女，1971年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：崔海凤，女，1996年3月17日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市双城区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230100057434010P,住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。法定代表人宋东胜，该公司总经理。委托代理人王洪达，该公司员工。本院在审理原告董成兰诉被告崔海凤、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成兰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成兰撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告董成兰承担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  国 庆二〇二〇年八月三日书 记 员  荣甜甜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执984号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：颜廷玉，女，1995年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人颜廷玉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的（2019）北国仲字第2719号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执984号案执行。因被执行人住所地在山东省沂水县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省沂水县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年4月30日作出的（2019）北国仲字第2719号裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执984号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1227号申请执行人：曹涛，男，1990年1月13日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区村民，现住吉安市青原区。被执行人：阙龙龙，男，1992年6月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曹涛与被执行人阙龙龙民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人阙龙龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13247元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月三日书记员彭丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2450号 庞广、罗远坤、陈奋、陈升： 本院执行的申请执行人罗远坤、陈奋、陈升与被执行人庞广买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6690号 原告：刘涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：祖军超，男，1989年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈杜鹃，女，1985年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘涛诉被告祖军超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛，被告祖军超、陈杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金134000元及利息（以130000元为基数，按年利率6%，自2020年4月4日起计算至实际全部清偿之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转困难为由向原告借款180000元，原告分别于2019年10月29日至2019年12月16日分八次给被告祖军超账户转款合计180000元，被告同时向原告出具借条一份，约定借款期限，利息4000元。因被告未及时还款，被告于2020年3月23日重新给原告出具借条一份，同时原借条被告收回，被告于2020年4月12日偿还原告50000元后未再还款，原告多次催要未果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现起诉至法院。 被告祖军超辩称：我不认可双方之间是借贷关系，借条是我签的，但是原告该款是原告的投资款。每次营业的转账记录我都给原告了，投资失败的时候原告让我写借条，我说可以写，我可以还，后来还过一次，但是我现在资金紧张，我要求原告缓缓，原告不同意。涉案投资平台是非法的，我要求将该案转刑事。 被告陈杜鹃辩称：双方之间不是借款关系，是投资关系。盈利的转账记录我也有证据，我当初不知道我们的投资行为是违法的，我要是知道我肯定不参与，也不会让他们参与，我要求将该案转刑事处理。 经审理查明，2019年7、8月份，被告祖军超、陈杜鹃在网络平台（拼多多、抢多多、抢得快、魔方等）上从事刷单业务（购买虚拟产品，平台予以返利），后二被告与原告开始合伙从事该项业务，原告出资，二被告按照原告投资数额的万分之五十定期（基本为十天）给原告分红。原告自2019年10月、11月份左右起陆续支付给被告祖军超投资款195000元。 因刷单业务平台不能使用，双方于2020年3月23日进行结算，二被告以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：今借刘涛人民币拾捌万，定于2020年4月2日晚上20:00点之前全额还款，如未还款，愿意承担一切法律责任。该180000元系扣除原告分红后剩余款项。 2020年4月12日，被告祖军超偿还原告50000元。 以上事实，有借条、还款计划、银行交易明细及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案原被告原系合伙关系，原告交付给被告的款项亦是投资款，现原告以民间借贷为由提起诉讼，系主体不适格，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费2980元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3790号原告：南京惠承通信息技术有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街19号5单元701室。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。被告：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心（二期）1栋1号楼1503。法定代表人：王汝斌。原告南京惠承通信息技术有限公司（以下简称惠承通公司）与被告深圳市云之讯网络技术有限公司（以下简称云之讯公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠承通公司委托诉讼代理人吴咏桢到庭参加诉讼，被告云之讯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠承通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付短信费274987.85元及利息（以274987.85元为基数按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告分别于2016年11月30日、2017年1月16日签订《移动集团云信通平台业务客户协议》，协议约定被告利用原告的移动集团云信通平台，以在被告系统中登记注册的电话用户为对象，发送短消息。协议同时约定了费用结算方式和付款方式。2019年10月份原、被告结束所有合作往来。目前被告尚欠短信费共计274987.85元未支付，且多次催要无果。被告云之讯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠承通公司与云之讯公司自2016年11月开始建立移动集团云信通平台业务关系，并签订了《移动集团云信通平台业务客户协议》等。2017年1月16日，甲方云之讯公司与乙方惠承通公司再次签订《移动集团云信通平台业务客户协议》、《移动集团云信通平台业务受理单》等，约定：甲方可以利用乙方的移动集团云信通平台，以在甲方系统中登记注册的乙方电话用户为对象，发送短消息；甲方采取后付费方式，计费数据以乙方平台的统计数据为准，乙方在每月五日以邮件方式或者即时通讯的方式提供甲方上月在乙方平台的短信发送计费账单，甲方需根据乙方提供的账单在三个工作日内核对完毕（如甲乙双方数据差异在3%以上，双方进行核对，如果低于3%，则按乙方账单为准进行付款），并将双方确认后的账单金额转账至乙方指定的账户。乙方收到甲方款项后，开具甲方付款金额的等额发票给甲方；短信计费为行业0.027元/条，计费价格随短信行业的行情可作调整等内容。合同签订后，云之讯公司利用惠承通公司的移动集团云信通平台，以在云之讯公司系统中登记注册的惠承通公司电话用户为对象，发送短消息。截止2020年3月，云之讯公司尚欠惠承通公司短信费274987.85元未能结清。本院认为，原、被告签订的移动集团云信通平台业务客户协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了移动集团云信通平台服务，被告利用原告平台发送短消息，但未能按约支付短信费用，已构成违约，所欠原告的短信费274987.85元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市云之讯网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京惠承通信息技术有限公司短信费274987.85元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，财产保全费1920元，合计4632.50元,由被告深圳市云之讯网络技术有限公司负担。原告南京惠承通信息技术有限公司预交案件受理费由本院退回，被告深圳市云之讯网络技术有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7266号 起诉人：王志瑞，男，1969年10月31日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 本院收到起诉人王志瑞的起诉状。起诉人王志瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除起诉人王志瑞与被起诉人石家庄东南房地产开发有限公司平山分公司（以下简称东南房地产平山分公司）于2009年1月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被起诉人偿还起诉人已支付购房款62599元；3、判令被起诉人以起诉人已支付购房款为基数按6％年息向起诉人支付违约金至被起诉人返还起诉人全部已支付购房款时至，暂计45071.28元（自2008年6月28日-2020年6月28日）；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2008年起诉人与被起诉人东南房地产平山分公司协商购买石家庄东南房地产开发有限公司开发的“华域·御水蓝庭”第15座01号商品房一套，2008年4月10日起诉人向被起诉人东南房地产平山分公司支付定金10000元，2008年6月25日向被起诉人东南房地产平山分公司支付购房首付款62599元，至此起诉人为购买约定商品房共向被起诉人东南房地产平山分公司支付107470.28元，双方于2009年1月20日补签了《商品房买卖合同》，被起诉人在履行合同过程中，擅自变更建设工程规划，项目地已经没有合同约定的房屋，导致双方签订合同的目的无法实现，被起诉人的行为已构成合同的根本违约，遂起诉人提请解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被起诉人承担违约责任，以弥补因被起诉人违约行为而给起诉人造成的经济损失，为维护起诉人合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，石家庄东南房地产开发有限公司并非双方签订合同的当事人，不应以其来确定管辖，起诉人要求解除与东南房地产平山分公司签订的《商品房买卖合同》，并要求返还购房款及违约金，双方争议标的系其他标的，应由履行义务的一方所在地法院管辖，本案合同相对方东南房地产平山分公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地，石家庄市桥西区非合同履行地和被告住所地，且涉案房产也位于石家庄市平山县，为方便审理，起诉人应向有管辖权的法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王志瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14022号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路108号一楼，统一社会信用代码：91440300557196573D。 在被执行人民事纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25740号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25740号判决书所涉（2020）粤0307执14012号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李锦升
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4312号原告：张中胜，男，1958年1月25日出生，汉族，农业局退休干部，住莘县樱桃园镇樱桃园村1号院，现住聊城市高新区。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师师事务所律师。被告：杜文华，男，1975年4月23日出生,汉族，住冠县。原告张中胜与被告杜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款43万元，并支付利息（自起诉日至清偿日，按银行同期贷款利率计算），负担案件受理费用及保全费用。事实和理由：原告系畜牧局住樱桃园镇干部，与被告系连襟关系。2016年，被告因经营需要，三次向原告借款（第一次：2016年3-4月份，原告将乡镇的一套房屋出售后所得现金23万元借给被告；第二次：原告从孩子处拿了8万元借给被告；第三次：2016年5月份，刘同广归还原告借款12万元现金，原告借给了被告），共计43万元。2016年5月22日，被告向原告出具43万元借条，但未约定返还期限。原告多次要求被告还款，被告以种种理由未返还借款。被告辩称：原、被告是连襟关系。2016年，被告因经营需要，先后向原告借款43万元。2016年5月22日，被告向原告出具43万元的总借条。原告多次要求被告还款，被告未返还借款。同意返还43万元借款，不同意承担利息、诉讼费用及保全费用。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的43万元借条、双方之间通话记录、保全费及诉讼费单据、刘同广归还原告借款12万元的证据。证明原告资金来源及被告向原告借款共计43万元的事实。被告质证称：“对以上证据无异议。被告不认识刘同广，也不知道原告的钱从哪来的。认可原告借给被告现金。”原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系畜牧局驻樱桃园镇的干部，与被告系连襟关系。2016年，被告因经营需要，三次向原告借款（第一次：2016年3-4月份，原告将乡镇的一套房屋出售后所得现金23万元借给被告；第二次：原告从孩子处拿了8万元借给被告；第三次：2016年5月份，刘同广归还了原告借款12万元现金，原告借给了被告），共计43万元。2016年5月22日，被告向原告出具借条：“今借到张中胜现金肆拾叁万元43万元借款人杜文华2016年5月22日”原告多次要求被告还款，被告以种种理由未返还借款。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。本院认为：本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同本金内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。借据上未约定利息，应视为不支付利息，原告诉称的利息，可自立案日起依法计算。原告已依法为被告提供借款，被告应依法足额返还借款，并支付合法利息。借据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告有义务在合理期限内返还。被告不同意承担利息、诉讼费用及保全费用，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杜文华返还原告张中胜借款43万元，并支付利息（自2020年7月16日至实际付清之日，以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元、保全费2670元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年八月二十四日法官助理曾佳书记员马雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8614号 原告：粟坤东，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江**飞鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村浯潭工业区，统一社会信用代码91350582MA345HQC3E。 法定代表人：张卫华。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所律师。 本院在审理原告粟坤东与被告晋江**飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟坤东申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟坤东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告粟坤东负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡婷英
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1642号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：朱留兵，男，1976年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：单美，女，1975年07月05日生，汉族，住址同上。被告：张宏连，男，1966年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：惠桂香，女，1966年3月2日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告朱留兵、单美、张宏连、惠桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行已经与被告达成庭外和解，于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回对被告朱留兵、单美、张宏连、惠桂香的起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，保全费1070元，合计2236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年八月二十日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初993号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓浩波，男，汉族，1972年11月9日生，高中文化，住湖南省长沙市天心区。2020年6月20日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人邓浩波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日0时44分，被告人邓浩波饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人邓浩波带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓浩波的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.77mg/100ml。上述事实，被告人邓浩波在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人邓浩波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓浩波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓浩波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓浩波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人邓浩波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邓浩波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2563号原告：赵梓良，男，汉族，1992年8月3日生，住址大连市旅顺口区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告赵梓良与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梓良到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梓良向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年6月至2019年10月工资35,000元；被告支付加班工资62,220元；被告支付或补缴公积金。事实和理由：原告于2017年4月14日进入到被告处从事工作，工作岗位为美工兼董事局主席秘书，每月工资为7,000元，在工作过程中，被告以种种理由拖欠了原告的劳动报酬，同时拒绝支付加班工资，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告于2017年4月14日起至被告处工作，担任董事局主席秘书，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年11月4日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：本单位工作起止时间为2017年4月14日起至2019年11月4日止；解除劳动合同原因为劳动者辞职。原告主张其工资标准2019年3月之前为5,000元/月，2019年3月起为7,000元/月。3.原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2017年5月至2019年10月期间的社会保险，其中2017年7月至2019年6月缴费基数为5,000元、2019年7月至10月缴费基数为7,000元。4.原告提供的中国建设银行账户交易明细显示，自2017年7月起至2018年4月被告向原告支付工资。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供了《解除劳动合同证明书》及社会保险缴费证明等证据，可以证明原、被告在2017年4月14日至2019年11月4日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年6月至10月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资2019年3月之后为7,000元/月，但原告提供的社会保险缴费证明中显示2019年7月之后缴费基数才为7,000元，现原告并未提供其他证据予以证明其工资标准，故原告的工资标准应参照社会保险缴费基数确认，即2019年6月为5,000元/月、2019年7月之后为7,000元/月。根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年6月至10月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即2019年6月应扣除525元[5,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]、2019年7月至10月每月扣除735元[7,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]，合计3,465元。因此，被告应当支付原告2019年6月至2019年10月期间拖欠工资29,535元[5,000元+7,000元*4个月-3,465元]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班工资一节。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的微信聊天记录，仅能证明被告部分周六通知过开会，但无法证明原告实际参会或进行了加班。因此，对原告主张的加班事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付或补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵梓良2019年6月至2019年10月期间拖欠工资29,535元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵梓良的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1305号 案外人：成都庞环建筑工程管理有限公司，住所地四川省成都高新区瑞名街92号1层。 法定代表人：贾渝林，总经理。 委托诉讼代理人：魏雅芸，女，系成都庞环建筑工程管理有限公司员工。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人成都庞环建筑工程管理有限公司对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”4栋3单元502号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都庞环建筑工程管理有限公司称，成都庞环建筑工程管理有限公司已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付购房款，并占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人成都庞环建筑工程管理有限公司所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人成都庞环建筑工程管理有限公司的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都庞环建筑工程管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4982号之一 申请执行人：林卉泉，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林卉泉与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林卉泉支付补偿款117448.42元及违约金，并承担案件受理费2662.04元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人林卉泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127788.18元（含执行费1789.97元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4982号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人林卉泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4982号
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1889号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县吃香喝辣川菜馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府4号-10号门面。 经营者：高丽。 被执行人：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的邹晓程、涂捷与当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽的银行存款100元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执888号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：相泽教育咨询(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路8-12号3-1-2。 法定代表人：阎相斌。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审127号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相泽教育咨询(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人相泽教育咨询(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相泽教育咨询(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1.5万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十日 书记员  高 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执674号申请人:常州市武进范群制药机械有限公司,住所地常州市天宁区。法定代表人:沈中华,执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人:江苏盈丰高分子科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。申请人常州市武进范群制药机械有限公司与被执行人江苏盈丰高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0116民初4319号民事判决书，依该判决：被告江苏盈丰高分子科技有限公司本判决生效后十日内给付原告常州市武进范群制药机械有限公司货款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月20日至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，由被告江苏盈丰高分子科技有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1137号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈伟，男，1991年4月11日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，印染厂员工，户籍地綦江县万盛区；因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱玲娣出庭，指控： 2020年8月2日13时，被告人陈伟饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从杭州市萧山区瓜沥镇水果市场附近驶往萧山区瓜沥镇东恩村，当其驾车沿萧山区瓜沥镇航坞路由东向西行驶至航坞路和东灵路交叉路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人陈伟血液中的乙醇含量为177.9mg/100mL。 被告人陈伟到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈伟拘役一个月十五日，罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋雯敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1087号原告：六安市叶集区泰和物业管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区阳光都市花园10栋楼底层，统一社会信用代码91341500771125880。法定代表人：羊振东。委托诉讼代理人:金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：戴国辉，女，汉族,1978年2月19日生，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司诉被告戴国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司的代理人金永定、被告戴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月20日，被告前夫周俊及被告入住原告管理的阳光都市花园小区8-3-402室，周俊同原告签订了前期物业服务协议，被告所居住的住房面积为183.11平方米，物业管理费每月每平方米为0.5元。后被告同周俊离婚，该房屋归被告所有，但被告物业费只交到2011年12月31日,尚欠原告物业管理费9247元、滞纳金2219元。现要求被告支付下欠物业费9247元及滞纳金2219元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告企业信息复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、承诺书、前期物业服务协议复印件，证明被告及前夫于2006年7月20日入住阳光都市花园小区8-3-402室的事实。被告辩称：被告现居住房屋有渗漏现象，多次要求原告进行维修，原告对业主没有尽到维修义务。经审理查明，2006年7月20日，被告戴国辉前夫周俊及被告入住原告管理的阳光都市花园小区8-3-402室，周俊同原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告所居住的住房面积为183.11平方米，物业管理费每月每平方米为0.5元。后被告同周俊离婚，该房屋归被告所有，被告物业费仅交到2011年12月31日,2012年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9247元未交。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。要求被告支付下欠物业费9247元及滞纳金2219元。本院认为：原、被告双方于2006年7月20日签订了《前期物业服务协议》，合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人应当诚实守约，全面正确的履行合同约定的义务。被告从2012年1月1日起未履行交付物业费的义务已构成违约。故原告要求被告支付下欠物业费9247元及滞纳金2219元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴国辉于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司物业管理费9247元及滞纳金2219元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异797号 案外人：任小辉，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人任小辉对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋1单元17层1704号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任小辉称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 广联公司辩称，1.广联公司申请强制执行的债权、对争议房屋享有抵押权；2.案外人适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不能排除广联公司作为抵押权人对争议房屋的执行；3.案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“消费型购房者”的身份及构成要件，不能排除广联公司的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.任小辉与盛世公司于2015年8月13日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋价款为660000元，任小辉已全部付清。根据《个人住房信息查询记录》，任小辉在成都市辖区内无其他住房。 2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任小辉在本院查封前已与盛世公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，且其支付了全部购房款，在成都市范围内亦无其他用于居住的房屋，故任小辉要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋1单元17层1704号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执48号申请执行人：朱彦，男，汉族，1961年5月4日出生，住吉林省珲春市。被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省丰满区丰满经济开发区桦西街6号。法定代表人：徐熙坤，经理。申请执行人朱彦与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年1月17日作出（2017）吉仲裁字第008158号裁决，裁决主文：“一、被申请人吉林市吉兴粮业有限公司于本裁决送达后十日内偿还申请人朱彦借款人民币7,524,800.00元及利息（自2016年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回申请人朱彦的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币77,989.00元，由被申请人吉林市吉兴粮业有限公司负担。”裁决发生法律效力后，被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有可供执行的财产登记信息。2、通过吉林市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有10处房屋及1宗土地使用权已被多家法院查封。本院于2020年7月2日作出（2020）吉02执48号之一裁定对上述房屋及土地使用权进行了轮候查封。3、本院于2020年8月13日作出限制消费令，限制被执行人吉林市吉兴粮业有限公司的高消费行为。4、本院约谈申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执48号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十日书记员  徐 烨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢340号之二 申请执行人：邱从新，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王晓春，男，汉族，1972年04月25日生，住宿州市塥桥区。 本院（2018）皖1302民初4098号民事判决已经发生法律效力，责但被执行人王晓春至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1504号 申请执行人:宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路与杨岭路交叉路口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：唐世洲，局长。 被执行人：徐福祥，男，1975年3月9日出生，汉族，宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局与被执行人徐福祥行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖1881行初9号行政判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人履行宁自然资规执罚【2019】10号《行政处罚决定书》所确定的罚款2151.75元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁自然资规执罚【2019】10号行政处罚决定的中罚款项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执238号之一申请执行人：代建平，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。代建平与唐可合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）川0682民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人代建平申请执行被执行人唐可8,233元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人唐可银行账户，并划拨了被执行人唐可850元。经调查，被执行人无相关股权、公积金等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年7月30日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年八月十日书记员 王科宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6477号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：薛龙，男，1985年11月9日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告薛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初398号原告：纪如美，女，1971年8月25日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告纪如美诉被告陈卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员程坚忠、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪如美及其委托代理人姚树英到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪如美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失56517.25元。事实和理由：原、被告交通事故案件，已经法院作出过判决并已执行完毕，保险公司的保险限额已使用完毕，现原告发生后续治疗费用。被告陈卫明未作答辩。经审理查明：原告纪如美诉被告陈卫明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年4月21日作出（2016）苏0411民初844号民事判决，并已执行，交强险、商业三者险已由保险公司赔付完毕。2016年12月之后，原告进行后续治疗，共计住院20天，发生医疗费90195.41元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本院确认原告因事故造成的本次后续医疗费损失为90195.41元，住院伙食补助费1000元，本院酌定交通费为1000元，上述损失合计92195.41元，由被告陈卫明承担60%赔偿责任即55317.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪如美各项损失合计55317.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费466元（原告纪如美已预交233元），由被告陈卫明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  程坚忠人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 叶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执897号 申请执行人：冉加平，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行冉加平与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1220号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：于建海，男，1972年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人于建海银行存款75元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4672号 关于本院受理申请执行人严美等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初877号原告刘岐，男，1982年10月29日出生，汉族，住榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告齐建林，男，1991年8月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路琴，女，1991年1月24日出生，汉族，住府谷县（系齐建林妻子），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐根怀树，男，1934年12月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐彦清，男，1966年1月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘岐与被告齐建林、路琴、齐根怀树、齐彦清民间借贷纠纷一案中，原告刘岐向本院提出财产保全申请，请求对四被告名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告齐建林名下的银行账户、房产、车辆。二、冻结、查封被告路琴名下的银行账户、房产、车辆。三、冻结、查封被告齐根怀树名下的银行账户、房产、车辆。四、冻结、查封被告齐彦清名下的银行账户、房产、车辆。五、冻结原告刘岐名下的银行账户、房产、车辆。齐建林、路琴、齐根怀树、齐彦清负责保管被查封财产，在查封期间，齐建林、路琴、齐根怀树、齐彦清可以使用被查封财产，但因齐建林、路琴、齐根怀树、齐彦清的过错造成被查封财产损失的，应由齐建林、路琴、齐根怀树、齐彦清承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  王玉峰二〇二〇年四月十五日书 记 员  李登芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1027-1号 申请执行人：王正平,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：朱承明,男,1977年12月16日出生,汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码 342524197712166018。 申请执行人王正平与被执行人朱承明民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日作出的(2020)皖1881民初1118号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1027号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢375号 申请人邓忠才申请恢复执行何华博合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务，本案就此执行完毕。 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十日 书记员 粟宇松
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执425号申请人：赵某某，男，汉族，1971年11月27日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年2月13日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2020年7月21日向本院申请执行与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的7200元。本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行4000元，执行费50元；申请人自愿放弃案款3200元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与杨某某租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年八月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智