四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异34号 异议人：苟海燕，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：杜某1，女，汉族，2006年7月2日出生，住四川省宣汉县。 法定代理人：杜某2，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省宣汉县，系申请执行人杜某1之父。 被执行人：杨成荣，男，汉族，ｌ978年2月18日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县海龙运输服务有限公司。 法定代表人：向仁六，该公司经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。 法定代表人：雷毅，该公司负责人。 本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杨成荣、宣汉县海龙运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人苟海燕于2020年8月6日对本院作出的（2020）川1722执16号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人苟海燕称，请求贵院停止执行并解除对宣汉县门市(面积：31.73平方米)的查封。事实和理由：现被申请人之间因交通事故责任(刑事附民事)纠纷一案向贵院提出了执行申请。贵院就执行查封门市通知到该房，申请人才知道被申请人之间的案子进入了执行程序。但该门市是申请人与被申请人杨成荣在2014年10月8日在宣汉县民政局办理离婚时离婚协议财产约定中分割给了申请人，申请人也一直对外出租他人使用至今，只是因杨成荣没有积极配合过户而已。而被申请人之间的交通事故责任纠纷发生在2018年下半年，与我无关，申请人不承担该案责任。该套门市实际并不是被申请人杨成荣的财产，而是申请人的财产，故不应被查封执行，特提出上述异议请求。 申请执行人杜某1辨称,申请执行人依照人民法院生效的（2019）川1722刑初36号刑事附带民事判决书申请人民法院强制执行，符合法律规定。人民法院查封的宣汉县门市面积：31.73平方米）是被执行人杨成荣与异议人苟海燕的共同财产。被执行人杨成荣与异议人苟海燕虽因离婚达成的对案涉房屋的分配，但不能对抗申请执行人的强制执行。同时，该房屋至今未过户到异议人名下，仍然属于被执行人杨成荣与异议人苟海燕的共同财产，故人民法院强制执行涉案门市符合法律规定。 被执行人杨成荣辨称，没有意见，请求法院依法处理。 被执行人宣汉县海龙运输服务有限公司辨称，虽然我公司也是被执行人之一，但公司确实没有可供执行的财产。交通事故是被执行人杨成荣造成的，即使被执行人杨成荣与异议人苟海燕离婚，但案涉门市至今没有过户到异议人苟海燕名下，法院应该查封并强制执行。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司辨称，没有意见，请求法院依法处理。 本院查明，2018年10月12日下午，被告人杨成荣驾驶车牌号为川Ｓ×××××的黄色“红岩＂牌重型货车由宣汉县城区往明月乡方向行驶。即日17时52分许，当被告人杨成荣驾车行驶至宣（汉）罗（江）公路2ｋｍ＋300ｍ处红绿灯（周桥村松林坡）时，由于该越过中心单实线超车后回中心线右侧道路时未观察右侧道路情况，从而撞倒了正在等红绿灯的胡建兵所驾驶的车牌号为川Ｓ×××××的两轮摩托车，并造成胡建兵和搭乘该摩托车的吴应琼死亡，两车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人杨成荣驾驶具有安全隐患的机动车，行驶至事故路段违反禁令标线和超车规定，负事故的全部责任，胡建兵、吴应琼无责任。同时查明，被害人胡建兵生于1976年1月，被害人吴应琼生于ｌ988年3月，胡兴南生于1949年10月24日，李正菊生于ｌ952年5月10日，魏权发生于1940年5月1日。被害入胡建兵与毕永琼同居生活，并于2006年6月16日生育双胞胎女儿胡利娟、胡利萍，后双方解除同居关系。2014年10月，经本院调解，胡利娟、胡利萍由胡建兵抚养；被害人吴应琼与杜某2结婚，并于2006年7月2日生育一女杜某1，后二人离婚，杜某1由杜某2抚养。2014年11月，胡建兵与吴应琼结婚，胡利娟、胡利萍随胡建兵、吴应琼一起生活，吴应琼与胡利娟、胡利萍形成了事实上的抚养和被抚养的关系。胡兴南、李正菊系胡建兵之父母，魏权发系吴应琼之母。胡建兵、吴应琼和胡利娟、胡利萍均系城镇居民家庭户，户籍地和居住地均在宣汉县东乡镇城区，生活来源于胡建兵、吴应琼城镇务工。附带民事诉讼原告人胡兴南、李正菊、杜某1、魏权发均系农村居民家庭户。胡兴南、李正菊膝下有胡建兵、胡青春两个子女；魏权发系××人，现下落不明，膝下有吴应凡、郑小林、吴应琼三个子女。另查明，车牌号为川Ｓ×××××的“红岩＂牌重型货车系被告人杨成荣所有，并登记在附带民事诉讼被告人海龙公司名下，事故前在附带民事诉讼被告人太平洋财保宣汉支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车上乘客责任险及车上司机责任险不记免赔率，保险期间均自2018年4月17日至2019年4月17日。2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，城镇居民人均可支配收入为30727元，城镇居民人均消费性支出为21991元。2019年7月11日，宣汉县人民法院依法作出（2019）川1722刑初36号刑事附带民事判决书，判决：一、因被害人胡建兵死亡的丧葬费29335.50元、死亡赔偿金773365元，以及其亲属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费ｌ500元，共计804200.50元。先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险限额（110000元）内直接支付给附带民事诉讼原告人胡兴南、李正菊、胡利娟、胡利萍59683元；不足部分，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在第三者责任险限额（1000000元）内赔偿给附带民事诉讼原告人胡兴南、李正菊、胡利娟、胡利萍542573元；仍不足的，由被告人杨成荣负责赔偿201944.50元（含已垫付的3000元），附带民事诉讼被告人宣汉县海龙运输服务有限公司承担连带责任；二、因被害人吴应琼死亡的丧葬费29335.50元、死亡赔偿金647161元，以及其亲属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费ｌ500元，共计677996.50元。先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人杜某1、魏权发、胡利娟、胡利萍50317元，不足部分，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在第三者责任险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人杜某1、魏权发、胡利娟、胡利萍457427元，仍不足的，由被告人杨成荣负责赔偿170252.50元（含已垫付的30000元），附带民事诉讼被告人宣汉县海龙运输服务有限公司承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人胡兴南、李正菊、胡利娟、胡利萍、杜某1、魏权发的其他诉讼请求。 同时查明，2019年10月26日，申请执行人杜某1向本院依法申请强制执行。本院立案后，于2020年1月3日，向被执行人杨成荣、宣汉县海龙运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司发出（2020）川1722执16号执行通知书，要求其自本通知发出之日起立即履行（2019）川1722刑初36号刑事附带民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。2020年3月16日，本院依法作出（2020）川1722执16号执行裁定书，裁定：对被执行人杨成荣与案外人苟海燕共同所有的位于宣汉县门市（所有权证字号：34657，面积：31.730平方米）予以查封。查封期限为三年。 另查明，2000年7月11日，被执行人杨成荣与异议人苟海燕办理了结婚登记。2014年10月8日，双方签订《离婚协议》，载明：坐落于宣汉县地赔付房住房一套面积109平方米、门市一个面积约35平方米、一汽奔腾Ｂ50小轿车一台归男方杨成荣所有。坐落在东乡镇××小区××西至东××、××号门市；坐落在东乡镇××社区××、××、××（××）归女方苟海燕所有（杨成荣母亲刘德秀现住的第1层必须保证居住到过世）。同日，双方将该离婚协议交宣汉县民政局备案，宣汉县民政局为其办理了离婚登记。现坐落于宣汉县门市的房权证：宣房权字第××号；建筑面积：31.73平方米；房屋所有权人：苟海燕；共有情况：共同共有；共有人：杨成荣。 本院认为，异议人苟海燕与被执行人杨成荣原系夫妻关系，二人于2014年10月8日离婚时签订的《离婚协议》中确实约定案涉房屋归异议人苟海燕所有，且该房屋至今由异议人苟海燕实际占有使用。异议人苟海燕述称2014年10月8日离婚后至2019年7月11日被执行人杨成荣犯交通肇事罪之前和被执行人杨成荣犯交通肇事罪服刑后，因被执行人杨成荣拒不配合办理过户登记手续，导致案涉房屋至今未能过户到异议人苟海燕名下，其过错责任在被执行人杨成荣，但异议人苟海燕未提供证据证明其主张。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，异议人苟海燕与被执行人杨成荣虽然在《离婚协议》中对案涉房屋的所有权变更有所约定，但该房屋在人民法院查封时并未办理所有权变更登记，房屋产权证及房管部门登记信息均载明该房屋为异议人苟海燕与被执行人杨成荣共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，人民法院对案涉房屋予以查封并无不当。异议人苟海燕提出的排除执行异议的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人苟海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵雪洪 审 判 员  苏 梅 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐弋淇