wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初642号 原告：满柱，男，1978年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝德苏荣，男，1976年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满柱与被告宝德苏荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满柱、被告宝德苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告39,300元；二、判令宝德苏荣负担本案诉讼费。事实和理由：被告给原告放羊期间，于2018年7月8日因被告失误导致原告的234只羊在羊围栏里被挤压致死。事后原、被告双方协商决定234只羊损失总赔偿款为146,750元，从总赔偿款146,750元中扣除被告前几个月给原告放羊的工资16,750元后，剩余130,000元被告继续给原告放羊工资抵顶并用草场补贴款来赔偿。被告一直按照约定给原告放羊并向原告给付赔偿款，但剩余39,300元经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。 宝德苏荣辩称，被告已经向原告前后赔偿了12万多元，基本赔偿完了，现在没钱赔偿，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 满柱向本院提交的证据如下： 证据一、合同一份，证明234只羊被挤压死后双方约定的赔偿金额及现被告未赔偿金额为39,300元的事实。被告质证称，不认可该份证据，签订合同时原告未与我商量合同内容，并且我现在无能力偿还。 经本院审查后认为，该份合同真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 证据二、收到条（复印件4份），证明双方协商赔偿的总赔偿款146,750元中扣除被告之前给原告放羊的工资16,750元，被告继续给原告放羊工资来抵顶了63,000元，并被告用草场补贴款赔偿了22,800元的事实。 宝德苏荣质证称，被告已经给原告赔偿12万多元了，赔偿款已经给完了。 经本院审查后认为，该份证据具有真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。 宝德苏荣未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝德苏荣给原告满柱放羊期间，于2018年7月8日因被告失误导致原告的234只羊在羊围栏里被挤压致死，因此原、被告双方协商，被告赔偿原告234只羊的损失款146,750元，将被告前几个月给原告放羊的工资款16,750元从总赔偿款146,750元中扣除，剩余130,000元被告继续给原告放羊用工资抵顶并用草场补贴款来赔偿。事后被告按照约定以每月3000元的工资给原告放羊21个月，共计抵扣63,000元，另外向原告赔偿了28,200元（原告提供证据显示的22,800元及原告承认已收到的5400元），共计赔偿107,950元，剩余38,800元经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，本案中双方签订的赔偿协议合法有效。宝德苏荣主张其已经全部履行赔偿义务，但因其未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。被告共赔偿了107,950元，所以总赔偿款146,750元中扣除被告已赔偿的107,950元后，剩余38,800元应由被告向原告继续履行赔偿义务。 综上所述，宝德苏荣给付满柱羊只损失赔偿款38,800元。满柱的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝德苏荣于本判决生效后立即给付原告满柱羊只损失赔偿款38,800元； 二、驳回原告满柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.5元（已预收391.25元），减半收取391.25元，由原告满柱负担6.25元，被告宝德苏荣负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 额尔敦达来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2103号原告：徐廷赞，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路北段丁香园二期。负责人：李成国，经理。委托诉讼代理人：梁志强。原告徐廷赞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐廷赞委托诉讼代理人骞少臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷赞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费7500元、伤残赔偿金15000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等所有费用。事实和理由：2019年8月9日原告在被告处投保了家庭人身意外伤害保险(13款)，保险期限自2019年8月14日起至2020年8月14日止。原、被告在合同中约定意外伤害四人保额为150000元，附加险意外伤害四人保额为150000元，意外医疗四人为30000元。2020年1月6日，原告在上梯子时不慎摔倒受伤住院治疗，原告此次摔伤身体受到了巨大的意外伤害，花费了三万多元的医疗费，经医院治疗原告出院后，几次找到被告进行索赔，被告一再推诿未对原告进行赔付。为维护自身合法权益，根据合同约定和法律规定，原告现具状起诉至人民法院，请依法判处，请求如前。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司庭审答辩称：原告在我公司承保了家庭型意外伤害综合保险，其中被保险人为4人，总保额死亡伤残保额150000元，医疗费保额30000元，发生事故后四被保险人均分保额，所以原告的死亡伤残保额为37500元，医疗费保额7500元，意外险只包含死亡赔偿金或伤残赔偿金和医疗费不包含其他项目，对于医疗费有免赔规格是减100元×80%报销，伤残应按37500元的20%报销。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告徐廷赞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司投保家庭人身意外伤害保险（13款），主险保障内容为意外伤害，人数4人，保险金额合计150000元；附加险保障内容为意外伤害和意外医疗，人数均为4人，意外伤害保险金额合计150000元，意外医疗保险金额合计30000元。被保险人均为二类系农民，该家庭成员为：徐廷赞、李秀兰、徐秀哲、郭淑艳、徐鑫磊。合同成立日期2019年8月9日，合同生效日期2019年8月14日，保险期间为2019年8月14日零时起至2020年8月14日零时止，保费150元。2020年1月6日，徐廷赞在上梯子时不慎摔倒受伤，于当日被送至宁城县蒙医中医医院，诊断为腰一椎体骨折。在本案审理过程中，根据原告徐廷赞的申请，本院委托，宁城县医院司法鉴定所对原告椎体受伤进行伤残等级司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年7月28日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐廷赞脊柱损伤，评定为九级伤残。以上事实，有家庭人身伤害意外保险单、诊断书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告徐廷赞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告徐廷赞在上梯子时不慎摔倒受伤，随后送往医院治疗，属于双方保险合同约定的遭受意外伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司理应按合同约定给付原告徐廷赞意外伤害保险金。原告徐廷赞经鉴定评定为九级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司应给付保险金15000元【（150000+150000）元÷4×20%】，意外医疗保险30000元则应赔付原告7500元。原告徐廷赞的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司关于医疗费应减去100元并按80%报销的辩解理由，因未向法院提交相关证据，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐廷赞意外医疗保险金7500元、意外伤害保险金15000元，合计22500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告徐廷赞鉴定费990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，邮寄费22元，合计204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月五日书记员 尹淑磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2149号原告：姜生萍，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：施秀英，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。原告姜生萍与被告施秀英共有纠纷（立案案由房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜生萍及其委托诉讼代理人周静、被告施秀英及其委托诉讼代理人王加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜生萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转让款30万元，并承担违约金6万元，合计36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原均系上冈酱醋厂职工，2001年12月12日，上冈酱醋厂将其所有的第一门市部转让给两原告所有。2020年5月4日，原、被告对此房产达成转让协议，由原告享有的部分转让给被告，被告应在10日内支付原告房款30万元，违约承担转让款的20%违约金。届期，被告未能履行约定。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告施秀英辩称，1.本案案由应为共有纠纷，不应为房屋买卖合同纠纷；2.原、被告于2020年5月4日签订的协议书违反法律规定，应认定为无效合同，因为案涉“第一门市部”的土地所有权属于上冈酱醋厂。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效；3.案涉的房产经被告了解周边市价，约值20万元，原告将案涉房产价值虚增至60万元，显失公平。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告姜生萍与被告施秀英均系原建湖县上冈酱醋厂职工。2001年12月12日，建湖县上冈酱醋厂与本案原、被告签订《协议书》一份，其主要内容为“甲方（指上冈酱醋厂）根据生产经营的需要和上级有关盘活现有资产的精神，经上级主管部门的批准，对本厂第一门市部面向厂内职工进行整体转让（包括现有房产和土地使用权）。……。原门市部承包者姜生萍、施秀英二同志根据甲方转让精神，主动报名认标，现经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：1.原“第一门市部”整体转让价为6万元整，乙方（指原、被告）于此协议签字时，以现金形式一次性付给甲方。2.甲方对原“第一门市部”的整体转让不提供产权证、土地使用证、不负担任何费用。乙方对此门市部的整体有永久性使用权、继承权和处置权。同时乙方以此为终身就业处，人随资产走，不享受甲方任何补偿，无论乙方何时对其作出任何处置，甲方不再为乙方安排任何工作。3.甲方保持乙方的工作性质，代办社会保险（养老、失业、工伤、生育，其金额按县保险处实收计算，由乙方于每年年初一次性交给甲方）。如甲方进行改制或破产时，则乙方按国家有关规定执行。……。”上述合同签订后，本案原、被告通过轮流经营或出租他人经营的方式对案涉“第一门市部”行使使用权。2020年5月4日，原、被告经协商签订《协议书》一份，其主要内容为：“甲方（指原告）、乙方（指被告）就建湖县上冈镇中心路5号系甲、乙双方共同财产（原上冈酱醋厂第一门市部，于2001年12月12日企业改制转让取得），现双方为了不产生矛盾，将双方共有该房的份额兼并给乙方，现双方就该房兼并价款、房款交付及违约责任等，经双方协商，依据诚实原则，达成协议如下：一.上述双方共同共有的房屋，甲方的该房份额同意转让给乙方个人所有，转让价款总价为30万元（以现状为准）。二.乙方须在签订协议后，十日内向甲方一次性付清所有房款。三.乙方付清房款时，甲方须交付乙方该房改制协议原件。四.双方签订协议后不得违约，若一方违约应承担另一方违约金为该房转让款的20%。……。”合同签订后不久，被告施秀英反悔，原告姜生萍遂于2020年6月4日向本院提出诉讼。另查明，原、被告庭审中均认可案涉上冈酱醋厂“第一门市部”房产约120平方米，目前无房产证和土地使用证。本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案原、被告于2020年5月4日订立的协议书约定原告将双方共有的案涉房产份额兼并给被告，因该约定涉及无权属证书的房地产转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有约束力。故原告要求被告按协议约定给付原告房屋转让款30万元及违约金6万元，本院不予支持。原、被告双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条和第五十八条的规定，判决如下：驳回原告姜生萍的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告姜生萍与被告施秀英各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年八月十日书记员  臧梓涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8456号 申请人：中晶彩光学（深圳）有限公司。 法定代表人：张保成。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人中晶彩光学（深圳）有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中晶彩光学（深圳）有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币2791455.85元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：6200995001911000648）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币2791455.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14469号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，营业场所重庆市渝中区。原告张佩与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张佩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月十二日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4001号 上诉人（原审被告）：陈顺发，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈新星，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 上诉人陈顺发因与被上诉人陈新星劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人陈顺发提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人陈顺发未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8775号原告：姚德安，男，1983年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市新站综合开发实验区。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。姚德安与李振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚德安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德安撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告姚德安负担。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9164号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张衍华,男，1990年11月9日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张衍华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17933元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张衍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17933元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（实际转账19600元-已付本金1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张衍华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告张衍华负担124元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4716号 龙田庭移送（申请执行人）、何秀钦、郑立康（被执行人）： 龙田庭移送与何秀钦、郑立康其他案由一案，申请执行标的共计29164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该支行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：王朝霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）与被告王朝霞信用卡纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理，因被告王朝霞下落不明，本院遂以（2020）川0421民初241-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员何志源、人民陪审员陈忠、张川组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告王朝霞下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王朝霞归还信用卡透支本金11512.87元、利息1094.75元、费用3476.36元，合计16083.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为12000元的信用卡（卡号：62×××64）。被告消费、取现后未按照约定正常还款，截止2020年3月24日，尚欠本息合计：16083.98元。期间原告多次采用电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。 被告王朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告邮储银行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、王朝霞身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。 2、被告在原告处的信用卡申请表、消费记录各一份，拟证明被告申请信用的情况、约定内容及领卡后的透支消费情况。 3、被告申请的信用卡透支催收记录、图片各一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。 本院认为，被告王朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据能够形成证据锁链，本院对上述证据予以确认。 被告王朝霞未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日，王朝霞向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写申请表，申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该申请表中签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用上载明：“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已经偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”同时载明“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”经审核原告发给被告主卡卡号为62×××64的信用卡。王朝霞领卡后至今共向原告透支本金11512.87元，及利息1094.75元、费用3476.36元，合计16083.98元。后经原告催收，至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王朝霞经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及主张的事实和理由，应自行承担于己不利的法律后果。根据原告方提供的证据能够证明王朝霞与邮储银行米易支行达成了信用卡领用合约，该合约约定的内容不违反法律规定，属有效合同。王朝霞在领取信用卡后，利用此卡在邮储银行米易支行透支本金11512.87元至今未还的行为已构成违约。故对邮储银行米易支行主张判令王朝霞归还信用卡透支本金11512.87元、利息1094.75元、费用3476.36元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告王朝霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行信用卡透支本金11512.87元、利息1094.75元、费用3476.36元，合计16083.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费600元，合计701元。由被告王朝霞承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何志源 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  张 川 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李相青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5458号原告：周慧，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:卢科（系周慧丈夫），男，1990年2月12日出生，汉族，公务员，住新沂市。被告：邵洪涛，男，1986年10月4日出生，汉族，美团配送员，住新沂市。原告周慧与被告邵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人卢科，被告邵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵洪涛赔偿周慧医疗费358.12元、营养费1120元（28天×40元/天）、护理费2240元（28天×80元/天）、交通费200元、电动车修理费100元，以上共计4018.12元；2.由邵洪涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，邵洪涛驾驶电动自行车行驶至某小学地段时，遇同向周慧驾驶的电动自行车发生事故，致周慧受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邵洪涛负全部责任，周慧无责任。该事故导致周慧多处软组织挫伤，后邵洪涛带周慧至新沂市人民医院就诊，并答应赔偿后期治疗费用，回家后周慧左膝肿痛无法行走，由其丈夫卢科请假照顾。现因后期医疗费用赔偿问题双方协商未果，为维护自身合法权益，周慧特提起诉讼，请依法判决。邵洪涛辩称，当时本人和周慧是同向由东向西行驶，速度不快，经过工地门口到小学路段，本人骑车走左手边一直正常行驶，后听到后面有声音停车查看情况时，看见周慧带小孩摔倒了，本人先后将小孩和周慧扶起来，之后就打电话给120将周慧送到人民医院拍片。医生说周慧受伤比较轻微，系个别软组织挫伤，骨头没有损伤，在家休养两周即可，不要住院；确定无大碍后，双方达成一致意见，各自回家，且在医院检查的一切费用均由本人支付，出来后本人家属买了两箱牛奶给周慧带走了；再后来本人和周慧丈夫去人民医院（周慧在挂水治疗），又去交警队处理，之后就结束了。在没有住院的情况下，不能产生营养费、护理费和交通费；周慧的电动车也系其自己去修理，没有通知本人，此项损失也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日17时许，邵洪涛驾驶电动自行车，沿新沂市某北侧非机动车道由东向西行驶至某小学地段时，遇同向周慧驾驶的电动自行车发生事故，致周慧受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周慧被送往新沂市人民医院进行检查治疗，其伤情初步诊断为：1.多处软组织擦挫伤，2.左膝软组织损伤。期间医疗费10元、146.68元、467.3元、266.56元，合计890.54元，系邵洪涛支付。当天，该院向周慧出具病情证明书，载明：临床诊断全身多处软组织擦挫伤、左膝软组织损伤；医师建议暂休息两周、左膝MRI检查、不适随诊。2020年7月2日至4日，周慧在该院门诊进行治疗，分别支出诊疗费、医疗费各10元、110.89元，8元、110.89元，8元、110.34元，以上合计358.12元。2020年7月13日，该院再次向周慧出具病情证明书，载明：临床诊断多处软组织擦挫伤、左膝软组织损伤；医师建议暂休息两周（自2020年7月13日起），不适随诊。该事故经新沂市公安局交通警察大队于2020年7月2日作出“第32032642020000****号”道路交通事故认定书(简易程序)认定，邵洪涛驾驶电动自行车上道路行驶，超车时妨碍被超车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，邵洪涛负全部责任，周慧无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，邵洪涛驾驶电动自行车超车时妨碍被超车辆行驶，是造成事故的原因，公安交警部门认定邵洪涛承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。因邵洪涛负事故的全部责任，对周慧的各项合理损失，应由邵洪涛予以全部赔偿。关于周慧的损失：周慧主张医疗费358.12元，并提供医疗费票据、门诊病历等证据予以证明，本院予以支持。根据周慧的伤情、治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议、周慧的主张，并参照公安部GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，本院酌定周慧本次治疗护理、营养期限分别为3天、7天；周慧主张护理费、营养费分别按80元/天、40元/天计算，不超出法律规定的标准，本院予以支持。周慧主张交通费200元，证据不足，但其因伤检查治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持100元。周慧主张车辆损失100元，但未提供相应证据予以证明，邵洪涛亦不予认可，本院不予支持。根据周慧的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费358.12元、护理费（3天×80元/天）、营养费（7天×40元/天）、交通费100元，合计978.12元。该款邵洪涛应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邵洪涛于本判决生效后十日内赔偿周慧各项损失合计978.12元；二、驳回周慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由邵洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月七日书记员  乔毓涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14300号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：许学平，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会下围组，公民身份号码441************156。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告许学平因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告许学平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息91943.73元（其中本金85632.01元、利息4632.74元、罚息1394.14元、复利284.84元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金85632.01元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********235号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款15.7万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息91943.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告许学平送达起诉状副本和开庭传票，被告许学平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告许学平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年12月25日，许学平作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********235号，合同约定许学平获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如许学平违约，平安银行有权要求许学平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年12月29日按约放款157000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限24个月，自2018年12月29日至2020年12月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.许学平没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张许学平截止2020年5月13日，尚欠贷款本金85632.01元、利息4632.74元、罚息1394.14元、复利284.84元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费10000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告许学平签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告许学平应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告许学平拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告许学平逾期之日虽未届满，原告有权要求被告许学平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金85632.01元、利息4632.74元、罚息1394.14元、复利284.84元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金85632.01元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许学平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金85632.01元、利息4632.74元、罚息1394.14元、复利284.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金85632.01元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告许学平清偿之日止）；二、被告许学平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1169.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.44元，由被告许学平负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2442号原告：陈某1，男，1939年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：陈某2，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某3，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某4，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某5，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钱进、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告依次轮流赡养原告三个月，每个被告在其轮流赡养期间负责原告每日饮食起居和护理照管，原告自行租房居住并每月向履行赡养义务的被告支付生活费800元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令四被告每月分别支付原告700元）；2.判决原告的医疗费经医保报销后的剩余部分由四被告平均承担；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：四被告系原告之子女，现原告年老体弱，需要四被告履行赡养义务。2020年3月4日，原、被告达成《赡养协议》，约定四被告轮流赡养原告，但被告未履行该协议。无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判决。被告陈某2辩称：要求政府把原告的房子恢复，恢复后原告到这个房子里居住，被告陈某2就同意赡养原告。被告陈某3辩称：同意每月支付原告400元，同意承担原告医疗费的四分之一。被告陈某4辩称：同意每月支付原告400元，同意承担原告医疗费的四分之一。被告陈某5辩称：同意每月支付原告200元，但承担不起原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某1共生育五个子女，除四被告之外，还有一个儿子在2岁时被抱他人抚养。四被告均以务工为生，现原告年老体弱，需四被告履行赡养义务。原告每月有养老金1350元，现于乌杨街道租房居住。原、被告曾于2020年3月4日达成赡养协议，但因被告陈某3的原因导致四被告未按该协议履行。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将四个子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，四个子女对原告均负有赡养义务，原告要求四被告对其履行赡养义务请求合法，正当，本院予以支持。原告主张其要求四被告每月分别支付其700元的原因在于，其需租房居住，当地房租价格为每月250元，且原告现生活需雇请保姆照料，每月需2500元，加上水电费100元，故其每月平均开支为2850元。本院认为，原告需租房居住及其因年老体弱需要人照顾的情况均属实，综合考虑原告自身的养老金收入及四被告的生活现状，结合当地一般生活水平，本院酌情认定四被告每月分别支付原告赡养费400元。关于原告医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2020年8月起每人每月各支付原告陈某1赡养费400元；二、原告陈某1自2020年8月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各承担四分之一；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇二〇年八月十九日书记员  昌金艳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2494号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：叶世柏，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县******************，公民身份号码：441************010。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告叶世柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初811号 原告：冯立国，男，1985年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：冯增法，男，1966年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊福华，女，1968年11月24日，汉族，住石家庄市栾城区，系被告嫂子。 原告冯立国与被告冯增法宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立国及委托诉讼代理人任鹏冲、被告冯增法的委托诉讼代理人黄寅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于石家庄市栾城区夏风胡同6号房产（房屋价值1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。南浪头村因建设广场需要，村委会决定占用原、被告原有的旧宅基地。2006年6月1日南浪头村村委会与原、被告签订协议书一份，为原、被告置换新的宅基地一处。新宅基地东西20米，南北21米；东至冯俊生，西至旧学校，南至胡同，北至胡同，该宅基地上现有房屋6间。由于协议并没有对上述房屋进行分割，长期以来被告一直霸占该处，不让原告居住使用。综上，维护自身合法权益，特诉至法院、望判如所请。 冯增法辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，本案宅基地为被告冯增法所有；2、原告起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，南浪头村委会与原告冯立国、被告冯增法签订协议书一份，该协议书约定：“将冯增法、冯立国旧宅基地一处（为冯立国、冯增法父亲所属）位于南浪头小学院内南北长21米，东西长20米的宅基地一处上附着物有六间房屋，协议有南浪头村委会盖章及原被告的签字”。庭审中，证人冯某1（原村书记）证明原被告共弟兄三人，冯立国、冯国发各有宅基地一处，被告冯增法现占有的争议的宅基地及房产六间系原被告父亲旧宅基地置换所得。原告冯立国在协议书上签字不能证明争议宅基地使用权属于原告冯立国所有。证人冯某2证明冯立国、冯增法各有一处宅基地，冯立国的位于村南，冯增法占有学校置换处宅基地。证人冯某3证明土地确权时，冯某3代冯增法签字证明宅基地是冯增法的。证人冯某4证明南浪头村一个男的一处宅基地，冯增法的宅基地位于学校置换地方。 另查明，原告冯立国在南浪头村有宅基地一处。 以上事实有协议书、证人证言及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告冯立国诉请的六间房产中分割三间房产，因六间房产属于置换的宅基地上的附着物，拥有宅基地使用权才对六间房产享有处分权。现此处宅基地原告无证据证明其享有使用权，宅基地使用权的分配应由政府部门解决，不属于本院解决范围。原告冯立国没有取得诉争房产宅基地的使用权，宅基地的附着物“六间房产”原告无处分权，故原告冯立国请求分割六间房产没有法律依据应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯立国的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年八月三日 书记员  裴航航 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2072号 申请执行人：张路，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：王传义，男，1978年1月18日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人张路与被执行人王传义买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款72830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王传义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月五日 书记员 陈荣棠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5137号原告：薄永波，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：张勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告薄永波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告薄永波到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薄永波向本院提出诉讼请求:依法判令张勇偿还借款4万元。事实和理由：薄永波和张勇是同学关系，2019年10月11日，张勇因资金临时周转向薄永波借款4万元，约定十天左右归还。借款到期后，张勇未及时履行还款义务，薄永波多次催要，张勇一直拖欠至今未偿还。张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月11日，张勇向薄永波借款4万元，并出具借条一张，约定2019年10月22日还款。经薄永波催要，张勇已还款3000元。薄永波向张勇催要下余借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有薄永波的当庭陈述，薄永波举证的借条一张、支付宝转账截图一张予以证实。本院认为，张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对薄永波的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据薄永波的陈述及其提供的证据，能够认定张勇向薄永波借款4万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张勇应当及时偿还下余借款3.7万元(4万元-3000元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇应于本判决生效后十日内向薄永波偿还借款3.7万元；二、驳回薄永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1669号之一 申请执行人:潘世华,男,1989年12月16日出生,汉族,住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人:林忠兴,男,1988年2月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10043号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人林忠兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林忠兴立即向申请执行人潘世华支付借款人民币45862.03元及利息（截止至2020年1月30日的利息为人民币204.67元，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币591元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2020年5月6日向本院申报财产情况，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月15日、2020年7月15日先后对被执行人林忠兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林忠兴仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款8954.52元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人执行款8363.52元。 3、2020年5月7日向被执行人林忠兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林忠兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人表示现未能向本院提供被执行人林忠兴可供执行的财产线索，对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现8363.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张新妹，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张新妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告张新妹已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张新妹的起诉。案件受理费减半收取为214.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十八日书记员  冯晓岚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执884号申请执行人：陈国华，男，1976年12月22日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人陈国华与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5403号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金59462元（暂计算至2019年9月1日，此后以195000元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费704元，执行费792元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执898号 申请执行人：孙廉印，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：程军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙廉印与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙廉印向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖泓铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3114号原告：开平市赤水镇文威饲料店，住所地：广东省开平市。经营者：胡越华，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440********3***233。被告：林惠丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：452************686。原告开平市赤水镇文威饲料店（以下简称文威店）与被告林惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告文威店的经营者胡越华、被告林惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文威店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239551元给原告及支付自2019年7月28日起，以239551元为本金，按年利率6%计算逾期付款违约金至全部欠款清偿完毕之日止（暂计至2020年6月17日，共325天，利息12975.68元，合共252526.68元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告文威店多次向被告林惠丽提供饲料，双方没有签订买卖合同，于2019年11月7日对账后，被告出具《欠据》一份，确认：本人林惠丽从2018年2月20日至2019年7月12日止，仍欠胡越华饲料款239551元正。原告提交的《客户购料提货单及欠款作证》均注明：欠款人同意用一切财产担保以保证按期归还欠款（合约客户按合同期限，其他的客户最长期限为15天），若到期不能归还，则每逾期一天计付欠款全额千分之三的违约金，如有纠纷，由当地法院诉讼裁决，一切费用由欠款人负责。被告林惠丽在欠款人一栏签了名。庭审中，原、被告双方均确认截止2020年8月6日，被告共拖欠原告饲料款239551元，该款项产生的时间不是欠据所写的2018年至2019年期间，而是包括2018年之前产生的款项。现因原告追偿欠款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方对买卖经过、结欠货款金额均没有异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告请求被告林惠丽支付货款239551元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方约定“若到期不能归还，则每逾期一天计付欠款全额千分之三的违约金”，现原告主张按年利率6%计算，属其权利的自由处分，本院予以支持；双方最后一次的交易时间为2019年7月12日，约定还款最长期限为15天，故原告主张自2019年7月28日起计算违约金，本院予以支持；综上，被告林惠丽应当向原告支付截止2020年6月17日的逾期付款违约金12975.68元以及后续逾期付款违约金（以239551元为基数，自2020年6月18日起到款项清偿之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林惠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款239551元、违约金12975.68元以及后续违约金（以239551元为基数，自2020年6月18日起到款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平市赤水镇文威饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543.95元（原告已预交），由被告林惠丽负担。原告开平市赤水镇文威饲料店多缴交的案件受理费2543.95元，由本院予以退回；被告林惠丽应向本院补缴案件受理费2543.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月十一日书记员  许碧霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执603号之四 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 地址：丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83 法定代表人：邱宏明，系公司董事长 被执行人李健，男，1984年11月22日生，住丘北县。 被执行人杨丹，女，1989年10月9日生，住丘北县。 被执行人李贵锋，男，1974年10月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人李健、杨丹、李贵锋金融借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丹在光大银行79×××22账户内存款人民币95926.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  郭浩宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保474号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：王碧容，女，生于1976年2月23日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人王碧容财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保445号民事裁定书，裁定要求冻结王碧容银行存款3693.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王碧容在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王碧容在中国农业银行62×××79账户内存款3693.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19088号原告：广东海洋医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区南村路泰山庙前三号之八内504。法定代表人：黄敏，任职总经理。委托代理人：蒋清洪、刘仁雄，均为该公司职员。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。法定代表人：刘科谋。原告广东海洋医药有限公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告深圳市康顺药业发展有限公司向其支付货款100000元。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年5月14日向被告提供价值268500元的药物，但被告仅支付货款120000元。原、被告于2019年11月7日签订《还款协议书》，约定被告在2019年11月11日至2019年12月27日期间分期偿还剩余148500元借款。现被告尚欠货款100000元未付，则原告以被告未支付剩余货款为由提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市康顺药业发展有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广东海洋医药有限公司支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告深圳市康顺药业发展有限公司负担。被告深圳市康顺药业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晓燕付璇
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢79号 关于孔德凯申请执行李继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10013号之一申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区黑龙江路16号新动能产业园4号智创中心。法定代表人：王海民，执行董事。被申请人：聊城金华置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路。法定代表人：崔华新，执行董事。本院在审理申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司诉被申请人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聊城金华置业有限公司名下银行存款24000000元或查封其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城金华置业有限公司名下银行存款24000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇二〇年八月二十日书记员  邢丽燕
苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2469号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：方勇，男,1979年01月11日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5921号民事判决书，被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20580.90元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1970.70元，罚息为2298.58元。自2019年4月23日起以未还借款本金20580.90元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2144.37元，除执行费50.00元外，剩余2094.37元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2321号 被执行人：郝荣荣，女，1985年4月17日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行郝荣荣追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝荣荣名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘名江，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*****************，公民身份号码420************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金148514.88元和零售利息、违约金、分期手续费、杂费(截止至2020年4月10日的零售利息8380.11元、违约金14375.96元、分期手续费12359.29元、杂费999元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********137)截止至2020年4月10日的欠款共计184629.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金147414.88元、利息13193.77元、手续费12359.29元、违约金20214.34元、杂费999元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议。另原告亦未举证证明其与被告就杂费的收取进行约定，故对原告主张违约金及杂费，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘名江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月10日的信用卡本金147414.88元、利息13193.77元、手续费12359.29元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.29元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1232号 案外人：夏梦缘，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人夏梦缘对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-1层138号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏梦缘称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人夏梦缘所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人夏梦缘的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏梦缘的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢177号申请执行人孙金梅，女，1971年2月15日出生，汉族，，住太原市。公民身份证号：×××。被执行人姚大庆，男，1953年3月18日出生，汉族，，住太原市。公民身份证号：×××。被执行人姚笑君，男，1980年11月29日出生，汉族，，住太原市，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人420000元及利息，并承担案件受理费7794元，申请执行费6317元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚大庆、姚笑君的银行存款434111元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年八月二十四日书记员 权晓刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏苹鹃，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏苹鹃信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告魏苹鹃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、魏苹鹃支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金84941.21元、利息5878.18元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费4531.41元、违约金21058.34元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84941.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏苹鹃向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575110XXXX4。截至2020年3月16日累计欠款本息共计124059.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏苹鹃仍未清偿。被告魏苹鹃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，魏苹鹃向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏苹鹃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏苹鹃发放了卡号为622575110XXXX4的信用卡一张。嗣后，魏苹鹃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月16日，魏苹鹃尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84941.21元、利息5878.18元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费4531.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，魏苹鹃与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏苹鹃发放了信用卡，魏苹鹃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏苹鹃应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏苹鹃通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏苹鹃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏苹鹃在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金84941.21元、利息5878.18元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费4531.41元，并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84941.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1391元，由被告魏苹鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之六被执行人：卞永利，男，汉族，1982年11月14日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞永利在财付通支付科技有限公司085e9858e8ccdf39303ae0b9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2563.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1550号申请执行人：彭仲周，男，1970年5月17日生，侗族，铜仁石阡县人，住贵州省石阡县。被执行人：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5755号民事判决书，依法受理彭仲周申请执行黄应铎、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人黄应铎、湖南家和建设有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二〇年八月十日法官助理周菊书记员陈丽佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12471号 原告：西安亿佰源丰环保建材有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91610132MA6W98YT1Q。法定代表人：王彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：水清波，男，1996年8月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安市政道桥建设有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104722870665H。法定代表人：薛健，系该公司总经理。原告西安亿佰源丰环保建材有限公司与被告西安市政道桥建设有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，原告西安亿佰源丰环保建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安亿佰源丰环保建材有限公司撤回起诉。本案受理费468元（原告西安亿佰源丰环保建材有限公司已预交），减半收取234元，由原告西安亿佰源丰环保建材有限公司负担。 审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年八月十日                               法官 助 理    李雨菲书  记  员     陈政林   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5793号申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司（组织机构代码：754160369），住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米。法定代表人：刘钟武，董事长。被执行人:温宏雁，女，1989年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省敦化市。被执行人:王海峰，男，1989年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省敦化市。被执行人:付蔷，女，1989年11月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人:王晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省敦化市。北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2130号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东给付货款365000元及违约金、案件受理费9814元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王海峰、温宏雁名下位于敦化市胜利街民和社区万锦花苑11号楼5单元0506088处房产，上述房产存在抵押，且为被执行人唯一住房，基于当地房价拍卖将构成无意拍卖，且申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司同意暂不处置；本院轮候查封了被执行人付蔷、王晓东名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园3号楼3单元0307059处房产；查封了被执行人王晓东名称车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东有可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行的货款365000元及违约金、案件受理费9814元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司确认，被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司享有要求被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东负有继续向申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人温宏雁、王海峰、付蔷、王晓东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年八月十三日书记员  苏井友
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内07民终23号   上诉人（原审原告）：吕某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：高某，北京明华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。负责人：郭某，主任。委托诉讼代理人：曹某。上诉人吕某、上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初808号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。上诉人吕某预交二审案件受理费14 417.69元、上诉人中铁北京工程局集团有限公司预交二审案件受理费67920.53元分别予以退回。  审  判  长     刘富宇审  判  员     申玉芹审  判  员     阿润                                二〇二〇年八月十日 法官 助理    陈哲书  记  员    王婷婷附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2375号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊波，男，1988年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郭雯雯，女，1988年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人王俊波、郭雯雯商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。王俊波、郭雯雯答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王俊波、郭雯雯向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金5289.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月1日，原告王俊波、郭雯雯与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款528982元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年6月28日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5289.82元（528982元×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金5289.82元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告王俊波、郭雯雯违约金5289.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与王俊波、郭雯雯签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定王俊波、郭雯雯取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年6月28日，百合园房地产公司向王俊波、郭雯雯交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向王俊波、郭雯雯承担违约责任。王俊波、郭雯雯要求百合园房地产公司支付逾期违约金5289.82元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执530号 曾辉、郑涛： 申请执行人曾辉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1846号民事调解书申请执行郑涛婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执530号案件行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚纲要，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市梅桥乡梅桥村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚纲要信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姚纲要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,174.28元(截至2019年6月10日的欠款本金50,823.15元，利息10,840.83元，违约金6,864.35元，滞纳金9,758.18元，现金分期手续费1,205元，账单分期手续费1,667.77元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姚纲要自2007年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计81,174.28元未给付。经原告自2016年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚纲要应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,823.15元；二、被告姚纲要应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.58元，减半收取计535.29元，由被告姚纲要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1736号 （2020）闽0103执1736号现已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1683号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：王宇峰，公司职员。被执行人：顾赤峰，男，1973年1月23日生，汉族，住如东县。被执行人：何卫华，男，1971年8月2日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被执行人顾赤峰、何卫华金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾赤峰、何卫华提出执行异议，认为申请执行人的申请超过法定申请执行期间、且不存在中止、中断的情形，已丧失申请法院强制执行的权利，请求撤销对本案的执行。申请执行人对被执行人的执行异议事实和理由没有异议，同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 浏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17253号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周明花，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周明花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,166.02元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金54,432元，利息734.02元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,166.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：54,432元；2、利息：734.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,432元；二、被告周明花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.15元，减半收取589.58元，由被告周明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保105号 申请人:武汉百俊同建材有限公司,住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号欣业包装5栋1-2层202房，统一社会信用代码91420113MA4KQ17T93。 法定代表人：吴兴刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司负责人。 被申请人：中冶建工集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村三公司车队办公室，统一社会信用代码91500104MA5UNTH065。 法定代表人：车全刚，该公司负责人。 申请人武汉百俊同建材有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款690946元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人武汉百俊同建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予武汉百俊同建材有限公司的保全申请。 案件申请费3975元，由武汉百俊同建材有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾立生