黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3934号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：侯英平，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：马宝奎，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告侯英平、马宝奎、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告侯英平、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告马宝奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令侯英平偿还哈行利达支行贷款本息173,751.05元(截止到2020年6月29日，逾期本金为97,994.58元，罚息为75,756.47元)；2.请求判令侯英平给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求马宝奎对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与侯英平于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3898号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为侯英平提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,侯英平只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，侯英平均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。侯英平辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。贷款是嘉宝公司找的侯英平，让侯英平种万寿菊，侯英平同意种万寿菊后给侯英平贷的款。但这笔贷款侯英平没有种万寿菊，也没有到侯英平的手，还款侯英平也没有还过。在银行办理完贷款手续，侯英平就回家了，银行给侯英平一张存折和个人业务凭证，侯英平取回的时候发现，上面的钱就已经划走了，有哈尔滨银行现金缴款单可以证明钱划给嘉宝公司了。据侯英平了解，嘉宝公司偿还过部分利息。下岗失业人员担保中心辩称，贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中，如借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错，因此保证人不应再承担保证责任。如哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。马宝奎未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：侯英平与马宝奎系夫妻关系。经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与侯英平于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3898号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。马宝奎作为侯英平的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业人员担保中心为侯英平提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，于2012年12月19日向侯英平发放贷款10万元，此款于2012年12月14日自侯英平账户转入案外人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司的账户。借款期限内，侯英平无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,侯英平只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金97,994.58元。本院认为，侯英平与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向侯英平发放贷款，侯英平应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求侯英平偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。侯英平主张此款系案外人所借、应由案外人承担还款责任，但未举示证据予以证明，且借款合同确系侯英平所签，哈行利达支行亦将款项给付侯英平。根据合同相对性原则，侯英平将款项用于何处与哈行利达支行无关。故对侯英平的上述抗辩理由本院不予采纳。下岗失业人员担保中心自愿为侯英平提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与侯英平承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向侯英平追偿。侯英平借款发生在夫妻关系存续期间，马宝奎作为侯英平的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，马宝奎应与侯英平共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告侯英平、马宝奎应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金97,994.58元；（2019）被告侯英平、马宝奎应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息75,756.47元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付3,842元,退还1,921元），由被告侯英平、马宝奎共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖