wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁敬君，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁敬君信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁敬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31255.8元，利息2398.57元，分期付款手续费360.43元，增值服务费55.1元，逾期还款违约金1607.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告袁敬君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31255.8元、利息（截至2020年4月6日为2398.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费360.43元、增值服务费55.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担16元，被告袁敬君负担330元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1245号原告：解赐武，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：解天全（原告解赐武父亲），男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢德超，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告解赐武与被告戢德超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解赐武及其委托诉讼代理人解天全、被告戢德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解赐武向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的工钱10000元，并从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戢德超是个体老板，常年承包有工程。2017年5月，被告通过他人联系上原告，将其在万峪河乡承包路面硬化工程的路面收光工作发包给原告，双方口头约定按每平方米1.8元计算工钱，工钱在当年年底付清。之后，原告和原告父亲开始干活，两三个月之后工程完工。2017年年底双方经过结算，原告做工的路面面积为15000平方米，工钱总额27000元。当年，被告支付了10000元。此后，被告在2018年年底支付了2000元。2019年3月1日，经原告要求，被告出具了一张15000元的欠条。2019年年底被告支付了5000元。至此，被告共计尚欠到原告工钱10000元，经过原告多次索要，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼。被告戢德超辩称：我欠到原告工钱10000元情况属实，但是我没有给钱是因为那个工程我的工钱也没结清。原告的诉讼请求中，欠到的10000元我愿意还，我的意见是今年8月15日前还5000元，余下的5000元9月1日前还清，利息我不认可。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解赐武于2017年在被告戢德超手中承包路面收光工程，工程完工后双方结算确认工程款为27000元。之后，被告陆陆续续支付了一部分工钱。截止2019年3月1日，被告尚欠原告工钱15000元，在原告的要求下，被告出具一份欠条，内容载明：“欠条，今欠到解赐武壹万伍仟元整（15000），戢德超，2019.3.1”。出具欠条后，被告在2019年年底又支付了5000元。因余下的10000元迟迟未支付，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告戢德超作为接受劳务一方，在原告依约提供劳务后，应当依约支付相应的劳动报酬。原、被告经过结算，被告对所欠原告的工资报酬出具有书面欠据，双方没有约定给付期限，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告给付所欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定工资报酬的给付时间和利息，本院酌情支持从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戢德超于本判决生效后10日内支付原告解赐武工资报酬10000元，并从2020年7月8日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止。二、驳回原告解赐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戢德超负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年八月七日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢723号 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800686691140D，住所地浙江省衢州市三江东路2幢一层、三层。 诉讼代表人：童刚良，行长。 委托诉讼代理人：黄军，该行员工。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码：913308227964659454。住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1906号招商银行股份有限公司衢州分行与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，威诗朗照明有限公司移送破产；本案参与分配被执行人王志根的执行款，本案申请执行人受偿13025.66元。本案部分履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14724号原告：梁正稳，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：蔡映娥，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告梁正稳与被告蔡映娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正稳的委托诉讼代理人林国亮到庭参加了诉讼，被告蔡映娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正稳向本院诉请，请求判令：1.被告向原告归还借款200000元；2.被告承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止期间的利息，以人民币200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行间拆借利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2017年11月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告按被告要求向被告的微信及被告名下的银行账号进行转账。被告于2017年11月1日向原告出具《借条》，确认借款金额、借款期限等。另，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期间，被告仅支付了部分利息，本金未予归还。经原告多次追讨，被告均拒绝还款付息。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告蔡映娥未答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到梁正稳现金人民币（200000元），大写贰拾万元整，用途时间6个月。被告在该《欠条》上签名。从2017年8月20日起至2017年11月21日，原告梁正稳通过微信转账、银行转账的方式陆续多次向被告蔡映娥转款，共计197200元，实际出借197200元。2017年10月2日，2017年11月2日，2017年12月6日，2018年1月31日，2018年3月25日，被告蔡映娥通过微信分别转款给原告梁正稳2800元，2800元，4000元，8000元，8000元，共计25600元。庭审中，原告表示，与被告系朋友关系，以做生意需要周转为由向原告借款，一开始只是小额借款，其后，她要求连同之前已借的款项，一共出借200000元。诉讼中，财付通支付科技有限公司协助查询复函我院，载明：微信号×××的实名认证信息为本案被告蔡映娥。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、转款电子回单、微信支付交易明细证明、协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与《欠条》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明证据等相互印证，且被告经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应该按照实际借款返还借款并计算利息”。本案中，原、被告对借款利息约定不明，原告实际向被告转款共计197200元，原告认为预先予以扣除的2800元是利息，并以此主张借款本金200000元的主张无法律依据，本院不予支持，本院认定原、被告实际借款数额为本金197200元。关于借款发生后，被告分五次还款共计25600元这一事实，原告主张该25600元均为被告偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，无证据证实原、被告之间对利息作出约定，原告认为被告还款25600元系利息这一主张，无法律依据，本院不予采纳，该笔款项应作为还款数额在本金中予以扣除，综上，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金171600元。原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止期间的利息于法有据，本院予以支持，但本金应以本院认定的171600元计算。综上，被告应向原告偿还借款本金171600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告蔡映娥经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡映娥向原告梁正稳偿还借款171600元及利息（利息以171600元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月21日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告梁正稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告梁正稳负担263元，被告蔡映娥负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年八月二十日书记员 梁玉霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7896号原告：张殿臣，男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张殿臣与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张殿臣撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十日书记员  程若梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6893号被执行人：闫丽娟，女，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。北京市昌平区人民法院与闫丽娟罚金一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）京0114刑初276号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6893号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人闫丽娟邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人闫丽娟名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人闫丽娟纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人闫丽娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初276号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执712号申请人郑德财，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人崔广玲，女，汉族，，现住黑龙江省八五四农场。被执行人魏振东，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行郑德财与崔广玲、魏振东借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十日书记员 汪浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1875号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉如和，男，44岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胖小子，女，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请吉如和、胖小子买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 安  鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3328号原告：吴火明，男，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李青文，男，1971年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴火明诉被告李青文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴火明到庭参加了诉讼，被告李青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴火明向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金49900元及利息（利息自2019年1月25日起，至还清之日止按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因购买安钢三期住宅房，经宁卫国介绍，向原告借款5万元，并给原告出具了借条，约定于2019年5月21日前还款，利息为月息1.5分。2019年1月25日原告通过中国银行向被告转账49900元。借款期间被告没有向原告支付利息，到期后也没有还款。经原告多次催要，被告一直推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望尽快以公正判决。被告李青文未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告吴火明向本院提交了借据一份、汇款业务回单一份。被告李青文未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月24日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴火明现金伍万元整，用于购买安钢三期住宅房，用款时间为四个月时间，利息1.5分，于2019年5月21日前还款，借款人李青文，联系电话138××××5787，身份证号。现住址：安阳市××区××单元××室。借款人：李青文2019年元月24日”。2019年1月25日，原告通过其中国人民银行账户向被告的中国工商银行账户汇款49900元。原告称因转账有手续费，所以被告给原告出具了5万元的借条。后经原告向被告催要，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款业务回单及原告的当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告作为出借人，已经完成了提供49900元借款的义务，被告未按约定偿还借款本金49900元及利息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告李青文偿还借款本金49900元及利息（利息自2019年1月25日起至还清之日止，按月息1.5分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李青文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴火明借款本金49900元及利息（利息自2019年1月25日起至本金还清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告李青文负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月十三日代理书记员  宋一帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4365号之一 原告：绍兴漠歌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心8幢222室。 法定代表人：孔伟木，执行董事。 委托诉讼代理人：余建芳、余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：安阳市鑫祥服饰有限公司，住所地河南省安阳市内黄县中召乡碾子头村。 法定代表人：王秋贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴漠歌进出口有限公司与被告安阳市鑫祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告绍兴漠歌进出口有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴漠歌进出口有限公司撤诉。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，财产保全申请费1745元，合计4079元，由原告绍兴漠歌进出口有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 奕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1415号上诉人（原审原告）：天津市万顺鑫元建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路西侧小卞庄大桥西侧300米。法定代表人：崔德元，经理。委托诉讼代理人：李玲，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏业翔贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦5号楼401。法定代表人：李怀英，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀英，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏思勇，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：冯能声，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：殷亮，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。上诉人天津市万顺鑫元建材有限公司因与被上诉人天津宏业翔贸易有限公司、李怀英、夏思勇、冯能声、殷亮、王凯、肖洪军买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市万顺鑫元建材有限公司因与被上诉人天津宏业翔贸易有限公司达成调解协议，于2020年8月20日向本院申请撤回对李怀英、夏思勇、冯能声、殷亮、王凯、肖洪军的起诉。本院认为，一审判决并未涉及李怀英、夏思勇、冯能声、殷亮、王凯、肖洪军承担责任，上诉人天津市万顺鑫元建材有限公司在本院审理期间撤回对其的起诉，不违反法律规定，已经被上诉人天津宏业翔贸易有限公司、李怀英、王凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人天津市万顺鑫元建材有限公司撤回对李怀英、夏思勇、冯能声、殷亮、王凯、肖洪军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年八月二十日书记员 唐 啸
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2008号 原告：潍坊中茂电力设备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处安黄路156号。 法定代表人：刘致理，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 被告：楚雄林峰电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都4幢C38号。 法定代表人：杞永平，该公司经理。 原告潍坊中茂电力设备有限公司与被告楚雄林峰电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊中茂电力设备有限公司的委托诉讼代理人王长喜、尹晓桐到庭参加诉讼，被告楚雄林峰电力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊中茂电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款145000元及逾期利息(利息自起诉之日起至货款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《钢管塔加工承揽合同》一份，合同约定被告向原告定作钢管塔、地脚螺栓和模板共18基，价格总计1150041.8元。合同签订后，原告按照合同约定在约定期限内向被告交付货物并验收合格。被告自2014年7月19日至2014年11月19日陆续给原告打款共计1005000元，仍有145000元未给。原告多次向被告进行催要，被告以各种理由推脱。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益 被告楚雄林峰电力工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告潍坊中茂电力设备有限公司与被告楚雄林峰电力工程有限公司签订《钢管塔加工承揽合同》一份，内容“定作方：楚雄林峰电力工程有限公司(以下简称甲方)，承揽方：潍坊中茂电力设备有限公司(以下简称乙方)，签订时间：2014年07月01日，一、品名钢管塔，规格型号35kV，数量（基）9，图纸理论单价(元/kg)8.20，重量(kg)120907，总价991437.4元；品名地脚螺栓和模板，规格型号35kV，数量（基）9，图纸理论单价(元/kg)7.60，重量(kg)20869，总价158604.4元；价款总计1150041.8元，合计金额：(大写)壹佰壹拾伍万零肆拾壹元捌角(不含税，含运费)。二、质量标准：1、钢管塔符合GB/T2694-2003标准或图纸设计要求。2、图纸及有关技术标准要求由甲方在签订合同同时提供。三、包装规定及要求：钢管塔用编织袋包装，配套螺栓用小麻袋分基打捆包装。四、交货方法、地点及时间：1、乙方收到甲方支付预付款10%后，开始加工生产，乙方15天内将地脚螺栓和模板，30天将塔材至甲方指定工地，(不可抗拒因素除外)。若我公司已加工完成，因甲方原因，造成货物在乙方滞留一个月，甲方应支付乙方到货款，否则不予发货。2、乙方应严格按规定时间交货，将货物运到甲方指定地点(车板上交货)。五、验收标准，方法和期限：1、货到甲方工地二日内甲方按质量标准验收，三日内不提出书面质量异议视为合格。2、货物到达甲方指定地点后，因甲方验收不及时或因甲方原因保管不善，造成货物毁损的损失由甲方负责。六、结算方式及期限：本合同生效后三日内甲方支付总货款10%，发钢管塔前付总货款的40%，货到工地三个月内付清尾款(总货款50%)。七、违约责任：乙方保证对其加工的产品质量负责，因加工质量所造成的经济损失由乙方负责。乙方不能按合同时间及时送达甲方工地，甲方造成的损失将由乙方承担。甲方应按约定付款，违约付款乙方有权留置货物。因甲方变更合同和技术要求造成的损失由甲方承担。5、甲方不按期提供图纸及有关技术资料和付款，乙方有权对交货时间相应顺延。八、解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商解决不成时可向乙方法院提起诉讼。九、说明：1、本合同规定的条款双方必须全面履行，不得擅自变更或解除合同，如经双方或代理人同意，可签定补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2、本合同未尽事宜或当事人一方违反合同时，按《合同法》规定执行。3、本合同双方签字盖章后生效，一式肆份，双方各执贰份。(传真、扫描件有效)”，原告在合同中承揽方盖章，被告在该份合同中定作方盖章，杞永平签名。合同签订后，原告依约于2014年7月27日、2014年11月19日将货物发送给被告。此后被告通过银行转账、现金、杞永平个人银行账户转账等方式向原告付款1005000元，经原告多次催要，尚余货款145000元至今未付。 另查明，原告潍坊中茂电力设备有限公司主张利息以145000元为基数，自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款偿清之日。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，依法应予保护。原告潍坊中茂电力设备有限公司提供的《钢管塔加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告楚雄林峰电力工程有限公司未及时偿付原告潍坊中茂电力设备有限公司货款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告潍坊中茂电力设备有限公司主张由被告楚雄林峰电力工程有限公司偿还货款145000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息以145000元为基数，自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款偿清之日的诉讼请求，本院依法调整为以145000元为基数，自2020年7月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 被告楚雄林峰电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告楚雄林峰电力工程有限公司偿还原告潍坊中茂电力设备有限公司货款145000元及利息（以145000元为基数，自2020年7月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告楚雄林峰电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1337号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：刘崇辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘崇辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款52564.16元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年10月12日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52564.16元为本金暂算至2020年4月11日共计6个月，52564.16元×4.35%×6/12=1334元），以上两项合计53707.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人俞建东等共计借款5万元，起息日为2018年10月12日，到期日为2019年10月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王璐等人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为投保人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年10月12日支付了保险金共计52564.16元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，被告刘崇辉于2019年9月16日已经死亡，有本院调取的兴安县公安局证明在卷佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  熊楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执935号申请执行人：张桂琴，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人张桂琴与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0724民初3221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人张桂琴劳动报酬8990元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂琴向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款8990元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执935号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1327号 申请人董秀德与被行人陈艳梅、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3646号 原告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志会，该公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道398号A座1-7楼，统一社会信用代码91340100704947761F。 法定代表人：吴子能。 本院在审理原告中建国际工程有限公司与被告巢湖城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告中建国际工程有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中建国际工程有限公司撤回诉讼。 案件受理费8320元，本院减半收取4160元，由原告中建国际工程有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏天烁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1975号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XXXXXXXX被告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住西吉县。联系电话：155XXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司固原市西吉支公司。负责人:马某。本院于2020年7月1日受理了原告李某诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司固原市西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，原告李某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2311号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩保强，男，汉族，1990年05月02日出生，住河北省邯郸市邱县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韩保强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初330号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人韩保强发出执行通知书，责令被执行人韩保强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩保强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩保强的银行存款计人民币27487.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3116号 申请执行人：宜丰县优必来室内环境科技有限公司。住所地：宜丰县城福隆花苑3幢1单元19号商铺。统一社会信用代码：91360924083920258T。 法定代表人：吴志勇，系该公司执行董事。 被执行人：江西兆天实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1358号外贸大楼裙楼九楼。统一社会信用代码：913601006859817363。 法定代表人：赵新农。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2667号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人江西兆天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西兆天实业有限公司在银行存款321031.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保174号 刘某某、赵某某： 申请人刘某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保134号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人赵某某在赵某处享有的到期债权214000元暂停支付，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保174号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴茜茜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1233号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王银辉（绰号“安仔”），男，1997年9月23日出生于贵州省黔东南锦屏县，公民身份号码522************813，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黔东南锦屏县******猫猫冲组。2017年9月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年9月7日止；2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李衣清（绰号“阿锋”），男，2001年2月14日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************978，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宜章县******第7村民小组。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王小龙（绰号“小龙”），男，1996年2月8日出生，公民身份号码420************919，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区**********。2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月10日被刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人钟吉（绰号“小钟”），男，1998年6月19日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************079，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县************。2019年8月10日因犯盗窃罪被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）895号起诉书指控被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉犯盗窃罪，鉴于被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉自愿认罪认罚，建议判处被告人李衣清有期徒刑九个月，并处罚金三千元；建议判处被告人王银辉有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议判处被告人钟吉有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人王小龙有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2019年9月14日晚上8时许，被告人王银辉、李衣清、钟吉在中山市******培红小学操场入口处，盗得被害人谭智朗停放在该处的新蕾牌黑色女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2019年9月22日晚上7时至9时期间，被告人王银辉、李衣清、钟吉伙同陈志龙（另处理）在黄圃镇培红小学球场入口附近，盗得被害人黄诗月停放在该处的白色台铃牌女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年9月26日晚上7时至8时期间，被告人王银辉、李衣清、陈志龙在黄圃镇培红小学篮球场入口附近，盗得被害人黎培坤停放在该处的粉红色本治牌电动车1辆（价值人民币1120元），后逃离现场。4.2019年10月10日晚上8时许，被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉伙同陈志龙在黄圃镇观仙南路报恩寺围墙边停车场处，盗窃被害人李某莹停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2320元）时，被巡逻的公安人员发现。公安人员在现场将被告人李衣清人赃并获，并在其处缴获T字型工具2把。随后，公安人员在黄圃镇蓝天金地花园二期门口将逃至此处的被告人王小龙抓获归案。同年11月6日，公安人员在中山市南头镇将被告人王银辉、钟吉抓获归案。破案后，公安人员已将上述被盗的台铃牌电动车缴回并发还被害人李某莹，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉归案后如实供述，具有坦白情节，第四宗盗窃犯罪未遂等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王银辉、王小龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉第4宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉认罪认罚的意见，根据被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉的犯罪性质与情节，公诉机关关于被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王银辉、李衣清、王小龙、钟吉归案后如实供述，具有坦白情节，第四宗盗窃犯罪未遂等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李衣清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人钟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、责令被告人王银辉、李衣清、钟吉共同退赔被害人谭智朗未能核价的新蕾牌女装电动车1辆、被害人黄诗月未能核价的台铃牌女装电动车1辆，责令被告人王银辉、李衣清共同退赔被害人黎培坤1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴银珍人民陪审员  梁淑珊二〇二〇年八月十七日书 记 员  区伟杰卢筠贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6059号 原告：彭仕勇，男，1989年2月10日生，住贵州省兴义市。 被告：袁红波，女,1979年2月15日生，，住贵州省兴义市。 原告彭仕勇诉被告袁红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕勇到庭参加了诉讼，被告袁红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并要求被告从2019年9月22日起按年利率6%给付资金占用利息至借款还清之日止(截止起诉之日利息为1050元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告姨夫夏XX系朋友关系,2019年5月28日,被告因与他人合伙承包兴义市天下山水工程急需50000元,遂向原告借款50000元,口头约定借款期限为一个月,原告将现金50000元支付被告后,被告出具了借条一份给原告。2019年9月22日左右,被告偿还了原告借款20000元后，尚且30000元未支付。 被告袁红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，袁红波需资金周转，向彭仕勇借款50000元，并出具《借条》一张给彭仕勇，《借条》上载明：“今借到彭仕勇现金人民币伍万元（￥：50000.00元）”。2019年7月18日，袁红波偿还了袁仕勇借款本金20000元，余款本金30000元尚未支付。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行出具个人账户明细单原件一份、《借条》一份、个人征信报告、手机银行转款流水复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，袁红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁红波于2019年5月28日因需资金周转向彭仕勇借款50000元，借款后于2019年7月18日偿还彭仕勇本金20000元，对剩余款项30000元未偿还，该借款50000元有《借条》一份予以确认，袁红波并在该《借条》上签名捺印，已偿还借款20000元彭仕勇提交了手机银行转款流水复印件一份予以确认，故本院认定彭仕勇、袁红波双方的借贷关系成立，未偿还的本金为30000元，袁红波逾期未偿还该借款应承担违约责任，对彭仕勇诉请由袁红波偿还30000元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于彭仕勇主张的资金占用费问题，彭仕勇提交的《借条》仅约定借款期限，并未对逾期是否支付利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对彭仕勇主张的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由袁红波于本判决生效之日起十日内偿还彭仕勇借款本金30000元； 二、驳回彭仕勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由袁红波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 何丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1221号之一申请执行人：刘辉，女，1969年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘辉与被执行人廖玲民间借贷纠纷一案，因被执行人廖玲未履行已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4002号民事判决书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院于2019年4月28日以（2019）湘0104民初4002号民事裁定书及其协助执行通知书依法查封了被执行人被执行人廖玲名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）。2020年3月13日，申请执行人刘辉与被执行人廖玲经协商一致确定上述房屋一拍起拍价为700000元，二拍起拍价为560000元。2020年6月8日、2020年7月5日，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，因两次拍卖均无人竞买导致上述财产流拍。2020年7月21日，申请执行人刘辉向本院提出申请，同意以上述财产的第二次拍卖起拍价560000元抵偿被执行人廖玲在本案中应支付给申请执行人刘辉的借款本金、利息、延迟履行债务利息、案件受理费、执行费等债务1603935元（暂计算至2020年8月20日止）中的560000元。因本案涉案房屋尚有银行抵押贷款未结清，为过户需要，申请执行人刘辉于2020年8月20日向本院垫付长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）的抵押优先受偿款52475.67元。现将被执行人廖玲名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）抵偿本案申请执行人刘辉的债务560000元，对于剩余债务1043935元及申请执行人垫付的抵押优先受偿款52475.67元，被执行人廖玲应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人廖玲名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）交申请执行人刘辉（公民身份号码：4305021969××××××××）抵偿债务，对于剩余债务1043935元及申请执行人垫付的抵押优先受偿款52475.67元，被执行人廖玲应当继续清偿；二、将被执行人廖玲名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）的所有权及相应其他权利过户至接受以抵债物的申请执行人刘辉（公民身份号码：4305021969××××××××）所有，所有权自本裁定书送达接受以抵债物的债权人时转移；三、解除对被执行人廖玲名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××98）的抵押；四、接受以物抵债的申请执行人刘辉（公民身份号码：4305021969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3788号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈素娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈素娟偿还原告贷款本金20313.14元，截止2018年11月17日的利息、罚息、复利总和1951.02元，逾期利息（以借款本金20313.14元为基数，按月利率2%，从2018年11月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月29日，被告陈素娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈素娟向原告借款117000元，贷款期限为2015年11月17日至2018年11月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈素娟足额支付至第31期即2018年6月17日，第32期仅支付期内利息19.58元、复利0.01元，共计已偿还本金96686.86元。截止2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金20313.14元及期内利息1565.45元、罚息313.21元、复利72.35元，利息（含罚息、复利）共计1951.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20313.14元，截止2018年11月17日的期内利息、罚息、复利总和为1951.02元，逾期利息（以借款本金20313.14元为基数，从2018年11月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取178.50元，由被告陈素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4093号原告：王秀芹，女，1961年11月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，系被告公司职工。原告王秀芹诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 静
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4071号 原告：许乃浩，男，1991年9月22日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告许乃浩与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许乃浩的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许乃浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款463747元为基数，自2019年1月20日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为463747元。原告已于合同签订当日交付房款100853元，办理银行贷款36万元，后于2018年1月19日补交面积差2894元，合计交付房款463747元。被告于2018年1月19日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月19日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月20日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月26日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元701室房屋一套，款项总计463747元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月19日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为463747元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，许乃浩作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以463747元为基数，自2018年1月19日后计算365日，即2019年1月20日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告许乃浩办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元701室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告许乃浩逾期办证违约金（以已付款463747元为本金，自2019年1月20日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2990号 申请执行人：王涛，女,1969年12月8日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：刘阳，男，1989年07月26出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人王涛与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付400000元及利息，执行费5900元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 执行中，本院查封了被执行人刘阳名下位于湖北省武汉市武昌区团结村福星惠国际城K2地块5栋1层6室（不动产权证书号：昌2015003791），已于2018年6月27日转移登记。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋元媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1048号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：倪立修，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告倪立修信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金21703.26元、违约金1085.16元及利息（截至2014年9月1日为391.35元，另以本金21703.26元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告倪立修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381050586申领时间二〇一三年四月一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月28日起开始透支，2014年5月26日最后一笔消费21670元。还款事实2016年8月11日最后一次还款900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21703.26元违约金1085.16元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年9月1日的利息为391.35元，之后的利息以透支款本金21703.26元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪立修于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金21703.26元、违约金1085.16元及利息（截至2014年9月1日为391.35元，另以本金21703.26元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由倪立修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曾小勤人民陪审员章雪如人民陪审员高修权二○二○年八月二十一日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：严圣根，男，1965年08月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告严圣根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告严圣根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4663.79元，利息588.82元、应收利息0元、违约金0元及相关费用705.71元，共计5958.32元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告严圣根向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告严圣根发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金4663.79元，利息588.82元、违约金0元、相关费用705.71元。庭审中，原告称相关费用705.71元是指复利705.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金4663.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严圣根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4663.79元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告严圣根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1583号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：董广龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董广龙名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董广龙名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审208号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。负责人蔡博润，局长。委托代理人黄少海，系该局工作人员。委托代理人沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠城区正胜精密模具加工部。经营者王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第084号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠7名工人2018年6月至2019年7月份工资共计人民币229745元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付7名工人2018年6月至2019年7月份工资共计人民币229745元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月20日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第084号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠城区正胜精密模具加工部作出的惠仲人社监字[2019]第084号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17843号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖艺，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖艺信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、肖艺立即支付给交通银行重庆分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金41900.44元、利息26141.35元、违约金2974.57元、增值服务费42元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止，以未偿还的本金41900.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由肖艺承担。事实和理由：肖艺向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖艺发放了信用卡。截至2019年8月5日，肖艺透支拖欠欠款本息共计71058.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖艺未答辩。经审理查明，2011年12月19日，肖艺向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。肖艺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向肖艺发放了信用卡。肖艺从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月5日的信用卡透支本金41900.44元、利息26141.35元、违约金2974.57元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖艺与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖艺发放了信用卡，肖艺使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖艺应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与肖艺通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告肖艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖艺在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金41900.44元、利息26141.35元、增值服务费42元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金41900.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告肖艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费788元，由被告肖艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1527号申请执行人：赵鹏祥，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山西省陵川县。被执行人：高伟，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人赵鹏祥与被执行人高伟为借款合同纠纷一案中，现申请执行人赵鹏祥与被执行人高伟双方自愿达成和解协议，被执行人高伟于2020年10月20日前还款20000元，自2020年10月开始，每月的15日前还款3000元，直至还清为止。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十日书记员 龚   媛   媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9334号 王路一： 被执行人王路一刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初207号刑事判决书。经本院立案执行，已没收被执行人违法所得350元并执行到位罚金500元。至此，（2020）闽0203执9334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7167号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被告：关峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告海尔消费金融有限公司与被告关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6028号原告：杨治富，男，1993年11月4日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被告：王高雷，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告杨治富与被告王高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款7000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告因买车向原告借款7500元，借款期限2个月。后经原告多次催要，被告仅还款500元，余款7000元至今未还。王高雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证照片打印件、支付宝交易详情、《欠条》作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月3日，被告王高雷向原告杨治富借款7500元，后被告还款500元，余款7000元至今未还。2.本院依法向被告户籍地山东省平度市古岘镇七里村303号邮寄送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律材料。被告王高雷配偶隋男男签收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高雷欠原告杨治富借款7000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金7000元，并自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高雷于本判决生效后10日内支付原告杨治富借款7000元，并承担以7000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月七日书记员  侯蓓蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：唐望喜，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人唐望喜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48619.11元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1066号原告：梁廪宽，男，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶凤焕，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王玲妹，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告梁廪宽与被告王玲妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告王玲妹偿还原告借款本金9万元及利息（从2016年3月22日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告梁廪宽持有被告王玲妹出具的借条一张，借条载明：“今借梁廪宽人民币玖万元正，利息壹分贰厘。借款人：王玲妹，2016年3月22号”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁廪宽借款本金9万元及利息（从2016年3月22日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告王玲妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  陈国钱人民陪审员  雷瑜鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初285号原告：李进华，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：郑孟良，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李进华为与被告郑孟良民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李进华向本院当庭变更诉请如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年6月3日起计算至实际还款完毕之日止，已支付的利息21万元从应支付的利息中予以扣除）；2、判令被告偿付原告为本案诉讼支出的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月3日，被告以资金周转需要为由向原告请求借款本金100万元，并约定借期暂定两年，且利息按月利率1.5%计算，半年付息一次。原告于借款当日向被告转账支付借款款项100万元。被告向原告出具收条一份，载明“今收到李进华人民币100万元正，暂定借期两年，月息壹分伍厘即1.5%，按半年付息，收款以银行汇单为准”，并在收条落款处以借款人身份签字确认。借款后被告于2016年1月4日向原告转账支付9万元利息，于2018年2月14日向原告转账支付5万元利息，于2018年6月1日向原告转账支付5万元利息，于2019年7月30日向原告支付2万元利息，合计21万元利息，但对于借款本金及剩余的借款利息，经原告多次催讨未果。原告委托律师于2019年6月6日和2019年9月16日向被告发律师函，邮寄信息显示被告已经签收，却仍未向原告回应。为此，原告向法院提起诉讼，支付了本案的律师费2万元。被告郑孟良辩称：首先，本案剩余的借款本金应是88万元，而不是100万元，因为被告后来归还了原告借款本金12万元，具体为：2018年2月14日及2018年6月1日，被告合计归还原告借款本金10万元。2019年7月30日，被告又归还原告借款本金2万元。其次，本案原告主张的律师费不应得到法院的支持。再次，本案的诉讼费不应是由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告郑孟良立据向原告借款100万元（原告通过银行转账的方式向被告支付借款款项100万元），被告向原告出具的收条载明：“今收到李进华人民币100万元正，暂定借期两年，月息壹分伍厘即1.5%，按半年付息，收款以银行汇单为准”。借款后被告于2016年1月4日向原告转账支付9万元利息，于2018年2月14日向原告转账支付5万元（附言：付本金），于2018年6月1日向原告转账支付5万元（附言：付本金），于2019年7月30日向原告支付2万元（附言：暂按7月24日双方口头约定每月底付款2万元），合计21万元。后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告户籍信息、收条、个人转账汇款凭证、个人账户汇总信息清单、银行流水和当事人陈述等证实。本院认为：被告郑孟良于2015年6月3日向原告李进华借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原、被告之间争议的焦点为被告于2018年2月14日向原告转账支付5万元（附言：付本金），于2018年6月1日向原告转账支付5万元（附言：付本金），于2019年7月30日向原告支付2万元（附言：暂按7月24日双方口头约定每月底付款2万元），合计12万元款项的支付应系优先支付本金还是利息。原告认为因为被告尚欠原告利息，故上述12万元应视为支付利息，被告转账附言均系被告的单方行为，并未与原告协商一致，故不应视为支付本金。被告认为上述12万元其在转账的附言里已经明确说明系支付借款本金，最后一笔2万元也是基于与原告口头约定的分期付款方式偿还的本金，故上述12万元均应属于支付借款本金。本院认为，由于被告于2018年2月14日向原告转账支付5万元（附言：付本金），于2018年6月1日向原告转账支付5万元（附言：付本金），上述10万元的转账被告已经明确附言系付本金，可视为被告主动向原告偿还被告认为对其负担较重的借款本金债务，故被告向原告偿还上述10万元借款本金债务本身并不损害原告的权益，本院予以准许，上述10万元应视为偿还借款本金。另，被告于2019年7月30日向原告支付2万元（附言：暂按7月24日双方口头约定每月底付款2万元），由于原告不予承认双方口头达成了每月底还款2万元的分期付款协议，故本院对双方已经达成分期付款的合意的事实不予确认，同时上述附言亦未明确载明该2万元是支付本金还是利息，故本院认为在被告尚欠原告利息的情况下，该2万元应视为优先支付拖欠原告的利息。综上，被告尚欠原告的借款本金应视为90万元，被告已经支付的利息应视为11万元，已经支付的利息可在被告应向原告支付的利息里予以扣除。另，双方书面约定的利息按月利率1.5%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑孟良于本判决生效之日起十日内偿付原告李进华借款90万元及利息（2015年6月3日起至2018年2月13日期间的利息以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算；2018年2月14日起至2018年5月31日期间的利息以借款本金95万元为基数，按月利率1.5%计算；2018年6月1日起至债务履行完毕之日止的利息以借款本金90万元为基数，按月利率1.5%计算；前述全部应付的利息总金额应当扣除被告郑孟良已经支付的利息11万元）。二、驳回原告李进华的其他诉讼请求。被告郑孟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9697元，由原告李进华负担1390元，由被告郑孟良负担8307元（被告郑孟良须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月二十一日书记员  白超俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5473号申请执行人：北京顺利通汽车修理厂，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立冬，厂长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泰山，职务不详。申请执行人北京顺利通汽车修理厂与被执行人北京冠捷国际物流有限公司修理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)京0113民初22803号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币59258元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初22803号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3799号 原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。 法定代表人：孙秀文，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：廖为，男，1988年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南顺兴糖酒集团有限公司与被告廖为合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南顺兴糖酒集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南顺兴糖酒集团有限公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南顺兴糖酒集团有限公司撤回起诉。 案件受理费604元，因撤诉减半收取302元，由原告湖南顺兴糖酒集团有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  杨添祎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3730号原告：宫本滋，男，1950年10月23日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东鲁丰新材料有限公司，住所地山东省聊城市聊阳路东侧古楼办事处刘庄村。法定代表人：秦坤。被告：钱保伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东特拉华肥料有限公司，住所地山东省聊城市聊临路168号。法定代表人：钱保伟。原告宫本滋与被告山东鲁丰新材料有限公司、钱保伟、山东特拉华肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本案审理过程中查明，被告山东鲁丰新材料有限公司已于2020年3月11日注销。本院认为，原告起诉山东鲁丰新材料有限公司，系被告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫本滋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年八月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保102号 刘赞飞、罗容德、徐妙兰： 申请人刘赞飞与被申请人罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保22号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人罗容德、徐妙兰共同共有的位于广东省龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第XXX商铺房产【不动产权证号：粤（2016）龙门县不动产权第XXX号、粤（2016）龙门县不动产权第XXX号】，查封限额为70万元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保22号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3219号原告：陈玉英。被告：***。被告：汪俊秀。原告陈玉英与被告***、汪俊秀赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告陈玉英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。案件受理费1,550元(已减半收取)，由原告陈玉英负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月二十日书记员  黄佩