wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2252号上诉人（原审原告）:赵德浪，男，1994年10月8日出生，汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李鸣，女，1993年11月5日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵德浪因与被上诉人李鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵德浪上诉请求:撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2906号民事裁定；指令江苏省宝应县人民法院继续审理。事实和理由：1、在（2020）苏1023民初941号民事判决书中，赵德浪提供了双方的转账明细，法院认定只能证明双方有经济往来，不能证明李鸣尚欠赵德浪13000元，认为赵德浪的依据不充分，证据不足，故对赵德浪诉讼请求未支持，同时在判决书中想赵德浪释明可在证据充分后另案主张自己的权利。本次起诉时，赵德浪提供了双方22页的聊天记录，证明李鸣向赵德浪借款的意思表示，以及李鸣最终欠赵德浪款项的数额。赵德浪按照法院的释明补充证据另案起诉并无错误。2、本次起诉的具体事实和理由与（2020）苏1023民初941号案件明显不同，法院未对赵德浪本次提供的证据进行审查，也未将本次起诉与（2020）苏1023民初941号案件进行辨析，未阐明具体驳回起诉的理由，故适用法律错误。综上，一审法院对同一案件作出相反的处理结果，侵害了赵德浪的诉讼权利。李鸣书面辩称：1、赵德浪的上诉请求不成立，请予以驳回。赵德浪提起本次诉讼的（2020）苏1023民初2906号案件和已经生效的（2020）苏1023民初941号案件属于同一纠纷，两案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由一致，属于民事诉讼法及民事诉讼法司法解释中规定的构成重复起诉的情况，应当予以驳回，一审裁定完全正确，符合法律及相关司法解释的规定。2、（2020）苏1023民初941号案件在本院认为中“原告赵德浪可在证据充分后另案主张自己的权利”，这并不影响本次纠纷中一审法院作出驳回起诉的裁定，（2020）苏1023民初2906号案件驳回起诉有法律依据。对于（2020）苏1023民初941号案件的上述内容，赵德浪在此判决生效时可通过新证据上诉，也可依据民事诉讼法及司法解释的规定，申请再审。无论选择一种方式，都不可以以相同纠纷再次提起诉讼。综上，请求二审法院依法驳回赵德浪的上诉请求，维持一审裁定。赵德浪向一审法院起诉请求：1.请求李鸣偿还借款本金13000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，直至实际给付之日）；2.诉讼费用由李鸣承担。一审法院经审查认为：一审法院曾于2020年3月16日立案受理了原告赵德浪与被告李鸣民间借贷纠纷一案，并于2020年6月8日作出（2020）苏1023民初941号民事判决，本次原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵德浪的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，退还原告赵德浪。本院审查查明，一审法院（2020）苏1023民初941号民事判决认为：赵德浪当庭提供的向李鸣转账明细以及当庭提供的李鸣向其转账的明细，只能证明双方之间有经济往来，不能证明李鸣尚欠其13000元，现赵德浪向一审法院提起诉讼要求李鸣偿还借款13000元及其利息的诉讼请求，依据不充分，证据不足，故一审法院对赵德浪的上述诉讼请求不予支持。赵德浪可在证据充分后另案主张自己的权利。并据此判决：驳回赵德浪的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，已经生效的一审法院（2020）苏1023民初941号民事判决明确“赵德浪可在证据充分后另案主张自己的权利”。现赵德浪在前诉基础上补充提交相关证据，起诉主张李鸣偿还借款本息，一审法院裁定驳回赵德浪起诉不当，应当对本案争议事实进行实体审理后作出裁判。综上，赵德浪的上诉请求成立。一审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2906号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月二十日书记员  夏心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6054号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：吴三梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告吴三梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴三梅向平安银行福州分行偿还借款本金361820.14元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为242594.26元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至吴三梅实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由吴三梅承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年3月2日，吴三梅向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款500000元。同年3月4日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向吴三梅提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；吴三梅在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求吴三梅承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向吴三梅发放借款500000元，借款期限为36个月，自2017年3月4日起至2020年3月4日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，吴三梅却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，吴三梅尚欠借款本金361820.14元及利息242594.26元。平安银行福州分行认为，吴三梅拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但吴三梅始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 吴三梅未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：吴三梅向平安银行福州分行申请贷款500000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：吴三梅与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向吴三梅发放贷款500000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，吴三梅尚欠借款本金361820.14元及利息242594.26元。 A5.送达地址确认书，证明：吴三梅对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，吴三梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，吴三梅自2018年4月4日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴三梅签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求吴三梅偿还借款本金361820.14元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 吴三梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴三梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金361820.14元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2018年4月4日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9844元，减半收取4922元，由被告吴三梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执987号之一 申请执行人：王小平，男，汉族，1952年5月2日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市兆龙吊装有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇郭村。 法定代表人樊子龙，系该公司执行董事。 被执行人：樊子龙，男，汉族，1964年02月14日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。 申请执行人王小平与被执行人晋中市兆龙吊装有限公司、樊子龙民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院作出的(2015)榆民三初字第580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息合计898000元，并支付以800000元本金为基数，按日万分之六的利率以逾期天数计算违约金（截止至2020年4月15日为580536元），合计1478536元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月29日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，已进行冻结扣划，樊子龙名下有汽车两辆，无证券等其他登记信息。 3、本院于2020年5月20日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人晋中市兆龙吊装有限公司名下有房产登记信息；发现被执行人樊子龙名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月24日将被执行人樊子龙名下的晋Ｋ×××××江淮牌汽车、晋Ｋ×××××五菱牌汽车两辆予以查封（首封）。 5、本院于2020年6月16日将被执行人樊子龙名下位于榆次区（产权证号00××74）予以查封（存在他项）。 6、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年8月20日将被执行人列入失信人员名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王瑜 人民陪审员  王军 人民陪审员  孙亮 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1932号被执行人房震厚，男，1988年7月26日生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人房震厚的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月十八日书记员  温昊然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督573号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐静，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐静申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督573号支付令，限令被申请人徐静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督573号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1295号 原告：河北民泰种业有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新路北。社会统一信用代码：91131181MA08B6KH7X。 法定代表人：孔令飞，总经理。 诉讼委托人：刘慧娟，女，1975年11月3日出生，汉族，现住河北省冀州区。该公司职员。 被告：闫长勇，男，1969年8月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：仉素青，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告河北民泰种业有限公司与被告闫长勇、仉素青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北民泰种业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月二十日 书记员  关晓涵
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2616号原告：方亚杰，女，1957年1月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：吴俊德，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。法定代表人：张壮原告方亚杰与被告吴俊德、唐大伟、长春市桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告方亚杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方亚杰撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告方亚杰负担。审判员  陈震二〇二〇年八月二十一日书记员  康宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初546号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许海军，男，1990年2月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，公司员工，住无锡市锡山区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]545号起诉书指控被告人许海军犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日0时20分许，被告人许海军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时被民警查获。经检验，被告人许海军血液中的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍＬ。被告人许海军归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人葛某的证言笔录，被告人许海军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许海军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人许海军的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人许海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1521号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10—11层，负责人：黎明，公司总经理，统一社会信用代码：91130200935959989J。被告：魏斯华，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌鸿影物流有限公司，地址：南昌市青山湖区上海路住宅区3栋1单元101户，法定代表人：郑夏香，公司总经理，统一社会信用代码：91360111MA35P93L9T。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告南昌鸿影物流有限公司、魏斯华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤销被告南昌鸿影物流有限公司申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿提出撤销被告南昌鸿影物流有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤销对被告南昌鸿影物流有限公司的起诉。审判员  李云根二〇二〇年八月二十日书记员  詹智雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11607号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2397号原告：陈海林，男，1957年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：张海明，男，1981年7月20日出生，汉族，住西平县。原告陈海林与被告张海明民间借贷纠纷一案，原告陈海林于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加了诉讼,被告张海明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求，1、判决被告张海明支付原告借款61000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年10月25日被告找到我称做生意需要用些钱，让其帮忙借给他一些钱供其周转使用，称三个月就归还，原告当日给被告66000元，三个月后张海明只归还5000元，后经原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼。被告张海明未答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告张海明向原告陈海林借款人民币66000元。被告给原告出具借欠条一份。欠条载明：欠条今欠陈海林现金陆万陆仟元整。￥66000元，张海明2018.10.25。被告归还5000元后，下欠61000元，拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海明向原告陈海林借款并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告张海明向原告陈海林借款66000元，并给原告出具欠条，双方形成有效的借款合同关系。被告归还5000元后，下欠61000元。原告要求被告归还下欠借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告张海明于本判决生效后五日内偿还原告陈海林借款61000元。案件受理费663元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初176号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，住黑龙江省讷河市。2002年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2013年4月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年12月17日因吸食毒品被讷河市公安局行政拘留五日；2017年8月16日因吸食毒品被讷河市公安局行政拘留五日，同日被讷河市公安局决定社区戒毒三年。2019年12月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2020年1月8日被阿荣旗公安局取保候审，同年8月17日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、王重阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，被告人王某原有C1型机动车驾驶证在2016年因到期未年检被注销，2017年年末，王某通过其家楼道内的办证电话向对方提供了自己的个人信息及照片，并通过微信转账方式付给对方人民币70元，对方通过快递方式将伪造的B2驾驶证寄给王某，之后王某多次使用该驾驶证驾驶机动车。2019年12月28日，王某驾驶×××号众泰牌汽车由讷河市行驶至阿荣旗境内111国道与G10绥满高速引道交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队出具的案件来源说明、被告人王某的户籍证明及其归案情况说明，阿荣旗交警大队出具的查获经过及王某的身份信息，被告人王某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月5日止。先行羁押11天已扣除。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3205号 原告：周艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨洁，男，1989年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周艳为与被告杨洁民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金23000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年6月3日依法转为简易程序。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周艳到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月9日，被告杨洁向原告周艳出具借条一份，确认向原告借款28000元，并约定于2019年6月15日返还。此后，被告归还了借款本金5000元，余款23000元被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，理应按约返还，现被告仅返还部分借款，余款拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洁于判决生效之日起五日内返还原告周艳借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1826号 原告：韦金民，男，1968年12月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告韦金民与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦金民的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天150元。原告依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付劳务费150元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费150元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费150元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告韦金民支付劳务费150元； 二、驳回原告韦金民的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5144号申请执行人：李民，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省温州市平阳县。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲（2019）308号仲裁调解书，执行李民申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲（2019）308号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1085号张福珍（申请人）：张福珍与王战水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张福珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2224号罪犯舒朝健，男，1998年9月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0628刑初161号刑事附带民事判决，以被告人舒朝健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69459.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒朝健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒朝健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒朝健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒朝健减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6797号 原告：骆耀禄，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：虞剑强，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞辑隶，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆耀禄为与被告虞剑强、虞辑隶追偿权纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告骆耀禄及其委托诉讼代理人丁宁（第二次）、被告虞辑隶到庭参加了诉讼。被告虞剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆耀禄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还由原告代偿的债务26万元（其中债务本金20万元，利息6万元）及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告虞剑强、虞辑隶辩称，刘文革与原告骆耀禄串通，刘文革借款10万元给虞剑强，但出具了20万元的借条，虞辑隶对此借款完全不知情。原告骆耀禄提供的和解代偿金额与案件金额不符，也没有提供还款转账记录，且前两笔已经超过诉讼时效。 经审理查明，2007年12月19日，本院作出(2008)义民初字第1141号民事判决，判令：“一、虞剑强、虞辑隶于本判决生效后五日内归还刘文革借款200000元及利息损失（从2007年11月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、骆耀禄对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由虞剑强、虞辑隶负担，骆耀禄承担连带责任。”后刘文革申请执行。2017年1月17日，刘文革与骆耀禄签署执行和解协议，约定骆耀禄支付给刘文革本金及利息26万元，于2017年1月17日、3月31日、6月30日分三笔支付，并分别出具了收条。2017年6月29日刘文革向本院申请结案，结案报告载明：“我已拿到执行款212150元，本案已执行完毕，请予结案。” 本院认为，保证人骆耀禄与债权人达成执行和解协议并已实际履行，执行案件已执行完毕结案，原告骆耀禄履行担保责任的行为本院予以认可，依法可向债务人追偿。关于实际履行的金额，因原告骆耀禄未提供相关转账记录，本院以刘文革向本院申请结案出具的文书中载明的212150元认定。原告骆耀禄自2017年1月17日与刘文革达成和解协议至2017年6月29日执行完毕系一个不可分割的整体，诉讼时效不应分别计算。综上，原告骆耀禄的部分诉请，本院予以支持。本院作出生效判决至今十余年，被告虞剑强、虞辑隶从未提出异议，目前也未提供证据证明自己的主张，对被告虞剑强、虞辑隶提出的抗辩意见不予采纳。被告虞剑强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞剑强、虞辑隶于本判决生效后十日内偿还由原告骆耀禄代偿款212150元并赔偿利息损失（利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半），由原告骆耀禄负担359元，被告虞剑强、虞辑隶负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十日 代书记员  黄盼蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35574号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱旻，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旻信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱旻系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,939.78元及利息、违约金共计欠款人民币72,267.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3453号之二原告：庐江县亮杰工程机械服务部，住所地安徽省庐江县盛桥镇东岳村小孙洪村民组，统一社会信用代码92340124MA2T4FTUXA。经营者：孙亮杰，男，1994年4月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。原告庐江县亮杰工程机械服务部与被告山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县亮杰工程机械服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十三日书记员  涂婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3177号 原告：姜守印，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：某镇某村村民委员会，住所地吉林省松原市。 法定代表人：孙守柱，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告姜守印与被告某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守印及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告某村委会的法定代表人孙守柱及其委托诉讼代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜守印诉称：原告系被告村民。2005年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具借据一枚，约定还款时间为2005年年底，利率为月利2.5分计息，如果被告不能按期还款，则将三垧机动耕地作为3万元本金利息交由被告耕种，并约定如被告抽回耕地需偿还借款3万元。2020年春，被告无故将原告耕种的三垧地收回，且未将3万元还给原告，原告多次主张未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担诉讼费用。 某村委会辩称：借款属实，借款本金为2.4万元，另0.6万元为2005年的借款利息。借据中书写的以土地承包款抵顶借款利息没有经过村民委员会讨论，且价格太低，显失公平，是无效约定。 经审理查明：2005年1月1日，某村委会向姜守印借款2.4万元用于缴纳农村提留款，并为姜守印出具收据，载明“系承包渔池地款8000元×3垧”。2005年1月24日，某村委会就此笔款项再次出具借据，载明“人民币贰万肆仟元整，系暂借款24,000元，卖断3垧地×10,000元计3万元，其中05年地权差一年，按2000元/垧作价，一次卖给姜守印止于2027年，如抽回必于06年元旦前交齐3万元，交款人姜守印，收款人王忠立、吴殿友、韩柏成、邵本义，收款单位某村委会”，并加盖公章，双方均认可借据中超出本金的6000元为2005年借款利息，系按年利2.5分计息。庭审中，姜守印与某村委会均认可双方之间为民间借贷法律关系，借据中的3垧地系借款抵押。 上述事实有姜守印、某村委会的当庭陈述、借据、收据复印件等在卷为凭，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及借据等证据能够证实某村委会向姜守印借款的事实，姜守印与某村委会之间的债权债务关系合法有效，某村委会应依约还款。姜守印与某村委会均认可借款本金为24,000元，本院予以确认。双方约定的借款利息6000元按照年利率25%计算，已经超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，某村委会应支付的2005年利息为5760元。某村委会将3垧土地的经营权作为借款抵押因违反法律强制性规定而无效，且与本案不属同一法律关系，其可另案主张权利。某村委会应向姜守印偿还借款24,000元及利息5760元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某镇某村村民委员会于本判决生效后立即偿还姜守印借款本息合计29,760元。 二、驳回姜守印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由被告某镇某村村民委员会负担，原告姜守印已经预缴，本院不予退还，由被告某镇某村村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告姜守印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月二十日 书记员  苗雨顺
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1000号之一 原告：邢某，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：王某，女，2010年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：邢某（王某之母），女，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：井研县全顺运输有限公司，住所地井研县研城镇城南街54号。统一社会信用代码91511124089897749Ｇ。 法定代表人：余兵，总经理。 原告邢某、王某与被告井研县全顺运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 原告邢某、王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告一次性工亡补助金：847180.00元；2.判决被告支付原告丧葬补助金：31401.00元；3.判决被告一次性支付原告供养亲属抚恤金:576000.00元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，王平搭载同事王小军驾驶的川Ｌ×××××号中型普通货车，拉载活鱼由四川驶往昆明方向，4时52分，王小军驾车行驶至银昆高速Ｋ2011＋165Ｍ处时，其所驾驶的车辆右前部与另一辆由李玉甫驾驶停放于路面的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车（载孙亚鹏，货箱载南瓜）左后尾部货厢发生碰撞，碰撞后川Ｌ×××××号中型普通货车向左侧侧翻于路面，冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车失控向右前滑行与道路右侧护栏发生碰撞，翻出路外与陈加福家围墙和房屋相撞，致王平当场死亡，王小军、李平甫受伤及车辆、房屋、道路设施不同程度损坏的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，李玉甫和王小军在此交通事故中承担同等责任，王平和陈加福无责任。曾俊才和宋剑系合伙关系，2018年6月12日起将川Ｌ×××××号车挂告在被告井研县全顺运输有限公司。二人于2018年6月开始雇佣王平和王小军轮流驾驶车辆。另，王平亲属还有王年昌、万淑娥，分别系王平父亲、母亲。2020年6月15日，经乐山市人力资源和社会保障局作出乐人社工伤决定（井研县）（2020）0056号《认定工伤决定书》，载明：“该同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”随后，原告向井研县劳动人事争议仲裁娄员会提起劳动仲裁申请，井研县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日以该 本院经审查认为，二原告是根据乐人社工伤决定（井研县）[2020]0056号《认定工伤决定书》向本院提起的相关诉讼，但该《认定工伤决定书》保留了被告的诉权，即“如对本工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或乐山市人民政府申请行政复议；或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。”，根据被告向本院提交的《工伤认定送达回执》可证明，被告于2020年7月15日收到乐人社工伤决定（井研县）[2020]0056号《认定工伤决定书》，故被告尚未丧失其提起行政复议或行政诉讼的相关诉权，该决定书尚未生效，二原告的起诉尚未属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢某、王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1011号 申请执行人：安徽铭源新型建材科技有限公司，统一社会信用代码913411250787074287，住所地定远县经济开发区炉桥路北侧。 法定代表人：王传富，该公司董事长。 被执行人：桐城市雅华建材有限公司，统一社会信用代码91340881598672265X，住所地桐城市龙腾街道办事处新桥村。 法定代表人：吴伟，该公司经理。 被执行人：吴明凯，男，1990年02月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽铭源新型建材科技有限公司与被执行人桐城市雅华建材有限公司、吴明凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费557元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划银行存款14842.10元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：岑东，男，1986年2月9日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告岑东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告岑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99609.13元、利息16680.46元、罚息9346.58元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年3月15日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市天河区俊 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2018年3月19日向被告发放贷款150000元。被告自2019年7月19日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金99609.13元、利息16680.46元、罚息9346.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。 原告要求被告提前清偿借款本金99609.13元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年7月19日至2020年5月20日，应为99609.13元×24%÷365天×306天=20041.9元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岑东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99609.13元，并支付利息和罚息20041.9元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告岑东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1418元，由被告岑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1989号原告：林扬根，男，1971年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：施某，女，1983年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告：谢某，男，2007年6月28日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：施某（系谢某母亲），女，住苍南县。被告：吴招忠，男，1947年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：李步菊，女，1953年9月8日出生，汉族，住苍南县。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告林扬根与被告施某、谢某、吴招忠、李步菊及第三人缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林扬根于2020年8月20出日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林扬根在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林扬根撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林扬根负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  王佳佳人民陪审员  黄松松二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏秀镜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0481执恢791号申请执行人：溧阳市天目农村小额贷款有限公司，组织机构代码：05184829-8,住所地溧阳市埭头镇埭中路126－130号。法定代表人：马国保，该公司总经理。委托代理人：刘锁华，男，1960年7月18日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。被执行人：王文波，男，1973年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童国英，女，1976年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋云龙，男，1962年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童国进，男，1979年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周飞，女，1981年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天目农村小额贷款有限公司（下简称“天目小贷公司”）与王文波、童国英、蒋云龙、童国进、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0481民初2498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王文波应于判决生效之日起十日内归还天目小贷公司借款本金200万元，并承担自2015年10月21日起至借款本金实际还清之日止，本金200万元，按月利率18‰计算的逾期利息；童国英、蒋云龙、童国进、周飞对王文波上述债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由五被执行人负担。因五被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了登记童国进、周飞名下位于溧阳市的房屋，买受人王金凤以958000元的价格拍得该房屋，扣除代为童国进、周飞归还溧城镇文化新村22幢203室的抵押贷款119055.25元、评估费7420元、拍卖广告刊登费700元、支付周飞、童国进过渡费100000元、本案执行费5000元，本案申请执行人受偿725824.75元。后申请执行人于2020年8月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执恢791号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  王 芸
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初348号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：广东安乐窝网络科技有限公司,住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）I幢5层增设2处经营场所。 法定代表人:黄嘉林。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广东安乐窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失27000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告广东安乐窝网络科技有限公司无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1239号申请人张桢，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张桢诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1239号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张桢进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27738号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2696号之一申请执行人：李小利，女，1970年6月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特94号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0201号的房地产权属过户登记至申请人李小利名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终413号上诉人（原审被告）：商丘市恒隆汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城锦绣路与车城大道交叉口。法定代表人：雷雨龙。被上诉人（原审原告）：商丘博尚服装有限公司，住所地商丘市睢阳区毛堌堆镇张庄村委会商柘路西10米。法定代表人：李国方，该公司总经理。上诉人商丘市恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人商丘博尚服装有限公司（以下简称博尚公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，博尚公司因汽车质量问题选择以侵权纠纷起诉，根据法律规定侵权行为地法院有管辖权。涉案车辆火灾系在江阴发生，侵权行为地为江阴，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回商丘市恒隆汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。恒隆公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方住所地均在商丘市梁园区，案涉车辆亦在商丘市梁园区购买，故侵权行为地、被告住所地均在商丘市梁园区。因此，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。博尚公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉侵权事故发生地属一审法院辖区，案涉侵权行为地亦属一审法院辖区，故一审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，恒隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十日书记员  周 瑾
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2537号原告：罗昆云，男，汉族，1966年8月10日生，农民，住陆良县。被告：马华生，男，汉族，现年约50岁，农民，住陆良县。原告罗昆云与被告马华生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经查明：被告马华生并未与原告罗昆云产生民事合同关系，并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中无明确被告，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗昆云的起诉。案件受理费3734元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二〇年八月七日书记员  陈 龙
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2779号   原告：郝某某，女，1990年7月15日出生，汉族，甘肃省白银市居民。   被告：曾某某，男，1987年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告郝某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郝某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告郝某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月二十日   书记员 林海萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9910号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：矫存本，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告矫存本物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰苑物业管理有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4373号原告：宋某，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：蒋某，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东长腾律师事务所实习律师。被告：陈某，男，户籍所在地山东省新泰市。原告宋某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督95号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖瑶，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年4月20日，被申请人肖瑶向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××11。截至2020年4月9日，被申请人透支14966.37元，计利息1453.48元及费用1929.35元，合计18349.2元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖瑶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18349.2元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18349.2元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费86元，由被申请人肖瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4442号原告：凌须娣，女，1948年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张进，男，1976年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告凌须娣与被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告凌须娣委托诉讼代理人纪争平，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌须娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失78533.8元[原告损失包括：医疗费49.8元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、护理费9000元、误工费144000元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事绿化养护，2018年12月31日，原告乘坐被告张进驾驶的苏Ａ×××××小型汽车，行驶中车辆失控发生侧翻事故，致原告凌须娣受伤。该事故经交警部门认定，张进承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告张进辩称，对事故责任认定无异议。护理费过高，误工费偏高，天数过长；住院期间伙食费都是被告支付的；营养费无异议；精神抚慰金不认可；交通费不认可，残疾赔偿金按照标准计算，被告已经赔偿5000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日6时42分许，张进驾驶苏Ａ×××××小型汽车，载乘原告等人，行驶中车辆失控驶入路边花坛后侧翻，致原告等人受伤。该事故经交警部门认定，张进承担事故的全部责任。事故发生后，原告凌须娣在句容市人民医院治疗，住院共计19天，原告支付医疗费49.8元，其余医疗费均由被告支付，住院期间伙食费由被告提供。事故发生后，张进海给付原告5000元。句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人凌须娣右侧第2-8根肋骨骨折，构成十级伤残；其误工期120日、护理期60日，营养期60日；凌须娣支付鉴定费2100元。2020年7月21日，原告向本院起诉。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费49.8元、住院伙食补助费不予支持、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费7200元（计算120天，酌定60元/天）、残疾赔偿金47214元[（23836元+5636元）×1.78×9年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元，以上合计65963.8元，扣除被告已经给付的5000元，被告张进还应当赔偿原告60963.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效后十日内赔偿原告凌须娣因交通事故造成的损失合计60963.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费2100元，由被告张进负担（此款原告已预交，被告张进将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年八月十三日书记员  章 菡
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执监10号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司住所地：山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼法定代表人：邢某被执行人：雷某，男，汉族，1963年4月28日生，住宁武县。宁武县人民法院执行的申请执行人山西宁武农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案，因宁武县人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁武县人民法院（2015）宁法执字第51号案件由本院提级执行。宁武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二0年八月二十一日书记员 王海桃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1130号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚再兴，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地为湖南省临湘市。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人姚再兴犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人姚再兴及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚再兴于2020年4月1日上午9时许，在本市一辆开往虬泾路九亭大街的松江89路公交车后门附近，趁被害人刘某某不备，窃得刘某某随身背包内的一部黑色苹果牌IPHONEXSMAX手机。下车后，姚再兴将该手机以人民币490元价格贩卖给路人。2020年4月3日上午9时许，被告人姚再兴在本市一辆方向北场第二小区的松江43路公交车后门附近，趁被害人丁某某下车不备之际，窃得丁某某上衣左侧口袋内的公交卡一张。经查，该卡价值人民币125元(卡内充值金额为人民币105元，另有售卡押金20元)。2020年4月5日，公安机关在本市松江九泾路680弄附近将被告人姚再兴抓获归案，到案后姚再兴对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人姚再兴具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人姚再兴有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人姚再兴在开庭审理过程中也无异议，且有被害人刘某某、丁某某的陈述；证人陈某某、胡某某的证言；公安机关出具和收集的受案登记表、情况说明、工作记录、户籍资料、相关监控视频及截图、调取证据清单、发还物品清单等书证、物证；上海市公共交通卡股份有限公司出具的《证明》；被告人姚再兴的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人姚再兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚再兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人姚再兴的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人姚再兴有累犯情节，应当从重处罚。被告人姚再兴到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、责令被告人姚再兴退缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  竺 越二〇二〇年八月二十日法官助理  张 萌书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3598号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：何奔，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省费县。 关于中邮消费金融有限公司与何奔金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1862号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何奔应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金124950.14元并支付利息、违约金(从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从每期还款日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2499元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因何奔没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2361元由被执行人何奔承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何奔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何奔名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人何奔的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省费县人民法院调查被执行人何奔在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何奔有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3598号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初208号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人周珊，女，1990年9月21日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，高中肄业，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人周珊犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人周珊到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为周珊提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被害人王某邀请被告人周珊到其位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）锦绣翠园家中做客，周珊趁王某不注意，将王某放在卧室的首饰盒一个盗走。被盗首饰盒内有重8.91克足金戒指一枚，重2.83克足金耳坠一对，重1.79克足金吊坠一枚，重1.44克金750项链一条，重9.35克足金项链一条。经鉴定，被盗首饰总价值人民币12400元。被盗首饰现已发还被害人。2020年5月13日8时许，被告人周珊在航空港实验区大马安置区12号楼1单元1501被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2020年5月20日，周珊近亲属赔偿被害人王某人民币12000元，王某对周珊的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周珊的供述；被害人王某的陈述；证人曹某和的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；郑州市价格认定中心郑价认定〔2020〕76号涉案物品价格认定结论书；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心20-0519001—20-0519005号检验报告；扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市公安局航空港区分局出警情况说明、受案经过、到案经过；辨认笔录；收到条、谅解书等证据。公诉机关认为，周珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于周珊系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周珊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且周珊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周珊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于周珊系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，所盗首饰已发还，赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十日书记员  吉 超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1929号之一原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张志向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行职责查处在原告承包面积内违法开荒人；2．要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求被告履行职责，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回张志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 力二〇二〇年八月二十日书记员 郭晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5005号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张红，女,1970年8月15日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币212521.14元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年6月28日利息（含罚息）为24307.61元、复利为1758.11元，2019年6月28日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费4879元、执行费3479元。因张红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5005号案件终结本次执行程序。 被执行人张红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1483号 原告：熊韶春，男，1963年5月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：祝智鹏，男，1995年8月10日生，汉族，住上饶市鄱阳县。 原告熊韶春与被告祝智鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊韶春，祝智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊韶春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付租金及物业费等合计52360元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于商铺给被告使用，租期为3年，其中租金第2年54000元、第3年56000元，每年2月10日前一次性支付等。合同签订后，原告依约将场地交被告使用；可被告在合同期直至今日尚未支付完结2020年度租金，一直占用该商铺。被告至今只支付到2019年12月31日，扣除原告未支付的货款11590元，计算应交租金至2021年2月12日为50710元。根据合同约定，被告应于2020年2月10日前付清全部租金，但其至今未按合同履行，按约属于单方解除合同，原告有权收回商铺，同时追缴其实际占用商铺的租金、违约金以及物业水电费（已代缴1650.6元）等应付费用，已支付的8000元保证金转为违约金。故提起诉讼，望依法裁判。 祝智鹏辩称，原告主张52360元的租金及物业费等费用缺乏事实和法律依据，按合同计算，从2020年1月1日至2020年6月30日租金应为28900元，物业费、水电费为1650元。因疫情期间，市场一般减免了2个月租金，要求原告减免2个月租金。应根据市场行情下调租金，目前年租金在28000元至35000元之间，被告可以接受年租金35000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，熊韶春（甲方）与祝智鹏（乙方）签订了《商铺租赁合同》1份，约定：甲方将其位于南昌商铺出租给乙方。租赁期为3年，自2018年2月13日至2021年2月12日止。租金第1年52000元，保证金8000元，第1年租金每年付一次，在2018年2月13日前付第一次租金；第二次在2019年2月10日前付租金54000元（全年），第3年在2020年2月10日前付全年56000元。以上租金为纯租金，不包括应由乙方交纳的物业管理费、水电费等费用。乙方在签订本合同之日，向甲方交纳保证金8000元，待租期届满，如乙方未出现违反本合同之约定的情况，甲方将保证金一次性无息退还给乙方。在无任何违约的行为下，如任何一方单方终止合同，均应向对方支付违约金8000元。……如乙方逾期30日如仍未缴足租金及违约金，甲方有权停止该商铺的水、电等的供应，并有权解除本合同，收回商铺。合同签订后，熊韶春收取了祝智鹏的保证金8000元。2019年11月，祝智鹏口头提出要求提前解除合同。同月23日，熊韶春通过微信将截至2019年12月31日，扣除应退1个月12天租金6300元，祝智鹏还应缴租金9700元的结算单发至祝智鹏。2019年12月2日，熊韶春收取了祝智鹏付款9700元。当月，熊韶春在商铺门上张贴招租广告。后祝智鹏未交还租赁商铺，熊韶春为此多次催收未果。期间，双方曾协商，由祝智鹏亲戚继续承租，但对调减租金标准未能达成一致意见。2020年5月，熊韶春要求收回商铺，并拆下商铺内样品展示门等，后停止供电，双方发生纠纷。2020年7月1日，祝智鹏通过微信通知熊韶春收房，并发送了清空场地的图片，同时告知隔墙已封。后熊韶春以祝智鹏不在现场、委托书不规范以及店铺门头招牌（注：67号和69号门头招牌为连体）未拆除而拒收回商铺。2020年7月30日，熊韶春诉至本院。审理中，双方确认：按合同约定计算，截至2020年6月30日租金为28900元，熊韶春垫付的水电费和物业费为1650.6元，熊韶春欠付门款11590元双方同意在所欠租金中抵扣。案经调解未果。2020年8月19日，经本院释明，双方对案涉租赁商铺交接完毕。 本院认为，熊韶春与祝智鹏于2018年1月4日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。祝智鹏于2019年11月份口头提出要求解除租赁关系，期后熊韶春与祝智鹏结算租金至2019年12月31日，并在案涉租赁商铺门口张贴招租告示，应视为双方租赁关系于2019年12月31日解除。祝智鹏提前解除租赁关系，已构成违约，熊韶春要求以祝智鹏所交保证金8000元冲抵违约金符合合同约定。祝智鹏到期未交还案涉租赁商铺，后在熊韶春催收时仍一直拖延，直至2020年7月1日才通过微信通知熊韶春收房，占用期间祝智鹏应支付占有使用费。对于占有使用费支付标准，依据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，祝智鹏占用案涉租赁商铺期间应按合同约定的租金标准支付相应的占有使用费，祝智鹏以市场商铺租金下调为由，要求按每年35000元的租金标准支付相应费用缺乏依据，本院不予支持。期间因疫情影响，本院酌情减免1个月的占有使用费，即4667元。对于占有使用费的计算截止时间，祝智鹏在2020年7月1日前已将商铺腾空和隔断，并在该日通过微信通知了熊韶春，熊韶春应予接受，而熊韶春以祝智鹏未到现场、委托书不规范以及店铺门头招牌未拆除而拒收回店铺理由不充分，首先，双方一直是通过微信聊天互发信息和收支款项，对微信名的持有人均互不持异议；其次，店铺门头招牌是否应拆除双方在合同未有约定，且不影响新承租人在案涉租赁商铺固有位置的拆除。故综合本案案情，根据公平原则，确定占有使用费的计算截止时间为2020年6月30日，期后损失由熊韶春自行负担。综上所述，鉴于双方按合同约定计算至2020年6月30日的占有使用费金额28900元，以及熊韶春垫付的水电费和物业费为1650.6元不持异议，本院予以确认，扣除免除的1个月占有使用费4667元和双方同意抵扣的货款11590元，祝智鹏还应支付熊韶春商铺占有使用费12643元和代垫物业、水电费1650.6元，合计14293.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、祝智鹏应在本判决生效后十五日内支付熊韶春商铺占有使用费12643元； 二、祝智鹏应在本判决生效后十五日内归还熊韶春代垫物业费、水电费1650.6元； 三、驳回熊韶春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由熊韶春负担403元，祝智鹏负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年八月二十日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3251号 原告：池州市富华粉体科技有限公司，统一社会信用代码91341700772838866Y，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港（贵池区非金属矿集中加工区）。 法定代表人：李弘毅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地江苏省泰州市白马镇工业园区。 法定代表人：李锦宝，该公司执行董事兼总经理。 被告：李锦宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告池州市富华粉体科技有限公司（以下简称富华公司）与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）、李锦宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富华公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告白马公司、李锦宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富华公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款人民币120800元及违约金（自2019年2月1日起至2020年5月20日违约金为19086.4元，此后违约金以120800元为基数按月利率1%标准支付至货款付清之日止）。事实与理由：2018年8月30日，原、被告双方签订产品购销合同，约定由原告向被告供应DB-03聚烯烃功能母料，含税价每吨2400元，当月货款次月30日前结清，逾期未付的货款，需方按1%的月息向供方支付滞纳金（即违约金），如发生争议，双方协商解决，协商不成由原告地法院判决。合同签订后，原告于2018年9月9日、10月4日、10月29日分别向被告供货26吨、33吨、33吨，共计92吨，总计货款220800元，被告应于2018年11月30日前付清。原告依约向被告供货并开具220800元增值税专用票。但被告收货后，仅分别于2018年11月26日、2019年1月31日支付货款5万元、5万元，共10万元。余款120800元经原告多次催要，被告至今未付，另，被告泰州市白马塑料制品有限公司系自然人独资公司，被告李锦宝作为其唯一股东。为维护合法权益，请求判如所请。 被告白马公司、李锦宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。另经本院核实，白马公司将富华公司开具的案涉货款票号为10230365、10230438、10230439发票在当地税务部门进行了抵扣。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，富华公司依约向白马公司履行了交付货物的义务，白马公司未按时足额向富华公司履行支付货款的义务，已构成违约。现富华公司要求白马公司立即支付拖欠的货款120800元及违约金的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。李锦宝作为白马公司的一人股东，未能举证证明白马公司的财产独立于其自己的财产，故富华公司请求李锦宝对白马公司的上述债务承担责任的请求，本院亦予以支持。白马公司、李锦宝未到庭应诉答辩，放弃了对富华公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市白马塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市富华粉体科技有限公司支付货款120800元及违约金（自2019年2月1日起以120800元为基数按月利率1%标准支付至货款付清之日止）； 二、被告李锦宝对被告泰州市白马塑料制品有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告泰州市白马塑料制品有限公司、李锦宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3098元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月二十日 书记员  王庭玉