wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2214号原告：响水县响水镇昆仑钢材经营部，住所地江苏省响水县204国道东侧。经营者：孟昆仑，该经营部负责人。被告：蔡洋洋，男，1992年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县响水镇昆仑钢材经营部（以下简称：昆仑经营部）与被告蔡洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆仑经营部负责人孟昆仑到庭参加诉讼。被告蔡洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款30000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材。于2015年2月17日向原告出具30000元欠条一份。该款经催要，被告一直未付。被告蔡洋洋未答辩，亦未提供任何相关的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月17日30000元欠条一份，证明蔡洋洋欠原告钢材款30000元。2、营业执照一份，证明原告昆仑经营部主体资格。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡洋洋因做工程需要，多次在原告处购买钢材，双方经结算，被告于2015年2月17日向原告出具30000元欠条一份。该款经原告多次催要，一直未给付。本院认为,原告昆仑经营部与蔡洋洋之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还钢材款30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洋洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县响水镇昆仑钢材经营部钢材款30000元及利息（从2020年7月21日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年八月二十六日书记员  张荣荣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2270号原告陈某甲,男,1989年11月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市。委托代理人吴姣，浙江奇合正律师事务所律师（特别授权）。被告刘某甲，男，1993年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲诉讼代理人吴姣、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告做淘宝生意认识。2017年10月15日，被告因经营淘宝所需，向原告借款共计36000元，并约定每月支付利息1000元，借款于2018年8月30日归还。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，并于2018年11月1日诉至义乌市人民法院案号为（2018）浙民初19724号。立案之后，被告承诺归还借款，原告遂撤诉。之后被告陆续归还了5008元。至今被告尚未归还余款。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决被告刘某甲偿还原告借款人民币30992元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为18000元）。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息及主体资格。2、2017年10月5日被告刘某甲向原告出具的借款借条一份，旨在证明原告借款36000元给被告的事实。3、起诉状、民事裁定书各一份，旨在证明原告曾起诉被告并撤诉的事实。被告刘某甲辩称，借款属实，但原告起诉的利息过高。一直以来答辩人按照双方的约定还款，由于今年疫情影响，答辩人没有按照约定还款，导致原告起诉了答辩人。在义乌市法院起诉时，答辩人与原告自行达成了还款协议，原告就撤诉了。现答辩人没有能力一次性还款，请求原告给答辩人一点时间，答辩人会每个月还一些。被告为证明其主张，提交了微信还款记录截图打印件，旨在证实答辩人按照双方还款协议一直还款的事实。经审理查明，2017年10月5日，被告刘某甲向原告出具了36000元借条一份（借条今借到陈某甲人民币36000元整用于淘宝经营还款日于2018年8月30日止期间每月支付利息1000元整借款人刘某甲2017、10、5），借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，并于2018年11月1日诉至义乌市人民法院案号为（2018）浙民初19724号。义乌市法院立案之后，被告承诺归还借款，原告遂撤诉。之后被告陆续归还了5008元。至今被告尚未归还余款。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘某甲与原告陈某甲之间签订了借款借据，被告也认可向原告借款36000元的事实，充分证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实成立，原告主张被告归还借款本金30992元（原告认可被告已偿还本金5008元）及利息的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈某甲借款本金30992元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1025元，因该案适用简易程序审理减半收取计512.5元，决定由被告刘某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年八月二十一日书记员  彭晓星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1934号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱同童，男，1994年7月10日出生于江苏省兴化市，公民身份号码321************099，汉族，初中文化，无固定职业，住兴化市***********，2012年4月12日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，2020年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人朱同童犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,朱同童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨4时25分许，被告人朱同童酒后驾驶粤E*****号小轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******与季华路交汇路口路段时，与黄**驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后民警到达现场处理事故，发现朱同童有饮酒驾驶机动车的嫌疑，但朱同童拒绝进行呼气式酒精含量测试，于是民警立即将其带至佛山市南海区中医院抽血进行检验。经鉴定，朱同童的血液酒精含量为312.5mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱同童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱同童认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱同童拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人朱同童在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱同童危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱同童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱同童醉酒驾驶机动车发生交通事故，在民警到场处理后拒绝进行呼气式酒精含量测试，且有前科劣迹，酌情从重处罚。朱同童归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱同童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1591号原告：李某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：严某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江北路68号。负责人：刘凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，系该公司员工。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。法定代表人：蒋鹏程，系该医院院长。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告李某某诉被告严某、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称国任财保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）、镇江市第一人民医院（以下简称第一人民医院）参与诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王玉、被告国任财保公司委托诉讼代理人王彭、第三人紫金公司委托诉讼代理人李马超、第三人第一人民医院委托诉讼代理人吴佳然到庭参加诉讼，被告严某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费合计82527.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日14时许，被告严某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿高桥镇疏港路由东向西行驶至高桥集镇道路疏港与京江村村道叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告严某负此事故主要责任。经查，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告国任财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院公正裁判。被告国任财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，要求在交强险及商业险范围内赔偿。第三人紫金公司述称，事故后，我公司为原告垫付医疗费27222.73元，要求自国任财保公司赔偿款中优先偿还。第三人第一人民医院述称，事故后，原告欠付医疗费26862.94元，要求自国任财保赔偿款中优先偿还我院。被告严某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日14时许，严某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿高桥镇疏港路由东向西行驶至高桥集镇道路疏港路与京江村村道叉口，因疏于观察，遇情况采取措施不及，与李某某驾驶的电动自行车由南往北行驶停下时发生相撞事故，致两车损坏，李某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，当事人严某负此事故主要责任，当事人李某某负此事故次要责任。另查明，事故发生后紫金公司为原告垫付医疗费27222.73元。截止本案法庭辩论终结前，原告尚欠第三人第一人民医院医疗费26862.94元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告共产生医疗费82527.04元，由原告及第三人提供的医疗费票据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失82527.04元，先由被告国任财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分的损失72527.04元，根据双方过错程度，本院酌定由被告严某承担80%的赔偿责任即58021.6元，由被告国任财保公司根据保险合同赔偿。第三人紫金保险垫付原告费用27222.73元及原告欠付第三人第一人民医院的医疗费26862.94元均由被告国任财保公司自支付原告费用中返还。综上，被告国任财保公司应赔偿原告的各项损失共13935.93元（10000元+58021.6元-27222.73元-26862.94元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通事故医疗费损失13935.93元；二、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款27222.73元。三、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费26862.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告李英爱承担100元，被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1262号 案外人：李静，女，1985年1月13日出生，满族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李静对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元610号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静称，李静已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李静所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李静的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2562号   原告：武爱芝，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：王龄东，男，1963年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告武爱芝与被告王龄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武爱芝撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1522号原告：聂代忠，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。原告聂代忠与被告曲文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60万元，利息576000元（自2016年5月31日至2020年5月30日按月利率2%计算）；2、要求被告以60万元为基数，按月利率2%给付自2020年5月31日至实际给付之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2013年2月9日借给被告人民币60万元，用于肇源县郭尔罗斯大市场建设，当时约定月利率3%，有被告所出借据证实。被告借用后，给付原告利息至2016年5月30日后拒绝给付，故提起诉讼。被告辩称，1、原告与被告不相识，被告也没借过原告的60万元；2、被告从未收到过原告的任何现金；3、本案原告自称债务发生时间为2013年，现在已间距7年多，因此原告诉讼失效。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，仅有借据证实，无其他充分有效的证据证实与被告存在真实的借贷法律关系。所以，原告聂代忠不具备债权人的资格，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聂代忠的起诉。案件受理费7692元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月三十一日书记员  王唯佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1744号 原告：胡元堃，女，1958年2月20日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黄兴益，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告胡元堃与被告黄兴益民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告黄兴益用其他方式无法送达，本院于2020年5月20日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2020年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告胡元堃到庭参加诉讼，被告黄兴益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元堃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付原告上述借款利息15000元（从2017年9月28日暂算至2019年11月28日，共25个月，月利率为2%），其余再产生借款利息计算至款项清偿之日止；3、本案诉讼费及所产生的相关费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方父母系世交关系，原、被告是朋友关系。2017年9月28日，被告通过原告朋友夏迎春要原告电话后，到原告住所称其急需借款办事，借款期为不到两个月（由于当时原告出具借条时，把原告“堃”字误写为“奎”字），并主动提出借款到期还其本金和6000元的利息，共计36000元。 事后，被告借款期到后，原告多次电话、微信、短信以及到被告母亲家转告催其还款一事，但被告以拒接电话、不回信息的方式拒绝偿还借款。综上所述，被告拒不还款的行为，不仅违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，望判决支持原告的诉请为盼。原告庭审中补充陈述，出借款是微信交付给被告的，转款没有截图，但是写有借条的，借款后被告向原告偿还借款900元，之后就未再偿还借款。 被告黄兴益未提交答辩状。 本案争议焦点是：胡元堃的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡元堃与黄兴益系朋友关系。2017年9月28日，黄兴益因资金周转需要向胡元堃借款30000元，并向胡元堃出具借条一张，借条载明：“借到胡元奎（堃）人民币叁万元正（整）（￥30000元），借款人：黄兴益”，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。出具借条后，胡元堃将出借款30000元交付给黄兴益。借款后，黄兴益向胡元堃偿还借款900元后未再偿还借款，经催要未果，胡元堃诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，胡元堃提交的胡元堃身份证复印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于胡元堃的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，黄兴益向胡元堃借款，胡元堃已经按照约定将所借款项交付给黄兴益，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡元堃可以随时要求黄兴益履行还款义务，在胡元堃催要借款后黄兴益至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任；第三，关于黄兴益借款后向胡元堃偿还的借款900元应如何认定的问题，因双方当事人在借条中并未约定借款利息，黄兴益偿还的借款900元应认定为偿还借款本金，故本案中，黄兴益尚欠胡元堃的借款本金金额为29100元。综上，对于胡元堃要求黄兴益偿还借款29100元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于胡元堃诉请的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于胡元堃诉请的借款利息，应按照年利率6%计息，虽胡元堃提出双方借款时约定了借款利息，但其并未提供有效证据加以证实，故对其陈述，本院不予采信；同时，因双方并未约定还款期限，本案逾期利息应从胡元堃向本院主张权利之日（2020年3月2日）起开始计算。故对于胡元堃要求黄兴益按年利率6%从2020年3月2日起计算逾期利息至款项清偿之日止的部分诉讼请求，本院予以支持。黄兴益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄兴益于本判决生效后十五日内给付胡元堃借款本金29100元及利息（以29100元为基数按年利率6%从2020年3月2日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回胡元堃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1526元（其中案件受理费926元，公告费600元），由胡元堃负担300元，由黄兴益负担1226元（向胡元堃直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  曾光翠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1444号之七被执行人：张桂英，女，汉族，1964年08月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在山东省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币266331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1020号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住白城市。被执行人：张晓娟，女性,1979年10月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林省乐邦物业服务有限公司与张晓娟物业服务合同纠纷一案中，经查申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回吉林省乐邦物业服务有限公司的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十四日书记员 婷 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1977号   原告：金晓莉，系个体经营者，现住内蒙古自治区。   被告：姚磊，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：姚建亮（系姚磊父亲），现住内蒙古自治区。   原告金晓莉诉被告姚磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓莉与被告姚磊的委托代理人姚建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故赔偿原告致车辆维修费合计人民币8140元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月5日13时，姚磊驾驶沙滩摩托车(车辆因发生故障被拖拽)沿内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里路由南向北行驶至××里内蒙古自治区××区段时，适遇金晓莉驾驶车牌号为蒙M****0小型汽车沿腾格里路由北向南行驶至××里段等候转弯，两车发生碰撞，造成金晓莉车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队多次调解无效后，阿拉善左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第152921420208000278号事故认定书认定当事人姚磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第22条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶之规定，负全部责任，当事人金晓莉无责任。经调解无效故提起上诉。   被告姚磊辩称，原告的修车费用与我们说的不符。应该有保险公司定损车辆。第一次找修车的说3420元，所以我自己找了修理的说是2465元，而且还可以便宜。后来原告与我们商量解决5000元处理此事，现在原告诉求是8140元，修理费用过高，原告修理的费用超出我损坏的部分。   本院经审理认定事实如下，2020年7月5日13时42分许，姚磊驾驶沙滩摩托车（车辆因发生故障被拖拽）沿内蒙古自治区××区段处时，适遇金晓莉驾驶车牌号为蒙M****0小型汽车沿腾格里路由北向南行驶至××里段处等候转弯，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2020年7月6日作出第152921420208000278号《道路交通事故认定书》，认定姚磊承担本次事故的全部责任，金晓莉不承担责任。事故发生后双方协议，原告将车开往阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂检修，新汇丰汽修厂员工打开引擎盖后，出具维修单，认为工时费及配件费需4250元，被告认为过高，不同意在该厂进行修理，便不再处理此事。后原告给被告的母亲发微信称：“你好，今天交警队又打电话给我，让我们商量一下，最好是私了，我们决定退一步，5000元修理费，因为车现在打火都有问题了，里面肯定是还有毛病了，做四轮定位后如果还有别的毛病，5000也不可能修好！如果你们不同意，我明天就把车送新汇丰修理厂，最后走法律程序，该赔的一分也不会少，你们还要出诉讼费及误工费，你们最好找一个懂法律的咨询一下，毕竟你们是完全过错方。你和你老公商量一下吧，明天中午之前给我回话，下午就去修车。”被告母亲接到该微信后于7月8日回复微信，不答应修车。原告将车送至阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂进行修理，原告共计花费修理费8140元。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交警大队作出的第152921420208000278号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以确认。被告应当按照责任认定承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，被告理应承担赔偿责任。被告辩称部分部件的更换、修理与本次事故无关，相应的修理费不应由被告赔付。对此本院认为其一原告车辆在事发时进行检修时仅打开引擎盖，此时并未对事故车辆进行拆解，不能证明实际损害部位及程度，原告车辆的损失部件、价格有其提交的修理费发票、明细及照片等证据证明。其二被告对该抗辩理由，提供的询价单不能证实是何处何人出具的，其提供的证据不能有效证据证明其示证目的，本院不予采纳，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   被告姚磊于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告金晓莉8140元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告姚磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年八月三十一日   书记员 胡丽娜
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1665号原告：黄武，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市忠县人，居民。委托诉讼代理人：陈国华，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谢晶成，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。第三人：宁远维晶电子有限公司。法定代表人：谢晶成，该公司经理。原告黄武与被告谢晶成、第三人宁远维晶电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告黄武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告资金20万元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是本案第三人公司的股东。被告是宁远维晶电子有限公司的高级管理人员。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的合计持有公司百分之一以上股份的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。宁远维晶电子有限公司于2018年11月23日登记成立。公司成立后由被告全面经营管理。在经营期间，被告将公司二十万的流动资金挪用至今未还。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：挪用公司资金或者将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”因此，董事、高级管理人员应当尽到忠实勤勉的法定义务。原告作为宁远维晶电子有限公司的股东，依法对被告损害公司财物的行为予以监督，催促被告偿还宁远维晶电子有限公司的资金，被告不予理会。为维护宁远维晶电子有限公司的利益，特向贵院提出起诉，请求法院判决被告返还所挪用的资金二十万元并支付相应利息。本院经审查认为：原告起诉被告返还原告资金20万元，因被告所挪用的资金系公司财产，其行为不宜用民事法律关系调整，涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月十一日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保505号申请人：许德松，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:许二路，男，1991年12月12日出生，居民身份证号码321321199112125217汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:李晓斌，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被申请人:北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路437号。法定代表人:顾兴雷。许德松与李晓斌、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，许德松于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在北京普田物流有限公司诸城分公司名下的鲁Ｇ×××××号(临时牌照)轻型栏板货车一辆，保全价值20000元。许德松自愿提供现金6000元缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，许德松申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在北京普田物流有限公司诸城分公司名下的鲁Ｇ×××××号(临时牌照)轻型栏板货车一辆予以就地扣押，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年八月二十四日书记员  朱晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2360号   原告：乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园C区B5栋9号负一层）。   法定代表人：候雪周，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市二工镇。   法定代表人：陈稳明，该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司与被告新疆三盟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐鑫海鼎成商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6030号原告：庆阳市万世天然气有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：朱万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：胡长富，该公司总经理。被告：庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：胡长富，该公司总经理。被告：庆阳嘉通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：李蓁，该公司总经理。被告：刘金明，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吕飞飞，住甘肃省。原告庆阳市万世天然气有限公司诉被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司、庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司、庆阳嘉通建设有限公司、刘金明、吕飞飞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告庆阳市万世天然气有限公司于2020年8月4日以私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市万世天然气有限公司申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳市万世天然气有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告庆阳市万世天然气有限公司负担。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员董富华二〇二〇年八月十日书记员 王        锦        辉
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3568号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：乔平，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人乔平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7242号民事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：一、被执行人乔平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金29427.57元、手续费323.65元及其利息、违约金（计至2019年3月12日止的利息4009.6元、违约金1048.6元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费335元，由被执行人乔平负担。因被执行人乔平未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××车辆档案。2020年7月28日，本院收到申请执行人递交的撤回执行申请书及解封申请书，申请执行人以双方已达成和解为由，申请撤回对本案执行，并同意解除对被执行人名下财产的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3568号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  刘绮彤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初150号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘军（化名刘长青），男，1974年3月8日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住山东省临沂市兰山区。曾因传播淫秽物品，于1999年2月被原锡山市公安局决定治安拘留七天，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭后，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人宋之彧均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2002年1月27日晚9时许，被告人刘军与吴志平（已判刑）至原无锡市锡山区秋香舞厅（该舞厅在三楼）玩时，遇到曾与二人有矛盾的被害人诸某1（男，殁年23岁，无锡市人），二人经预谋，由刘军至舞厅四楼准备了铁棍、尖刀等工具并将铁棍交给吴志平。后被告人刘军即下楼守候，吴志平则在楼梯口看住诸某1。诸某1发现吴、刘二人后准备下楼离开，吴志平即尾随下楼，刚至楼下，吴志平即拔出铁棍朝诸某1头部击打几下，被告人刘军则用尖刀朝诸某1头部、左腋下猛捅几刀，致诸某1受伤倒地。吴、刘二人见状即逃离现场。后被害人诸某1经送医院抢救无效死亡。经无锡市公安局法医鉴定：诸某1因左下胸腋后线遭单面刃刺器刺戳致脾脏、肝脏、心脏破裂，失血性休克而死亡。归案后，被告人刘军如实供述了自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人刘军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《在逃人员登记表》《情况说明》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，《无锡市公安局物证鉴定书》，涉案人员吴志平的供述、辨认笔录，证人谈某、刘某、张某、王某1、吴某的证言、辨认笔录，证人赵某、王某2、诸某2、鲁某1、鲁某2、诸某3、杨某、朱某、李某、徐某、华某、彭某、陈某的证言笔录，被告人刘军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军与他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘军在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“刘军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“刘军有积极赔偿的意愿”的辩护意见，本院认为，刘军目前并未对被害人一方进行赔偿，故相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2035年1月2日止），剥夺政治权利五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  匡 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1385号 原告：胡会利，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被告：吴迪，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽安庆市大观区。 被告：吴礼交，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地同上。 被告：陈霞，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 原告胡会利与被告吴迪、吴礼交、陈霞确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后。原告胡会利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡会利申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡会利撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元,由原告胡会利负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初633号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男，1979年5月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省麟游县，现住陕西省西安市未央区，2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保侯审任某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月8日17时30分许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶时，与绿化带内树木相撞，车辆损坏，任某某受伤，造成道路交通事故。经检测，任某某血醇浓度为218.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员        谢  鑫  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12881号原告：谢浩斌，男，1991年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄巨强，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告谢浩斌与被告黄巨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩斌到庭参加了诉讼，被告黄巨强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢浩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款300000元，现还款期限已到被告未还款。被告黄巨强无答辩，未举证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，民间借贷的性质是实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告虽举证了《借款及担保合同》，但未举证证实其已经将300000元借款交付给被告，且原告庭审中陈述，借款分别于2010年10月1日、2011年1月15日分两次共交付200000元给被告，但《借款及担保合同》却称在2010年10月1日被告已收到原告交付的借款300000元，存在矛盾之处。原告提交的微信聊天记录，虽有隐约体现出让被告给钱的只言片语，但无法证实被告是拖欠原告借款亦或其他款项，更无法证实欠款的数额，原告现有的证据证明力较弱，无法达到证明目的，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢浩斌的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告谢浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 何丽欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保244号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王良杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈清，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王良杰、陈婷、陈清金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4621号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王良杰、陈婷、陈清名下的银行存款共计216,982.14元，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王良杰、陈婷、陈清名下的银行存款共计216,982.14元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1605元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0205执2192号 厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行、李志辉、林艺珍、李忠义、王亚碰： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被执行人李志辉、林艺珍、李忠义、王亚碰借款合同纠纷一案，申请执行标的为195万元本金及利息。案件立案执行后，本院依法拍卖被执行人李忠义名下位于厦门市海沧区房产，拍卖价款2791825元，收取执行费22742元，发放给申请执行人执行款2298174.18元，退回被执行人李忠义470908.82元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被执行人李志辉、林艺珍、李忠义、王亚碰借款合同纠纷一案，执行案号（2019）闽0205执2192号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3348号原告：胡炳福，男，1944年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************613。被告：陈澄渊，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************210。原告胡炳福与被告陈澄渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡炳福到庭参加诉讼。被告陈澄渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需资金向原告借款，原告称于2017年2月23日以现金方式支付了被告1500元，被告同日出具涉案《借据》给原告，约定于2017年3月3日前还清借款，但被告未举证证实其已还清借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈澄渊应当偿还原告借款1500元。被告陈澄渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈澄渊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1500元给原告胡炳福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25（原告已预交），由被告陈澄渊负担。原告胡炳福多缴交的受理费25元，由本院予以退回；被告陈澄渊应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十四日书记员  许碧霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执748号之五 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区群众路新2号，统一社会信用代码91510100663040337A。 法定代表人：范杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐螯，男，1984年12月8日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层，统一社会信用代码91510121785448955M。 法定代表人：孙先平，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞国佑，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：红原县国中食品有限责任公司，住所地四川省红原县邛溪镇瑞庆东路，统一社会信用代码915132337798029540。 法定代表人：孙农，公司总经理。 被执行人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙农，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：孙羊，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5309号民事判决书，向被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊发出执行通知书，责令被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊偿还申请执行人代为清偿款5792438.5元及违约金579243.85元，承担案件受理费29167元，执行费56362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院轮候查封了被执行人孙先平名下的位于成都市高新区，查封期限为三年，该房屋由成都市高新技术产业开发区人民法院以（2019）川0191执恢704号之三于2019年11月7日首轮查封，该院于2020年4月26日将上述房屋的处置权移交至本院，故本院对上述房屋有权处置。 在执行中，本院委托京东网司法网络拍卖平台拍卖被执行人孙先平名下的位于成都市高新区，在拍卖过程中，买受人陈长林（公民身份号码5129231973××××××××）于2020年7月21日以804291元的最高价竞得。前述房屋办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”的规定，前述房屋的抵押权因拍卖而消灭；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，前述房屋的所有查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙先平名下的位于成都市高新区的所有权归买受人陈长林所有。其所有权自本裁定送达买受人陈长林时起转移； 二、买受人陈长林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱小燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7528号 原告：杨菊香，女，1953年10月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告杨菊香与被告杨美钗、杨育弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出起诉，本院于2020年7月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨菊香、被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊香诉请判令：被告杨育弟、杨美钗偿还借款本金40000元及利息（从2015年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，在乐清经营塑料加工。2015年正月初五，经朋友介绍，被告杨美钗以资金周转为由向原告提出借款，并承诺按月息1分向原告支付利息。原告将40000元现金借给被告，被告于2015年正月初五向原告出具了一份借条。之后，被告仅向原告支付了利息13000元。 被告杨育弟辩称，原告诉称失实，有悖诚信。原告主张的40000元债权不存在，他没有经手。他收到起诉状后询问过被告杨美钗，被告杨美钗讲原来借的早就还清，借条是事后出具，出具不久后就还清了。原告诉称被告二夫妻经营塑料加工也不属实。他与被告杨美钗虽属夫妻关系，但经济各自独立，原告与被告杨美钗之间借款，他不知情，也不是夫妻共同生活、生产经营所负债务，他也没有签字确认，按照合同相对原则，原告无权请求他承担债务。 被告杨美钗未作答辩，二被告均未提交证据。 原告杨菊香围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、结婚登记审查处理表、借条等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告杨菊香与被告杨育弟系堂房兄妹。2011年间，被告杨美钗向原告借款40000元，约定借款月利率1%，此后，被告杨美钗按约支付利息至2014年农历年底。2015年农历正月初五，被告杨美钗重新出具一份借条交原告收执，借条记载：今借杨菊香40000元正，利息1分。后经双方口头协商一致，原告同意今后由被告清偿借款本金40000元，不需支付利息。2017年农历年底，被告杨美钗支付了13000元。 本院认为，被告杨美钗于2015年重新出具借据后，原告杨菊香基于亲情，与被告杨美钗达成今后仅清偿借款本金不支付利息的一致意思表示，符合法律规定，据此，被告杨美钗尚欠原告借款本金为27000元。本案借款金额为40000元，且原告杨菊香与被告杨育弟系堂房兄妹关系，可以认定系二被告为家庭日常生活需要所负债务，被告杨育弟辩称不知情，不符合日常生活情理，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊香借款27000元； 二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取558元，由原告杨菊香负担273元，由被告杨育弟、杨美钗负担285元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1075号之一申请执行人：那业涛（曾用名那涛），男，1972年2月16日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：张静，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区兴隆街2-5号601室，公民身份号码210603197404032029。本院在执行申请执行人那业涛与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张静名下有坐落于丹东市元宝区江城大街390号1301室，建筑面积164.84平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张静名下的坐落于丹东市元宝区江城大街390号1301室，建筑面积164.84平方米的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年八月十二日书记员  王倩竹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2123号申请执行人：响水县市场监督管理局，住所地响水县。法定代表人：温劲松。被执行人：成磊，男，1991年6月16日生，汉族，住灌南县。响水县市场监督管理局与成磊行政一案，本院作出的(2019)苏0925行审72号法律文书已经发生法律效力。因成磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 城
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3949号 原告：王智超，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈斯美，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王智超与被告陈斯美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王智超到庭参加诉讼；陈斯美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王智超，借款人陈斯美。 二、借款金额：15000元。 三、交付方式：转账交付。 四、还款情况：王智超陈述陈斯美尚欠借款13000元未还，但其提供的保证书载明“五个月还清6500元整，并每个月还人民币1300元整”。故本院认定陈斯美尚欠王智超借款6500元未还。 五、有无利息：未约定。 六、原告的诉讼请求：1.判令陈斯美偿还借款15000元；2.本案全部诉讼费用由陈斯美承担。 综上，王智超提供的转账记录、聊天记录、保证书可以证明陈斯美尚欠王智超借款6500元未还的事实，故对王智超起诉要求陈斯美偿还借款本金6500元的诉讼请求，予以支持；超出部分，缺乏证据证明，不予支持。陈斯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈斯美应于本判决生效之日起十日内向王智超偿还借款本金6500元； 二、驳回王智超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87元，由王智超负担49元（已预缴），陈斯美负担38元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9220号原告：中山市合邦电器厂，住所地广东省中山市********科博科技产业园内D幢厂房第二层之一。主要负责人：刘本令，系该厂总经理。委托诉讼代理人：钟锦芬，女，系该厂员工。被告：攸县顺意家电有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县***************。法定代表人：谭某1。原告中山市合邦电器厂与被告攸县顺意家电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟锦芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款29785元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告协商一致后签订《代理商合同》，约定原告向被告提供净水系列产品，被告对原告提供的产品具有自主经营权。2015年5月24日至2015年6月18日期间，原告前后共三次向被告供货，交付方式是按被告要求将货物交由中山市润湘物流送达。原告供货后，被告以各种理由拖欠货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《代理商合同》，双方就乙方代理销售合邦净水器产品的相关事项约定如下：1.本协议自双方签署后正式生效，有效期间自2015年5月16日至2015年5月15日；甲、乙任一方如无意续约，于协议到期30日前，以书面方式通知另一方；甲、乙双方如无终止协议表示，则本协议自动续约一年。2.指定代理准入区域：湖南省株洲市。3.本合同履行期间内，为共同做好乙方经销地区的终端市场，在乙方货款到达甲方账户后，甲方按时供货；甲方的供货价为自提价，即运费由乙方自行承担。4.供货结款细则：（1）现款现货，款到发货；（2）采用现金、电汇、转账、银行汇票等甲方确认的方式结算，若乙方支付的为银行承兑汇票，则另加收4%的贴现费；（3）除甲方出具盖有甲方业务章或合同章的书面通知外，乙方不能给甲方市场人员任何形式现金及货物借支，甲方的任何人员的任何口头承诺均属个人行为，甲方不负任何法律责任。双方还约定了其他事项，原告及其主要负责人刘本令在甲方处盖章、签名确认，被告及刘荣在乙方处盖章、签名确认，乙方处另手写有电话158*****666。2015年5月24日、2015年6月18日的发货单反映客户为刘荣，电话为158*****666，销售方式为赊销，摘要为湖南株洲攸县，并载明产品名称、规格型号、数量、单价、销售金额等，其中2015年5月24日的金额为200元，2015年6月18日的金额为28000元、1585元，上述金额合计29785元。两份2015年6月18日的中山市润湘物流托运单反映收货单位为刘荣，货物分别为5箱配件、50箱电器，由中山发往攸县，两份托运单均有中山市东凤镇润湘货运部加盖业务章。2015年刘荣未付款对账单（158*****666）为原告单方制作，载明客户为刘荣，日期及金额分别为5月24日200元、6月18日28000元、6月18日1585元，与发货单载明的金额一致。另查明，被告的股东分别为谭某1、刘荣，刘荣在被告处担任监事。诉讼中，原告称2015年5月24日的快递单找不到，无法提供给法院，其主张的货款29785元是依据其提交的对账单计算得出。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《代理商合同》、发货单、中山市润湘物流托运单佐证，《代理商合同》有双方签名确认，且根据发货单和物流托运单可知，原告于2015年6月18日向被告发送了价值29585元（28000元+1585元）货物，并已将上述货物交付给中山市东凤镇润湘货运部进行运输，应视为原告完成了货物的交付，故在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院认定原告向被告提供了价值29585元的货物。至于原告主张其于2015年5月24日向被告提供了价值200元的货物，虽然原告提交了2015年5月24日的发货单，但其未举证证明已将该部分货物交付给被告，故对原告该主张，本院不予认可。因此，被告应向原告支付29585元货款。现被告未就付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款及赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但货款金额应以29585元为准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十一条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告攸县顺意家电有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市合邦电器厂支付货款29585元及赔偿逾期付款利息损失（以29585元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市合邦电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告攸县顺意家电有限责任公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月六日书记员 洪文芳周淑琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3779号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄玉燕，系该支行员工。 被执行人：杨素丽，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2453号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人杨素丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨素丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币6098.88元及费用[费用包含利息、滞纳金（2017年1月1日起为违约金），其中截止至2014年11月16日的利息为人民币1008.66元，之后的利息、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）计至实际还款之日止，按福万通贷记卡领用合约及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但上述费用总计不得不超过年利率24%]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币115元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨素丽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人杨素丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨素丽名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人杨素丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨素丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14720号原告：龚洋，男，1992年2月2日生，汉族，住重庆市云阳县江口镇江口街道110号。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区海宁西路XXX-XXX号楼1单元1801室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，公司员工。原告龚洋与被告汤佛明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经被告汤佛明申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)作为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洋的委托诉讼代理人赵凤英、被告汤佛明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费人民币(以下币种均同)39,701.47元、误工费2,480元、护理费620元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担以及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内承担，超出部分由被告汤佛明承担。事实和理由：2019年3月30日，被告汤佛明驾驶沪AGXXXX小型轿车在宝山区通河路进长江西路南约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告汤佛明负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告汤佛明辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失要求由被告保险公司全额理赔，律师费最多承担2,000元。被告保险公司书面辩称，沪AGXXXX小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，核对复印件共计金额为39,535.25元，其中种植牙齿属于自费项目，非保险理赔范围；2、营养费，酌情认可900元；3、护理费，认可；4、交通费，酌情认可300元；5、鉴定费，未见到发票，不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本经庭审认定事实如下：一、2019年3月30日，被告汤佛明驾驶沪AGXXXX小型轿车在宝山区通河路进长江西路南约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告汤佛明负事故全部责任。二、事发后，原告支付医疗费39,701.47元。原告为就医产生交通费，为诉讼产生律师费。三、沪AGXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。四、2019年8月21日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，原告因交通事故致左上及右上中切牙根折,伤后可予休息30日,营养30日,护理7日。原告支付鉴定费900元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告汤佛明负事故全部责任，本院予以确认，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔付义务。超出部分由被告汤佛明承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医药费39,701.47元、误工费2,480元、护理费620元、鉴定费900元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院确认900元；3、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；4、律师费，依据本案情况，本院酌情确认3,000元。上述损失共计47,901.47元。由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿44,901.47元，超出部分即律师费3,000元由被告汤佛明承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚洋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计44,901.47元；二、被告汤佛明于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚洋律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由原告龚洋负担81元，被告汤佛明负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9952号 原告：成都市成华区人民政府双桥子街道办事处，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 负责人：屈何，系主任。 委托诉讼代理人：钟鸣，四川华神律师事务所律师。 被告:唐红，女，汉族，1980年11月17日出生，住成都市成华区。 原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处与被告唐红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市成华区人民政府双桥子街道办事处撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2928号上诉人（原审被告）：重庆市桂文商贸有限公司，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村小罗凌村民小组，统一社会信用代码91500118MA600BJAOM。法定代表人：曾凡俊，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋明珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨荣龙，系蒋明珍之子，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。上诉人重庆市桂文商贸有限公司（以下简称桂文商贸公司）与被上诉人蒋明珍确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂文商贸公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，证人范亨全不能证明自己是上诉人单位的员工，且系孤证，其证明的事实真实性无法确认，在没有其他证据相互印证的情况下，一审予以采信错误。蒋明珍二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。蒋明珍向一审法院起诉请求:要求确认蒋明珍与桂文商贸公司从2019年2月22日起存在劳动关系。一审法院认定事实：桂文商贸公司于2018年7月9日登记成立，经营范围为：竹材、木材加工、销售；绿化植物种植、销售等。2019年2月22日，蒋明珍经范亨全介绍到桂文商贸公司从事旋树皮工作，双方未签订劳动合同。2019年4月13日上午7时40分许，蒋明珍在桂文商贸公司上班钩树木过程中，被滑下的树木砸伤右足。2019年9月12日，蒋明珍向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求：1、确认蒋明珍与桂文商贸公司之间从2019年2月22日起存在劳动关系；2、由桂文商贸公司支付未订立劳动合同二倍工资差额18000元。2019年10月25日，该委作出渝永劳人仲案字[2019]第975号仲裁裁决书，裁决驳回蒋明珍的全部仲裁请求。蒋明珍对此不服，遂起诉至法院。一审审理中，证人范亨全证实，其在桂文商贸公司从事旋树皮工作，蒋明珍经其介绍于2019年2月22日到桂文商贸公司从事旋树皮工作，2019年4月13日上午7时40分许，蒋明珍在工作中钩树木时，被滑下的树木砸伤右脚。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，蒋明珍的陈述及提供的证人证词和其他证据能够相互印证，证明蒋明珍于2019年2月22日起在桂文商贸公司从事旋树皮工作，接受桂文商贸公司的工作安排和管理，桂文商贸公司向蒋明珍支付劳动报酬；同时，蒋明珍、桂文商贸公司双方具备相应的主体资格，符合劳动关系成立的特征，故对双方之间的劳动关系予以确认。桂文商贸公司否认与蒋明珍的劳动关系，但未提交相应的证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，蒋明珍的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：蒋明珍与重庆市桂文商贸有限公司从2019年2月22日起存在劳动关系。二审中，上诉人桂文商贸公司提交2018年12月30日与重庆樽榆林业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，拟证明桂文商贸公司已将厂房出租给重庆樽榆林业有限责任公司，租赁期限从2018年12月30日至2021年12月29日，从而证明被上诉人蒋明珍与其不存在劳动关系。被上诉人质证认为不属于二审新证据，且与事实不符。二审补充查明：1、2019年4月13日，被上诉人受伤后在重庆医科大学附属永川医院的《入院证》记载，工作单位为桂文商贸公司，病人代理人为“刘家丽”。2、桂文商贸公司在国家企业信用信息公示系统中显示，2019年2月25日至2019年11月8日期间，刘家丽为桂文商贸公司的投资人。3、桂文商贸公司大门口照片，门柱挂有“重庆市桂文商贸有限公司”牌子。4、2019年2月21日至2019年4月14日期间的《收据》，载明计量考勤情况，右下角有范亨全签字“范”，左下角有“李强”签字。其中2019年2月22日《收据》上记载“6人+蒋明珍”；2月23日《收据》上记载“6人（蒋明珍未到）”；4月13日《收据》上记载“7人（蒋明珍受伤）”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人桂文商贸公司与被上诉人蒋明珍之间从2019年2月22日起是否存在劳动关系。对此，被上诉人蒋明珍举示了证人范亨全的证词并由证人出庭作证，证实蒋明珍是其介绍进入桂文商贸公司，证人作为桂文商贸公司的班组长，通过《收据》对工人进行考勤并计算工作量以确定报酬，并由公司车间主任“李强”审核。同时，被上诉人蒋明珍入院时的原始《入院证》记载，工作单位为“桂文商贸公司”，并有“病人代理人刘家丽”的记载，而“刘家丽”当时确系桂文商贸公司的投资人，且证人范亨全也证实刘家丽在蒋明珍受伤后将其送到重庆医科大学附属永川医院治疗的。综上，上述证人证言、《收据》、《入院证》等证据，能够形成完整的锁链，印证被上诉人蒋明珍在上诉人桂文商贸公司工作并受伤的的事实，一审据此予以确认并无不当。上诉人辩称其并未实际经营公司且已将厂房对外出租案外人重庆樽榆林业有限责任公司，虽然上诉人举示了《房屋租赁合同》，但是，如此重大事项，上诉人无论在仲裁审理或是一审审理过程中，均未就此作出任何抗辩意见，有违常理；且即使按上诉人所称，已将生产场地对外出租，但上诉人在他人经营的情况下，仍然在厂房大门处悬挂“重庆市桂文商贸有限公司”招牌，未予摘除，亦明显不合常理。故上诉人以二审中举示的《房屋租赁合同》否定其与被上诉人之间的劳动关系，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人桂文商贸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆市桂文商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年八月三日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2044号申请执行人：顾艳萍。被执行人：姜欢欢。申请执行人顾艳萍与被执行人姜欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7915号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜欢欢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾艳萍于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18000元，被执行人应负担的执行费170元，合计18170元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜欢欢银行存款人民币18170元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7993号 申请执行人：武汉信邦典当有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20层。 法定代表人：裴捷，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔（一般授权代理），男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂航（一般授权代理），男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。 被执行人：成斌,男性,1975年2月2日出生,汉族,住武汉市硚口区。 被执行人：柳成黎,女性,1974年10月23日出生,汉族,住武汉市硚口区。 申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人成斌、柳成黎典当合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0102民初10772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉信邦典当有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本案的执行标的额为1305670.66元及相应利息，执行费15457元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人成斌、柳成黎未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因尚不具备处置条件，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督615号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：洪玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人洪玲申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督615号支付令，限令被申请人洪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督615号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  侯梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执902号之一 申请执行人上海圣清实业有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4158号5幢2层218室。 法定代表人谢宇，执行董事。 被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路19号易创园B1栋305室。 法定代表人任来建，经理。 上海圣清实业有限公司与南京政瀛高合金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于于2019年12月10日作出的（2019）苏0111民初7284号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告南京政瀛高合金属科技有限公司尚欠原告上海圣清实业有限公司1097186.8元货款及违约金100000元，合计1197186.8元。该款分四期支付：第一期由法院直接将被告银行账户上被保全的251760.29元划拨至原告账户；第二期于2019年12月31日前支付300000元；第三期于2020年1月31日前支付300000元；第四期于2020年3月1日前支付345426.51元。上述款项支付至原告指定的账户：（开户行：中国农业银行股份有限公司上海江湾支行；账号：03×××21）；原告上海圣清实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费19175元，减半收取9587.5元，财产保全费5000元，合计14587.5元，由原告上海圣清实业有限公司负担。因被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海圣清实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到30650元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位914776.51元及利息。本院已将被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执902号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到30650元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位914776.51元及利息。本院已将被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7284号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪如琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1170号李春萍、李宝友、李培忠、李风海：本院在执行你四人与佟丽华、李晓明继承纠纷一案中，现因被执行人佟丽华、李晓明履行了生效民事判决确定的义务，你四人申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1170号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1663号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：龚倞，女，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告龚倞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：任丽，女，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王东明，男，1969年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告任丽、王东明借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审审判员 金 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王莉秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执912号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冯永厚，男，1992年5月17日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。本院在执行移送执行冯永厚罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1002号刑事判决书，向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月10日向被执行人冯永厚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人冯永厚无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人冯永厚采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人冯永厚应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人冯永厚暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执364号申请执行人程英，女，1984年2月2日出生，汉族，住被执行人汪小抗，男，1982年9月26日出生，汉族，住程英申请汪小抗借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程英与被执行人汪小抗达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执304号 申请执行人：万威，男，1994年4月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州煜巍房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村店子上组。 法定代表人：罗秋林。 被执行人：罗秋林，男，1979年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：段凯，男，1981年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于万威与贵州煜巍房地产开发有限公司、罗秋林、段凯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，并依法向被执行人贵州煜巍房地产开发有限公司、罗秋林、段凯发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金104万元及利息（利息以104万元本金为基数，按月利率2%从2017年6月4日起计算至付清之日止），承担案件受理费31140元、申请执行费13111元的义务。本案在执行过程中，申请执行人万威于2020年8月7日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执304号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执304号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩