山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1442号原告：王凤芹（系死者李振海之妻），女，1952年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李广峰（系死者李振海之长子），男，1976年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李红英（系死者李振海之长女），女，1978年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李红印（系死者李振海之次子），男，1987年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。四原告共同委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：司英林，男，1969年7月5日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地，菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：闫凌，该公司董事长委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所执业律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。特别授权。原告王凤芹、李广峰、李红英、李红印（以下简称四原告）与被告司英林、菏泽交通集团有限公司（以下简称交通集团）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李广峰、李红英、李红印及四原告的委托诉讼代理人孙福华、被告司英林、被告交通集团的委托诉讼代理人赵迢群、被告保险公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令司英林、交通集团、保险公司赔偿因李振海死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计370000元，庭审中,增加诉讼请求数额至393071元；2.依法判令保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由司英林、交通集团、保险公司承担。事实与理由：2020年5月11日11时45分许，司英林驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车沿定陶广州路自北向南行驶至济广高速桥南侧，与自西向东行驶横过道路的李振海驾驶的澳柯玛牌电动二轮车相撞，造成李振海受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定司英林、李振海均承担事故的同等责任。事故发生后，李振海在菏泽市海吉亚医院进行抢救治疗1天死亡，支出医疗费11541.86元。因该交通事故的发生支出施救费150元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，澳柯玛电动二轮车损失价值470元，支出评估费200元。请求依法支持四原告的各项诉讼请求。司英林口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元。四原告的损失应首先由保险公司赔偿。诉前司英林与四原告已经达成赔偿协议并履行完毕。交通集团口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案肇事车辆的实际车主系司英林，挂靠在交通集团名下经营，该车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由司英林及交通集团赔偿。保险公司口头辩称：涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，涉案肇事车辆的实际车主为个人，精神损害抚慰金应当按照个人标准进行赔偿。司英林、交通集团、保险公司承认四原告在本案所主张的事实，但保险公司认为死亡赔偿金应按10年零3个月计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；处理丧葬事宜人员误工费同意按照3人7天计算；对于交通费发票的真实性有异议，没有起止时间和地点，无法证明是事故发生期间产生的费用。同时查明：死者李振海1950年8月6日出生，妻子王凤芹，婚后共生育子女3名，长子李广峰、次子李红印、长女李红英。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，司英林、交通集团、保险公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费、精神损害抚慰金的事实予以确认。关于李振海的死亡赔偿金如何计算的问题，李振海1950年8月6日出生，2020年5月11日死亡时69周岁，其死亡赔偿金应按11年计算。关于评估费保险公司应否赔偿的问题，评估费是为了确定李振海驾驶的澳柯玛牌电动二轮车损失价值而支出的必要合理费用，应予赔偿。关于处理丧葬事宜人员误工费的赔偿标准问题，四原告要求按5人每人7天计算，本院认为人数过多，根据当地习俗，结合李振海子女情况，保险公司同意按照农村无固定收入人员标准3人7天赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，因涉案车辆鲁Ｒ×××××号大型普通客车挂靠交通集团经营，精神损害抚慰金本院认为酌情认定40000元为宜。关于交通费的问题，四原告因处理李振海的死亡事宜主张交通费1000元，并提供交通费发票，本院应予以支持。综上所述,四原告因李振海死亡产生的损失范围与数额确定如下：1.医疗费11541.86元；2.住院伙食补助费80元（80元×1天）;3.护理费200元（100元×1天×2人）；4.死亡赔偿465619元（42329元×11年）；5.丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金40000元；7.处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元×3人×7天）；8.交通费1000元；9.车辆损失费470元；10.施救费150元；11.评估费200元，以上11项合计563405.36元。本案中，司英林作为侵权人并承担事故的同等责任，四原告要求司英林承担60%的赔偿责任，没有事实根据和法律依据，结合该交通事故的责任划分，本院确定司英林承担50%的赔偿责任，交通集团作为挂靠单位，对司英林承担的部分应承担连带赔偿责任。因鲁Ｒ×××××号大型普通客车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费120620元。对于超出交强险部分442785.36元（563405.36元-120620元），应由保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿200000元，保险公司赔偿四原告共计320620元。对超出保险范围的部分，诉前司英林与四原告已达成协议并履行完毕，本院不再审理，司英林、交通集团不再承担本案的赔偿责任。对四原告的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王凤芹、李广峰、李红英、李红印医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、评估费共计320620元；二、被告司英林不再承担本案赔偿责任；三、被告菏泽交通集团有限公司不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告王凤芹、李广峰、李红英、李红印的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告王凤芹、李广峰、李红英、李红印负担663元，由被告司英林负担2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 丽