广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初99号 原告：谭某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告：潘凯婷，女，1993年9月23日出生，壮族，住广西象州县。 原告：潘佐浩，男，2002年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：谭某，女，1972年10月1日出生，壮族，住象州县，系原告潘佐浩之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：龙汉福，男，1993年12月29日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现羁押于广西壮族自治区宜州监狱。 被告：覃飞，男，1989年5月6日出生，住广西象州县。 被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区政和路北88号来宾市硅谷大厦第八层，统一社会信用代码：914513006777101942。 负责人：韦付辟。 委托诉讼代理人：韦玲珑，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告谭某、潘凯婷、潘佐浩与被告龙汉福、覃飞、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安保险来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及三原告共同委托诉讼代理人韦鸿杰、被告龙汉福、被告华安保险来宾公司的委托诉讼代理人韦玲珑到庭参加诉讼。被告覃飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某、潘凯婷、潘佐浩向本院提出诉讼请求：1、三原告因潘某在本次交通事故中死亡造成的余下经济损失110978.38元，判决由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿其中的110000元；2、被 告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿后的余额978.38元，判决由被告龙汉福和被告覃飞承担；3、本案诉讼费等全部由三被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告龙汉福醉酒驾驶所有人为被告覃飞，且在被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司依法购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，及保险均尚在有效期间的桂Ｇ×××××号小型普通客车，搭载该车所有人——即本案第二被告覃飞，沿X613县道（寺村至大樟）由象州县寺村镇往中平镇方向行驶，于6时16分许行至11公里160米处时，与对向行驶由潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤经送医院抢救无效，于当日7时42分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经象州县公安局交通警察大队认定为：一、当事人龙汉福承担事故的全部责任；二、当事人潘某不承担事故责任。因被告龙汉福醉酒驾驶的违章行为导致发生交通事故，造成三原告亲属潘某在本次交通事故中不幸受伤抢救无效死亡，在客观上给三原告造成共计360978.38元的巨大经济损失（其中潘某死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元;丧葬费6129元/月×6个月=36774元；儿子潘佐浩抚养费25159元/年+12个月×15个月+2人=15724.38元；精神抚慰金55000元；亲属办理丧事误工费132元/天×3人×5天=1980元；电动自行车损坏财产损失2800元)。对三原告的上述经济损失，至今被告龙汉福已经赔偿了其中的250000元，尚有余下经济损失110978.38元，三被告则至今没有给予赔偿。综上所述，本次交通事故的发生，完全是由于被告龙汉福的违章驾驶行为造成，且其承担本次事故的全部责任。而被告龙汉福驾驶的本次交通事故中的肇事车桂Ｇ×××××号小型普通客车，在事故发生时已依法向被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，因此对三原告因潘某在本次事故中死亡造成的经济损失360978.38元，依法应判决先由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿其中的110000元。被告保险公司赔偿后的余下经济损失250978.38元，因被告覃飞作为肇事车桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，却将该车交付给醉酒的被告龙汉福驾驶存在过错，因此应判决全部由被告龙汉福和被告覃飞共同赔偿给三原告（扣除被告龙汉福先前已经支付的250000.元，仍应实付978.38元)。诉讼中，变更诉讼请求为：1.三原告因潘某在本次交通事故中死亡造成的余下经济损失133902.78元，其中死亡赔偿金13676元/年×20年=273520元、丧葬费6626元/月×6个月=39756元、儿子潘佐浩抚养费21591元/年÷12个月×15个月÷2人=13494.38元、精神抚慰金55000元、亲属办理丧事误工费142.16元/天×3人×5天=2132.4元、电动自行车损坏财产损失2800元，扣除被告龙汉福已支付的250000元，余下经济损失133902.78元；2.被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿后的余额23902.78元，判决由被告龙汉福和被告覃飞承担。 被告龙汉福辩称，现在无法赔偿原告的损失，由法院依法判决。 被告覃飞无答辩。 被告华安保险来宾公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，事故发生至今，桂Ｇ×××××号车未向我司进行报案。同时根据交警部门出具的事故认定书已经认定我司承保的桂Ｇ×××××号车辆驾驶员龙汉福醉酒驾驶机动车发生事故，故我司在本案财产损失项目中不承担赔偿责任。二、投保人在我司投保有机动车商业第三者责任险，保额为1000000元及基本险不计免赔。我司在本案承担的是保险责任，因此商业险赔付过程中参照投保人与我司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”的规定，被告龙汉福属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，符合商业险免责情况，我司依法拒赔。同时涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用蓝色字体做了提示，也在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也签字，证明我司已经尽到了免责条款提示的义务。三、我司有权向侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，我司在交强险限额内赔偿以后有权向侵权人追偿。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、对于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费，我司在交强险死亡赔偿项限额110000元内予以赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我司对本案财产损失不予赔付。六、我司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供证据象州县公安局交通警察大队第451322120190000034号道路交通事故认定书、事故现场视频、死亡户口注销单、柳州金鼎司法鉴定所【2019】病鉴字第417号司法鉴定意见书、象州县中平镇良山村民委证明、潘佐浩户口登记卡、桂Ｇ×××××号小型普通客车强制保险和商业保险单。被告龙汉福、华安保险来宾公司无证据提交。被告覃飞未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视其为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案桂Ｇ×××××号牌小型普通客车的所有权人系被告覃飞。2019年9月14日6时16分，被告龙汉福醉酒后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车搭载被告覃飞沿X613县道（寺村至大樟）由寺村往中平方向行驶，当驶至11公里160米处时，与被害人潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤送医院抢救，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙汉福立即电话拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交警处理。同日7时42分，潘某因抢救无效死亡。同年9月16日，经柳州市金鼎司法鉴定所对潘某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者潘某符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。2019年9月23日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定龙汉福承担此交通事故的全部责任，潘某不承担事故责任。 另查明：1、肇事车辆桂Ｇ×××××小型轿车在被告华安保险来宾公司投保了交强险、商业险1000000元及基本险不计免赔，事故发生时，尚在承保期内；2、事故发生前，被告覃飞、龙汉福在象州县汽车总站附近喝酒。喝酒过程中，被告龙汉福让被告覃飞将肇事车辆钥匙给其保管，后被告覃飞将肇事车辆钥匙交给被告龙汉福。事故发生时，被告覃飞亦在肇事车辆上。3、象州县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1322刑初331号刑事判决书，认定龙汉福已赔偿原告各项经济损失250000元；4、死者潘某于1971年7月9日出生，事故发生时，其尚健在的直系亲属系三原告，原告谭某系潘某之妻，原告潘凯婷系潘某之女，原告潘佐浩系潘某之子；5、庭审过程中，被告龙汉福表示已支付的250000元赔偿款，若超过其应当赔偿限额，也不再要求原告返还。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系被告龙汉福醉酒后驾车发生的，针对被告华安保险来宾公司在交强险和商业三者险内应承担何种保险责任，被告龙汉福、覃飞承担何种责任的问题，本院分析如下： 首先，关于交强险内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告华安保险来宾公司应在交强险赔偿限额内对人身损失进行赔付，但对财产损失不具赔付义务。 其次，关于商业三者险限额内赔付责任的问题。商业三者险是根据保险合同予以赔偿。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”的约定，被告龙汉福在本次事故醉酒驾驶，故被告华安保险来宾公司在商业三者险内可依约免赔。 再次，原告损失超出交强险的，不属于保险赔偿部分应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，本次事故系被告龙汉福醉酒驾驶机动车导致的，其应当承担赔偿责任。同时，被告覃飞作为肇事车辆的所有人，亦作为完全民事行为能力人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。但事故发生前，被告覃飞和被告龙汉福在一起喝酒，并在明知被告龙汉福因饮酒丧失驾驶能力情形下而仍将车钥匙交给被告龙汉福管控，其有一定过错，应当承担相应的民事责任，即原告损失超出交强险的不属于保险赔偿部分应由被告覃飞承担20%的民事赔偿责任，余下不属于保险赔偿部分由被告龙汉福承担80%的民事赔偿责任。 结合证据，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、死亡赔偿金273520元，没有超过标准，予以认可；2、丧葬费39756元，没有超过标准，予以认可；3、潘佐浩抚养费19494.38元，没有超过标准，予以认可；4、精神抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30000元；5、亲属办理丧事误工费2132.40元，没有超过标准，予以认可；6、电动自行车财产损失费用，原告未能提供财产电动自行车购买发票及其他价格凭证佐证，本院根据原告提供的事故现场视频，酌情支持1000元。原告上述合理的费用合计365902.78元。其中，伤残赔偿金项下的金额为364902.78元、财产损失赔偿金项下1000元。 案涉事故车辆虽在被告华安保险来宾公司购买交强险及商业第三者责任保险，但被告龙汉福在本次事故中醉酒驾驶机动车，故原告的合理损失应由被告华安保险来宾公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告华安保险来宾公司在赔偿后，有权在赔偿范围内向被告龙汉福主张追偿，故原告的上述合理损失应由被告华安保险来宾公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿110000元，余下的255902.78元（365902.78元-110000元）应由被告龙汉福、覃飞按照上述责任比例予以赔偿。被告龙汉福已支付给原告的费用250000元超过被告龙汉福按照上述责任比例计算应当承担的赔偿款数额[255902.78元×80%=204722.22元]，故原告的超出保险公司及龙汉福赔偿部分的合理损失应当由被告覃飞负担。原告请求的保险公司赔偿后的余额23902.78元（133902.78元-110000元）是对自己权利的处分，并未超过被告覃飞按照前述责任比例应当赔偿的数额（225902.78元×20%=51180.56元）。因此，原告请求的被告华安保险来宾公司赔偿后余下的经济损失23902.78元应由被告覃飞承担。综上，被告华安保险来宾公司应赔偿原告经济损失110000元且在其自实际赔偿之日起在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，被告覃飞应赔偿原告经济损失23902.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 1、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告谭某、潘凯婷、潘佐浩经济损失110000元； 2、被告覃飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某、潘凯婷、潘佐浩经济损失23902.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由原告谭某、潘凯婷、潘佐浩负担147元（已预交），被告覃飞负担615元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担2216元。（于本判决生效后七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  计洪齐 人民陪审员  李桂如 人民陪审员  吴炳光 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒙 捷 书 记 员  莫佐晢 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。