海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9023民初321号 原告：林某1，男，1976年9月16日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。系受害人林子洋之父亲。 原告：林某2，女，1996年6月3日出生，汉族，住海南省文昌市。系受害人林子洋之母亲。 两原告共同委托代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：蔡某，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被告一：王某，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，或者住海口市龙华区滨涯新村49号滨涯新村花园502房。 被告二：海口海汽运输有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海秀路156号。 法定代表人：黄某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某2，系该公司职工。 被告三：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心11楼。 法定代表人：惠某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘某，系该公司职工。 被告四：韩某，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，或者住海南省东方市八所镇小岭村。 被告五：李某，女，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区古额尔古纳市，或者住海南省东方市八所镇小岭村。 原告林某1、林某2诉被告王某、海口海汽运输有限公司（如下简称海口海汽公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（如下简称阳光财保公司）、韩某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员邱勋禄、李纳共同组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托代理人朱某、蔡某，被告王某，被告海口海汽公司的委托代理人黄某2，阳光财保公司的委托代理人邢某、潘某均到庭参加诉讼。被告韩某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案按缺席审判。本案现已审理终结。 原告林业成、林某2的诉讼请求为：1、判令被告一、被告二、被告四、被告五连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金等共计817669.95元（原诉状中索赔死亡赔偿金279780元，原告将其变更为720340，致使赔偿总额由377109.95元变更为817669.95元）；2、判令被告三首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内为被告一、被告二承担保险赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。 事实和理由如下： 一、案件基本事实。2019年4月5日11点30分许，被告王某驾驶×××号大型普通客车由海南省昌江县石碌镇沿西线海南环岛高速公路往海口方向行驶，途经560KM+50M路段处，因未及时观察路面情况而未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使×××号车碰撞上停放在高速公路行车道及应急车道之间的由被告韩某驾驶的×××号小轿车（该车搭载着林子洋、周家新、郭恒有、林某1、欧建伟），造成×××号小轿车上的乘坐人员韩某、林子洋、周家新、郭恒有、林某1、欧建伟不同程度受伤，且林子洋、周家新经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出第4690231201900000211号《道路交通事故认定书》认定，被告王某和被告韩某承担此事故的同等责任，死者林子洋无责任。被告王某是肇事车×××号车的驾驶人；被告海口海汽公司是该车所有人；被告阳光财保公司承保了该车保险，依法应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告韩某是肇事车×××号小轿车的驾驶人；被告李某是×××号车所有人，故根据事故责任被告韩某、李某要承担原告方的一部分赔偿金。 二、原告方各项损失问题。本案依法适用《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2018年海南省国民经济和社会发展统计公报》的相关规定，确定原告方的各项损失。（1）关于丧葬费。林子洋因该交通事故死亡，根据《解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，计算丧葬费为（77676元/年÷12）×6=38838元；（2）关于死亡赔偿金。根据2020年1月1日起实行新的计算标准，死亡赔偿金为720340元。（3）关于交通费。原告主张死者家属前来办理丧葬相关事宜期间的交通费总计为1000元。（4）关于住宿费。原告主张死者家属前来办理丧葬相关事宜期间的住宿费总计为1000元。（5）关于误工费。亲戚林亚荣等两人来办理丧葬等相关事宜，原告主张误工费：150元/1天×15天×2人=4500元。（6）关于精神损害抚慰金。原告因交通事故丧失了亲人，遭受巨大的“白发人送黑发人”之精神痛苦，根据《解释》第十八条，原告主张50000元的精神损害抚慰金。（7）关于医疗费。事故发生后，林子洋被送到海南省人民医院抢救花费医疗费1991.95元，应由被告赔偿。以上七项，总计817669.95元。 三、各被告责任分担问题。被告保险公司应先在交强险承保限额内赔付321991.95元；超过交强险的部分为265118元，由被告王某、被告海口海汽公司承担50%赔偿责任即132559元，由被告韩某、李某承担50%赔偿责任即132559元。又由于被告阳光财保公司承保了事故车辆第三者险50万不计免赔，其应该保险承保限额内承担保险赔偿责任。 为了维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称：本人的答辩意见与被告海口海汽公司的答辩意见一致。 被告海口海汽公司辩称：（1）该事故发生后，我司积极配合交管大队处理善后事宜，根据交警安排，我司将3万元（有收款收据为凭）交给死者林子洋的家属林亚荣、林文，作为安葬费；次日又到海南医学院第二附属医院缴交1万元人民币（有收款收据为凭），作为事故伤者林某1的医疗费。二、关于赔偿责任。《事故认定书》认定王某、韩某负此交通事故的同等责任，我司愿意依法给予死者、伤者必要赔偿，但原告诉求部分过高，也无事实和法律依据，如精神抚慰金过高。恳请法院依法公平、公正处理。 被告阳光财保公司辩称：（1）我方的责任承担性质。我方不是本案侵权人，对死者林子洋遭受损害没有过错。（2）关于赔偿责任比例。《事故认定书》认定我方承保的标的车辆承担同等事故责任，故根据商业三者险合同条款第二十三条之约定，对于超出交强险部分的费用我方承担50%的赔偿责任。（3）关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。依据交强险合同条款第八条约定，对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我方在医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分我方在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告未提供医疗费发票，应承担举证不能的法律后果；至于住院伙食补助费，应以实际住院45天为限，以100元/天为标准计算；我方认可营养费按50元/天计算。（4）关于误工费。根据最高法院《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，原告未提供证据证明其收入状况及误工实际减少收入证明，应承担举证不能的法律后果。（5）关于护理费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，而主张150元/天的标准缺乏依据。参考（海中法发[2017]78号）《海口市中级人民法院印发的通知》（下简称《海口中院通知》），我方认为应按照120元/天计算为宜。（6）关于交通费。根据最高法院《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应证据，故我方不予认可原告主张的1000元交通费。（7）关于残疾赔偿金问题。我方不认可原告关于残疾赔偿金的诉求。（8）关于精神损害抚慰金问题。根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。参考《海口中院通知》并结合海南省过往司法实践，我方认为每一级伤残等级的精神抚慰金不超过5000元为宜。（9）关于诉讼费和鉴定费承担问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利。相应地，根据交强险合同条款第十条第（四）项之约定及商业三者险合同第二十六条第一款第（一）项和第（七）项的约定，我方没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。 综上，请求查明事实依法判决，维护答辩人之合法权益。 被告韩某、李某在法定期限内均未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告林业成、林某2向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告林某1、林某2身份证复印件各1份，用于证明原告主体适格，两原告系受害人林子洋的父母，系第一顺位法定继承人；第二组证据：被告王某的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司企业信用信息表复印件各1份，共同证明被告王某是×××号车驾驶人，被告海口海汽公司系×××号车所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保，事故发生在有效保险期限内，故保险公司应赔偿原告的损失；第三组证据：关于被告韩某、李某的机动车驾驶证及身份证、×××机动车信息查询结果单复印件各1份，共同证明被告四韩某、被告五李某主体适格，韩某系×××机动车的驾驶人，李某是该车所有人；第四组证据：《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明澄迈县公安局交通管理大队作出第4690231201900000211号道路交通事故认定书认定被告王某、韩某承担本次事故的同等责任，林子洋无责任等；第五组证据：澄迈县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》复印件1份，用于证明林子洋因本次交通事故造成颅脑损伤而死亡；第六组证据：户口注销证明复印件1份，用于证明因本次交通事故林子洋死亡，其户口已注销，同时证明林某1、林某2是林子洋的父母；第七组证据：医疗费发票复印件1份，用于证明林子洋生前因本次交通事故抢救而花费医疗费之事实。 被告王某、海口海汽公司与阳光财保公司，对原告的上述证据质证表示意见一致如下：1、对第一组证据的三性均无异议，但对其证明内容有异议，该证据无法证明林某1、林某2是受害人林子洋的父母；2、对第二组至第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告王某未向本院提交证据材料。 被告海口海汽公司向本院提交了1份证据材料：收据复印件1份，用于证明该事故发生当晚，我方经交管大队调解以现金向原告的家属林亚荣交付了30000元丧葬费。 原告方及被告王某、阳光财保公司，均认可被告海口海汽公司提交的收据的真实性、合法性及关联性。 被告阳光财保公司向本院提交了如下证据材料：交强险条款和商业险条款复印件1份，用于证明其将依照合同之约定承担相应的保险责任。 原告方的质证意见为：对该证据的三性及证明内容均予以认可，这也能证明被告三应在保险范围内承担赔偿责任。 被告王某、海口海汽公司对阳光财保公司的上述证据质证意见为：对其三性均无异议。 本院根据被告韩某的申请，前往澄迈县公安局交通管理大队调取肇事两车相碰撞时的视频资料及询问笔录，并在庭审中出示给各方当事人质证，原告方及被告王某、海口海汽公司、阳光财保公司均表示无异议；被告韩某、李某未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。 经审理查明：2019年4月5日11时30分许，被告王某驾驶×××号大型普通客车由海南省昌江县石碌镇沿西线海南环岛高速公路往海口方向行驶，当该车途经560KM+50M路段处时，因未及时观察路面情况而未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使×××号车碰撞上停放在高速公路行车道及应急车道之间的由被告韩某驾驶的×××号小轿车（该车搭载着林子洋、周家新、郭恒有、林某1、欧建伟），造成×××号小轿车上的乘坐人员韩某、林子洋、周家新、郭恒有、林某1、欧建伟不同程度受伤，且林子洋、周家新经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经澄迈县公安局交通管理大队作出第4690231201900000211号《道路交通事故认定书》认定，过错及责任或意外原因为：1、当事人韩某驾驶机动车辆上道路行驶非紧急情况时在应急车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道上行驶或者停车；”之规定，是造成此道路交通事故发生的原因。2、当事人王某驾驶机动车辆上道路行驶未及时观察到路面情况未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是造成此道路交通事故发生的原因。”综上，被告韩某和被告王某的交通违法行为，与该事故发生存在着因果关系，且两人的违法行为对该事故发生的作用以及过错的程度相等，根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第九十一条等规定，作出认定意见为：当事人韩某、王某承担此事故的同等责任；当事人林子洋、周家新、郭恒有、林某1、欧建伟无责任。 另查明，1、被告王某是肇事车×××号车的驾驶人；被告海口海汽公司是该车所有人；被告阳光财保公司承保了该车交强险12.2万元和商业三者险50万元及不计免赔率险。被告韩某是肇事车×××号小轿车的驾驶人；被告李某是×××号车所有人，该车交管部门无法查询到×××号车是否参加保险。该事故发生在交强险和三者险的保险期限内。 2、周家新在此事故中也因抢救无效而死亡。 3、受害人林子洋生前的身份证号码为：469026201403312817。经澄迈县公安局于2019年4月5日进行尸体检验，作出（澄）公（物）鉴（法病）【2019】23号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定其死因为：“林子洋系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。”2019年8月2日其户口被公安机关注销；林子洋的父母分别为林某1、林某2。 4、本事故后，被告海口海汽公司已垫付30000元给原告（由亲属林亚荣代领取）办理善后事宜。 原告为维护其合法权益，于2020年4月24日诉至本院。案在审理时经本院主持调解，双方无法达成调解协议。 上述事实，有原告、被告举证的证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，本案的争议焦点有三：1、涉案的交通事故认定书能否采信；2、原告的各项诉讼请求应否支持？3、如何确认各被告的赔偿责任？ 关于焦点一、澄迈县公安局交通管理大队2019年8月9日作出的第4690231201900000211号道路交通事故认定书，认定事实清楚，应作为定案之依据。被告韩某、王某均有相当的过错才造成此交通事故，应当负此交通事故的同等责任；同时，应当确认受害人林子洋、周家新等对此交通事故无责任。海口海汽公司系×××号车车主，系被告王某的雇主。×××号车从第三被告处购买交强险12.2万元和商业三者险50万元及不计免赔率险，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任。 关于焦点二、两原告的各项诉讼请求应否支持？ （1）关于丧葬费的计算。应以海南省上一年度职工年平均工资标准77676元为基数，计算6个月总额为38838元，本院予以支持。（2）关于死亡赔偿金计算。按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入36017元标准，按20年计算为720340元。原告之诉求属合理范围，本院予以支持。（3）关于丧葬事宜中的误工费及交通费、住宿费计算。原告主张误工费标准不当，只能按2人3天，每人每天100元计算，计得误工费为600元；交通费、住宿费虽无票据，但亦属原告所实际开支，本院酌情认定原告为此花费交通费1000元及住宿费600元，予以采信；（4）原告因抢救林子洋过程中已花费医疗费1991.95元与实际相符，本院予以采信；（5）关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持原告40000元。原告上述各项损失，共计人民币803369.95元。 关于焦点三、被告应如何承担责任份额？ 因×××号车向第三被告投保交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险500000元（不计免赔），故被告阳光财保公司依法应先在×××号车机动车交强险责任限额内承担保险责任，但又考虑到同一事故中还有周家新死亡，原告只能得偿其一半死亡赔偿金55000元及医疗费1991.95元才显公平；对于超过机动车交强险责任限额的原告损失部分即746378元，由于被告阳光财保公司还承保了涉案车商业第三者责任保险，其限额为500000元，根据平均责任划分及按保险合同约定，被告阳光财保公司还应在商业三者险责任限额内承担50%的保险责任即赔偿原告373189元，又考虑第二被告海口海汽公司已垫付30000元给原告办理丧葬事宜，应予扣减，第三被告阳光财保公司两次赔款额实际为：400180.95元（56991.95元加上343189元）。而违法驾驶人韩某所驾驶的×××号车，澄迈县公安局交管大队目前无法查询到是否参加保险，被告韩某、李某也未向本院提交相关证据，故余下的赔偿款373189元应由被告韩某、李某共同赔偿给两原告。 关于第三被告阳光财保公司抗辩意见能否采纳的问题。1、其抗辩办理原告办丧葬事宜的误工费、交通费过住宿费问题。原告虽未提供发票，但支出费用为必要。本院酌情认定两原告的亲戚来参加办理丧葬事宜误工按3天每日100元计算600元为宜，住宿按两人每日200元标准计算，交通费酌定1000元。2、关于其抗辩不承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条、第十条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿两原告林业成、林某2人民币56991.95元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿两原告林业成、林某2人民币373189元；由于被告海口海汽运输有限公司已垫付的30000元（该保险公司依保险合同可结算）应予扣减，实际赔偿两原告343189元； 上述一、二两项累加，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司实际赔偿两原告总额为400180.95元。 三、被告韩某、李某于本判决生效后十日内共同向两原告林业成、林某2赔偿373189元； 四、驳回原告林业成、林某2的其他诉讼请求。 案件受理费11976.70元（以标的额817670元计收，各方当事人均未曾缴交），由原告林业成、林某2负担209.50元；被告王某、被告海口海汽运输有限公司共同负担5883.60元；被告韩某、李某共同负担5883.60元（确定各方当事人承担的受理费，限于本判决送达后七日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  李 纳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  符史榜 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 第十条第（四）项下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。