wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张少仁，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市竹泓镇白沙村三组207号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张少仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张少仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少仁支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币73,152.22元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息18,255.90元、违约金23,105.22元、现金分期手续费472.50元、账单分期手续费2,424.46元；2.判令被告张少仁支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张少仁负担。事实和理由：被告张少仁自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张少仁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张少仁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张少仁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张少仁自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月16日起多次催款，截至2020年4月15日，被告张少仁实际拖欠信用卡欠款本金73,152.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张少仁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张少仁以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张少仁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张少仁经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张少仁在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区梅川路海上名庭888弄22号202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张少仁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张少仁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张少仁达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张少仁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张少仁签收与否，均视为送达。被告张少仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金73,152.22元；二、被告张少仁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.81元，减半收取计814.40元，由被告张少仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3728号 原告：吴祯海，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建省中柬实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼11层05室，统一社会信用代码9135010309641731X5。 法定代表人：潘顺国。 原告吴祯海与被告福建省中柬实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴祯海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴祯海撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄炳浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4929号 民一庭移送（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建嘉叶现代农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2812号 原告：刘国富，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 被告：黄成科，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 原告刘国富与被告黄成科合同纠纷一案，原告刘国富于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请（变更确认后）：一、被告黄成科支付原告刘国富欠款23000元及利息8280元（以23000元为基数按月利率2％从2018年12月31日起暂计算至2020年6月30日止，2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。二、本案诉讼费用被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘国富到庭参加诉讼，被告黄成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月9日，被告黄成科向原告刘国富出具欠条1份，载明“今欠到刘国富.15年运输费贰万元整（￥20000.00元），另加16年扣车罚款叁仟元（￥3000.00元），总计贰万叁仟元于2018年12月30号之前付清，如付不清按月利百分之五计算，欠款人：黄成科，2018.3.9号，413026196608××××”。原告刘国富为催讨欠款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄成科应于本判决书生效之日起十日内支付原告刘国富欠款人民币23000元，并支付利息人民币8280元（以23000元为基数按月利率2％从2018年12月31日起暂计算至2020年6月30日止，2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告黄成科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告黄成科负担。 原告刘国富于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄成科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56254号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国华，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村八组。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国华归还余欠贷款本金人民币46,315.86元(以下均为人民币币种)；2.被告李国华依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息1,170.46元；3.被告李国华依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李国华负担。事实和理由：2019年5月31日，原告华晨公司与被告李国华签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李国华为购车向原告华晨公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李国华自2020年4月3日起未依约归还贷款本息。被告李国华未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李国华签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李国华未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李国华归还余欠贷款本金46,315.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李国华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李国华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李国华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国华应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金46,315.86元；二、被告李国华应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息1,170.46元；三、被告李国华应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,315.86元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2418号原告：易翔荣，女，1987年6月13日出生，汉族，住宜城市，原告：李敬锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告易翔荣、李敬锋与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易翔荣、李敬锋逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2436号原告：李辉，女。被告：罗晟昉，男。原告李辉与被告罗晟昉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款26000元及违约金。事实和理由：2019年5月26日被告向原告借了24000元，2019年6月7日再次借了2000元，共计26000元，用于购买房子。双方在第一次签订协议的时候，因为被告协议没有写好，最终在2019年8月6日双方再次签署一份协议，上面写道被告必须在2019年10月1日之前一次性还清，逾期不还被告将承担双倍违约金。然而被告在10月27日说11月16日还，11月17日又说12月1日还，最终在12月2日才还1200元，下余借款24800元。被告未提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱26000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。原告认可被告还款1200元，其诉讼请求亦要求被告还款24800元。双方借款时约定双倍违约金，但是没有写明具体数额，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告罗晟昉于本判决生效后十五日内返还原告李辉借款本金24800元及利息（以本金24800元按照年利率6%从2019年10月2日起还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  高 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3281号 原告：资阳市星成钢化玻璃有限公司，住所：资阳市雁江区大千大道66号，统一社会信息代码：915120020521632233。 法定代表人：雷德贵，总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1971年12月28日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告资阳市星成钢化玻璃有限公司与被告刘洪定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告资阳市星成钢化玻璃有限公司于2020年8月14日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市星成钢化玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市星成钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币1398元，原告资阳市星成钢化玻璃有限公司自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月十四日 书记员 许慧瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡国安，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告胡国安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告胡国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国安支付截至2020年1月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,704.04元及自逾期之日起至2020年1月21日的利息36,990.77元、违约金11,334.84元、单项增值服务费9元、分期手续费1,088.85元；2.判令被告胡国安支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡国安负担。事实和理由：被告胡国安于2015年1月13日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告胡国安使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年1月21日累计欠款共计116,127.50元未给付。因被告胡国安未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡国安未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告胡国安未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月21日，被告胡国安拖欠信用卡欠款本金66,704.04元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡国安同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市淄川区淄博市双杨镇双凤工业园山东鲁维制药有限公司基建科为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡国安在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡国安借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡国安在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡国安确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国安应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月21日的信用卡欠款本金66,704.04元；二、被告胡国安应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取计1,311元，由被告胡国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保15号之二 解除保全申请人:刘景礼，男，1995年5月30日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王薇，女，1980年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:庄乾强，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人刘景礼于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保15号之一民事裁定书，查封了被申请人王薇、庄乾强所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第0007542号］的房产。2020年8月14日，刘景礼向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5012号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人王薇、庄乾强所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第0007542号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 耿 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2666号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：周道才，男，1978年6月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告周道才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年八月五日法官助理马雪娇书记员保德萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4478号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程悍,男,1987年5月27日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告程悍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人辛婷婷，被告程悍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还原告贷款本金138585.09元及截止到2020年4月1日的利息9525.53元,违约金2000元,合计150110.62元。并从2020年4月2日以借款本金138585.09元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止;2、支付原告为实现债权所产生的律师费4503元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：程悍向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，程悍尚欠原告借款本金138585.09元及利息9525.53元,违约金2000元未偿还。程悍逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告程悍辩称：对原告起诉的金额、事实和理由没有异议，希望给我三到五年的时间还款。 经审理查明，2011年12月3日,程悍向工行兴义分行申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。程悍申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到起诉，程悍尚欠工行兴义分行借款本金138585.09元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，程悍至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、程悍身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，程悍向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但程悍在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令程悍偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中程悍的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限程悍于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金138585.09元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金累计总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由程悍负担1650元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯明星
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4887号原告：柯扬红，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：章万勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江正未，男，住安徽省庐江县，系江正武侄子。被告：安徽泓江建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庞庄221号205室，统一社会信用代码91340124MA2MR1L55T。法定代表人：江正武。原告柯扬红与被告章万勇、江正武、安徽泓江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯扬红及其委托诉讼代理人袁良燕、被告章万勇、江正武委托诉讼代理人江正未到庭参加诉讼，被告安徽泓江建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯扬红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告挖机费20000元并支付利息(利息自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清时止)；2、诉讼费用由被告承担。章万勇辩称：其系为江正武打工，相关费用应当由江正武支付。江正武辩称：章万勇与汪代兵均应其要求在工地负责。柯扬红自带小挖机在工地工作属实，租金为140元/小时。安徽泓江建设工程有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：章万勇在江正武承接的工地负责。2017年12月，柯扬红经人介绍自带小挖机在江正武承接的工地上工作，双方口头约定挖机费为140元/小时。后经结算，柯扬红在工地工作210小时。此后，江正武通过汪代兵支付租金19400元，尚欠10000元未付。证明上述事实的证据有：1、柯扬红身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、章万勇户籍证明各一份，证明被告主体适格；3、安徽泓江建设工程有限公司企业信用信息系统查询单一份，证明安徽泓江建设工程有限公司主体适格；4、收据一份及江正未、章万勇出具的承诺书一份，证明柯扬红为江正武提供挖机工作及欠付租金的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。柯扬红为江正武提供挖机工作，江正武理应按时足额支付租金。柯扬红诉请江正武支付租金20000元并提交收据等载卷佐证，本院经核实，江正武尚欠柯扬红租金10000元，故确定江正武支付柯扬红租金10000元；因章万勇系应江正武要求在工地负责，故相关责任应当由江正武承担，故对柯扬红诉请章万勇承担付款责任不予支持；另柯扬红无证据证明江正武的行为系安徽泓江建设工程有限公司职务行为，故对其诉请安徽泓江建设工程有限公司承担付款责任不予支持。柯扬红要求江正武自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定江正武自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正武于本判决书生效之日起十五日内向原告柯扬红支付挖机款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告柯扬红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十六日书记员  魏雪娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保58号申请人吕占元与被申请人马秋生诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秋生的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月20日作出（2020）陕0827民初514号民事裁定书，裁决：一、对被申请人马秋生在10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人马秋生在中国工商银行榆林神木北兴街支行开户账号2610091801027515167内0.00元、交通银行银川宁东支行开户账号6222606400001425226内0.00元、神木农村商业银行五龙口分理处开户账号：2710021401109002534102内67.16元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号：2610090901001332391内0.00元、（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保58号财产保全案件已部分保全，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚成武，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县颜集镇花晏村树元组22号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姚成武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告姚成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚成武支付原告截至2020年6月17日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)36,347.09元及自逾期之日起至2020年6月17日的利息8,918.18元、滞纳金7,827.38元、分期手续费3,360元；2.判令被告姚成武支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3.诉讼费由被告姚成武负担。事实和理由：2012年12月19日，被告姚成武为在汽车供应商无锡高力海泓汽车销售服务有限公司处购买海南马自达福美来车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为48,000元，分期费率为10.5%，分24期,自2013年1月开始还款。因被告姚成武未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚成武未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姚成武未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月19日，被告姚成武为在汽车供应商无锡高力海泓汽车销售服务有限公司处购买海南马自达福美来车辆，填写申请表、签字确认招商银行车购易业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为48,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为10.5%，分24期,自2013年1月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2013年7月17日起向被告多次催收，截至2020年6月17日，被告姚成武累计欠款共计人民币总额56,452.65元未给付，其中本金36,347.09元、利息8,918.18元、分期手续费3,360元。因为被告姚成武逾期归还借款，原告已于2013年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：被告姚成武如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告姚成武还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。2017年1月1日，原告在其网站上发布公告，将“滞纳金”项目变更为“违约金”。另查明，根据《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚成武在申请表中填写的现居地址江苏省无锡市北塘区解放西路XXX号生活大师827室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚成武向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告姚成武借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告姚成武达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告姚成武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚成武签收与否，均视为送达。被告姚成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚成武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的借款分期欠款本金36,347.09元；二、被告姚成武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行车购易业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.68元，减半收取计354.34元，由被告姚成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17417号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：郭照军，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告郭照军劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加诉讼，被告郭照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资68114.06元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1110号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠工资68114.06元。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资68114.06元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年2月18日入职原告处工作，岗位为测试经理，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日至20日期间通过银行转账发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为23800元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，超出44小时的为加班时间，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系：未解除劳动关系。十一、劳动关系：双方确认签订了劳动合同，且原告对被告的入职时间、岗位、工资、最后工作日均无异议，故本院认定双方存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资68114.06元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告郭照军支付2019年10月1日至2019年12月31日拖欠的工资68114.06元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3842号原告：卢某，女，汉族，1969年11月13日出生，住高邮市。被告：顾某1，男，汉族，1962年12月27日出生，住高邮市。原告卢某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女顾某2随原告生活，被告依法承担抚育费。事实和理由：原被告系二婚，双方于2001年11月份相识，后便同居生活，××××年××月××日生育一女，取名顾某2。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。由于婚前相处了解不深，婚后双方性格不合，且被告长期有婚外情。2020年7月份起双方已经分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告顾某1答辩称：不存在婚外情，本人对原告有感情的，而且孩子还小，为了家庭，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告均系再婚，双方于2001年11月份相识，后便同居生活，××××年××月××日生育一女，取名顾某2。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。原告认为，婚后一段时间双方感情较好，由于被告长期与异性保持不正当关系，双方经常发生争吵，原告对被告失去信任。被告否认有婚外情并提出本人在上海打工，为了夫妻双方感情，可以放弃上海的生意回到高邮。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、微信语音截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原被告均系再婚，应当秉持更加谨慎的态度对待双方夫妻感情。原被告婚前感情基础尚可，婚后缺乏沟通和交流导致矛盾积聚，相互不信任。本院希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告顾某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更894号 罪犯王**德，男，1968年6月29日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第29号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第215号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第881号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3214号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第572号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王**德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2025年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执151号申请人：李晓平，男，1977年3月27日生，汉族，山西省沁源县人，现住太原小店区马练营村26号自建房1层105室。被执行人：山西铭亿消防工程有限公司，住所地太原市小店区唐明路宁达盛世小区40号1幢2单元11层1101室。法定代表人：刘启军，任总经理。本院在执行李晓平与山西铭亿消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人山西铭亿消防工程有限公司相关财产信息，发现被执行人山西铭亿消防工程有限公司账户内有少量余额，我院已将该账户冻结，未发现有其他可供执行的财产。2、传统查询未发现被执行人有房产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年八月十四日书记员  左国林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执604号之一申请执行人：申楠，住锡林浩特市。被执行人：孙阳，住陕西省咸阳市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5772号民事判决书，要求被执行人孙阳于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人申楠借款本金170000.00元及利息（以本金170000.00元为基数，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850.00元，由被执行人孙阳负担。因被执行人孙阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申楠向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 曹艳煜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢17号之一申请执行人：王森辉，男，汉族，1979年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章斌能，男，汉族，1963年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王森辉与被执行人章斌能借款合同纠纷一案中，申请执行人王森辉于2020年8月13日向本院申请撤销对被执行人章斌能的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢17号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十四日书 记 员  邹灵玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2886号原告：翟某，女，1981年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟、安徽颍胜律师事务所律师。被告：李某，男，1980年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告翟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，2020年8月9日原告翟某向本院提出变更诉讼请求，于2020年8月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某承担。审判员  祁广涛二〇二〇年八月十四日书记员  刘 蒨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2137号 原告：田维胜，男，1988年11月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：熊良元，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告田维胜诉与被告熊良元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告田维胜以与被告熊良元自愿协商解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维胜向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田维胜撤回起诉。 本案受理费412元（已减半），由原告田维胜承担。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈合素 书 记 员 张 扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4022号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李智，男，1972年11月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9535.24元，未受偿人民币9535.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：未伟，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县泥汊村保安行政村梁未自然村019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告未伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告未伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告未伟支付原告截至2020年2月5日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)86,027.99元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息11,235.93元、违约金22,022.16元、分期手续费7,373.04元；2.判令被告未伟支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告未伟负担。事实和理由：2017年8月9日，被告未伟为在汽车供应商上海百联沪通汽车销售有限公司处购买凯迪拉克XTS车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为127,000元，分期费率为9.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告未伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告未伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告未伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月9日，被告未伟为在汽车供应商上海百联沪通汽车销售有限公司处购买凯迪拉克XTS车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为127,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为9.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年9月5日起向被告多次催收，截至2020年2月5日，被告未伟累计欠款共计人民币总额126,659.12元未给付，其中本金86,027.99元、利息11,235.93元、违约金22,022.16元、分期手续费7,373.04元。因为被告未伟逾期归还借款，原告已于2018年11月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告未伟如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告未伟还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告未伟在申请表中填写的现居地址上海市普陀区长寿路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告未伟向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告未伟借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告未伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告未伟签收与否，均视为送达。被告未伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的借款分期欠款本金86,027.99元；二、被告未伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.70元，减半收取计975.35元，由被告未伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初78号之二申请人：雷声荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金蕾，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金蓉，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金生，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路189号，统一社会信用代码91341100559201364L。法定代表人：曹忠福，该公司经理。被申请人：章世军，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：易志卫，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人雷声荣、金蕾、金蓉、金生与被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫提供劳务者受害责任纠纷纠一案中，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1102民初78号之一民事裁定书，冻结被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫银行存款82万元或查封等额财产。诉讼过程中，被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军履行了生效判决。本院认为：被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军已经履行了生效判决的义务，同时本院判决易志卫不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫银行存款82万元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3063号之一 申请执行人：黄清白，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初66号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人黄清白偿还借款本金人民币400万元及利息（利息自2015年4月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19400元、执行费人民币42400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤文香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5134号 原告：张永东，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘大元，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告:周鸿兵，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张永东与被告周鸿兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人陈世鹏，被告周鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永东向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿兵立即支付张永东借款本金20万元;2.判令周鸿兵立即支付张永东借款利息288000元（自2013年9月11日起暂计算至2020年5月10日，按月利率1.8%计算为20万元×80个月×1.8%=288000元，之后款清息止）;3.本案诉讼费用由周鸿兵承担。 事实与理由：原被告原系同事关系,2011年12月11日被告以经济困难为由向原告借款13万元并约定按月利1.8%计息,原告按被告要求,通过配偶王旭于借款当日将上述款项汇入被告之女周广艳个人账户,被告次日向原告出具借条一份确认该借款事实。2012年5月10日被告再次向原告借款并约定按月利1.8%计息,原告按被告要求通过配偶王旭再次向被告个人账户汇款7万元,被告于次日向原告出具借条一份确认该借款事实。上述借款双方均未约定具体还款期限。借款期间,被告通过本人及其女周广艳的账户仅按月支付利息至2013年9月17日,之后经原告多次催要,均拖延推诿,拒绝承担还本付息的责任。综上所述,原告现为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告周鸿兵辩称：周鸿兵向张永东借款两笔属实，借款20万元收到属实；原告陈述的事实与理由基本属实的，当时的借款用途事实上是周鸿兵出借给小额贷款公司，现在小额贷款公司倒闭了。周鸿兵同意尽快偿还借款本金，希望调解可以减免利息。 本院经审理认定事实如下：张永东和周鸿兵原系同事关系。因周鸿兵女儿周广艳在小额贷款公司任职，周鸿兵以需资金周转为由向张永东借款。张永东通过其配偶王旭名下账户分别于2011年12月11日向周广艳名下账户转入三笔共计13万元；2012年5月10日向周鸿兵名下账户转入二笔共计7万元。周鸿兵分别于转账次日向张永东出具《借条》二份，载明借到张永东13万元和7万元。双方口头约定借款月息1.8%，每月11日支付利息。借款初期，周鸿兵通过周广艳银行卡尚能按期向王旭卡内足额转付利息，至2013年9月17日共计支付利息66960元，之后即停止偿还借款利息，也未偿还借款本金。张永东催要无果，遂于2020年5月27日诉至本院，案经本院诉前调解不成后于同年7月1日转立案。 以上事实有户籍信息、结婚证、借条、银行转款凭证、通话录音以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张永东与被告周鸿兵之间形成的民间借贷关系，双方均予以认可。当事人意思表示真实；该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法有效。本案中，周鸿兵对尚欠借款本金20万元无异议，本院予以认定。双方口头约定借款月息1.8%，庭审中张永东和周鸿兵均认可，该约定利息标准未超出法律规定标准，本院予以支持。双方对2013年9月11日前的利息已经支付无争议，周鸿兵应自2013年9月11日起以借款本金20万元为计算基数，按月息1.8%的标准支付利息，暂计算至2020年5月10日为288000元（20万元×月息1.8%×80个月=288000元），之后利息顺延计算至借款清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周鸿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张永东借款本金20万元并支付逾期利息288000元，二项合计488000元（利息暂计算至2020年5月10日，之后利息以本金20万元为基数，按照月息1.8%顺延计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4310元，由被告周鸿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月四日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1050号 申请执行人:朱新莲，女，1977年8月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘元华，男，1970年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱花，女，1970年2月5日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人朱新莲与被执行人刘元华、张爱花民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民初2708号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石可鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18668号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：谭翠，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告谭翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1022号   原告：邵景艳，女，住和林格尔县。   被告：张富同，男，个体，住呼和浩特市。   原告邵景艳与被告张富同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景艳，被告张富同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵景艳向本院提出诉讼请求：依法判决张富同退还楼梯间公摊面积4.21㎡的购房款26371元。事实与理由：2014年6月20日，邵景艳、张富同经充分协商，双方共同签订了《商品楼销售合同》，张富同把自己的三楼三十间房屋出租，租方做成了宾馆，宾馆必须有消防通道，否则不允许营业，张富同开设了后门，用一至三楼楼梯做为消防通道，故消防通道和邵景艳没有任何关系。邵景艳没有权利和义务为张富同公摊。综上所述，请求法院依法判决，维护邵景艳合法权益。   张富同辩称，邵景艳诉请的公摊费用不予支付。因为面积是通过房产指定的测绘公司到现场量的尺寸，总共三层，一、二层是连体商业楼，邵景艳是在一层楼，一层共计16间，有个通道，就邵景艳一个单间。张富同给内蒙古房源测绘公司提供了图纸后，测绘公司出具了测绘报告，测绘报告及图纸都是送到了房产。房本面积52.61㎡是测绘公司计算的，张富同按照52.61㎡收取的购房款。安全通道都在图纸上面显示，而且给了房产，房本中都有每套房子的面积，测绘费用是张富同承担的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月20日，张富同（甲方）与邵景艳（乙方）签订《商品楼销售合同》，张富同将坐落于××县第二农场商住综合楼B段1011号房屋出售于邵景艳，邵景艳按52.61㎡付清购房款，于2019年11月21日办理不动产权证书，不动产权证书登记房屋建筑面积52.61㎡，权利其他状况一栏中备注：专有建筑面积48.40㎡，分摊建筑面积4.21㎡。   另查明，邵景艳于2018年8月13日向本院起诉，要求张富同协助邵景艳办理房屋过户手续，本院作出（2018）内0123民初1224号民事判决，判决中认定涉案房屋面积为52.61㎡，判决张富同协助邵景艳办理产屋产权过户手续，张富同不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼市中院判决驳回上诉，维持原判。邵景艳又于2019年1月18日向本院起诉，要求张富同按现住房屋面积52.61㎡收取购房款，退还多交的购房款，本院作出（2019）内0123民初221号民事判决，判决张富同退还邵景艳多交纳的购房款5456.2元，张富同不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼市中级判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，第一、房屋建筑面积包括专有建筑面积和分摊建筑面积，是否将房屋分摊建筑面积作为交易计价面积，完全属于当事人意思自治范畴，本案中，邵景艳与张富同签订的《商品楼销售合同》，是双方真实意思表示，合同中约定的建筑面积58.27㎡，经过测绘公司的实际测量，建筑面积为52.61㎡，邵景艳同意按照52.61㎡付购房款并办理不动产权证书，现不动产权证书已向邵景艳颁发。第二、在（2019）内0123民初221号民事案件中，邵景艳要求张富同按照房屋建筑面积52.61㎡退还多交的购房款。综合以上两点，说明邵景艳对张富同将分摊建筑面积计价出售是认可的。因此，邵景艳要求张富同退还4.21㎡公摊面积费用无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，邵景艳的诉讼请求本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告邵景艳的诉讼请求。   案件受理费230元，由邵景艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年八月五日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执684号申请执行人：隋振林，男，汉族，1972年6月26日生，工人，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人隋振林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初547号，已发生法律效力。申请执行人隋振林向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付保险金15349.89元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十四日书记员 肖主迪
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初100号 原告:王於树,男,汉族,1941年5月21日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告:萧县公安局石林派出所，住所地安徽省萧县石林乡石林村。 负责人:李**，所长。 第三人:孙善民,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽省萧县。 本院在审理原告王於树诉被告萧县公安局石林派出所、第三人孙善民治安管理行政处罚一案中，王於树于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局石林派出所的起诉。 本院认为，王於树申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王於树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王於树承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  李树良 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年八月五日 法官助理 王芳 书记员 侯斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4545号申请人：李俊，男，汉族1989年6月17日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨震，男，汉族，1995年6月14日出生，住菏泽市牡丹区。原告李俊与被告杨震民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨震名下的鲁Ｒ×××××号汽车在价值97000元以内予以查封保全。申请人李俊以安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨震名下的鲁Ｒ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年八月十四日书记员  高翔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2755号 申请执行人：邱海滨，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西省玉林市福绵区。 被执行人：唐惠敏，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人邱海滨、唐惠敏与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802号民初1555号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付逾期交楼违约金；案件受理费474元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××等共17间房屋。上述房屋已被本院（2019）粤1802执718号案查封处置中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1349号 申请执行人：李敏，男，汉族，1988年3月8日出生，文化程度、职业不详，住江苏省泰兴市。 被执行人：董司忠，男，汉族，1981年3月9日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人李敏与被执行人董司忠民间借贷纠纷一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270214.79元及相应利息，被执行人依法应承担执行费3953元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，本院已查封，因暂不符合处置条件未进入评估拍卖程序。被执行人无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不符合处置条件，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为270214.79元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执658号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人:孙萱，女,汉族，1994年1月27日生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙萱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的(2019)衢仲网字第86821号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立（2020）鲁13执658号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂水县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的(2019)衢仲网字第86821号裁决裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执658号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1932号申请人：赵某。被执行人:梁某。本院在执行，赵某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款27.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月十四日书记员  阎晨浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：陈红英，该行行长。 被执行人：李璞，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元碧桂园投资有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与李璞、广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2020年4月13日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  阳 锟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初266号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李雁，女，彝族，小学文化，1998年8月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月21日被石林彝族自治县公安局取保候审；于2020年6月17日被石林彝族自治县公安局监视居住；同年6月29日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李雁犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2020年5月9日4时许,被告人李雁在被害人普某位于石林县的家中玩被害人的手机时，趁被害人不备之时使用微信转账方式两次从被害人普某绑定微信的农信卡（6231900000061549040）上转走人民币6500元到李雁自己的微信上，并进行了收款操作。2.2020年4月19日至5月30日期间，被告人李雁通过虚构“韩丽”的名字与昂金雄认识后，以介绍“张丽”给昂金雄做女朋友为名，其后使用其盗取的张丽的微信号及昵称“默默的承受”与昂金雄私聊，以做昂金雄的女朋友为由骗取昂金雄的信任后，虚构“过生日”、“受伤需要治疗”等理由骗取昂金雄向其转账10166.50元。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雁有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元。被告人李雁对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年5月9日4时许,被告人李雁在被害人普某位于石林县的家中玩被害人的手机时，趁被害人不备之时使用微信转账方式两次从被害人普某绑定微信的农信卡（6231900000061549040）上转走人民币6500元到李雁自己的微信上，并进行了收款操作。2.2020年4月19日至5月30日期间，被告人李雁通过虚构“韩丽”的名字与昂金雄认识后，以介绍“张丽”给昂金雄做女朋友为名，其后使用其盗取的张丽的微信号及昵称“默默的承受”与昂金雄私聊，以做昂金雄的女朋友为由骗取昂金雄的信任后，虚构“过生日”、“受伤需要治疗”等理由骗取昂金雄向其转账10166.50元。另查明，被告人李雁因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。本案案发后，被告人李雁因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县公安局民警于2020年5月10日电话通知主动到案，并如实供述涉嫌盗窃的主要犯罪事实。因涉嫌诈骗罪，泸西县公安局民警抓获被告人李雁归案，李雁到案后如实供述涉嫌诈骗的主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，前科材料，受、立案文书，到案经过，银行账户交易明细，手机微信转账记录照片；2.被害人普某、昂金雄的陈述；3.被告人李雁的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认照片，扣押笔录及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案中，被告人李雁采取秘密的手段盗窃他人财物6500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李雁虚构事实，骗取他人财物10166.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李雁犯盗窃罪，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李雁有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李雁到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李雁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、违法所得继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2842号 申请执行人：俞月玲，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘小冬，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人俞月玲与被执行人刘小冬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款23000元及利息、律师费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人持有的龙岩市行健商贸有限公司的股权（冻结期限至2023年6月30日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7905号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：史伟，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5518号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨静，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇八张村八张六组7-004号。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  李** 二〇二〇年八月五日 书记员  吴晓晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1164号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：贾丙斗，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾丙斗借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人贾丙斗给付案款共计55078.15元及相应利息。被执行人依法应承担执行费726.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台沪Ｃ×××××野马牌小型汽车，本院已于2020年7月28日拍卖，拍得价款27388.64元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55078.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐