湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘05刑初4号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，女，1966年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住隆回县。系被害人钟某1之母。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告人罗建，男，1979年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业，住隆回县。2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年,缓刑考验期至2013年5月8日止。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人吴爱民、刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2019］91号起诉书指控被告人罗建犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某及其诉讼代理人黄瑾，被告人罗建及其辩护人吴爱民、刘银辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院指控，2019年9月8日8时许，被告人罗建驾驶车牌号湘Ｅ×××××小车往隆回县城行驶，途径路段时，遇到同向行驶的被害人钟某1驾驶的车牌号湘Ｅ×××××小车。罗建多次按喇叭示意要超车，钟某1未让行，罗建强行超车后两车发生刮擦。罗建下车后与钟某1及同车的钟某2、罗建设发生争执。争执中，罗建从其驾驶的车辆上拿出一把水果刀追砍钟某1，追击数十米后，钟某1转身抢罗建手中的水果刀时，罗建持水果刀朝钟某1的胸部连刺数刀，致钟某1当场死亡。后罗建又持水果刀追砍钟某2、罗建设，被村民罗某1拦住，罗建停止追砍后拨打了110报警投案。经法医鉴定，死者钟某1系被他人持单刃锐器多次刺击致双肺破裂、上腔静脉破裂、大出血死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了到案经过，现场勘查笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，鉴定意见，指认笔录及照片，尸体辨认笔录及照片，作案工具水果刀及照片，视频资料，刑事判决书，证人钟某2、罗建设、范某、王某、罗某1、唐某1、孙某、罗某2、唐某2的证言，被告人罗建的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人罗建的行为构成故意杀人罪，要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人龙某诉请提出，判令被告人罗建赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币318510元。 被告人罗建对公诉机关指控其犯故意杀人罪不持异议。 罗建的辩护人吴爱民、刘银辉辩护提出：罗建的犯罪行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪；罗建未对钟某2、罗建设进行追砍；被害人存在过错；罗建系自首，主观恶性及社会危险性较小。 经审理查明：被告人罗建系湖南省隆回县村民。被害人钟某1（男，殁年32岁）系湖南省隆回县三阁司镇万兴村村民。2019年9月8日8时许，钟某1驾驶的车牌号湘Ｅ×××××宝骏730小车搭载未婚妻钟某2及未婚妻小孩钟义宏、同学罗建设及小孩罗俊宇到隆回县城购物。罗建驾驶车牌号湘Ｅ×××××五菱之光面包车到隆回县城购猪饲料，两车同向行驶至路段时，罗建多次按喇叭示意要超钟某1的车，但钟某1一直未让行，罗建强行超车后两车发生刮擦，罗建负此次事故的全部责任。罗建下车后与钟某1及同车的钟某2、罗建设发生争执。争执中，罗建从其驾驶的车上拿出一把水果刀追砍钟某1，追击数十米后，钟某1转身想抢罗建手中的水果刀，罗建持水果刀朝钟某1的胸部、四肢连刺数刀，被害人钟某1被单刃锐器多次刺击致双肺破裂、上腔静脉破裂、大出血当场死亡。尔后，罗建又持水果刀追刺钟某2、罗建设，被正在维修村道的罗某1阻拦，罗建停止追后自己拨打了110报警电话，后驾车回到桥庄村村部告知扶贫干部范某与村书记孙某，并在村部等待公安民警的到来。当日9时许，隆回县公安局三阁司派出所公安民警到三阁司镇桥庄村村部将正在等待民警的罗建带至派出所。 被告人罗建因犯寻衅滋事罪于2012年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年5月8日止。 被告人罗建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成经济损失为人民币36650元，即被害人钟某1的丧葬费按湖南省职工年平均工资73300元计算6个月为36650元，但被告人罗建亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人龙某因被害人钟某1死亡造成的经济损失人民币100000元。 上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明： 1、到案经过证明，2019年9月8日9时许，隆回县公安局三阁司派出所接到被告人罗建报警称其杀人了，现在在隆回县村委会。随后，公安民警带辅警到三阁司镇桥庄村村委会将罗建及罗建杀人的水果刀带回派出所。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取笔录证明，现场位于隆回县村道上，龙州村12组东为一州塘村，南为“天子坳”山丘，西为龙州村4组，北为赧水河。龙州村村道唐发顺房屋地段由西往东为上坡路面，东西走向，宽465厘米。中心现场位于唐发顺屋东侧地面和马路上。唐发顺房屋东30米有一条南北走向的石块泥土路，连通村道。距村道1250厘米，距唐发顺废弃房屋750厘米的路面上有一男尸，尸体头南脚北，仰卧，下穿棕色裤子，上穿白色衬衣。尸体脚北侧水沟中有滴落血迹，范围为30厘米×50厘米。移开尸体，尸体下方为草地，草地上有一处90厘米×23厘米范围的血迹。村道唐发顺房屋地段南为房屋围栏，北侧为一块玉米地。村道南侧路面停有一辆牌照号为湘Ｅ×××××的车辆，车头朝东，车尾朝西。车辆左前轮距村道北边缘260厘米，左后轮距村道北边缘244厘米，右后轮距村道南边缘40厘米，右前轮距村道南边缘24厘米。村道路面距车辆左前轮胎中心轴90厘米上有一道长207厘米，宽11厘米的轮胎痕迹（照相提取），方向由西往东。车辆左前灯保险杠距地82厘米，有一道52厘米×40厘米的擦划痕迹（照相提取），痕迹方向由车后往车前。湘Ｅ×××××车左前轮胎10厘米地面上有18厘米×15厘米的散落物。三阁司镇桥庄村村部停车坪内有一辆牌照号为Ｅ5Ｗ701五菱之光的面包车，车头朝南，车尾朝北。面包车右前灯距地85厘米有一道24厘米的陈旧擦划痕迹（照相提取），方向由车前往车后。车辆右后尾灯距地90厘米有三道新鲜的擦划痕迹。三道痕迹由上往下，第一道痕迹（照相提取）距地90厘米，长42厘米，宽22厘米，方向由前往后。第二道痕迹（照相提取）距地62厘米，长为40厘米，宽20厘米，方向由前往后，前轻后重，中部有堆积现象，堆积现象在痕迹尾部消失。第三道痕迹（照相提取）距地42厘米，长为11厘米，宽为9厘米，方向由前往后，前轻后重。 3、隆回县公安局物证鉴定室隆公物鉴（尸检）字［2019］76号鉴定意见及照片证明，经鉴定意见，死者钟某1系他人持单刃锐器多次刺击致双肺破裂、上腔静脉破裂、大出血死亡。 4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字［2019］390号物证鉴定意见证明，送检物证及样本：1.标记有“水果刀上血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900001。2.标记有“现场草丛上血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900002。3.标记有“罗建右鞋上血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900003。4.标记有“罗建裤子上血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900004。5.标记有“罗建左鞋上血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900005。6.标记有“钟某1的血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900006。7.标记有“罗建的血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900007。8.标记有“龙某的血迹”字样的物证包装袋1个，编号为03201903900008。经鉴定，送检的1-5号检材中检出的人血ＤＮＡ分型与钟某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座上基因型相同，其似然比率3.7×1026。2.钟某1与龙某在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座上的基因符合单亲遗传关系。 5、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字［2019］319号道路交通事故认定书证明，2019年9月8日8时50分许，罗建驾驶车牌号湘Ｅ×××××五菱之光面包车，由隆回县三阁司镇长铺村方向往隆回县方向行驶，途经隆回县超车时，与前方同向行驶钟某1驾驶的车牌号湘Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故认定意见：当事人罗建负此次事故的全部责任；当事人钟某1不负此次事故责任。 6、提取笔录证明，2019年9月8日8时许，罗建驾驶一辆车牌号湘Ｅ×××××五菱之光车往中州村方向行驶至龙洲村路段，遇到同向行驶钟某1驾驶的车牌号湘Ｅ×××××车。罗建要超车时因对方一直未让道而强行超车，致两车发生刮擦。罗建下车后与车牌号湘Ｅ×××××驾驶员钟某1发生口角，后罗建从车牌号湘Ｅ×××××五菱之光车内拿出一把水果刀将钟某1胸部刺了三四刀，致钟某1死亡后逃离现场，到三阁司镇桥庄村委会找村干部投案自首。后隆回县公安局民警将罗建带至隆回县公安局执法办案中心进行讯问，在对罗建进行人身检查的时候，发现罗建身上所穿的衣服、鞋子上有残留的血迹，随即民警对罗建所穿的衣服、鞋子予以提取。 7、指认笔录及照片证明，2019年9月8日，公安民警到，罗建将作案工具水果刀交给了民警。经被告人罗建当庭辨认是他刺死宝骏730车司机钟某1的水果刀。 8、提取笔录及视频资料证明，2019年9月8日，公安民警从证人钟某2手机中提取了罗建与钟某1争吵到罗建持水果刀追砍钟某1的过程。 9、尸体辨认笔录及照片证明，2019年10月11日，公安民警让钟某1的母亲龙某对尸体进行辨认，龙某表示照片上的尸体是她儿子钟某1的尸体。 10、隆回县公安局隆公（刑）公检字［2019］第0441号鉴定意见及指认笔录证明，2019年9月8日，公安民警对罗建的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阴性。 11、湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第118号刑事判决书证明，被告人罗建因犯寻衅滋事罪于2012年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年5月8日止。 12、证人范某的证言证明，他系隆回县第一书记兼扶贫队长。2019年9月8日9时许，他和三阁司镇干部王某在桥庄村村部旁拔草。村民罗建驾驶银色面包车经过村部在驾驶室对他说：“我今天杀人了。”罗建将面包车停在村部前面罗建居住的铁皮屋前，手持1把水果刀到村部，把水果刀放在村部前面一堆碎石上。罗建走到他和王某面前讲，持水果刀捅刺了被害人的胸部，是因为被害人驾车不给罗建让路，还骂了罗建。罗建讲已经拨打110与120电话。他问罗建在哪里杀了人，罗建告诉他在龙洲村村道上。他要王某在村部陪罗建等公安民警。他骑摩托车到案发现场，看到一辆宝骏面包车，路边站着一个哭泣的妇女和一个三十多岁的男子，地上趴着一个三十多岁的男子，左手手臂上有刀伤，地上趴着的男子已无生命迹象了。 13、证人王某的证言证明，他系隆回县扶贫干部。2019年9月8日9时许，他和扶贫干部范某在桥庄村村部前坪拔草。桥庄村三组村民罗建驾驶车牌号湘Ｅ×××××的银色面包车到村部前面的自家屋前。后罗建手持一把水果刀朝他们走过来，并对他们说在龙洲村村道上杀了人，自己拨打了110和120电话。他们看到罗建手上和水果刀上有血迹。范某驾驶摩托车到案发查看，他在村部陪着罗建等公安民警。后三阁司派出所民警在村部将罗建带走了。 14、证人钟某2的证言证明，她系钟某1的未婚妻。2019年9月8日早晨，钟某1叫她到隆回县城买月饼送节。钟某1还给一个关系好的同学罗建设打了电话。后钟某1驾驶车牌号湘Ｅ×××××的宝骏730车搭载她和小孩钟义宏，她看到钟某1驾车没有往长铺方向开，而是往龙拱桥方向开，她问钟某1怎么没往长铺开，钟某1讲要去接同学。他们到钟某1同学罗建设的家吃了早饭。尔后，钟某1又驾车往龙拱桥方向行驶，当时，罗建设坐在副驾驶，她抱着小孩钟义宏坐到后排，罗建设的小孩也坐后排。钟某1驾车往隆回县城方向行驶了几分钟，车后面有一辆面包车按喇叭想超车，因路面不宽，钟某1就继续往前开，没有让车，后面的面包车就连续按喇叭约两分钟，钟某1就在路面比较宽的地方靠边停车让行。后面面包车一下子就从他们车子的左前轮位置刮撞在一起。面包车司机下车对钟某1说：“你为什么不让？”钟某1讲要到宽的地方再让。面包车司机说开始前面有个宽的地方为什么不让。钟某1就下了车同面包车司机发生争吵。罗建设也下了车说面包车司机。面包车司机讲要把他们在场的人全部杀死。后她看见面包车司机把自己的黑墨镜扔到地上踩烂，并从自己面包车驾驶室拿出一把约长一尺的水果刀。钟某1看见面包车司机拿出水果刀，就往前面跑，面包车司机持水果刀在后面追，她抱着小孩子在持刀男子后面追，并大喊救命，看见面包车司机追着钟某1到公路右边的砂石路上，在坡上持水果刀将钟某1捅倒在地。她当时吓到了，不知道捅了多少水果刀。面包车司机看到她追到坡上，又转身持水果刀追她，她抱着小孩跑到一个老人家里并拴上门，用手机拨打了120电话。后她听人说凶手已驾车离开了，她从老人家里出来，发现钟某1倒在之前被捅的地方已死亡。 15、证人罗某1证言证明，2019年9月8日9时许，他和别人在，当时在指挥挖机。此时一辆车牌号湘Ｅ×××××紫黑色的小车在前面行驶，后面行驶着一辆白色的面包车，面包车的司机是桥庄村的罗建，罗建在后面按喇叭，按了很多次，前面的紫黑色小车没有避让。罗建就强行超车，超过去就立马又回到紫黑色车前面，紫黑色车就撞到了罗建的面包车屁股。罗建下车到紫黑色车驾驶室旁边，罗建说：“我今天有紧急事要出去，我按喇叭你为何不让？”紫黑色车上面的人也和罗建说话，双方的语气都不好，紫黑色车上面的副驾驶下来一名男子，和罗建发生争吵。他见双方可能打架，就走开了。不久，他听见罗建说：“我今天就要搞死你们。”接着他看见一名妇女抱着小孩往公路下面跑，一名男子往公路旁边有房子的地方跑，还有一名男子（死者）就往公路上面跑，罗建持水果刀追往公路上面跑的男子，追到曾爱连家门前的土坡处时，罗建就把那名男子捅倒在地。具体怎么捅的距离较远他没有看清楚。罗建把那名男子捅倒之后又返回来追妇女，他就拉罗建。罗建说：“今天反正杀人了，杀一个和杀几个没有分别。”他用手挡住罗建，并和罗建说：“老侄，你不能这样，都是周围两个人啊！”罗建听了他的话，就没有再追妇女了。罗建拿起手机给别人打电话，在电话中说：“我今天杀人了。”他看到罗建手上的水果刀，水果刀刀刃长约二十公分，刀柄长约二十公分，刀刃有血。罗建打完电话后就驾驶白色面包车离开了案发现场。 16、证人唐某1的证言证明，2019年9月8日8时许，他听见家前面的水泥路上有人在争吵，到楼顶看情况。他看到一辆银白色的面包车停在一辆紫黑色小车前面，罗建站在紫黑色小车前面和紫黑色小车内的人吵架，罗建说：“我今天要搞死你们。” 17、证人孙某的证言证明，她系隆回县的支部书记。2019年9月8日9时20分许，她在家吃饭，接到罗建的电话讲：“书记，我今天杀人了。”她意识到问题的严重性，就在电话里跟罗建讲，让他呆在村部，不要跑，罗建说在村部，不会跑。吃完饭，她赶到村部，看见罗建坐在村委会屋檐下，在场的有镇里干部王某和村里的两个保洁员。罗建看到她后，就跟她讲给她丢脸了，杀了人。她问罗建为什么杀人，罗建讲驾车去隆回县城买东西，前面有一辆车不让路，还讲话比较冲，对方的车上有三四个人，他只有一个人，就动了水果刀。罗建指着村委会旁边沙堆上的一把尖水果刀，说是持此水果刀杀的人，水果刀刀刃和刀把都有血。然后，她和王某守着罗建，直到派出所的民警过来将罗建带走。 18、证人罗建设的证言证明，2019年9月8日8时许，他同学钟某1打他电话说要去隆回县城买月饼送节，问他是否去县城，他说去县城。不久，钟某1驾驶自己的宝骏730小车搭载未婚妻钟某2及未婚妻小孩到他家。他问钟某1是否吃了早饭，钟某1讲没吃。他要钟某1一家人在他家吃早饭。吃完早饭后，他带着六岁的儿子罗俊宇乘坐钟某1的车去隆回县城，当时他坐副驾驶，钟某2抱着小孩带着罗俊宇坐在车后排。钟某1驾车经桥庄往隆回县城行驶。当车行驶到元冲里路段时，听到车后面有按喇叭的声音，而且是连续不断按喇叭的声音，他和钟某2要钟某1让后面的车，钟某1讲没有地方让，钟某1驾车到龙拱一队路段时，靠边准备让后面车超车，后面的面包车一下就冲过去，面包车右后部和钟某1车左前部刮撞到一起，两辆车都停下来了。面包车司机下，怪钟某1不让车，钟某1下车和面包车司机发生争吵。面包车司机讲要把他们在场的人全部杀死。他听到此话后，下车对面包车司机说：“你为什么这么凶，你要把我们全杀了，你这么大的胆？”面包车司机继续和钟某1争吵。不久，他看见面包车司机从面包车上拿出一把尖水果刀追钟某1，钟某1往隆回方向跑，跑到公路右边一条砂石路去了。他和钟某2看见面包车司机持水果刀，也跑着追上去，钟某2边跑边喊救命，面包车司机将钟某1捅倒在地上。尔后，面包车司机又持水果刀追他们，他和钟某2转身就跑，跑了一段距离，看见面包车司机没有追了，他才停下来。后面包车司机驾车离开了案发现场。他回到案发现场看钟某1，钟某1已死亡。 19、证人罗某2的证言证明，他系村里的保洁员。2019年9月8日9时许，他背着竹筛子从中洲电站方向顺着公路往龙拱方向走，当他走到龙拱村二组唐发顺屋边时，看到有两辆车停在唐发顺屋边的公路上，一辆车停在另一辆车前面，斜着停放的，其他车辆已经不能通行。有两个男子在吵架，因为他的耳朵有点聋，两个人吵什么他未听清楚。两个争吵的男子旁边有几个人，其中还有一个妇女，他继续往前走。不久，他回头看见两个男子在跑，其中一个瘦的男子跑在前面，另一个在后面追赶，往中洲电站方向追了一段公路后，就往唐顺发屋侧的小路山上跑去了，后面情况他未看到。 20、证人唐某2的证言证明，2019年9月8日9时许，她在家中看到一名三十多岁的男子往她家与曾爱连家中间的土坡上面跑，罗建持一把水果刀在后面追，罗建在土坡上追上了那名三十多岁的男子。她看见罗建右手持水果刀往那名三十多岁的男子身上捅，那名三十多岁的男子就大声呼叫“不要啊，不要啊”。她看到此情况吓得全身发软，喊不出声音。罗建持水果刀在那名三十多岁的男子身上捅了四五水果刀，该男子趴倒在地上。罗建捅刺完那名三十多岁的男子后就追另外的人，在公路上被罗某1拦住了。后罗建驾车离开了案发现场。 21、被告人罗建对上述事实供认不讳，且与其他证据相吻合。 22、户籍资料证明了被告人罗建及附带民事诉讼原告人龙某的年龄等身份情况。 本院认为，被告人罗建因琐事，持水果刀捅刺被害人钟某1胸部及四肢，致钟某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗建主动拨打110电话投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。罗建的辩护人辩护提出罗建系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。罗建的辩护人辩护提出，罗建的犯罪行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。经查，罗建因琐事持水果刀追赶钟某1数百米，且持水果刀连续捅刺钟某1胸部致双肺破裂、上腔静脉破裂、大出血当场死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗建的辩护人辩护提出，罗建未对钟某2、罗建设进行追砍。经查，罗建追砍钟某2、罗建设的事实有证人罗某1、钟某2、罗建设等人的证言予以证明，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗建的辩护人辩护提出，被害人存在过错，罗建的主观恶性及社会危险性较小。经查，被害人钟某1驾车正常行驶，罗建驾车强行超车造成交通事故，经交通警察部门认定，罗建负事故的全部责任。罗建曾因犯寻衅滋事罪被判刑，再次犯故意杀人罪，其主观恶性深，社会危险性大。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某所造成的经济损失应在法律规定的赔偿范围、赔偿标准内进行赔偿，即罗建应赔偿的损失为钟某1的丧葬费36650元，但被告人罗建亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人龙某因被害人钟某1死亡造成的经济损失人民币100000元，本院予以认可。龙某提出要求死亡赔偿金的诉请，因无法律依据或未向本院提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人罗建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、由被告人罗建赔偿附带民事诉讼原告人龙某因被害人钟某1死亡造成的经济损失人民币十万元（已交至本院赔偿款账户）； 三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗庆群 审 判 员 罗泽连 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈璐雯 书 记 员 骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 ……