山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1570号 原告：曹某，男，2002年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王志鹏，男，1997年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告曹某与被告王志鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋，被告王志鹏，被告人保公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失364800元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由第一被告承担责任）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月2日18时，被告王志鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（该车在人保公司处投保交强险及商业险），沿下小路由南向北行驶至昌邑市处，与前方顺行左转弯的原告之父曹瑞涛（2020年2月4日死亡）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，曹瑞涛受伤。经昌邑市交警部门认定，王志鹏承担事故主要责任，曹瑞涛承担次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 王志鹏辩称，事故属实，责任划分无异议，在第二被告处投保交强险及商业险、不计免赔，原告的损失由保险公司先行赔偿，其余部分按照事故责任比例依法赔偿。 人保公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，本次事故发生后已经为曹瑞涛垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。鉴于没有收集到驾驶人的驾驶资格和行驶证证件，故在核实无误后交强险范围内依法理赔，超出部分按事故责任比例及保险合同约定赔偿。曹瑞涛在法院宣判前已死亡，故对于具有人身属性的赔偿项目不予赔偿，保险公司不是侵权人诉讼费不赔偿，鉴定费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书，证明：1.曹瑞涛的伤残程度构成七级；2.伤后误工休息时间建议计算至伤残评定前一日；3.伤后建议1人护理至伤残评定前一日；4.营养期限建议计算至伤残评定前一日；5.后续治疗费约为12000元，此项治疗费用可由人民法院认定后参照执行，亦可按实际发生费用计算；6.曹瑞涛目前精神不振，简单言语对答，语速慢，反应迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。 被告质证：对鉴定报告不认可，根据原告提供的鉴定检查费用的门诊收费单据可以看出昌邑司法鉴定所属于昌邑市人民医院的内设机构，因此对于曹瑞涛在昌邑市人民医院救治对该鉴定所是否需要回避要求法院依法审核。对鉴定费和鉴定检查费的真实性无异议，但不属于保险责任。根据原告提供的住院病历显示曹瑞涛在本次事故受伤前自身存在动脉硬化性脑病等疾病可能与肌力不正常有关，根据现有资料以及鉴定所现有的分析不能认定曹瑞涛的偏瘫因交通事故导致。 本院认证：被告人保公司要求对曹瑞涛的伤情或死亡结果与交通事故之间的关联性进行鉴定，但未在法院中指定的期间内向本院提交重新鉴定的申请，亦未提交证据证明昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在程序或实体上的违法，故对该鉴定意见书本院予以确认。 二、原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车损报告一份，证明车损2220元，被告人保公司对评估报告不认可，主张评估并非法院委托，查看人员没有签字确认，且评估报告附载的照片中，车辆系“真枪真功夫牌”，但评估借款写的“三枪牌”。被告王志鹏认可评估车辆系事故车辆。 本院认为，原告提交的评估报告虽为个人委托，但程序合法，结果亦无不当之处，人保公司向本院要求重新评估，但未在指定的期间内提交重新评估的申请，故对原告提交的评估结论书本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日18时15分许，被告王志鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿下小路由南向北行驶至昌邑市处，与前方顺行左转弯的原告之父曹瑞涛（2020年2月4日死亡）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，曹瑞涛受伤。经昌邑市交警部门认定，王志鹏承担事故主要责任，曹瑞涛承担次要责任。 王志鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险及商业险，并投有不计免赔险。 曹瑞涛受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗22天。2020年2月4日，曹瑞涛因病去世。曹瑞涛与曹某系父子关系，曹瑞涛父母及妻子胡凤英均已去世。 经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：1.曹瑞涛的伤残程度构成七级；2.伤后误工休息时间建议计算至伤残评定前一日；3.伤后建议1人护理至伤残评定前一日；4.营养期限建议计算至伤残评定前一日；5.后续治疗费约为12000元，此项治疗费用可由人民法院认定后参照执行，亦可按实际发生费用计算；6.曹瑞涛目前精神不振，简单言语对答，语速慢，反应迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。 关于曹瑞涛因本案事故给原告造成的损失，本院认定如下： 1.原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细清单各一份，证明曹瑞涛在昌邑市人民医院住院22天，花费住院费15793.28元，提交昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊费单据四张，花费门诊费3974.65天，医疗费共计19767.93元。被告无异议，本院予以确认。 2.根据司法鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金338632元（42329×20×40%），误工费按照农村居民标准计算82.42元×196天＝16154.32元，护理费按照城镇居民标准计算115.97元/天×196天＝22730元，营养费30元×196天＝5880元，住院伙食补助费50元×22天＝1100元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金4000元。 被告质证：残疾赔偿金不同意赔偿，曹瑞涛已经死亡，残疾赔偿金为具有人身属性的赔偿项目，其赔偿的是受伤人员因伤残导致收入减少的补偿项目；误工和护理费要求按照曹瑞涛的户籍性质计算；营养费无实际支出不认可；对住院伙食补助费无异议；后续治疗费不予支付，该项目必然不可能发生；精神损害抚慰金不赔偿，因为被赔偿人已经死亡。 本院认证：残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，从受害人定残之日起已客观存在，不因受害人死亡而消灭，故对残疾赔偿金338632元本院予以确认。原告主张的误工费，不违反法律规定，本院予以支持；护理费应按照护工标准计算为19443.2元（99.2元/天×196天）；营养费5880元，住院伙食补助费1100元，精神损害抚慰金4000元，均不违反法律规定，本院予以支持。因曹瑞涛死亡，对后续治疗费不予支持。 3.根据评估结论书，原告主张车损2220元，本院予以确认。 4.原被告认可交通费220元，本院予以确认。 5.原告提交鉴定费发票及鉴定检查费票据，证明花费鉴定费2640元，检查费404元。被告认为该费用不属于保险公司赔偿范围，本院认为，该支出为原告因交通事故进行鉴定的合理支出，本院予以确认。 综上，经本院审核原告曹瑞涛的合理损失为：1.医疗费19767.93元；2.残疾赔偿金338632元；3.误工费16154.32元；4.护理费19443.2元；5.营养费5880元；6.住院伙食补助费1100元；7.精神损害抚慰金4000元；8.车损2220元；9.交通费220元；10.鉴定费2640元，鉴定检查费404元。以上共计410461.45元。 本院认为，曹瑞涛与被告发生交通事故，被告应按事故责任依法赔偿曹瑞涛的经济损失。因曹瑞涛已去世，且无其他第一顺序继承人，原告可就该损失向被告索赔，对原告要求的合理部分，本院予以支持。因涉案车辆在人保公司投有交强险及商业险，故原告的损失，应由人保公司在交强险范围内赔偿112000元（扣除已垫付医疗费10000元），剩余损失298461.45元由人保公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付，因王志鹏承担事故主要责任，故本院认定按70%赔偿为宜即208923.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告曹某经济损失112000元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告曹某经济损失208923.02元，于判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告王鹏飞负担5870元，由原告曹某负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月十日 书记员  付晓菲