wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢104号之三 申请执行人王玲，女，汉族，住xxx。 被执行人熊艺锋，男，汉族，住xxx。 王玲与熊艺锋故意伤害一案，成都市武侯区人民法院（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2005年6月30日对本案立案执行，由于无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年4月1日立案恢复执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月2日通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上xxx元扣划至本院。 2、2020年4月15日本院依法对被执行人熊艺锋采取了限制高消费措施。 3、2020年4月7日到被执行人户籍所在地成都市青羊区，调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 4、2020年4月7日本院依法到成都市不动产登记中心及成都市公安局车辆管理所查询被执行人熊艺锋名下的房屋及车辆信息，成都市不动产登记中心及成都市公安局车辆管理所通过系统查询，未查询到熊艺锋名下房屋及车辆。 5、2020年5月6日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上170.58元扣划至本院；将基金份额8060.16份予以强制赎回，后将赎回金额xxx元扣划至本院。 6、2020年8月4日本院将被执行人熊艺锋以涉嫌拒执罪移送公安机关立案审查。 7、2020年8月10日因申请执行人在外地不方便到院，故本院通过电话向申请执行人代理律师胡金凤告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2004）武侯刑初字第515号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月十日 书记员  任月洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执345号之二 申请执行人：张廷钦，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：韦柳青，女，1988年2月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人张廷钦与被执行人韦柳青房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。查明被执行人韦柳青名下有银行存款31700元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人张廷钦28657元，3043元开执行费发票。另查明，被执行人韦柳青名下有桂Ｍ×××××东风标致牌小汽车一辆，本院也已裁定查封，因该车辆下落不明，故暂不具备执行条件。除上述已查明的财产外，未查到被执行人韦柳青有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180843元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凌杰飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保770号 申请人：泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站，住所地泸州市小市凌子街42号，统一社会信用代码：91510504791841729M。 法定代表人：何明全。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被申请人：泸州万隆房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区刺园路三段9号6楼，统一社会信用代码91510502684195410A。 法定代表人：李金生。 申请人泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账号23×××85的银行存款140000元。案外人何立新提供其所有的川Ｅ×××××号长城汽车为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人何立新提供担保的川Ｅ×××××号长城汽车； 二、冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账号23×××85的银行存款140000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴羽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4445号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：张建椿，男，1993年02月08日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告张建椿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告张建椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张建椿立即归还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19989.64元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年04月22日起以透支本金19989.64元为基数按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至2020年4月22日透支利息、违约金为3685.95元，本息、违约金合计23675.59元。2、判令张建椿承担本案一切诉讼费用。 张建椿未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，张建椿（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。张建椿还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。张建椿还签署《法律文书送达地址确认书》约定其法律文书送达地址。合同签订后，仙游信用社依约向张建椿发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为2万元，开户日期2018年9月29日，每月22日为账单日，有效期3年。张建椿激活普惠金融卡后开始消费，因张建椿使用该卡期间多次逾期还款，目前该卡处于停用卡片状态，自2019年04月22日起未依约偿还欠款，现尚欠本金19989.64元及自2019年04月22日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。张建椿在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张建椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建椿应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19989.64元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年4月22日起以透支本金19989.64元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清借款之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由张建椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审226号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人郭聪颖，局长。 委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607号E栋202，统一社会信用代码91350203594977424B。 法定代表人张军。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门金巴兰酒店有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区市场监督管理局于2019年2月28日作出厦思市监处[2019]73行政处罚决定书，于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市思明区市场监督管理局撤回对厦思市监处[2019]73行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12372号原告：项某，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：刘某2，男，1950年4月21日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市。原告项某与被告刘某1、刘某2、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月6日，原告项某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年八月十一日书记员  张 玺附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1188号 上诉人（原审被告）：田云川，男，土家族，1972年2月28日出生，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：王小强，男，汉族，1975年1月4日出生，居民，住贵州省习水县。 被上诉人（原审原告）：梁润南，男，汉族，1974年2月16日出生，居民，住广东省博罗县。 王小强、梁润南共同委托诉讼代理人：王廷虎，男，汉族，1966年1月9日出生，居民，住贵州省习水县。 田云川因与王小强、梁润南买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日对本案进行了公开开庭审理，上诉人田云川,被上诉人王小强及王小强、梁润南共同委托诉讼代理人王廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田云川上诉请求：1、依法撤销德江县人民法院（2020）黔0626民初94号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判；3、该案一、二审案件受理费由王小强、梁润南负担。事实及理由： 王小强、梁润南违规经营销售饲料，产品不合格，致使田云川饲养的鸭子大量死亡，造成严重经济损失，不应当再承担支付所欠饲料款的责任。原判认定事实不清，适用法律错误。 王小强、梁润南二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。 王小强、梁润南一审诉讼请求：1.判决田云川支付王小强、梁润南饲料价款40,240元，并支付利息18,492元；2.判决田云川赔偿王小强、梁润南为实现债权所支付的交通费3000元。事实与理由：2017年，田云川在广东省博罗县养殖鸭子，并在王小强、梁润南经营店铺购买鸭饲料。2018年1月16日，经结算，田云川尚欠饲料款40,240元未付，并于同日向王小强、梁润南出具了欠款凭证。同时约定前述价款限于2018年1月16日付清，逾期按月利率5%计付利息。田云川一直未履行付款义务。 一审法院认定事实：王小强、梁润南合伙经营名为“博罗县园洲镇凤山饲料店”的店铺，从事饲料销售。2017年，田云川在广东省博罗县养殖鸭子并在王小强、梁润南店铺购买鸭饲料。2018年1月16日，经买卖双方结算，田云川尚欠王小强、梁润南饲料款40,240元。同日，王小强将内容系填充式的《欠款单》写好饲料品牌、欠款金额后，由田云川签名确认。 一审法院认定以上事实，采纳了经一审庭审质证的填充式《欠款单》一张，当事人陈述等证据。 一审法院认为，田云川与王小强、梁润南因饲料买卖而设立买卖合同依法成立并生效。田云川未能提供充分证据证明鸭子死亡与饲料质量有因果关系的事实，其应履行付款义务。双方未约定逾期付款利息，对王小强、梁润南该项诉请不予支持。诉讼中，王小强、梁润南自愿放弃要求支付交通费的请求，不违反法律强制性规定，予以准许。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、由田云川在判决生效后10日内，支付王小强、梁润南饲料价款40,240元；二、驳回王小强、梁润南的其它诉讼请求。案件受理费671元（已减半收取），由田云川负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。 本院认为，田云川与王小强、梁润南之间形成的买卖合同关系合法有效，依法成立的合同应当履行。田云川负有给付所欠王小强、梁润南饲料款40,240元的义务。田云川所提“王小强、梁润南违规经营销售饲料，产品不合格，致使田云川饲养的鸭子大量死亡，造成严重经济损失，不应当再承担支付所欠饲料款的责任。原判认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，田云川的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由田云川负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙俊审判员王永生审判员代静云 二〇二〇年八月十日 法官助理向俊 书记员杨露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执706号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人林漩清，女，1972年07月16日出生，住石狮市。 被执行人许美玲，女，1976年09月16日出生，住石狮市。 被执行人林虎狮，男，1974年04月20日出生，住石狮市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林漩清、许美玲、林虎狮银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2661号民事判决书，被执行人林漩清、许美玲、林虎狮应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项199739元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林漩清、许美玲、林虎狮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林漩清、许美玲、林虎狮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林漩清、许美玲、林虎狮发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许美玲名下的址于石狮世茂钞坑项目II-E-1幢A梯2505单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人许美玲并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置。未发现被执行人林漩清、许美玲、林虎狮有可供执行的财产。现被执行人林漩清、许美玲、林虎狮尚有款项199739元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林漩清、许美玲、林虎狮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雅梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4515号 原告：庄文杰，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市科铭精密模具有限公司，住所地成都市高新区土龙路244号。 法定代表人：唐瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 原告庄文杰与被告成都市科铭精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理。经审查查明，本案与本院于2020年7月23日受理的（2020）川0124民初4512号案件，即原告成都市科铭精密模具有限公司与被告庄文杰劳动争议一案，均系双方当事人对成高劳人仲委裁字（2019）第02285号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初4515号案件并入（2020）川0124民初4512号案件进行审理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执673号之三申请执行人:信洪祥，男，1988年1月5日出生,汉族，住山东省庆云县。被执行人：王海博，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。本院作出的(2020)鲁1423执673号之二执行裁定书，查封了被执行人王海博名下所有的不动产(产权证号:鲁(2018)无棣县不动产权第0001403)，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海博名下所有的不动产(产权证号:鲁(2018)无棣县不动产权第0001403)的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月六日书记员  何晓阳
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7076号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行（以下简称农商行二戈寨支行），地址：贵阳市南明区富源南路58号。负责人：刘荣芬，该行行长。委托代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710012931。委托代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202011177573。被告：周明凤，女，1972年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告农商行二戈寨支行诉被告周明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行二戈寨支行的委托代理人夏玉香，被告周明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行二戈寨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周明凤偿还原告借款本金299175.41元及至还清本金之日的利息、罚息（利息、罚息以计息期间尚欠的借款本金为基数，分别按6.3488‰/月、9.5175‰/月计算，截至2020年5月13日欠利息13004.79元、罚息98027元）；二、判令被告周明凤支付原告为实现债权支出的律师费20510元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告签收原告送达的《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》，明确被告在2016年3月22日至2018年3月21日期间享有30万元的信用贷授信额度。2016年7月15日，被告向原告提交“贵阳农村商业银行农户借款申请表”，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款金额、借款期限、借款用途、利率、还款方式、逾期罚息、复利、律师费等进行了约定。后被告支用贷款后未按约定还款。被告周明凤答辩称：对原告提交的证据无异议，贷款属实，但贷款时未告知律师费等，因此利息、罚息、律师费不应承担，且贷款并非本人使用，现无法偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年3月22日，原告向被告送达《贵阳农村商业银行农户信用等级及授信额度通知书》，载明其根据被告的信用等级授信被告30万元的信用贷额度，授信期限为本通知送达之日起24个月。2016年7月15日，被告向原告递交《贵阳农村商业银行农户借款申请书》，申请贷款30万元用于装修，贷款期限为12个月，还款方式为按季付息到期还本。同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告在授信额度内为被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，不按期归还贷款本金的从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布借款立即到期，要求被告提前清偿所有到期及未到期的债务以及原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，原告依约向被告发放贷款30万元，并出具了《借款借据》，该借据载明借款金额为30万元，借款利率为6.3438‰，借款到期日为2017年7月14日，还款方式为按季付息，到期还本。被告借款后仅按约定支付了第一、第二季度的借款利息，之后未按约定支付利息，借款到期后亦未按约定还款，后于2019年6月19日归还本金224.59元，于2020年1月16日归还本金600元。本院根据被告的还款流水查明，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金299175.41元，拖欠借款期限内的利息13004.79元、借款期限届满后拖欠罚息106982.19元。另查明，原告为实现本案债权于2020年5月13日与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理类型为风险代理，并已支付律师费5000元（律师费发票号为：No.04937219）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告周明凤发放了贷款30万元，履行了出借借款的合同义务，但被告周明凤取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告周明凤偿还借款本金299175.41元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同和借据中已对利息、罚息及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围，故对原告的该项诉请，本院支持为：被告应支付原告截至2020年8月11日的利息13004.79元、罚息106982.19元，自2020年8月12日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率即月9.5157‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止。双方已在合同中对律师费进行了明确约定，但律师费应以实际发生的金额为准，故对原告的律师费诉请，本院部分支持为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周明凤自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行借款本金299175.41元，并支付截至2020年8月11日的利息13004.79元、罚息106982.19元，自2020年8月12日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照月9.5157‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、被告周明凤自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行律师费5000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，保全费2674元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行负担236元，由被告周明凤负担6318元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月十二日法官助理孙支凤书记员许高敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3985号原告：董祥林，男，1974年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京浩朋餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号六层。法定代表人：周小妹。原告董祥林与被告南京浩朋餐饮有限公司（以下简称浩朋公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告董祥林到庭参加诉讼，被告浩朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祥林向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金49371.58元。事实和理由：原告自2014年11月进入被告公司工作，2020年6月8日原告收到被告的解约通知书，原告在2020年6月份之前的12个月的平均工资为7053元/月，现请求判令被告支付原告工作年限补偿金和提前违约一个月代通知金合计49371.58元。被告浩朋公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年11月，董祥林至浩朋公司工作。2015年2月1日，双方签订期限自2015年2月1日至2018年1月31日的劳动合同，岗位为切配中工。2018年2月1日，双方签订期限自2018年2月1日至2023年1月31日的劳动合同，岗位为切配主管。2020年6月6日，浩朋公司向董祥林发出解约通知书，通知内容为：因公司闭店，解除与董祥林的劳动合同。同日，浩朋公司出具“关于与董祥林终止或解除劳动合同的证明”证明其于2020年6月8日提出与董祥林解除劳动合同。2020年6月23日，董祥林提起劳动争议仲裁，要求浩朋公司支付经济补偿金49371.58元。同年6月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第180号不予受理通知书，以董祥林未提供证明与浩朋公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对董祥林的申请不予受理。董祥林遂提起本案之诉。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。董祥林自2014年11月入职浩朋公司，于2020年6月与浩朋公司解除劳动合同，董祥林的劳动年限为5年零7个月，故浩朋公司应当支付董祥林6个月解除劳动合同经济补偿金。浩朋公司未能提前30日以书面形式通知董祥林解除劳动合同，故应另行支付董祥林一个月工资。综上，原告主张被告浩朋公司支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计49371.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京浩朋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董祥林解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计49371.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京浩朋餐饮有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十一 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月3日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月3日，买受人张长路（公民身份号码3422221980××××××××）以702549元的最高价竞得淮北市××号地质花园10＃101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地质花园10＃101室房产的所有权归买受人张长路（公民身份号码3422221980××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张长路时起转移。 二、买受人张长路可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1910号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人鲁全贵，男，汉族，1989年11月06日出生，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初343号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁全贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7254.44元，已执行2921元，未执行4333.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6998号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈桂玲，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告陈桂玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州养森大健康产业有限公司以与被告陈桂玲达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州养森大健康产业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6776号原告:宋振良，男，1994年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告宋振良与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。适用简易程序审理。原告宋振良经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按宋振良撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十日书记员  元 东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保295号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑昌金，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑昌金及曹菊妃金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5246号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑昌金名下的坐落于福建省福清市新亚商业城3号楼103单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑昌金名下的坐落于福建省福清市新亚商业城3号楼103单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1556元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄秀雅
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执528号 关于申振辉申请执行陈晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督659号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王进，男，1973年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月20日，与被申请人王进签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借期至2020年4月19日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每年末20日结息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利。同日，被申请人王进借款50000元，年利率11.637499%，到期日2020年4月19日。借期届满，被申请人未归还借款本息，要求被申请人王进归还借款50000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日10329.62元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王进应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款50000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月8日10329.62元，2020年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费436元，由被申请人王进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2331号 原告：刘冠，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：何永利（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 被告：程秀元，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨知朋（特别授权），社区（单位）调解委员会成员，男，1969年3月16日出生，汉族，农民在，住山东省鱼台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，系公司经理。 委托诉讼代理人：张超（特别授权），系单位员工，住。 原告刘冠与被告程秀元、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠的委托诉讼代理人何永利，被告程秀元的委托诉讼代理人杨知朋，被告保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告程秀元驾驶重型自卸货车与同向行驶张万新驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，致使原告车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队做出事故认定，认定被告程秀元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告程秀元辩称，我是肇事车辆的实际车主，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告程秀元驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道252线由南向北行驶至43公里县坡桥南处向右变更车道时与同向行驶张万新驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与对行岳远光驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞后，鲁Ｈ×××××号小型普通客车又与毕安安驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使岳远光及鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张素华受伤，鲁Ｈ×××××号小型轿车、鲁Ｈ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号小型轿车及护栏损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队做出事故认定，认定被告程秀元承担事故的全部责任，原告无责任。张万新向山东永联价格评估有限公司对受损车辆进行评估，结论为损失价值33970元。原告支付评估费2000元。后嘉祥县铭恒汽修厂向原告开具了38605元的维修费票据。被告保险公司对该评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估，经重新评估，原告车辆损失价值为23900元。被告保险公司支付评估费2000元。 另查明，被告程秀元驾驶的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。张万新驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人为原告刘冠。 本院认为，原告刘冠驾驶的车辆与被告程秀元驾驶的车辆发生交通事故，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告程秀元承担事故的全部责任，原告因本次交通事故所造成的经济损任，被告程秀元应当予以赔偿。鉴于被告程秀元驾驶的车辆在被告保险公司投保了的交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在被告程秀元承担的赔偿责任范围内承担保险约定的赔偿责任。根据质证后本院认定的证据，本院确认原告的车辆损失以本院依合法程序重新评估的结论为准为23900元。该损失属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。原告提交的嘉祥县铭恒汽修厂向原告开具了38605元的维修费票据，原告未按照本院指定的期限提供向汽修厂支付维修费的证据，本院不予采信。关于评估费，原告初次评估支付评估费2000元，被告重新评估支付评估费2000元，共计4000元，本院按照两次评估结论的比例确定由原告负担1200元，由被告保险公司负担2800元，被告保险公司已支付2000元，应再承担800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告刘冠车辆损失费、评估费等经济损失共计人民币24700元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由原告刘冠负担160元，由被告程秀元负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭慧莹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1886号 上海家化联合股份有限公司： 关于你公司与青羊区安华超市、罗安华知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初764号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。现罗安华按照生效文书全额履行了全部义务，你公司向我院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6057号 上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人刘胜利因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜利上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院判决明显偏袒被上诉人。 留村村委会答辩称，刘胜利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告留村村委会赔偿原告刘胜利损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告刘胜利居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告刘胜利所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告刘胜利申请对石家庄高新区留村西区3号楼3单元302室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-20号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告刘胜利房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.9小时，窗2日照时间3.4小时，窗3日照时间3.5小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告留村村委会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告刘胜利于2004年1月9日被安置在该楼的3单元302号，一直使用至今，建筑面积149.88平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。 上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-20号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告刘胜利所居住的房屋，在被告留村村委会建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告刘胜利所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告留村村委会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告刘胜利要求被告留村村委会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告刘胜利的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告刘胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持刘胜利的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人刘胜利承担并无不妥。 综上所述，刘胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人刘胜利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3413号原告：杨伟生，男，1978年9月23日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：周兆群，男，1952年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨伟生诉被告周兆群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟生的委托诉讼代理人王晓晖到庭参加诉讼，被告周兆群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款5436元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，原告向被告供应豆粕20袋，148元/袋计2960元。麸皮10袋，65元/袋计650，上述两笔计3610元；2018年8月20日原告向被告供应豆粕11袋，166元/袋计1826元。被告当时约定鸡出栏就可付款。之后，原告催要货款时，被告借故不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告周兆群未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了产品进销明细单2份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事豆粕、麸皮的经营买卖，被告从事家禽养殖。2018年6月15日被告在原告处购买豆粕20袋，每袋148元，计2960元；麸皮10袋，每袋65元，计650元。上述两笔合计3610元。2018年8月20日被告在从原告处再次购买豆粕11袋，每袋166元，计1826元。被告周兆群均在相应的产品进销明细单上签字确认。后经原告多次向被告催要货款无果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告周兆群向原告杨伟生购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告周兆群尚欠原告杨伟生货款5436元，有被告向原告签字确认的产品进销单为证，事实清楚，被告周兆群应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付货款5436元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兆群于本判决生效后10日内偿还原告杨伟生货款5436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兆群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年八月十日书记员  陈婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初21202号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人，盘欣欣，该司员工。被告：刘天兰，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码430************932。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告刘天兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市志洪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈嘉婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2235号原告：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住清远市清新区*************，身份证号为440************406。委托代理人：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住清远市清新区*************，身份证号为441************374，系原告丈夫。被告：卢灿洪，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区*************，身份证号码：441************315。被告：苏惠娟，女，汉族，1963年10月8日出生，户籍所在地同上，身份证号码：440************380。原告刘雪芹诉被告卢灿洪、苏惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托代理人杜庆华到庭参加诉讼；被告卢灿洪、苏惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还饲料款31616元及逾期拖欠的利息，每单利息从2019年2月11日、2019年2月28日开始按月息2%计付至还清款日止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告两夫妻以养殖欠缺资金为由，在2018年至2019年期间一直在原告饲料赊欠下原告饲料款63616元，有被告立下的欠款凭证为证，后来被告在2019年3月7日还款7000元，2019年7月4日还款10000元，2019年9月21日还款2000元，2019年9月27日还款2000元，2019年10月27日还款2000元，2020年5月18日还款9000元，一共还款32000元，尚欠31616元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告刘雪芹为证明其主张，向本院提交以下证据：一、二、身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格；三《欠据》，证明被告欠款的事实；四、结婚登记表，证明两被告是夫妻。被告卢灿洪、苏惠娟没有提出答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告卢灿洪立下《欠款凭据》给原告收执，确认欠原告饲料款60816元，并定于2019年2月10日前还清，如逾期不能还清，被告同意按月息2%计算利息直到还清为止；2019年1月19日，被告卢灿洪立下《欠款凭据》给原告收执，确认欠原告饲料款2800元，并定于2019年2月17日前还清，如逾期不能还清，被告同意按月息2%计算利息直到还清为止。后由于被告未能按时付款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告诉称被告立据后，分别于2019年3月7日还款7000元，2019年7月4日还款10000元，2019年9月21日还款2000元，2019年9月27日还款2000元，2019年10月27日还款2000元，2020年5月18日还款9000元，合共还款32000元，现尚欠第一张《欠款凭据》中的货款28816元及第二张《欠款凭据》中的货款2800元，合计31616元。另查明：被告卢灿洪与被告苏惠娟于1989年2月2日办理登记结婚手续；另被告卢灿洪欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《欠款凭据》两张、结婚登记申请书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告卢灿洪尚欠原告货款合共63616元（60816+2800），有原告提供的《欠款凭据》两张予以证实，本院予以确认。被告立据后仅向原告偿还了货款合计32000元，尚欠原告货款31616元未付，显属无理，现原告主张被告卢灿洪支付货款31616元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。本案中，鉴于双方就两笔货款均约定了若逾期付款按月息2%计付逾期付款利息，为此，结合两笔货款所约定的付款期限，现原告主张被告卢灿洪支付逾期付款利息（其中货款28816元的利息从2019年2月11日起至付清款日止按月利率2%计付，货款2800元的利息从2019年2月18日起至付清款日止按月利率2%计付），合法合理，本院予以支持。至于被告苏惠娟的责任问题，本案中，被告卢灿洪向原告赊购饲料进行养殖，且欠款发生在被告卢灿洪与被告苏惠娟的婚姻关系存续期间，为此，鉴于案涉货款是由两被告婚后的共同生产经营产生，而两被告的家庭生活开支来源于经营所得，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，上述欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告苏惠娟就被告卢灿洪欠款承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告卢灿洪、苏惠娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢灿洪、苏惠娟应于本判决生效之日起十日内支付货款31616元及逾期付款利息（其中货款28816元的利息从2019年2月11日起至付清款日止按月利率2%计付，货款2800元的利息从2019年2月18日起至付清款日止按月利率2%计付）给原告刘雪芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（原告已预交），由被告卢灿洪、苏惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年八月七日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5586号原告：雷进，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市崇明区。被告：王昌朋，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省。原告雷进诉被告王昌朋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告雷进到庭参加诉讼，被告王昌朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告雷进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货物赔偿款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事不锈钢加工的个体户，被告从事运输业务。2019年8月24日，被告为原告运输不锈钢板原材料(从江苏无锡东方钢材城运输到上海市崇明区庙镇剧场路XXX号仓库)。因被告原因，致原材料损坏无法使用。经双方协商，被告向原告出具欠条一张，言明被告赔偿原告货物损失10000元，每月赔偿1500元，直至赔付完毕。但被告未按约定履行赔偿义务，故起诉请求判如所请。被告王昌朋未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院出具欠条一张。被告王昌朋未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的运输及欠款事实予以确认。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的货物损坏后，双方经协商对货物赔偿金额达成了一致，被告向原告出具欠条一张。现原告要求被告依照欠条约定，立即赔偿10000元，于法有据，本院予以支持。被告王昌朋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌朋于本判决生效之日起十日内支付原告雷进货物赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昌朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年八月十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2537号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号，统一社会信用代码91321111743122826C。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：尹常健，男，1963年8月27日出生，汉族，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告尹常健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回对被告尹常健的起诉。案件受理费减半收取计67元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初873号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姚敏，男，1986年8月3日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人姚敏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时许，被告人姚敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇震阳路西侧机动车道由南向北逆向行驶至震阳路嘉鹿花园小区北侧路段与被害人刘某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚敏血液中乙醇浓度为199mg/100ml。 案发后，被告人姚敏明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚敏具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姚敏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人姚敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1445号 原告：李勋,男,1990年1月18日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号15XXXXXXXXX50。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李勋与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勋及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月25日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米，每平米2000元，合款159960元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李勋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年6月25日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2000元，合计购房款159960元。同日原告付清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3599元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费5张、暖气费5张、水费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告李勋质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告李勋购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区房屋一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李勋购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2000元，合款款159960元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李勋交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修且入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李勋购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李勋与被告广原房地产公司于2014年6月25日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李勋已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李勋要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李勋的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李勋办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5599号之一申请执行人：刘浩楠，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：贾建，男，1978年10月24日出生，汉族。申请执行人刘浩楠与被执行人贾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4141号调解书已发生法律效力。贾建未自动履行法律义务，刘浩楠向本院申请强制执行，要求贾建给付案款137．55726万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有房屋，本院已查封房屋，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1116号之二原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，该行员工。被告：张武强，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码为440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告张武强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行以被告张武强已还清拖欠原告的信用卡本息及诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费减半收取167元和保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长  朱祖永人民陪审员  李 晴人民陪审员  罗淑芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  莫 舒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保41号申请人：张岩，男，1963年2月27日出生，汉族，干部，住桦川县。被申请人：邹勇，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人：杨丽华，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人张岩于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹勇、杨丽华所有的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区西区41号楼4单元402室（预告证号20130227、预告抵押证号20131132）价值3万元的部分予以查封1年。担保人王艳玲自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇新丰街住宅（产权证号：桦川房权证悦来字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹勇、杨丽华所有的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区西区41号楼4单元402室[预告证号20130227，预告抵押证号20131132]价值3万元的部分，期限为一年。查封期间，被申请人邹勇、杨丽华负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人王艳玲名下的坐落于桦川县悦来镇新丰街住宅（产权证号：桦川房权证悦来字第××号），期限为一年。查封期间，担保人王艳玲负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费320元，由申请人张岩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年八月二十四日书记员  于 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15585号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘旭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81644.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3010号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：夏付照，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁艳，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘达，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：曹金祥，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市东海大道3858号蚌山区政府2号楼11楼 法定代表人：张家和。 安徽五河农村商业银行股份有限公司夏付照、丁艳金、刘达、曹金祥、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执814号之一申请执行人：刘红英，女，1974年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：习建红，男，1976年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘红英与被执行人习建红民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1326号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人习建红银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3753号 原告：谢传宝，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告谢传宝与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 谢传宝向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向谢传宝支付拖欠的劳务费30000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”,赵百彬木工班组为木工工程的实际施工人,由于工程资金短缺,以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经被告文信公司与谢传宝的班组组长赵百彬共同核算确,截止2020年3月20日,尚欠谢传宝劳务费30000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款,致使谢传宝的劳务费至今没有兑现。现在,谢传宝为了维护自身的合法权益,特依法提出上述诉讼请求,恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，谢传宝以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。谢传宝提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢传宝的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2144号 原告：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：涂文龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝远与被告涂文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝远、被告涂文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝远向本院提出诉讼请求：1、判令涂文龙立即偿还郝远借款263000元及该款自2016年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由涂文龙承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告因做生意需要资金，分别于2014年4月25日、10月31日向原告借款20万元和15万元。借款到期后，被告偿还了部分借款，至2016年11月30日双方结算，被告下欠借款本息263000元，被告当日重新出具了一张借条，并约定于2017年6月30日前全部归还，利息自欠条之日起按月利率2.5％计算。逾期后，原告多次催要，被告仍未清偿。原告只得具状起诉。 涂文龙辩称，欠原告借款本金20万元是事实，另外63000元是前期利息。在重新出具借条后，被告又还了18000元。原告主张按月利率2％计算利息的要求，不能支持。 经审理查明：涂文龙因采购设备需要资金，多次向郝远借款。2016年11月30日，双方经结算，涂文龙下欠郝远借款本金200000元及利息63000元，约定利息按263000元为基数自出具本欠条之日起按月利率2.5％计算，于2017年6月30日前全部归还，涂文龙当日重新出具了一份欠条。之后，涂文龙偿还了利息18000元。郝远因催要未果，遂具状诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。涂文龙下欠郝远借款本金200000元及前期利息45000元，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。关于郝远要求涂文龙偿还263000元以及该款自2016年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，依据双方之间的约定及相关法律规定，对其中要求涂文龙偿还借款本金200000元以及该款自2016年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；余下的63000元，系双方结算的前期利息，涂文龙之后亦偿还18000元，下欠45000元，对郝远要求涂文龙偿还下欠利息45000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因于法无据，本院不予支持。涂文龙认为，郝远主张按月利率2％计算利息的要求不能得到支持。该辩称意见与双方的约定以及相关法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涂文龙于本判决生效之日起三十日内，偿还原告郝远借款本金200000元以及该款自2016年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，同时偿还前期下欠的利息45000元； 二、驳回原告郝远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告郝远负担273元、被告涂文龙负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保118号申请人：杨某，公民身份号码×××，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：解某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人杨某于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人解某在伊金霍洛旗昌庆农商贸有限公司的肉牛养殖项目建设工程款及之前建设的草棚、牛棚项目建设工程款在300000元限额内予以冻结，申请人杨某已向本院提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人解某在伊金霍洛旗昌庆农商贸有限公司的肉牛养殖项目建设工程款及之前建设的草棚、牛棚项目建设工程款在300000元限额内予以冻结，（冻结期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人杨某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益难以弥补的损害的，可以在提取诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4360号原告：殷现玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：王某，男，2002年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范荣艳，女，1966年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告殷现玲诉王某、范荣艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷现玲的委托诉讼代理人张尊、被告范荣艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告殷现玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告先行赔偿医疗费10189.59元，车损300元，交通费200元，合计10689.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日20时许，被告王某驾驶无牌号两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至利国镇国华宾馆附近向左变道逆向行驶时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王某负全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告范荣艳辩称，原告镶牙的钱可以支付，但是其余的电动车修车费、交通费不愿意支付。原告在利国医院的所有费用都是我们垫付的，之后在其他医院治疗没有垫付。被告王某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实，2019年7月27日20时许，被告王某驾驶无牌号两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至利国镇国华宾馆附近向左变道逆向行驶时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王某负全部责任，原告无责任。另肇事摩托车未购买任何保险。事故发生后，原告前往利国医院治疗，医药费全部由被告负担。后又前往徐州医科大学附属口腔医院治疗，花费医药费10179.59元。另查明，事故发生时被告王某17周岁，本案诉讼时其已满18周岁，现被告王某在南京上学，无经济收入。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、诊断报告单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告此次事故的全部责任。该事故责任认定书并无不当，故被告方依法应按照事故责任认定书，承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百六十一条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并且有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。侵权行为发生时被告王某不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，但其仍在上学，无经济能力，故应由其原监护人即被告范荣艳承担相应的赔偿责任。根据原告提供的病历、病案和医疗费发票，本院依法认定医疗费10179.59元；对于原告的电动车损失，本院酌定为200元；对于原告的交通费，本院酌定为100元，以上原告各项损失合计10479.59元，由被告范荣艳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百六十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告范荣艳于本判决生效后十日内赔偿原告殷现玲各项损失合计10479.59元；二、驳回原告殷现玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告范荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年八月十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执587号 申请人：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行，营业场所：四川省广安市广安区环形巷139、141、143号。 负责人：江源。 被执行人：许黎明，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张振萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行申请执行被执行人许黎明、张振萍借款合同纠纷一案，现被执行人许黎明、张振萍在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5239号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执587号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：韦生平，男，1987年7月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦生平、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）桂1229民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人韦生平、大化瑶族自治县扶贫开发办公室名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6361号 原告：胡蓉，女，1986年2月10日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪市浒山余慈电器商行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路229号。 投资人：钱惠挺。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 原告胡蓉与被告慈溪市浒山余慈电器商行（以下简称余慈电器商行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡蓉与被告余慈电器商行的委托诉讼代理人沈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告照价赔偿商场玻璃门撞坏翡翠手镯27000元、眼镜费3000元（当时在慈溪大光明眼镜店配的，PRADA黑色镜框连镜片配了一下3000元左右），共计赔偿30000元。事实和理由：2020年6月15日，原告到被告商场购物，逛完商场准备离开，从二楼下楼走到一楼玻璃门过程中，由于其中一扇玻璃门没有任何防撞标识，整扇玻璃门完全透明，且在原告以正常步行速度走到此透明玻璃自动感应移门过程中，透明玻璃自动感应移门没有自动左右两侧移开，导致原告撞到透明玻璃门，撞完过了一会儿移门才移开。当时左手佩戴的翡翠A货手镯当场撞碎落地碎成4段，眼镜框被撞歪了。撞门声音巨大，商场人员很快围过来，原告整个人被撞得心惊胆战、脑袋发晕，脑门撞起一个大包，右腿膝盖骨、左手肘骨、眉骨撞伤疼了整整一周多，由于要备孕怕辐射没有去医院拍片。事情经过有商场监控和原告手机视频为证。当日，原告要求被告赔偿经济损失，未果，于是只好报警立案。原告认为，被告商场应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，应当对消费者尽到安全保障义务，而被告没有尽到安全的注意义务，疏于对设施的维护，玻璃移门上未设置安全警示标语，并且玻璃移门感应失灵，造成原告撞坏翡翠手镯、撞歪眼镜框、撞伤身体等后果，应承担过错赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告余慈电器商行答辩称：被告已尽到安全保障义务，对原告主张的撞坏手镯和眼镜的事实和原告主张的金额均不认可。原告作为完全民事行为能力人，走路时低头，没有注意到感应移门是否移开就走过去，且出口的地上也有图标，原告自己注意力不集中，才撞上玻璃移门。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系销售家电的商场，出入口是四扇透明玻璃门，旁边两扇固定，中间两扇是自动感应移门。2020年6月15日傍晚，原告到被告处逛商场。当时，旁边两扇及中间一扇玻璃移门中间位置横向有“余慈电器欢迎您”标识，中间另一扇玻璃移门上未设置安全警示标志。原告逛完准备离开从二楼下楼走向玻璃移门时稍有低头情形，原告撞上未设置安全警示标志的玻璃移门，当时玻璃移门正在移开。原告的手镯损坏，原告与被告协商无果，诉至本院。 另查明，原告损坏的手镯购入价13800元。 本院认为，原告从案涉玻璃移门进去逛商场，逛完出来时应当知道此处系玻璃移门，应等移门移开后再出去，但原告走向移门时稍有低头情形，未注意到移门是否移开就走出去，撞上正在移开的玻璃移门，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽合理的注意义务，是导致其撞上玻璃移门的主要原因，应承担主要责任。而被告作为销售家电的商场，事发当天未在中间一扇移动透明玻璃门上设置安全警示标志，容易使人产生没有门的错觉，存在一定安全隐患，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成原告损害，应承担次要责任。结合案情，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告提供的收据载明手镯购入价13800元，原告主张手镯实际价值27000元，未举证证明，不予采信。被告对手镯价值有异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，故被告的异议本院不予采纳。原告主张眼镜损失3000元，未举证证明，不予支持。综上，被告应赔偿原告手镯损失4140元，原告其余诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪市浒山余慈电器商行应于本判决生效之日起三日内向原告胡榕赔偿手镯损失4140元； 二、驳回原告胡榕的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡榕负担250元，由被告慈溪市浒山余慈电器商行负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初857号原告：娄晓辉，男，汉族，1975年8月9日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗北佬，男，汉族，1949年10月5日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：夏晖，男，汉族，1980年9月13日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告娄晓辉与被告夏晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓辉委托诉讼代理人罗北佬到庭参加诉讼，被告夏晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元，共计29600元。庭审中原告变更诉请为要求被告偿还原告借款本金20000元及给付自2016年11月1日起至还清款之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难需要资金周转于2016年4月6日向原告借款20000元（见借条），借期六个月，并口头约定如未在规定时间内还清借款，自愿按月利率两分计算利息，后因原告多次催促还款，被告以各种理由推诿拒付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告夏晖未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告以需资金周转为由向原告借款现金2万元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到娄晓辉现金人民币贰万元整（20000元）借期：6个月归还今借人：夏晖身份证：3624221980××××××××借款日：2016.4。”借款到期后，因被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金2万元及按年利率6%给付从2016年11月1日起至还清款之日止利息的诉请，依法有据，应予支持。被告夏晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晖应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告娄晓辉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告夏晖承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  康小花人民陪审员  刘花清二〇二〇年八月十四日书 记 员  袁甜俊