wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16354号原告：张文辉，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201911086142。被告：朱益辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告张文辉与被告朱益辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉委托诉讼代理人张礼娟到庭参加诉讼，被告朱益辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉次日起算，计算至所有款项还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2018年5月22日，被告因办事需要着急用钱，向原告借款150000元，称两日后归还。当日，原告从本人平安银行账户（账号62×××67）向被告平安银行深圳旭飞支行账户（账号62×××02）转账支付了借款150000元。2018年5月24日，被告只向原告归还了借款50000元。在原告的追讨下，其向原告出具了一张《借据》，承诺两个月内还清借款。现经过原告多次催讨，被告仍未归还任何借款。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。被告朱益辉未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告于2018年5月22日向被告转账150000元；被告于2018年5月24日分两次向原告转账共计50000元。被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告100000元整，期限两个月还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明被告拖欠其款项的事实，合法债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付100000元的请求予以支持。双方未约定利息，原告要求被告自起诉次日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至所有款项还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱益辉应于本判决生效之日起十日内向原告张文辉支付100000元，并以100000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费450元，由被告负担。原告已预付案件受理费1150元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费450元，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年八月三十一日法官助理肖嘉韵书记员郑南桓
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初209号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人沈某，男，1971年5月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2011年6月28日因赌博被罚款人民币200元；2011年8月15日因犯职务侵占罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2016年8月3日因赌博被罚款人民币100元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月26日21时许，被告人沈某持D驾照，饮酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××的宗申牌正三轮载货摩托车，沿江北新区旭东路由北向南行驶至园东路和毕洼路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为98.7mg/100mL。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人沈某在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年9月20日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十一日书记员  张长英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4464号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何正荣，男，1965年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告何正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8089号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎景妹，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黎景妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2594号原告:漯河市金格物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚12幢1单元9层902号。法定代表人：孙新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶辉,该公司员工。被告:靳浩阳,男,汉族,1985年1月10日生,住漯河市。原告漯河市金格物业管理有限公司诉被告靳浩阳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  陈佳琦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1491号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位支行长。被告：苏永胜，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告苏永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉属自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，保全费80.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2079号 原告：廖大石，男，1964年1月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：李细毛，男，1966年10月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区组。 原告廖大石与被告李细毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖大石及其委托诉讼代理人许友国、被告李细毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖大石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金:70000元,资金占有损失:(2018年1月起至2020年6月30日止，按中国银行基准同等贷款利息分段计算)23249.14元,总计:93249.14元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告诉前系较好的朋友,2015年起被告在原告处共计借款人民币17万元,到2017年12月30日之前归还了本金10万,尚存在借款7万元的事实。原告多次讨要,被告宣称其妻哥未偿还借款给被告,被告就没有钱偿还给原告,但在借条上证明原告多次讨要,最后一次讨要是2019年3月25日,时至今日又有一年多了。原告认为被告之举缺乏诚信，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李细毛辩称：我没有借原告的钱，借钱是给我妻兄做生意，原告想借钱给我妻兄做生意拿利息，原告不认识我妻兄，就找到我要我帮他搭线借款，借了后原告要我写了这个借条，现在因为我妻兄钢材生意资金回转有困难，原告的钱都是给我妻兄的，利息是从我妻兄那里给原告的，还款10万元也是我妻兄委托我还给原告的，现在还有7万元没有还是事实，借款的时候是10万元，然后把利息加进来没有拿回去累积起来到2016年就有17万元了，当时是按照1分的利息计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告廖大石与被告李细毛系朋友关系。原告称自2015年起被告在原告处共计借款人民币17万元,口头约定利息按月利率1%计算。到2017年12月30日之前归还了本金10万及利息2万元，尚存在借款7万元的事实。因原告多次讨要,被告未偿还剩余借款，故向本院提起诉讼。被告称原告并未借钱给被告，案涉借款是借给被告的妻兄，因原告不认识被告的妻兄，故找到被告搭线。且仅实际借款10万元，原告所称17万元包含了按月息1%的标准计算的利息。 原告向本院提交了一张由被告出具的借条，借条内容为：“今借到廖大石人民币柒万元整（70000）。借款人：李细毛2017年12.30日。”后原告去找被告追讨时，被告又在该借条落款时间下方手写了“2019年3.25日”。被告称是原告骗被告出具的上述借条，但未向本院提交证据予以证实。 另查明，截至2019年8月19日止，中国人民银行1年内的贷款基准年利率为4.35%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2019年8月20日至2019年9月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.25%；2019年9月20日至2019年11月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.20%；2019年11月20日至2020年2月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.15%；2020年2月20日至2020年4月19日，1年期的贷款市场报价年利率为4.05%；2020年4月20日至2020年6月30日，1年期的贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告向本院主张其与被告存在借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。虽然被告主张其并未向原告借款，且是原告骗被告出具的案涉借条，因被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。且被告在出具案涉借条后在原告追讨时又再次在该借条落款时间下方手写了“2019年3.25日”，现被告称未借款与其行为相悖，本院不予采纳。因借条上未约定还款时间，故经原告催告后可随时向被告主张权利。被告在原告催告后未及时清偿借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2018年1月起至2020年6月30日止按中国银行基准同等贷款利息分段计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，故资金占用损失计算如下：①自2018年1月1日起至2019年8月19日止，计595天，按年利率4.35%计算该段期间损失为5032.71元（70000元×4.35%×595天÷360天）；②自2019年8月20日起至2019年9月19日止，计30天，按年利率4.25%计算该段期间损失为247.92元（70000元×4.25%×30天÷360天）；③自2019年9月20日起至2019年11月19日止，计60天，按年利率4.2%计算该段期间损失为490元（70000元×4.2%×60天÷360天）；④自2019年11月20日起至2020年2月19日止，计91天，按年利率4.15%计算该段期间损失为734.32元（70000元×4.15%×91天÷360天）；⑤自2020年2月20日起至2020年4月19日止，计59天，按年利率4.05%计算该段期间损失为464.63元（70000元×4.05%×59天÷360天）；⑥自2020年4月20日起至2020年6月30日止，计71天，按年利率3.85%计算该段期间损失为531.51元（70000元×3.85%×71天÷360天）。以上损失合计为7501.09元（5032.71元+247.92元+490元+734.32元+464.63元+531.51元），对原告主张过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李细毛在本判决生效后二十日内偿还原告廖大石借款本金70000元及资金占用损失7501.09元； 二、驳回原告廖大石的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2131.23元，减半收取1065.61元（原告已预交1065.61元），由原告廖大石负担179.61元，被告李细毛负担886元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1276号 申请执行人：党秀锋，女，1995年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴伟杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年05月18日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初7号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执707号申请执行人叶敏华，男，1959年10月26日出生，汉族，住申请执行人杨柳生，男，1956年7月6日出生，汉族，住被执行人徐和田，男，1958年10月17日出生，汉族，住叶敏华、杨柳生申请徐田和合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶敏华、杨柳生与被执行人徐和田达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  朱保精
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4055号原告：云南三元德隆铝业有限公司。住所地：云南省曲靖市南海子工业园区。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人：杨源德，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，1991年7月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，公司职员，住曲靖市经济技术开发区，特别授权代理。被告：林海明，男，1971年6月15日生，汉族，福建省政和县人，职业不详，住福建省政和县。原告云南三元德隆铝业有限公司与被告林海明加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日作出（2019）云0302民初47号民事判决书。原告不服提出上诉。2019年11月18日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2284号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告云南三元德隆铝业有限公司委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。被告林海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南三元德隆铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100676.18元；2.判令被告按日以1‰支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的违约金；3.案件受理费、保全费（庭审中明确表示放弃）、公告费及一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告双方签订了三元德隆牌《铝单板供需合同》，合同约定，需方预付50000元，在最后一批材料款中冲抵货款，其余货到工地3日内付清，若不能按期支付，每日按货款的千分之一支付违约金。依据原告的发货单据与被告的付款凭据，截至目前被告尚欠原告货款100676.18元。原告的供货义务已经履行完毕，原告多次催促被告付款，但被告至今未支付所欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。林海明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状副本及任何证据材料。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.云南三元德隆铝业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2.供需合同原件一份，证明合同约定的内容及相关违约责任。3.发货单及收据原件（14份），证明发货的价值、付款金额、欠款金额。4.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5.中国工商银行电子回单2份，证明在诉讼过程中产生公告费560元。6.被告林海明2019年8月18日签字捺印的情况说明一份，证实部分收货单上的签字系被告林海明指派他人代签，其予以认可。7.对账结算清单一份，证实原被告双方在2019年8月18日进行了结算，双方确认原告向被告提供货物的货款共计183676.18元，被告林海明已经付货款83000元，现下欠货款100676.18元。本院认为，被告林海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，已经形成完整的证据锁链，本院予以采信。根据庭审中原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月21日，原告云南三元德隆铝业有限公司与被告林海明签订了一份《铝单板供需合同》，该合同约定：被告向原告订购三元德隆牌铝单板，订购的货物为：1.三元牌喇叭口圆弧板540㎡，单价380元，价款205200元；2.三元德隆牌平板400㎡，单价155元，价款62000元；3.三元德隆牌圆弧板300㎡，单价165元，价款49500元。上述三项价款合计316700元。另约定被告林海明应预付货款50000元，预付款在最后一批材料款中冲抵货款，其余货款在送到工地后3日内付清，被告若不能按期支付货款，每日按货款的1‰支付违约金。《铝单板供需合同》签订的当日，被告向原告预付货款50000元，原告向被告出具了收据。自2017年9月2日至2017年9月13日，原告陆续向被告供货，被告林海明于2017年9月9日和2017年9月13日分别支付货款23000元、10000元，合计33000元。在合同履行过程中，被告林海明本人或者委托他人在原告开具的《发货通知单》签字确认。2019年8月18日，原被告双方进行了结算，确认原告向被告发货的货款共计183676.18元，被告林海明已付货款83000元，下欠货款100676.18元，确认原告最后一批货物交货时间为2017年9月13日。另查明，在合同履行的过程中，原告需要根据被告的指示制作和加工货物。本院认为，本案双方当事人签订的《铝单板供需合同》属加工承揽合同性质，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约定力。被告林海明在2017年9月13日收到原告交付的最后一批货物后，应当按合同约定于2017年9月16日前向被告支付报酬。但被告不按照合同约定支付报酬，属于根本违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告确认原告最后一批货物交货时间为2017年9月13日，按照双方签订的《铝单板供需合同》约定，被告应当在收到货物后3日内支付报酬，但被告没有按照约定支付报酬，应当承担违约责任。在本案中，原告主张自2017年9月16日起支付违约金，因期间的计算当日（即2017年9月13日）依法不计算在内，故违约金的支付时间为2017年9月17日，计算的基础数据为被告所欠原告款项100676.18元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十九条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林海明于本判决生效后5日内向原告云南三元德隆铝业有限公司支付报酬100676.18元。二、由被告林海明以所欠报酬100676.18元为基数，自2017年9月17日起按日以1‰向原告云南三元德隆铝业有限公司支付违约金，直至其实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元及公告费560元，合计2874元，由被告林海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  王德青人民陪审员  赵永强二〇二〇年八月十日书 记 员  李怡凡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3976号 原告：刘春朝，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 法定代表人：徐琪，行长。 原告刘春朝与被告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。 本院认为，原告刘春朝要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘春朝撤回对被告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春朝负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐蒋送 2 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1685号申请执行人：张国平，男，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨寿宝，该公司董事长。申请执行人张国平与被执行人江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11047号民事调解书已发生法律效力。依该调解：宏茂公司应支付张国平加工款37386元，并负担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两部汽车，本案均已轮候查封；其名下位于江阴市的房产已向第三人设立抵押登记，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11047号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玙
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执538号 被执行人：张栋站，男，1982年4月6日生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：张雷，男，1982年4月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：杨立科，男，1980年7月22日生，汉族，住赵县。 被执行人：訾立勃，男，1980年3月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行张栋站等四人罚金一案中，因执行人张雷、杨立科、訾立勃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雷名下有冀Ａ×××××捷达牌车一辆、有冀Ａ×××××东风日产牌车一辆；被执行人杨立科名下有冀Ａ×××××东风日产牌车一辆；被执行人訾立勃名下有冀Ａ×××××北京牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雷名下冀Ａ×××××捷达牌车一辆、冀Ａ×××××东风日产牌车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人杨立科名下冀Ａ×××××东风日产牌车一辆，查封期限为二年。 三、查封被执行人訾立勃名下冀Ａ×××××北京牌车一辆。查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执900号之一 申请执行人魏帮萍，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人宫懂华，男，1982年5月22日生，汉族，住江苏省如东县。 魏帮萍与宫懂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0111民初8824号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告宫懂华欠原告魏帮萍借款本金83万元，利息7万元（截止2019年12月31日），合计90万元。此款被告宫懂华于2020年1月起每月月底之前给付原告魏帮萍10万元，直至借款本息全部付清之日止；若被告宫懂华有任何一期未按期履行，原告魏帮萍可就未归还借款本息全额申请法院强制执行,且被告宫懂华需要另外给付原告魏帮萍违约金10万元；原告魏帮萍放弃其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告宫懂华负担（此款原告魏帮萍已先行垫付，被告宫懂华于2020年1月31日之前给付原告魏帮萍）。因被执行人宫懂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宫懂华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位1006050元及利息。本院已将被执行人宫懂华纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宫懂华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位1006050元及利息。本院已将被执行人宫懂华纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8824号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16162号原告：李炜炯，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：童红强，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李炜炯与被告童红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李炜炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李炜炯撤回起诉处理。审判员  陆逸二〇二〇年八月十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15860号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕，行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人聂龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金40810元、利息661.98元、分期手续费2070.38元，及从2019年4月28日起至实际付款日止以本金40810元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费537.05元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院另案依法查封被执行人聂龙飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××、冀Ａ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁健明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢822号 陈康平（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司（被执行人）： 陈康平与福建嘉叶现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈康平（申请执行人）。至此，陈康平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2533号原告：大竹县军华商贸有限责任公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段19-7号紫云翔商住楼B幢7号，统一社会信用代码91511724058221455M。法定代表人：文长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码91511724714462952J。法定代表人：杨加兵，该公司执行董事兼总经理。原告大竹县军华商贸有限责任公司与被告达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告达州市元亨能源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹县军华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款632180.30元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求按同期银行贷款利率支付利息，其中本金87448.16元的利息从2013年7月2日开始计算，本金498032.14元的利息从2014年1月13日开始计算，本金为46700元的利息从2019年12月26日开始计算。事实和理由：被告在原告处购买相关器材，至今尚欠货款632180.30元，原告多次催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告达州市元亨能源有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告达州市元亨能源有限责任公司陆续向原告大竹县军华商贸有限责任公司购买相关器材。2013年7月2日被告收到原告3份增值税专用发票，并向原告出具了收条1张，该收条载明：金额合计237448.16元，2012年9月已付50000元，2013年4月已付100000元。被告在该收条上加盖了单位印章及发票专用章。2014年1月13日被告收到原告增值税专用发票5份，被告向原告出具了收条，收条载明金额合计498032.14元。被告在该收条上加盖了单位印章。2019年1月7日到2019年5月7日被告购买原告器材，货款共计69665元，2019年12月26日被告退回部分器材，被告单位经办人贺成忠作出情况说明，该情况说明载明：退回部分的货款为22965元，抵扣后下欠原告货款为46700元。上述欠款，经原告催收，被告未支付，原告起诉要求被告支付。以上事实有，原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告的国家企业信用信息，收条2张，送（销）货单33张，退货单8张，情况说明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告器材，虽未签订书面合同，但双方达成了口头买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无证据证明原、被告约定了支付货款时间，被告应在收到原告器材的同时支付，但被告未在收到原告器材及时支付，现原告要求被告支付下欠货款632180.32元，理由正当合法，本院予以支持。被告收到器材后未完全支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告虽未约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按银行贷款基准利率按欠款时间分段支付逾期利息，符合上述规定，本院应予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告达州市元亨能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县军华商贸有限责任公司货款632180.30元并支付逾期利息（其中以货款87448.16元为基数的逾期利息从2013年7月2日开始，以货款498032.14元为基数的逾期利息从2014年1月13日开始，以货款46700元为基数的逾期利息从2019年12月26日开始，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止的逾期利息以货款632180.30元为基数按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061.00元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3131号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1976年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告唐建伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：唐建伟。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170328002386号。3.贷款本金：100000元。4.贷款期限：2017年3月31日至2020年3月28日，宣布到期日为2019年9月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月9日的结欠本金23273.27元、利息罚息及复利3136.65元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金23273.27元、利息罚息及复利3136.65元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计26409.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐建伟未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与唐建伟签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。唐建伟未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求唐建伟还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。唐建伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金23273.27元并支付罚息和复利（以23273.27元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2068号罪犯钟源凤，女，1987年3月15日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年6月26日作出(2017)渝0120刑初281号刑事判决，以被告人钟源凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年1月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯钟源凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯钟源凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟源凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钟源凤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟源凤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3502号原告：昆明德优科技有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块7栋718号。法定代表人：陈建苏，总经理。被告：李大三，男，1985年6月13日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告昆明德优科技有限公司诉被告李大三买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告昆明德优科技有限公司的法定代表人陈建苏到庭参加诉讼，被告李大三经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大三一次性付清欠原告农药货款41,290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大三于2018年7月21日至2018年9月13日陆续向原告进货，货款总金额为47,290元。在此期间双方约定以滚动方式付款并于2019年1月10日签订回款函，回款函上双方约定欠款于2019年5月30日前结清。后原告多次催促其回款，被告李大三分三次总计付款6,000元，分别为2019年5月30日2,300元、2019年5月31日1,700元、2019年12月8日2,000元。自此之后被告李大三均以没有资金为由拒绝回款，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：双方签字确认的回款函一份，欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大三于本判决生效之日起十五日内向原告昆明德优科技有限公司支付尚欠货款41,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元由被告李大三负担，其余441元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  严忠兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异333号 申请人：杨刚，男，汉族，1982年2月6日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托代理人：王强，四川人和律师事务所律师，一般授权。 被执行人：杨佳乐，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：粟建友，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省仁寿县。 申请人杨刚于2020年7月10日向本院提出申请，请求将本院（2019）川0105执4961号执行案件的申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）变更为申请人杨刚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨刚称，重庆银行滨江支行与杨佳乐、栗建友借款合同纠纷案件，已进入执行程序[案号：（2019）川0105执4961号]。申请人杨刚与重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）于2020年5月29日签订《银行债权转让协议书》，将重庆银行滨江支行享有的权益全部转让给杨刚，并依法通知被执行人杨佳乐、栗建友。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将本案的申请执行人变更为申请人。 经审查查明，重庆银行滨江支行与杨佳乐、粟建友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）川0105民初612号民事判决书，判决“一、杨佳乐、粟建友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行滨江支行贷款本金999701.48元及利息、罚息、复利……二、若杨佳乐、粟建友未按时足额履行上述第一项给付义务，重庆银行滨江支行有权对杨佳乐、粟建友所有的位于眉山市东坡区天盛长岛4栋1单元-1-2层1号（眉权房他证他权字第××号）的房屋折价或拍卖、变价后所得价款优先受偿”。判决生效后，因被执行人未按生效判决文书履行债务，重庆银行滨江支行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0105执4961号立案执行。 另查明，2020年5月29日，重庆银行成都分行与杨刚签订《银行债权转让协议书》，附有贷款债权明细表，约定重庆银行成都分行将包括杨佳乐、粟建友等2户借款人，共计两笔借款合同项下的债权及债权人的各项权利一并转让给申请人杨刚，其中杨佳乐、粟建友的借款合同编号为（2014）年（重银小贷成分借）字第0606号、抵押合同编号为（2014）年（重银小贷成分抵）字第0607号。2020年7月1日，重庆银行成都分行通过公证方式向被执行人杨佳乐、粟建友邮寄送达了《债权转让通知书》，并在《西南商报》上对上述债权转让事宜进行公告。2020年6月23日，重庆银行成都分行向本院出具《债权转让确认函》，书面认可案涉执行债权的转让。 上述事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《银行债权转让协议书》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、公证书、听证笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，重庆银行滨江支行的上级行重庆银行成都分行将（2019）川0105民初612号民事判决书所确定债权转让给杨刚，该债权转让签订有书面债权转让合同并依法履行通知义务，且向本院书面认可上述债权转让事实并同意变更申请执行人为杨刚；重庆银行滨江支行经本院听证询问对该债权转让并无异议。故杨刚申请将变更其为（2019）川0105执4961号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准予。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2019）川0105执4961号执行案件的申请执行人为杨刚。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2150号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：朱建凤，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省贵溪市。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告朱建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝佳伟到庭参加诉讼，被告朱建凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱建凤立即归还原告贷款本金35487.79元，并支付滞纳费及利息共计15177.02元（该利息以剩余贷款本金35487.79元为基数，按年利率24%从2019年6月1日暂计算至2020年6月8日，之后利息按年利率24%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因装修房屋需要，于2016年6月13日与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0612008603），约定：由原告向被告提供贷款授信额9.5万元人民币，贷款使用期限自动用或放款日起36期。《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0612008603号）约定，贷款执行固定月利率为1.55%；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；因借款人未按期足额归还贷款本息等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如发生争议，解决的方式为向合同签订地（江西省鹰潭市天洁大道18号）的人民法院起诉。2016年6月14日为被告朱建凤的贷款动用日，2017年7月13日起发生第一次违约后被告存在多次未按时足额归还贷款本息的行为，且自2018年10月16日后，被告再未履行过还款义务。现合同约定尚在履行期限内，但被告未按时归还贷款本息构成违约，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托、拒不履行还款义务，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱建凤未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告朱建凤身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用贷款额度申请表》《“新易贷”告客户书》、《{新易贷}信用贷款额度申请和使用合约》（2016年消借第0612008603），证明2016年6月13日被告朱建凤（乙方）因家庭装修需要与原告（甲方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，并对借款金额、还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定，且2016年6月14日为贷款动用日；3、还款明细，证明被告朱建凤未按协议约定如期足额归还贷款本息，已构成根本违约的事实。被告朱建凤未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告因装修需要，填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款，原告向被告出具《新易贷-信用贷款告客户书》，载明现金提款一次使用等内容。同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定了原告同意向被告提供贷款授信额9.5万元人民币，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；收取动用金额的3%作为贷款动用费（即2850元）；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，以此类推；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；因借款人未按期足额归还贷款本息；借款人违反合约中关于当事人权利义务的其他约定等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。被告于当日填写《【新易贷】用款申请表》，申请现金为9.5万元。原告扣除贷款动用费0.285万元后将9.215万元贷款发放至上述账户。2017年7月13日起，被告朱建凤开始违约，截止至2020年6月8日，被告朱建凤尚欠原告贷款本金35487.79元及利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院另查明，原告是金融机构。原告起诉时已经扣除了贷款本金2850元及动用费产生的利息1041.32元（动用费利息自贷款动用日即2016年6月14日起计算至2020年6月8日）。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告借款后未按约还款，违反合约中关于当事人权利义务的约定，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还贷款本金、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息（含滞纳金），滞纳金不符合合同约定，滞纳金具有行政处罚性，适用于不平等主体之间，行政部门行使公权过程中，本案原、被告之间为平等主体，不能约定并适用滞纳金，故原告的该项诉请本院不予支持。本院认为，利息应以贷款本金35487.79元为基数，按月利率为1.55%从2018年6月1日计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金35487.79元及利息（利息以本金35487.79为基数，从2018年6月1日按月利率为1.55%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担159元，被告朱建凤负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王思艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执624号 申请执行人：王其蓬，男，1980年8月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘宝友，男，1954年2月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王其蓬与被执行人刘宝友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王其蓬向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人刘宝友应支付申请执行人王其蓬执行款160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2300元，诉讼费3500元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人刘宝友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘宝友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝友的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宝友名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人刘宝友有账户存款余额，已扣划存款5800元。截止2020年7月28日，本案执行到2300元，诉讼费3500元。暂未发现被执行人刘宝友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宝友拒不履行，本院对被执行人刘宝友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王其蓬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宝友暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年八月十日 代书记员 葛其泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8967-11号上诉人(原审被告)：河南汇艺置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号1号楼24层2403号。法定代表人：司德贤，总经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丹，女，1989年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人河南汇艺置业有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人姚丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2069-11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汇艺公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇艺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人河南汇艺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年八月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4857号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：年豹，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马之敏，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱洪鹤，男，汉族，1963年11月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马永群，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：耿传华，男，汉族，1962年9月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马之福，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告年豹、马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告年豹到庭参加了诉讼，被告马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告年豹、马之敏偿还原告借款本金5万元,利息42702.95元(利息算至2020年5月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为92702.95元;判决被告朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告年豹、马之敏夫妇,于2016年7月21日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同、合同编号为:3673641120160165,约定可向原告借款金 额为20万元,期限为二年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2018年7月21日到期。被告年豹、马之敏在该合同期限内通过电子渠道,于2017年7月21日向安徽阜南农村商业银行黄岗支行借款20万元整,年利率8.28%,到期日期分别为2018年7月21日,被告朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福为该笔借款提供连带保证,借款用途:进服装。被告于2018年7月21日至2019年6月1日还本金3次计15万元,结息2次计60.38元,结欠本金5万元。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金5万元,利息42702.95元(利息算至2020年5月12日,其中期限内欠息16729.64元,期限外欠息25973.31元,以后利息按合同约定计算),本息合计为92.0295元为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告年豹辩称：借款是事实，这是以我的名义给我亲戚贷的款，担保人我也不认识。从借款到现在为止，我已偿还18万元，我现在也没有能力偿还了。 被告马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福未答辩，被告年豹、马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告年豹、马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福与原告阜南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告年豹、马之敏向原告阜南农商行借款20万元，年利率8.28%。罚息：2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。借款额度有效期间自2016年7月21日至2018年7月21日，借款用途：进服装。被告朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福为该笔借款提供连带责任保证。2017年7月21日该笔借款20万元转入被告年豹账户。2017年7月21日至2020年5月12日，被告共偿还借款本金15万元，利息60.38元。2020年6月26日，被告年豹偿还借款本金3万元。 本院认为，被告年豹、马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福与原告阜南农商行签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告年豹、马之敏未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福未按合同约定履行保证义务，亦属违约。原告诉讼请求被告偿还借款本金50000元，被告年豹于2020年6月26日偿还借款本金30000元，本院予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年豹、马之敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息42702.95元（利息计算至2020年5月12日，以后利息另行计算），本息合计62702.95元； 二、被告朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告年豹、马之敏、朱洪鹤、马永群、耿传华、马之福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4857号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3737号 原告：赵全坤，男，生于1978年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：许永超，男，生于1991年3月5日，汉族，家住四川省华蓥市。 原告赵全坤与被告许永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序于2020年8月11日依法公开开庭进行了审理，原告许永超到庭参加了诉讼，被告许永超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原赵全坤向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付所欠材料款15000元及利息（利息以15000元为基数自2019年8月30日起按照年利率6%计算至付清全部欠款本息之日止）；2．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告在广安承包装修工程，由于工程需要，于2018年期间分多次向原告进防水材料，后经过结算，被告共计欠原告防水材料款39100元，被告通过微信转账支付19000元后，于2019年8月30日向原告写下《欠条》一张，并口头承诺于2020年春节之前结清欠款。该欠款逾期后经原告催收，被告又支付了5000元给原告，余欠15000元经原告多次催收，被告均以各种理由拖延推诿而不再向原告支付。基于以上事实，原告认为，被告欠原告材料款的事实清楚，证据确凿，原告所提供的《欠条》经被告亲笔手写签名内容真实、合法、有效。被告拖延支付原告材料款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据我国相关法律特起诉到法院，请求法院支付原告的诉讼请求。庭审中，原告将计息起算点变更为2020年1月26日，利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告许永超未作答辩。 经审理查明：原告在广安中桥建材市场售卖“德高”牌防水涂料，被告因承包装修工程需要，于2018年多次在原告处购买，后经过结算，被告共计欠原告货款39100元，被告通过微信转账支付了货款19000元，并于2019年8月30日向原告写下《欠条》一张，欠条主要内容载明：“今欠到赵全坤材料款共计39100元，已微信转账支付19000元，余款20000元未支付”，被告向原告口头承诺于2020年春节（2020年1月25日）之前结清欠款。后被告仅向原告支付了5000元，余下15000元虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延而未再向原告支付。原告遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息材料、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，被告许永超在原告赵全坤处购买防水材料，双方形成了买卖合同法律关系，被告于2019年8月30日向原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付货款，由于被告未履行清偿义务，故原告要求被告支付下欠货款15000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期之日即2020年1月26日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃行使抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下： 被告许永超于本判决生效后十日内向原告赵全坤支付材料款15000元及利息（利息以15000元为基数从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 本案受理费176元，减半收取88元，由被告许永超负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓长超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1012号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：赵传军，男，1986年5月14日出生，住四川省遂宁市安居区********社33号，公民身份号码510************812，原佛山市南海区四江鞋材店经营者。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的（南）应急罚〔2019〕332号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定佛山市南海区四江鞋材店有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。佛山市南海区四江鞋材店为个体工商户，于2019年12月26日经佛山市南海区**监督管理局批准注销，经营者赵传军应以个人财产承担债务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕332号行政处罚决定，被执行人赵传军逾期欠缴的罚没款100450元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人赵传军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月二十日书记员  林惠珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2460号申请执行人：徐州市新沂生态环境局，住所地新沂市。法定代表人：朱贝。被执行人：徐州优尚精密机械制造有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王洪年。本院在执行申请执行人徐州市新沂生态环境局与被执行人徐州优尚精密机械制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人徐州市新沂生态环境局书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2460号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月二十五日书记员 沈洪伟
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10339号                               原 告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周其辉、陈铃,该分行员工。                               被 告                       陈柏聪，男，1979年8月18日出生（公民身份号码为330222197908184039），汉族，户籍所在地慈溪市匡堰镇倡隆村东岙，法律文书送达地址慈溪市浒山街道群丰村。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月24日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       （变更后）1.被告陈柏聪返还原告借款本金 43 632.02元，支付利息2 299.33元，罚息5 506.65元（暂计算至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息；2.被告陈柏聪支付原告保全费550元。                               法院认定             事 实                       一、借款人：陈柏聪；             二、借款金额：211 000元；             三、约定利息：固定月利率1.53%；被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2016年11月25日，原告将 211 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：购家私电器；             六、贷款期限：36个月，到期日为2019年11月25日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金43 632.02元，利息2 299.33元、罚息5 506.65元；             九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现债权支出保全费550元。                               裁判理由                       本院认为，涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告陈柏聪未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息并要求支付原告为实现债权而支出的保全费。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈柏聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告陈柏聪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 43 632.02元，支付利息2 299.33元、罚息5 506.65元，并支付自2020年3月18日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息；             二、限被告陈柏聪于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行保全费550元。             如被告陈柏聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 086元，减半收取计543元，由被告陈柏聪负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初510号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭小红，男，1998年1月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市开州区。2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2017年1月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月;2017年11月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月;2018年8月30日因犯盗窃罪年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年6月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人刘浩，重庆百安律师事务所律师。 本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z494号起诉书指控被告人谭小红盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人谭小红及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月7日至4月4日期间，被告人谭小红在重庆市万州区、开州区实施多次盗窃作案，共窃取人民币2000元及价值人民币5037元物品。具体犯罪事实如下: 1、2020年3月7日21时许，被告人谭小红在万州区龙都火车站广场，将被害人雷某放置在身旁装有人民币2000元的黄色女士手提包一个盗走。 2、2020年3月20日13时许，被告人谭小红在开州区中医院门外，将被害人王某放在医院门口电动车前风挡下面口袋里的金色0PP0M4手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币187元。 3、2020年3月22日11时许，被告人谭小红在万州区龙都火车站×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟硬盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。 4、2020年3月28日9时许，被告人谭小红在万州区龙都火车站×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟硬盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。 5、2020年3月30日11时许，被告人谭小红在万州区乌龙池×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。 6、2020年3月31日8时许，被告人谭小红在万州区乌龙池×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。 7、2020年4月2日9时许，被告人谭小红在万州区龙都火车站×超市，在收银台旁盗窃玉溪牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。 8、2020年4月2日18时许，被告人谭小红在万州区乌龙池×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条以及诗仙太白万年红白酒一瓶。经鉴定，被盗香烟及白酒价值共计人民币920元。 9、2020年4月3日9时许，被告人谭小红在万州区乌龙池×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民700元。 10、2020年4月4日9时许，被告人谭小红在万州区乌龙池×超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。 2020年4月5日16时许，被告人谭小红在万州区王家坡转盘处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谭小红在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初876号刑事判决书、释放证明书、收货单、指定辩护人通知书、适用普通程序决定书、换押通知书、接受证据材料清单、烟草验收入库单、公安机关情况说明，证人苏某、赵某、张某、任某、赵某1等人的证言，被害人雷某、王某的陈述，被告人谭小红的供述，万州价鉴字(2020)55号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭小红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小红的辩护人提出谭小红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭小红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭小红退赔被害人雷某经济损失人民币2000元；退赔被害人王某经济损失人民币187元；退赔万州区龙都火车站×超市经济损失人民币1130元；退赔万州区乌龙池×超市经济损失人民币3720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1814号申请执行人：江苏柚尊家居制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈昌华，董事长。被执行人：李秀丽，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住山东省莱州市南关河南居民区。本院在执行申请执行人江苏柚尊家居制造有限公司与被执行人李秀丽买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秀丽所有的价值人民币257660元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年八月十日书记员  孙亚楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1167号 原告：黎金祥，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被告：李兆银，男，1979年5月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告黎金祥与被告李兆银合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告李兆银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月为原告提供了房产中介服务，原告经被告介绍购买了案外人陈芳云位于南康区蓉江街道办事处西门社区水涵头的房屋一套，双方于2017年11月18日签订房屋买卖定金协议后，原告通过银行转账方式将定金50000元支付至了被告处，另向陈芳云本人支付了80000元。被告收款后，挪用了其中的22700元而未向陈芳云交付，陈芳云因此拒绝办理过户，为顺利办理过户，原告遂另行帮被告向陈芳云支付了22700元，被告亦于2018年4月23日出具借条为证。之后，原告数次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告李兆银未作答辩。 原告黎金祥围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、房屋买卖定金协议复印件作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告李兆银未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎金祥经被告李兆银介绍购买了案外人陈芳云名下房产一套，买卖双方于2017年11月18日签订房屋买卖定金协议一份，协议签订后，原告将定金50000元支付至了被告处。被告收款后，仅向陈芳云交付了部分定金（购房款），剩余22700元未能交付，原告遂另行帮被告向陈芳云支付了22700元，被告于2018年4月23日向原告出具借条为证，言明还款日期为2018年4月28日。欠款到期后，原告数次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告李兆银作为房屋买卖的中介方，在代收原告购房定金后，应依约向卖方即案外人交付所收定金款（购房款），被告未能足额交付，原告代其履行交付义务，被告因此向原告出具借条，符合法律规定，被告应依约偿还借款。被告李兆银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆银于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎金祥22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告李兆银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月三日 代理书记员  罗 莉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号之八 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国建设银行账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2769号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：杨乾，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与杨乾金融借款纠纷一案中,依法向被执行人杨乾出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1320号原告：陈德秀，女，生于1934年11月15日出生，汉族，农住南漳县，委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王厚均，男，生于1958年4月18日，汉族，农民，住南漳县。被告：王厚艮，男，生于1962年7月22日，汉族，农民，住南漳县。被告：王后菊，女，生于1965年1月27日，汉族，住南漳县。被告：王后玉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住南漳县，被告：王后丽，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住南漳县，原告陈德秀与被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈德秀及其委托诉讼代理人呙登朝，被告王厚均、王厚艮、王后玉、王后丽到庭参加诉讼，被告王后菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告按每年各支付原告赡养费6000元；2.若原告在每次治病超过300元医药费和住院时护理费由五被告均担；3.本案的一切诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告和丈夫王玉山结婚后先后生育四子两女，随着时间的推移，儿女们都各已成家，原告的丈夫也病故，长子王厚财也于2014年病故，还有三子二女，部分子女为赡养原告推三阻四，年老体衰的原告已丧失劳动能力，也无固定住所，儿女们没有推荐兄、姐、妹对原告的生活起居能给予照顾，从而导致原告生活无保障。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告王厚均辩称，赡养老人是应该的，但是我未分得家产，按照五人平摊，我不能同意。被告王厚艮辩称，我没有意见，法院怎么判我怎么执行。被告王后菊未作答辩。被告王后玉辩称，1990年分家，1992年原告不让我在山上种树，非要我给付18年养老费，逼着我离家出走，外出租房住。当时我和大哥王厚财私下口头协商，由他对原告养老送终，我也不要家产。大哥去世后，其他几个兄弟姐妹在场都说好了不用我赡养原告。养活老人是应该的，但是不会多花一分，只要是用于赡养老人就行。被告王后丽辩称，我大哥死了后，我妈在我大哥家里住了5年，一直是我在照顾，当时一个人一个月出150元。后来侄儿子侄姑娘去武汉了，我没出了，但是一直在由我照顾我妈。赡养费应该付，但是我是嫁出去的女儿，平均出我不同意。我给侄子出的3000元，他们应该给我。经本院审理查明，原告陈德秀与其丈夫王玉山（已故）共生育六个子女，即王厚财（2014年已故）和本案被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽。原告丈夫王玉山于1986年去世后，原告陈德秀随王厚财生活至2019年。2019年12月10日，原告陈德秀又随被告王厚艮生活至今。现原告陈德秀年老多病，已丧失劳动能力，且无固定住所，需要子女履行赡养义务。另查明，1.被告王后菊、王后丽已出嫁，被告王厚均婚后入赘妻子家生活；2.庭审中经询问，原告陈德秀要求随被告王厚艮生活。上述事实，有原告陈德秀和被告王厚均、王厚艮、王后玉、王后丽的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。孝敬老人是中华民族的传统美德,子女作为赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需要，让老年人老有所养、老有所医、老有所乐。尤其是对于患病的老年人应当提供医疗和护理。原告已年近86周岁，全部丧失劳动能力且无固定住所，五被告应对原告履行赡养义务。原告主张随被告王厚艮生活，所需费用由五被告共同承担，本院予以支持。原告主张的赡养费标准过高，根据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准并参照当地实际生活水平，同时考虑到原告的门诊医疗费及原告主张随被告王厚艮生活的实际，本院酌定由被告王后玉自2020年8月始每月给付原告赡养费400元，被告王厚均、王后菊、王后丽自2020年8月始每月各给付原告赡养费300元，原告的日常生活由被告王厚艮负责照料，不足部分由被告王厚艮负担。关于原告主张的每次治病超过300元医药费，因赡养费中已包含门诊医疗费，故本院确定对原告住院期间的医疗费在享受医保后自费的部分由被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽各负担20%。原告请求住院期间的护理费由五被告均担的理由正当，本院予以支持，但应以当年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业标准计算。被告王后菊未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈德秀随被告王厚艮生活，日常生活由被告王厚艮负责照料，由被告王厚均、王后菊、王后丽自2020年8月始每月25日前各支付赡养费300元，被告王后玉自2020年8月始每月25日前支付赡养费400元；二、原告陈德秀住院期间的医疗费在享受医保后自费的部分由被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽各负担20%；三、原告陈德秀住院期间的护理费由被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽各负担20%（护理费以当年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业标准计算）四、驳回陈德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王厚均、王厚艮、王后菊、王后玉、王后丽各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 制
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1376号 原告：林美妹，女，1960年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告林美妹与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。林美妹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美妹负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3549号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：孙六毛，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙六毛融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙六毛线上账户存款人民币212983元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙六毛银行账户存款人民币212983元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1585元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1878号原告：焦红平，男，1970年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：支洋，男，1990年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告焦红平与被告支洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦红平及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告支洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦红平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付店面租金（2018年11月10日至2019年11月10日）9000元，并承担自2019年11月11日至返还店面期间的租金及违约金，此租金及违约金暂计算到2020年5月10日，租金为4500元，违约金为18000元，合计31500元；2、解除合同、返还民和镇中心大锦绣花苑15号楼31幢21号店面；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年11月被告因经营铝合金业务承租原告店面，双方签订了店面租赁合同，并约定双方权利义务。被告未在约定期限给付原告租金，一再拖欠。到合同期满，被告未提出续租，且变更手机号码导致原告联系不上被告，被告拒不交出店面钥匙，拒不搬出店内材料，一直霸占店面，导致原告受到重大损失，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告支洋未作答辩。本院经审理查明：2018年11月10日，被告因做铝合金生意与原告签订《店面租赁合同》，合同约定“被租店面为坐落于间；租赁期为一年，从2018年11月10日至2019年11月10日，合同期满后，原告如继续对外租赁本店面，在同等条件下被告拥有优先承租权，被告必须在合同到期前30日内与原告商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，原告有权另行发包；租金为每年9000元，被告必须于每年的11月12日前一次性将租金交齐，交不齐视为违约，每超过一天，被告应按每年房租的3‰的比例向原告支付违约金，超过三日仍未交齐房租，则视为被告自动终止合同，原告有权将店面重新出租；押金为人民币700元，合同期限届满时，若被告没有违反合同约定的行为，则原告应当将押金全额退还给被告”。嗣后，原告按约将店面租赁给被告，被告未在约定的时间内给付租金，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按约将案涉店面交付被告使用，被告应按约支付租金，被告未及时支付租金，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金18000元过分高于实际损失，本院酌定以人民币9000元为基数，按年利率6%从2018年11月12日计算至还清欠款之日止。案涉合同已于2019年11月10日到期，被告继续使用租赁物，原告未提供证据证明其提出过异议，双方形成不定期租赁合同关系，原告可以随时解除该合同，现原告已通过诉讼方式在合理期限内通知被告，双方不定期租赁合同关系已经解除。不定期租赁期间的租金，被告应当按照原租赁合同规定继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦红平与被告支洋的不定期租赁合同；二、限被告支洋在本判决生效后二十日内腾空并返还位于进贤县的店面；三、由被告支洋给付原告焦红平2018年11月10日至2019年11月10日的租金人民币9000元及违约金（违约金的计算方法为：以人民币9000元为基数，按年利率6%，从2018年11月12日起计算至还清欠款之日止，扣减押金人民币700元），此款在本判决生效后十日内付清；2019年11月11日的租金及占有使用费按人民币750元/月计算至被告支洋实际返还租赁物之日止；四、驳回原告焦红平的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取406元，由被告支洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4376号 原告：张云，男，汉族，1959年1月3日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈郑凡、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。 被告：张诚华，男，汉族，1989年6月1日出生，住福州市台江区。 被告：福州福兴榕塑胶有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园3号楼，统一社会信用代码：91350104743842348M。 法定代表人：张秋兴，董事长。 被告：张秋兴，男，汉族，1962年11月20日出生，住福州市台江区。 原告张云与被告张诚华、福州福兴榕塑胶有限公司、张秋兴 股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案可能存在管辖问题为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取计525元，由原告张云负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6420号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭俊俊，男，1993年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告彭俊俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19953.19元、利息17341.27元，逾期还款违约金1618.08元，共计38912.54元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19953.19元、利息17341.27元，逾期还款违约金1618.08元，共计38912.54元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19953.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息17341.27元，逾期还款违约金1618.08元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭俊俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19953.19元、利息17341.27元，逾期还款违约金1618.08元，共计38912.54元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费386元（减半收取），财产保全费470元，合计856元（原告已预交），由被告彭俊俊负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟