wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初92号公诉机关罗山县人民检察院。被告人熊仁堂，男，1973年4月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被罗山县公安局取保候审；同年8月18日被本院取保候审；同年8月27日被逮捕。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。被告人熊仁志，男，1970年5月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被罗山县公安局取保候审；同年8月18日被本院取保候审。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉一部（2020）76号起诉书指控被告人熊仁堂、熊仁志犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人熊仁堂及其指定辩护人谌尚书，被告人熊仁志及其指定辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年2月4日18时许，罗山县公安局青山派出所接到电话举报称，罗山县青山镇寨里村下河组部分群众在盗采河沙。接警后，该派出所民警邹扬带领辅警李某、王付山及治安巡防队员尹某前往案发现场处理，在准备将涉嫌盗采河沙的熊仁堂带至公安机关调查时，遭到熊仁堂、熊仁志的反抗及殴打，导致辅警李某受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人熊仁堂、熊仁志的行为均构成妨害公务罪。熊仁堂、熊仁志自愿认罪认罚，可从宽处罚；二名被告人暴力袭击警察，应从重处罚，鉴于熊仁志系其智障妻子及未成年子女的唯一监护人，建议判处熊仁堂有期徒刑七个月；判处熊仁志有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，案发后，被告人熊仁堂、熊仁志赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。罗山县司法局出具了被告人熊仁志适用社区矫正的调查评估意见。又查明，被告人熊仁堂、熊仁志二人系同胞兄弟。熊仁志之妻郭华系精神残疾人，熊仁志与其妻有两个未成年子女。上述事实，被告人熊仁堂、熊仁志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人尹某、熊某、杜某、袁某证言，罗山县公安局情况说明，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，视频光盘及调取视频资料情况说明，抓获经过证明、传唤证，受案登记表、立案决定书，户籍证明及无犯罪前科证明，罗山县青山镇寨里村民委员会情况说明、熊仁志之妻郭华的残疾证复印件及熊仁志家庭成员人口信息，调解协议、收条及谅解书，认罪认罚具结书，罗山县司法局关于熊仁志适用社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊仁堂、熊仁志无视国家法律,以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务,其行为均已构成妨害公务罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。熊仁堂、熊仁志在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。熊仁堂、熊仁志均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对二名被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。熊仁堂、熊仁志以踢打的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，依法从重处罚。熊仁志系其妻及两个未成年子女的监护人，罗山县司法局亦向本院出具了熊仁志适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，并根据其家庭实际情况，对其适用缓刑符合宽严相济的刑事政策，更有利于社会和谐稳定。罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人熊仁堂，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人熊仁志，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人熊仁堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人熊仁志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 平人民陪审员 张 宁人民陪审员 闫桂丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张智超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初189号 原告温州摩度风鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双岙村双岙东路4号2幢2楼。 法定代表人章巧，执行董事兼总经理。 委托代理人徐浩（特别授权）。 被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 出庭负责人陈煦，副局长。 委托代理人柯晓君（特别授权），该局工作人员。 委托代理人祁琦（特别授权）北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 出庭负责人孙曙光。 委托代理人杨雪、余余（特别授权）。 第三人李爱民，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人李银发（特别授权），浙江一华律师事务所律师。 原告温州摩度风鞋业有限公司不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政认定及被告温州市鹿城区人民政府工伤行政复议一案中，原告以其已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州摩度风鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州摩度风鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告温州摩度风鞋业有限公司承担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  林雪成 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5990号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：周霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省。本院在执行兴业消费金融股份公司与周霞、倪正江金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周霞、倪正江发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9348号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周霞、倪正江钱款人民币208,743.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4778号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地海安县海安镇安平中路218号5幢111室。法定代表人：袁加龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陆洧锋，男，1989年6月1日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告陆洧锋物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日原告海安明德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告海安明德物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执586号申请执行人:曹希海，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郑红明，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人曹希海与被执行人郑红明民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年10月10日作出（2019）豫0505民初1752号民事判决书。判令：“被告郑红明应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希海借款25000元及利息（从2019年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十日书记员  袁 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2146号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地：山东省蓬莱市登州街道长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。委托诉讼代理人：王新华，男，1962年9月5日出生，住山东省蓬莱市，系村委会委员。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：曲传圣，男，1934年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，北京在明律师事务所实习律师。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告曲传圣排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会负担。审判员 荆 超二〇二〇年八月七日书记员 李昕岩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保438号申请人：刘万国，男，生于1960年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被申请人：冯一钢，男，生于1984年12月8日，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：汶上县瑞昌物流有限公司，住所地：山东省汶上县寅寺镇周村东（县城二环路西侧）。法定代表人：陈绪革，该公司总经理。申请人刘万国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人刘万国提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，保全数额为10万元。案件申请费1020元，由申请人刘万国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年八月二十日书记员  王娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6068号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧南兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************036。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金30295.03元、利息2255.66元、手续费307.11元、违约金1690.33元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计34548.13元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********745二、信用卡开卡时间：2016年9月9日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金30295.03元、利息2255.66元、手续费307.11元、违约金1690.33元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月23日，被告尚欠欠款本金30282.03元、利息2760.19元、手续费307.11元、违约金1717.05元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧南兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30282.03元、利息2760.19元、手续费307.11元，及以上述本金从2020年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.70元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8281号 原告：陈秀良，男，汉族，1978年1月14日生，住浙江省桐庐县。 被告：周自腾，男，汉族，1987年10月24日生，住河南省郸城县。 原告陈秀良诉被告周自腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈秀良于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈秀良负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴若愚
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1042号 原告：杨满英，女，1963年05月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人,户籍住所地:贵州省锦屏县。 被告：贵州幸福新材有限公司，统一社会信用代码：91522628080653828C，地址：锦屏县敦寨开发区。 法定代表人：刘玉成，男，职务:董事长。 原告杨满英诉被告贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨满英到庭参加诉讼，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2550.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月进入被告公司工作,具体是从事统计数据的工作,工作期间,被告未能及时足额的给被告发放工资,根据双方结算,被告尚欠原告的工资为2550元,经原告多次向被告催要,被告均未支付,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告贵州幸福新材有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2014年5月，原告到被告贵州幸福新材有限公司上班，具体负责统计工作。由于被告贵州幸福新材有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资。2020年1月5日，被告贵州幸福新材有限公司向原告出具“贵州幸福新材有限公司拖欠部分工资汇总金额”表一份，该表显示欠杨满英2016年工资共计2550.00元，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成在表上备注有“属实”的字样。”原告因多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，结合本案，原告于2014年5月开始到被告贵州幸福新材有限公司上班，至今未足额领取工资，被告贵州幸福新材有限公司于2020年1月5日向原告出具“贵州幸福新材有限公司拖欠部分工资汇总金额”表一份，该表显示欠杨满英2016年工资共计2550.00元”。被告是在自愿的情况下出具的欠款汇总表，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资的义务。现原告以该表作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资2550.00元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨满英的工资共计2550元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 森
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执28号   申请执行人：任运海，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：吕良丙，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人任运海与被执行人吕良丙委托合同纠纷一案中，申请执行人任运海于2020年8月19日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初16号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   扎西卓玛         二〇二〇年八月二十日       法 官 助 理   巴  亚   书  记  员   四郎卓嘎
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1005号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，住所地龙港市镇前路344-352号，统一社会信用代码9133032707865774X6。责任人：吕存炮。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该支行员工。被告:郑思荣，男，1985年2月10日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告郑思荣信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19559.45元、违约金977.97元及利息（截至2015年10月13日为298.91元，另以本金19559.45元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620138147申领时间二〇一四年三月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月15日起开始透支，2015年6月24日最后一笔消费1800元。还款事实2015年9月23日最后一次还款1639.94元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19559.45元违约金977.97元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年10月13日的利息为298.91元，之后的利息以透支款本金19559.45元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑思荣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19559.45元、违约金977.97元及利息（截至2015年10月13日为298.91元；另以本金19559.45元为基数，自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由郑思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员周飞娜人民陪审员陈亦赛二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2732号原告：杨金亭，女，汉族，生于1972年8月16日，住河南省内乡县。被告：张建辉，男，汉族，住河南省内乡县。被告：张玉，女，汉族，住河南省内乡县。原告杨金亭与被告张建辉、张玉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨金亭于2020年8月20日向本院提出书面申请，撤回对被告张建辉、张玉的起诉。本院认为，原告杨金亭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金亭撤回对被告张建辉、张玉的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元由原告杨金亭负担。审判员  程玉二〇二〇年八月二十日书记员  刘学
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初714号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何明建，男，1983年7月3日生于贵州省兴仁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县，现暂住地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2008年被福建省厦门市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人何明建犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人何明建及其辩护人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份起，被告人何明建以本人身份注册四套完整公司材料出售给一名叫翁炳泉的男子，何明建从中获利6000元人民币，何明建还介绍其妻吴金现（另案处理）以本人身份注册四套完整公司材料出售给翁炳泉，吴金现从中获利6000元人民币，吴明海及王德兵也经何明建介绍办理完整公司材料贩卖给翁炳泉（何明建未在其中获利）。2020年4月10日被告人何明建被民警抓获。庭审中，公诉机关提出应以买卖国家机关证件罪追究被告人何明建的刑事责任，建议判处被告人何明建有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人何明建对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人何明建的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品决定书及清单、发还清单、医学证明、情况说明等书证，被告人何明建的供述与辩解，同案人吴金现的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过，银行结算账户，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明建注册登记公司后，办理对公账户，再将国家机关颁发的注册登记资料及对公账户出售获利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何明建犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何明建到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何明建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李佩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1279号申请执行人：周万春，男，1963年2月5日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，现住吉水县。被执行人：姚寿乐，男，1967年9月3出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周万春与被执行人姚寿乐追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚寿乐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37823元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月七日书记员  彭强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2161号申请执行人：马素阁，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市纯水岸洗浴中心,住所地荥阳市万业金城59号，统一社会信用代码92410182MA40RCLN6C。经营者：张振华，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省荥阳市号。马素阁与荥阳市纯水岸洗浴中心劳动争议一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）豫0182民初3476号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人荥阳市纯水岸洗浴中心名下有住房和住房公积金账户信息。四、已向被执行人发出限制消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人经营场所周边的群众及现场进行了调查和了解，了解到被执行人经营场所早已歇业。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市纯水岸洗浴中心负有继续向申请执行人马素阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  杜显富
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：褚俊杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人褚俊杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49866.7元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17970号原告：佛山市南海优冠脚轮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣一路36号，统一社会信用代码：914********487017E。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914406********5725。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海优冠脚轮有限公司诉被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶某1及其委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款66420.2元及以66420.2元为本金从起诉之日起计算至实际清偿日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的利息)；2.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年年中开始向原告采购五金产品，被告通过传真、微信、电话等方式向原告下单，双方没有签订书面的采购合同，付款方式一般为上月货款在下月对帐后由原告开具发票后被告安排付款。在2018年5月15日至2018年8月30日期间，原告合共向被告供应了价值71420.1元的五金产品，但被告仅在2019年2月2日支付了5000元，至今尚欠原告货款66420.2元未付。被告拖欠货款的行为，造成原告巨大的经济压力，原告经常通过微信方式敦促被告还款未果。为维护原告的利益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。庭审中，原告明确利息的起算日为提起本案诉讼之日即2020年6月17日。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、对账单、发票、发票签收表等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款66420.2元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2020年6月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计收利息，因双方无约定逾期付款利息，故本院酌定被告应以欠款为基数从2020年6月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市翔鑫塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海优冠脚轮有限公司支付货款66420.2元，及以66420.2元为基数从2020年6月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、驳回佛山市南海优冠脚轮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计730.26元（原告佛山市南海优冠脚轮有限公司已预交），由被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告预交的受理费730.26元，在本判决发生法律效力后经当事人书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年八月十三日书记员  岑洁文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2955号申请人河南同诚科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号中原新城新天地4号楼1602室。法定代表人徐朝阳。被申请人郑州讯美科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦1309室。法定代表人程建军。申请人河南同诚科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款507899.49元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州讯美科技有限公司银行存款507899.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十日书记员  郜 燕
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初711号 原告：赵卫所，男，1970年3月14日生，昔阳县人。 被告：张计兵，男，1973年11月8日生，昔阳县人。 原告赵卫所与被告张计兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫所、被告张计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫所向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告偿还欠款6000元。事实和理由：2018年10月份，被告称做煤炭生意向原告借款6000元，言称一个月之内偿还原告，但被告一直未将借款还上，在原告多次追要下，被告称无力偿还，并于2019年11月7日给原告打下6000元的欠条并答应第二天将款还清，但时至今日，被告分文未将钱款偿还。现起诉来院，要求被告偿还欠款。 原告赵卫所针对其主张，提供如下证据： 张计兵出具的欠条一份，其内容为今欠到赵卫所现金6000元（陆仟园）整。欠款人：张计兵，2019.11.7号，还款日2019.11.8号。 对原告赵卫所提供的证据，被告张计兵经质证表示无异议。 被告张计兵辩称，原告所述事实对，现在在看守所，出去后支付原告。 综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 2018年10月份，被告因做煤炭生意资金周转向原告借款6000元，言称一个月之内偿还原告，但被告一直未还，并于2019年11月7日给原告打下6000元的欠条，但至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对双方间的债权债务关系陈述一致，应予认定。现原告请求被告立即归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由无相应事实法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张计兵于本判决生效后十日内偿还原告赵卫所欠款6000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张计兵负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异208号 异议人（案外人）：黄平，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川大蜀信息科技有限公司，住所地成都市高新区紫竹西街30号。 法定代表人：王鑫，职务不详。 被执行人：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，职务不详。 委托诉讼代理人：赵德成，男，1990年9月30日出生，住四川省巴中市恩阳区，系成都金狮实业有限公司员工。 被执行人：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：江建君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行（2020）川0107执1344号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）申请执行四川大蜀信息科技有限公司（以下简称大蜀科技公司）、成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）、王鑫、江建君金融借款纠纷一案，案外人黄平对执行位于成都市新都区新都镇××楼商业一层10、11号房门牌号为××、X、X及学院东路X号附X号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄平称，其与被执行人金狮公司于2014年9月12日签订《租赁合同》，租赁期限为10年，至2024年9月12日止，并按约支付了租金。异议人与被执行人签订的的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人信达四川分公司辩称，异议人黄平约定的租赁房屋与实际占有使用的房屋不一致，法院执行的房屋没有合法的租赁合同。黄平与金狮公司的租赁关系不具有真实性，无证据证明黄平缴纳租金，无法对抗信达四川分公司的抵押权。 被执行人金狮公司未作陈述。 本院查明，本院于2018年5月31日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与大蜀科技公司、金狮公司、王鑫、江建君金融借款合同纠纷一案，于2018年12月17日作出（2018）川0107民初5819民事判决书，判决大蜀科技公司向华西银行武侯支行偿还借款本金13999105.35元；华西银行武侯支行有权对金狮公司名下位于成都市新都区的商业用房及成都市新都区响水街X、X号X楼、X号X楼、X号X楼、X号X楼、X、X、X号X楼、X号X楼商业用房以折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一项确定的债权限额内优先受偿；王鑫、江建君对大蜀科技公司判决第一项支付义务承担连带清偿责任。2019年6月24日，长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定华西银行公司（甲方）将其对债务人大蜀科技公司共计2笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给信达四川分公司（乙方）。因民事判决生效后，被执行人大蜀科技公司、金狮公司、王鑫、江建君未履行判决义务，信达四川分公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日受理。2020年5月12日，本院作出（2020）川0107执1344号执行裁定，对成都市新都区学院东街X号X楼、X、X号X楼、X（附X号）X楼、X、X、X号、X号X楼、成都市新都区响水路X、X号、X号、X号、X号、X、X、X号、X号X楼的商业用房予以了查封。同日，本院下达告知书告知其上述房屋的实际使用人，在告知书公告之日五日内搬离房屋，并腾空屋内物品。如系承租人，在告知书公告之日十日内持租房依据到法院申报权利。 另查明，1.2014年9月12日，异议人与金狮公司签订《租赁合同》约定，金狮公司将自有的位于成都市新都区××1号楼商业一层X、X号门（门牌号为：××X、X、X及××附2）出租给异议人刘治彬，租赁期限自2014年9月12日至2024年9月12日止。2015年2月11日，金狮公司作为抵押人（甲方）与德阳银行股份有限公司抵押权人（乙方）成都航空路支行签订《最高额抵押合同》，担保的债权为2015年2月11日至2018年2月10日期间乙方为债务人大蜀科技公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额为人民币2820万元，甲方同意以房产作为抵押物，抵押房产清单为成都市新都区学院东街X号、X、X号、X（附X号）、X、X、X号、X号；成都市新都区响水路X、X号、X号、X号、X号、X、X、X号、X号的商业用房；2.黄平陈述，房屋租金都是每次以现金方式支付给金狮公司的会计;3.金狮公司在（2020）川0107执异207号案件中陈述称，案涉房屋签订租房合同时房号是正确的，但在2018年的时候房号被市政统一修改了，案涉租赁的房屋实际就是金狮公司抵押给德阳银行，后德阳银行将债权转让给信达四川分公司的案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人未提供从租赁至今的房租支付凭证及实际占有使用房屋的证据，不能证明异议人与被执行人金狮公司之间存在租赁关系。故异议人黄平提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄平的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱怡婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执941号之三 申请执行人：陶根传，男，1968年9月19出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：任金宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶根传与被执行人任金宝民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人任金宝名下相关财产，现因被执行人任金宝的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人任金宝存款账户的冻结及车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  窦 峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2595号 原告：孙淑霞，女，1958年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张旗舰，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王兵，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告孙淑霞、张旗舰诉被告王兵排除妨碍纠纷一案，原告张学文、孙淑霞、张旗舰于2020年4月15日向我院提起诉讼，我院于2020年5月13日裁定驳回三原告起诉。在诉讼过程中，原告张学文死亡。原告孙淑霞、张旗舰不服我院（2020）冀0802民初808号民事裁定，依法向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2020年7月15日裁定撤销我院（2020）冀0802民初808号民事裁定，指令我院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙淑霞、张旗舰及二原告的委托代理人杨静，被告王兵的委托代理人段树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告孙淑霞与原告张旗舰系母子关系，孙淑霞与张学文（已去世）系夫妻关系；张玉与吕淑珍原系夫妻关系，吕淑珍去世后张玉与刘素芬再婚，被告王兵系刘素芬之子。二原告及张玉、吕淑珍、张学文一家五口原居住于承德市双桥区房，该房于1992年2月29日由承德统建房地产开发有限公司实施拆迁，一家五口人被安置到承德市双桥区房屋。1993年9月吕淑珍去世，房屋由原告及张玉继续居住，后张玉与刘素芬再婚，并与原告共同生活。2019年5月28日刘素芬去世，被告于2019年5月25日强行占用房屋拒不搬出。被告的行为伤害了原告合法物权，故起诉，请求法院判令被告停止侵权，立即搬出承德市双桥区房屋；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，原告主体不适格；第二，本案不属于人民法院受案范围；第三，被告在涉案房屋内居住十余年，被告不存在违法行为；第四，被告对涉案房屋具有合法使用权。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、承德市用地拆迁房屋登记表、证明及证明材料、承德市中级人民法院（2000）承民终字第191号民事判决书，证明原告对涉案房屋具有承租、使用权。证据2、承德统建物业服务公司收据、取暖费收据，证明原告居住期间缴纳租金及取暖费情况。 被告认为原告提供的承德市用地拆迁房屋登记表、证明及证明材料均为复印件，故对其真实性不予认可；对承德市中级人民法院（2000）承民终字第191号民事判决书真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该证据能够证明原告和被告是分单、双月缴纳的房屋租赁费，原告仅对房屋享有部分使用权。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据材料：证据1、房屋使用权证，证明房屋使用权人为张玉。证据2、张玉与刘素芬结婚证，证明张玉与刘素芬系夫妻关系。证据3、2016-2020年被告王兵缴费收据，证明被告缴纳租赁费情况。 原告对被告提供证据真实性没有异议，但对被告证明目的不予认可。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原被告双方提供证据均能证明本案事实，本院均依法予以确认。 经审理查明，原告孙淑霞与原告张旗舰系母子关系，孙淑霞与张学文（已去世）系夫妻关系；张玉与吕淑珍原系夫妻关系，吕淑珍去世后张玉与刘素芬再婚，被告王兵系刘素芬之子。1992年2月29日，承德统建房地产开发有限公司实施拆迁，二原告及张玉、吕淑珍、张学文被安置到承德市双桥区房屋，房屋住户登记为张玉。1993年9月吕淑珍去世，张玉与刘素芬于1993年11月23日登记结婚，2016年张玉去世，2019年5月28日刘素芬去世。刘素芬患病期间，被告自2015年左右即与刘素芬在涉案房屋内共同生活。 另查明，位于承德市双桥区房屋所有权人为承德统建房地产开发有限公司，2015年至2020年期间，原告向承德统建房地产开发有限公司交纳单月租赁费，被告向承德统建房地产开发有限公司交纳双月租赁费。 本院认为，一般侵权的构成包括：第一，侵权行为；第二，损害结果；第三，侵权行为与损害结果存在因果关系；第四，侵权行为人存在过错或者过失。排除妨碍请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，原告以排除妨碍提起诉讼，属一般侵权纠纷。位于承德市双桥区房屋所有权人为承德统建房地产开发有限公司，承德统建房地产开发有限公司近些年以来均以单双月的方式收取原被告双方房屋租赁费，足以证明原被告双方均有居住、使用涉案房屋的权利。原告应当提供证据证明被告侵权的事实存在，但原告提供的证据不足以证明该事实存在，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。原告请求排除妨碍，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙淑霞、张旗舰诉讼请求。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告孙淑霞、张旗舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱 英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初302号原告：马国林，男，1963年4月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：张涌涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告马国林与被告张涌涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日向原告马国林送达补交案件受理费通知。马国林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马国林撤回起诉处理。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告马国林负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月二十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督919号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋亚州，男，1990年7月29日出生，汉族，住山西省代县峨口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人宋亚州通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋亚州发放了借款3200.00元，被申请人宋亚州分12期还款，每月应还款279.99元。2018年11月29日，被申请人宋亚州通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋亚州向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋亚州向贷款人清偿债务后，对被申请人宋亚州拥有追偿权，有权要求被申请人宋亚州归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋亚州未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋亚州尚欠的借款本息2752.09元，即天乙公司代被申请人宋亚州向厦门银行清偿欠款本息2752.09元，其中代偿借款本金2686.62元。被申请人宋亚州在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2686.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋亚州的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋亚州给付申请人剩余未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2686.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋亚州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2686.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋亚州还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋亚州如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理   沈雪婷                                                                                            书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2767号原告：刘利刚，男，汉族，1971年7月8日出生，住哈尔滨市道里区。被告：刘永贺，男，汉族，1993年3月29日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘利刚与被告刘永贺买卖合同纠纷一案中，原告刘利刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘利刚承担。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十八日书记员 党志国
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6534号 原告：石美燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告石美燕与被告韩宝山旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美燕及其委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告韩宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告旅游费36300元以及支付资金占用费（自起诉之日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月份原告与杨锟辉、张艳冰三个家庭向被告预定2020年1月23日到黑龙江哈尔滨旅游。经被告核算确认原告家庭总费用36300元，由于被告需要退还部分款项给杨锟辉、张艳冰等人，被告要求原告向其支付30800元，剩余5500元中3700元支付给杨锟辉的妻子，1800元直接支付给张艳冰。2020年1月13日原告通过微信转账30800元给被告。被告收取原告款项后并未按约定订购机票、酒店等。由于疫情原因被告最终没有安排原告家庭前往哈尔滨旅游。经原告多次催讨，被告表示同意全额退款，但至今却仍未退还。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。 被告韩宝山未作答辩。 原告石美燕围绕诉讼请求提交了《微信聊天记录》、《微信支付凭证》，对原告石美燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告石美燕因家庭出门旅游与被告韩宝山联系，双方商定以36300元作为原告家庭旅游团费用，原告石美燕当天通过微信转账方式向被告韩宝山的微信账户转账30800元，之后原告石美燕又按被告的要求替被告支付给他人5500元，原告石美燕实际支付给被告韩宝山旅游费36300元。之后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，文化和旅游部办公厅于2020年1月24日发布《紧急通知》，暂停全国旅行社及在线旅游企业经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。因此，原告旅游未能如期出行。原告多次与被告韩宝山联系要求退还旅游费用事宜，但被告韩宝山未能将旅游费用及时退还原告。 本院认为，原告石美燕因家庭旅游事宜与被告韩宝山达成旅游合意，双方虽未签订旅游合同，但有《微信聊天记录》、《微信支付凭证》等为证，本院予以确认，双方之间的旅游合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告韩宝山交付了旅游费用后，因疫情影响未能如期出游，被告韩宝山应退还原告旅游费用，但经原告多次催讨，被告韩宝山拒不归还旅游费用，已构成违约。故原告请求被告韩宝山归还旅游费36300元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告石美燕要求被告韩宝山支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，虽然双方未签订书面旅游合同，亦未对违约条款进行约定，但是根据《合同法》第一百零七条规定，被告韩宝山应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付资金占用费，有法律依据，本院予以支持。被告韩宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石美燕旅游费36300元，并自2020年7月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告石美燕。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，由被告韩宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28647号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：黄鹏，男，2007年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告黄鹏、汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执942号白城市自然资源局（申请执行人）、杨贵才、杨贵江（被执行人）：白城市自然资源局与杨贵才、杨贵江行政非诉执行一案，申请执行标的共计5422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5422.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802行审14号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3506号 原告：崔明理，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区汤河镇腾龙三轮车厂,地址：临沂市河东区汤河镇张故县村.工商注册号：37131260073818。 被告：张佃岭，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县村。电话 被告：李连娟，女，1967年10月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县村。 原告崔明理与被告临沂市河东区汤河镇腾龙三轮车厂、张佃岭、李连娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔明理于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔明理自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔明理撤诉。 案件受理费25元，由原告崔明理负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王全智
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初262号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人曹某因发现其妻王某与寇某某存在婚外情关系，遂于2018年1月6日凌晨，开车尾随王某至天津市河西区水晶之星酒店内，后被告人曹某冒充服务员闯入王某与寇某某所在的811号房间内，对寇某某拳打脚踢，致寇某某受伤。经司法鉴定，寇某某右眼眶下壁骨折为轻伤二级，双眼钝挫伤为轻微伤。案发后，被告人曹某赔偿被害人寇某某人民币7000元并得到寇某某谅解。2020年3月7日，被告人曹某经公安人员电话传唤自行到案。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处曹某拘役四个月，缓刑四个月。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某认罪认罚，且具有自首情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月二十日书记员  杨梦萱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2743号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周维怀，男，出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周维怀信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113332.2元，执行费1600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初9932号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告:沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 负责人：彭**，沙坪坝区粤客隆超市董事长。 委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。 原告刘旺与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。刘旺于2019年11月起多次在被告处购买香肠、卫龙辣条、鸡柳等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0106民初9928号案件受理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2385号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石永前，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留,2020年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2339号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月3日凌晨3时许，被告人石永前来到深圳市宝安区松岗街道某某社区某某路某某银行股份有限公司深圳松岗X支行外，拿出随身携带的铁锤将该银行外墙的一块防弹玻璃砸坏，随后其从玻璃破碎处进入银行里面。民警接到报警后，赶至现场将石永前抓获归案，缴获作案工具铁锤一把。经鉴定，玻璃及铝窗套损失价值人民币6220元。                  本院意见              被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人石永前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具铁锤一把，依法予以没收。      三、责令被告人石永前退赔被害单位某某银行股份有限公司深圳松岗X支行人民币6220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年八月二十日                        书记员  陈   瑞   琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6103号 申请执行人：高伟坚,男,汉族,1973年8月17日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于高伟坚申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的佛禅劳人仲案终字【2020】259号仲裁裁决书。根据上述裁决书文书，深圳市滨海基金管理有限公司在裁决生效之日起一次性支付申请人高伟坚1、2019年11月工资7642.13元,12月工资7542.13元;2、经济补偿6400元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案，案号为（2020）粤0604执6103号，本案执行费224元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6103号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘胜如
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2035号 威远县人民法院刑事审判庭、张勇： 威远县人民法院刑事审判庭与张勇责令退赔一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，其中，责令退赔800元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初169号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执941号 申请执行人:巫化，男，1968年08月31日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张俊华，男，1975年01月31日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人巫化与被执行人张俊华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫化向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张俊华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43410元，未执行金额为43410元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督966号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔚阳，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县构元镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人蔚阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔚阳发放了借款1200.00元，被申请人蔚阳分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人蔚阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔚阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔚阳向贷款人清偿债务后，对被申请人蔚阳拥有追偿权，有权要求被申请人蔚阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔚阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔚阳尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人蔚阳向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人蔚阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔚阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔚阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔚阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔚阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔚阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16432号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何苏虾，男，1974年10月31日出生，汉族，住佛山市南海区***********10*，公民身份号码440************535。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告何苏虾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金112000元、利息305.61元、违约金487.42元、手续费1445.45元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计114238.48元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年5月23日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年6月17日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：300元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622************911十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金112000元、利息305.61元、违约金487.42元、手续费1445.45元，合计114238.48元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月10日，本案借款尚欠本金112000元、利息1132.63元、违约金874.82元、手续费2345.45元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取作了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何苏虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的欠款本金112000元、利息1132.63元、手续费2345.45元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1705号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路129号，统一社会信用代码：913311240528386300。 负责人：韩剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡慧丹，该支行职工。 委托诉讼代理人：虞靖波，该支行职工。 被告：叶伟平，男，1982年8月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：李兴会，女，1994年2月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：李和平，男，1974年9月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘配仙，女，1983年11月24日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶伟平、李兴会、李和平、刘配仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶伟平、李兴会归还借款110000元及利息（利息从2020年5月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告李和平、刘配仙对上述借款承担连带担保责任；三、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月11日，被告叶伟平向原告申请贷款150000元，约定合同到期日为2023年2月6日、利率按当年基准利率上浮63.16%、还本付息方式为按月等额本息即每月应归还本息共3065.54元等内容。2019年7月起。被告叶伟平资金周传出现困难，无法按时归还当月本息。2019年7月25日，原告与被告叶伟平、李兴会、李和平、刘配仙协商一致，重组贷款110000元。同日，原告与叶伟平、李兴会签订编号20191630101005905940的《个人经营性借款合同》，约定叶伟平向原告借款110000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月16日，利率为年利率9.57%（逾期罚息利率为借款利率上浮50%）、用途为偿还编号20181630101000605940合同项下贷款等内容，被告李兴会作为共同债务人在合同上签字确认。原告与被告李和平、刘配仙签订编号120191636110015005940的《保证合同》，约定被告李和平、刘配仙对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，担保期限为主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告于2019年7月26日办理了贷款重组手续并发放贷款110000元，后被告支付利息至2020年5月20日，此后本息经原告催收后至今未付，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟平、李兴会在本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金110000元及利息（利息从2020年5月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告李和平、刘配仙对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告叶伟平、李兴会、李和平、刘配仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1007号原告：揭金泉，男，1950年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：邱金旺，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告揭金泉与被告邱金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭金泉到庭参加诉讼。被告邱金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。揭金泉向本院提出诉讼请求：1.判决邱金旺归还借款126000元；2.本案诉讼费由邱金旺承担。事实和理由：邱金旺因购房需要资金分别于2016年3月14日向揭金泉借款30000元，2016年5月10日借款80000元，并承诺每年按时付息。揭金泉以现金交付的方式将以上借款交付给邱金旺后，邱金旺出具了相应的借条给揭金泉，邱金旺每年都能按约定利率支付利息。但到2019年3月14日邱金旺却不能按期支付借款30000元当年的利息4000元，就于当日出具了一张4000元的借条给揭金泉。在2019年5月10日邱金旺也因不能按期支付借款80000元当年的利息12000元，于当日出具了一张12000元的借条给揭金泉。出具借条后，邱金旺以各种理由拒不偿还揭金泉借款。故诉至法院，请求判如所请。邱金旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：2016年3月14日邱金旺向揭金泉提出借款30000元，揭金泉通过现金给付方式将借款交付给了邱金旺，当日邱金旺以借款人的身份出具了一张借条给揭金泉。2016年5月10日邱金旺向揭金泉提出借款80000元，揭金泉通过现金给付方式将借款交付给了邱金旺，当日邱金旺以借款人的身份出具了一张借条给揭金泉。根据揭金泉的陈述，因邱金旺不能按约支付其以借款本金30000元为计算基数，按月息一分三厘计算从2018年3月15日至2019年3月14日的利息4000元，邱金旺同意将该笔利息转为借款，并在2019年3月14日邱金旺以借款人的身份出具了一张借条给揭金泉。同样又因邱金旺不能按约支付其以借款本金80000元为计算基数，按月息一分叁厘计算从2018年5月11日至2019年5月10日的利息12000元，邱金旺同意将该笔利息转为借款，并在2019年5月10日邱金旺以借款人的身份出具了一张借条给揭金泉。出具以上借条后，邱金旺至今未能偿还揭金泉以上款项。以上事实，有揭金泉向本院提交借条四张及揭金泉的当庭陈述，足以认定。本院认为，揭金泉与邱金旺之间形成民间借贷关系。借条虽未约定借款期限，揭金泉可以催告邱金旺在合理期限内返还，故对揭金泉要求邱金旺归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于另外二张载明借款金额分别为4000元及12000元的借条，因是上述借款产生的利息，且利息的计算方式不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱金旺应于本判决生效后立即归还原告揭金泉借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告邱金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十日书记员 符洪鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20054号原告：王传六，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：李长久，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：谭镇初，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王传六与被告李长久、第三人谭镇初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王传六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19660元，并支付以19660元为基数，从2019年8月30日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.第三人谭镇初承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁渝中区朝天门交易厅1区7楼271号摊位长期从事服装销售，被告李长久于2018年3月6日至2019年1月18日期间在原告处购买女士服装，安排第三人谭镇初到原告处提货，采用滚动式付款。截止2019年8月29日，被告累计拖欠原告服装费19660元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市合川区，故合同履行地在重庆市合川区，被告住所地位于四川省内江市，故本案的合同履行地而不在本院辖区，本院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告请求将本案移送至重庆市合川区人民法院，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市合川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈文静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4915号原告：常州市永捷建材有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号1-30号，统一社会信用代码：91320411MA1MTA9K5R。法定代表人：包志江，该公司执行董事。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，统一社会信用代码：91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，该公司董事长兼总经理原告常州市永捷建材有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市永捷建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市永捷建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1391元，由原告常州市永捷建材有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年八月二十日书记员  戴 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17984号之二原告：汪鸣英，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：杨雯，女，1993年3月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告汪鸣英与被告杨雯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月11日受理，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序(独任制)，并向原告汪鸣英送达补交案件受理费通知。原告汪鸣英无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汪鸣英撤诉处理。已经收取的案件受理费4,547.28元，减半收取计2,273.64元。审判员  张恩健二〇二〇年八月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1801号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人陈玲。被申请执行人：南京华脉健康保健制品厂，住所地在南京市浦口区桥林开发区景天路9号。法定代表人:吕叔南。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京华脉健康保健制品厂行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为529398元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审11号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十日书记员  李 艺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1803号 原告：周桂玉，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱贤伟，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806号，统一社会信用代码913415245744112048。 负责人：蔡习军，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告周桂玉与被告朱贤伟、黄涛、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂玉向本院提出诉讼请求：1．依法判决朱贤伟、黄涛赔偿医疗费12073.58元、住院伙食补助费700元（当庭变更为750元）、营养费3000元、护理费11115元（当庭变更为12197.7元）、误工费15023元（当庭变更为16490.67元）、鉴定费660元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，按照事故责任比例70%计算，被告应当赔偿原告共计31900.1元（当庭变更为33685.36元）；2．判决人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，朱贤伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶至徐生才家门口路段时与迎面驶来的彭金虎驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭金虎以及车上乘坐人周桂玉受伤，两车受损的交通事故，经金寨县公安局交管大队出具事故认定书认定，被告朱贤伟负事故主要责任，彭金虎负事故次要责任，周桂玉无责任。朱贤伟所驾驶车辆系黄涛所有，在人寿公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。周桂玉受伤后被送往安徽省第二人民医院，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。朱贤伟的侵权行为给原告身体和精神上造成极大伤害，应予赔偿，黄涛系车辆所有人应当承担连带责任，人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任。 黄涛辩称，对诉请基本事实无异议，其垫付了医药费，请求在本案中一并处理。 人寿公司辩称，1．事故认定书若真实有效，则没有异议；2．事故发生在保险期间内；3．涉案投保车辆以新车投保，未登记车牌号，要求查看行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证原件，否则拒赔；4．本事故有两人受伤，另一伤者已经起诉，根据起诉内容为其预留百分之九十的交强险份额；5．原告部分诉请过高，请法庭核减；6．不承担诉讼费鉴定费。 朱贤伟无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日8时许，朱贤伟驾驶登记在黄涛名下的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，由石佛村往吴家店方向行驶，与迎面驶来的彭金虎驾驶的无号牌ＹＧ110-Ａ型普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭金虎及乘坐人周桂玉受伤，经金寨县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》（第341524120180000166号）认定，朱贤伟负事故主要责任，彭金虎负次要责任，周桂玉无责任。黄涛与人寿公司签订有交强险及商业保险，事故发生时，肇事车辆尚在保险期间。周桂玉先后在吴家店中心医院、金寨县中医院治疗，并于9月4日至18日，在安徽省第二人民医院住院15日，花去医药费11496.18元，12月5日磁共振检查花去577.4元。周桂玉委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定费用660元，鉴定意见称，周桂玉人身损害的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，涉案事故另一受害人彭金虎同意周桂玉在车辆交强险范围内优先受偿。 以上事实有经庭审举证质证的当事人身份信息、交通事故认定书、保险合同、出院记录小结、住院收费票据及相关费用发票、鉴定报告、彭金虎书面声明等在案证据证实，足以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于周桂玉务工费问题，虽然其提供了专项执业能力证书，但并不能证明其实际从事家政服务行业，其务工损失应当按照农、林、牧、渔业工资标准计算；关于精神损害赔偿金问题，因周桂玉所受伤害不构成伤残，且未对其造成特殊重大不利影响，本院不予支持；关于医疗费扣减问题，人寿公司主张扣除15%的非医保用药，但未提交其已经尽到保险条款免责告知说明义务的相关证据，且扣除比例无法定依据，故不予扣减；同时，黄涛当庭表示对其因此次事故垫付医药费2,748.09元进行一并处理，经与保险公司沟通，其对部分医药费支出不认可并拒绝调解，黄涛可依法另行主张权利。 在本案中周桂玉因交通事故损失认定如下：（1）医疗费12,073.58元；（2）住院伙食补助费600元（15日×40元/日）；（3）营养费2,400元（60日×40元/日）；（4）护理费12,150元（90日×135元/日）；（5）误工费15,360元（120日×128元/日）；（6）交通费，考虑原告受伤情况及合肥住院情况，原告主张1,000元，可予支持。以上损失共计43,583.58元，均在交强险赔偿范围，根据事故责任原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持，即43,583.58元＊70%=30,508.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周桂玉各项损失共计30,508.51元； 二、驳回原告周桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，鉴定费660元，合计981元，由周桂玉承担81元，黄涛承担400元，中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年八月五日 法官助理兼书记员李景野 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10130号 施婉淯、白雅茹： 申请执行人施俊晖与被执行人施婉淯、白雅茹共有物分割纠纷一案，执行依据为（2013）思民初字第8782号民事判决书。经本院立案执行，已厦门市文塔路102号地下夹层第10号车位强制过户至申请执行人施俊晖名下。至此，（2020）闽0203执10130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日