云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初102号原告：陈启珍，女，生于1956年8月28日，汉族，住水富县。委托诉讼代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。被告：徐发洪，男，生于1989年6月24日，汉族，住四川省宜宾县。系肇事车川Ｑ×××××所有人。被告：袁龙海，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省宜宾市翠屏区。系肇事车川Ｑ×××××驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司水富支公司住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。法定代表人：范新娟职务：经理委托诉讼代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师。原告陈启珍与被告徐发洪、袁龙海以及中国平安财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称平安财保水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后作出（2018）云0630民初226号判决，当事人上诉，昭通中级人民法院作出（2018）云06民终1783号判决：维持原判。昭通中级人民法院依职权作出（2020）云06民再1号：撤销本院（2018）云06民终1783号民事判决及水富县人民法院（2018）云0630民初226号民事判决，本案发回水富市人民法院重审。本院另行组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈启珍委托诉讼代理人温高波，被告平安财保水富支公司委托诉讼代理人田朝俊到庭参加了诉讼，被告徐发洪、袁龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈启珍诉称，2017年11月18日，袁龙海驾驶车牌号为川Ｑ×××××（车主为徐发洪）的小型客车，沿水富县金沙江路行驶至金沙江路电力公司路段10米时，与杨西钦骑乘的三轮车（搭乘陈启珍）发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨西钦、陈启珍受伤的道路交通事故。经交警认定，袁龙海负事故主要责任，杨西钦负事故次要责任，陈启珍无责任。本次事故中，原告陈启珍受伤较为严重，事故当日原告在水富县人民医院入院手术治疗，2018年2月27日出院，共住院101天，产生医疗费42579.36元，其中包括原告垫付的2800.00元、平安财保水富支公司垫付10000元、徐发洪垫付29779.36元。2018年3月26日，经四川金沙司法鉴定所鉴定原告陈启珍脊柱损伤评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残，左侧多根肋骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费9800元，原告支付鉴定费1800.00元。被告袁龙海当天驾驶的车辆在平安财保水富支公司投保了交强险和商业险（50万），且本事故发生在保险期内。故请求：1、依法判令被告徐发洪、袁龙海以及平安财保水富支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计188343.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在发回重审期间，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为判令三被告赔偿原告各项损失合计184102.62元。被告徐发洪未到庭未作书面答辩，原审中徐发洪辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，但认为原告因交通事故造成的损失应该由保险公司承担，不应由其本人承担，且要求其所垫付原告的医疗费39779.36元（其中10000.00元为保险公司垫付）在本案中一并处理。被告袁龙海未到庭未作书面答辩，原审中袁龙海辩称，对交通事故的事实和责任无异议，其余意见与被告徐发洪、平安财保水富支公司的答辩意见一致。被告平安财保水富支公司原审中辩称，对2017年12月2日的交通事故事实和责任认定无异议，因肇事车辆在公司购买了交强险和商业险（50万元），公司愿意在交强险和商业险范围内对其进行合理合法的赔付。关于原告所主张的赔付项目及标准，公司认为如下：1、因原告无增加营养的医嘱，故营养费2800.00元不应得到支持；2、因原告在事故发生时已年满62岁，按照我国女职工退休年龄55岁，其属于丧失劳动能力，故其主张的误工费26726.00元不应得到支持；3、由于原告单方自行鉴定，且属于农村人口，故其主张的伤残等级及按照城镇人口标准进行计算的伤残赔偿金129563.28元、后续治疗费9800.00元过高，且后续治疗费应以实际产生的为准；4、因公司不是实际侵权人，故不应承担精神抚慰金、鉴定费及本案诉讼费；5、原告主张的交通、食宿费应以发票为准，并且应与其就医时间吻合；6、另原告主张的住院伙食费补助费、护理费应以每天80.00元计算；8、虽经交警认定被告袁龙海承担本次交通事故的主要责任，认为其具体应承担70%的责任，而非原告主张的80%。本次审理中辩称，对本案事实部分无异议，平安财保水富支公司已支付了134537.2元给原告，还支付医疗费29779.36元给徐发洪及重新鉴定费1500元，要求在本次审理中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，袁龙海驾驶车牌号为川Ｑ×××××（车主为徐发洪）的小型客车，沿水富县金沙江路行驶至金沙江路电力公司路段10米时，与杨西钦骑乘的三轮车（搭乘陈启珍）发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨西钦、陈启珍受伤的道路交通事故。经交警认定，袁龙海负事故主要责任，杨西钦负事故次要责任，陈启珍无责任。徐发洪所有的川Ｑ×××××小型客车在被告平安财保水富支公司投保了交强险和商业险（商业险50万元）、原告自己垫付医疗费2800.00元，被告徐发洪垫付医疗费29779.36元，平安财保水富支公司垫付医疗费10000.00元。原审中原告的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为脊柱损伤评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残，左侧多根肋骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费9800元。本审中原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心重新评定为九级伤残壹处，十级伤残壹处。以上事实有原、被告基本信息、水富市交警大队出具的事故责任认定书、住院病历、鉴定报告等证据予以存卷佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈启珍的身体健康受法律保护，袁龙海违反道路交通法规驾驶机动车致陈启珍、杨西钦不同程度受伤，且负该起交通事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。徐发洪作为川Ｑ×××××小型客车的车主，同意借车给袁龙海使用而发生的交通事故，应承担责任，因川Ｑ×××××小型客车向平安财保水富支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内发生交通事故，故陈启珍的损失首先应由平安财保水富支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，由于此次事故共造成陈启珍、杨西钦两人受伤，杨西钦受轻微伤自愿放弃赔偿，故由平安财保水富支公司在交强险和商业险范围内赔付陈启珍各项损失明细如下：1、医疗费：2800元；2、护理费：100元／天×101天＝10100元；3、住院伙食补助费：100元／天×101天＝10100元；4、营养费：40元／天×101天＝4040元；5、误工费：135元／天×161天＝21735元（2019年农林牧行业平均工资49268元，每天135元）；6、伤残赔偿金：按照2019年标准计算，城镇居民人均可支配收入36238元／年，36238×17年×21%＝129369.66元（陈启珍生于1956年8月28日，年满63周岁）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、后续治疗费：9800元；9、交通费：100元；10、首次鉴定费：1800元；11、发回重审后再次鉴定差旅费：2008.5元；上述合计为194853.16元，扣除交强险11万元后，袁龙海应承担59397.21元（84853.16×70%），平安财保水富支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告陈启珍各项损失共计169397.21元。综上，被告袁龙海驾驶被告徐发洪所有的机动车发生交通事故致原告陈启珍受伤且负事故的主要责任（70%），杨西钦负事故次要责任（30%）。原告因此次事故产生的损失扣除交强险110000元（扣除了平安财保水富支公司垫付的医疗费10000元）后为84853.16元（194853.16-110000=84853.16元），保险公司应在商业险范围内承担59397.21元（84853.16×70%），另因原告陈启珍已书面说明其放弃杨西钦的赔偿，该部分的损失由原告陈启珍自行承担，故被告徐发洪垫付的29779.36元医疗费先由平安财保水富支公司按照交通事故责任比例在商业险范围内赔付20845.50元（29779.36×70%），剩余部分8933.86元（29779.36×30%）由平安财保水富支公司在赔偿原告陈启珍赔偿总额里（169397.21元）扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启珍住院伙食补助费、误工费、护理费等共计160463.35元（已支付124537.2元）；二、中国平安财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起十日内支付徐发洪所垫付的陈启珍医疗费29779.36元（已支付）。三、驳回陈启珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066.00元，由原告陈启珍负担1220元（已交纳），由被告平安财产保险股份有限公司水富支公司负担2846元（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 杨 琨审判员 李明川审判员 罗晓蓉二〇二〇年八月十日书记员 李 丽