wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6930号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：付莉婷，女，1985年12月14日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告付莉婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人王天银，被告付莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币15614.87元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋1单元1楼4号（建筑面积：134.96平方米）的业主，自2013年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年5月31日所欠物业管理费已达15614.87元（共欠89个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告付莉婷辩称，小区于2016年1月21日成立业主委员会，前期物业管理合同也终止失效，原告未与我小区业主委员会签订物业管理合同，我小区业主与原告无服务合同关系，业主没有义务支付原告费用；小区业委会收到原告要求业委会另聘物业的书面文件，业委会与另聘物业服务企业签订了物业管理合同，原告不退场，阻挠新物业公司进驻小区；小区业委会组织投票原告去留问题，小区1449户业主实名签名不同意原告为小区服务并下达退场通知书，原告不退场是其单方行为；对于2017年以前的物业费，诉讼时效已过，被告没有收到过原告的追缴请求。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｇ栋1单元1楼4号房（建筑面积134.96平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2009年11月13日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，共计89个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告提出从来没有看到过。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年5月31日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2013年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，被告提出已过追诉期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，本院认为，原告提交的证据不足以证实诉讼时效中断，故对于原告主张的该期间的物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十一日法官助理徐丹书记员许微巍
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初40号 原告刘卫东，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽宿州市萧县。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 出庭负责人郑彪，副县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人祖渊，萧县司法局工作人员。 被告萧县永堌镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县永堌镇，统一社会信用代码11341322003196555F。 法定代表人刘素云，镇长。 出庭负责人李文举，副镇长。 委托代理人周一涛，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告刘卫东诉被告萧县人民政府、萧县永堌镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘卫东以诉讼请求变化为由向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘卫东申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘卫东撤回起诉。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  张贞英 二〇二〇年八月二十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3550号原告：张红兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：江苏弘欣美餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区七家湾60号。法定代表人：陈苏州，该公司执行董事。被告：陈苏州，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张红兵与被告江苏弘欣美餐饮管理有限公司（以下简称弘欣美公司）、陈苏州、陈松林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人胡晓勇、被告陈松林到庭参加诉讼，被告弘欣美公司、陈苏州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告装修工程款16万元，并支付该款自2020年4月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍到被告承租的北门桥4号美食广场进行装修，主要从事水电、瓦工、木工、油漆等工作，双方未签订书面合同。工程结束后，双方进行结算，被告弘欣美公司及陈苏州于2019年10月29日向原告出具了《北门桥美食广场装修工程结算》，载明工程结算共计668708元，已付400000元，双方约定剩余工程款为260000元。因被告未能给付，双方发生纠纷，原告为此报警。后经当地派出所人民调解委员会调解并达成协议，约定由被告陈松林分四次给付原告工程款185000元，但被告在给付25000元后未再给付剩余款项，致使原告无法发放工人工资，故原告诉至法院要求判如所请。被告陈松林辩称，其系被告弘欣美公司的实际控制人，被告陈苏州仅为挂名股东和法定代表人。现对原告主张的剩余装修款金额无异议，同意承担该笔债务，但不同意支付利息，并希望原告撤回对被告陈苏州的诉讼请求。被告弘欣美公司、陈苏州未应诉答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告弘欣美公司系2018年8月30日成立的自然人独资有限责任公司，被告陈苏州系公司法定代表人及唯一股东。2019年初，原告经被告陈松林的朋友介绍，至被告弘欣美公司在本市北门桥4号经营的美食广场进行装修施工，双方未形成书面合同。2019年10月29日，被告弘欣美公司出具《北门桥美食广场装修工程结算》，载明工程结算总计668708元，已付400000元，经双方约定最后结算差原告工程款260000元等。此后，原告收到装修工程款50000元。2019年11月16日，原告在向被告弘美公司索要装修工程款时发生纠纷并报警。经当地派出所人民调解委员会调解，原告与被告陈松林达成如下协议：1.原告愿意在工程款中扣除1万元电缆款；2.原告愿意以装潢款18.5万元结算；3.被告陈松林承诺，在2019年11月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万元，2020年1月20日前支付5万元，余款2.5万元于2020年3月31日前付清；4.全部付清后，双方再无任何经济纠纷。后原告收到工程装修款25000元。因被告至今仍未足额支付所欠工程款，原告诉至法院要求处理。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。本案的原告与被告弘欣美公司虽未形成书面合同，但已形成实际上的装饰装修工程合同关系。由于本案所涉装饰装修工程属于建设工程，而原告不具有相应资质，故原告与被告弘欣美公司的合同关系应认定无效，但不影响原告依法主张工程款及利息的权利。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告弘欣美公司系一人有限责任公司，被告陈苏州系公司的股东，被告弘欣美公司及陈苏州均未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告主张被告陈苏州对被告弘欣美公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。被告陈松林自愿与原告达成还款协议，应属债务的加入，该行为不违反法律规定，故原告主张被告陈松林对被告弘欣美公司的上述债务承担还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏弘欣美餐饮管理有限公司、陈松林于本判决生效之日起十日内向原告张红兵支付工程款160000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际付清日止的利息；二、被告陈苏州对被告江苏弘欣美餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1345元，共计3095元，由被告江苏弘欣美餐饮管理有限公司、陈苏州、陈松林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1834号 原告：唐玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：五指山奥格赛有机农业有限公司，住所地：五指山市水满乡水满。统一社会信用代码：9146900158925175X0。 法定代表人：姚恩波。 原告唐玲诉被告五指山奥格赛有机农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐玲于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告五指山奥格赛有机农业有限公司的起诉。 本院认为，原告唐玲提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐玲撤诉。 案件受理费25元，由原告唐玲自愿负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈国平
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1801号原告：程威，男，1986年5月12日生，汉族，住鱼台县。被告：李岩，男，1987年7月2日生，汉族，住鱼台县。原告程威与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程威到庭参加诉讼；被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程威向本院提出诉讼请求：判令李岩偿还程威借款37000元。事实和理由：2020年1月7日，李岩以生意周转为由向程威借款40000元，约定借款期限为二日，未约定利息。程威于当日通过其妻微信及支付宝向李岩转账4万元，因双方系朋友关系，程威就未要求李岩出具借条，借款到期后，多次催要，李岩偿还3000元，下余借款拒不偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。李岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：程威与李岩系朋友关系。2020年1月7日，程威通过其妻的支付宝和微信向李岩转账4万元，后通过催要，李岩偿还3000元，剩余款项通过微信催要未果。程威诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李岩从程威处借款40000元，有微信和支付宝转账记录及催要借款聊天截图相互印证，李岩未出庭参加诉讼，未对程威此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。且因程威与李岩系朋友关系，未出具借据符合社会交易习惯，本院确认双方借贷关系成立且生效。程威自认李岩已经偿还3000元，且程威放弃主张借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李岩于本判决生效之日起三日内偿还程威借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年八月二十日书记员  杜亚飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督874号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐绘，女，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人徐绘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐绘发放了借款4000.00元，被申请人徐绘分12期还款，每月应还款355.58元。2018年8月14日，被申请人徐绘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐绘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐绘向贷款人清偿债务后，对被申请人徐绘拥有追偿权，有权要求被申请人徐绘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐绘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐绘尚欠的借款本息3802.37元，即天乙公司代被申请人徐绘向厦门银行清偿欠款本息3802.37元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人徐绘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐绘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐绘给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3684.75元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐绘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐绘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐绘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初102号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王玉龙，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江黑河市）。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月7日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王玉龙犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人王玉龙及其指定辩护人文继芳到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月7日10时许，被害人郑某骑车经过坪山区坑梓影剧院旁，被告人王玉龙手持石块，拦住被害人郑某威胁其把手机交出来。此时路人陈建辉正好经过并上前制止,王玉龙又从地上捡起一碎酒瓶威胁陈建辉不要管，之后直接动手抢被害人郑某放在上衣兜里的手机，因郑某紧紧捂住口袋导致王玉龙未得逞，王玉龙于是伸手将电动车上的钥匙拔走。随后被害人郑某骑着电动车离开报警，被告人王玉龙在坑梓派出所附近被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币824.82元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为被告人王玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕92号量刑建议书，建议对被告人王玉龙判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人文继芳提出如下辩护意见，1、被告人王玉龙系犯罪未遂；2、被告人王玉龙自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求对被告人王玉龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王玉龙有犯罪前科,依法可从重处罚。在实施犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王玉龙到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人王玉龙从轻处罚的意见与本院查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年3月6日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的水泥砖块一个、碎玻璃瓶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  邱成立人民陪审员  黄文雅二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡瑞林附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7813号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：庄金益，男，1983年9月24日生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告庄金益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告庄金益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金37016.89元，利息996.24元，违约金1974.47元，共计39987.6元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告庄金益向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告庄金益透支金额为108000元，分为36期偿还，首期偿还金额为3300元，以后每期还款金额为3300元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的众泰牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告庄金益未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告庄金益为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2017年6月15日原告作为分期款项发放人，被告庄金益作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为139800元，首付款31800元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为108000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还3300元，以后每期偿还的金额为3300元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费10800元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2017年6月29日，被告通过其卡号为62×××31的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支108000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月2日，被告尚欠透支资金37016.89元、利息996.24元、违约金1974.47元。4.2017年7月26日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ002673），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告庄金益签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付108000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月2日，被告庄金益尚欠原告透支资金37016.89元、利息996.24元、违约金1974.47元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告庄金益以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄金益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金37016.89元及利息996.24元、违约金1974.47元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月3日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告庄金益所有的车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ002673众泰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告庄金益负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十日法官助理甘露书记员何际梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督822号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温秀华，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人温秀华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温秀华发放了借款4800.00元，被申请人温秀华分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月20日，被申请人温秀华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温秀华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温秀华向贷款人清偿债务后，对被申请人温秀华拥有追偿权，有权要求被申请人温秀华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温秀华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温秀华尚欠的借款本息3362.71元，即天乙公司代被申请人温秀华向厦门银行清偿欠款本息3362.71元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人温秀华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温秀华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温秀华给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温秀华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温秀华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执587号申请执行人：吴超，男，1976年7月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：司海波，男，1982年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县，现住所地河南省睢县。吴超与司海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司海波应当支付吴超货款11958元及案件受理费56元。因司海波未按上述生效法律文书履行义务，吴超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海波负有继续向申请执行人吴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十日书记员  谷高雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2130号之一 申请执行人：孔明锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李顺川，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2811号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人李顺川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺川立即向申请执行人孔明锋偿还借款人民币103000元及利息（利息自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1180元、执行费人民币1445元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李顺川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年8月19日对被执行人李顺川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李顺川名下有位于南安市宅的土地使用权，本院已进行查封。因该房产价值远超本案标换，故本案暂不处置上述房产。查被执行人李顺川名下无其他财产登记信息。被执行人李顺川名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳受理费、执行费，故未予扣划。本院于2020年8月6日作出决定，限制李顺川出境。 2、本院于2020年6月5日作出决定将被执行人李顺川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李顺川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孔明锋，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人孔明锋的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3079号原告：杨耐从，女，1950年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路117号瑞华苑宇华商务五楼。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：郑州神牛铸造有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：姚万林，该公司总经理。原告杨耐从与被告郑州神牛铸造有限公司（以下简称神牛铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理本案，原告杨耐从的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告神牛铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耐从向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的借款80,000元并支付利息（以80000万为本金，按照年息10%计算自2016年2月11日起至实际清偿之日止利息）；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款80,000元，原告将现金交到被告的财务人员手中，财务人员给原告出具《收据》一份，双方约定年息1％；2016年2月29日，被告的法定代表人姚万林向原告的丈夫雷运输账户支付利息8,000元，并将原借款《收据》收回，重新为原告出具借款《收据》一份，落款日期写成2016年2月11日。原告多次向被告主张归还借款本息，被告以企业经营困难为由，一直推脱归还，出具第二份借款《收据》后，被告仅分四次支付原告借款利息9,000元。被告以企业经营困难为由，拒绝归还原告借款本息。神牛铸造公司缺席未答辩。经审理查明，神牛铸造公司于2015年2月11日向杨耐从借款80,000元，杨耐从向神牛铸造公司支付现金，神牛铸造公司出具收据。2016年2月29日神牛铸造公司的法定代表人姚万林向杨耐从的丈夫雷运输的账户转入一年的利息8,000元，并于2016年2月11日重新给杨耐从出具收据。神牛铸造公司通过其公司员工账户陆续向杨耐从的丈夫雷运输的账户转款，于2017年4月23日转账4,000元，于2017年7月17日转账2,000元，于2017年7月26日转款1,000元，于2018年3月6日转账2,000元，于2018年3月18日转账2,000元，于2018年11月20日转账2,000元，于2019年5月14日转账4,000元，共计17,000元。杨耐从的丈夫雷运输于2017年8月19日在神牛铸造公司取1,000元、于2017年11月3日取3,000元、于2018年2月15日取现金1,000元，现金取款共计5,000元。本院于2020年7月6日作出（2020）豫0181民初3079号民事裁定书，裁定冻结郑州神牛铸造有限公司金融机构的存款10，000元。本院认为，杨耐从与神牛铸造公司之间的借贷法律关系真实有效，对双方当事人均具有约束力。在庭后证据质证过程中，神牛铸造公司的法定代表人辩称，收据上没有约定利息，不应支付利息，已经偿还的22000元均是本金，但是根据双方2015年的收条及其2016年2月11日的转款记录，能够认定双方之间的借款约定的利息为年利率10%。原告主张该借款系有息借款，结合第一次借款支付利息的情况，本案应当认定借款为有息借款，利率为年利率10%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据合同法的规定，在未清偿全部债务的情况下，先偿还利息后偿还本金。因此在神牛铸造公司未能全部清偿债务的情况下，已经偿还22,000元系偿还的借款利息。因此，杨耐从请求神牛铸造公司偿还借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，按照年息10%计算自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息，扣除已支付的利息22,000元）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于印发的通知》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：被告郑州神牛铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨耐从借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，按照年利率10%计算自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息，支付时扣除已支付的利息22,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，保全费1,020元，共计诉讼费用1920元，由被告郑州神牛铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二〇年八月二十日书记员  周魏魏书记员  李兆华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执850号申请执行人：王鸽，女，汉族，1979年10月22日生，住新安县。被执行人：王亚兵，男，汉族，1993年5月25日生，住新安县。本院于2019年3月4日作出（2018）豫0323民初3158号民事判决书，判决如下：限被告王亚兵于本判决生效后三日内偿还原告王鸽借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2018年10月11日起按照年利率6%付息至本判决执行完毕之日止）；本案受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告王亚兵负担;因被执行人王亚兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月13日向被执行人王亚兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亚兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亚兵名下的财产，查明被执行人王亚兵无财产可供执行；后于2020年6月23日、2020年7月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年7月2日通过网络查询被执行人王亚兵工商信息，被执行人名下无登记信息。四、2020年6月19日到新安县不动产登记中心查询，被执行人王亚兵名下无登记信息。五、2020年5月28日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王亚兵公积金信息，被执行人王亚兵名下无登记信息。六、2020年6月22日对被执行人王亚兵居住地进行调查和了解，未找到被执行人王亚兵的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚兵负有继续向申请执行人王鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十一日书记员  姬赞红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1247号 （2017）鲁1302执6305号 申请执行人刘同银，被执行人陈敬船： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初975号民事判决书，在执行申请执行人刘同银与被执行人陈敬船民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈敬船已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5006号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：宁林钟，女,1973年6月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人宁林钟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁林钟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币183699.23元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年5月15日利息（含罚息）为19564.14元、复利为1282.31元，2019年5月15日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费4468元、执行费2968元。因宁林钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5006号案件终结本次执行程序。 被执行人宁林钟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特74号申请人:宝鸡市鑫山科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路31号1号楼1层3号。法定代表人：郑春山,该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁军，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古绿炭能源有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路东方银座C座四楼401室。法定代表人：王永震，该公司经理。委托诉讼代理人：王永利，男，住呼和浩特市。申请人宝鸡市鑫山科技有限公司与被申请人内蒙古绿炭能源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月10日，鑫山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十二条、第六十条规定，裁定如下：本案按申请人宝鸡市鑫山科技有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市鑫山科技有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年八月十三日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4954号西安大成玻璃有限公司；北京城建五建设集团有限公司：申请执行人西安大成玻璃有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安大成玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人北京城建五建设集团有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人西安大成玻璃有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4954号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5127号申请执行人：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，住所昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座，统一社会信用代码91530102566244776G。法定代表人：饶乃华，董事长。委托代理人：王腾蛟、张旭，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块D幢1101-1113号，统一社会信用代码91530111686190207P。法定代表人：苏文建，总经理。申请执行人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南天泽佳缘投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14901.50元，未受偿人民币14901.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2391号申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市******超顺加油站侧。法定代表人：彭春红,总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市同心达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村水库东深工业区********。法定代表人：宋某1。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市同心达五金制品有限公司价值32418.47元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市同心达五金制品有限公司价值32418.47元的财产。本案保全费344元，由申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异174号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被执行人：陈旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：白里平，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，董事长。被执行人：刘方彬，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟宇剑，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:周禹，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁虹，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被执行人陈旺、白里平、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹、重庆荣驹汽车销售有限公司（以下简称荣驹公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人建行永川支行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建行永川支行称，被执行人钟宇剑与案外人张静离婚协议中关于夫妻共同财产归张静一人所有、夫妻债务由钟宇剑承担的约定属于恶意规避债务行为，且该离婚协议属于内部约定，不能对抗债权人，故不应将本案案涉房屋因出售所得尾款的一半220000元支付张静。本院查明，建行永川支行与陈旺、白里平、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹、荣驹公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）渝0118民初3223号民事判决书，判决由陈旺、白里平归还建行永川支行借款本金146536元、支付截止2019年1月2日的利息2699.56元、罚息852.94元及从2019年1月3日起至结清之日止的罚息、复利、并向建行永川支行支付律师代理费6155元；若陈旺、白里平未按期履行支付义务，则以陈旺所有的渝CXXXXXX号汽车一辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款由建行永川支行优先受偿；由荣驹公司对陈旺、白里平应向建行永川支行归还借款本金并支付利息、罚息、律师费的债务承担连带保证责任保证，若荣驹公司对陈旺、白里平的债务未能履行承担连带责任保证义务，由刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹在荣驹公司应承担的连带责任保证范围内承担连带责任保证。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人建行永川支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0118执4418号之一执行裁定书，对登记在被执行人钟宇剑与案外人张静名下位于重庆市永川区兴龙大道789号X幢X单元X号房屋（以下简称案涉房屋）进行了查封。案外人何未于本院查封案涉房屋前与钟宇剑、张静签订了房屋买卖合同，并支付了部分房款，据此向本院提出执行标的异议，我院依法审查后，于2020年5月19日作出(2020)渝0118执异108号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。2020年5月22日，案外人何未将房屋尾款440000元缴纳至我院执行案款专户。张静以其为案涉房屋共有人为由向本院主张一半房屋尾款的权利，我院于2020年7月21日作出（2019）渝0118执4418号通知，通知建行永川支行案涉房屋因出售所得尾款应支付房屋共有人张静220000元。另查明，钟宇剑与张静双方于2019年12月17日在永川区民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，约定案涉房屋因出售所得尾款由二人平均分配。本院认为，本案争议焦点为张静是否应享有案涉房屋因出售所得尾款的一半份额。首先，建行永川支行与钟宇剑等人金融借款合同纠纷一案中，钟宇剑承担的是连带责任的保证之债，张静并非生效判决所确定的义务承担人；其次，案涉房屋登记在钟宇剑、张静名下，并在二人婚姻存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产，本院在案外人何未执行标的异议一案中裁定中止对案涉房屋执行后，何未将房屋尾款440000元缴纳至本院执行，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割”之规定，法院在执行中理应为房屋共有人张静保留房屋尾款一半份额，故本院（2019）渝0118执4418号通知中决定将案涉房屋因出售所得尾款一半支付给张静的决定符合法律规定，应予维持。另，钟宇剑与张静在离婚协议中约定因案涉房屋出售所得尾款由二人平均分配，与异议人诉称中二人约定财产全部归张静所有不符，至于钟宇剑与张静离婚协议的约定是否属于恶意规避债务行为，不属于本案执行异议审查范围，异议人可通过其他法律途径解决。综上所述，异议人建行永川支行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 丁军华二〇二〇年八月二十日书记员 吴若语
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初674号 原告：何学俊，男，1989年10月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会老保村者保村。 负责人：雍超。 委托诉讼代理人：陶正兵，公司员工。特别授权。 原告何学俊与被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 何学俊向本院提出诉讼请求：1.判决砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司协助我办理车辆过户手续到我名下；2.本案诉讼费由砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司负担。事实和理由：2016年1月，何学俊购买了一辆福田牌轻型仓栅式货车，车架号为：ＬＶＢＶ3ＡＢＢ4ＦＥ185623,车牌号为：云Ｈ×××××，车辆质量为2.2吨。因需办理道路运输证，所以选择挂靠在砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，购买及办理所有手续的费用由我出资，车辆实际所有人为我，双方签订车辆挂靠协议，约定：车辆为我出资购买，挂靠于砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，挂靠期间为一年，每年一签（至2020年1月12日挂靠期限已满），砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司为车辆办理年检，帮交保险手续，保险费、年检费由我承担，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司每年收取200元管理费。车辆挂靠协议由砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司保管，未交给我。2018年12月24日，中华人民共和国交通部下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货车从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚”。现我的车辆无需办理道路运输证，且双方所签订的协议已经到期，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司却拒绝协助我办理车辆过户手续。综上所述，砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司拒绝协助我办理车辆过户手续的行为，损害了我的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与何学俊签订的车辆租赁协议书第七条，争议解决方式“因本协议发生的一切争议，双方协商解决，也可到文山市人民法院提起诉讼”。故贵院对本案无管辖权，本案依约定应由文山市人民法院管辖。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的约定，故本案因争议提起诉讼的管辖法院应为文山市人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送文山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙孟婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初684号原告大冶有色物流有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道69号。法定代表人程明，该公司经理。委托代理人张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邹淑心，1965年12月11日出生，汉族，住大冶市镇西街10号，公民身份号码：。原告大冶有色物流有限公司与被告邹淑心追偿权纠纷一案。本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶有色物流有限公司委托代理人张勋奇到庭参加了诉讼。被告邹淑心经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶有色物流有限公司向法院提出诉讼请求诉称，1、判决被告邹淑心返还原告垫付款10002元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与东风汽车财务有限公司于2013年1月1日签订了编号为DFCW2013-035的《乘车消费贷款业务合作协议书》（以下简称协议书），《协议书》有效期内由原告推荐的邹淑心出现了还款逾期，合计逾期6期，金额共计10002元。东风汽车财务有限公司根据《协议书》从原告保证金账户扣款10002元。原告已全部承担保证责任，履行完毕《协议书》约定的保证义务。依《担保法》第三十一条规定，享有对邹淑心追偿的权利。被告至今未还款行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告邹淑心未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹淑心未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的黄石有运汽车销售有限公司与被告邹淑心签订的汽车买卖合同，东风汽车财务有限公司出具的垫款证明、企业询证函、吸收合并协议等证据，能够相互印证，证实原、被告之间形成了债权债务法律关系及原告享有对被告邹淑心追偿垫付款10002元等事实，本院予以确认。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告邹淑心与黄石有运汽车销售有限公司签订的汽车买卖合同，合同生效后，被告邹淑心购得东风风神乘用车，该车应付价款系被告邹淑心从东风汽车财务有限公司借款60000元支付，双方签订了汽车贷款合同，被告邹淑心分批次偿还，黄石有运汽车销售有限公司对该借款承担连带偿还责任。事后，被告邹淑心未按期偿还借款，仅还款50010元，差额部分10002元，已由黄石有运汽车销售有限公司于2018年8月23日垫付，此后，被告邹淑心一直未返还。2017年6月28日，原告大冶有色物流有限公司吸收合并黄石有运汽车销售有限公司，并发出公告，接收黄石有运汽车销售有限公司债权债务。因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约定约束力。本案黄石有运汽车销售有限公司与被告邹淑心签订的汽车买卖合同及被告与东风财务有限公司签订的借款协议、保证条款均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。被告邹淑心作为实际借款人应依约履行所欠借款10002元义务，担保人黄石有运汽车销售有限公司在被告邹淑心未履行还款义务后，依约履行了担保责任。现因担保人黄石有运汽车销售有限公司被原告大冶有色物流有限公司吸收合并，依法取得债权人资格，其有权依法向被告邹淑心行使追偿。故原告大冶有色物流有限公司要求被告邹淑心偿还垫付款10002元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止的利息（从2020年3月30日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹淑心自本判决生效之日起十日内共同偿还原告大冶有色物流有限公司垫付款10002元，利息295.59元，合计款10297.59元；2020年8月27日以后利息，继续以10002元为基数，按年利率6%标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，由被告邹淑心负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币52元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  颜晓维
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2201号 原告：毛宏，男，1985年12月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛利平，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。系原告父亲。 被告：吴建华，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛宏与被告吴建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告毛宏的委托诉讼代理人毛利平到庭参加诉讼，被告吴建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖掘机租赁费18600元并支付逾期付款利息（逾期利息自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告挖掘机租赁费18600元并支付逾期付款利息（逾期利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告系出租挖掘机的业主。2018年1月14日至2018年1月15日，被告租用原告挖机用于沈家加油站作业；2018年6月18日、2018年6月20日，被告租用原告挖机用于上方加油站回填；2018年8月8日，被告租用原告挖机用于城东加油站回填。经双方确认，被告共租赁原告挖机共计30小时，每小时单价为500元，加上进场费即平板拖车费4600元，共计19600元，期间被告支付了1000元，尚欠18600元。上述款项被告至今未付。 被告吴建华未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的挖掘机租赁登记签单及衢州市雅晨工程机械租赁部台班签单各二份予以证实，故本院予以确认。当事人应依约履行各自的义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建华支付原告毛宏租金18600元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月14日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  周淑君 ??? ??2?
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘运苟，男，1963年06月05日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘运苟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29781.48元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3966号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李玉良，男，住诸城市。 原告王小芹与被告李玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼。被告李玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玉良支付货款5,400元、利息9648元，共计15048元；2、判令李玉良承担自起诉之日起以5400元为基数按年利率24%计算的利息直至本息还清为止；3、案件受理费由李玉良负担。事实和理由：王小芹从事饲料、兽药买卖行业，李玉良从事养殖行业，双方之间长期存在饲料买卖合作关系。李玉良于2012年5月8日、2013年5月10日到王小芹处购买饲料、兽药，并于当日出具欠条。欠款经催要未果，为此，诉至法院。 李玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，李玉良为王小芹出具欠条，欠条内容为：“今欠王小芹人民币（大写）二千四百元（小写）￥2400元。欠款人：李玉良欠款人住址：汉车村年5月8日（双方约定：一年后按同期银行利息4倍开始计利息）”。 2013年5月10日，李玉良为王小芹出具欠条，欠条内容为：“今欠王小芹人民币（大写）三千元正（小写）￥3000元。欠款人：李玉良电话：159××××欠款人住址：汉车村年5月10日（双方约定：一年后按同期银行利息4倍开始计利息）”。 关于欠条形成过程，王小芹陈述如下：王小芹在2012年、2013年经营饲料，李玉良是养殖户，分别于2012年5月8日、2013年5月10日购买饲料，并出具欠条。 诉讼中，关于利息计算方式，王小芹陈述如下：1、2012年5月8日的欠款2400元，利息按年利率24%自2013年5月8日计算至2020年7月8日，共计4128元；2、2013年5月10日的欠款3000元，利息按年利率24%自2014年5月10日计算至2020年7月10日，共计4440元；3、2020年7月23日起诉之后的利息，以5400元为基数按年利率24%计算至本息还清为止。 本院认为，王小芹提供的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。王小芹与李玉良之间形成买卖合同关系，王小芹是出卖人，李玉良是买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定自己的履行义务。王小芹与李玉良未约定付款期间，王小芹可随时请求李玉良支付货款。王小芹请求李玉良支付货款5,400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，王小芹与李玉良对于利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。中国人民银行公布的2013年5月9日、2014年5月11日五年以上银行贷款基准利率均为6.55%/年。王小芹主张按利率24%计算利息，不违反双方约定，本院予以支持。按年利率24%计算，欠款2400元在2013年5月9日至2020年7月8日期间的利息为4128元，欠款3000元在2014年5月11日至2020年7月10日期间的利息为4440元。上述利息共计8568元。关于2020年7月23日之后的利息，应当以尚欠货款数额为基数按年利率24%计算至实际给付之日。李玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉良支付原告王小芹货款5400元、利息8568元，共计13968元，以及自2020年7月23日起至实际给付之日止以尚欠货款数额为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王小芹负担13元，被告李玉良负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月二十日 书记员  于振伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初832号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：敖绘舒，男，汉族，1995年11月2日出生，住江西省高安市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告敖绘舒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终77号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵延红，女，1968年3月15日出生于山东省济南市章丘区，汉族，大学文化，淄博火炬安泰物业有限公司项目原副经理，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被取保候审。 辩护人石增，山东长城长律师事务所律师。 原审被告人尹海涛，曾用名尹汝春，男，1977年1月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，淄博火炬安泰物业有限公司职工，住山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被取保候审。 原审被告人杨磊，男，1976年6月24日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，淄博火炬安泰物业有限公司职工，住淄博高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵延红、尹海涛、杨磊犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）鲁0391刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人尹海涛、杨磊服判不上诉，原审被告人赵延红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月22日、2020年7月23日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员王葵、检察官助理马琳琳出庭履行职务，上诉人赵延红及其辩护人石增，原审被告人尹海涛、杨磊到庭参加诉讼，被害人安某在第二次开庭时到庭参加诉讼，证人张某、翟某在第二次开庭时出庭作证。期间，淄博市人民检察院阅卷审查29天，经山东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人赵延红，原审被告人尹海涛、杨磊构成盗窃罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391刑初118号刑事判决； 二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  张增娇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4952号原告：吴学春，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：肖茂婷，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴学春与被告肖茂婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴学春、被告肖茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学春向本院提出诉讼请求：1.被告归还微信与支付宝借款21200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。被告于2019年7月至2020年4月期间多次打电话向原告借款。原告通过微信与支付宝转账借款给被告。但现在原告电话多次联系不上被告。被告肖茂婷辩称，原告转款时，我与原告是恋人关系。21200元是我和原告一起用的。我向原告借款只有两三笔，支付宝的2000元以及微信2019年8月16日16：34转账3600元是借款，其它的钱是原告自愿转给我让我花的。我现在认可一半是借款，我愿意还一半给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日11：52，原告通过支付宝向被告转账2000元。2019年7月至2019年8月，原告还多次通过微信向被告转款，合计19200元，分别为：2019年7月17日12：57转账2500元、13：17转账500元，2019年7月19日19：35转账200元、21：36转账200元，2019年7月24日23：22转账3300元，2019年7月29日08：56转账100元，2019年8月9日17：59转账800元、23：40转账4500元、23：55转账300元，2019年8月13日22：03转账1000元，2019年8月15日21：08转账2000元，2019年8月16日16：34转账3600元、16：35转账200元。2019年10月6日晚上10:07，原告给被告发微信：“不接我的电话也没关系，我就想跟你商量一下事，想问你等到今年的年底先还回我一万元，还有一万等到明年再还，你看看行不行”；被告晚上10:14回原告微信：“嗯”。2019年12月25日21:55，原告给被告发微信：“你要过到什么时候才能有啊，这样下去也不是办法啊”；被告回微信：“我不想欠你账，也欠你很多人情”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张其通过支付宝、微信向被告转账的21200元均为借款；而被告辩称借款金额没有21200元。即本案的争议焦点为被告向原告借款的金额。本院认为，虽原告向被告转账21200元是事实，但从原、被告2019年10月6日的微信聊天记录来看，原告问被告“今年的年底先还回我一万元，还有一万等到明年再还，你看看行不行”，说明原告自认借款金额仅为20000元；同时被告的回复为“嗯”，其未对原告陈述的20000元提出异议，说明被告也是认可该金额的。且2019年12月25日原告向被告发微信催收时，被告还回复原告：“我不想欠你账”。故结合前述原、被告的微信聊天记录，本院认定被告向原告借款的金额为20000元。被告未及时返还原告借款，应承担返还的民事责任。现原告请求被告返还借款21200元，超出20000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖茂婷在本判决生效后五日内返还原告吴学春借款20000元；二、驳回原告吴学春的其他诉讼请求。如果被告肖茂婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告吴学春负担30元，由被告肖茂婷负担300元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  周宗华人民陪审员  刘小川二〇二〇年八月二十日法官 助理  文庆鸿书 记 员  范凤兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2041号原告：甘肃晏溪房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路300-310号（晏溪花苑办公楼401室）。法定代表人：孟学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴玉，男，1965年10月16日出生，汉族，甘肃晏溪房地产开发集团有限公司财务部员工，住甘肃省兰州市。被告：王汝礼，男，1985年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃晏溪房地产开发集团有限公司与被告王汝礼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘肃晏溪房地产开发集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告应诉后，已履行原告诉请的债务及案件受理费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃晏溪房地产开发集团有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃晏溪房地产开发集团有限公司负担。审判员  徐庆二〇二〇年八月二十日书记员  周洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2709号 原告：朱文礼，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被：王仲回，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市小梅镇大窑村大窑113号。 原告朱文礼与被告王仲回买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱文礼到庭参加诉讼，被告王仲回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年期间，被告向原告购买沙子、砖块等材料，共计货款10433元，由被告亲笔签字的货单为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款10433元及利息（按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭未作答辩,也未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告王仲回亲笔签字的送货单5张，证明被告尚欠原告货款10433元的事实。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告王仲回支付原告朱文礼货款人民币10433元及逾期付款利息损失（利息自2020年7月9起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（已减半收取），由被告王仲回承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2408号原告：凌周，女，1994年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州市美蕴教育信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区中鑫国际大厦101、2-101室。负责人：赖美燕，园长。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告凌周与被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌周及其委托诉讼代理人金婷，被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司的负责人赖美燕及其委托诉讼代理人吉晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌周向本院提出诉讼请求：1.被告返还课程费9980.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐志豪的母亲，原告于2019年9月27日为徐志豪报名参加被告的课程，签署了《哈奇幼幼园课程协议》，约定课程类型为托班全日制，课时6个月，自2019年10月8日至2020年4月8日，每个月价格为2185元，总金额为13112元。原告于2019年9月27日按照协议约定支付了课程费13112元。徐志豪自2019年10月8日办理入园正式开课，直至2019年12月23日，徐志豪共计上课课时为43天，后因疫情等原因一直未能上课，被告直至2020年6月3日才正式通知原告开课。原告与被告的协议自2020年4月8日已经终止，虽然被告告知原告可继续上完未上完的课时，但原告孩子已经达到幼儿园入学条件，并且己经进行了幼儿园报名，并且己经临近开学，根本无法再继续上托班课程，因此原告多次找被告协商退费的事宜，但双方就退费事宜一直未达成一致意见。原告认为，因疫情期间被告收取了费用却并未提供服务，未履行相关的义务，并且徐志豪目前的状况也无法再继续履行合同，因此被告应当退还未提供服务部分的相关费用。另根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见国办发〔2018〕80号》等相关意见，校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，而被告一次性向原告收取了6个月的费用，因此原告认为对于其超出国家规定的时间范围收取的预收费用应当退还原告。现为维护自身合法权益，原告向贵院具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司辩称，1.双方签订的《哈奇幼幼园课程协议》时双方真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行。2.被告收费实行的是优质低价方案，为履行协议，甚至在亏损经营。疫情期间承担者超负荷的成本，亏损加剧。3.被告服务优质，得到家长和当地政府的认可。4.被告采取变通措施，合同完全可以继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年9月27日，徐志豪以学员身份报名参加了被告扬州市美蕴教育信息咨询有限公司开办的哈奇幼幼园课程，凌周在《哈奇幼幼园课程协议》尾部签字，约定：课程类型为托班全日制，课时6个月，价格2185元/月，总金额为13112元，合同条款说明中约定了扬州市美蕴教育信息咨询有限公司（甲方）、受辅导方（乙方）及乙方监护人的责任和义务等。此后徐志豪在被告处接受托班托育服务。后因发生新冠××疫情，相关部门于2020年6月2日批复被告已符合2020年春季学期开学条件，于2020年6月3日起恢复3岁以下婴幼儿线下托育服务。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《哈奇幼幼园课程协议》的合同主体应当为学员徐志豪、扬州市美蕴教育信息咨询有限公司，若要求扬州市美蕴教育信息咨询有限公司承担合同责任，则应由合同的当事人徐志豪主张。而无诉讼行为能力人可由其监护人作为法定代理人代为诉讼。凌周并非本案适格原告，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凌周的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），于本裁定发生法律效力后十五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年八月二十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2786号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘国华，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘国华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102214.15元，执行费1433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2688号原告：吴李花，女，1943年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴李花与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款9万元及利息（自2018年2月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2017年2月4日、2017年2月6日向原告借款5万元、4万元，共计9万元，并向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于判决生效后十日内偿还吴李花借款9万元及利息（自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴李花负担20元，由罗上界负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特42号申请人:罗惠明,女,1969年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人:吴光传,男,1967年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:汪灏江,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。指定代理人：汪慧娟，系汪灏江大姐。申请人罗惠明、吴光传申请宣告被申请人汪灏江无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人罗惠明、吴光传诉称：被申请人于1989年4月开始,因受刺激而出现幻听、幻视、幻想。后被诊断为精神分裂,至今未愈。2014年7月25日,合肥市残疾人联合会确认被申请人为精神残疾二级。因被申请人无法辨认、控制自己的行为,且需要长期服药,生活无法自理，而汪涵璋、罗书琴(被申请人父母)年事已高,且自身身体状况一般,早已无法照顾被申请人。现被申请人长期以来由罗惠明、吴光传(被申请人二姐、二姐夫)直接看护、照顾。现由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,各申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,各申请人为保证被申请人的各项民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人罗惠明作为被申请人的监护人。被申请人汪灏江指定代理人汪慧娟称，同意申请人意见。经审查，申请人罗惠明、吴光传是被申请人汪灏江的二姐、二姐夫。被申请人汪灏江目前精神状态已趋于衰退，缺乏正常思维及情感反应。在审理中，根据罗惠明、吴光传申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人汪灏江有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人罗惠明、吴光传申请宣告汪灏江为无民事行为能力人，并请求指定申请人罗惠明为其监护人。本院认为，申请人罗惠明、吴光传申请宣告被申请人汪灏江为无民事行为能力人，经鉴定汪灏江法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。汪灏江被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人罗惠明、吴光传及被申请人汪灏江指定代理人汪慧娟协商同意由申请人罗惠明担任汪灏江监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人汪灏江为无民事行为能力人；二、指定申请人罗惠明担任汪灏江的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人罗惠明负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3606号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：程宏宇，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与程宏宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1762号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程宏宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金116192.22元并支付利息、手续费、违约金（从2018年5月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2323.84元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因程宏宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2273元由被执行人程宏宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程宏宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人程宏宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人程宏宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现程宏宇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3606号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。