wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3053号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李合平，男，1980年6月26日生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县，住陕西省渭南市大荔县。陈村本院在执行南京银行股份有限公司与李合平借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11857号民事判决书，被告李合平自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15000元，利息,210元，并自2018年3月28日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1484号原告：裴玉锋，男，汉族，1992年2月2日出生，泽州县人。被告：司俊智，男，1983年8月20日出生，汉族，泽州县人。本院在审理原告裴玉锋诉被告司俊智合同纠纷一案中，原告裴玉锋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴玉锋提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴玉锋撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，确定由原告裴玉锋负担250元。审判员 成素霞 二○二○年八月二十日书记员 郭 奇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2009号之一 申请执行人：虞冠骏，男，1977年8月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：徐建武，男，1966年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人虞冠骏与被执行人徐建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞冠骏向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人徐建武偿还申请执行人虞冠骏借款本金人民币279500元及利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2746.50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人徐建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建武名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人徐建武名下的公积金账号，本院已登记冻结，查封有效期至2023年5月7日，但该公积金账号已被浙江省永嘉县人民法院在先冻结，本案已发函参与其分配，于本案属发现的财产不能处置暂未发现被执行人徐建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞冠骏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  苏陈思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初56号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人秦玉强，男，汉族，1977年8月16日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人秦玉强犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员贲军出庭支持公诉，被告人秦玉强到庭参加诉讼。在审理期间，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日19时许，被告人秦玉强接到其妹妹秦某电话，秦某在电话中说被丈夫孙某1打了。秦玉强便来到黑河市爱辉区二站乡青松山村孙某1家中，秦玉强与被害人孙某1因秦某被打一事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，秦玉强用菜刀将孙某1的右臂砍伤、左手掌划伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：孙某1外伤致体表软组织开放性损伤累计长度16.3厘米，属轻伤二级。经侦查，2019年12月27日，秦玉强经黑河市公安局爱辉分局二站派出所电话传唤至该所，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人秦玉强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人秦玉强到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人秦玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日19时许，被告人秦玉强接到其妹妹秦某的电话，得知秦某被丈夫孙某1殴打。随后，秦玉强来到黑河市爱辉区二站乡青松山村孙某1家，秦玉强在院内捡起一根木棍进入房屋内打孙某1，继而二人相互厮打，秦玉强在厨房拿起一把菜刀将孙某1的右臂砍伤，厮打过程中孙某1的左手掌被菜刀划伤。2019年10月15日，黑河市公安局爱辉分局二站派出所民警至青松山村，将秦玉强传唤至公安机关进行询问。2019年12月20日，经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：孙某1外伤致体表软组织开放性损伤属轻伤二级。2019年12月23日，公安机关立案侦查。2019年12月27日，秦玉强经公安机关电话传唤主动到案。在审理过程中，经本院依法通知，被害人孙某1在指定期限内未提起附带民事诉讼，本院告知其可在本案刑事判决生效后另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及现实表现证明、到案及破案经过、证据保全清单及照片（菜刀一把）、提取痕迹物证登记表（毛衣、衬衣）、秦某腰部伤情照片，证人秦某、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人秦玉强的供述，黑河市公安局刑事技术支队(河)公(刑技)鉴(法临)字[2019]127号鉴定书，现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦玉强经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  邱 实人民陪审员  武永利二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晶毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34012号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：申小平，男，1965年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告申小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2855.64元（已由原告预交），本院减半收取1427.82元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年八月二十日书记员  陈娟玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1544号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州酷帅电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：张娘瑞。原告夏贤信诉被告广州酷帅电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5089号原告：杨美杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：安允贺，男，1990年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告杨美杰诉被告安允贺、安西训劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日起诉至本院。2020年8月19日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告杨美杰到庭参加诉讼；被告安允贺、安西训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告杨美杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付工资款共计120,100元，由被告承担诉讼费用。事实与理由，二被告系父子关系，长期承包工程。2017年6月份，原告为二被告承包的工程提供劳务，工程完工后，经结算，二被告下欠原告工资款144,000元，为原告出具欠据。被告偿还部分工资款后，下欠100,000元。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告安允贺、安西训经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未作答辩。本院依法组织当事人进行了庭审质证，被告安允贺、安西训无正当理由拒不到庭，放弃答辩与质证的权利，故对原告提供的2019年1月29日二被告出具的欠条予以确认，并在卷佐证。经原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告安允贺、安西训于2019年1月29日，共同向原告杨美杰出具了金额为144,000元的欠条，其二人共同欠原告杨美杰劳务费144,000元。庭审质证时，原告承认二被告出具欠条后，被告又支付44,000元，下余100,000元未付。本院认为，被告安允贺、安西训共同向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。原告为二被告提供劳务，经双方结算后，二被告向原告出具欠条，证明其欠付原告工资款的事实，其二人应共同承担支付原告工资款的责任。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告安允贺、安西训于判决生效后十日内共同支付原告杨美杰劳务费100,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，由原告杨美杰承担201元，被告安允贺、安西训共同承担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年八月二十日书记员  申亚强
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审380号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄某，女，壮族，2004年7月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171449640的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171449640的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄某于2019年10月22日12时47分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄某作出罚款50元的行政处罚，限黄某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171449640的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171449640的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1265号原告：吕洪霞，女，1990年2月5日出生，现住利津县。被告：耿鑫杰（曾用名耿家良），男，1981年2月8日出生，现住利津县。原告吕洪霞与被告耿鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。吕洪霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洪霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕洪霞负担。审判员  于洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  段丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4040号之一申请执行人：李岩涛，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：姚晖晖，男，1983年1月3日生，汉族，河南省平顶山市汝州市汝州市号。本院在执行李岩涛与姚晖晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚晖晖在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚晖晖在财付通支付科技有限公司085e9858ee235ff93a4cbec9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1244.56元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  李小强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5521号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁大江，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁大江信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9750号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款9918.53元，此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下银行存款9918.53元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟燕兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1492号原告：钱瑶姿，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：马双孟，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钱瑶姿与被告马双孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱瑶姿到庭参加诉讼，被告马双孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑶姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5233元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同一公司职员，被告于2018年11月1日入职温州简配供应链有限公司，并提供入职姓名为马小林的身份证件以及个人简历。2019年1月26日，被告因资金需要周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将钱用支付宝刷到被告准备的一个二维码上，一共转账6350元借给被告，被告在2019年3月13日告知被告准备还款，但是未能如期支付，之后被告于2019年3月31日因与公司发生矛盾，未能按要求办理离职手续，直接离职。被告在离职期间跟原告用微信说自己生病住院，并称会在出院后来公司处理相关事情并归还借款，但是被告却在出院后直接离开乐清本地，不知所踪。原告拨打被告手机后未能取得联系后，后用微信与被告取得联系，于2019年6月14日第一次在微信上催被告归还借款，被吿承认其欠款金额并推说7月份归还，并将离职时剩余工资1117元授权财务用于归还原告支付借款。截止2019年6月18日止，被告向原告借款金额为5233元，之后原告多次联系被告，被告均推脱还款时间，之后更是无视微信，躲避原告，原告在2019年11月20日向法院提出诉讼请求时发现，被告是盗用了马小林的身份证件入职公司，且在离职后一直隐瞒原告，至原告自己发现，被告实际姓名为马双孟，浙江省乐清市人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告用他人身份证进行借款，躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益并伴有欺诈的嫌疑。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告马双孟未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告马双孟曾向原告钱瑶姿借款。2019年1月26日，原告按照被告指示，通过支付宝将6350元转账支付给“丰源烟酒行”。之后，被告偿还原告借款1117元，余款5233元经原告催讨至今未付。以上事实，由身份证、户籍证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、员工入职资料及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5233元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述借款承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告马双孟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马双孟应于本判决生效之日起七日内偿还原告钱瑶姿借款本金5233元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告马双孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  陈 汝人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年八月二十一日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行被执行人：姜坤，男，汉族中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与姜坤借款合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民督43号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行偿还19990.28元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1735号。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜坤名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民督43号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  范卫东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢191号 申请执行人丁树岗，男，汉族，1970年4月18日，现住内蒙古自治区。 被执行人郭飞，男，汉族，1974年1月25日出生，现住内蒙古自治区。 丁树岗申请执行郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂前民初字第626号民事判决书已经发生效力。于2020年4月26日依法立案执行，责令被执行人郭飞向申请人丁树岗给付78076.26元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年4月26日我院依法向被执行人郭飞用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执恢191号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2013）鄂前民初字第626号民事判决书中确定的78076.26元，于2020年4月26日向申请人丁树岗送达了执行风险告知书。 2、我院于2020年4月27日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月13日、2020年7月21日、2020年8月6日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭飞名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡及财付通账户已冻结。被执行人郭飞名下查无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年4月27日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人郭飞名下无可供执行财产。2020年7月13日我院到鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人郭飞房产情况，反馈到鄂尔多斯市不动产统一管理平台未查到郭飞的产权信息。 4、本院于2020年6月11日依法对被执行人郭飞限制高消费令、于2020年5月9日依法将被执行人郭飞列入失信名单。 5、我院于2020年8月7日到郭飞所住社区、调查被执行人郭飞财产情况，社区表示对郭飞财产情况不了解。 6、我院于2020年8月19日将被执行人郭飞移送公安临空。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月26日告知申请执行人丁树岗，申请人丁树岗认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 安 迪 斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15184号 原告：刘世平，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张鑫颖，女，1998年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘世平与被告张鑫颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼，被告张鑫颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫颖归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍从2017年12月15日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告称需要资金进行周转，出于对被告的信任，原告于2017年12月15日出借给被告5万元，约定还款日期为2019年2月15日。借款到期后，原告一直催促被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张鑫颖经本院合法传唤未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求举示了借条、收条、交易明细，本院组织双方进行了质证，被告张鑫颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具收条一份表示已收到该5万元。 同日，被告张鑫颖向原告刘世平出具《借条》一张，主要内容为：本人张鑫颖身份证（13063319981102XXXX）因个人临时资金周转，向刘世平借到伍万圆整，借款时间14个月，经双方协商一致按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2019年2月15日本息一并归还完毕。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已经生效。现借款期限已经届满，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未举证证明已经偿还了借款本金和利息，故原告的请求具有事实和法律依据，但是2019年8月20日之后贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告张鑫颖除应向原告返还本金5万元外，还应向原告按照以下标准支付利息：以5万元为基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；但前述利率均应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫颖于本判决生效之日起十日内归还原告刘世平借款本金5万元并支付利息（利息计算如下：以5万元为基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；但前述利率均应以年利率24%为限）； 驳回原告刘世平其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1629.9元，减半后收取814.95元，由被告张鑫颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11520号 上诉人（原审被告）：罗德军，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川省宏恩建设劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇曹田街。 法定代表人：林兴刚，执行董事。 上诉人罗德军因与被上诉人四川省宏恩建设劳务有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗德军于2020年8月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人罗德军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 段 妙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2112号原告：苍南县浩翔快递有限公司，住所地浙江省龙港市松宁路362-400号，统一社会信用代码91330327589000723U。法定代表人：杨金官，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：潘金芝，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县浩翔快递有限公司与被告潘金芝邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付运费40240.2元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告苍南县浩翔快递有限公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告潘金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告经常委托原告运送快递物品，2019年5月24日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告运费244101.9元，被告另租用原告办公用房拖欠租金81000元，两项共计325101.9元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续偿还部分欠款，目前尚欠原告40240.2元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘金芝于本判决生效后十日内支付苍南县浩翔快递有限公司运费40240.2元并赔偿利息损失（从2020年6月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由潘金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二〇年八月二十日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初400号原告：邬某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：陈某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市融嘉酒店有限公司，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市天骄办事处物流园区蒙通汽贸4S店1号综合楼314室-6-11-18-31.法定代表人：贾某。委托代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。原告邬某与被告乌兰浩特市融嘉酒店有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2020年1月14日进行立案后，依法进行审理。原告邬某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付装修欠款114384.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原被告口头商定由原告监工装修被告位于乌兰浩特市××区综合楼3、4楼的酒店。装修所用的材料由原告先行选择，最终款式及价格由被告决定，被告酒店3、4楼均由原告监工装修。现酒店以骏工验收投入使用，但被告未结清壁纸、水暖、大理石木工电焊工总费用、原告工资等114384.00元。原告多次主张被告均已暂时手里没钱为由拖延时间，无奈原告寻至乌兰浩特市劳动仲裁寻求帮助，经乌兰浩特市劳动仲裁调解被告对所欠款项均认可但已合伙人纠纷为解决为由未能达成调解，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告邬某起诉的主体不明确，且诉讼请求中包含了工程款及劳务费，涉及多个独立的法律关系,违反“一案一诉”的原则。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邬某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王长友审判员 唐 斌审判员 李 颖 二○二〇年八月二十日书记员 李 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4744号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。统一社会信用代码：91450900595125354L。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：文国忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告文国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1698号之二原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：巫月林，男，1978年3月18日生，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告巫月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计323元，保全费420元，合计743元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1428号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被申请人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘迭生，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊凡云，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云价值210万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云的银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二〇年八月二十日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢72号之一申请人：方花，女，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区酒泉池16号。被执行人：王术荣，男，1953年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区骆驼巷98号。方花申请执行王术荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0104民初38号民事判决书已发生法律效力。确定:“王术荣于判决生效后十日内向方花返还购房款189600元；减半收取的案件受理费5675元和反诉费2150元，王术荣负担3098元（其中反诉费2150元）”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人王术荣的银行账户、车辆、房产等进行了查询，冻结、扣划被执行人王术荣工资款58666元至我院案款账户（含执行费2758元），将案款55908元发还申请人，申请人签字并确认。后未发现可供执行的财产。现已将王术荣发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1570号 申请人：高建华，女，1956年12月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李同章，男，1957年7月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李晓凯，男，1957年7月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码91370700599289356Q。 申请人高建华与被申请人李同章、李晓凯、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李同章驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，于玲以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封于玲提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月20日开始； 二、扣押被申请人李同章驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马全涛
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1716号原告：吴某，住武威市。被告：王某，出生年月不详，民勤县苏武镇王和村三社人。原告吴某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4163号原告：卢丽，女，汉族，1966年3月2日生，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，汉族，1972年11月2日生，住方城县。被告：樊永常，男，汉族，成年，现住方城县。原告卢丽与被告张小军、樊永常为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丽申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢丽撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告卢丽负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十日书记员  乔东生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4606号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的126351.26元，申请执行费1795元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1537号 原告：赵利波，男，1990年2月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：刘春艳，女，1985年8月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 原告赵利波与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告赵利波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵利波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵利波撤诉。 案件受理费203元，由原告赵利波负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1278号申请执行人：楚雄云帆商贸有限公司，住所地：楚雄开发区临江小区3幢1单元202室，统一社会信用代码：91532300589636545W。法定代表人：陈天阳，总经理。被执行人：云南天润百货有限公司，住所地：楚雄开发区永安路北侧天河园农贸市场8幢7-3室，统一社会信用代码：91532300MA6KWCH609。法定代表人：杨云芬，公司经理兼执行董事。申请执行人楚雄云帆商贸有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初378号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为26456元（不含自2020年1月1日起之资金占用利息），申请执行费297元，合计26753元（不含自2020年1月1日起之资金占用利息）。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人云南天润百货有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南天润百货有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款1080.05元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人云南天润百货有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人云南天润百货有限公司的法定代表人杨云芬，股东高晓燕采取限制高消费措施并将被执行人云南天润百货有限公司列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位1080.05元，剩余25672.95元未能执行到位（不含自2020年1月1日起之资金占用利息），现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年八月七日书记员  王之宝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3261号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人：郎咸鹏，行长。被告：张龙祥，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住高密市。现住高密市。被告：王荣玥，女，1995年11月2日生，汉族，居民，住高密市。现住山东省临沂市兰山区。被告：张书堂，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住高密市。被告：李心兰，女，1966年8月26日生，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张龙祥、王荣玥、张书堂、李心兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾宏及被告张龙祥到庭参加诉讼，其他三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、被告张龙祥、王荣玥立即偿还原告借款本金80000元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等。2、被告张书堂、李心兰对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告张龙祥及王荣玥立即偿还原告借款本金75999.97元及按照约定利率截止至实际还款日是所产生的利息、复利及罚息等。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告张龙祥、王荣玥签订了《个人借款合同》，合同期限自2018年2月5日至2020年2月4日，同日与被告张书堂、李心兰签订了《最高额保证合同》，约定为张龙祥自2018年2月5日至2020年2月4日在原告处形成的借款债务提供最高额担保。合同签订后，被告张龙祥于2019年1月28日向原告借款8万元，月利率为7.6125%，逾期利率上浮50%即11.41875%，借款期限自2019年1月28日至2020年1月15日，约定每月还息、到期还本，借款到期后，张龙祥于2020年6月12日偿还本金4000元、6月22日还本3分，现尚欠75999.97元，利息付至2019年12月20日，之后再未付息。被被告张龙祥承认原告主张的全部事实及诉讼请求，另称其与其王荣玥已于2019年1月离婚，张书堂及李心兰系其父母。被告王荣玥、张书堂及李心兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、《个人借款合同》，证明张龙祥及王荣玥向原告借款及合同约定内容；2、《最高额保证合同》，证明张书堂夫妇提供担保；3、放款信息，证明原告已履行付款义务；4、王荣玥、张龙祥身份证、户口本、结婚证复印件各一份，张书堂、李心兰身份证、户口本复印件各一份，证明四被告身份情况。经质证，张龙祥对以上证据均无异议。本院经审查认定，以上证据均真实有效且与本案相关联、能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，三被告王荣玥、张书堂及李心兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。张龙祥承认原告主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。张龙祥同时承认原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其应当偿还原告借款本金75999.97元并按约定利率支付自2019年12月21日至实际还款之日的利息、罚息及复利。王荣玥作为借款人在个人借款合同上签名，其仍应与张龙祥共同承担还款责任。张书堂与李心兰为该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张龙祥及王荣玥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙祥及王荣玥于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金75999.97元，并按约定利率支付自2019年12月21日至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、被告张书堂及李心兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张龙祥及王荣玥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担56元，四被告负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年八月七日书记员  宋 烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3226号原告：刘君武，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：苏林全，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱国利，女，1978年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君武与被告苏林全,朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘君武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君武撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告刘君武负担。审判员  喻梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘畅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1148号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：张治明，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地和住址为湖南省益阳市。 张治明犯销售伪劣产品罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因张治明未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行，移送执行标的额为200000元。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张治明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张治明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年8月14日依法扣划了被执行人在中国工商银行和中国建设银行的存款合计21409.34元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托湖南省益阳市资阳区人民法院向益阳市不动产登记中心对被执行人张治明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部及益阳市住房公积金管理中心资阳管理部查询，查无被执行人张治明的公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人张治明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额21409.34元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人张治明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终148号 上诉人（一审原告）李裕武，男，1963年2月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市市场监督管理局，地址玉林市玉州区双拥路41号。 法定代表人谢明，局长。 委托代理人苏琳婷，玉林市市场监督管理局工作人员。 委托代理人覃军，玉林市市场监督管理局工作人员。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址玉林市玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 委托代理人姚波，玉林市司法局干部。 上诉人李裕武因与被上诉人玉林市市场监督管理局、玉林市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020)桂0902行初12号行政裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定本案的案件事实如下：李裕武于2019年7月4日向玉林市中级人民法院提起诉讼，8月22日又向该院提出撤回该案诉讼。玉林市中级人民法院于8月26日作出（2019）桂09行初48号行政裁定，准许原告李裕武撤回起诉。2020年4月1日，李裕武又以相同的事实和理由向法院提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，李裕武在玉林市中级人民法院准许撤诉后，又以同一事实和理由向本院提起本案行政诉讼，依照上述规定，依法不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果是：驳回原告李裕武的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人撤回起诉后再行起诉理由正当，并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第七项规定的情形。2019年7月，在上诉人向玉林中院起诉时，因为管辖错误，玉林中院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定给予指导和释明上诉人另行向玉州区人民法院起诉。在玉林中院立案受理原告起诉后，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将本案移送有管辖权的玉州区人民法院受理。但玉林中院坚持要求上诉人撤诉10后再另行向玉州区人民法院提起诉讼，并做了撤诉笔录，载明了上述事项。因此，上诉人及其代理人在收到玉林中院准予撤诉裁定后15日内向有管辖权的玉州区人民法院起诉，理由正当，并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（以下简称《解释》）第六十九条第一款第七项“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形。一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（以下筒称《解释》）第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。《解释》第六十九条第一款第七项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。按照对《解释》的文义理解和整体解释，该《解释》第六十九条第一款第七项的规定应为第六十条的例外情形，即人民法院以《解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第七项的规定不予立案或者驳回起诉的，须同时满足《解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第七项“无正当理由”。本案中，玉州区人民法院未查明上诉人所具备的正当理由，直接认定上诉人的行为属于《解释》第六十条第一款的情形并驳回上诉人的起诉，为适用法律错误。上诉人上诉请求本院裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人玉林市市场监督管理局、玉林市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。两被上诉人请求本院：裁定驳回上诉，维持一审裁定。 在本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实，除对“李裕武又以相同的事实和理由向法院提起本案行政诉讼”的相关事实有误外，对其他事实的认定无误。本院对认定无误的事实予以确认。本院另查明，上诉人李裕武主张其曾向本院起诉、撤诉的经过情况属实。 本院认为，本案被诉行政行为，依法应由不作为行政机关所在地的基层人民法院即玉州区人民法院（一审法院）受理，上诉人虽就本案行政争议曾向本院起诉，但由于存在级别管辖的错误，本院经诉讼指导和释明，告知上诉人可另行向玉州区人民法院起诉。上诉人据此撤诉后再次向有管辖权的人民法院起诉的，属于有“正当理由”再次起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定“原告以同一事实和理由重新起诉”的情形。一审裁定认定上诉人以同一事实和理由重新起诉，与本案事实不符，裁定驳回上诉人的起诉适用法律及处理结果错误，本院依法予以纠正并撤销一审裁定。对于上诉人提起本案行政诉讼是否符合行政诉讼法规定的其他起诉条件，以及上诉人的诉讼理由是否成立，诉讼请求能否得到支持等问题，应由一审法院继续审理后依法审查并认定。综上所述，依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020)桂0902行初12号行政裁定书； 二、由玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：适用本判决适用的相关法律依据 法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1134号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码(统一社会信用代码)：914403007109307208。被执行人丰常青，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司与丰常青追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丰常青名下银行存款42915.940000000002元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1205号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区**************1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。被告：东莞市鑫概念仓储服务有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：周某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市鑫概念仓储服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年4月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更680号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯牛大磊，男，1986年2月4日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）深中法刑一初字第170号刑事判决书，因被告人牛大磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月7日以（2007）粤高法刑三复字第79号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。本院分别于2015年4月16日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第174号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕126号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次，考核记功一次、表扬三次。无违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯牛大磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2015号原告：王志生，男，1968年3月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：徐祖国，男，1969年1月27日生，汉族，系原告王志生的妹夫，住商城县。被告：赵相红，男，1965年11月18日生，汉族，住商城县。原告王志生与被告赵相红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15立案。原告王志生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志生撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇二〇年八月二十日书记员  张培炎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督933号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘志龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人刘志龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘志龙发放了借款2400.00元，被申请人刘志龙分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月23日，被申请人刘志龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘志龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘志龙向贷款人清偿债务后，对被申请人刘志龙拥有追偿权，有权要求被申请人刘志龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘志龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘志龙尚欠的借款本息2261.16元，即天乙公司代被申请人刘志龙向厦门银行清偿欠款本息2261.16元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人刘志龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘志龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘志龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11977号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：陈丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：成都市隆福食品有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区2社，统一社会信用代码91510114723449901E。法定代表人：陈龙福，职务不详。原告邓德波与被告陈丽、成都市隆福食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费288.4元，减半收取计144.2元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇二〇年八月十三日书记员  张琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2154号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎明，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县***********，公民身份号码为500************278。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，于2020年6月30日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1764号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月15日2时许，被告人黎明酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市**********时被群众举报，后被民警查获。经鉴定，黎明的血液中乙醇含量为172.48mg/100ml，已达醉酒状态。2020年6月20日00时30分许，被告人黎明在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，黎明的血液重乙醇含量为104.85mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人黎明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黎明判处拘役三个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明因2020年4月15日醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证并被取保候审，在此期间，被告人黎明又于2020年6月29日再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性和人身危险性大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应当从重处罚。被告人黎明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黎明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日至2020年10月9日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7170号 上诉人（原审被告）：段某，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人段某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某、被上诉人李某的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某上诉请求：1.撤销河北省辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初847号判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人离婚一案辛集市人民法院于2018年8月8日作出了（2018）冀0181民初2230号民事调解书。登记在上诉人名下位于辛集市北区处房产应认定为夫妻共同财产。上诉人与被上诉人离婚时，是承诺把登记在自己名下的房子给了被上诉人，但是在与被上诉人解除婚姻关系后，一方面双方都背负着沉重的债务，现在已经不能对该处房产过户；另一方面，上诉人如果帮助被上诉人完成过户，被上诉人会将该房产价值进行转移，给上诉人造成损失；且被上诉人的父母因为夫妻共同财产问题，还在晋州市人民法院起诉了上诉人。二、证据不足，法律适用错误。在本案中，上诉人对于被上诉人提交的辛集市法院作出的（2018）冀0181民初2230号民事调解书真实性无异议，但是对于调解的内容提出疑问，当初调解时，被上诉人不顾及上诉人及孩子感受，欺骗上诉人，提议和上诉人假离婚，这种以欺骗离婚的方式给上诉人心里造成了重大伤害。由于婚生孩子尚某，上诉人为了婚生孩子的健康成长才将自己名下的房产归于被上诉人，是出于对该处房产属于夫妻共同财产和对孩子成长环境的考虑，该处房产是由于孩子的缘故才答应，因为被上诉人与上诉人协商这处房产给孩子，这样上诉人才允诺过户给被上诉人。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 李某答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：要求被告协助原告办理辛集市市北区房产的过户手续。 一审法院认为，本院关于原告与被告离婚一案于2018年8月8日作出的（2018）冀0181民初2230号民事调解书已发生法律效力，被告即应按照调解协议全面履行自己的义务，积极协助原告将涉案房产过户到原告名下，借故推诿于法无据，故原告要求被告协助办理辛集市市北区房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告段某于本判决生效后十五日内协助原告李某将位于辛集市市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）房产一套过户到原告李某名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人段某与被上诉人李某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于辛集市市北区，该房产于2013年4月9日办理了房屋所有权证书，登记在上诉人段某名下。 2018年7月3日，李某向河北省辛集市人民法院起诉，要求与段某离婚，经辛集市人民法院调解，法院作出（2018）冀0181民初2230号民事调解书，调解书第三项：位于辛集市市北区房产一套（辛房权证市区字第××号）归原告李某所有。该民事调解书已发生法律效力。 本院认为，案涉房产原系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，在辛集市人民法院做出的（2018）冀0181民初2230号民事调解书中，已确定案涉房产归被上诉人李某所有。现李某根据生效法律文书要求上诉人段某配合办理案涉房产的过户登记，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，段某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人段某承担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 闯 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1141号之一申请执行人：汪永贵，男，1982年6月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，统一社会信用代码91320508MA1MFJ4248，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号。主要负责人：邵俊。被执行人：吴晓峰，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。申请执行人汪永贵与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永贵车款235800元；二、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永贵补偿金28000元；三、被告苏州润明汽车租赁有限公司对被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司的上述第一项、第二项付款义务承担补充清偿责任；四、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述第三项义务承担连带责任；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，评估费6770元，两项合计11200元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰负担，此款原告已预缴，由三被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪永贵已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司工商注册登记地苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号、苏州润明汽车租赁有限公司工商注册登记地苏州市广济南路159号四楼F7-15室、吴晓峰住址苏州市吴中区越溪塔韵路178号及申请执行人提供的被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司实际经营地苏州工业园区通园路699号港华大厦5F邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。因“电联多次，上门无人”、“已拆迁，收件地址查无此单位”、“原址查无此人”、“收件地址已搬迁”而均退信。申请执行人亦向本院说明被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司已不在实际经营，被执行人吴晓峰下落不明。2、2020年4月9日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴晓峰在中国工商银行有账户存款9059.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4025元，剩余款项5034.08元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人吴晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司名下不动产、工商、公积金、证券、地税、银行存款等信息，反馈被执行人吴晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本案均已依法予以查封，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年4月16日、7月10日，因被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对吴晓峰（亦系苏州润明汽车租赁有限公司法定代表人）及苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司负责人邵俊限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的275000元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位5034.08元，尚未执行到位269965.92元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十日书记员 陈     琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督562号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张广军，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张广军申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督562号支付令，限令被申请人张广军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督562号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3226号原告：南京市雨花台区华利丝网销售中心，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-3F320，统一社会信用代码92320114MA1QUEJU0T。法定代表人：李银丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：李文芝，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在审理原告南京市雨花台区华利丝网销售中心诉被告江苏南通三建集团股份有限公司纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区华利丝网销售中心撤回诉讼申请。案件受理费减半收取25元，由原告南京市雨花台区华利丝网销售中心负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 吕珊珊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监9号原审原告：赵彬，女，1949年12月15日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。法定代表人：赵卫辉，该公司经理。委托代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。第三人：张玉胜，男，1968年6月11日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告赵彬与原审被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、李晓明、第三人张玉胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）吉0882民初44号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月8日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，久铭家园由建设发展公司中标，实际施工人李晓明。2014年7月14日，赵彬与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订的商品房认购协议书，落款出卖人处有大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司久铭家园售楼专用章和李晓明名章，买受人为赵彬。2013年2月2日，王红雪（张玉胜之妻）与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订的商品房认购协议书，落款出卖人处有大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司久铭家园售楼专用章和李晓明名章，买受人为王红雪。其交纳了取暖费、卫生费等费用。本院认为，原审依据赵彬与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订的商品房认购协议确认双方间存在房屋买卖关系并无不当。大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、李晓明再审申请时否认双方间存在房屋买卖关系，认为李晓明与赵彬之间是民间借贷关系。李晓明认为其与赵彬间存在民间借贷关系，2014年7月14日、2017年7月17日，李晓明从赵彬处借款100万元，月利5分，当时赵斌要求李晓明以买卖合同作担保，李晓明以大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司的名义与赵彬签订了十多份商品房认购协议书，买受人名字非本人签字，均是赵彬签字。签订买卖协议时房屋已经出售。并提交了由赵彬等买受人2014年7月14日签订的10份商品房认购协议书及收据。双方间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系应当予以查清。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2216号 罪犯吴丁营，男，1975年7月27日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0122刑初329号刑事判决，以被告人吴丁营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴丁营在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴丁营减刑的异议。 本院认为，罪犯吴丁营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯吴丁营减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月8日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2806号 原告:安徽联军物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人:恽天明,总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉,女，1975年9月5日出生，汉族，安徽联军物业管理有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈章勇,男,1973年2月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张玉妹，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系陈章勇之妻。 原告安徽联军物业管理有限公司与被告陈章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原被告双方已协商一致，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月七日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3978号 原告:南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用号码91450108564037079N。 法定代表人：覃明善。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：陆伦，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁市汇大物流有限公司与被告陆伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2194号 原告：耿某1，男，2003年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 法定代理人：耿某2（原告之父），男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花世腾企业管理咨询有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1202号。统一社会信用代码：91510411MA62RTLC8D。 法定代表人：赵开泉，总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 原告耿某1与被告攀枝花世腾企业管理咨询有限公司（以下简称世腾企业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认原告与被告之间从2019年8月24日至今存在事实劳动关系。事实及理由：2019年8月24日，原告到被告处上班，从事杂工工作。双方未签订劳动合同。2019年8月26日，原告受被告安排到仁和广场国旗台拆除广告牌，由于力量不足，在拆除过程中，广告牌落下将其右脚砸伤，送入攀枝花市仁和区人民医院治疗，诊断为：跖骨骨折。2020年4月16日，原告向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定，因被告提出与原告无劳动关系，工伤认定和其他劳动争议维权受阻。现原告起诉来院。 被告世腾企业公司辩称：1、被告已将原告所诉工程的劳务分包给案外人武庆勇。被告没有招聘过原告，也没有安排原告到事发地劳动，原被告之间没有劳动关系。2、从人员招用到安排工作及工资支付，都是原告与武庆勇之间建立，与被告公司没有管理与被管理的关系，双方未达成劳动关系合意。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告将仁和广场国旗台工程的劳务分包给第三人武庆勇。2019年8月26日原告在国旗台工作时受伤。2020年4月17日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不【2020】46号不予受理通知书。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，其是武庆勇叫去干活的，每天工资是180元，干一天有一天，工资都是武庆勇发放。2019年8月16日、17日在仁和老桥贴瓷砖。22日、23日在柴火大院掏下水道。24日在仁和电影院敲停车位线。26日在仁和广场拆卸广告牌。每次都是武庆勇安排去干的。 上述事实有原、被告的陈述及不予受理通知书、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称其是武庆勇叫去干活，接受武庆勇的工作安排，由武庆勇发放工资，而被告未与原告耿某1签订书面劳动合同，不对原告进行管理，未向其发工资，也未为其缴纳社会保险费用，原、被告之间并未达成建立劳动关系的合意和事实。故原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）款之规定，判决如下： 确认原告耿某1与被告攀枝花世腾企业管理咨询有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘应越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4666号原告：徐凤林，男，1962年12月15日出生，汉族，营口市人，退休职工，住营口市鲅鱼圈区。被告：汪敏，女，1964年2月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告徐凤林与被告汪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告汪敏父汪文泉与原告徐凤林所签订的房屋《卖契》有效；二、判令被告汪敏无条件配合原告徐凤林办理房产过户手续。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪敏系己故父汪文泉独女。被告父汪文泉与原告于1993年6月20日签订房屋《卖契》，已故汪文泉将自家座落在熊岳镇胜利街六里的住宅房（东厢房砖、土、木结构）一间半（面积为：26.21m2;《房产执照》号为：盖房执字第××号）以1050元价格卖给原告永久为业；其房款原告当时笔下交清；被告父汪文泉收到卖房款后，当即将该房屋《房产执照》（盖房执字第××号）及该房的《辽宁省契纸》第1页共2页N00091866同时交付原告。原告购买后修善居住至今。该房2017年被熊岳镇政府列为危房改造，现被政府已动迁。因该房业主系被告已故父汪文泉名下，被告其父母早年已先后故去。被告汪敏是其父母独有的继承人；现政府要求原告办理过户手续，原告曾多次找到被告为其配合办理新房产手续。被告先前同意配合，并于2017年1月9日立有《证明》1份表示：“对该住宅认可买卖契约，无任何争议”。2020年4月，原告要求被告配合办理过户手续被告反悔，被告一拖再拖不予配合，并向原告索要金钱。原告系残疾人，生活勉强自理，无劳动能力，无力支付原告索要金钱。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。请求法院依法判令原告徐凤林与被告汪敏父汪文泉签订的房屋买卖《卖契》有效；判令被告汪敏无条件配合原告办理房产过户手续。诉讼费由被告汪敏负担。被告辩称，房屋不是我的，我不管，房子当时卖他了是不假，原告应该到房产局过户，我是汪文泉抱养的，他没有其他子女，什么也没有留下，2004年是我的养父母就去世了，爷爷、奶奶、姥姥、姥爷早于我养父母去世了。经审查，本院认为，原告陈述，现案涉房屋已经被征收，征收协议已经签订，回迁的60平方米房屋（其中含原告购买的4平方米），老房子已经居住30年，回迁房屋居住3年了。上述可见，案涉房屋已经被国家征收，已不具备房屋过户条件，过户也不具有实质意义，原告亦不具有适格主体。经询问，原告陈述为征收部门引导其起诉，如原告所述属实，原告与相关部门已经签订补偿协议，各方按照补偿协议履行即可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐凤林的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年八月二十日法官助理车树杰书记员孙旭
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢346号某某医院、某某服务有限公司：申请执行人某某有限公司诉你们租赁合同纠纷一案的（2018）陕04民民终128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、某某医院搬离房屋，并交付申请执行人某某有限公司。二、某某医院向申请执行人某某有限公司支付租金2434217.3元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件诉讼费32673元、保全费5000元、执行费27119元。四、某某服务有限公司对上述债务承担连带清楚责任。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907