湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初806号原告：陈三洋，男，1968年7月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：石乐平，女，1970年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：饶琼，女，1972年12月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告陈三洋与被告石乐平、饶琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三洋及其委托诉讼代理人陈青松，被告石乐平均到庭参加诉讼，被告饶琼经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈三洋向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告石乐平、饶琼连带清偿原告借款本金200000元；并自2018年8月17日起至借款清偿之日按月利率1.5％支付利息;2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，原告陈三洋与被告石乐平、饶琼签订借款（担保）协议，协议的主要条款是：一、被告石乐平向原告陈三洋借款20000元；二、借款期限为3个月（2017年7月17日至2017年10月17日）；借款月利率1.5％;三、在每月的17日为结算利息日；四、被告饶琼为本借款提供连带责任保证，担保时间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。上述协议签订后，于当日原告即通过银行转账向被告石乐平交付款项181600元，现金交付人民币18400元，被告石乐平按上述协议约定的借款本金、借款期限及利率向原告出具了借条，被告饶琼作为被告石乐平的借款保证人，在被告石乐平出具的书面借条上亲笔签字担保，同意对被告石乐平的借款及违约行为提供连带保证责任。2018年04月16日，经双方结算被告石乐平按约定清偿了之前的利息。尔后，原告陈三洋与被告石乐平、饶琼重新签订了借款（担保）协议和借条。借款期限为两个月（2018年4月16日至2018年6月16日），借款月利率1.5％。被告饶琼作为被告石乐平的借款保证人，在被告石乐平出具的借条上亲笔签字担保，同意对被告石乐平的借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告石乐平只偿付了至2018年8月17日的借款利息；但对借款本金及后来的利息被告石乐平、饶琼，均不依约履行自己的义务。原告为维护自己合法权益，特起诉至来院。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4，证据1.原告陈三洋身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告石乐平、饶琼身份证复印件，证明被告基本身份情况3.借款（担保）协议一份，由被告石乐平出具被告饶琼签字担保的借条，证明原、被告之间发生200000元的借贷、担保法律关系；证据4.原告中国建设银行电子回单，证明原告陈三洋给付借款，被告石乐平收到了转账借款人民币181600元的事实。被告石乐平辩称：1.原告陈三洋起诉与事实不符合，原告出具的借款转账凭证不符，请求原告出具银行正规转账流水；2.答辩人不认识陈三洋，答辩人是在百汇信息公司的一笔借款。被告石乐平为其抗辩向本院提交证据1-4，证据1.石乐平中国建设银行流水，证明被告石乐平偿还借款本息的情况；证据2.石乐平丈夫饶恕中国工商银流水，证明饶恕支付转账给金丹的情况；证据3.被告石乐平微信流水，证明被告石乐平通过微信金丹、刘志刚转账明细；证据4.饶琼银行流水，证明饶琼作为担保人为本次借款还款的具体明细。明细在质证意见予以列出。被告饶琼未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告陈三洋对被告石乐平提供的证据明细发表质证意见如下：1.对建设银行转账记录：2017年7月15日被告石乐平建设银行转账95000元至金丹账户，同年7月16日石乐平建设银行转账5000元至金丹账户，这两笔钱属实，但是与本案无关，这是偿还石乐平老公饶恕的借款100000元；同年10月17日石乐平建设银行转账6000元至金丹账户，10月18日石乐平建设银行转账10000元至金丹账户，这两笔钱是支付石乐平2017年7月17日借款200000元所产生的利息；2017年10月26日石乐平建设银行转账10000元至金丹账户，是支付饶恕欠借款100000元的利息；2018年1月18日石乐平建设银行转账24000至金丹账户，其中10700元是支付的饶恕100000元借款利息，剩余13300元支付的是被告2017年7月17日借款的利息。2.对饶恕工商银行转账记录：2017年7月17日饶恕向金丹转账190000元，是偿还2017年4月17日的20万元借款，同月21日转账9200元至金丹的账户，这笔钱支付的是饶恕100000元借款的利息；同年10月20转账3000元至金丹账户，是支付200000元借款的利息。3.对微信流水质证意见：2017年7月16日石乐平微信转账300元至金丹微信账户，这笔钱是支付2017年4月17日200000元借款的本金；同年11月5日石乐平微信转账6100元至金丹微信账户，同月6日石乐平微信转账6000元至金丹微信账户，2018年2月8日石乐平微信转账5000元至金丹微信账户，同年3月8日石乐平微信转账3000元至金丹微信账户，同年4月18日石乐平微信转账1200元至金丹微信账户，同日石乐平微信转账10000元至金丹微信账户，同月21日石乐平微信转账400元至金丹微信账户，同年6月20日石乐平微信转账至2000元至刘志刚微信账户，同日又微信转账10000元至刘志刚微信账户，同月27日微信转账600元至刘志刚微信账户，这10笔钱偿还都是偿还的石乐平在2017年7月17日借款200000元的利息，6月27日饶琼微信转账5000元至刘志刚微信账户，偿还的石乐平在2017年7月17日借款200000元的本金。4.对担保流水：2018年6月27日，饶琼银行转账5000元至刘志刚账户，同月29日饶琼转账20000元至刘志刚账户，这两笔钱是偿还石乐平在2017年7月17日借款200000元的本金。对被告石乐平提交的证据，本院认定如下：2017年7月15日被告石乐平通过建设银行转账95000元至金丹账户，同月16日石乐平通过建设银行转账5000元至金丹账户，同月21日饶恕通过工商银行转账9200元至金丹账户，共计三笔钱，应当认定是偿还饶恕100000元借款本息，与本案无关。2017年7月16日饶恕通过工商银行转账190000元至金丹账户，同日通过微信转账300元至金丹账户，这两笔钱偿还的是被告石乐平2017年4月17日200000元借款。经本院审查，原、被告表示对2017年4月17日至2017年7月16日的借款、还款情况均无异议，本案中对上诉两笔款项不再予以计算。被告石乐平在2017年10月17日银行转账6000元至金丹账户、同月18日银行转账10000元至金丹账户，饶恕于同月20日银行转账3000元至金丹账户，石乐平于10月26日微信转账10000元至金丹账户、11月5日微信转账6100元至金丹账户、11月6日微信转账6000元至金丹账户、2018年1月18日微信转账24000元至金丹账户，其中13300是支付借款利息，另10700元支付饶恕的利息，同年2月8日微信转账5000元至金丹账户、3月8日微信转账3000至金丹账户、4月18日微信转账10000至金丹账户、同日微信转账1200至金丹账户、4月21日微信转账4000元至金丹账户、6月20日微信转账10000至刘志刚账户、同日微信转账2000至刘志刚账户、6月27日微信转账600元至刘志刚账户，上述均为支付2017年7月17日200000元借款的利息。2018年6月27日被告石乐平微信转账5000元至刘志刚账户，同日被告饶琼转账5000元至刘志刚账户，同月29日被告饶琼微信转账20000元至刘志刚账户，三笔款项均为偿还200000元借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告陈三洋与被告石乐平、饶琼签订借款（担保）协议，协议主要约定：1.被告石乐平向原告陈三洋借款200000元；2.借款期限为3个月，即自2017年07月17日至2017年10月17日；3.借款月利率1.5％，在每月的17日为结算利息日；4.被告饶琼为本借款提供连带责任保证，担保时间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。协议签订后，原告通过银行转账按约定向被告石乐平支付181600元，现金交付人民币18400元，被告石乐平按上述协议约定的借款本金、借款期限及利率向原告出具了借条，借条约定借款月利率为1.5%，并有连带责任保证人饶琼的签字。借款到期后，二被告未全部履行还款义务，为此，原告起诉来院。同时查明，借款后，被告石乐平、饶恕偿还了借款本金30000元，支付利息86600元。经核算，扣除偿还的本金及预先支付的利息后，剩余借款本金112790元，利息按月利率15‰支付至2018年6月27日。本院认为，债务应当清偿，被告石乐平向原告陈三洋借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告陈三洋主张由被告石乐平偿还借款及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告饶琼为本次借款担保，应承担连带保证责任。在偿还利息中，超过月利率15‰的部分，应在本金中予以扣除。本案经核算认定，本案实际借款本金为112790元，利息按月利率15‰支付至2018年6月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石乐平于本判决生效后二十日内偿还原告陈三洋借款112790元，利息以本金112790元为基数，自2018年6月28日起按月利率的15‰计算至还清之日止；二、被告饶琼为上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告石乐平追偿；三、驳回原告陈三洋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石乐平、饶琼负担2558元，陈三洋负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  聂 新二〇二〇年八月二十日书 记 员  李进夫