山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6922号原告:张立，男，汉族，1984年2月27日生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王学心，男，汉族，1979年10月3日生，住山东省枣庄市山亭区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告张立与被告王学心、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张立的委托诉讼代理人郭文禄、被告王学心、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款共计174376.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日11时40分，被告王学心驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿北外环路由南向北行驶至山泰钢结构处与原告张立驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告王学心应承担事故的主要责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予以赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告王学心答辩称，被告王学心是驾驶员及实际车主，车辆投有交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用我不予承担。被告王学心没有垫付费用。被告保险公司答辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司在依法审验车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定且无其他免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担，另外我公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元，请法庭将该费用从原告的诉讼主张内依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2019年11月16日11时40分，被告王学心驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿北外环路由南向北行驶至山泰钢结构处与原告张立驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，原告受伤。经胶州市交警大队事故认定，被告王学心应承担事故的主要责任，原告张立承担事故次要责任。2、事故发生后，原告当日入胶州市人民医院，住院治疗19天，被诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折；左距骨开放性粉碎性骨折；左足舟骨开放性粉碎性骨折；下肢损伤。原告的以上治疗共计花费医疗费38032.68元。3、发生交通事故时，鲁Ｑ×××××号车的驾驶员及所有人是被告王学心。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理时间、误工期限进行鉴定。对原告的申请事项本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年6月11日出具鉴定意见书认定：原告左踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月；后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司认为该鉴定意见书认定结论过高，鉴定依据的CT片、DR片未经保险公司审验，且鉴定时未通知被告保险公司到场，申请重新鉴定的权利。本院认为，该份鉴定意见书是法院依法定程序委托有资质的专业鉴定机构对相关事项作出的鉴定意见，被告未能提交足以推翻该鉴定意见书的相关证据，其要求重新鉴定不符合相关规定，因此对该份鉴定意见书的结论本院依法予以采信。原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费38032.68元、护理费9900元（110元×90天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费26820元（149元×180天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、伤残鉴定费2860元、后续治疗费8000元、交通费200元，精神抚慰金1000元，按责任划分后要求被告按照70%的比例赔偿共计174376.48元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告王学心按事故责任承担赔偿责任。本案中被告王学心承担事故主要责任，原告要求其按照70%赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费38032.68元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费1900元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费8000元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计47932.68元（38032.68元+1900元+8000元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的37932.68元（47932.68元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担26552.87元（37932.68元×70%）。对于原告主张的伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费26820元，原告系外地来青岛务工人员，对其主张在建筑工地工作、实际收入200-300元/天的主张未提交有效证据予以证明，在本案中要求参照青岛市城镇居民可支配收入计算其误工损失，较为合理，本院予以支持。结合鉴定意见误工天数180天的建议，其要求误工费26820元（149元×180天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费9900元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准调整为100元/天，参照鉴定结论90天，因此护理费应计算为9000元（100元×90天）。对于原告主张的交通费200元，被告主张过高，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为190元（10元/天×19天）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计145978元（108968元+26820元+9000元+190元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的35978元（145978元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担25184.6元（35978元×70%）。对于伤残鉴定费2860元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担2002元（2860元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告张立经济损失173739.47元（10000元+26552.87元+110000元+25184.6元+2002元），扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司赔偿原告张立经济损失163739.47元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告王学心不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立各项损失共计163739.47元。二、驳回原告张立对被告王学心的诉讼请求。三、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，因适用简易程序减半收取1894元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1778元，原告张立负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年八月十四日书记员  杜 静