wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执475号     申请执行人：李柱，男，汉族，1990年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县人，现住延安市李柱，男，汉族，1990年2月18日出生，公民身份号码610627199002180971，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县城关镇安家坪村  被执行人：王军，男，汉族，1977年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省渭南市人，现住渭南市王军，男，汉族，1977年10月28日出生，公民身份号码610526197710281932，陕西省渭南市人，现住渭南市临渭区东风路96号。   本院受理申请人李柱与被执行人王军合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人李柱支付欠款74500元，并承担案件受理费831元、执行费1017.5元，但被执行人王军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人王军名下银行无存款，但名下有车号为陕EXXXXX陕E85M97号五菱牌汽车一辆，经本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院现已查封。经本院传统查询，没有发现被执行人王军名下有房产。随后本院对被执行人王军的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人王军有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人王军进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人李柱，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月21日，权利人李柱有欠款74500元，案件受理费831元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执475号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十一日    书记员吴帅帅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2777号之一 被执行人叶烽，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人叶烽犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0181刑初830号刑事判决已发生法律效力,被执行人叶烽应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人叶烽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省武宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初830号刑事判决第五项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 余莹瑾
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2870号原告：高存法，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省莒南县，现住霸州市。被告：文安县朗悦服装展架厂，住所地：文安县苏桥镇南刘寨村，统一社会信用代码：92131026MA088D6D8H。经营者：于庄。高存法与文安县朗悦服装展架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高存法于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高存法撤诉。案件受理费25元，由原告高存法负担。审判员  宋广楷二〇二〇年八月十三日书记员  王 冬——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8248号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：童兰，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告童兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。 案件受理费减半收取为420元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6418号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人:冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人:马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告陆孟大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告陆孟大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：陆孟大立即偿还借款本金37558.19元；并支付逾期罚息（截至2020年8月26日为3920.81元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以37558.19元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利201.61元（截至2020年8月26日），以及律师费12197元。事实和理由：借款人是陆孟大；借款于2018年7月1日发放，于2019年6月30日到期；借款本金为5.05万元，已经归还12941.81元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陆孟大应承担律师费12197元。陆孟大未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有银行卡领卡签收单、申请签约单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实，陆孟大未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。陆孟大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆孟大应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金37558.19元；并支付逾期罚息（截至2020年8月26日为3920.81元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以37558.19元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），期内欠息之复利201.61元（截至2020年8月26日），以及律师费12197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取为570元、保全费720元，合计1290元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆孟大负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14534号 申请执行人李福任，男，1974年8月26日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人单丽欣、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人李静宜，男，1982年5月9日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李福任与被执行人李静宜借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1200号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年8月9日起计至实际清偿之日止，如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍高于月利率2%的，按月利率2%计算；如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍低于月利率2%的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付律师费4000元、诉讼费2888元。裁定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的188229.98元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李静宜纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执14534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张顺权
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执544号 申请执行人：欧小芳，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓健，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：杨德柱，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢桂莲，女，1969年4月09日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人欧小芳依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2019）桂0821民初2293号民事判决书，申请执行与被执行人杨德柱、卢桂莲民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金84000元及利息（另计），并且负担案件受理费1900元、财产保全费1520元、律师费8500元和申请执行费1288元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨德柱名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆，在执行查封过程中，该车辆已于2019年10月18日办理过户转移登记手续，故无法查封。本院依法调查了被执行人杨德柱、卢桂莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现两被执行人杨德柱、卢桂莲在金融机构有少量存款，本院已依法予以扣划两被执行人在金融机构账户存款共12153.41元，上述款项待扣除本案执行费1288元后剩余10865.41元发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨德柱、卢桂莲有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人杨德柱、卢桂莲名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨德柱、卢桂莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6497号 原告：晋江康祥鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村大东路24-2号，统一社会信用代码913505823155856218。 法定代表人：许华明。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华达，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：胡海喜，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告晋江康祥鞋材有限公司（以下简称康祥公司）诉被告胡海喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款60000元及赔偿逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告素有业务上的往来。2020年4月14日，经双方对账结算确认，截止至当日，被告结欠原告货款60000元。上述欠款事实有被告确认的《对账单》为证。后经原告催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告胡海喜未作书面答辩。 在审理过程中，原告康祥公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照和法定代表人的居民身份证各1份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍登记信息查询结果1份，用以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.由被告签名出具的《对账单》1份，用以证明被告向原告购买鞋材，截止至2020年4月14日，被告结欠原告货款60000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告提供证据3《对账单》并主张欠款金额为60000元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有60000元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告胡海喜签名出具《对账单》1份以确认截至2020年4月14日尚欠原告康祥公司货款60000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年6月8日起诉至本院。 本院认为，原告康祥公司与被告胡海喜之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后而仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。 综上所述，被告胡海喜在本案中尚欠原告康祥公司该笔货款60000元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海喜应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江康祥鞋材有限公司货款60000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2020年6月8日计算至实际付清款项之日，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡海喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终309号上诉人（原审被告）：云南碧海缘经贸有限公司。住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建明。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，汉族，1949年7月14日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南碧海缘经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南碧海缘经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，本案中上诉人住所地为昆明市西山区，因此西山区人民法院对本案享有管辖权。另外，上诉人在昆明地区遭受大量涉嫌虚假、恶意起诉，将本案移送至西山区人民法院审理更有利于查明事实真相。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3101号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人周鹏未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、原审被告在案涉《借贷合同书》中约定，本合同书未尽事宜由借、贷、抵、保各方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本合同书贷款人周鹏住所地位于昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月十日书记员代  亚 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终275号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人卢少游，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地广东省兴宁市，住兴宁市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日被广东省兴宁市公安局刁坊派出所抓获，于2019年7月19日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日经息县人民检察院批准逮捕，次日被息县森林公安局逮捕；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日被息县人民法院取保候审，于2020年6月9日经息县人民法院决定逮捕，同月11日被息县公安局执行逮捕。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。河南省息县人民法院审理河南省息县人民检察院指控被告人卢少游犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月11日作出（2019）豫1528刑初554号刑事判决。卢少游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月份至2016年4月份，被告人卢少游在广东省兴宁市金带街经营家禽店铺期间，从符建手中收购隼形目类国家二级保护野生动物游隼死体4只、国家“三有”野生动物斑鸠4700余只，后用于个人食用和出售给零散户牟利。经执法机关核算隼形目类国家二级保护动物游隼制品的价值每只3000元。2020年1月21日，被告人卢少游预交罚金1.5万元。认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见予以证实。原审法院认为，被告人卢少游非法收购国家二级重点保护的野生动物制品和国家保护的“三有”野生动物斑鸠，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人非法收购隼形目类国家二级保护野生动物游隼死体4只、国家“三有”野生动物斑鸠4700余只的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，本院予以确认。但公诉机关指控被告人卢少游从符建手中收购鸮形目类国家二级保护野生动物短耳鸮死体2只的犯罪事实，经查，关于该起犯罪事实的指控，虽有被告人卢少游的供述及符建的证言，但对该短耳鸮卢少游和符建前后两次辨认出的动物照片不一致，且二人辨认出的野生动物分别是什么物种和保护级别侦查机关未委托有资质的机关进行鉴定，在本院建议补充侦查后，公诉机关仍未能提供充分的证据予以证明。故对于该起犯罪事实的指控，缺乏关键的核心证据，本院不予认定。关于辩护人提出被告人卢少游到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等综合因素考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》之规定，经本院审判委员会讨论，判决：被告人卢少游犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月3日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）上诉人卢少游的上诉理由及其辩护人辩护意见提出：原审法院量刑过重,应宣告缓刑。1、一审认定上诉人的犯罪事实较检察院指控事实减少了,一审法院应在检察院量刑建议幅度以下量刑,但一审法院在量刑时却没有充分考量。2、一审判决虽然认定了上诉人到案后如实供述自己的罪行,系坦白,认罪态度较好,无违法犯罪前科,是初犯、偶犯、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚等情形,依法可从轻处罚。但一审法院没有充分考量以上量刑情形，仍作出了“一年零六个月”的有期徒刑判决，量刑特别过重。3、上诉人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,息县人民检察院提出了对被告人卢少游处以有期徒刑一年至两年半,并处罚金,如宣告缓刑对所居住社区没有产生不良影响,可宣告缓刑的量刑建议。开庭时,上诉人表示愿意认罪认罚,认罪悔罪，确认了签署的《认罪认罚具结书》，并积极交纳了罚金，上诉人居住的社区出具了适宜社区矫正的意见书。在取保候审期间,上诉人遵守取保候审期间的相关规定,无违反取保候审规定的情形。上诉人符合判处缓刑条件,依法应当适用缓刑。请求二审法院查明事实,依法对上诉人从轻判处,并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。上诉人卢少游及其辩护人关于原审法院量刑过重,应宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人非法收购隼形目类国家二级保护野生动物游隼4只（死体）、国家“三有”野生动物斑鸠4700余只，一审法院依据上诉人犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害后果，依法判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人无视国家有关野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的野生动物制品和国家保护的“三有”野生动物斑鸠，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳二〇二〇年八月三日书记员  熊晓梅
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初186号之一 原告：江苏圣丰建设有限公司。 法定代表人：芮某。 委托诉讼代理人：全某。 委托诉讼代理人：李某1，青海辉厚律师事务所律师。 原告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：全某。 委托诉讼代理人：李某1，青海辉厚律师事务所律师。 被告：青海盛邦建设集团有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，青海省河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，青海河湟律师事务所律师。 原告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司与被告青海盛邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费26961元，由江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司负担。 审判员  马占先 二〇二〇年八月十日 书记员  申亚文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7101号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告吴洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金79165.08元、利息39103.87元、滞纳4425.33元（利息暂算至2019年2月8日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年4月28日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2015年5月1日开卡启用，于2017年1月8日开始逾期还款，于2017年2月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年2月8日，被告拖欠透支本金79165.08元、利息39103.87元、滞纳4425.33元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金79165.08元、利息39103.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年2月8日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金79165.08元、利息39103.87元（利息截至2019年2月8日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1377元，公告费26.6元，合计1403.6元由被告吴洋负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1672号申请执行人：金沙县韦尔斯润滑油经营部，住所：贵州省毕节市金沙县。投资人：范俊杰，男。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：金沙县广运汽车修理厂，经营场所：贵州省金沙县。负责人：吉平，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4092号民事判决书，于2020年8月18日受理了金沙县韦尔斯润滑油经营部申请执行金沙县广运汽车修理厂买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县广运汽车修理厂应支付申请执行人金沙县韦尔斯润滑油经营部货款人民币38533.00元，并负担案件受理费390.00元、执行费人民币478.00元。本院依法向被执行人金沙县广运汽车修理厂送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行和解协议：被执行人承诺在2020年9月15日之前支付申请执行人货款人民币10000.00元，尚欠的货款从2020年10月起每月15日之前支付申请执行人人民币3000.00元至5000.00元，直至本案全部履行完毕为止。因履行期限较长，按规定应终结执行，经与申请执行人金沙县韦尔斯润滑油经营部沟通，其同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十七日书记员  阮富钧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3500号原告：南通春晓饲料科技有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇。法定代表人：丁帮仁，总经理。被告：湖北楚江红水产生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：曾繁新。原告南通春晓饲料科技有限公司与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南通春晓饲料科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通春晓饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晓饲料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5940元，保全费4620元，合计10560元，由原告南通春晓饲料科技有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月二十日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保277号 孙炜炜 沈亚茹 孙炜炜与沈亚茹为借款合同纠纷一案，根据申请人孙炜炜的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2133号民事裁定书，于2020年8月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6756号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码913708008659226374,住济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托所诉代理人：侯国利，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行员工。被告：赵静苍，男，汉族，1990年9月25日出生，住山东省济宁市任城区。被告：赵广尉，男，汉族，1960年3月22日出生，住山东省济宁市任城区。被告：仲崇美，女，汉族，1964年3月8日出生，住山东省济宁市任城区。被告：仲维艳，男，汉族，1988年11月4日出生，住山东省微山县。被告：赵井平，女，汉族，1988年11月9日出生，住山东省微山县。被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708112671917077，住济宁市洸河路58号。法定代表人：杨奉民，董事长。委托诉讼代理人:武龙，山东文思达律师事务所律师。本案在庭审后，判决书送达前，被告已履行全部还款义务，要求不再送达判决书。审判员  钱道习二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婷婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1885号上诉人（一审原告）邝从海，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝从海因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝从海系项城市花园办事处迎泰社区居民,在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日,项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》,将邝从海等居民的房屋纳入征收范围,征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日,邝从海(乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室(甲方)签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》,主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励等应得款合计为50110元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置,也未约定具体交付时间。协议签订后,邝从海按约定向征收部门交付了房屋,征收部门按约定向邝从海支付了各项补偿款。2019年12月26日,项城市人民政府花园路办事处通知邝从海等拆迁户可先选一套安置房,剩余面积另行安置。邝从海对安置房地点不满意,认为项城市人民政府未履行安置补偿职责,遂提起本案诉讼,请求判令项城市人民政府向邝从海履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，一、邝从海的诉讼请求为判令项城市人民政府向邝从海履行补偿职责。而本案中,项城市人民政府征收邝从海房屋,与邝从海签订了《房屋征收补偿安置协议》,协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求,向邝从海支付了协议约定的各项补偿款和奖励,并通知邝从海选择安置房,由于邝从海对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。邝从海诉称签订的补偿协议为空白协议,该说法不符合常理,且邝从海没有确凿证据证明所签协议为空白协议,邝从海此说法不能成立。综上,邝从海诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立,一审法院不予支持。二、通过庭审调查,本案邝从海与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。邝从海和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点,对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议,当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现邝从海概括的要求项城市人民政府履行补偿职责,该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝从海的诉讼请求。邝从海不服一审判决，向本院上诉称：（一）邝从海签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为项城市人民政府已经履行补偿安置义务系认定事实不清。项城市人民政府提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明项城市人民政府未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但项城市人民政府完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，项城市人民政府应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，项城市人民政府未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，邝从海的诉讼请求不能成立。理由是：邝从海提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中邝从海已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。邝从海主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。邝从海要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，邝从海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝从海负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理张宝玲书记员郭建花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9110号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 史济辉，男，1973年1月4日出生（公民身份号码为330222197301××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告归还原告借款本金87694.97元，并支付利息5740.38元、罚息28810.86元、复利2038.11元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息、复利按照年利率23.76%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：史济辉。 三、借款金额：212700.44元。 四、借款期限：2017年3月27日至2019年3月27日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15.84%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年3月27日，原告发放212700.44元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为27日，首次还款日为2017年4月27日，2018年7月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金87694.97元、利息5740.38元、罚息28810.86元、复利2038.11元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费、财产保全费。被告史济辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告史济辉偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金87694.97元，并支付利息5740.38元、罚息28810.86元、复利2038.11元（暂计算至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的罚息（按年利率23.76%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率23.76%，以全部未还利息为基数计算）(罚息、复利之和不得超过以全部未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告史济辉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权而支出的财产保全费1141元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告史济辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7441号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈如心，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈如心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈如心立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金76915.79元及利息、滞纳金21023.65元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以76915.79元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：97939.44元；2.请求判令被告陈如心立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年1月12日，原告中银消费金融有限公司与被告陈如心签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0110035258号）。约定：原告同意向被告陈如心提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为76915.79元，利息、滞纳金总额为21023.65元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈如心未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0110035258号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为76915.79元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈如心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈如心签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈如心作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈如心支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈如心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如心应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金76415.79元及其利息、滞纳金（截至2020年7月6日的利息及滞纳费总和为22356.86元，之后的利息及滞纳费以76415.79元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费999元，由被告陈如心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2460号 申请人：沧州市锐捷钢管有限公司 法定代表人：段显军，经理。 被申请人：献县金水田农业发展有限公司 法定代表人：孙广金，经理。 被申请人：徐杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市锐捷钢管有限公司与被告献县金水田农业发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人沧州市锐捷钢管有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人献县金水田农业发展有限公司、徐杰名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人沧州市锐捷钢管有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县金水田农业发展有限公司、徐杰名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由沧州市锐捷钢管有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 白金奎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢426号 申请执行人张玉水，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人阮金华，男，1961年4月23日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人张玉水与被执行人阮金华民间借贷纠纷一案，本院于1995年12月1日作出的（1995）融民初字第034号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息；案件受理费10000元由被执行人阮金华负担。本院依申请于2020年5月18日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人阮金华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人阮金华的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人阮金华住所地进行调查，未发现被执行人阮金华名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人阮金华高消费；（2）将被执行人阮金华纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮金华有可供执行的财产，申请执行人张玉水也未向本院提供被执行人阮金华有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1995）融民初字第034号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4619号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：梁志祥，男，1969年02月19出生，壮族，住南宁市兴宁区昆仑大道323号；现住南宁市。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行梁志祥金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初16035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请，本院已依法将被执行人梁志祥采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20228.46元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 顾扬波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初632号原告：杨静，女，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘树山，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：孟令臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告杨静与被告孟令臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨静委托代理人刘树山，被告孟令臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告立即将孟令君名下7.95亩家庭承包地返还原告；2.诉请人民法院依法判令被告立即给付2018年耕种孟令君名下7.95亩土地承包费2146.5元（270元/亩）；3.诉请人民法院依法判令被告立即给付2019年耕种孟令君名下7.95亩土地承包费3180元（400元/亩）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年12月21日与孟令君登记结婚（孟令君系被告哥哥），原告带一女儿嫁到孟家。结婚后原告的公爹便搬到被告家共同生活，把一处土草结构的房屋赠与原告夫妻居住。1998年二轮土地承包顺延，依据《农村土地承包法》第十五条的规定，原告一家三口人是一个承包单位，获得28.5亩耕地承包经营权。依据《农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定，耕地承包期30年不变。2006年原告爱人因病去世。2007年春被告把死去哥哥位于群山村西大排承包地7.95亩强行耕种至今。理由是为赡养父亲尽点孝心，待父亲百年后再返还给原告经营权。2010年7月7日原告起诉孟祥春（原告公爹）返还被告强行耕种的家庭承包地，经法院调解达成协议：一、孟令君名下的7.95亩土地由被告孟祥春继续耕种，待孟祥春去世后，由原告杨静耕种。孟祥春已于2018年4月19日去世，公爹去世后原告向被告索要家庭承包地，被告不但不返还，2018年、2019年又强行耕种了原告家庭承包地，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告立即停止侵权、返还家庭承包地经营权，赔偿2018年土地承包费2146.5元（270元/亩×7.95亩＝2146.5元），2019年土地承包费3180元（400元/亩×7.95亩＝3180元），两年合计：5326.5元。孟令臣辩称,土地已经于2020年种地的时候返还。2018年和2019年的土地承包费不同意给，我父亲是2018年4月19日去世的，调解书中约定我父亲去世后归还，当时已经耕种了。2019年不同意给是因为2016、2017、2018年三年的粮补大概3000元，被原告扣留了，所以2019年就没有给他地。杨静围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.群山村证明和承包地统计表各一份、粮食补贴通知书两份、佳木斯市郊区西格木乡群山村村民委员会证明一份；2.佳木斯市郊区人民法院（2010）郊民初字第517号民事调解书一份、2019年3月12日佳木斯市郊区西格木乡西格木村村民委员会证明一份。孟令臣对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；孟令臣围绕诉讼请求依法提交如下证据：群山村证明1份。虽此证据中没有单位公章，但杨静对其领取了2016年至2018年粮补的事实予以认可，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静于1997年10月21日与孟令臣的哥哥孟令君登记结婚，后孟令君病逝。孟令君、孟令臣的父亲孟祥春耕种了孟令君的7.95亩承包地。杨静于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于2010年9月4日作出（2010）郊民初字第517号民事调解书，内容如下：1.孟令君名下的7.95亩土地由孟祥春继续耕种，待孟祥春去世后，由杨静耕种；2.孟令君名下的7.95亩土地直补款归杨静所有；3.孟祥春自愿将位于佳木斯市郊区西格木乡群山村，产权人为孟祥春的平房一处赠与杨静所有。调解书生效后，孟令臣代其父亲孟祥春耕种案涉7.95亩土地至2020年，2020年春耕时，将土地返还杨静。另查明，2018年4月19日，孟祥春去世。2016年国家开始发放粮补款，案涉土地的粮补款一直由杨静领取。孟令臣在庭审中确认案涉土地2018年的承包价格为每亩270元。本院认为，本院生效的调解书确认，孟祥春去世后，由杨静耕种案涉7.95亩土地，孟祥春于2018年4月19日去世，杨静应自2018年4月20日起继续耕种土地，孟令臣继续耕种土地，侵犯了杨静的土地承包经营权。孟令臣辩称，其在2018年4月19日已对土地进行了播种的抗辩理由，不能对抗已生效的法律文书，孟令臣应在2018年4月20日将土地返还杨静，而其在2018年继续耕种土地，应向杨静交纳土地承包费。孟令臣辩称其应得到2016年至2018年的粮补款，而其未得到，故继续耕种土地的抗辩观点，不能成立。孟令臣系代其父亲孟祥春耕种土地，其无权主张2016年至2018年的土地粮补款。孟令臣在2019年继续耕种案涉土地没有事实和法律依据，其应向杨静交纳土地承包费。因双方在庭审中确认土地承包价格为每亩270元，孟令臣应给付杨静2018年、2019年的土地承包费4293元（270元×7.95亩×2年）。因孟令臣已返还杨静7.95亩土地，本院对杨静请求返还7.95亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第五十六条规定，判决如下：一、孟令臣于判决生效后立即给付杨静2018年至2019年7.95亩土地的承包费计4293元；二、驳回杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟令臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17889号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼403室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明。被告：田龙侠，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县********2*,公民身份号码433************53X。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司诉被告田龙侠车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16108号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈静雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************026。被告：陈炜洪，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************010。上列原告兴业消费金融股份公司与被告陈静雯、陈炜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金60525.93元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金60525.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为5372.71元。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共66898.64元。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：140000元，授信期限：从2018年6月15日起至2020年6月15日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年6月14日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：陈静雯4.借款本金：1400005.尚欠本金：60525.936.计算截止日期：2020年1月28日三、保证信息：1.保证人：陈炜洪2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年06月14日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006694053”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款140000元。截至2020年1月28日，被告尚欠本金60525.93元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，本案不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费1400元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈静雯未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告陈静雯违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈静雯应支付予原告。被告陈炜洪向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈静雯向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告陈炜洪应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60525.93及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈静雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告陈炜洪对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736.24元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1829号 原告：戴建波，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍住址住福建省南安市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：赖达江，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告戴建波与被告赖达江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。被告赖达江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建波向本院提出诉讼请求：1、2、赖达江偿还借款人民币23500元及从2020年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。3、赖达江支付本案产生的代理费3000元。4、本案诉讼费由赖达江承担。事实和理由：2020年4月9日，赖达江向戴建波借款人民币23500元，并当场出具借条，借条内容为：“为资金周转需要，赖达江现收戴建波以(现金/转账)方式出借的人民币23500元，月利率2%。如到期未还清，则借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由龙文区人民法院管辖。”戴建波出借借款后，赖达江并未依约支付利息，戴建波多次讨要本金及利息，赖达江不予理睬，特向贵院提起诉讼。戴建波提供借条1张、身份证复印件1张、《委托合同》1份、律师费发票1张，拟证明自己的主张。 赖达江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，赖达江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对戴建波提供的证据依法予以认定。 根据戴建波的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 赖达江向戴建波借款。2020年4月9日，赖达江出具一张借条给戴建波收执，该借条记载向戴建波借款23500元；月利率为2%。如到期未还清，则借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若本借款发生争议，由龙文区人民法院管辖，后戴建波多次催讨未果。至今，赖达江尚欠戴建波借款本金23500元未还。 另查明，戴建波为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，赖达江向戴建波借款23500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故戴建波请求判令赖达江偿还尚欠借款23500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。戴建波与赖达江约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故戴建波请求赖达江按月利率2%计算利息的请求，应予支持。戴建波因本案诉讼支付律师代理费3000元，根据借条的约定，戴建波要求赖达江支付其因本案诉讼支付的律师代理费3000元，符合客观事实和法律规定,本院予以支持。赖达江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、赖达江应于本判决生效之日起十日内偿还戴建波借款23500元及自2020年4月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息。 二、赖达江应于本判决生效之日起十日内支付戴建波的律师代理费3000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由赖达江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初341号原告：李南南，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：沈琦然，男，1987年1月27日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市周市鑫旺达二手车中介服务部，统一社会信用代码92320583MA1P4AWL60，住所地周市镇华丰旧机动车交易市场705室。经营者：戴远华。本院受理原告李南南诉被告沈琦然、昆山市周市鑫旺达二手车中介服务部买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理，本院于2020年6月1日向原告现场送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告未交纳，本院于2020年8月3日再次向原告邮寄通知书，要求其在收到通知之日起三日内交纳另一半诉讼费5540元，显示2020年8月4日签收，但原告仍未在规定期间内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费11080元，减半收取5540元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月七日书记员  潘诗婧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执711号之二申请执行人：张志富。被执行人：张静华、王在和。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书，向被执行人张静华、王在和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在和中国工商银行（尾号：3905）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2974号 原告：朱宏兵，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汤大寨，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱宏兵与被告汤大寨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏兵到庭参加诉讼，被告汤大寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬38727.20元及逾期利息9300元(逾期利息从2016年2月3日起,以38727.2元为计算基数,按年利率6%支付资金占用期间的债务利息,直至款清息止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月,原告经人介绍,在被告处从事瓦工作业。原告作为班组组长,将其班组人员带至被告处施工。原、被告约定的工作形式为包工不包料。2016年2月,被告要求原告撤场,被告向原告出具瓦工班组欠条,经原告统计,被告仍欠付原告劳务报酬38727.2元。原告要求被告还款,被告不予理睬。原告认为,被告拒绝支付所欠原告劳务报酬,严重侵害了原告合法权益。为了维护原告合法权利,向法院提起诉讼,望盼如所请。 汤大寨书面辩称，1.案涉装修工程的承包人为安徽省蚂蚁之家装修设计有限公司，答辩人作为该公司法定代表人对原告提交的工程量签字核实系履行公司职务行为，原告向答辩人主张权利不符合合同相对性原则。2.原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，原告起诉答辩人无事实与法律依据，且超过诉讼时效，答辩人请求法院依法驳回其诉讼请求。 朱宏兵围绕诉讼请求提供了如下证据：朱宏兵、汤大寨身份证复印件、黄山瓦工班组工程量结算单、接处警情况登记表，以上证据本院审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱宏兵从事装修工作。2016年1月,朱宏兵经朋友介绍与汤大寨相识。朱宏兵作为班组组长,将其班组人员带至汤大寨负责的黄山市黄山区黄汤口镇一个酒店内进行装修施工。2016年2月,朱宏兵按照汤大寨要求撤场,汤大寨在黄山瓦工班组条据上对工程量进行核实并签字确认。2017年10月11日，朱宏兵与工作组工人到汤大寨住处催要劳务报酬，后汤大寨报警。当日出警记录显示经民警调解“双方将账目对清楚。汤大寨表示，如有进账立即就给朱宏兵支一部分。”但汤大寨仍未支付劳务报酬，朱宏兵催讨劳务报酬未果，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。朱宏兵为汤大寨提供劳务，汤大寨接受了劳动成果并对工程量进行核实，同时黄山瓦工班组条据上记载有每项工种对应的具体金额，结合朱宏兵提交的接处警情况登记表可以认定，双方之间形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。故对朱宏兵要求汤大寨支付38727.20元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付劳务报酬的期限，也未约定逾期支付劳务报酬的利息，朱宏兵主张欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汤大寨应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱宏兵劳务报酬38727.20元。 二、驳回原告朱宏兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取计501元，由被告汤大寨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1474号 上诉人（原审原告）：王锡洋，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：程权勇，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人王锡洋因与被上诉人程权勇合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王锡洋上诉请求：1．撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失29000元；2．一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《合伙协议书》签订后，合伙人至今未按约定承包到任何工程，上诉人因此造成的损失，被上诉人应承担相应责任。重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3228号民事判决确定王锡洋的损失额为29000元。故被上诉人应赔偿上诉人损失29000元。 王锡洋向一审法院起诉请求：1．判决程权勇赔偿王锡洋损失29000元；2．本案诉讼费用由程权勇承担。 一审法院认定事实：王锡洋与案外人牟彪、谭维宝、汪少波、梅光云、梅光平合伙协议纠纷一案，曾经于2017年6月21日向一审法院起诉。牟彪、谭维宝、汪少波、梅光云四人曾合伙，并与程权勇口头协议，从程权勇处承包工程。牟彪遂邀约王锡洋加入合伙组织，2011年8月12日签订共同《合伙协议书》，决定合伙修建“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”。协议约定：第一条，合伙宗旨和内容：本合伙修建的重庆市两江新区土石方整治修建工程的投资的资金和所有的盈利均属合伙双方共同所有。合伙股份为：汪少波20%、梅光云20%、牟彪20%、谭维宝20%、梅光平10%、王锡洋10%，总共六股投资和分红。第二条，合伙项目和范围：本合伙协议有效权限从签订之日起至本工程竣工验收合格结算余款双方清算债权债务和盈利分配完工之后自动失效。第三条，前期出资额的方式：1、合伙人：牟彪、谭维宝出资人民币30万元。2、合伙人：汪少波、梅光云出资人民币30万元。3、合伙人：梅光平、王锡洋出资人民币15万元。以上投资共计75万元。如在施工中，资金不够周转，双方再行商量在不影响工程进度和同时进行第二次集资，如有一方迟迟未交纳集资款项，由此所带来工程上所出现的损失均由未交齐的赔偿相应的损失。第四条，盈利分配与债务承担。1、盈利分配按投资股份比例进行分红。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人约定的各占股份比例承担。……第五条，入伙、退伙出资的转让：……第六条，合伙负责人及其他合伙人的权利，……第十条，合伙人具体分工如下：1、牟彪：负责本工程的全面工作和日常事务，并监督资金的管理和发放，谭维宝协助和配合负责人的工作并参与执行。2、汪少波负责工地上现场的全面指挥和爆破工作，梅光云协助和配合参与执行。3、梅光平、王锡洋负责后勤事务和现场日常工作。以上工种，各股份相互配合、相互监督、共同完成合伙事业的发展，特别是在资金发放上需由各股份签字认可后才能进行支付，否则，视负责人为侵权行为，并负责所发生的不良后果。协议签订当日，王锡洋向牟彪交付现金10万元，牟彪向王锡洋出具收条一份，收条内容为“今收到王锡洋前期投入工程款壹拾万元正（100000.00元）”。2011年8月13日牟彪以其妻曾毅的账户向程权勇转账10万元。 订立《合伙协议书》后未在程权勇处承包到任何工程。合伙期间的损失有：1、2011年4月21日程权勇收取程权勇谭维宝投入资金10万元；2、2011年8月13日牟彪以其妻曾毅的账户向程权勇转账10万元。王锡洋自认该10万元投资款中，王锡洋占7.7万元，梅光平占2.3万元。3、2011年4月7日、2012年6月9日牟彪以其妻曾毅的账户分别向程权勇转账5万元、1万元。4、牟彪等人为准备合伙事务与程权勇联系开支3万元，上述损失合计29万元。其中牟彪出资3万元、谭维宝出资12万元、汪少波出资2万元、梅光云出资2万元、王锡洋出资7.7万元、梅光平出资2.3万元。 2016年6月30日王锡洋起诉要求终止合伙协议，一审法院判决终止2011年8月12日签订的《合伙协议书》，该判决书已发生法律效力。合伙终止后，合伙人未对合伙期间的损失进行清算。 根据以上事实，一审法院于2017年12月12日以（2017）渝0235民初3228号民事判决书判决：一、牟彪在判决生效后十日内补给王锡洋合伙损失款12218.18元，汪少波补给王锡洋合伙损失款16581.81元，梅光云补给王锡洋合伙损失款16581.81元，梅光平补给王锡洋合伙损失款2618.20元；二、驳回王锡洋的其他诉讼请求。梅光平不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，2018年6月13日，重庆市第二中级人民法院以（2018）渝02民终899号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。王锡洋主张（2017）渝0235民初3228号民事判决第六页确认的王锡洋的损失29000元是程权勇造成的，应当由程权勇向其赔偿，但事实上该判决书第六页并未对此进行确认。按谁主张谁举证的证据规则，王锡洋的主张缺少事实依据。因此，对王锡洋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王锡洋全部诉讼请求。案件受理费526元，公告费300元，均由王锡洋负担。 二审中，王锡洋向本院提交程权勇向其出具的收条一张，该收条载明：今收到王锡洋交来两江新区投资款壹拾万元整（100000元）此款由牟彪代交程权勇收。 二审查明，王锡洋交付的10万元投资款中，王锡洋自己占7.7万元，案外人梅光平占2.3万元。除此以外，二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人王锡洋与案外人合伙向程权勇承包工程，并向程权勇交付了投资款7.7万元。因此，在王锡洋等未在程权勇处承包到工程的情况下，程权勇自王锡洋处收取的投资款依法应予退回。重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3228号民事生效判决已经确认，因合伙损失，案外人牟彪应补给王锡洋合伙损失款12218.18元，汪少波应补给王锡洋合伙损失款16581.81元，梅光云应补给王锡洋合伙损失款16581.81元，梅光平应补给王锡洋合伙损失款2618.20元。故被上诉人程权勇应就剩余的2.9万元退赔给上诉人王锡洋。 综上所述，王锡洋的上诉请求成立，基于二审出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4434号民事判决； 二、程权勇自本判决生效后立即支付王锡洋29000元。 一审案件受理费526元，公告费300元，二审案件受理费526元，公告费200元，均由程权勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 斌 审 判 员  柯 言 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理  马学文 书 记 员  王 勤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1743号上诉人（原审被告）：襄阳华盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭良惠，男，汉族，1982年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：李雪勤，女，汉族，1985年1月8日出生，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司因与被上诉人郭良惠、李雪勤房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭良惠、李雪勤于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郭良惠、李雪勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5076号民事判决；二、准许郭良惠、李雪勤撤回起诉。一审案件受理费130元减半收取为65元，由郭良惠、李雪勤负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由襄阳华盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 陈瑞芳审判员 杨 文二〇二〇年八月四日书记员 张诗怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：王翠恋，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王翠恋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告王翠恋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计183965.06元（其中暂计至2020年4月27日的本金146502.84元、利息6152.02元、分期手续费17024.51元、违约金14285.69元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为35×××97信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡贷款本金146502.84元、利息6152.02元、分期手续费17024.51元、违约金14285.69元，合计183965.06元未归还原告。被告从2019年8月27日开始逾期还款。讼争信用卡的初始授信额度为25000元，因为被告开通了多项产品，如圆梦金、新快现等，不同产品有不同的贷款额度，因此最终的欠款本金为146502.84元。 被告王翠恋未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费投资款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为35×××97的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年8月27日开始逾期还款，截至庭审之日被告尚欠本金146502.84元及约定的利息、分期手续费、违约金未归还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金146502.84元。并从2019年8月27日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王翠恋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金146502.84元，并从2019年8月27日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979.3元，减半收取1989.65元，由被告王翠恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1469号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地：玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。法定代表人：曾玉梅。 被执行人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：陆盛全，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：广西卡布商贸有限责任公司，住所地：玉林市民主北路55号一楼，统一机构代码证：91450900MA5KB9FJXC。 法定代表人：牟江南。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人牟江南、钟萍、陆盛全、钟红、钟清、广西卡布商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权尚有2504580元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复67号 复议申请人：段立强，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 申请执行人：孟新平，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：庞新河，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 复议申请人段立强不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省保定市清苑区人民法院查明，孟新平与庞新河民间借贷纠纷一案在审理中，该院于2019年6月6日作出（2019）冀0608民初1106号之一民事裁定书，查封了庞新河坐落于的该房产并送达双方当事人，孟新平并提供担保。判决生效后，经孟新平申请，该案于2019年7月2日立案执行，2019年8月14日该院作出（2019）冀0608执693号执行裁定书，裁定拍卖庞新河该处房产。现该房产已拍卖结束，申请执行人孟新平与其他债权人就拍卖款已达成协议，确认款现暂存于清苑县人民法院执行款专用账户。另查明，2019年12月24日，案外人段立强向该院提出对拍卖房屋款参与分配申请。但因段立强与庞新河民间借贷纠纷一案尚在二审中，没有生效的法律文书作为执行依据，故该院已通知其不能参与分配。案外人段立强于2020年1月22日再次提出中止执行申请。 河北省保定市清苑区人民法院认为，案外人段立强主张对法院拍卖的被执行人庞新河的房产有抵押权即优先受偿权而提出执行异议，因段立强与庞新河民间借贷纠纷一案尚在审理中，其与庞新河的债权性质应由生效判决作出，无需该院再行启动执行异议程序来确定该债权性质。且段立强所提异议没有确实充分的证据材料予以证明，故该院依当事人孟新平的申请和担保所采取的财产保全和执行行为并无不当。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回段立强的执行异议申请。 段立强向本院申请复议称，一、依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608执异2号裁定；二、指令保定市清苑区人民法院对复议申请人段立强提出的执行异议进行异议立案。事实和理由：原审法院作出裁定时不当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。一、段立强与庞新河之间民间借贷纠纷案件情况：2019年10月15日，原审法院立案受理段立强起诉被告庞新河、赵风香民间借贷纠纷案件，原告段立强在该案中诉请为：1、要求二被告共同偿还借款本金110万元；2、利息和好处费保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。2019年11月24日，原审法院判决【案号：（2019）冀0608民初2670号】：“被告庞新河于本判决生效之日起五日内偿还原告段立强借款本金110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告庞新河负担。”2019年11月26日，段立强领取一审判决书。2019年11月26日，投递员（电话157××××8087）亲自将载有该判决书的法院专递邮件送至庞新河家中，庞新河拒收。有载有“拒收”法院专递邮件详情单为证。判决书生效后，段立强于2019年11月25日向原审法院递交执行申请执行材料，申请法院立案执行。2020年1月22日，原审法院以判决书未生效裁定驳回段立强对庞新河的执行申请。二、段立强依法申请执行异议，原审法院不当适用法律。2016年12月29日，庞新河以资金紧张为由，向段立强借款30万元，约定利息1.5分，被告庞新河以其五间房屋（坐落于）作为抵押，该笔借款本金即30万元段立强在上述案件中已经主张，因段立强听闻庞新河的上述房产因另一债权人孟新平申请法院执行，故段立强于2019年10月17日向原审法院针对该房产的执行提出异议并递交相关材料，原审法院对段立强的执行异议申请一直未作处理，在段立强及其妻子多次催促下，原审法院于2020年3月9日立案。2020年3月17日，原审法院以“段立强与庞新河民间借贷纠纷一案尚在审理中，其与庞新河的债权性质应由生效判决作出，无需本院再次启动执行异议程序确定该债权性质。且段立强所提异议没有确实充分的证据材料予以证明”为由，原审法院依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回了段立强的执行异议申请。原审法院作出裁定时不当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款。不当之一：原审法院依法应当在三日内审查立案或不予受理。段立强2019年10月17日向原审法院提出书面异议申请，法院一直未能处理，到2020年3月9日立案，到2020年3月17日以不符合受理裁定驳回，程序不当。不当之二：原审法院判决书【案号：（2019）冀0608民初2670号】，只是判决庞新河偿还段立强借款110万元，段立强在起诉时诉求中没有就庞新河抵押房产提出优先受偿权，该判决书依法也没有就该房产进行处理。故原审法院就段立强执行异议申请以“段立强与庞新河民间借贷纠纷一案尚在审理中，其与庞新河的债权性质应由生效判决作出，无需本院再行启动执行异议程序确定该债权性质。且段立强所提异议没有确实充分的证据材料予以证明”为由，适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，适用不当。三、针对段立强的执行异议，原审法院应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。孟新平民间借贷纠纷案件，申请法院执行庞新河的房产。段立强作为案外人，因庞新河已经将上述房产抵押给段立强，且庞新河已经将房产本交给了段立强，故段立强对该房产具有优先受偿权并以此为由向原审法院提出书面异议申请。段立强的异议申请，依法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。故原审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。综上，原审法院程序不当，适用法律不当，故原审法院裁定不当。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向中级人民法院申请复议，请求法院查明事实，支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人段立强作为案外人，向保定市清苑区人民法院提出书面异议，以案涉房屋已抵押给自己为由主张案涉房屋的所有权。段立强的异议申请属于执行异议的审查范围，符合执行异议案件的受理条件，保定市清苑区人民法院应予审查。该院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回段立强的异议申请错误，本院应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608执异2号异议裁定； 二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  严 波 书 记 员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢464号之十 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市迅警贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号综合楼605室，组织机构代码66816931-6。 法定代表人：肖玉星。 被执行人：刘怀峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：刘艳，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：肖玉星，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：刘怀政，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：肖素星，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省溆浦县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市讯警贸易有限公司、刘怀峰、刘艳、肖玉星、刘怀政、肖素星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市迅警贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金9500000元、计至2015年9月20日的利息（包括罚息）986092.92元及以贷款本金9500000元从2015年9月21日起至实际清偿日止按年利率13.59%计付利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人刘怀峰、刘艳提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街1号（粤房地他项权证佛字第0212025381号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人刘怀峰、刘艳、肖玉星、刘怀政、肖素星对被执行人佛山市迅警贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费45494.72元，财产保全费5000元，合计50494.72元，由申请执行人负担4595.72元，由六被执行人连带负担45899元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立（2016）粤0605执11057号案执行。案经执行，本院依法对被执行人刘怀峰、刘艳共有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖馨竺二街1号[房产证号分别为：02××10、02××09；土地证号：国用（2013）0803998]（以下简称“抵押房产”）房产进行两次拍卖，但均无法变现。经征询申请执行人意见，拒绝以物抵债且要求不作变卖处理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。2018年5月25日，本院根据申请执行人的申请，立（2018）粤0605执恢984号案执行。案经执行，本院依法拍卖抵押房产，但进行两次拍卖，但均无法变现。经征询申请执行人意见，拒绝以物抵债且要求不作变卖处理。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制其高消费后案件终结本次执行。2020年3月4日，本院根据申请执行人的申请立本案恢复执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘怀政在2020年4月1日向本院提交了书面申报财产。通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现各被执行人的财产及采取的执行措施有： 1、依法处理抵押房产，经拍卖后得款3846329元，退拍卖费3600元及对应的执行费40863元后，余款3801866元已退予申请执行人。 2、依法冻结了被执行人肖素星在中国建设银行08×××45账户，经扣划得款5416.81元；冻结了被执行人刘怀政在广东顺德农村商业银行78×××56账户、光大银行12×××07账户，经扣划得款2001.85元；冻结了被执行人刘怀峰在光大银行26×××41账户，经扣划得款1140.01元；冻结了被执行人刘艳在光大银行26×××23账户，经扣划得款1140.01元。 3、依法冻结了被执行人刘艳的财付通账户，经扣划得款2371.19元。 上述2、3项合共扣划得款12069.87元，款项已退还予申请执行人。 4、依法查封了被执行人刘怀政名下的粤Ｅ×××××车辆，为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 5、依法冻结了被执行人在深市A股市场002015证券内的股票100股，查封期限从2020年3月16日起至2023年3月15日止。因冻得的股权较少，本院暂未采取强制措施。 6、依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3813935.87元。现各被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽