山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终840号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：山西省河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区。法定代表人：樊某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某1，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）偏关县宏兴汽贸运输有限公司，住所地：偏关县窑头乡岳家村。法定代表人：贺某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某2，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人高某1，被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉请求：1、请求判令撤销（2019）晋0932民初135号民事判决书中第一项，依法改判，核减上诉人多承担的20000元，或者发回重审。（争议金额:20000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:一审法院未查明涉案车辆实际损失以及维修费用，仅依据《车损鉴定报告》估算出的车损金额，判令上诉人承担赔偿责任，存在事实不清证据不足的情形。被上诉人在一审庭审中仅提供了汽车配件销售单，而销售单并非车辆维修明细，销售单中载明车辆各零部件是否均受到损坏，以及损坏程度是否均达到了更换标准都无法核实，无法证明该销售单所载明的车辆各零部件与本起交通事故有关联性，车辆各零部件的损坏是否与本起交通事故有关，是否与本起交通事故存在因果关系。上诉人申请一审法院委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，但上诉人认为该车损鉴定金额仍然过高，不能客观真实的反映涉案车辆实际损失，经查涉案车辆驾驶室根本达不到更换的标准，并且被上诉人也未能提供更换后的驾驶室出厂合格证明书，无法证明涉案车辆驾驶室是否实际更换。且被上诉人也并未提供涉案车辆维修发票，无法证明涉案车辆维修方式是否均按照《车损鉴定报告》的维修方案，对涉案车辆各零部件进行实际更换，一审法院便直接依据《车损鉴定报告》确定车辆损失金额，存在事实不清证据不足的情形，从而加大了上诉人的赔偿责任。综上，请二审法院依法查明事实，对涉案车辆损失进行重新核定，维护上诉人的合法权益，作出公正、合理、合法的判决。被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。偏关县宏兴汽贸运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司赔偿偏关县宏兴汽贸运输有限公司汽车修理费94671.4元、施救费7500元；2、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司承担本案的车损鉴定费用、代理律师费和诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日10时55分许，高二明（准驾车型A2，驾驶证有效期2016年1月26日至2026年1月26日）驾驶原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司所有的×××（大运牌）/×××(鑫宏达牌）重型仓栅式半挂牵引车，由南向北沿准旗榆魏线行驶至准旗榆魏线19KM+800米处时与前方同方向行驶至此处的驾驶人张吉明驾驶的×××/×××号大运牌重型半挂大货车追尾相撞，造成驾驶人高二明受轻微伤、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月20日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出第150622420190001083号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人高二明驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是该起事故的过错行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：1、驾驶人高二明在该起事故中承担全部责任：2、驾驶人张吉明在该起事故中无责任。×××/×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保车辆损失险，且不计免赔，保险金额主车为235200元，保险期间从2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，偏关县宏兴汽贸运输有限公司即向中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司报了案，中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司进行了现场勘查并定损，因偏关县宏兴汽贸运输有限公司对定损结果不认可，于2019年7月16日诉至一审法院。一审法院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托南京金典保险公估有限公司对×××号车辆在2019年4月20日因道路交通事故造成的车辆损失进行评估。2019年12月9日该公司出具金典车鉴字【2019】02045号《×××车辆损失公估鉴定报告书》，经评估，×××该车零部件金额为72930元、工时费为7000元、损余价值1000元，公估意见为：“×××车辆损失金额为78930元”。支出鉴定费5000元（中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司已经支付）。以上事实，有保险单、交通事故认定书、车辆损失公估鉴定报告书等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司为×××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保车辆损失保险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应按照约定全面履行合同。现被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，且被保险车辆的司机负事故全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司应赔偿原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司×××车的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司请求被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司支付车辆损失、施救费、鉴定费的请求有法可依，应予支持。关于车辆损失，应以南京金典保险公估有限公司出具的金典车鉴字【2019】02045号《×××车辆损失公估鉴定报告书》确定的损失金额78930元认定。车损鉴定费5000元根据鉴定中心的鉴定费发票复印件，该鉴定费已经由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付。原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司主张施救费7500元，虽然其提供了2019年4月21日和2019年5月30日的施救费发票两支，但无其他证据佐证施救费产生的相关情况说明，故一审法院酌情支持施救费5000元。原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司主张由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司承担律师费用，不符合双方合同的约定，且原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司代理人为原告公司员工，其主张律师费于法无据，无法支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各自的诉讼费用。”依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在判决生效之日起十日内给付偏关县宏兴汽贸运输有限公司车辆损失费78930、施救费5000元，两项合计83930元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元（已依法减半收取，且偏关县宏兴汽贸运输有限公司已预交），由偏关县宏兴汽贸运输有限公司负担133元、由中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担1039元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司向本院提供了由偏关县宏发汽贸有限公司于2020年7月15日出具的关于×××发票的情况说明一份及加盖有偏关县宏发汽贸有限公司公章的销售单五份，证明车辆已经实际维修。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司对上述证据的质证意见为：对情况说明及销售单均无异议。本院认为，本案鉴定报告系由具有法定司法鉴定资质的鉴定机构，按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，而上诉人并未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故上诉人对该司法鉴定报告提出的异议不成立，一审法院认定的车损价值并无不当，故上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  何蔚英二〇二〇年八月十四日书记员  王尉榕