wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8937号 （2020）粤0305执恢1003号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：徐星，女，汉族，1988年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐星借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项53028.26元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执8937号。在原案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，于2019年12月20日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执8937号、（2020）粤0305执恢1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志谦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1371号 原告：成都市成华区首创·爱这城第二届业主委员会，住成都市建设路2号附18号 负责人：冷冯刚。 原告：冷冯刚，男，汉族，1981年5月15日出生，住成都市。 原告：牟蓓，女，汉族，1971年4月19日出生，住成都市青羊区。 原告：梁静，女，汉族，1981年2月19日出生，住成都市锦江区。 原告：毛媛，女，汉族，1973年5月8日出生，住成都市青羊区。 原告：胡功川，男，汉族，1986年1月31日出生，住天津市南开区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李松，四川谐首律师事务所律师。 被告：孙光辉，男，汉族，1957年12月06日出生，住四川省金堂县。 被告：陈建成，男，汉族，1951年3月25日出生，住成都市。 二被告共同委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师。 原告成都市成华区首创·爱这城第二届业主委员会（以下简称爱这城第二届业委会）、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川与被告孙光辉、陈建成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告冷冯刚和代理人李松、被告委托代理人王万英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告爱这城第二届业委会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川向本院提起诉讼请求：1．判令孙光辉、陈建成返还成华区首创．爱这城业主大会公章、财务专用章、成华区首创．爱这城第一届业主委员会公章、孙光辉法人章及档案资料等公物；2．孙光辉、陈建成连带承担不依约移交印章的违约金人民币2,000元整（大写：贰仟元整）、不依约移交财务资料的违约金人民币5,000元整（大写：伍仟元整，以上共计人民币7,000元整（大写：柒仟元整）。事实与理由：2019年4月27日，爱这城第二届业委会成立。按照成华区首创．爱这城《业主委员会工作规则》第十一条、第十二条，作为首创．爱这城第一届业主委员会主任的孙光辉、副主任陈建成等人，应当在爱这城第二届业委会成立之日起10日内，把成华区首创．爱这城业主大会公章、财务专用章、成华区首创，爱这城第一届业主委员会公章、孙光辉法人章及档案资料等公物移交给爱这城第二届业委会。爱这城第二届业委会数次联系被告办理移交事宜，均被拒绝，经建设路街道办事处协调仍然无果，致使原告无法行使权利和履行职责。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙光辉、陈建成辩称，爱这城第二届业委会成立不合法，爱这城第二届业委会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川作为原告主体不适格；爱这城第二届业委会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川的诉讼请求不明确；爱这城第二届业委会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川起诉索要的物件，孙光辉、陈建成既没有占有也没有控制，起诉讼请求不成立。 本院经审查认为，爱这城第二届业委会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川作为小区业委会及业委会委员，孙光辉、陈建成作为该小区前任业委会委员，双方对于孙光辉、陈建成离任时的印章及财务移交问题产生争议，引发本案诉讼。依照我国住房和城乡建设部颁布施行的《业主大会和业主委员会指导规则》第四十五条、第四十八条、第五十六规定，业主委员会委员资格终止和业主委员会任期届满后，应当移交所保管的档案资料和全部业主所有的财物，否则可以请求物业所在地的公安机关协助移交；第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。本案实际为业委会主任委员离任时的移交纠纷，应当在爱这城第二届业委会的指导和监督机构主持下，按照上述规定予以处理，相关移交纠纷亦不属于人民法院受理民事案件的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市成华区首创·爱这城第二届业主委员会、冷冯刚、牟蓓、梁静、毛媛、胡功川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨岚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4774号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。被告：詹国荣，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。主要负责人：王辉。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告詹国荣、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月二十五日代书记员 周 忞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1198号 申请执行人：邢毅,男,汉族1986年8月20日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司,住安徽省池州市石台县,统一社会信用代码：91341722573025272Ｔ. 法定代表人黄显亮,公司执行董事。 被执行人：黄显亮,男,汉族1951年10月15日出生,住安徽省池州市石台县。 申请执行人邢毅与被执行人池州市石台县皇隆包装制作有限公司、黄显亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初3982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事调解书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  沈冬冬
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初215号原告胡兆成，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路。法定代表人蔡正平，该镇镇长。出庭负责人尹会洲，该镇人武部长。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告胡兆成诉被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告郭猛镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告胡兆成、被告郭猛镇政府的人武部长尹会洲及委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆成诉称，原告是郭猛镇农经站发放退休金待遇的人员，为了解本镇农经站退休人员享受工资待遇的情况，防止有关退休人员待遇发放错误，向被告申请公开相关人员的退休工资表，但被告以该信息属于政府人事管理内部事务为由，不予公开，原告认为，被告的答复缺乏依据，原告申请的信息属于社会保障有关的信息，被告应当予以公开，请求撤销被告于2020年6月24日作出的答复告知书，并公开原告申请的信息，另外本案的诉讼费由被告负担。原告胡兆成向本院提交了其信息公开申请书和被告的答复书。被告郭猛镇政府辩称，2020年6月15日原告胡兆成向被告提交了申请，要求被告公开2008—2019年期间农经站发放给退休人员的工资表，被告收到该申请后于2020年6月24日向原告送达了答复告知书，告知原告其申请公开的事项为被告的内部事务信息，故根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，被告不予公开，被告作出的答复无论在程序上还是实体上均符合法律的规定，原告胡兆成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月15日原告胡兆成向被告郭猛镇政府邮寄了信息公开申请书，要求被告公开2008年到2019年期间农经站发放给退休人员的工资表，被告郭猛镇政府收到该申请后于2020年6月24日作出了信息公开申请答复告知书，答复书告知原告其申请公开的信息属于被告的人事管理方面的内部事务信息，根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。我单位根据条例的规定，不公开你所申请的相关信息。原告胡兆成收到该答复书后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。原告胡兆成向被告郭猛镇政府申请公开信息，被告对原告的申请进行了答复，原告不服，故被告郭猛镇政府是本案适格的被告。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。该条例第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，原告胡兆成向被告申请公开2008年到2019年期间被告下属的农经站发放给退休人员的工资表，该信息应当属于人事管理方面的信息，故被告郭猛镇政府根据上述规定告知原告不予公开并说明理由，该答复告知书并无不当，被告所作出的答复也在法律规定的期限内作出。原告胡兆成要求撤销被告于2020年6月24日作出的答复告知书，并公开原告申请的信息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告胡兆成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡兆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审判员  夏勇二〇二〇年八月二十一日书记员  黄雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2030号 原告：罗小萍，女，1985年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何发强，男，1986年7月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告罗小萍诉被告何发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告罗小萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小萍申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小萍撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告罗小萍负担。 审判员  秦光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张勇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初44号原告：刘海军，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：嵇卫山，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘海军与被告嵇卫山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘海军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,公告费560元，合计人民币710元，由原告刘海军负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  沈学红二〇二〇年八月二十五日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢824号 蔡靓雯（申请执行人）、福建嘉叶现代农业有限公司（被执行人）： 蔡靓雯与福建嘉叶现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡靓雯（申请执行人）。至此，蔡靓雯（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1803号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：高允飞，职务总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，系都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。被告：耿志忠，男，1965年2月2日出生，汉族，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑。负责人：王文明，职务经理。本院审理原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告耿志忠、华安财产保险股份有限公司安达支公司追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提供被告耿志忠准确住所地及送达地址，其提供的耿志忠电话，虽耿志忠接听，但耿志忠拒不提供准确的送达地址，本院无法对耿志忠送达相关法律文书。本院认为，本案原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司不能提供被告耿志忠准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）的规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执873号申请执行人：庞尔玉，男，1969年11月13日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人庞尔玉与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5235号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金296163.5元（暂计算至2019年9月1日，此后以970200元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费2952元，执行费4342元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保123号申请人：贵州山一（习水）律师事务所，住所：贵州省习水县西城区，统一社会信用代码：31520000MD01311558。法定代表人：吴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区松林镇人民政府，住所：遵义市汇川区松林镇中街，统一社会信用代码：11520303009515641A。法定代表人：吴鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该镇镇长。贵州山一（习水）律师事务所与遵义市汇川区松林镇人民政府法律服务合同纠纷一案，申请人贵州山一（习水）律师事务所于2020年8月21日根据本院制作的已经生效的（2020）黔0303民初5150号民事调解书，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的债权：汇川区人民法院（2019）黔0303执1763号案件执行款189069元及汇川区人民法院（2019）黔0303民初4124号案件执行款110931元，或查封、冻结被申请人名下价值30万元的其他财产。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人贵州山一（习水）律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的债权：汇川区人民法院（2019）黔0303执1763号案件执行款189069元及汇川区人民法院（2019）黔0303民初4124号案件执行款110931元；或查封、冻结被申请人名下价值30万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴宝林二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1195号之一 申请执行人：沈利兴,男,1978年7月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王国荣,男,1973年7月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人沈利兴与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初10925号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人沈利兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王国荣归还申请执行人沈利兴借款本金80000元，支付违约金57600元（暂计至2019年11月25日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止），支付律师代理费2500元，承担案件受理费2302元，执行费2002元，共计144404元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王国荣名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年8月11日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人王国荣拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王国荣采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执1194号案已对被执行人王国荣采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年八月十一日 书记员  柏洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3283号 申请执行人：董丽珠，女，1977年2月5日出生，汉族，红星美凯龙商场导购员，住龙岩市新罗区。 被执行人：李耀祥，男，1964年10月19日出生，汉族，个体户（装修），住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人董丽珠与被执行人李耀祥合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2105号民事判决书，被执行人应归还申请执行人16000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月21日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请本案终结执行，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3283号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3548号原告：凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园，经营场所安徽省凤阳县府城镇商贸城二期二层F209、F210号，统一社会信用代码92341126MA2RMNWB1B。经营者：吴家松，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该支公司经理。本院在审理原告凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案中，原告凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告凤阳县府城贝芘熊欢乐王国儿童乐园负担。审判员  易明安二〇二〇年八月十九日法官助理刘华元书记员高原
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4367号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：乔德强，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告乔德强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告乔德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项33792.97元、违约金21000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月17日，被告乔德强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供70000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年6月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币33792.97元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 乔德强未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，乔德强（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，乔德强向外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，乔德强授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为乔德强的贷款提供服务及担保，乔德强同意每月按贷款金额的0.6%即每月420元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由乔德强在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，乔德强每月应向还款账户支付还款额为3064.44元（其中本息2644.44元，服务及担保费420元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。乔德强违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，乔德强应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若乔德强不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为乔德强本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向乔德强追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，乔德强应支付维仕担保有限公司违约金21000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1400元后，将余下贷款68600元通过维仕金融公司划入合同约定的乔德强银行账户。但乔德强自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为乔德强清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计33792.97元。后维仕担保有限公司向乔德强追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、乔德强银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向乔德强提供了贷款、服务及担保，乔德强应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因乔德强未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代乔德强偿还所欠借款本金、利息、罚息合计33792.97元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向乔德强追偿该款项，亦有权要求乔德强按合同约定支付违约金21000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。乔德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔德强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款16279.72元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告乔德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏婧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3418号 原告：王刘伟，男，1998年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：王赟，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告王刘伟与被告王赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王刘伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刘伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保501号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1968年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰银行存款919813.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰银行存款919813.7元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1803号 被执行人：任祥，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市邓州市。 本院在执行被执行人任祥罚金一案，经本院作出的（2014）舒刑初字第00158-2号刑事判决书规定：被告人任祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，并委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资、房产、个人住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月13日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋鹏程
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3403号 原告：郑建东，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：孙孝达，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地福州市连江县。 原告郑建东与被告孙孝达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建东的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼；被告孙孝达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建东向本院提出诉讼请求：判令孙孝达偿还借款5万元及该款自2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑建东与孙孝达之间原有工程生意合作，孙孝达因资金周转需要于2019年9月8日向郑建东借款5万元，并承诺于2019年9月18日前还清。孙孝达为此出具《借条》一份交由郑建东收执。借款期限届满后，经多次催讨，孙孝达拒不偿还。故请求判如所诉。 孙孝达未作答辩。 郑建东围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，孙孝达出具给郑建东《借条》一份，内容为：“今借到郑建东人民币伍万元整到本月九月十八号还清。身份证：3501221974××××××××，借款人：孙孝达，2019.9.8。”后因孙孝达未能还款，郑建东即向本院提起诉讼。庭审时，郑建东自认孙孝达已经偿还借款本金1.5万元。 本院认为：孙孝达向郑建东借款5万元，有其出具的现仍由郑建东持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑建东自认孙孝达已经偿还借款本金1.5万元，故孙孝达还应偿还借款本金3.5万元。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故郑建东要求孙孝达支付借款自逾期之日（即2019年9月19日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。孙孝达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙孝达应于本判决生效之日起十日内偿还郑建东借款3.5万元及该款自2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.7元，减半收取计554.35元，由郑建东165.19元，孙孝达负担389.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0122刑初73号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人陈某某，男，2019年10月29日，因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人雷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日19时40分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至63KM+700M（新寨村）时，适逢被害人曾某某由南向北横过道路，因被告人陈某某观察不周、操作不当，采取措施后致车辆失控倒地向前侧滑与被害人曾某某相撞，造成被害人曾某某受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某负事故主要责任，被害人曾某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈某某本次交通事故致一人死亡，负事故主要责任；系自首；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚，在事发后积极足额赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某某无前科劣迹，真诚悔罪，具备判决缓刑的条件。经审理查明，2019年8月27日19时40分许，被告人陈某某驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至63KM+700M处时（新寨村段处），适逢被害人曾某某由南向北横过道路，因被告人陈某某观察不周、操作不当，采取措施后致车辆失控倒地后向前侧滑与被害人曾某某相撞，造成被害人曾某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；被害人曾某某负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某某主动报警并拨打120急救电话，陪同被害人送医抢救，后返回事故现场主动接受调查。被告人为被害人支付了医疗费，并赔偿了被害人近亲属丧葬费及相关损失，取得了被害人近亲属的谅解。经蓝田县司法局调查评估，被告人陈某某符合进行社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、到案经过、破案经过、现场勘查笔录及照片、陕西新安司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人赵某某、胡某某、潘某某、马某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、埋葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在交通肇事后对被害人积极施救，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    惠  文  娟人民陪审员    张  贞  贞人民陪审员    潘  文  正 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    穆  欢  欢  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6935号 申请执行人王世娟，女,1975年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人谢尧新，男,1965年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人罗英，女,1965年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人王世娟与被执行人谢尧新、罗英借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34858号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95000元、受理费2175元、利息20256元、迟延履行金2805.6元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢尧新、罗英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，系行长。 被执行人:徐尧，男，1983年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐尧未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐尧银行存款90073.80元（本金58107.56元、利息19750.24元、违约金10000.00元、案件受理费998.00元、执行费1218.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21198号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初30号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈丕旗，男，1958年9月25日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人赵古先，男，1990年1月25日出生于广西昭平县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西昭平县，现住昭平县。2013年10月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人韦荣昌，男，1972年5月15日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 被告人陈盛暑，男，1986年10月16日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人陈风顺，男，1987年2月20日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈丕旗犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2020年5月6日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官司助理龚艳出庭支持公诉，被告人陈丕旗、赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺及辩护人周喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日19时许，被害人陈丕旗酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县樟木林镇潮江村方向往古某方向，行驶至省道201线104公里+300米处路段时，碰撞前方同向行走的行人王某，造成陈丕旗、王某受伤及车辆受损坏的道路交通事故。随后路过行人通知了陈丕旗的亲属，其亲属赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺等到达事故现场后，陈丕旗谎称称其撞伤的王某以及与王某同行的李某1对其敲诈勒索，多次对在场的被告人赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺说:“他们敲诈勒索我，打死他们”、“敲诈我，还想打我”之类的话。被告人赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺听了陈丕旗的话后，不问是非，就不断辱骂、威胁王某和李某1。在辱骂过程中，被告人赵古先较为激动，用脚踢从在地上的王某右眼部，之后又拿石头想要殴打王某，被在场的便衣民警欧某拦下。被拦下后，被告人赵古先、韦荣昌等人不听欧某的劝阻，并对欧某进行推搡、拉扯，将欧某推倒在公路边的水沟里。被告人赵古先见状，立即拿着石头冲下水沟用石头对欧某进行殴打，导致欧某头部颅骨骨折、鼻梁骨折。根据鉴定欧某的人体损伤程度评定为轻伤二级，王某右眼的人体损伤程度评定为轻微伤。根据检验鉴定，陈丕旗血样中检测出乙醇浓度为188.37mg/100ml。 被告人陈丕旗、赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺对公诉机关的指控没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 本院另查明，案发后，被告人韦荣昌、陈风顺家属代其一次性赔偿了被害人欧某的经济损失35000元。 上述事实，被告人陈丕旗、赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某、王某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、何某、全某、李某2、吴某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，物证提取、采样记录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，入院记录、疾病证明书、病历，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，有无犯罪前科记录证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丕旗无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丕旗洒后驾车撞到王某后，谎称被王某敲诈勒索，并指使赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺殴打王某，赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺不问是非，随意辱骂、殴打他人，且不听便衣民警的劝阻，对便衣民警进行殴打，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈丕旗、赵古先、韦荣昌、陈盛暑、陈风顺均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出韦荣昌、陈盛暑、陈某4为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈丕旗一人犯数罪，应当数罪并罚。五名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦荣昌、陈风顺的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以对韦荣昌、陈风顺酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈丕旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年4月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告赵古先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。） 三、被告人陈盛暑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 四、被告人韦荣昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。） 五、被告人陈风顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2575号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：王善政，男，1963年8月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告王善政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王善政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币740元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的鸿景佳苑小区提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的鸿景佳苑小区2号楼5单元3楼301室的业主，该户业主的房屋面积123.25平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币740元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王善政未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王善政系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为123.25平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告王善政于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费739.5元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善政于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费739.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十二日法官助理王莹书记员张榕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3172号 原告：徐敏，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：胡元恒，男，汉族，1974年11月16日出生，住贵州省普定县。 原告徐敏与被告胡元恒股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告胡元恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告92615.46元及利息（利息从2020年6月2日起按月利率2%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐敏与被告胡元恒系四川众铁工业发展有限公司股东，股东出资均系认缴。在公司成立时，约定由被告承担公司运营所有开支，但在实际经营过程中，因被告的经济原因，公司运营开支均由原告支付，被告也未履行任何出资义务。2020年4月1日，经原告、被告及其他股东协商，达成《股权转让协议》，约定由被告承担公司经营期间的一切开支，三股东进行股权转让变更，由被告及代宁彬无条件把名下的股权变更给原告所有（均系零价款转让），股权变更结束后两个月内，被告需向原告支付前期为公司垫付的92615.46元，被告未在规定时间内支付费用，应承担月利率2%的利息。此后，双方于2020年4月2日办理完毕股权转让手续，两个月过后，被告称经济原因，无力支付。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。 被告胡元恒未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告徐敏与被告胡元恒签订《四川众铁工业发展有限公司投资合作协议》，约定：2019年12月31日，胡元恒、徐敏及第三方代宁彬共同投资设立四川众铁工业发展有限公司，公司由胡元恒担任法定代表人，占公司50%股权，徐敏占45%股权，代宁彬占5%股权，胡元恒负责公司全部实际出资。上述股东出资均系认缴。2020年4月1日，胡元恒、徐敏及案外人代宁彬再次签订《股权转让协议》，约定：由被告承担众铁所有经营期间的一切开支，2020年4月2日，由三方进行股权转让变更，被告胡元恒及案外人代宁彬无条件把名下所有股权变更给原告徐敏所有（均系零作价转让），三方解除众铁公司的合作关系，在股权变更结束后两个月内，被告胡元恒需向原告徐敏支付徐敏前期为公司垫付的92615.46元，被告胡元恒未在规定时间内向原告徐敏支付约定费用，原告徐敏有权要求被告支付相关费用，并从应付款之日起承担月息2%的资金占用利息。协议签订后，被告胡元恒、原告徐敏于2020年4月2日按照协议约定的内容进行了股权变更登记，被告胡元恒不再是四川众铁工业发展有限公司的股东，但被告胡元恒至今未向原告支付款项，原告遂起诉至本院。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、《四川众铁工业发展有限公司投资合作协议》、《股权转让协议》、四川众铁工业发展有限公司工商变更登记信息等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。现被告胡元恒、原告徐敏已经于2020年4月2日按照协议约定的内容进行了股权变更登记，根据协议约定，在股权变更结束后两个月内，被告胡元恒需向原告徐敏支付原告徐敏前期为公司垫付的92615.46元，现被告至今未支付，已构成违约，根据协议约定的内容，被告从应付款之日起承担月利率2%的资金占用利息，故对原告主张被告应支付92615.46元及资金占用利息（利息从2020年6月2日起按月利率2%支付至付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡元恒于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏92615.46元及资金占用利息（利息从2020年6月2日起按月利率2%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告胡元恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘俊麟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4424号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林涛，男，汉族，1987年3月29日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林涛向平安银行福州分行偿还贷款本金18,292.64元及利息15,668.6元、复利5,369.52元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林涛赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林涛承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：林涛因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：林涛向平安银行福州分行贷款金额150,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林涛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林涛未到期款项提前到期，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，林涛因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年6月2日向林涛发放贷款，但林涛在取得贷款之后，按期足额归还贷款至2018年1月2日，自2018年2月2日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 林涛未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林涛未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，林涛与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林涛未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林涛偿还贷款本金18,292.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林涛合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林涛偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林涛未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林涛于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金18,292.64元及利息、复利（利息、复利以本金18,292.64元为基数以年利率24%从2018年2月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林涛于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23682号起诉人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到起诉人重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称重庆千方小贷公司）起诉被起诉人郭霂琪（安徽省太和县人）、北京德盘物流有限公司（以下简称德盘物流公司）小额借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人重庆千方小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭霂琪支付借款本金188000元和利息4686元；2.判令郭霂琪支付借款违约金：以每期借款金额为基数，按逾期金额的日0.66‰计算，从到期还款日起支付至实际给付之日止，暂计算至2020年7月1日，为18239.43元，上述两项费用共210925.43元；3.判令德盘物流公司对上述款项承担连带责任；4.判令郭霂琪、德盘物流公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等费用。事实与理由：贷款人（甲方）重庆千方小贷公司与借款人（乙方）郭霂琪签订编号QFFRDK66692629328560《最高额循环贷款合同》（以下简称贷款合同），德盘物流公司出具《最高额保函》，自愿提供不可撤销的连带保证担保。从2019年11月27日至2019年12月23日郭霂琪向重庆千方小贷公司借款188000元至今未还，截至2020年7月1日，郭霂琪还应支付利息4686元，违约金18239.43元。重庆千方小贷公司多次催款，郭霂琪以各种理由推脱，重庆千方小贷公司为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，因此，北京市范围内签订、履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。本案起诉人重庆千方小贷公司认为，其与郭霂琪之间系在互联网上签订的小额借款合同，因被起诉人德盘物流公司注册地址在北京市顺义区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院对本案具有管辖权。本院认为，首先，起诉人重庆千方小贷公司与被起诉人郭霂琪、德盘物流公司分别签订了贷款合同和担保合同。在贷款合同中约定了发生争议时向合同签定地北京市海淀区人民法院提起诉讼。《民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从现有证据看，重庆千方小贷公司与郭霂琪之间签订的贷款合同系在互联网虚拟空间内达成的，并不存在地理空间意义上的签订地，贷款合同约定的签订地点与本案争议无实际联系，协议管辖不符合上述法律规定，应为无效。本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。其次，重庆千方小贷公司与德盘物流公司签订的担保合同系贷款合同的从合同，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，虽然德盘物流公司注册地在北京市，但不能据此确定管辖法院，本案应依据贷款合同确定管辖法院，故对重庆千方小贷公司关于本案管辖的意见，本院不予采纳。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，贷款合同双方当事人住所地均不在北京，依照上述法律规定本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市千方小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 陈广慧二〇二〇年八月十一日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5852号原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层）。法定代表人：廖跃。委托诉讼代理人：王浩,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：孙策，男，1972年7月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被告孙策小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息3525元（利息按日利率0.05%计算，自2020年1月13日起算至被告实际履行之日，现暂算至2020年6月1日利息为3525元）；2、被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月13日，被告通过支付宝平台与原告签订一份《贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款日利率为0.05%，借款期限至2020年5月13日，还款方式为按月付息，到期还本，收款账户为被告的支付宝账户；借款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日依约向被告支付借款5万元。被告仅支付利息至2020年1月13日。借款期限届满，被告均未偿还本金及其余利息。截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金5万元、利息3525元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支出律师费3000元。本院认为，原告主张的律师费非实现债权的必要费用，故其要求被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙策于本判决生效后十日内偿付原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2020年6月1日的利息为3525元，之后的利息按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告孙策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年八月一日书记员 林里赫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1147号原告：冯丽芬，女，1969年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：童鑫，男，1991年9月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李明珠，女，1993年2月25日生，彝族，云南省嵩明县人，住址同上。原告冯丽芬与被告童鑫、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯丽芬，被告童鑫到庭参加了诉讼，被告李明珠经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽芬诉称：被告童鑫与被告李明珠系夫妻关系，二被告因资金周转需求，于2018年7月20日共同向原告借款82100元，并出具一份借条，载明“今有云南省昆明市嵩明县童鑫向冯丽芬借到人民币捌万贰仟壹佰元整（小写82100元）。上述借款约定2018年10月20日前一次性全部还清。”原告按二被告要求，于借条签订当日，在原告家中将82100元现金出借给二被告。然而借款期满后，二被告迟迟未履行还款义务，原告曾多次向二被告催讨所借款项及利息，但均无结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告向原告支付借款本金82100元及自2018年10月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告童鑫辩称：原告所述是事实，我无异议。被告李明珠未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告童鑫因资金周转不足于2018年7月1日向原告借款50000元，并出具了借条给原告持有，双方约定利息为每月3分，借款期限为1个月，后被告支付了部分利息，被告童鑫又于2018年9月再次向原告借款32100元，原告两次均通过现金方式支付了借款。借款后被告未按期还款，原告与被告童鑫、李明珠对借款进行了结算，由两被告出具了借条给原告持有，借条主要载明被告童鑫向原告借款82100元，双方约定由两被告于2018年10月20日前一次性向原告还清借款，若逾期不还，借款人自愿将住于昆明市嵩明县的两栋住房及位于嵩明县村委会瓦窑坡的厂房3.5亩偿还借款，但双方未对房屋进行抵押登记。借条出具后，两被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告童鑫、李明珠向原告借款82100元的事实有借条予以证实，且被告童鑫也认可收到原告借款本金82100元，故对原告要求由被告童鑫、李明珠偿还借款本金82100元的主张，本院依法予以支持。对原告要求由两被告支付2018年10月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），因不违反法规规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童鑫、李明珠于判决生效后十五日内共同偿还原告冯丽芬借款本金82100元及自2018年10月20日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件诉讼费2048元，减半收取1024元，由被告童鑫、李明珠共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年八月十一日书记员  李月雨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督278号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：邝良，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，邝良向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因邝良未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人邝良给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金133195.91元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16923.83元，违约金计2604.61元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金133195.91元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为19528.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邝良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金133195.91元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计16923.83元，违约金计2604.61元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金133195.91元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为19528.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1128元，由被申请人邝良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年9月21日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省砀山县曹庄镇曹窑行政村曹窑村XXX号；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2014年6月因谎报警情被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日并处罚款人民币500元；2015年12月因猥亵行为被上海市公安局城市轨道交通分局处行政拘留5日；2016年8月因谎报警情被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2017年2月因扰乱公共场所秩序被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日并处罚款人民币500元；2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]5485号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日15时许，被告人曹某某酒后在本区泥城镇云夏路泥城路口王某某开设的西瓜摊处无故滋事，继而与王某某发生肢体冲突，造成双方不同程度的受伤，并将该摊位的十余个西瓜损毁。经鉴定，被害人王某某因外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人曹某某因外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。2020年6月23日，被告人曹某某接民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人曹某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  申 怡人民陪审员  任雅萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1521号   原告：赵妮子，女，住和林格尔县。   被告：刘开宇，男，住呼和浩特市。   原告赵妮子与被告刘开宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮子到庭参加诉讼，被告刘开宇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵妮子向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按照年利率24%从2016年3月22日直至给付之日止。诉讼过程中，赵妮子主动放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月22日，被告急需用钱，向原告借款50000元，并写下车辆抵押借款合同，约定被告于2016年4月21日归还。如果违约被告自愿配合将雅阁牌维护原告的合法权益特向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。   刘开宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，刘开宇与赵妮子签订《车辆抵押借款合同》，约定刘开宇向赵妮子借款50000元，借款期限为2016年3月22日至2016年4月21日。并约定违约责任“如果甲方（刘开宇）到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，车辆归乙方（赵妮子）所有，由甲方自愿配合过户”，双方未办理抵押登记。借款期满后刘开宇未归还借款。   本院认为，刘开宇向赵妮子借款的事实有《车辆抵押借款合同》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，刘开宇应按约定履行还款义务。赵妮子自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。对赵妮子要求刘开宇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘开宇于本判决生效后十日内归还赵妮子借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元（已减半收取），由刘开宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年八月二十一日     书记员 刘佳慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1218号之一 申请执行人：段召伟，男，汉族，1984年10月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：夏朝春，男，汉族，1974年11月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏朝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏朝春在贵州省农村信用社联合社6217*************账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1257号原告：李杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省获嘉县。被告：邓振明，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省获嘉县城区。原告李杰诉被告邓振明追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年08年03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告邓振明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日，被告挂靠河南鑫安胜通建设有限公司同河南富鸿置业有限公司签订江南名城小区7号-12号楼建筑施工合同，合同签订后，被告雇佣原告在其工地负责技术及购买材料等工作，2018年5月份，工地由于发包方原因停工至今。原告共计在工地工作了11.5个月，工资3000元/月，垫付材料款2568元，2018年6月15日，被告给原告出具了欠条，确认尚欠原告工资款28068元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款及垫付材料款28068元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉书起诉的事实无异议，我只是因为发包方没有给我结算工程款，所以没有支付所欠原告工资及垫付的材料款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告具备主体诉讼资格。2、河南鑫安胜通建设有限公司营业执照、合同复印件各一份，证明被告挂靠河南鑫安胜通建设有限公司对江南名城小区7号-12号楼进行了施工。3、外墙保温合同、预伴混凝土供需合同各一份，证明被告是案涉工程的实际施工人。4、转账凭证4份，证明被告作为实际施工人向原告支付了部分工资。5、视频录像、证人证言，证明樊正凯是案涉工程的项目负责人。樊正凯的证言能够证明被告作为实际施工人有义务向原告支付工资款。被告邓振明未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据的真实性无异议。上述证据经当庭质证，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议。据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2017年3月7日，河南富鸿置业有限公司将开发的江南名城小区7号、8号、9号、10号、11号、12号楼承包给河南鑫安胜通建设有限公司。之后，河南鑫安胜通建设有限公司将该案涉工程转包给被告邓振明，被告邓振明以公司名义自己投资，自负盈亏，作为实际施工人对案涉工程进行了实际施工。合同签订后，被告雇佣原告在其工地负责技术及购买材料等工作，2018年5月份，工地由于发包方原因停工至今。原告共计在工地工作了11.5个月，工资3000元/月，工资款共计34500元，垫付材料款2568元，除去已支付三个月工资9000元，总欠款为28068元。2018年6月15日，被告给原告出具了欠条，确认尚欠原告工资款及垫付材料款28068元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款及垫付材料款28068元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李杰在被告邓振明承包江南名城小区7号-12号楼建筑工地务工，双方之间已经形成劳务雇佣关系，后经双方结算，被告尚欠原告工资款及垫付材料款28068元，有被告向原告出具的欠条予以证明，之后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未支付，故原告起诉要求被告支付工资款及垫付材料款28068元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓振明应于判决生效后十日内支付原告李杰工资款及垫付材料款28068元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告邓振明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年八月二十四日书记员  王 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2080号之一 申请执行人陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄作丽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈建立与被执行人黄作丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0181民初5457号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人黄作丽应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈建立借款80000元及按照月利率2%计算的利息，其中借款60000元的利息自2016年8月26日起计算，借款20000元的利息自2016年10月1日起计算，均计至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3000元由被执行人黄作丽承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人黄作丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，同时本院还委托福建省霞浦县人民法院调查被执行人黄作丽的财产情况，未发现被执行人黄作丽名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄作丽名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄作丽进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5457号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2382号原告：迟少霞，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：朱之源，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：**波，系朱之源父亲，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王杰春，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于瑞连（系王杰春妻子），女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。原告迟少霞与被告朱之源、王杰春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告迟少霞申请撤回对王立军的起诉。原告迟少霞及其委托诉讼代理人周曰海、被告朱之源、被告王杰春及其委托诉讼代理人于瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟少霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费9300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，本案被告在龙口市诸由观镇合伙经营沙场。2019年4月1日，被告雇佣原告为其打工，月工资3000元，截止到2019年8月23日，被告尚欠原告劳务费9300元。原告多次追要，均因被告原因未果，据此，原告特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。朱之源辩称，工资确实是欠的9300元，由我和第二被告王杰春共同承担，按照合同上的比例45%、55%承担。王杰春辩称，一开始是雇佣迟少霞做饭，约定月工资3000元，讲的是一天三顿饭，结果做了一个月后工人反映做的不好，就中午做一顿，后来和王立军吵架，王立军4月底就把她开除了，工资也结清了，让她回家，3月底去干活的，工资结了3000元，王立军给的，当时迟少霞手里有钱，我们讲的工人吃饭都是免费吃，王立军给迟少霞买菜的钱，这钱还剩了一些没花完，一直在原告手中，也没跟她要；工资结了3000元我也不清楚王立军是怎么给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟少霞与被告朱之源系夫妻关系。被告朱之源、王杰春于2019年3月2日签订合作协议书，约定合作合资创办沙场，被告朱之源占公司股份45%，被告王杰春占公司股份55%,对此二被告未办理工商营业执照。2019年4月，被告雇佣原告到沙场负责做饭。截止至2019年8月23日，原告主张二被告尚欠劳务费9300元，具体计算方式为：每月工资为3000元，4月份至7月份共计12000元，8月份干了23天的工资为2300元，以上共计14300元，原告认可劳务费用已给付5000元，被告尚欠其劳务费9300元未结清。被告朱之源对此无异议，被告王杰春认可原告的月工资为3000元，但主张4月底已将原告开除，工资也已结清。关于实际工作天数，原告为证实自己的主张，提交其与王立军（系被告王杰春儿子）的微信转账截图4张，证明从2019年4月份至8月份，王立军通过微信转账给原告购买生活所需的费用，该转账记录显示王立军4月份转账给原告共计1000元，5月份转账给原告共计1500元，6月份转账给原告共计5000元，7月份转账给原告共计7500元。被告王杰春认可上述款项为王立军转账给原告，但主张转账是给原告的公公**波，由原告转交，因**波2019年5月份在沙场帮忙受伤了，原告对此不予认可，关于该主张被告王杰春未提供证据证明。审理中，被告朱之源提交了王立军的实物出入账本复印件，自2019年3月2日起，至2019年8月31日止，记载3月份至8月份的费用支出明细。被告王杰春对此账本的真实性无异议，认可为王立军本人所书写记账。该账本记载内容显示：5月5饭费齐500元，6月15转饭费（齐）500元+50元水，6月23转饭费（齐）500元，液化气罐105元；6月6饭费500元，6月11饭费260元，6月26材料费（齐）1000元，6月30日材料费1000元（迟）；7月4材料费1000元（迟），7月5材料费1000元（迟），7月12材料费500元（迟），7月17材料费1000元（迟），7月22材料费500（迟），7月24工资（迟）2000元，7月50材料费（迟）500元，7月31材料费1000元（迟）；8月20日馒头转（迟）20元。关于账本中的“齐”字，被告朱之源陈述该“齐”字代表原告迟少霞，被告王杰春当庭未答复，庭后亦未提交答复意见，视为对上述意见的认可。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。本案中原、被告对于原告实际工作天数存在异议，根据原告提交的微信聊天记录、被告朱之源提供的实物出入账可看出，2019年4月份至7月份王立军持续通过微信转账给原告。且王立军在账本上记录了给原告转账的时间、数额及用途，至2019年8月20日仍有“馒头转（迟）20元”的记录，显示2019年8月份原告仍在被告沙场处工作，故原告主张工作时间为2019年4月1日至2019年8月23日本院予以支持。被告王杰春主张2019年4月底已将原告开除，4月份之后王立军转账给原告的钱不是买菜的费用，而是转给**波的钱，但并未提供证据证明其主张，对此本院不予采纳。除被告已给付5000元外，原告劳务费余9300元未结清。故二被告尚欠原告劳务费用为9300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告朱之源、王杰春于判决生效后十日内给付原告迟少霞劳务费用9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱之源、王杰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9147号原告：江苏李杏珍律师事务所，住所地江苏省苏州市吴江区开平路500号国贸大厦A座一楼。法定代表人：李杏珍。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：颜玉钊。原告江苏李杏珍律师事务所与被告颜玉钊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏李杏珍律师事务所于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏李杏珍律师事务所自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏李杏珍律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏李杏珍律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭