wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初24号 原告：邬山三，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姜骏，男，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市，原代：诉状有笔误，原告名字为杨健。 原告邬山三诉被告姜骏买卖合同纠纷一案，原告邬山三于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邬山三提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬山三撤回起诉。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告邬山三负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执233号之二申请执行人杨兰生。被执行人刘仲林。被执行人赵新玲。杨兰生与刘仲林、赵新玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初2499号民事判决书，主要内容为：刘仲林、赵新玲偿还杨兰生借款本金人民币230000元及利息；并承担案件受理费2509.5元。该判决书发生法律效力后，刘仲林、赵新玲未履行法律义务。权利人杨兰生现向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）陕0581民初2499号民事裁定书，查封了被执行人刘仲林名下位于韩城市新城区人民路58号房产。因被执行人刘仲林、赵新玲拒不履行清偿义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘仲林名下位于韩城市新城区人民路58号的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年八月十四日书记员  陈永峰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1368号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周建海，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周建海、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军及委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告周建海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告通过第三人运营的APP将其所有荣耀V10出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售荣耀V10，该手机新旧程度为7成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。周建海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，周建海通过第三人银博公司运营的APP将其所有荣耀V10出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售荣耀V10一部，该手机新旧程度为7成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周建海违约，周建海自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周建海账户，周建海在《收款收据》上签字确认。但周建海并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周建海、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周建海未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周建海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周建海、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht16426《手机买卖合同（二手）》；二、被告周建海于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十六日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保763号立案庭：申请人吴培猛与被申请人陈亚、陈瑞、葛慧民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人陈亚银行存款30000元，对陈瑞银行存款40000元，对葛慧银行存款50000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1442号罪犯杨二龙，别名杨佳兴，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014)南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。责令被告人杨二龙等共同退赔被害人人民币35660元。被告人杨二龙等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨二龙在2018年4月18日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨二龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5572号 上诉人（原审被告）：杭州振宇车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，统一社会信用代码91330109X0917228X1。 法定代表人：陈长有。 上诉人（原审被告）：陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：熊传国，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州振宇车业有限公司（以下称振宇公司）、陈长有因与被上诉人熊传国民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴献平适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人共同上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：1.原判认定事实错误，上诉人已基本还清借款本息。上诉人通过王国丽银行账户分别于2017年6月8日、2018年8月22日转账给被上诉人55万元、50万元，基本还清借款本息。2019年7月18日被上诉人在微信聊天中提出上诉人尚欠25万元及利息，陈长有未提出异议；振宇公司在2019年11月17日出具的还款承诺书中对欠款25万元予以确认，是上诉人未仔细核对账目所致。2.上诉人陈长有并非本案借款人，且对还款未作任何承诺。还款承诺书可见本案借款人系振宇公司，而非陈长有。陈长有是以振宇公司法定代表人身份在还款承诺书上签字，欠款应由振宇公司承担责任，与陈长有个人无关。 被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人2019年1月19日结算确认上诉人欠借款本息25万元并重新出具借条。2019年11月17日上诉人出具还款承诺书，写明上述款项实系陈长有借款。本案借款关系事实清楚，合法有效。上诉人提出借款已还清没有事实依据。陈长有在还款承诺书上明确表示系实际借款人，愿承担连带担保责任，同时还是振宇公司法定代表人。法律规定企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。请求依法驳回上诉，维持原判。 熊传国向一审法院起诉请求:1.振宇公司偿还借款250000元并支付利息36666.66元（以250000元为本金，自2019年1月19日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的利息，暂算至起诉日）；2.振宇公司支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.陈长有对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由振宇公司、陈长有共同承担。 一审法院判决：振宇公司于判决生效后起五日内归还熊传国借款本息281027.48元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2019年12月26日至实际履行之日止按年利率15%计算）；振宇公司于判决生效之日起五日内支付熊传国律师费10000元；陈长有对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；驳回熊传国的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人振宇公司、陈长有、被上诉人熊传国均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:振宇公司、陈长有提出上诉的理由在于涉案借款已基本还清以及陈长有不应承担连带清偿责任。本案中，振宇公司、陈长有对借款、微信聊天记录和出具还款承诺书等事实均无异议。据还款承诺书，振宇公司应于2019年12月25日归还熊传国借款本息28万余元，陈长有承担连带责任。振宇公司、陈长有否认还款承诺书确认的债权债务，依法应当提供证据予以证明。其上诉所提2017年、2018年的转账行为显然不能否定2019年还款承诺书的效力，未仔细核对账目亦不是合理理由，“基本还清”之说也表明其未完全清偿债务。振宇公司、陈长有与熊传国之间的约定合法有效，应当依法承担法律责任。振宇公司、陈长有的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5665元，由上诉人杭州振宇车业有限公司、陈长有负担（杭州振宇车业有限公司已向本院预交案件受理费5750元，可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算）。 本判决为终审判决。 审判员  吴献平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2046号罪犯杨帆，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙0203刑初123号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；责令继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人杨帆等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙02刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨帆已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨帆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2724号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：怀宁县良友大药房有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇振宁路金穗商城J幢，统一社会信用代码913408220803155037。 法定代表人：袁良友，该公司执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告怀宁县良友大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2850号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，总经理。委托诉讼代理人：朱明辉，男，该公司员工。被告：杨小仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州裕翔工贸有限公司与被告杨小仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州裕翔工贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州裕翔工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州裕翔工贸有限公司负担。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十六日书记员  林庆锌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2653号 原告：定州市百胜易通投资咨询有限公司。 法定代表人：王文科，该公司经理。 委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：河北奥奇房地产开发有限公司。 法定代表人：李钢，该公司执行董事。 委托代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告定州市百胜易通投资咨询有限公司与被告河北奥奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定州市百胜易通投资咨询有限公司法定代表人王文科、委托代理人寇君红，被告委托代理人张爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定州市百胜易通投资咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金375万元及利息（利息自2014年4月22日按月息2分计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年到2012年，被告因开发青青小镇资金紧张，向原告借款，并约定借款按月利率2%计算，同时被告以该小区房屋作为担保，至2012年10月16日，累计借款数额达375万元，与原告签订了29份抵押借款合同，经原告多次催要，被告用房款抵顶的方式偿还借款利息计124.7万元。剩余本息未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告辩称：1、原告诉讼请求不能成立，原告公司涉嫌非法吸收集资，于2017年1月9日定州市公安局立案侦查，刑事案件尚未审理结束，请求驳回原告诉讼请求。2、原告要求被告偿还借款375万元及利息，无事实和法律依据。无证据证实被告向其借款375万元，依据法律相关规定，驳回原告诉讼请求。3、如原告所诉成立，起诉已超过法律规定的诉讼时效。4、原告向外发放贷款，违反了中国人民共和国银行业监督管理法第19条规定，如原告所诉成立，其诉请的利息等不能得到法律支持。 经审理查明，原告原来法定代表人系李永强，2015年11月4日法人变更为王文科。2016年5月李永强突然因交通事故死亡。2011年，被告因开发青青小镇资金紧张，向原告分期分批借款，借款有现金、有转账，并约定按月利率2%计算，同时被告以该小区房屋作为担保，至2012年10月16日，累计借款数额375万元，与原告签订了29份抵押借款合同和房屋买卖合同，共抵押房产67套。以货币性质结算利息至2012年12月16日，之后被告公司以房屋抵顶利息的方式抵给原告房屋6户，合款124.7万元，抵顶了2012年12月16日到2014年4月21日期间的利息，原告分别卖给6个业主。 原告提交证据有：1、原被告签订的29份抵押借款合同，借款金额共计375万元。原被告签订房屋买卖合同，抵押房屋66套，作为担保。 2、2012年2月11日李永强通过工商银行转给被告公司原法定代表人简彭辉共计50万元。 3、原告给被告出具的收据，2012年11月16日到12月16日被告给原告375万元利息15万元，也证实利息结息到2012年12月16日。 4、韩良签字收据，收到原告现金15万元。 5、被告公司用6套房产抵顶利息的合同，及6个业主的证明。证明是从原告处购买的。 6、工商登记信息，证明2015年11月4日原告公司法人变更事实。 7、定州市人民法院（2017）冀0682民初298号民事裁定书，证实原告在2017年曾到定州市人民法院起诉过被告，2017年6月5日撤诉。 8、相关人员向定州市信访部门反映材料，反映被告借原告款项问题。 本院在定州市公安局调取的证据有：1、会计赵小花和王志辉二人在定州市项目账目中记录整理的《奥奇房地产开发有限公司青青小镇项目借用定州市百胜易通投资咨询有限公司款项明细》，该列表中写明了被告账目中所借原告的款项及还款情况。赵小花在被告河北奥奇房地产开发有限公司上班，后派往奥奇公司开发的定州市项目担任会计，王志辉在定州市项目担任会计职务。 2、2013年5月30日，被告青青小镇项目负责人韩梁出具的90万元借据，系375万元产生的利息。证实借款375万元的事实。 本院在定州市人民检察院调取的定州市对被告会计赵小花、被告会计王志辉、被告青青小镇项目负责人韩梁的询问笔录、被告会计王志辉证实原被告确实存在借贷关系及借款的数额系375万元。有现金有转账,并有青青小镇的房产作抵押，在笔录中经王志辉确认确系原告提交的29份抵押借款合同。赵小花证实被告自2011年9月左右开始借款，分多次借的，有现金有转账，用青青小镇房产作抵押，和原告签订了29份抵押借款合同和房屋买卖合同，借款期限6个月，月利息2%，每套房子抵押5万元，约定到期不能偿还，所抵押的房产归原告所有，被告还过几个月利息，本金和剩余利息没有还，韩梁出具的90万元借据应该是利息，重新倒的手续。对韩梁的询问笔录中韩梁仅认可借原告款大概220万元，不是一次借的，有抵押借款合同和借据，每套抵押5万元，抵押房子66套，其亦确认系原告提交的29份抵押借款合同。 本院认为，被告借原告现金375万元，由原告提交的原被告签订的29份抵押借款合同和房屋买卖合同（抵押房屋66套），被告会计赵小花、王志辉二人在定州市公安局依据定州市公安局经侦科扣押的被告青青小镇项目账目中记录整理的《奥奇房地产开发有限公司青青小镇项目借用定州市百胜易通投资咨询有限公司款项明细》，定州市公安局对赵小花、王志辉、韩梁询问笔录等证据予以证实，另原告提交的原告于2012年12月13日给被告出具的收据，2012年11月16日到12月16日利息15万元，此证据与被告会计赵小花、王志辉二人在定州市公安局记录整理的明细中其中一笔（青青小镇付百胜易通利息15万，375万11.16-12.16利息）也是吻合的。之后被告用房屋6套按价值124.7万元抵顶了2012年12月16日到2014年4月21日期间的利息，以上证据形成完整的证据链条，能够证实被告借原告现金375万元，及利息的偿还情况。关于本案的诉讼时效，相关人员曾就被告借款问题到定州市信访部门反映情况，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。故本案未过诉讼时效。另被告辩称原告公司涉嫌非法吸收公众存款，定州市公安局已立案侦查，刑事案件尚未审理结束，被告辩称的理由与原被告之间合法的民间借贷关系无关。原被告间的借款合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告河北奥奇房地产开发有限公司偿还原告定州市百胜易通投资咨询有限公司借款本金375万元及利息（按月利息2%自2014年4月22日起计算至清偿完毕之日止），限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36800元，由被告河北奥奇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  温东岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12666号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周小芳，女，汉族，1980年11月4日出生，住江西省吉安市永新县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周小芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月8日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告周小芳，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：146280元（每月保费1440元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月26日理赔了113145.68元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金110886.44元，利息2111.46元、逾期利息122.94元及复利24.84元，共计113145.68元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月8日当期仅支付保险费0.67元外，自此至代偿之日2019年9月26日未付保险费5135.33元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款113145.68元、未付保费5135.33元，并以113145.68元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还113145.68元及保费5135.33元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款113145.68元、保险费5135.33元及违约金（以113145.68元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告周小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢236号之二申请执行人:杨新民。被执行人:宫薇。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5159号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫薇三日内履行(2018)鄂0104民初5159号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫薇的银行存款23358.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十四日书记员  邹思兆
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异59号异议人：李玲。申请执行人：江苏煌恒电力设备有限公司,住所地靖江市。法定代表人：钱灿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：郑建江。本院在执行江苏煌恒电力设备有限公司（以下简称煌恒公司）申请执行郑建江为追偿权纠纷一案中，异议人李玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月4日，本院对包建民诉郑建江、李玲为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初1459号民事调解，确认李玲给付煌恒公司代偿款60万元，此款约期于2018年10月31日前付清。若李玲未按指定期限给付，则需另行加付煌恒公司违约损失6万元，且可一并申请法院强制执行；郑建江给付煌恒公司代偿款100万元，此款约期于2018年10月31日前给付50万元、2019年5月1日前给付50万元。若郑建江任有一期未按约给付，则需自2018年6月1日起按本金100万元、年利率6%给付煌恒公司利息损失，且煌恒公司可和下欠全部款项一并申请法院强制执行；双方就本案再无其他争议；本案受理费9347.5元、保全费5000元、公告费300元，合计14647.5元，由郑建江负担。根据煌恒公司的申请，本院于2018年11月19日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3239号（以下简称执行3239号）。在本案执行过程中，本院于2019年3月22日作出执行3239号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人郑建江之妻李玲在江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）所有的股权（金额为1100000元）。江苏省扬州市工商行政管理局于同年4月1日协助本院轮候冻结了前述股权，冻结期限为3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。本院于同年2019年6月25日作出执行3239号之一执行裁定，裁定终结（2018）苏1282民初1459号民事判决书的本次执行程序。李玲提出异议称，李玲与郑建江系夫妻关系，然法院生效判决认定郑建江所负不是夫妻共同债务，并驳回申请执行人要求李玲承担责任的诉讼请求。对于婚姻存续期间的股权非因法定原因不能分割夫妻共同财产，且认定为夫妻共同财产应当通过审理程序认定，故李玲认为登记于其名下的股权不是夫妻共同财产。执行3239号之二执行裁定认为被执行人郑建江未按执行通知履行法律文书确定义务，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出裁定系援引法律条文错误。李玲现提出排除执行的异议，并请求对李玲名下股权予以解封。另查明，案外人李玲与被执行人郑建江于2013年1月30日登记结婚。舜大公司在2015年7月3日办理了股东登记变更，时案外人李玲变更登记为舜大公司的股东，实缴出资1200万元。在李玲股权被轮候冻结前，本院已分别以文号为（2018）苏1282民初766号、（2018）苏1282执保241号[对应诉讼案件案号：（2018）苏1282民初1459号，对于执行案号（2018）苏128执3240号、（2019）苏1282执恢285号]、（2018）苏1282民初3381号、（2018）苏1282执2003号、（2018）苏1282执3516号、（2018）苏1282执1806号的法律文书依法办理了冻结、轮候冻结手续。被告李玲即本案案外人在生效（2018）苏1282民初766号民事判决书、（2018）苏1282民初1459号民事调解书中承担了还款责任。（2018）苏1282民初3381号民事判决书中对包建民要求李玲承担连带还款责任的诉讼请求未予支持。在（2018）苏1282执2003号、3516号、1806号案件执行过程中，本院发现被执行人郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，冻结了郑建江之妻李玲在舜大公司持有股权，并在本院（2018）苏128执3240号案件中拍卖，通知了案涉申请执行人待资产处置结束后依法进行分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因登记于被执行人郑建江之妻名下的股权已被多次冻结，本案中的冻结措施并非第一顺位，且本院已在李玲为被执行人的案件中对李玲在舜大公司名下的股权进行拍卖，故该轮候冻结自始未发生法律效力。因此，案外人对轮候冻结的执行标的提出的异议，不符合受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十四日书记员高洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3706号 原告：白平均，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：金堂瑞迈中西医结合医院，住四川省成都市金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 原告白平均与被告金堂瑞迈中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平均委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼,被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白平均向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资35133.2元。事实和理由：原告是被告的员工，工作岗位为外科医生。被告因经济困难，拖欠原告2019年12月、2020年1月、4月、5月的工资35133.2元。被告于2020年5月23日出具盖有被告公章的欠条一份。原告认为，原告向被告提供劳动，被告应按时足月支付劳动报酬，但被告一直拖延至今未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 金堂瑞迈中西医结合医院未作答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告聘用原告在被告处上班，从事外科医生工作。因被告资金困难，尚欠原告2019年12月，2020年1月、4月、5月工资35133.2元。2020年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠白平均工资，小写35133.2（元），人民币（大写）叁万伍仟壹佰叁拾叁元贰角正，由于疫情期间医院经济紧张，周转困难。付款方式：分四期，银行转账。欠款人：金堂瑞迈中西医结合医院（加盖公章）2020年5月23日”。经原告催收，被告并未分期支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资35133.2元的主张，本院依法予以支持。被告金堂瑞迈中西医结合医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金堂瑞迈中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告白平均工资35133.2元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告金堂瑞迈中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年八月四日 书记员  曹亚男
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2165号 上诉人（原审被告）：重庆立骉建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦2-3楼，统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。 法定代表人:胡星群，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆市万州区春树物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道桐园村四组，统一社会信用代码915001010736997132。 法定代表人:李忠平，公司执行董事。 上诉人重庆立骉建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市万州区春树物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，重庆立骉建筑工程有限公司在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市万州区人民法院以邮寄方式向重庆立骉建筑工程有限公司一审送达地址确认书地址及联系方式送达《诉讼费交纳通知书》。该邮件于2020年8月4日签收。该《诉讼费交纳通知书》告知重庆立骉建筑工程有限公司在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。现重庆立骉建筑工程有限公司无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆立骉建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1811号 董广勇、谢建强： 关于董广勇与谢建强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位20758.00元，其中，本金20000元，案件受理费150元，诉讼保全费230元，迟延履行金378元。本院已于2020年8月27日将该款转付给董广勇。至此，董广勇向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执915号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所（实习）律师。 被执行人:田帅帅，女，汉族，1988年10月16日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人田帅帅民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14122号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人田帅帅的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14122号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾青年，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾青年信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾青年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾青年支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,700.12元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,441.02元、逾期还款违约金5,696.97元、分期付款手续费16元；2.判令被告曾青年支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾青年负担。事实和理由：被告曾青年于2018年3月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾青年未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾青年未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾青年在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾青年借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金24,700.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾青年在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾青年签收与否，均视为送达。被告曾青年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾青年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金24,700.12元；二、被告曾青年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾青年负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2992号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1984年5月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张英霞，女，1975年6月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：魏建虎，男，1974年1月2日生，汉族，住址同上。被申请人：亢登辉，男，1988年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘青青，女，1993年8月8日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张英霞、魏建虎、亢登辉、刘青青金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英霞、魏建虎、亢登辉、刘青青名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英霞、魏建虎、亢登辉、刘青青名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年八月十四日书记员  杨晓萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10350号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李林东，曾用名李东，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省旺苍县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李林东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告李林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李林东向交行省分行归还信用卡透支本息等共计188120.67元，其中本金126629.97元、利息58373.61元（截至2020年3月6日）、分期手续费3107.09元、取现手续费10元及还清时止的利息；2.李林东承担本案诉讼费、公告费等费用。 李林东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年11月27日，李林东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）李林东领取了卡号为45×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李林东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李林东应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由李林东向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求李林东偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金126629.97元、利息（包括复利）58373.61元、分期手续费3107.09元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李林东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金126629.97元、利息（包括复利）58373.61元、分期手续费 3107.09元、取现手续费10元，共计188120.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由李林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4544号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：西安西航文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾文体路16号西航体育馆208室，统一社会信用代码916101126838522791。法定代表人：刘冀，职务不详。原告刘超与被告西安西航文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢68号 申请人：宫玉玲，女，汉族，1980年3月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚忠新，男，汉族，1964年5月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：王京华，女，汉族，1965年10月8日生，现住昌邑市。 申请执行人宫玉玲与被执行人姚忠新、王京华民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初字第519号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应偿还申请人借款27100元于2016年6月4日前付清。被执行人未按法律文书规定期限履行还款义务。本院依法立案执行。本案申请执行标的额本金24120元及利息，本次执行过程中已执行613元。 本案执行立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆进行查询，发现有部分可供执行银行存款已扣划并冻结控制银行账号3个，查无车辆和证券登记。经查询昌邑市不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经查询工商登记信息系统，两被执行人无公司登记信息，查无担任负责人信息、无股东及出资信息。经查询潍坊住房公积金管理中心昌邑分中心，姚忠新公积金账户余额为0。经向昌邑社保中心查询姚忠新有退休工资，已轮侯冻结。已对本案被执行人采取限制高消费措施。执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。 以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚静
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初18号 原告：徐作凌，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐梁鸿，男，汉族，1997年5月12日出生，住址同上。 原告：梁新影，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐双双，女，汉族，1995年3月22日出生，住址同上。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇镇长。 被告：萧县房屋征收服务中心，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码:12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任（主持工作）。 本院在审理原告徐作凌、梁新影、徐梁鸿、徐双双诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收服务中心行政赔偿一案过程中，徐作凌、梁新影、徐梁鸿、徐双双于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，徐作凌、梁新影、徐梁鸿、徐双双申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告徐作凌、梁新影、徐梁鸿、徐双双撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王晓琴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1022号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：潘政养，男，1986年5月9日生，水族，原住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告潘政养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告潘政养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金100000元；三、判令被告支付原告至2020年5月18日利息21422.2元，并按合同约定支付原告此后至全部借款还清之日止利息；四、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费3642元；五、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由，被告因资金周转于2017年9月2日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额10万元。原告按合同约定将10万元贷款存入被告指定账户，履行了义务。现被告还款意愿极差，原告多次催收均借口不还或故意逃避。根据《借款合同》约定，被告未按约定履行义务已属严重违约，至起诉时仍原告借未本息121422.2元未付。但被告在收到借款后，未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。被告潘政养未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告为向原告分支机构原三都水族自治县农村信用合作联社九阡信用社借款，于2017年9月2日在黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书签名、捺印。同日，被告与九阡信用社以被告为借款人，以九阡信用社为贷款人签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，执行年利率为10.92%，借款日期为2017年9月2日，到期日期为2022年9月1日，还款方式为按年结息一次还本等等。合同签订当日，九阡信用社向被告发放借款100000元。后被告未按约定支付利息，经原告催收未果后向本院提起本案诉讼。另查明，在本案审理过程中，被告于2020年6月27日返还本金1元，于2020年7月17日返还本金9元，截至2020年8月18日，被告已支付借款利息9274.68元(利息已结清至2018年6月20日），已偿还本金10元，其余借款本金和利息至今未支付。再查明，原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月19日签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》，约定原告委托贵州宇兴律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案，律师代理费为3642元。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、《黔农e贷申请书》复印件、《黔农e贷服务告知书》、《借款合同》复印件、电子《借款借据》截图件、《贷款催收通知书》复印件、《潘政养还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在卷佐证，证据已经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款利息。根据案涉《借款合同》的约定，被告应于2019年9月2日前支付借款利息21809.67元，但截至2020年8月18日，被告仅支付利息9274.68元，被告已违反双方的约定，依照双方的约定，原告可单方提出解除合同，故原告请求解除案涉《借款合同》，理由成立，本院予以支持。因原告请求解除案涉《借款合同》的理由成立，故原告请求被告返还借款本金，理由成立，但被告已返还本金10元，故原告请求被告返还本金100000元，本院支持99990元，其余不予支持。截至2020年5月18日，被告尚欠利息21172.67元未付，故原告请求被告支付至2020年5月18日利息21422.2元，本院支持21172.67元,其余不予支持。根据案涉《借款合同》的约定，2020年5月19日至借款付清之日的利息应以尚未支付的借款本金为基数按年利率16.38%计算。根据案涉《借款合同》的约定，如果被告违约，原告因此采取诉讼等措施实现债权，由被告承担原告因实现债权所支付的律师费等费用，故原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师费3642元，理由成立，本院予以支持。被告潘政养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告潘政养签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告潘政养在判决生效后十日内返还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99990元；三、限被告潘政养在判决生效后十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司至2020年5月18日的借款利息人民币21172.67元；四、限被告潘政养在判决生效后十日内以尚未支付的借款本金为基数按年利率16.38%支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司2020年5月19日至借款本金清偿之日的利息；五、限被告潘政养在本判决生效后十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费人民币3642元；六、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1401元，由被告潘政养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贵婉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初237号 原告：宁波市鄞州车骏士汽车修理部（统一社会信用代码91330212091920565C）。住所地：宁波市鄞州区福明街道中兴北路77号3号楼。 投资人：邵斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡丽君,浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波新微的士运营有限公司（统一社会信用代码91330201316990354M）。住所地：宁波高新区扬帆路535号二楼021工位号。 法定代表人：尚仙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章永海,浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立人,浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州车骏士汽车修理部与被告宁波新微的士运营有限公司修理合同纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告支付原告汽车维修款85602元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君、被告的委托诉讼代理人章永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 被告主要从事汽车租赁业务，其名下车辆由他人作为网约车经营。原告负责对被告名下车辆进行保养或维修。 2019年6月至12月期间，原告维修被告名下车辆共计19辆，产生维修费78227元。经查，受损车辆均投保于安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险公司），安盛保险公司对车辆进行了定损，并按定损价格向被告支付了相应理赔款。此外，2019年9月至11月期间，原告为被告名下9辆车辆提供了保养、维修服务，由被告员工在费用清单上签字确认，共计产生保养、修理费7375元。被告自认车辆受损后确实进入了维修厂进行维修，目前也在正常运营。 以上事实，由原告提供的维修清单、定损单、费用清单，本院向安盛保险公司调取的理赔记录及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告虽未签订书面维修合同，但原告提供了定损单和维修清单，保险公司已按定损金额向被告支付了相应的理赔款，相关车辆也处于正常运营当中，可证明原告已履行了维修义务。被告提出车辆是否确由原告维修不清楚，但未能提供相应证据反驳，本院不予采纳。此外，被告还辩称，按照《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修经营者应当使用规定的结算票据，并向托修方交付维修结算清单，作为托修方追责依据；机动车维修经营者不出具规定的结算票据和结算清单的，托修方有权拒绝支付费用；现原告未按规定出具结算票据和机动车维修竣工出厂合格证，被告有权拒付费用。本院认为，原告未按规定提供相关凭证，仅能说明其履行维修义务时存在程序上的瑕疵，但该瑕疵不足以否定原告维修车辆事实；且按照前述规定，相关凭证主要作为托修方的追责依据，现被告受损车辆已由保险公司支付了理赔款，要求出具凭证的权利主体也应当为保险公司而非被告，故被告此项抗辩难以成立，本院不予采纳。另7375元保养、维修费用，因有被告员工签字确认，被告称该签字非真实意思表示但无证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付维修费85602元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告宁波新微的士运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州车骏士汽车修理部维修费85602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告宁波新微的士运营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费802元，由被告宁波新微的士运营有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波市鄞州车骏士汽车修理部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人马林、钱娟因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致马林、钱娟产生的损失，而马林、钱娟并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。马林、钱娟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马林、钱娟的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文小平
山西省泽州县人民法院支付令（2020）晋0525民督5号申请人：司某，男，1972年8月5日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。公民身份号码×××。被申请人：刘某，男，约40多岁，汉族，山西省泽州人。申请人司某于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人司某称，2014年被申请人刘某以生意周转困难，给员工支付不了工资为由，向申请人借款10000元，并口头承诺尽快还给申请人，申请人多次要求被申请人偿还借款。直到2019年10月10日，被申请人向申请人出具借条一支“今借到司某壹万元整（10000元整）”，并口头承诺同年年底偿还，但至今被申请人也未偿还。现申请人要求被申请人刘某偿还借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司某借款10000元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王志新 二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1446号罪犯熊广川，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年2月5日作出(2017)冀0634刑初281号刑事判决，以被告人熊广川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得18096元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊广川在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊广川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年1月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4133号之一申请执行人彭某，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省资中县。被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：常某，系该公司负责人。关于申请执行人彭某申请执行被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初10165号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司在金融机构有存款，但被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币305174.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  史志强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 一审被告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 一审被告：孙用典，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人葛明因与被申请人周孝春、一审被告姚其飞、孙用典民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛明申请再审称：一、原审法院未依职权对周孝春的放贷资金来源进行审查，系适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，法院在审理民间借贷纠纷案件时应当依法对放贷人的资金来源是否合法进行审查，即应依法依职权对出借人周孝春放贷资金来源、银行流水等状况进行审查，一审法院根本没有审查其资金来源问题，而二审法院仅审查其营业执照，根本无法证明其放贷资金来源是否合法。周孝春仅在2017-2018年涉诉案件放款总额已经远超500万元，仅仅举证其营业执照根本不足以证明其收入情况，即使周孝春经营该企业，但是其自身也根本没有能力出借500万元以上款项。因此，一、二审法院未对其放贷资金进行合法性审查明显是适用法律错误，恳请贵院予以纠正。二、原审法院认定周孝春并非“职业放贷人”属于认定事实错误，依法应予以改判。周孝春在2017年至2018年先后涉及了十几起债务人不同的民间借贷纠纷案件，约定利息均在年利率36%以上，甚至出现月利率6.5%的情况，周孝春通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，明显具有职业放贷人的相关特征，其与一审被告姚其飞签订的借款合同应认定无效。虽然周孝春涉诉的大部分案件在起诉后撤诉，但是其放贷事实依然存在，其非法放贷的行为依然存在。而二审法院以周孝春涉及的民间借贷案件最终只有三起被判决，认定其并非“职业放贷人”根本没有任何法律依据。根据中央四部委打击非法放贷的精神以及相关法律规定，职业放贷人的认定与否跟其是否撤诉根本不存在任何关系，二审法院仅根据周孝春撤诉情况认定其不是“职业放贷人”系认定事实错误，恳请贵院依法予以改判。综上，原审法院认定事实与适用法律错误，严重损害了葛明的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定了人民法院应严格审查款项来源等事实的具体情形，本案一、二审法院根据周孝春提供的借据、转账凭证及借贷双方陈述认定案涉借贷行为客观存在，且借款人对借款事实也予以认可，现并无证据证明存在前述规定的相关情形，故原审法院未审查借贷资金的来源并无不当。“职业放贷人”是指同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的人，葛明提供的现有证据尚不能证明周孝春有偿借贷行为的反复性、经常性，故其此节申请再审的理由亦不能成立。综上，葛明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛明的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月十四日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2615号 申请人：玉田县鸦鸿桥镇宗水调料商店，住所地鸦鸿桥镇银河东大街北侧07-411#。 经营者：王宗水，男，1972年7月17日出生，汉族，住玉田县。 申请人：诸葛桂花，女，1969年11月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王玉杰，女，1982年12月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张卫家，男，1972年5月8日出生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县鸦鸿桥镇宗水调料商店、诸葛桂花与被申请人王玉杰、张卫家买卖合同纠纷一案，申请人玉田县鸦鸿桥镇宗水调料商店、诸葛桂花于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉杰、张卫家的银行存款11万元或等价值的财产予以财产保全。申请人玉田县鸦鸿桥镇宗水调料商店、诸葛桂花已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县鸦鸿桥镇宗水调料商店、诸葛桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玉杰、张卫家的银行存款11万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王艳秋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2559号原告：马文超，男，1977年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：梁彩玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳新宣，男，1963年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马文超与被告梁彩玲、靳新宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马文超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文超撤诉。案件受理费100元，由马文超负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更680号罪犯段云鹏，男，1980年6月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中技文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年5月13日作出(2009)襄城刑初字第42号刑事判决，认定被告人段云鹏犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。2011年9月、2013年2月、2014年8月、2016年2月、2017年11月经本院五次裁定减刑共计三年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯段云鹏在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段云鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月14日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3180号原告：山东泰山财金实业有限公司，住所地，泰安市岱岳区灵山大街424号。法定代表人：苗伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：山东米粒丽商贸有限公司，住所地，济南市市中区刘长山路16号欧亚大观商都A1-17A05。法定代表人：孙秀丽，职务，总经理。原告山东泰山财金实业有限公司与被告山东米粒丽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月4日申请撤回对被告山东米粒丽商贸有限公司的起诉。本院认为，原告山东泰山财金实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰山财金实业有限公司的起诉。案件受理费1504元、保全费1520元，由原告山东泰山财金实业有限公司承担。审判员  侯存海二〇二〇年八月五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢199号 申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：周华勤，该公司董事长。 被执行人：熊冬英，女，汉族，1977年11月28日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦，组织机构代码：xxx。 法定代表人：熊远军，该公司总经理。 被执行人：盛晓刚，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地：江西省九江市修水县。 被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地：江西省九江市修水县。 被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（20xx）洪民二初字第xxx号民事判决书，向被执行人熊冬英、江西名卓实业有限公司、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月26日作出的（20xx）赣01执xx号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年8月13日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊冬英、江西名卓实业有限公司、盛晓刚、付胜利、熊远军、刘忠菊、罗时洪银行存款xxx万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡雅欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：余超，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告余超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余超支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,642.14元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息956.73元、逾期还款违约金2,318.40元；2.判令被告余超支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余超负担。事实和理由：被告余超于2018年9月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余超未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,642.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余超签收与否，均视为送达。被告余超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金30,642.14元；二、被告余超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余超负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢96号之一 申请执行人：冀凯河北机电科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道418号，统一社会信用代码9113010179958320XR。 法定代表人：冯帆，该公司经理。 被执行人：寿阳县阿尔泰贸易有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街123号，统一社会信用代码91140725686271533B。 法定代表人：张红瑞，该公司经理。 本院在执行冀凯河北机电科技有限公司与寿阳县阿尔泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付其贷款共计176500元，本院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，执行到位金额0元。本院于2020年7月10日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  焦泽冠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李倩，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币202,595.45元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,985.59元、分期付款手续费12,786.45元、逾期还款违约金12,786.45元，并偿付以欠款本金202,595.45元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为234,248.86元。被告李倩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2014年12月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：202,595.45元；2、利息：7,985.59元；3、逾期还款违约金：12,786.45元；4、分期付款手续费：10,881.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,595.45元；二、被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,338.93元，减半收取计2,169.47元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执853号申请执行人：崔良平，男，汉族，1962年8月10日生，居民，住安徽省定远县。被执行人：黄程（黄成），男，汉族，1988年10月01日生，居民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人崔良平与被执行人黄程民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人黄程送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1125执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年八月十四日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1805号申请执行人史志标与被执行人秦继云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1805号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1386号罪犯曹玉顺，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀0682刑初95号刑事判决，以被告人曹玉顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。被告人曹玉顺不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀06刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉顺在2019年2月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉顺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年1月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3307号之一申请执行人：倪月贞，女，1949年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪**、白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：黄林泉，男，1972年7月12日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人倪月贞与被执行人黄林泉民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初8236号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1670号申请执行人：景国强，男，1963年8月30日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓雷，男，1987年10月15日生，汉族，住登封市。申请执行人景国强申请执行郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特604号民事裁定已经发生法律效力。依照该裁定内容，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，并支付相应利息。因被执行人郑晓雷未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑晓雷的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员  王帅军
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1252号 原告：赵梅素，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：田晓，男，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。系原告赵梅素之子。 被告：张洪涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告赵梅素与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵梅素的委托代理人田晓到庭参加诉讼，被告张洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅素诉称，原告经营生产铝合金制品等相关业务，2018年7月至2019年7月期间，与被告有业务往来，被告多次采购原告产品，载止2020年1月15日，经双方核算账目后，被告仍欠原告货款75582元，被告承诺在2020年5月1日前还清，并为原告出具欠条一张。现双方约定还款期限已过，被告违背诚实信用原则，分文未还。故请判令被告偿还原告货款75582元及利息（利息以75582元为基数，自2020年5月2日起计算至全部合同款付清之日为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告张洪涛未出庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明： 原告赵梅素经营生产铝合金制品等相关业务，2018年7月至2019年7月期间，被告张洪涛多次向原告赵梅素购买铝合金制品。截止2020年1月15日，经原被告双方核算，被告张洪涛欠原告赵梅素货款75582元，被告张洪涛向原告赵梅素出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵梅素款75582元（大写：人民币柒万伍仟伍佰捌拾贰元整），并于2020年5月1日之前还清。欠款人：张洪涛身份证号：×××3895日期：2020.1.15”。原被告约定的还款期限到期后，原告赵梅素多次向被告张洪涛催要货款未果。 以上事实，有当事人陈述，被告出具的欠条、原告委托代理人田晓和被告张洪涛的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告赵梅素向被告张洪涛销售铝合金制品，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认欠付货款75582元，并约定货款于2020年5月1日前付清。后被告逾期未付货款，其行为已构成违约，故被告依法应向原告偿付货款75582元，并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息，原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起计算至全部货款付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪涛自本判决生效之日起五日内给付原告赵梅素货款75582元及逾期付款利息（利息以75582为基数，自2020年5月2日起计算至还清全部货款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  聂晓阳 ——
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之二申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，经查询，被执行人赵某在银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  高攀超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2459号原告：顾修昆，男，1989年1月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告顾修昆与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾修昆逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1350号申请执行人:李仕梅，女。被执行人:赵玉民，男。申请执行人李仕梅与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初5707号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3300元，案件受理25元)。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、6月12日、8月16日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初315号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨松培，男，1985年4月10日出生，河北省巨鹿县人，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日向公安机关投案，同月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人杨松培犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人杨松培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日12时许，被告人杨松培在其租住的宁德市蕉城区客厅桌上捡到一把房间钥匙，因春节该三楼租住户均未返回，被告人杨松培遂起盗窃歹念，便持该钥匙打开该楼2号房间，将被害人孙某放置在床枕头边的一部苹果7手机（价值人民币538元，币种下同）盗走。随后，被告人杨松培将该手机以200元的价格销赃给增坂村手机店的张某。之后，被害人孙某得知手机被盗后，被告人杨松培从张某处以200元买回该手机返还被害人孙某。 2020年2月28日，被告人杨松培向宁德市公安局漳湾派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某陈述，证人李某、张某证言及辨认笔录，被告人杨松培供述及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、发还清单、手机照片，提取笔录、视听资料及其制作说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，租赁合同，宁德市蕉城区发展和改革局出具的手机价格认定结论书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨松培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨松培自愿认罪认罚，建议量刑拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨松培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月15日12时许，被告人杨松培在其租住的宁德市蕉城区客厅桌上捡到一把房间钥匙，因春节该三楼租住户均未返回，被告人杨松培遂起盗窃歹念，便持该钥匙打开该楼2号房间，将被害人孙某放置在床枕头边的一部苹果7手机（价值人民币538元，币种下同）盗走。随后，被告人杨松培将该手机以200元的价格销赃给增坂村手机店的张某。同日，被害人孙某得知手机被盗，同日，被告人杨松培从张某处以200元买回该手机，并已返还被害人孙某。 2020年2月28日，被告人杨松培向宁德市公安局漳湾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某陈述，证人李某、张某证言及辨认笔录，被告人杨松培供述及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、发还清单、手机照片，提取笔录、视听资料及其制作说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，租赁合同，宁德市蕉城区发展和改革局出具的手机价格认定结论书（宁区发改认定［2020］5号），到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币538元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨松培主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人杨松培犯罪情节较轻，系初犯，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨松培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。