山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2847号原告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地:聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人:李杨,总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：田啟亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被告：汾阳市远大运输有限公司，住所地：汾阳市栗家庄乡芦家庄村。法定代表人：蔚文，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河北东路龙居轩1-2层。负责人：王玉斌，公司经理。被告：王衍斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：石运后，公司经理。被告：魏秀元，男，1954年7月1日出生，汉族，住汾阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉被告田啟亮、汾阳市远大运输有限公司（以下简称汾阳远大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财险吕梁支公司）、王衍斌、蒙阴瑞达物流有限公司、魏秀元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告田啟亮、王衍斌、蒙阴瑞达物流有限公司的起诉，申请追加魏秀元为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人葛宪蕾、被告太平洋财险吕梁支公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加了诉讼，被告魏秀元、王衍斌、汾阳远大运输公司、蒙阴瑞达物流预先公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告太平洋财险吕梁支公司、汾阳远大运输公司、魏秀元赔偿原告垫付的保险赔偿款97400元。原告向法庭提交以下证据：证据一：事故认定书、鲁Ｐ×××××车辆行车证、机动车保险报案记录(代抄单)、保险单、挂靠协议、高唐县华兴运输有限公司证明、东昌府区人民法院委托评估机构出具的评估报告、施救费发票(两张)复印件,该组证据在东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初736号案件中由原告承保的鲁Ｐ×××××车辆实际所有人提交东昌府区人民法院。证明:1.涉案事故发生的时间、地点、当事人、事故成因及责任划分,被告魏秀元雇佣的驾驶员田啟亮承担事故次要责任;2.鲁Ｐ×××××号车辆登记信息及车辆在原告处投保有车辆损失保险限额375000元,保险期间为2018年3月22日至2019年3月22日;3.涉案车辆实际所有人为赵松明;4.赵松明以财产保险合同纠纷一案起诉至东昌府区人民法院,经法院委托,鲁Ｐ×××××号车辆损失评估为330645元,施救费支出15700元。证据二：东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初736号案调解书、赵松明身份证、银行卡、网上银行电子回单。证明:就鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人赵松明起诉原告财产保险合同纠纷一案,经调解,原告赔付车辆损失、施救费320000元、货物损失8000元,原告于2019年8月16日将签署赔偿款支付至调解书确定的银行账户。证据三：临清市人民法院(2020)鲁1581民初2131号案传票及诉状。证明:田啟亮驾驶的涉案车辆实际所有人为另案原告魏秀元,田啟亮与魏秀元系雇佣关系,原告庭前撤回对田啟亮的起诉并追加魏秀元为本案被告。证据四：田啟亮驾驶证、魏秀元所有的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车辆行车证复印件各一份。证明:魏秀元所有车辆登记信息情况、驾驶员具备驾驶资格,另被告保险公司已调解赔付魏秀元车辆损失,证明涉案事故属于保险事故,被告保险公司应予赔付。证据五：被告汾阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司企业信息查询截图。证明:被告两公司登记信息情况,汾阳市远大运输有限公司与魏秀元之间系挂靠关系,保险公司赔付不足部分由粉阳市远大运输有限公司承担连带责任。原告要求的赔偿明细为：1.车辆损失、施救费:320000元；2.由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔付:(320000元-2000元)*30%+2000元=97400元。被告魏秀元、汾阳远大运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告太平洋财险吕梁支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，但我公司对原告另案诉讼中所做的车辆损失鉴定数额不予认可，其鉴定数额过高，我公司在事故发生后在交强险范围内赔付他方2000元财产损失，应在本案中予以扣除。鉴定费、受理费等间接损失我公司不同意承担。如不存在法定和约定免责事由，我公司同意在交强险及商业险限额内承担相应赔付责任，但诉讼费、鉴定费、人身损害的费用不在追偿的范围内。经审理查明：2018年11月9日10时30分许,朱运勇驾驶原告承保的鲁Ｐ×××××号车沿S39自东向西行驶至S39高邢高速43公里时,因疏忽大意、操作不当与前方堵车停车的田啟亮驾驶的晋Ｊ×××××号车相撞，致晋Ｊ×××××又与前方堵车停车的王衍斌驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞,造成朱运勇受伤、三车及鲁Ｐ×××××号车所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队济聊馆高速公路大队认定,朱运勇负事故的主要责任,田啟亮负事故的次要责任,王衍斌不承担事故责任。事故发生后,原告车辆的鲁Ｐ×××××号车辆所有人赵松明就其车辆损失、施救费起诉原告,东昌府区人民法院作出(2019)鲁1502民初736号民事调解书,原告赔偿车辆所有人赵松明车辆损失、施救费320000元,原告已全额赔付赵松明所有的车辆损失及施救费。因被告田啟亮承担事故次要责任,其车辆挂靠在汾阳市远大运输有限公司,并在国太平洋财产保险股份有限公司吕染中心支公司投保有交强险、商业险100万元;同时被告王衍斌无责,其车辆登记在蒙阴瑞达物流有限公司。原告认为其在赔偿损失后,按照法律规定有权向侵权人主张权利。故提起本案诉讼，要求被告太平洋财险吕梁支公司在商业险保险限额内赔偿其垫付保险费损失97400元【(320000元-2000元)*30%+2000元=97400元】。审理中，被告对原告提交的上述证据及本院认定的事实均予以认可。但辩称在东昌府区人民法院审理案件中对车辆价值的鉴定数额过高，不予认可。同时辩称其已经在交强险财产损失限额内赔付他人2000元保险费，故该款项应予以扣除。原告对此予以认可，同意由法院依法判决予以扣除。另查明，被告魏秀元系晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车实际车主，车辆挂靠在被告汾阳远大运输公司名下。该车在被告太平洋财险吕梁支公司投保交强险及商业险，商业险限额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,原告已实际赔付保险标的车的损失,自赔偿金支付之日起,其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利。因涉案车辆在被告太平洋财险吕梁支公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保证期间内，故该损失应当由该公司实际负担。被告太平洋财产保险公司辩称车辆损失价值过高，但根据原告提交的证据来看，可证实其在东昌府区人民法院诉讼过程中，对车辆损失的价值系由人民法院对外委托进行鉴定所形成的，被告以此拒绝赔付，于法无据。对于原告的代位求偿财产损失数额，因被告在交强险限额内已赔付他人2000元，原告对此亦予以认可。故其仅需在商业险限额内按照合同约定赔付原告30%部分的损失即320000元*30%=96000元。被告田啟亮、汾阳远大运输公司、王衍斌、蒙阴瑞达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告自行撤回对被告王衍斌、蒙阴瑞达物流有限公司、田啟亮的起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上所述,原告的诉求,本院依据审查确认的数额96000元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险赔偿款96000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年八月二十五日书记员  范毓哲