wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5453号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：林思榕，男，1993年8月11日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初408号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林思榕给付贷款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、律师费3250元，并负担案件的受理费1326元。被执行人依法应承担本案执行费1684元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**炜
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终244号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王术兵，男，1975年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2003年被广东省深圳市公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审。经云阳县人民法院决定，于2020年5月29日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳看守所。原审被告人黄明凤(绰号“黄凤娃儿”)，男，1968年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人黄明凤、王术兵开设赌场罪一案，于2020年5月28日作出(2020)渝0235刑初200号刑事判决，被告人黄明凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人王术兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人黄明凤的违法所得五千六百元、被告人王术兵的违法所得四千八百元予以追缴（已追缴），上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌九副由扣押机关云阳县公安局予以没收。原审被告人王术兵以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王术兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王术兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王术兵撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 刘 梅二〇二〇年八月十日法官助理 刘海谦书 记 员 郝灵犀
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执307号 丘慰国、深圳蒂玛茄电子实业有限公司： 关于申请执行人丘慰国与被执行人深圳蒂玛茄电子实业有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）桂14民终710号]，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8292号原告:黎猛，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省随县万和镇解河村一组。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：吴正淑，女，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县******岚坳组。被告：周青山，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省泸县*************。原告黎猛与被告吴正淑、周青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎猛及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告吴正淑、周青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎猛向本院提出诉讼请求：1.判令解除黎猛与吴正淑签订的《车辆转让协议》；2.判令吴正淑返还购车款103000元及利息（以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.判令周青山在购车款24888元范围内负返还义务。事实与理由：黎猛在2019年8月与吴正淑及周青山约定购买登记在周青山名下的粤T*****小汽车，约定价值90000元。黎猛实际支付了103000元后，吴正淑、周青山至今未将车辆过户也不将购车款退回，为维护黎猛的合法权益，故诉至法院。吴正淑、周青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，黎猛作为购车方（乙方）与吴正淑作为卖车方（甲方）签订《车辆转让协议》一份，由乙方向甲方转让车牌号码为粤T*****小型汽车一辆，转让价为90000元。其中结算方式及期限如下：乙方将车辆验收合格后，先付59000元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方。2019年12月18日，吴正淑向黎猛出具证明一份，载明：“本人吴正淑（身份证号码522************369）已收到黎猛购车款103000元（大写十万零叁千元）承诺于2019年12月18日给予交车或退还所有余额103000元，以上事实清楚若未按时达成以上承诺，本人愿意承担一切法律责任。”出具证明后，黎猛多次催促吴正淑交付车辆未果。黎猛遂于2020年*月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，粤T*****小型汽车现登记于周青山名下，已办理抵押登记。庭审中，黎猛主张周青山应在购车款24888元范围内承担返还义务，对此，其提交了微信支付交易明细及录音光盘拟证明吴正淑收到涉案车辆转让款后立即转账给周青山，周青山对吴正淑转让车辆是知情的，并在录音中承诺还款或过户车辆。诉讼中，根据黎猛的申请，证人曾令君出庭作证称，其知悉黎猛向吴正淑、周青山买车的事实及黎猛打电话给周青山时其也在场，周青山称就车辆后续处理的事情需要了解情况之后再回复。本院认为，《车辆转让协议》经黎猛与吴正淑双方签名确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，吴正淑至今未按约定向黎猛交付车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任，现黎猛诉求解除与吴正淑签订的《车辆转让协议》并要求吴正淑返还已支付的购车款103000元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以确认。关于周青山承担责任的问题。因《车辆转让协议》的合同相对方是黎猛与吴正淑，且涉案车辆转让款均是吴正淑收取，现黎猛以吴正淑收取涉案车辆转让款后立即转账给周青山，及周青山在录音中承诺还款或过户车辆为由，主张周青山应在购车款24888元范围内承担返还义务，但其提供的证据并不足以证实周青山收取了部分车辆转让款，且录音的内容不能证实对方真实身份，证人曾令君的证言也无法证明周青山愿意还款或过户车辆，故黎猛应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。吴正淑、周青山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎猛与被告吴正淑签订的《车辆转让协议》；二、被告吴正淑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎猛返还购车款103000元及逾期利息损失（以103000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黎猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告吴正淑负担（该款原告黎猛已预交，被告吴正淑于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎猛，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月二十日书记员  卢淑兴
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初80号公诉机关湖口县人民检察院。被告人沈丙云，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲，户籍所在地及住址江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被湖口县公安局取保候审，同年5月26日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人沈丙云犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人沈丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日19时许，被告人沈丙云无证驾驶赣Ｇ×××××号英伦牌小型轿车，行驶至湖口县路段处时与行人杨某发生刮碰，造成行人杨某轻微受伤的道路交通事故，沈丙云负本次道路交通事故的全部责任。经现场对沈丙云进行呼气式酒精检测，检测结果为148.9ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将沈丙云带至湖口县中医院抽取血样。2020年4月9日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，沈丙云血样中检出乙醇含量为162.72ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月20日，被告人沈丙云被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人沈丙云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成行人轻微受伤的道路交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到162.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈丙云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人沈丙云判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人沈丙云的供述、被害人杨某的陈述、浔南司［2020］毒物鉴字第0097号司法鉴定意见书、湖口县公安局交警大队执勤民警执法记录仪记载的执法相关情况的光盘一张、受案登记表、归案情况说明、查缉经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及现场检测报告书、道路交通事故认定书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人沈丙云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈丙云构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丙云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈丙云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈丙云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十一日书记员 陈晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10793号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈宇宁，男性，汉族，1993年2月2日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15464号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15464号判决书所涉（2020）粤0307执10792号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10793号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  何振锋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3038号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人:徐振裕，任总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：蔡银娇，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡银娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王剑强 人民陪审员  林金木 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢雅蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执702号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：徐慧娟，女，1978年12月30日生，仡佬族，住址。被执行人：陈维凡，男，1972年2月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：张玲，女，1970年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：张柱，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：王江燕，女，1975年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1172号民事调解书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行**、徐慧娟、陈维凡、张玲、张柱、王江燕金融借款合同纠纷一案。本院已向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但六被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人**、徐慧娟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3057767.28元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费[其中包含案件款借款本金1883676.52元、利息1126518.76元、2019年7月2日后的利息以实欠本金为基数按月利率19.422‰计算至所有本息结清、执行费32502元、诉讼费15070元（陈维凡、张玲承担）]的财产。二、查封、拍卖、变卖二被执行人陈维凡、张玲所有的坐落于安顺市平坝区（原平坝县）城关镇代关堡房屋一幢{产权证号：平房权证东13私字第××号，建筑面积：160.63㎡（1层商业）、424.76㎡（2-3层住宅）］。三、查封、拍卖、变卖二被执行人张柱、王江燕所有的坐落于平坝区房屋一套（产权证号：平房权证城关镇字第××号，建筑面积：49.73㎡）。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16407号原告：中山市锦泓包装材料有限公司，住所地广东省中山市***************之一第三卡（住所中报），统一社会信用代码91442000MA4WTY9NXH。法定代表人：林国明，总经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：袁晓鸣，男，1983年9月4日出生，住广东省中山市**********卡，公民身份号码430***********503X。原告中山市锦泓包装材料有限公司与被告袁晓鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中山市锦泓包装材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市锦泓包装材料有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市锦泓包装材料有限公司撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元（原告已预交），由原告中山市锦泓包装材料有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年八月十日书记员  陈嘉婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执636号之二申请人：龚桃珍，女，汉族，1981年5月1日出生，住江西省庐山市。被执行人：欧阳黎明，男，汉族，1984年3月8日出生，住江西省庐山市。本院作出（2019）赣0483执636号裁定，于2019年8月21日查封了欧阳黎明名下位于庐山市证号为星房权证南康字第××号房产。现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对欧阳黎明名下位于庐山市证号为星房权证南康字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月十一日书记员  王 健
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执157号之三 申请执行人刘某。 被执行人张某。 被执行人沙某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3371号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10205号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11766号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11766判决书所涉（2020）粤0307执10205号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初572号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：钟德强男，1965年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：梁云丽女，1989年04月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。被告：李金强男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告钟德强、梁云丽、李金强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁云丽偿还贷款本金70,000.00元，利息17,905.42元，贷款本息共计87,905.42元（上述利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求法院判令被告梁云丽、李金强对上述欠款承担连带责任保证担保；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月20日原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，约定被告钟德强借款本金为人民币7万元，被告梁云丽借款本金为6万元，被告李金强借款本金为人民币5万元。借款期限36个月，借款年利率10.5%，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年3月21日，原告向被告钟德强发放贷款人民币7万元，还款期限至2019年4月19日。贷款到期后，被告钟德强未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本案在送达过程中，按照原告提供的梁云丽的地址，未能联系到梁云丽本人及其近亲属。经调查，方正县天门乡新安村村民委员会出具了被告梁云丽下落不明的证明。依据法律规定，本案应通过公告送达的方式向被告送达相关法律文书并需由原告预缴纳公告费，经通知，原告明确表示拒绝缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告下落及正确的送达地址，经本院调查证实被告梁云丽下落不明后，仍明确表示拒绝缴纳公告费，视为本案没有明确的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已交纳案件受理费999.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  任凤环二〇二〇年八月二十五日书 记 员  伊 丹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初841号 原告：闫淑春，女，汉族，1982年9月21日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李鑫，女，汉族，1992年6月26日出生，无职业，住盘锦市双台子区。 原告闫淑春与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑春、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息6.5万元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年9月22日以借用信用卡的方式，出于借贷合意，向原告借款6万元，2020年1月至今，原告多次催要未果，导致现信用卡欠款已逾期，原告已代为偿还一期信用卡并产生逾期利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李鑫辩称，欠条是我先签的名，原告后填的内容，而且此笔款项都是我俩一起生活的时候共同花的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告借用原告信用卡从2018年9月29日起陆续刷卡消费共计6万元，并于2019年9月22日为原告出具欠条一张，承诺于2020年10月前还清6万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。对于原告提供的被告手写说明、被告提供的支付宝、微信付款截图43张、照片一张均与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告提出欠条系其先签署名字，不知晓欠条内容，但其未向本院提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故被告为原告出具欠条应系其真实意思表示，且欠条内容不违法法律及行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。且被告对刷原告信用卡消费6万元的事实并无异议，但抗辩称该笔款项系其与原告共同生活支出，其提供从2017年2月至2019年11月期间支付宝及微信支出截图43张用以证明其主张，依据原告的质证意见及庭审调查，本院认为该证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告在欠条中并未对利息部分作出明确约定，故对原告主张的利息部分本院不予支持。被告承诺于2020年10月前还清欠款，对于原告在债务履行期届满前向法院起诉要求被告偿还借款，被告对此并无异议。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫淑春借款6万元； 二、驳回原告闫淑春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 戚媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4249号 原告:巢湖市家宜物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，总经理。 被告:左其瑞,男，汉族，1972年7月19日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司与被告左其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 时含琪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初687号 原告：郭彦超，男，1984年12月25日出生，汉族，辛集市人，现住该村。 被告：李欢，男，1986年7月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告郭彦超与被告李欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦超、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的车辆轮胎费用2000元、车辆停运损失20000元，共计22000元；二、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××号车辆用于经营与建筑工程相关的运输业务，2020年5月4日案外人联系原告运输土方，原告于当日将土方运送至指定地点深泽县。在原告的车辆卸完土方将要返回时，遭到被告的阻拦，将车胎气放掉并在原告的车前方卸土堆阻挡，致使原告的车辆在2020年5月4日至2020年5月16日期间不能通行使用。被告在上述期间的妨害行为，致使原告的车辆轮胎损坏，并产生车辆在停放期间的营运损失，后多次找被告协调无果，被告的妨害行为严重侵害了原告的财产利益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，提起诉讼，要求被告赔偿该损失，望判如所请。 根据原告的诉状内容和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告赔偿车辆轮胎费用2,000元及车辆停运损失费20,000元的依据。 被告李欢辩称，我没有挡着原告的车，原告在我的门口倒了一车建筑垃圾，挡住了我的车库门，我的车开不出来严重影响我出行。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，是李士辉说垫老宅子用土，让我的司机卸在那的。被告在我车前面挡着土，把我的车轮胎放气，轮胎放气我的车走不了，想把土移走被告阻拦，致使2020年5月4日到5月16日我的车在现场停了13天。后来5月16日下午被告不在我们自己把车前面的土弄走了开走了车。车胎好多天没气导致车胎压的没法要了，开走的时候把轮胎打了气开走了，后来换了换轮胎，修轮胎花了2,000元。停运损失按一天1,700元计算，就是这个行情，我和翟雷浩定的协议也是这么约定的，翟雷浩每天给我1,700元，停运了这么多天所以相当于我每天损失了1,700元。 原告提交证据：修轮胎的发票；修轮胎的收据和证明；现场拦截照片六张；渣土运输挂靠协议；车辆登记信息；行驶证。原告申请证人李佳宇作证主要内容为：李士辉说垫他家的院子让我领着原告的车去那卸土，原告的车是2020年5月4日晚上到田家庄的，车是2020年5月16日走的，车前面的土和后面的土我不知道是谁放的。原告车上司机说被告拦着不让走，我后来就没管，后来派出所就到现场了，我也在派出所做笔录了。 被告质证称，对原告提交的证据及证人证言没有意见，现场照片是我家门口，照片上的车确实是原告的车。修车证明和发票只能证明原告修了车了，和我没有关系。 被告称，我没有阻拦原告，是他们自己车在那停着不走，停了有半月，车前面的土也不是我挡的，车胎不是我放的气，我不知道是谁放的，我估计是车在那放那么长时间车那么重把轮胎压坏了，照片上显示轮胎压扁了怎么回事我不清楚。车前面的土和后面的垃圾在那放了半个月我也不知道谁弄走了，大概是2020年5月16日晚上拉走的。原告诉状上说拉的是方土，其实是建筑垃圾，这是我的生活区，原告不应该把建筑垃圾倒在我这，严重影响了我的生活。 被告提交证据：提交照片三张（证明把建筑垃圾倒在车后面挡住我的车库门和道路）、被告申请证人李立周作证的主要内容为：证明有一个下午原告把车轮胎打气后，将车前边和后边的建筑垃圾装车拉走了。 原告称，对被告提交的证据没有意见。 另本院调取了深泽县公安局赵八派出所的视频及对王再旺、李佳宇、李欢的询问笔录，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告李欢与李佳宇的爷爷家因宅基地发生了纠纷。2020年5月3日晚上李佳宇找到在工地上干活的王再旺，让司机王再旺拉一车建筑垃圾到深泽县处空宅院用。王再旺驾驶车牌照号为冀Ａ×××××豪沃牌自卸货车拉建筑垃圾到田家庄村，将建筑垃圾卸到了空宅院前的道路上。因建筑垃圾挡住道路及被告家车库门口，被告将面包车停在货车前面不让司机王再旺开走货车，随后被告报警。2020年5月11日深泽县公安局赵八派出所对李欢作的询问笔录显示，李欢因货车把建筑垃圾放在车库门前才拦住扣留了货车，民警告诉李欢扣留货车是非法的，应当立即归还货车，李欢表示清楚，让李佳宇把垃圾清理干净后就返还货车。2020年5月16日下午原告方开走了货车。原告系冀Ａ×××××的车主，原告与翟雷浩签订了渣土运输车辆挂靠协议，运输费每天1700元。 上述事实有原、被告陈述和双方提交的证据及深泽县公安局赵八派出所的视频及对王再旺、李佳宇、李欢的询问笔录为证。 本院认为，被告扣留原告的货车侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。但原告的司机听从他人指示将建筑垃圾倒在路上，挡住道路及原告的车库门，本身有一定过错，应承担30%的责任。原告主张被告将其轮胎放气导致轮胎损坏，被告否认，原告没有提交直接证据，对此不予支持。原告的车辆停运13天，要求赔偿停运损失20,000元，依法予以支持，由原告自行负担6,000元，被告赔偿14,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李欢于本判决书生效后五日内赔偿原告郭彦超车辆停运损失费14,000元。 二、驳回原告郭彦超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告负担64元，被告负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾梅影 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2338号 被执行人：罗伟，男，汉族，1975年9月17日出生住成都市成华区圣灯乡圣灯村10组居民点。 本院在执行罗伟与罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1569号 被执行人：沈煌华，男，1999年1月22日出生于福建省莆田市,汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡胜武，男，1998年12月10日出生于福建省莆田市,汉族，中专文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡胜武、沈煌华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304刑初39号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人沈煌华处罚金人民币三千元；二、被执行人蔡胜武处罚金人民币二千元；三、责令被执行人沈煌华退出违法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人蔡胜武、沈煌华发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0304执1569号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈煌华的财产4500元，但因公安机关冻结在先，本院是轮后冻结，固无法划拨。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 静
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初696号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈英，女，1982年8月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。因本案于2020年6月17日被取保候审，于2020年6月24日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年06月17日00时08分许，被告人陈英饮酒后驾驶浙CXXX小型轿车行经温州市鹿城区京福线原黄龙商贸城前卡点处遇民警检查，当场呼出气体酒精含量测试结果为175mg/100ml。随后被交警带到温州市人民医院，由医务人员抽取血样。经温州市公安司法鉴定中心对陈英血样进行乙醇定性定量分析，乙醇含量为206mg/100ml。 上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查照片、酒精呼气检测资料、血样提取登记表、血样（照片）、温州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人陈英的供述和辩解、机动车驾驶证信息、车辆信息资料，查获现场执法仪声像资料记录、到案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈英归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人陈英拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节与悔罪认罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4098号 原告：姚朝生，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 陈丽群，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21157.67元（违约金以538363元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚朝生、陈丽群的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚朝生，陈丽群支付违约金21157.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申13号 再审申请人（一审原告）：郭春秀，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘长军（郭春秀丈夫），男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审被告）：赵国其，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号。 负责人：盛立松，该公司总经理。 再审申请人郭春秀因与被申请人赵国其、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭春秀申请再审称，原审作出的护理费、误工费判决不当，其在住院期间的护理费实为3600元，并提供被雇请人员刘秀贞开具的收条为证；其实际误工天数为109天，而非原审认定的18天，实际误工费应为16491.25元，并提供了一份《住院病人出院病情证明书》，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，关于原审判决中护理费的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审前原审已按规定向郭春秀送达了《举证通知书》，告知了举证期限及逾期提供证据的法律后果。郭春秀起诉主张2700元护理费，但并没有在举证期限内提供相关证据。根据民事诉讼证据规则，郭春秀在原审举证期限内未向法庭提供相关证据，视为放弃自己的举证权利，理应承担举证不能或延期举证的不利后果。原审法官根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，综合原审案件和本地实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，最终认定护理费为1800元。原审对护理费的判项并无不当。 第二关于原审判决中误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，由于郭春秀确因此次事故受伤发生了误工损失，误工时间以郭春秀向原审提交的《成都医学院第一附属医院门（急）诊伤病情证明》、《成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书》确定，上述《出院病情证明书》中出院医嘱载明“注意休息，避免激烈运动……”，并无医嘱出院休息天数，故原审认定误工天数为住院天数18天。综上，原审对误工费的认定事实清楚、适用法律正确，该判项并无不当。现原审案件已审结，郭春秀又提供一份新的《成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书》，出院医嘱载明“注意休息，休息三个月……”，以此为由要求认定原审误工天数计算错误、误工费判决不当，不符合民事诉讼证据规则，本院不予认可。 综上，再审申请人郭春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭春秀的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年八月十日 书记员 黄小利
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3887号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告姜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某、赵某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告刘某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年八月七日书记员 李新天
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3765号 原告：任雪梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告任雪梅与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 任雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向任雪梅支付拖欠的劳务费1.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与任雪梅的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠任雪梅劳务费1.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使任雪梅的劳务费至今没有兑现。现在任雪梅为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，任雪梅以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。任雪梅提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任雪梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1502号原告：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039,住所地盐城市区开放大道106号。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。被告：咸军，男，1974年10月12日生，汉族，住盐城市。原告盐城市第一建筑工程有限公司与被告咸军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。案件审理过程中，原告盐城市第一建筑工程有限公司以被告咸军也向法院起诉为由，于2020年8月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市第一建筑工程有限公司撤回对被告咸军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 徐连成二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初941号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：易生涛，男，汉族，1988年4月3日生，住十堰市，茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人易生涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人易生涛价值22万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人易生涛价值22万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初694号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：市南区德平放心面饼店,经营场所山东省青岛市城阳区黑龙江中路东方城购物中心2层H2070号。 经营者：王会涛。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告市南区德平放心面饼店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告市南区德平放心面饼店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 矫 镭 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋福顺 书记员孟倩文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2060号之二申请执行人：李东方，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南中苋农业科技股份有限公司（河南昌达园林苗木科技股份有限公司），住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角。法定代表人：雷海君，该公司副总经理。被执行人：张晴，女，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李东方与被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司应当向申请执行人李东方支付本金620000元及利息（利息自2017年7月16日起按照月息2分计算至付清之日）、案件受理费5589元、保全费5000元。因被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东方于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张晴名下中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行62×××85账户内有存款1014.95元，该账户已被（2020）湘0102执3126号案件予以冻结，本案无法处置；中国银行濮阳黄河路支行246802834980CNY0账户内有存款1691.15元，已被（2019）豫0902执4397号案件先行冻结，本案无法处置；其余账户有零星存款（几元到几十元不等），本院已告知申请执行人，申请执行人不要求领取；被执行人河南中苋农业科技股份有限公司名下没有存款。2、查明被执行人张晴名下有豫Ｊ×××××号传祺牌车辆，本院已采取查封措施，查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止，本案属于轮候查封，且本院未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人河南中苋农业科技股份有限公司名下有一辆豫Ｊ×××××，但在濮阳市车管所查找不到该机动车信息，无法采取查封措施。3、查明被执行人张晴名下在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人张晴名下有两套房产，一套位于天津市××××辛老路东侧地丰里21-3-202、不动产权证号为111021122102，该房产面积99平方米，已于2017年设立抵押权登记，证明号为津（2017）西青区不动产证明第4000059号，本院已采取查封措施，查封期限三年，自2018年9月20日至2021年9月19日止，本案属于轮候查封，暂无法处置；另一套房产位于河南省××街道××街坊××单元××、权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第0014473号，该房产面积为168平方米，已设立两个抵押权登记，登记证明号分别为豫（2017）濮阳市不动产证明第0044259号、豫（2018）濮阳市不动产证明第0023146号，本院已采取查封措施，查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止，本案属于轮候查封，暂无法处置；被执行人河南中苋农业科技股份有限公司名下没有房产。5、查明被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人张晴的住所地、河南中苋农业科技股份有限公司的注册地进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余630589元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晴、河南中苋农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张福卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10671号原告：钱志强，男，1967年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭丹、刘璐，均系江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡恒禧加固工程有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路216号内1331，（统一社会信用代码：91320200MAIMYWB79X）。法定代表人：蔡书恒。委托诉讼代理人：戴建慧、潘靖勤，均系江苏庆源律师事务所律师。被告：赵钱，男，1971年6月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。原告钱志强与被告无锡恒禧加固工程有限公司（以下简称恒禧公司）、赵钱不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志强、被告恒禧公司的委托诉讼代理人潘靖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志强向本院提出诉讼请求：1.要求要求判令赵钱、恒禧公司偿还其代为垫付的医药费61147.59元、生活费3100元，合计62247.59元；2.案件诉讼费由赵钱、恒禧公司共同承担。事实和理由：2017年8月12日，恒禧公司员工赵钱在凤凰城四期工地拆除脚手架的过程中不慎自高空坠落受伤，被送到医院救治。期间因恒禧公司拒不出面解决此事，赵钱家属找到钱志强。钱志强为平息时态，确保现场施工的顺利进行，出于人道主义考虑，为赵钱垫付了医药费61147.59元及生活费3100元。赵钱系恒禧公司员工，在工作中受伤，理应由恒禧公司承担救治责任。钱志强无义务为其垫付费用，现起诉要求返还。恒禧公司辩称，其公司与钱志强无任何关系，亦未收到钱志强给付的钱款，故不负有返还责任，要求驳回钱志强的诉请。赵钱辩称，钱志强是本起事故的现场管理者和责任人，其自身也应当承担相应的过错和案涉款项的分配。按照终审判决书，其最多承担30%的返还义务。另外，钱志强也要承担20%的责任；对于钱志强为赵钱垫付的医疗费金额无异议，对于钱志强所主张的生活费3100元亦已收到，但不应当返。本院经审理认定事实如下：无锡市凤凰城工地系无锡市美和臣广告策划有限公司（以下简称美和臣公司）承建，钱志强负责该工地广告牌安装事宜，因安装广告牌需要搭建脚手架，钱志强遂与恒禧公司的法定代表人蔡书恒联系及商定后，蔡书恒于2017年7月26日指派赵钱等人至该工地进行施工。2017年8月12日，赵钱在拆卸脚手架时，因未系安全带不慎从脚手架上掉落，当日被送至无锡市第三人民医院治疗，经诊断为脾破裂、左侧多发肋骨骨折。赵钱共计住院59天，花费医疗费61846.15元，其中赵钱支付698.56元，钱志强垫付61147.59元。另外，钱志强垫付给赵钱生活费3100元。后原告赵钱于2017年11月22日将钱志强、美和臣公司起诉至本院，要求钱志强、美和臣公司依法赔偿。2018年8月12日，本院作出（2017）苏0213民初10276号民事判决书，判决驳回了赵钱的诉讼请求。后赵钱上诉，无锡市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏02民终4835号裁定，发回重审。2020年1月15日，本院在追加了恒禧公司作为被告后，作出（2019）苏0213民初7号民事判决书，判决恒禧公司对赵钱的受伤承担70%的责任，赵钱自负30%的责任。后恒禧公司提出上诉，无锡市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏02民终1524号民事判决书，判决驳回恒禧公司的上诉，维持原判。审理中，对于钱志强所主张的费用，赵钱要求与恒禧公司按照终审判决所确定的责任比例进行分摊，以减少不必要的讼累.但恒禧公司不同意在本案中与赵钱解决。本院认为，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，钱志强在是否应当承担赔偿责任并不明确的情况下，为赵钱垫付了医疗费和生活费。而法院的生效判决明确了钱志强对赵钱的受伤不应当承担责任，故钱志强有权要求赵钱返还上述垫付费用。恒禧公司并非受益人，不应当承担返还责任，故对赵钱所提出的要求与恒禧公司按照终审判决所确定的责任比例分摊上述费用的意见，本案不予理涉，赵钱可另案向恒禧公司主张。综上，对钱志强的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、赵钱应于本判决发生法律效力之日起三日内返还钱志强62247.59元。二、驳回钱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由赵钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民审判员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异122号申请人：原丽，女，满族，1951年8月6日生，现住松原市宁江区。被申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：吕寻清，系公司经理。申请人原丽与被申请人松原市某房地产开发有限公司执行异议一案，异议人原丽于2020年7月29日向本院申请撤回追加松原市某房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。经审查，本院认为，异议人原丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人原丽撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年八月六日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3416号 郑展、温州候三寿资产管理有限公司： 关于申请执行人郑展与被执行人温州候三寿资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人郑展于2020年07月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3416号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3228号原告：麻应发，男，汉族，1973年9页u23日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李运华，熊碱碱（实习），河南良策律师事务所律师。被告：任志强，男，汉族，1979年1月11日生，住新蔡县。原告麻应发与被告任志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告麻应发于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行达成和解协议，现原告麻应发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻应发撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由麻应发负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十八日书记员  周似骐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1498号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，社会统一信用代码91340881588864271C，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路。 负责人：唐帅,该行行长。 被执行人：陈雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐政，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：束平，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市皖国工程造价咨询有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村徐庄安置点18#2单元201室，统一社会信用代码91340881MA2MW6D8XH。 法定代表人：束平，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人陈雷、徐政、束平、桐城市皖国工程造价咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈雷、徐政、束平、桐城市皖国工程造价咨询有限公司名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 孙媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之十 被执行人，张永新，女，汉族，1972年03月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永新在中国银行XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2064号罪犯周英，女，1981年9月20日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)渝一中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人周英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00634号刑事裁定，将罪犯周英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月10日起至2037年12月9日止。本院于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年4月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周英减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18992号原告：杨琪，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。委托诉讼代理人：韦凤英，女，该公司法务。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭县潭城镇东星110-1号301室。法定代表人：吕治勇，执行董事。委托诉讼代理人：韦凤英，女，分公司法务。原告杨琪与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月25日，原告杨琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨琪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨琪负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2603号 原告：罗专。 委托诉讼代理人：曾德勇，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：湖南金丝鸟麻业有限公司。 法定代表人：陈宗政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗专与被告湖南金丝鸟麻业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日开庭审理。罗专及其委托诉讼代理人曾德勇，湖南金丝鸟麻业有限公司的委托诉讼代理人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗专向本院提出诉讼请求：1、依法确定罗专在湖南金丝鸟麻业有限公司处的自建装修设施（办公区搭建装修内置钢材、吊顶用钢材方管、玻璃窗11扇、厂内逐组建各类电线约2000㎡、搭建机房一间、4000KM入户电缆约140m，修补房顶漏水设施）归罗专所有；2、依法判决罗专拆回在湖南金丝鸟麻业有限公司处的自建装修设施（办公区搭建装修内置钢材、吊顶用钢材方管、玻璃窗11扇、厂内逐组建各类电线约2000㎡、搭建机房一间、4000KM入户电缆约140m，修补房顶漏水设施）；3、诉讼费用由湖南金丝鸟麻业有限公司承担。 湖南金丝鸟麻业有限公司辩称：1、罗专在诉状中对于双方在2018年6月18日签订的合同内容的描述是准确的；2、罗专在诉状中所谈的请求确认上述归罗专所有是否存在，我方认为罗专在经营期间所搭建的已经连同搭建的机器设备搬走了，目前还剩下一个在车间外面的棚，罗专如果硬要拆除的话，可以随时拆除；3、罗专说按照租赁合同缴纳了租金，履行了合同的义务，这一说法不准确，应该是罗专第一年的租金、保证金是按照协议进行，但是第二年合同租金每人每平方米增加了一元，应该在原合同届满前一个月支付，罗专没有按要求支付租金，在此基础上罗专提出了解除合同的意思表示，合同的解除是因为罗专提前终止合同的违约行为导致的；4、罗专在起诉书中说派人拆除设施，我方有一个会计说不拆，将会给他一定补偿，这一点是不存在的；5、租赁的场地我方在罗专提出解除合同交付场地的情况下，已经于2019年12月4日与案外人签订了1年的租赁合同，目前这个地方已经由第三人进行正常的加工生产，这个地方不允许拆除，否则就损害了第三人的利益。综上，我方认为罗专提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2018年6月28日罗专与湖南金丝鸟麻业有限公司签订了合同编号为JSN-ZL-2018的《租赁合同》，《租赁合同》约定：罗专将位于湖南金丝鸟麻业有限公司内的1#仓库面积1200平方米及2间员工宿舍租赁给罗专使用；合同租赁期限为3年，2018年9月1日至2021年8月31日；租金为车间第一年月租金10元/平方米，第二年月租金11元/平方米，第三年月租金11元/平方米，宿舍月租金按第一年385元/间，第二年按月租金500元/间计算；罗专向湖南金丝鸟麻业有限公司支付60000元履约保证金并一次性付清第一年车间租金144000元、宿舍租金9240元，合计213240元；合同第十一条约定合同有效期内，任何一方违约，则对方有权提出解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。罗专在缴纳一年租金后，后因其自身经营原因想提前解除租赁合同，多次与湖南金丝鸟麻业有限公司现场负责人游佰平联系，表明想提前解除合同，2019年9月25日，罗专正式向湖南金丝鸟麻业有限公司申请提前解除合同并递交处理协议，载明“本人罗专于2018年与湖南金丝鸟麻业有限公司签订3年车间租用合同，因自身原因工厂不再继续经营，违反合同规定，现自动放弃履约保证金”。湖南金丝鸟麻业有限公司虽未书面同意罗专提前解除合同，但其行为已接受罗专提前解除合同且不退还履约保证金的处理协议。因与罗专提前解除合同，湖南金丝鸟麻业有限公司为減少损失，于2019年12月4日与案外人签订了1年的租赁合同。后罗专与湖南金丝鸟麻业有限公司因租赁房屋中的装饰装修拆除发生争议，经多次协商未果，罗专为维护自身合法权益，特具状至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，罗专与湖南金丝鸟麻业有限公司未就租赁房屋内的设备搬离及装饰装修处理签订《书面协议》，在合同解除过程中，罗专对租赁厂房屋的机器设备已进行了搬离。租赁房屋的搬离过程中，罗专曾向湖南金丝鸟麻业有限公司现场负责人游佰平发信息表明“看厂房的在外地，节前如果他不回来就交给你们公司可以吗？” 再查明，罗专诉请主张的装饰装修物，仅为自己雇请人员在庭审中证言及照片表明。 上述事实有原、被告身份证明材料、《租赁合同》、证人证言、当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。本案中，罗专与湖南金丝鸟麻业有限公司在合同解除过程中未对装饰装修物处理进行书面约定，因罗专提前解除合同属于违约导致合同解除，且庭审中罗专提供证据不足以证明湖南金丝鸟麻业有限公司同意继续利用其相关装饰装修物，故罗专仅能在合同解除后的合理时间内主张对未形成附合的装饰装修物进行拆除。经庭审查明，在合同解除过程中，罗专对租赁厂房的机器设备已进行了搬离，但对部分装饰装修物未做区分处理，湖南金丝鸟麻业有限公司提供其公司现场负责人游佰平与罗专的聊天记录显示，在租赁房屋的搬离过程中，罗专表明节前看厂房的不过来就交给湖南金丝鸟麻业有限公司，应视为对合同解除后未及时拆除装饰装修物的放弃，且庭审中罗专未能举证证明，在合同解除后的合理时间内向湖南金丝鸟麻业有限公司主张对租赁厂房中的装饰装修物加以区分后进行拆除。故在湖南金丝鸟麻业有限公司为減少罗专提前解除合同的损失，于2019年12月4日与案外人签订了1年的租赁合同后，罗专再提出对原租赁房屋中的装修装饰物进行确认与拆除，因违反诚信与公平原则，且无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗专的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由罗专承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6002号 上诉人（原审原告）：吴宏信，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴宏信因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴宏信上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定被上诉人兴建的回迁楼不影响上诉人房屋采光，被上诉人不构成侵权是错误的，回迁楼影响采光，被上诉人构成侵权。二是一审被上诉人应以每平米2000元的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。三是一审法院判令上诉人承担鉴定费实属错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，吴宏信的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴宏信向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决留村村委会赔偿损失240,000元；2、诉讼费由留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告吴宏信居住在石家庄高新技术产业开发区，面积121.98平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴宏信所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴宏信申请对石家庄高新区留村西区3号楼1单元102室的大寒日日照时间予以鉴定。该院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼1单元102室大寒日日照时长，窗1为4.0小时；窗2为4.4小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴宏信所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告吴宏信的诉讼请求。案件受理费4900元，鉴定费6000元，由原告吴宏信负担。 本院二审期间，上诉人提交石家庄高新区2020年1月10日出具的关于留存回迁协议区住宅日照时间的答复，答复内容是关于核对2014年关于留村旧村改造项目日照分析技术报告书中该房屋的规划后大寒日累计有效日照时长在两小时下，未达到相关规范规定的标准。此函告与上述原一审当中鉴定书当中的鉴定结论之间相互矛盾。另该答复中称吴宏信与留村村委会签订了协议，基于此申请相关部门的各项行政审批，但吴宏信本人与郝国芹等在内的33人均未与留村村委会签订所谓的采光的赔偿项目的协议，该协议是伪造的。 被上诉人针对答复发表质证意见：一、该答复没有相关出证人的姓名，只有公章，不能证实其合法性，且该行政服务局没有工作人员出庭予以证实；二、一审上诉人和被上诉人，即一审的原告、被告，均在法院委托下按照正常的鉴定程序摇号确定鉴定机构，对双方争议的房屋进行鉴定，是否满足建设工程标准、符合法律规定，是双方的真实意思表示。且上诉人提交的这些证据，属于鉴定结论作出前早已存在的证据，不能因此而推翻一审原、被告双方共同选定的鉴定机构所作出的鉴定结论。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准。上诉人吴宏信提交的石家庄高新技术产业开发区《关于留村回迁西区住宅日照时间的答复》不具有鉴定性，本院不予采信。故一审法院依据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》进行判决，并无不妥，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴宏信的诉讼请求，故判令鉴定费应由上诉人吴宏信承担并无不妥。 综上所述，吴宏信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900.0元，由吴宏信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初717号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人罗云，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市薛城区******，公民身份号码370********815*239。因本案于2020年6月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z744号指控事实2020年6月21日1时59分许，被告人罗云酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人罗云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗云有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗云认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年八月七日书记员  林链吴素珠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2580号原告：周先金，男，1956年5月23日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：方凡林，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告周先金诉被告方凡林、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先金及其委托诉讼代理人张杨、被告方凡林、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先金向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计57958.15元，其中医疗费30940.21元（含后续治疗费15000元）、误工费14900元、护理费12690元、营养费2700元、住院伙食补助600元、交通费1000元、精神抚慰金500元、财产损失1000元、鉴定费1200元。事实与理由：2019年6月8日被告方凡林驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院20天。修水县公安局交通管理大队认定被告方凡林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告方凡林辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其所有，垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。根据事故认定书中载明的事实，原告应承担事故的主要责任。已预付10,000元医疗费，应予扣除，要求核减20%的非医保用药费用。后续治疗费过高，认可6,000元，护理期认可60天，营养期按住院天数计算。误工费及精神抚慰金不予认可，交通费应提供票据予以证明。本案经审理认定事实如下：2019年6月8日被告方凡林驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院20天，花费医疗费15940.21元，出院诊断为开放性胫腓骨干骨折（右）；出院医嘱为术后两周拆线，定期复查等。2019年6月19日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告方凡林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年12月17日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告周先金（1956年5月23日出生）户籍地为江西省修水县。被告方凡林持Ｃ1类机动车驾驶证，在本案中垫付原告医疗费10000元，并自愿承担620元非医保用药费用。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经查，被告保险公司预付的医疗费10000元，原告并未使用，医院已退回给被告保险公司。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告方凡林负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告方凡林承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。事故发生时原告已年满60周岁，视为无劳动能力者，庭审中未提供任何证据证明其实际存在误工损失，故本院对其误工费不予支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为12,690元（141元/天×90天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为600元（30元/天×20天）。结合原告的住院天数，其主张交通费1,000元过高，本院酌定500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，其主张精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其财产损失具体数额，但结合事故认定书中载明的车辆受损事实，其实际存在财产损失，本院酌定为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费15,940.21元；2、后续治疗费15,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助600元；5、护理费12,690元；6、交通费500元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失500元；9、鉴定费1,200元。以上1至4项合计33,340.21元，该损失由被告保险公司在交强险中赔付10,000元，余款23,340.21元由原告自行承担30%即7,002元，被告保险公司在第三者责任险中赔偿16,338.21元。第5至8项共计14,190元由被告保险公司在交强险中赔付。第9项鉴定费1,200元由原告承担360元，被告方凡林承担840元。被告方凡林垫付的10,000元，在扣除非医保用药620元及鉴定费840元后，由被告保险公司返还8,540元。综上，被告保险公司应赔偿原告31,368.21元（10,000元＋16,338.21元＋14,190元＋840元-10,000元），返还被告方凡林垫付款8,540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周先金交通事故损害赔偿款31,368.21元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告方凡林垫付款8,540元。三、驳回原告周先金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告周先金承担170元，被告方凡林承担397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月三十一日书记员  樊美秀
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审35号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：田岭，女。 被申请执行人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊。 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年10月29日，福泉市建筑质量安全监督管理站通知各建设、监理、施工单位严格按照《福泉建筑工程施工安全文明精细化管理提质升级实施方案》“八个一”的管理要求，整改落实完成安全文明施工措施，整改期限三天。2019年11月1日，福泉市综合执法局到福泉市润品·平越壹号工地检查整改落实完成安全文明施工措施情况。经对福泉市润品·平越壹号工地现场勘查，该工地场内堆有未及时清运的建筑垃圾。2019年11月5日，福泉市平越建筑安装工程有限公司对福泉市润品·平越壹号工地场内堆有未及时清运建筑垃圾情况整改完毕。福泉市综合行政执法局认为福泉市平越建筑安装工程有限公司未及时清运建筑垃圾的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，属违法行为，依照法定程序于2019年12月5日对福泉市平越建筑安装工程有限公司作出福行政执法先告字[2019]第275号行政处罚事先告知书，拟对福泉市平越建筑安装工程有限公司处以罚款50000.00元。该行政处罚事先告知书于2019年12月10日直接送达给福泉市平越建筑安装工程有限公司，福泉市平越建筑安装工程有限公司于2019年12月11日作出陈述，未能及时清运的原因系拆迁户（吴光祥）阻扰无法清运，亦向福泉市行政综合执行局汇报过该情况，后公司提起诉讼调解，该拆迁户才未阻扰，公司亦才进行清运，恳请免除对公司的处罚。福泉市行政综合执行局于2019年12月17日答复福泉市平越建筑安装工程有限公司，你公司提出的陈述、申辩内容只涉及拆迁户（吴光祥）背后一处堆放的建筑垃圾；另要求整改时间为2019年10月29日至10月31日，你公司系超期整改，故对申辩意见不予采纳。之后，福泉市行政综合执法局于2019年12月20日作出福行政执法罚决字[2019]第275号《行政处罚决定书》，对福泉市平越建筑安装工程有限公司处罚款人民币50000.00元。该决定书于次日直接送达给福泉市平越建筑安装工程有限公司。在法定期限内，福泉市平越建筑安装工程有限公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司送达了福行政执法催字[2019]第275号《催告书》，被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2019]第275号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司对建筑垃圾未及时清运，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（二）项规定，作出福行政执法罚决字[2019]第275号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年12月20日作出的福行政执法罚决字[2019]第275号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年八月三日 书记员 徐明霞（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，营业场所安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工 被告：殷金苗，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称农行安庆兴龙支行）与被告殷金苗金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安庆兴龙支行的委托诉讼代理人谈昌雄、查明安，被告殷金苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行安庆兴龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷金苗立即偿还借款本金127887.12元及利息、罚息、复利（截止到2020年4月15日利息、罚息、复利共计87.2元，自2020年4月16日起至本息还清之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）。2.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日被告殷金苗与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》,并开通了农业银行“卡捷贷”功能,约定自2019年1月27日起至2020年1月26日（额度有效期）止,借款人可以在130900元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之28（浮比）确定。另外约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后,被告于2019年1月27日通过掌银自助借款130900元,原告于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。借款到期后,被告仅归还了部分贷款本息。截至2020年4月16日尚欠原告借款本金127887.12元,利息、罚息、复利共计87.2元。原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 殷金苗辩称，农行安庆兴龙支行起诉状陈述的贷款经过及金额都是事实。 本案在审理过程中，经农行安庆兴龙支行申请，本院作出保全裁定，裁定冻结殷金苗银行存款14万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本院认为，殷金苗承认农行安庆兴龙支行在本案中主张的事实，故对农行安庆兴龙支行主张的事实予以确认。本案中，殷金苗通过手机APP端以电子签名的形式与农行安庆兴龙支行签订《个人自助小额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行安庆兴龙支行依约履行了发放贷款130900元的义务，到期后殷金苗归还了部分借款及利息，现尚欠借款本金127887.12元及相应利息、罚息复利未还，已构成违约。对农行安庆兴龙支行要求殷金苗偿还所欠借款本金127887.12元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告殷金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金127887.12元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息、罚息、复利共计87.2元，自2020年4月16日起按合同约定计算至本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行预交2858元），减半收取计1430元，保全申请费1220元，共计2650元，由被告殷金苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年八月六日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国电子签名法》 第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。 本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1833号 原告：苗海霞，女，汉族，1975年9月25日出生，初中文化，无业，住山东省陵县。 被告：尚国铎，男，汉族，1969年11月10日出生，住。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海霞到庭参加诉讼,被告尚国铎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗海霞诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月17日至实际付清之日起）；诉讼费由被告承担。 被告尚国铎提交答辩状称：2008年被告在原告处借款10000元，期间偿还了4000元，剩余部分给了原告前夫交保险费用5800元。为了开饭店在平安银行贷款77000元，现在我正在积极联系原告前夫。 经审理查明：2008年12月17日，被告尚国铎为原告苗海霞出具欠条，内容为：今借苗海霞现金壹万元整。 再查，原告主张被告尚国铎已偿还4000元，剩余6000元尚未还清。利息当时没说。 上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，予以证实。 本院认为，被告尚国铎向原告苗海霞借款10000元，已偿还原告4000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告尚国铎对剩余欠款6000元应予清偿，故对于原告主张被告偿还6000元的诉求本院予以认定。对于利息，本院认定自原告起诉之日即2020年4月14日起按照年利率6%支付至本金付清之日。被告尚国铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚国铎偿还原告苗海霞借款本金6000元及利息（利息自2020年4月14日起按照年利率6%支付至本金付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚国铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月十日 书记员  郭瑞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执390号申请执行人田学富，男，1968年9月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。被执行人当阳市清平种猪厂，住所地当阳市庙前镇清平河三组。申请执行人田学富与被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人田学富依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂协助申请执行人田学富办理位于当阳市玉阳办事处长坂路5号1单元4楼西侧房屋的不动产权证登记手续，并承担执行费50元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉阳办事处长坂路5号【房屋所有权为宜昌天地房地产开发有限责任公司（原当阳市天地建设有限责任公司），证号：当市房权证玉阳字第××号；土地使用权为当阳市清平种猪厂，证号：当阳国用（2002）字第090105043-2号】的1单元4楼西侧房屋不动产权登记在田学富名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌天地房地产开发有限责任公司、当阳市清平种猪厂的银行存款50元。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年八月十日书记员  邓俊阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1544号罪犯程宪义，男，1964年3月5日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁1721刑初687号刑事判决，以被告人程宪义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯程宪义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程宪义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯程宪义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程宪义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程宪义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1625号 申请执行人：李红树，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：李存月，女，1985年生，汉族，农民，安徽省泗县人，地址同上，系李红树长女。 申请执行人：李村周，女，1987年生，汉族，安徽省泗县人，地址同上，系李红树二女。 申请执行人：李闪闪，女，1987年生，汉族，地址同上，系李红树三女。 申请执行人：周梦艳，女，1990年生，汉族，农民，地址同上，系李红树四女。 被执行人：高成彬，男，汉族，1975年生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李红树、李存月、李村周、李闪闪、周梦艳与被人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李红树、李存月、李村周、李闪闪、周梦艳于2020年8月25日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2003）泗民一初字第1208号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷 毅