wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初854号 原告：胡先稳，男，1989年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王文蕊，女，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告胡先稳之妻。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号。 法定代表人：赵国强。 原告胡先稳与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡先稳的委托诉讼代理人王文蕊到庭参与诉讼，被告贝塔健身公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡先稳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的健身合同；2.判令被告退还原告会员费1737.53元，资金占用金至付清时为止，暂计10.56元（自2019年10月10日起暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告会员费1737.53元。事实和理由：原被告于2019年5月22日签订健身合同，约定原告向被告支付2100元健身会员费，被告向原告提供健身场地及设备，服务期限为两年，自第一次使用时起，原告于2019年6月6日到被告处第一次使用该卡。原告于当日支付了会员费。被告向原告出具了象征会员身份的会员卡一张。期间合同履行还算顺利，但至2019年10月10日，被告将服务场地关闭，并张贴告示，称因亏损要关店，需要原告将会籍转到5公里之外的其他店。被告致电原告时，原告明确拒绝，要求退还会员费，但被告久拖不退。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贝塔健身公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告胡先稳围绕诉讼请求依法提交了合同、合同收据。经庭审出示、质证，被告贝塔健身公司未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告胡先稳提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月22日，胡先稳与贝塔健身公司签订健身会员协议，胡先稳向贝塔健身公司办理健身会员卡，健身地点为杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号，会员卡类型为个人单店20个月卡，合同上载明送4个月会籍时间。同日，胡先稳向贝塔健身公司支付健身费用2100元，合同收据上载明会员卡开始日期为2019年6月6日，截止日期为2021年5月26日。2019年10月16日，贝塔健身公司因经营不善而关闭。 本院认为，原告胡先稳与被告贝塔健身公司签订的健身会员协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告健身场所停止经营致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求解除双方签订的合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告根据会员卡实际使用时间主张被告返还会员费余额1737.53元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡先稳与被告杭州贝塔健身有限公司于2019年5月22日签订的健身会员协议； 二、被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡先稳健身会员费余额1737.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担。 原告胡先稳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王胜男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢58号 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥。 被执行人：柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼二楼。法定代表人：杜水养。被执行人：柳州市功林贸易有限公司，住所地柳州市斜阳路细柳巷25号嘉园商住楼1-8号。法定代表人：杜峰。被执行人杜峰，男性，1986年11月12出生，汉族，被执行人江楠，女性，1991年02月12出生，汉族。 本院于2020年02月06日立案恢复执行瑞华国银投资管理有限公司申请柳州市兴全房地产开发有限公司、柳州市功林贸易有限公司、杜峰、江楠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的：（2016）桂0205民初3780号民事判决书，责令被执行人柳州市兴全房地产开发有限公司、柳州市功林贸易有限公司、杜峰、江楠履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因申请执行人撤销对该案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 农怡琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初907号 原告：曹尚齐，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：纪学良，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告曹尚齐诉被告纪学良劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告曹尚齐于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹尚齐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹尚齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹尚齐负担。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：于庆民，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：辛桂荣，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告于庆民、辛桂荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王莹、被告于庆民到庭参加了诉讼，被告辛桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：于庆民、辛桂荣偿还借款本金25722.79元、利息34600.90元，合计60323.69元（及自2020年1月9日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2011年11月9日，于庆民、辛桂荣向邮储银行借款50000.00元，期限12个月，年利率14.58％，双方约定2012年11月9日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2020年1月9日，于庆民、辛桂荣尚欠借款本金及利息60323.69元。于庆民答辩称，对邮储银行诉请无异议，由于经济问题，所有没有偿还借款。辛桂荣未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，于庆民经庭审质证对邮储银行所举证据无异议，辛桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案的法律事实如下：于庆民与辛桂荣为夫妻关系，2011年11月9日，于庆民、辛桂荣与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：于庆民、辛桂荣向邮储银行借款50000.00元，期限12个月，自2011年11月至2012年11月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，于庆民、辛桂荣于2011年11月9日借款50000.00元，借款到期日为2012年11月9日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，于庆民、辛桂荣自2011年12月9日至2020年6月23日期间共计偿还借款本息30903.08元。截至2020年1月9日，被告于庆民、辛桂荣尚欠借款本金25722.79元、利息34600.90元，合计60323.69元。本院认为，邮储银行与于庆民、辛桂荣签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人于庆民、辛桂荣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令于庆民、辛桂荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辛桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于庆民、辛桂荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金25722.79元、利息34600.90元，合计60323.69元（及自2020年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由被告于庆民、辛桂荣负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十七日书记员  周 航
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1302号原告：余青，女，汉族，1963年6月7日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告：张德彬，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市城市。被告：贺杰，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告余青与被告张德彬、贺杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余青、被告张德彬与贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余青向本院提出诉讼请求：准许执行张德彬名下豫Ｂ×××××宝马297CC越野车。事实与理由：2018年10月29日开封市顺河回族区人民法院就余青诉张德彬、高珊民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0203民初826号民事判决。张德彬未按期限履行生效判决确定的义务。余青申请法院强制执行，2018年7月12日开封市顺河回族区人民法院查封了张德彬名下豫Ｂ×××××号宝马297CC牌越野车。2019年5月6日贺杰对执行张德彬名下上述车辆提出执行异议，开封市顺河回族区人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0203执异9号执行裁定，终止对张德彬名下上述车辆的执行。对此余青不服，提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。被告张德彬辩称，该车确实转让给贺杰了。被告贺杰辩称，该车已于2017年12月份转让给其，当时该车由车辆贷款没有偿还完毕，没法过户，但该车从2017年8月份其就将44.5万元支付给张德彬，有银行转账记录和书写的买卖协议为证。根据双方当事人的陈述及经庭审质辩意见，本院认定事实如下：2018年6月6日原告因与被告张德彬、高珊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月26日作出（2018）豫0203民初826号民事裁定书，查封了被告张德彬名下的豫Ｂ×××××号宝马2979CC牌越野车，2018年10月29日作出（2018）豫0203民初826号民事判决书。该判决书确定由被告张德彬于判决生效后十五日内偿还原告余青借款本金50万元及利息（自2018年3月14日起至借款偿还完毕之日止，按月息2%计算）。该判决书生效后，被告张德彬未按判决书所确定的内容履行义务。后原告向法院申请强制执行。在执行过程中，贺杰提出执行异议，以张德彬于2017年12月2日因无力偿还借款，已将该车出卖给其折抵张德彬的债务，遂于2019年5月6日向本院提出执行异议申请。本院经审理，认为张德彬向贺杰出具的借据、张德彬与贺杰之间签订的协议及买卖合同与法有据，且贺杰通过银行向张德彬转账445500元。同时贺杰亦对该车辆实际占有，据此贺杰异议成立，于2019年8月9日作出（2019）豫0203执异9号执行裁定书，裁定中止对张德彬名下豫Ｂ×××××号汽车的执行。执行异议裁定送达后，原告不服，在法律规定的时间内向法院提起执行异议之诉。原告认为，张德彬与贺杰签订的合同系案涉车辆被查封后二人补签的。故此，原告诉至法院。另查明，案涉车辆已于2017年10月16日抵押给河南阿里汽车租赁公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。所以案涉车辆的所有权已转移给贺杰。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即车辆作为特殊动产，其物权变动未经登记，不得对抗善意第三人。本案中余青与张德彬之间借贷形成的债权系一般债权，不具有优先性，余青仅是一般债权人，不属于该条文规定的善意第三人。关于余青怀疑有“倒签”可能性的问题，余青虽对笔迹形成日期申请司法鉴定，但因贺杰不同意对笔迹进行破坏，故无法进行鉴定。同时案涉车辆转让时已设定了抵押物权，无法过户登记，所以案涉车辆虽未进行登记，仍然能对抗余青的一般债权，故贺杰对豫Ｂ×××××号宝马2979CC牌越野车享有足以排除强制执行的实体权利，本院（2019）豫0203执异9号执行裁定书，裁定中止对张德彬名下豫Ｂ×××××号汽车的执行，符合法律规定。综上所述，余青的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回余青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年八月二十日书记员 年芙山
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢12号申请执行人：刘欣，女，1963年10月出生，汉族，老师，住宁安市宁安镇。被执行人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：江铁锋，经理。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘欣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年八月七日书记员 贺连超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3082号 原告：杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司，住所地浙江省 杭州市西湖区文一路298号4楼458室。 法定代表人：钱中华，董事长。 委托诉讼代理人：李世程,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：张荣，男，1987年8月22日出生，汉族,住湖北省潜江市。 原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司与被告张荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。 本院认为，原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5160号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号一栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。特别授权代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。特别授权代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：穆瑶，男，汉族，1992年1月28日出生，住甘肃省敦煌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费1965元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年八月二十日书记员  沈奕如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37112号原告：广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路116号704房。法定代表人：周清泉，总经理。委托诉讼代理人：梁吾峰，该司员工。被告：窦仕才，男，1968年4月6日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县。第三人：中铁建华南建设有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352（仅限办公用途）（JM）（确认制）。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：王一泽，该司员工。原告广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司与被告窦仕才、第三人中铁建华南建设有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）解除劳动关系：被告主张其于2018年6月19日入职原告处工作，担任保安，与原告未签订书面劳动合同。月工资每月I5日，由原告的法定代表人、股东或公司账户通过银行转账方式支付被告上月工资。被告为证明其主张，提供了《银行交易明细》（被告2018年7月至2019年3月的工资依次分别是：4200元、4200元、4300元、4500元、4200元、4200元、4300元、4200元、4200元；2018年7月工资由原告公司账户发放，其余月份工资由原告股东之一梁吾峰个人账户发放）。原告确认上述证据的三性，但主张被告并非入职的是原告，原告在中铁十四局有一个临时性的项目需要保安，原告就推荐了广州创跃物业管理有限公司，由该公司招聘保安派到工地，因中铁十四局试用了广州创跃物业管理有限公司一个月后不合格，就让该公司退出了，这些保安就留任由原告代管；中铁十四局给原告每个月保安费4600元/月，保安队长每月4500元/月，原告每个月给被告支付4200元/月。原告就其主张提供了盖有中铁建华南建设有限公司广州市轨道交通十八和二十二号线项目七分部印章的广州市轨道交通十八和二十二号线七分部二工区农民工工资汇总表，被告位于其中。第三人主张其与本案无直接关系，其单位作为总承包方，如果中铁十四局在确认保安名册的情况下，其司就支付相应的保安工资，但不负责保安的招聘管理，其司仅是最终款项的支出者。原、被告双方均确认被告的最后工作日是2019年3月31日。被告主张离职原因是保安队长全宏波在微信群里通知工作结束要辞退；原告则主张其接到中铁十四局解除合作的通知，故原告也只能撤场。本院认为：关于原、被告之间的劳动关系问题。原告虽主张被告不是其招聘的员工，从案外公司处接受代管被告等保安，但原告以及原告的股东之一给被告发放工资，被告工作的工地项目属于原告负责，原告在日常作中对被告具有管理职责，被告在接手后实际操作中已经与原告建立起了具有人身隶属关系属性的劳动关系。尽管原告之前并不是从事保安工作方面的专门公司，但在后来已经对原告行使了用人单位的管理职能，原告作为市场参与主体，应当对自身的决策和行为后果负责，故本院确认原告与被告在2018年6月19日至2019年3月31日期间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护，并应依法履行各自的义务。关于劳动关系的解除问题。被告系因原告项目结束而离职，原、被告之间的劳动关系因项目的结束而结束，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金4200元（4200元/月×1个月）。（二）关于支付二倍工资差额的问题。依前所述，本院已确认原告与被告在2018年6月19日至2019年3月31日期间存在劳动关系，原告最晚应于2018年7月19日前与被告签订劳动合同，至被告离职之日原告仍未与被告签订书面劳动合同，另被告未对仲裁核算的该项数额提出异议，故原告应支付被告2018年7月19日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33600元。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年4月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付违法解除劳动合同赔偿金8400元；2.原告支付2018年6月19日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33600元。该委于2019年6月24日作出仲裁裁决：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4200元、2018年7月19日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33600元。（四）原告诉请：1.判决原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4200元；2.判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33600元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司支付被告窦仕才解除劳动关系经济补偿金4200元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司支付被告窦仕才未签订书面劳动合同二倍工资差额33600元；三、驳回原告广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市太嘉栋装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月11日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31676.68元，利息3503.28元，分期付款手续费63.53元，逾期还款违约金3497.11元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31676.68元、利息（截至2020年4月6日为3503.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费63.53元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担35元，被告袁勇负担349元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5767号 原告：牛成果，男，1983年11月4日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市东都镇东牛家庄村民委员会。 负责人：牛立东。 本院在审理原告牛成果与被告新泰市东都镇东牛家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛成果撤回起诉。 案件受理费减半收取计545元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月二十日 书记员 李红伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2193号 申请执行人：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市。 负责人：杨茂田，该矿矿长。 被执行人：朱**启，男，1973年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 徐州矿务集团有限公司夹河煤矿与朱**启租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5796号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳43301.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱某启纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴天雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3410号原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住地在涪陵区迎宾大道13号，统一社会信用代码9150000659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，公民身份了号码500102198906085382，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区桥南路777号澳海小区3栋。被告:谢继华，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告谢继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼。被告谢继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款78083.06元，并支付以78083.06元为基数自2019年12月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金购买汽车，于2014年11月19日与原告达成了《按揭贷款服务合同》。合同约定:由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同时，合同还约定了被告如违约应承担违约金。2014年11月19日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定:信用卡透支贷款本金125000元，被告分36期归还。首期归还3947.5元，以后每期归还3914元。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形，原告作为担保人与被告一同被中国工商银行重庆涪陵分行起诉。在诉讼过程中被告仍未履行其应尽还款义务，截止2019年12月19日，由涪陵区法院执行局扣划原告公司申请执行的案件案款代偿中国工商银行重庆涪陵分行，金额总计78083.06元。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告谢继华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订了《按揭贷款服务合同》。合同约定:由原告代被告向案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供保证担保。如被告不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的一切损失，包括但不限于原告代被告向银行代偿的一切款项以及原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师费等费用。同日，被告与案外人工行涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定:信用卡透支贷款本金125000元，被告分36期归还。首期归还3947.5元，以后每期归还3914元。同日，原告向案外人工行涪陵分行出具了《担保承诺函》，自愿为被告向案外人工行涪陵分行的上述借款提供保证担保。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。2018年1月29日，案外人将被告及原告起诉至本院。本院经审理作出（2018）渝0102民初1259号民事判决书判决：一、被告谢继华在本判决书生效后10日内，归还案外人工行涪陵分行借款51828.91元，支付该款从2017年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付欠付的手续费3987元。由原告互邦公司承担连带清偿责任……。判决生效后，由于被告谢继华未履行还款义务，案外人工行涪陵分行向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年12月19日前直接扣划了由原告应享有的申请执行（2017）渝0102民初4639号案件的兑现款17786.27元和应由原告享有的申请执行（2017）渝0102民初7837号案件的兑现款59536.79元，共计77323.06元，作为抵扣案外人工行涪陵分行申请执行谢继华及原告案件的案款。原告并承担了案外人工行涪陵分行申请执行谢继华及原告案件的执行费760元。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的担保承诺函、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、判决书、收条、付款支付通知书等证明材料在案佐证。这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《按揭贷款服务合同》是双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了为被告提供了办理贷款的服务。事后，因被告未按时向案外人工行涪陵分行还款而被案外人工行涪陵分行起诉并申请执行。为此，原告向案外人工行涪陵分行代偿了被告的贷款本金及利息77323.06元和承担执行费760元，共计78083.06元。故原告起诉向被告追偿该款并由被告支付资金占用费损失，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继华于本判决生效后10日内偿付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心为其垫付的贷款本金、利息及支付的执行费共计78083.06元，并支付该款从2019年12月20日起至付清之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告谢继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年八月十三日书记员 黄银丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4551号原告：李德虎，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：郭玉林，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告李德虎诉被告郭玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德虎以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李德虎撤诉。案件受理费50元，退还给原告李德虎。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十日书记员  周晓辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保52号 申请人：徐伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：张贤松，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：夏友红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐伟与被告张贤松、夏友红股权转让合同纠纷一案，申请人徐伟于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行账户资金37万元或者查封其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贤松、夏友红的银行账户存款37万元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2370元，由申请人潘小伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈明珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6797号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王伟，女，1970年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4552号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6327号原告：缪建武，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告缪建武与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金200000元，并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。被告陈刚于2020年7月16日向本院陈述：借条出具之后已偿还一部分，剩下11万多，曾经与原告说好以12万元了结。原告缪建武于2020年8月20日向本院陈述已收到被告偿还的35000元款项，并申请将第一项诉讼请求中的借款本金变更为165000元。本院经审理认定：2015年、2016年间，被告陈刚因需向原告缪建武陆续借款，并于2016年11月29日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到缪建武现金人民币200000元，特立此据.借款人：陈刚，510821198706××××，借款时间：2016.11.29”。据原告陈述，被告已偿还35000元。本院认为，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告虽辩称借条出具之后已偿还部分款项，且曾与原告就剩余款项偿还事宜进行过协商，但未提供证据予以佐证。该抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告缪建武借款本金165000元，并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告陈刚负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保516号 江苏弘扬建设工程有限公司、蒙城县恒固新型建材有限公司： 本院根据蒙城县恒固新型建材有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日查封了徐秀军名下的房产，2020年8月18日冻结了江苏弘扬建设工程有限公司名下的银行账户。 蒙城县恒固新型建材有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县恒固新型建材有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1250号原告：臧建国，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。被告:吴能营，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄忠勇，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。原告藏建国诉被告吴能营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告藏建国及其委托诉讼代理人苏献芝，被告吴能营的委托诉讼代理人黄忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏建国向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款46800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以46800元为本金，从2019年10月21日起计算至付清日止，按年利率24%计付，暂计至2020年6月21日，利息为7488元(46800元×24%÷12×8个月)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的朋友关系。原告经营销售石榴石水刀砂，是金红矿业在云浮的销售商，原告在云浮有存放石榴石水刀砂的仓库。被告是石榴石水刀砂销售人员，帮其客户居间购买石榴石水刀砂赚取报酬。被告多次到原告仓库购买石榴石水刀砂，有支付部分货款，也会拖欠货款。2019年8月14日，双方进行了货款的结算，并立下欠条，欠条载明：“吴能营在2019年8月14日共欠臧建国水刀砂款为58710，大写伍万捌仟柒佰壹拾元整。定于2019年10月20日前全部还清。逾期每拖延一天，按照余款每日0.1%利息支付。此欠条同时具有法律效力及依据，双方约定由云城区人民法院管辖由此债权债务产生的各项诉讼，为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本欠条有强制执行效力。”被告在欠条上签名，并书写了身份证号码和联系电话，双方确认本案债权债务发生地为云浮市云城区河口寄到塱卓村。该欠条对欠款金额、归还时间、逾期利息、管辖法院等都有明确的约定。被告立下欠条后，又多次向原告购买石榴石水刀砂，但基本都是钱货两清，且也支付了部分本案欠款，被告尚欠本案欠款46800元，双方在2020年5月29日的电话通话中对此欠款金额有确认。被告出具的欠条是其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告应按欠条约定的期限支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。原告多次催款，被告却拒绝支付剩余货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求解决。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2，身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据3，欠条，证明本案欠款的事实。证据4，电话录音、录音转换的文字，证明双方在2020年5月29日的电话通话中对本案欠款金额有确认。被告吴能营答辩：被告在2019年9月26日下午还款6000元，晚上6点40分金俊达代被告还款6700元，9月27日下午1点24分还款10000元，10月28日晚上8点22分还款10000元，大立金岳父减了3吨的货款为1950元，一共还款34650元。还欠本金24060元。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，微信聊天记录，证明被告在签订《欠条》后，偿还了34650元给原告。证据2，微信聊天记录，证明金俊达公司在2019年9月26日支付了6700元货款给原告。经审理查明，被告多次在原告处购买水刀砂，2019年8月14日，被告立下《欠条》一张，交由原告收执。《欠条》载明：“吴能营在2019年8月14日共欠臧建国水刀砂款为58710元（大写伍万捌仟柒佰壹拾元整）。定于2019年10月20日前全部还清。逾期每拖延一天，按照余款每日0.1%利息支付。此欠条同时具有法律效力及依据，双方约定由云城区人民法院管辖由此债权债务产生的各项诉讼，为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本欠条有强制执行效力。”被告在欠条上签名，并书写了身份证号码和联系电话，双方确认本案债权债务发生地为云浮市云城区河口街道塱卓村。被告立下欠条后，陆续支付了部分欠款。2020年5月29日，原告与被告通话，通话录音中，原告向被告追讨欠款表示“被告尚欠原告四五万元”，包括“我这边两万八，何文那边一万多”，被告则表示尚欠“四万块左右”。庭审中，被告对录音的真实性没有异议，但认为通话录音中的“何文”的欠款数额系何爱文与被告之间的经济往来，与原告无关。何爱文到庭作证，表示被告欠何爱文的钱是原告的，金额是16800元。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告欠原告货款，有被告立下的《欠条》及双方的通话记录证实，本院予以确认。被告立下《欠条》后，有陆续还款，还有其他交易往来，本院以双方在2020年5月29日在电话中口头结算金额为准。根据双方的通话记录，截至2020年5月29日，原告主张被告尚欠“四五万”，但没说具体金额，被告则说是“四万左右”，也没有说具体金额，原告未举证具体金额，本院以被告自认的“四万左右”为准。对于被告自认的“四万左右”，也没有具体金额，本院综合全案证据、证人何爱文的证言、双方的诉辩意见等，根据公平原则，居中取40000元，确定至2020年5月29日被告欠原告货款数额。《欠条》载明“欠款……定于2019年10月20日前全部还清。逾期每拖延一天，按照余款每日0.1%利息支付”，现被告逾期付款，已构成违约，原告主张从2019年10月21日起计算至付清日止按年利率24%计付逾期付款违约金，低于《欠条》约定的违约金标准，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴能营于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及违约金（以40000元为本金从2019年10月21日起按年利率24%计算至付清日止）给原告藏建国。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元（原告已预交），由被告吴能营负担500元，原告藏建国负担79元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年八月二十日书记员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9744号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年3月13日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告杨磊达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨磊的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年八月二十一日书记员  荣雪杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1023号 原告：吉林长恒项目管理有限公司。 住所地：白城市瀚海名城31-3号。 法定代表人：王景华，职务经理。 委托诉讼代理人：赵悦，女，1966年3月10日生，满族，住白城市洮北区。 被告：白城北奥新材料科技有限公司。 法定代表人：姜廷敏，职务经理。 原告吉林长恒项目管理有限公司与被告白城北奥新材料科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林长恒项目管理有限公司法定代表人王景华未到庭，委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼，被告白城北奥新材料科技有限公司法定代表人姜廷敏未到庭，本案现已审理终结。 原告吉林长恒项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付监理费余款245,170.00元及逾期利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起至给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告白城北奥新材料科技有限公司于2015年在白城洮北经济开发区草原路北侧建设办公楼、库房车间、水、泵房、变电所、大门等工程项目，该公司委托原告吉林长恒项目管理有限公司进行工程地质勘察监理与建设工程监理，为此双方于2015年10月1日签订了《工程地质勘察监理合同》，2016年4月15日又签订了《建设工程监理合同》。合同签订后，吉林长恒项目管理有限公司按合同约定进行了工程监理工作，监理费共计345,170.00元，被告仅支付监理费100,000.00元，尚欠245,170.00元至今未付。案件在审理期间，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付监理费余款449,976.00元及逾期利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起至给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。此款原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉讼来院。 被告白城北奥新材料科技有限公司未答辩。 在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供如下证据： 1.原、被告双方签订的建筑工程监理合同一份，证明我方与被告2016年3月15日签订了建筑工程监理合同一份，并且该合同已经报白城市建设工程质量监督站批准。合同第二页约定了监理费的支付标准，即签约酬金为工程造价的2%； 2.工程地质勘查监理合同一份，证明2015年10月1日，白城北奥新材料科技有限公司与吉林长恒项目管理有限公司签订工程地质勘察监理合同一份，约定了酬劳费为5万元； 3.监理费计算表一份，证明监理费合计为549,976.00元（工程监理费499,776.00元+50,000.00元勘察监理费），扣除已经支付的10万元监理费，被告尚欠原告监理费449,976.00元。 4.工程现场照片七张，说明工程尚未全部完工，但照片中的工程是已经完工的部分，经核算工程造价计算出工程监理费为499,976.00元。 对原告所出示的上述四份证据，因其具有证据属性，且被告未出庭，应视为放弃质证权利，故本院对原告上述四份证据予以确认。 经审理查明：原告与被告分于2015年10月1日、2016年4月15日签订《工程地址勘察监理合同》《建设工程监理合同》合同二份，依据该合同规定原告为被告提供工程地质勘察监理，建设工程监理服务。合同签订后原告如约履行合同工程监理义务，但被告仅支付工程监理费100,000.00元，尚欠原告工程监理款499,976.00元一直未向原告支付。 以上事实有原告提交的四份证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告与被告于2015年10月1日和2016年4月15日签订《工程地址勘察监理合同》《建设工程监理合同》后，双方就应依法严格履行合同约定义务，原告有按合同约定进行工程监理义务，被告有按合同约定及时支付工程监理费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告因自身原因未及时完成工程施工，其不能及时完成工程施工不属归责原告原因，原告依约已完成施工工程监理义务，其自身合同义务已履行完毕。被告未及时支付建筑工程监理费是违约行为，应承担违约责任。原告诉求正当合法，应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告白城北奥新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林长恒项目管理有限公司监理费余款449,976.00元，并支付逾期利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399.00元，公告费300.00元，由被告白城北奥新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘建磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初237号原告：邵军，男，1969年2月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：许贵发，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：许翠芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈德勤，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告邵军与被告许贵发、许翠芳、陈德勤民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人刘烨与被告许贵发、陈德勤到庭参加诉讼，被告许翠芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：要求被告许贵发、许翠芳偿还借款12万元及利息（从2019年12月12日起按照年利率24％计算至实际给付之日止），被告陈德勤承担连带还款责任。事实和理由：被告许贵发、许翠芳向原告借款12万元，约定利息为月息3％，被告陈德勤提供担保。被告许贵发、许翠芳陆续支付利息，但2019年12月11日后未再支付利息，故原告诉至法院。被告许贵发辩称，借款12万元属实，但是当时被原告扣掉6000元利息，后来被告按照每月6000元一直还到2019年11月14日，之后因为资金紧张就未再还款，被告认为应当按照月息2分计算利息，超过2分的部分应当折抵本金。被告许翠芳未作答辩。被告陈德勤辩称，已经超过保证时效，不应承担保证责任。经审理本院认定事实如下：2018年8月12日，被告许贵发、许翠芳向原告出具12万元借条，约定月息3％，未约定还款期限，被告陈德勤作为担保人在借条上签名。原告于当日通过银行转账12万元给被告许贵发。对于已还利息情况。原告自认被告许贵发已经按照月息3分标准支付利息至2019年12月12日（含被告转账给原告的36000元），之后被告就未再还本付息。被告许贵发则主张收到借款次日即按照原告指示交付6000元利息给案外人杨怀家，被告也欠杨怀家借款，后来被告还转账63500元利息给案外人杨怀家用以偿还原告的利息，2019年11月14日后被告未再还款。原告对被告主张的事实不予认可，表示其未指示被告还款给案外人杨怀家。被告许贵发对自己主张的事实未在本院指定期间提供证据证实。本院认为，债务应当偿还。被告许贵发、许翠芳向原告借款12万元并出具借条，原告通过转账方式交付被告许贵发12万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告许贵发、许翠芳作为共同借款人应当承担共同还款责任。对于被告已还给原告的利息，因被告许贵发提供的实际归还原告利息的转账记录只有36000元，且被告许贵发陈述2019年11月14日后未再还利息，而原告自认被告许贵发已经按照月息3分标准支付利息至2019年12月12日（含被告转账给原告36000元），自认数额大于被告许贵发提供的36000元记录，故本院确认被告2019年12月12日之后未再还本付息，之前的利息已经按照约定的月息3分标准付清。被告许贵发、许翠芳应偿还原告借款本金12万元并自2019年12月13日起按照年利率24％标准支付原告利息。对于被告许贵发主张的其已经按照原告指示交付相关利息给案外人杨怀家的事实，因原告不予认可，被告许贵发也未在本院指定期间提供证据证实，故本院对被告许贵发主张的事实不予确认。其如有证据证实案外人杨怀家收取了相关不当利益，其可向案外人另行主张权利，本案不予理涉。被告陈德勤作为担保人在借条上签名，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因借条未约定还款期限，故被告陈德勤主张已过保证期间不符合法律规定，本院不予采纳其主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵发、许翠芳于判决生效后三十日内归还原告邵军借款12万元并承担利息（自2019年12月13日起按照年利率24％标准计算直至实际给付之日止），被告陈德勤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1220元，由被告许贵发、许翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  刘海波人民陪审员  顾红军人民陪审员  王 佳二〇二〇年八月七日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2671号 原告：刘祖国，1962年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被告：攀枝花鑫邦物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道中段98号16幢1-1等2处，统一社会信用代码：91510400599970854D。 法定代表人：彭兵，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市彭水县，系该公司安全部长。 被告：张杨，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。 本院在审理原告刘祖国与被告攀枝花鑫邦物流有限公司、张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘祖国撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告刘祖国承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  窦薇薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2115号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：李娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道办事处舒家村670号，公民身份号码370611198203050625。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保84号 徐际育、司小三： 关于徐际育与司小三财产保全一案，申请人徐际育向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人司小三的银行存款，冻结金额以146110元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保6号民事裁定书，依法对被申请人司小三银行存款进行查询，未查询到被申请人司小三名下有银行存款。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保6号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初359号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：姚某，现住灵丘县。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告姚某借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计166元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月二十日书记员 李 倩
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保13号 申请人：武红文，男，1965年12月02日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市内丘县。 被申请人：武更申，男，1960年02月15日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 申请人武红文于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人武更申名下银行存款2500元。申请人称，与被申请人因养猪场流水问题，被申请人将申请人打伤，申请人住院治疗产生医疗费等1577.27元，经内丘县公安局柳林派出所处理，给予被申请人罚款500元的处罚。对于申请人医疗费、护理费、交通费、误工费等经济损失的赔偿问题，经柳林派出所调解，被申请人拒不赔偿。为了以后被申请人能够履行判决，特申请诉前保全。另申请人自愿以本人名下中国工商银行储蓄存单（账号：04×××0＊，凭证号：003075936）存入金额2500元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武更申名下银行存款2500元人民币； 二、冻结申请人武红文名下中国工商银行储蓄存单（账号：04×××0＊，凭证号：003075936）存入金额2500元人民币，期限一年。 案件申请费50元，由申请人武红文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘文超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1082号 原告：陈某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄某某，男，1985年3月8日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告陈某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告人民币壹万柒仟元（17000元）的赔偿款;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2020年2月6日由于黄某某驾驶陈某某车辆时发生交通事故，导致陈某某车辆损坏，经双方协商如下:黄某某自愿赔偿陈某某人民币叁万柒仟元整（37000元）。事故发生后，原告一个半月内多次主动与被告联系解决问题，被告均以各种理由推诿不见面协商解决问题，后经协商于2020年3月19日签订赔偿协议，黄某某自愿赔偿陈某某人民币叁万柒仟元整（37000元），并于2020年3月27日前赔付完。2020年3月26日黄某某己通过微信转账方式向陈某某赔偿人民币贰万元整(20000元），剩余人民币壹万柒仟元整（17000元）尚未赔付，被告人表示需要再给一个星期时间凑钱，于2020年4月4日清明节前赔付，到期之后被告人没有如约 赔付剩余17000元，并继续推诿表示工作繁忙，没有时间解决，原告于2020年4月5日晚，去被告家协商解决问题，被告在电话中态度恶劣，拒绝承担后续赔偿金额并威胁报警原告上门闹事，并要求原告起诉至法院，由法院判定。基于以上事实，原告认为，被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼。 被告黄某某未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：赔偿协议书，用于证明被告黄玮炜需要赔付原告37000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某某未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提供的证据，结合本案案件事实予以认定。 经审理查明，2020年2月6日18点30分，本案被告黄某某驾驶原告陈某某的桂Ｃ×××××号别克车沿桂林至贺州方向行驶。在行驶到G65线包茂高速2639KM+800M处与前方的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定由被告黄某某承担事故全部责任。后原、被告于2020年3月19日达成赔偿协议书，被告黄某某自愿赔偿原告陈某某人民币叁万柒仟元整（37000元），在2020年3月27日前一次性付清。后被告于2020年3月26日通过微信转账20000元给原告。对尚欠款项17000元，原告向被告催收未果。2020年4月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为： ,原、被告双方已就交通事故给原告造成车辆损害达成赔偿协议书，双方已在赔偿协议书签字认可，该协议书是双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，协议书 是合法、有效的，被告应按协议书的约定给付37000元给原告，现原告已承认被告已按协议履行支付20000元，对尚欠款项17000元，被告应及时给付原告。 ，对原告要求被告支付原告17000元赔偿款的诉讼请求，以上已作出认定，不再重复，对原告该诉讼请求，理由充分，证据确实，本院应予支持。 ，被告未到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 被告黄某某在本判决生效之日起10日内给付原告陈某某车辆赔偿款人民币17000元。 案件受理费225元，由被告黄某某负担。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间内履行完毕，逾期未履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元(收款单位:桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁燕聪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5361号郑某某、马某某：申请执行人郑某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13193号民事判决书及（2019）陕01民终14949号民事判决书已生效。被执行人马某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还30783元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某向法院缴纳案款30783元及执行费362元，本院已将全部案款30783元退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5361号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督591号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈叶红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈叶红申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督591号支付令，限令被申请人陈叶红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督591号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  邱 月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘朝邦，男，1960年09月05日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘朝邦信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29923.42元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初752号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区西平安街7号。负责人：刘雁天，行长。被告：付子帅，男，1996年2月19日出生，满族，户籍地牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告付子帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  车飞二〇二〇年八月十三日法官助理车帅书记员张晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2298号罪犯王鸿宇，男，1998年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年6月4日作出（2018）云0324刑初167号刑事判决，以被告人王鸿宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人王鸿宇不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云03刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鸿宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鸿宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鸿宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2700号之一申请执行人：李森林，男，1950年11月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特101号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢C单元1101号的房地产权属过户登记至申请人李森林名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初399号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：四川新尚广告传媒有限公司,住所地成都市。法定代表人：黄志洪。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告四川新尚广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月21日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  邢长忠人民陪审员  莫满丽二〇二〇年八月二十一日法官助理闫滨书记员刘心磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2331号申请人：肖纪英，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区紫水乡紫水村1组15号附2号，公民身份号码：512************449。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文祥，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：象博士实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************，公民身份号码：362************61X。被申请人：深圳市顺科数码有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**************************。法定代表人：傅某1。申请人肖纪英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人象博士实业（东莞）有限公司、杨某1、深圳市顺科数码有限公司价值1000000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人肖纪英的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人肖纪英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人象博士实业（东莞）有限公司、杨某1、深圳市顺科数码有限公司价值1000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人肖纪英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月十二日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执143号 申请执行人：马某，男，汉族，住礼县。 被执行人：胡某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初965号民事判决书，在执行马某申请执行胡某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人胡某名下无可供执行财产。2020年8月18日，我院对申请人马某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初965号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯富强 书 记 员 张 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3492号申请人:科尔沁左翼后旗人民检察院被执行人：敖国军，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布鑫，男，28岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请敖国军、布鑫合同诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初41号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年07月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初906号 原告:陈应芳，男，汉族，1963年4月12日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省晴隆县紫马乡紫马村。统一社会信用代码91520000688407545G。 法定代表人：叶经快，系该煤矿负责人。 原告陈应芳诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈应芳向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资53884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工,职务是被告久丰煤矿的总工程师。2016年12月至2018年2月期间,被告欠原告工资203884元；到2018年3月19日,被告打了一张欠条给原告,还下欠原告80000元。承诺当日给付123884元,但当时账户上没有那么多,就没有给付完,被告承诺欠条于2018年9月30日以前支付所有工资,到期后被告陆陆续续给付过一些,还下欠53884元一直没有兑现。为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告陈应芳在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、《欠条》一张，证明被告差欠原告80000元工资的事实，已支付26116元，尚欠53884元。 证据3、（2020）黔2324民督17号裁定书，证明原告曾向晴隆县人民法院申请支付令，被告提出金额异议但没有提供证据。 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿未在举证期限内向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告聘用原告为该煤矿的总工程师。2016年12月至2018年2月期间,被告欠原告工资203884元。2018年3月19日,被告向原告支付工资123884元后，出具了欠款金额为80000元的欠条一张给原告为据,后被告陆陆续续向原告支付了部分工资,还欠53884元。原告于2020年4月22日向本院申请支付令请求被告支付53884元，被告提出仅欠原告33884元的异议，本院作出（2020）黔2324民督17号支付令终结本案的督促程序。原告遂向人民法院提起诉讼,请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告聘用原告为总工程师（提供劳务）、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已向原告支付部分报酬，出具欠款金额为80000元的欠条一张给原告为据,原告自认被告出具欠条后又陆陆续续向其支付了部分劳务报酬,尚欠53884元，而被告提出仅欠原告33884元的异议，但被告并未提供证据证明，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求判决被告支付劳务报酬53884元，应依法予以支付。被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿于本判决生效之日起十日内向原告陈应芳支付劳务报酬53884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保746号民一庭：你庭于2020年8月10日移交我局执行申请人南京耀华建筑工程劳务有限公司与被申请人邱光星、邱冰建设工程施工合同纠纷一案,1、冻结被申请人邱光星、邱冰银行存款合计1000000元。现我局通过网络查控系统，于2020年8月12日对邱光星、邱冰银行存款合计1000000元予以冻结，实际冻结金额：邱光星222687.96元、邱冰123865.33元。2、查封被申请人邱冰名下位于南通市通州区书香华府6幢601室房屋一套（保全价值1000000元），我局通过线上委托，于2020年8月18日对南通市通州区书香华府6幢601室房屋一套进行查封。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督607号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：胡友华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人胡友华申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督607号支付令，限令被申请人胡友华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督607号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2763号 申请执行人：吴圣霞，女，1969年5月9日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行吴圣霞与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字70仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2199号之一申请执行人:王其武,男,1976年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：陶晓林，男，汉族，1967年06月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓林在安徽省农村信用社联合社10019×××32账户内存款人民币827260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初1481号 原告：毛某，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院起诉进行引调立案，本院于2020年6月2日正式立案，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开进行了审理。原告诉称：原、被告于1992年相识后恋爱，××××年××月××日办理的结婚登记。婚后生育一子取名陈某2。2019年5月22日原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛某与被告陈某1离婚； 二、位于浙江省衢州市××村××村××幢××室（产权证号：浙（2018）衢州市不动产权第0018988号）的房产归属被告陈某1所有，尚未偿还的贷款自2020年8月份起由被告陈某1独自承担偿还责任； 三、案件受理费1200元，减半收取600元，由原告毛某负担150元（已付），由被告陈某1负担450元，于2020年8月25日前支付。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1924号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告田某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本案在审理过程中原告马某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费438元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4445号原告：王攀锋，男，汉族，1980年12月16日生，住汝州市。被告:山东省旭辰建筑工程有限公司，住所地山东省临沂。统一社会信用代码：。法定代表人：王磊，系该公司执行董事。被告：王寿增，男，汉族，1974年3月8日生，现住汝州市。被告：王寿杰，男，汉族，1970年8月10日生，现住汝州市。原告王攀锋诉被告山东省旭辰建筑工程有限公司、王寿增、王寿杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭对此案进行了审理。原告王攀锋到庭参加诉讼，被告山东省旭辰建筑工程有限公司、王寿增、王寿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告支付原告施工费共计335006.4元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年期间，被告山东省旭辰建筑工程有限公司承包了位于汝州市的河南创世银海岸(汝州)现代农产品物流园的建设工程。后经被告山东省旭辰建筑工程有限公司与原告协商，被告山东省旭辰建筑工程有限公司将该工程中的基础深坑土方回填、平整等工程承包给了原告进行施工，2020年4月份至2020年6月20日期间，原告组织人员、车辆、施工设备等在上述工地进行施工。其中，C6、C7回填工程完工后，施工费共计200000元，就该施工费被告山东省旭辰建筑工程有限公司的项目负责人王寿增向原告出具了200000元的借条一份，并加盖了被告山东省旭辰建筑工程有限公司的公章；2020年5月13日至2020年5月19日铲车施工费为12000元，被告山东省旭辰建筑工程有限公司的另一项目负责人王寿杰于2020年7月20日，向原告出具了“项目部机械台班使用记录表”一份；2020年5月23日至2020年6月20日铲车施工费为5200元，被告王寿杰于2020年6月21日向原告出具了“项目部机械台班使用记录表”一份；A区5#—8#基础深坑土方回填工程施工费共计109806.4元，被告王寿杰作为该项目负责人，于2020年7月5日向原告出具了结算单一份。以上施工费共计335006.4元，经原告多次向三被告讨要，被告山东省旭辰建筑工程有限公司的负责人与被告王寿杰、王寿增均以没钱为由，相互扯皮推诿，至今分文未付，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告山东省旭辰建筑工程有限公司、王寿增、王寿杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告王攀锋向法庭出示的证据有：证据一、2020年6月20日被告山东省旭辰建筑工程有限公司、王寿增、王寿杰出具的借条一份，该借条是由于三被告没钱支付我工程款才打的借条，证明三被告2020年6月23日至今未支付工程款200000元。证据二、土方分包结算单、砂石垫层处理结算单各一份，证明我方已完成A区5#—8#基础深坑土方回填、A区料场砂石垫层平整、压实机械工程，被告王寿杰签字确认，仍欠我工程款117806.4元未支付。证据三、2020年5月13日—2020年6月20日期间三被告使用我方项目部机械台班使用记录表两份，被告王寿杰签字确认，证明被告仍欠我方工程款17200元未支付。以上证据证据三被告欠我工程款共计335006.4元未支付。经审理查明，2020年期间，被告山东省旭辰建筑工程有限公司承包了位于汝州市的河南创世银海岸(汝州)现代农产品物流园的建设工程。被告山东省旭辰建筑工程有限公司与原告协商，将该工程中的基础深坑土方回填、平整等工程承包给原告进行施工，2020年4月份至2020年6月20日期间，原告组织人员、车辆、施工设备等在上述工地进行施工。其中，C6、C7回填工程完工后，施工费共计200000元，就该施工费被告山东省旭辰建筑工程有限公司的项目负责人王寿增向原告出具了200000元的借条一份，并加盖了公章；2020年5月13日至2020年5月19日铲车施工费为12000元，被告山东省旭辰建筑工程有限公司的另一项目负责人王寿杰于2020年7月20日，向原告出具了“项目部机械台班使用记录表”一份；2020年5月23日至2020年6月20日铲车施工费为5200元，被告王寿杰于2020年6月21日向原告出具了“项目部机械台班使用记录表”一份；A区5#—8#基础深坑土方回填工程施工费共计109806.4元，被告王寿杰作为该项目负责人，于2020年7月5日向原告出具了结算单一份。以上施工费共计335006.4元，原告向三被告讨要未果，原告诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告的行为形成事实的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告所提证据均有被告单位项目负责人的签名或加盖被告单位印章，真实合法有效，应予认定。被告王寿增、王寿杰系山东省旭辰建筑工程有限公司的工作人员或项目负责人，其签字行为应是履行职务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省旭辰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王攀峰335006.4元；二、驳回原告王攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告山东省旭辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 蕾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初686号 原告：李京浩，男，1970年8月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所实习律师。 被告：李哲男，男，1970年8月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告李京浩与被告李哲男不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京浩的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，被告李哲男经视频连接方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 李京浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李哲男立即向李京浩返还不当利益款50000元;2.诉讼费由李哲男承担。事实和理由：2014年9月,李哲男以借给李京浩资金的名义,向李京浩索取5万元。事后,李哲男又以李京浩未偿还剩余借款为由,于2015年向龙井市人民法院提起诉讼,请求偿还剩余借款,龙井市人民法院支持了李哲男的诉讼请求,李京浩对判决不服向人民检察院申请抗诉,经人民检察院抗诉,龙井市人民法院于2019年9月27日以“李哲男虽与李京浩签订借款协议,但并未实际提供借款给李京浩,按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,该借款协议未生效”为由,判决“撤销龙井市人民法院（2015）龙民二初字第80号民事判决”。龙井市人民法院作出的(2019)吉2405民再2号民事判决,李哲男未提起上诉,该法律文书已发生法律效力。李京浩认为,李哲男未借给李京浩资金的情况下,向李京浩索得50000元,没有法律根据。 李哲男辩称，依据2014年2月28日签订的借款合同，李京浩向李哲男借款300000元，之后李京浩未能还款，并承认本金和利息为共360000元，因此李京浩与李哲男签订了借款合同。 本院经审理认定事实如下:2013年10月，李哲男与案外人金庆寿、李京浩签订借款合同，约定案外人金庆寿从李哲男处借款人民币300000元，借款期限为4个月，月利率为5%，李京浩以自己名下的位于龙井市××镇铜佛寺一处粮食加工厂提供抵押担保。后案外人金庆寿未按约定履行全部还款义务，李哲男要求李京浩承担责任。2014年8月12日，李哲男与李京浩签订借款协议，其内容为：“李京浩从李哲男处借款人民币360000元，借款期限为4个月，月利率为同期银行贷款利率的4倍”。2019年9月27日龙井市人民法院作出（2019）吉2405民再2号民事判决，以“李哲男虽与李京浩签订借款协议，但并未实际提供借款给李京浩，该借款合同未生效”为由，判决撤销龙井市人民法院（2015）龙民二初字第80号民事判决。 另，在龙井市人民法院（2019）吉2405民再2号案件中抗诉机关称于2014年8月26日和2014年9月9日，李京浩分别向李哲男支付25000元，共50000元，该50000元为李京浩作为担保人履行的担保义务。 本院认为，龙井市人民法院（2019）吉2405民再2号判决中认定“李哲男并未实际提供借款给李京浩，该借款合同未生效”，该判决仅确认李京浩与李哲男之间签订的借款合同未生效，李京浩与李哲男之间民事法律关系仍存在。并在龙井市人民法院（2019）吉2405民再2号案件中抗诉机关称李京浩作为担保人，在借款期间向李哲男履行了担保义务50000元的事实存在。诉争50000元并非李哲男无合法根据取得的不当利益。李京浩亦未能提供证据证明诉争50000元为李哲男取得不当得利的事实。 综上所述,李京浩未能提供证据证明诉争50000元为李哲男取得不当得利的事实，故本院对李京浩的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李京浩的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李京浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二〇年八月二十日 书记员 孟香丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2293号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张秋喜，男，1962年6月29日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告张秋喜土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费185.5元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2801号原告：李某某，女，1966年9月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某某，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：高某某，男，蒙族，住内蒙古赤峰市。被告：吕某某，女，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告；武某，男，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道广场社区锦中1号楼4单元1楼西户。原告李某某与被告张某某、高某某、吕某某、武某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年八月二十日书记员 李志泉