广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初301号原告：杨虎，男，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码610************434。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：邱少文，男，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************018。原告杨虎与被告邱少文居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人晏俊星到庭参加诉讼。被告邱少文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的居间合同并要求被告向原告双倍返还定金24万元；2.被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告立下《欠条》，承诺在2019年12月18日之前促成原告与中交集团订立承揽深圳市盐田沙头角8号线6个地铁项目装修合同并开工，被告收取了原告居间定金12万元。因约定的事实没有实现，被告没有实现自己的承诺，已经构成违约行为。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告邱少文没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨虎通过微信与被告邱少文达成居间协议，约定由被告邱少文促成原告杨虎承揽相关装修工程项目的机会。2019年12月13日，原告杨虎通过其兴业银行账户向被告邱少文在工商银行的尾号为384761账户转账共10万元。同日，原告杨虎又通过其农业银行账户向被告邱少文的上述银行账户转账2万元。2020年6月5日，原告杨虎向法院提起诉讼，请求判令被告邱少文双倍返还定金24万元。庭审中，原告杨虎自认被告邱少文在诉讼过程中即2020年7月6日分别通过微信和银行转账方式返还其案涉居间合同价款8200元和41800元，合计50000元。诉讼过程中，原告杨虎向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0512民初301号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被告邱少文的名下财产，保全价值以24万元为限。原告杨虎交纳保全申请费1720元。以上事实有当事人陈述，以及原告杨虎提交的银行转账凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告杨虎主张其与被告邱少文订立居间合同，约定被告邱少文促成原告杨虎承揽相关装修工程项目的机会，并已支付了合同相关价款12万元，其向本院提供了微信截图、银行转账凭证加以证明，而被告邱少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据反驳原告杨虎的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告杨虎主张的其与被告邱少文订立居间合同的事实予以认定。当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨虎与被告邱少文口头订立居间合同，被告邱少文应依约向原告杨虎提供促成承揽相关装修工程合同的机会，而原告杨虎则应按照约定向被告邱少文支付报酬。原、被告之间口头订立的居间合同成立并有效，对双方具有约束力。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，债务人的违约行为构成根本违约或者造成了合同目的落空的，债权人可以主张解除合同。本案原告杨虎订立合同的目的是获得承揽相关装修工程项目的机会，原告杨虎的合同目的是否能够实现取决于被告邱少文能否依照合同约定按时为原告杨虎提供媒介服务。但被告邱少文并没有为原告杨虎提供上述媒介服务，且其在本案诉讼过程中返还原告杨虎5万元，也表明被告邱少文已承认自己不愿继续履行居间合同的主要债务，原告杨虎的合同目的已明显无法实现，故原告杨虎请求解除双方订立的口头居间合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。虽然原告杨虎主张其支付给被告邱少文的12万元属于订立居间合同的定金，并提交了《欠条》拟已证明，但因该《欠条》系复制件，原告杨虎并无法提交原件予以核对，且缺乏其他证据予以印证，故本院对原告杨虎主张的该涉案款项12万元属于定金，不予采信。因此，原告杨虎向被告邱少文支付的合同款项12万元，应认定为涉案居间合同的相关报酬。对于原告杨虎在诉讼过程中承认被告邱少文已返还其5万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，原告杨虎的上述陈述属于明确对己不利的事实的承认，对此，本院对被告邱少文已返还原告杨虎合同价款5万元这一事实予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案居间合同已经解除，且被告邱少文也没有履行其主要债务，故被告邱少文应将取得原告杨虎给付的报酬予以返还，即被告邱少文应返还原告合同价款7万元（计算为：12万元-5万元=7万元）。对原告杨虎超过本院认定的上述应予返还合同价款的部分，依据不足，本院不予支持。被告邱少文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权和质证权，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨虎与被告邱少文于2019年订立的口头居间合同；二、被告邱少文应于本判决生效之日起十日内返还原告杨虎合同价款7万元；三、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告杨虎负担1735元，被告邱少文负担715元。原告杨虎已预交的受理费，本院予以退还715元。被告邱少文应负担的案件受理费715元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告邱少文应于本判决发生法律效力之日起10日内，将原告杨虎已交纳的保全费1720元，径付给原告杨虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年八月十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本民事判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。