wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3505号上诉人（原审被告）：王庆斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李六只，男，1968年7月14日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李晓慧，女，1990年4月11日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）:李宾，男，1991年7月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2014年8月29日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。法定代理人：李某（系李某某之父），现住河南省安阳市文峰区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。原审被告：杨冉冉，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。上诉人王庆斌因与被上诉人李六只、李晓慧、李宾、李某某、原审被告杨冉冉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆斌于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，王庆斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由上诉人王庆斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月十二日书记员  姬世帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17175号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢丽宣，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽宣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢丽宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,407.89元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金57,993.92元，利息429.51元，分期付款手续费7,984.46元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,407.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计64,500.53元(截止至2020年8月20日，欠款本金57,644.51元,利息902.52元，分期付款手续费5,953.50元)；2、要求被告支付自至2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月20日欠款情况：1、本金：57,644.51元；2、利息：902.52元；3、分期付款手续费：5,953.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽宣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,644.51元；二、被告谢丽宣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.51元，减半收取706.26元，由被告谢丽宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执230号 申请执行人：印某，女，1968年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：朱某某，男,1974年1月12日出生，，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县； 被执行人：何某某，女,1975年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人印某与被执行人朱某某、何某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人朱某某、何某某支付10807.51元，下欠部分分期履行，直至申请标的全部付清为止。本院已将该款支付给申请人印兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 王 利
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保200号陕西某某置业有限公司：关于申请人桑某某与被申请人李某某、刘某某、陕西某建设发展有限公司、陕西某物业开发有限公司、陕西某集团有限公司、西安某置业有限责任公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1896-1号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续冻结被申请人西安某置业有限责任公司名下价值在3200万元为限的在陕西某某置业有限公司享有的10%的股权收益。   二、冻结期限为一年，自2020年8月28 日至2021年8月27 日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1896-1号民事裁定书壹份。     二○二○年八月十四日                                                        经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执444号 申请执行人：江承风，男，1979年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生，董事长。 本院在执行江承风与福建闽锋电力有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人福建闽锋电力有限公司名下坐落于屏南县发电机房；屏南县长桥镇高溪村（亭头港）1幢办公楼、2幢；屏南县长桥镇岑洋村1幢、2幢的房产均已被漳州市中级人民法院查封，本院暂无处置权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  张海燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保676号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：马建，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在77832.47元范围内冻结被申请人马建在泸州市纳溪区个体私营企业服务中心的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金以及川Ｅ×××××号车辆。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在77832.47元范围内冻结被申请人马建在泸州市纳溪区个体私营企业服务中心的工资、奖金等收入，在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金以及川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 左征义
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2289号上诉人（原审被告）：陈国明，男，1973年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陈国明因与被上诉人陈孟祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈国明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月十一日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初190号原告陈丽云，男，汉族，1973年8月24日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告陈丽云不服被告重庆市人民政府驳回土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1120号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告陈丽云的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈丽云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附：（2020）渝05行初185号行政判决
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢122号申请执行人魏某某，男，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行魏某某与寇某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2164号民事判决书，由被执行人寇某某、李某某偿还申请执行人魏某某借款400000元，并承担此款从逾期之日起至偿还完毕之日止利息，利息按月息1%计算。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年八月十二日书记员  许 杨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6130号 原告：赵传亮，男，1968年7月8日生，汉族，住新泰市。 被告：徐伟，男，1978年1月12日生，汉族，住新泰市。 原告赵传亮与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传亮到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年7月28日借原告现金20000元，借款期一个月。后经原告多次催要，被告未能还款。 被告徐伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟于2010年7月28日借原告现金20000元，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告徐伟向原告赵传亮借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告赵传亮借款本金20000元； 二、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告赵传亮利息（以本金20000元为基数，自2010年8月28日起参照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘梅
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初156号被告人董立强，男，1988年11月15日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省舒兰市；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。被告人钟燕，男，1988年11月15日，汉族，专科毕业，系无无，地址：吉林省舒兰市；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。自诉人以被告人董立强、钟燕犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人董立强、钟燕及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人董立强、钟燕辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人董立强、钟燕的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人董立强、钟燕犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人董立强、钟燕无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年八月二十日书记员
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢726号 中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行： 本院立案受理的中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏昭明投资担保有限公司、马红云信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初592号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢标，男，1982年6月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年7月17日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2017年5月26日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2019年1月17日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元；2019年10月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2020年5月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2020年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人卢标犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人卢标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月下旬的一天，被告人卢标在临海市××街道××街××室××包厢内容留吴某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2020年4月18日晚上，被告人卢标在红屋棋牌室的办公室里容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。 3、2020年5月2日凌晨，被告人卢标在红屋棋牌室的办公室里同时容留吴某和胡某吸食甲基苯丙胺一次。 4、2020年5月4日下午，被告人卢标在红屋棋牌室的206包厢容留吴某、李某吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人卢标多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢标有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人李某、吴某、胡某、王某的证言，辨认笔录，微信转账记录、照片，被告人的供述，归案经过等证据证实。 被告人卢标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月6日，被告人卢标在临海市××镇××村××号家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人卢标二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢标曾因犯罪或违法行为多次被处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人卢标如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 昕
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1392号危世群（申请执行人）、张国华（被执行人）：危世群与张国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位3075.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给危世群（申请执行人）。至此，危世群（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2746号原告：刘卫军，男，1971年3月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师。被告：郭光辉，男，1976年1月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘卫军诉被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军及其委托代理人杨云清和被告郭光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币834500元，并按月利率2%支付自2017年10月11日起至还清借款之日止的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做木材生意，经常需要资金周转，多次向原告借款，约定月息三分，被告依照约定支付了部分利息。2017年10月11日，经原被告结算，被告共向原告借到834500元，并由被告重新向原告出具借条一张。后被告分文未还，经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告郭光辉答辩称，借款本金是550000元，月利率3%，2017年10月11日与原告结算后，出具借条时把前期利息284500元计入了后期本金，所以借条上是834500元。原告刘卫军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条。被告的质证意见与答辩意见一致。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方在2017年10月11日结算后出具的834500元的借条中未约定利息，借款本金是550000元，利息月利率3%，双方将前期利息284500元计入了后期本金，所以借条中的总数是834500元。原被告当庭确认，被告郭光辉以550000元为本金，按照月利率3%支付利息至2016年5月10日。本院认为，原告刘卫军与被告郭光辉之间的民间借贷法律关系，有被告郭光辉向原告刘卫军出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告刘卫军要求被告郭光辉偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方将前期借款本金550000元的利息284500元计入后期本金，因双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期本金，故借条中载明的本金834500元不应全部支持。双方确定被告郭光辉以550000元为本金按照3%的月利率支付利息至2016年5月10日，故从2016年5月11日之后的前期利息计入后期本金的，应当按照年利率24%计算，至2017年10月11日的利息为（11000/月×17个月）+（366.66/天×1天）=187366.66元，即本案借款本金中可支持部分为737366.66元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭光辉应于本判决生效后六十日内偿还原告刘卫军借款人民币737366.66元；二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，减半收取8484元，由原告刘卫军负担3857元，被告郭光辉负担4627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十日代理书记员  邹招娣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1922号之一原告：董华英，女，1978年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：夏永亮，公司董事长。委托代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告董华英诉被告浙江胤超置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费174元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告董华英负担。审 判 长 马 超人民陪审员 王 军人民陪审员 冯松妹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周露燕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终153号上诉人（一审原告）唐明成，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）余真兰，女，汉族，1964年8月25日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人张金达、顾伟，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处。住所地：云南省昆明市东郊贵昆路343号。负责人黑丽芬。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号4楼。负责人杨仕昌。委托诉讼代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐明成、余真兰、昆明市官渡区人民政府阿拉街道办事处、昆明市国土资源局经济技术开发区分局因规划土地管理行政强制一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本院认为，一审法院审理本案程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初83号行政判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年八月十日书记员  杨 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执476号申请执行人：宋丽娟被执行人：戴水富申请执行人宋丽娟与被执行人戴水富民间借贷纠纷一案，申请执行标的765253元。经本院立案受理双方当事人达成协议，由被执行人给付申请人宋丽娟人民币377172元，剩余执行标的申请执行人自愿全部放弃，被执行人戴水富承担执行费5558元。至此，宋丽娟申请执行的（2019）苏04民终3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十一日书记员 鲍丙宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11685号原告文艺。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告深圳市龙岗区国俊红健身馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332号（平湖商业城）401-2，统一社会信用代码92440300L815073231。经营者吴振华。被告吴振华。原告文艺与被告深圳市龙岗区国俊红健身馆、被告吴振华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艺撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年八月十九日书记员 张子鸣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4016号原告：金沙县沙土供销合作社；住所地：贵州省金沙县沙土镇解放路200号；统一信用代码：9152052321555094xx。法定代表人：吴啟均，系该社主任。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省金沙县沙土镇光明社区；统一信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。原告金沙县沙土供销合作社与被告贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告金沙县沙土供销合作社未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙县沙土供销合作社撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月十三日书记员  李勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初851号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：耿佳丽，女，1982年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告耿佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳到庭参加诉讼。被告耿佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18207元、违约金5980.1元、公摊水费1236.54元、公摊电费798.15元等合计26221.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿佳丽系三江尊园枫丹苑10-102号业主，房屋面积为433.5平方米。2014年12月18日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2019年5月1日至2020年4月30日，耿佳丽共欠物业服务费18207元，产生违约金5980.1元，拖欠从2016年10月13日至2020年1月16日的公摊水费1236.54元，拖欠从2015年8月11日至2020年4月30日的公摊电费798.15元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司作为三江尊园的建设单位与原告中奥物业包头分公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2011年10月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同约定中奥物业包头分公司为三江尊园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月3.5元/m2，该合同第七条约定业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起（与开发商另行约定物业承接日的，由约定承接日）交纳当周期物业费，之后业主或物业使用人应在每周期开始之日起十日内交纳当周期物业服务费。被告耿佳丽系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑10-102号房屋的业主，该房屋建筑面积为433.5平方米。2014年12月18，耿佳丽与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托中奥物业包头分公司为耿佳丽提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月3.5元/m2，已核发房地产权证的按证内核准的建筑面积计算，未核发房地产权证的按《商品房买卖合同》记载的建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2019年5月1日至2020年4月30日，耿佳丽累计欠物业服务费18207元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《包头三江尊园前期物业服务协议》、民事判决书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告耿佳丽签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。中奥物业包头分公司提供了物业服务，耿佳丽作为三江尊园枫丹苑10-102号房屋业主，接受了中奥物业包头分公司提供的物业服务，耿佳丽应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对中奥物业包头分公司要求耿佳丽给付2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费18207元的诉讼请求，本院予以支持。关于中奥物业包头分公司要求耿佳丽支付公摊水费1236.54元、公摊电费798.15元的主张，未向本院提交证据证实其主张，故中奥物业包头分公司的该项主张本院不予支持。关于中奥物业包头分公司要求耿佳丽支付违约金的主张，因中奥物业包头分公司没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求耿佳丽支付违约金于法无据，故对中奥物业包头分公司要求耿佳丽支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿佳丽于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费18207元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元（原告已预交），由被告耿佳丽负担159.6元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担68.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年八月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1164号申请执行人：陆坤，男，1978年6月17日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆坤与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-45号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2035号     原告:周玉某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：刘某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告周玉某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周玉某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周玉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1719元、误工费3900元、护理费2600元、交通费150元，共计8369元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日晚5时，被告之妻说原告侵占其地盘，为此发生口角，被告出来将原告打翻在地，经医院诊断胸部疼痛，多处软组织损伤，故原告为维护合法权益，请求法院支持其诉讼请求。   被告刘某辩称，2020年6月7日下午5、6点左右，被告在蓝田县综合市场摆摊，原告把摊摆的越界了，被告之妻与原告说理，原告出口骂人，殴打被告之妻，被告遂出去看情况，等被告到原告跟前，原告就睡到地上了。后原告报警，城关派出所处罚了被告500元。被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实，被告认可真实性，不认可证明目的，辩称自己当时没有看内容就签字确认了，因被告无相反证据佐证，且该证据系公安机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交蓝田县急诊病历、门诊病历、诊断证明复制件、检查报告单、医疗费票据，证明原告因被告推搡受伤治疗产生的花费。被告认可真实性，不认可证明目的，因该证据系医疗机构出具，合法有效，且与本案有关联性，故对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交收条证明其交通费，被告不认可真实性，因被告未提交正式票据，且该证人亦未到庭，故对其不予认定。原告提交收款收据、销货清单，证明事发当日的损失，被告不认可真实性，因原告无其他证据佐证，故对其不予认定。原告提交以李宏权名义出具的收条证明营业损失，被告不认可真实性，因该证人未到庭，原告亦无其他证据佐证，故对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日17时许，原告因摆摊边界问题与被告发生冲突，被告推搡原告导致原告倒地胳膊肘受伤。当日，原告向蓝田县公安局城关派出所报警，蓝田县公安局城关派出所于2020年6月29日对被告给予罚款500元的行政处罚。2020年6月8日，原告前往蓝田县人民医院门诊治疗，诊断为：1.胸、左肘部软组织挫伤及皮肤擦伤；2.心肌缺血。2020年6月9日、6月15日、6月18日原告继续在该院门诊治疗，共花去医疗费1644.60元。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告因摆摊边界发生矛盾，继而被告致伤原告，被告应承担赔偿责任。原告的医疗费结合其在蓝田县人民医院的病历、检查报告单、诊断证明和医疗费票据等，确定为1644.60元。原告的误工费结合就诊天数，按照每天100元计算，确定为400元。原告的护理费结合就诊天数，按照每天100元计算，确定为400元。原告请求的交通费无正式票据，考虑原告就医地点和次数、人数，确定为80元。原告请求的蓝田张晓云中医诊所的治疗费74.40元，无病历等证据佐证，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为2524.60元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉某人身损害经济损失2524.60元；   二、驳回原告周玉某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 小 芸                                二○二○年八月二十九日                                书记员 朱  桐      1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2468号原告：陈景荣，男，1963年6月5日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟小军，男，1973年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈景荣与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景荣的委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼，被告钟小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告钟小军向原告归还借款本金30万元及利息213200元（利息自2014年8月11日起按月利率2%暂计算至2020年3月30日，之后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，利随本清），本息合计513200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钟小军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月11日，原告陈景荣通过银行汇款的方式向被告钟小军支付借款本金50万元。同日，被告钟小军向原告陈景荣出具《借条》，载明：借到原告陈景荣50万元，月息2%，如需取回，请提前一个星期告知。2014年11月12日，被告钟小军向原告陈景荣归还借款本金10万元；2014年11月28日，被告钟小军向原告陈景荣归还借款本金10万元。被告钟小军向原告陈景荣按月利率2%支付利息至2018年2月1日。截至2020年8月19日，被告钟小军尚欠原告陈景荣借款本金30万元及2018年2月2日之后的利息。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条、中国建设银行客户回单及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告经原告要求还款后应及时向原告归还借款本息，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟小军于本判决生效之日起七日内向原告陈景荣归还借款30万元；二、由被告钟小军于本判决生效之日起七日内向原告陈景荣支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年2月2日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，财产保全费3086元，合计12018元，由被告钟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年八月二十日法官助理钟君书记员钟观发
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督355号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄文星，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄文星向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因黄文星未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄文星给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49817.81元以及截至2019年9月22日的利息6361.09元、违约金1632.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49817.81元以及截至2019年9月22日的利息6361.09元、违约金1632.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费428元，由被申请人黄文星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2030号谢某：申请人六合法院与被执行人谢某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初285号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初285号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3062号 原告：黄印秋，男，1980年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：田高瑜（别名：田雪），男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告黄印秋与被告田高瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄印秋到庭参加诉讼，被告田高瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄印秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款15777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区经营装修建材生意，2019年12月至2020年1月期间，被告因装修需要采购装修装饰建材，从原告处购买了多批洁具、灯具等房屋装饰建材。原告为被告供货期间，与被告进行过两次结算，第一次结算被告需支付原告货款2520元，被告承诺于2020年春节之前付清该笔货款。2020年1月10日，原告最后一次向被告供货之后第二次结算，被告需支付原告货款18257元，被告承诺于2020年2月10日前付清。至此被告欠原告两笔货款共计20777元。之后，原告多次要求被告支付以上款项，被告屡屡推诿，原告于2020年3月30日告知被告再不还款就向法院提起诉讼，被告于是向原告部分支付了5000元，至今仍欠15777元拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告田高瑜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中认可其小名叫田雪以及差欠货款15777元的事实，但认为其只是中间人，采购单上没有本人签名，应由购买材料的案外人方勇支付。 原告黄印秋围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、视频2段、2、销货单7张、3、微信聊天记录截屏2张、4、通话录音，被告田高瑜无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。同时结合本庭在庭审中对案外人方勇的询问，能够证明原告黄印秋分别在2019年12月28日、12月31日、2020年1月7日向被告田高瑜供应厨卫用品共计2520元，其后经被告介绍，案外人方勇于2020年1月10日在原告处拉走共计18257元的厨卫用品，该款由方勇与黄印秋另行结算，方勇于2020年3月30日支付了5000元给被告，被告又将该笔款项通过微信转账支付给原告。此后原告多次向被告催讨货款未果，酿成讼争。 本院认为，被告田高瑜辩称其与原告黄印秋之间并不存在买卖合同关系，但结合被告通过微信向原告转款5000元，以及案外人方勇关于其从原告处拉走货物后是与田高瑜进行结算的陈述，能够认定原告实际是与被告发生交易的事实，故本院对被告的该辩称不予采信。被告从原告处共计购买了20777元的货物，扣除已支付的5000元，尚欠货款15777元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告支付货款15777元的诉讼请求，本院予以支持。 被告田高瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告田高瑜在本判决生效后十日内支付给原告黄印秋货款15777元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告田高瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1258号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许坊，男，1981年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人许坊银行存款1370元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1210号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。被执行人：李光忠。关于申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人李光忠追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的〔2019〕武仲裁字第000001348号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光忠银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十一日书记员  郑 星
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初614号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行综合管理部风险经理。被告：刘春明，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘春明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告刘春明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金998.98元，暂计至2020年6月7日利息82.52元和逾期还款违约金43.63元，合计1125.13元；2、判令被告依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告自2020年6月8日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月18日被告向原告申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号为62×××07，授信额度为1000元，账单日7号。被告截至2020年6月7日，信用卡透支本金998.98元、利息82.52元、逾期违约金43.63元，一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告刘春明未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告刘春明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年7月18日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。同日，原告依约向被告发放了卡号为62×××07，额度为1000元的信用卡。截至2020年6月7日，被告使用信用卡透支本金998.98元、利息82.52元。另查明，原告与被告2016年7月18日在合约中仅对滞纳金进行了约定，未约定违约金，诉请中逾期还款违约金43.63元起算时间是2020年2月3日。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支该信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金998.98元、利息82.52元，及2020年6月8日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收取违约金需签订书面协议，原告与被告未通过协议约定违约金，故对于原告要求被告归还截至2020年6月7日的逾期还款违约金43.63元及2020年6月8日至本金还清之日的逾期还款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金998.98元、利息82.52元，合计1081.50元，并支付自2020年6月8日至本金还清之日的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月十九日书记员  杨丽萍
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特37号申请人：卢秀基，男，1960年10月15日出生，汉族。被申请人：范月红，女，1966年7月23日出生，汉族。被申请人：卢国杰，男，1965年9月16日出生，汉族。申请人卢秀基与被申请人范月红、卢国杰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。申请人卢秀基于2020年8月20日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人卢秀基的撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢秀基撤回实现担保物权申请。案件受理费100元，减半后实收50元，由申请人卢秀基负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张瑞雨
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初386号原告田兰英，女，1980年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。第三人：贵州贸资多拆迁有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B517室。法定代表人：万朝进。本院在审理原告田兰英诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心、第三人贵州贸资多拆迁有限公司行政协议纠纷一案中，原告田兰英于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告田兰英提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田兰英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田兰英负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年八月二十四日法官助理唐菲娅书记员王婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3288号 申请执行人：安徽嘉藤数控科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区昌平苑2幢102室，统一社会信用代码91340100096302790C(1-1)。 法定代表人：潘振杰，总经理。 被执行人:赖治耿,男,1979年3月5日出生,汉族,住福建省清流县。 本院作出（2020）皖0102民初852号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赖治耿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赖治耿银行存款40550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初459号之三原告：方洪，男，1973年4月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码R052726(1)，港澳居民来往内地通行证号码H0397968001。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。被告：徐勇波，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区************，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚婷，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原告方洪与被告徐勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告方洪以双方达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告方洪撤诉。本案减半收取案件受理费2510元、保全费1760元，合计4270元（原告均已预交），由原告方洪负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡文宪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人那永发名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那永发在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王一博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执553号之一申请执行人:范某，男，汉族，1984年4月25日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路157号1603室。被执行人：韩某，男，汉族，1988年11月8日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街3号402室。被执行人：田某某，女，汉族，1997年10月6日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街3号402室。申请人范某与被执行人韩某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)甘0104民初185号民事判决书已发生法律效力，确定：“韩某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还范玮借款本金240000元，利息8089元，共计248089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由范某负担824元，韩某、田某某共同负担4832元。”因义务人韩某、田某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人范某于2020年4月1日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人韩某、田某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并依法冻结被执行人韩某、田某某银行存款账户，依法对其限制高消费；均无可供的执行财产，现被执行人韩某、田某某下落不明，我院已向公安机关发送协查函附拘留决定书。该案我院已穷尽执行措施，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月十日书记员 张月文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1899号之一 申请执行人：宋金潘男，1969年01月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：叶云超男，1988年02月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：叶其平男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人宋金潘与被执行人叶云超、叶其平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初79号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金300000元并支付利息（按照月利率2%，以300000元为基数，自2018年5月5日起计至借款实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人叶其平名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车、被执行人叶云超名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初79号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2958号 原告：宁海县桥头胡天一家电商场，住所地：浙江省宁海县桥头胡小百货市场旁，统一社会信用代码：92330226MA2EMKKC32。 经营者：李军，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：朱航舟，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁海县桥头胡天一家电商场与被告朱航舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁海县桥头胡天一家电商场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县桥头胡天一家电商场撤回起诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 荐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1214号之一 本院于2020年8月14日对原告马淑群诉被告王庆柱、元氏县驰运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)冀0581民初1214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)冀0581民初1214号民事裁定书第一页正文第七行“性天使”补正为“邢台市”。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2959号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：蔡轲，男，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人蔡轲信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡轲银行存款人民币185000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
78 贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执275号 申请执行人：胡明勇，男，1977年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。 投资人：周志伦。 胡明勇与周志伦、黔西南州中大生猪养殖场民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7333号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：周志伦、黔西南州中大生猪养殖场于本判决生效之日起十日内偿还胡明勇借款本金13500元、利息3927元，共计17427元。案件受理费236元，减半收取118元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。因周志伦、黔西南州中大生猪养殖场未按上述生效法律文书履行义务，胡明勇向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周志伦在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额为0元至222.14元不等，本院已于2020年3月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；黔西南州中大生猪养殖场无银行账户信息。 2．查明被执行人周志伦在兴义市翔宇明珠1幢606号有房屋一套（不动产权证号：20××80、20××80-2，面积：161.12平方米，共同共有人：杨秀莲），上述房屋系黔西南州中级人民法院首先查封，本院已于另案轮候查封；黔西南州中大生猪养殖场名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人周志伦名下有车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：040438，注册时间为：2007年9月22日）、车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：016207，注册时间为：2010年2月10日）、车牌号为贵Ｅ×××××的林海雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：001720，注册时间为：2010年1月12日）。上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人胡明勇，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；黔西南州中大生猪养殖场名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场的工商登记信息为统一社会信用代码：91522320085650482F，投资人：周志伦，其无证券信息;被执行人周志伦为黔西南州中大生猪养殖场的投资人，其无证券信息。 三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人周志伦及黔西南州中大生猪养殖场住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月5日向被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场发出限制消费令，并将被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大生猪养殖场进行审计。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡明勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡明勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7333号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17545元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡明勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7333号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡明勇尚未受偿的债权17545元及迟延履行期间的债务利息被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场负有继续向申请执行人胡明勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初399号原告：田芳，女，1962年11月10日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：田晓红，系田芳之女，1989年7月16日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被告：马翊轩，男，2010年3月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。法定代理人：被告：马某，男，1982年11月13日出生，汉族。住宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，女，1986年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：马某，男，1982年11月13日出生，汉族。住宜昌市伍家岗区。被告：李某，女，1986年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告田芳与被告马翊轩、马某、李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。本案受理费减半收取161元，由原告田芳负担。审判员 左 荷二〇二〇年八月六日书记员 钟圆媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢581号申请执行人：窦荣华,男,1934年3月23日出生,汉族,住安达市卧里屯乡。被执行人：林孝贤，男,1970年6月20日生，汉族，住安达市卧里屯乡。本院在执行申请执行人窦荣华与被执行人林孝贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行和解，申请执行人窦荣华申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢581号案件中对被执行人林孝贤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年八月二十四日书记员  袁本明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1797号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谷冬青，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘向上，女，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告谷冬青、刘向上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告谷冬青、刘向上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4,217.3元、违约金1,695元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告谷冬青、刘向上未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼402室业主，该房建筑面积为123.82平方米，被告未付2015年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2015年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3,373.8元〔（123.82㎡×1.3元/月/㎡×26个月+123.82㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谷冬青、刘向上自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3,373.8元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷冬青、刘向上负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3075号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 法定代表人：杨军华，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏明电子股份有限公司，住所成都市二环路东二段29号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师，特别授权。 四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与成都宏明电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 董士华 二〇二〇年八月六日 书 记 员 张 典
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执918号之一申请执行人王长珠，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。公民身份号码：XXX。被执行人张应普，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王长珠与被执行人张应普借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终552号民事调解书，向被执行人张应普发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王长珠借款200000元，并承担执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执918号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十七日书记员  孙 迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4466号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李瑜，女，1984年12月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤 员
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保160号 申请人：吴立华，女，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修玲，安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路99号蓝色湖畔11幢301，统一社会信用代码913401007711084155。 申请人吴立华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥蓝石房地产开发有限公司银行账户存款183万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人吴立华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蓝石房地产开发有限公司银行账户存款183万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴立华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢249号申请执行人：陆伯高，男，1969年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：章大平，男，1958年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行陆伯高与章大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020）苏0381执恢249号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢249号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年八月十八日书记员  闫昊铭
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429财保12号申请人殷明，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被申请人徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被申请人江西名仕尊尼服饰有限公司，住所地：湖口县轻工业物流园区海青路，统一社会信用代码91360429065397264F。法定代表人：徐均华。申请人殷明与被申请人徐论平、江西名仕尊尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐论平、江西名仕尊尼服饰有限公司名下价值550000元财产予以查封或冻结，申请人向本院提供房屋（赣2018九江市不动产权第0025528号）作为担保；申请费人民币3270元已由申请人预先垫付。本院经审查认为，申请人殷明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赣（2018）九江市不动产权第0025528号房屋；二、冻结被申请人徐论平、江西名仕尊尼服饰有限公司人民币550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐新民二〇二〇年八月二十一日书记员  赵滨滨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:许培桐,男，汉，1969年7月27日出生，住广东省潮安县****************。公民身份号码440************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告许培桐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、许培桐立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12555.65元以及暂计至2020年3月30日的利息1578.5元，费用1895.92元（其中违约金1895.92元），共计16030.07元；二、许培桐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12555.65元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、许培桐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由许培桐承担。事实与理由：许培桐于2016年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中许培桐在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。许培桐的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为许培桐办理了一张卡号为625**********279的信用卡。许培桐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，许培桐累计透支本金12555.65元，暂计利息1578.5元，费用1895.92元，共计16030.07元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。许培桐迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许培桐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********279）透支本金12555.65元、计至2020年3月30日的利息1578.5元；二、被告许培桐于本判决生效之日起十日内，以12555.65元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********279）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告许培桐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告许培桐负担96元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担12元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初946号 原告：李凌正，男，1977年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴超，男，1986年11月8日出生，汉族，住邵武市。 原告李凌正与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌正到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凌正向本院提出诉讼请求：吴超立即清偿李凌正借款20000元，并支付自2020年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年2月20日吴超向李凌正借款20000元，并于同日出具等额借条一张。借款后，李凌正多次找到吴超要求归还借款，但吴超均以种种理由推脱，拒不还款，至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 吴超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日吴超向李凌正借款20000元并出具等额借条一份，载明“今借到李凌正人民币贰万元（20000），借款人：吴超，2012年2月20日”，借条出具后，李凌正多次找到吴超要求归还借款，但吴超均以种种理由推脱拒不还款，李凌正遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。李凌正与吴超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，吴超在李凌正催收后未能归还借款，导致李凌正提起诉讼，故李凌正要求吴超归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。李凌正主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴超应于本判决生效之日起十日内归还原告李凌正借款20000元，并支付自2020年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  陈克兴 人民陪审员  傅连旺 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18968号原告：唐辉林，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***********，公民身份号码432************875。被告：黄开益，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县******王丫组，公民身份号码430************611。原告唐辉林诉被告黄开益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日上午公开开庭进行了审理。原告唐辉林本人到庭参加诉讼。被告黄开益经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐辉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.被告判令被告自2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过微信向原告借款5000元，原告于2020年1月13日通过微信转账给被告，双方口头约定正月十五即2020年2月8日归还，到期后原告多次讨要，以上事实均有微信聊天记录为证，但被告一直以各种理由拖延还款，原告追讨无果遂提起诉讼。被告黄开益没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原告身份证、被告流动人员办理居住证历史记录各一份；2、微信转账截图一份；3、微信聊天记录一组。被告黄开益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于微信聊天中达成借款合意，且原告已实际把款项交付给被告，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷。原告已依约履行出借义务，双方虽无约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内还款，被告逾期不予还款，已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告主张被告偿还借款5000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告称双方口头约定被告于正月十五偿还借款，但没有提供相关证据予以证明，双方也没有约定利息的计算方式，而被告拒不偿还借款确会给原告造成资金被占用的利息损失，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄开益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐辉林偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐辉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄开益负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年八月六日书记员  何咏欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19227号原告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7.99.101号时代天骄2803号，统一社会信用代码91500103202830264J。诉讼代表人：廖强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，系破产管理人员工。被告：重庆玺诺酒店有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号裙楼吊1、2、3层，统一社会信用代码9150010805985764XX。法定代表人：张邯，总经理。原告重庆弘扬房地产开发有限公司与被告重庆玺诺酒店有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告重庆弘扬房地产开发有限公司管理人于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘扬房地产开发有限公司管理人的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘扬房地产开发有限公司撤诉。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文静
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督98号原告：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：王家伦，男，汉族，生于1967年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积90.19平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×90.19㎡×12个月=1623.42元，被申请人共拖欠物业费1623.42元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1623.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王家伦应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1623.42元。申请费17.00元，由被申请人王家伦承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧