宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初539号   原告：王某，住山西省左云县。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师（特别授权代理）。   被告：宁夏福翔煤业有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏言凯律师事务所律师（特别授权代理）。   原告王某与被告宁夏福翔煤业有限公司（以下简称福翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人吴某、被告福翔公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告福翔公司支付原告欠款420000元及2014年3月3日至2020年3月3日的利息453600元，共计873600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭补充诉讼请求:2020年3月4日后的利息按照月息2%计算至本金及利息清偿之日止。事实及理由：原告2011年承揽被告办公室、宿舍、食堂、调度楼、车库、煤台、绞车房、锅楼房、厕所、水井等地上建筑的建设、装修工程。2011年5月开工建设，2013年竣工、验收并投入使用。2013年12月双方对工程价款审核确定后，2014年3月2日以工程款转被告股金420000元，但被告一直未给予原告应有的股东权利，该款项实为借款。   被告福翔公司辩称，首先，对原告陈述2011年承揽涉案工程认可，但原、被告双方没有签订符合要求的书面合同，当时的商谈和接洽事宜由公司贾凤翔和原告本人单独完成，因贾凤翔没有参与诉讼，现无法确认涉案工程量因归属于贾凤翔或本案被告，2019年5月29日被告和贾凤翔达成书面协议，福翔煤业有限公司2017年7月27日之前，产生的债务或经济责任均由贾凤翔承担；另外涉案工程，未完成验收，诉讼陈述不属实，但被告自认使用了由原告承建的部分地上建筑物，原告完成的建设工程多处质量不合格，在双方没有进行验收结算之前，原告的诉请并不应得到支持。被告自认向原告出具过载明工程款转让股金420000元的收据，该转让股金没有违反法律强制性规定，依照股金、股权本身的性质，原告应当与公司就企业的亏损共同负担，被告公司目前是停产和亏损状态，原告通过诉讼途径来抽回投资和入股，不应当得到法律支持，双方目前并未就原告入股进行结算，无法界定原告诉陈的420000元的入股金所应产生的亏损部分，因此被告对该款项不承担返还责任，原告诉状诉称的月息1.5%及今天庭审月息2%被告不认可，自2011年至今原告怠为行使诉权本身就有过错，就其扩大部分承担自行承担责任，已过利息的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据并组织当事人进行了举证质证。对原告王某提交的证据收据一张,被告福翔公司质证后对该证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，本院审查认为，该证据能够证明被告于2014年3月2日将所欠原告工程款名义上转为入股股金420000元的事实，予以认定；对被告提交的承诺书（复印件）一份，原告质证后不予认可，本院审查认为，该证据系复印件，无法证明其真实性，故不予认定。对本院依职权调取的（2020）宁0303民初815号庭审笔录一份，双方当事人质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月，原告王某与被告福翔公司原法定代表人贾凤翔口头协议原告承揽被告福翔公司的煤矿调度楼（土建部分）、调度室采暖工程（安装部分）等地面工程，双方未签订书面施工合同。该工程于2011年5月开工，原告以个人名义施工了涉案工程。2013年，被告委托山西中瑞天诚资产评估工程咨询有限公司就涉案工程结算造价进行审核，山西中瑞天诚资产评估工程咨询有限公司于2013年12月7日出具了宁夏福翔煤业有限公司结算审核报告，最终审定结算总造价为4694475.99元。施工期间被告向原告支付工程款3573562元；被告福翔公司就下欠原告的部分工程款420000元于2014年3月2日向原告出具收据一张，内容为“今收到王某交来工程款转来股金（2013年4月5日转入股金）人民币（大写）肆拾贰万元整，?420000”，并在该收据加盖被告福翔公司印章。另查明，被告福翔公司2011年处于筹备阶段，该公司于2011年10月11日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人时为贾凤翔，2017年9月18日该公司法定代表人由贾凤翔变更为宋某。在收据中，原、被告虽就该420000元约定为入股股金，但双方之间未按《中华人民共和国公司法》等相关法律规定进行股权登记，原告亦未得到参与股东大会、参与被告公司的经营管理等实际股东权利义务。   本院认为，根据现有证据，结合原、被告庭审陈述，被告福翔公司将涉案工程交于原告王某施工，双方未签订书面施工合同后，被告福翔公司就部分工程款（420000元）欠款以名为“入股股金”的方式向原告出具收据一张，其实质应视为工程欠款凭据，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程合同的定义“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，据此可知本案原、被告双方之间为建设工程施工合同法律关系，而非承揽合同法律关系，故本案案由应为建设施工合同纠纷。关于原告称与被告福翔公司就本案涉案420000元形成民间借贷法律关系的主张，因原告并未向被告福翔公司实际交付借款资金，而是被告将所欠原告的部分工程款420000元经双方协商转为了“股金”，双方的这一民事行为不符合民间借贷法律关系的特征，故本院对原告主张不予支持。   关于原告王某要求判决被告福翔公司支付欠款420000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，结合原、被告庭审陈述及证据及法庭查明的事实，本案中，原告王某为被告福翔公司施工煤矿调度楼、调度室采暖工程等地面工程，双方虽未签订书面工程承包合同，但系原告与被告福翔公司原法定代表人贾凤翔口头达成的协议，原告以个人名义进行施工，该口头协议属于无效合同，原告已经完成施工并将涉案工程交付被告福翔公司使用，被告应当向原告支付工程款。被告就部分（420000元）欠付原告的工程款转为所谓的“入股股金”，双方对该款项的数额均明确且认可，但原告的所谓“入股”未按照《中华人民共和国公司法》和有关法律规定完成出资、验资、签署协议、修改公司章程、办理财产转移手续、申请工商变更登记等合法手续，原告亦未得到参与股东大会、参与公司的经营管理等实际股东权利，也未履行实际股东义务，双方工程欠款转股金的约定明显违反《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”,故双方就该工程欠款转股金的约定不符合相关法律规定，应属无效合同，被告应将该工程款欠款420000元支付予原告，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2014年3月3日至2020年3月3日的利息453600元（按月息1.5%计算），2020年3月4日后的利息按照月息2%计算至本金及利息清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，故收据出具之日（2014年3月2日）应视为被告应付工程价款之日，现原告主张以2014年3月3日起算，不违反法律规定，本院予以采纳，对原告主张的月利率1.5%(即年利率18%)，高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以调整为年利率4.9%，以欠付工程款420000元为基准，得出自2014年3月3日至2020年3月3日的利息为123028.93元（4.9%÷365日×2182日×420000元），对原告主张超出部分不予支持，自2020年3月4日起的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：   被告宁夏福翔煤业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王某工程欠款420000元，支付利息123028.93元，共计543028.93元，自2020年3月4日起的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12536元，原告负担3306元，被告负担9230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 艾慧莲   人民陪审员 袁 瑞     二〇二〇年八月十日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。