内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初1780号原告肖立成，男，汉族，现住包头市。 被告张盛，男，汉族，现住包头市。被告于凤英，女，汉族，现住包头市。原告肖立成诉被告张盛、于凤英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立成、被告张盛、于凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖立成诉称：2013年9月17日原告与被告签订了《协议书》，协议约定二被告将位于新领信合郑二窑子（现XX区龙湾半岛小区）2#、3#楼楼梯扶手和屋面栏杆的制作、安装工程发包给原告施工。协议同时约定屋面栏杆单价为130元/米、楼梯扶手单价为140元/米，全部施工款应在工程验收合格后20天左右付清。原告进场施工结束后，原、被告于2013年11月5日对原告所施工程量进行核算，经双方对账原告共施工74736元。被告之后陆续支付了28000元施工款，尚欠原告施工款46736元。原告多次要求被告支付施工款，但被告均以各种理由推诿拒绝履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令一、二被告支付原告施工款46736元及逾期利息（以46736元为基数，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张盛辩称：工程承包给原告事实存在，经我们计算应支付原告工程款71600元。我们已支付原告工程款38000元，因部分工程扶手刷漆未完成，应扣除2%的管理费1432元及税金（具体多少我不清楚）。被告于凤英辩称：我的意见和被告张盛意见一致。经审理查明：2013年9月17日，原告与被告张盛签订一份《协议书》，内容为“发包方简称为甲方张盛，承包方简称为乙方肖立成，1、工程名称和地址 新领信合XX村2# 3#楼。3、承包工程内容：楼梯扶手和屋面栏杆包括所有材料机械工具，制作安装和油漆，达到验收标准。4、单价和付款方式 按米数计算屋面栏杆单价为130元/米 一百叁拾元。楼梯扶手按米计算单价为140元/米 壹佰肆拾元，每月按进度付款。25日报量月初付款70%，剩余30%，在工程验收合格后20天左右付清。”协议签订后，原告分别于2013年10月10日、2013年11月19日以借款形式收取工程款8000元、10000元；2013年12月30日，被告张盛给原告支付10000元；2016年1月30日，被告于凤英给原告支付工程款10000元，共计38000元。现原告诉至本院，要求二被告支付欠付工程款及逾期利息。另查明，2013年11月5日，工地负责人文怀平给原告出具“2#3#屋面栏杆楼梯扶手结账单”，内容为“①2、3#层面栏杆 120米 单价130元/米，120×130=15600元，②楼梯扶手2、3#楼：422.4米，单价140元，422.4×140=59136元，合计74736元大写柒万肆仟柒佰叁拾陆元。注明：2、3楼楼梯面漆未刷扣叁仟元，交工再付。74736元-3000=71736元大写柒万壹仟柒佰叁拾陆元正。”庭审中，原、被告均认可虽《协议书》是原告与被告张盛签订，但实际为二被告共同将工程承包给原告。至于结账单，二被告认可文怀平是他们的技术员，但认为该结账单没有其签字，不予认可。此外，原告认可工程最后一遍漆未刷，但已在结账单中予以扣除，二被告不予认可，认为应扣除管理费及税金。再查明，庭审中，原告主张其于2013年11月5日将案涉工程交付给二被告，二被告不予认可，认为该工程未交工也未验收。此外，原、被告均认可该工程已入住使用，但具体时间二被告不清楚，原告认为是2015年。庭审中原告提交的证据为《协议书》、结账单、通话录音光盘各一份，证明合同中没有约定被告提到的管理费及税金，且二被告未付清工程款。被告张盛除对《协议书》认可外，对其余证据均不予认可。被告于凤英对上述证据均不予认可。被告张盛提供的证据为借条二份、手写打款凭据一份，照片八张，证明已支付原告工程款28000元。原告除对借条认可外，对其余证据不予认可。被告于凤英对上述证据均认可。被告于凤英提供的证据收条一份，证明支付原告工程款10000元，原告及被告张盛均予以认可。本院认为：虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告就新领信合XX村2#、3#楼施工协议为无效协议，但根据该解释第二条的相关规定，如该工程经竣工验收合格，原告有权要求被告按照约定支付工程款。根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案存在以下争议焦点一、被告支付工程款条件是否成就；二、工程款数额如何确定。关于第一个争议焦点，虽二被告辩称该工程未经竣工验收，但因其认可该工程开发商已入住使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项的相关规定，原告要求二被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，虽二被告对原告出具的结算单不予认可，因其认可应支付原告工程款71600元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以确认。因二被告已支付工程款38000元，应依法予以核减。至于利息，因二被告认可该工程开发商已入住使用，故原告要求从起诉之日（2020年6月10）支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，因原、被告未约定欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院亦予以支持。虽二被告辩称原告部分工程扶手刷漆未完成，应扣除管理费及税费，因未提供证据、无法明确税费数额且原告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：一、被告张盛、于凤英于判决生效后十五日内支付原告肖立成工程款33600元。二、被告张盛、于凤英于判决生效后十五日内支付原告肖立成工程款利息，以33600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月10日起计算至支付完毕之日止，利随本清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.20元（适用简易程序），由被告张盛、于凤英承担348.1元，原告肖立成承担136.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。        审判员田丹    二0二0年七月三十一日  书记员  赵 洁        本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条 建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条 当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工之日；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。