陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕01民终3503号上诉人（原审被告）：门向阳，男，汉族，1975年11月8日出生，陕西省旬邑县村民，。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：王莉，女，汉族，1974年12月25日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人门向阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋财险西安公司）、原审被告王莉保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。门向阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用均由太平洋财险西安公司承担。事实与理由：一、一审法院忽略本案属于轻微交通事故，太平洋财险西安公司诉请的金额明显超出本次事故合理维修范围的事实，未经任何审查便判定门向阳支付维修费用，显属查明事实不清。（一）本案为轻微交通事故，太平洋财险西安公司所诉请的费用明显超出本次事故应当产生的合理维修费用。1、从事故发生的过程看，事故发生时系门向阳驾驶车辆自小区缓慢驶出，在看到张某某驾驶的车辆即将通过时，门向阳某乙采取制动措施刹停车辆，而张某某制动不及时导致两车相撞，因在发生事故时双方的车辆行驶速度都较为缓慢，且都采取了制动措施，故本次事故仅为小型的剐蹭事故。2、从事故处理过程看，事故发生后，门向阳某乙拍照报警，西安市公安局交XX队XX大队出警后，认为事故轻微，不影响车辆正常行驶，故要求双方至快速理赔中心进行处理便可。3、以上两点可知，本次事故仅为小型的交通事故，从事故照片完全可以看出张某某的车辆仅是右前方轻微剐蹭，仅需进行外观件的维修便可。而从太平洋财险西安公司提供的维修结算清单看，4S店将加冷媒、雷达支架、冷某某、发动机等完全在本次事故中不可能损坏的部件都进行了维修和更换，该维修费用明显不合理。一审庭审中，门向阳对该结算清单提出质疑，但一审法院未经任何查证核实就直接以该维修单认定车辆维修价格，显属遗漏案件重要事实。（二）本案事故是以快速理赔方式处理，张某某在明知维修费用不超过5000元的情况下恶意扩大维修项目，增加维修费用的行为显属恶意骗保。1、根据《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理及保险快速理赔办法》第二条：“机动车在本市行政区域内道路上发生的，不涉及人员伤亡，仅造成轻微财产损失的交通事故，由当事人依照本规定自行协商解决”。第三条：“轻微财产损失是指造成单车财产损失5000元以下；仅车身前后保险杠、车灯、引擎盖、门窗、后视镜等外表部件损坏，车辆可以继续行驶的”。快速理赔服务中心服务指南民警审核认定一栏也明确写明：“单车损失5000元以下的，审核协议签章；单车损失5000元以上的，按简易程序出具事故认定书，由双方签字”。根据本案一审庭审可知，经民警及快速理赔中心估损员预估，张某某的车辆维修费用不超过5000元，门向阳与张某某表示完全认可后签署了自行协商协议书，自始至终，张某某均未对维修费不能超过5000元提出异议，也未要求民警按照简易程序出具事故认定书。且在张某某将车辆开至4S店进行定损后，在门向阳完全不知晓且并未认可的情况下就将车辆进行了维修，该行为显属恶意扩大维修项目，增加维修费用。另，从门向阳某丙时提供的其与张某某的聊天记录可知，张某某的车辆在与门向阳的车辆发生碰撞前不久，也曾发生过事故导致车辆左边及其他部位受损，张某某称其已经在4S店进行过维修，但从维修结算单累计实际维修时长看，张某某的车辆之前从未在4S店有过维修记录，且维修清单中的左前叶子板、加冷媒、冷某某、发动机横梁等部位的维修，明显与本次事故的碰撞部位不相符，张某某明显是利用本次事故故意扩大维修项目，增加门向阳本不应承担的维修费。故张某某私自定损的行为根本不能作为认定本案维修费的依据，且其故意扩大维修项目使维修费用超出正常费用的四五倍之多，张某某的行为明显属于恶意骗保。2、太平洋财险西安公司为快速理赔中心合作的保险公司，明显知晓快速理赔规则，在张某某将车辆放置4S店进行维修时，太平洋财险西安公司应当要求张某某说明情况或取得门向阳的同意，并对张某某所要求支付的保险费用进行合理的审查，而太平洋财险西安公司不仅未进行任何审查，还在门向阳未进行确认的情况下就按照4S店出具的不合理维修单向张某某支付了维修费用，太平洋财险西安公司有与张某某串通骗保的嫌疑。以上，张某某与太平洋财险西安公司均知晓事故车辆维修费不可能超过五千元的情况下，仍将诸多不合理的维修项目加入到本次维修中来，致使维修费用明显超出合理限度，该行为有串通骗保的嫌疑。而一审法院忽略该重要事实，判定门向阳承担不合理的高额维修费，显属查明事实不清。《保险法》规定保险公司有先行支付保险费用再代位求偿的权利是为了保障被保险人在发生事故后能及时对保险标的进行维修，以防止扩大损失，而并非给予保险公司滥用法律规定与被保险人共同损害第三者利益的权利。二、一审法院以未生效的估损单作为依据判令门向阳支付维修费用，显属查明事实错误。根据太平洋财险西安公司提供的机动车辆估损单，该估损单特别约定第6条：“本估损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的（含二方）以上签章生效，不得作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据”。而该保险单上明显只有太平洋财险西安公司一方盖章，被保险人、第三者及承修厂签章处均为空白，说明该估损单并未发生效力，也不能作为太平洋财险西安公司支付保险费用的依据，但太平洋财险西安公司以此支付了保险费并作为向门向阳索赔的依据。一审法院在未进行审查的情况下以一份根本未生效的估损单作为门向阳应当支付维修费用的依据，显属查明事实错误。太平洋财险西安公司辩称，1、关于本案属于轻微交通事故，交警以轻微交通事故当事人自行协商处理协议书来处理本案并非当时事故发生时双方所能决定的，如一方当时对此处理有异议应向交警部门提出。2、被保险人张某某车辆为进口车辆，在张某某与门向阳沟通无法达成一致的情况下请求保险公司对该车辆进行估损，根据司法实践及相应的惯例，保险公司的定损金额是使车辆达到正常行驶状态的最低数额，如门向阳对此有异议可向法院申请鉴定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回门向阳上诉请求。太平洋财险西安公司向一审法院起诉请求：1、判令王莉、门向阳某丁支付22820元赔付款；2、本案诉讼费由王莉、门向阳承担。一审法院认定事实：2018年6月26日18时，在西安市高新区XX路张某某驾驶登记在其名下的陕AXXXXX号车由东向西直行时车辆右前轮与从天地源·兰亭坊小区门口南门出来向东左转弯，门向阳驾驶登记在王莉名下的车辆陕AXXXXX号车车辆左前轮、挡泥板发生碰撞，造成交通事故。2018年6月28日西安市公安局交XX队XX大队出具西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，门向阳负有事故的全部责任，张某某无事故责任。2018年7月2日，陕AXXXXX号车的车辆损失经太平洋财险西安公司定损车辆修理费总金额为22820元；2018年6月30日至2018年7月7日张某某将陕AXXXXX号车送至陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司进行修理，费用结算金额为22820元。另查明，张某某为陕AXXXXX号车在太平洋财险西安公司处投保有交强险、商业险，事故发生后太平洋财险西安公司依据保险合同向张某某理赔车辆损失22820元；并且张某某出具机动车辆索赔权转让书，表示同意太平洋财险西安公司取得向责任方王莉、门向阳追偿的权利。诉讼中，门向阳申请对陕AXXXXX号车的车损委托鉴定机构进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托进行评估后，陕西运华资产评估有限责任公司出具退件函，表明因涉案车辆受损部位已经修复，无法确认其在事故发生后受损部位零件情况，故对车辆损失的价值无法评估，并将鉴定案卷退还处理。审理中，因各方各持己见，致该案调解未果。一审法院认为，根据本案交通事故责任，太平洋财险西安公司作为陕AXXXXX号车交强险及商业险的保险人，在保险责任限额内已经向被保险人张某某支付陕AXXXXX号车车辆损失22820元，取得了代位求偿权，事故责任人门向阳应承担赔偿责任；审理中门向阳虽对修理费金额持有异议，但并未提供证据予以反驳，应不予采纳；另王莉、门向阳虽均表示门向阳在事故发生时是为公司行使职务行为，但并未举证证明，且事故发生后，门向阳签字的西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书中认可了其个人在本次事故中负有事故的全部责任，故根据本案现有证据，门向阳作为事故发生时的车辆使用人应承担事故全部赔偿责任，对门向阳上述系职务行为的辩称意见本案不予采信，待有相关证据后，其可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：门向阳于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司共计人民币22820元。如果门向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，太平洋财险西安公司已预交，现由门向阳承担，门向阳承担部分于本判决生效后十日内给付太平洋财险西安公司。经本院审理查明，一审查明事实属实。另查，2018年7月3日，张某某向门向阳发短信告知其受损车辆经4S店全面检查评估，预计需维修费用2万多元，4S店即将开始修车，请门向阳于7月4日12时前到4S店对于修车费用进行确认并预付修车款，否则后果自负。二审审理中，门向阳向本院提交交通事故快处快赔中心服务指南、交通事故快处快赔岗位民警工作流程图、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理及保险快速理赔办法，用以证明对方并未按照交通事故快处快赔中心服务指南流程进行，涉案车辆并未出具事故认定书，对方的赔偿金额明显超出5000元快速理赔的范围。太平洋财险西安公司对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为前述证据只能证明交通事故快处快赔的程序，不能证明本案必须要出具事故认定书，因为本案的处理方式是交警队所决定的，如果一方有异议可以向交警提出。本院认为，门向阳驾驶车辆与张某某的车辆碰撞，发生了交通事故，门向阳对于其负事故全责予以签字确认，门向阳应当承担张某某车辆的修理费用。在车辆修理前，张某某已经通知门向阳到修理店对修理费用进行确认，但门向阳并未及时予以配合，车辆修理后，太平洋财险西安公司向张某某支付了22820元赔款，取得代位求偿权，同时太平洋财险西安公司向法院提交了修理费用清单和票据，门向阳虽然对修理费用清单上的项目提出异议，但没有充足的证据否定该费用的发生，故一审认定门向阳赔偿22820元并无不当。门向阳提交的交通事故快处快赔中心服务指南、工作流程图、快速理赔办法并没有明确限制受损车辆的实际维修金额不得超过5000元，其以前述规定否定其应承担的责任，依据不足。门向阳上诉称张某某的行为属于恶意骗保、太平洋财险西安公司有与张某某串通骗保的嫌疑没有相应证据支持，不能成立。综上，门向阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由门向阳负担。本判决为终审判决。 审判长 文艳审判员  张熠审判员  臧振华二0二0年八月二十六日书记员  范玮   1