江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初838号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托代理人：曹璐瑜、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：马学君，男，汉族，1978年2月19日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：常熟金象墙体材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园苏州路。法定代表人：金惠明。被告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。法定代表人：严永振。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托代理人：高霏、王灿，江苏信阳光律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易区银城中路68号2002-2008室。负责人：刘清，该公司总经理。委托代理人：钱列，该公司员工。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称启东公路管理站）与被告马学君、常熟金象墙体材料有限公司（以下简称常熟材料公司）、上海月琪物流有限公司（以入简称上海物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告启东公路管理站的委托代理人曹璐瑜、梁峰，被告太平洋保险常熟公司的委托代理人王灿，被告英大保险上海公司的委托代理人钱列到庭参加诉讼，被告马学君、常熟材料公司、上海物流公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告启东公路管理站诉称，2017年5月25日，汤某驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂车牵引车，与马学君驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂车牵引车发生交通事故，致该路段公路设施受损，损失金额为59085元。交通警察部门对事故责任作出认定，由汤某承担主要责任，马学君承担次要责任。汤某驾驶的车辆在太平洋保险常熟公司投保了交强险和商业第三者责任，马学君驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在英大保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任，故请求被告赔偿财产损失合计59085元。被告马学君、常熟材料公司、上海物流公司未应诉答辩。被告太平洋保险常熟公司辩称，对事故责任认定无异议，苏Ｅ×××××号重型半挂车牵引车在太平洋保险常熟公司投保了交强险和商业第三者责任险无异议，但因苏Ｅ×××××车辆在发生事故时超载，根据保险条款的约定，在商业险赔付时扣减10%免赔率。另，在本起交通事故中已承担2000元的交强险财产赔付责任，本次若需赔偿，仅在商业险部分进行赔付。保险公司没有对公路损失进行定损，无法核实。诉讼费、评估费不属于承保范围，不予认可。被告英大保险上海公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在英大保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险无异议。根据保险合同约定，在商业险赔付时扣减10%。原告的物损在事故认定书上没有载明，保险公司没有定损，无法核实金额。诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2017年5月25日4时46分许，汤某驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂车牵引车牵引苏Ｅ×××××号挂号重型平板半挂车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至5KM+350M时，与同向在前行驶由马学君驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致汤某受伤于当日死亡，车辆、财物受损。启东市公安局交通警察大队依法作出启公交认字【2017】第76号“道路交通事故认定书”：本起事故由汤某承担主要责任，马学君承担次要责任，启东公路管理站无责任。当即，启东公路管理站委托南通长三角价格评估有限公司对沿江公路5KM+350M处中分带绿化带及路面损失进行评估。2017年6月17日，该评估公司出具通长价估车【2017】081号“关于公路绿化因交通事故肇事损失价格评估报告”，价格评估意见：本次评估价格确定为人民币伍万玖仟零捌拾伍元整（￥59085元）。另查明，2016年11月5日，汤某驾驶登记于常熟材料公司的苏Ｅ×××××号重型平板半挂车在太平洋保险常熟公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险）。常熟材料公司在投保单上对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容进行盖章确认。保险条款机动车第三者责任保险第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2016年9月6日，马学君驾驶登记于上海物流公司的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在英大保险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险）。案涉事故发生在保险期限内。再查明，(2017)苏0681民初7635号民事判决书，确认太平洋保险常熟公司在交强险范围承担2000元。(2017)苏0681民初6846号民事判决书、(2018)苏06民终106号民事判决书，确认英大保险上海公司在交强险范围承担2000元。上述事实，由启东公路管理站提供的交通事故认定书、价格评估报告书，太平洋保险常熟公司提供的(2017)苏0681民初7635号民事判决书、保险条款、免责事项告知协议，英大保险上海公司提供的(2017)苏0681民初6846号民事判决书、(2018)苏06民终106号民事判决书，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中造成启东公路管理站的损失金额为59085元，由启东公路管理站提供的价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。汤某、马学君所驾驶的车辆在太平洋保险常熟公司、英大保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，因太平洋保险常熟公司、英大保险上海公司在本起交通事故处理中，就第三者的财产损失已在各自的交强险范围内承担责任，故对启东公路管理站造成的损失，由太平洋保险常熟公司、英大保险上海公司在商业第三者限额内承担责任；本起事故由汤某承担主要责任，马学君承担次要责任，故太平洋保险常熟公司承担70%的赔偿责任，即59085元×70%=41359.50元，英大保险上海公司承担30%的赔偿责任，即59085元×30%=17725.50元。本起事故发生时，汤某所驾驶车辆有超载情形，依据保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率，且太平洋保险常熟公司就免责事项已履行告知说明义务，即在太平洋保险常熟公司承担赔偿责任中，由汤某承担10%，即41359.50元×10%=4135.95元，太平洋保险常熟公司承担90%，即41359.50元×90%=37223.55元；又由于汤某系常熟材料公司的员工，驾驶车辆是职务行为，故由常熟材料公司承担赔偿责任。启东公路管理站主张的评估费，未提供相关依据，本院不予采信。马学君、上海物流公司在本案中不承担责任。马学君、常熟材料公司、上海物流公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟金象墙体材料有限公司赔偿原告江苏省启东市公路管理站因交通事故造成的损失4135.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因交通事故造成的损失37223.55元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因交通事故造成的损失17725.50元。上述义务，限被告方于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告江苏省启东市公路管理站的其他诉讼请求。本案受理费490元（原告已预交），由被告常熟金象墙体材料有限公司负担34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担309元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  张冬华人民陪审员  庞健荣二〇二〇年八月十三日法官 助理  卢文龙书 记 员  沈煜华