wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初658号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖晓波，男，1994年12月10日生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人肖晓波犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人肖晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日1时许，被告人肖晓波在本市云岩区沙河街曼司特网咖内，趁被害人蔡某某睡着之机，将蔡某某放在键盘下的一部苹果牌手机和一部VIVO牌手机盗走，之后肖晓波将上述两部手机以人民币340元的价格变卖，所获赃款将其用于生活开支。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，上述被盗的两部手机共计价值人民币2300元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人肖晓波的刑事责任，建议判处被告人肖晓波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人肖晓波对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、情况说明等书证，被告人肖晓波的供述与辩解，被害人蔡某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晓波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖晓波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖晓波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖晓波所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十一日书记员  李佩
大连市沙河口区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0204刑更5号罪犯唐松，男，1974年10月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。2016年10月21日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政罚款500元；2019年7月5日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日（并被责令社区戒毒三年）。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月5日经该分局决定被监视居住。2019年9月23日本院作出了（2019）辽0204刑初字363号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐松有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。判决现已发生法律效力。经查，罪犯唐松患××病，××不全，××Ⅲ级，符合《保外就医严重疾病范围》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐松暂予监外执行，期限自2020年8月24日起。二〇二〇年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3878号之一 原告：丁圣怡，女，1972年12月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗来平,浙江渡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华,浙江渡平律师事务所律师。 被告：赵澎涛，男，1972年7月8日出生，汉族,户籍地福建省厦门市思明区，现暂住浙江省杭州市滨江区。 被告：林雯君，女，1976年7月17日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：李捷，男，1978年12月12日出生，汉族,户籍地福建省厦门市思明区，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州天迈生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号63幢5103室。 法定代表人：赵澎涛。 原告丁圣怡与被告赵澎涛、林雯君、李捷、杭州天迈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丁圣怡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁圣怡申请撤回对被告赵澎涛、林雯君、李捷、杭州天迈生物科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁圣怡撤诉。 案件受理费减半收取16109元，财产保全申请费5000元，合计21109元，由丁圣怡承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十一日 书记员 章颐灵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1803号 原告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘石打组。 法定代表人：宁凯林。 委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，贵州贵正律师事务所实习律师。 被告：湖南芷涵食品发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道红色商贸城A2栋6门2楼。 法定代表人：曾治凡。 被告：张远江，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：曾治凡，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：吴荣，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司与被告湖南芷涵食品发展有限公司、张远江、曾治凡、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3617元，由原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司负担。 审 判 员  吴爱民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2277号 申请执行人：佟米米，女，1977年9月15日生，汉族，务工，住本市经济技术开发区。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1-476号。 法定代表人：谢思敏,经理。 申请人佟米米与被执行人徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月19日作出的(2019)苏0311民初6182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告徐州先起餐饮有限公司向原告佟米米退还租金21675元、物业管理费40332元、租赁保证金13000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1094号  原告：王某某，女，1967年9月11日生。被告：师某某，男，汉族，1992年1月17日生。原告王某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告王某某，被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告偿还原告借款60000元即利息7425元（按照同期人民银行定期存款利率计算从2014年12月份计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。被告师某某答辩称，这个条子是我写的，我认，但是这个钱不是我一个人借的。钱是我和妻子陈某某一起借的，要还就我们两个一起还。经审理查明，原告王某某于2017年7月26日向被告师某某出借60000元，同日被告向原告出具借条载明“我师某某向王某某借款60000元整，等拆迁时全款归还。”被告至今未还上述借款。另查，被告师某某与原告王某某之女陈某某于2014年11月12日登记结婚，原告在庭审中明确表示认可该60000元借款系夫妻共同债务，原告放弃对其女陈某某的主张。以上事实，有原告当庭陈述，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借条作为借贷行为最常见的债权凭证，能完整反映双方借贷关系的存在。根据庭审调查，原告放弃对该夫妻共同债务中陈某某的请求，相应的原告也只应承担债务一半的还款责任，即30000元。故原告请求被告归还借款本金30000元的请求予以支持。本案原、被告未约定借款利息，故原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师某某于本判决生效之日支付原告王某某借款30000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    李  龙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曹秀君 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4465号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：韩永川，男，1995年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告韩永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告四川津瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 凤
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0621民初930号 原告:白俊良，男，1989年2月8日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:武慧，男，1972年2月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱军，男，1973年7月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告白俊良与被告武慧、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21立案。原告白俊良于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白俊良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白俊良撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告白俊良负担。   （此页无正文）                                                           审  判  员    刘  鹏                               二〇二〇年八月二十四日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执472号申请执行人李家华，男，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人邹启桃，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人罗时强，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特122号民事裁定书，受理了申请执行人李家华申请执行被执行人邹启桃、罗时强民间借贷纠纷一案。邹启桃、罗时强应支付李家华案款50000元，并承担申请执行费650元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十四日书记员  王云玲
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执349号 本院受理的申请执行人嘉善汇盛木业有限公司与被执行人建瓯市冠然装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为160493.49元，执行费2307元。 本院在执行过程中，法院强制执行，被执行人主动分期履行全部付款义务，申请执行人嘉善汇盛木业有限公司书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1015号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善汇盛木业有限公司与被执行人建瓯市冠然装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1082号之四 申请执行人郭孟，男，汉族，1988年6月3日出生，住赫章县。 被执行人刘定先，女，汉族，1992年05月08日出生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘定先同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘定先在6217************账户内余额人民币326.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘定先在中国建设银行6217************账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3407号 被执行人：刘德龙，男性，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于本院执行刘德龙罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执3407号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘德龙的刑期自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金应在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘德龙发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3407号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2042号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王慧明，男，1976年01月25出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初325号判决书，于2020年8月2日移送执行被执行人王慧明罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为19100000元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 进
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初245号原告：吴良甫，男，1978年4月1日生，汉族，住江西省修水县。被告：冷创业，男，1981年3月16日生，汉族，住江西省修水县。原告吴良甫与被告冷创业承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴良甫到庭参加诉讼，被告冷创业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴良甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9200元，并支付自2019年2月4日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年被告承包修水县征村乡征村村部建设工程，被告将该村部的铝合金安装工程分包给原告。原告依据双方的约定做完了铝合金工程。2019年2月4日经双方结算，被告尚欠原告9200元工程款并出具了欠条，约定2019年2月13日前偿还。现付款期限届满，原告催讨未果，故诉至法院。被告冷创业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告承建修水县征村乡征村村部建设工程，被告将该村部的铝合金安装工程承包给原告。工程完工后，双方于2019年2月4日进行了结算，被告尚欠原告9200元工程款，约定2019年2月13日前付清，并由被告出具了欠条。付款期限届满后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已实际参与施工并完工，且双方已进行结算并由被告出具欠条给原告，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，故原告要求被告偿付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付工程款，原告据此主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，因双方对于逾期利息没有做约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，现因中国人民银行不再发布该利率，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，结合相关规定，本院认定以该中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷创业于本判决生效之日起十日内偿付原告吴良甫工程款9200元，并支付按年利率3.85%计算自2019年2月14日起至实际偿清之日的工程价款利息；二、驳回原告吴良甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  晏儒训二〇二〇年八月二十五日书 记 员  丁玉宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢848号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：刘建华，男，1965年5月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7025号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建华在银行存款240520.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1243号 原告：张英国，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。统一社会信用代码：913304007804600745。 法定代表人：姜笃篪，董事长兼总经理。 原告张英国与被告其昌不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年4月3日作出浙嘉兴港劳人仲不字（2020）第002号不予受理通知书。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审判。2020年4月26日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：要求被告为原告补缴2019年5月起至判决生效之月的工伤保险费（具体补缴金额按社保经办机构规定的缴费基数和比例核定）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2005年7月起在被告的轧钢车间工作，2016年，原告因职业性尘肺病叁期被认定为工伤，经劳动能力鉴定，原告伤残等级评定为三级。2017年11月20日，本院判决保留原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告补缴工伤保险费等费用，后通过执行，被告为原告补缴了2015年9月至2018年2月的工伤保险费。2019年1月29日，原告又向法院起诉要求被告补缴2018年3月至判决生效之日的工伤保险费，本院于2019年4月1日作出（2019）浙0482民初635号民事判决，判决生效后，通过执行，被告已为原告补缴了工伤保险费至2019年4月。之后，被告未再为原告缴纳工伤保险费。 被告未提出答辩意见。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1、企业登记基本情况表1份，证明被告登记在册，并未注销的事实； 2、（2019）浙0482民初635号民事判决书1份，证明原告因工受伤，伤残等级评定为叁级，法院判决保留原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告补缴2018年3月至判决生效之日的工伤保险费的事实； 3、平湖市人民法院结案通知书1份、平湖市社会保险缴费结算单1份，证明（2019）浙0482民初635号判决生效后，经申请执行，被告已为原告补缴了2018年3月至2019年4月的工伤保险费的事实； 4、缴费信息查询清单1份，证明原告的工伤保险费已缴纳至2019年4月，之后的工伤保险费被告至今未缴纳的事实； 5、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理原告仲裁申请的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告张英国自2005年7月起在被告其昌不锈钢有限公司的轧钢车间从事切断工作。2016年5月6日，经浙江省职业病诊断鉴定委员会鉴定，原告为职业性尘肺病叁期。2016年9月14日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定，原告的残疾等级为叁级。 2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求保留原、被告之间的劳动关系，原告退出工作岗位；被告为原告补缴2007年5月至2013年2月及2015年9月至判决生效之日的社会保险费。本院于2017年11月20日作出（2017）浙0482民初2152号民事判决：保留原、被告之间的劳动关系，原告退出工作岗位；被告为原告补缴从2015年9月起至判决生效之月止的职工养老保险、医疗保险和工伤保险等。判决生效后，经本院执行，至2018年2月的工伤保险费得到补缴。2019年1月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告为原告补缴2018年3月至判决生效之日止的工伤保险费。本院经审理，作出（2019）浙0482民初635号民事判决：被告于本判决生效后十日内为原告补缴从2018年3月至本判决生效之月止的工伤保险费（补缴金额由社会保险经办机构按规定核定）。该判决生效后，经本院执行，至2019年4月的工伤保险费得到补缴。此后，被告仍未续缴原告的工伤保险费。2020年4月3日，原告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告为原告补缴2019年5月至裁决生效之日的工伤保险费及滞纳金（具体补缴金额按社保经办机构规定的缴费基数和比例核定）。同日，该仲裁机构作出浙嘉兴港劳人仲不字（2020）第002号不予受理案件通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原告因工受伤，评定伤残等级为叁级，经本院判决，原告退出工作岗位，保留与被告的劳动关系，该判决已生效。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。原告要求被告为其补缴自2019年5月起至本判决生效之月止的工伤保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效后十日内为原告张英国补缴从2019年5月起至本判决生效之月止的工伤保险费（补缴金额由社会保险经办机构按规定核定）； 案件受理费10元，由被告其昌不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  丁喜林 审 判 员  汪佳铭 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年八月四日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  谢春杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4545号 原告：罗明策，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谭燕，女，1982年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 负责人：邓次平，系该公司总经理。 委托代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告罗明策与被告谭燕、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中联保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告罗明策及被告中联保贵州分公司到庭参加了诉讼，被告谭燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明策诉称：被告谭燕于2020年2月24日11时40分许，驾驶贵FSxxxx摩托车从甘棠镇卢沟村方向往甘棠新街方向行驶时（途经小地名青杠林），与原告驾驶的黔西防盗Sxxxx号四轮电动车相碰撞发生肇事，经黔西县公安局交通警察大队第522423420200000572号《道路交通事故认定书》认定，此次事故责任由被告谭燕全部负担，原告罗明策无责任。事故造成原告电动四轮车损坏，原告将车拖到黔西县兴达摩托车城进行修理，修理费1762元，开发票后共计1780元。因被告拒不支付原告修理费用，原告为维护自身合法利益诉至法院请求判决被告支付原告电动四轮车修理费1780元，并承担案件受理费。 原告罗明策为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定； 3、黔西县兴达摩托车城发票一张，用以证明原告支付修车费用1780元。 对原告罗明策提交的上述证据材料，被告中联保贵州分公司对证据第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证据第3号证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。 被告谭燕未作答辩。 被告谭燕为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明被告主体适格； 2、交强险保单抄件一份，用以证明贵FSxxxx号二轮摩托车已在中联保贵州分公司投保，事故发生在保险期内。 对被告谭燕提交的上述证据材料，经原告罗明策，被告中联保贵州分公司质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告中联保贵州分公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，但因被告谭燕无证驾驶，应由其承担相应的赔偿责任，保险公司不予承担，诉讼费也应由被告谭燕承担。 被告中联保贵州分公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：被告营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格。 对被告中联保贵州分公司提交的上述证据材料，经原告罗明策质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告罗明策因交通事故所造成的损失如何认定，责任如何分担。 经本院审理查明：2020年2月24日，驾驶人谭燕驾驶车牌号为贵FSxxxx号普通二轮摩托车从甘棠镇芦茅村方向往甘棠新街方向行驶，于11时40分许途经甘永线3公里200米（小地名：青杠林）处时，与驾驶人罗明策驾驶的黔西县防盗S1686号电动四轮车发生碰撞肇事，造成驾驶人谭燕受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200000572号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人谭燕负全部责任，驾驶人罗明策无责任。事故发生后，涉案黔西县防盗Sxxxx号电动四轮车在黔西县兴达摩托车城进行修理，产生修理费共计1780元。 另查明，被告谭燕驾驶的贵FSD818号摩托车在中联保贵州分公司投保了交强险，保险期限从2019年10月7日至2020年10月6日止。 本院认为，黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200000572号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200000572号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人谭燕承负全部责任；驾驶人罗明策无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，原告罗明策在此次交通事故中的损失（修理费1780元），有原告提供的黔西县兴达摩托车城发票载卷佐证，应予支持。因原告罗明策在此次交通事故中的损失未超出交强险限额，故由被告谭燕驾驶的贵FSxxxx号二轮摩托车投保的被告中联保贵州分公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告罗明策修理费1780元。 案件受理费25.00元（减半收取），由被告谭燕负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 桐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1343号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：刘晓慧，信用社职员。委托诉讼代理人：于长胜，信用社职员被告：陈景亮，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告陈景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月十九日书记员  白晶雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2045号   上诉人（原审起诉人）：包头市爱普特环境科技发展有限公司。   法定代表人：高德，董事长。   上诉人包头市爱普特环境科技发展有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系建设工程监理合同纠纷案件，应由工程所在地人民法院管辖，本案证据《黄河内蒙古包头市小白河高新区段防凌应急分洪工程项目环境监理（调查）委托合同》约定向“合同签订地法院起诉”属违反专属管辖，上述约定不符合法律规定，应属约定无效。该合同书面记载工程地点属包头市高新区。综上，包头市昆都仑区人民法院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对包头市爱普特环境科技发展有限公司的起诉，包头市昆都仑区人民法院不予受理。   包头市爱普特环境科技发展有限公司上诉称，一、本案系委托合同纠纷，不是建设工程监理合同纠纷。2011年12月，包头市滨河新区开发建设有限责任公（以下简称滨河建设公司）委托上诉人开展《黄河内蒙古包头市小白河高新区段防凌应急分洪工程项目》的环境监理工作，上诉人在滨河建设公司施工过程中针对生态保护方面进行指导工作，故该合同应当属于委托合同。建设工程监理是指由具有法定资质条件的工程监理单位，根据发包人的委托，依照法律、行政法规及其他有关的建设工程技术标准、设计文件和建设工程合同，对承包人在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表发包人对工程建设过程实施监督的专门活动。而上诉人的经营资质以及委托内容根本与建设工程没有任何联系，故本案案由应当是委托合同纠纷，不是建设工程监理合同纠纷。二、本案不属于专属管辖。本案系委托合同纠纷，不属于建设工程监理合同纠纷，故不应当使用专属管辖，应当适用约定管辖。上诉人与滨河建设公司约定的管辖法院为合同签订地法院，合同的签订地为包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对该案具有管辖权。综上所述，包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权，上诉人选择包头市昆都仑区人民法院进行立案符合法律规定，因此，请求二审人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2020)内0203民初3191号民事裁定书，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理本案。   本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。工程地点在包头市稀土高新技术产业开发区，故包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。上诉人与滨河建设公司在合同中虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该合同签订地与工程所在地不一致，故该约定无效。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年八月三日   法官助理 苏日娜   书 记 员 王培芹   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1942号之一申请执行人：黄良军，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭晓华，男，汉族，1979年06月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币15805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初140号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黎早林，男，1975年4月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县新昌镇窑前社区天宝南3栋201室。1998年12月28日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2017年2月10日因吸毒、非法持有毒品被宜丰县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被宜丰县公安局取保候审，同年8月17日被宜丰县公安局刑事拘留，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人黎早林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人黎早林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月30日晚上19时许，被告人黎早林独自在其位于宜丰县城天宝南6栋201室家中吃晚饭，吃饭时喝了约4两毛铺牌白酒。当晚19时30分许，黎早林驾驶车牌为赣Ｃ×××××号小车行驶至宜丰县新昌镇东门路四季花城门口路段时遇到在该路段执勤的宜丰县公安局交警大队民警，经现场呼吸式酒精检测，黎早林血液中酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ；经抽取黎早林血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，黎早林血液中酒精含量为144.79ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年8月14日中午12时许，被告人黎早林独自在其位于天宝南家中吃午饭，吃饭时喝了约半斤牛栏白酒。当天下午15时30分许，黎早林驾驶车牌为赣Ｃ×××××号小车，行驶至江西省Ｇ354国道宜丰县，遇在该路段执勤的宜丰县公安局交警大队民警，经现场呼吸式酒精检测，黎早林血液中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ；经抽取黎早林血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，黎早林血液中酒精含量为162.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黎早林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎早林到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人黎早林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎早林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎早林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3575号之一 申请执行人王命潮，男，汉族，1973年9月3日出生，住福建省福清市。 被执行人庄茂乐，女，汉族，1981年12月25日出生，住福建省福清市。 申请执行人王命潮与被执行人庄茂乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5682号民事调解书已发生法律效力。庄茂乐于2019年2月5日偿还申请执行人借款本金16000元，剩余款项未予偿还。由于被执行人未按照民事调解书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款36000元及利息（利息按月利率1.6%自2018年10月19日起计至款项还清之日止）。本院依申请于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人庄茂乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××发现4牌小型越野客车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在另案执行中，裁定查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××发现4牌小型越野客车，福清市公安局交通警察大队以查无此车牌为由未予查封。 2020年8月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5682号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执351号之一申请执行人杨艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨守芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨艳与被执行人杨守芬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔04民终1465号民事调解书，向被执行人杨守芬发出执行通知书，责令被执行人杨守芬支付申请执行人杨艳补偿款20000元，并承担案件执行费200元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极277.94元银行存款，本院已经依法扣划并支付给申请执行人，余款以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无车辆、有价证券等登记信息。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。4.本院在被执行人户籍地（住所地）普定县调查，被执行人在其户籍地除有自建房（三间二层、砖混结构、无产权手续）外无其他财产。本院以执行标的为限查封了该房屋产。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人的自建房无产权手续，且标的物价值较大且不可分割，故不要求予以评估处置。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，在本案中，本院依法查封被执行人的自建房，经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人的自建房无产权手续，且标的物价值较大且不可分割，不要求予以评估处置。故本案属发现财产处置不能的情形。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为欠款人民币19722.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执763号申请执行人钟涛，住北京市崇文区。法定代表人刘建华，经理。被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十三街29号。法定代表人袁超。本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2020）京仲裁字第1077号裁决书，于2020年8月5日向被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人返还店面合作费、运营管理费、保证金共计人民币十一万六千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司应向申请人支付的逾期利息（以未付本金为基数，年利率4.35%标准计算，自2019年7月25日起至实际偿还之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司应负担的仲裁费一万七千元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京快乐峰如邻商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月五日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄书民，男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人黄书民因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄书民申请再审称：被申请人长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续，始终没有提供项目建设用地审批手续，该项目未取得发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，始终没有提供规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一、二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市人民政府、老城镇政府将黄书民的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，黄书民系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，地理位置极其优越。龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫﹝2017﹞长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”黄书民认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经黄书民同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重违法行为，亦侵犯了黄书民的合法权益，故提起本案诉讼。经一审法院勘验黄书民所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用黄书民所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。黄书民请求确认长葛市人民政府强行占用黄书民承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对黄书民所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院责令其采取补救措施并无不当。长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，黄书民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄书民的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月十日 法官助理王鑫 书记员  张婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，涂雷，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告谭云霞保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2015年5月22日被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（下称，光大银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），就该笔借款向原告投保保证保险。事后，光大银行依约发放了贷款，但自2016年3月22日起，被告却未按约定履行还款义务。原告依约向光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款，逾期保费，违约金，律师费等未果。据此，请求法院判令被告支付原告1、理赔款78688.99元；2、逾期保费5271.71元；3、以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金；4、支付律师费1200元，5、诉讼费由被告承担。 被告谭云霞未发表辩论意见。 经审理查明，2015年5月22日被告因个人消费与光大银行在成都签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元，还款方式为按月等额还本付息。该合同第十一条，十二条，第十三条约定，借款人未按时足额还款等情形，构成违约事件；光大银行一旦认为为发生借款人的上述违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；本合同双方互相发出与本合同有关的通知，要求，应以书面方式作出，发送到合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，专人送递，应交付后即视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送送，如以传真发送，在发出时视为送达。贷款借据载明，贷款金额100000元，首期执行贷款年利率7.7%，期限2015年5月22日至2018年5月22日止。同时，被告就该笔借款以光大银行为被保险人与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同），投保保证保险。该保险合同载明，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额：118900元；每月保险费1700元，按月缴纳；特别约定栏载明：第2条，被告委托光大银行从被告指定的账户中每月扣除每月应交保费，第3条，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；第4条，被告发生逾期或提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费，银行规定的相关费用，利息，本金的顺序进行。原告理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。2015年5月22日光大银行将100000元汇入被告指定账户。被告获得贷款后自2016年3月22日起，便未按约定期限履行归还借款义务。2020年4月14日光大银行出据《保险赔款确认书》确认，原告已于2016年6月12日支付被告全部理赔款78688.49元，同时原告所提供财务清单显示，被告尚欠逾期保费5271.71元未支付。2020年4月22日原告支付代理费而开据的增值税发票19059.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》，贷款借据，《平安个人贷款保证保险保险单》，财务清单，支付凭据，《保险赔款确认书》，银行扣款清单，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2015年5月22日被告因个人消费与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款人民币100000元，并就该笔借款向原告投保保证保险，并签订了保险合同一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，但自2016年3月22日起，未按约定期限履行还款和支付保险费义务，根据《个人贷款合同》第十一条之规定，被告之行为已构成违约。原告于2014年6月12日向光大银行进行了理赔，共支付了78688.99元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第2条之规定。故原告请求被告支付理赔款78688.99元，本院予以采纳。综上，本案原告支付的理赔款78688.99元，拖欠的保费5271.71元，合计83960.7元；诉讼中，原告主动将合同中约定按每日千分之一计算违约金，变更为自2016年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳；本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》第5条“保险人基于投保人违约而理赔后，原告有权催回未付保费，赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用”，但并未明确约定律师费和具体金额内容，而此条内容系由原告提供的格式条款，存在多种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释之规定，故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭云霞于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币83960.7元和违约金（以83960.7元为基数，自2016年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告谭云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1252号 案外人：张丹丹，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张丹丹对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层156号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丹丹称，张丹丹已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张丹丹所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张丹丹的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丹丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1002号原告：王兆光，男，1957年8月8日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州中润置业有限公司，住所地扬州市观潮路1039号。法定代表人：张贵清。原告王兆光与被告扬州中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告王兆光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兆光自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兆光撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告王兆光负担。审判员  吕士杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石 冰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1089-3号 申请人：卢智红，住涿鹿县。 被申请人：钱海江，住涿鹿县。 本院在审理钱海江与李玉清借款合同纠纷一案中，被申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结卢智丽在中国农业银行涿鹿县支行（62×××176）账户中的存款40万元。申请人卢智红于2020年8月26日向本院提出保全异议申请，认为钱海江保全的款项中有其应得的133425.83元，该款项不属李玉清所有，故要求解除对该款项的冻结。 本院认为：本院(2020)冀0731民初769号民事判决书确认卢智丽返还李玉清的399929.49元中，包含申请人卢智红应得的133425.83元。钱海江申请保全李玉清的银行存款不应冻结属于申请人的款项，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)冀0731民初1089-2号民事裁定书。 二、冻结卢智丽在中国农业银行涿鹿县支行（62×××176）银行账户中的存款266503.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异12号申请执行人江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人汪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人汪涵，该公司员工。被执行人宿迁市广玖农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人李杰辉，该公司总经理。被申请人王玖，男，1975年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人唐广，男，1976年12月22日出生，居民，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人孙德杲，男，1972年1月11日出生，居民，住浙江省杭州市萧山区。被申请人沈德甫，男，1975年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）与被申请人宿迁市广玖农业科技发展有限公司（以下简称广玖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人鑫城公司向本院申请追加王玖、唐广、孙德杲、沈德甫为本案被执行人，本院于2020年6月17日立案受理。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年7月27日公开进行听证,申请执行人委托诉讼代理人徐宗华、汪涵、被申请人王玖、唐广、孙德杲、沈德甫参加了听证，被执行人广玖公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人鑫城公司诉称，请求追加王玖、唐广、孙德杲、沈德甫为(2019)苏1311执387号案件被执行人。事实及理由:根据（2017）苏1311民初3866号民事判决书确定的权利义务,鑫城公司向法院申请对广玖公司强制执行，但被执行人广玖公司无可供执行财产。根据《公司法》解释三及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条和江苏省高级人民法院《关于加大公司为被执行人的案件财产调查力度的通知》、苏高法电［2018］179号等相关规定，广玖公司作为被执行人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人有权申请变更、追加该公司的原股东承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担补充责任。故为维护申请执行人的合法权益和人民法院文书的严肃性，特申请追加被执行人的原股东王玖、唐广、孙德杲、沈德甫作为被执行人，令其对公司债务承担补充清偿责任。根据四个被申请人在工商登记的资料和在宿豫区法院庭审中查明，四位被申请人分别持股比例为：王玖占股44%，唐广占股42%，孙德杲占股8%，沈德甫占股6%；根据判决书确定的内容，被申请人分别承担：（本金690000元，利息计算至2019年10月1日共1021420元，合计1711420元，按上述比例：王玖承担753024.8元，唐广承担718796.4元，孙德杲承担136913.6元，沈德甫承担102685.2元）。四名被申请人共同辩称，2014年6月4日，广玖公司与鑫城公司签订建设工程施工合同，项目建设地点为宿豫机械产业园工业集中区，后因土地指标问题，项目被勒令停工。2015年8月26日，广玖公司完成了该项目的债权债务及股权转让。另广玖公司股权多次变更并非意图逃避债务损害债权人利益，股权的转让都是无偿的，没有人因为股权转让获得经济利益。关于鑫城公司主张广玖公司股东未全面履行出资义务而要承担补充赔偿责任一说，我们认为项目已发生的股权、债权债务在2015年8月26日均已转让，并无补充赔偿责任。且广玖公司注册时股权认缴是法律允许的行为。再者说即使鑫城公司单方认为可以主张剩余债权，那么在广玖公司股权发生转让行为前，鑫城公司可以选择认定行为无效来规制股东转让公司财产行为、也可以在签订解除合同协议后明知广玖公司无力支付的情况下通过使用破产法来实现股东出资义务加速到期等，而非要等到广玖公司股权已经转到与项目本身毫无关联的李杰辉名下后再去通过诉讼来直接判定加速老股东出资义务来救济其利益，是明知故意行为。另，鑫城公司选择接受区委区政府关于处置该项目债权债务的决定行为，本身就是认可项目受让人江苏贝俊美农业科技发展有限公司的偿还能力，债权通过转让更可以确保自身利益。经审查查明：2018年9月5日本院作出（2017）苏1311民初3866号民事判决书，判决：一、被告宿迁市广玖农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫城建工有限公司工程款690000元及利息（利息至2016年2月26日为417900元；自2016年2月27日起，以690000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏鑫城建工有限公司的其他诉讼请求。因广玖公司未按上述生效判决履行义务,申请执行人鑫城公司向本院申请强制执行,本院于2019年1月23日立案执行,案号为(2019)苏1311执387号，后该案以终结本次执行程序方式结案。截止目前，该案未执行到位。又查明,2014年3月6日，广玖公司注册成立，注册资本为22000000元，法定代表人为王玖，公司类型为有限公司。2014年11月20日，股东为王玖、唐广、孙德杲、沈德甫，持股比例分别为44%、42%、8%、6%，公司章程记载实缴出资时间为2034年3月3日。后上述股东将股权进行了转让，公司股权发生了多次变动，截止目前，该公司注册资本为22000000元，法定代表人为李杰辉，2016年10月17日起股东为李杰辉、徐小妹、张翠凤、李在芳、胡玲、何建海、马俊，持股比例分别为：65.8%、3.7%、2.8%、3.7%、2%、2%、20%，公司章程记载实缴出资时间为2034年3月3日。上述事实，有民事判决书、工商登记材料等在卷佐证，本院予以认定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，广玖公司的注册资本为认缴，实缴出资时间为2034年3月3日，被申请人王玖、唐广、孙德杲、沈德甫股权转让时尚未到公司章程约定的出资期限，故四名被申请人并不构成对出资义务的违反，申请执行人鑫城公司要求追加上述四名被申请人为本案被执行人并在出资范围内按持股比承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏鑫城建工有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长 李冬梅审 判 员 李 敏审 判 员 张叶凯二〇二〇年八月十一日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3960号原告：段奎，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化。原告段奎与被告颍上望和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告段奎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，段奎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许段奎撤诉。案件受理费13905元，减半收取计6952.5元，由段奎负担。审 判 长  汪宏人民陪审员  杨青人民陪审员  牛勇二〇二〇年八月十日书 记 员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1132号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白清华，女，1981年12月25日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2020年5月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人付正杰，上海昆然律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人白清华犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人白清华及其辩护人付正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日9时30分许，被告人白清华驾驶电动车沿本市长江南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至312国道路口时，被在此依法执勤的昆山市公安局交通警察大队警务辅助人员蒋昌伟、吴钢查获。被告人白清华不但不接受处理，反而企图驾驶电动车逃走，蒋昌伟、吴钢二人上前制止，被告人白清华遂对二人进行殴打，严重妨害了公务活动的正常进行。被告人白清华归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人白清华已构成妨害公务罪。被告人白清华具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人白清华有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有认罪态度较好，系初犯，社会危害性相对较小，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人白清华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白清华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执565号之二申请执行人汪学明。申请执行人毛育新。申请执行人严红锋。申请执行人石卫东。被执行人湛志军。申请执行人汪学明、毛育新、严红锋、石卫东与被执行人湛志军租赁合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3161号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湛志军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人汪学明、毛育新、严红锋、石卫东向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并由案外人提供担保，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3161号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款279240.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十一日书记员  陈 显
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5169号原告：卢秋荣，男，汉族，1980年7月16日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************837。委托诉讼代理人：张秀花，系原告妻子。被告：赖利金，女，汉族，1987年2月13日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************840。原告卢秋荣诉被告赖利金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秋荣的委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼，被告赖利金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢秋荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金31357元及利息（从2020年2月21日起按本金31357元为基数，按月利率3%计付至本息还清为止，直至起诉之日为止本息合计33959.6元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖利金从2020年2月21日开始因资金周转问题向原告借款31357元，是原告在自己的店铺通过现金的方式将借款借给被告，双方约定被告需在2020年5月10日向原告支付该笔借款的本金及利息，逾期未清偿的则按照月利率3%计付逾期利息，如任何一方违约，另一方为维权追偿的一切费用由违约方承担。原告曾多次向被告催促还款，直到起诉之日为止，原告曾多次联系被告要求其支付借款但被告均以各种借口无理拒还。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，己严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赖利金未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的《借条》予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金。对于借款利息的问题，因双方约定借款利息超过法定标准，故借款利息可从被告逾期之日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖利金应当在本判决生效之日起七日内向原告卢秋荣归还借款31357元及利息（以31357元为基数，支付自2020年5月10日起至债务实际清偿之日止的利息，按年利率24%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赖利金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13058号 原告：郭远娇，女，汉族，1995年8月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：刘超，男，汉族，1993年10月24日出生，住成都市成华区。 原告郭远娇与被告刘超民间借贷纠纷一案，郭远娇于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日立案并向原告郭远娇送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4822元。原告郭远娇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭远娇未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭远娇撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢963号 申请执行人:李培福，男，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培德，男，1976年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈少明，男，1973年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李培福与被执行人张培德、陈少明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2818号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：姜佃伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告姜佃伟、管海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告姜佃伟、管海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币30万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告管海承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，姜佃伟与我行签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款300000元，用于经营电瓶生意，年利率10.005%，于2018年8月4日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，经我行多次催要，至今仍欠本金300000元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告姜佃伟、管海未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，证明被告姜佃伟向原告借款并由管海进行担保的事实。 证据3、承诺书，证明被告管海为姜佃伟的贷款作出承诺。 证据4、账户明细，证明原告已将贷款发放至被告姜佃伟的账户。 被告姜佃伟、管海未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年8月4日，姜佃伟与五河农商行签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》并由管海进行担保，约定贷款额度300000元，用于经营电瓶生意，借款额度有效期间自2017年8月4日至2019年8月4日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，约定年利率10.005%，逾期罚息为借款利率上浮30%。同时约定管海提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满后两年。但贷款到期后，两被告未支付贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、承诺书，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向姜佃伟发放贷款300000元，被告姜佃伟未按约履行还款义务属违约，故原告主张被告姜佃伟履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告管海作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带责任，其未按约履行保证责任属违约，故原告五河农商行主张管海承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告姜佃伟、管海无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜佃伟应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按合同约定计算），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告管海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执112号被执行人：高松，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人高松敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销本院（2017）云0126刑初87号刑事判决第十项因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金4万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额210元，未执行到位罚金39790元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月五日书 记 员  周 荣
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初479号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人谢辉，男，1972年1月15日出生，身份证号码441************616，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区***************。因犯抢劫罪于2000年1月24日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月15日刑满释放。因本案于2019年12月20日被清远市公安局森林分局取保候审，2020年5月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人谢辉犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人谢辉承包了位于清远市清城区************“艾仔头”林地的藜蒴树进行砍伐。承包后，被告人谢辉未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，仍擅自雇请工人对上述林地的藜蒴树进行砍伐，所得木材用于贩卖谋利。经鉴定，采伐林木的所在地类为林地，树种为藜蒴，采伐林木的面积为5.37公顷，总蓄积量225.2立方米。2018年4月，被告人谢辉承包了位于清远市清城区飞来峡镇横石居委会石碑头村“蕉窿”(小地名)林地的藜蒴树进行砍伐。承包后，被告人谢辉经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，但采伐时超出采伐许可证规定的范围对上述林地的藜蒴树进行砍伐，所得木材用于贩卖谋利。经鉴定，采伐林木的所在地类为林地，树种为藜蒴，超范围采伐林木的面积为1.09公顷，总蓄积量为70.1立方米。2019年12月13日，被告人谢辉主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢辉违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢辉认罪认罚，建议以滥伐林木罪对被告人谢辉判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、采伐许可证、收据、采伐设计书等书证；证人潘某贤、谢某忠、黄某成等人的证言；被告人谢辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人谢辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢辉销售滥伐的林木所得约人民币8000元。本院认为，被告人谢辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢辉自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人谢辉可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人谢辉违法所得人民币8000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  黄文峰人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0502刑初315号自诉人邹兆侠，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告人吴靖红，女，1975年8月17日出生，汉族，住江西省分宜县。自诉人邹兆侠以被告人吴靖红犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邹兆侠于2020年8月12日向本院申请撤回对被告人吴靖红的自诉。本院认为，自诉人邹兆侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邹兆侠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 凡
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执29号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区。主要负责人：李文博，男，行长。被执行人：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住鸡冠区，。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0305民初66号判决，责令被执行人姜莉媛履行法定义务，但在限定期限内未履行。在执行过程中查明，姜莉媛在鸡西市住房公积金办公室有缴存的住房公积金，并符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条的规定的提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》的规定，裁定如下：划拨被执行人姜莉媛在鸡西市住房公积金办公室有缴存的住房公积金8600.00元。本裁定立即执行。审判员  张伟才二〇二〇年八月四日书记员  高洪峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4468号之一 申请人：王超，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：陈红科，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：青州市万达建筑安装工程有限公司，住所地：青州市南环路56号，统一社会信用代码：91370781169370090R。 法定代表人：史军，总经理。 被申请人：青州市圣安置业有限公司，住所地：青州市海岱北路大华摩配市场，统一社会信用代码：91370781065907463E。 法定代表人：钟安生，总经理。 申请人王超与被申请人陈红科、青州市万达建筑安装工程有限公司、青州市圣安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日制发（2019）鲁0781民初4468号民事裁定书，冻结了被申请人青州市万达建筑安装工程有限公司的财产，现冻结期限即将届满，同时申请人向本院提出申请，要求续行冻结被申请人的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人 （详见查封清单）； 二、续行冻结被申请人银行的存款元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月十九日 书记员  张佳蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10510号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2711号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3城及4城楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 被申请人：刘乐斗，男，1958年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘乐斗保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘乐斗的银行存款5316元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘乐斗的银行存款5316元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员 甄红红
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0322行审56号申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动，统一社会信用代码：113603xxxxx。法定代表人:文星亮，局长。委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：9136032xxxxx。法定代表人：黄友清，负责人。申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年7月27日向本院申请执行栗人社监罚字【2020】4号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年1月6日因被执行人上栗县远海出口花炮厂在2011年1月至2017年7月生产经营期间拖欠员工王俊长工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县远海出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】4号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县远海出口花炮厂拒不履行其2020年1月6日作出的栗人社监薪支字【2020】2号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】4号行政处罚，给予被执行人上栗县远海出口花炮厂行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县远海出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金良审 判 员 易建军审 判 员 陈宏林二〇二〇年八月十四日代书记员 张开桃
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初1238号 原告：南通嘉雁环保技术服务有限公司,住所地在南通市幸福新城11幢9292室。 法定代表人：秦云芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张臻，男，汉族，系秦云芬之子。 被告：港闸区小月餐厅,住所地在南通市唐闸镇街道北大街111号南通万象城L5层L508。 经营者：孙奥州，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南通嘉雁环保技术服务有限公司（以下简称嘉雁公司）与被告港闸区小月餐厅（以下简称小月餐厅）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉雁公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼，被告小月餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。 原告嘉雁公司向本院提出诉讼请求：判令被告小月餐厅支付清洗费1800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月订立《油烟系统清洗协议》一份，约定由原告提供相应的餐厅油烟系统清洗服务，同时明确清洗费为900元（每月一次)。合同签订后，原告按约提供了2019年12月及2020年1月两次清洗服务，但被告拖欠清洗费1800元至今未付。原告为维护自身权益，遂成此讼。 被告小月餐厅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告嘉雁公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《油烟系统清洗协议》一份、2019年12月及2020年1月的《厨房排油烟系统清洗报告》各一份及对应的清洗费增值税发票。本院经审查认为，原告的上述证据均系原件，依法可确认其合法性、真实性及关联性。 经审理查明，2019年3月21日，原告嘉雁公司与被告小月餐厅签订《油烟系统清洗协议》一份，约定原告为被告的餐厅油烟系统提供清洗服务，清洗日期为2019年3月21日至2020年3月20日，清洗服务费为10800元，支付方式为900元（每月一次），验收合格后由被告按约定期限付清。上述协议签订后，原告按约上门提供清洗服务，起初被告尚能按期付款，但原告提供2019年12月及2020年1月的两次清洗服务经验收合格后，被告拖欠清洗费未能支付，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告订立的《油烟系统清洗协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约提供2019年12月及2020年1月两次餐厅油烟系统清洗服务，且经验收合格，但被告拖欠清洗费未能及时支付，其行为已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告小月餐厅立即支付结欠的两月清洗费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告港闸区小月餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通嘉雁环保技术服务有限公司清洗费1800元。 如果被告港闸区小月餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告港闸区小月餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  金 姝 人民陪审员  张风智 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  刘小静 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。