wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2729民初737号原告：罗先荣，男，1962年4月7日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王朝付，男，1966年10月15日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：杜术斌，男，1969年9月1日生，住贵州省长顺县。被告：杜术友，男，1968年2月26日生，汉族，住长顺县。原告罗先荣与被告杜术斌、杜术友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告罗先荣及其委托诉讼代理人王朝付，被告杜术友到庭参加诉讼，被告杜术斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款7505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的项目中负责安装太阳能路灯工作，施工完成后被告拖欠原告工程款，原告多次催被告给付无果。2020年3月20日原、被告一同到长顺县长寨派出所协商解决此事，被告承诺于2020年4月3日前付清欠款7505元，并出具欠条。还款期限届满，被告仍未支付欠款，且多次找借口拖延付款，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判决，支持诉请。被告杜术友辩称，原告找我兄弟杜术斌要款，杜术斌带到我家里来，他们与杜术斌谈不拢，原告喊我做担保人，所以我才做的担保。后来闹到派出所，我根本都不在场。而且活路是苏老板包给杜术斌做的，我是帮我兄弟做活路，我只是打工负责开车的。我跟杜术斌联系了，他说欠原告7505元工程款是事实，他也答应拿钱，但是一次性付不完，要求在八个月内付完。如果杜术斌在八个月内付不完，我就一次性付给原告。被告杜术斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：两被告系同胞兄弟，2018年，被告杜术斌承接广顺部分片区太阳能路灯安装工程，被告杜术友在杜术斌承接施工项目工地上务工，被告杜术斌将太阳能路灯安装劳务分包给原告罗先荣等人进行施工，口头约定每棵电灯杆子105元，施工完毕后，被告杜术斌结欠原告工程款8100元，原告多次催收无果。2019年2月26日，原告找到被告杜术友家里，由被告杜术友书写《欠条》，内容为“今欠罗先荣安装路灯工时费捌仟壹佰元整（8100.00元），在3月20日付清。担保人杜术友，2019年2月26日。杜术斌身份证5129281969××××××××。”，之后被告支付了部分款项，至2020年3月20日,被告到期仍未付清全款，为此双方发生争议，同日，原、被告一同到长顺县长寨派出所协商解决此事，被告杜术斌承诺于2020年4月3日前付清原告罗先荣欠款7505元，并出具《欠条》，内容为“今欠广顺镇石洞村罗先荣等人安装太阳能路灯工程款7505元（柒仟伍佰零伍元），到2019年4月3号全部付清。今欠人：杜术斌身份证号5129281969××××××××，电话152××××4254，2019年3月20日。”，期限届满，被告仍未支付欠款，原告因此诉至本院，引起诉争。另查明，案涉太阳能路灯工程款发包方已支付给被告杜术斌。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，两份《欠条》原件在卷佐证。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告罗先荣为被告杜术斌承接的太阳能安装工程提供劳务进行施工,双方形成事实上的劳务合同关系,被告杜术斌有义务足额支付原告劳务报酬即原告诉请的工程款,杜术斌、杜术友出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，欠款的数额，由双方结算后得出，合法有效，双方债权债务关系明确，被告杜术斌应按约定的还款期限予以清偿，被告杜术斌、杜术友对欠付原告工程款7505元的事实予以认可,故原告罗先荣的诉请，本院予以支持。关于杜术友的担保责任问题。被告杜术友在由其本人书写的《欠条》中担保人处签字,但并未明确约定担保方式和担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜术友应当承担连带保证责任。被告杜术斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和实体权利的自行处分，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜术斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗先荣劳务报酬7505元，被告杜术友承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜术斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王金雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18309号之二 申请执行人：李成兵，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李成兵与被执行人刘银英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人双倍返还定金人民币（下同）300000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费10940元及保全费4090元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已保全查封了被执行人刘银英名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX201的房产（不动产证号：600XXXX32），经向房产评估价格查询系统询价，该房产市场总价为1715137.2元，尚不足以支付抵押债权1808301.01元，故处置上述房产系无益拍卖，本院暂不予处置；另外，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，本院已将解封的相关法律风险告知申请执行人，其承诺自行承担解封产生的法律后果。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十四日 书记员 赖乾浩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执713号 高秀英、高金海： 高秀英与高金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计37795.62元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完全部给付义务。至此，高秀英向本院申请执行的（2019）吉01民终3108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1175号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：卢亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人卢亮给付案款共计44616.82元。被执行人依法应承担执行费569.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台豫Ｅ×××××汉腾牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款30885.96元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44616.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2144号原告：赵虎，男，1981年4月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵金龙，男，1991年1月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告赵虎与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告赵金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系关系较好的朋友，被告以各种理由向原告借款，原告于2020年4月18日以微信转账方式借款5,000元给被告，2020年4月21日以微信转账方式借款1,000元给被告，合计借款6,000元，被告口头承诺十日内偿还原告。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告赵金龙未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，被告以急需资金为由向原告借款，原告以微信转账方式借款6,000元（2020年4月18日转账5,000元，2020年4月21日转账1,000元）给被告，被告承诺的还款期限届满后，未履行偿还义务，经原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、微信账单详情予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告与原告的借款行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的偿还义务，偿还原告借款6,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵金龙于本判决生效后一日内偿还原告赵虎借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年八月五日书记员  付一斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25296号原告黄增军，男，壮族，1982年12月9日出生，住广东省深圳市南山区，被告法定代表人被告法定代表人徐伟河。原告黄增军诉被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司、被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄增军撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年八月四日书记员  张浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6663号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：聂晓明。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告聂晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3868号 原告：刘学会（系死者长子），男，1957年5月13日出生，汉族，住寿光市， 原告：刘学章（系死者二子），男，1963年3月8日出生，汉族，住寿光市， 原告：刘学芬（系死者长女），女，1965年7月9日出生，汉族，住寿光市， 原告：刘学云（系死者二女），女，1969年6月1日出生，汉族，住寿光市， 四原告委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：刘效荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人:李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房，统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P。 负责人：高猛，副总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告刘学会、刘学章、刘学芬、刘学云与被告刘效荣、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学会、刘学章、刘学芬、刘学云及四原告的委托诉讼代理人唐永平，被告刘效荣的委托诉讼代理人李亚菲、被告保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计254745.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月21日13时6分许，刘效荣驾驶GD737W号小型汽车，在寿光市田柳镇至袁桥村东西路由东向西倒行时，与由东向西步行的韩某发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡,该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000158号事故认定书认定刘效荣负事故的全部责任，韩某无责任。鲁Ｇ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险。 被告刘效荣辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，所以由应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘效荣是鲁Ｇ×××××号车的实际车主。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费过高需要提交相关票据；处理丧葬事宜误工费不予认可；精神损害抚慰金过高。事故发生后被告刘效荣为原告垫付8000元。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但被告刘效荣系无证驾驶，所以我公司交强险赔偿后保留追偿的权利。对医疗费发票的真实性无异议，但数额应为1586.37元；对原告提交的银联收费票据不予以认可，我公司认为与本次事故无关。精神损害抚慰金不应当在交强险内优先赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、火化证明、死亡医学证明、户籍证明、尸检报告、行驶证等作为证据，被告刘效荣提交收到条、二手车买卖协议作为证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证，并将审查认定的有效证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时6分许，被告刘效荣驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市田柳镇袁桥村东西路由东向西倒车时，与由东向西步行的韩某发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000158号道路交通事故认定书认定，被告刘效荣承担事故的全部责任，韩某无责任。 原告因亲属韩某死亡造成的人身损失有：医疗费1586.37元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费33894元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1043.70元（115.97元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金5000元；共计253369.07元。 另查明，被告刘效荣驾驶的车辆登记车主为马英军，实际车主为被告刘效荣。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者韩某生于1932年4月16日，原告刘学会、刘学章、刘学芬、刘学云分别系死者韩某的长子、二子、长女、二女。被告刘效荣于2020年5月27日支付原告8000元。 本院认为，被告刘效荣驾驶机动车与韩某发生交通事故并致使韩某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘效荣承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任，本院对此予以确认。 原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据等予以证实，本院应予确认，数额以本院查明为准。原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按照城镇居民赔偿标准3人3天计算，交通费酌情认定为200元。丧葬费计算标准不超出法律规定，本院予以确认。原告因亲属韩某死亡造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金为5000元，不超出法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告刘效荣提交的二手车买卖协议证实其为鲁Ｇ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告111586.37元（医疗费1586.37元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元），超出交强险限额的损失应由被告刘效荣赔偿原告141782.70元（253369.07元-111586.37元），扣除被告刘效荣先行赔付的8000元，尚应赔偿原告133782.70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告刘学会、刘学章、刘学芬、刘学云因交通事故造成的损失111586.37元； 二、被告刘效荣赔偿原告刘学会、刘学章、刘学芬、刘学云因交通事故造成的损失133782.70元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，诉讼保全费1520号，由原告负担500元，被告刘效荣负担4011元。 上述赔偿款及诉讼费用，均汇入寿光市人民法院中国农业银行寿光市支行15×××29账户，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理王赛 书记员夏敬秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7988号原告：杨向辉，男，1986年9月29日出生，汉族，原住河南省汝州市*********，现住广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区******，公民身份号码410************333。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：吴泽柱，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码445********107191X。原告杨向辉与被告吴泽柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨向辉的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼；被告吴泽柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽柱向原告杨向辉立即偿还借款30,000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款清偿之日止）；2.判令被告吴泽柱承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨向辉与被告吴泽柱是朋友关系。2011年2月19日，被告吴泽柱因资金周转需要向原告杨向辉借款30,000元。就该借款，被告吴泽柱出具了《借条》。出具《借条》当天，原告杨向辉向被告吴泽柱交付了《借条》约定的全部现金。借款到期后，原告杨向辉多次追讨，被告吴泽柱拒不支付。后原告杨向辉多次拨打被告吴泽柱的电话，均无法联系上被告吴泽柱。为维护自身的合法权益，原告杨向辉向法院提起诉讼。被告吴泽柱没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨向辉与被告吴泽柱系朋友关系。2011年2月19日，被告吴泽柱因资金周转需要向原告杨向辉借款30,000元。当天，原告杨向辉以现金方式向被告吴泽柱交付了借款30,000元，被告吴泽柱向原告杨向辉出具了一份《借条》，被告吴泽柱在《借条》中承诺于2011年3月19日偿还借款。双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告吴泽柱未向原告杨向辉偿还借款。原告杨向辉遂于2020年5月27日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告杨向辉提交的《借条》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴泽柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告吴泽柱应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告吴泽柱应否向原告杨向辉偿还借款30,000元及支付逾期付款利息。原告杨向辉与被告吴泽柱存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告吴泽柱向原告杨向辉借款30,000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告吴泽柱应当向原告杨向辉返还借款本金30,000元。据此，原告杨向辉要求被告吴泽柱返还借款本金30,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，鉴于双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告杨向辉要求被告吴泽柱支付逾期付款利息（逾期付款利息以30,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月27日起计至借款返还之日止），符合上述司法解释的规定，该诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴泽柱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨向辉返还借款本金30,000元；二、被告吴泽柱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨向辉支付逾期付款利息（逾期付款利息以30,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月27日起计至借款返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（因适用简易程序结案减半收取），由被告吴泽柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10253号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，公司员工，特别授权。 被告：周坚，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市成华区。 原告中方集团成都物业有限公司与被告周坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜京城
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初211号 原告：曹丽娜，女，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住通河县。 委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：马元帅，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。 原告曹丽娜与被告马元帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽娜的委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告马元帅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元、利息9360元（自2019年2月13日起按月利率1.2分计算至2019年12月12日），本息合计129360元，嗣后利息以120000元为本金按月利率0.78分计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因种地缺少资金向原告借款，原告从乌鸦泡信用社贷款120000元借给被告使用，双方约定由被告承担信用社贷款利息，月利率为0.78分。后原告多次向被告索要借款，被告未能偿还，故原告诉至法院。 被告马元帅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。 对原告提交的证据：借款抵押合同一份、通河县农村商业银行贷款本息收回台账一份。被告马元帅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的二份证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系亲属关系。2018年4月13日，被告以种地用款为由在原告处借款120000元，双方未签订借款合同。2019年2月13日，原告向被告索要借款，被告未能偿还；被告就此款向原告出具借款抵押合同一份，约定还款时间为2019年12月30日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分诉讼请求将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元，自2020年1月1日起以120000元为本金,按年利率6%给付原告资金占用期间利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的起诉费、公告费、保全费。原告变更后的诉讼请求减轻了被告的权利、义务负担，本院予以准许。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马元帅在原告曹丽娜处借款，有其为原告出具的借款抵押合同一份及原告的当庭陈述予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效,本院予以确认。被告马元帅未按约定履行还款义务的行为，已构成违约。被告马元帅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。对原告要求被告偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马元帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽娜借款本金120000元，并自2020年1月1日起以120000元为本金，按年利率6%给付原告曹丽娜资金占用期间利息至实际履行借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元（原告已预交），由原告曹丽娜负担187元、由被告马元帅负担2700元，保全费1120元，由被告马元帅负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 邓丽薇审判员杨**晶 人民陪审员 郎   丰   波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 徐   海   钟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2527号之一 申请执行人：江西省金迪再生资源发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥，统一社会信用代码：913601087723624315。 法定代表人：刘逍，执行董事。 被执行人：江西省辉煌三星铸造有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田工业园，统一社会信用代码：913609217723694142。 法定代表人：谭国妹，执行董事。 被执行人：丁辉，男，汉族，1962年7月16日生，住：江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10071号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司、丁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司、丁辉在银行存款817314.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月五日 书记员  谌 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保147号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：毛某。被申请人：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：韩某。申请人某有限公司与被申请人某工程有限公司诉前财产保全一案，申请人某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某工程有限公司的银行存款295748元或查封、扣押相应价值财产。申请人某有限公司提交阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某工程有限公司的银行存款295748元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6690号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：杨补花。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告杨补花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1566号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：黄细金，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱世夫，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与黄细金、邱世夫金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄细金、邱世夫共同偿还原告借款本金31950.37元及相应利息（结算至2020年6月8日利息2183.62元，之后的利息自2020年6月9日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告黄细金、邱世夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月26日，农商行与黄细金、邱世夫签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190009949），合同约定：农商行向黄细金、邱世夫发放贷款50000元，借款期限自2019年3月26日至2022年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年3月26日向黄细金、邱世夫发放贷款50000元，借款于2020年3月25日到期。截至2020年6月8日，黄细金、邱世夫尚欠农商行借款本金31950.37元，利息2183.62元。因黄细金、邱世夫未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：黄细金、邱世夫与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向黄细金、邱世夫发放借款，已履行了合同义务，黄细金、邱世夫应依约还款。黄细金、邱世夫未按约定归还借款本息，农商行要求黄细金、邱世夫承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄细金、邱世夫于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金31950.37元及相应利息（自2020年6月9日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2183.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费653元，减半收取326.5元，由黄细金、邱世夫连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴燕飞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1075号 被执行人：邓洁成，男,1971年2月5日生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：陈辉，男性,1989年9月27日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈天海，男,1988年11月18日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：王庆伟，男,1989年10月20日生，汉族，住河南开封县。 被执行人：黄国，男,1982年1月21日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：熊伟，男,1980年2月7日生，汉族，住湖北荆州市沙市区。 被执行人：谢宏克，男,1986年4月20日生，汉族，住河 南偃师市山化乡光明村13组。 被执行人：伍思福，男,1987年1月6日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：韩渴旺，男,1991年10月23日生，汉族，住河南开封县。 被执行人：姜昌宇，男,1991年8月15日生，汉族，住河南郑州市中原区。 被执行人：陈晓单，男,1986年9月25日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：詹成明，男,1990年4月8日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：周逢磊，男,1984年10月1日生，汉族，住山东泰安市岱岳区。 关于被执行人邓洁成、陈辉、陈天海、王庆伟、黄国、熊伟、谢宏克、伍思福、韩渴旺、姜昌宇、陈晓单、詹成明、周逢磊缴纳罚金一案，本院作出的（2018）鲁13刑初42号刑事判决已经发生法律效力，立（2020）鲁13执1075号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5821号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告陈素琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住滑县。被告杨为鸣，男，1968年4月9日出生，汉族，住滑县。被告杨洪起，男，1980年9月23日出生，汉族，住滑县。被告杨爱真，女，1962年11月25日出生，汉族，住滑县。被告杨雪，女，1995年7月25日出生，汉族，住滑县。被告王九环，女，1973年3月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告陈素琴、杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告陈素琴、杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告陈素琴于2015年8月26日向滑县赵营支行借款300,000元，月利率11.4‰，到期日为2016年8月26日，被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告陈素琴偿还原告借款300,000元及利息、罚息；2、要求被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈素琴缺席未答辩。被告杨为鸣缺席未答辩。被告杨洪起缺席未答辩。被告杨爱真缺席未答辩。被告杨雪缺席未答辩。被告王九环缺席未答辩。经审理查明：2015年8月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告陈素琴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月26日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环签订《保证合同》，约定被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环为被告陈素琴的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告陈素琴发放借款人民币300,000元。借款到期后被告陈素琴偿还利息56.46元，未偿还下欠借款本息，被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、仲裁受理通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告陈素琴签订的《个人借款合同》，与被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告陈素琴发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈素琴偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环主张了债权，被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈素琴追偿。被告陈素琴、杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素琴于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金300,000元为基数自2015年8月26日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息56.46元；二、被告陈素琴于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金300,000元为基数自2016年8月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环对被告陈素琴上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环承担保证责任后，有权向被告陈素琴追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告陈素琴、杨为鸣、杨洪起、杨爱真、杨雪、王九环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周云龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2957号 原告：戎先瑞，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈菊花，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告戎先瑞与被告陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告戎先瑞于2020年8月13日向本院提出撤回对被告陈菊花起诉的申请。 本院认为，原告戎先瑞申请撤回对被告陈菊花的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎先瑞撤回对陈菊花的起诉。 案件受理费25元，由戎先瑞负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2426号原告：谭乐霄，男，1986年3月2日出生，汉族，住宜城市，原告：李景丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谭乐霄、李景丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭乐霄、李景丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1251号之一原告：倪琴琴，男，1985年3月21日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：方斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，现下落不明。被告：张志，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现下落不明。被告：胡健安，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍住址：黄石市，现下落不明。原告倪琴琴与被告张志、方斌、胡健安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年8月26日，原告倪琴琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪琴琴撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告倪琴琴负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘海峰人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初758号原告：贾素梅，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：宁萌，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告贾素梅与被告宁萌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张红瑞、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告宁萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费61676.67元、误工费15392元、护理费11638元、营养费1890元、住院伙食补助费1650元、交通费660元、伤残赔偿金68401.94.元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3268.8元，扣除被告垫付款项，剩余共计116177.41元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年2月25日15时，被告宁萌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车沿郑密路由北向南行驶至南三环右转弯时与原告骑行电动车沿郑密路西侧非机动车道由北向南直行时发生碰撞。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定：被告宁萌负此次事故的全部责任，原告贾素梅无责任。经查，肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，我方在事故发生后垫付48000元，在判决时应当予以扣除；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告宁萌未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年2月25日15时45分，被告宁萌驾驶豫Ａ×××××的轿车沿郑密路由北向南行驶至南三环右转弯时与原告贾素梅骑行电动车沿郑密路西侧非机动车道由北向南直行时发生碰撞，造成原告贾素梅受伤的交通事故。郑州市公安局交通支队三大队出具的道路交通事故认定书认定宁萌负全部责任，贾素梅无责任。事故发生后，原告当日即被送往河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，经医生诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、左侧胸腔积液；4、右膝关节少量积液；5、右胫骨外侧踝骨髓水肿；6、右膝外侧半月板角变性损伤。于2019年3月22日出院，2019年3月22日当日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年4月9日出院。原告住院治疗共计33天，花费医疗费60776.67元。原告为配合治疗购买膝保护固定矫形器支付900元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万元）及不计免赔险。被告平安保险公司已向原告垫付48000元，被告宁萌向原告垫付5400元。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为原告伤残程度是十级伤残；原告2019年4月9日出院后的误工期评为90日，出院后60日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养。原告支付鉴定费用3268.8元（包括鉴定费2200元及检查费1068.8元）。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告宁萌驾驶机动车将原告撞伤，郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定宁萌在本次事故中负全部责任，故被告宁萌应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用60776.67元；2、原告的住院伙食补助费为1650元（33天×50元/天=1650元）；3、原告的营养费1260元（63天×20元/天=1260元）；4、关于误工费，根据司法鉴定中心鉴定意见，本院将原告误工期限酌定为123天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资标准计算，原告的误工费为15392元（45677元/年÷365×123=15392元）；5、护理费，本院将原告护理期限酌定为93天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为11638元（45677元/年÷365×93=11638元）；6、根据原告的住院时间，原告要求交通费660元，本院予以支持；7、本次事故造成原告十级伤残，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20×10%=68401.94元）68401.94元；8、原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、原告因鉴定支出的鉴定费用3268.8元；10、原告购买膝保护固定矫形器支出900元。综上，原告的各项损失共计168947.41元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险，故被告平安保险公司应在交强险及商业三责险的赔偿限额内赔付原告上述损失，扣除被告平安保险公司已向原告垫付的48000元及被告宁萌向原告垫付的5400元，被告平安保险公司应赔付原告各项损失115547.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾素梅各项损失115547.41元；二、驳回原告贾素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告负担13元，由被告宁萌负担2611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年八月五日书记员  杜 源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1393号罪犯张雨轩，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年12月27日作出(2018)冀0623刑初123号刑事附带民事判决,以被告人张雨轩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年七个月，驳回附带民事诉讼六原告的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨轩在2019年10月11日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张雨轩减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年4月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金蓉，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人陈金蓉因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终152号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与已发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1399号民事判决书、四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2390号民事判决书所涉基础法律关系一致，即再审申请人陈金蓉与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人陈金蓉就该法律关系确认判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当，再审申请人陈金蓉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金蓉的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  冉晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初133号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨贵明，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨贵明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日下午，被告人杨贵明酒后无驾驶资格驾驶无号牌白色“白色”牌普通二轮摩托车，由郧西县景阳乡吴家扁村往店子镇南坡村方向行驶，当日16时许行至，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为135mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将其带至店子镇卫生院由医务人员对其血样进行了提取。2020年3月14日襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的被告人杨贵明的血样中检测出乙醇成份，含量为152.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨贵明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨贵明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨贵明自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨贵明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人杨贵明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨贵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贵明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨贵明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年八月十四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初695号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄春红，女，1979年10月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2018年10月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人黄春红犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日16时许，赵礼君（另案处理）通过微信向被告人黄春红购买毒品海洛因，并支付毒资人民币150元。被告人黄春红收取毒资后，向其毒品上线胡小丽（另案处理）购买毒品海洛因，并约定将毒品海洛因丢置在贵阳市南明区二七路中铁宾馆楼下进行毒品交易。同日20时许，赵礼君前往上述地点自取毒品海洛因疑似物完成与被告人黄春红的毒品交易后，前往贵阳市南明区骨科医院门口与陈某某进行毒品交易时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人黄春红于2019年10月28日被公安人员抓获，如实供述上述事实经过。被告人黄春红于2019年10月28日举报胡小丽贩卖毒品，并配合公安人员将胡小丽抓获，胡小丽现已被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人黄春红的刑事责任，建议判处被告人黄春红管制一年，并处罚金。庭审中，被告人黄春红对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、刑事判决书、出生医学证明、情况说明等书证，毒品海洛因0.19克、作案使用手机一部的物证，毒品检验报告，被告人黄春红的供述与辩解，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄春红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄春红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄春红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄春红到案后主动配合公安机关抓获毒品上线的行为，系立功，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄春红犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十四日书记员  周丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执396号之一申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县南干道东段统一社会信用代码：91410727671656107G法定代表人：王建军理事长被执行人:翟永清，男，1976年3月7日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人翟永清金融借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人翟永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人翟永清未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月11日，本院向被执行人翟永清发出传票一份，通知其于2020年3月18日到本院接受询问。被执行人翟永清未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年5月12日、2020年7月13日、2020年8月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其它未发现被执行人翟永清名下有其他可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人翟永清名下有房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人翟永清名下有登记信息。六、2020年3月16日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人翟永清名下有保险登记信息。七、2020年5月14日，本院到被执行人家中实际调查，未发现被执行人及可供执行财产，同日，本院到被执行人户籍地村委会进行调查，该村村委会出具了证明，证明被执行人下落不明且家中无可供执行财产。八、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年8月14日，本院对申请执行人的委托代理人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人翟永清名下有其他可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行的委托代理人高红峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月十四日书记员  狄原原
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17402号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：梁东海，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告梁东海劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告梁东海及其共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年6月6日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资32935元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1050号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年6月6日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资31995.45元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金30000元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资31995.45元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年6月6日入职原告处工作，岗位为销售管理岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为10978.333元，工资支付截止日期为2019年9月30日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：10200元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年6月6日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资31995.45元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告梁东海在2017年6月6日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁东海支付2019年10月1日至2020年1月8日拖欠的工资31995.45元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁东海支付解除劳动关系经济补偿金30000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁东海出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2836号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：肖富友，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初954号刑事判决书，于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖富友罚金一案。执行标的5000元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月21日查封了被执行人肖富友名下位于恩施市【不动产权证书号：鄂（2019）恩施市不动产权第0002220号】，该案执行标的较小，不宜对被执行人房屋进行处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡千刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特276号申请人：杨某1，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨某2，男，汉族，住上海市闵行区。代理人：杨某3，男，汉族，住上海市闵行区。申请人杨某1申请认定杨某2限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称：其与被申请人杨某2系兄弟关系。被申请人杨某2患有XXX疾病。被申请人杨某2未婚，无子女，长期由申请人杨某1照料。被申请人杨某2父亲杨某3年岁已高，亦同意由申请人杨某1作为杨某2的法定监护人。故申请人要求法院宣告杨某2为限制民事行为能力人，并指定申请人为杨某2的监护人。经审理查明：申请人杨某1与被申请人杨某2系兄弟关系，杨某2与代理人杨某3系父子关系。杨某2至今未婚，亦无子女，母亲何某某已经去世。2008年，被申请人杨某2在上海市精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症，此后多次复诊，并持有XXX残疾的残疾证。现申请人杨某1申请法院宣告杨某2为限制民事行为能力人，并宣告其为杨某2的监护人。代理人杨某3提交了其本人签名的“申请书”，提出其已年老，同意由申请人杨某1作为杨某2的监护人。经申请人杨某1申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杨某2的民事行为能力进行鉴定。2020年8月6日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某2患有精神分裂症，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。被申请人杨某2的近亲属商议确定由申请人杨某1作为监护人，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨某2为限制民事行为能力人；二、指定杨某1为被申请人杨某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施蕾二〇二〇年八月十四日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1504号罪犯商笑然，别名商成，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年1月29日作出(2017)冀0629刑初136号刑事判决,以被告人商笑然犯抢劫罪,判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。退赔被害人经济损失人民币42135元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商笑然在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币15000元，未履行生效裁判中的其它财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯商笑然减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年6月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6801号原告：许静媛，女，汉族，1995年9月9日出生，住河南省淮阳县。被告：黄金，女，汉族，1989年9月11日出生，住江苏省苏州。原告许静媛诉被告黄金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告许静媛于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许静媛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许静媛负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月十四日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执170号之四 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：黄开利,男,汉族,1980年4月3日出生,住广西百色市右江区。 被执行人：黄宜芝,女,汉族,1978年3月21日出生,住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开利、黄宜芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人黄开利、黄宜芝发出执行通知书，责令被执行人黄开利、黄宜芝按本院作出的（2019）桂1027民初482号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冉丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘朋虎，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘朋虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘朋虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋虎支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,267元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息6,050.27元、逾期还款违约金15,210.87元、分期付款手续费540元；2.判令被告刘朋虎支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘朋虎负担。事实和理由：被告刘朋虎于2018年7月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘朋虎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘朋虎未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘朋虎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告刘朋虎拖欠信用卡本金68,267元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘朋虎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘朋虎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金68,267元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘朋虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘朋虎签收与否，均视为送达。被告刘朋虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金68,267元；二、被告刘朋虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051元，减半收取计1,025.50元，由被告刘朋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4726号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，1964年2月20日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族，1976年4月16日生，住胶州市。被告：周艳春，女，汉族，1974年1月6号生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵建军、周艳春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金234268.41元、利息及罚息3616.26元，合计237884.67元。2.判令被告承担2019年12月31日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19373元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年2月11日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币32万元用于购房，期限为300个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1770.5元。被告用位于胶州市车库提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告赵建军、周艳春住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月五日法官助理纪磊书记员张程程
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1733号申请执行人:孙淑清，女，1941年5月18日生，汉族，住吉林省白城市。被执行人:唐云霞，女，1988年1月20日生，汉族，住长岭县。被执行人:王延军，男，1985年6月9日生，汉族，住长岭县。本院在执行孙淑清与唐云霞、王延军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3094号民事判决书向我院申请执行,要求被执行人给付119350元及利息、诉讼费2688元。执行过程中，本院依法向被执行人唐云霞、王延军送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1611号 申请执行人:谢福春，男,汉族，1965年7月14日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人:深圳大唐投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区D10、11栋，统一社会信用代码91440300552103999E。法定代表人：赵明辉。 申请执行人谢福春与被执行人深圳大唐投资有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306执3997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳大唐投资有限公司应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法查封、冻结了被执行人深圳大唐投资有限公司名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程兰兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初365号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨荣中，曾用名杨外全，男，1975年5月11日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省贵阳市小河区。2011年3月21日因犯盗窃罪，被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年；2018年9月11日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人杨荣中犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月31日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区一自建房，从窗外伸手进入屋内将被害人张某的一部华为Ｎ9手机及现金1200元盗走。经鉴定被盗手机价值300元人民币。2、2020年1月23日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区被害人刘某家中，将一部ＯＰＰＯＲ9手机、ＶＩＶＯＹ39手机及2900元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值共计600元人民币。3、2020年1月30日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区被害人乐某家中，在房间内未找到值钱的物品后离开。4、2020年1月30日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区农科院上西区55栋2号被害人杨某1家中，将三台电钻、一台台钻、三台电焊机以及十多卷铜芯电线盗走。5、2020年2月的一天凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区被害人潘某家中，在房间内未找到值钱的物品后离开。6、2020年2月的一天凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区阮某家中，在房间内未找到值钱的物品后离开。7、2020年2月的一天凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区，翻墙进入四川省华蓥市南方送变电有限公司仓库，将公司一楼仓库里的三卷电缆线及七根钢管盗走。8、2020年2月20日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区祥源盛废旧回收站，将被害人李某1的六块腊肉盗走。9、2020年3月13日凌晨，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区电信营业厅后的汽车修理厂内，将被害人龙某的5个犀牛牌汽车轮毂盗走。经鉴定，被盗轮毂价值2400元人民币。10、2020年4月20日，被告人杨荣中窜至贵阳市经济技术开发区安心旅馆旁的一个仓库内，将被害人李某2三轮车上的六个雷克牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值4068元。案发后，被盗电瓶已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨荣中有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人杨荣中在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还清单、转账截图、情况说明、收据；被害人张某、刘某、乐某、杨某1、潘某、阮某、陈某、李某1、龙某、李某2的陈述；证人杨某2、丁某、杨某3的证言；物价鉴定；人身安全检查笔录、现场辨认笔录；被告人杨荣中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣中以非法占有为目的，采取多次入户及进入仓库的秘密手段窃取公民财物，涉案财物价值人民币11468元及部分财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨荣中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨荣中的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔及追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人杨荣中于本判决书生效后十日内，退赔被害人张某损失人民币1500元；退赔被害人刘某损失人民币3500元；退赔被害人龙某损失人民币2400元。三、对被告人杨荣中违法所得财物予以继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月十四日法官助理旷芬书记员孙琳依
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8712号 申请执行人：陈鲤门，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：徐峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人陈鲤门申请执行被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5292号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鲤门向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币847,700元及利息，执行费10,877元。但被执行人徐峰未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人徐峰其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执144号之二申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该银行董事长。委托诉讼代理人：李红云，该银行风险专干。被执行人：刘珠坤，男，汉族。被执行人：汪丽，女，汉族。被执行人：汪庆华，男，汉族。被执行人：秦金兰，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初999号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，于2020年4月1日向被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款480000元及逾期利息，申请执行费7100元。查明，被执行人汪丽名下有车牌号为陕GUG298号丰田牌汽车一辆（车辆识别代号025550），刘珠坤名下有车牌号为陕G20588的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号061791）、陕GCE061的江铃牌汽车一辆（车辆识别代号P26977）、陕GR8777的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号061791）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪丽名下有车牌号为陕GUG298号丰田牌汽车一辆（车辆识别代号025550），刘珠坤名下有车牌号为陕G20588的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号061791）、陕GCE061的江铃牌汽车一辆（车辆识别代号P26977）、陕GR8777的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号061791）。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年八月十四日书记员 向 杨
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1227号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：郭红军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：杨卫梅，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告郭红军、杨卫梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加了诉讼，被告郭红军、杨卫梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息5066.04元，利息按照月利率8.1563‰计算，本息合计55066.04元（截止2020年6月1日），逾期利息按照月利率10.603125‰计算至本金全部归还之日；2、本案律师费由被告郭红军、杨卫梅承担。事实与理由：二被告因购买农业机械资金短缺为由于2018年3月8日向原告贷款50000元，原告与郭红军签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为8.1563‰，约定授信期限自2018年3月8日至2020年3月7日，并约定了还款方式及未按约定还款需支付罚息等相关规定。被告于2018年3月30日取得贷款后，未按照约定偿还本息。   被告郭红军、杨卫梅未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告郭红军、杨卫梅与原告和林格尔县农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定郭红军可以在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款，授信金额为50000元，授信期限自2018年3月8日至2020年3月7日，用途为农业机械，贷款利率为8.1563‰，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，郭红军在持卡人栏签名按手印，杨卫梅在配偶（共同借款人）栏签名按手印。郭红军于2019年3月4日取款50000元，但未按合同约定期限还款付息，尚欠原告借款本金50000元及利息5066.04元（计算至2020年6月1日）。   本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，郭红军在取得借款后，应当按照合同约定履行还款付息义务，杨卫梅作为共同借款人应当承担连带责任。原告要求被告承担律师费，但未举证证明，本院对该诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭红军、杨卫梅于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5066.04元（计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起按照月利率10.603125‰计算利息至本金还清之日；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元（已减半收取），由被告郭红军、杨卫梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月二十七日     书记员 刘 涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执668号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊。被执行人：熊绩东，男，1995年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31274号裁决书，依法受理了杭州合仲网络科技有限公司申请执行熊绩东借款合同纠纷一案。根据上述文书，熊绩东应偿还杭州合仲网络科技有限公司1536.18元现金及相应利息。本院于2020年6月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人熊绩东银行存款203.23元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托开阳县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年8月20日，对被执行人熊绩东采取限制高消费措施。本案中，熊绩东应偿还杭州合仲网络科技有限公司1536.18元现金及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位203.23元，缴纳执行费50元后，发还申请人153.23元，熊绩东仍有1382.95元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执668号一案本次执行程序。被执行人熊绩东负有继续向杭州合仲网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人熊绩东将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十七日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初938号原告：潮州市桥东进兴运输服务站，住所地潮州市湘桥区*****************面，统一社会信用代码914************886。投资人：严夕栓。委托诉讼代理人：宋瑞，该司员工。被告：王明林，男，1983年4月3日出生，苗族，住贵州省剑河县********，公民身份号码：522************577。原告潮州市桥东进兴运输服务站与被告王明林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潮州市桥东进兴运输服务站于2020年8月13日以已与被告王明林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市桥东进兴运输服务站的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潮州市桥东进兴运输服务站撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告潮州市桥东进兴运输服务站负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年八月十三日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1414号 肖永学： 申请执行人肖永学与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2102号申请执行人：刘礼祥，男，1967年7月23日生，汉族。被执行人：李飞，男，1975年7月12日生，汉族。申请执行人刘礼祥与李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）苏0115民初15491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李飞赔偿刘礼祥损失116496元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回刘礼祥的其他诉讼请求。因李飞未履行生效判决书确定的义务，刘礼祥向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人李飞名下的苏Ａ×××××号解放牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款、不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人李飞名下的苏Ａ×××××号解放牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执594号申请执行人：于同心，男，生于1968年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：纪祥新，男，生于1971年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于同心与被执行人纪祥新运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初7122号民事调解书已发生法律效力，被执行人纪祥新支付申请执行人于同心出租车运输费4550元。案件受理费25元，由被执行人纪祥新负担。本案于2020年3月3日立案执行,2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月14日对被执行人限制高消费。2020年3月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人纪祥新名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人纪祥新名下无房产信息。2020年8月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月13日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十四日书记员  蒋忠明