wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1084号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告:吕心春，男，1976年12月12日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吕心春信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金34487.67元、违约金1724.38元及利息（截至2016年8月1日为455.66元，另以本金34487.67元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380604722申领时间二〇一二年五月二十二日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年8月2日起开始透支，2016年7月27日最后一笔消费6080元。还款事实2016年9月29日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34487.67元违约金1724.38元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年8月1日的利息为455.66元，之后的利息以透支款本金34487.67元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕心春于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金34487.67元、违约金1724.38元及利息（截至2016年8月1日为455.66元，另以本金34487.67元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由吕心春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员高修权人民陪审员陈亦赛二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审205号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，该局工作人员。委托代理人陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人惠州市耀升服装配料制品有限公司。法定代表人方创荣。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]2号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠陈xx等60名员工2019年10月份工资共计人民币170022.49元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付陈xx等60名员工2019年10月份工资共计人民币170022.49元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年1月7日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]2号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市耀升服装配料制品有限公司作出的惠城人社行理字[2020]2号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文）审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16146号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人莆田市利恒通信技术有限公司。住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石码村上月坑69号，统一社会信用代码×××72Ｕ。 法定代表人杨庆珍。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人莆田市利恒通信技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72300元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴交了75385.8元，支付了执行费1015.55元后，剩余款项74370.25元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人莆田市利恒通信技术有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈金兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：赵顺胜，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17657、17849、17860、17879、17859、17887、17888、17889、17898、17890号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计48547.44元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省双牌县理家坪乡马蹄村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵顺胜发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1724号申保国、安阳市中耀文化传媒有限公司：申保国与安阳市中耀文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5349.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16084号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：冯亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告冯亮融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取283元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月二十日书记员  孟 杰
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3628号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区坊城加油站。住所地：潍坊市坊子区工矿街北首。统一社会信用代码：91370704771009329N。 投资人：牟桂贞。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市坊子区坊城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初970号 原告：龙福军，男，1980年10月20日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。执业证号14301200610794716。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051100148。 被告：唐召友，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省中方县人，居民，住中方县。 原告龙福军与被告唐召友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理，原告龙福军及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告唐召友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并自借款逾期之日起（2018年8月5日）按中国人民银行逾期贷款利率即年利率6%计算利息至本息还清之止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告以做生意需要钱为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为半年。当日，原告通过银行转账汇给被告5万元。借款到期后，被告未予归还。故请法院判如所请。 被告唐召友未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份证明材料，被告出具的《借条》及银行转账凭证等证据材料。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认如下案件事实：2018年2月5日，被告向原告借款5万元，当日，原告通过银行转账汇给被告5万元，并由被告向原告出具借条。借条载明“今借到龙福军现金伍万元整（50000.00），借期半年”。借款后，被告唐召友陆续偿还了8000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还原告的借款。被告未偿借款，应承担清偿借款的民事责任。因在借款时，双方未约定利息，该借款应视为不计利息的借款，故被告已偿还的8000元应抵扣借款本金。借款到期后，被告未及时偿还，被告应承担逾期后的资金占用利息，故本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期期间的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告唐召友所欠原告龙福军借款4.2万元及资金占用利息（利息按年利率6%从2018年8月5日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。 二、驳回原告龙福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐召友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡君 书记员张爱平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执318号被执行人：谷虹儒，女，1995年8月27日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院执行的被执行人谷虹儒追缴违法所得一案，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）黑0206刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行，责令谷虹儒将罚金三万元上缴国库、将违法所得316000.00元退赔给被害人。本院在执行过程中，经调查发现谷虹儒名下无银行存款、证券、车辆、工商登记、住房公积金等财产，谷虹儒名下的房产本院已依法查封，因谷虹儒在服刑期间，疫情期间暂无法提审谷虹儒，故该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3368号 原告：王清，男，1971年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：卓扬，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王清与被告卓扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王清的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告卓扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清向本院提出诉讼请求：1.判令卓扬偿还王清借款本金人民币30000元及相应利息（暂计算至2020年2月20日所欠利息为4200元，2020年2月20日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。2.判令卓扬给付王清律师代理费3600元。3.由卓扬承担本案诉讼费。事实与理由：卓扬因资金周转需要多次向王清借款，2019年1月20日经王清、卓扬双方结算，卓扬合计向王清借款30000元，卓扬出具借条给王清。借条内容为：“借条，本人卓扬向王清借款人民币现金叁万元整（30000），借款人：卓扬，2019年1月20日。注明：此叁万元借款，每月20日支付利息人民币陆佰元（600），以王清收条为准，或有纠纷律师费由卓扬支付。注明人：卓扬，2019年1月20日。”卓扬出具借条后，仅支付部分利息，截止至2020年2月20日所欠利息为4200元，王清多次向卓扬催讨未果。为维护王清的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，王清特诉至法院，请求人民法院支持王清的各项诉讼请求。 卓扬未作答辩。 王清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托合同》、《福建增值税电子普通发票》等证据，卓扬未予质证。对王清提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 卓扬未提供证据。 根据王清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，卓扬向王清出具了《借条》一张，载明卓扬向王清借款人民币30000元，每月20日支付利息600元，以王清收条为准，或有纠纷律师费由卓扬支付。未约定还款期限。借款后，卓扬未按约定还款期间归还借款本金，王清多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，王清于2020年2月29日委托了福建联政律师事务所的吴积仁律师办理委托诉讼事务。本次诉讼律师代理费为3600元整。2020年4月7日，福建联政律师事务所向王清出具了发票。 本院认为，王清与卓扬之间的民间借贷关系有王清提交的《借条》等在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。王清在出借借款后有依法主张债权的权利，卓扬在使用借款后有归还借款的义务。经王清催讨，卓扬未能还款，应承担相应的民事责任。故王清主张卓扬偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王清与卓扬在《借条》中约定按照借款本金30000元为基数，每月支付利息600元，可以推算出双方利息按月利率2%的标准计算，故庭审过程中王清主张卓扬自2019年7月21日起以30000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 王清与卓扬在《借条》中约定：“或有纠纷律师费由卓扬支付。”该项约定系其双方的真实意思表示，未违反法律规定，故对王清要求卓扬支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。 卓扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓扬应于本判决生效之日起十日内向王清偿还借款本金30000元，并支付自2019年7月21日起以30000元为基数至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、卓扬应支付王清为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费3600元。 如果卓扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由卓扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年八月二十日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3047号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：马占杰，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋彦花，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋文娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：董珂伸，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：董利峰，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告马占杰、宋彦花、宋凯、宋文娟、董珂伸、董利峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊，被告董珂伸、董利峰到庭参加诉讼，被告马占杰、宋彦花、宋凯、宋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告马占杰、宋彦花共同偿还原告贷款本金370,000元及利息、罚息、复利、违约金37,000元，其中截止2020年3月3日的贷款利息、罚息和复利共计141,795.44元（其中利息11,366.64元，以本金370,000元为基数，按年利率12.6%的标准，从2017年8月28日计算至2018年8月17日，已扣除已支付利息34,476.36元；罚息126,313.39元，以本金370,000元为基数，按照年利率18.9%的标准，从2018年8月18日计算至2020年3月3日；复利4,115.41元，以未支付的利息、罚息为基数，按照年利率18.9%的标准，从2018年5月22日计算至2020年3月3日），2020年3月3日以后的罚息、复利按照年利率18.9%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．被告宋凯、宋文娟、董珂伸、董利峰对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告马占杰作为借款人、宋彦花作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告马占杰、宋彦花共同向原告借款370,000元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月17日，借款年利率12.6%，逾期加收50%罚息，2017年8月28日，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋凯、董珂伸、董利峰分别与原告签订《微贷保证合同》，被告宋文娟向原告出具个人保证书，均自愿为被告马占杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仍未履行剩余的还款义务，故诉至法院。被告董珂伸辩称，本案借款有违规操作嫌疑，被告签字的时候指哪里签哪里，因为贷款未偿还，银行通知被告说马占杰贷款没有还，让被告联系马占杰，被告不认识马占杰。被告董利峰辩称，被告认识宋凯，宋凯用钱，被告给宋凯担保的，当时好像说借100,000元，被告签字的时候指哪里签哪里，被告没有接到过银行电话，没有通知被告还款。被告马占杰、宋彦花、宋凯、宋文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月25日，被告马占杰、宋彦花与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告马占杰、宋彦花共同向原告借款370,000元，借款用途为购货，借款期限自2017年8月25日至2018年8月17日，借款利率为年利率12.6%，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率18.9%）；还款方式为按频率付息、到期一次还本。该合同第11.1条第（3）项约定，借款人或保证人未完全履行合同义务的，借款人应对其和保证人的违约行为向贷款人支付贷款金额的10%的违约金。同日，被告宋凯、董珂伸、董利峰分别与原告签订《微贷保证合同》，被告宋文娟向原告出具《个人保证书》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等。《微贷保证合同》保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；《个人保证书》保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。2017年8月28日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告马占杰共计支付借款利息34,476.36元，后未还本付息。现被告下欠借款本金370,000元及利息11,366.64元（以本金370,000元为基数按年利率12.6%的标准自2017年8月28日计算至2018年8月17日，扣除已支付利息34,476.36元）、罚息（以本金370,000元为基数按年利率18.9%的标准自2018年8月18日计算至借款本金还清之日）、复利（以未付利息11,366.64元为基数按年利率18.9%的标准自2018年8月18日计算至借款利息还清之日）。以上事实，有微贷借款合同、借款凭证（借据）、入账凭证、对账单、微贷保证合同、个人保证书、还款记录、欠本欠息清单、身份证复印件及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告马占杰、宋彦花发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告宋凯、宋文娟、董珂伸、董利峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告马占杰、宋彦花、宋凯、宋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。关于违约金，本院认为，违约金的数额不应过分高于原告所受损失。本案原告所受违约损失实为资金占用期间的利息损失，其通过计收罚息、复利的方式足以获得合理赔偿。故原告关于违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占杰、宋彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金370,000元及利息11,366.64元、罚息（以本金370,000元为基数按照年利率18.9%的标准自2018年8月18日计算至借款本金还清之日）、复利（以利息11,366.64元为基数按照年利率18.9%的标准自2018年8月18日计算至利息还清之日）；二、被告宋凯、宋文娟、董珂伸、董利峰对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,288元因适用简易程序减半收取计4,644元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担155元，由诸被告连带负担4,459元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17288号之一 被执行人：谢红伟，男,1980年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于谢红伟罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3531号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢红伟应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产如下：被执行人财付通支付账户085e9858ea530487186866a84@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结2084.18元,已予以扣划并划拨至罚金专户。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17288号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1048号 原告：单某姣，女，1987年12月29日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进区横林镇顺庄村民委员会，住所地常州市武进区横林镇。 负责人：诸某伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：诸某伟，男，1972年9月14日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：单某丹，男，1990年1月1日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组，住所地常州市武进区横林镇。 委托诉讼代理人：孙某静，男，1977年1月27日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘某龙，男，1952年7月4日生，汉族，住常州市武进区。 原告单某姣与被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会（以下简称顺庄村委）、常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，先依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单某姣、被告顺庄村委的委托诉讼代理人诸某伟、单某丹、被告第五村民小组的委托诉讼代理人孙某静、刘某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并归还原告应享有的该第五村民小组2017年及2018年的土地权益分配款合计1742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告村民，自出生至今户籍未有变动。2013年12月开始，被告因土地出租取得收益款，按照该村第五村民小组的人口每人平均分配，原告与其他村民一样分得应享受的份额。但在2017年底分配该款项时，被告停止了原告应分配的份额，原告曾多次找村组织解决，但被告答复是按照现行《顺庄村五组村民分配实施细则》的规定，外嫁女不享受分配。原告虽然已婚，但户籍登记仍在该集体经济组织所在地，而且自2013年至2016年取得土地收益款时已享有了其他村民同等待遇。原告因出生而取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，而且享有土地承包经营权，应当依法享有其他村民同等待遇。被告方自2017年开始不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告顺庄村委辩称，顺庄村委对村民不直接进行经济分配，而是以村民小组为单位进行，由村民小组决定分配事项，尊重村民小组的决定，以第五村民小组意见为准。 被告第五村民小组的辩称，根据少数服从多数的原则，我村民小组于2017年12月修订了《顺庄村五组村民分配实施细则》，该实施细则规定外嫁女是不享受本村土地分配款。家中有独子、独女的可以享受；有两个女儿的只能享受一个；一子一女的只能儿子享受。原告父亲家中有包括原告在内的两个女儿，原告的情况不符合我村土地分配的资格，故原告的诉请应予以驳回。 原告单某姣围绕其诉讼请求向本院提交了户口本、农村土地承包经营权证、土地承包合同书、顺庄村委出具的证明、土地流转协议书等证据；被告第五村民小组围绕其抗辩向本院提交了《2005年顺庄村村民分配实施细则》、《顺庄村五组村民分配实施细则》、2018-2019年五组分配总名单等证据；本院依职权调取原告的社会保险参保缴费证明；本院组织当事人进行了质证，对原被告双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2006年1月，被告顺庄村委按照村民小组为单位，根据各村民小组实际利用的工业用地数量，按照600元/亩的标准下拨分配金，为了界定分配对象，被告顺庄村委制订了《2005年顺庄村村民分配实施细则》。2013年开始，被告第五村民小组将本组土地集中租赁给他人用于种植，租赁所得收益用于年终分配。2013年至2016年，原告单某姣享受了被告第五村民小组的年终分配。2017年12月，经该村民小组共同讨论制订了《顺庄村五组村民分配实施细则》，该规定分二部分，分别为：一、参加分配对象资格确认条件，其中第4条为非独生婚嫁女享受结婚当年的全年分配，第二年起不享受分配名额（以前结婚的，户口未迁出本组的不享受分配，现优惠保留一个名额）。二、本组分配细则解释权归本组，如有不宜之处以本组户主签字超过80%票率表示通过本分配细则。第五组32户村民中30户户主在该分配细则上签字确认。 2018年，第五村民小组分配数额为人均866元；2019年，第五村民小组分配数额为人均876元。因被告第五村民小组认为原告属于《顺庄村五组村民分配实施细则》所规定的不享受分配的情形，故原告未能领取2018年和2019年第五村民小组分配金额共计1742元。现原告认为自己应当享有相应份额，二被告的决定侵犯其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，承包期内，妇女结婚、离婚或者丧偶，未在新居住地取得承包地的情况下，其原居住地的承包地被征收、征用、占用而产生的有关补偿权，与妇女享有的承包经营权一样受到法律平等保护。已婚妇女作为原居住地家庭承包户成员在分地时依法取得了相应份额承包地，原居住地集体经济组织无证据证明该妇女在新居住地取得承包地而以其已经出嫁等为由经民主议定取消其参与分配权利，当事人有权请求撤销分配决定相应内容或请求取得相应份额。本案中，被告第五村民小组用于分配的款项来源于被告顺庄村委的工业用地分配金以及本小组集体出租土地所得收入，而原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同书、顺庄村委出具的证明等证据证实原告单某姣作为家庭成员亦享有承包经营权，且该部分土地亦在占用范围内，原告单某姣结婚后仍然居住在第五村民小组，且未在其他村组取得承包地，故第五村民小组以民主议定“非独生婚嫁女享受结婚当年的全年分配，第二年起不享受分配名额”等内容为由，取消原告参与分配权利，违反了相关法律规定。原告单某姣应当享有与第五村民小组其他村民相同的参与分配的权利，故原告要求被告第五村民小组返还其2018年和2019年分配款1742元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案中，被告第五村民小组的分配款其中有部分系被告顺庄村委发放的工业用地分配金，被告顺庄村委有责任和义务落实上述款项的分配情况，故对被告第五村民小组的上述履行义务，被告顺庄村委应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告单某姣2018年、2019年的分配款共计1742元。 二、被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会对被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组的上述履行义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常州市武进区横林镇顺庄村民委员会第五村民小组、常州市武进区横林镇顺庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  俞金来 人民陪审员  潘芸碧 二〇二〇年八月二十日 见习书记员  唐 华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初385号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭某。2020年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人郭某违反道路交通法规，造成一起一人死亡的道路交通事故，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭某予以惩处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年12月6日晚，被告人郭某驾驶皖Ｃ1××××号小型轿车沿湖盐线由东往西行驶至湖盐线63Ｋ＋730Ｍ（桐乡市梧桐街道道新玄村田鸡浜）地方时，与对向左转弯由被害人孟某（女，1991年10月1日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孟某倒地受伤，被告人郭某拨打110及120，并开车将被害人孟某送至桐乡市第一人民医院抢救，被害人孟某抢救无效于当日死亡。民警勘查现场后至桐乡市第一人民医院传唤被告人郭某。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人郭某承担事故主要责任。 2019年12月30日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郭某与被害人家属达成调解协议，由被告人郭某补偿被害人家属12万元（已实际履行）。被害人家属对被告人郭某表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、图、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车速检验报告、车辆技术检验报告、接警信息、通话记录、抓获经过、监控视频及视频分析、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人郭某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系自首，予以从轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郭某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  钟 慧 人民陪审员  严昭民 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕艾迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2197号 申请执行人：陈文俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：戈光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 陈文俊与戈光荣网络购物合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1282号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳26700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人戈光荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1282号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴天雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4600号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的174883.91元，申请执行费2523元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3400号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：王兵，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡正阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3827号原告：田应堂，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘克锋，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告田应堂与被告潘克锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应堂到庭参加诉讼，被告潘克锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应堂向本院提出诉讼请求：判决被告潘克锋偿还借款10万元并支付从2012年4月1日至付清时止按月利率2%计算的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为按照最后一次借条的约定偿还借款本息，即请求被告偿还借款本金10万元，2017年12月31日前的借款利息只请求被告支付30000元，2018年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年3月，被告因承建工程缺乏资金，遂向原告借款10万元，约定借款期限1年。借款到期后被告无力偿还，2017年2月被告向原告出具借条，约定逾期不还款则按照月利率2%计算利息。2019年12月27日，经涪陵区人民法院诉前调解，被告承诺于2020年6月30日前付清欠款。事后被告仍未支付借款，故诉至法院请求依法判决。被告潘克锋未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告田应堂通过银行汇款的方式向被告潘克锋出借10万元。2015年2月17日，被告潘克锋向原告田应堂出具借条，载明借款金额10万元，于2015年6月30日前还清，逾期不还则按月利率3%计算利息。2017年2月7日，被告就该笔借款再次向原告出具借条，载明借到原告10万元，于2017年年底前还清，逾期不还则按月利率2%计算利息。2020年3月18日，经重庆市涪陵区人民法院驻院调解室调解，被告同意于2020年6月30日前向原告支付欠款及利息。事后被告仍未按照约定支付借款及利息，原告遂诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及其提交的客户付款回单、借条、情况说明等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告田应堂与被告潘克锋之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自借款交付时生效。被告未按约还款属违约行为，应当依法承担偿还借款本息的民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘克锋在本判决生效后10日内偿还原告田应堂借款10万元，并支付2017年12月31日前的借款利息30000元，支付自2018年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘克锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年八月十七日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2211号之二申请执行人：梁道银，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仲和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲和在中国银行18×××27账户内存款人民币25827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初283号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李鸿昆（曾用名李洪颖，小名小乐乐），男，1993年5月19日出生，回族，贵州省织金县人，初中文化、无业，户籍所在地贵州省织金县，现住织金县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月3日被织金县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李鸿昆犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官李亚强出庭支持公诉，被告人李鸿昆及其辩护人毛亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年4月份左右，被告人李鸿昆通过微信联系其表哥“吴广”，得知办理1张信用卡出售可获利1500元后，李鸿昆便自己到银行办理信用卡并绑定电话卡或者收购他人的信用卡出售给“吴广”。期间，经“吴广”推荐，李鸿昆以1000-1800元不等价格向他人收购信用卡（包括Ｕ盾及绑定的电话卡）后，又以2500元每张的价格出售给“吴从八”。经核实，被告人李鸿昆除了利用自己的真实身份到相关银行办理了4张信用卡出售外，还向陈某和佟芳夫妇、杜某和杨钰玥夫妇、林江和吴某夫妇、王某、罗某、高某、田某收购并出售信用卡共计30张、从中共获利2万元左右。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人李鸿昆用于作案的OPPO牌手机一部。 诉讼过程中，被告人李鸿昆自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 被告人李鸿昆的辩护人以其犯罪情节轻微、具有坦白、认罪认罚等情节为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李鸿昆在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明等书证；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；证人陈某、杜某、吴某、王某、罗某、高某、田某等人的证言；被告人李鸿昆的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿昆破坏国家金融管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李鸿昆到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李鸿昆自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人李鸿昆的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李鸿昆从轻处罚。对被告人李鸿昆被扣押的OPPO牌手机一部，属作案工具，依法应当予以没收，上缴国库；被告人李鸿昆犯罪所得赃款2万元，依法应当继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 三、对被告人李鸿昆犯罪所得赃款人民币二万元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨国旭 书记员周文通
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2416号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈克炯,甘肃久铭律师事务所律师。被告：邹雪霞，女，汉族，1977年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告邹雪霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款141735.23元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年12月2日，被告仍欠141735.23元（含应收本金、利息及费用）未还，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息得知，2012年11月12日，被告邹雪霞申领了信用卡后开始使用。2019年2月27日起，原告对被告信用卡欠款进行了多次催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2019年12月2日，被告邹雪霞尚欠本金99951.56元，应收利息16713.95元，应收费用25069.72元，上述费用合计141735.23元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限，上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1607元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2102号 原告：熊祥凯，男，1974年12月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：李辉，男，1977年8月7日生，汉族，四川省西昌市。 原告熊祥凯与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日采用特快专递向李辉送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，因李辉逾期未取被退回，2020年7月21日，本院再次采用发送短信方式向李辉送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥凯到庭参加了诉讼；被告李辉既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 熊祥凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告为装修经营的宾馆到原告经营部购买了价值70000元的瓷砖、木地板等材料，当日支付定金10000元，余款60000元拒不付款，打电话也不接，故意回避原告，侵害了原告合法的权益，被告依法应当承担给付货款的责任。 熊祥凯其诉请提交了下列证据： 1、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，拟证实2020年6月24日，原告向139××××6777号手机交纳5元费用，客户姓名为被告李辉的事实； 2、短信聊天记录，拟证实原告用139××××1857号手机与李辉139××××6777号手机聊天，李辉认可欠原告货款60000元的事实。 李辉未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据载明：2020年6月24日，139××××6777号手机交纳5元费用，客户姓名为＊辉。聊天记录截屏材料显示：上午7:45分，在干啥呢？7:55分，开车。9:25分，这个早去那？想挣钱呀。在云南吗？对。下午5:35分，你欠我的钱是六万多元人民币哦。给我吗。我老火得很。你的工程款收到了吗。这么长时间了。9:30分，给不了，我是欠你的材料费，也不止欠你一个人的，别人知道我困难，也都没有要了，你是我朋友也别想聊，如果我以后发达了，我会给点的，你不认我这个朋友也就算了，你看到办吧。10:27分，你说我从攀枝花拉一大卡车货运费和我的开支加上又退回那么多的货。你就说这个钱我都要了7年了，我也老火呀。12:17分，知道呀，当你个比你都困难的人欠你的钱，有什么办法呀？哥哥。 诉讼中，本院引导当事人举证，要求其在规定的举证期限内提交相关证据，熊祥凯在限定期限内未提交证据。 上述事实熊祥凯提交了中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，短信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因李辉未到庭，熊祥凯提交的中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据能够证实139××××6777号手机客户姓名为＊辉，不能证明该手机号就是李辉；熊祥凯提交的短信聊天记录截屏材料不能证明谁与谁在何年何月何日聊天，亦不能证实李辉拖欠货款60000元的事实。熊祥凯要求李辉给付拖欠货款60000元的诉请，其提交的证据尚不足以证明李辉拖欠其货款60000元的事实，且在本院限定的举证期限内不提交相关证据证实，其诉请本院依法不予支持。李辉经本院传票传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 驳回熊祥凯的诉讼请求。 案件受理费1300元，由熊祥凯承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑 川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执450号之三申请执行人：苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132059433880513X4，住所地苏州工业园区钟园路750号国泰新金融大厦1901室。法定代表人：夏磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱雯洁，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，统一社会信用代码91320500751438425D，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。被执行人：蔡晓东，男，1965年8月9日生，汉族，住苏州。被执行人：姚爱娣，女，1965年4月10日生，汉族，住苏州。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。申请执行人苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初11981号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒林塑胶有限公司确认尚欠原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司借款本金860万元及截至2019民法院年10月8日的利息149852.05元、复利967.83元及自2019年10月9日起至实际清偿日止按全部未付本金为基数按年利率9%计算的罚息及以利息149852.05元未付部分为基数按年利率9%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：于2020年1月16日前一次性还清。二、被告苏州恒林塑胶有限公司于2020年1月16日前偿付原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司律师费24万元。三、案件受理费减半收取为37590元，由被告苏州恒林塑胶有限公司于2020年1月16日前归还原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司。四、如被告苏州恒林塑胶有限公司未按上述约定期限按期足额归还原告任一期款项，则原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行，并有权以被告抵押的苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。五、被告蔡晓东、姚爱娣对被告苏州恒林塑胶有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡晓东、姚爱娣承担保证责任后有权向被告苏州恒林塑胶有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州恒林塑胶有限公司住所地苏州市相城区北桥镇,被执行人蔡晓东、姚爱娣住所地苏州工业园区独墅苑516幢1602室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往苏州市相城区北桥镇信件由案外人签收，寄往苏州工业园区独墅苑516幢1602室因“收件地址长期无人”而退信。2.2020年2月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年2月25日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姚爱娣名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年3月6日至2022年3月5日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。5.2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣名下不动产登记信息，反馈发现被执行人蔡晓东、姚爱娣名下有位于苏州市姑苏区虎池路75号虎池苑11幢601室房地产(权证号苏(2016)苏州市不动产权第8046988号),该房地产建筑面积127.33平方米,房屋用途为成套住宅,土地用途为城镇住宅用地，土地性质为出让，登记有宁波银行股份有限公司苏州分行数额为174.7万元抵押债权和范兴明数额为120万元抵押债权，本院经查询发现该房地产已于2020年1月13日以192万元最高价拍卖成交，尚不及抵押权金额，本院已具函处置法院苏州市相城区人民法院参与分配。被执行人苏州市恒林塑胶有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路的土地及厂房（权证号苏(2017)苏州市不动产权第7007823号），房屋建筑面积为4771.92平米，房屋用途为其它，土地用途为工业用地，土地性质为出让，使用起止期限至2054年6月14日止。苏州市相城区人民法院已裁定受理对苏州市恒林塑胶有限公司破产清算申请，本院于2020年7月28日解除对上述房地产的查封。6.2020年5月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。7.2020年7月29日，被执行人蔡晓东、姚爱娣委托诉讼代理人到庭并向本院申报财产，称蔡晓东、姚爱娣名下财产均已被法院处置完毕，无可供执行财产。8.2020年8月5日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2020年8月20日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9247156.18元，实际执结到位0元,尚未执行到位9247156.18元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11085号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执917号之一 申请执行人：汪支云，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县。 申请执行人汪支云与被执行人安徽至信竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1523民初108号民事调解：一、被告安徽至信竹业科技有限公司欠原告汪支云货款计257069元，此款于2020年1月20日前支付50000元，2020年3月1日前支付100000元，2020年4月1日前支付107069元；二、若被告安徽至信竹业科技有限公司未按上述协议履行付款义务，原告汪支云有权就全部欠款257069元一并申请强制执行。案件受理费减半收取2580元，由被告安徽至信竹业科技有限公司承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽至信竹业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽至信竹业科技有限公司有大量案件未履行；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽至信竹业科技有限公司在霍山县有房产，但均有抵押及多轮查封；被执行人有一批机械设备，有抵押有查封。另查，以上房产及机械设备正在处置中，无剩余价值，轮候查封无意义。本院作出如下执行措施：对被执行人安徽至信竹业科技有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽至信竹业科技有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李凯信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金69361.54元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5762号 原告：顾先锋，男，汉族，1981年9月28日生，住安徽省寿县。 委托代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 被告：郑红刚，男，汉族，1992年10月16日出生，住合肥市包河区。 被告：崔雪，女，汉族，1984年4月7日出生，住合肥市包河区。 本院在审理原告顾先锋诉被告郑红刚、崔雪民间借贷纠纷一案中，原告顾先锋于2020年8月20日向本院诉讼主体有误、另行起诉为由，提出撤诉申请。 本院认为：原告顾先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾先锋撤回对被告郑红刚、崔雪的起诉。 案件受理费3350元，由退还给原告顾先锋。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢璟璟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2878号之一 原告:阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社112号，统一社会信用代码915001065779883910。 法定代表人：徐伟。 原告阳秋旺与被告重庆市齐齐真味食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1265号申请执行人：张勇。被执行人：林有春。关于申请执行人张勇与被执行人林有春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初131号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林有春银行存款55万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初2148号 原告：赵朝团，男，1981年5月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：黄小娟，女，1986年7月13日，壮族，自由职业，住广西百色市右江区，现在广西田东县祥周镇民安村伍实屯。 原告赵朝团与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵朝团于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵朝团在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵朝团撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵朝团负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初997号 原告：贺恒显，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴云，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告贺恒显诉被告贺恒涛、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后。原告贺恒显于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告贺恒显的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺恒显撤回起诉。 案件受理费减半收取为215元，由原告贺恒显承担。 审 判 长  祝干干 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  黄元华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余 健
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执953号闫登清：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款21558.65元及利息。（2）、承担案件受理费288.00元，案件执行费223.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1758号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：陈明逢，男，1989年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与陈明逢信用卡纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈明逢偿还原告信用卡透支本金4989.73元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1761.92元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金249.49元；2.判令诉讼费用由被告陈明逢承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，陈明逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈明逢于2017年5月17日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向陈明逢发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××2329）后，陈明逢于2017年5月31日开始透支消费，自2017年11月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4989.73元、利息1761.92元及违约金5453.8元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即249.49元。陈明逢未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈明逢与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈明逢发放了额度为5000元的信用卡，陈明逢透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向陈明逢主张归还透支本金、利息及违约金，陈明逢应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明逢于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4989.73元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1761.92元、违约金249.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由陈明逢负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴燕飞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审228号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶北街道办事处水牛村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处水牛村，统一社会信用代码：B6184D30-2。法定代表人赵立余，男，汉族，1972年3月26日生，住山东省胶州市，系该村书记。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902818号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市胶北街道办事处水牛村村民委员会于2019年建设钢结构平方一处，占地面积240平方米，建筑面积240平方米，所占142平方米土地地类现状为坑塘水面，规划为坑塘水面，所占7平方米土地地类现状为其他草地，规划为未利用地，所占91平方米土地地类现状为水浇地，规划为基本农田。所占用的240平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款5675.00元；2、责令30日内把非法占用的240平方米土地退还权属单位；3、拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902818号行政处罚决定书已于2020年1月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月14日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902818号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902818号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902818号行政处罚决定书中的“2、责令30日内把非法占用的240平方米土地退还权属单位；3、拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之四 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初245号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程汪敏中国银行银行存款9504.67元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3131号 俞杰： 你与王兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初709号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王友田，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，皖庐江县人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日由合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人王友田犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月21日21时30分许，被告人王友田酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，王友田血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人王友田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王友田对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，无证（注销）。提请本院依法惩处，建议对被告人王友田判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人王友田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王友田违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王友田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王友田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2864号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邢某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某。原告刘某与被告邢某、陆某、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取计1263元，由原告刘某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月十七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审381号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农世鹏，男，壮族，1994年6月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农世鹏逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171452142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月24日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171452142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农世鹏于2019年10月24日13时58分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农世鹏作出罚款50元的行政处罚，限农世鹏收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农世鹏收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171452142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171452142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1318号 原告：梁宁，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：徐诗峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告梁宁与被告徐诗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁到庭参加诉讼，被告徐诗峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款240000元整；2、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处赊购皮革，被告收到货后，未支付货款。被告于2015年11月27日向原告出具还款协议一份，载明欠原告货款240000元。但至今被告未履行还款承诺。被告的行为已构成根本违约，致双方以上约定的目的无法实现，故请求法院判令被告一次性偿还原告货款240000元，并赔偿逾期还款利息损失，诉至法院以达上述请求。 被告徐诗峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁宁经营皮革生意。自2010年起，被告徐诗峰多次购买原告的皮革，货款未付清。2015年11月27日，被告徐诗峰写下还款协议一份，载明“还款协议本人徐诗峰（362426198408276111）欠梁宁共计人民币贰拾肆万元正（240000）于2015年11月27日已经还款2.5万元（贰万伍仟元正）于2015年12月30日应还款2.5万元（贰万伍仟元正）剩余尾款于2016年1月开始每月不低于2000还款，直至还清！欠款人：徐诗峰2015年11月27日”。后被告徐诗峰偿还原告梁宁货款1900元，现尚欠货款213100元。 经原告梁宁申请，本院作出（2020）冀0635民初1318号民事裁定书，对被告徐诗峰的财产采取了保全措施。原告梁宁以诉讼财产保全责任保险提供担保，交纳了保险费720元。 本院认为，原告梁宁与被告徐诗峰之间口头买卖合同关系成立，被告徐诗峰欠原告梁宁货款240000元，有还款协议为证，被告徐诗峰未按约定的时间和数额偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。还款协议中载明，被告徐诗峰2015年11月27日已偿还了25000元，原告梁宁自认被告徐诗峰打下还款协议之后偿还了1900元，尚欠213100元，本院予以认定，被告徐诗峰应予偿还。原告梁宁为保全财产、实现债权所缴纳的保险费720元，是其支付的合理、必要费用，应由败诉方承担。被告徐诗峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐诗峰偿还原告梁宁货款213100元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告徐诗峰给付原告梁宁诉讼财产保全责任险保险费720元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告梁宁超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，诉讼财产保全申请费1720元，由被告徐诗峰负担3703元，原告梁宁负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷晨光
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初610号原告：余文学，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘光云，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，现住云南省曲靖市马龙区，（未到庭）原告余文学与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文学到庭参加诉讼，被告刘光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程，被告刘光云雇佣原告做工，工程完工时间是2019年6月20日，工程完工后被告一直拖欠原告工资，直到2019年7月9日原告找到被告刘光云，被告刘光云才出具欠条给原告，承诺2019年9月1日付原告总工资的40%，剩余总工资的60%于2019年10月30日付清。到期后被告刘光云没有支付工资，经原告多次催要无果，原告无奈只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘光云未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告余文学针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明被告刘光云欠原告余文学工资14040元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了被告刘光云的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，原告余文学对本院调取的证据无异议。被告刘光云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2及本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告刘光云欠原告余文学工资14040元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程。2018年9月23日被告刘光云雇佣原告余文学以及湛云坤、王官存、李乔生等人为其做工，工程完工后被告刘光云未付清原告余文学的工资，2019年7月9日被告刘光云出具欠条一份给原告余文学，内容为：“兹有刘光云（身份证号码：4208001976××××××××）欠余文学（身份证号码：5322231961××××××××）做工人民币14040元（大写壹万肆仟零肆拾元整）。该款项刘光云承诺于2019年9月1日付总款项的40%，剩余60%于2019年10月30日付清，否则可以向当地人民法院起诉。”欠条约定的期限到期后，被告刘光云未向原告余文学支付所欠工资，经原告多次催要无果，2020年6月29日，原告余文学诉至本院要求被告刘光云支付下欠工资。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告刘光云雇佣原告余文学为其做工，原告余文学完成工作后，被告刘光云应该支付原告余文学工资，但被告刘光云未及时支付，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，故被告刘光云应当按照欠条约定期限履行付款义务，对原告余文学要求被告刘光云支付所欠工资14040元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光云于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告余文学的工资人民币14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 梁 娟二〇二〇年八月二十日书记员 李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初269号 公诉机关南通市海门区人民检察院。 被告人李海民，男，1977年6月8日出生于安徽省利辛县，个体户，住江苏省南通市海门区，户籍地安徽省利辛县。2019年9月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李海民犯销售伪劣产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案存在不宜适用简易程序的情形，故于同月29日转普通程序，并于同年8月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人李海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人李海民从陈贵鑫（另案处理）处购买中华、利群等各种品牌的香烟共计价值人民币55490元（以下币种均为人民币），并在其经营的海门区傲宇日用百货经营部销售与李某、王某等人，销售金额共计50230元。2019年9月16日，海门区烟草专卖局在海门区傲宇日用百货经营部内查获未销售的中华、利群等各种品牌的香烟共计价值43370元。经鉴定，前述销售的中华、利群、红南京等品牌的香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人李海民的行为已构成销售伪劣产品罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人李海民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月至2019年9月期间，被告人李海民从陈贵鑫处以每条中华（硬）香烟250元、每条中华（软）香烟260元、每条小苏烟150元、每条利群（新版）香烟95元、每条红南京香烟75元的价格购买各种品牌的香烟共计价值人民币55490元。后被告人李海民在其经营的海门区傲宇日用百货经营部，以中华（硬）香烟每条400元、中华（软）香烟每条600元、利群（新版）香烟每条130元、红南京香烟每条110元的价格销售与李某、王某等人，销售金额共计人民币50230元。2019年9月16日，海门区烟草专卖局在海门区傲宇日用百货经营部内查获被告人李海民尚未销售的中华（硬）香烟44条、中华（软）香烟41条、利群（新版）香烟9条，零售价格共计人民币43370元。经鉴定，前述中华（硬）香烟、中华（软）香烟、利群（新版）香烟、红南京香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。 被告人李海民在司法机关及烟草部门联合执法过程中，被查获未销售的中华（硬）香烟44条、中华（软）香烟41条、利群（新版）香烟9条等伪劣烟草制品时，主动交代自己的罪行；前述已扣押的假冒注册商标且伪劣的卷烟，现暂存于海门区烟草专卖局；审理中，被告人李海民已退出非法所得人民币50230元，现暂存于本院。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门区烟草专卖局移送材料、人口信息、前科证明、情况说明等书证；未到庭证人李某、王某等人的证言笔录；另案处理人员陈贵鑫的供述与辩解；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告；海门区公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门区公安局制作的提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明；海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人李海民到案经过的情况说明等证据证实，被告人李海民亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李海民销售伪劣烟草专卖品，销售金额5万元以上，销售数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，其行为已构成销售伪劣产品罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李海民在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李海民判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对普通产品质量的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、暂存于本院的被告人李海民的非法所得人民币五万零二百三十元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押并暂存于南通市海门区烟草专卖局的中华（硬）香烟四十四条、中华（软）香烟四十一条、利群（新版）香烟九条，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  沙玲萍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初318号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县永宁街陈超商店，住所地安徽省定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码×××ＥＸ1。经营者:陈超。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县永宁街陈超商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员李晓月
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执73号申请执行人宋某瑞,男,2004年10月30日出生。法定代理人刘某琳，女，1979年8月15日生。被执行人宋进华，男,1979年1月28日生。本院受理的宋某瑞申请执行宋进华物权保护纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)黔2623民初503号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定“一、被告宋进华于2019年12月31日前将位于贵州省施秉县城关镇环东路集贸市场东面的私房住房（不动产证号为：黔（2017）施秉县不动产权第0000XXX号）过户到原告宋某瑞名下，在此期间被告宋进华不得擅自处置该房屋;二、被告宋进华于2019年6月30日前支付原告宋某瑞申请财产保全费5000元，并承担案件受理费50元（未交）”。因宋进华未履行生效法律文书确定的义务，宋某瑞于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，2011年9月6日，被执行人宋进华与申请执行人宋某瑞之母刘琳琳在贵州省黄平县人民法院协议离婚时将该房屋赠与宋某瑞，当时该房屋房地登记证号为施房权证城关镇字第00003XXX号和施国用（2008）第55号，产权登记在被执行人宋进华名下。2017年9月13日被执行人宋进华将上述房屋办理了不动产权证书，不动产证号为黔（2017）施秉县不动产权第0000XXX号，不动产权登记权利人为被执行人宋进华。2017年10月26日被执行人宋进华以上述房屋作担保物向贵州省施秉县农村信用合作联社城关信用社进行抵押担保贷款200万元。2020年8月14日本院向施秉县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求将宋进华位于贵州省施秉县城关镇环东路集贸市场东面的私房住房【不动产证号为：黔（2017）施秉县不动产权第0000XXX号】变更至宋某瑞名下。施秉县不动产登记中心回复称上述房屋处于抵押状态，待贷款结清后进行过户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初503号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林友审判员  蒲 旭审判员  吴 玮二〇二〇年八月十七日书记员  舒圆鹤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17434号 原告：西安精致物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王兰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。 被告：王丽荣，女，汉族，1975年6月18日出生，住西安市曲江新区。 本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告西安精致物业管理服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月十九日 书记员 张婧媛 1