山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2436号 原告：刘同伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：被告丁庆龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：被告侯方宇，男，1982年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼，统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：张良良，男，1995年4月22日出生，汉族，住，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，社会统一信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告刘同伟与被告丁庆龙、侯方宇、中国人寿财产股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险寿光公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘同伟的委托诉讼代理人刘晓南、被告人寿保险寿光公司的委托诉讼代理人张良良、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙冰冰均到庭参加诉讼。被告丁庆龙、侯方宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失71801.68元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日04时05分许，丁庆龙驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号挂车沿昌乐县新城街由东向西行驶至处时，与于九富驾驶的沿该路行驶至该处等通行信号灯的鲁Ｖ×××××号轿车（载刘同伟）发生交通事故，造成于九富、刘同伟受伤，车辆、货物受损的交通事故。经昌乐公安交警大队认定，丁庆龙承担事故的全部责任，于九富、刘同伟不承担责任。被告丁庆龙驾驶的鲁Ｖ×××××半挂牵引车在被告人寿保险寿光公司投保了交强险，并在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险。 被告人寿保险寿光公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，他公司已经在交强险限额内赔付另一伤者于九富医疗类损失2420元、伤残类损失3255元、财产损失2000元。对于原告的损失，他公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险限额的合理损失，他公司同意在商业三者险限额内承担责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年9月6日、2019年11月5日、2019年12月8日的六份潍坊市中医院门诊票据，被告虽辩称该六张票据非住院期间，但有门诊病历在案佐证，予以确认；原告提交的门诊处方一张，证明病号服费用50元，未提供正式票据，不予认可。2、原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费。被告虽质证称对护理时间、误工时间、营养期有异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日04时05分许，丁庆龙驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号挂车沿昌乐县新城街由东向西行驶至处时，与于九富驾驶的沿该路行驶至该处等通行信号灯的鲁Ｖ×××××号轿车（载刘同伟）发生交通事故，造成于九富、刘同伟受伤，车辆、货物受损的交通事故。经昌乐公安交警大队认定，丁庆龙承担事故的全部责任，于九富、刘同伟不承担责任。 原告刘同伟受伤后于2019年8月17日至2019年8月30日在潍坊市中医院住院治疗13天，经诊断伤情为：骨折病。原告在潍坊市中医院花费住院医疗费9387.69元，门诊医疗费1205元；在昌乐县人民医院花费门诊医疗费779.36元。经原告申请，本院委托，山东潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月25日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行鉴定，于2020年6月11日作出鉴定意见：1、被鉴定人外伤不构成伤残。2、误工期限为自受伤日起180天。3、营养期限、营养费及标准：营养费为90天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。4、自受伤之日起的护理人数及护理期限：护理时间为90天，住院期间两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）。5、后续治疗费：无。对此原告支付鉴定费2400元、鉴定检查费1679元。原告刘同伟系农村居民，其受伤后由姐夫杨晓鹏、舅舅吕顺华护理。 鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号挂车的登记车主是被告侯方宇，该车在被告人寿保险寿光公司投保交强险，责任限额为122000元，在被告平安保险潍坊公司投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人寿保险寿光公司已在交强险限额内赔偿另一伤者于九富医疗类损失2420元、伤残类损失3255元、财产类损失2000元 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 本院认为，被告丁庆龙驾驶机动车与于九富驾驶的机动车相撞发生交通事故致使原告及于九富受伤，车辆、货物受损，经交警部门认定，丁庆龙承担事故的全部责任，于九富、丁庆龙不承担责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确定被告丁庆龙承担全部的赔偿责任。 因鲁Ｖ×××××号半挂牵引车在被告人寿保险寿光公司投保了交强险，在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人寿保险寿光公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告损失超出交强险限额的部分，应由被告平安保险潍坊公司根据保险合同和被告丁庆龙承担赔偿责任的比例（100%）在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告丁庆龙赔偿。 1、原告主张的医疗费22622.05元，其中住院医疗费9387.69元、门诊医疗费1984.36元，被告虽抗辩应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予认可；病号服未提供正式票据，不予认可，故对原告的医疗费损失确认为11372.05元；2、辅助器械费11200元是原告手术支出的必要费用，予以确认。3、原告主张的鉴定费2400元、鉴定检查费1679元，有鉴定报告及发票在案佐证，予以确认。4、原告主张的误工费29755.73元，原告提交的个体工商户营业执照及登记业主扈文娜的残疾证，但无法证明原告刘同伟为实际经营人，结合鉴定报告及原告的户口性质，原告的误工费确定为14835.60元（82.42元/天×180天）。5、原告主张的护理费11944.90（115.97元/天×13天×2人+115.97元/天×77天），原告主张符合法律规定，予以确认。6、原告主张的营养费2250元（25元/天×90天），有鉴定报告在案佐证，予以确认。7、原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费130元，被告对此无异议，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56461.55元[医疗费用类损失14272.05元（含医疗费11372.05元、住院伙食补助费650元、营养费2250元）+伤残类损失38110.50元（含护理费11944.90元、误工费14835.60元、交通费130元、辅助器具费11200元）+其他损失4079元（鉴定费2400元、鉴定检查费1679元）]。该次事故造成案外人于九富受伤，被告人寿保险寿光公司已在交强险限额内赔偿于九富医疗项2420元、伤残项3255元、财产损失2000元，故由被告人寿保险寿光公司在剩余医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失7580元，在剩余伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失38110.50元，共计45690.50元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失10771.05元（56461.55元-45690.50元），由被告平安保险潍坊公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告刘同伟经济损失45690.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘同伟经济损失10771.05元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘同伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘同伟负担112元，被告丁庆龙负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十九日 书记员 甄红红