徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初113号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人赵祥友，男，1996年4月1日生，苗族，小学文化，农民，住江苏省沛县（户籍所在地贵州省兴仁县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被取保候审。 被告人岑万华，曾用名杨小讲，男，1984年5月6日生，苗族，小学文化，农民，住江苏省沛县（户籍所在地贵州省兴仁县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被取保候审。 被告人岑万兴，男，1989年5月6日生，苗族，小学文化，农民，住江苏省沛县（户籍所在地贵州省兴仁县）。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被取保候审。 被告人岑万书，男，1984年8月15日生，苗族，小学文化，农民，住江苏省沛县（户籍所在地贵州省兴仁县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被取保候审。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告人岑万林，男，1994年7月28日生，苗族，小学文化，农民，住江苏省沛县（户籍所在地贵州省兴仁县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被取保候审。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书、岑万林犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年8月17日，徐州铁路运输检察院以徐铁检刑附民公诉〔2020〕15号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院一并提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书及其辩护人陈向丽、被告人岑万林及其辩护人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年12月6日8时许，被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书以食用为目的，在未取得《狩猎许可证》的情况下，携带3张尼龙网至江苏省沛县经济开发区啤酒厂大门东边田地捕猎斑鸠。四名被告人用树枝支撑开尼龙网形成网墙，合力将田地周边斑鸠朝网墙处驱赶，致使斑鸠撞网无法挣脱而被猎捕。至当日11时许，共猎捕斑鸠12只。当日下午，被告人岑万林在未取得《狩猎许可证》的情况下，和被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书在上述地点，采用相同方法，又共同猎捕斑鸠29只。当日17时许，五名被告人携带猎捕的斑鸠（均已死亡）返回住处途中，被沛县公安局民警当场查获，所猎捕的41只斑鸠及作案工具3张尼龙网亦被扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述斑鸠为珠颈斑鸠(Streptopeliachinensis)，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 刑事附带民事公益诉讼起诉人基于起诉书指控的犯罪事实诉称：被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书、岑万林的犯罪行为破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条之规定依法承担相应的民事责任，请求法院依法判令五被告人连带赔偿国家野生动物资源损失费人民币12300元，缴纳至徐州市环境保护公益基金专项资金账户；并在省级以上媒体对其破坏野生动物资源的行为公开道歉。 经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书、岑万林于庭前达成调解协议，由五被告人连带赔偿国家野生动物资源损失费人民币2000元，缴纳至徐州市环境保护公益基金专项资金账户，并通过网络庭审直播向社会大众对其破坏野生动物资源的行为公开道歉。 对公诉机关指控的犯罪事实，五名被告人均供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。被告人岑万书、岑万林的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；在量刑方面，二辩护人提出二被告人系坦白，初犯，主观恶性及社会危害性较小，案发后认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、斑鸠物证照片、尼龙网物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书、岑万林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，珠颈斑鸠作为“三有动物”，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕“三有动物”会使破坏生态链及生物多样性，致使生态失衡。被告人赵祥友、岑万华、岑万兴、岑万书、岑万林无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，使用禁用的网捕方法猎捕野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，均构成非法狩猎罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。五被告人的犯罪行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪；被抓获到案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。五被告人主动缴纳国家野生动物资源损害赔偿金并公开赔礼道歉，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵祥友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、被告人岑万华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 三、被告人岑万兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 四、被告人岑万书犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 五、被告人岑万林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 六、扣押在案的作案工具尼龙网3张，予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 …… 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。