wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2907号原告：江门市新会区通宝丽化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区******凤山、大平顶（土名）。统一社会信用代码：914***********271A。法定代表人：程志良，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯茵，广东法匠律师事务所实习律师。被告：曾福星，男，汉族，1984年1月9日出生，住江西省宜春地区丰城市************。公民身份号码：362************53X。原告江门市新会区通宝丽化工有限公司（下称通宝丽公司）诉被告曾福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。通宝丽公司的法定代表人程志良以及委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告曾福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宝丽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的底漆、清面漆、固化剂等货款共115106.2元及违约金46811.96元（自2016年12月6日起至清偿之日止，暂计至2020年4月26日止，共1237天，按年利率12%计算），合计161918.16元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月17日签订了一份《经销协议书》，该协议书约定：原告授权被告在赣州、南康区域经销原告生产的底漆、清面漆、固化剂等产品的权利；被告订货后，应将货款一次性付给原告；原被告双方每月进行一次财务对账；上述协议终止后，被告必须在一个月内无条件将所欠原告货款和欠款如数归还原告，逾期未还的，原告有权每天按所欠款的1%向被告收取违约金。另外，上述协议书约定：本协议在原告所在地签订，若发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则提请原告所在地法院裁定。上述协议书签订后，原、被告双方进行长期的货物交易。对于2016年2月22日之前的货款，被告已经支付完毕，但对于2016年2月22日之日起至2016年11月5日期间，原告共交付了价值542106.2元货物给被告，但被告仅支付了部分货款给原告，截止2020年4月26日，被告尚拖欠原告底漆、清面漆、固化剂等货款共115106.2元。根据协议约定，被告应停止供货后1个月内无条件将所欠货款予以清偿；若逾期清偿的，原告有权每天按所欠款的1%向被告收取违约金。对于违约金的计付，原告自愿调整为按年息率12%计算。因此，被告应向原告支付拖欠货款的违约46811.96元（详见附件）。为维护原告的合法权益，原告特依法提出起诉。被告曾福星没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：2014年1月19日，通宝丽公司作为甲方与被告曾福星作为乙方签订《经销协议书》一份，约定：甲方授权乙方在赣州南康区域经销甲方油漆产品的权利；乙方订货后，将本批货款一次性付给甲方，甲方在收到货款后三个工作日内将产品发出；甲方采用代办运输方式为乙方发货至乙方指定的一个提货点；本协议终止后，乙方必须在一个月内无条件将所欠甲方货款和欠款如数归还甲方，逾期未还的，甲方有权每天按所欠款的1%向乙方收取违约金。上述协议签订后，通宝丽公司按约定向被告曾福星提供货物，并由被告曾福星在送货单上签收。根据通宝丽公司提交的送货单显示，2016年2月22日至2016年11月5日期间，通宝丽公司共向被告曾福星提供了价值542106.2元的货物，通宝丽公司认为被告曾福星已向其支付了427000元货款，尚欠115106.2元未付，故提起本讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。通宝丽公司与被告曾福星之间签订的《经销协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同约定的义务。对于被告曾福星是否欠货款，欠货款的数额、时间，有通宝丽公司提交的对账单、送货单、微信聊天截图等证据证明。对账单虽是通宝丽公司自行制作的，但被告曾福星对其没有提出异议，也没有提交任何证据予以推翻，故本院确认被告曾福星尚欠通宝丽公司的货款金额为115106.2元。在双方于2016年11月5日最后一次交易后，被告曾福星已欠下通宝丽公司542106.2元货款，至2017年9月止仍欠通宝丽公司115106.2元货款未支付。被告曾福星没有在收到货物后及时支付货款，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，通宝丽公司据此要求被告曾福星支付货款合法有据，本院予以支持。对于通宝丽公司主张的违约金的问题。通宝丽公司有权每天按所欠货款的1%向被告收取违约金。该标准明显过高，违反合同法的补损原则，对过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，通宝丽公司起诉时主张按照年利率12%计算利息，比与被告签订的合同中约定的违约金计算方式为低，并未明显过高，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告曾福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾福星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115106.2元及违约金（以115106.2元为本金，按年利率12%计付，自2016年12月6日起计至上述款项清偿之日止）给原告江门市新会区通宝丽化工有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1769.18元（已由原告江门市新会区通宝丽化工有限公司预交），由被告曾福星负担。本判决生效后，本院退回1769.18元给原告江门市新会区通宝丽化工有限公司，被告曾福星应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1769.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执88号申请人执行人：史云峰，男，1962年05月16日出生，汉族，住乌拉特后旗潮格温都尔镇前达门北路五组0091号。被执行人：毕力格巴特尔，男，1983年04月15日出生，蒙古族，住乌拉特后旗获各琦苏木乌宝力格嘎查77号。关于申请执行人史云峰与被执行人毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行人史云峰依据已经发生法律效力（2019）内0825民初846号民事调解书，于2020年02月26日依法向本院申请执行，要求被执行人毕力格巴特尔向人民法院支付所欠申请执行人史云峰的案件款3900元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过银行未查询到被执行人名下账户有存款信息。通过不动产部门未查询到被执行人有房产登记信息。通过车辆管理部门查询系统未查询到被执行人有车辆登记信息。现已冻结被执行人毕力格巴特尔的禁牧款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2020）内0825执88号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年八月十一日书记员 德格吉日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3166号原告：罗玉梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：覃长伟，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告罗玉梅与被告覃长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅的委托诉讼代理人吴友良到庭参加诉讼。被告覃长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃长伟偿还借款25000元并支付资金占用损失（从2020年5月29日起以25000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿将资金占用损失的起算时间变更为起诉之日即2020年6月8日。事实和理由：2020年3月25日，被告因资金周转原因向原告借款，原告通过银行转账向被告支付25000元，被告向原告出具了借条，并承诺一个月之内归还。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，后经原告多次催收，被告均未偿还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告覃长伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告覃长伟向原告罗玉梅借款25000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了25000元，被告于当日出具《借条》，载明：“今本人：覃长伟，身份证号（51232719700831xxxx）向罗玉梅身份证50022119900101xxxx借取人民币25000元（大写）贰万伍仟元。支付方式转账，用于资金周转。”后被告未向原告偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗玉梅向被告覃长伟出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉称双方约定的借款期限为一个月，但未提交证据证实，本院不予采信。现双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告亦未提交在起诉前对被告进行催收的依据，原告要求被告支付从起诉之日起以25000元为基数计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失的计算标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告覃长伟于本判决生效后五日内偿还原告罗玉梅借款本金25000元及资金占用损失（从2020年6月8日起以25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告罗玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告覃长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8378号原告：范士奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：高广强，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：济宁鲁房置换有限公司，住所地济宁市运河盛世2#-3#楼之间Y07营业房，统一社会信用代码9137081166350850XU。法定代表人：李生，执行董事兼总经理。原告范士奇与被告高广强、第三人济宁鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告范士奇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士奇申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士奇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范士奇负担。审判员  左保宁二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢174号之二申请执行人曹胜文，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人沈炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5382号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金200000元，利息13933元（以欠款200000元为基数，按判决书确定的年利率12%计算，自2019年3月18日起暂算至2019年10月16日止），并应承担案件诉讼费2150元、执行费2900元，共暂计218983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈炜的银行存款218983元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十日代理书记员  **
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5391号原告:王昭海，男，1971年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:于波，男，1963年2月3日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告王昭海与被告于波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订了由被告为原告在哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村建设阳光大棚的承揽合同，原告在承揽合同签订后履行了向被告支付全部费用的义务。目前，该阳光大棚由于质量原因发生倒塌，并给原告种植的果树造成经济损失，形成诉讼。本院经审查认为，原告已于2019年7月8日就同一事实向本院提起过诉讼，本院对原、被告之间的争议进行了调解，并于2019年9月28日作出（2019）黑0103民初11805号民事调解书。调解协议内容为：被告于波于2019年11月1日至2019年11月30日期间完成对其承建的位于南岗区王岗镇振星村果园街原告王昭海自有院落中一处大棚的维修。如被告于波未履行上述调解书内容，可申请法院强制执行。其再行起诉，违反一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王昭海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月十日书记员  赵 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申18号 再审申请人（原审被告）:张品旺，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：朱小路，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 再审申请人张品旺因与被申请人朱小路承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初21333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张品旺申请再审称：原审认定事实错误。一、再审申请人提交的被申请人的作业单子上写的是小朱和老严，其应当是原审中的共同原告，但是原审并未将台班单上的老严作为本案被告，也未对此予以释明，故本案中原告的诉讼主体有缺陷。二、原审庭审中，被申请人为证明其抗辩主张，提供以下证据“1、台班单，证明被告让老严、原告、义北工程机械工作的时间及500元一小时”。经质证，被申请人对该证据的真实性无异议。即双方认可的作业时间258.5小时，每小时500元，总计129250元，而不是被申请人起诉时陈述的168025元。三、原审法院仅凭微信聊天记录中的“账我认”而不以全篇记录来理解就确定再审申请人欠被申请人154570元。实际上再审申请人欠被申请人多少钱都不清楚。四、在判决书第三页第四段本院认为“之后被告共向原告转账12万元，原告质证称其中60000元系支付浦江庙里工程，被告也未予否认，故本院对原告的陈述予以采信。”再审申请人至始至终中表示该12万元系支付本案的挖机款。故对于该段的描述，法院作出了错误的描述，也因此作出了错误的认定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请，要求撤销原判，支持再审申请人的再审请求。 被申请人朱小路向本院提交书面答辩意见，认为原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，并未有再审申请人所主张遗漏诉讼当事人与实体处理错误的情形，再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为：再审申请人并无充分证据证明被申请人和老严存在合伙关系，再审申请人提出的本案诉讼主体有缺陷的主张依据不足，本院不予支持。被申请人在原审庭审中质证对台班单的真实性无异议，并不代表认可挖机作业的工时费是500元每小时。事实上台班单并未体现挖机作业的工时费是500元每小时，再审申请人主张500元每小时工时费依据不足。被申请人在微信聊天中向再审申请人主张剩余的154570元工程款时，再审申请人明确表述“账我认，条子我不来出”。另被申请人在原审庭审中质证再审申请人转账的12万元中有6万元系支付浦江庙里的工程款，与本案无关，再审申请人对此并未否认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张品旺的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳华
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初551号 原告：肖伟，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100041。 被告：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：卢定杰，男，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告肖伟与被告卢波、卢定杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖伟因遗漏主体向本院申请撤诉，是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖伟撤诉。 案件受理费625元，由肖伟负担。 审判员 胡 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 杨庆辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3283号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地：重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。法定代表人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：鲁亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区聚龙大道70号2幢1单元10楼2号，现住重庆市涪陵区。被告：汪贵兰，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告鲁亚军、汪贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人汪超、被告鲁亚军、汪贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告贷款本金290176.45元，并支付截止2020.4.21的罚息17297.69元，复利440.47元，合计308174.61元；支付从2020年4月22日起至付清之日止以尚欠贷款本金290176.45元为基数按年利率6.525%上浮50%计算的罚息及复利；支付从2020年4月22日起至付清之日止以尚欠罚息17297.69元为基数按年利率6.525%上浮50%计算利息，利随本清；判令二被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元。事实和理由：2018年9月14日，被告汪贵兰给原告出具《借款申请人配偶声明》，承诺与借款人共同履行还款义务；2018年9月18日，被告鲁亚军与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），向原告贷款300000元，贷款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日止，贷款年利率6.525%，还款方式为按期付息到期还本，每月一次结息周期，未按本合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在贷款利率上加收50%。2018年9月19日，原告向被告鲁亚军提供贷款30万元。贷款到期后，被告只归还了9823.55元本金，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告鲁亚军辩称，诉状上所说属实，我承认还款，但暂时不能一次性还完，愿分期还款，每年还本金3-5万元，直至还清。被告汪贵兰辩称，我不承认还款，还款责任该被告鲁亚军承担，并且在借款时被告鲁亚军说的自己承担还款，我只是在他借款时签字，也不知道资金去向。经审理查明：2018年9月14日，被告鲁亚军、汪贵兰向原告申请贷款300000元，填写了《重庆银行个人消费类贷款申请书》，被告汪贵兰向原告出具了《借款申请人配偶声明》，承诺与借款人共同履行还款义务；2019年9月18日，被告鲁亚军与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），向原告循环贷款额度为人民币300000元，额度贷款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日止，贷款年利率6.525%，还款方式为按每月20日付息到期还本，未按本合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在贷款利率上加收50%,贷款人为实现权利而产生的包括但不限于律师费等均由借款人承担。2018年9月19日，原告向被告鲁亚军提供贷款30万元。贷款到期后，被告只归还了9823.55元本金。截止2020年5月21日被告尚欠本金290176.45元，罚息19666.14元、复利581.55元，合计310424.14元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，《重庆银行个人消费类贷款申请书》、《借款申请人配偶声明》、《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》、借据、欠款明细、还款明细等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告鲁亚军之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告鲁亚军应当按照合同约定归还原告借款而未归还，实属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。被告汪贵兰向原告出具了《借款申请人配偶声明》，承诺与借款人共同履行还款义务，故原告主张二被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因原告未提交律师代理费支付依据，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁亚军、汪贵兰在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款本金290176.45元并支付截至2020年5月21日的罚息19666.14元、复利581.55元，合计310424.14元；支付从2020年5月22日起至付清之日止以尚欠贷款本金290176.45元为基数按年利率6.525%上浮50%计算的罚息及该罚息的复利；支付从2020年5月22日起至付清之日止以尚欠罚息19666.14元为基数按年利率6.525%上浮50%计算的复利；二、驳回重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告鲁亚军、汪贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3375号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：薛金芝，女，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告薛金芝、刘久厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告薛金芝到庭参加诉讼。审理中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘久厚的起诉。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛金芝立即偿还借款本金20000元及约定利息10428.6元（利息计算至2019年9月30日为10428.6元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由薛金芝承担。事实与理由：2015年8月30日，薛金芝以购买农机缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，薛金芝未能按约定还款。薛金芝承认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛金芝于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2019年9月30日为10428.6元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告薛金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初701号 原告：渭南市华州区华隆有限责任公司商混站。住所地：渭南市华州区。 负责人：张某，该站负责人。 被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市内。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 原告渭南市华州区华隆有限责任公司商混站与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区华隆有限责任公司商混站的负责人张某到庭参加了诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南市华州区华隆有限责任公司商混站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告货款429151元；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订了一份《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告所承建的陕西省渭南市华州区集中供热项目提供混凝土，合同对所供混凝土的强度、浇筑泵送方式及结算单价等做了约定。合同签订后原告按照合同要求于2017年10月至2019年9月完成了商品混凝土的供应义务。经过原、被告双方负责人签字确认，原告已供被告商品混凝土总价款为1289151元，期间被告支付了860000元，下余429151元的混凝土款经原告多次催要一直未付，被告的行为已侵害了原告的合法利益，请求判如所请。 被告山东军辉建设集团有限公司经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 渭南市华州区华隆有限责任公司商混站围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与被告于2017年10月1日签订的《预拌商品混凝土供需合同》，证明原、被告双方供货的事实及价款等的约定；2、2017年9月至2019年9月经双方签字确认的供货结算单15张，证明原告向被告供货的强度、施工部位、浇筑方式及价款；3、2020年5月6日，被告公司业务员武宝军向原告方出具的一份欠条，证明截止2020年5月6日被告方下欠原告方货款429151元未付的事实。本院经庭审质证，认为三组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，对三组证据均予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，原、被告双方签订了一份《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由原告为被告所承建的陕西省渭南市华州区集中供热项目提供所需混凝土，合同对所供混凝土的强度、浇筑泵送方式及结算单价等均做了约定，合同加盖了原、被告双方的公章，被告方业务人员武宝军代表被告方在合同上签字。合同签订后原告按照合同要求完成了自己的义务，经过乙方验收确认，期间原告已供被告商品混凝土总价款为1289151元，被告支付了860000元。2020年5月6日，被告方业务员武宝军代表被告方与原告方对合同履行期间所供的混凝土数量及价格的结算单上进行了签字确认，同时确认下欠原告方的货款为429151元。审理中，本院根据原告的申请作出了(2020)陕0503民初701号民事裁定书，对被告山东军辉建设集团有限公司的银行存款429151元予以冻结，原告为此缴纳诉讼保全费2665元。 本院认为，原、被告双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》内容合法，意思表示清楚，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方当事人之间因产品供需合同产生拖欠货款的事实清楚，因此对原告要求被告给付下欠货款的请求本院予以支持；对原告要求被告承担诉讼费及保全费的请求亦因符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告山东军辉建设集团有限公司于判决生效后立即支付拖欠原告渭南市华州区华隆有限责任公司商混站货款429151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，诉讼保全费2665元，由山东军辉建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韩可心
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执828号之一被执行人：钟世霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。本案在移送执行钟世霞罚金一案中，将本院立案的（2020）川1102执826号、（2020）川1102执827号、（2020）川1102执831号三案并案执行，三案执行标的共计27万元。经查，被执行人钟世霞在中国工商银行账户内有存款25.8万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟世霞在中国工商银行账户内存款25.8万元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十日书记员  陈施润
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2100号原告:倪海洋，女，汉族，1991年6月10日出生，住陕西省XX城县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。委托代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。被告:刘丽娜，女，汉族，1979年5月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安链家宝业房地产经纪有限公司第三十二分公司，统一社会信用代码：91610133MA6U7MCR0Q,住所地:西安曲江新区。负责人:安宁，系该公司执行董事。委托代理人：王利琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。委托代理人：王思琪，女，汉族，1992年3月18日出生，住甘肃省金塔县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。原告倪海洋诉被告刘丽娜、西安链家宝业房地产经纪有限公司第三十二分公司(以下简称“链家公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海洋及其委托代理人苗红梅、白凡，被告西安链家宝业房地产经纪有限公司第三十二分公司的委托代理人王利琴到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告倪海洋诉称，2019年9月4日，原告通过被告西安链家宝业房地产经纪有限公司第三十二分公司欲承租被告刘丽娜房屋，该房屋位于曲江新区XX大道XX号XX园XX区XX号楼XX单元XX室，面积约132平方米，租期一年，月租金为3100元，后应被告要求，原告向被告刘丽娜支付3100元的合同定金。原告于9月6日向被告刘丽娜支付一年租金37200元。9月8日在该小区物业管理中心办理房屋交接手续时，被物业管理人员告知该房屋因地板漏水，无法正常使用且与楼下业主存在纠纷，导致该房屋未实际交付且双方未签订房屋租赁合同。此后，原告多次要求被告退还已交付的房屋租金及定金无果。被告隐瞒出租房屋存在纠纷且不能正常使用等情形，导致原告不能实现承租房屋的目的，给原告造成较大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金6200元；2、被告退还租金37200元；3、被告赔偿损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告链家公司辩称，原告主张的定金及租金被告公司均未收到，是被告刘丽娜收取的，链家公司不应承担原告的损失。被告刘丽娜委托被告链家公司出租涉案房屋，被告公司工作人员带原告先看的房子，后签的租赁合同，被告刘丽娜当时不在西安，原告签好合同后链家公司将合同邮寄给了被告刘丽娜，在等待其签合同的过程中，原告询问物业涉案房屋有无欠缴物业费，物业工作人员说房子以前发生过漏水。原告就去家里开了水龙头发现确实漏水，楼下的业主说房子之前漏水但楼上业主一直没有处理，因为房子要出租肯定还会漏水，楼下的业主就报警不让出租房子。原告之后不愿意承租涉案房屋，让被告刘丽娜退钱，被告刘丽娜称因原告开水龙头导致楼下报警造成房屋不能出租，双方僵持，被告刘丽娜并未在合同上签字。2019年10月之后被告公司就无法联系上被告刘丽娜了。经审理查明，原告称其通过被告链家公司居某某介绍欲承租被告刘丽娜所有的涉案房屋，后向被告刘丽娜支付了3100元定金及37153元房租，双方未签订合同，后原告在与被告链家公司工作人员实地看房时发现房屋存在漏水问题，故原告后未实际使用涉案房屋，并要求被告退还相关款项。对此原告向本院提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单及交易记录载明原告于2019年9月4日向被告刘丽娜转账支付3100元备注为“中海观园B区12-2-1401租房定金”，原告于2019年9月6日向被告刘丽娜转账支付37153元备注为“一年的房租款”；2、原告与被告刘丽娜的微信聊天记录包含如下内容：（1）、双方就签合同事宜某某协商；（2）、被告刘丽娜认可收到了原告支付的上述款项；（3）、原告后期发现房屋存在漏水与被告刘丽娜协商未果后要求被告退还房租费用；3、原告与被告链家公司工作人员的微信聊天记录及视频资料包含如下内容：（1）、原告催促被告链家公司工作人员签订合同事宜，后因房屋存在漏水要求被告链家公司工作人员协商解决。被告链家公司对原告提供的以上证据中与其有关的证据真实性均予以认可，并称将空白的房屋租赁合同邮寄给了被告刘丽娜，被告刘丽娜没有签字也没有将合同返回来。另被告链家公司称与原告去涉案房屋的物业公司做交接手续时发现房屋存在漏水情形。以上事实,有支付宝转账回单、支付宝转账记录、微信聊天记录、视频资料、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告经被告链家公司居某某介绍意欲承租被告刘丽娜所有的涉案房屋，并向被告刘丽娜支付了租房定金及房屋租金共计40253元，被告刘丽娜认可并收到了原告支付的上述款项，双方此时实际上已经形成房屋租赁关系，被告刘丽娜本应与原告签订正式的房屋租赁合同，并向原告交付能够正常居住使用的房屋。但本案中原告与被告刘丽娜并未签订合同，原告亦未实际居住使用涉案房屋。究其原因，原告提供的微信聊天记录及视频资料足以证明涉案房屋存在漏水问题，原告称与被告链家公司工作人员办理物业交接手续时得知房屋此前一直存在漏水问题，被告链家公司对房屋漏水一事与原告所述一致，足以证明原告以上所述的真实性。综上，原告因涉案房屋存在漏水无法正常居住使用的责任在于被告刘丽娜，其理应向原告返还租房定金及房屋租金40253元。原告要求被告刘丽娜双倍返还定金3100元一节，因合同无法履行的责任在于被告，故原告主张双返定金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的损失1000元因无证据佐证，本院依法不予支持。原告主张被告链家公司承担责任一节，因链家公司并非收款方，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告倪海洋返还定金3100元、租金37153元，以上共计40253元。二、被告刘丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告倪海洋双倍返还定金3100元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由原告承担10元，由被告刘丽娜承担900元。因原告已预交，被告刘丽娜应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宁    莎审  判  员    张 丽 华审  判  员    李 晓 婷 二〇二〇年八 月十七 日  书  记  员    杨    雪  打印：扈艳红       校对：艾可可      2020年  月  日送达1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异63号 异议人（被执行人）：陈德兵，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：谢正涛，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川万心联合房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路181号1层。 法定代表人：赵华。 在本院执行谢正涛申请执行四川万心联合房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，执行案号：（2018）川0108执3048号，陈德兵于2020年2月14日提出书面异议。本院受理后，审查中陈德兵申请撤回异议申请。本院认为陈德兵撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈德兵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 寇茜玥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1751号 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司： 关于龙泉驿区洛带镇宝利来眼镜店、宁根林知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初6920号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行中，宁根林按照生效文书向晶华宝岛（北京）眼镜有限公司支付赔偿款23000元及案件受理费1100元，申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司书面向我院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2181号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司员工。   被告：司元彪，男，1967年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：张占梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告司元彪、张占梅借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告司元彪、张占梅偿还借款本金200000元及利息（截至2019年4月23日结欠利息2254元；自2019年4月24日至实际清偿之日按照月利率11.7‰计算）；2.要求被告司元彪、张占梅承担上述债务的抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告司元彪、张占梅签订借款合同的时间：2016年3月17日。   二、被告司元彪、张占梅借款金额为：200000元。   三、被告司元彪、张占梅借款的用途：经营性周转。    四、双方约定的借款期限：2016年3月17日起至2019年3月16日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9‰，逾期罚息上浮50%，原告要求罚息按上浮30%即11.7‰计算。   六、原告与被告司元彪、张占梅签订《抵押担保合同》的时间：2016年3月17日。   七、抵押人提供的抵押财产：司元彪名下位于蓝田县XX镇XX村XX大道XX镇XX楼XX单元XX房XX号XX（建筑面积103.40㎡）。   八、抵押担保范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。   九、办理抵押登记的时间：2016年3月17日。   十、原告发放贷款的时间：2016年3月17日。   十一、被告借款后偿还本金：0元。   十二、被告借款后偿还利息：2019年4月23日偿还利息1500元；截至当日结欠利息2254元。     判决结果   被告司元彪、张占梅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告司元彪、张占梅承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。被告司元彪、张占梅与原告签订抵押担保合同，以司元彪名下房屋作为抵押财产，并办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告司元彪、张占梅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2019年4月23日结欠利息2254元；自2019年4月24日至实际清偿之日按照月利率11.7‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告司元彪、张占梅抵押的司元彪名下位于蓝田县XX镇XX村XX大道XX镇XX楼XX单元XX房XX号XX（建筑面积103.40㎡）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4866元（原告已预交），减半收取计2433元，由被告司元彪、张占梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳      二〇二〇年八月八日                            法官助理    郭 全 栋                         书记员    赵晨阳      1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5649号原告：吕春楠，男，1986年5月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1985年12月1日生，住河北省保定市徐水县。原告吕春楠与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费93500元；2、判令被告给付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告租赁原告钢板桩用于被告建楼打地基工程，双方口头商定完工后结清全部款项，原告依约履行，2018年6月20日完工，但被告未能结清款项，于2018年6月22日为原告打下欠条一张，证明欠款属实，原告多次催要此款未果，故成诉。高伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告租赁原告钢板桩用于被告建楼打地基工程，工程完工后，2018年6月22日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠吕春楠钢板桩租赁费123500元（徐水永兴家园）拾贰万叁仟伍佰元整，还款日期7月31日-8月15日”后被告给付原告30000元，尚欠93500元未给付。本院认为，综合本案案情和具体情况可知，原、被告之间的租赁关系依法成立，双方应该本着诚实信用的原则自觉履行。被告为原告出具欠条并约定给付日期后理应按照约定及时给付，现被告未按时给付承担相应的给付责任。原告主张的租赁费93500元有事实及法律依据本院予以支持；关于原告主张的违约金20000元，双方并未约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕春楠租赁费93500元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告吕春楠担负227元，被告高伟负担1058元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十日书记员  于雪本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8265号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托代理人：吴海潜，该公司员工。 被告：冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何赪昉，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁波鄞州区 号金地国际花园5幢。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告冯芳萍、何赪昉信用卡纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴琴琴 ??2? ??1?
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3264号 原告：陈芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：福建环航海运有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-564。 法定代表人：叶健鹏，执行董事。 原告陈芳诉被告福建环航海运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈芳撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈玲珑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3407号 被执行人吴海敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西省藤县。 被告人吴海敏犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初786号刑事判决书已发生法律效力，被告人吴海敏应缴纳罚金人民币10万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴海敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人吴海敏进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴海敏有可供执行的财产；（2）委托广西藤县人民法院查询上吴海敏辖区不动产登记情况及其他财产，未发现被执行人吴海敏的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴海敏高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海敏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初786号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4061号原告：江西中天智能装备股份有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区春新路。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司职员。被告：何颂舜，男，1988年3月12日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：叶玲，女，1990年11月18日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告江西中天智能装备股份有限公司（以下简称中天智能公司）与被告何颂舜、叶玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天智能公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告何颂舜、叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天智能公司请求本院判令：1、判令被告何颂舜支付到期代垫租金136804.55元及其逾期利息23616.20元（算至2020年5月止，按照月利率5‰计算，最终以被告偿清时止）；2、判令被告叶玲对上述债务负同等清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告签订了一份合同编号为ZTMTJ湘-20150120的《工业品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z自升塔式起重机一台。2015年3月7日，被告就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订了一份合同编号为1501963100的《融资租赁合同》（融资租赁合同甲方为华融公司，乙方为被告何颂舜，丙方为被告叶玲，丁方为中天公司），合同约定租赁期为36（个月）期，每期租金为16356.68元，每月20日支付当期租金。被告支付了融资租赁合同首付租金19300元、风险金57900元后，中天公司按合同约定于2015年1月22日向被告交付了ZT5610-Z自升塔式起重机一台（出厂编号为14121997）。中天公司全部履行了合同约定。自2016年11月至合同结束，到期应收租金为194703.55月，名义货价1元，冲抵被告支付的保证金57900元，被告尚欠到期租金136804.55元。原告为被告垫付到期租金给华融公司。后原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，中天公司与被告在湖南省邵阳市站签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号为：ＺＴＭＴＪ湘-20150120。该合同主要约定：（1）被告向中天公司购买型号为ＺＴ5610-Ｚ的自升塔式起重机一台，单价386000元，总价款386000元。（2）付款方式：被告因资金不足要求采用融资租赁方式购买原告的产品，签订该合同的同时，被告与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为华融租赁（15）直字第1501963100号。（3）违约责任：若被告未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告同意原告按照《融资租赁合同》约定代位向其主张权利，被告同意中天公司采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果。《工业品买卖合同》签订后，华融公司（甲方）与被告（乙方）、中天公司（丁方）及叶玲、何颂尧（丙方）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为华融租赁（15）直字第1501963100号，该合同主要约定：（1）华融公司根据被告的选定购买中天公司生产的ＺＴ5610-Ｚ的自升塔式起重机一台出租给被告使用。（2）租赁物总价款（即租金本金）386000元，首付租金19300元，月租息率3.85‰，风险金57900元，名义货价为1元，除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第一个月的20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期。（3）若被告连续逾期交付租金两期以上，但中天公司代被告垫付所欠全部租金及违约金，直至合同履行完毕，华融公司也可要求中天公司回购全部租赁物，此种情形下，华融公司、被告同意中天公司代位华融公司行使本合同项下华融公司享有的权利。上述合同签订后，中天公司依约向被告交付了ZT5610-Z自升塔式起重机一台。被告何颂舜向中天公司支付了风险金57900元。2016年4月20日至9月16日，被告向华融公司支付租金58030元，截止到2019年10月12日，被告尚欠华融公司到期未付租金共计354934.14元，扣除被告已经支付的风险金57900元，尚欠华融公司租金297034.14。根据上述合同及协议约定，中天公司陆续向华融公司垫付被告拖欠的租金，2019年10月18日中天公司将拖欠华融公司的租金全部付清。2016年6月2日，中天公司向本院提起诉讼，要求被告何颂舜支付原告向华融公司垫付租金（至2016年10月30日）。本院于2017年5月26日作出（2016）赣0902民初2266号民事判决书，判决被告何颂舜向中天公司支付截止到2016年10月30日的垫付租金本金160229.59元。另查明，江西中天机械有限公司于2020年7月1日变更为江西中天智能装备股份有限公司。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、融资租赁合同、塔机收货单、融资租赁合同付款明细表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与原、被告签订的《融资租赁合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行合同项下的义务，而被告却未依约按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依照《融资租赁合同》的约定，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，原告垫付后有权向被告追偿其所垫租金。经查，自2016年11月1日至2019年10月12日止，原告代被告向华融公司共计垫付租金136804.55元，故本院对原告要求被告支付136804.55元的诉请予以支持。至于逾期利息，被告的违约行为造成了原告的利息损失，且原告主张按月利率5‰计算逾期利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付截止到2020年5月30日的逾期利息23616.20元并按月利率5‰支付逾期利息至欠款还清之日止的诉请予以支持。关于被告叶玲承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告何颂舜和叶玲在夫妻存续期间所欠的债务，并且该债务是被告叶玲知晓和同意担保的，故应当由双方共同偿还。对于原告要求被告叶玲承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何颂舜、叶玲于本判决生效后十日内偿付原告江西中天智能装备股份有限公司自2016年11月1日至2019年10月30日的垫付款136804.55元及利息23616.20元并支付自2020年6月1日起至还清时止的利息（以136804.55元为基数，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计币1754元，由被告何颂舜、叶玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月十日书记员  乐 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1010号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙强，男，1996年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙强因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏1202刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙强退赔人民币二千一百五十一元给被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月26日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初604号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十日书记员  叶 灿
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0126执67号姜会臣（申请执行人）、巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（被执行人）：本院依据（2016）黑0126民初2772号民事判决书在执行申请执行人姜会臣与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，姜会臣（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0126民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年八月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4400号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，地址：清远市*********万科华府01-06号。负责人：李嗣懿，该行行长委托诉讼代理人：朱清云，该行员工。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。被告：陈国强，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区********，公民身份号码440********9162038。被告：肖玉兰，女，汉族，1973年10月17日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区********，公民身份号码510************28X。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告陈国强、肖玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人朱清云、陈建华庭参加诉讼，被告陈国强、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2014年6月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令两被告向原告清偿借款本金1710365.05元及利息、罚息、复利60464.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月3日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物清远市清城区*******万基金海湾B区一、三号楼首层商铺07号[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0011334号]享有优先受偿权；4、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据两被告的申请，原告同意发放个人购置商用房贷款300万元，期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。两被告自愿以清远市清城区*******万基金海湾B区一、三号楼首层商铺07号作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月3日，原告依约发放贷款300万元，至2020年3月3日，被告陈国强已连续违约7期，累计违约13期，贷款余额1710365.05元（其中积欠本金178097.57元），积欠利息60464.75元，经原告多次催收，仍未还款。原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告陈国强立即偿还全部贷款本息。被告肖玉兰在个人商用房贷款申请表上签字，声明上述借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告肖玉兰应承担共同偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈国强、肖玉兰未作出答辩意见。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈国强、肖玉兰于2014年6月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈国强、肖玉兰应当在本判决书生效之日起七日内向原告归还贷款本金1710365.05元及利息、罚息、复利60464.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月3日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告陈国强、肖玉兰所有的位于清远市清城区*******万基金海湾B区一、三号楼首层商铺07号[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0011334号]享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，由被告陈国强、肖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3593号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：罗国兰，女，1968年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：李云亮，男，1971年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：涂桃香，女，1960年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告罗国兰、李云亮、涂桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷，被告涂桃香到庭参加诉讼；被告罗国兰、李云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国兰归还原告贷款本金200000元及利息、罚息16560.17元（暂算至2020年5月9日）合计216560.17元，以及至结清日止的利息、罚息。2、判令被告李云亮、涂桃香对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月20日，原告与三被告签订了一份编号为100185710620100的个人借款及担保合同，合同约定，原告向被罗国兰发放贷款金额20万元，期限2018年12月20日至2019年12月20日，借款年利率12%，被告李云亮、涂桃香提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗国兰发放了20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，贷款到期后，被告罗国兰未能按约还本付息，被告李云亮、涂桃香也未能履行保证责任。截至2020年5月9日，被告罗国兰仍欠原告本金20万元及相关利息、罚息16560.17元，共计216560.17元。 原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据： 证据一、借款借据及编号为100185710620100的《个人借款及担保合同》一份，证明原、被告签订了编号为100185710620100的个人借款及担保合同，期限2018年12月20日至2019年12月20日，借款年利率12%，被告罗国兰在原告处借款20万元及被告李云亮、涂桃香提供了连带担保责任的事实。 证据二、贷款发放凭证一份、银行卡一份，证明原告已于2018年12月20日发放贷款20万元。 证据三、身份证复印件四份，证明被告主体资格。 证据四、个人贷款还款计划一份、被告罗国兰个人欠款及还款明细一份，证明被告需要清偿的借款金额。 被告涂桃香辩称，借款担保的字是涂桃香所签，其会督促借款人还款。涂桃香跟被告罗国兰、李云亮是邻居关系，涂桃香当时觉得两被告有偿还能力的，才签字担保的。 被告涂桃香未提交证据。 被告罗国兰、李云亮未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年12月20日，原告江西银行小贷中心（贷款人）与罗国兰（借款人）、李云亮（保证人）、涂桃香（保证人）签订了编号为100185710620100的《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为200000元，借款用于流动资金（进货）；2、借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日；3、利率为年利率12%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；5、还款方式按期还息，到期一次性还本；6、由被告李云亮、涂桃香提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2018年12月20日，原告江西银行小贷中心向被告罗国兰发放了200000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率12%，借款到期日为2019年12月20日。 借款到期后，被告罗国兰未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年5月9日，被告罗国兰尚欠原告江西银行小贷中心借款本金200000元，利息及罚息16560.17元，共计216560.17元。 因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告罗国兰、李云亮未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗国兰向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告据此要求被告罗国兰归还所欠借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告罗国兰尚欠原告江西银行小贷中心借款本金200000元，利息及罚息16560.17元，共计216560.17元，本院予以确认。原告要求被告李云亮、涂桃香对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告罗国兰、李云亮在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告罗国兰、李云亮拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗国兰于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元及利息、罚息（截至2020年5月9日利息及罚息为16560.17元，自2020年5月10日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准且不超过年利率24%计付）。 二、被告李云亮、涂桃香对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取2274元，保全费1670元，合计3944元，由被告罗国兰、李云亮、涂桃香共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 马榕晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1136号之一 申请执行人:徐德军，男，1973年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卢龙飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人徐德军与被执行人卢龙飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德军向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人卢龙飞支付申请执行人加工款270000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人卢龙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢龙飞名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙Ｇ1××××的汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月24日，暂未发现卢龙飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢龙飞拒不履行又未报告财产，本院已将 被执行人卢龙飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7442号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市沙头供销彩印厂，住所地广东省佛山市南海区沙头镇水南工业区，营业执照4406821505291。 法定代表人：陈炳华。 被执行人：佛山市南海区沙头供销社，住所地广东省佛山市南海区沙头万安路18号，营业执照440682000590685。 法定代表人：高金顺。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人南海市沙头供销彩印厂（以下简称“沙头彩印厂”）、佛山市南海区沙头供销社（以下简称“沙头供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙头彩印厂应归还借款利息89720元，被执行人沙头供销社对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人沙头供销社所有的位于佛山市南海区××[权利证号：国用（2004）130006号]，经本院核查，现门牌号为××上的房产并非查封土地对应的房产。据佛山市自然资源局南海分局反馈，查封土地地上未有建筑物并涉嫌闲置，若处理的需先闲置处理，且需补交出让金。经本院现场核实，查封土地已硬底化，部分面积已作为公共道路。在征询申请执行人意见后，申请执行人同意暂不处理上述土地。经查，两被执行人均已没有生产经营，也无其他财产可供执行。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1714号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：张德华，女性，1971年04月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。 大连圣地房地产开发有限公司和张德华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：房款90428元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2061元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人张德华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张德华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1714号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1938号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：杜军，男，1974年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2481号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军在中国工商银行04×××51账户内存款人民币730557.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1422号申请执行人：安庆市和风防水工程有限公司，住所地安庆市大观区，统一社会信用代码91340800057038683U。法定代表人：赵来胜。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军。本院在执行安庆市和风防水工程有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人577180.15元，利息14183元，保全费3406元，保险费9627.85元，本案诉讼费4786元，另承担本案执行费8172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款617355元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚 园
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗26号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：宗青青，女，1987年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（原审原告）：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 申诉人宗青青与被申诉人汤安明民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初2488号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000075号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省舒城县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年八月十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2551号 原告：刘卫淦，女，2002年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：周某，男，2002年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告刘卫淦与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告刘卫淦于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫淦以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘卫淦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘卫淦负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈佳昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4340号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴玲丽，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王雪峰，男，1979年11月17日生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴玲丽、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告吴玲丽、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴玲丽、王雪峰立即向平安银行返还借款本金46402.42元，并支付期内利息(截至2020年8月6日为2104.98元、逾期罚息(截至2020年8月6日为5255.69元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以46402.42元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为267.37元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2104.98元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元;2、对吴玲丽、王雪峰上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以吴玲丽提供抵押的编号为320017465414机动车登记证书项下的车辆所有权与吴玲丽协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴玲丽、王雪峰；借款于2018年4月18日发放，于2020年4月18日到期；借款本金19.434万元已归还147937.58元，期内利息归还至2019年11月18日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。吴玲丽、王雪峰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：吴玲丽以编号为320017465414机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。吴玲丽、王雪峰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，吴玲丽、王雪峰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玲丽、王雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46402.42元，并支付期内利息(截至2020年8月6日为2104.98元、逾期罚息(截至2020年8月6日为5255.69元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以46402.42元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月6日为267.37元，自2020年8月7日起至实际给付之日止，以2104.98元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对吴玲丽、王雪峰前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴玲丽提供抵押的编号为320017465414机动车登记证书项下的车辆所有权与吴玲丽协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，案件保全费620元，合计1176元，由吴玲丽、王雪峰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴玲丽、王雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17101号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡和，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田秀屿区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,200.90元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金63,242.04元，利息438.03元，分期付款手续费3,520.83元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,200.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：63,242.04元；2、利息：438.03元；3、分期付款手续费：3,520.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,242.04元；二、被告蔡和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.02元，减半收取740.01元，由被告蔡和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5048号原告：李学志，女，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。被告：天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处，住所地天津市武清区徐官屯街。法定代表人：张亚东。李学志与天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李学志于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学志撤诉。案件受理费4400元，由李学志担负。审判员  唐津津二〇二〇年八月十日书记员  丁玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9386号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄锐陶，男，1994年11月23日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：王建忠，男，1993年4月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 在被执行人黄锐陶、王建忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14895号判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9385号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺剑锋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3016号 原告：何学根，男，1957年6月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：缪其军，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告何学根与被告缪其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学根委托诉讼代理人吴宗保、被告缪其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元，利息48250元，合计98250元，并支付后期利息（自2020年7月19日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日、8月18日分别在原告处借款30000元和20000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告主张债权，被告一直拖延拒付，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 缪其军承认曾向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，但认为自己已经归还了20000元，其中16000元归还的是借款本金。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识。2013年8月13日，被告以经营饭店需要资金为由，向原告借款30000元，借条上载明月息为1.5%。2013年8月18日，被告再次向原告借款20000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。2014年1月26日，被告归还了原告利息4000元，并在第一张借条背面注明。2019年1月31日，被告又归还了原告16000元，原告向被告出具了收条一张，双方未声明该笔还款的性质。剩余借款本息被告未能偿还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2013年8月19日按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还的借款中应扣除被告已经归还的20000元。被告归还的20000元借款，其中4000元明确表明为利息，16000元双方未明确该笔还款的性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，被告归还的借款不足以清偿其全部债务时，还款的顺序为先利息后本金，因此该16000元还款应为利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告缪其军于本判决生效之日起十五日内给付原告何学根借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2013年8月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除被告已经归还20000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告缪其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                                 二〇二〇年八月十日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2344号原告：刘东明，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:师宏伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘东明与被告师宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案,原告刘东明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之日,明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东明撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年八月二十六日书记员  汪海滨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初215号原告：昆明派力装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区民航路424—426号1幢713号。法定代表人：刘银科，总经理。委托诉讼代理人：李波、付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚洪兵，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市。原告昆明派力装饰工程有限公司诉被告龚洪兵买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆明派力装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告龚洪兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160,000元；2、判令被告向原告支付自2017年10月5日起至全部欠款付清之日止的资金占用费（以160,000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告因工程装修多次向原告购买装饰材料，双方出于相互信任，便未签订购销合同，采用先拉货后付款的结算方式，交货地点为昆明市官渡区昌宏路西段国雅建材市场。被告收到货后未能按约定正常结算货款，一直存在拖欠货款的情形。原告多次催收，但被告仍欠付货款，截止2016年11月16日，经双方对帐后，被告向原告出具承诺书，载明欠原告货款250,000元，并承诺分4次付清。截止目前，被告承诺还款的日期已逾期，被告仅仅支付90,000元，余款160,000元尚未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明，欲证实原告诉讼主体资格；2、承诺书、销货清单、交易明细，欲证实被告欠款情况；3、吴晓勇出具的情况说明，欲证实证明承诺书中涉及的吴晓勇是原告公司员工，被告欠付原告货款。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。被告在2016年11月16日向原告出具承诺书时载明欠“派力装饰工程有限公司吴晓勇货款250,000元”。经查明，吴晓勇系原告的业务员，代原告与被告进行结算，本案的买卖合同关系的主体是原告昆明派力装饰工程有限公司与被告龚洪兵。被告承诺于2017年10月4日还清所有货款，约定期限届满后，被告尚欠原告货款160,000元。另外，承诺书中未对违约责任进行约定。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自约定的履行期限届满的次日，即2017年10月5日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚洪兵于本判决生效之日起十五日内向原告昆明派力装饰工程有限公司支付尚欠货款160,000元；二、被告龚洪兵于本判决生效之日起十五日内以货款160,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年10月6日至2019年8月19日止的利息；三、被告龚洪兵于本判决生效之日起十五日内以货款160,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元由被告龚洪兵负担，其余1,750元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  严忠兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6425号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢璐华，男，1990年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告谢璐华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19990.75元、利息22951.87元，逾期还款违约金2399.97元，共计45342.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19990.75元、利息22951.87元，逾期还款违约金2399.97元，共计45342.59元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19990.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息22951.87元，逾期还款违约金2399.97元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢璐华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19990.75元、利息22951.87元，逾期还款违约金2399.97元，共计45342.59元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费467元（减半收取），财产保全费520元，合计987元（原告已预交），由被告谢璐华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢84号之一 申请执行人：石家庄合利强建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区八方村，统一社会信用代码92130101MA09BAHE5D。 法定代表人：栗庆民，该公司法人。 被执行人：陕西巴汉家锋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期第1幢2单元23层22310号，统一社会信用代码91610104MA6TYME411。 法定代表人：余家锋，该公司经理。 被执行人：余家锋，男，1968年10月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。 本院在执行石家庄合利强建筑器材租赁站与陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付租金、违约金、利息等共计2102838.86余元，本院对被执行人名下财产进行查控，冻结并扣划余家锋名下财付通存款7424.87元，已给付申请人石家庄合利强建筑器材租赁站。被执行人名下无房产、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等其他财产可供执行，执行到位金额7424.87元，本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年八月十日 书记员  焦泽冠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执895号 申请执行人：孙仁经，男，汉族，生于1950年1月18日，住四川省。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行孙仁经与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒