wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16244号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2298号原告：陆启鹏，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1991年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆启鹏与被告王维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告陆启鹏的委托诉讼代理人刘莹以及被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费、护理费、误工费等损失合计23250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日上午8时06分，陆启鹏驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市发展大道由北向南行驶至发展大道桥028号路灯杆向北8米处自摔，数分钟后，王维驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车再次与陆启鹏发生交通事故，致陆启鹏受伤，车辆受损，事故发生后，王维驾车逃逸。陆启鹏被送到宿迁市第一人民医院救治，诊断为：右多发肋骨骨折、左臀部皮肤挫伤等。本次事故经交警部门处理，认定王维承担全部责任，陆启鹏无责任。王维驾驶的小轿车未投保交强险和商业三者险。因赔偿协商未果，陆启鹏诉至法院请依法判决。王维辩称，我不应该赔偿原告，因为我和原告之前协调过了，如果构成伤残，我就赔偿伤残赔偿金；如果不构成伤残鉴定费都由原告自己负担。另外，原告主张的各项费用都过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日8时06分，陆启鹏驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市发展大道桥由北向南行驶至发展大道桥028号路灯杆向北8米处自摔，数分钟后，王维驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车再次与陆启鹏发生交通事故，致陆启鹏受伤，车辆受损，事故发生后，王维驾车逃逸。本次交通事故经交警部门处理，认定：王维驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且在发生事故后驾车逃逸，故认定其承担本次事故全部责任，陆启鹏无责任。陆启鹏受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗，伤情诊断为：胸部损伤（右多发肋骨骨折）、左臀部皮肤挫伤、腰间盘突出。就医疗费、营养费、误工费等损失，陆启鹏曾诉至本院，后经本院主持调解，陆启鹏与王维达成调解协议，本院作出（2019）苏1311民初813号民事调解书予以确认，该调解书确认事实如下：王维于2019年2月25日前给付陆启鹏医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计15000元，其中误工期限已赔付60天；护理期限、营养期限均已赔付18天。另查明：陆启鹏申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月29日出具鉴定意见书，意见为：陆启鹏因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；陆启鹏的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本次鉴定，陆启鹏支付鉴定费2550元。再查明：王维驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王维辩称其已与陆启鹏协商一致，若陆启鹏不构成伤残则其不承担赔偿责任，因陆启鹏对此不认可，且王维未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。因王维驾驶的机动车未投保交强险，故对于陆启鹏的损失，由王维在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由王维承担全部民事赔偿责任。陆启鹏因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.营养费，陆启鹏主张按照10元/天计算72天，本院予以支持，即营养费为720元；2.护理费，陆启鹏主张按照90元/天计算72天未加重被告负担，本院予以支持，即护理费为6480元（90元/天×72天）；3.误工费，对于误工标准，陆启鹏主张按照4500元/月计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照上一年度城镇私营单位农业工资标准41772元/年计算。对于误工期限，陆启鹏主张计算90天，根据鉴定意见，本院予以支持，故误工费为10300元【（41772÷365）元/天×90天】（1-3）项合计17500元，由王维承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内赔偿陆启鹏营养费、护理费、误工费损失合计17500元；二、驳回原告陆启鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2550元，合计2750元，由被告王维负担1750元、原告陆启鹏负担1000元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十八日书记员 张姣姣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3937号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：瑞安市金阳电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市南爿村1幢。法定代表人：余峰。被告：张维新，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新共同偿还原告编号为330626105-0091-20202635673号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金649000元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2020年3月23日止，期内利息为5411.04、罚息为12851.21元，复利为196.16元，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.50375%计收，复利以每笔应还未还利息为基数按年利率7.50375%计收）。2.请依法判令被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新共同偿还原告编号为330626105-0091-20202635114号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金181210.05元，并支付逾期利息、复利（暂计算至2020年3月23日，逾期利息为1258.8元，复利3.04元，之后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.50375%计收，复利以每笔应还未还利息为基数按年利率7.50375%计收）。3.请依法判令原告为实现债权所支付的律师费3510元由两被告承担。4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月9日，被告瑞安市金阳电器有限公司填写《浙江省分行网上银行起亚服务客户申请表》向原告申请开通企业网上银行服务，并阅读及自愿遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》。2018年1月11日，被告张维新开通网上银行业务。2018年12月20日，被告瑞安市金阳电器有限公司通过企业网银电子验证的方式与原告签订编号为330626105-0091-20202635673《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告瑞安市金阳电器有限公司提供额度为649000元的借款额度，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2018年12月20日至2019年12月20日。贷款利率为固定利率5.0025%，按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告瑞安市金阳电器有限公司再次通过企业网银电子验证的方式与原告签订编号为330626105-0091-20202635114《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告瑞安市金阳电器有限公司提供额度为206100元的借款额度，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2018年12月20日至2019年12月20日。贷款利率为固定利率5.0025%，按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张维新通过个人网银电子验证的方式同意上述两笔贷款并自愿作为被告瑞安市金阳电器有限公司原告签订的上述两笔贷款的共同借款人。合同签订后，原告于2018年12月20日向被告瑞安市金阳电器有限公司分别发放贷款649000元及206100元，借款到期日均为2019年12月20日。就649000元借款，被告支付利息至2019年10月20日，之后再无还款。截至2020年3月23日，尚欠原告借款本金649000元、利息5411.04元，期内利息的复利196.16元，逾期利息12851.21元；就206100元借款，被告已按约支付全部期内利息并归还部分本金24889.95元。截至2020年3月23日，尚欠原告借款本金181210.05元、逾期利息1258.8元。另查明，2014年11月10日，被告瑞安市金阳电器有限公司法定代表人由余峰变更为被告张维新，2019年8月6日，法定代表人再次变更为余峰。原告为本案支出律师费3510元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。原告主张的律师费3510元过高，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金649000元、利息5411.04元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年3月23日，逾期利息为12851.21元，期内利息的复利196.16元，之后的逾期利息以本金649000元为基数，期内利息的复利以利息5411.04元为基数，均按年利率7.50375%计算至履行完毕之日止）；二、被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金181210.05元，逾期利息（截止2020年3月23日，逾期利息为1258.8元，之后的逾期利息以本金181210.05元为基数，按年利率7.50375%计算至履行完毕之日止）及律师费2000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元，减半收取6167元，财产保全费4620，合计10787元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告瑞安市金阳电器有限公司、张维新共同负担10737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月三日书记员 潘婕妤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初845号原告:梁某，女，1973年8月2日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：赵某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告梁某与被告赵某1离婚一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人张青、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：八政婚字第94152号），双方于××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，原告婚后发现双方性格不合，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，家中经济支出几乎都是原告负担，双方在婚姻生活中也未能建立起坚实的夫妻感情。被告嗜好赌博，正常早出晚归，有时甚至夜不归宿，即使待在家中，也很少和原告沟通交流，更不用说基本的关心和照顾了。在双方二十几年的婚姻生活中，被告有过多次出轨行为。因上述情况，双方时常发生争执、冷战，原告认为双方的感情已完全破裂，不存在和好的可能。故诉至法院，望判如所请。原告梁某提供以下证据：1、结婚证1份，证明双方夫妻关系合法有效；2、户口本1份，证明双方婚后于1997年生育有一子赵某2。被告赵某1辩称，我不同意离婚，我们双方的夫妻感情没有破裂。原告诉称的我嗜好赌博以及经常晚上不回家，都不是事实。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，1993年9月双方同居生活，1994年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名赵某2。2020年6月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保189号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李维，女，1978年07月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李维名下价值210024.45元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李维名下价值210024.45元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1097号之一申请执行人：杨荣山，男，汉族，1962年9月16日出生,住山西省寿阳县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告杨荣山诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第68号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨荣山于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第68号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人杨荣山履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年八月十七日书记员 郭 梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4363号之一申请执行人：陈某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：北京某某设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王某某，总经理。陈某某与王某某、北京某某设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初32943号民事判决书，已发生法律效力。陈某某向本院申请执行，要求被执行人王某某、北京某某设备有限公司依照生效文书支付案款654156.67元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某、北京某某设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人王某某、北京某某设备有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、债券等；本院已查封被执行人王某某名下车辆×××、×××,两辆车均为档案查封，车辆未实际控制无法处置。被执行人持有对外投资的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某某、北京某某设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈某某在案件终结本次执行后发现被执行人王某某、北京某某设备有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1926号 原告：董荣欣，男，1957年9月7日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨博，女，1988年4月22日生，汉族，住定州市。系原告董荣欣儿媳。 被告：杨志永（勇），男，1969年1月9日生，汉族，住定州市。 原告董荣欣与被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣欣委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告杨志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董荣欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬4069元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告杨志永找到原告，让原告到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告为木工。自2015年6月20日至7月13日交工，经结算扣除原告预支路费等，被告尚欠原告4069元。经原告多次催要，被告予以推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告杨志永在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月份被告杨志永雇佣原告董荣欣到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告董荣欣按每天230元计算。自2015年6月20日至7月13日交工，经原、被告双方结算，扣除原告董荣欣预支路费后，被告杨志永尚欠原告董荣欣劳务报酬4069元。经原告董荣欣催要，被告杨志永未给付原告董荣欣劳务报酬4069元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、通话录音及其光盘予以证实。 本院认为，被告杨志永雇佣原告董荣欣到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告董荣欣依约定履行了提供劳务的义务，被告杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告杨志永未能及时履行给付劳务报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨志永给付原告董荣欣劳务报酬4069元。限被告杨志永自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  商 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4326号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：71785095-0。法定代表人：白雪莉，该公司经理。被执行人：许明文，男，1975年3月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人：金会莲，女，1977年8月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人：姚汉月，男，1988年5月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人许明文、金会莲、姚汉月融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封姚汉月名下位于唐山市丰润区帝景豪庭1-1-1401号不动产（不动产权证书号：冀（2018）丰润区不动产权第0006620号），期限为三年。二、查封姚汉月名下位于唐山市丰润区帝景豪庭1-1-1402号不动产（不动产权证书号：冀（2018）丰润区不动产权第0006607号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月三十一日代书记员 乔晓珺
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1070号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙岩，男，1982年1月12日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)冀1102刑初562号刑事判决，以被告人孙岩犯诈骗罪判处其有期徒刑四年十个月，罚金5万元（刑期自2016年08月01日起至2021年05月31日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第47号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】458号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现折算后考核表扬六次。无违纪情况。罚金已交25000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶云，男，1984年10月3日生，傣族，云南省弥勒市人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴崇保，男，1957年7月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨关珍，女，1962年8月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1983年3月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，2011年7月31日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：李某，系吴某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，女，2016年6月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：李某，系吴某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁祥林，男，1985年6月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山天宇汽车经贸有限公司。地所址：文山市新平街道办事处红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华，职务：执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华祥建设集团有限公司。住所地：砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。法定代表人：冯良华，职务：执行董事。再审申请人陶云因与被申请人吴崇保、杨关珍、李某、吴某1、吴某2、袁祥林、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）、袁大鹏、云南华祥建设集团有限公司（以下简称华祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶云申请再审称：（一）二审程序违法。二审判决陈述被申请人吴崇保等三人的委托诉讼代理人有两人，2018年12月19日开庭审理时两位诉讼代理人到庭，但吴崇保等三人的委托诉讼代理人只有一人到庭，并没有二人到庭。（二）二审判决认定事实错误。第一，二审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被申请人虚假陈述就认定：“死者吴启文生前与其妻子李某及女儿吴某1和吴某2一家人从2013年开始就在马××边社区浪桥村民小组建房居住生活。”申请人认为，李某及女儿吴某1和吴某2仅是短期内借住在其父母家，而不是固定的长期建房居住。第二，二审判决认定：“另外，陶云组织运输石料的车辆在马关县八寨镇干河沟石料场装载石料”中关于“陶云姐织运输石料的车辆”、“华祥公司将工程所需石料交由陶云负责，双方签订了《运输合同》，陶云是运输合同的一方，双方约定工程石料由陶云负责运输，陶云为履行该合同，组织了车辆进行运输，”、“因本案事故发生在陶云履行与华祥公司的运输合同过程中，陶云作为运输石料的一方，对运输的车辆应当负有管理、监督的责任，本案事故因车辆超载发生，陶云作为管理者未尽到管理、监督责任，应当承担一定责任。”的事实是错误的。本案事实是2017年3月22日陶云与袁大鹏签订的《运输合同》已经解除并结算了相关运费，该份《运输合同》与袁祥林无关联，袁祥林当时还没有来拉石料的。华祥公司并没有授权袁大鹏来签订该份《运输合同》，该份合同签订的主体不适格，是无效合同，对陶云无约束力，更不能认定陶云与华祥公司存在运输合同关系。另申请人提交相应的证据能够证明陶云既不是承包人、分包人，也不是组织者，仅仅是召集人，与袁祥林等都是一样的为袁大鹏运输石料的驾驶员，陶云从中没有抽成，运费统一由袁大鹏支付，陶云仅是作为代领运费的人，与袁祥林、王文德、马天材等的地位、身份是一样的，不存在雇佣与被雇佣、管理与被管理的关系。（三）本案涉及不同的法律关系，二审法院在同一个案件中合并审理违反法律规定。死者吴启文与袁祥林间是雇佣合同法律关系，作为吴启文生前的雇主，应对其雇佣的工作人员在从事雇佣活动中发生的损害后果承担相应的赔偿责任。死者家属的诉讼请求是要求申请人等承担连带赔偿责任，二审判决显然超出该诉讼请求，且是以人身损害赔偿为由判决由申请人进行赔偿，对两种法律关系的处理不能合在一起。（四）本案按城镇居民标准计算无事实依据和法律依据。本案中，吴启文与其父母户籍地均为农村，故相关损失应按照农村居民标准进行计算。（五）二审判决由申请人承担赔偿责任无法律依据。本案肇事车辆不是因超载发生的交通事故，而是因吴启文操作不当造成的交通事故，应系事件的主要原因，应承担全部过错责任。陶云既不是承包人，也不是管理者，无论是从法律、情理分析，陶云均无过错，不应对本次事件承担任何比例的责任。本案中，袁大鹏都不承担责任，为何陶云还应承担责任。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案责任承担的问题。首先，本案事故是死者吴启文驾驶车辆运输石料过程中发生的，且经交通事故认定吴启文所驾驶车辆超载致使车辆左后轮压塌路基车辆侧翻是造成此事故的根本原因。其次，根据查明事实，案涉及的农村公路路面改造工程由华祥公司承包，华祥公司又将工程所需石料交由陶云负责，双方签订得有《运输合同》，双方约定工程石料由陶云负责运输，之后陶云为履行合同，组织车辆进行运输。袁祥林是陶云组织运输石料的运输者，是受害人吴启文的雇主，对雇员在从事雇佣活动中没有尽到管理和安全注意义务，理应承担责任。吴启文作为该车的驾驶员，应当知道超载的情况，在此情形下仍然驾驶车辆运输石料造成本案交通事故的发生，其自身也应承担相应责任。陶云作为运输石料一方，对袁祥林的运输车辆超载行为未全部尽到管理、监督责任，也应承担一定责任。据此，陶云认为其与华祥公司不存在运输合同关系不应承担本案民事责任的理由不能成立。对于袁大鹏应否承担责任的问题，因袁大鹏是华祥公司派驻工地进行现场管理的工作人员，袁大鹏的行为代表了华祥公司，袁大鹏的民事行为后果由华祥公司承担，华祥公司作为施工方在本案中已承担责任，袁大鹏即在本案中不再承担责任。经审查，二审就本案死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算有事实和法律依据，并无不当。综上，陶云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶云的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二〇年八月二十五日书记员  韦 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1151号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，住多伦县。被执行人：安某某，住多伦县。被执行人：李某某，住多伦县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李某某、安某某、李某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年6月22日作出了（2018）内2502民初179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李某某、安某某应于判决生效后10日内向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还申请执行人借款18722.77元、罚息13728.72元，被执行人李某某对上述欠款承担连带清偿责任，如未按照判决指定的期间履行生效给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费268元、公告费260元、300元，由被执行人李某某、安某某、李某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人安某某名下有起亚牌车辆登记信息，该车辆已被另案查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有生态板生产设备一套、锅炉一台、变压器一台、生态板半成品约400张，人民法院已将其评估拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人不接收。5.查明被执行人安某某名下有位于多伦县的房产登记信息，本院已将其查封，申请执行人申请不予处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1039号申请人：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路68号方圆创世大厦B座41号。法定代表人：陈瑞双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司总经理。申请人郑州煜胜钢材销售有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下银行存款人民币8348159.02元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下银行存款人民币8348159.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州煜胜钢材销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日书记员  赵杰光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2538号之一原告：付丽娟，女，1954年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：大连百川.金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：大连汇百川文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路751号5层1号，统一社会信用代码：91210200MA0QCPPX3D。法定代表人：刘建飞。原告付丽娟与被告大连百川.金太阳文化艺术交流有限公司、大连汇百川文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇二〇年八月三日书记员  马倩倩
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初659号原告：方金华，男，1978年6月27日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：朱明能，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省长顺县。原告方金华与被告朱明能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告方金华，被告朱明能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元（被告已还18000元），尚欠182000元，被告承担26个月利息，共计47320元，以上共计229320元，按口头约1分利息计算支付至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告朱明能以购房缺乏资金为由向原告借款本金200000元，已付18000元，当时口头约定按月1分利息给付，有方某在场，并写下借条为据。事后经原告多次催促，被告朱明能至今未能给付原告本金及利息。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱明能辩称，这个钱不是借款，是原告用来与被告合伙投资在凯里做鸡棚项目的，因为原告威胁被告还钱才写的借条。原告方金华围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条、个人账户明细，申请证人方某出庭作证，拟证实被告在凯里投资做项目，向原告借款20万元的事实。经质证，被告对证据无异议，本院予以确认。被告向法庭提交了转账记录，拟证实通过转账向原告偿还借款的事实。经质证，原告认为被告通过转账偿还3000元，通过现金偿还15000元，共计18000元。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告朱明能在凯里投资项目急需资金，2018年4月17日，被告朱明能向原告方金华借款200000元，并向原告方金华出具借条一张，未约定还款时间及借款利息。同年4月28日原告方金华通过广顺信用社向被告朱明转账200000元。借款后，被告朱明能通过现金和转账方式偿还借款18000元，尚欠借款182000元。因被告未及时偿还借款，导致原告提起诉讼，引起诉争。另查明：证人方某与方金华系亲兄弟，朱明能系方某的小舅子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。被告朱明能因资金周转困难出具借条向原告方金华借款，原告方金华通过广顺信用社转账200000元给被告朱明能，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告朱明能借款后，已偿还借款18000元，尚欠182000元。被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张利息的要求，本院不予支持。被告朱明能辩解原、被告双方系合伙关系，不是借贷关系。庭审中，被告认可双方没有签订合伙协议，也没有向原告说明合伙项目及利润分成事宜，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱明能于本判决生效之日起三十日内原告方金华偿还借款182000元；二、驳回原告方金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，（已减半收取），由原告方金华承担489元，被告朱明能承担1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年八月十八日书记员  王思尧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5146号 原告：金敬标，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。 被告：张丹丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：李伟伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告金敬标与被告张丹丹、李伟伟民间借贷纠纷一案，原告金敬标于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令张丹丹、李伟伟偿还金敬标借款本金30000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月15日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金敬标到庭参加诉讼；被告张丹丹、李伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张丹丹、李伟伟于2017年8月7日共同向金敬标借款30000元，并亲笔出具借条一份，未约定利息。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丹丹、李伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还金敬标借款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，支付自2020年7月15日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张丹丹、李伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申904号再审申请人（一审被告）：洛阳市中心医院，住所地河南省洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李树龙，该院院长。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾新军，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。再审申请人洛阳市中心医院因与被申请人贾新军合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市中心医院申请再审称：一、贾新军与申请人之间不存在合同关系，申请人不应向贾新军支付任何款项。二、河南尚德资产评估事务所作出的豫尚德评报字（2019）第041号报告书，不能作为本案的调解依据。三、本案与西工区人民法院（2020）豫0303民初1036号和（2020）豫0303民初1039号民事判决存在重大利益关联，而（2020）豫0303民初1039号案件的事实完全系虚构，一审法院在未查清事实的基础上把两案并案处理，严重违法。四、本案遗漏了重要当事人，对体检中心的装修工程款支付情况，一审法院只有在医院与杨军霞同时作为案件当事人的情况下，才能查清并进行合法有效的调解。所以本案在遗漏当事人的情况下进行调解，应当被撤销。贾新军提交意见称：一、本案不符合再审程序启动的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中申请人、被申请人人及案外人杨军霞三方共同签署调解协议书，调解协议的内容均经过申请人党组会议讨论通过决定。调解协议中明确约定申请人按照与豫尚德评报字（2019）第041号报告中的资产价格，向答辩人支付人民币930.08万元。协议各方对此均无异议。原审法院在调解协议书的基础上，主持双方自愿达成（2020）豫0303民初1036号、（2020）豫0303民初1035号调解书，内容符合法律规定。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。洛阳市中心医院体检中心系申请人下属单位，根据中华人民共和国民法总则第七十四条第二款之规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”体检中心的装饰装修工程由被申请人垫资承建，因体检中心不具有独立法人资格，其对外作出的民事法律行为，应当由其主管单位即申请人承担。被申请人向申请人主张工程价款合法且合理。故请求法院依法驳回申请人的再审申请本院经审查认为，申请人洛阳市中心医院的再审申请事实与理由，不能证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条对已经发生法律效力的调解书申请再审的审查范围，故本院对申请人洛阳市中心医院的再审申请不予审查。综上，洛阳市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市中心医院的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3015号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴艳红，女，1979年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8241号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴艳红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封，有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款53690元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款53690元，未收执行费705元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1139号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初165号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人郑君盗窃罪一案，执行过程中，被执行人郑君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3107号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保52号申请人：郑恩流，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：林定解，男，1952年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：王易成，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人郑恩流、林定解与被申请人王易成诉前财产保全一案,申请人郑恩流、林定解于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王易成在龙港市××南畜牧场的3.335%股权采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王易成在龙港市××南畜牧场的3.335%股权。保全金额以10万元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由郑恩流、林定解负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  郑中斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4252号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左慧，女，系公司员工。被告：胡某婕，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务有限公司青岛分公司与被告胡某婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1985号济南市济阳区综合行政执法局与周凡明环保行政处罚一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因周凡明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市济阳区综合行政执法局向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行审34号行政裁定书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8831号原告：黄政，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市。被告：上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾平竹，董事长。委托诉讼代理人：凌龙彪，公司员工。第三人：上海市虹口区广延、意和小区业主委员会，地址上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。负责人：曾斌，主任。原告黄政与被告上海百利达物业发展有限公司(以下简称“百利达公司”)及第三人上海市虹口区广延、意和小区业主委员会(以下简称“广延意和业委会”)恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄政向本院提出诉讼请求：1、要求判令百利达公司恢复位于上海市株洲路258弄广延意和家园小区11号至12号整幢楼宇靠近河边的被毁绿地以及9号至10号整幢楼宇北进口靠近围墙处的被毁绿地；2、要求判令案件受理费由百利达公司负担。事实和理由：2016年9月，百利达公司私自在小区11号至12号整幢楼宇前的中央绿地以及11号至12号整幢楼宇靠近河边、9号至10号整幢楼宇北进口靠近围墙处毁坏绿地，将该场地改建为停车位。百利达公司没有办理合法手续，违法现行的《上海市物业管理条例》及《上海市绿化管理条例》。经中央有关部门督查，百利达公司已将11号至12号整幢楼宇前的被毁绿地予以恢复，但另两块被毁绿地至今未恢复，故要求判如所请。本院经审查认为：根据物权法的规定，建筑区划内的绿地属于业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。本案纠纷涉及全体业主共有物及共同利益，业委会享有起诉的权利，应由业委会作为原告提起诉讼。黄政系该小区的业主，就本案其并无起诉的权利，其提起本案诉讼，主体不适格，故依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年八月三日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34732号原告：深圳市天启盛电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场D座14E，统一社会信用代码91440300305817919E。法定代表人：叶继青，总经理。委托诉讼代理人：黄逸鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孟祥宝，男，汉族，1980年2月7日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告深圳市天启盛电子有限公司与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天启盛电子有限公司的法定代表人叶继青及其委托诉讼代理人黄逸鹏、被告孟祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的买卖合同；2.被告支付原告欠款金额173638元；3.被告支付自起诉之日起至实际还清之日的欠款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月开始，被告及其助理张起得通过微信向原告多批次订购电子元器件，原告均按照被告订单分别按要求多次发往不同地址的收货方，被告助理张起得在微信中均己确认收到所订货物。原告通过微信与被告助理张起得进行了货款对账确认。此后，被告仅支付了少量货款，剩余173638元货款被告以欠条的方式予以确认，并承诺分两次支付完毕，但直至原告提起本案诉讼时为止，被告并未按照承诺的时间履行支付义务。原告多次向被告催要货款，被告均己各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求利率的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具《欠条》后，未再向原告偿还过款项，已构成违约，原告请求被告支付欠款173638元及从起诉之日（2020年1月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟祥宝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天启盛电子有限公司支付货款173638元及利息（利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.38元（已由原告预交），本院收取943.19元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈娟玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1681号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，该支行员工。 被告：林东灿，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭丽霞，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄燕添，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康荣金，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林东灿、郭丽霞、黄燕添、康荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘龙光
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1170号 罪犯郭荣华，男，1979年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年8月6日作出(2014)黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人郭荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人郭荣华及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)黔六中刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。于2014年12月17日交付执行。服刑期间分别于2017年6月20日、2018年12月30日获本院裁定减刑六个月、九个月。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯郭荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭荣华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执370号之一申请执行人龚顺驰，男，1971年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李小平，男，1969年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人曹华桂，女，1974年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，龚顺驰与李小平、曹华桂的（2018）鄂0704民初2130号民间借贷纠纷一案，由于被执行人李小平、曹华桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚顺驰于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月7日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 詹泽正
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2243号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：潘小叶，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告潘小叶信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金12858.5元，计算至2020年6月30日的利息3717.39元，合计16575.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月4日，被告潘小叶向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金12858.5元、利息3717.39元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小叶于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金12858.5元、利息3717.39元，并支付以本金12858.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告潘小叶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初706号 原告兴和县农村信用合作联社。 法定代表人彭国华，系该联社理事长。 委托代理人王海文。 被告薛恒，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人薛占国，系被告薛恒儿子。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告薛恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初326号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人廖斯先，男，1982年7月16日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人廖斯先犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人廖斯先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人廖斯先饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“海中舟酒店”附近出发，行驶至仓山区盘屿路飞凤山路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人廖斯先的全血样检出乙醇含量为155.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人廖斯先在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血和血样封存指认照片、现场和车辆指认照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖斯先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人廖斯先如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人廖斯先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初421号原告：董志敏，女，1972年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道和平电子商务大厦7212号。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男。第三人：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告董志敏与被告天津市因特物业服务有限公司、第三人盛国峰劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，原告董志敏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董志敏负担。审判长  杨盛昆审判员  张华辉审判员  王 嬿二〇二〇年八月十八日书记员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1640号 申请执行人王翠荣，女，1966年11月2日出生，住沭阳县。 被执行人陈德会，男，1967年11月20日出生，住沭阳县。 申请执行人王翠荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1966号民事判决书，申请执行被执行人陈德会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年9月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法查封被执行人陈德会名下的位于沭阳县梦××小区××室房屋，因案涉房屋尚未清空暂不宜处置。申请执行人已实现债权3388.02元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱希阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执692号 吴耀兴： 本院执行的吴耀兴罚金一案，经被执行人吴耀兴自动履行，缴纳罚金2000元，至此，（2016）桂1122刑初189号刑事判决缴纳罚金义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初406号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人晏某某（曾用名晏某某），男，1995年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人晏某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被灌云县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同日经本院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年2-7月，被告人晏某某在灌云县侍庄街道厉荡村厉强威家门口其驾驶的苏Ｇ×××××号面包车上，三次容留厉强威吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下： 1、2020年2月初的一天晚上，被告人晏某某与吸毒人员厉强威各出资250元一起购买甲基苯丙胺，后在厉强威家门口其面包车内，容留厉强威吸食甲基苯丙胺。 2、2020年2月底的一天晚上，被告人晏某某出资500元购买甲基苯丙胺，后在厉强威家门口其面包车内，容留厉强威吸食甲基苯丙胺。 3、2020年7月初的一天晚上，被告人晏某某出资500元购买甲基苯丙胺，后在厉强威家门口其面包车内，容留厉强威吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人晏某某多次在其车中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人晏某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人晏某某的供述和辩解，未到庭证人厉强威的证言，指认现场照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，晏某某面包车证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人晏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人晏某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人晏某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执641号之二 申请执行人：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村27号，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人：周为民，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维贵，女，1973年8月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市马尾区。 本院在执行屏南县农村信用合作联社岭下信用社与周为民、张维贵金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人周为民与张维贵名下共有坐落于屏南县（罗柴头）［房产权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2012）第0144号］的房地产本院通过淘宝网司法拍卖两次均流拍。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴国秀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5925号之一 申请执行人李桐，男，1992年10月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C座1701号。 法定代表人：杨绍军。 李桐与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案，本院以（2020）桂0103执5925号执行裁定，冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款13603元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款13603元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢  可
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8503号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：代小英，女，汉族，1993年3月14日出生，住四川省长宁县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告代小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告代小英经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告一次性付清应付租金248742.64元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年7月13日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年4月30日为107456.82元，合计为356199.46元；二、依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌轿车（发动机号338700；车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｅ3029779）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币180000元用于购置车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌轿车（发动机号338700；车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｅ3029779）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2018年7月13日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年8月8日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告代小英无答辩意见。 经审理查明，被告代小英系川Ｑ×××××牌号的奥迪牌轿车（发动机号338700；车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｅ3029779）车主，该车于2017年11月29日登记于被告名下。 2018年4月12日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）与被告代小英签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据代小英的要求以售后回租的模式向代小英购买租赁车辆并将租赁车辆出租给代小英使用；代小英应按月向恒通公司支付租金；如代小英连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求代小英付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向代小英收取违约金。合同同时约定，购车总款为225000元，购车首付款45000元；融资总额201106.41元（其中车款181749元），租赁期限为36个月，每月租金7315.96元。同日，恒通公司与代小英签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定代小英以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。被告仅支付2期租金，自2018年7月13日起未按约支付租金，未付租金金额248742.64元。2018年8月8日，恒通公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人代小英。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，代小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 代小英在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如代小英连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求代小英付清全部剩余租金。代小英在合同签订后仅支付了2期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇融资公司，故代小英应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，代小英应按7315.96元/月的标准支付租金36期，现代小英仅支付2期租金，尚应支付7315.96元/期×34期=248742.64元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，也超过法律规定的上限，本院依法予以调整。违约金支付标准，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付，即按年利率15.4%支付。对违约金的起算时间，因代小英连续未支付2018年7月12日、8月12日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2018年8月13日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、代小英于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司支付租金248742.64元；并以此未付租金为基数，从2018年8月13日起按照年利率15.4%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、上海中犇融资租赁有限公司就代小英名下的川Ｑ×××××号车辆（发动机号338700；车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｅ3029779）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6644元，减半收取计3322元，由被告代小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雨荞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2733号 原告：吴航，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈怡，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴航与被告马永鹏、陈怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴航到庭参加了诉讼，被告马永鹏、陈怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴航诉称：2007年4月10日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将其位于黔西县住房出卖给原告，2007年6月22日，原告通过其父亲吴桦将剩余购房款支付给被告后，原告一家就搬到该房屋居住，因该房屋产权手续房屋开发商未办理，故原告与被告一直未能办理过户登记，2019年6月该房屋已办理产权手续，原告一直要求二被告到不动产登记中心办理过户登记未果，故原告诉至法院请求判决二被告协助原告办理其名下位于黔西县住房过户登记手续，并承担本案诉讼费及保全费。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息； 2、《房屋买卖合同》，用以证明原告向二被告购房的事实； 3、2007年6月22日收条一张，用以证明原告支付二被告房款的事实； 4、黔西县莲城街道莲城社区证明1份，用以证明原告已经对涉案房屋实际入住。 被告马永鹏、陈怡未作答辩，在举证期内未提供证据。 为查清案件事实，本院依法向黔西县不动产登记中心对涉案房屋的权属及涉及的相关权利进行查询，黔西县不动产登记中心出具了查询结果，主要内容：位于黔西县房屋的产权证号为：黔（2019）黔西县不动产权第0002206号，登记时间为2019年6月24日，该房屋权利人为马永鹏，2020年4月24日，该房屋被黔西县人民法院查封，查封文号为（2020）黔0522财保12号及（2020）黔0522执保122号。原告对黔西县不动产登记中心出具的查询结果无异议，被告马永鹏、陈怡表示不予质证。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：2007年4月10日，原告吴航（买受方）与被告马永鹏、陈怡（出卖方）签订了《房屋买卖合同》，原告吴航父亲吴桦作为代理人在合同上签字确认，合同约定由马永鹏、陈怡将其位于黔西县壹栋壹单元二楼壹号房屋一套卖给原告吴航，房屋价款为贰拾柒万陆仟元整（含房价、室内装修装饰、附属设施、水电、煤气入户费等），付款方式：由原告先支付贰拾陆万元定金给二被告，余款壹万陆仟元待被告马永鹏将该房屋产权证、土地使用者交给原告吴航后一次性付清，款项支付以二被告收据为凭，产权确立：原告吴航支付贰拾陆万元给二被告后，即对该房屋拥有产权，可搬迁入住，房屋过户：在收到原告定金贰拾陆万元后，由二被告出面与房开公司协调将该房产权人变更为原告吴航，如过户中产生过户税费则由原告承担，违约责任：二被告必须在房开公司第一批办理产权证时将该房产权证办给原告，否则余款壹万陆仟元原告不付……。合同签订后，原告吴航的父亲吴桦将购房款260000元支付给了被告马永鹏，二被告将房屋交付给原告，原告随即入住。涉案房屋实际位于黔西县产权证号为：黔（2019）黔西县不动产权第0002206号，该房登记于马永鹏名下，登记时间为2019年6月24日，由于产权手续办理后二被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院请求如上所判。本院立案前，原告于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告马永鹏、陈怡位于黔西县的房屋采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的保单保函作为担保，本院于2020年4月23日作出了（2020）黔0522财保12号民事裁定书，裁定对被告马永鹏、陈怡位于黔西县的房屋予以保全。 本院认为，本案是因房屋买卖协议的履行发生的纠纷，故本案案由为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方之间的关系受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行付款义务后，被告即付有按约定协助原告办理过户手续的义务。虽然买卖协议尾部有马永鹏、陈怡的签名，但产权证及查询结果得知该房产的所有权人仅为马永鹏一人，因此，原告要求马永鹏协助办理过户手续，符合法律规定，依法予以支持。被告马永鹏、陈怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永鹏于本判决生效之日起十日内协助原告吴航办理位于黔西县［产权证号为：黔（2019）黔西县不动产权第0002206号］房屋的过户手续； 二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），保全费1820元，合计1845元由被告马永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月三日 书记员  刘益
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执614号 申请执行人唐鹏，男，汉族，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。 委托代理人蒋楠，上海市建纬重庆律师事务所律师。 被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省广安市广安区,。 申请执行人唐鹏与被执行人王庆政追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325刑初70号刑事判决书，被执行人在被判处有期徒刑并处罚金的同时，被责令退赔被害人的劳动报酬，申请执行人唐鹏、唐协志劳务分包班组应退劳动报酬420137.20元。因被执行人未按照生效裁判文书履行退赔义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人名下的不动产、动产、股票、债券、银行存款、网络支付工具、工商登记等，被执行人王庆政除在本院有多件买卖合同、租赁合同等案件在执行过程中因无财产可供执行均被终本或终结，被执行人王庆政在其他法院亦有执行案件，因此，其名下有余额的银行账户均在被冻结状态，名下的川Ｘ×××××号雅阁牌Ｋ33型车辆已多次被轮候查封。被执行人王庆政在西充县北城印象项目部的股份也有数家法院冻结股份，均需待结算后分配，据西充县北城印象项目部之前反馈至本院的信息，冻结的金额已超被执行人王庆政可能分得的股份。因此，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日，经约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，并同意不重复冻结其已被冻结的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325刑初70号刑事判决书申请执行人唐鹏应收退赔款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月三日 书记员 李 瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初578号原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，统一社会信用代码913301055679869721W,住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：张江龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告浙江久安建筑装饰发展有限公司（下称久安公司）与被告张江龙为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久安公司委托诉讼代理人祝昵华到庭参加诉讼，被告张江龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告施工费256603.3元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年1月10日起至全部债务履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告（原名称为杭州久安建筑装饰工程有限公司，后更名久安公司）承接了靖江阳光置业有限公司开发的靖江玉兰花园小区部分外墙涂料及EPS线条工程的施工。后原告将其中的靖江玉兰花园16#、17#、20#、21#、22#、32#、33#、35#、36#、37#、38#楼排屋区及1#楼高层外墙涂料部分分包给被告施工。现该工程已施工完毕，经最终出具的《施工劳务费结算书》确认，案涉工程被告总的施工劳务费用为1286204.7元，扣除被告应承担的吊篮、钢管架、垃圾清理费以及生活区电缆等相应款项35735元，被告实际应得的劳务施工费用为1250505.7元。期间，原告与被告2017年1月9日达成《施工劳务预算书》确认，截至该日，被告合计已领取款项为720793元，之后原告又陆续支付被告施工劳务费用702512元，且为被告支付法院执行款项83804元，以上原告实际支付被告的款项合计1507109元，已超出被告应得的施工劳务费用256603.3元，该款项被告应返还原告。然被告拒不履行返还款项的义务，无奈，原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年，原告久安公司（原名称杭州久安建筑装饰工程有限公司，2019年3月11日变更名称为浙江久安建筑装饰发展有限公司）承建了靖江阳光置业有限公司开发的“玉兰花园”小区外墙涂料及EPS线条工程的施工。原告久安公司将部分楼的外墙涂料工程分包给被告，由被告雇佣工人进行施工，未签订分包合同，现该工程已施工完毕。原告与被告2017年1月9日结算达成的《施工劳务预算书》确认，被告案涉工程施工的劳务费用1615999元，预算书第一项16#楼：石灰石800.85平方米*55元/平方米=44096元*完成90%，实际金额为39641.4元，误写为396414元，虚增施工劳务费用356772.6元，扣除虚增的施工劳务费用，实际案涉施工劳务费用为1259226.4元。扣除结算当日前被告已实际领取施工劳务费用720793元，扣除被告施工过程中应承担的吊篮、钢管架、垃圾清理费以及生活区电缆等费用35735元，扣除结算之后原告又陆续支付被告雇佣员工的劳动报酬702512元，扣除根据靖江市人民法院生效判决，原告垫付应由被告支付其雇佣员工李亚峰等5人的劳动报酬、被告应承担的诉讼费用等共计83804元后，原告实际多支付被告施工费用283617.6元[1615999元－（396414元－39641.4元）－720793元－35735元－702512元－83804元＝－283617.6元]。上述事实，有原告提供的2017年1月9日原、被告确认的《施工劳务费预算书》、现金用款申请表、银行交易凭证及资金申请会签流程表、转账汇款电子回单、被告雇佣员工收到劳动报酬后出具的收条、原告为被告支付法院执行款的现金用款申请、杭州银行电子回单、业务委托书、李亚峰等5人与被告张江龙、久安公司为劳动报酬纠纷的民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张江龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的法律后果由其自行承担。根据原告陈述与举证可以确认，原告将承接的靖江阳光置业有限公司开发的靖江玉兰花园小区部分外墙涂料工程由被告分包，经结算，原告已超额支付被告施工劳务费用283617.6元，现原告只主张被告返还256603.3元，系原告自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。没有事实与法律上的原因，一方受损，另一方获得利益，损失与利益之间存在因果关系，称为不当得利。原告超额支付被告施工劳务费用，被告张江龙应当将此部分的不当得利予以返还，现经原告催告后，拒不返还，有违诚信。原告要求被告返还施工劳务费256603.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江龙于本判决生效后十日内返还原告原告浙江久安建筑装饰发展有限公司施工劳务费256603.3元，并按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付自2020年1月16日起至全部债务履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元、公告费600元，合计5749元由被告负担（该款原告已交纳，被告在本判决生效后十日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5149元。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 婧附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3350号原告：郭某，男，1978年7月1日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。被告：姜某，男，1983年3月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省建昌县。原告郭某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。审判员 张海利 二〇二〇年八月三日书记员 李 岩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2029号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：周小忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：方兰花，女，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告温州同域汽车服务有限公司与被告周小忠、方兰花金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3854.68元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为48.39元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSJW26H38AS050705）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息利率从2019年8月11日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月27日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告周小忠签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20160886号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙ＧＱ××××的荣威牌小型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为42800元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年8月11日至2019年8月11日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告方兰花作为共同债务人于合同上签字确认。同日，民商银行与被告签订编号为YSD-DY-20160886号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年7月27日签订的编号为YSD-DK-20160886号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的荣威牌二手车。双方于2016年8月5日依法办理了抵押登记手续。被告方兰花作为抵押物共有人签字确认。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告周小忠未按约偿还贷款本息。2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。另查明，被告周小忠、方兰花系夫妻关系。截止2019年8月11日被告尚欠本金3854.68元、利息48.39元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对二被告发生法律效力。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告方兰花作为被告周小忠的配偶，于涉案合同中作为共同债务人签字确认，现原告要求被告方兰花承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小忠、方兰花于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金3854.68元、利息48.39元，逾期利息（逾期利息自2019年8月12日起，以本金3854.68元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告周小忠、方兰花未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告周小忠提供抵押的牌号为浙ＧＱ××××荣威牌小型轿车（车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ38ＡＳ050705），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周小忠、方兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  魏芬艳二〇二〇年八月四日书 记 员  潘婕妤
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1010号 罪犯陈家林，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔0203刑初261号刑事判决，认定被告人陈家林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月7日起至2021年7月6日止。于2017年12月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈家林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈家林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初135号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人渠成成，男，1987年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住山东省枣庄市薛城区。2019年2月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年12月19日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]107号起诉书指控被告人渠成成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏出庭支持公诉,被告人渠成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时35分许，枣庄市公安局交巡警支队高新区大队民警在光明大道与泰山北路交叉口执勤时，发现渠成成驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至光明大道与泰山北路交叉口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经酒精含量检测，渠成成血液中检出乙醇成分，浓度为118.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人渠成成在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人渠成成拘役一个月零五日至一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，证人郑某的证言，被告人渠成成的供述等证据证实。 被告人渠成成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人渠成成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人渠成成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人渠成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-5号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林