wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4765号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市丽彩塑料颜料有限公司，住所地：东莞市东城区桑园社区*****，统一社会信用代码：914************128。法定代表人柳明程。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3249号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币170000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月14日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月29日缴纳罚款本金人民币170000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币170000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3249号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币170000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 李伟婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢637号 梁有均、陈金霞： 关于吴灶英与梁有均、陈金霞机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人吴灶英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2059号 申请人：刘甲。 申请人：钱某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人刘甲与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初152号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：尹冬，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住长春市九台区,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人尹冬犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人尹冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人尹冬于2019年2月6日18时许,在长春市九台区上河湾镇泽兰小区东子超市，因琐事与被害人郭某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人尹冬将被害人郭某的腿部打伤。经长春市九台区司法鉴定中心鉴定：郭某右下肢损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人尹冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人尹冬的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人刘某、吕某、孟某、陈某、尹某、李某、孙某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、工作情况说明、抓获经过、常住人口数据查询详细信息等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人尹冬对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称郭某酒后来我家玩儿扑克，因为我媳妇嫌他太吵了说了几句，他就和我媳妇撕扯致使我媳妇昏倒进了医院，我没有动手打他，也没有踢他，只是在他和我媳妇发生撕扯时拉架了。 经审理查明，被告人尹冬于2019年2月6日18时许,在长春市九台区上河湾镇泽兰小区东子超市，因打扑克与被害人郭某与发生口角并厮打，在厮打过程中，被害人郭某将尹冬家玻璃砸碎，被告人尹冬将被害人郭某的腿部踢伤。经长春市九台区司法鉴定中心鉴定：郭某右下肢损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人尹冬经传唤后主动投案。 认定上述事实的证据如下： (一)书证 1．受案登记表：载明被害人郭某于2019年2月6日18时许到派出所报案。 2．立案决定书：载明长春市公安局九台区分局决定对郭某被伤害立案侦查。 3．抓获经过：载明被告人尹冬于2019年9月4日主动投案。 4．常住人口数据查询详细信息：载明被告人尹冬的自然情况。 5．工作情况说明：载明长春市公安局九台区分局上河湾派出所联系被告人尹冬的经过说明。 （二）鉴定意见 载明郭某右下肢损伤构成轻伤二级的事实。 （三）证人证言 1．证人刘某证言：当天晚上我在尹冬卖店旁边的卖店里，然后听见外面吵闹，我出来就看见尹冬和郭某正在撕巴，互相踢踹，然后尹冬用脚踢郭某，踢郭某的下半身，具体踢到哪里我也没看清，因为天黑了，大伙拉架也没拉住。 2．证人孟某证言：2019年2月6日晚上五点多，我在家吃完饭就去尹冬家的超时了，我去的时候郭某和尹冬他们在玩儿扑克，郭某喝酒了说话声音大，尹冬的媳妇孙某就让郭某小点声，郭某不乐意就开始骂孙某，尹冬说你赶紧回家吧别在这玩儿了。然后我和尹冬就送郭某出去了，我跟郭某走了，尹冬回超市了，他出去小便之后拿砖头回来就给尹冬超市的玻璃砸了，孙某就从超市出来了，出来之后郭某就拽着孙某的衣服领子，孙某就犯心脏病倒地了，孙某没和郭某打仗，尹冬没从超市里出来，也没和郭某打仗。 3．证人陈某证言：2019年2月6日晚上五点多，郭某和尹冬他们在尹冬超市玩儿扑克，郭某喝酒了说话声音大，孙某让郭某小点声，郭某就不乐意了，尹冬让郭某走，然后给郭某送出去之后就回来了，尹冬进屋两三分钟后，郭某拿砖头给尹冬超市玻璃砸了，但是没砸到人，大家都走了，我也走了，尹冬和郭某是否动手打仗我不知道。 4．证人尹某证言：郭某出去之后把尹冬家超市玻璃砸了，当时就把“大龙”脸划出血了。然后孙某出去，就和郭某吵起来了，没打仗，就吵吵几句。 5．证人李某证言：因为说话声音大的事儿，郭某就不乐意了，在屋里的时候尹冬和孙某没和郭某有肢体接触，尹冬家的玻璃被郭某砸了之后我就出去了，出去的时候我就看见孙某躺在地上，然后来一辆车就把孙某拉走了。我出去以后也没看见他们打仗。 6．证人孙某证言：当晚郭某和我老公尹冬在一起打扑克，郭某说话声音大，我让他小点声，然后告诉尹冬别和他玩了，他就不乐意了，把扑克扔尹冬脸上了，然后孟某和尹冬就把郭某拽出去了，郭某出去几分钟就拿砖头给我家玻璃砸了，我出去后就拽郭某说：“你让我不让我家过年了。”然后推了他一把让他赶紧回家，郭某就开始用手抡我，打我脑袋上了，我就倒在地上什么都不知道了。当时我的脸出血了，心脏病也犯了，之后发生什么我都不知道了。在这之前都没有人动手打郭某。 （四）被害人陈述 被害人郭某陈述：2019年2月6日晚上，我去尹冬家超市推扑克，我就拿了100多块钱，尹冬说我拿钱少，我就跟他吵吵了几句，推了两三把之后，又因为骰子的事儿，我和尹冬吵起来了，然后我就和尹冬打一起了，尹冬的媳妇也上来打我，后来大伙就把我推到外面去了，我就捡了一个砖头把他家玻璃砸了，尹冬就从屋里跑过来踢我脚踝，我就觉得我站不住了，大伙把我们拉开之后我就回家了。我没有打孙某，在屋里没有打，我砸玻璃之后孙某也没出来，所以在外面也没打她。 （五）被告人尹冬供述与辩解 1．尹冬第一份供述：郭某喝酒了来我家打扑克，因为说话的声音大，我媳妇就不让我们玩儿了，他就开始骂人，还把扑克扔我脸上了，我也没吱声，我知道他喝酒了。我和孟某想给他送回家去，后来我让孟某送，我就进屋了，大概能有两分钟，然后他出门就把我家超市玻璃给砸了，给我媳妇头崩出血了，我媳妇就出去了，我也跟着出去了，郭某看我出去了，奔着我就来了要打我，我媳妇上去拉着，郭某就给我媳妇抡倒了，我媳妇就倒了，倒了之后大家伙就张罗车给我媳妇拉医院，然后派出所民警就来了。我没有打他，也没踹他，他怎么骨折的我不知道。 2．尹冬第二份供述：郭某在我家吵吵之后，我就把他拖出去了，他挣扎，我把他送到门口，然后孟某送他走的，结果他回头把我家玻璃砸了，砸了之后我媳妇先出去的，我后出去的。我没有打郭某，除了拽他我没对他有其他身体接触。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，可以形成完整的证据链条，作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人尹冬故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人尹冬的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人尹冬经传唤后主动投案，部分如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人对伤害结果的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  秦士林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保255号 申请人罗瑞义，男，生于1964年4月25日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人李光玉，女，生于1967年10月6日，苗族，住贵州省都匀市。 委托代理人张俊、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。 被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 申请人罗瑞义、李光玉于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计53套房屋（查封价值：1420万元）。中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗瑞义的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计53套房屋（查封价值：1420万元），查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人罗瑞义、李光玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨贵林（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更992号罪犯何发波，男，1995年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，住盘州市响水镇马场村六组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2018年4月9日作出（2018）黔0222刑初42号刑事判决，认定被告人何发波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年4月9日起至2021年10月8日止。于2018年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何发波服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯何发波执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何发波予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初520号 原告：香港柏优贸易有限公司（HONGKONGBESTYOUTRADINGCO.,LIMITED）。住所地：香港湾仔谭臣道105-111号豪富商业大厦13C（RMC，13／F，HARVARDCOMMERCIALBUILDING，105-111THOMSONROAD，WANCHAI，HK）。联系地址：浙江省宁波市保税区扬子江北路12号。 法定代表人：王皓白，该公司董事。 委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：胡辉，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王建强，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：甘蓉，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告香港柏优贸易有限公司为与被告王建强、甘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理。 诉讼过程中，原告香港柏优贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告香港柏优贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香港柏优贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告香港柏优贸易有限公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 冲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异41号案外人薛建梅，女，生于1976年2月15日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇柳村八组，村民，公民身份号码612102197602151929。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人薛建梅于2020年8月10日对冻结韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的账户中1800元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人薛建梅称，请求贵院解除对异议人在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行存款中的1800元冻结措施。事实和理由截止2020年6月4日，异议人账面资金为1800元，异议人为柳村保洁员，保洁员工资是由市财政局通过西庄镇政府拨放到柳村村委会账面，再由柳村村委会向保洁员支付工资。异议人的工资只是经过柳村村委会过账支付，在西庄镇政府向柳村村委会拨款时就已列明含异议人1800元，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了包含异议人工资在内的部分款项。如法院将不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常的债务，将损害异议人合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对柳村村委会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账面中异议人工资的冻结措施。恳请贵院予以批准。申请执行人张建常称，不同意他们的异议请求。村上不给我支付人工费、材料费是不合理的，要求执行，我认为只要是村上账户的钱就是村里的钱，法院就应该执行。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会称，我同意案外人的申请，因为他们提出的资金不属于村委会的自有资金。而且韩城市西庄镇农村财务结算中心出具了相关的证据能够证明相关款项确实分别属于薛建梅、薛宗云等保洁员的工资。所以村委会认为法院不能执行。本院查明，张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1732号民事判决书，判决韩城市西庄镇柳村村民委员会支付张建常工程款937394.57元，案件受理费13174元减半收取6587元，由韩城市西庄镇柳村村民委员会负担。判决生效后，韩城市西庄镇柳村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张建常向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0581执416号执行裁定书，对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户予以冻结。后案外人薛建梅向本院提出书面执行异议。另查，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款账户中有案外人薛建梅保洁员工资1800元。本院认为，案外人薛建梅作为被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会聘用的保洁员，其工资由韩城市财政局通过韩城市西庄镇财政结算中心拨放到韩城市西庄镇柳村村民委员会在韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的账户。现案外人薛建梅有足够的证据证明冻结的1800元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下中止本院（2020）陕0581执416号执行裁定对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会在金融机构的存款账户中1800元冻结措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  解喜庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  吉华鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终674号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄刚，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别被判处拘役五个月；2016年和2017年又各判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人黄刚犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件简易程序于2020年7月23日作出（2020）鄂0116刑初329号刑事判决，认定被告人黄刚犯盗窃罪，被告人黄刚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄刚退赔被害人人民币三千一百元。发还甘运生人民币四百元；发还廖某1人民币六百元；发还段保良人民币三百元；发还曹某人民币一百元；发还袁恋人民币一千元；发还马大双人民币二百五十元；发还廖某2人民币一百五十元；发还盛某人民币三百元。对被告人黄刚违法所得赃款人民币一千元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人黄刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄刚申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初329号刑事判决认定上诉人黄刚的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄刚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄刚撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年八月三十一日法官助理谢劲书记员谢云露
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢921号 陈华祥（申请执行人）、陈贤武（被执行人）： 陈华祥与陈贤武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈华祥（申请执行人）。至此，陈华祥（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15658号 申请执行人：李球,男,1958年12月30日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘伟昌,男,1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖桂林,男,1979年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人李球与被执行人潘伟昌、赖桂林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应各支付代偿款814730.98元（合共1629461.96元）及利息予申请执行人并各负担案件受理费9732.58元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1421号 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：牛福波，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被保全人：李宁，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省高清县。 被保全人：李敬春，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 被保全人：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人牛福波、李宁、李敬春、李军小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1034号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张美玉
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初81号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈明亮，男，1987年12月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，居住地吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月17日被指定住居所监视居住，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈明亮犯抢劫罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员姜悦出庭记录，被告陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月16日23时30分许，被告人陈明亮在长春汽开区丙十四路润东宾馆附近，趁被害人金某不备，将金某搂住后推倒在地，威胁金某交出手机及财物。被害人金某慑于恐惧，将手机及钱包放在地上后，陈明亮劫取手机，逃离现场。逃跑过程中，陈明亮因金某追赶并大声呼喊，将手机丢弃于路边，跑至顺通花园小区内，被群众抓获。陈明亮引领民警将手机找回，并返还被害人。经鉴定，涉案VIVOX9i手机价值人民币350元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈明亮以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈明亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2020年5月16日23时30分许，被告人陈明亮与同事在长春汽车经济技术开发区顺通花园南门门口露天烧烤喝酒，期间，陈明亮去丙十四路润东宾馆北侧附近小便时，发现被害人金某从此处路过，陈明亮从后面搂住金某的脖子后将其推倒在地，强行控制威胁金某交出手机及财物。金某将手机、钱包放在地上，陈明亮将价值人民币350元的手机抢走后逃离现场。金某高声呼救并追赶，陈明亮逃跑过程中将手机丢弃路边车下，跑至顺通花园小区内被群众抓获。后陈明亮引领民警将手机找回，并返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场勘察检查笔录及照片、公民户籍信息证明、情况说明，被害人金某陈述，证人殷某、张某、荆某证言，被告人陈明亮供述，长春市发展和改革委员会价格认定结论书，指认现场录像、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈明亮归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且赃物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年5月22日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终595号 上诉人（原审原告）：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州维肯通讯科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山金慧街88号自编8栋4层418。 法定代表人：刘杰欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。 上诉人陈玉水因与上诉人广州维肯通讯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年12月5日作出的（2019）粤73知民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉水以双方已经达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉以及撤回上诉的请求。上诉人广州维肯通讯科技有限公司同意陈玉水撤回起诉，并于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人广州维肯通讯科技有限公司、上诉人陈玉水均提出撤回上诉，不违反法律规定。上诉人陈玉水提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许陈玉水撤回上诉； 二、准许广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉； 三、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1493号民事判决； 四、准许陈玉水撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈玉水负担。陈玉水预交的二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈玉水负担。广州维肯通讯科技有限公司预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由广州维肯通讯科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年八月三日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  郑帅                              裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终595号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、陈瑞子                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2020年8月3日                               涉案专利                       专利号为ZL201820124014.8、名称为“一种便于携带的游戏手柄”的实用新型专利                               关键词                       实用新型专利；侵权；撤回起诉；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：陈玉水；             上诉人（原审被告）：广州维肯通讯科技有限公司。                               裁判结果                       一、准许陈玉水撤回上诉；二、准许广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉；三、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1493号民事判决；四、准许陈玉水撤回起诉。             原判决主文：一、广州维肯通讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害陈玉水专利号为ZL201820124014.8、名称为“一种便于携带的游戏手柄”的实用新型专利的被诉侵权产品的行为；二、广州维肯通讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉水经济损失及合理费用合计40000元；三、驳回陈玉水其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       在二审审理过程中，原审原告申请撤回起诉及上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉，不违反法律规定；原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1255号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：丁宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告丁宁宁、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告丁宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为9402733），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。丁宁宁未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，丁宁宁通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如丁宁宁违约，丁宁宁自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至丁宁宁账户，丁宁宁在《收款收据》上签字确认，但丁宁宁并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、丁宁宁、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，丁宁宁未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。丁宁宁经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告丁宁宁、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht43284《手机买卖合同（二手）》；二、被告丁宁宁于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2390号之一申请执行人：于云鹏，男，汉族，1982年4月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人于云鹏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初4660号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人55978.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4660号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更620号 罪犯游文专，男，1983年4月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2014年11月9日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人游文专犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月4日作出(2015)鄂刑三终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游文专减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯游文专在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯游文专在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯游文专在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人财产未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯游文专的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月10日起至2028年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84190号原告：上海市黄浦区市场监督管理局，地址：上海市黄浦区河南南路XXX号。负责人：张芹，局长。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：臧伟敏，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号。被告：李琪，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号。被告：钱文洁，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号。被告：李海，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县城关镇北大坝。原告上海市黄浦区市场监督管理局与被告臧伟敏、李琪、钱文洁、李海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区市场监督管理局的委托诉讼代理人聂海军，被告臧伟敏、李琪、钱文洁、李海到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员戎伟栋、沈杏菊组成合议庭，于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理。上海市黄浦区市场监督管理局的委托诉讼代理人聂海军、被告臧伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告迁出上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号房屋，并支付自2011年1月起至实际迁出日止按每月4,500元计算的房屋占用费。事实理由：原告系上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号房屋的产权人。2006年12月5日，原告将系争房屋出租给案外人上海杨康医药机械有限公司用作经营产所，租赁期限自2007年1月1日至2010年12月31日，月租金为4,500元。2011年上海杨康医药机械有限公司不经营了，其法定代表人杨锡麟及家人，即本案四被告，以看管房屋的名义一直占用系争房屋。期间杨锡麟及被告臧伟敏开设了一家棋牌室，2009年7月6日，浦东工商局、街道、派出所联合执法中取缔了该棋牌室，把棋牌室内东西搬走了。原告多次与被告沟通，要求其搬离房屋，被告均以取缔棋牌室给其造成巨大经济损失为由拒不搬离。现请求法院依法判决。被告臧伟敏、李琪、钱文洁、李海共同辩称，被告李琪、钱文洁、李海并不居住在系争房屋内，只是偶尔去看望父母。被告臧伟敏与丈夫杨锡麟曾于2009年搬离系争房屋，但因原告没有将房租押金4,500元退还，故夫妻俩又重新住回系争房屋，并开了个棋牌室。2009年7月，原告派人带了街道、城管及派出所的人员将棋牌室内的东西全部搬走，没有出具任何手续，还把被告臧伟敏及杨锡麟抓到派出所关到晚上十点。之后被告臧伟敏及杨锡麟即开始信访，原告的工作人员同意俩人住到事情解决，但一直没有答复，直到2018年11月杨锡麟去世后，原告才派律师来提出要求搬离。原告在起诉前从未提出过要求被告支付房屋占用费，被告也无经济能力，要求原告解决好赔偿问题被告才同意搬离，不同意支付房屋占用费。本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号两层整幢房屋产权人系原上海市南市区工商行政管理局，2000年7月11日，上海市黄浦区、南市区撤销，成立新的黄浦区，2014年9月26日，组建原告上海市黄浦区市场监督管理局，负责辖区内工商行政管理、质量技术监督、食品药品安全监管、价格监督检查等职责。2006年12月5日，上海市工商行政管理局黄浦分局机关服务中心与上海杨康医药机械有限公司签订一份房屋租赁协议书，约定将系争房屋出租给上海杨康医药机械有限公司使用，租赁期限自2007年1月1日至2010年12月31日，月租金为4,500元。上海杨康医药机械有限公司法定代表人杨锡麟系被告臧伟敏丈夫，于2018年8月4日过世。2013年12月26日，上海杨康医药机械有限公司因未申报年检被工商行政管理部门吊销营业执照。2009年杨锡麟及被告臧伟敏在系争房屋内开设了棋牌室，2009年7月6日，所属地区街道、城管及派出所对该棋牌室开展执法，将麻将机等物品搬走。杨锡麟及被告臧伟敏认为系原告的工作人员带人所为，故多次信访上访。现原告诉来本院，要求四被告迁出系争房屋。审理中，原告同意被告支付的房租押金4,500元在本案中一并处理。上述事实，由原、被告的陈述，房屋产权信息、房屋租赁协议书、房屋照片、谈话笔录、中共上海市黄浦区委员会黄委(2014)170号通知、上海市工商行政管理局嘉定分局行政处罚决定书、等证据证实。本院认为，系争房屋产权属原上海市南市区工商行政管理局所有，因行政机构调整，原告作为原上海市南市区工商行政管理局的继受者依法享有系争房屋的产权。上海杨康医药机械有限公司承租系争房屋的租赁协议到期后，在双方未续签合同的情况下，被告臧伟敏继续占用系争房屋没有法律依据，但原告要求被告李琪、钱文洁、李海迁出的诉讼请求，因被告李琪、钱文洁、李海否认占用系争房屋，仅凭原告提供的调查笔录尚不足以证明被告李琪、钱文洁、李海占用系争房屋的事实，故原告要求被告李琪、钱文洁、李海迁出及承担房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张每月按4,500元标准计算房屋占用费，因考虑到本案的具体情况，本院酌情调整为每月3,000元。因原告无证据证明对房屋占用费曾进行催讨，故本案起诉日三年前的房屋占用费已超过诉讼时效，本院不予支持，被告臧伟敏已支付的房租押金在本案中一并处理。需要指出的是，被告臧伟敏所称棋牌室的经济损失与本案系不同法律关系，且也无证据证明原告应当对被告臧伟敏所称损失承担责任，故对于被告臧伟敏的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告臧伟敏于本判决生效之日起三十日内从原告上海市黄浦区市场监督管理局所有的上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号两层整幢房屋迁出；二、被告臧伟敏支付原告上海市黄浦区市场监督管理局自2016年10月12日起至实际迁出日止按每月3,000元计算的房屋使用费(扣除被告臧伟敏已支付的房租押金4,500元)；三、驳回原告上海市黄浦区市场监督管理局的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海市黄浦区市场监督管理局已预交)，由被告臧伟敏负担(于本判决生效后七日内履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2650号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李顺提，女，1992年11月10日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************72X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告李顺提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李顺提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19980.52元、利息3375.88元、违约金2350.61元（以上暂计至2020年5月12日为25707.01元，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李顺提向原告清新工行申请信用卡，2017年8月12日成功开卡，卡号为625**********614。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告信用卡透支款逾期后至今未还清透支款项，截至2020年5月12日止尚欠透支本金19980.52元、利息3375.88元、违约金2350.61元，共欠款25707.01元。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告李顺提没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李顺提向原告清新工行申请信用卡，2017年8月12日成功开卡，卡号为625**********614，并于2017年8月30日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告李顺提于2019年7月7日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行25707.01元，其中本金19980.52元、利息3375.88元、违约金2350.61元（从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李顺提向原告清新工行申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告李顺提通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。现原告清新工行请求被告李顺提归还25707.01元，其中本金19980.52元、利息3375.88元、违约金2350.61元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。被告李顺提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李顺提应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金19980.52元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息3375.88元、违约金2350.61元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.34元（原告已预交），由被告李顺提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2641号原告：郑建高，男，1967年1月2日出生，汉族，住齐河县。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路。法定代表人：杨尊献。被告：何红涛，男，1980年9月15日出生，住江苏省徐州市沛县。原告郑建高与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司、何红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑建高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建高撤回起诉处理。审判员  袁东二〇二〇年八月三日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民监57号二审上诉人（一审被告）：宁波顺为进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：温州金榜洁具有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道568号。法定代表人：谭小鱼，该公司执行董事兼总经理。二审上诉人宁波顺为进出口有限公司与二审被上诉人温州金榜洁具有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，本院于2020年7月6日作出（2020）浙民辖终163号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月十八日书记员  丁 波1·2·
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1044号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吴军华，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。2017年11月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀1122刑初81号刑事判决，以被告人吴军华犯抢劫（未遂）罪,盗窃罪判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（刑期自2017年4月24日起至2021年2月23日止）。原判认定系以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第22号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】661号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯吴军华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3616号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人苏传炎，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏传炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203885.28元，执行费2958元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初884号 原告：张伟，男，1986年8月6日生，汉族，山西省盂县。 被告：刘新明，男，汉族，住址山西省盂县。 原告张伟诉被告刘新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  韩娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1818号申请执行人：王小六，女，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：殷强，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王小六与被执行人殷强经司法确认的调解协议一案，本院依照（2020）皖0521民特17号民事判决书与2020年8月3日予以立案，执行款840元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人王小六与被执行人殷强达成和解协议，被执行人殷强从2020年8月30日起每月给付20000元，由法院按照各债权人的债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执1818号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李道然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3595号原告：于殿龙，男，1967年1月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：杨德超，男，1976年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于殿龙与被告杨德超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于殿龙及其委托代理人岳子英，被告杨德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于殿龙诉称，2017年3月23日原告给被告个人盖房子2017年8月31日完工双方决算被告尚欠人工费24.6万，当时被告资金周转困难被告未支付此款，2018年6月原告讨要被告偿还现金3万元，2018年7月至2019年4月12日原告多次索要双方对账被告亲笔给原告出具还款协议书一份，言明2019年6月开始每月月未之前还款5万还清为止，但被告未守承诺，现双方协商不能，故原告诉至法院，1、判令被告给付欠人工费款21.6万元，并给付起诉之日至付清之日的利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告杨德超辩称，该款项不是我欠的，原告也不是给我盖的房子，当时真正盖房子的是杨德群，是我的亲哥哥，我哥哥和原告之间盖房子的事情我并不清楚，且我在政府上班，政府也有要求，我不参与这些事。原告是干活的，真正的包工头我不认识，大家都叫他小权子，杨德群将房子盖好后，没有支付工程款的能力，原告找不到杨德群，之后原告找过我的大姐，想用杨德群鞍钢公寓的房屋抵顶该款项，具体情况我不清楚，该房屋没有抵顶成功。后来原告又找到我，因为我在政府工作找我容易，刚开始找到我时我不同意给钱，因为不是给我盖房子，后来原告威胁我，多次组织人员到红旗镇政府上访，说我拖欠农民工工资，当时红旗镇镇长给我打过电话，镇长希望我与原告私下调解；后原告又到纪委举报我说我违建，迫于无奈，我给原告打了一张条，我是政府工作人员，我不希望有上访的，我也顾及我的脸面，我才打了一张条，我之前也还过5万元，我在2002年进入政府，我在1995年参加工作时只是教师，那时我和杨德群合伙卖农药化肥，从红旗镇政府手里以我的名义买下来的厂房，2002年我进入政府后，政府有要求，不允许经商，当时我就决定不要该处厂房了，也没有办理手续，因为该房屋为平房，没有办法办理过户，所以就至今没有办理过户，即使能过户，也需要大笔费用，因为是亲哥们，就算分家，按照农村习惯，没有过户一说，名义上我已经将房屋给杨德群了，但是房屋还是在我名下。我和杨德群有约定，该房屋与我没有任何关系了。经审理查明，2018年因盖房子，被告欠原告人工费。被告于2019年4月12日给原告出具还款协议一份，协议记载：今欠于殿龙人民币216000元，经双方协商同意，自2019年6月份开始每月月末之前还款5000元，还清为止。上述款项被告称偿还过50000元，原告称被告在签订还款协议前给付过30000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告给原告出具了还款协议，庭审中被告对于原告翻建房屋一事予以认可，现原告诉请被告给付劳务费216000元，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方在欠据中并未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2020年7月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；就被告陈述还款50000元的事实，原告当庭予以否认，被告没有向法庭提供相应证据，故对于该事实本院不予确认；就被告提出房屋的实际所有人系其哥哥杨德群一节，庭前并未向法院提交要求杨德群及相关人员出庭作证的申请，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定，该证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故被告应承担举证不能的后果；就被告抗辩称还款协议系被迫签订的，其并未提供相应的证据，也未就该还款协议行使过撤销权，故对于其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德超于本判决生效后10日内一次性给付原告于殿龙216000元及利息，利息的计算方法：自2020年7月13日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告于殿龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告杨德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  苑宇飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更909号 罪犯徐长虹，男，1989年8月27日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213刑初第110号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐长虹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐长虹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐长虹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐长虹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐长虹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2352号原告：王春娟，女，1977年2月21日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：刘强，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李菊香（系刘强母亲），女，1954年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王春娟与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、8月24日公开开庭进行了审理。原告王春娟及其委托诉讼代理人周正，被告刘强的委托诉讼代理人张桂林、李菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计24598.35元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日晚上9点左右，刘强回到家中因琐事与原告王春娟发生争吵，刘强将王春娟牙齿打伤，致使原告左上中切牙冠折，左上侧切牙脱落，经鉴定原告牙齿损失程度属轻伤二级。由于牙齿损伤及脱落给原告正常生活带来了极大不便，2019年6月份，原告在镇平县人民医院进行了牙齿种植修复手术，原告为此花费大量费用。被告刘强辩称：1、对于原告合理损失愿意赔偿，原告的误工费、护理费不应得到支持。2、对于家庭矛盾的发生双方都有过错，对于原告损失，原被告应当按照责任比例进行分担。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日晚上9点左右，刘强回到家中因琐事与原告王春娟发生争吵，刘强将王春娟牙齿打伤，致使原告左上中切牙冠折，左上侧切牙脱落，经鉴定原告牙齿损失程度属轻伤二级。因治疗牙齿所需，原告于2019年5月13日、2019年7月4日、2019年7月18日、2020年4月3日、2020年6月1日在镇平县人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费5708元。原告王春娟于2019年6月13日至6月14日,6月17日至6月25日在镇平县人民医院住院进行牙齿种植修复手术，住院10天，支付医疗费14107.6元，期间一人陪护。原告王春娟入院诊断为：牙列缺损，21、22缺失。出院诊断为：牙列缺损，21、22缺失。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，被告刘强与原告王春娟发生争吵，刘强将王春娟牙齿打伤，故原告要求被告赔偿相应费用的请求成立，本院予以支持。被告刘强辩称误工费不应得到支持，因原告系在职工作人员，没有提交工作单位出具的因误工实际收入减少证明，故被告的该辩解意见成立，本院予以采纳。被告刘强辩称护理费不应得到支持，因原告住院医嘱明确显示原告住院期间的护理情况，被告未提交相关证据证明其主张，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告刘强辩称家庭矛盾的发生双方都有过错，对于原告损失，原被告应当按照责任比例进行分担；因本案原告王春娟受伤系原、被告发生争吵，被告刘强致伤原告在前，不是双方之间的互殴，所以对于原告牙齿被打伤，原告自身不存在过错，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告王春娟的损失为：1、医疗费14107.6元+150元+850.8元+482.6元+7元+37.8元+4179.8元=19815.6元。2、护理费，据原告住院病历资料及庭审查明情况，原告实际住院10天，期间一人护理，原告护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元÷365天×10=1251.42元，原告请求1501.71元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×10天=500元。原告请求600元，超出部分不予支持。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×10天=200元，原告请求营养费600元，超出部分不予支持。5、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×10天=200元。原告请求交通费240元，超出部分不予支持。以上原告的损失合计21967.02元。因被告刘强存在过错，故被告刘强应承担全部赔偿责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强于本判决生效后二十日内赔偿原告王春娟21967.02元；二、驳回原告王春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.96元，减半收取207.48元，由原告王春娟负担22.19元，被告刘强负担185.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年八月二十八日书记员 张媛媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2425号之一申请执行人：蒋力新，男，汉族，1970年11月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人蒋力新与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0211民初3786号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人100545.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3786号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保635号申请人：吴庆雷，男。1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李清民，男，汉族，1958年8月10日出生，住阳谷县。申请人吴庆雷于2020年8月20日因追索劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李清民银行存款3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保277号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清民名下银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4982号 民二庭移送（申请执行人）、翁筠蘋（被执行人）： 民二庭移送与翁筠蘋其他案由一案，申请执行标的共计4028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4028.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2241号之一 申请执行人:郑祖任，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。 被执行人:张俊林，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省舒城县。 郑祖任与张俊林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张俊林于本判决生效之日起十日内向原告郑祖任支付货款197235元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费4360元、公告费600元，合计4960元，原告郑祖任负担144元，被告张俊林负担4816元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑祖任已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月17日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人张俊林名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人张俊林名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人张俊林名下无车辆登记信息。 (4)被执行人张俊林名下无证券、工商、不动产、保险等登记信息。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张俊林名下不动产登记信息；2020年4月30日，经向安徽省六安市不动产登记中心查询，未发现被执行人张俊林名下不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的202051元及相应利息，已经执行到位0元，未执行到位202051元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1763号之二 申请执行人：耿道德，男，1954年5月1号，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨超，男，1964年3月7号，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人耿道德与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白宏雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19953号 申请执行人席宏伟，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人席宏伟与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2063号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20457.11元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1078号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,负责人:吴中云,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664386603。被执行人：刘宝清,男,汉族,1962年12月13日出生,住新泰市。被执行人：姚树荣,女,汉族,1963年01月24日出生,住址新泰市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款109265.69元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保924号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘宝清、姚树荣名下银行存款109265.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1577号 申请执行人：蒋乐天，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。。 本院在执行申请执行人蒋乐天与被执行人宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁枫与被执行人许莉莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2515号 申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇，行长。 被申请人明旺，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邱小菊，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保57号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人明旺、邱小菊价值人民币2779890.65元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9308号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹靖，男，1989年10月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告曹靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2863号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：张瑛。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：霍泽东，男，1973年6月16日出生，包头市中级人民法院干警，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告霍泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告霍泽东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金53845元、利息418.71元、费用11662元、滞纳金2659.67元（利息计算至2020年4月8日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计68585.38元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，被告霍泽东向原告中行昆都仑支行申请办理信用卡，申请卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容。依被告申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡。2017年8月18日，被告霍泽东因购买家电、装修房屋，向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度10万元，分60期。被告在该信用卡激活后使用信用卡消费，于2019年11月18日进入逾期状态。截止2020年4月8日，被告逾期141天未还款，尚欠本金53845元，利息417.71元，费用11662元，滞纳金2659.67元，本息及费用合计68585.38元。现因被告一直未偿还欠款，原告诉至本院请求判如所请。被告霍泽东未进行答辩。原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、被告身份证复印件、中国银行信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、信用卡分期资金用途声明、中国银行信用卡个人客户资料说明表、入账凭证、信用卡交易记录、催收记录。被告霍泽东未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告霍泽东向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。同日，被告向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为100000元，分期60个月，费率为20%。之后原告向被告一次性发放贷款100000元。后因被告未按期偿还本金及费用，原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。经查，被告现已偿还爱家分期贷款本金46155元，分期手续费8338元，尚欠爱家分期贷款本金53845元、分期手续费11662元未偿还。本院认为，被告向原告申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠借款本金53845元、分期手续费11662元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍泽东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金53845元、分期手续费11662元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），由被告霍泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年八月十七日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文生，男，汉族，1992年5月11日出生，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张文生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112153元，其中本金80469.08元、利息10091.29元、逾期还款违约金18621.54元、分期付款手续费2875.09元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张文生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金80469.08元和支付分期付款手续费2875.09元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金80469.08元、分期付款手续费2875.09元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为10091.29元、逾期还款违约金为18621.54元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511258511631              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月10日                  申领人              张文生                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              80469.08元                  利息              10091.29元                  逾期还款违约金              18621.54元                  分期付款手续费              2875.09元                  增值服务费              96元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2360号申请执行人：荆海燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人荆海燕与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字[2019]第557号调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：19317元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行19317元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异130号申请执行人：梁海军，男，1963年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人：杜军理，男，1970年8月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：付有堂，男，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。共同委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：路红红，陕西天地行律师事务所实习律师。被执行人：陕西长吴油田抢修维修有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路佳馨花园11栋3单元501室。法定代表人：邢永红，总经理。被执行人：邢永红，男，1968年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：高沛武，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：张子和，男，1956年7月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人梁海军、杜军理、付有堂与被执行人邢永红、陕西长吴油田抢修维修有限公司（以下简称长吴公司）承包合同纠纷一案中，申请执行人梁海军、杜军理、付有堂以长吴公司股东未实际出资为由向本院提出书面申请，请求追加第三人高沛武、张子和为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日举行了听证。申请执行人梁海军、杜军理及其共同委托代理人周雪原到庭参加了听证，被执行人邢永红、长吴公司，第三人高沛武、张子和经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人梁海军、杜军理、付有堂称，其三人与长吴公司、邢永红承包合同纠纷一案，法院作出的（2018）陕0112民初12437号民事判决生效后，被执行人长吴公司、邢永红未履行生效法律文书确定的义务，其三人已经申请强制执行。执行中，经其调查，被执行人长吴公司股东高沛武、张子和存在未向公司履行出资义务的情形，故其请求追加第三人高沛武、张子和为本案被执行人。被执行人邢永红、长吴公司经本院合法传唤未到庭答辩、质证。第三人高沛武、张子和经本院合法传唤未到庭答辩、质证。本院查明，梁海军、杜军理、付有堂与长吴公司、邢永红承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）陕0112民初12437号民事判决书已经生效。因邢永红、长吴公司未履行生效法律文书确定的义务，梁海军、杜军理、付有堂三人向法院申请强制执行。执行中，经本院对长吴公司、邢永红名下银行、房产、土地、车辆等信息进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0112执3351号执行裁定：“终结本次执行程序”。后梁海军、杜军理、付有堂以长吴公司股东高沛武、张子和未实际出资为由，申请追加二人为本案被执行人。同时查明，根据陕西省工商行政管理服务中心出具的长吴公司工商登记档案材料显示，长吴公司成立于2008年8月5日，公司注册资本100万元，其中股东张子和认缴出资80万元，邢永红认缴出资20万元，出资方式为货币，出资时间为2008年7月24日。2009年6月26日，长吴公司作出股东会决议，吸纳高沛武为公司新股东，公司新增注册资本2900万元。其中股东张子和货币增资1120万元，邢永红货币增资880万元，高沛武出资900万元。2009年6月30日，长吴公司注册资本、实收资本变更为3000万元，股东变更为张子和、邢永红、高沛武。公司注册资本增加后，新的出资结构为：张子和认缴出资额1200万元，实缴出资额1200万元，持股比例40%，出资时间：2009年6月29日，出资方式：货币；邢永红认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，持股比例30%，出资时间：2009年6月29日，出资方式：货币；高沛武认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，持股比例30%，出资时间：2009年6月29日，出资方式：货币。再查明，据陕西元通会计师事务所有限责任公司于2009年6月30日作出的验资报告显示，截至2009年6月30日止，贵公司已收到张子和、邢永红、高沛武缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币2900万元，新增实收资本占新增注册资本的100%。其中，张子和实际缴纳新增出资额人民币1120万元，邢永红实际缴纳新增出资额人民币880万元，高沛武实际缴纳新增出资额人民币900万元，以上三人均为货币出资，均于2009年6月29日缴存陕西长吴油田抢险维修有限公司在西安市商业银行科技路西段支行开立的人民币账号内。另查明，经本院前往西安银行股份有限公司科技路西段支行对陕西长吴油田抢险维修有限公司进行查询，查询结果显示：我支行经查询无此帐户。又查明，2010年5月17日，中国银行业监督管理委员会作出会关于西安市商业银行更名的批复》，同意西安市商业银行股份有限公司更名为“西安银行股份有限公司”。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，对于长吴公司新增注册资本，股东高沛武、张子和负有出资义务，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，长吴公司在增资验资报告中显示的银行账户经查不存在，应认定第三人高沛武、张子和出资不实。长吴公司现不能履行生效法律文书确定的义务，故长吴公司申请追加第三人高沛武、张子和为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高沛武、张子和为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向梁海军、杜军理、付有堂履行（2018）陕0112民初12437号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月四日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1158号 原告：李某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告李某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告拖欠工资款人民币115933元，由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年-2017年，原告一直担任被告工程部长职务，累计拖欠工资共计115933元，分别有被告出具的确认单2份。原告多次向被告催要工资款，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 确认单复印件两张，证明被告欠原告工资共计115933元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年-2017年，原告一直担任被告工程部长职务，被告累计拖欠工资共计115933.00元。原告向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，调兵山市市劳动人事争议仲裁委员会以调劳人仲字【2020】126号不予受理通知书，通知原告不予受理，之后原告不服该裁决，起诉至本院。 本院认为，原告为被告工作，被告应支付原告工资，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条之规定，判决如下： 被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司给付原告李某工资115933.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。 诉讼费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月三日 法官助理代天赐 书记员王阳阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5199号 原告：杨丽丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建亿千宸科技集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西A栋1607室。 法定代表人：张学先。 被告：郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨丽丽与被告福建亿千宸科技集团有限公司、郭达洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨丽丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨丽丽提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽丽负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执3号之一申请执行人：丁川云，男，1980年3月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：汪青松，男，1983年4月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人丁川云与被执行人汪青松民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人汪青松银行存款2695.76元，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，现查明被执行人汪青松无银行存款和其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月二十九日书记员  潘虹宇