安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3236号 原告：汪正菊，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：李晓兰，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：李平，女，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨谣谣，女，1992年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县,现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告汪正菊、李晓兰、李平与被告杨谣谣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正菊、李晓兰、李平的共同委托诉讼代理人朱齐东，被告杨谣谣，被告人保公司合肥分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正菊、李晓兰、李平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费67172.57元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费493.92元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、被扶养人生活费158546.66元、车辆损失2790元、评估费300元,划分责任后合计604863.06元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月2日10时2分,被告杨谣谣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿京珠线（Ｇ105线）由西往东行驶至1182ＫＭ＋400Ｍ处,与正在左转弯的李成明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,致两车受损、李成明受伤经抢救无效于同年4月6日死亡的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出事故认定:被告杨谣谣与李成明负事故同等责任。另查,皖Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险均投保于人保公司合肥分公司,事故发生时处于保险期限内。现为维护原告的合法民事权益,特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。本案审理过程中，原告汪正菊、李晓兰、李平将其诉请第一项中的医疗费67172.57元变更为64366.54元、护理费493.92元变更为542.16元、丧葬费37189元变更为39518.5元，总诉请604863.06元变更为606051.93元。 被告杨谣谣辩称，我驾驶证、行驶证齐全，死者李成明属于无证驾驶上路，责任是双方对等的，我认为对方责任比我多，我当时垫付了医药费4896.08元、施救费900元、殡葬费1600元，转给死者李成明大女儿2600元。 被告人保公司合肥分公司辩称，我司与侵权人的赔偿责任不等同，我司在审查行驶证、驾驶证有效的前提下，按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，非医保用药、评估费、诉讼费均不属于我司赔偿范围，要求扣除15%非医保用药，如果协商不成我司将提出鉴定；原告诉请的各项损失中有部分项目不符合法律规定，原告不合法诉讼请求不应予以支持；事发后我司向受害人所在医院付了1万元的抢救费用，请求依法比除。 原告汪正菊、李晓兰、李平为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一身份证复印件、亲属关系证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。证据三车辆保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。证据四交通事故认定书，证明被告杨谣谣与李成明负事故同等责任。证据五死亡记录、医疗费票据、费用清单，证明李成明发生交通事故后抢救经过及花去的医疗费用。证据六火化证，证明李成明因交通事故死亡的事实。证据七村委会证明两份，证明李成明打工收入是其与原告汪正菊生活的主要来源。证据八评估报告、评估费发票，证明原告方因本次事故造成的车辆损失及花去的评估费用。 被告人保公司合肥分公司对上述证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，该车辆在我司投保的是交强险、不计免赔50万元商业三者险。对证据四真实性无异议，但本次事故中受害人也承担同等责任，因此在确定精神损害抚慰金的同时也要考虑受害人自身的过错程度，按照六安市中级人民法院的意见本案精神抚慰金不应当超出2.5万元。对证据五真实性无异议，但医疗费用我司坚持答辩意见，扣除非医保15%。对证据六无异议。对证据七村委会证明的三性有异议，这两份证明没有出证单位负责人或法定代表人的签名，依据最高院规定这两份证据都不合法，不能作为定案依据，且这两份证明内容证明受害人在外工作的情况超出村委会的证明权限，证明原告身体状况、没有收入来源的事实也超出了村委会的证明权限，因此不能达到原告的证明目的。对证据八真实性没有异议，但评估的金额过高，请法庭酌减，评估费不属于我司赔偿范围。 被告杨谣谣同意被告人保公司合肥分公司的质证意见。 被告杨谣谣为支持其答辩意见，提交证据如下： 证据一转账记录和医疗费发票共7张，证明被告杨谣谣垫付医疗费4896.08元。证据二施救费发票，证明为原告垫付施救费900元。证据三转账记录和殡仪馆收据，证明殡葬费1600元，转给死者李成明大女儿2600元。 原告汪正菊、李晓兰、李平对被告杨谣谣证据的质证意见：对证据一的三性无异议，但是三张医疗费票据合计1896.08元，并未包含在原告诉请的医疗费中，应由被告杨谣谣自行向保险公司理赔。对证据二施救费包含了被告杨谣谣自己的车辆，应由被告杨谣谣向保险公司理赔。对证据三中的转账2600元无异议，但1600元殡葬费是转给六安市创业服务，原告对此并不知悉，真实性法院核实。 被告人保公司合肥分公司对被告杨谣谣证据的质证意见：对证据一、二的医疗费、施救费应在本案一并处理，因受害人也承担事故的同等责任，如果由被告杨谣谣到我司直接理赔，被告杨谣谣也只能获得50%赔偿。对证据三，1600元明确了是殡仪费。 被告人保公司合肥分公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 一、对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八予以确认。对原告提交的证据七，因被告人保公司合肥分公司、杨谣谣均持有异议，且两份村委会证明没有制作证明材料的人员签名，也没有村委会负责人的签名，同时，制作证明材料的人员或村委会负责人也未到庭接受询问和质询，此外，原告也未提交其他证据佐证“李成明打工收入是其与原告汪正菊生活的主要来源”，故本院对该份证据不予确认。 二、对被告杨谣谣提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日10时2分,杨谣谣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿京珠线（Ｇ105线）由西向东行驶至1182ＫＭ＋400Ｍ处,与正在左转弯的李成明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,导致两车受损、李成明受伤经抢救无效于同年4月6日零时死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：杨谣谣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十二之规定,负事故的同等责任，李成明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项之规定,负事故的同等责任。李成明受伤后于2020年4月2日被送至六安世立医院抢救，计住院4天。李成明因抢救计花去医疗费66262.62元（64366.54元＋1896.08元），其中杨谣谣垫付的住院医疗费3000元、门诊医疗费1896.08元。2020年4月12日，李成明的尸体被火化。经李平委托评估，安徽安诚价格评估有限公司于2020年4月20日出具《评估报告》，评估结论为：李成明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆损失为2790元。李平为车损评估而支付评估费300元。本案审理过程中，人保公司合肥分公司和杨谣谣对李成明医疗费中的非医保费用均同意按64366.54元的10%进行计算。 另查明：汪正菊系李成明妻子。汪正菊与李成明生育两个女儿，大女儿李平，小女儿李晓兰。汪正菊系农业户口。本案交通事故发生后，杨谣谣支付了李成明的殡葬费1600元、皖Ａ×××××号车辆及李成明驾驶的无号牌普通二轮摩托车施救费900元，且杨谣谣支付给李平2600元。 此外还查明：皖Ａ×××××号车辆的登记车主为杨谣谣，该车辆以杨谣谣为被保险人在人保公司合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔500000元商业三者险等。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨谣谣及受害人李成明违规驾驶车辆发生交通事故，致李成明受伤经抢救无效死亡，交警部门对事故责任作出杨谣谣、李成明负事故的同等责任的认定，本院予以采信；被告杨谣谣作为肇事车辆登记车主，依法对原告汪正菊、李晓兰、李平因交通事故而造成的损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿50%，对于李成明医疗费中的非医保费用6436.65元（64366.54元×10%）及原告支付的评估费300元，不属于保险公司赔偿范围，该非医保费用及评估费应由杨谣谣和原告按责承担；对原告主张的汪正菊的被扶养人生活费，虽然汪正菊现年57周岁，但因原告提交的两份村委会证明不足以证明汪正菊已丧失劳动能力又无其他生活来源且汪正菊的生活主要来源于李成明的打工收入，同时，原告对该项主张也未提交其他证据加以印证，故本院不予支持；李成明住院治疗期间的伙食补助费以30元／天计算住院4天，营养费以30元／天计算4天，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以135.54元／天计算4天，交通费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金由本院酌定。根据原告的诉请，本院核定原告的损失为：医疗费64366.54元（其中杨谣谣垫付的住院医疗费3000元），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），计款64606.54元；护理费542.16元（135.54元／天×4天），死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费39518.5元，精神抚慰金酌定60000元，交通费、处理丧葬人员误工费酌定5000元，计855860.66元；车辆损失2790元；评估费300元。上述款项中由被告人保公司合肥分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元，超交强险限额的部分（64606.54元-10000元-非医保费用6436.65元＋855860.66元-110000元＋2790元-2000元），由人保公司合肥分公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告50%，原告自行承担50%；对于非医保费用6436.65元及原告交纳的评估费300元，应由原告和杨谣谣各按责承担50%；同时，杨谣谣垫付的住院医疗费3000元应在原告收到人保公司合肥分公司的赔偿款时予以退还。关于杨谣谣为李成明垫付的门诊医疗费1896.08元、殡葬费1600元，应由人保公司合肥分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔付50%，原告按责承担50%；杨谣谣垫付的施救费900元，本院酌定皖Ａ×××××号车辆的施救费为500元，李成明驾驶的无号牌普通二轮摩托车施救费为400元，其中ＡＵ699Ｂ号车辆施救费的赔付问题，因杨谣谣投保了机动车损失保险，且与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，可由杨谣谣另行主张其权利，但摩托车施救费400元应由人保公司合肥分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔付50%，原告按责承担50%；杨谣谣预付给原告的2600元，应由原告予以退还。至于人保公司合肥分公司提出其垫付李成明10000元的抢救费用问题，因原告认为该10000元没有使用，且人保公司合肥分公司对此主张也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元，从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平医疗费、住院伙食补助费、营养费计款24084.95元[（64606.54元-10000元-非医保费用6436.65元）×50%],合计34084.95元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平精神抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费计款110000元，从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平精神抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费计款372930.33元[（855860.66元-110000元）×50%]，合计482930.33元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平车辆损失2000元，从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪正菊、李晓兰、李平车辆损失395元[（2790元-2000元）×50%]，合计2395元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告杨谣谣赔偿原告汪正菊、李晓兰、李平非医保费用3218.32元（6436.65元×50%），款于本判决生效之日起十五日内付清； 五、原告汪正菊、李晓兰、李平应从收到被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的赔偿款中退还给被告杨谣谣垫付的住院医疗费3000元、预付款2600元，合计5600元； 六、被告杨谣谣为李成明垫付的门诊医疗费1896.08元、殡葬费1600元、摩托车施救费400元计款3896.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔付给被告杨谣谣1948.04元（3896.08元×50%），由原告汪正菊、李晓兰、李平承担1948.04元（3896.08元×50%），款于本判决生效之日起十五日内付清； 七、驳回原告汪正菊、李晓兰、李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9870元，减半收取计4935元，由被告杨谣谣负担；评估费300元，由原告汪正菊、李晓兰、李平负担150元，被告杨谣谣负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。