wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1802号申请人李祥海。被申请人山东恒基消防安全工程有限公司。申请人李祥海因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李祥海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费570元，由李祥海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13746号原告：重庆晓道信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢10-1、2、3、4、10#。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祥兵，重庆君融律师事务所律师。被告：林宇陌（曾用名林通），男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。原告重庆晓道信息科技有限公司（以下简称晓道公司）与被告林宇陌竞业限制纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晓道公司的委托诉讼代理人廖毅、谭祥兵，被告林宇陌的委托诉讼代理人胡书槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓道公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿竞业限制违约金100元；2、判决被告向原告赔偿违反保密义务的违约金100000元及逾期支付利息（计算标准:从2018年10月23日起按违约金额的每日万分之四计算至被告付清之日止，截至起诉之日暂计696元）。事实和理由：2017年6月22日起，被告在原告公司工作，双方签订劳动合同，合同到期日2020年6月22日，被告岗位为市场推广部门平面设计师。双方签订的《劳动合同》、《保密协议》约定了竞业限制规定及保密规定，并约定了违反规定的相关赔偿责任。原告才知道被告利用上班时间和原告公司资源为重庆市灼锐科技有限公司提供工作。重庆市灼锐科技有限公司开展与原告相同、相似范围业务，同时在亚马逊销售与原告服务的EtekcityCorporation公司相同的万用表等商品，并使用原告的客户信息及其他商业秘密。被告的行为严重违反劳动合同及相关协议关于竞业限制及保密规定，给原告造成严重损失。被告林宇陌辩称，被告在原告公司担任平面设计师的工作，主要工作内容是对原告提供的产品进行拍照以及相应照片的后期处理，并未涉及该公司任何商业秘密，在工作期间也未接触到任何商业秘密，不存在违反保密协议义务及竞业限制的情形。此外，该保密协议及相应的竞业限制条款只约定了被告的义务，未赋予被告任何权利，且原告也未向被告支付对应的赔偿金，该协议及相应条款显失公平，不应对被告产生约束力，并且相应的违约责任过高，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年6月22日，晓道公司与林宇陌签订《劳动合同》，约定：合同期限自2017年6月22日至2020年6月22日；林宇陌同意按晓道公司工作需要担任市场推广部门平面设计师职位。双方还对劳动报酬、工作时间、保密规定、赔偿责任等进行了约定。同日双方还签订了《保密协议》，约定：林宇陌在晓道公司任职期间，必须遵守晓道公司规定的任何成文或不成文的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责；晓道公司的保密规章、制度没有规定或者规定不明确之处，林宇陌亦应本着谨慎、诚实的态度，采取任何必要、合理的措施，维护其于任职期间知悉或者持有的任何属于晓道公司或者属于第三方但晓道公司承诺有保密义务的技术秘密或商业秘密信息，以保持其机密性。林宇陌承诺，其在晓道公司任职期间，非经晓道公司事先同意，不在与晓道公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。因林宇陌违约给晓道公司造成经济损失时，如该损失无法确定具体数额的，按照如下原则确定（1）林宇陌因违反本协议保密义务的，应向晓道公司支付违约金人民币50万元。2018年10月23日，晓道公司（甲方）与林宇陌（乙方）签订《劳动关系解除协议》，载明“乙方在甲方市场部（部门）担任平面设计师（职务），因乙方严重违反公司相关规章制度，在甲方就职期间，利用上班时间和公司资源为AstroAi等竞争对手品牌提供工作，双方于2018年10月23日解除劳动关系。乙方应按甲方要求进行工作交接，待工作交接完成后，甲方于正常发薪日向乙方发放10月工资。”2019年3月28日，晓道公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年4月9日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。晓道公司遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”对于原告主张的竞业限制违约金100元，因双方并未对竞业限制进行约定，原告的主张缺乏依据，故不予支持。对于原告主张的违反保密义务的违约金100000元及逾期支付利息。按照上述法律规定，用人单位与劳动者仅可在服务期和竞业限制方面约定由劳动者承担违约金。本案中，原告未能举示证据证明被告的行为给其造成了损失及具体金额，原告要求被告按照《保密协议》的约定向其支付违反保密义务的违约金100000元及逾期支付利息，缺乏依据，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆晓道信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆晓道信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保31号申请人：张善云，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：江太平，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人张善云于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江太平所有的的位于安徽省庐江县庐城镇城东大道188号庐江碧桂园号房屋予以查封，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张善云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江太平所有的的位于安徽省庐江县庐城镇城东大道号房屋。案件申请费2520元，由申请人张善云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年八月二十日书记员  丁丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张朝晖，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝晖信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朝晖系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币129,412元及利息、违约金共计欠款人民币179,204.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1575号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：孙静洁，女，1975年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告孙静洁信用卡纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：判令被告归还原告借款本金59530.05元，利息8219.38元（利息暂计算至2019年04月17日，之后的利息等按借款本金59530.05元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年10月16日，被告孙静洁向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59530.05元,截至2019年04月17日，被告尚欠原告利息8219.38元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59530.05元、利息8219.38元，并支付以本金59530.05元为基数按日利率万分之五计算的自2019年04月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告孙静洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初225号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人戚兴龙，男，1980年8月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地宁国市，住宁国市。被告人戚兴龙曾因酒驾于2013年4月15日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人戚兴龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人戚兴龙犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人戚兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月13日19时30分许，被告人戚兴龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在宁国市警苑小区对面人行道倒车时，与隔离护栏发生刮擦，后被巡逻至此的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人戚兴龙血液中乙醇酒精含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戚兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人戚兴龙具有曾因酒驾被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处戚兴龙拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，被告人戚兴龙的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人戚兴龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚兴龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚兴龙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3856号 原告：郭吉忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道534#山河大厦3-4楼，统一社会信用代码914211212720000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路原建委大楼。统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾,该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告郭吉忠与被告山河建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭吉忠的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭吉忠撤回诉讼。 案件受理费6675元，由原告郭吉忠承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏天烁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1712号申请执行人：张昕怡。被执行人：张南。申请执行人张昕怡与被执行人张南抚养费纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付26207.56元，被执行人已支付上述款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保263号 王成子、李秋玲、张小林： 申请人王成子与被申请人李秋玲、张小林申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人张小林名下所有的房屋〔证号：粤(2017)电白区不动产权第××号〕、冻结被申请人张小林名下的银行存款(查封、冻结额度以43万元为限)。经本院立案执行，现已冻结被申请人张小林名下的账户存款和查封被申请人张小林名下的上述房屋。至此，申请人王成子向本院申请执行的(2020)粤0904民初3282号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3271号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李明生，男，1973年3月1日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李明生借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11345号民事判决书，被告李明生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29119元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5491.87元，罚息为3123.17元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金28519元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审24号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：庄宗财，男，1972年6月9日出生，住靖江市。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第9号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，庄宗财在未经批准的情况下，非法占用靖江市马桥镇祖师村王家桥30号集体土地300平方米建设厂房。经调查认定，该地块被占用前现状地类为耕地215平方米，建设用地85平方米；非法占用的215平方米土地规划为基本农田，不符合土地利用总体规划；非法占用的85平方米土地规划为建设用地，符合土地利用总体规划。庄宗财的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第四十四条的有关规定。2020年5月14日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，对庄宗财作出靖自然资监字[2020]第9号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令庄宗财在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后庄宗财未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月20日催告庄宗财履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对庄宗财作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第9号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2434号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：李超元，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************016。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告李超元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费226元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年八月二十日书记员  曾飞玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2652号 申请执行人：伍泽福 被执行人：成都森悦家具有限公司 法定代表人：冯有贵，职务不详。 伍泽福申请执行成都森悦家具有限公司债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初125号民事判决已经发生法律效力。权利人伍泽福于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制被执行人成都森悦家具有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月14日，将被执行人银行账户予以冻结。上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨良华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初730号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：本溪满族自治县增卓矿产品经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村祥兴驾校办公楼二楼01室。统一社会信用代码：91210521072190755U。法定代表人：王成百。被告：本溪满族自治县腾博物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街。统一社会信用代码：912105215553526086。法定代表人：李广明。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪满族自治县增卓矿产品经销有限公司（以下简称增卓公司）、本溪满族自治县腾博物资经销有限公司（以下简称腾博公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、被告增卓公司、腾博公司、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告增卓公司立即偿还贷款本金1800万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告腾博公司、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告增卓公司在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2017年4月21日至2020年4月20日止，年利率为5%。被告腾博公司、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告增卓公司发放了贷款，被告于2017年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1495000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。四被告共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。虽然借款人为被告增卓公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人增卓公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《同意保证意见书》、《股东会决议》、《连带保证责任担保书》、《送达地址确认书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告增卓公司在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2017年4月21日至2020年4月20日，年利率为5%。被告腾博公司于2017年4月21日与原告沈本银行签订了《保证合同》一份，自愿为该笔贷款提供保证。被告杨增、李姣与原告沈本银行签署了连带保证责任担保书，为以上贷款承担连带保证责任。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告增卓公司发放了贷款，被告于2017年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1495000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告增卓公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告腾博公司及被告杨增、李姣自愿为增卓公司的贷款提供保证责任，并与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，虽然被告辩称杨增为实际借款人，但没有证据证明，故对原告要求被告腾博公司与被告杨增、李姣承担连带偿还责任的请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向被告增卓公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县增卓矿产品经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、被告本溪满族自治县腾博物资经销有限公司、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告本溪满族自治县增卓矿产品经销有限公司负担，被告本溪满族自治县腾博物资经销有限公司、杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特33号申请人：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义松，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩武，该公司员工。被申请人：王有光，男，1965年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司与被申请人王有光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司向本院申请：撤销齐富劳人仲字〔2020〕第10号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案,经富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仲裁裁决书，裁决：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付王有光垫付养老保险费及利息款（2005年至2011年）15,243.57元。该数额中包含个人应缴部分2,817.80元和2011年企业应缴金额及利息3,574.43元。申请人认为：1.养老保险个人应缴部分，其不应承担，2010年4月至2010年12月，其公司未给员工缴纳养老保险，但是在工资中扣除了个人应缴部分每月87.06元，对于公司扣除的这9个月总计783.54元，其可以补偿，但这不能等同于其需承担该员工其他应补缴的个人部分，王有光已于2010年12月31日离职，离职后的养老保险不应由其公司承担；2.2018年1月25日，王有光要办理养老保险补缴手续，按照社保部门的要求，我公司为王有光出具了相关材料，其中，在解除（终止）劳动合同证明书上明确写明了“该职工与本单位2005年1月1日所签订的劳动合同于2010年12月31日解除（终止），并已办理一切相关手续。”，由于该员工需将养老保险补缴至2017年12月，而2011年后该员工在我司没有工资收入，为了能帮其完成养老保险补缴工作，我司为王有光出具了参保人员实际工资明细表，表中2011年至2017年的“月实际平均工资”完全是按照社保局“最低月缴费基数”填报的，这也是按照社保局的要求填报的，同时，我公司也要求王有光写了相关情况说明，说明王有光的就职时间是自“浩盈进驻至2010年12月末止”，王有光本人在说明上签字；3.我公司认可的应赔付给王有光的养老保险金额为：2005年为1,629.44元（企业应缴）+1,306.29元（补利息）=2,935.73元，2006年为803.00元（企业应缴）+625.35元（补利息）=1,428.35元，2010年为2,975.50元（企业应缴）+1,511.76（补利息）=4,487.26元，公司已扣未交个人养老保险部分为87.06元×9=786.54元，以上合计为9,634.88元。王有光称，拖欠缴纳养老保险金是事实，未缴纳养老保险的原因在公司，滞纳利息应该由公司交，公司应缴纳的部分，其已经垫付，公司应返还，至于其个人应缴纳的部分，本应由其个人承担，但是现在公司没有证据证明当时是否把其个人应缴的部分从其工资中扣除。经审查查明，王有光从2005年开始在东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司工作，双方于2008年1月3日签订固定期限劳动合同，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止，从事钳工工作。2010年企业因经济环境影响，职工全体放假，王有光也包含在内。2018年1月25日，王有光主动提出与东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司协商办理养老保险转移手续，并于2018年10月19日补缴企业账户养老保险15,243.57元，其中：单位应缴7,829.42元、个人应缴2,817.80元、补利息4,596.35元。2020年4月22日，王有光向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付其垫付养老保险金：生产期间（2005年至2011年）15,243.57元，停产后至2018年与其解除劳动合同后期间38,000.00元，以及停产后两年最低生活费14,000.00元。富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出齐富劳人仲字〔2020〕第10号仲裁裁决书，裁决：一、东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付王有光垫付养老保险费及利息款（2005年至2011年）15,243.57元；二、驳回王有光主张停产后要求企业给付个体参保缴费38,000.00元的请求；三、驳回王有光主张停产后要求企业给付两年生活费14,000.00元的请求。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司主张其不应支付王有光2005年至2006年个人应缴部分，且双方已于2010年12月31日解除劳动合同，其亦不应承担王有光2011年的养老保险金。因东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司欠缴王有光的养老保险金事实存在，现王有光已经垫付了企业欠缴的养老金，故东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司应当予以返还。关于返还的数额，王有光共垫付15,243.57元,虽然其中包含王有光个人应缴部分,但是东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司并未提供充分的证据证明该部分养老保险金未从王有光个人工资中扣除，且15,243.57元的数额是企业职工缴费账户中体现的，故仲裁委认定东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付王有光15,243.57元的金额并无不当。综上，本案的仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司负担。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月二十日书记员  杨子旋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初100号原告：李早荣，男，汉族，1978年3月3日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住抚州市。原告李早荣与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李早荣及委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告何志华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李早荣向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款36万元及利息（按年利率6%，自起诉日起算至还清日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，后仅陆续归还了部分。经结算后确认，被告尚欠36万元未予归还。2016年2月21日，被告重新出具了借款金额为36万元的借条。但至今为止，被告仍未归还借款。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告何志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告李早荣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告告身份证复印件一份，证明原告为诉讼主体资格；2、2016年2月21日何志华出具的借条一份；3、银行流水一份；证明借贷事实，原告将款项汇至被告银行账户的事实。另，本案初始借贷发生于2013年1月21日，后被告陆续归还了部分，在2016年2月21日经双方结算被告尚欠360000元整，并出具借条一份。被告何志华未答辩，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告李早荣提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明：2013年1月21日，何志华向李早荣借款60万人民币，后何志华陆续归还部分，在2016年2月21日经双方结算被告尚欠360000元整，出具借条一份。借条载明：今借到李早荣人民币叁拾陆万元整（360000.00）。借款后何志华并没有按约定偿还借款。原告遂具文起诉。本院认为，原告李早荣与被告何志华经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2016年2月21日被告何志华向原告李早荣出具借条，借条载明：今借到李早荣人民币叁拾陆万元整（360000.00），证明原告与被告之间存在借贷关系。原告诉称自起诉之日起按年利率6%计算利息，至还清之日止，由于借条中未约定还款期限、利息、逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法院起诉，应当视为催告，原告诉请从起诉之日起计算年利率6%的利息至还清之日止合理，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告何志华于本判决生效之日起十日内向原告李早荣返还借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，以年利率6%计息，时间自2019年1月7日起至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告何志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  艾乐庭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2650号 原告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125557802115Q。 法定代表人：傅建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维蓉，马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：李德炳，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告安徽鸿艳木业有限公司诉被告李德炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽鸿艳木业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽鸿艳木业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿艳木业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽鸿艳木业有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7321号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金118999.99元、利息22963.67元、违约金13217.5元、其他手续费11863.72元，以上暂共计167044.88元（暂计至2019年12月24日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××40的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年12月24日，被告尚欠信用卡透支款本金118999.99元、利息22963.67元、违约金13217.5元、其他手续费11863.72元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年3月28日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××40的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年4月11日开卡启用，自2019年1月13日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年7月14日被停止使用。截至2019年12月24日，被告拖欠透支本金118999.99元、利息22963.67元、违约金13217.5元、其他手续费11863.72元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：崔伟向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向崔伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与崔伟约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。崔伟在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求崔伟归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金金118999.99元、利息22963.67元、其他手续费11863.72(利息暂计算至2019年12月24日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1820元，公告费66.67元，由被告崔伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9585号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李超，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14419.17元，期内利息0元，逾期利息5289.98元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19709.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14419.17元，逾期利息5289.98元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵泽宁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初356号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：四川广播电视台,住所地四川省成都市高新区世纪城路66号。 法定代表人:刘成安。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告四川广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失22500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告四川广播电视台达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  舒宏博 人民陪审员  邢长忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉章，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉科，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人王玉章因与被申请人刘玉科民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条复印件中的141461元并不是准确的欠款数额，而是原始凭证里的提成款，该欠条的形成并不是申请人核算的结果，应以原始凭证核算结果为准。申请人在刑事案件中的陈述不能作为认定本案欠款数额的依据。申请人没有实际收到20000元购房定金，该20000元不应累计为借款本金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人争议的涉案款项系由双方之间的业务提成款转化而来，再审申请人给被申请人出具欠条具有对业务提成款项进行核对结算的性质，原判决依据涉案欠条及（2018）鲁07刑终440号刑事裁定书认定再审申请人欠被申请人141461元，并无不当。关于20000元购房定金，再审申请人主张其未实际收到该款项，但再审申请人于2014年12月12日为被申请人出具了20000元的定金收到条，再审申请人未提供证据反驳其出具的收到条，原判决依据再审申请人出具的收到条认定被申请人支付了20000元定金，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉章的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李勇，男，1992年01月01日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49958.14元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初90号原告：张宝华，男，汉族，1968年9月19日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区。被告：田宝佳，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告张宝华与被告田宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告田宝佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华向本院提出诉讼请求：请求判令田宝佳偿还张宝华欠款50000元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年1月26日，田宝佳向张宝华借款50000元，张宝华在自己的办公室交给田宝佳现金50000元，田宝佳为张宝华出具借据一份，双方约定于2017年正月十六（2017年2月12日）前还清，到期后田宝佳并没有按时还款，张宝华多次催要田宝佳至今未给付，故诉至贵院。田宝佳未出庭、未答辩。张宝华围绕诉讼请求依法提交了证据，对张宝华提交的证据，本院认定如下：对于张宝华出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且田宝佳未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田宝佳向张宝华借款并于2017年1月26日向张宝华出具借据，写明：人民币伍万元，2017年正月十六还清。双方未约定借款利息。田宝佳欠张宝华50000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，张宝华与田宝佳借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。张宝华向田宝佳支付借款后，田宝佳应当及时向张宝华偿还借款。故对于张宝华要求田宝佳给付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于张宝华主张田宝佳按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝佳于本判决生效后立即给付原告张宝华借款50000元；二、被告田宝佳于本判决生效后立即给付原告张宝华借款利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张宝华已预付），由被告田宝佳承担。此款被告田宝佳与上款一同给付原告张宝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十八日书记员 党志国
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1225号之六 解除保全申请人：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。统一社会信用代码：9113063570083660XY。 负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：冯树春，男，1976年5月1日出生，汉族，住蠡县。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告冯树春买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日作出（2020）冀0635民初1225号之二民事裁定书，冻结了被申请人冯树春中国邮政储蓄银行账户62×××20存款42000元。2020年8月20日解除保全申请人河北德意达毛纺有限公司申请解除对被申请人冯树春的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯树春中国邮政储蓄银行账户62×××20存款42000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1071号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：崔英武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李江维，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭慧芳，女，1984年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王轩，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王静，女，1989年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告李江维、彭慧芳、王轩、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、陈彩云，被告李江维到庭参加诉讼，被告彭慧芳、王轩、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李江维、彭慧芳偿还原告贷款本金147500元及截止2020年5月7日逾期利息及罚息13415.44元，合计160915.44元；并以147500元为基数按年利率18.095%计算自2020年5月8日起至清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告王轩、王静对被告李江维、彭慧芳贷款债务本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2019年1月2日，被告李江维、彭慧芳向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币250000元用于购买板材及其他建筑存货，期限为12个月，按年利率12.063%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即18.095%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2019年3月20日还本金20000元，2019年6月20日还本金20000元，2019年9月20日还本金100000元，2019年12月10日还本金110000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年12月10日。2019年1月3日原告依约将250000元贷款发放至被告李江维、彭慧芳指定的账户内。截止2020年5月7日，被告李江维、彭慧芳仅按约定向原告偿还本金102500元，利息23861.62元，对余下本息均未履行。为保证贷款的如期偿还，被告王轩、王静与原告签订了《个人保证书》，明确表示对被告李江维、彭慧芳上述贷款承担连带责任保证。原告认为被告李江维、彭慧芳逾期不还贷款的行为已构成严重违约，应承担全面履行还本付息的义务并承担违约责任。被告王轩、王静应对被告李江维、彭慧芳上述贷款依约承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院裁决。被告李江维辩称，愿意还款，但现在没有经济能力。申请与原告协商还款，希望原告方给予三个月时间。被告彭慧芳、王轩、王静经本合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。原告向本院提交了八组证据，经本院审查，本院认为该八组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告李江维、彭慧芳系夫妻关系。2019年1月2日，被告李江维、彭慧芳向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币250000元用于购买板材及其他建材存货，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮177.3%即按年利率12.063%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即18.095%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2019年3月20日还本金20000元，2019年6月20日还本金20000元，2019年9月20日还本金100000元，2019年12月10日还本金110000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年12月10日。被告王轩、王静系夫妻关系。为保证上述贷款按时偿还，2019年1月2日被告王轩、王静作为保证人向原告签署了个人保证书，保证义务为共同连带，保证最高债务金额280000元，期限为从保证书签署之日起36个月。合同签订后原告将250000元贷款发放至被告李江维、彭慧芳指定的账户内。被告李江维、彭慧芳截止2020年5月7日，被告李江维、彭慧芳仅按约定向原告偿还本金102500元，利息23861.62元，下欠本金147500元及逾期利息、罚息13415.44元未还，因催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告天门汇丰银行与被告李江维、彭慧芳签订的《贷款合同》及被告王轩、王静向原告出具的《个人保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款给付义务，被告李江维、彭慧芳应依合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告李江维、彭慧芳未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告李江维、彭慧芳偿还原告贷款本金147500元及截止2020年5月7日逾期利息及罚息13415.44元，合计160915.44元；并以147500元为基数按年利率18.095%计算自2020年5月8日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王轩、王静为本案所涉贷款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在债权确定期间届满，被担保的债权数额确定，被告李江维、彭慧芳未履行贷款清偿义务时，应承担连带清偿责任。故对原告天门汇丰银行要求被告王轩、王静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持；对于原告诉请的律师费用3000元，因当事人双方已约定该费用如一方违约时承担，此约定系当事人真实意思表示，本院依法对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李江维、彭慧芳于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金147500元及截止2020年5月7日逾期利息及罚息13415.44元，合计160915.44元；并以147500元为基数按年利率18.095%计算自2020年5月8日起至清偿之日止的利息及罚息；偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司追讨贷款产生的律师费用3000元；二、被告王轩、王静对本判决第一项所确定的债权在280000元限额内承担连带清偿责任；且被告王轩、王静承担保证责任后，可依法向被告李江维、彭慧芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518.31元，减半收取1759.16元，由被告李江维、彭慧芳负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予返还，执行时由被告李江维、彭慧芳迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年八月十三日书记员  龚 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2778号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人金克全，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人金克全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107188.42元，执行费1508元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2208号上诉人（原审被告）：杜勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江彬，男，1988年2月23日出生，汉族，住海门市。上诉人杜勇因与被上诉人江彬民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月29日向杜勇送达开庭传票，通知其于2020年8月14日开庭。杜勇收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按杜勇撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费350元，减半收取为175元，由上诉人杜勇负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年八月二十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执192号南京市六合区长芦街道六甲社区居民委员会、许德平、高德兵：申请执行人南京市六合区长芦街道六甲社区居民委员会和许德平、高德兵合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月日作出的（2019）苏0116民初5982号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5982号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11178号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告王杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金100362.15元、利息9117.45元、复利511.37元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170822002815号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170822002815号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月22日向被告王杰支付借款30万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月22日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王杰尚欠原告借款本金100362.15元、利息9117.45元、复利511.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金100362.15元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息9117.45元、复利511.37元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2751号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭强，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280136.97元，执行费4102元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3966号原告：某科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王某，职务总经理委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。被告：某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。某科技有限公司与被告某商贸有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月七日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宏光，男，1965年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠元葆(曾用名鞠元宝)，男，1971年2月1日生，汉族，住济南市。原审被告：彭颖华，女，1964年9月30日出生，汉族，住济南市。原审第三人：杨洋，男，1985年2月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人庞宏光因与被申请人鞠元葆、原审被告彭颖华、原审第三人杨洋确认合同有效纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞宏光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十二项：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的。1.案涉房产是庞宏光个人财产，其他各方均无权对庞宏光财产进行处分；2.达成协议的前提是基于（2008）钢民初字第804号民事调解书，该案已由原告撤回起诉，故涉案房产仍应归庞宏光所有；3.彭颖华等人通过虚假诉讼达成占有庞宏光财产的目的，系以合法形式掩盖非法目的。本院经审查认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉2011年1月28日以房抵债协议，虽无庞宏光签章，但根据彭颖华、庞宏光出具的承诺书，庞宏光知晓并同意将双方夫妻关系存续期间购买的涉案房屋抵偿彭刚所欠杨洋的欠款，且已向鞠元葆交付了购房相关手续。上述合同签订及履约过程是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定涉案以房抵债协议合法有效，并无不当。（2008）钢民初字第804号民事调解书因原审原告杨洋撤回起诉而被撤销并不影响各方基于债权债务关系达成的以房抵债协议效力。综上，庞宏光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞宏光的再审申请。审判长  李树周审判员  孙 勇审判员  秦华玲二〇二〇年八月二十日书记员  孙连友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14710号原告崔旭蓬，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告河南省蓝慧实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号24层2405号，统一社会信用代码91410105MA40X390XY。法定代表人毛绍安。原告崔旭蓬诉被告河南省蓝慧实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告崔旭蓬到庭参加了诉讼，被告郑州河南省蓝慧实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭蓬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资、双倍工资、经济补偿共计42000元整。事实和理由：原告于2019年11月6日正式入职被告从事运营总监工作，双方约定工资6000元每月，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，公司拖欠2019年11月1日至2019年12月31日工资，原告于2020年1月2日离职。被告河南省蓝慧实业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告陈述自2019年11月3日在被告河南省蓝慧实业有限公司工作，2019年12月31日离职，期间没有签订劳动合同，亦未缴纳社保费用，双方约定每月工资6000元。被告河南省蓝慧实业有限公司没有向原告支付过工资。2、2020年7月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人工资从2019年11月6日至2019年12月31日合计12000元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资合计24000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金6000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，于2020年7月23日作出金劳人仲裁字【2020】1833号不予受理通知书。3、原告提交的入职登记表主要载明，填写日期2019年11月1日，姓名崔旭蓬，部门营销，入职日期2019年11月1日，职位经理，性别男，年龄48，籍贯黑龙江齐齐哈尔市，工资6000/月，该入职登记表上加盖有被告河南省蓝慧实业有限公司公章。原告提交的河南省蓝慧实业有限公司2019年11月、12月考勤表显示，原告2019年11月出勤22天，调休3天；2019年12月出勤24天，调休4天。本院认为：被告河南省蓝慧实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据被告为原告出具的《入职登记表》《考勤表》足以证明原、被告之间于2019年11月3日至2019年12月31日存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告在被告公司处付出劳动，被告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，关于原告工资标准，原告提交的《入职表》载明工资6000/月，故被告应支付原告工资12000元（6000*2）本院予以确认，故被告应支付原告工资。原告自2019年11月3日在被告处工作，2019年12月31日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，因用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告实际在被告处工作2个月，被告应向原告支付半个月工资作为经济补偿，故被告应支付原告经济补偿3000元（6000*0.5），原告诉请过高部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不予劳动者定力无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原告要求被告支付双倍工资本院予以支持6000元，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告河南省蓝慧实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔旭蓬21000元；二、驳回原告崔旭蓬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省蓝慧实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 张倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初字223号原告尚庆风,男，汉族，1976年11月26日出生，住址：江苏省赣榆县；现住天津市西青区。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住址：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人徐伦海，局长。出庭负责人张友红，副局长。委托代理人盛晓霞，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆松川，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告尚庆风诉被告重庆市渝中区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告尚庆风向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审判员 叶 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 冉韵雲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2749号原告：杨赵才，男，白族，1979年生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）被告：何贵军，男，白族，1972年生，户籍地云南省大理白族自治州大理市，经常居住地云南省大理白族自治州大理经济开发区。原告杨赵才与被告何贵军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵才及其委托诉讼代理人李超、被告何贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《农村宅基地房屋转让合同》，向原告交付宅基地及地上房屋。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同为大理市满江村委会的村民。2014年，原告欲购买被告名下的宅基地及地上房屋，即大理市下关满江村委会满江村4号坐西朝东四间水泥房中靠南的两间。双方于2014年5月22日签订了《农村宅基地房屋转让合同》，该合同约定，被告将上述宅基地及地上房屋转让给原告，转让总价款为112600元，先行支付92600元，宅基地及地上房屋最后交付时间为2017年5月22日，20000元的尾款待宅基地交付后支付。原告按照约定于2014年5月22日至2014年10月22日间先后三次共支付被告何贵军92600元。被告未按照合同约定交付房屋。为维护原告的权利，现诉至人民法院以主张权利。被告何贵军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当等案涉房屋无人居住后再交付，或者解除合同。本院认为，被告何贵军承认原告杨赵才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告系同一集体经济组织成员，双方之间签订案涉房屋的《农村宅基地房屋转让合同》不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应全面履行。在合同签订后，原告按约向被告支付款项，履行了合同的主要义务，被告应当继续履行合同，交付案涉房屋（地随房走）。因合同约定被告交付房屋后原告再行支付被告尾款2万元，待被告交付房屋后原告应及时支付款项，该2万元不在本案中裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告何贵军于本判决生效之日起十日内，将位于大理市何贵军所有的两间房屋（坐西朝东四间水泥房中靠南两间）交付给原告杨赵才。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年八月二十一日法官助理张弘书记员初晴雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1197号原告：名和实业有限公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦2楼，登记证号码：20717005-000-02-19-A。法定代表人：陈玉霞。被告：朱洪锋，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱靖、曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：王名良，男，1961年11月4日出生，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。本院在审理原告名和实业有限公司与被告朱洪锋、王名良股东出资纠纷一案，原告名和实业有限公司于2020年8月21日以公司因考虑其他事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告名和实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告名和实业有限公司撤回起诉。件受理费30794元（原告已预交30794元），减半收取15397元由原告负担。审审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  邓亚珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  卢诗瀚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1203号之二 申请执行人：舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街215号5楼－2号。 法定代表人：马行洲，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐峰。 被执行人：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱高峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与张**、朱高峰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2020）浙0903执1203号之一执行裁定书，冻结被执行人朱高峰配偶李盈虹名下银行账户存款7864元。后案外人李**提出异议，并举证证明该款系婚前存款，并非夫妻共同财产。经审查，在征得申请执行人意见后，本院予以解除对上述财产的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱高峰配偶李**名下银行账户存款7864元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林美芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2297号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡铮玮，男，汉族，1978年05月23日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与胡铮玮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初581号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人胡铮玮发出执行通知书，责令被执行人胡铮玮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡铮玮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡铮玮的银行存款计人民币25562.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1510号原告：孙建松，男，1986年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟广荣，女，1950年11月20日出生，汉族，系金虹之母，住济宁市任城区。原告孙建松与被告金虹、孟广荣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙建松到庭参加诉讼。被告金虹、孟广荣经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还5000元不当得利；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费、保全费等全部费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告金虹认识但并不熟悉。2018年2月20日，被告金虹以花言巧语欺骗原告，原告按其指示向其母亲孟广荣打款5000元，金虹向原告出具收条。之后原告发现金虹言不符实，原告遂要求退还，但金虹以种种理由拒绝退还。2018年7月17日，原告向济宁市公安局市中区太东派出所报案，派出所于2019年9月29日传唤金虹到案问询，认为不符合刑事立案标准。金虹为逃避不当得利之债务，以其母亲的银行卡作为使用、接收原告所转的款项，造成原告权利受到侵害，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告金虹、孟广荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金虹、孟广荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告金虹向原告出具收条，载明：今收孙建松办新户口款5000元整，如果两个月办不成功，金额退还。当日，孙建松向金虹的母亲孟广荣银行账户打款5000元。根据原告诉称，发现金虹言不符实后，原告要求退还该款，但金虹以种种理由拒绝退还。本院认为，涉案的5000元，原告系基于约定向被告付款，故本案案由确定为不当得利纠纷并不恰当。但根据原告的陈述及相关证据，原告要求被告金虹退还该款，并要求被告孟广荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金虹、孟广荣返还给原告孙建松委托办事款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金虹、孟广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  崔 峰人民陪审员  楚秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁秀青
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3735号 原告:南京补天科技实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路1号南楼202室。 法定代表人：李北胜，总经理。 委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：刘跃成，男，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段469号。 法定代表人：刘士庭，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。 原告南京补天科技实业有限公司（以下简称补天科技公司）与被告刘跃成、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司（以下简称致顺汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补天科技公司的委托诉讼代理人殷建新，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告刘跃成、致顺汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告补天科技公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失53000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，原告与案外人南京市路桥工程总公司六合分公司签订《……分包合同》，由原告承建“樊万线与金牛湖环线交叉、樊万线与709县道交叉、樊万线与北横山路交叉路口信号灯建设”。2019年4月9日，被告刘跃成驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿金牛湖环线行驶至金牛湖环线樊集路口发生侧翻，导致原告承建的红绿灯损坏。事故经交警部门认定，被告刘跃成负事故全部责任。因事故发生时原告承建工程尚未交付，实际由原告承担修复费用；同时被告刘跃成驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车为被告致顺汽车运输公司所有，该车辆在太平洋财保临沂支公司购买保险，事故发生时处于保险期间内。因此，原告诉至法院，要求三被告赔偿所有维修费用。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2.保险合同特别约定对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。3.对原告主张的损失53000元予以认可，诉讼费不承担。 被告致顺汽车运输公司辩称，刘跃成是鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，双方是保留所有权的买卖关系。该车辆以公司的名义投保了足额保险，原告的损失应由保险公司依照事故责任全部承担。 被告刘跃成未作答辩。 经审理查明：2019年4月9日11时52分，刘跃成驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿金牛湖环线行驶至金牛湖环线樊集路口3公里1米时，发生侧翻，导致宇腾交通设施工程有限公司维护的护栏损坏，路口红绿灯损坏。2019年4月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘跃成负此事故全部责任。 另查明：被告刘跃成驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车登记所有人为被告致顺汽车运输公司，该车辆在太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财保临沂支公司已在交强险范围内赔偿护栏损失2000元。被告致顺汽车运输公司与太平洋财保临沂支公司签订的神行车保系列产品投保单（投保单编号：AJINQ50Y1418A040838R）中，特别约定栏载明：“1.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率……”。被告致顺汽车运输公司在投保人声明栏投保人签章处盖章。 再查明：2019年1月，补天科技公司与南京市路桥工程总公司六合分公司签订《六合区农村公路提档升级工程2018TD-A7标信号灯项目工程施工专业分包合同》一份。合同中载明：工程范围为樊万线与金牛湖环线交叉、樊万线与709县道交叉、樊万线与北横山路交叉路口信号灯建设；预计完工日期为2019年3月30日，实际完工日期以工程实际进展情况为准。本起事故发生时该工程未实际完工交付。另合同附《工程量清单》一份，载明各项设备名称、品牌型号、数量、单价等信息。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、分包合同、工作笔录、现场照片及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 原告补天科技公司实际承建事故发生路口红绿灯建设项目，事故发生时未完工交付使用，与本案存在直接的利害关系，其作为本案原告主体适格，被告太平洋财保临沂支公司对此亦不持异议。庭审中，原告补天科技公司、被告太平洋财保临沂支公司均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘跃成负此事故全部责任无异议，根据事故发生的损害事实，本院对该责任认定予以采信。刘跃成驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。因事故发生后太平洋财保临沂支公司已在交强险范围内赔偿护栏损失2000元，本案则应在第三者责任险范围内向原告赔偿。 被告太平洋财保临沂支公司辩称依据保险合同特别约定，应对本案损害赔偿实行20%绝对免赔率。被告致顺汽车运输公司作为鲁Ｑ×××××重型货车的登记所有人，在向被告太平洋财保临沂支公司投保时，于投保单中双方特别约定本案事故车辆发生保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，应在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。该约定不属于格式保险合同的一般免责条款，其于投保单特别约定栏中载明，被告致顺汽车运输公司在该特别约定相邻声明栏盖章，应属于双方投保时的合意补充约定。故本院对该辩称意见予以采纳。 原告主张的维修损失53000元，根据事故发生时的损害事实、工程量清单载明的设备信息，结合被告太平洋财保临沂支公司的庭审意见，本院对此予以认可。被告太平洋财保临沂支公司在第三者责任险范围内赔偿42400元；剩余损失10600元及本案诉讼费，应由事故发生时实际侵权人即被告刘跃成承担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京补天科技实业有限公司42400元（该款直接打入南京补天科技实业有限公司江苏紫金农村商业银行六合支行账户：×××××）。 二、被告刘跃成于本判决生效后十日内赔偿原告南京补天科技实业有限公司10600元（该款直接打入南京补天科技实业有限公司江苏紫金农村商业银行六合支行账户：×××××）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取662.5元，由被告刘跃成负担（被告刘跃成于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4110号 原告：钟绍涛，男，汉族，居民，生于1971年5月6日，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告：李军莲，女，汉族，居民，1972年3月26日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告钟绍涛、李军莲与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟绍涛的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款571555元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为571555元。原告已于合同签订当日交付房款571555元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年11月2日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2301号房屋一套，款项总计571555元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同约定面积0.37平方米，被告为原告退房款1703元，原告实际交付房款为569852元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，钟绍涛、李军莲作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以569852元为基数，自2018年1月7日后计算365日，即2019年1月8日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告钟绍涛、李军莲办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告钟绍涛逾期办证违约金（以已付款569852元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2100号原告：宋新心，女，1955年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告宋新心与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新心及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月2日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢三层063号商铺，建筑面积46.74366平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年6月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢三层063号商铺，建筑面积46.74366平米，总价款362001元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书，故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宋新心销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层063号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋新心办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层063号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜