文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2909号原告：海少培，男，1982年12月30日出生，回族，住禹州市。委托代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：史晓龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住址禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：许亚超，男，该公司职工。原告海少培诉被告史晓龙、史付兴、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告海少培的委托代理人姚文豪和被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。被告史晓龙、史付兴经本院合法传唤，拒不到庭应诉。庭审后原告撤回了对被告史付兴的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告海少培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费共计27000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告史晓龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市××大道与颍××交叉口，与前方同向行驶海少培驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，海少培及乘车人卢曼曼受伤的交通事故。事故发生后经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告史晓龙负事故的全部责任，原告海少培无责任。被告史晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号轿车车辆登记所有人为被告史付兴。该车在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险、第三者责任险等险种，后者责任限额为50万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告未向原告垫付费用。因赔偿问题原被告协商未果，被告史晓龙醉酒驾驶造成我方车辆损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告史晓龙缺席无答辩。被告太平洋财险许昌公司辩称：涉案车辆系我公司的承保车辆，被告史晓龙驾车中有醉酒驾驶的行为，因此负全部责任，投保人在我司签订了投保约定合同，约定该行为系免赔情形，故我公司不应给予赔付。事故发生后，本案被告史晓龙、史付兴主动向我公司签订了《保险理赔放弃声明》，原告的事故损失被告史晓龙、史付兴愿意自行承担，因此恳请法庭驳回原告对我司的诉讼。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、原告豫Ｋ×××××车辆损坏、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车为被告史付兴本人所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。到庭的原被告争议的事实是：原告车损应是多少？对此，原告提供有鉴定评估结论、修理费票据等，被告保险公司则称，鉴定结论是原告自行委托的，该组证据不能合理合法的证明原告的车辆真实性损失，如已经维修，需要补充相应的维修清单和维修款的凭证，来印证损失已经实际产生的事实。本院审查后认为，原告的车损鉴定评估24588元，实际维修费用为25070元，二者基本一致，应按照原告主张的鉴定评估数额确定。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月7日，被告史晓龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市××大道与颍××交叉口，与前方同向行驶的、原告海少培驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，海少培及乘车人卢曼曼受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告史晓龙负事故的全部责任，原告海晓培无责任。经原告委托，2019年12月9日，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书：原告的车损为24588元，残值100元；原告为此支付鉴定评估费1200元。另查明:1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车为被告史付兴所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险（后者保额300000元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、事故发生后，本院应原告海少培的申请裁定保全了肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车，后被告史晓龙提供10000元现金担保后，本院变更保全措施，该车交由被告管理使用。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.车损              24588元              24488元（扣残值100元）              2000元              23688元                  2.鉴定费              1200元              1200元                  3.保全费              320元              诉讼费用内处理                  4.保单保函费              500元              非必须支出，不支持                  合计              26608元              25688元              2000元              23688元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告史晓龙负事故的全部责任（100%），原告海少培无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告史晓龙作为侵权人应对原告海少培的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告太平洋财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告史晓龙、史付兴承担。本院确认因事故给原告造成的损失为25688元，依法应当由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿23688元。原告海少培主张的车辆保全担保保险费，因非诉讼的必要支出，本院不予支持。被告太平洋财险许昌公司辩称，被告史晓龙、史付兴已经出具书面声明放弃保险索赔，原告不应当也无权再向该司主张任何权利。对此，本院认为，交强险和商业三责险的受益人为事故的第三方，保险人与被保险人在事故发生后达成的协议，既侵犯了作为第三方原告的权益，也与相关法律法规相悖，为此，被告太平洋财险许昌公司据此协议主张免责的请求，本院不予支持，但在交强险范围内赔偿的费用可以向侵权人追偿。被告太平洋财险许昌公司另辩称，就保险合同中醉酒驾驶肇事保险公司免责的条款，其已向投保人被告史付兴尽到了明确告知义务，但其提供的证据投保人处加盖的是汽车销售公司印章，而非被告史付兴签字或按指印，不能证明其尽到提示告知义务，为此，被告太平洋财险许昌公司据此主张免责的请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告海少培事故造成车辆的各项损失共计25688元。二、驳回原告海少培的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计237元、保全费620元，共计857元由被告史晓龙承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年八月六日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅