wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2852号原告：开发区宇丰建筑设备租赁站，经营场所金沙大道与兴国路交叉口1排2号。经营者：张小莉。被告：李红波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安阳县。原告开发区宇丰建筑设备租赁站与被告李红波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告开发区宇丰建筑设备租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区宇丰建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开发区宇丰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区宇丰建筑设备租赁站负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月七日书记员 雷晓蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督954号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷金玉，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人雷金玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷金玉发放了借款4400.00元，被申请人雷金玉分12期还款，每月应还款391.14元。2018年07月18日，被申请人雷金玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷金玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷金玉向贷款人清偿债务后，对被申请人雷金玉拥有追偿权，有权要求被申请人雷金玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷金玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷金玉尚欠的借款本息1957.35元，即天乙公司代被申请人雷金玉向厦门银行清偿欠款本息1957.35元，其中代偿借款本金1897.92元。被申请人雷金玉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金13.86元，未还代偿借款本金1884.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷金玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷金玉给付申请人剩余未还代偿借款本金1884.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1884.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1884.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1884.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷金玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷金玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初256号原告:甘肃乐享汇汽车销售服务有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道闵家桥61号-2。法定代表人:张尕强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告:甘肃元科教育咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路106号第04层001室。法定代表人:陈化琳，系该公司经理。被告：张续怀，男，汉族，1986年1月6日出生，住甘肃省会宁县。原告甘肃乐享汇汽车销售服务有限公司诉被告甘肃元科教育咨询有限公司、张续怀合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺、张珍珍,被告甘肃元科教育咨询有限公司法定代表人陈化琳、被告张续怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额支付的合作佣金180000元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告甘肃元科教育咨询有限公司签订《招商合作协议书》，约定被告甘肃元科教育咨询有限公司为原告“乐享车友会”会员招商项目完成6000万元的招商金额，合作期限3个月，自2018年5月18日起至2018年8月17日止。本项目具体工作由被告张续怀负责。协议签订后，经被告张续怀申请，原告提前向被告支付佣金。协议约定的合作期限届满后，经核算，被告方仅完成了一少部分的招商金额，但原告超额向被告支付了合作佣金。被告应将原告超额支付的佣金返还给原告，但经原告与被告多次协商后，被告不予返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告甘肃元科教育咨询有限公司辩称：我公司没有收到签订合同人赵文豪的身份证复印件，也没有这个人，不认可该合同。被告张续怀辩称：当时签订合同时，我与原告方只确定培训事宜，具体事宜根据具体情况后续协商，当时他们公司员工在场，我认为该合同为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、《招商合作协议书》；2、电子回单；3、共享小康付款明细；4、会员系统数据明细表；5、张续怀签字的《律师函》。被告提供了如下证据：1、照片；2、转款凭证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年5月18日，原告与被告甘肃元科教育咨询有限公司签订了《招商合作协议书》，约定：原告委托被告甘肃元科教育咨询有限公司在原告授权范围内为原告“乐享车友会”提供会员招商合作服务,完成会员招商事宜。被告为原告“乐享车友会”会员招商项目的招商金额为6000万元。被告为完成本“招商项目”所开展的市场调研、市场营销策划、市场培训等工作，由被告负责完成，所需费用由被告承担。本项目合作周期为3个月，自2018年5月18日至2018年8月17日。双方共同约定本“招商项目”的佣金为100万元人民币。本《招商合作协议书》双方签字生效之日起15日内，原告向被告支付佣金10万元，剩余佣金按照本“招商项目”的进度支付，被告每为完成本“招商项目”金额2000万元，原告向被告支付佣金20万元，合作期间内，本“招商项目”金额完成6000万元后，自本“招商项目”金额完成之日起至该月终了日前，原告向被告一次性全额支付剩余佣金，被告提前完成本“招商项目”，自本“招商项目”完成之日起至该月终了目前，原告向被告一次性全额支付逾期佣金，佣金数额不变。双方在本协议生效后，须遵守本协议，全面履行本协议，如有违约，违约方向守约方依照相关法律法规的规定，按照佣金的50%作为违约金，违约金支付在违约金计算完成之日起，15日内全额完成，否则，每日按违约金金额的百分之一再行支付未付违约金利息。该合同原告加盖了公章及赵文豪的签字，被告加盖了公章及张续怀的签字。后原告通过其银行账户及原告公司财务人员账户向被告张续怀银行账户付款170000元。2019年8月30日，原告向被告发出了律师函。现原告以被告未全部履行合同为由，诉至法院。本院认为，原告与被告甘肃元科教育咨询有限公司签订的《招商合作协议书》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性，为有效合同。关于原告要求被告返还超额支付的合作佣金180000元的诉讼请求。因原告提交的证据证明被告甘肃元科教育咨询有限公司完成招商项目的金额为436万元，被告未提交证据证明已经完成招商项目的具体金额，故本院确认被告被告甘肃元科教育咨询有限公司完成招商项目的金额为436万元。《招商合作协议书》约定原告向被告甘肃元科教育咨询有限公司支付佣金10万元，剩余佣金按照“招商项目”的进度支付。被告甘肃元科教育咨询有限公司未按照合同约定履行义务，理应退还原告多支付的款项，现原告已向被告甘肃元科教育咨询有限公司支付佣金17万元，故被告甘肃元科教育咨询有限公司应退还原告70000元。关于原告要求被告甘肃元科教育咨询有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。因双方约定的违约金过高,本院予以调整,以70000元为基数,按照10%计算违约金,即被告甘肃元科教育咨询有限公司应支付原告违约金7000元。关于被告张续怀是否承担民事责任的问题，因被告张续怀作为被告甘肃元科教育咨询有限公司的委托代表人与原告签订了《招商合作协议书》，张续怀的行为系职务行为，故被告张续怀不应承担民事责任。据此，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告甘肃元科教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告甘肃乐享汇汽车销售服务有限公司佣金70000元及违约金7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告张续怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告负担3025元，被告甘肃元科教育咨询有限公司负担1725元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?刘玉霞人民陪审员 ?李彦武二〇二〇年八月二十日书 记 员 杜 京 蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2227号罪犯麦哏，男，1952年11月4日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年3月2日作出（2015）陇刑初字第175号刑事判决，以被告人麦哏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，麦哏又犯新罪。云南省陇川县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云3124刑初117号刑事判决，以被告人麦哏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦哏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦哏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦哏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦哏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督859号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庄志君，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人庄志君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄志君发放了借款5000.00元，被申请人庄志君分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月16日，被申请人庄志君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄志君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄志君向贷款人清偿债务后，对被申请人庄志君拥有追偿权，有权要求被申请人庄志君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄志君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄志君尚欠的借款本息4297.24元，即天乙公司代被申请人庄志君向厦门银行清偿欠款本息4297.24元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人庄志君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄志君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庄志君给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4197.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄志君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庄志君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庄志君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046988 案号：(2020)鲁0611民初2173号之一 谭敏： 我院已接到你诉赵其美扶养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3428号原告：潢川县光州建材商贸有限公司。住所地：潢川县仁和镇。统一社会信用代码：91411526725806888F。法定代表人：徐爱敏，公司经理。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。委托代理人：杨克俊，男，汉族，生于1980年9月9日，住潢川县。被告：吴建，男，汉族，生于1966年7月29日，农民，住潢川县。原告潢川县光州建材商贸有限公司与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县光州建材商贸有限公司委托代理人、被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县光州建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告水泥款508,345元及利息（其中497,495元欠款利息自2018年2月1日至款清之日止，按月息1%计算）。事实与理由：2008年起被告吴建从原告方购买华新水泥销售他用，至2018年2月1日，被告吴建共计欠原告华新水泥款497,495元，并约定月息1%；2015年1月23日原告为被告吴建垫付税金2,000元；2015年至2017年间被告又欠原告恒瑞水泥款8,850元，以上三笔欠款共计508,345元，其中497,495元约定从2018年2月1日按月息1%计算。以上欠款原告多次找被告要求偿还欠款及利息，被告置之不理。原告遂提起诉讼。被告吴建辩称，水泥钱都是从世博工程款还完了，不存在了。原告为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、欠条一张；2、聊天记录一份；3、证明一份。被告质证称，这个水泥款我认可49万多，其他不认可。没有条我不认可。聊天记录是酒钱已经抵掉了。经审理查明：2008年被告吴建从原告潢川县光州建材商贸有限公司购买华新牌水泥，2018年2月1日原、被告进行了结算，被告吴建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到水泥款肆拾玖万柒仟肆佰玖拾伍元整＜497495.00＞，欠款人：吴建，2018年2月1号，月息壹分”。2015年1月23日原告公司为被告垫付税金2,000元未还，被告出具欠条一张。后该款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告水泥款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还货款及约定延期付款利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。另欠原告垫付税金，有欠条为证，债务应偿还。原告主张被告另欠恒瑞水泥款8,850元，未有买卖单据及结算手续，证据不足，不予支持。被告辩称已偿还货款，未有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建于判决生效十日内日偿还原告潢川县光州建材商贸有限公司货款497,495元及利息（利率按月利率1%计算，从2018年2月2日起计算至款还清之日止）。二、被告吴建于判决生效十日内日偿还原告潢川县光州建材商贸有限公司垫付税金2,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十日书记员  陈相宜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执965号申请执行人：段桂兰，女，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇。申请执行人段桂兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0724民初3223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付原告段桂兰劳动报酬4140元。案件受理费25元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人段桂兰向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行费50元。本院在执行申请执行人段桂兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款4140元，执行费50元由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执965号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3262号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市春归西苑小区12栋，统一社会信用代码913418007998434624。 法定代表人：郭德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德宝，该公司经理。 被告：杨传友，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告杨传友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2020年8月20日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡永震
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10254号 陈昌奖： 被执行人陈昌奖刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初325号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人陈昌奖已缴纳罚金1000元。至此，（2020）闽0203执10254号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7675号 上诉人（原审原告）：李磊，女，1987年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严建学，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人李磊因与被上诉人严建学民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李磊的委托诉讼代理人赵园园，被上诉人严建学到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.判令严建学承担因本案产生的一切诉讼费用，包括但不限于上诉费、律师费等。事实和理由：一、一审判决仅依据证人张某单笔转账即认定本案银行卡系严建学哥哥持有，且没有证据证实，不予认可。二、一审第一次庭审时，严建学已认可其名下的本案银行卡存在三笔银行转账；第二次庭审时，严建学否认向李磊借款，严建学未提供证据予以证实。本案涉案金额小，没有借条、借款协议属于正常现象。三、即使本案银行卡为严建学哥哥严建永持有，依据“合同相对性”原则，严建学作为借款人应承担还款义务，严建学与其哥哥之间应当另案处理。 被上诉人严建学辩称，严建学不认识李磊，严建学哥哥严建永向李磊借的钱。 李磊向一审法院起诉请求：1.严建学偿还李磊借款本金17,000元及逾期利息（自2018年12月30日起至还清之日止，以本金17,000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由严建学承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日，李磊向严建学的62×××17银行账户转账25000元；2018年11月27日，李磊向严建学的62×××17银行账户转账22000元。2018年12月29日，严建学的62×××17银行账户向李磊转款30000元。一审庭审中，李磊自称“严建永”向其借款，并告知其转入62×××17银行账户中。一审庭审中，严建学否认认识李磊，称62×××17银行账户为其哥严建永使用其身份证开户并使用。以上事实，有李磊、严建学提交的相关证据及一审庭审笔录在卷，予以证实。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案为民间借贷纠纷，严建学否认认识李磊并向李磊借款，且证人张某出庭作证其与严建学之哥严建永存在生意往来时向严建永转账即转入62×××17银行账户，李磊未能就借贷关系成立提供其他证据，故仅凭借流水并不能认定李磊、严建学双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回李磊的诉讼请求。一审案件受理费248元、保全费199元，由李磊负担。 本院二审中，上诉人李磊向本院提交以下证据材料：1.杨某证人证言，用于证明严建学尚欠李磊17000元款项。 被上诉人严建学辩称，严建学不认识杨某，严建学名下卡号为62×××17的银行卡系其哥哥严建永掌握并使用，该转账并非其本人操作。 本院对上述证据认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”证人杨某无正当理由未出庭作证，故本院对证据1杨某证人证言不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2018年11月16日，李磊名下的银行账户62×××67向严建学名下的银行账户62×××17转账25000元；2018年11月27日，李磊名下的银行账户62×××67向严建学名下的银行账户62×××17转账22000元。2018年12月29日，严建学名下的银行账户62×××17向李磊名下的银行账户62×××67转款30000元。一、二审庭审时，严建学对于该转账事实均无异议。 本院认为，关于严建学是否应当偿还李磊本案款项的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 李磊向严建学名下的银行账户共计转账47000元，严建学名下的银行账户向李磊转账30000元。一、二审庭审时，严建学对于该转账事实均无异议。故严建学名下的银行账户62×××17仍有17000元款项尚未归还李磊。严建学名下的银行账户62×××17系使用严建学身份证信息开设的银行账户。严建学取得李磊转入的17000元款项没有法律根据，李磊有权请求其返还不当利益。故严建学应当偿还李磊17000元。严建学主张其名下卡号为62×××17的银行卡系其哥哥严建永掌握并使用，该转账并非其本人操作。如严建学与严建永有其他纠纷，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初747号民事判决； 二、被上诉人严建学于本判决生效之日起十日内支付上诉人李磊款项17,000元； 三、驳回上诉人李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费248元、保全费199元，由被上诉人严建学负担。二审案件受理费248元，由被上诉人严建学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6060号原告：郭海广，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：黄健，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭海广与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭海广及其委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务钱款人民币490000元，并按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失(其中60000元欠款利息自2019年2月3日起至实际履行之日止；其中200000元欠款利息自2019年2月5日起至实际履行之日止；剩余230000元欠款利息自2020年1月1日起至实际履行之日止)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系劳务关系。被告在外承包装修业务，由原告和工友负责劳务施工，每个项目结束后统一结算并发放报酬。自2013年至今，原告为被告的诸多项目进行了施工，但被告仅支付部分费用。2018年9月26日，被告就全部项目的劳务费欠款向原告出具一份欠条，约定43万元劳务费分两笔还清。其中一笔20万元于2019年春节前支付；另一笔23万元于2019年12月31日前付清。2019年1月30日，被告就“红太阳”项目结欠的劳务费6万元向原告出具一份声明，言明该款于2019年2月2日前付清。但被告至今未依约支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄健未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、“红太阳”项目的声明一份、微信聊天记录截图16页。被告黄健未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对双方之间的劳务关系及欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时支付劳务费用。被告结欠原告劳务费490000元的事实，有被告出具的欠条、双方的微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务欠款，并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄健未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告郭海广劳务欠款490000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息(其中60000元欠款利息自2019年2月3日起至实际付清之日止；其中200000元欠款利息自2019年2月5日起至实际付清之日止；剩余230000元欠款利息自2020年1月1日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年八月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2257号罪犯张玉金，男，1998年6月18日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0323刑初152号刑事判决，以被告人张玉金犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉金减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1449号 原告:阳朔县黄勇给排水建材店，住址：阳朔县阳朔镇。 经营者：黄勇，男，1977年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：段智晖，男，1971年12月30日生，回族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢姣，女，住住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县黄勇给排水建材店与被告谢姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县黄勇给排水建材店在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阳朔县黄勇给排水建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳朔县黄勇给排水建材店负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1006号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：王松民，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人王松民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王松民返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19993.54元。被执行人负担执行费199.9元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王松民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王松民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王松民名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王松民名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王松民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年八月二十日 书记员 李梦婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1591号之四被执行人:付国平。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初776号刑事判决书，责令被执行人付国平三日内履行(2019)鄂0104刑初776号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人付国平的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异87号 异议人（利害关系人）：丁建明，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：严德荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场，统一社会信用代码913212046776097232，住所地泰州市姜堰区。 投资人：卞银根。 本院在执行严德荣申请执行卞银根、泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场（以下简称婵娟家具广场）民间借贷纠纷一案中，异议人丁建明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月2日，本院对严德荣诉卞银根、婵娟家具广场民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初1790号民事判决：被告卞银根、泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场于本判决生效后十日内返还原告严德荣借款本金200000元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。卞银根不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月25日作出（2018）苏12民终1670号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据严德荣的申请，本院于2018年10月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2883号。在本案执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1204执2883号执行裁定：拍卖被执行人名下的位于泰州市姜堰区沈高镇天民村的“婵娟家家爱家具广场”的不动产等。并于2019年12月7日至12月8日在司法拍卖网络平台上对上述不动产进行了公开拍卖，丁建明以2388260元的最高价成功竞得。2020年6月24日，本院作出（2018）苏1204执2883号执行裁定：被执行人泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场名下的位于泰州市姜堰区沈高镇天民村的“婵娟家家爱家具广场”的不动产归买受人丁建明所有，自本裁定送达买受人丁建明时起转移。买受人丁建明按照房屋现状取得房屋（其中拍卖公告中载明存在两处租赁），后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人自行负责。 丁建明提出异议称，异议人于2019年12月8日通过网络拍卖平台成功竞得婵娟家具广场位于沈高镇天民村的无证房产及附属物，并于同月12日付清了所有尾款，但该房产至今未向异议人交付。对于拍卖房产上的两处租赁，异议人在拍卖前都是作了充分了解和咨询，没有遇到任何阻挠和异议。经异议人向执行部门了解，因被执行人提出异议申请停止执行，故拍卖房产无法交付，但被执行人的异议应该一并提出，过后再提有拖延时间的嫌疑，且异议人在拍卖过程中并无过错。请求：将上述拍卖的全部房产交付给异议人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以提出执行行为异议。上述法律规定表明利害关系人认为人民法院执行中的执行行为侵害其合法权益，才可以对执行行为向执行法院提出异议。本案中，异议人丁建明系要求本院实施交付拍卖房产的执行行为，而非认为本院已经实施的执行行为损害了其本人的合法权益，因此，异议人的该请求不属执行异议审查范围，对其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人丁建明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年八月七日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3185号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告:陈洪影，女，1996年6月4日出生，汉族，现住吉林省九台市。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告陈洪影房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执166号之四申请执行人：张亚宾，男，1987年2月28日出生，汉族，现住古县岳阳镇五马村129号。被执行人：申鹏，男，汉族，1988年06月25日生，住古县岳阳镇文化街158号。本院在执行张亚宾与申鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申鹏在银行账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年八月二十日书记员  葛才才
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执927号 申请执行人：厦门金阳幕墙工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许南里1-10-108。 法定代表人：黄正彬，该公司总经理。 委托代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人厦门金阳幕墙工程有限公司与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执927号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执927号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾依婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督645号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：沙德芳，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人沙德芳申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后,于2020年8月7日发出(2020)皖0504民督645号支付令，限令被申请人沙德芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督645号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏美晨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢168号 郭楚（申请执行人）、王文祥（被执行人）： 郭楚与王文祥其他案由一案，申请执行标的共计24604.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给郭楚（申请执行人）。至此，郭楚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0123执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1781号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，职务：经理。 被告：冯超，男，1988年5月15日出生，汉族，住隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年八月二十日 书记员  付焕楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督896号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：简加军，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人简加军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人简加军发放了借款3600.00元，被申请人简加军分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月9日，被申请人简加军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人简加军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人简加军向贷款人清偿债务后，对被申请人简加军拥有追偿权，有权要求被申请人简加军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人简加军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人简加军尚欠的借款本息3685.11元，即天乙公司代被申请人简加军向厦门银行清偿欠款本息3685.11元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人简加军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人简加军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人简加军给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简加军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人简加军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人简加军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾凡凤，女，1962年10月4日出生，汉族族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾凡凤信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金97791.72元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢38号 欧鉴均： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与欧鉴均其他合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1884号 原告：刘春，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：殷源，男，2000年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告刘春与被告殷源买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告殷源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘春与殷源之间签订的买卖合同；2.判令殷源返还刘春货款85000元；3.案件受理费由殷源负担。事实与理由：刘春于2020年3月21日在网上和殷源相识，经殷源介绍自己有生产厂家，可以出售无纺布，刘春遂要求购买。2020年4月15日，刘春向殷源汇款85000元，殷源也承诺发货，但此后经双方多次沟通，殷源拒不交货，虽然同意退款但也始终未退，直至后来拒绝接听电话。刘春认为，合法的债权债务依法受保护，殷源拒不履行约定也不退款，违背了诚实信用原则，为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 殷源未予答辩。 刘春为支持其主张，向本院提交了以下证据，证据一为刘春身份证复印件一份，证明刘春的原告主体身份信息；证据二为微信聊天记录一份，证明双方达成买卖交易以及殷源违约和同意退款的事实；证据三为转账记录一份，证明刘春向殷源转款85000元的事实。 殷源未向本院提交证据。 本院经审查并核实证据原件，刘春提交的三组证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院对该三组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，刘春与殷源在网上相识，根据殷源介绍有无纺布（生产口罩原材料）出售，刘春遂要求购买。2020年4月15日，双方约定刘春订购的无纺布数量为1000公斤，价格105000元/1000公斤，殷源承诺在次日即可交付货物。当日晚上20:54时，刘春通过手机银行转账的方式向殷源支付85000元，附言：无纺布货款。约定交货时间到期后，殷源没有按时交货，此后，刘春通过电话及微信聊天等方式多次催要货物未果。2020年4月19日、20日，殷源在微信上同意退还全部货款，但至今分文未支付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。刘春与殷源就无纺布买卖在网络微信上达成协议，按照约定，殷源提供货物，刘春接收货物并支付价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。刘春支付货物价款后，殷源既不按照约定交付货物，也不按照承诺退还货款，其行为已构成了根本违约，且根据市场行情的变化，2020年4月份至今无纺布的价款波动较大，继续交付无纺布也不能完全实现刘春订立合同的目的，因此，刘春要求解除双方之间的无纺布买卖合同，殷源在微信上面也表示同意，本院予以支持；买卖合同解除后，殷源继续收取刘春的货款已无事实和法律依据，其已经收取的货款应当予以返还，因此刘春要求殷源返还货款85000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘春与被告殷源之间订立的《无纺布买卖合同》； 二、被告殷源于本判决生效后三日内返还原告刘春货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告殷源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督920号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：章央敏，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人章央敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人章央敏发放了借款3000.00元，被申请人章央敏分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月20日，被申请人章央敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人章央敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人章央敏向贷款人清偿债务后，对被申请人章央敏拥有追偿权，有权要求被申请人章央敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人章央敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人章央敏尚欠的借款本息2602.01元，即天乙公司代被申请人章央敏向厦门银行清偿欠款本息2602.01元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人章央敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人章央敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人章央敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章央敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人章央敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人章央敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2341号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人段甜，女，汉族，1994年06月06日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与段甜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初588号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人段甜发出执行通知书，责令被执行人段甜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段甜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段甜的银行存款计人民币8637.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2656号之一 被执行人：孙晓鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行孙晓鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初103号刑事判决书，已裁定冻结被执行人孙晓鹏名下的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人孙晓鹏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓鹏名下银行存款人民币22000元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保36号之一   变更保全申请人：郝光祥，男，1969年1月9日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。   被申请人：陈宏发，男，1964年9月12日出生，汉族，新绛县村民。   陈宏发与郝蔚海、郝光祥非诉财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0825财保36号民事裁定，对被申请人郝蔚海驾驶、登记在被申请人郝光祥名下的×××号荣威牌小型轿车予以扣押，期限为一年。被保全人郝光祥的于2020年8月20日向本院提供担保人杨跳尔在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   冻结变更保全申请人郝光祥的担保人杨跳尔在中国工商银行股份有限公司新绛支行户名为：杨跳尔，账号：×××内的存款30000元，期限为一年。   解除对被申请人郝蔚海驾驶、登记在被申请人郝光祥名下的×××号荣威牌小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杜乃民     二〇二〇年八月二十日   书记员 张珊珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1759号 申请人张良。 被申请人刘志国。 被申请人张春荣。 申请人张良因与被申请人刘志国等买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志国、张春荣的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志国、张春荣的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由张良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12420号原告：周健航，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：珠海市香洲区。被告：李富华，男，汉族，1987年l2月23日出生，住址：广东省江门市新会区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健航到庭参加诉讼。被告李富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健航提出以下的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币12000元；2．判令被告立即向原告支付以上款项的逾期利息每月1%，从2019年1月1日至法院判决日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告李富华因欠缺资金，金，向原告借款人民币14000元。双方签订了《借条》，约定借款还款期限为2018年12月31日，借款后被告于2018年4月29日使用微信归还了2000元，余下12000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协定，被告应向原告支付逾期利息每月10‰。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，具状起诉，请求依法判决。原告周健航为其诉称提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录。被告李富华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告周健航与被告李富华为同学关系，被告李富华称资金紧张，向原告借款人民币14000元。2018年2月12日，原被告签订《借条》一份，内容为：“本人李富华现收到周健航以现金方式借出的￥14000元人民币，此借款用于个人生活使用。无月利息，借款于2018年12月31日前还清。若期满未还清，债务人愿意按月利率10‰计算支付逾期利息并且承担债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他费用。双方若发生争议，由债权人住所地法院管辖。以上内容双方一致同意。立此为据！”被告李富华在债务人一栏签名并捺印。微信聊天记录记载，被告李富华于2018年4月29日通过微信转账向原告周健航还款人民币2000元，剩余12000元借款至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，被告李富华拖欠原告周健航借款人民币12000元，有《借条》、微信聊天记录等证据为凭，且被告李富华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告李富华未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告周健航还款的民事责任。原告周健航主张被告李富华自2019年1月1日起按照月利率1%支付资金占用期间利息，不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李富华于本判决生效之日起十日内偿还原告周健航借款本金人民币12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月1日起计算至法院判决之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告李富华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十日书记员 吴小溪
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2539号原告：李某1，住天水市。被告：李某2，住天水市。本院在审理原告李某1与被告李某2确认合同有效纠纷一案中，原告李某1于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员 刘新伟二○二○年八月二十日书记员 漆朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1297号 (2016)鲁1302执3255号 申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司、被执行人徐嘉伟： 本院立案执行的申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司执行被执行人徐嘉伟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2695号之一申请执行人：赵秀琴，女，1972年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特105号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0701号的房地产权属过户登记至申请人赵秀琴名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3388号原告:宁盼盼，女，1988年9月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：冯占国，男，汉族，1971年9月19日出生，住平舆县。原告宁盼盼诉被告冯占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁盼盼及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告冯占国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向其偿还款14700元及月息1％的利息，利息从2019年6月13日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，原被告经共同结算被告共欠其货款14700元，并承诺100天内偿还，否则承担月息1％的利息。但被告至今未还，为此，特诉至贵院，请支持。被告冯占国未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告宁盼盼自述，2017年的时候开烟酒店，被告冯占国购买其烟酒，2018年6月26日给原告宁盼盼出具保证书，主要内容是冯占国保证欠宁盼盼的烟酒款给不上，拿冯占国的房屋抵账。2019年6月13日经结算，被告冯占国给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宁盼盼现金壹万肆仟柒佰元正。共计，别的没有身份证412827197109199054冯占国2019.6.13号声明，100天给钱从现在开始超天按一分利息月息张委员”。张委员是被告冯占国打条时的在场人。本院认为，根据被告出具的欠条及保证书,能够证实原、被告之间买卖关系成立,被告在原告处购买烟酒,被告应支付拖欠的货款,故对原告要求被告支付烟酒款14700元的主张,本院予以支持。关于原告主张利息问题,原、被告于2019年6月13日进行结算,欠款数额已确定,且被告于2019年6月13日出具证明确定欠款履行宽限期100日,到期后被告未付,现原告要求按约定月息1分计算利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯占国于本判决生效之日起十日内支付给原告宁盼盼货款14700元（人民币）及相应利息(利息从2019年6月13日起按双方约定月利率1％计算至款还清之日止)。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告冯占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 闫璐璐
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执847号 卢金花、黄琴玲、黄凯： 你/你单位与青神县汉阳人民法庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民初11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县汉阳人民法庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：黄凯(95100801000190001810004),卢金花(),黄琴玲() 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王涛，男，1976年06月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34442.74元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保226号申请人：许远飞，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵阳，贵州福万律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州众诚联房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区北路西侧金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。法定代表人：娄权华。申请人许远飞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈瑞雪名下价值320,000元的财产、贵州众诚联房地产经纪有限公司名下价值30,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈瑞雪名下价值320,000元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人贵州众诚联房地产经纪有限公司名下价值30,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年八月七日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7165号原告：东莞市**鸿枫木业经营部,住所地广东省东莞市**镇河田村东头木材市***，统一社会信用代码为92441900L4563216XU。经营者：陈爱红,女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码为360************226。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。（代理权自2020.7.27止）委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。（代理权自2020.7.27开始）委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市腾之龙实业有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914********379752Y。法定代表人：林某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款137160元及利息（以137160元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、谢晓雪到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款137160元未付。为证明该主张，原告提交了两份《对账单》为据。其中一份《对账单》显示甲方（卖方）为原告，乙方（买方）为“腾之龙”，内容记载了日期从2019年2月26日至2019年3月23日之间的交易单号、规格明细、数量、单价以及金额，总金额为显示为141370元，旁边有手写“核对相符”手写字体，并有相关人员签名，且有“2019.5.14”手写字样；《对账单》下方“乙方盖章”处加盖了“东莞市腾之龙实业有限公司”字样印章，并有“林某泰”字样签名，落款日期为2019年5月28日。另一份《对账单》抬头与前一份《对账单》一致，内容记载了日期从2019年3月29日至2019年4月19日之间的交易单号、规格明细、数量、单价以及金额，总金额为显示为95790元，旁边有手写“核对相符”手写字体，并有相关人员签名，且有“2019.5.14”手写字样；《对账单》下方“乙方盖章”处加盖了“东莞市腾之龙实业有限公司”字样印章，并有“林某泰”字样签名，落款日期亦为2019年5月28日。庭审中，原告主张双方并未就案涉交易签名书面的买卖合同，案涉两份《对账单》是双方对过往交易的汇总，在《对账单》上手写“核对无误”的人是被告的财务人员，在《对账单》下方签名的人为被告股东的弟弟，其在被告处担任采购员，两份《对账单》的总金额为237160元，被告已支付了100000元，现尚欠137160元未付；原告还称双方并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息，具体计算方式为：以137160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月12日起计至全部款项付清之日止。另外，原告为进一步证明案涉交易的真实性，还提交了《送货单》为据。这些《送货单》的标题均为“广东省东莞市鸿枫木业有限公司”，客户处均手写为“腾之龙”，交易日期从2019年2月26日至同年4月19日之间。原告主张这些《送货单》是双方交易的部分凭证，而“广东省东莞市鸿枫木业有限公司”指的就是原告。经查，“广东省东莞市鸿枫木业有限公司”并未有工商登记信息。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤7165号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款137160元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《对账单》加盖了被告的印章，本院依法予以确认。根据《对账单》记载，截至2019年5月28日，被告尚欠原告货款共计237160元，原告主张被告已支付了100000元，尚余137160元未付，在被告未能举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款137160元的主张予以采信。虽然案涉货款并未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付货款137160元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告及被告并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，实际是要求被告支付逾期付款的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以137160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的150%，自2020年6月12日起计至全部货款付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市腾之龙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起向东莞市**鸿枫木业经营部支付货款137160元；二、限被告东莞市腾之龙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起向东莞市**鸿枫木业经营部支付利息[以137160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的150%，自2020年6月12日起计至全部货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，保全费1206元，合计2728元，均由被告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月十三日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保734号申请人：刘军被申请人：何平被申请人：牛光申请人刘军与被申请人何平、牛光之间的买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8965号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下存款69840元或查封、冻结其他等值财产；二、查封申请人名下坐落于武清区××镇××村××路××号楼××大储藏间。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十日书记员  姚长胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7761号申请人：江苏君英环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028277644993XG。法定代表人：潘志君，该公司总经理。被申请人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森，该公司总经理。申请人江苏君英环保工程有限公司（以下简称君英公司）与被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司（以下简称红四方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人君英公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人红四方公司的财产采取保全措施，保全金额为150万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，君英公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红四方公司的银行存款150万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月二十日书记员  陆偲杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初421号原告：李万银，男，1968年5月11日出生，彝族，初中文化，政治面貌：群众，务农，原籍云南省双柏县，住楚雄自治州楚雄市。被告：沙芳，女，1967年2月1日出生，佤族，住双江自治县。原告李万银诉被告沙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万银到庭参加诉讼，被告沙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月13日，被告沙芳以急需用钱为由，向原告借款3500元，原告出于对朋友的信任，借款给被告。被告承诺月底发工资后归还借款，并将工资卡抵押给原告。借款后，被告沙芳向原告出具借条一份，载明：今借到李万银现金3500元（三千五百元整）。约定的期限届满后，被告未按约定归还借款，原告也未能在被告的工资卡上取到任何工资。原告也曾多次向被告催要，但被告均以各种借口拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。被告沙芳未做答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告沙芳出具的借条1份，用于证明被告沙芳于2019年4月16日向原告借款3500元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据借条为原件，借条上有被告沙芳的身份证复印件和被告沙芳签名的借条，能够证明沙芳向原告借款3500元的事实，结合原告李万银在诉讼中出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告沙芳以儿子结婚急需用钱为由，向原告李万银提出借款，原告李万银同意后以现金交付的方式向被告沙芳出借人民币3500元。借款后，被告沙芳向原告出具由自己亲笔书写并签名的借条一份，载明：今借到李万银现金3500元正（叁伍佰元正）。借款后，原告多次向被告沙芳催要借款，被告沙芳均以各种理由推诿拒不归还，故原告李万银诉至本院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案中，被告沙芳向原告李万银借款后，依法应履行偿还义务。因原被告双方在借条上没有明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李万银以诉讼的方式要求被告沙芳归还借款，被告沙芳应在合理期限内予以返还。故，原告要求被告沙芳偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告沙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙芳于本判决生效后十日内偿还原告李万银借款3500元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十日书记员 夏龙朱
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终3684号上诉人（原审被告）：桑红旦，男，1946年11月12日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：桑永新（系桑红旦儿子），男，1981年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘全生，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。上诉人桑红旦、桑永新因与被上诉人刘全生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑红旦、桑永新上诉请求：双方之间的关系是帮工关系，在刘全生盖房的的时候桑红旦去帮了26天忙，所以上诉人家干活的时候没有喊刘全生，也没有和他说一天多少钱，刘全生来帮忙了。上诉人应该在受益范围内进行补偿，只承担20%的责任。请求二审法院依法查清案件事实予以改判,并判令被上诉人返还上诉人桑红旦盖房子帮工费12457元,返还上诉人垫付的医疗费34500元。事实和理由:一审判决的案由错误,案件主要事实没有查清,认定的法律关系错误,适用法律错误,应依法纠正。1、2019年元月份上诉人家盖房子,工程承包给桑文江组织施工和现场协调,桑文江证实从未雇佣刘全生,并出具书证。一审中上诉人亦未提供任何证据证明主张,但一审判决却罔顾事实,对双方是帮工关系而非雇佣关系的事实只字未提,轻易认定双方之间是雇佣关系错误。2、民事判决书下达后上诉人发现,判决与庭审出入很大,判决结论与庭审的裁决意向完全背道而驰,甚至原告刘全生的亲姐出具证明双方是帮工不是雇佣的实证都只字未提,诸多疑问令人费解,事实未澄清,法理依据混乱。3、最高人民法院关于审理人身伤害劳务案件运用法律若干问题的解释十三条规定:一、被帮工人明确拒绝帮工的,不承担相应的赔偿责任;一审判决应当运用上述法律,而不应该运用侵权责任法去认定,该案错误的运用法律应该依法纠正。4、上诉人出于人道主义为被上诉人垫付医疗费34500元,上诉人要诉诸法律,因此必须将垫付医疗费依法如数返还。5、根据法律公平公正以及溯源原则。此案根本原因就是上诉人为被上诉人盖房子干活在先,被上诉人为了还上诉人的情谊而自甘情愿过来帮工发生的事故,请求被上诉人返还上诉人桑红旦盖房子帮工费12457元。刘全生答辩请求维持原判。刘全生向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金、后续治疗费用等各项经济损失共计69450元。一审法院认定事实如下：2019年1月31日，原告刘全生在为被告桑永新建房屋铺盖塑料薄膜的过程中，不慎从房顶边缘坠落到地面。2019年1月31日，原告刘全生被送往林州市人民医院接受治疗，住院50天，医疗费为31087.01元。2019年8月20日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘全生其损伤不构成伤残等级，其误工期限约135天，其护理期限约65天，其后续治疗费用约7200元。庭审中，原告刘全生将赔偿数额变更为57685元。被告桑红旦、桑永新已经垫付32000元。一审法院认为，一、关于赔偿责任的确定。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案之中，当原告刘全生为被告新建住房铺盖塑料薄膜，原被告之间的劳务关系随之建立，而原告刘全生在铺盖塑料薄膜的过程中因自己未尽到合理的安全注意义务导致其自身自屋顶坠落至地面。纵观整个事件发生过程，原告刘全生对自身受伤亦负有不可推卸的责任，原被告对损害后果的发生各自负担30%、70%的责任；二、关于赔偿数额的确定。原告刘全生的合理损失为：1、医疗费：31087.01元；2、住院伙食补助费：2500元（50元/天×50天）；3、营养费：1000元（20元/天×50天）；4、交通费酌情认定500元；5、误工费：15160.5元（112.3元/天×135天）；6、护理费：7038.2元（108.28元/天×65天）；7、后续治疗费：7200元；8、鉴定费：2260元。金额总计66745.71元。被告应承担的赔偿金额为14722元（66745.71元×70%-32000元）。三、关于赔偿精神损害抚慰金的问题。原告刘全生无法为其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求提供可信证据，故对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告桑红旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计14722元；二、驳回原告刘全生，被告桑红旦的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告桑红旦、桑永新负担500元，原告刘全生负担122元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是帮工关系是本案的争议焦点。上诉人桑红旦称其以前曾为被上诉人盖房帮过忙，故此次被上诉人是出于还情来帮工，被上诉人对此不予认可。考虑上诉人桑红旦为被上诉人盖房帮忙之事发生在数十年前，结合现在的社会变化和被上诉人受伤后上诉人垫付大额医疗费用的情况，一审未予认定上诉人主张的无偿帮工更符合情理。且上诉人主张双方之间系帮工关系提供的一审证人系其同胞兄弟，与其有利害关系，在无旁证佐证的情况下一审未予采纳并无不当。上诉人在二审提供的与被上诉人一同在二楼干活的证人证言内容不能证明被上诉人是帮工干活，提供的其它证据亦不能直接证明双方之间系帮工关系。而且无论是雇佣还是帮工，上诉人对被上诉人的受伤后果均依法要承担赔偿责任。上诉人作为房主，盖房时未设置安全防护网，对本案事故的发生应付主要过错责任，一审判令其承担70%责任合法合理，本院予以确认。上诉人上诉认为其应付20%责任理由不足，本院不予采纳。一审结合本案证据判决赔偿费用合法合理，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由桑红旦、桑永新负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1626号李兴芳与王玲买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因王玲未主动履行生效法律文书确定的义务，李兴芳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10430号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1710号 原告：马某，住青海省民和县。 被告：苏某，住山东省泗水县。 原告马某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽