wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初390号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘文瑞，男，1958年2月27日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被正定县公安局刑事拘留；于2020年6月16日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘文瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月29日14时许，被告人刘文瑞酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县房里线由北向南行驶至201省道与房里线交口100米时，被民警查获。经鉴定，送检的刘文瑞静脉血中乙醇含量为134.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人刘文瑞的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文瑞的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘文瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘文瑞能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2710号 原告：尚慧娟，女。 委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：石玉洁，女。 被告：聂志勇，男。 原告尚慧娟与被告石玉洁、聂志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧娟委托诉讼代理人董风国到庭参加诉讼，被告石玉洁、聂志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息1024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告石玉洁、聂志勇向原告借款14000元，并出具了借条，原告将借款汇入被告石玉洁的中国民生银行账户。2020年2月14日，被告偿还本金2000元后，承诺剩余借款12000元自2020年3月15日开始分8个月归还，利息为6.4%，如违约加倍偿还利息。原告多次催要，被告石玉洁、聂志勇以离婚为由拒绝偿还原告借款本息。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告石玉洁、聂志勇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：为偿还被告石玉洁的信用卡借款，2019年12月14日，被告石玉洁、聂志勇（系夫妻关系）向原告尚慧娟出具借条一张，载明向原告借款14000元。当日，原告通过其账户（尾号6511）将14000元转入被告石玉洁中国民生银行账户（尾号0006）。 2020年2月14日，两被告偿还原告本金2000元，并承诺剩余借款12000元自2020年3月15日开始分8个月全部归还，利息为6.4%，每月还款1537元；如违约加倍偿还利息。被告石玉洁、聂志勇至今未偿还上述借款。 本院认为，被告石玉洁、聂志勇欠原告尚慧娟借款12000元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告石玉洁、聂志勇偿还借款12000元及利息（每月利息为12000元×6.4%÷12个月×2＝128元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石玉洁、聂志勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石玉洁、聂志勇于本判决生效之日起十日内支付原告尚慧娟借款12000元及利息（自2020年2月15日起至履行之日止，按照月息128元计算，以1024元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告石玉洁、聂志勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏桂琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2096号之一原告：上海悦幕装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王善成，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，上海太茂律师事务所律师。被告：杨小红，男，1966年1月30日生，汉族，住江苏省江都市吴桥镇世元村周桥组31号。被告：上海莫芹建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路XXX号。法定代表人：莫贻俊，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。原告上海悦幕装饰工程有限公司诉被告杨小红、上海莫芹建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦幕装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元(原告已预交)，由原告上海悦幕装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  傅德祥人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年八月三日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初308号委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所律师。被告：深圳市智云联车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路明坤垯工业园7栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DCT4758。法定代表人：丁文杰，职务。原告青岛恩泽源希贸易有限公司与被告深圳市智云联车科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛恩泽源希贸易有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由青岛恩泽源希贸易有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21209号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2322号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人房丽娟，女，汉族，1993年01月21日出生，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人房丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人房丽娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2322号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1521号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈春嫦，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与陈春嫦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1904号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈春嫦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42620.36元、支付利息、违约金(从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月13日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以852.41元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因陈春嫦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费712元由被执行人陈春嫦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈春嫦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈春嫦在深圳前海微众银行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1078.84元，核收执行费50元，余款1028.84元发还给申请执行人；本院依法对被执行人陈春嫦的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人陈春嫦在户籍当地的财产状况，该法院回复发现陈春娥名下有位于衡阳市珠晖区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。本院对被执行人陈春嫦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈春嫦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1904号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3043号 原告:泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号,统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，项目经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：傅昌，男,汉族，1971年10月10日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被告：卢敏，女，汉族，1975年2月11日出生，住江苏省无锡市崇安区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告傅昌、卢敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月31日，原告泸州融豪物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州融豪物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1177元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 玲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢36号申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号。公司组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人程晓东，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。本院在首执申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人程晓东买卖合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00631号民事判决书作出(2015)鄂伍家岗执字第00113号执行裁定书，确定被执行人程晓东应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付货款512800元、违约金86000元及律师服务费10000元，并支付案件费10765元及保全费5000元,同时应承担本案执行费8645元，以上合计633210元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在案件执行中，依法强制扣划被执行人程晓东银行存款132250元并已发放给申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，即已执行到位标的132250元，尚未执行到位标的500960元。被执行人程晓东已无履行能力且无财产可供执行，本院作出(2015)鄂伍家岗执字第113-1号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第00631号民事判决书及（2015）鄂伍家岗执字第00113-1号执行裁定书，确定被执行人程晓东应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司清偿债务500960元（含执行费8645元），并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓东的银行存款500960元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月十一日书记员  何丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执980号申请执行人：刘福亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市双盛镇。本院在执行申请执行人刘福亮与被执行人方洪兵合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪兵在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方洪兵所有的科雷傲小型越野客车，期限为2年；二、被执行人方洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方洪兵可以使用被查封财产；但因被执行人方洪兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘福亮须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘福亮自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初258号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人董安勋，男，1989年1月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住南京市秦淮区，户籍地在江苏省盐城市盐都区。被告人董安勋曾因吸毒，于2015年9月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年8月被行政拘留七日；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2017年3月29日被释放。被告人董安勋因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人董安勋犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人董安勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月1日，被告人董安勋在本市玄武区雄狮电子商城旁巷子内文德里70号小区门口，以人民币5500元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克多。 2018年10月17日，被告人董安勋在本市玄武区雄狮电子商城旁巷子内文德里70号小区门口附近，以人民币2600元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 2020年4月14日，被告人董安勋在本市秦淮区小火瓦巷37号楼下被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人董安勋在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人董安勋的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1、王某2的证言及辨认笔录；被告人董安勋的供述和辩解及辨认笔录；微信转账记录；打车记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董安勋两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.6克多，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人董安勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人董安勋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董安勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起，至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人董安勋违法所得人民币8100元，上缴国库。 三、扣押在案的供犯罪所用的手机，均予没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄冰雪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执833号 申请执行人：王彬，男，1963年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王**，男，1974年1月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1089号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2.5万元；或者扣留、提取被执行人的收入2.5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄海根 书记员龙燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5284号 原告：陈标，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：潘雪晖，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈标与被告潘雪晖民间借贷纠纷一案，原告陈标于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令潘雪晖归还陈标借款10000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告陈标的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼；被告潘雪晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：潘雪晖因资金周转需要于2017年7月7日向陈标借款10000元。潘雪晖出具借条1份给陈标，在借款人处签名。后陈标催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪晖于本判决生效之日起三十日内偿还陈标借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘雪晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十一日 代书记员  朱莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4348号原告：赵洪起，男，1958年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告：曹艳红，女，1974年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵洪起诉被告曹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告赵洪起及其委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告曹艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，从2017年5月10日起，先后向原告借款，原告有打款凭证为证，到2018年6月28日被告书写借条，认可借原告65000元。此款原告现向被告催要，被告一直未能支付。原告于2019年6月19日起诉到法院，后被告同意偿还，原告撤诉，但被告至今未能支付借款。无奈，原告只有依据法律将被告再次起诉到法院，请法院判令被告立即支付借款65000元及利息，请支持原告的诉讼请求。曹艳红未答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告经朋友介绍认识原告并向原告借款。原告庭审陈述被告借款时说借款用于购买货车从事运输经营。原告通过其农行尾号2161的账户于2017年5月10日、9月4日分别转到被告尾号0414的账户内28000元、8500元，原告通过其农行尾号2771的账户分别于2017年7月22日、7月25日分别转到被告上述账户22000元、5500元，合计64000元。2018年6月28日，被告给原告出具了一份金额65000元的借条。被告给原告出具的借条内容为：“借条今借赵洪起现金陆万伍仟元正（￥65000元）借款人：曹艳红2018.6.28号”。因被告一直未偿还原告借款，原告于2019年7月12日曾将被告诉至本院要求被告偿还借款，于2019年9月30日申请撤诉，本院作出(2019)鲁1402民初3114号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告庭审陈述其所以撤诉是因为被告承诺限期偿还原告借款，但被告并未履行承诺，原告再次诉至本院。原告庭审中主张被告出尔反尔造成其诉讼费损失713元，要求被告承担诉讼费损失713元，但原告对其撤诉原因并未提交相关证据。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、原告向被告转款的账户交易明细、(2019)鲁1402民初3114号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告提交的证据能够证明被告2017年分四次向原告借款64000元。被告出具的借条与原告转款数额不一致，应以原告实际转款数额为准。被告出具的借条未写明利息，应视为无息借贷。原被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告可随时向原告履行还款义务，原告2019年起诉又撤诉视为给予被告还款宽限期，仍然属于无息贷款期间，原告2020年8月4日起诉，视为被告的还款期限届满，此后属于被告逾期还款期间，被告应自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率年利率3.85%支付原告利息。原告无据证明2019年起诉又申请撤诉的诉讼费713元系被告所造成的必然损失，故原告要求被告承担该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳红于判决书生效后三日内偿还原告赵洪起借款本金64000元以及以64000元为基数，自原告起诉次日2020年8月5日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如未按生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由被告曹艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李晨阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执645号之一 申请执行人河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。 被执行人张晋军，男，1970年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人河北聚金典当有限公司与被执行人张晋军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初4238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付175900元及利息，缴纳执行费2606元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人张晋军名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全轮候查封被执行人张晋军名下位于长安区方北路12号5-2-602不动产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、本案中查封的被执行人张晋军名下不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，本案不具有处置权。 六、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2020年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人张晋军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4238号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4012号原告：侯胜芝，女，1972年3月18日出生，土家族，农民，住重庆市武隆区。被告：傅小容（又名传小容），女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉林林（傅小容之夫），男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告侯胜芝与被告傅小容合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告侯胜芝，被告傅小容的委托代理人冉林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告补偿费12000元。事实和理由：被告因为其母与她胞哥傅飞同居的原告有矛盾，被告为了给其母亲出气，2018年10月9日深夜，被告叫了十个人冲进原告和傅飞的家中，将原告打伤住院。2019年1月3日，经重庆市武隆区长坝镇人民调解委员会调解，原告委托傅飞与被告达成协议，协议中载明：“传小容（傅小容）一次性补偿侯胜芝后续治疗费等各项费用共计20000元，于2019年10月30日前付清”。至今为止，被告支付原告补偿费用8000元（分四次支付），尚欠原告12000元。现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，以上述请求判决。被告傅小容辩称，承认双方达成了人民调解协议，但是原告实际花费仅有8000元，对于协议中尚欠的12000元不应当继续支付。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原、被告之间因为家庭纠纷而发生了抓扯，致使原告受伤住院。2019年1月3日，原告委托其丈夫傅飞（又名传飞）与被告在重庆市武隆区长坝镇人民调解委员会达成人民调解协议。调解协议载明：“一、传小容一次性补偿侯胜芝后续医疗费等各项费用共计20000元（大写贰万元整）。二、侯胜芝在三天内做脑补CT检查，如果需要治疗，由此所花费用由传小容承担。三、此协议是双方当事人真实意思表示。四、此协议双方签字后，双方不得再为此发生纠纷。履行方式、时限2019年1月10日前支付2000元，2019年6月3日前支付8000元，2019年10月30日前支付10000元”。原告的丈夫传飞及被告均在人民调解协议书上签字认可，原告对传飞的签字予以追认。之后被告向原告支付了8000元后便不再按照调解协议的内容继续支付其余的12000元，后被告经原告催收未付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的人民调解协议书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议具有合同性质，该调解协议系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告未按调解协议约定履行支付义务，属违约行为，依法应承担支付原告补偿费的违约责任。原、被告双方在调解协议中约定于2019年1月10日前支付2000元，2019年6月3日前支付8000元，2019年10月30日前支付10000元。至今，被告已支付8000元，尚余12000元未付。原告请求被告支付已到期的剩余补偿费12000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告傅小容于本判决生效后10日内支付原告侯胜芝补偿费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅小容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11506号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：刘本武，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告刘本武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2531号 原告:陈尤霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：方贞赞，男，1991年1月11日出生，汉族，住岳西县。 被告：王先发，男，汉族，住岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告陈尤霞与被告方贞赞、王先发、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尤霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尤霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尤霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈尤霞承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 储畏畏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保668号申请人：郑某,男,汉族,1979年8月13日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：冯某某，男，汉族，1989年11月6日出生，住山东省冠县。被申请人：泰安某建设工程有限公司,住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值160万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十六日书记员  尹小菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督616号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈胜，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈胜申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督616号支付令，限令被申请人陈胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督616号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  侯梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10346号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初688号原告：刘玉华，女，1958年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，职务总经理。被告：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告刘玉华（下称原告）与被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告本金人民币1,806,000.00元；2.支付截止至2020年8月19日利息1,261,792.00元，两项合计3,067,792.00元；3.按照月息百分之二向原告支付至借款偿还完毕之日止的借款利息；4.以被告抵押财产拍卖变卖价值优先清偿原告借款本息；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因经营需要向原告借款200万元，约定借款期限自2016年5月30日止。被告王连芳为借款提供连带保证责任，当日原告将款项支付给被告，被告为其出具收据，因被告逾期未能偿还，2016年6月13日，双方签订《借款补充协议》约定借款自支付至被告指定账户之日起至2016年10月30日按照月息二分将借款全部还清。2016年11月12日，双方签订《还款协议》，约定由被告提供抵押物，并约定如未按照协议履行偿还借款本息的义务将按照百分之十承担违约金，截止2017年9月22日，被告仍未按期履行。双方另行签订《还款补充协议》，约定若未按照协议约定履行，减免违约金及利息的约定无效。截止诉前，被告仍拖欠借款本息，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.借款协议书；2.收据；以上证据证明借款的事实及数额；3.还款协议、还款补充协议，证明由于借款未按期履行，双方签订了还款协议，约定自2016年12月4日起按照欠款金额月利率2%计算利息。被告用厂内一套5吨电锤生产线、两台2.5米普通立式车床作为抵押物，并约定如被告违约，减免条款无效，原告将继续向被告追索减免的违约金及利息。被告未到庭答辩，未提交书面证据。经过庭审，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司因经营需要向原告借款200万元，双方签订借款协议，约定借款期限至2016年5月30日止。被告王连芳为借款提供连带保证责任。当日原告将款项支付给被告，二被告为其出具收据。因被告逾期未能偿还，2016年6月13日，双方签订《借款补充协议》约定借款自支付至被告指定账户之日起至2016年10月30日按照月息二分将借款全部还清。2016年11月12日，双方签订《还款协议》，约定自2016年12月4日起按照欠款金额月利率2%计算利息。被告提供抵押物，并约定如未按照协议履行偿还借款本息的义务将按照百分之十承担违约金，截止2017年9月22日，被告仍未按期履行。双方另行签订《还款补充协议》，约定被告将厂内一套5吨电锤生产线、两台2.5米普通立式车床作为抵押物，若未按照协议约定履行，减免违约金及利息的约定无效。期间二被告偿还部分本金，现尚欠本金1,806,000.00元。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司向原告借款，并出具借款协议及收据，借款关系合法有效，受法律保护。原告提交的证据能够证实被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司拖欠其借款本金1,806,000.00元未偿还的事实，本院予以支持。双方约定的按照月利率2%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王连芳系担保人，并在借款协议中签字，应对上述欠款承担连带担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳应于判决生效后十日内偿还原告刘玉华借款本金1,806,000.00元；二、被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳以本金1,806,000.00元为基数，按照年利率24%自2016年12月4日起计算利息至本息给付完毕之日止；三、原告刘玉华对被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司抵押财产拍卖、变卖享有优先受偿权。如果被告被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费28520.00元，减半收取14260.00元，由被告被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司、王连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  段泽军人民陪审员  李 伟人民陪审员  李雅静二〇二〇年八月十九日书 记 员  贺梦祎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3901号 原告：杨秀英，女，1962年9月10日出生，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道风景区内银牛山路1号2幢102室。 法定代表人：王鸿飞,执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 原告杨秀英与被告王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人张学明、被告王鸿飞及新城意象公司的共同委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王鸿飞立即偿还借款本金330万元及利息（自2018年7月9日起至实际付清之日止，按年利率19.5%标准支付）；二、判令被告新城意象公司对上述借款及利息的清偿承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告王鸿飞、被告新城意象公司与原告杨秀英订立三方协议，被告向原告借款人民币500万元，年利率为13%，被告新城意象公司对上述债务承担连带保证责任。后原告依约向王鸿飞交付了全部借款。借款到期后，被告王鸿飞向原告归还400万元。2018年7月8日，经对账，被告重新出具借条确认欠原告借款本息330万元整（本金100万元，利息230万元），被告新城意象公司继续提供担保。后经原告多次催要，二被告亦未能还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告王鸿飞的委托诉讼代理人辩称，截止2018年7月8日欠原告本金100万元，但2018年7月8日欠条中所注的借款本息合计330万元，只是确认，而不是结算。根据被告方统计及合同的约定，截止2018年7月8日欠原告本息合计是2668273.97元。目前原告方在被告处领取了二张消费卡金额为120万元，另被告经陈某转还了现金14万元。应从借款中扣减。被告王鸿飞在电话中认可2018年7月8日的欠条中所注的借款本息合计330万元，是经双方对账，根据双方口头约定按年利率19.5%计算出来的，对该欠条以后借款本息如何归还记不清了。 被告新城意象公司辩称，对被告王鸿飞欠原告的借款和利息公司不应承担担保责任。原告提供的借条上虽有公司的盖章，但公司对外担保应召开股东会并由股东会决议，这种盖章行为的担保是无效的。 经审理，本院认定以下事实： 2014年12月28日，被告王鸿飞、被告新城意象公司与原告杨秀英订立《资金出借三方协议》，约定：被告因生产需要向原告借款人民币500万元，年利率为13%，借期六个月（自2014年12月29日起至2015年6月28日止），被告新城意象公司对上述债务承担连带保证责任。后原告依约向王鸿飞交付了全部借款。借款到期后，被告王鸿飞向原告归还400万元。2018年7月8日，经对帐，被告重新出具借条确认截止2018年7月8日欠原告借款本息330万元整（本金100万元，利息230万元），被告新城意象公司继续提供不可撤消无限担保责任。后经原告多次催要，被告亦未能还款。原告遂诉至法院。 上述事实，有借条、银行账户明细单、《资金出借三方协议》、企业公示信息及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告杨秀英与被告王鸿飞、被告新城意象公司之间的《资金出借三方协议》及《欠条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，原告依协议支付了全部借款，双方借贷关系成立。一、根据原、被告当庭所述：被告尚欠原告借款本金100万元，双方意见一致，本院予以确认。而被告王鸿飞认可在重新出具的借条上确认截止2018年7月8日欠原告借款本息330万元整（本金100万元，利息230万元），是双方对账后的结果，而该份欠条上对利息的计算标准为年利率19.5%不违反法律的规定，对此本院亦予以确认。对借款本金和利息的归还，原告认可经陈某转还的现金14万元，被告方应欠原告借款为316万元。而对被告提出的陈涛和陈某在被告处拿了二张消费卡金额120万元，原告杨秀英不认可，法律上陈涛和陈某在被告处拿消费卡系另一民事行为，被告可另案诉讼解决相关问题，被告要求将该120万元在借款金额中扣减，缺乏相应的法律依据，对此观点本院不予采纳。而在2018年7月8日欠条中没有相关借款利息和还款期限的约定，原告诉请要求自2018年7月9日起按年利率19.5%标准支付利息，缺乏相应的事实和法律依据，应按被告方所主张的自原告诉讼之日起（2020年7月10日）按年利率的6%标准支付。二、关于被告新城意象公司的担保责任。原告虽未能提供证据证明该担保行为经被告新城意象公司机关决议，但根据原告提供的被告的工商登记信息显示被告王鸿飞占被告新城意象公司注册资本比例为90%，向本案的原告所提供的担保，系王鸿飞签字同意，故应认定担保合同符合公司的真实意思表示，故对被告新城意象公司辩称的公司不应承担担保责任的观点本院不予采纳。被告王鸿飞、被告新城意象公司经催要后未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王鸿飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨秀英借款本金316万元及利息（以316万元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告新城意象公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告新城意象公司在承担连带清偿责任后，有权向被告王鸿飞追偿。 三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16600元，财产保全费5000元，合计人民币21600元，由原告杨秀英负担1650元，由被告王鸿飞、被告新城意象公司负担19950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3096号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：唐承莲，女，1956年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告唐承莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告唐承莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还信用卡本金49628.37元；2.被告支付从透支之日起至本金偿清之日止，依照信用卡合约约定标准计算的利息及费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今欠共欠本金49628.37元及资金利息和费用，原告多次催收，被告拒不偿还。被告唐承莲未作答辩。本院认为，唐承莲向中行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。唐承莲在消费信用卡金额后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。被告唐承莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合中行丰都支行举示的证据，对中行丰都支行请求唐承莲偿还借款及支付相关费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐承莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49628.37元；二、被告唐承莲在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行前述借款本金的利息及费用（从透支之日起按信用卡合约约定标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.7元，减半收取计520.35元，由被告唐承莲负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1585号罪犯张成立，男，1982年3月7日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0404刑初53号刑事判决，以被告人张成立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张成立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张成立自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张成立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成立减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2523号原告：黄才云，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。原告：涂梅花，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄才云已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄才云、涂梅花向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金44363元（407000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款407000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金44363元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金44363元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款407000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年5月18日，原告缴纳了涉案房屋的契税5814.28元；同年6月5日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月5日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2017年6月5日，按合同约定的办证期限为2017年9月3日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证550天，经计算违约金为44770元（407000元×0.02％/天×550天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告黄才云、涂梅花支付逾期办证违约金44363元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1885号 原告：黄其立，男，1980年3月7日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：徐孝林，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄其立与被告徐孝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄其立于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄其立向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄其立撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告黄其立负担。 审判员 李  畅  君 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘小凤（代）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1738号之二申请执行人潍坊龙达针织有限公司。被执行人高密市利德纺织有限公司。申请执行人潍坊龙达针织有限公司与被执行人高密市利德纺织有限公司追偿垫付款纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求依法冻结被执行人所有的厂房、设备及门头房租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高密市利德纺织有限公司的厂房、设备及门头房租赁费XXXX元，直至额满为止。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3218号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘萍萍，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘萍萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3393号民事判决书，被告刘萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26473.33元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2809号 原告：冯晓娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：张志标，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告冯晓娜与被告张志标借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯晓娜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯晓娜撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告冯晓娜负担。 审判员 李 云 二〇二〇年八月三日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10342号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执737号 申请执行人：何建堂，男，1963年6月29日生，汉族，住泸西县。 被执行人孙瑞鸿，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住石林县。 被执行人王云刚，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住石林县。 何建堂与孙瑞鸿、王云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙瑞鸿、王云刚未按照生效法律文书履行义务，申请执行人何建堂向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙瑞鸿、王云刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，了解到被执行人孙瑞鸿、王云刚现在下落不明，经我院向相关部门调查，未发现被执行人孙瑞鸿、王云刚名下有房产、土地等登记信息。经网控查询，未发现被执行人孙瑞鸿、王云刚名下有证券、工商等登记信息；其名下账户无可供执行的存款；虽发现被执行人王云刚名下有一辆2010年购置的小型面包车，但查找不到下落，无法处置该车子。现本院已对被执行人孙瑞鸿、王云刚采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，冻结了孙瑞鸿、王云刚名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年8月28日对申请执行人何建堂作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人何建堂，申请执行人何建堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁桂香
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1607号 申请执行人：龙曦,女,1988年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:左军,男,1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:沈丹,女,1989年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人龙曦申请执行被执行人左军、沈丹借款合同纠纷一案中（执行标的为93000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年9月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4604号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市理工大支行，住所地云南省昆明市五华区建设路昆明理工大学西门莲华苑69幢1至4号临街铺面，统一社会信用代码9153010268858703X4。负责人：俞雯霞，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙飞，男，彝族，1985年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市理工大支行与被执行人龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市理工大支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人龙飞在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39146.79元，未受偿人民币39146.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1475号 原告：康凌，男，汉族，生于1973年10月24日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所实习律师。 被告：王子江，男，汉族，生于1970年12月24日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何琼芳，女，汉族，生于1971年2月24日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告康凌与被告王子江、何琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告康凌的委托诉讼代理人王明仁、伏思潼，被告王子江及被告何琼芳的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25.5万元（贰拾伍万伍仟元整）及资金占用利息（自2014年1月8日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告王子江向原告康凌借款25.5万元，原告康凌通过银行转账的方式向被告王子江支付了借款，当时被告王子江、何琼芳系夫妻关系，故而该笔借款属于夫妻共同债务，之后原告康凌多次向被告王子江、何琼芳催收借款未果。现原告康凌为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告王子江辩称，1、向原告的借款属实，用学都丽景工程项目工程款作了抵押，被告王子江以前是承包工程款的；2、原告欠被告八十多万元，到现在都没有支付；3、被告何琼芳不知情，借款用于工程介绍费；4、被告向原告出具了借条，请原告出示借条。 被告何琼芳辩称，1、被告何琼芳没有借过原告钱，也不认识原告；2、对被告王子江在原告处借款25万元是不知情的，被告何琼芳、王子江已经离婚，不是原告陈述的夫妻关系；3、被告王子江对向原告康凌借款25.5万元无异议，但是其提出向原告出具了借条，且约定了三个月的还款期限，因此原告起诉已经超过了诉讼时效期间；4、被告王子江陈述借款用于学都丽景工程项目介绍费和请客送礼，属于非法开支，不属于夫妻共同债务，因此被告何琼芳不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王子江、何琼芳系夫妻关系，二人于2019年12月31日登记离婚。 2014年1月7日，被告王子江向原告康凌借款25.5万元，原告康凌于当日通过其62×××18银行账户向被告王子江所有的卡号为62×××38银行卡转款25.5万元。 案件审理过程中，被告王子江陈述向原告出具了借条，借条约定了利息和三个月的还款期限，原告陈述被告王子江并未向其出具借条，而是向案外人田峰书写了借条。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，被告王子江因资金需要向原告康凌借款，原告康凌通过转账的方式向被告王子江提供借款25.5万元，原告康凌虽未出具借条，但原告提供了转账凭证，且被告王子江对向原告康凌借款25.5万元不持异议，故原告康凌与被告王子江民间借贷关系成立。 关于诉讼时效及利息问题，被告王子江是否向原告出具了借条，原告康凌与被告王子江的陈述相互矛盾，双方都没有证据支持，因此本院只能依据现有的证据及查证的事实作出裁判。被告王子江向原告康凌借款25.5万元确认属实，被告王子江作为借款人应当履行还款义务，因原告康凌与被告王子江并无还款期限及利息的约定，故对被告何琼芳关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，对原告主张的逾期资金占有利息，本院予以支持，利息从原告起诉之日起，即2020年4月3日起，按照法律规定的年利率6%的标准计算。 关于被告何琼芳是否承担责任问题，本案系被告王子江个人名义所负债务，被告何琼芳表示对该笔借款不知情。涉案债务金额显然超过家庭日常生活开支，原告亦无证据证明涉案债务基于被告王子江、何琼芳夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，故本院对原告主张被告何琼芳承担偿付责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王子江于本判决生效之日起十五日内向原告康凌偿还借款本金25.5万元及利息，利息从2020年4月3日起按照年利率6%的标准计算，利随本清； 二、驳回原告康凌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告王子江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申妍妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初720号原告：朱佐荣，男，1967年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡上坝村二组，公民身份号码522228196705131632。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513022197105230818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道488号。法定代表人：郑小强。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告朱佐荣诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱佐荣的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佐荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资20300元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是20300元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资20300元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告支付劳动报酬20300元及利息（从2019年8月12日起，以20300元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4983号原告:中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地：茂名市。负责人：危新明。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:梁志荣，男，1978年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告梁志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤诉处理。审判员  凌志青二〇二〇年八月二十日书记员  陈诗茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5188号原告：林方云，女。被告：李志勇，男。原告林方云与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林方云到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林方云向本院提出诉讼请求：1.要求李志勇归还借款20000元及利息（自2016年7月3日至2020年6月9日为19173元，并从2020年6月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2.要求李志勇承担本案诉讼费用。事实与理由：李志勇开办精学益教育培训机构（以下简称精学益机构），以精学益机构校区装修为由向其借款，其将20000元通过支付宝交付李志勇后，李志勇未按约还款，其让李志勇补了张借条，但李志勇至今仍未还款，故诉至法院。被告李志勇未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告林方云提供了借条、支付宝交易记录、微信聊天记录等证据，李志勇未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林方云于2016年6月3日通过支付宝向李志勇转账2万元，李志勇向林方云出具了一张落款时间为2016年6月3日的借条，内容为：借款人李志勇因校区装修向林方云（身份证号码：3203241988××××××××）借到人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元整，上述约定借款期限为1个月，现协商于2017年7月30日前一次性还清，如到期未归还，借款人按照2%的月利率支付利息（备注：从2016年7月3日开始计息），如发生还款争议，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林方云提供的借条与支付宝转账记录，足以证明李志勇向林方云借款2万元并约定借款利息为月利率2%的事实，双方约定合法有效，本院对林方云要求李志勇立即返还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还林方云借款2万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由李志勇负担。该款已由林方云预交，李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付林方云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年八月十七日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2410号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张书格，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张学玲，女，1977年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：赵朋元，男，1970年3月28日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张书格、张学玲、赵朋元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告张书格、张学玲、赵朋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书格偿还原告为其垫付的银行贷款30,173元、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月23日起至款项付清之日止）及违约金10,000元；2、判令被告张学玲、赵朋元对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2016年6月12日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告从原告处购买汽车一辆，除首付车款外，剩余款项92,000元，原告替被告张书格担保向中国银行保定东城支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告张书格购买的车辆设定抵押，如被告张书格不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款、利息和违约金。合同履行中，被告张书格偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款30,173元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。 被告张学玲、赵朋元均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年6月12日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告张书格从原告处购买汽车一辆，车辆总价115,800元。被告交首付款23,800元，剩余款项92,000元，原告替其担保向中国银行保定东城支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告张书格购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息。同时约定，被告贷款额在10万元以下的，违约金为10,000元。后被告张书格仅偿还部分银行贷款，被告张学玲、赵朋元作为反担保人亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项30,173元。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告张书格不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告张书格偿还30,173元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“贷款额在10万元以下的，违约金为10,000元”，即原告主张违约金10,000元符合合同规定，应予支持。原告为被告垫付款项后，会给其造成利息损失。故应自2019年8月23日起，按LPR利率计算至付清之日止。被告张学玲、赵朋元为张书格购车提供担保，应当承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张书格于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款项30,173元、利息（以30,173元为本金，自2019年8月23日起，按LPR利率计算至付清之日止）、违约金10,000元； 二、被告张学玲、赵朋元对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告张书格、张学玲、赵朋元共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2159号之一 申请执行人吴林纲，男，1962年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴林纲与被执行人黄向顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初9755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人黄向顺名下相关银行账户以及桂Ａ×××××、桂Ａ×××××贰辆汽车（查封期限：2019年7月31日至2021年7月30日止）进行诉讼保全冻结、查封。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人黄向顺名下银行存款245892.27元作为执行款支付给申请执行人，4594.98元作为本案执行费。但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凤豈
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1439号 申请执行人：韩旭，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：曹春辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：曹涛涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人韩旭与被执行人曹春辉、曹涛涛借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩旭于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人曹春辉、曹涛涛偿还申请执行人韩旭欠款150000元及利息；案件受理费1770元，执行费2177元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人曹春辉、曹涛涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人曹春辉、曹涛涛名下的财产信息，被执行人名下无银行银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、被执行人曹春辉名下登记的皖Ｋ×××××大众牌一辆已、被执行人曹涛涛名下登记的新Ｈ×××××东风牌汽车一辆均已查封。（未实际控制）。 5、本院于2020年7月28日限制被执行人曹春辉、曹涛涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2020年7月28日将被执行人曹春辉、曹涛涛纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹春辉、曹涛涛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十日 书记员 解 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2721号之一 被执行人：钱军，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪仁忠，男，汉族，1978年11月30日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行钱军、汪仁忠罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人钱军、汪仁忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人汪仁忠的川A02GX2车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执860号申请执行人：夏林安，男，1967年12月20日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝南区。委托代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，孝感市人,现住孝感市。被执行人：湖北仁源市政工程有限公司。住所地孝感市孝南区。法定代表人：汤林立，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人夏林安与被执行人汤林立、湖北仁源市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人夏林安与被执行人汤林立、湖北仁源市政工程有限公司于2020年8月3日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  饶运田
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执288号申请执行人：康平县某某农业物资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李某某，男，1955年10月25日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1964年12月18日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县某某农业物资经销处与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1916号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人康平县某某农业物资经销处欠款本金3660元及利息（以4660元为本金，自2007年4月4日至2007年11月20日按月息1.5分计算，自2007年11月21日至2013年1月17日按月息2分计算；以3660元为本金，自2013年1月18日至欠款付清之日止，按月息2分计算；已付利息2000元）；案件受理费175元，由被执行人张某某承担。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人张某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人张某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月五日书记员  彭永壮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执815号之一 被执行人：洪长清，男，汉族，1981年11月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪长清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  关聪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1584号 申请执行人：吴宝美，女，1991年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：颜林帅，男，2002年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人吴宝美与被执行人颜林帅机动车交通事故责任纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜林帅应赔偿申请执行人吴宝美各项经济损失15687元。申请执行人于2020年6月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人颜林帅系未成年人，经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人颜林帅名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5389号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5543号原告：上海欣大松水利工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖海珍，董事长。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：盛剑锋，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欣大松水利工程有限公司诉被告盛剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告上海欣大松水利工程有限公司以继续收集证据为由,于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告上海欣大松水利工程有限公司申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣大松水利工程有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初145号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘升光，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人岳巍，吉林创一律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人刘升光犯绑架罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘升光及其辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人刘升光于2002年12月30日上午，伙同郑某（已判刑）绑架被害人赵某1（出生日期1992年2月2日），欲勒索其家人人民币五万元，后驾驶夏利车到长春市九台区庆阳乡庆阳村附近，将在放学回家路上的被害人赵某1强行拽上车，急速行驶200米后，车撞在路边树上无法再启动，被告人刘升光及郑某弃车、弃人逃跑。 公诉机关认为,被告人刘升光以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。 被告人刘升光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 辩护人辩护意见：此次犯罪的作案工具都是同案郑某准备的，刘升光在犯罪过程中起次要辅助作用，处于被指挥、盲目跟从的地位，系从犯，应当减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从宽处罚，虽然将被害人控制在车内，但未对其殴打威胁，犯罪情节轻微。刘升光无前科，此次系初犯，主观恶性不深，社会危害性较轻，在部队服役期间获得多项资格证书，是积极上进的青年，请法庭量刑时予以考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘升光在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、买卖车协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人赵某2、朱某、郑某等人的证言；被害人赵某1的陈述;被告人刘升光的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘升光以勒索财物为目的绑架他人的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘升光的行为构成绑架罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘升光犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月18日起至2026年11月17日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年八月十日 书记员  李 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7769号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴国青，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省南平市延平区。 被告：林华珍，女，汉族，1985年2月5日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告吴国青、林华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费3,553元，减半收取1,776.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。