江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初762号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：周家仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：岳林荣，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被告岳林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因案情需要，出现不适宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人马雯雯到庭参加诉讼，被告岳林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币12771元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款利息，以12771元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币12689元；2.判令被告支付逾期付款利息，以12689元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告曾有销售玻璃的业务往来。几年前，在原告住所地，双方约定了钢化玻璃的销售业务：被告提供所需货物的规格品种，原告按照被告要求生产货物、提供销售清单。被告没有车辆运送时，原告帮助被告联系专用车辆送货，被告验收合格后在销售单上签字签收。2017年3月15日，双方对账后，被告确认结欠原告23400元玻璃款，但经原告多次催讨，被告至今未付清，故原告诉讼来院，请求判决。被告岳林荣未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应玻璃。2017年3月15日，被告岳林荣出具欠条一份，载明：“今有岳林荣欠耀鑫玻璃厂玻璃款贰万叁仟肆佰元正￥23400元”，欠款人处由被告岳林荣签字确认。原告另提供客户名称为岳林荣、订单编号为D170222-032的《生产、销售（凭）单》（红联）一份，该单据上载明了产品名称、宽高、数量、结算面积、单价、金额、加工要求等项目，落款处由被告岳林荣签字并书写“欠2289元”。原告自认被告合计已付款13000元，剩余货款12689元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述，双方交易往来一般操作为：被告向原告订购玻璃产品后由原告送货上门，被告在《生产、销售（凭）单》上签订确认，该单据一式两联，黄联交付被告，红联原告自留，待双方对账后，被告出具欠条，原告将自己所持的与欠条对应的销售单红联交付给被告。关于订单编号D170222-032的《生产、销售（凭）单》，下单日为2017年2月22日，送货周期一般为2周，但该时间临近春节，故生产及送货周期都相应延长，该订单送货时间大致在2017年3月底，系被告出具欠条之后，故还2289元货款并未包含在欠条款项中，因尚未结算，故红联仍在原告处。上述事实，由原告提供的欠条、《生产、销售（凭）单》及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年3月15日，被告尚欠原告货款23400元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。关于原告主张被告支付《生产、销售（凭）单》（红联）中的2289元货款的诉请，由原告提交的《生产、销售（凭）单》（红联）为证，结合原告对双方交易习惯的陈述亦符合常理，故原告以其持有的被告签字的销货清单红联请求被告给付货款,原告已经完成了其负有的举证证明责任，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。原告自认被告出具欠条后合计支付货款13000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余货款人民币12689元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以12689元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于法不悖，可予准许，但其中10400元应以被告出具欠条的次日（即2017年3月16日）为起算日，另2289元应以被告签字的次日（即2017年4月1日）为起算日。被告岳林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳林荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币12689元及逾期付款利息（以10400元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2289元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12689元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021594）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告岳林荣负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036153）。公告费300元，由被告岳林荣负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二日法官助理  史 丹书 记 员  刘青云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。