甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1965号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某。被告：周某1，住永昌县。被告：王某，住永昌县。被告：柴某，住永昌县。被告：周某2，住永昌县。被告：张某，住永昌县。被告：薛某，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行委托诉讼代理人叶某、被告王某、柴某、周某2、张某、薛某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行向本院提出诉讼请求：要求周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某偿还永昌农商行借款本金450000元及利息99437.52元（计算至2020年4月3日），本息合计549437.52元，及至借款清偿之日止的利息。事实和理由：周某1于2018年5月23日向永昌农商行申请保证贷款450000元，约定2019年5月22日到期归还，年利率为8.7%，并由柴某、周某2、张某、薛某为该笔贷款提供担保，并负担连带责任。借款到期后，经永昌农商行多次向周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某催收借款本息，周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某至今未还。王某辩称，永昌农商行起诉的事情属实，借款没有偿还，王某同意还款，但是因为种地亏损，现在没有偿还能力。柴某辩称，担保的事情属实，当时担保的时候说担保一年，借款后，永昌农商行联系不到周某1，让柴某联系周某1，没有向柴某催收过借款。周某2、张某、薛某辩称，担保的事情属实。周某1未作答辩。永昌农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。永昌农商行提供的证据，2016年周某1贷款材料：2016年个人借款/保证担保合同、借款申请、担保承诺书、配偶承诺书、借款借据，证明2016年周某1向永昌农商行借款500000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，由柴某、周某2、张某、薛某提供担保，配偶王某承诺共同还款。2017年周某1贷款材料：2017年个人借款/保证担保合同、借款申请、转贷申请、配偶承诺书、结婚证复印件、证明周某1偿还了50000元，剩余450000元进行了转贷，由柴某、周某2、张某、薛某提供担保，配偶王某承诺共同还款。2018年周某1贷款材料：2018年个人借款/保证担保合同、借款申请、转贷申请、贷款发放通知书、借款借据、贷款催收通知单，证明永昌农商行与周某1借款关系成立，与担保人签订的担保合同成立，借款人周某1自愿借款，保证人柴某、周某2、张某、薛某自愿提供担保，配偶王某承诺共同偿还借款，永昌农商行在法定期限内向周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某主张权利。经质证，王某、柴某、周某2、张某、薛某对以上证据的真实性及证明目的均无异议。周某1未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，周某1以蔬菜种植为由与永昌农商行下属的大坝支行签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额为500000元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，由柴某、周某2、张某、薛某为该笔借款提供连带责任保证，周某1妻子王某承诺共同偿还该借款。贷款到期后，周某1偿还50000元，并清偿了2016年全部借款利息。2017年3月15日，周某1申请将剩余借款450000元进行转贷，永昌农商行下属的大坝支行与周某1签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额为450000元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，由柴某、周某2、张某、薛某为该笔借款提供连带责任保证，周某1妻子王某承诺共同偿还该借款。借款到期后，周某1清偿了2017年全部借款利息。2018年5月23日，周某1申请将剩余借款450000元进行转贷，永昌农商行下属的大坝支行与周某1签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额为450000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日，借期内利率为年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即为年利率13.05%，并约定了复利及借期内未偿还借款利息的复利为年利率8.7%基础上加收50%，逾期未偿还利息在原利率8.7%基础上再加收50%。由柴某、周某2、张某、薛某为该笔借款提供连带责任保证，保证期为借款期满之日起两年。周某1妻子王某承诺共同偿还该借款。后周某1未按约偿还借款本息，保证人柴某、周某2、张某、薛某亦未履行保证责任，截止2020年4月3日，尚欠借款本金450000元及利息99437.52元未付。本院认为，永昌农商行下属的大坝支行与周某1签订原借款合同时，王某作为该借款共同债务人，柴某、周某2、张某、薛某是周某1借款合同的担保人，对周某1未向永昌农商行大坝支行偿还原借款的事是明知的。2018年5月23日，周某1向永昌农商行大坝支行借款的目的就是为了偿还周某1在永昌农商行大坝支行之前的贷款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。王某承诺继续以夫妻共同债务偿还，柴某、周某2、张某、薛某为周某1继续提供连带担保，并与永昌农商行大坝支行签订个人借款/保证担保合同，说明王某、柴某、周某2、张某、薛某对以新贷偿还旧贷的事是知道的，其担保目的是以新贷偿还旧贷，使原来的贷款合同履行完毕，从而消灭了共同债务人与保证人对旧贷的清偿责任和保证责任，由共同债务人与保证人承担新贷的清偿责任和保证责任，实质上并没有加重共同债务人与保证人的风险责任。该个人借款/保证担保合同亦是柴某、周某2、张某、薛某真实意思表示，合法有效，应当按合同约定承担连带保证责任。合同签订后，永昌农商行大坝支行向周某1发放借款，周某1将该借款偿还原借款，但周某1与王某未按合同约定偿还借款本金及利息，柴某、周某2、张某、薛某亦未履行保证责任，已构成违约。永昌农商行要求周某1偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；永昌农商行要求王某偿还借款的请求，因周某1与王某是夫妻，周某1向永昌农商行借款时，王某承诺承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，故对周某1拖欠永昌农商行大坝支行的借款本息，应由周某1与王某共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，柴某、周某2、张某、薛某为周某1的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，且在保证期内，柴某、周某2、张某、薛某均负有担保全部债权实现的义务。永昌农商行要求柴某、周某2、张某、薛某对周某1的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，永昌农商行要求周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息99437.52元（自2018年5月23日计算至2020年4月3日），本息合计549437.52元，限于本判决生效后30日内履行；二、周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2020年4月4日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止的利息；三、柴某、周某2、张某、薛某承担保证责任后，有权向周某1、王某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取计4647元，由周某1、王某、柴某、周某2、张某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年八月十日书记员 赵金萍