湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5358号原告：王涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：肖本俭，湖北省阳新县龙港镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘文光，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，被告：成安县远通运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县高母营村南。法定代表人：李运江，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（下称人寿保险河北省分公司），住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人：刘东，公司负责人。委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司（下称人民财产保险六安市支公司），住所地安徽省六安市球拍路大园盘。法定代表人：李良炳，公司负责人。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王波，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市江汉区，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石支公司（下称联合财产保险黄石支公司），住所地黄石市黄石港区公园路47号。法定代表人：皮育平，公司负责人。委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：陈迪茂，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告王涛与被告刘文光、成安县远通运输有限公司、人寿财产保险河北省分公司、人民财产保险六安市支公司、王波、联合财产保险黄石支公司、第三人陈迪茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王涛及委托诉讼代理人肖本俭、被告人寿财产保险河北省分公司委托诉讼代理人马贺、被告人民财产保险六安市支公司委托诉讼代理人许正龙、第三人陈迪茂到庭参加了诉讼，被告成安县远通运输有限公司、被告联合财产保险黄石支公司、被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉讼请求，1、判令被告刘文光、成安县远通运输有限公司赔偿原告各项损失67,296元（其中医疗费3,002元，护理费3,317元，住院伙食补助费2,480元，误工费3,317元，交通费600元，鉴定费2,359元，车损49,989元）；2、判令被告人寿保险河北省分公司、人民财产保险六安市支公司、联合财产保险黄石支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日21时许，被告刘文光驾驶成安县远通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行经至京广线××××辛田村路段时，因占道会车与对向王涛驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后，又将路边行人陈迪茂撞倒，导致原告王涛、行人陈迪茂受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阳新县交警部门认定被告刘文光负事故的全部责任，王涛、陈迪茂无责任。事故发生后，王涛被送至阳新县第二人民医院住院治疗31天后出院，共花医疗费3,002元。王涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车辆损失49,989元。同时经交警部门查明，被告刘文光驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为成安县远通运输有限公司，该公司于2017年7月5日为该车在被告人寿保险河北省分公司处投保了交强险，于2017年7月6日在被告人民财产保险六安市支公司投保了商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔。王涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告王波，被告王波为该车在被告联合财产保险黄石支公司投保了交强险。事故发生后，对于上述赔偿事宜多次协商未果。原告王涛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判予所请。被告刘文光辩称，对该次事故发生的事实没有异议，所驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××实际所有人属于刘文光购买，挂靠于被告成安县远通运输有限公司从事货物运输。本人已经支付王涛垫付款30,000元，应该予以扣除。肇事车辆冀Ｄ×××××已购买了强制险和第三人商业责任险100万元，且购买了不计免赔，冀Ｄ×××××未购买保险。被告成安县远通运输有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财产保险河北省分公司辩称：1、肇事车辆冀Ｄ×××××牵引车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告的合法性损失，我公司同意在交强险限额范围内与冀Ｄ×××××车的交强险公司共同承担赔偿责任。2、事故发生时，被保险人及驾驶人需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输从业资格证，否则我公司不承担责任。3、原告主张的医疗费损失，我公司主张扣除15%的非医保用药。4、非因本事故所造成的损失，以及保险条款所规定的责任免除的情形下产生的损失及费用我公司不予赔偿。被告人民财产保险六安市支公司辩称：1、要求法院审核交通事故的真事性，同时被保险人及驾驶人需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输从业资格证，否则我公司在商业第三人责任险的范围内不承担赔偿责任。3、根据被告刘文光所提供的驾驶证A2证实习期至2018年6月26日，而该事故发生在是2017年11月14日，根据交法实施条例第22条规定，被告刘文光不得驾驶牵引车，根据保险法解释第10条和商业保险合同条款的规定，我方不应承担本案的商业保险责任。被告联合财产保险公司黄石支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王波未出庭，但书面答辩称，事故发生是事实，鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告王波，该车是王涛出钱所购买，也是实际车主，所有车损损失由王涛所有。第三人陈迪茂辩称，我是无责方，原告诉求与我无关。本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：2017年11月14日21时许，被告刘文光驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行经至京广线××××辛田村路段时，因占道会车与对向王涛驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，后又将路边行人陈迪茂撞倒，导致驾驶员王涛、行人陈迪茂受伤、车辆受损的交通事故。该事故2017年11月28日经阳新县公安局交警部门作出第4202229201701685号道路交通事故责任认定书，认定被告刘文光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向行使来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行使，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。刘文光负此次事故的全部责任，王涛、陈迪茂无责任。事故发生后，王涛被送至阳新县第二人民医院住院治疗14天后出院。出院诊断为：1、脑外伤，2、鼻骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。2018年12月24日，王涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，不考虑残值，车辆损失49,989元。2019年11月30日，由于被告人寿财产保险六安市分公司不服该鉴定，向本院提出要求对车辆损失进行重新鉴定申请。后经本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该所于2020年7月24日作出鄂循价鉴（2020）第46040号价值鉴定评估报告，车损价值43,578元，残值3,000元。还查明，被告刘文光驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为成安县远通运输有限公司，实际所有人为刘文光，系被告刘文光挂靠于被告成安县远通运输有限公司从事货物运输。被告刘文光驾驶证编号为，系增驾A2，初次领证日期为2009年7月23日，实习期至2018年6月26日止。从事经营性道路货物运输驾驶员有效期为2016年7月21日至2022年7月20日。被告成安县远通运输有限公司于2017年7月5日为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险河北省分公司处投保了交强险，于2017年7月6日在被告人民财产保险六安市支公司投保了商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。在《机动车综合商业保险条款》中，第二十四条规定；在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；其中（二）款5项载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。人民财产保险六安支公司商业三者险保险单中重要提示一栏载明：“……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理条款等”。成安县远通运输有限公司在为涉案车辆投保商业三者险时，已在该投保单上签章进行确认。事故发生后，被告刘文光通过阳新县公安局交警部门支付原告王涛费用30,000元，被告王涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告王波，但该车实际系被告王涛所购买和使用，被告王涛以被告王波名义为该车在被告联合财产保险黄石支公司投保了交强险。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告双方的身份信息，营业执照、原告的医疗发票，出院病情证明书及病历复印件、用药清单，《交通事故认定书》，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车《行驶证》、《运输证》、成安县远通运输有限公司《道路运输经营许可证》、被告刘文光《货物运输从业资格证》和《驾驶证》；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的《交强险保单》和《机动车商业险保险单》、被告王涛《驾驶证》、鄂Ａ×××××小型普通客车《行驶证》、被告王涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车《交强险保单》；中衡保险公估股份有限公司《鄂Ａ×××××车辆损失价格评估报告》、湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王涛主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本次事故发生后，交警部门依据相应证据作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。本次事故中，由于被告刘文光驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向行使来车时未遵守减速靠右行使，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的行为，导致本次事故的发生，认定刘文光负此次事故的全部责任。故对原告王涛在此次交通事故中所遭受的损失，被告刘文光应当承担全部赔偿责任。被告成安县远通运输有限公司与被告刘文光签订《营运货车挂靠协议》，接受冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠并收取相关服务费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告成安县远通运输有限公司就本次交通事故中刘文光所应承担的赔偿金额承担连带责任。本次事故肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险河北省分公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元，交强险伤残费用赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)，保险期从2017年7月5日至2018年7月4日，事故发生在保险期内。原告王涛作为本次交通事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的第三人，故依法确定原告王涛的损失先由被告人寿财产保险河北省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告人寿财产保险河北省分公司辩称医疗费损失，主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未能举证证明原告主张的医疗费损失中的非医保用药部分，扣除15%的非医保用药没有法律及事实依据，按照谁主张谁举证的责任原则，对该节辩解，本院不予支持。对于非因本事故所造成的损失，以及保险条款所规定的责任免除的情形下产生的损失及费用、鉴定费、诉讼费等不予赔偿的主张，符合强制险的相关规定，本院依法予以支持。原告王涛所受损失超出交强险责任限额范围的部分，应当按照被告成安县远通运输有限公司与被告人民财产保险六安支公司所签订的《机动车综合商业保险条款》的约定进行赔偿。但由于被告刘文光在增驾A2实习期内驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，被告人民财产保险六安市支公司提出被告刘文光在增驾A2实习期内驾驶挂车行为违反了相关法律、行政法规的禁止性规定和保险合同的约定，该行为属于保险合同约定的免责情形,且其已对该免责条款尽到了提示义务，其对原告超出交强险责任限额部分的损失不予赔偿的辩解意见。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条、第七十四条、第七十五条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据我国机动车驾驶证制度，驾驶人初次申领机动车驾驶证允许驾驶的车型有限，A2驾驶证的准驾车型为牵引车和B1、B2，驾驶人必须在已取得驾驶证且具备一定年限的驾驶经验后才能申请增驾A2车型。因此，对于新增准驾车型的驾驶人而言，其新增准驾车型的驾驶资格实际上属于初次申领，上述两个条款的规定虽不完全相同但并不矛盾，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是在道交法实施条例的基础上对实习期予以进一步明确和细化。其次，刘文光持有A2驾驶证，其驾驶证上详细载明“增驾A2实习期至2018年6月26日”，而本案交通事故发生于2017年11月14日，明显是在其增驾A2车型的实习期内，故刘文光在增驾A2实习期内驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车和冀Ｄ×××××号挂车的行为明确违反公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》。再次，人民财产保险六安支公司的《机动车综合商业保险条款》中载明，在下列情况下保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。该条款对于承保车辆为增驾车型的，驾驶人就应遵守增驾车型相应实习期的管理规定。最后，人民财产保险六安支公司商业三者险保险单中重要提示一栏载明：“……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理条款等”。成安县远通运输有限公司在为涉案车辆投保商业三者险时，已在该投保单上签章进行确认。因此，人民财产保险六安支公司已就相关免责条款向投保人成安县远通运输有限公司履行了法定的提示告知义务。故此，本院认为，刘文光在增驾A2车型的实习期内驾驶牵引车并牵引挂车发生交通事故的情况下，应当免除人民财产保险六安支公司在商业三者险范围的赔偿责任，对被告人民财产保险六安市支公司提出的原告超出交强险责任限额部分的损失不予赔偿的此节辩解意见，本院予以支持。由于原告王涛在此次事故中不负责任，没有过错，对本次交通事故所受损失不承担责任。虽肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险黄石支公司投保了交强险。但原告王涛本人系肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶员，并非鄂Ａ×××××小型普通客车的第三人，因此原告王涛主张被告联合财产保险黄石支公司在无过错责任交强险的赔偿限额内进行赔偿不符合相关法律规定，本院不予以支持。结合原告的诉讼请求及本院采信的证据，本院对原告王涛的损失费用核定如下：1.医疗费：发票1张3,001.89元，本院结合原告举证票据与治疗清单予以认可；2.住院伙食补助费：原告主张2,480元，本院参照湖北省一般国家干部出差伙食补助标准每天80元计算，原告实际住院14天，核定为：80元/天×14天=1,120元；3、护理费：原告主张3,317元，护理人员工资本院参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元为标准核定为:35,214元/年÷365天×14天=1,350.67元；4.误工费：原告主张3,317元。本院本院参照2018年度湖北省交通业在岗职工人均年平均工资收入64,574元为标准，核定为64,574÷365×14=2,476.81。5.交通费：原告主张600元，本院结合原告实际治疗事实及实际发生的费用，交通费600元本院予以支持；6.鉴定费2,359元，本院结合原告举证票据，据实予以认可。7.鄂Ａ×××××小型普通客车车辆损失，原告主张49,989元，本院采纳湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》中评估的车损价值43,578元，残值3,000元，本院确定受损车辆归原告王涛所有，车辆受损损失40,578元（43,578-3,000=40,578）。上述费用共计51,486.37元，其中医疗费项目4,121.89元，伤残赔偿项目4,427.48元，鉴定费2,359元，车辆损失40,578元。被告刘文光垫付费用30,000元，为减少当事人的诉累，本院根据庭审中被告王涛、刘文光的要求，将上述垫付款在本案中一并予以处理。由于涉案肇事车辆冀Ｄ×××××在本次事故中受伤的第三人有两名，医疗费赔偿项下总额超过交强险医疗费赔偿项下10,000元的范围，其中陈迪茂医疗费赔偿项下109,821.92元，原告王涛医疗费赔偿项下4,121.89元,因此就原告王涛的医疗费项的交强险部分按照此次交通事故医疗费用所预留的397.14元进行赔偿。即原告王涛的医疗费在交强险赔偿项下为397.14元。两第三人在伤残赔偿项下费用赔偿总额未超过交强险范围，故原告王涛的伤残赔偿项目4,429.48元在交强险范围内进行赔偿。即被告人寿财产保险河北省分公司在交强险范围内赔偿原告王涛医疗费项下损失397.14元，伤残赔偿项目4,427.48元，财产损失项目2,000元，共计6,824.63元。超过交强险部分44,661.74元即【51,486.37-6,824.63=44,661.74】由被告刘文光赔偿，同时扣除被告刘文光垫付的30,000元，被告刘文光还应赔偿原告王涛14,661.74元。被告成安县远通运输有限公司对刘文光还所应承担的赔偿金额14,661.74元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在强制险限额范围内赔偿原告王涛损失6,824.63元；二、被告刘文光、成安县远通运输有限公司在本判决送达之日其十日内连带赔偿原告王涛损失14,661.74元;三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告王涛负担544元，被告刘文光、成安县远通运输有限公司连带负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按照不服标的额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘元南二〇二〇年八月十七日书记员  胡志明