安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3216号 原告：吴娜,女,1998年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告:谢自治,男,1943年3月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告:黄学银,女,1944年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 上述原告共同委托诉讼代理人:吴霞珍、安徽文都律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人:雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告:孙焕龙,男,1994年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告吴娜、谢自治、黄学银与被告孙焕龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“平安合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴娜、谢自治、黄学银共同委托诉讼代理人吴霞珍、雷炜，被告孙焕龙，平安合肥公司委托诉讼代理人黎小惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴娜、谢自治、黄学银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失623950.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日7时34分许,被告孙焕龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿同祥路由南向北行驶至北三路交叉口处时,与沿北三路由西向东行驶的谢映芳驾驶的“金箭”牌二轮电动车相撞,致谢映芳受伤的道路交通事故。谢映芳送医抢救无效于2020年5月27日死亡（谢映芳已离异,原告吴娜系谢映芳的女儿,谢映芳系原告谢自治与原告黄学银的女儿）。经桐城市公安局交通警察大队（第340881120200000079号）《道路交通事故认定书》认定,被告孙焕龙负本起交通事故的同等责任,谢映芳负本起事故同等责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安合肥公司投保交强险和商业险,保险期间为2019年12月5日00时起至2020年12月4日24时止,本起事故发生在保险期间内。本起交通事故中原告的损失为:一、住院医疗费16035.42元;二、死亡赔偿金750800元（37540＊20年）;三、被扶养人生活费47564元（23782＊5／5＊2）;四、丧葬费39518.5元（79037／12＊6）;五、精神损害赔偿金80000元;六、办理丧葬事宜支出等其他费用26000元,合计959917.92元。因谢映芳在本起事故负同等责任,故被告还应当赔偿原告623950.75元［（959917.92-120000）＊60%＋120000］。为维护自身合法权益,原告具呈此状,请求贵院依法判如所请。 被告孙焕龙未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险50万元。 被告平安合肥公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.依据事故认定书认定，事故发生时原告的电动车时速在35-37KM，车速明显超过非机动车车速，因此为查明事实，我方在庭前提交了鉴定申请，请求准许；3.原告部分诉求过高，待质证时一并阐述，医疗费应当扣除10%非医保用药部分；4.保险公司不是第一侵权人，不承担诉讼费。 原告吴娜、谢自治、黄学银为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.三原告的身份证复印件、户口本原件各一份;证明三原告身份信息和主体适格； 2.桐城市金神镇孙桥村村委会证明一份，金神镇金神村村委会证明两份，桐城市人民法院民事调解书一份，证明本案的受害人谢映芳的继承人仅有其父谢自治，其母黄学银，其女吴娜3人; 3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，谢映芳因交通事故死亡，被告孙焕龙负本起事故的同等责任，谢映芳负本起事故的同等责任； 4.驾驶证、行驶证、商业险和交强险保险单各一份，事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任。 5.桐城市人民医院的死亡录，安徽省居民死亡医学证明书各一份，殡仪馆《火化证明》一份，桐城市人民医院医疗费、住宿费、餐饮费，丧葬费发票（收据）一组25张;证明因交通事故造成受害人谢映芳于2020年5月27日抢救无效死亡的事实，丧葬事宜处理完毕，证明因本次交通事故产生的医疗费用和丧葬事宜的费用。 6.安徽省桐城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明受害人谢映芳因交通事故死亡的事实。 被告孙焕龙对原告提交的证据无异议。 被告平安合肥公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的调解书无异议，对村委会证明真实性有异议，请提供户口本或者公安机关证明，户籍关系应当由公安机关出具证明，村委会没有权限；对证据3“三性”无异议；对证据4“三性”无异议；对证据5死亡录，火化证明等无异议，对医疗费发票真实性无异议，餐饮费系收据非正式发票，真实性无法确定，该费用也无法证实与本案关联性；对证据6无异议。 本院认证如下：对原告提交的六组证据,对被告无异议的证据1、2、3、4、6，本院予以认定，对证据5真实性被告无异议的部分本院予以认定，其他被告有异议部分，由本院核实后予以酌定。 被告孙焕龙未向法庭提交证据。 被告平安合肥公司向法庭提交了3张车辆事故发生时的照片，证明事故发生时车辆并未损坏，可以作为鉴定检材。 对被告保险公司提交的证据，原告质证如下：被告提交的照片，不足以证明本案事实，不能确定就是本案事故车辆，不能证明具有关联性，事故责任认定书已经清楚认定事故车辆是非机动车辆，照片效力不能对抗公安机关的权威认定。 本院认证如下：对被告提交的证据,原告有异议，由本院核实后予以酌定 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年5月26日7时34分许,被告孙焕龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿同祥路由南向北行驶至北三路交叉口处时,与沿北三路由西向东行驶的谢映芳驾驶的“金箭”牌二轮电动车相撞,致谢映芳受伤的道路交通事故。谢映芳送医抢救无效于2020年5月27日死亡。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队（第340881120200000079号）《道路交通事故认定书》认定,被告孙焕龙负本起交通事故的同等责任,谢映芳负本起事故同等责任。 另查，谢映芳已离异,原告吴娜系谢映芳的女儿,谢映芳系原告谢自治与原告黄学银的女儿，吴娜、谢自治和黄学银系死者谢映芳的全部法定继承人。 另查，孙焕龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安合肥公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔,本起事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的诉求是否符合法律规定？二、事故电动车是否为机动车辆？ 关于焦点一，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安合肥公司对丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以支持；被告平安合肥公司认为应扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采信；被告平安合肥公司认为谢自治、黄学银未提供赡养子女情况和失去生活来源证明，不认可被扶养人生活费，与法有悖，与理不合，两位老人均已超过75周岁，正当由子女尽赡养义务之年，且其生育子女情况由村民委员会证明，故对原告的主张予以支持；被告平安合肥公司认为精神抚慰金过高，应按过错责任认定，本院予以采信，但本案情况特殊，原告吴娜父母离异，她与母亲相依为命，在其读大学而未独立之际，骤失至亲，精神痛苦较之常人倍增，原告谢自治、黄学银白发人送黑发人，亦为人生之大悲，故本院酌定精神抚慰金为60000元；被告平安合肥公司认为处理丧葬事宜费用过高，本院予以采信，但其认为原告方已主张了丧葬费，不应支持处理丧葬事宜费用，与法有悖，根据原告方提供的相关票据，本院酌定为18000元为宜。 关于焦点二，被告平安合肥公司在举证期限内提交了司法鉴定申请书，要求明确涉案车辆是否属于机动车范畴。本院当即与桐城市公安局交通警察大队联系，处理该起事故的桐城市公安局交警大队一中队于第二日向本院出具证明：“受害人谢映芳驾驶的‘金箭’牌二轮电动车在事故中严重损坏，已作报废处理。”本院向被告平安合肥公司进行了情况反馈。庭审中，被告平安合肥公司提供三张事故时照片，原告方在质证时就关联性等予以了反驳。本院认为，照片中车辆即便是涉案车辆，但事故发生已超过两个多月，且经过今年特殊的长达一个多月的梅雨季节，电动车报废在情理之中，公安机关出具的证明应予采信，鉴于检材缺失，不具备鉴定条件，故对被告平安合肥公司的申请不予准许，事故车辆应以事故责任书上的认定为依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交通警察大队认定被告孙焕龙负事故的同等责任，谢映芳负事故的同等责任，本院予以确认。被告平安合肥公司认为按10%扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的处理丧事事宜费用过高，本院酌定为18000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为60000元。被告平安合肥公司主张不负担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。据此，该起交通事故造成原告的损失确认为：1、医疗费16035.42元；2、死亡赔偿金750800（37540元／年＊20）元；3、丧葬费39518.5元；4、被扶养人生活费47564元（23782＊5／5＊2）；5、精神抚慰金60000元；6、处理丧葬事宜费用18000元；以上合计931917.92元。孙焕龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车属其所有，在平安合肥公司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。谢映芳驾驶的车辆经公安机关事故责任认定书定性为电动车，且已报废处理，不具备鉴定的条件，本院对被告平安合肥公司的鉴定申请不予准许。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第三款规定：“机动车五主在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故对于原告的损失，被告平安合肥公司在交强险之外按百分之六十予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，第二十八条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告吴娜、谢自治、黄学银医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计607150.7元，须于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告吴娜、谢自治、黄学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知 三、适用标准 死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。