wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3819号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李某，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭某，该公司职工。 被告：槐某。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简易高密农商行）与被告槐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼,被告槐某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.被告槐某立即偿还原告借款人民币28460.71元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原告与被告槐某签订《个人借款合同》，被告槐某于2019年1月19日从原告处借款金额3万元，到期日2020年1月18日，年利率9.14%。于2020年3月13日偿还本金489.29元、2020年6月14日偿还本金1050元。现借款余额28460.71元，贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告槐某未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，槐某与高密农商行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款种类个人借款借款用途养殖金额叁万元正期限为2019年1月18日至2022年1月17日……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”，槐某在借款人处签字捺印。当日，农商行将借款30000元槐某银行账户，到期日为2020年1月18日，借款年利率9.14%。槐某于2020年3月13日偿还本金489.29元，2020年6月14日偿还本金1050元，尚欠借款本金28460.71元，利息还至2020年2月20日。 以上事实，有高密农商行提交的个人借款合同一份、放款信息一份、身份证复印件一份及当事人陈述为证。 本院认为，根据高密农商行提交的《个人借款合同》、放款信息等证据，可以认定高密农商行与槐某之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，高密农商行按照约定提供贷款后槐某亦应按照约定偿还借款，因此槐某应当偿还高密农商行尚欠借款本金28460.71元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。槐某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告槐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金28460.71元及利息（以计息期间本金余额为基数，按个人借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由槐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程莉茹
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初66号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人邓某赠,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被黄石市公安局刑事拘留，于同月8日被该局取保候审，于2020年7月7日被黄石市下陆区人民检察院取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。2020年8月6日，本院决定对其逮捕，同月10日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邓某赠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月25日，本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官干东出庭支持公诉，被告人邓某赠到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控，2019年6月13日5时22分左右，被告人邓某赠饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××牌小型客车沿杭州东路行驶，因醉酒将该车逆行停靠在黄石市下陆区杭州东路长湾路段，且在车内昏睡。后被经过的公安民警发现，因车内酒精气味浓重，民警向黄石市下陆区交警大队反馈情况，交警赶到后向被告人邓某赠询问情况。被告人邓某赠辩称系朋友刘某驾车，并打电话让刘某前来替自己“顶包”，刘某赶到现场后称自己是该车驾驶人，经交警反复询问驾车细节及普法教育，刘某承认“顶包”事实。经鉴定，邓某赠当日血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为121.45mg/l00ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邓某赠具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓某赠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某赠认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人邓某赠在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询单等书证；鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第325号司法鉴定意见书；证人朱某、刘某的证言；被告人邓某赠的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某赠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邓某赠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某赠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年八月十日起至二○二○年九月五日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇二〇年八月十一日法官助理吕蕾书记员罗敏
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初175号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张惦，男，1986年10月5日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张惦犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平、郑华出庭支持公诉，被告人张惦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时许，被告人张惦酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，在当阳市玉阳办事处南正街师范桥路段被执勤民警查获。经鉴定，张惦血液中乙醇含量为143.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人张惦醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张惦如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张惦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张惦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查照片、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张惦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张惦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张惦醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。张惦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张惦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张惦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月十一日书记员  王秋怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5148号原告：张桂英，女，1949年3月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张静江，男，1970年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：阮建伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住诸暨市。原告张桂英与被告阮建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人张静江到庭参加诉讼；被告阮建伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，支付2016年3月15日前利息16000元及2016年3月16日起至款付清之日止以每月1.2%计算的利息。事实与理由：2015年3月25日，被告阮建伟向原告借款150000元，约定以每月1.2%计算利息，由被告出具借条一份。现因催讨无果，故起诉要求被告还款付息。被告阮建伟未作答辩。原告张桂英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告阮建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告阮建伟多次向原告张桂英借款。至2015年3月25日，原告合计欠原告借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计息，一年付息。2016年3月25日，被告再次确认至该日尚欠原告利息16000元，本息合计166000元。本院认为，原告张桂英与被告阮建伟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，对于原告的合理诉请，本院予以支持。被告阮建伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建伟应归还原告张桂英借款本金150000元，支付至2016年3月25日的利息16000元，并支付本金150000元自2016年3月26日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张桂英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告阮建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  阮卫东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4064号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：汪涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：陈艳梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪涛、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款55000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人汪涛、陈艳梅在银行、支付宝、微信等金融机构的存款55000元予以冻结。财产保全申请费570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱传静
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1028号 原告：张安友，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 特别授权委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。执业证号32216071100795。 被告：蓬溪县蓬南镇勇洪砂石建材经营部，住所地：蓬溪县蓬南镇凤翔村38号，统一社会信用代码92510921MA66H88256。 法定代表人：蒋勇军。 被告：吴中华，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张安友与被告蓬溪县蓬南镇勇洪砂石建材经营部、吴中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张安友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18446号原告:李波，男，汉族，1989年4月28日出生，住陕西省商洛市丹凤县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告李波与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告李波承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17282号 原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：章扬。 委托诉讼代理人：李雪，女，1986年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系山东科达物业服务有限责任公司员工。 被告：牟光，男，1983年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告山东科达物业服务有限责任公司与被告牟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由山东科达物业服务有限责任公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初750号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，文化程度初中，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被公安机关取保候审，同年7月27日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z632号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日2时44分许，被告人张某某饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区永顺大道出新元路西37米路段停车等绿灯时睡着了。民警接到群众报警后赶到现场，被告人张某某现场拒绝民警对其进行酒精呼气测试。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为175.4毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某某拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年八月十一日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第(六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1769号之五 申请执行人：周国明，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：梁小锦，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周国明申请执行梁小锦民间借贷纠纷一案，立案标的额为2,061,139.42元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）、查明被执行人梁小锦有五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年8月5日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制该车辆，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）、查明被执行人梁小锦有如下不动产登记情况：1.位于斗门××××号商铺（产权号码C2866903）50%的份额；2.位于斗门区城××白藤××路东侧三宗房产（产权号码C2295748、C2295746、C2295747）各占50%的份额；3.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6573873）20%的份额；4.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6573857）20%的份额；5.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6573872）20%的份额；6.位于斗门区××路××单元××房（产权号码Ｃ5××91）50%的份额；7.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6573874）20%的份额；8.位于白藤××、××号的土地使用权。上述1-6项不动产均被另案查封，正在另案拍卖处理中；第7项不动产，本案于诉讼阶段已查封，正在另案拍卖处理中；第8项土地使用权已被其他法院查封在先，本案无法处置。 （三）、扣划被执行人梁小锦银行存款8,809.27元，待上述不动产处理完毕后再进行分配。 三、本院已对被执行人梁小锦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁小锦负有继续向申请执行人周国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号之四 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3508号原告：林凡，男，1987年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：吴瑞同，男，1976年10月2日出生，汉族，住新沂市。原告林凡与被告吴瑞同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告林凡、被告吴瑞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡向本院提出诉讼请求：1、判令吴瑞同偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起借款至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，吴瑞同于2016年11月22日从原告处借款5万元，并向原告出具借据。借款后，经催要，吴瑞同未偿还。吴瑞同辩称：借条是我打的，但该借据是因为在我在新沂在局上赌博的我打了5万元借条，5万元的利息一天为1000元。5万元是赌债是我输原告的，我没从原告处借过5万元。经审理查明：2016年11月22日，吴瑞同向林凡出具借据一份，内容为：今借到现金伍万元正￥50000.00吴瑞同2016年11月22日。对于该借据的由来，林凡称：因原、被告系朋友关系，2016年11月22日上午，吴瑞同打电话给林凡，准备借款5万元。林凡同意，就将5万元现金借给吴瑞同，并由吴瑞同出具借据一份。借款时未约定利息及还款期限，吴瑞同亦未偿还。对该借据的由来，吴瑞同辩称对该借据的真实性无异议，该借据系其在新沂出具，但没有从原告处借款5万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中，林凡提交吴瑞同书写的借据一份，并据此起诉要求吴瑞同偿还借款本金5万元，结合其陈述的借款经过等，本院予以支持。关于吴瑞同庭审中的辩称意见，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于林凡诉称的利息，由于借款时并未约定利息，亦未约定还款期限，故对其主张按照月利率2%计算自借款之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴瑞同于本判决生效后十日内偿还林凡借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回林凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴瑞同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月十三日书记员  陈飞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初541号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕544号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人毛新利，男，1989年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年11月6日被取保候审。 公诉机关指控，被告人毛新利于2019年10月30日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区甪直镇林家潭路由东向西行驶至通达路路口东侧20米处，撞上道路中央隔离护栏，致车辆受损，被告人毛新利驾车逃离现场，后被公安机关查获。在该起事故中，被告人毛新利负全部责任。经鉴定，被告人毛新利血液中乙醇浓度为151mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1598元。 在案件审理过程中，被告人毛新利向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人毛新利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛新利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛新利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毛新利认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人毛新利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛新利酒后驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：谭华军，男，1978年10月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称为“张家界市邮政储蓄银行”）与被告谭华军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼。被告谭华军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡借款本金8340.63元、利息1230.07元和违约金（费用）1602.84元，共计11173.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告谭华军向原告申领消费信用卡（卡号：×××××40），授信额度9000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约定还款和承担费用，逾期的，原告有权要求被告立即清偿所欠信用卡借款本金、利息、违约金（费用）并承担所有催收费用。截止2019年2月27日，被告累计逾期12期，拖欠信用卡本金8340.63元、利息1230.07元和违约金（费用）1602.84元，共计11173.54元。被告谭华军没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2017年11月19日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，该合约约定：（1）乙方使用信用卡提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；（2）如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；（3）乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。事后，原告给被告谭华军办理了消费信用卡一张【卡号：×××××40，授信额度为9000元】。被告谭华军使用原告的信用卡消费后，没有按照约定还款，现已逾期。截止2019年3月23日，被告逾期拖欠原告方的信用卡借款本金8340.63元、利息1230.07元和违约金（费用）1602.84元，共计11173.54元。原告方曾多次以电话和短信的方式向被告谭华军催收所欠的信用卡欠款，但被告谭华军至今没有予以偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统、部分消费明细、账户备注导出明细、谭华军身份证等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张家界市邮政储蓄银行与被告谭华军信用卡纠纷一案，事实清楚。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是客观存在的，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡消费后，截止2019年3月23日，被告尚欠原告方的信用卡借款本金8340.63元和利息1230.07元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，以及第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告应当按照双方的合同约定给原告偿还所欠的信用卡借款本金8340.63元和利息1230.07元。被告使用原告发放的信用卡消费后，却没有按照约定的期限予以全部偿还，并且已经逾期，被告的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给原告支付截止2019年3月23日的逾期还款违约金违约金（费用）1602.84元。被告谭华军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还截止2019年3月23日的信用卡借款本金8340.63元、利息1230.07元和违约金（费用）1602.84元，共计11173.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，共计640，由被告谭华军负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  邓德雄人民陪审员  胡硕姣二〇二〇年八月十日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2100号 原告：兴城市晓军水产品养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市海滨乡李金村。 统一社会信用代码91211481MA0P5G2A5E。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师，执业证号12114201210745322。 被告：侯再生，男，1968年10月2日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：于海生，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张传波，男，1977年9月8日生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市龙港区，社区推荐）。 原告兴城市晓军水产品养殖有限公司（以下简称：晓军公司）与被告侯再生、于海生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓军公司法定代表人张志军及其委托诉讼代理人陆亚夫、被告侯再生、于海生及其委托诉讼代理人张传波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晓军公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告将原告所有的租赁物及享有经营使用权的附属设施返还给原告，并恢复原状；2、依法判令二被告赔偿原告租赁物占用期间的租金损 失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将公司委托给被告于海生经营管理。2019年5月8日，被告经原告法定代表人的张志军的同意，被告于海生以自己的名义将原告的100个养鱼池、海井、两台水泵、鱼棚租赁给被告侯再生经营使用，租期到2020年5月7日，租金100000元。租期到期后，张志军找到被告侯再生让其返还租赁物，并恢复原状，被告侯再生拒不搬出。十多天后，被告侯再生称已将120000元租金支付给了被告于海生，要求继续承租，但原告并不同意继续出租养鱼池，也没有收到120000元的租金。被告侯再生也清楚的知道于海生并没继续出租养鱼池的代理权，其没有权利与于海生继续租赁养鱼池及附属设施，于海生也没有权利收租金120000元。故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告晓军公司变更第一项诉请，要求二被告将原告晓军公司所有的租赁物和享有经营使用权的附属设施返还给原告晓军公司。 侯再生辩称，我不同意返还原告租赁物，因为我是从于海生手里租的，并且租赁期也没有到。 于海生辩称，一、我经原告公司法定授权享有出租权，且该租赁协议内容合法有效，被告侯再生合法占有租赁物，原告无权向二被告主张排除妨碍。2019年1月26日，原告晓军公司召开股东会议，股东会决议，因法定代表人张志军身体原因不便经营管理，授权我经营晓军公司，权限为经营、管理、出租。2020年1月14日，我与被告侯再生签订渔棚租赁协议。该租赁协议内容不违反法律强制性规定，是二被告双方真实意思表示，并在中证人史某、李某予以见证履行，该租赁协议真实合法、有效。该协议是经原告法人代表人张志军授权期间内出租，该授权合法真实有效。我享有出租权，被告侯再生享有租赁权，因此，原告无权向二被告主张原物返还请求权。二、租赁期限未到期，原告法定代表人张志军已收取二被告租金，被告侯再生合法占有租赁物，原告无权主张排除妨碍，原物返还。原物返还请求权不得妨碍租赁权。该租赁协议合法有效，租赁期限从2020年5月10日至2021年5月10日止，现租期未到期，依照《合同法》第229条、第235条之规定，租赁期间未届满，出租人无权要求承租人返还租赁物，原告无权要求被告侯再生返还渔棚。2019年5月7日，原告法定代表人张志军已收取被告侯再生租金10万。2020年渔棚租金我已通过微信转账形式向张志军转款4万元。2019年张志军已收取租金的事实，2020年租金我已通过转账给张志军，能够充分证明张志军对租赁渔棚的事实是明知的，本案是因为租金的问题发生纠纷，而并非是二被告系非法占有租赁物，原告以排除妨碍主张予以于法无据。三、原告主张收取二被告租金1万元，无证据予以证实。并多次在租赁期间内骚扰被告侯再生正常经营，二被告将保留向原告法庭代表人张志军提起反诉权利。原告与二被告之间既无法律明文规定也无约定要求给付租金，依据合同相对性，二被告无义务向原告给付1万元租金，该诉讼请求于法无据，请法院予以驳回原告的诉讼请求。另原告法定代表人张志军在租赁期间多次拉电闸骚扰被告侯再生正常经营，双方到徐大堡派出所解决纠纷，为维护被告侯再生合法权益，二被告将保留对原告提出反诉的权利。综上，我经原告公司法定授权享有出租权，且该租赁协议内容合法有效。被告侯再生合法占有租赁物，租赁期间未到期，原告法定代表人张志军已收取二被告租金，原告无权主张向二被告收取租金1万元，而且多次骚扰被告侯再生正常经营，因此，为维护我的合法权益，请贵院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年1月26日晓军公司召开股东会，决定因法定代表人张志军身体原因不便经营管理，特授权于海生经营晓军公司，权限：经营、管理、出租。经营管理期限从2019年1月26日起。2019年5月8日，被告于海生以出租人名义将原告晓军公司位于兴城市海边100个渔池，一口海井和两台水泵租赁给被告侯再生经营，租期一年，从2019年5月8日至2020年5月7日，租金10万元。2020年1月14日，续签鱼棚租赁协议书，租赁期限从2020年5月10日至2021年5月10日，当日被告侯再生给付被告于海生租金12万元。现在案涉鱼棚仍由被告侯再生租赁经营。 上述事实，有原告晓军提供的鱼棚转让合同一份、房权证海淀字第××号一份、2019年5月8日鱼棚出租合同一份以及被告于海生提供的股东决议书一份、2020年1月14日渔棚租赁协议书一份，被告侯再生提供的2019年5月8日鱼棚出租合同一份、2020年1月14日渔棚租赁协议书一份及原被告的陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：原告晓军公司将公司的经营、管理、出租权限从2019年1月26日授权于被告于海生，被告于海生有权在2019年1月26日后行使公司的上述权限。本案中被告于海生与被告侯再生签定两份鱼棚租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、法规禁止性强制性规定，应认定合法有效。被告侯再生承租经营鱼棚是在合理的承包期间内，并向被告于海生支付了租金，其行为未侵害原告晓军公司任何利益；被告于海生是在原告晓军公司授权权限内行使权利，其行为产生的民事责任应当由原告晓军公司承担。故原告晓军公司第一项、第二项诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告兴城市晓军水产品养殖有限公司诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由原告兴城市晓军水产品养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年八月十日 书记员  张 宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4601号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵庆多，男，汉族，1986年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人赵庆多信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆多未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵庆多在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39708.84元，未受偿人民币39708.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1643号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。 被告：赵春玲，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告赵春玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特111号申请人：迟家辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人迟家辉要求宣告任秀红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人迟家辉称：任秀红，女，1965年9月21日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区，与申请人系夫妻关系；2018年4月7日，任秀红在随“铭起8号”船出海垂钓过程中失踪，经烟台市芝罘区海上搜救中心证明其已无生还可能；故，申请宣告任秀红死亡。经查：任秀红，女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系申请人迟家辉之妻。2018年4月7日，任秀红在随“铭起8号”船出海垂钓过程中失踪，经烟台市芝罘区海上搜救中心证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月1日在《人民法院报》发出寻找任秀红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任秀红仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找任秀红的公告，公告期间三个月届满，任秀红仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告任秀红死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年八月十日书记员  安宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1192号 申请执行人：佛山市高明区杨和镇美帆广告装潢工程部,住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中大楠牌坊东侧22号商铺，注册号：440684600266780。 经营者：陈远妹。 被执行人：李志成，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区杨和镇美帆广告装潢工程部与被执行人李志成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4919号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志成应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿装修工程款23144元给申请执行人佛山市高明区杨和镇美帆广告装潢工程部；受理费189.5元，执行费250元，由被执行人李志成负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执174号执行裁定，于2020年4月24日依法查封了被执行人李志成名下位于佛山市高明区更合镇水井村民委员会松塘经济合作社的宅基地[不动产证号：佛高集用（2016）第0800029号]，查封期限三年。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。因上述不动产属于村宅基地，不易处置变现。被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆已过户，粤Ｅ×××××号车辆已达报废标准。经向被执行人所在村调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2020）粤0608执1192号执行决定书，依法将被执行人李志成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志成的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志成在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志成有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何桂文
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1273号 起诉人：冉诗英，女，1953年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到冉诗英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：：1.因被告攀枝花市盐局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2015年6月29日至2020年6月止）共计26418元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市盐局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫应正富，原为攀枝花市盐局的职工，退休后于2015年6月29日死亡。这些年来，攀枝花市盐局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费20208元。原告曾打电话向攀枝花市盐局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市盐局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市盐局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市盐局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市盐局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市盐局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市盐局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市盐局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市盐局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市盐局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市盐局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市盐局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人冉诗英要求攀枝花市盐局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冉诗英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8550号之二原告：马军，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心第A3幢1单元10层9号。法定代表人：肖立刚。原告马军与被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告马军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费586元（已减半收取）及保全费550元，由原告马军负担。审判员  王珏二〇二〇年八月三日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异401号 申请执行人：彭福华，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：东莞市齐松机械五金制品有限公司，地址：广东省东莞市茶山镇茶山振兴路38号2号楼101室。 法定代表人：贾朝松。 第三人：贾朝松，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：贵州省瓮安县。 第三人：陈仕勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：贵州省余庆县。 第三人：张顺齐，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：贵州省瓮安县。 第三人：张小梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住址：贵州省瓮安县。 第三人：杨显富，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：贵州省瓮安县。 第三人：李成华，男，汉族，1986年11月16日出生，住址：贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人彭福华与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司之间的（2019）粤1971执20234号案过程中，申请执行人要求追加第三人贾朝松、陈仕勇、张顺齐、张小梅、杨显富、李成华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，因被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司拖欠申请人2018年1月至7月期间的货款，申请人于2019年6月向东莞市第一人民法院提起诉讼(案号(2019)粤1971民初21061号)，经法院调解结案，该民事调解书生效后，申请人向东莞市第一人民法院申请执行，经法院执行被执行人齐松公司无可供执行财产，法院作出终本裁定【案号：(2019)粤1971执20234号)，经申请人查询齐松公司工商内档资料发现东莞市齐松机械五金制品有限公司2016年8月24日登记成立，张顺其、张小梅、杨显富、李成华为公司发起人，四人认缴出资600万，2016年9月26日杨显富、李成华将全部股份转让给陈仕勇，并到工商局进行了变更，此时陈仕勇占股50%，张小梅、张顺齐各占股25%。直到2019年4月30日张小梅、张顺齐将各自持有齐松公司25%的股权全部转让给贾朝松，陈仕勇也于2019年4月30日将持有的齐松公司500股权转让40%给贾朝松。东莞市齐松机械五金制品有限公司注册资本600万，各股东包括发起人均未履行出资义务，公司对外负债累累2019年5月就停止经营，各股东仍未出资，公司资本与风险显著不适应。2019年4月30日第三人张小梅、张顺齐、陈仕勇将持有公司90%的股权以0元转让予无履行能力的贾朝松一人，为保障申请人的合法权益，申请追加第三人贾朝松、陈仕勇、张顺齐、张小梅、杨显富、李成华为（2019）粤1971执20234号案的被执行人。 经查明，本院在执行××人××与被××人东莞市齐松机械五金制品有限公司之间的（2019）粤1971执20234号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月19日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市齐松机械五金制品有限公司于2016年8月24日成立，注册资本为600万元，原股东为：1、张顺齐，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足；2、李成华，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足；3、杨显富，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足；4、张小梅，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足。2016年9月26日，杨显富、李成华将其股份以0元作价转让给陈仕勇，转让后，东莞市齐松机械五金制品有限公司的股东变为：1、陈仕勇，认缴出资300万元，应在2036年1月30日前缴足；2、张小梅，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足；3、张顺齐，认缴出资150万元，应在2036年1月30日前缴足。2019年4月30日，张小梅、张顺齐将其全部股份以0元作价转让给贾朝松，陈仕勇将其持有的东莞市齐松机械五金制品有限公司40%的股份240万元转让给贾朝松，上述转让完成后，东莞市齐松机械五金制品有限公司股东变为：1、贾朝松，认缴出资540万元，应在2036年1月30日前缴足；2、陈仕勇，认缴出资60万元，应在2036年1月30日前缴足；上述6人均未缴纳出资。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人李成华、杨显富、张小梅、张顺齐转让股份时被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司已存在不能清偿债务的情形，第三人贾朝松、陈仕勇认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加上述第三人为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭福华要求追加第三人贾朝松、陈仕勇、张顺齐、张小梅、杨显富、李成华为（2019）粤1971执20234号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十日 书记员  莫秋裕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2887号原告：李桃英，女，1952年4月11日出生，汉族，住济源市。原告：郭玉东，男，1980年11月1日出生，汉族，住济源市。原告：郭西西，男，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市中医院。住所地：济源市黄河大道与汤帝路交叉口。统一社会信用代码：124116004178055682。法定代表人：杨化锋，该单位书记。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告李桃英、郭玉东、郭西西诉被告济源市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃英、郭玉东、郭西西的委托诉讼代理人张晓峰，被告济源市中医院的委托诉讼代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃英、郭玉东、郭西西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等300000元（暂定），后明确诉讼请求为354841.75。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日21:20许，李铁军驾驶的豫Ｕ×××××号牌货车停放××五龙口镇省庄村路边，原告的近亲属郭金平驾驶电动车撞到该车受伤，被送入济源市中医院诊断治疗，入院诊断为1、头面部外伤，2、牙齿缺失，3、腹痛原因待查，入院后完善检查，于2013年11月1日10时许，行剖腹探查+小肠吻合术，11月10日出院，出院后当日因“小肠吻合术后9天，发现切口溢液1天”为由转院至河南省人民医院治疗。11月23日因“外伤术后伤口裂开伴肠液流出10余天”为由转院至中国人民解放军南京军区南京总医院，于2014年1月18日出院。2014年3月22日因病情再度恶化入住济源市中医院，未治愈4月3日出院，4月6日死于家中。综上，由于被告对郭金平病情重视不足、漏诊及延误手术时机等过错行为，致使原告辗转多地寻医治疗，支出医疗费用33万元，给原告的精神及经济造成了巨大损失，最终也未能挽回郭金平的生命。由于被告不履行赔偿义务，提起诉讼。被告济源市中医院辩称：、××患者诊治过程中，没有误诊、误治情况，其诊疗过程没有过错，患者出现腹腔化脓、××患者自身病情存××直接因果关系，不存××治疗不当情况，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并××卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告用药白蛋白及氯化钠注射液的费用有异议，但未申请对该用药合理性进行鉴定，对被告该异议本院不予采信；被告认为患者应由一人护理，但被告未对患者护理依赖程度申请鉴定，基于患者的就诊实际情况，本院认为由二人予以护理并无不当，对被告该异议本院不予采信。本院认为：患者××诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，郭金平××被告处就诊，经鉴定被告对郭金平的诊疗行为存××过错，被告医疗过错行为与郭金平死亡后果之间存××间接因果关系，原因力大小为次要因素，过错参与度为21%-40%，中间值为30%（供参考）。综合本案情况，本院确定被告承担原告损失30%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费：322260.91元；2、死亡赔偿金649818.43元（根据2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，计算19年）；3、丧葬费27998.5元；4、鉴定费42600元；5、交通费本院酌定为6500元；6、误工费：42元/天*83天=3486元；7、护理费：42元/天*83天*2=6972元；8、住院伙食补助费50元/天*83天=4150元；9、营养费：20元/天*83天=1660元。原告的损失合计为1065445.84元，被告承担30%为319633.75元，结合被告的过错程度、原告所受精神损害程度、当地生活水平等综合因素，本院酌定精神损害抚慰金9000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告济源市中医院××本判决生效后十日内赔偿原告李桃英、郭玉东、郭西西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金共计319633.75元；二、被告济源市中医院××本判决生效后十日内赔偿原告李桃英、郭玉东、郭西西精神损害抚慰金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担430元，被告负担5370元。如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年八月十日书记员  李玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3210号 申请执行人：朱程,男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:王志军，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王志军银行存款18130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十二日 书记员  单春宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3771号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彪，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政7街23号。 法定代表人：孙玉庆,系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人何彪因与被申请人郑州黄河工程有限公司（以下简称郑州黄河公司）、王军承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关于何彪所提王军在郑州黄河公司大宝支渠三标段项目部办公室办公，其有理由相信王军代表郑州黄河公司聘请何彪到工地施工，郑州黄河公司应当向何彪支付相关施工费用的再审申请理由。本院经审查认为，二审法院根据审理查明的事实特别是郑州黄河公司在二审阶段提交的新证据郑州黄河公司工作人员与王军电话通话录音音频，依法详细阐释了王军聘请何彪到工地施工为王军个人行为，与郑州黄河公司无关的事实及理由。本院予以认同，不再赘述，该项再审申请理由不能成立。何彪虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提出再审申请，但未提交新证据，该项再审申请理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律适当。何彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何彪的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 紫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7444号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈闽希，女，汉族，1980年12月18日出生，住福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈闽希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈闽希立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金100271.52元及利息、滞纳金35228.73元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以100271.52元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：135500.25元；2.请求判令被告陈闽希立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年4月18日，原告中银消费金融有限公司与被告陈闽希签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0414017841号）。约定：原告同意向被告陈闽希提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为100271.52元，利息、滞纳金总额为35228.73元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈闽希未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0414017841号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为100271.52元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈闽希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈闽希签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈闽希作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈闽希支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈闽希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闽希应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金100271.52元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为35228.73元，之后利息、滞纳金总和以100271.52元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈闽希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1111号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李勇进，男，1968年12月28日出生，湖北省竹山县人，户籍所在地湖北省竹山县。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪,于2017年11月3日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人李勇进犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕336号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人李勇进及其指定辩护人杨元英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日10时许，被告人李勇进在昆明市官渡区内，将被害人杨某放在床边的一部蓝色的ＶＩＶＯｉＱ5手机一部盗走。2020年1月18日9时30分许，被告人李勇进在昆明市尚爱韩美口腔医院被民警抓获，并从其身上查获被盗的ＶＩＶＯｉＱ5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2910元。公诉机关认为，被告人李勇进以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李勇进具有三次盗窃罪前科，且系累犯；盗窃金额2910元，赃物已查获，并发还被害人；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人李勇进一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人李勇进对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。指定辩护人提出被告人李勇进当庭自愿认罪；盗窃金额相对较小，赃物已发还，没有对被害人造成更大的损失，建议对李勇进从宽处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗ＶＩＶＯｉＱ5手机于2020年1月18日发还被害人杨某。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人李勇进的供述、被害人杨某的报案报告及陈述、物证照片、价格认定协助书、昆明市官渡区发展改革和改革局文件价格认定结论书、鉴定意见告知记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李勇进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇进曾因犯盗窃罪受过刑事处罚三次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李勇进盗窃金额为2910元，本院在量刑时予以考虑。被告人李勇进当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人李勇进当庭自愿认罪；盗窃金额相对较小；赃物已发还，未造成更大损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，被告人李勇进无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李勇进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年5月17日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十日书 记 员  程 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终311号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被上诉人（原审原告）：杨邦海，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省武胜县。上诉人江苏省建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间未签署过《建设工程施工合同》，双方不存在建设工程施工合同关系。而且本案法律关系的性质还未查明，法院简单适用原告所选择的案由是不恰当的，不利于正确审理本案。因此，本案应属于其他合同纠纷，应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初587号民事裁定书，裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人杨邦海未提交书面答辩。本院经审查认为，杨邦海因要求返还履约保证金提起诉讼，双方之间基础法律关系仍为建设工程合同关系，因工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月十日书记员代  亚 娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1760号原告：夏腊美，女，1987年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所律师。被告：汤呈祥，男，1985年9月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏腊美与被告汤呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏腊美及其委托诉讼代理人曾山岸、芮凌秀，被告汤呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏腊美向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汤呈祥立即归还原告借款本金68000元及逾期还款的利息损失（以68000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2016年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年8月25日通过银行转账向被告交付借款40000元，于2016年9月26日通过银行转账向被告交付借款20000元，于2016年10月2日通过银行转账向被告交付借款8000元，共计68000元。2017年3月后，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由搪塞，拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告汤呈祥辩称，向原告借款属实，但事后其已通过现金方式归还了60000元，另8000元是原告夏腊美给其修车的费用，因此其不欠原告款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：夏腊美向汤呈祥原系朋友关系。2016年8月25日，夏腊美向汤呈祥银行账户转账40000元；2016年9月26日，夏腊美向汤呈祥银行账户转账20000元；2016年10月2日，夏腊美向汤呈祥银行账户转账8000元。后夏腊美就款项归还问题与汤呈祥发生争议，引发诉讼。以上事实，有银行账户明细单、视听资料、谈话笔录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的事实是汤呈祥是否归还了夏腊美60000元款项。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告汤呈祥对原告主张借款的60000元没有异议，虽未出具借条，结合银行转账记录，可以认定双方存在借贷关系。对8000元转账，汤呈祥认为系夏腊美主动赠与，但未提供证据证明，结合双方前几次转账为借款，本院亦认定该8000元为借款，故本院对汤呈祥向夏腊美借款68000元的事实予以确认。被告汤呈祥主张已提供现金方式归还夏腊美60000元，其中于2017年2月底一次性归还现金40000元，于2017年6月左右一次性归还现金20000元，汤呈祥对其主张负有举证义务，当庭夏腊美对此不予认可，汤呈祥陈述其有携带现金的习惯，但结合汤呈祥的提供的银行流水及款项存取去向，汤呈祥主张相关取款用于归还夏腊美，证据不足。同时，汤呈祥为证明其已归还款项，提供了夏腊美向其借款的短信，但该短信达不到其证明目的。综上，本院认为，汤呈祥提供的证据不足以证明其已归还了夏腊美款项，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤呈祥借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤呈祥应于本判决生效之日起10日内支付原告夏腊美借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告汤呈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执402号之一 申请执行人：陈海捷,男,1982年2月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：陈小文，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈海捷与陈小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请执行人陈海捷借款本金74000元及利息（自2019年11月7日起按照年利率6%计算至还清之日止），二、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海捷于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1010元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈小文名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现陈小文有车牌为粤Ｆ×××××的福克斯小汽车，本院已经予以查封，但是未发现其踪迹，暂时无法进行处置。另查询到用地单位(个人)为陈小文的位于丰城××城西村圹尾面积为51.5㎡的宅基地,但是该登记档案内无用地单位(个人)的身份证信息,无法确认该用地单位(个人)陈小文为本案被执行人陈小文。未发现陈小文有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人陈小文户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈小文未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈小文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执402号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小文负有继续向申请执行人陈海捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十日 法官助理江春英 书记员陈振华
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1241号 申请执行人：符俊，男，1980年4月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。 被执行人：郭小永，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍住址河南省获嘉县。 本院在执行申请执行人符俊与被执行人郭小永民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5965号民事判决书，向被执行人郭小永送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人符俊偿还借款10000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人郭小永逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人郭小永名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人郭小永有可供执行的公积金存款； 三、经委托调查，被执行人郭小永户籍住址河南省获嘉县大新庄郭庄村2组080号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人郭小永拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人郭小永未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人郭小永予以曝光。 申请执行人符俊未能向本院提供被执行人郭小永的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 诸葛晓琴
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执679号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行陈荣华罚金一案中，以（2020）川0321执679号执行裁定书冻结了被执行人陈荣华在中国农业银行账号为X的银行存款4660元。经查，本院冻结的以上账户为被执行人陈荣华的低保账户,需保留被执行人生活必需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执679号执行裁定书对被执行人陈荣华在中国农业银行账号为X银行存款4660元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁有为
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢242号之一申请执行人杜某。被执行人杜某某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2275号民事判决书在立案执行申请执行人杜某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜某某与李某就其名下的陕AG9129号车辆达成旧机动车交易协议，所卖的车款已支付申请执行人；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某名下陕AG9129号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年八月十一日书记员  刘 宾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9007号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张志朋,男，1986年01月03日生，汉族，住山东省嘉祥县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区南万社区居委会E台区182-2。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张志朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告张志朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张志朋签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为18个月，被告累积还款本金5000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9700元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张志朋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张志朋负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3511号之一 申请执行人林文华，男，1972年01月17日出生，住莆田市城厢区。 被执行人陈明山，男，1972年09月27日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人林文华与被执行人陈明山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4499号民事判决书，被执行人陈明山应支付申请执行人林文华款项23485元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈明山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明山发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈明山有可供执行的财产。现被执行人陈明山尚有款项23485元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3602号 原告：黄金喜，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄锦国，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄金喜与被告庄锦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金喜到庭参加诉讼，被告庄锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金喜向本院提出诉讼请求：1.判令庄锦国立即支付给黄金喜水泥款9000元及利息，利息以水泥款9000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清水泥款之日止；2.本案诉讼费用由庄锦国承担。事实和理由：黄金喜经营水泥批发，庄锦国于2019年4月23日向黄金喜赊购水泥。经双方结算，庄锦国尚欠黄金喜水泥款14000元，并出具借条一份给黄金喜收执为凭。经多次催讨，庄锦国仅支付水泥款5000元，现尚欠黄金喜水泥款9000元未支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。 庄锦国未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如：庄锦国向黄金喜赊购水泥。2019年4月23日，经双方结算，庄锦国尚欠黄金喜水泥款14000元，并出具借条一份给黄金喜收执为凭。后庄锦国仅支付水泥款5000元。上述事实，有黄金喜的陈述及其提供的借条、仙游县大济镇蒲山村民委员会证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄金喜与庄锦国之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。黄金喜履行了交付货物的义务，其与庄锦国之间形成合法的债权应受法律保护。庄锦国至今未支付尚欠水泥款9000元，已构成违约，故其应负支付尚欠水泥款及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，黄金喜的诉讼请求合法有理，予以支持。庄锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄锦国应在本判决生效之日起十日内支付给黄金喜水泥款9000元及利息，利息以水泥款9000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计至还清水泥款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄锦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10135号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：向凌霄，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告向凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26149号原告：肖妮娜，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦理艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易建平，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市雷河发展区。原告肖妮娜诉被告易建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖妮娜及其委托诉讼代理人麦理艳到庭参加诉讼。被告易建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖妮娜诉称：被告因资金周转所需向原告借款11000元，原告分别于2019年5月12日、2019年8月14日，通过微信转账向被告交付人民币1000元、10000元，双方建立借贷关系。被告于2019年9月16日出具欠条，对借款予以确认。经原告多次催告，被告一直未能还款，甚至于2020年2月26日明确表示无法还款，且直至原告起诉之日，被告仍未归还借款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币11000元；二、被告向原告支付逾期还款所产生的利息，以人民币11000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月26日起计算至全部清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告易建平无答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠肖尼娜壹万壹仟元整。”本案诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、微信转账记录，显示原告于2019年5月12日向微信号为“yjp17607657897”的微信转账支付1000元，于2019年8月14日向向微信号为“yjp17607657897”的微信转账支付10000元。二、原告与微信号为“yjp17607657897”的微信聊天记录，显示原告于2020年2月26日向对方催促还款。本院认为：原告主张被告向其借款，此有被告出具的欠条、微信转账记录和微信聊天记录予以证明，被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故对于原告的主张本院予以采信。被告欠原告款项经催告后仍未偿还，现原告主张自2020年2月26日起按照年利率6%计算借款利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告易建平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖妮娜偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%从2020年2月26日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预付）由被告易建平负担。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇二〇年八月十日书记员  伍耀颢张钊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9577号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：杨瑞雪，女，1995年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告杨瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。杨瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告截止2020年2月13日拖欠本金34648.86元、利息（含复利）3699.53元、逾期还款违约金1990.78元、消费手续费681.09元，及2020年2月14日至被告实际给付之日产生的利息（含复利）、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告杨瑞雪填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。同日，被告杨瑞雪领取信用卡（卡号6253××××4139）并开卡消费。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。杨瑞雪未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账单分期细则和分期常见问题解答、账户基本信息表、历史交易记录、额度内分期账户信息表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月21日，被告杨瑞雪通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行经开行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在分期付款可用额度内，持卡人可申请多笔消费分期，每笔消费分期按照消费分期本金总额按月收取分期手续费。消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1~90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2018年11月21日，被告领取卡号为6253××××4139的信用卡并于当日激活使用，该信用卡授信额度为30000元，账单日为每月13日。被告就信用卡消费办理过两次分期，2019年2月8日，被告办理了分期还款，本金为29999.99元，期数6期；2019年7月9日，被告第二次办理了分期还款，本金为19829.01元，期数6期；两笔分期每期手续费率均为0.57%。2019年6月账单期，被告始逾期还款。截至2020年2月13日，被告共拖欠本金34648.86元、利息3699.53元、逾期还款违约金1990.78元、消费手续费681.09元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。杨瑞雪使用信用卡消费，于2019年6月的账单日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金34648.86元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告对被告第一笔分期账单主张2期消费手续费、第二笔分期账单主张5期消费手续费，合计681.09元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑞雪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2020年2月13日的欠款本金34648.86元、利息3699.53元、逾期还款违约金1990.78元、消费手续费681.09元；二、被告杨瑞雪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息（含复利）（以欠付本息为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息、复利与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告杨瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2372号原告：唐喜平，女，1963年4月30日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：宋淑军，男，1975年8月15日出生，汉族，住天门市，系原告侄儿，代理权限：特别授权。被告：王彬，男，1997年12月20日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。法定代表人：田正平。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告唐喜平与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐喜平于2020年8月17日以需要补充证据为由申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告唐喜平的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐喜平撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告唐喜平负担。审判员  罗小平二〇二〇年八月十七日法官助理罗伟书记员张敏