浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4069号 上诉人（原审被告）：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320。 法定代表人：沈云山，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳娜,黑龙江新时达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈键，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人黑龙江博瑞商业发展有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人沈键民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 博瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回沈键的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由沈键承担。事实和理由：一、汉帛（中国）有限公司（以下简称汉帛公司）是2225000元借款本息的偿付义务人。哈尔滨金源时代商贸有限公司（以下简称金源公司）与汉帛公司于2017年1月18日签订的博瑞公司《股权转让协议》第1.2条和第1.4条约定“以2017年2月28日为限，该日期之前丙方、丁方全部负债及孳息由甲方承担”，即在2017年2月28日前，博瑞公司所产生的负债及孳息全部由汉帛公司承担。双方签订股转协议后，由哈尔滨中天广源会计师师事务所对博瑞公司的财务情况进行尽职调查，在报告中体现博瑞公司与沈键之间存在借贷关系，所涉借贷本金2225000元。此笔借款应由汉帛公司承担，并应当在金源公司支付股转款后第一时间偿还，但至2019年12月1日，汉帛公司并未对该笔借贷进行偿还，沈键于2019年12月9日在杭州市萧山区人民法院提起诉讼。二、沈键与汉帛公司在杭州以博瑞公司名义签订借款合同，行为违法，合同无效，应当由汉帛公司承担偿付义务，博瑞公司依法不承担偿付义务。在沈键提交给法院的证据清单中，共计体现25笔借款，其中自2017年2月8日至2019年3月25日的17笔借款不在哈尔滨中天广源会计师师事务所尽职调查的报告中，而且这17笔借款都加盖了博瑞公司的公章。一审庭审时，沈键承认上述合同在杭州与汉帛公司签订，公章由汉帛公司人员加盖，没有去过哈尔滨，没有与博瑞公司接触过。《股权转让协议》第4.1.1明确约定，博瑞公司和黑龙江瑞博酒店投资管理有限公司的公章、财务专用章、名章、证照的材料经双方共同签字后方可使用。事实上自2017年至今，博瑞公司公章、财务章在哈尔滨市由金源公司和汉帛公司留守人员共同监管，任何一方都无法单独使用印信，公章从未捎去过杭州。以上事实说明，沈键起诉在财务报告外的17笔借款，不是博瑞公司借款，是汉帛公司借款。根据民法总则第一百四十三条、一百四十六条规定，以及有关司法解释规定，沈键第二部分借款合同无效，博瑞公司不是借款人，真正借款人是汉帛公司，一审判决至少是遗漏必要共同诉讼当事人，应当依法追加汉帛公司参加诉讼。 沈键答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉借款发生在博瑞公司与沈键之间，双方签订借款合同以后，沈键已经依约将相应的款项打款至博瑞公司的公司账户，已经完成了借款合同项下的借款义务，现借款期限已届满，博瑞公司应当依约还本付息。二、金源公司与汉帛公司在博瑞公司股权转让协议中关于债权债务的约定，只对该合同双方有效，双方之间的争议与本案无关，其可以另行协商或另案起诉解决。 沈键向一审法院起诉请求：博瑞公司立即向沈键支付借款本金6407666.64元和借款利息3147874.43元（详见计算清单，后续以借款本金为基数按照年利率24%从2019年12月1日计算至实际付清之日）。 一审法院认定事实：博瑞公司因经营需要多次向沈键借款，2016年11月30日，博瑞公司向沈键借款15万元，约定借款期限自2016年11月30日至2017年2月28日；2016年12月13日，博瑞公司向沈键借款6万元，约定借款期限自2016年12月13日至2017年3月12日；2016年12月21日，博瑞公司向沈键借款4.5万元，约定借款期限自2016年12月21日至2017年3月21日；2017年1月4日，博瑞公司向沈键借款10万元，约定借款期限自2017年1月4日至2017年4月4日；2017年1月11日，博瑞公司向沈键借款12.5万元，约定借款期限自2017年1月11日至2017年4月11日，上述5笔借款均约定每月1.5%利息；2017年1月20日，博瑞公司分两次向沈键借款31.5万元和135万元，约定借款期限为1年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止；2017年1月23日，博瑞公司向沈键借款8万元，约定借款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止；2017年2月8日，博瑞公司向沈键借款22.5万元，约定借款期限为1年，自2017年2月8日起至2018年2月8日止；2017年2月20日，博瑞公司向沈键借款27万元，约定借款期限为1年，自2017年2月20日起至2018年2月20日止；2017年2月22日，博瑞公司向沈键借款4.5万元，约定借款期限为1年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止；2017年3月31日，博瑞公司向沈键借款10.6万元，约定借款期限为1年，自2017年3月31日起至2018年3月31日止；2017年4月10日，博瑞公司向沈键借款2万元，约定借款期限为1年，自2017年4月10日起至2018年4月10日止；2017年4月24日，博瑞公司向沈键借款4.5万元，约定借款期限为1年，自2017年4月24日起止2018年4月24日止；2017年5月9日，博瑞公司向沈键借款22.5万元，约定借款期限为1年，自2017年5月9日起至2018年5月9日止；2017年6月5日，博瑞公司向沈键借款10万元，约定借款期限为1年，自2017年6月5日起至2018年6月5日止；2017年6月9日，博瑞公司向沈键借款12.5万元，约定借款期限为1年，自2017年6月9日起至2018年6月9日止；2017年6月21日，博瑞公司向沈键借款4.5万元，约定借款期限为1年，自2017年6月21日起至2018年6月21日止；2017年7月10日，博瑞公司向沈键借款22.5万元，约定借款期限为1年，自2017年7月10日起至2018年7月10日止；2017年7月24日，博瑞公司向沈键借款4.5万元，约定借款期限为1年，自2017年7月24日起至2018年7月24日止；2017年8月9日，博瑞公司向沈键借款22.5万元，约定借款期限为1年，自2017年8月9日起至2018年8月9日止；2017年8月21日，博瑞公司向沈键借款81666.64元，约定借款期限为1年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止；2017年9月5日，博瑞公司向沈键借款10万元，约定借款期限为1年，自2017年9月5日起至2018年9月5日止；2018年9月5日，博瑞公司向沈键借款30万元，约定借款期限为1年，自2018年9月5日起至2019年9月5日止；2019年3月25日，博瑞公司向沈键借款200万元，约定借款期限为6个月，自2019年3月25日起至2019年9月25日止，该20笔借款均约定年利率24%，到期一次性还本付息，借款到期后，如逾期不还，沈键按年12%加收罚息。上述借款合同签订当日，沈键均将相应款项用银行转账方式打款至博瑞公司账户。上述借款到期后，博瑞公司均未还本付息。 一审法院认为，案涉借贷关系有效，博瑞公司未按约定返还借款，依法应承担相应民事责任。沈键要求博瑞公司归还借款本金以及按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，沈键主张其中5笔借款按年利率24%计算超过约定部分，该院不予支持。博瑞商业公司辩称其中5份借款合同约定按月利率1.5%计算，该院予以采信。博瑞公司辩称本案借款应由汉帛公司承担还本付息义务以及其中17份借款合同系汉帛公司私刻博瑞公司公章冒名借款，因未能提供相应证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、博瑞公司在判决生效后十日内归还沈键借款本金6407666.64元，并按合同约定利率计算分别支付自借款之日起至实际付清之日止的利息（具体详见附件清单）；二、驳回沈键其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78688元，减半收取39344元，由博瑞公司负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，博瑞公司称根据案外人汉帛公司与金源公司等就转让博瑞公司股权而签订的股权转让协议，沈键在本案中主张与博瑞公司签订的前八份借款合同项下债务应由汉帛公司承担。但沈键并非该股权转让协议的一方当事人，该协议对其并无约束力，故博瑞公司的该项上诉理由不能成立。博瑞公司称沈键在本案中主张的后十七份借款合同系汉帛公司用私刻的博瑞公司公章与沈键签订，博瑞公司对此不应承担还款责任。但一方面，博瑞公司未举证推翻该十七份借款合同上所盖博瑞公司公章的真实性；另一方面，沈键已依约将十七份借款合同项下借款转账支付至博瑞公司账户，已向博瑞公司实际交付借款，故博瑞公司应承担还本付息的责任。综上，博瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78688元，由黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑纤予