天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37302号原告：天津大港油田运输股份有限公司,住所地天津市滨海新区大港古林街,统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人:李文华,董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：严凯旋，男，1994年9月2日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,统一社会信用代码911200008030615870。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号,统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津大港油田运输股份有限公司（以下简称大港油田运输公司）与被告严凯旋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告大港油田运输公司的委托诉讼代理人王剑冰、被告太平洋保险天津分公司与太平洋保险遵义公司的委托诉讼代理人姚荣宝均到庭参加诉讼；被告严凯旋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告大港油田运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失57457元、住宿费122元、交通费3381元、停运损失6164元，要求被告太平洋保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险遵义公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，保险赔偿仍有不足的部分由被告严凯旋承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月03日15时30分，严凯旋驾驶冀Ｂ6××××的重型货车沿天津港南疆南港路由东向西行驶至与南一路交口以东200米处时，车辆前部撞击前方缓慢行驶的冯辉驾驶的津ＡＸ××××号／津Ｃ××××挂号汽车列车（危险品）尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经治超检测点复磅，严凯旋驾驶车辆所载货物的重量30.42吨，超过核定载质量30%以上。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，严凯旋承担事故全部责任、冯辉不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告大港油田运输公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修费发票、维修明细、维修合同、维修单位技术标准，证实原告车辆损失及维修情况；证据5、住宿费发票，证实原告的住宿费损失；证据6、交通费票据，证实原告交通费损失；证据7、车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格。被告严凯旋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告太平洋保险天津分公司、太平洋保险遵义公司共同辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ6××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交强险一份、在被告太平洋保险遵义公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。但是停运损失不同意赔偿。被告太平洋保险天津分公司、太平洋保险遵义公司就其答辩主张，向本院提交依据投保人声明、保险单副本和投保人签字确认的告知，证实保险公司已经尽到了解释说明的义务（上述证据均为照片打印件，原件在太平洋保险贵州分公司，无法提供）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、维修费发票、维修明细、维修合同、维修单位技术标准，结合上述证据系原告车辆维修单位出具，可以证实原告为修理受损车辆的实际支出以及受损车辆符合技术标准，与本案具有关联性，本院予以确认；2、住宿费发票、交通费发票，均系合法票据，可以证实原告车辆返厂维修期间产生的费用，与本案具有关联性，故本院予以确认；3、车辆营运证、驾驶员从业资格证，可以证实原告车辆为营运车辆，驾驶员亦具备驾驶危险品车辆的从业资质；4、被告太平洋保险遵义公司提交的投保人声明、保险单副本和投保人签字确认的告知照片打印件，因上述证据并非证据原件，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年8月03日15时30分，严凯旋驾驶冀Ｂ6××××的重型货车沿天津港南疆南港路由东向西行驶至与南一路交口以东200米处时，车辆前部撞击前方缓慢行驶的冯辉驾驶的津ＡＸ××××号／津Ｃ××××挂号汽车列车（危险品）尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经治超检测点复磅，严凯旋驾驶车辆所载货物的重量30.42吨，超过核定载质量30%以上。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，严凯旋承担事故全部责任、冯辉不承担事故责任。津ＡＸ××××号东风牌重型半挂牵引车／津Ｃ××××挂号安瑞科牌重型罐式半挂车均系原告大港油田运输公司所有，为运营车辆。本次事故中受损的津Ｃ××××挂号安瑞科牌重型罐式半挂车于2019年8月12日至8月27日期间在石家庄安瑞科气体机械有限公司维修检测完毕，原告实际支付配件费用7800元、维修费49657元。因返厂维修产生高速费等1245元、住宿费122元。本案立案受理后，本院依据被告太平洋保险遵义公司申请，委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｃ××××挂号安瑞科牌重型罐式半挂车在本次交通事故中造成的损失进行评估，结论为：损失金额46543元。另查，冀Ｂ6××××号豪瀚牌重型自卸货车登记在唐山荣程祥泰物流有限公司名下，事故时由被告严凯旋驾驶；该车辆在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交强险一份、在被告太平洋保险遵义公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告大港油田运输公司的损失应当由被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告太平洋保险遵义公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告严凯旋赔偿。关于原告车辆损失46543元，系原告因本次交通事故维修受损车辆产生的实际支出，且有本院依法委托具备司法评估资质的第三方机构出具评估报告佐证上述金额的真实性与合理性，应予支持；原告主张的超出部分，本院不予支持；被告太平洋保险遵义公司认为维修工时费金额过高，但受损车辆为运输危险品的重型罐式半挂车，原告主张危险品运输车辆受损，必须经检测合格方可重新营运，符合客观实际，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于住宿费122元、交通费1245元，结合系受损车辆为危险品运输车辆的事实，返回原厂检测维修可以认定为合理支出，本院予以支持；原告主张的交通费中的超出部分，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告按照2018年交通运输业标准主张停运损失，有事实和法律的依据，应予支持；关于停运时间，原告主张自事故次日2019年8月4日至车辆维修完毕之日8月27日，对此被告太平洋保险遵义公司认为原告车辆于2019年8月12日入厂维修，故不认可原告主张的维修时间，本院结合双方处理事故时间以及受损车辆必须返回河北省石家庄市的原厂维修，需要沟通联系的事实，酌情支持5天时间，故原告车辆的合理的停运时间为21天（合理的沟通联系时间5天+维修时间16天），停运损失金额为5626元（97799元/年÷365天×21天）。被告太平洋保险遵义公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险遵义公司未能提供证据原件，本院无法确定其提供证据照片的真实性，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费46543元、交通费1245元、住宿费122元、停运损失5626元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告严凯旋在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津大港油田运输股份有限公司车辆损失2000元（赔偿款汇至原告天津大港油田运输股份有限公司在天津银行的账户内，账号为1052××××3241，开户行为天津银行大港支行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津大港油田运输股份有限公司车辆损失44543元、交通费1245元、住宿费122元、停运损失费5626元，共计51536元（赔偿款汇至原告天津大港油田运输股份有限公司在天津银行的账户内，账号为1052××××3241，开户行为天津银行大港支行）；三、驳回原告天津大港油田运输股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1478元，减半收取739元，由被告严凯旋负担（原告已预交，被告严凯旋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年八月十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。