上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9756号原告：孙好，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曹中村7组32号。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈景超，男，1991年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号16/17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女，该公司工作人员。原告孙好与被告陈景超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月11日及2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙好及其委托诉讼代理人朱金香，被告陈景超的委托诉讼代理人苏颖，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费75,863.72元、住院伙食补助费1,595元、营养费3,000元,残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,000元、护理费5,895元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费504元、衣物损失费300元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求陈景超承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年3月9日17时19分许，在本市古北路、延安西路路口西约5米处，被告陈景超驾驶车牌号为沪A5XXXX机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，陈景超负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告陈景超辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定意见均无异议。其同意承担超出保险或不计入保险以外的费用。但对原告主张的项目和金额有异议，故不同意原告诉请。被告人寿保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定意见均无异议，其公司同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告适用城镇标准有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院住院及门急诊治疗，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右胫神经麻痹等。医院为原告行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。现原告内固定尚未取出。3、原告具备金属焊接切割(初领日期为2017年10月23日)、电工作业(初领日期为2011年7月20日)的特种作业操作证。另查明，涉案的事故车辆沪A5XXXX机动车在人寿保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人寿保险公司所投保的赔偿限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。审理中，原告申请证人董某某出庭作证，本院依法予以准许。证人董某某到庭陈述内容概要如下：董立土系上海元事建筑设备安装工程有限公司(以下简称：元事公司)的法定代表人，该公司的经营范围为建筑安装工程，空调、管道、通风设备、机械设备的安装、水电安装等，具备建筑企业资质证书。原告系该公司员工，在该公司工作逾十年，原告是管道、空调的安装工，焊工、电工。原告工资按照出勤天数计算，每天约300元，每月按照原告的要求发放生活费。因为安装工比较辛苦，没有固定作息，所以发奖金，年底统一以现金形式发放工资(含奖金)，原告年收入大约120,000元。原告出交通事故后，没有出勤，工资没有支付。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书、特种作业操作证、营业执照等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。被告人寿保险公司对证人证言的真实性不认可，但未提供反驳证据，故本院对证人证言真实性予以确认。审理中，因被告人寿保险公司无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告陈景超和骑行电动自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人寿保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告陈景超承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据双方意见，确认为75,863.72元(已扣除伙食费)，被告人寿保险公司要求扣除非医保的费用，无事实及法律依据，本院不予准许；(2)关于住院伙食补助费，原告与被告达成一致为650元，本院予以准许；(3)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定2,250元(30元/天*75天，含二期)；(4)关于残疾赔偿金，原告提供了租赁合同、上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会(以下简称：曹中村委会)出具的居住证明、人员核查信息及曹中村委会警务站协管员书写的证明、上海市闵行区统计局出具的证明、元事公司出的误工证明、特种作业操作证、工资付款凭单、证人证言等，可以证明原告事发前一年居住、收入来源于上海城镇地区，被告人寿保险公司对适用城镇标准不认可，但未提供任何证据，故残疾赔偿金确定为147,230元(73,615元/年*20年*10%)；(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，双方过错等，酌定为5,000元，原告要求该项目在交强险内优先赔付并无不当，本院予以准许；(6)关于误工费，原告提交了2017年、2018年的付款凭单及证人证言，但付款凭单亦系证人单方制作，且为现金发放，原告未能提供社保缴纳记录、税单等其他证据予以佐证，本院认为上述证据尚难以证明原告事发前每月平均收入，亦不能证明原告事发后的确切损失，故本院参照建筑行业上一年度平均工资，酌定误工费为31,435.25元(4,490.75元/月*7个月)；(6)关于护理费，原告住院期间支出护理费2,145元(30天)，系必要支出，且未超出合理范围，本院予以认可，剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定3,000元(40元/天*75天，含二期)，故护理费合计为5,145元；(7)关于交通费，根据原告伤情，酌定500元；(8)关于鉴定费，原告主张2,850元，被告无异议，本院予以准许；(9)关于残疾辅助器具费，原告伤后购买轮椅及膝关节支具，系因受伤导致的必要支出，故本院对504元予以确认；(10)关于衣物损失费，根据案情，酌定200元；(11)关于律师费，根据案情，酌定3,000元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计78,763.72元，由人寿保险公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担68,763.72元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费共计189,814.25元，被告人寿保险公司在交强险内负担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险内负担79,814.25元；衣物损失费200元，由被告人寿保险公司在交强险内负担；鉴定费2,850元，由被告人寿保险公司在在商业三者险内负担；律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告陈景超负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙好120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙好151,427.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈景超应赔偿原告孙好3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告孙好其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，因适用简易程序，减半收取计2,810元，由原告孙好负担2,714元，由被告陈景超负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年八月十七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。