wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4792号原告：管渭滨，男，1990年2月7日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢柳兰，女，1987年9月29日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告管渭滨与被告谢柳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管渭滨及委托诉讼代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告谢柳兰的委托诉讼代理人李盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管渭滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元；2、依法判决被告向原告支付上述款项按年利率6.3%计算的逾期利息自2020年5月15日至被告还清上述款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢柳兰系朋友关系，2019年5月底，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告于6月10日向被告工商银行的账户转入50000元现金、6月27日向被告工商银行的账户转入50000元现金，未约定利息。随后，被告归还了40000元本金。但剩余的60000元借款本金一直未予归还，原告多次催收均未予理睬。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，具状法院，请求法院依法支持原告的诉请。原告管渭滨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、转账凭证两张，证明被告向原告借款100000元的事实；证据3、律师函，证明原告委托律师向被告邮寄律师函要求归还上述借款本金。被告谢柳兰辩称：答辩人收到原告支付的款项不是借款，而是属于男女朋友之间的赠与行为，答辩人与原告之间没有借款的合意，答辩人没有向原告提出要借款，答辩人与原告是男女朋友关系，双方相处之间有款项往来，原告转给答辩人的款项是用于双方生活消费支出，答辩人曾经向原告转账大额资金用于原告买房，原告在两人关系恶化之后主张该款项是借款，并未提供借条等借据凭证，因此不能认定该款项是借款。被告谢柳兰为支持其抗辩向本院提交微信聊天记录，证明该款项用于双方生活支出，系原告对被告的赠与。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管渭滨与被告谢柳兰原系朋友关系，被告谢柳兰因资金周转需要，向原告管渭滨借款，原告分别于2019年6月10日、17日通过建设银行账户向被告尾号8906银行账户转入5万元，共计支付被告借款10万元，但被告未向原告出具借据。后被告向原告归还了4万元借款本金，之后经原告多次催要，被告未归还剩余借款本金，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：本案争议的焦点是原告通过银行转款10万元给被告的款项系借款还是赠与等其他款项。被告辩称该10万元系原告对被告的赠与，但未提供充分的证据加以证明，其提供的两人之间的聊天记录不能确认该10万元原告有赠与被告的意思表示，至于被告辩称在双方相处期间互有款项往来，也未提供相应的证据予以佐证。故在被告无法证明该10万元款项不是借款而是其他款项情况下，即使原告未提供被告的借款凭证，本案款项仍可认定为借款。原告向被告出借10万元款项后，被告归还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元未归还，且经原告多次催要被告仍未及时归还，其行为违约，应承担相应的还款责任。对原告主张要求被告归还6万元借款的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。因原告不能举证证明其向被告出借6万元款项时，双方约定了借款利息，故对原告主张按年利息6.3%计算利息的诉请，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之条之规定，判决如下：一、由被告谢柳兰于本判决生效之日起七日内归还原告管渭滨借款60000元；二、由被告谢柳兰于本判决生效之日起七日内归还原告管渭滨借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2020年6月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告管渭滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢柳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  庄作祥二〇二〇年八月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5579号 原告：刘子明，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丁标，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘子明与被告丁标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案经本院特邀调解员徐淮主持调解，原、被告于庭外达成和解，原告刘子明于2020年08月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子明撤诉。 案件受理费175元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13782号之一 申请执行人谢光凯，男，汉族，1968年1月24日出生，住贵州省普安县。 委托代理人李文群，广东铁越律师事务所律师。 被执行人东莞市聚美装饰工程有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南崇焕东路134号亿方电子城四楼A区4—08A商铺。 法定代表人马丹平。 被执行人马丹平，男，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人谢光凯与被执行人东莞市聚美装饰工程有限公司、马丹平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31132号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费66959元及支付利息、受理费168元，另本案执行费673元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市聚美装饰工程有限公司、马丹平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人马丹平所属的彭水苗族土家族自治县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人马丹平名下粤Ｓ×××××小型客车一辆，查封期限为2020年7月3日起至2022年7月2日，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；2.冻结被执行人马丹平名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年7月21日起至2021年7月20日止；3.冻结被执行人马丹平名下深圳前海微众银行账户，冻结期限为2020年7月21日起至2021年7月20日止；4.冻结被执行人马丹平中国银行账户，冻结期限为2020年7月28日起至2021年7月27日止；5.冻结被执行人马丹平东莞农村商业银行账户，冻结期限为2020年7月28日起至2021年7月27日止；6.冻结被执行人马丹平名下财付通账户，冻结期限为2020年7月21日起至2021年7月20日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人东莞市聚美装饰工程有限公司、马丹平发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人东莞市聚美装饰工程有限公司、马丹平发出失信决定书，依法纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日向申请执行人谢光凯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢兰玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9963号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码：91440300311811839Q。 被执行人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11773号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11773判决书所涉（2020）粤0307执9963号案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9963号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  吴逸涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初2974号                               原告                       原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路37号。             负责人：刘勇，行长。             委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，住南京市玄武区鹤鸣路52号28幢三单元606室，系该公司职员。             委托诉讼代理人：赵溪，男，1989年10月14日生，住南通市崇川区郭里园128幢204室，系该公司职员。                               被告                       被告：刘树嘉，男，1989年8月21日生，居民身份证号码320621198908218735，汉族，住海安市中城街道新桥村六组21号。                               诉讼请求                       1、判令被告刘树嘉承担连带清偿责任，向原告归还借款本金160000元，利息2609.04元，罚息65.76元（暂算至2019年10月24日）及自2019年10月25日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金160000元为基数，按照年利率13.416%计算）；             2、诉讼费、保全费由被告承担。                                                       基本事实                                                                                                                                                 基             本             事             实                                                                                                                                                                                                             基             本             事             实                       被告刘树嘉和李国华原系夫妻关系，双方于2019年7月3日登记离婚。2019年8月26日，原告（贷款人）与李国华（借款人）、陆海阳（保证人）、海安坤鑫物流有限公司（保证人）、被告刘树嘉（保证人）签订《分期还款业务借款合同》，约定贷款人经审查同意向借款人发放贷款160000元，用于偿还合同号为（2018年）长商银南高借字第05002号贷款。贷款期限为24个月，自2019年8月26日起2021年8月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款年利率10.32%，月利率为8.6‰。还款按月等额归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿部分按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。陆海阳、海安坤鑫物流有限公司、被告刘树嘉自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。             当日，原告依约向李国华发放了160000元贷款。李国华从2019年9月25日开始逾期，截至2019年10月24日，李国华尚欠借款本金160000元、利息2609.04元、罚息65.75元。             2019年12月，原告诉至本院，请求判令：1、李国华、刘树嘉向原告归还借款本金160000元，利息2609.04元，罚息65.76元（暂算至2019年10月24日）及2019年10月25日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金160000元为基数，按照年利率13.416%计算）；2、陆海阳、海安坤鑫物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年1月6日，本院作出（2019）苏0602民初6774号民事判决书，判令“一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还贷款本金160000元，利息2609.04元，罚息65.76元（暂算至2019年10月24日）及自2019年10月25日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金160000元为基数，按照年利率13.416%计算）； 二、被告陆海阳、海安坤鑫物流有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；两被告履行了担保义务后可依据本判决向被告李国华追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。”2020年6月，原告再次诉至本院，请求判令被告刘树嘉承担连带清偿责任。                               本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秋洁、赵溪到庭参加诉讼。被告被告刘树嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告刘树嘉对（2019）苏0602民初6774号民事判决书中李国华应归还的债务承担连带清偿责任；被告刘树嘉履行了担保责任后可依据本判决向李国华追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1776.5元（已减半收取），保全费1370元，合计3146.5元。由被告刘树嘉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3553元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                                     审 判 员 陈 美                                     法官助理 孙太永                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 陆馨玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21217号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8412号原告：王忠，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：尚成明，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住南京市鼓楼区。原告王忠诉被告尚成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王忠诉称，2015年3月15日被告因生意周转向原告借款340000元，并出具“尚成明借王忠人民币合计叁拾肆万元整，还款期限六个月”借条。约定的还款日期到期以后，在原告的不断索要之下，被告于2015年11月25日、12月26日、2016年2月6日偿还原告8000元、17000元、10000元，就剩余的305000元原告多次向被告索要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告305000元，并承担自2013年6月10日至实际起诉之日的逾期利息，暂计107900.7元，逾期利息实际支付至偿还全部本金之日止（以上共计412900.7元）。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：有明确被告。”，由于原告提供的被告尚成明的电话“1390524XXXX”已处于停机状态，本院无法联系。根据原告提供被告的身份证上地址南京市鼓楼区XX园XX号XX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，依法委托南京市鼓楼区人民法院代为送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票。南京市鼓楼区人民法院于2020年6月22日向本院回函，告知被告尚成明十几年前已将南京市鼓楼区XX园XX号XX室出卖，无法送达，且无被告尚成明的联系方式。故南京市鼓楼区人民法院将委托材料退回本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。本案案件受理费7494元，予以退还原告王忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  毛建斌二〇二〇年八月十日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：蓝东海，男，汉族，1982年7月14日出生，住英德市******委会上洞组，身份证号码：441************411。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告蓝东海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼。被告蓝东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金14539.01元，利息1247.66元，违约金203.64元，总手续费205.20元，共欠款16195.51元[之后利息、违约金从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告2016年12月9日申请开立信用卡，2017年1月3日成功开卡，卡号625**********876，领用信用卡后，自2017年1月17日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金14539.01元，利息1247.66元，违约金203.64元，总手续费205.20元，共欠款16195.51元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告蓝东海未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日蓝东海向原告申领信用卡，2017年1月3日成功开卡，卡号为：625**********876。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月12日尚欠透支本金14539.01元，产生利息1247.66元，违约金203.64元，总手续费205.20元，共欠款16195.51元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金14539.01元，利息1247.66元，违约金203.64元，总手续费205.20元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蓝东海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金14539.01元，利息1247.66元，违约金203.64元，总手续费205.20元，合计16195.51元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.45元，由被告蓝东海负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2080号原告：昆明丰庆饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡小林，男，1981年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月8日从原告处赊欠购买饲料，于2018年12月30日双方终止交易，交易期间被告经常资金紧缺，于是向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料，截止2019年3月14日，原告和被告对帐确认被告共欠原告货款21069元，被告口头承诺2019年9月30日前付清，后来被告陆续支付了3800元，尚欠17269元至今未支付。故诉至法院，请求判令被告：1、被告支付货款17269元；2、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告就其主张向本院提交了往来对账单1份，以证明被告欠原告货款17269元并承诺2019年9月30日前付清。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年3月14日，被告向原告书面承诺：截止2019年2月28日，共欠原告货款21069元，从2019年3月底开始分6期还清，到2019年9月还清。现原告已被告后来陆续支付3800元，尚欠17269元至今未付为由诉至本院，提出前述诉讼主张。本院认为：原、被告之间建立的是买卖合同民事法律关系。根据本案事实，扣除原告自认被告已付款后，被告现尚欠原告货款17269元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小林于本判决生效之日内，支付原告昆明丰庆饲料有限公司货款17269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告胡小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5488号原告：钟阿旺，男，1974年3月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶凤莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住瑞安市。原告钟阿旺与被告叶凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1被告偿还原告借款本金1万元，并支付约定利息(从2015年2月26日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟阿旺到庭参加诉讼，被告叶凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告叶凤莲于2020年8月17日向本院陈述：我一共向鲍友水、钟阿旺借了3万元，已经还了2万元，剩下1万元未还。欠条是我打给鲍友水的，上面字都是我写的。本院经审理认定：2014年8月26日，被告叶凤莲通过鲍友水向原告钟阿旺借款30000元现金，被告当场出具借条交原告收执，约定月息1%，2014年9月6日，被告偿还借款本金2万元。据原告陈述，被告仅支付利息到2015年1月，剩余借款本金10000元和利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告钟阿旺借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告叶凤莲负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月十九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1855号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码：91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，系联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，系渭源县农村信用合作联社职工。被告：赵福，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈凤霞，女，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：包春燕，女，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住甘肃省渭源县。被告：赵军，男，1971年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：马向东，男，1988年11月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告渭源县农村信用合作联社诉被告赵福、陈凤霞、包春燕、赵军、马向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告渭源县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人对该笔贷款已转贷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2211元，由原告渭源县农村信用合作联社负担。审判员  谢海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  马 瑞
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初118号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人耿友军，男，1969年5月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆门市东宝区，住沙洋县。2018年2月1日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，同月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月3日经沙洋县人民检察院批准逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人耿友军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人耿友军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月至10月，被告人耿友军六次共盗窃他人手机5部，价值1712元，盗取现金356元，并利用窃取的手机通过微信支付功能盗刷零钱2240元。2019年11月1日，沙洋县公安局在沙洋县老长林菜场将耿友军抓获。具体事实分述如下：1.2019年7月5日11时许，耿友军在荆门市遇见王某（未到案），两人决定一起闲逛物色盗窃目标。两人闲逛至象山市场“象山小店”门口，耿友军窥见店内椅子上放着一部紫色OPPOA5手机，两人商议后进入店内，王某引开被害人蒋某的注意，耿友军趁机将椅子上的手机盗走，迅速离开。12时许，两人逛至荆门市中天街东方百货商场，在商场一楼超市卖烟的柜台前，用盗窃的手机以微信支付的方式刷了300元，另支付现金10元，用这310元购买了一条软蓝黄鹤楼香烟和六包硬红黄鹤楼香烟。两人到附近一小超市，以160元的价格将上述香烟销赃给超市老板，赃款两人平分。为了将盗来的手机微信里的零钱套现，两人又到荆门市东宝区的“小田商行”超市，分5次将手机微信零钱包内的1940元，支付手续费160元后，套取现金1780元，赃款两人平分。后两人商定，耿友军付给王某现金150元，盗窃来的紫色OPPOA5手机由耿友军使用。紫色OPPOA5手机经鉴定，案发时的价格为227元。2.2019年9月14日13时许，耿友军到沙洋县江汉明珠门前的“友华超市”，窥见被害人胡某在躺椅上睡觉，一部荣耀畅玩7X手机放在收银台上充电。耿友军进入超市，四下观望无人，拔掉充电线，盗走手机，离开超市。耿友军在，以300元的价格将该手机销给一名天门市多宝镇男子。荣耀畅玩7X手机经鉴定，案发时的价格为558元。3.2019年9月17日13时许，耿友军在沙洋县闲逛物色盗窃目标。逛至“品茗超市”门口，窥见被害人丁某坐在店门口的椅子上睡觉，超市内无其他人，耿友军到超市收银台，将收银台抽屉里的零钱盗走，后经清点共盗取现金356元。4.2019年9月27日13时许，耿友军在沙洋县城区闲逛物色盗窃目标。逛至“千艺彩妆”店时，窥见被害人朱某趴在桌面上睡觉，四周无人，桌子上放着一部玫瑰金色iPhone6splus手机，耿友军迅速进店里将手机盗走。因该手机不易销赃，被耿友军扔掉。玫瑰金色iPhone6splus经鉴定，案发时价格为399元。5.2019年10月28日8时许，耿友军到沙洋县新长林菜场物色盗窃目标。9时许，耿友军在菜场外的一个地瓜摊前窥见被害人郑某上衣的左边口袋里有一部红色OPPO5手机，趁郑某不注意，用随身携带的镊子将郑某的手机夹出后迅速离开。11时许，耿友军以130元的价格将该手机销给沙洋县胜利一街世豪通讯店。红色OPPO5手机经鉴定，案发时价格为228元。6.2019年10月30日9时许，耿友军再次到沙洋县新长林菜市场物色盗窃目标。在一卖鸡蛋的摊位前窥见被害人双某1上衣口袋内装有一部金色华为畅玩7A手机（手机案发时价格为300元），趁双某1与商贩交谈之际，将手机盗走。11时许，耿友军以300元的价格将该手机销给了一名到世豪通讯手机店购物的男子。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人耿友军多次盗窃他人财物，共计4308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人耿友军认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押清单及扣押物品照片、被告人耿友军户籍信息；被害人蒋某、双某1、郑某、朱某、丁某、胡某的陈述；证人张某的证言；沙洋县物价局价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、被盗现场方位图、平面图及照片、辨认笔录；被告人耿友军作案时被监控录像录下的画面以及被告人耿友军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿友军以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币4308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。耿友军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。耿友军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人耿友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿友军向被害人退赔赃款以及赃物折款人民币共计4308元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周运清人民陪审员  姚明科二〇二〇年八月六日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1995号 原告：黄万增，男，壮族，1959年9月10日出生，住横县。 委托诉讼代理人：黄广有，横县云表镇服务所法律工作者。 被告：李文胜，男，汉族，1977年8月10日出生，住横县。 原告黄万增与被告李文胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万增及其委托诉讼代理人黄广有到庭参加诉讼。被告李文胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄万增向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文胜向原告黄万增支付拖欠的工资72000元；2.本案诉讼费用由被告李文胜承担。事实和理由:黄万增于2017年3月1日到李文胜处打工,只负责建筑工程内外墙抹灰，工资报酬按实际平方米计付。自黄万增到李文胜处务工后，就跟随李文胜承建横县横州镇李竹下村幼儿园、横县镇龙乡凤丹小学、大站小学、马兰小学、张陆小学、镇龙乡中学及上林县三里乡多处新农村建设项目,进行内外墙抹灰。每到一处工程,李文胜只是支付部分工资给黄万增作伙食费,从未按双方约定的每完成一处工程就结算付清工资,黄万增为了能及时领到工资，多次要求李文胜每完成一处工程就结算清工资,但李文胜均予拒绝。由于未能领到工资黄万增被迫于2017年12月26日停工返乡,不再跟随李文胜打工。截止黄万增停工时，李文胜拖欠黄万增工资共计72000元。经黄万增多次追付未果，直到2019年2月1日，李文胜才向黄万增写了欠条。至今，李文胜也未按欠条约定，在2019年2月28日前付清所欠工资。 被告李文胜未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄万增向李文胜提供劳务，经双方结算，2019年2月1日，李文胜向黄万增出具一份工资欠条，载明“黄万增工资总欠72000元，到2019年2月28日还清所有金额。欠款人李文胜，2019年2月1日”。截止法庭辩论终结，李文胜尚欠黄万增报酬72000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文胜经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告黄万增向被告李文胜提供劳务，双方已形成劳务合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据双方的约定，李文胜应于2019年2月28日前向黄万增付清报酬72000元，但至今未履行，现黄万增要求李文胜支付报酬72000元的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文胜于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄万增支付劳务报酬72000元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1689号申请执行人：冯佳，女，1982年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：彭杨，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行冯佳与被执行人彭杨离婚纠纷（2016）津0103民初8072号民事调解一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十一日书记员 刘同磊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督230号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：吴见峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林建华，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年3月11日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人吴见峰、李丽、林建华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人吴见峰向申请人借款人民币叁拾万元整，约定月利率为9.99‰，借款起止日期自2019年3月11日起至2021年3月11日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2019年3月11日向被申请人吴见峰发放了300000元贷款。后被申请人吴见峰未按约还款，截至2020年7月7日尚欠借款本息310989元。后经申请人多次催讨，被申请人吴见峰至今未予偿还，被申请人李丽、林建华亦未代偿。要求被申请人吴见峰偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年7月7日的利息10989元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率14.985‰计算的利息、罚息；被申请人吴见峰承担本案申请费用；被申请人李丽、林建华对被申请人吴见峰的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴见峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元、截至2020年7月7日的利息10989元及按本金300000元按月利率14.985‰自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人李丽、林建华对上述款项承担连带偿还责任。申请费1990元，由被申请人吴见峰、李丽、林建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11279号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谢洪宇，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告谢洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谢洪宇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谢洪宇向原告平安银行重庆分行归还贷款本金42724.41元以及截至2020年4月10日的利息3580.17元、复利178.25元，共计46482.83元；2.被告谢洪宇向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金42724.41元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告谢洪宇向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费、保全费由被告谢洪宇负担。被告谢洪宇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢洪宇。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：94000元。贷款期限：36个月，从2018年1月2日到2021年1月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告谢洪宇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告谢洪宇宣布贷款提前到期，要求被告谢洪宇立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月4日，被告谢洪宇尚欠贷款贷款本金42724.41元，利息4309.86元，以及按照年利率24%计算的罚息2126.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年6月5日，平安银行重庆分行向本院申请对谢洪宇的财产进行财产保全，并因此产生保全费485元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谢洪宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谢洪宇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月4日，被告谢洪宇尚欠的金额为本金42724.41元，利息4309.86元以及按照年利率24%计算的罚息2126.65元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谢洪宇应当支付以未偿还的本金42724.41元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告谢洪宇承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢洪宇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金42724.41元，及截至2020年8月4日的利息4309.86元、罚息2126.65元；二、被告谢洪宇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月5日起至本息清偿之日止，以未还本金42724.41元为基数按年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，财产保全申请费485元，合计1000元，由被告谢洪宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十四日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢193号之一 申请执行人：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张承武，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨珠玉，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡智凡与被执行人张承武、杨珠玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0304民初1373号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币477386元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）闽0304执恢193号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张承武、杨珠玉的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张承武、杨珠玉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2063号罪犯于茜，女，1998年10月1日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0154刑初97号刑事判决，以被告人于茜犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月14日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，于2019年1月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯于茜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯于茜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯于茜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯于茜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于茜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2851号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓友辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请邓友辉银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初6671号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2913号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：冯艳杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、冯艳杰名下银行存款891,210.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、冯艳杰银行存款891,210.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,976元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2077号原告：马友良，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人，王者太，男，1970年11月21日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：刘亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住。本院在审理原告马友良与被告刘亮买卖合同纠纷一案中，原告马友良于2020年7月14日立案后，我院通知原告来我院领取诉讼费缴费通知单，2020年8月3日，原告向我院提出申请载明本案未交费，按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告马友良撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十日书记员  赵建美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨富广，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨富广信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告杨富广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨富广支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金106899.61元、利息18009.61元、账单分期手续费10583.39元、违约金24946.51元、杂费15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金106899.61元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨富广向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576002XXXX3。截至2020年3月18日累计欠款本息共计160454.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨富广仍未清偿。被告杨富广未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，杨富广向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨富广在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨富广发放了卡号为622576002XXXX3的信用卡一张。嗣后，杨富广以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，杨富广尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106899.61元、利息18009.61元、账单分期手续费10583.39元、费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，杨富广与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨富广发放了信用卡，杨富广使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨富广应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨富广通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨富广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富广在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金106899.61元、利息18009.61元、账单分期手续费10583.39元、费用15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106899.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1755元，由被告杨富广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执892号 申请执行人：杨**，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：蒋佳峻，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理杨**申请执行蒋佳峻民间借贷纠纷一案，申请执行人杨**提供的执行依据为：（2019）川1622民初281号民事判决书。 执行中，被执行人向本院提出本案执行依据尚未发生法律效力。经本院核实，（2019）川1622民初281号民事判决书确未发生法律效力。因本案执行依据尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨**的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执641号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢志山，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：邢筱蓉，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志山、邢筱蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢志山、邢筱蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢志山、邢筱蓉在徽商银行的存款77612.36元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审109号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人菏泽浩宇工艺股份有限公司(原名曹县翔宇工艺品有限公司)，住所地曹县青菏街道办事处西常寨村，统一社会信用代码91371721061989078B。法定代表人李健。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第00471号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2018年8月23日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第00471号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给曹县青菏街道办事处西常寨村的村集体组织；2、拆除在非法占用的土地上建设的面积为1132平方米的钢结构简易棚、硬化地面，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细；2、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、行政执法巡查检查笔录；5、现场检查笔录、现场勘验图及照片；6、李健调查笔录及其身份证复印件，营业执照复印件；7、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；8、张某的调查笔录及其身份证复印件；9、关于曹县翔宇工艺品有限公司未经批准非法占用土地案件的调查终结报告；10、行政处罚告知审批表；11、案件集体讨论记录；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、协助调查函；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年8月19日依法对被执行人法定代表人李健进行了询问，李健陈述，公司名称已由曹县翔宇工艺品有限公司变更为菏泽浩宇工艺股份有限公司，但公司的法定代表人、住所、经营范围均未变化。并辩称:公司曾经历火灾，现有困难。被执行人提交以下证据：1、菏泽浩宇工艺股份有限公司营业执照及法定代表人身份证明；2、李健身份证复印件；3、经营场所证明书；4、曹县公安局出具的证明，主要内容为曹县翔宇工艺品有限公司变更为菏泽浩宇工艺股份有限公司，有关旧章销毁，新章备案；5、火灾事故认定书。经审查查明，被执行人在曹县青菏街道办事处西常寨村南田西路路南搭建的钢构简易棚、硬化地面，占地面积1132平方米，合计1.7亩，图斑号800。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为基本农田和耕地，占地类型为设施农用地和耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人占用土地搭建的钢构简易棚、硬化地面未取得土地批准手续，于2018年8月20日作出曹综执行处字[2018]第00471号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。现向本院申请强制执行。另查明，2019年9月10日，曹县翔宇工艺品有限公司名称变更为菏泽浩宇工艺股份有限公司，该公司法定代表人、统一社会信用代码、经营范围、住所均未变更。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00471号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。由于被执行人公司名称已变更，因此依法应由变更后的菏泽浩宇工艺股份有限公司承担退还涉案土地的义务。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00471号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人菏泽浩宇工艺股份有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人逾期不自动履行处罚决定第1项处罚决定书，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何枭宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初74号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年8月14日出生于山东省兰陵县，厨师，暂住上海市松江区九亭镇梁氏龙虾（户籍地山东省兰陵县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省启东市人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月21日凌晨，被告人陈某某到南通开发区南通农场九大队职工新村008号，推门入室窃得被害人王某的格林豪泰牌传奇MX型电瓶车一辆。经认定，被盗电瓶车价值人民币2111元。另查明，案发后，被害人报案，公安机关于2020年3月28日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人在公安机关对其采取强制措施之前离开南通，后公安机关于2020年7月28日又将其抓获归案。涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有被盗电瓶车的照片、被告人陈某某的人员基本信息、刑事判决书、收据、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人陈某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有盗窃前科，且系入户盗窃，均可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物已被扣押并发还，可对其酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月二十四日书记员  王舒舒
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1284号之三 申请执行人：徐某某，男性，1960年12月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1961年04月20日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廉皓翔
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初949号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：杨远，男，汉族，1993年10月5日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告杨远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7,988.43元、利息及罚息4,013.86元、违约金及费用1,125.72元（截至2020年2月10日）及2020年2月10日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、杨远的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年8月10日，被告信用卡尚欠本金7,988.43元，利息及复利5,148.32元，违约金及费用1,125.72元。被告杨远未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告杨远填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××36的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年8月10日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金7988.43元、利息及复利合计5148.32元、滞纳金及费用合计1125.72元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告杨远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金7,988.43元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年8月10日，尚欠利息及复利合计5,148.32元、滞纳金及费用合计1,125.72元；自2020年8月10日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告杨远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年八月十二日书记员  王 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3532号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：于海鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市， 被申请人：姚柳君，女，1990年8月11日出生，汉族，住广州市增城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于海鹏、被申请人姚柳君融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于海鹏、被申请人姚柳君线上账户存款人民币79513.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于海鹏、被申请人姚柳君银行账户存款人民币79513.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币815元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执51号被执行人：张长见，男，1965年2月20日出生,汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院作出的（2017）豫7101刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张长见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；罚金上缴国库。因被告人张长见未按上述生效法律文书履行交纳一千元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张长见仅有零星存款。2.查明被执行人张长见无车辆登记信息。三、到被执行人张长见住所地驻马店市××县不动产登记中心调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人张长见发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长见负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执33号 申请人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北综合办公楼。 主要负责人田利文 被执行人多伦联邦物流有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区内。 法定代表人刘树东。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初139号民事调解书向被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人多伦联邦物流有限公司名下位于锡林郭勒盟多伦县有产权证号为*土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司名下所有的位于锡林郭勒盟多伦县产权证号为*土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力)。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3812号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：陈某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0702执异68号   案外人：辛汉成，男，汉族。   申请执行人：赵新梅，女，汉族。     被执行人：辛汉琴，女，汉族。    被执行人：吴伯利，男，汉族。     本院在执行赵新梅与辛汉琴、吴伯利民间借贷纠纷一案过程中，案外人辛汉成于2020年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     案外人辛汉成称，辛汉成与辛汉琴系兄妹关系，2017年4月辛汉琴购买XX区XX路XX公馆XX号楼XX室房屋，2017年4月26日辛汉成就与装修公司签订《装饰装修合同》，并花费近20万元对该房屋装修。因辛汉琴自2016年开始至2018年3月多次在辛汉成处借款近60万元，在2018年5月双方签订《房屋抵款协议》，辛汉琴将其名下XX区XX路XX公馆XX号楼XX室房屋抵款给辛汉成，只是没有办理过户登记手续而已，该房屋一直由辛汉成居住使用至今。到今年7月14日法院执行人员某某，辛汉成才知道此房屋被查封。辛汉成作为该房屋的实际所有人，汉台区人民法院对该房屋查封缺乏事实依据，请求法院解除对该房屋的查封冻结。   申请执行人赵新梅称，辛汉成并非本案执行标的XX区XX路XX公馆XX号楼XX室房屋的权利人，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案不动产登记信息载明，该房屋权利人为辛汉琴单独所有。辛汉成享有的权利系《房屋抵款协议书》产生的合同权利，本质属于债权，不产生物权效力，无法排除执行。辛汉成和辛汉琴系兄妹关系，其提供的《房屋抵款协议书》真实性存疑，其自制的银行交易表格无法证明双方是债权债务关系还是房屋买卖合同关系，其提供的《装饰工程施工合同》真实性存疑，无法证明该房屋一直由辛汉成实际占有的事实，请求驳回案外人的执行异议。   被执行人辛汉琴称，辛汉琴于2017年4月购买XX区XX路XX公馆XX号楼XX室房产，由辛汉成签订装修合同并支付装修款，由辛汉成实际居住房屋。2016年至2018年3月期间，辛汉琴分多笔向辛汉成借款60余万元。因未能及时归还辛汉成借款，且XX公馆X号楼XXX室实际由辛汉成居住，2018年5月，双方签订了《房屋抵款协议》，约定将XX公馆X号楼XXX室房屋产权归辛汉成所有，辛汉成免去辛汉琴所欠债务。因二人系兄妹关系，平时关系较好，双方对《房屋抵款协议》签字认可，且辛汉成实际已经居住在XX公馆X号楼XXX室，故未及时去办理产权过户手续。请求解除对XX公馆X号楼XXX室房屋的查封冻结。   被执行人吴伯利未答辩。   本院查明，赵新梅与辛汉琴因民间借贷纠纷，赵新梅于2019年8月29日向汉台区人民法院申请诉前财产保全，汉台区人民法院同日作出（2019）陕0702财保53号民事裁定书，裁定冻结辛汉琴在工商银行汉中劳动西路支行的银行存款60万元或者查封、扣押、冻结辛汉琴名下相应价值的其他财产或经济收入。经执行部门实施保全，于2019年8月30日查封辛汉琴名下位于XX区XX街XX道XX居XX路XX号XX公馆XX号楼XX室房产一处，查封期限三年。后赵新梅将辛汉琴、吴伯利诉至汉台区人民法院，双方达成调解协议，汉台区人民法院于2019年11月1日作出（2019）陕0702民初4462号民事调解书，调解书协议内容为：一、被告辛汉琴、吴伯利偿还赵新梅借款本金50万元及利息13万元（截止到2019年11月15日），共计63万元，二被告定于2019年11月30日前偿还本金30万元，剩余本金及利息33万元于2019年12月10日前还清。如未按上述约定时间归还本金及利息，将承担从2019年11月16日至清偿之日，按年利率24%计算的利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全费3520元，共计8470元，由二被告承担。但二被执行人未按调解书内容履行义务，赵新梅于2020年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，辛汉成得知房屋查封情况后向本院提出执行异议。   另查明，辛汉成与辛汉琴系兄妹关系，XX区XX街XX道XX居XX路XX号XX公馆XX号楼XX室房产系辛汉琴购买，汉中市不动产登记局于2017年5月31日颁发陕（2017）汉台区XX号登记证书，该登记证书记载权利人为辛汉琴，单独所有。该房屋由辛汉成进行了装修。后辛汉成居住使用该房屋。2018年5月7日，辛汉琴与辛汉成签订《房屋抵款协议书》，协议约定辛汉琴将自己名下XX市XX区XX路XX公馆XX号楼XX室转让给辛汉成，辛汉琴在辛汉成处借款599000元作为房款。该房屋至今未办理过户登记手续，辛汉成称是由于房屋不足两年，税费较高，等两年后过户费税较低及自己因犯罪于2019年3月被羁押等原因没有办理过户手续。   辛汉成向本院提交了以下证据材料：1、辛汉琴与辛汉成在2018年5月7日签订的《房屋抵款协议书》，该协议内容为辛汉琴多次在辛汉成处借款599000元，因周转困难无法偿还，辛汉琴将自己名下XX市XX区XX路XX公馆XX号楼XX室转让给辛汉成，借款599000作为房款；装修款系辛汉成支出，辛汉成不另行支付；协议签订后，辛汉琴应配合辛汉成过户，过户费用辛汉成支付等；2、转账汇总表；3、辛汉成与付锡平在2017年4月26日签订的《装饰工程施工合同》；4、XX公馆X-XXX房，客户辛汉成装饰工程报价单；5、装饰材料销售单和装修款收据等。     本院认为，本案的争议焦点是辛汉琴与辛汉成在2018年5月7日签订的《房屋抵款协议书》是否对XX公馆X号楼XXX号房屋产生物权变动的效力，辛汉成对该房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。显然，不动产物权应进行依法登记，登记后方具有物权效力。本案辛汉琴与辛汉成签订《房屋抵款协议书》，协议将涉案房屋抵偿辛汉琴的债务归辛汉成所有，但自协议签订后到辛汉成被羁押近一年时间，双方没有对该房屋进行过户变更登记，该房屋的物权并未发生变动，该房屋在查封时登记在被执行人辛汉琴名下，并未登记在案外人辛汉成名下，且未进行登记的原因系为了利用少交税款而故意拖延，其自身对未过户是有过错的。故辛汉成不是该房屋的权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一项）的规定，裁定如下：   驳回案外人辛汉成的异议请求。     如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。         审判长王和平   审判员马杰   审判员曹星     二Ｏ二Ｏ年八月十三日                             书记员韩 雪        1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2008号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3314号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人张伟芳与被执行人陈益春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈益春支付剩余款项8000元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保451号 本院刑事审判庭，黄海现： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄海现财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄海现名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄海现名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4253号 原告：贵州枫香林矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村，统一社会信用代码91520000MA6J6YBHX5。 法定代表人：廖伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟炳安。 被告：周应加。 委托诉讼代理人：李芝炳，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。 原告贵州枫香林矿业有限公司（以下至裁判主文前简称枫香林公司）诉被告周应加工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告枫香林公司的委托诉讼代理人牟炳安到庭参加诉讼；被告周应加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫香林公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告的劳动关系已于2019年12月25日解除；2．原告支付被告各项工伤保险待遇共计24740.00元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日17点左右，被告在井下采面溜子机头准备移钢梁时受伤，伤后到金沙县医院治疗，原告派专人陈卫东护理。2018年11月15日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年7月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。2020年5月11日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇41666.00元。原告认为，被告住院期间由原告方专人护理，其不能享受护理费。被告的一次性就业补助及停工留薪期工资应根据其本人工资3500.00元／月计算。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。 周应加未答辩。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，本院予以确认。即：2018年8月28日，被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院治疗15天，由其家属护理。被告离岗前体检未见明显异常，支出体检费240.00元。现原告要求解除劳动关系，被告仲裁时亦请求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗15天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×15天＝1,794.00元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计41,672.69元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,672.69元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州枫香林矿业有限公司与被告周应加的劳动关系； 二、由原告贵州枫香林矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告周应加停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计41,672.69元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州枫香林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴远庆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1837号原告：司良波，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：武长双，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：刘丽华，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：周洪军，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告司良波与被告武长双、刘丽华、周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司良波到庭参加诉讼，被告武长双、刘丽华、周洪军经合法传唤，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。司良波向本院提出诉讼请求：要求被告武长双、刘丽华、周洪军给付借款60.000.00元及利息。事实和理由：被告武长双、刘丽华系夫妻关系，被告武长双与被告刘丽华于2018年12月20日在原告处借款60.000.00元，由被告周洪军担保，当时出具了借据，约定月利1.2分，还款时间为2018年12月末，到期后，原告多次找三被告催款，三被告推托，至今未还，现原告起诉到法院，要求三被告给付借款60.000.00元及利息，利息自借款之日起，按月利1.2分计息，至本利付清时止。被告武长双、刘丽华、周洪军未出庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告武长双、刘丽华系夫妻关系，被告武长双与被告刘丽华于2018年12月20日在原告处借款60.000.00元，由被告周洪军担保，当时出具了借据，约定月利1.2分，约定于2019年12月末前还款，到期后，原告多次找三被告催款，三被告推托，至今未还，本院认为，原告司良波与被告武长双、刘丽华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿；被告周洪军做为担保人在借据上签字，被告周洪军与原告司良波之间已形成保证合同关系，被告周洪军应及时履行保证义务。因该保证未约定保证责任方式，被告周洪军应承担连带保证责任；综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武长双、刘丽华于判决生效后30日内给付原告司良波借款60.000.00元及利息（利息按月利1.2分计息，以本金60.000.00元为基数，自2018年12月10日起计息，至实际付清时止）。二、被告周洪军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告武长双、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年八月二十四日书记员  姚利平
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2879号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：赵植武，男，1981年12月2日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告赵植武物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年8月7日以赵植武已经结清物业费为由，向本院申请撤回对赵植武的起诉。 本院认为，马鞍山共福物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告赵植武的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  端维彬