山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2572号 原告：苏桂芳，女，1945年8月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：田红美，女，1966年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：张杰，男，1990年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 两被告共同委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 原告苏桂芳与被告田红美、张杰共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告苏桂芳的委托诉讼代理人许爱芹、周媛，被告田红美、张杰及共同委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，第二次庭审中原告苏桂芳的委托诉讼代理人许爱芹、被告田红美、张杰的共同委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割淄博官北钙业有限公司（鲁善兵）支付给被告田红美、张杰的款项，判令被告田红美、被告张杰向原告苏桂芳支付372647元；2.本案诉讼费由被告田红美、被告张杰承担。事实和理由：张波是淄博官北钙业有限公司（鲁善兵）的雇员，于2018年9月29日在从事雇佣劳动过程中死亡，淄博官北钙业有限公司（鲁善兵）在2018年9月30日一次性赔偿抚恤金1100000元，该款项由田红美、张杰领取。原告苏桂芳为张波的母亲，被告田红美为张波的妻子，被告张杰为张波的儿子。原告苏桂芳认为，死亡赔偿金中的被扶养人生活费应当归苏桂芳所有，扣除其他应当支付的费用（丧葬费）后，剩余部分应当由苏桂芳、田红美、张杰分割，为此原告诉至法院。 被告田红美辩称，张波因用工去世，用人单位淄博官北钙业有限公司给张波家属主要是被告田红美支付了赔偿款800000元，并且淄博官北钙业有限公司出具了证明证实死亡赔偿金就是800000元，另外300000元是淄博官北钙业有限公司与被告田红美协商之后考虑到被告田红美生活困难，另外单独支付给被告田红美的精神抚慰费用和生活费用。因此原告主张分割1100000元与事实不符。对于赔偿款的计算，原告现已75周岁，参照工伤保险条例，全国寿命77岁，应当计算两年左右。所以抚恤金应按照《工伤保险条例》的规定，按照统筹地区即淄博市上一年度职工平均工资60%计算，因此原告应当分得的金额为23742元。工亡职工张波因用工期间去世，必然会影响到最直接的受害人即本案被告田红美，因为被告田红美的生活来源及物质保障均依赖于张波的工作收入，且其长期与张波共同生活，因张波的去世，必然对被告田红美造成最大的危害。因张波去世，其维持生活的来源没有了。也就是说工亡职工张波如果在正常生存状态下可期待的劳动报酬收入及精神慰藉，即物质及精神利益均应由被告田红美应当享有，但鉴于其去世造成了危害远远大于原告所造成的危害。因此就涉案赔偿款，被告田红美应当单独支配，具有事实的依据和法律依据。原告起诉两被告，并非其真实意思表示，且被告田红美自张波去世后多次给付原告日常生活费，原告也多次同意接受相应的生活费，在张波去世后，原、被告及他们家属也协商过，就涉案款项如何分割的问题，原告明确表示只要能给予生活费即可，并无要求取得其他费用的意思。被告债务缠身，生活更困难，没有生活来源，所以相应的赔偿款对被告来说是救命钱和生存钱。原告自身具有劳动能力且具有生活来源，每月从村委处领取100元生活补助费，且另有一子一女予以赡养，因此完全对涉案的赔偿款没有依赖性，对其生活也不会造成影响。原告与张波系继母子关系，从感情角度来讲，其生活密切程度不是很高。但张波及被告田红美从前已经进到了赡养职责，即使张波去世，被告田红美也履行了赡养义务，因此就亲属关系来讲被告已做到了仁至义尽。至于原告起诉，可以就其生活抚恤金部分给付原告，其他应当由被告田红美所有并支配。当然被告张杰也应当取得分割的权利。原告主张分割三分之一没有事实和法律依据。 被告张杰辩称，张杰作为被告并不适格，因为张杰并未实际接收该赔偿款。且张杰对该死亡赔偿款具有独立的请求权，应就该涉案款项参与分配，因此应作为第三人参与本案诉讼，不应作为被告。 本院经审理认定事实如下：张波原系淄博官北钙业有限公司的雇员，于2018年9月29日在从事雇佣劳动过程中死亡。2018年9月30日，淄博官北钙业有限公司（鲁善兵）与被告田红美、张杰达成伤亡事故处理协议书一份，协议内容为：“一、鲁善兵负责支付给张博（张波）家属一切抚恤金等经济赔偿费捌拾万元正（800000元），二、本次处理为一次性处理，今后双方不追究任何责任”，被告田红美、张杰作为张博家属在该协议上签名捺印，鲁善兵在协议上签名捺印。同日，淄博官北钙业有限公司（鲁善兵）又与被告田红美、张杰达成伤亡事故处理协议书一份，协议内容为：“一、鲁善兵负责支付给张博（张波）家属一切抚恤金等经济赔偿费捌拾万元正（300000元），二、本次处理为一次性处理，今后双方不追究任何责任”，被告田红美、张杰作为张博家属在该协议上签名捺印，鲁善兵在协议上签名捺印。上述款项共计1100000元鲁善兵一次性支付给了被告田红美。2020年8月20日，我院依法对原告苏桂芳作出调查笔录一份，苏桂芳陈述，因其不会写字，民事起诉状以及授权委托书是委托他人代签后自己亲自摁的手印。2020年8月21日，我院依法对淄博官北钙业有限公司的鲁善兵作出调查笔录一份，其陈述张波去世后赔偿款是赔付给本案的原、被告的，并且已经将款项全部支付给了被告田红美。 另查明，张波系原告苏桂芳的继子，苏桂芳还有一子、一女分别是张勇、张红美。被告田红美为张波的妻子，张杰为张波的儿子。 确认上述事实，由协议书两份、调查笔录两份以及当事人的陈述在案为凭，上诉证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，原告苏桂芳提起本案诉讼，因其不会书写自己的名字，经本院核实，民事起诉状以及授权委托书上的签名均系别人代签后其本人亲自捺印，提起本案诉讼是其真实意思表示，符合相关的法律规定。 本案的焦点问题一，关于赔偿款数额问题。原告主张赔偿款的数额是1100000元，被告主张赔偿款的数额是800000元，另外的300000元是用人单位淄博官北钙业有限公司补偿给张波的妻子田红美的。对此，本院认为，张波死亡后，经本院依法调查并进行核实，用人单位淄博官北钙业有限公司鲁善兵也证实赔偿的1100000元是赔偿给其亲属的，因此赔偿总额应认定为1100000元，被告未提供充分证据证实其主张，因此被告的主张本院不予采信。 焦点问题二，赔偿款的分配问题。原告主张分配的依据是：被抚养人生活费是26297元，原告是按照年龄73岁，按照2018年山东省农村居民人均年消费支出11270元计算了7年，原告有三个子女，计算被抚养人生活费是应为26297元。丧葬费是34653元，原告按照2018年单位在岗职工年平均工资69305元计算了六个月。按照赔偿总额1100000元减去被抚养人生活费26297元、丧葬费34653元，按照三人平均分配是346350元，再加上原告应得的被抚养人生活费26297元，因此原告应分得372647元。被告对原告的主张有异议，被告认为，原告现已75周岁，参照《工伤保险条例》，全国寿命77岁，应当计算两年左右，抚恤金应按照《工伤保险条例》的规定，按照淄博市上一年度职工平均工资60%计算，应为23742元。对此本院认为，张波在淄博官北钙业有限公司从事雇佣劳动过程中死亡，淄博官北钙业有限公司赔偿其各项费用1100000元，根据相关法律规定应扣除丧葬费、被扶养人生活费后，就剩余的费用应按照一定的比例进行分配，本案中，丧葬费34653元及被抚养人生活费26297元的计算依据符合法律规定，扣除丧葬费34653元及被抚养人生活费26297元后，剩余数额1039050元即为分配的数额。张波死亡后，单位发放的补偿款充分考虑原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告与张波虽系继母子关系，但是其双方具有实际的抚养关系，原告依法应当取得分割补偿款的权利。被告田红美辩称原告陈述只要其支付赡养费就可以不主张分割该赔偿款，未提供证据证实其主张，因此对于其主张本院不予采信。另外，即使被告田红美对原告尽了赡养义务，但并不能使苏桂芳丧失分割赔偿款的权利。因此本院酌定原告按照15%的比例进行分配为155858元，加上原告应得的被扶养人生活费26297元，原告总计应分得182155元。 张波去世后，用人单位淄博官北钙业有限公司将赔偿款直接支付给被告田红美，因此被告田红美应返还原告上述款项，被告张杰在本案中不承担责任。被告张杰是否主张其参与分配的权利，与本案不属于同一法律关系。 综上原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、田红美返还苏桂芳应得款项182155元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回苏桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费6890元，减半收取3445元，苏桂芳负担1473元，田红美负担1972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理阎子佳 书记员黄芳