wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3008号 申请执行人：丁小军,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：王如冰,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马存福,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的175964元（含执行费2502元），已执行标的102502元，未执行标的73462元。本院在执行过程中，因申请执行人丁小军与被执行人马存福已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1820号被执行人：王成军。被执行人王成军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初328号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王成军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成军银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月三日书记员 马佩雯
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初595号原告王玲萍，女，1954年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱鸣佳(系原告儿子)，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记不服提起诉讼，不动产所在地为宝山，该案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定,裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 莉审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保82号 申请人：莫长奇，男，1988年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：张银，女，1982年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人莫长奇向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张银银行账户存款200000元或查封车辆（贵Ｅ×××××）及等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人莫长奇申请通过查控系统查询并冻结被申请人张银银行账户存款200000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人车辆（贵Ｅ×××××），申请人已提供车辆信息证明，符合法律规定，予以准予。对于其他等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人张银银行账户存款200000元，冻结期限为一年。 二、若上述冻结措施未达到冻结金额，则查封被申请人张银名下奥迪牌小型汽车（贵Ｅ×××××）车辆，查封期限为二年。 三、驳回申请人莫长奇的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷艳
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初224号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，1991年3月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被砀山县公安局刑事拘留，2020年3月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的律师陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年2月疫情期间，被告人张某通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人李某1、张某1、李某2等人订购口罩的货款共计人民币422572.5元。2020年2月21日，被告人张某主动到砀山县公安局投案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人张某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其系初犯，当庭认罪态度较好。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月“新冠”疫情期间，被告人张某通过微信朋友圈发布其对外销售口罩的虚假信息，骗取被害人李某1、张某1、李某2等人订购口罩的货款共计人民币422572.5元。具体事实如下：1、2020年2月4日，被告人张某谎称其有大量储备口罩对外销售，骗取欲购买口罩的被害人李某1、张某1钱款24000元。2、2020年2月10日，被告人张某在网络上发布对外销售口罩的虚假信息，骗取被害人李某2钱款99532.5元。3、2020年2月15日，被告人张某在网络上发布对外销售口罩的虚假信息，并从网上下载虚假的口罩质检报告和有口罩现货的视频发给被害人王某，骗取被害人王某钱款50000元。4、2020年2月3日，被告人张某在网络上发布对外销售口罩的虚假信息，被害人程某通过中间人王淑宁向张某购买口罩，转账给张某钱款67300元。当日下午，程某又直接联系张某订购口罩，转账给张某钱款104000元。案发前，张某退还程某钱款151000元。5、2020年2月12日，被告人张某通过微信将口罩销售营业执照、卫生许可证等虚假的证明发给被害人张某2，骗取张某2的信任后，骗得张某2购买口罩的货款32540元。6、2020年2月5日，被告人张某谎称对外销售口罩，骗取被害人郑某钱款134000元。7、2020年2月7日，被告人张某通过在网络上发布对外销售口罩的虚假信息，骗取被害人马某通过隋昌石向其购买口罩的货款62200元。另查明，被告人张某将骗得的钱款大部分用于网络赌博。2020年2月21日，被告人张某主动到砀山县公安局园艺场责任区刑警队投案，如实供述了其在网络上以出售口罩为名骗取他人钱款的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行卡转账记录、交易明细、手机电子数据检验报告、扣押清单、辨认笔录、证人王淑宁、姚某、赵某2、张某3、侯某、虞某、张某4等人的证言、被害人李某1、张某1、李某2、王某、郑某、张某2、马某、程某等人的陈述及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某在疫情期间通过网络对不特定的多人实施诈骗，并将骗取的钱款用于赌博，致使被害人的经济损失无法追回，均应当从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2029年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失共计人民币四十二万二千五百七十二元五角。三、公安机关扣押的被告人张某用于诈骗犯罪的本人物品手机予以没收。（现存公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 李 可二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘帅帅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人荣炎厚，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人荣炎厚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币263,719.11元，执行费3,856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1408号原告：原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：林佳豪，男，1998年12月1日出生，汉族，住栖霞市。案由：买卖合同纠纷。2017年1月6日，被告向原告赊购手机一部，价格2760元，原被告约定按年息18%计算违约金至付清之日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林佳豪于2020年9月27日一次性付给原告本金及利息共计4700元。二、如被告到期不付，则以2760元为基数，自2020年9月27日起按年息18%计算违约金至付清之日止。三、案件受理费25元，由被告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇二〇年八月三日书记员  董江波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17661号申请人：天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园美韵家园17-1-901，统一社会信用代码92120116MA05NLUK9E。经营者：熊仕奇，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号104-36（集中办公区），统一社会信用代码91120222093769707W。法定代表人：赵海国，经理。申请人天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部与被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司银行存款275000元或查封其他等额的财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司名下银行存款275000元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年八月四日书记员  刘 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3018号被执行人：郑志琴,女,汉族,1974年11月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人郑志琴民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人郑志琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5882号原告：李伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：刘锋华，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。原告李伟与被告刘锋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人李超、被告刘锋华的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟请求判令：被告刘锋华偿还原告借款本金97500元，其中68500元自2014年4月15日起按年利率24%计算利息和违约金、29000元自2016年1月12日起按年利率24%计算利息和违约金，均计算至清偿之日止。事实与理由：2014年4月15日被告因购车无钱缴纳税款、保险费等向原告借款68500元，约定月利息1分，期限6个月，如逾期未还，承担日千分之五的违约金。2016年1月12日，被告刘锋华又借款29000元，约定月利息1分5厘，期限6个月，如逾期未还，承担日千分之五的违约金。后经原告每年数次催要至今仍未归还，原告无奈诉至法院。被告刘锋华答辩要点：1.原告起诉的金额不实，其中68500元中有60000元是李新（李德坤）借给被告的，被告已经还给李新，只有8500元是原告的；2.被告的弟弟帮助原告卖车，原告承诺每台车给被告的弟弟提成5000元，并答应从被告借款中扣除，被告的弟弟共卖了三台车，提成共计15000元；3.前几年原告将其和李新共同经营的永城市神宇物流有限公司转让给第三人，并将被告挂靠其公司名下的车辆户以10000元的价格一并转让给第三人，被告转让挂靠车辆时，第三人要求被告给其10000元买户钱，否则不给被告挂靠的车辆过户，被告无奈只得给第三人10000元，也应当从借款中扣除；4.原告起诉早已超过法律规定的诉讼时效，被告不应当承担还款责任，第一笔借款诉讼时效至2016年10月15日止，第二笔借款诉讼时效至2019年7月12日止，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月15日，被告刘锋华出具借条一份，内容为“今借李伟现金68500元，月利息壹分，6个月内分期还清。如逾期不还清，我愿承担每天千分之五的违约责任。并将车辆交给李伟处理。借款人：刘锋华，2014年4月15日”。2016年1月12日，被告刘锋华又出具借条一份，内容为“因欠缺购车款，现向永城市神宇物流有限公司李伟借现金29000元，月利息壹分五厘，6个月内分期还清。如逾期不还清，我愿承担每天千分之五的违约责任。并将车辆交给李伟处理。借款人：刘锋华，2016年1月12日”。上述事实，有原告提交的借条原件两份在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告李伟主张的两笔借款，第一笔借款约定的还款期限至2014年10月14日，诉讼时效至2016年10月14日（《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在此之前的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年），第二笔借款约定的还款期限至2019年7月11日，诉讼时效至2019年7月11日。原告于2020年8月13日提起诉讼，两笔借款均已超出法定的诉讼时效。原告在庭审中称被告借款后陆续分多次还款约3万元利息，被告称被告从来没还过原告钱，原告也从来没有向被告要求过还款，因原告未提交证据证明被告履行过还款义务，故对其上述陈述意见本院不予采信。原告也未提交证据证明向被告提出过履行义务的请求或其他能够造成诉讼时效中断、中止的事由，故被告关于原告的起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见成立，原告起诉要求被告偿还借款并承担利息和违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费1119元（已减半），由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十九日法官助理王好强书记员朱冲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇锦绣天城住宅社区院内，统一社会信用代码913608305736042828。法定代表人：王志安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周萍，男，汉族，1975年4月21日生，住江西省永新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹慧萍，女，汉族，1980年12月31日生，住江西省永新县。再审申请人江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人周萍、尹慧萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，（一）原审对逾期办证时间的认定，与客观事实不符，再审申请人有充分证据证明案涉楼盘在2017年11月23日就可以办理不动产权证。二审法官在向永新县不动产登记中心调查询问时，和不动产登记中心工作人员王子飞沟通时出现误解，误认为是2018年7月17日。二审判决后，再审申请人和永新县不动产登记局交涉，王子飞才发现搞错了办证时间，所以，永新县不动产登记中心实事求是出具了证明，证实案涉楼盘的商品房在2017年11月23日就符合办理不动产权证的条件。（二）原审判决逾期办证违约金过多，不符合合同法、合同法司法解释（二）以及商品房买卖合同司法解释的规定。在本案中，实际上逾期办证并没有带来什么实际损失，如果被申请人有实际损失，申请人也愿意赔偿实际损失，但被申请人并没有提供任何证据证明有实际损失。违约金的性质是“以补偿性为主，惩罚性为辅”，所有的合同适用的都是补偿性违约金，我国法律实行“损失填补原则”，原审判决了59289.35元逾期办证违约金，这明显过分高于损失，如果不依法调整，则对申请人非常不公平，也明显不符合法律规定。申请人认为，逾期办证补偿3000元比较合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，特提起再审申请，请求：1、撤销（2018）赣08民终1770号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。惠华公司提供了永新县不动产登记局出具的《证明》，拟证明原审判决认定的办证时间为2018年7月17日错误。经审查，该证明与永新县不动产登记局王子飞在2018年11月6日二审承办法官对其所作的调查笔录中的陈述不一致。惠华公司又未提供相关证据予以印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。另，该证明的出具时间是2019年12月25日，而二审判决的时间是2018年11月12日，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。2、关于适用法律错误的问题。本案尹慧萍、周萍提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月三十一日书记员 尹素珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢281号 申请执行人:徐金生，男，1948年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人:陆文龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐金生与被执行人陆文龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陆文龙已履行执行款21294元，申请执行人徐金生自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐金生据以申请的（2008）浔民初字第232号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨楷，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨楷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告杨楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币152,446.49元(币种下同)(截止至2019年12月22日的本金103,393.08元，利息25,548.57元、违约金23,504.84元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为152,446.49元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计128,741.65元(截止至2020年8月25日的本金103,193.08元，利息25,548.57元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告杨楷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年2月3日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：103,193.08元；2、利息：25,548.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,193.08元；二、被告杨楷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,874.83元，减半收取计1,437.42元，由被告杨楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5120号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：林娜。委托诉讼代理人：王佐双、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：谢刚芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告谢刚芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢刚芬立即偿还原告本金26.75万元、手续费40118.29元、利息及复利（暂算至2020年4月3日利息为467.24元，之后至实际清偿之日止，根据合同约定按日利率0.5%计算，按约计收复利），违约金（暂算至2020年4月3日为1797.79元，之后至实际清偿之日止，根据合同约定按月利率5%计算）。2.本案诉讼费及实现债权的费用（含公告费、财产保全费、律师费5000元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢刚芬签订《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请分期借款，并附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如在免息期内未偿还全部欠款的，应按合约约定支付透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五。未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还款部分5%的滞纳金。2019年5月18日，被告谢刚芬与原告签订了编号为2019年07738字100008249040号《信用卡分期合同》，约定：分期贷款金额为30万元，期限为5年，自贷款人实际放款日起算，手续费为45000元（按借款总额的15%计算），还款方式为本金月均等额还款。并约定合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国信用卡领用合约》规定执行。被告谢刚芬未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。2019年5月30日及6月20日，原告依约分别支付透支款15万元，共计30万元。之后被告未按约履行还款义务，截止2020年5月27日，尚欠透支款本金26.75万元（其中到期本金25000元，未到期本金242500元），手续费3743.29元，利息1103.41元。本院认为，被告谢刚芬拖欠原告透支款的事实清楚，证据充分。根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现本院确定以原告起诉之日即2020年5月27日为提前到期之日。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收透支利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付透支利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的透支利息的诉讼请求不予支持。对于未到期本金的利息，因双方约定正常还款的不计利息，故可参照双方约定的五年期手续费15%，按年利率3%计收利息。关于滞纳金即逾期还款违约金，截止涉案贷款提前到期之日，就到期本金原告已经收取手续费并在逾期之后按日利率万分之五计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，缺乏依据。对于未到期本金的逾期还款违约金及手续费，因原告宣布贷款提前到期，行使解除权，再要求计收逾期还款违约金及手续费，缺乏依据，本院不予支持。故对逾期还款违约金本院确定为按到期未还本金的5%予以计付，为1250元。律师费非为实现债权的必要支出，原告请求被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢刚芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金267500元及利息、手续费3743.29元、滞纳金1250元（截至2020年5月27日的利息为1103.41元，之后的利息分别以25000元为基数按日利率万分之五计付，以242500元为基数按年利率3%计付，均计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，财产保全费2120元，合计5094元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担50元，被告谢刚芬负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月四日书记员 潘婕妤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8301号原告：项茂菊，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。被告：陈美莲，女，1990年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄文辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告项茂菊诉被告陈美莲、黄文辉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员刘兵适用简易诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告项茂菊的委托诉讼代理人郭浩,被告陈美莲到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付电镀款13300元，并支付该电镀款的逾期利息（利息以13300元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利自立案之日起计算，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是个人经营者，租赁四会市新蓝鸿金属制品有限公司的部分厂房对外以“德利电镀厂”（未经工商登记注册）的名义从事电镀加工。两被告是夫妻关系，与原告之间存在生意往来，通常由两被告向原告发货，原告为两被告进行加工电镀，然后在约定的时间结算并支付电镀款。2018年11月14日，经双方对账结算，两被告向原告出具了《欠条》确认尚欠加工款13300元。后经原告多次催促，两被告均未还款，故原告诉至法院。被告陈美莲辩称：我确认欠原告加工款13300元，但是暂时无力偿还，希望能分期偿还给原告。被告黄文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈美莲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告陈美莲、黄文辉支付加工款13300元及逾期利息，有《欠条》为证，且被告陈美莲予以确认，本院予以支持。被告黄文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美莲、黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告项茂菊支付电镀款13300元及利息（利息计算方法：以13300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准,从2020年5月22日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈美莲、黄文辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初632号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟定，男，1976年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2006年5月7日因犯故意杀人罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］601号起诉书指控被告人钟定犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人钟定到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月4日20时许，被告人钟定驾驶赣Ｃ×××××号小车来到宜春市袁州区御湖城小区侧门，从一辆损坏的无号牌蓝色本田小车上拆下车轮、方向盘等零件换到自己的小车上。次日21时许，被告人钟定意识到自己行为是盗窃，主动到宜春市公安局袁州分局化成派出所投案。经认定，被盗财物共价值人民币8333元。被告人钟定现已取得被盗小车车主钟某的谅解（赔偿了被害人的损失）。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被盗物品等物证、涉案车辆信息、被害人钟某的陈述，证人叶某、易某的证言，被告人钟定的供述与辩解，现场勘验现场、指认笔录，扣押决定书及清单、涉案财物价格认定意见书，刑事判决书等前科材料、户籍信息等证据证实。公诉机关认为被告人钟定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟定系自首，赔偿谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人钟定有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人钟定对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟定有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟定自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人钟定赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟定自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月五日代书 记员  张雨棋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3741号原告：林强，男，1980年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：文登奥文置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路196-1号。法定代表人：谷祖龙。原告林强与被告文登奥文置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼，被告文登奥文置业有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2018年1月31日期间的逾期交房违约金97804.00元；2、判令被告支付原告自2018年6月1日至2020年5月31日期间逾期办证违约金41832元。在诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期办证违约金41832元的诉讼请求。事实与理由：2013年7月23日原被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告开发的文登区奥文康城居民小区4号1单元803室房屋（现名为梧桐学府居民小区），价款434304元。因房屋逾期交付，原告于2015年向文登区人民法院提出诉讼要求解除合同，该案判决后，双方于2018年2月5日达成协议书约定继续履行房屋买卖合同，并于2018年2月7日达成协议书。约定被告支付原告自2015年1月1日至2018年1月31日实际交房期间的逾期交房违约金，按照合同约定每日总房款万分之二即86.86元共计1126天为97804元。另外按合同约定，被告应在交房后的120日内达到办证条件，但至今被告也未能将办证资料报产权登记机关备案，导致无法办证，按照贷款利率计算逾期办证违约金41832元。被告文登奥文置业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的文登区奥文康城居民小区4号1单元803室商品房（现名为梧桐学府居民小区），房产总金额434304元，首付130304元，剩余房款304000元于2013年9月23日按揭贷款向被告支付，被告应当在商品房验收合格后于2014年10月31日前交付给原告使用；出卖方逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同后通知到达之日起30日内退还全部预付款，并按买受人累计的已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。2015年原告因被告未能按照合同约定交付房产向本院起诉，要求解除合同并返还原告的购房款。2015年6月19日本院作出（2015）威文民一初字第399号民事判决书，判决解除原告林强与被告文登奥文置业有限公司于2013年7月23日原被告签订的商品房买卖合同、被告文登奥文置业有限公司返还原告林强已交的购房首付款等138815元、被告文登奥文置业有限公司赔偿原告林强已偿还贷款、利息共计45289.72元。2016年4月27日原告支付给被告房款434304元。2018年2月5日原被告达成协议书，约定双方同意继续履行签订的原商品房买卖合同；可以办理房屋所有权证时，乙方（被告）协助甲方（原告）将位于文登区环山路62号奥文康居民小区4号楼1单元803室房屋所有权登记证明等相关手续办理到甲方名下；房屋剩余贷款由甲方（原告）继续支付。2018年2月7日双方又达成协议书，约定甲方（被告）与2018年1月31日交钥匙于乙方（原告），违约金截止到2018年1月31日（2015年1月-2018年1月），之后领钥匙业主，违约金日期计算均截止到2018年1月31日；甲方于2018年4月用地下室车位抵顶违约金，多退少补，价格参考文登区同期市场价。原被告签订协议后，被告未能用协议约定的地下室车位抵顶违约金，案涉房屋已经交付给原告居住。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同解除后，双方又重新达成二份协议，该二份协议系原被告真实意思表示，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。原被告达成的协议约定，原被告继续履行签订的原商品房买卖合同，并约定被告承担自2015年1月1日至2018年1月31日止的违约金，应当从其约定。原被告签订的商品房买卖合同约定，逾期交房按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，双方合同约定的违约金不违反法律规定，应当从其约定。原告已交给被告房款434304元，原告要求被告按原告已交给被告房款434304元，支付给原告自2015年1月1日至2018年1月31日期间的逾期交房违约金97804.00元（434304元X1126天X0.0002=97805.26元）；本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文登奥文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林强逾期交房违约金97804.00元。上述款项汇至原告林强指定的中国工商银行文登支行账号为62×××33.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  姜洪春二〇二年八月二十五日书记员  马小倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4615号原告毛某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1530元、误工费3680元、交通费300元，以上共计5510元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第二至六项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年5月16日21时45分许，李某驾驶的新飞牌二轮电动车，沿临河区水源路由南向北行驶至名欢夜猫门前路段处时，与从王静驾驶的二轮电动车正在下车的毛某碰撞，致毛某和李某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队临河大队交通事故认定，李某负本起事故的全部责任，王静无责任，毛某无责任。三、原告的医疗情况：原告毛某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为右手环指末节指骨骨折。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1530元。有票据佐证。五、误工费：2740元（137元×20天）。原告无固定收入，应依据2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元计算，考量原告的伤情及治疗情况，误工期按20天计算。六、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。判决结果被告李某驾驶电动车与正在下电动车的原告毛某发生碰撞，致毛某受伤。经交警部门认定，李某负本起事故的全部责任，毛某无责任。行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李某应赔偿原告毛某的各项合理损失。经核定，原告的损失为4470元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告毛某损失4470元。款于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4791号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人刘现发，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************612。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3780号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年2月9日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月22日作出《催告书》，现被执行人于2020年7月10日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3780号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1443号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：瞿诗发，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市，常住湖北省武汉市洪山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告瞿诗发、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告瞿诗发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1567元以及违约金313.4元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为二手全新,一致确认手机出售价为1567元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。瞿诗发未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，瞿诗发通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575455638783《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为1567元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如瞿诗发违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至瞿诗发账户，瞿诗发在《收款收据》上签字确认。但瞿诗发并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、瞿诗发、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，瞿诗发未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失313.4元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。瞿诗发经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告瞿诗发、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575455638783《闲置商品回收合同》；二、被告瞿诗发于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1567元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿诗发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异55号异议人（案外人）：高正权，男，1956年3月21日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人高正权对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢807、808室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高正权向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢807、808室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因开发帝景龙庭小区缺乏资金向异议人借款，异议人于2008年出借50万元给龙誉公司，但龙誉公司未还款。2016年8月9日，龙誉公司已无还款能力，遂向异议人提出将高邮市秦邮路299号丽晶公寓807、808室卖给异议人，异议人以上述借款冲抵房款。异议人同意后，双方于当日签订房屋买卖合同，异议人收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因致上述房屋无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人高正权向本院提出异议，要求排除对高邮市帝景龙庭28幢807、808室房产的执行。对此，高正权向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，约定：乙方（龙誉公司）出售的房屋坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方（高正权），购房款甲方用乙方下欠甲方的部分借款冲抵支付。高正权、范犇屋、龙誉公司分别在合同上签字、盖章。2、2016年8月9日范犇屋出具的借条复印件一份，证明借到高正权80万元。3、丽晶公寓807电费、物业费收据复印件一张。4、丽晶公寓807、808电房整改收据复印件一张，付款人高正权。5、房屋照片若干张。案件审查过程中，本院按照当事人送达地址确认书上所载地址向高正权邮寄送达举证通知书，该邮件被拒收退回。另查明，申请执行人李国庆于2011年7月5日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人高正权的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。高正权虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在高正权与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，高正权与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且高正权对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明高正权在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。本院按照当事人送达地址确认书上所载地址向高正权邮寄送达举证通知书，该邮件被拒收退回，退回之日视为送达之日。高正权应承担举证不能的后果。现有证据无法证明本案符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人高正权的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人高正权的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终894号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张改萍，女，1981年12月25日生，汉族，大专文化，原系上海鼎孑商务咨询有限公司销售业务员，户籍地浙江省嵊州市，暂住地上海市闵行区;因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）尹继华，女，1978年7月4日生，汉族，初中文化，原系上海鼎孑商务咨询有限公司销售业务员，户籍地上海市闵行区；因犯盗窃罪于1999年11月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张改萍、尹继华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）沪0104刑初412号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对被告人张改萍、尹继华分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人张改萍、尹继华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张改萍、尹继华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张改萍、尹继华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张改萍、尹继华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年八月二十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初398号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人林培明，男，1954年7月20日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，个体经营者，户籍地福建省连江县，现住浙江省桐乡市。因摆放赌博机于2012年1月17日被海宁市公安局行政罚款五百元。因本案于2020年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人林培明犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、冯晓清出庭支持公诉，被告人林培明、辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人林培明以营利为目的，设置赌博机13台供他人赌博，累计赌资74万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人林培明予以惩处。 被告人林培明对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见:1、对本案定性无异议；2、对指控涉案赌资74万余元有异议，因部分来源于谢树英微信账号，而谢树英尚未归案，不排除谢树英与参赌人员有其他经济往来的情况存在；3、本案以赌博机13台认定更加客观，因此尚未达到情节严重标准。综上，要求对被告人林培明从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。 经审理查明：2019年10月份至2020年1月14日期间，被告人林培明在位于桐乡市××街道××路××号××楼××室内，摆放具有赌博功能的游戏机13台供他人进行赌博，并通过微信号×××48、×××22（昵称分别为“林”、“123”）、现金等方式给赌博人员潘某、姚伟军、朱学伟、华伟良、费梁跃、傅某、朱晓阳、沈伟峰等人上下分。经统计，上述期间共计为上述赌博人员上分47万余元，下分45万余元。 以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人潘某、傅某、张某等人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子设备认定意见书、微信财付通电子数据、微信转账截图、银行交易记录、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人林培明对部分事实有供述在案，上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人林培明以营利为目的，设置赌博机13台供他人赌博，累计赌资47万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人对涉案赌资提出的异议，经查，谢树英（系被告人林培明雇佣人员）微信账户案发期间入账27万余元，出账26万余元，因谢树英至今未归案，尚不能排除合理怀疑，故本院对该部分事实暂不予认定，该辩护意见于法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人林培明应以赌博机数量认定犯罪情节的辩护意见，因与事实及司法解释规定不符，本院不予采纳。被告人林培明庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。 据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林培明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的用于犯罪的赌博机13台（其中捕鱼机8台、斗地主机2台、苹果机2台、金银鲨机1台）、监控主机1台予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  陈静娟 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3153号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：陈波，女，1978年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被告：陈轶，男，1975年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告陈波、陈轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告慧鑫公司的委托诉讼代理人刘青春、被告陈轶到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费8248.4元及滞纳金（滞纳金以8248.4元为基数自2015年1月1日起按万分之五/日计算至实际给付之日止），在庭审中变更该项请求为判令被告立即支付原告物业管理服务费5868.53元及滞纳金（滞纳金以5868.53元为基数自2015年1月1日起按万分之五/日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（下称慧鑫物业）就夏阳银湖花园实行物业管理，管理的时间为2008年2月10日起至2014年12年底。在慧鑫物业就夏阳银湖花园实行物业管理的时间内，夏阳银湖花园150#业主陈波、陈轶从陈某处购买涉案房屋后，未及时到原告处变更业主信息，也未及时缴纳物业服务费，自2012年8月15日至2014年12月底，累计欠费8248.4元。原告认为，被告逾期支付物业费的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状诉讼，请求贵院依法受理并判如所请。被告陈波未作答辩。被告陈轶辩称，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司签订前期物业管理合同一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务，委托管理期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止。合同21条约定物业管理费用收费标准为：物业管理费0.45元/月/平方米，保洁费0.30元/月/平方米，保安费0.5元/月/平方米，房屋设备运行费0.30元/月/平方米，维修养护费1.00元/月/平方米。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按应交纳费用千分之三/日加收违约金。2011年1月1日，慧鑫公司与原业主陈某签订夏阳银湖花园前期物业管理服务协议一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务。合同4条约定物业管理服务费用:缴纳费用周期每12个月预缴一次，缴纳费用时间每12个月中第1个月的上旬。收费标准为暂按建筑面积1.5元/平方收取。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2017年5月8日，宿迁亿兆房地产有限公司出具证明，证明内容：在上述前期物合同约定的委托管理期限届满后，慧鑫公司一直在案涉小区提供物业服务至2014年12月底，直至2015年1月亿兆公司委托宿迁华强物业服务有限公司进驻，慧鑫公司才撤出夏阳银湖花园。被告陈波、陈轶原系夏阳银湖花园150号（房屋建筑面积为199.61平方米）业主。因被告拖欠原告2012年8月15日至2014年12月底物业费用，原告分别于2016年5月5日及2020年5月26日通过EMS向原业主及被告邮寄物业费催收律师函，要求支付物业费。慧鑫公司就涉案物业费用问题，曾在2017年12月份向本院提出民事诉讼，本院以（2017）苏1311民初7203号立案受理，在审理中慧鑫公司向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同和业主签订的前期物业管理服务协议不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”涉房屋系空置房，故就物业服务管理费按照空置房的标准（70%）收取,就物业费用按照1.5元/月/㎡收取，结合《前期物业服务合同》关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费总额的标准及计算方式，并不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。据此，自2012年8月15日起至2014年12月31日止被告拖欠原告的物业费用为5868.53元（199.61㎡×1.5元/月/㎡×28个月×70%）。按照《前期物业管理服务协议》约定，原告可以从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，因不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。本案中，被告欠费时间为2012年8月15日至2014年12月底，根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干意见》的第十五条的规定,对物业费的诉讼时效是从最后一期物业费交费时间届满后开始计算的,被告最后一期物业费应在2014年底缴纳,而原告于2016年5月主张过权利，2017年12月又主张过权利，2020年5月份再次主张过权利，因此原告的起诉没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈波、陈轶于本判决生效后三日内给付原告宿迁慧鑫物业管理有限公司物业管理服务费5868.53元及滞纳金（以5868.53元为基数，自2015年1月1日起按日万分之五利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波、陈轶负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年八月四日书记员  金 铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保880号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会，住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王俊勇，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王俊勇农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款4.1万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款4.1万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3563号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。统一社会信用代码：9141150087688607X6。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，女，1976年10月8日生，该行银行卡中心风险部经理。代理权限为特别授权。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李春阳，男，1979年8月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（下称原告）与被告李春阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱烨和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金51054元、利息5481.78元及违约金2844.6元（2020年3月24日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月10日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月24日，被告累计欠原告本金51054元、利息5481.78元及违约金2844.6元，共计59380.38元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉至法院。被告辩称：对欠款本金无异议，对利息以及违约金不清楚计算方法，去年因承包的葡萄园被意外烧毁，损失较大，才造成现在经济较为窘迫，导致违约。经审理查明，2016年11月10日，被告在原告处申请办理信用卡业务，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。2016年11月16日，原告审核后依约开卡，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张，授款额度为10万元，被告每月需偿还本金2777元，如果逾期还款，透支利息以日利率日万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。2016年11月22日信用卡启用后，被告透支10万元用于经营、消费。因被告2019年6月的经济状况恶化，此后没能按时足额履行还款义务。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的工银信用卡申请表（个人版）及中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程以及交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告在取得原告签发的信用卡后进行透支消费,应当按约定按期偿还透支款,现被告逾期还款已经构成违约,原告按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张透支款利息和违约金,理由正当，故本院对原告的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息及违约金共计59380.38元(截至2020年3月24日);并支付从2020年3月25日起至信用卡透支本金付清之日止的利息(该利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和国家利率管理规定的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告李春阳负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年八月二十五日书记员  张雨婷
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审39号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人：宋玉鹤。 委托代理人：张玉合。 被执行人：曲秋垒，男，满族，1987年1月26日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞自然资规矿罚决字[2019]6-12号行政处罚决定第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-12号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人曲秋垒，未办理合法开采手续，在涞水县开采滑石，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，于2020年1月16日作出涞自然资规矿罚决字［2019］6-12号行政处罚决定：一、停止在娄村镇中水东村村东非法开采行为。二、没收违法所得24873.94元（贰万肆仟捌佰柒拾叁元玖角肆分），并处20%罚款4974.79元（肆仟玖佰柒拾肆元柒角玖分），共计29848.73元（贰万玖仟捌佰肆拾捌元柒角叁分）。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-12号行政处罚决定第二项“没收违法所得24873.94元（贰万肆仟捌佰柒拾叁元玖角肆分），并处20%罚款4974.79元（肆仟玖佰柒拾肆元柒角玖分），共计29848.73元（贰万玖仟捌佰肆拾捌元柒角叁分）。”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申连朝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3372号申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号，统一社会信用代码913202008360069981。负责人宋晋生，该行行长。被执行人周萍，女，1981年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2213号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、周萍确认结欠华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金246844.88元、期内欠息23804.55元（截至2020年5月27日）、逾期罚息（截至2020年5月27日为1192.52元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以246844.88元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮5%再上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为1746.51元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以23804.55元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮5%再上浮20%再上浮50%计算），以及律师费26596元。具体履行方式：周萍于2020年6月7日前将上述款项全部还清。二、案件受理费5773元减半收取为2886.5元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预交），由周萍负担，于2020年6月7日前直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周萍名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。周萍名下无房产登记信息。3、车辆情况。周萍名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人周萍名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周萍采取了限制高消费的措施。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初2213号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2875号 原告：唐万，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:冯兵,平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：苟斌，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：王春容，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告唐万与被告苟斌、王春容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告唐万及其委托代埋人冯兵到庭参加了诉讼，被告苟斌、王春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐万向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款31000元及其资金利息（自起诉之日起至偿还清楚之日止,按月息2分计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日被告因装修平昌县信义大道上城丽景房屋需要资金向原告借款5.2万元，借款后，被告于2012年6月28日向原告偿还了1.1万元，下余4.1万元被告苟斌遂于2012年6月28日向原告书立了借条一份:今借到唐万现金41000元。借条书立后，被告分别于2013年、2014年5月向原告共计偿还了借款1万元,现仍有借款3.1万元未偿还。之后,原告因需要资金多次向被告催收借款，被告今推明缓，一直不偿还借款，甚至不接听原告电话。原告认为被告向原告借款用于装修房屋，系家庭开支，应当由夫妻共同偿还，借款虽然没有约定还款期限，但在原告向被告催收时,被告仍然不予以偿还，由此表明，原告为了保护自己的合法财产不受侵犯，故提起上述请求，望及时判如所请。 被告苟斌、王春容未作答辩。 经审理查明:2011年6月14日苟斌向唐万借款52000元,同时苟斌给唐万书立了借条，其具体内容为：今借到唐万现金52000元,金额大写伍万贰仟元整。立条人:苟斌(指印),2011年6月14日。注:用房子担保,使用1月,苟斌。2012年6月24日唐万向苟斌催收,苟斌在借条下部书写了”””此借款限于2012年12月底以前还清，否则一切经济责任法律责任自负”。2012年6月24日,苟斌(指印)。同月28日苟斌偿还唐万借款11000元,下余借款41000元苟斌给唐万重新书立了借条,其具体内容为：今借到唐万现金肆万壹仟元，小写41000.00元。立条人:苟斌,2012年6月28号。2013年至2014年5月苟斌偿还唐万借款10000元,下余借款31000元,苟斌多次催收无果,于2020年8月11日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的借条二张、承诺等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告苟斌向原告借款52000元，除开已偿还借款21000元外,被告苟斌现下欠原告唐万借款31000元，有原告唐万提供的借条证实，其债权债务关系成立，被告苟斌现应立即履行偿还原告唐万借款31000元的义务;原告唐万主张要求被告支付借款资金利息（自起诉之日起至偿还清楚之日止,按月息2分计算），因原、被告未约定借款利息，对此诉讼请求依法不予支持;原告唐万主张要求被告苟斌、王春容共同偿还该借款，因原告唐万未提供证据证明该借款被告苟斌、王春容用于房屋装修或家庭开支，也未提供证据证明被告苟斌、王春容系夫妻关系，故原告唐万要求被告王春容与被告苟斌共同偿还该借款的理由依法不能成立,对该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告苟斌在判决生效后十日内偿还清原告唐万借款31000元。 二、驳回原告唐万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告苟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费575元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冉志敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4295号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系公司员工。被告：陈某龙，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告陈某龙、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定某下：本案按原告某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 王婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1554号 原告：何林波，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 被告：淄博青河鸭业有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇蔡旺村以北、张田路东侧。统一社会信用代码91370322685910815G。 法定代表人：杨波，总经理。 被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码91370200734732382L。 法定代表人：刘洪博，董事长。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 原告何林波与被告淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林波及其委托诉讼代理人陈方超、被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼，被告淄博青河鸭业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博青河鸭业有限公司、被告新希望六和饲料股份有限公司连带赔偿原告何林波各项损失共计144890.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何林波原系高青六和龙大饲料有限公司（下简称高青六和公司）职工，后因与高青六和公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中院人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁03民终2432号终审民事判决书，判令高青六和公司向何林波支付工资及经济补偿金共计144865.60元，案件受理费由高青六和公司承担，判决生效后何林波依法申请强制执行，因高青六和公司无财产可供执行贵院终结本次执行。经查，淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司系高青六和公司股东。2020年5月15日，新希望六和饲料股份有限公司向贵院申请高青六和公司强制清算。2020年6月10日清算组向贵院提出申请，以高青六和公司主要财产、账册、重要文件等灭失为由终结高青六和公司强制清算程序。何林波认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司作为高青六和公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带赔偿责任。 被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、高青六和龙大公司现在还未注销，原告应向该公司主张债权。2、原告没有证据证明被告怠于履行义务。因此我方不应承担责任。3、2017年5月16日两被告召开了股东会决议，决议的主要内容涉及到注销高青六和龙大公司及财产人员的处理问题。签订股东会决议通过后，本案第一被告擅自将库存产品160万出卖掉，2017年7月3日被告在贵院起诉了第一被告，贵院依法作出了判决，案号为（2017）鲁0322民初1258号。判决第一被告赔偿我方160万元，同时第一被告及高青六和龙大公司、股东会中涉及到的山东青河农业科技发展股份有限公司（高青六和龙大公司租赁该企业的厂房）在一个院内，同属一个地方。当时库存产品及造册文件均在院内，造成文件遗失的责任是第一被告，第一被告与山东青河农业科技发展股份有限公司属关联企业，因此我方不承担造成文件损失的责任，应由第一被告承担。 被告淄博青河鸭业有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告原系高青六和龙大饲料有限公司的职工，因劳动争议纠纷诉至本院，后淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终2432号终审民事判决书，判决高青六和龙大饲料有限公司向原告支付工资及经济补偿金共计144865.60元，一审、二审案件受理费共计25.00元由高青六和龙大饲料有限公司承担。截至目前原告与高青六和龙大饲料有限公司执行案件款项未履行到位。 被告新希望六和饲料股份有限公司和被告淄博青河鸭业有限公司系高青六和龙大饲料有限公司的全部股东。2017年5月16日，高青六和龙大饲料有限公司召开股东会，与会股东一致通过关停本公司的议案，终止本公司继续经营，启动本公司注销清算程序。2020年6月10日，因高青六和龙大饲料有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，清算组向本院提出申请终结强制清算程序。2020年6月15日本院作出（2019）鲁0322强清1号民事裁定书，裁定终结高青六和龙大饲料有限公司强制清算程序。 本院认为，原告的诉求应得到支持。本案中，高青六和龙大饲料有限公司早已关停不再继续经营，且已启动清算程序，但因高青六和龙大饲料有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，本院裁定终结强制清算程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告作为高青六和龙大饲料有限公司的股东，在股东会决议后十五日内应成立清算组并管理好公司账册、重要文件，因两被告保管责任的缺失致使公司账册、重要文件等灭失，导致无法进行清算终结清算程序，两被告应对公司的债务承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。 被告新希望六和饲料股份有限公司主张被告淄博青河鸭业有限公司是账册、文件的实际控制人，被告淄博青河鸭业有限公司是造成账册、文件灭失的责任方，但未提供任何有效证据予以证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博青河鸭业有限公司、被告新希望六和饲料股份有限公司向原告何林波连带赔偿损失144890.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599.00元，申请费1270.00元，由被告淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2049号     申请执行人刘某某，女。   被执行人郑某某，女。   被执行人王某某，男。   本院在执行刘某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案中，作出的（2020）陕0824民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元利息。并负担案件受理费688元、执行费350元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周  虎   审判员  折 宝 明   审判员  雷 斌 琦     二0二0年八月二十四日     书记员  刘 海 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢427号之二申请执行人：仝德群，男，1955年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周苏岚，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。担保人：许兴仁，男，1943年9月15日生，居民身份证号码320324194309150112，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路25号。仝德群与周苏岚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4748号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告周苏岚于本判决生效后十日内偿还原告仝德群借款66000元及利息（以66000元为本金，按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了担保人许兴仁所有的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初253号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人靳某1，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被汝州市公安局取保候审，同年6月1日被汝州市公安局刑事拘留，于同年6月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人李向武，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人靳某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人靳某1及其辩护人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日16时许，被告人靳某1应邀到亲戚崔某1家陪客人安某饮酒。当晚19时许崔某1二哥崔某3到场，因不认识靳某1、安某而查问两人的身份信息，遂与靳某1因此发生口角，后双方持铁凳子互殴，靳某1将崔某3砸伤。经鉴定：崔某3的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后被告人靳某1亲属已向被害人崔某3赔偿医疗费6000元，在诉讼过程中其亲属再次自愿向被害人赔偿经济损失80000元，并与被害人达成和解。被害人崔某3对靳某1的行为表示谅解，并表示不再追究靳某1的法律责任。上述事实，被告人靳某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人靳某1的供述，被害人崔某3的陈述，证人崔某1、付某、安某、崔某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，和解协议、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人靳某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某1在庭审中认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的犯罪事实、情节及案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人靳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执313号之二申请执行人：黄贵辉，男，汉族，1971年7月25日出生，内江市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗德高，男，汉族，1975年10月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人黄贵辉依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3508号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗德高支付合伙投资款本金200万元及利息、迟延履行债务利息。在本案执行过程中，申请执行人黄贵辉反映被执行人罗德高于2013年11月25日向隆昌市界市镇人民政府财政所交纳了“11号地颐源居购土地款”300万元，因该项目最后未能实际履行，隆昌市界市镇人民政府应向本案被执行人罗德高退还该款，且已经实际退还了部分，现尚有部分款项未退还给被执行人罗德高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对隆昌市界市镇人民政府原收取的，现应退还给被执行人罗德高的“11号地颐源居购土地款”等到期债权予以扣留，金额以250万元为限。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年八月三日书记员  唐平佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6584号 原告：张金亮，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李金阳，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐培珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张金亮与被告李金阳、徐培珍合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张金亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金亮申请撤回对被告李金阳、徐培珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张金亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张金亮负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明明
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初314号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杨树申，男，1971年3月5日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市，住白城市铁路新兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 辩护人时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人杨树申犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杨树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月25日，民警杨博在明仁街与新兴路路口交汇处执勤时，将酒后驾驶吉G×××35号面包车的杨树申查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨树申血液中检出乙醇，含量为167.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杨树申之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨树申对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 被告人杨树申的辩护人认为：1.被告人没有主观恶性，没有发生交通事故后果。2.被告人初犯、偶犯，被告人完全符合社区矫正条件。3.被告人签订了认罪认罚书，愿意缴纳一定数量的罚金。 经审理查明，2020年5月25日，民警杨博在明仁街与新兴路路口交汇处执勤时，将酒后驾驶吉G×××35号面包车的杨树申查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨树申血液中检出乙醇，含量为167.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨树申在开庭审理中无异议，并有被告人杨树申在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杨树申醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为167.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨树申的辩护人对被告人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杨树申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**