wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初181号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱海春，男，1962年5月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审，2020年6月16日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人朱海春犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人朱海春及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2020年6月9日决定对本案延期审理，同年7月9日对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日13时左右，被告人朱海春驾驶无号牌电动三轮车（后载朱某乙、朱某甲），沿阜宁县古益路由西向东行驶至省道348交叉路口处时，与黄某驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，致朱某甲当场死亡；朱某乙抢救无效于2019年9月6日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱海春负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱海春如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱海春违反交通运输管理法规,发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱海春自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人朱海春有期徒刑三年。被告人朱海春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人朱海春系偶犯、初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2.被告人朱海春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人朱海春认罪认罚，依法从宽处罚；4.本案系过失犯罪，案发后得到了被害人朱某乙家属的谅解，恳请法院从轻处理。经审理查明，2019年8月14日13时左右，被告人朱海春驾驶无号牌电动三轮车（后载朱某乙、朱某甲），沿阜宁县古益路由西向东行驶至与S348省道交叉路口处左转弯时，与沿S348省道由北向南行驶的由黄某驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，致朱某甲当场死亡，被告人朱海春及朱某乙二人受伤。后朱某乙经抢救无效于2019年9月6日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱海春负本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，货车驾驶员黄某即电话报警，阜宁县公安局交警大队民警接110指令后随即到达现场处警。被告人朱海春摔倒并昏迷，送至医院后方才清醒。被害人朱某甲、朱某乙均系被告人朱海春的妹妹。阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书认定，朱某甲、朱某乙符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱海春血样中的乙醇含量为每百毫升112.8毫克。还查明，2020年4月27日，被告人朱海春取得了被害人朱某乙近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、谅解书、证人孙某甲、孙某、黄某等人的证言、被告人朱海春的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海春违反交通运输管理法规,发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱海春的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱海春醉酒驾驶车辆发生重大交通事故后，摔倒并昏迷，送至医院后方才清醒。被告人朱海春系与其相撞的货车驾驶员黄某报警后被赶赴现场处警的民警当场查获。被告人朱海春虽在伤愈后接受公安机关传唤到案接受处理，并如实供述犯罪事实，但其受伤昏迷并不知道他人报警而其被赶赴现场的民警当场查获的情况，不具备“明知他人报警，仍自愿留在现场等候警方处理，即‘能逃而不逃’”的情形，其归案具有被动性，依法不应当认定为自首，而应当认定为坦白。辩护人该辩护意见不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人朱海春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱海春取得了被害人朱某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱海春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  李金荣人民陪审员  赵学友二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5248号原告张元刚，男，1978年7月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告董正帅，男，汉族，1987年6月5日生，住滑县。原告张元刚诉被告董正帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张元刚的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告董正帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资31115元及逾期利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告带人为被告在山东省东营市承包的部分天然气安装工地干活，工程结束后经结算，被告欠原告工资31115元，经原告催要，被告至今未支付。被告董正帅缺席未答辩。经审理查明，2017年10月份，原告张元刚带领人为被告董正帅在山东省东营市承包的部分天然气安装工地干活，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费31115元未支付，2018年2月3日，被告为原告出具欠工资款31115元的欠条一份，出具欠条后被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费31115元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠劳务费31115元。原告主张逾期利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。被告董正帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正帅于本判决生效后十日内支付原告张元刚劳务费31115元；二、驳回原告张元刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告董正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十日书记员  尚盼花
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1101号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：新乡市中鑫电子衡器有限公司，住所地新乡市人民路与西环路交叉口。法定代表人：范文党。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地司寨乡通村车站。法定代表人：张文启。被执行人：河南省石碑化工有限公司，住所地新乡县小冀镇西。法定代表人：王宗宝。被执行人：范文党，男性，1972年05月09出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李玉英，女性，1970年11月29出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张文启，男性，1975年11月01出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：孟素青，女性，1976年09月19出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王宗宝，男性，1965年02月14出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张敏，女性，1965年09月21出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市中鑫电子衡器有限公司、延津县新宇板业有限公司、河南省石碑化工有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青、王宗宝、张敏借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市中鑫电子衡器有限公司、延津县新宇板业有限公司、河南省石碑化工有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青、王宗宝、张敏于判决书生效之日起三日内偿还4142572.04元及利息、案件受理费44838元、执行费52150元。因被执行人新乡市中鑫电子衡器有限公司、延津县新宇板业有限公司、河南省石碑化工有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青、王宗宝、张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市中鑫电子衡器有限公司、延津县新宇板业有限公司、河南省石碑化工有限公司、范文党、李玉英、张文启、孟素青、王宗宝、张敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初482号 起诉人：张小春，男，汉族，1955年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年7月31日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。起诉人张小春诉称，2020年4月12日，起诉人发现其名下温州市龙湾区蒲州街道张家牌前巷127号房屋被强拆后留下的埋压物品被偷。起诉人于当日向110报警，并于次日向温州市公安局龙湾区分局邮寄物品被盗要求立案侦查申请书。2020年4月22日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公（蒲）不立字[2020]00015号不予立案通知书。起诉人不服前述通知书，于2020年6月21日向温州市龙湾区人民政府提起行政复议。2020年7月14日，温州市龙湾区人民政府作出温龙政行复[2020]42号行政复议决定书，驳回行政复议申请。起诉人张小春认为，行政复议决定书侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市龙湾区人民政府作出的温龙政行复[2020]42号行政复议决定书。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，即起诉人张小春请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。经审查，本案起诉人张小春提起行政诉讼要求撤销温州市龙湾区人民政府作出的温龙政行复【2020】42号行政复议决定书。而张小春向龙湾区人民政府提起的行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款之规定，前述事项既不属于行政复议范围,也不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张小春针对温州市龙湾区人民政府提起的行政诉讼,不符合法定起诉条件，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对张小春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈小芝 代书记员 吴慧慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2646号原告：焦卫清，女，1972年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦庆裕，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：山东悦衡商业管理有限公司，住所地，泰安市岱岳区凤凰路农贸市场3楼。法定代表人：张帅，职务，总经理。原告焦卫清与被告山东悦衡商业管理有限公司（以下简称：悦衡管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫清及委托诉讼代理人焦庆裕到庭参加诉讼。被告悦衡管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦卫清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2019年9月25日签订的《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》。2.判令被告返还原告保证金20000元。3.判令被告赔偿原告损失9500元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原被告签订了《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》一份，约定经营期限自2019年12月1日起至2021年11月31日止。签订协议后，山东悦衡商业管理有限公司违反协议约定，至今未开门营业，经原告多次交涉未果，致使双方信任关系破裂。原告于2020年5月26日通知被告解除双方2019年9月25日签订的《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》，要求被告返还支付的款项，并赔偿损失。被告悦衡管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告焦卫清与被告悦衡管理公司签订《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》一份，合同约定：原告焦卫清入驻、经营被告悦衡管理公司运营管理的凤凰农贸市场悦衡美食广场17号档口。厨房面积为12平方米。售卖区面积为6平方米。经营范围、方式：仅限于肉夹馍、水饺、混沌、臊子面、油泼面、炸酱面、干拌面。悦衡管理公司以营业额提点方式获得收益回报，每个档口的销售额按照15%比例提交给悦衡管理公司作为档口使用费用。经营期限：自2019年12月1日起至2021年11月31日止。原告焦卫清向被告悦衡管理公司交纳保证金20000元。合同签订后，原告焦卫清向被告悦衡管理公司交纳保证金20000元，因被告经营的悦衡美食广场未达到合同要求的营业条件未开业。原告于2020年5月26日向被告送达解除合作协议书通知，要求解除双方签订的《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》，并要求被告退还保证金20000元。本院认为，原告焦卫清与被告悦衡管理公司签订的《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。被告悦衡管理公司经营的悦衡美食广场未达到合同要求的营业条件，至今未开业，致使原告无法入住经营、不能实现合同目的，已构成根本违约。现原告诉请解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后被告收取的保证金应予返还，并应偿付利息损失。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦卫清与被告山东悦衡商业管理有限公司于2019年9月25日签订的《凤凰农贸市场悦衡美食广场合作协议书》。二、限被告山东悦衡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦卫清保证金20000元，并偿付利息损失（以20000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告山东悦衡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年八月十七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初563号   原告：刘万军，男，汉族，1986年6月30日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   被告：谈云飞，男，汉族，1994年5月28日出生，住甘肃省康县。   被告：张永林，男，汉族，34岁,住甘肃省康县。   原告刘万军与被告谈云飞、张永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告谈云飞、张永林经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告刘万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同支付原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月原告在两被告共同承包的略阳县乐素河镇高家坪村马家梁路段公路硬化工程上务工及介绍工人，产生工资共计14000元。工程完工，原告工资由被告谈云飞于2020年1月11日向原告写下欠条一份，载明“今欠刘万军人民币8000元整于2020年1月20日付清”。由被告张永林于2020年1月12日向原告写下欠条一份，载明“今欠刘万军人民币6000元整”。还款期至，两被告均未按照条约定履行支付欠款义务，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。   被告谈云飞、张永林均未到庭，亦未进行答辩。   原告刘万军围绕诉讼请求提交了下列证据：   1.身份证复印件。证明原告主体身份。   2.2020年1月11日欠条一份。证明被告谈云飞拖欠原告工资8000元的事实。   3.2020年1月12日欠条一份。证明被告张永林拖欠原告工资6000元的事实。   被告谈云飞、张永林未提交证据。   经庭审，本院对上述证据作如下认定：对原告刘万军提交的两组证据予以确认。   综合上述证据的分析与认定，确认本案存在以下法律事实，2019年8月至9月原告刘万军在被告谈云飞、张永林共同承包的略阳县乐素河镇高家坪村马家梁路段公路硬化工程上务工及介绍工人，约定每日工资240元，刘万军在工程上务工53日，产生工资共计14000元。工程完工后，被告谈云飞、张永林与刘万军进行了结算，谈云飞于2020年1月11日向刘万军出具欠条一份，载明“今欠刘万军人民币8000元整，于2020年1月20日付清”。张永林于2020年1月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘万军工程款6000元整”。约定的还款期限到期后，谈云飞、张永林均未按约定履行支付欠款义务，刘万军多次催要未果。   本院认为，刘万军到谈云飞、张永林承包的工程上务工的事实存在，谈云飞、张永林应当按照约定向刘万军支付报酬，二人未能依照约定向刘万军支付报酬，属违约行为。刘万军要求谈云飞、张永林支付拖欠劳动报酬的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谈云飞于本判决生效后10日内支付原告刘万军劳动报酬8000元，被告张永林于本判决生效后10日内支付原告刘万军劳动报酬6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告谈云飞、张永林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年八月二十日   书记员 牟亚薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5010号原告：高章敬，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：王永秀，北京知果律师事务所律师。被告：北京胜宝林贸易储运有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高贵良，总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，1977年5月15日出生，汉族，该公司职员。原告高章敬与被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章敬的委托诉讼代理人王永秀，被告的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高章敬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付剩余安装费11000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告个人出资的一人公司xx公司于2017年6月27日至2017年7月5日为被告安装的一个冷库，约定安装完工后，被告应向xx公司支付剩余安装费11000元，但在安装完工后，被告一直拖欠不予支付。时至今日，冷库已经安装完工两年之久，被告还拒不支付剩余安装费。xx公司目前已经注销，原告作为出资人，xx公司的债权全部归原告所有。基于上述事实，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告并未按照合同约定安装完工，故我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告高章敬（乙方）与被告（甲方）签订《二手冷库安装合同》，主要约定：工程价款：工程总价款为77000元，以上价款含材料费用，制冷设备，辅件费用及人工工资费用。此外，甲方不再向乙方支付其它费用。冷库面积为：长19米、宽13．5米、高3．9米。付款方式：实行分期付款的支付方式，双方签订合同之日，甲方向乙方支付预付款1万元，材料进场之日甲方支付给乙方56000元，安装完工后即日甲方向乙方结清所有剩余款项即11000元。甲方未按合同约定付清款项前，本合同的标的物所有权归乙方所有。安装工期：进场后8个工作日内。此标的物作对恒温没有任何质量要求。合同还约定了其他内容。合同签订后双方即开始履行，2017年6月27日，原告高章敬进场施工，施工形式为包工包料。另查，2018年3月，因“北京市副中心园林绿化工程”项目，涉案冷库所在场地被纳入拆迁腾退范围，包括涉案冷库在内的土地及地上物由台湖镇人民政府予以拆除。再查，就原告高章敬与被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）京0112民初31741号民事裁定书，裁定：驳回原告高章敬的起诉。该裁定书载明：双方提交的二手冷库安装合同并不一致，原告提交的合同落款只有高章敬的签字，没有xx公司盖章，被告提交的合同落款既有高章敬的签字，也有xx公司的盖章确认，被告称原告是xx公司的法人，当时签订合同时高章敬带着营业执照过来的，所以该份合同应当是xx公司与北京胜宝林贸易储运有限责任公司之间的合同关系。根据本院审查，本案的直接利害关系人应当是xx公司，高章敬并非适格原告。本案中，经查询国家企业信用公示系统显示：xx公司成立日期为2016年7月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高章敬，于2019年12月9日注销。上述事实，有《二手冷库安装合同》、（2017）京0112民初31741号民事裁定书、营业执照信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，xx公司与被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司签订《二手冷库安装合同》后，xx公司于2019年12月9日注销，现原告高章敬作为唯一自然人股东作为原告起诉并无不当。《二手冷库安装合同》对合同总价款以及工程款给付时间节点进行了明确约定，同时，合同还约定“甲方未按合同约定付清款项前，本合同的标的物所有权归乙方所有。”原告高章敬进场施工后，因“北京市副中心园林绿化工程”项目，涉案冷库所在场地被纳入拆迁腾退范围，被告与拆迁人签订了拆迁腾退协议。结合《二手冷库安装合同》的上述约定以及被告将涉案冷库交于拆迁人予以拆除腾退的事实等因素，现原告高章敬主张被告给付剩余工程款11000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案冷库未安装完工，但其并未向法庭充分举证予以证明，故对于被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司给付原告高章敬工程款11000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年八月二十日书记员  郑秋爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15988号原告：唐惠洪，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东约村基咀新区***，公民身份号码440************041。被告：陈坚，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏安阁B梯602房，公民身份号码450************535。原告唐惠洪与被告陈坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐惠洪撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年八月七日书记员  谭国敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢98号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人山东省江昊实业有限公司，驻山东省寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。法定代表人：李江波，经理。被执行人山东寿光万芳园艺有限公司，驻山东省寿光市。法定代表人：孙立伟，经理。被执行人李江波。被执行人孙艳艳。被执行人寿光鑫昌投资有限公司，驻山东省寿光市营里镇道口工业园。法定代表人：李贝贝，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东省江昊实业有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波、孙艳艳、寿光鑫昌投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1345号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行13000000.00元。本院已于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月20日立案执行。线上查控情况：2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东省江昊实业有限公司名下鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××机动车十六辆，被执行人李江波名下鲁A×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、贵A×××××机动车五辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。3、2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人李江波名下位于寿光市××9号楼2单元101室，商业二区142号，商业二区142-2号、142-3号、142-4号、商业二区162号，寿光市侯镇政府驻地昌大路东（不动产权证号：××），寿光市侯镇政府驻地昌大路东（不动产权证号：××），寿光市金光东街南弥河西侧××8号楼1单元103室，寿国用（2009）第××号土地；寿光鑫昌投资有限公司名下海域使用权（证号：国海证××），上述土地及房产有抵押并由各地法院多次查封，我院暂无法处置；海域使用权系本案抵押，由于申请执行人不提交评估拍卖申请，我院暂不处置该财产。4、2020年8月21日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李森，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人李江波名下位于寿光市××9号楼2单元101室，商业二区142号，商业二区142-2号、142-3号、142-4号、商业二区162号，寿光市侯镇政府驻地昌大路东（不动产权证号：××），寿光市侯镇政府驻地昌大路东（不动产权证号：××），寿光市金光东街南弥河西侧××8号楼1单元103室，寿国用（2009）第××号土地；寿光鑫昌投资有限公司名下海域使用权（证号：国海证××），上述土地及房产有抵押并由各地法院多次查封，我院暂无法处置；海域使用权系本案抵押，由于申请执行人不提交评估拍卖申请，我院暂不处置该财产。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权13000000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十一日书记员 王      冬      阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1484号 罪犯杨杰，男，1996年10月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝01刑初52号刑事附带民事判决，认定杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年2月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑三个月十一日。 （刑期起止时间为：自2017年2月6日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7338号 上诉人（原审被告）：河北神鹰安防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街66号1-3-2612。 法定代表人：刘勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省保定唐县。 被上诉人（原审被告）：冯卫军，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人河北神鹰安防工程有限公司（以下简称神鹰安防公司）因与被上诉人冯卫军、原审原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神鹰安防公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.由冯卫军和人保石家庄分公司共同承担因案涉交通事故造成的损失；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案涉交通事故双方当事人之间的责任划分有异议，恳请二审法院查清事实。2.被上诉人冯卫军与我公司签订有遵守规则制度的承诺书，且被上诉人冯卫军一审时承认是未经公司允许情况下其个人私自驾驶公司面包车，从而造成交通事故。因此不应由我公司承担责任。 冯卫军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人保石家庄分公司答辩称，上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人与冯卫军签署的承诺书以及其个人认可的责任书，均是公司与员工的内部约定，与对外承担责任无关，神鹰安防公司应仍应承担赔偿责任。2.我公司基于保险合同赔偿后，依法取得追偿的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决完全符合法律规定。本案中冯卫军未取得驾驶资格，事故发生时冯卫军是上诉人的员工，而且是在履职过程中发生的事故，因此上诉人理应承担责任。 人保石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令冯卫军、神鹰安防公司给付其9011.48元；2.本案诉讼费用由冯卫军、神鹰安防公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日04时10分许，冯卫军驾驶冀A8D635号小客沿太行路由西向东行驶至太行路10号门前路段时，与前方同向案外人闫长春驾驶停在机动车道上的人力三轮车尾部相撞，造成闫长春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队第130129120180000143号道路交通事故认定书认定，冯卫军未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车，未确保安全驾驶，负事故主要责任，闫长春负事故次要责任。涉案车辆冀A8U635号小客的实际车主为神鹰安防公司，该车辆在人保石家庄分公司处投保一份交强险。保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日，事故发生在保险期间。事故发生时，冯卫军系神鹰安防公司赞皇办事处员工。此次事故发生后，冯卫军与神鹰安防公司签订责任书，约定因冯卫军违章驾驶保险无法理赔由冯卫军个人承担。2018年9月3日，闫长春向河北省赞皇县人民法院起诉，要求冯卫军、人保石家庄分公司、神鹰安防公司承担损害赔偿责任。2018年11月28日，赞皇县人民法院做出（2018）冀0129民初505号民事判决书，判令人保石家庄分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿闫长春9011.48元。后人保石家庄分公司以转账方式支付上述赔款。以上事实有当事人陈述、（2018）冀0129民初1505号民事判决书、电子转账回单等证据予以证实。 庭审中，冯卫军称，事故发生在上班时间，我开车是去出勤；我平时上班不开车，因为公司配备的电动车没电了，我才开车出去；车钥匙总是在车上放着，我就把车开走了。神鹰安防公司称，我公司知晓冯卫军在事故发生前没有驾驶证，因工作需要，我公司对有驾驶证的人员配备面包车，对无驾驶证的人员配备电动车；因车辆使用频繁，员工交接班或临时不开车时未按照要求将钥匙拨下；涉案车辆是我公司配备给员工使用的，都是员工自己管理；我公司的管理是完善的，不存在漏洞。神鹰安防公司向法庭提交责任书、遵守规章制度承诺书，用于证明本案与神鹰安防公司无关。人保石家庄分公司对神鹰安防公司提交的上述证据的合法性、关联性提出异议，认为遵守规章制度承诺书针对的是员工手册和管理手册，不能证明神鹰安防公司尽到了察看冯卫军有无驾驶证后将车辆交付冯卫军使用的义务；责任书是冯卫军、神鹰安防公司私下签订的，约束冯卫军、神鹰安防公司而不能约束案外的第三人。 一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，冯卫军未取得驾驶资格，驾驶涉案冀8U635号小客发生交通事故致闫长春受伤，人保石家庄分公司在交强险责任限额内赔付闫长春9011.48元，均有相关证据予以证实，一审法院依法予以确认。冯卫军作为直接侵权人，人保石家庄分公司向其追偿交强险赔付部分9011.48元，于法有据，一审法院依法予以支持。事故发生时，冯卫军系神鹰安防公司的员工，神鹰安防公司未对涉案车辆尽到妥善管理的义务，致使未取得驾驶资格的冯卫军在履职过程中发生交通事故，故神鹰安防公司亦应承担赔偿责任。冯卫军与神鹰安防公司就事故赔偿问题签订的责任书系冯卫军、神鹰安防公司之间的内部约定，对人保石家庄分公司不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决：冯卫军、神鹰安防公司于一审判决生效之日起十日内向人保石家庄分公司连带支付赔偿款9011.48元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，冯卫军未取得驾驶资格，驾驶涉案冀8U635号小客发生交通事故致闫长春受伤，人保石家庄分公司在交强险责任限额内赔付闫长春9011.48元，人保石家庄分公司依法有权向直接侵权人冯卫军追偿。冯卫军系神鹰安防公司的员工，驾驶车辆系公司所有，神鹰安防公司未对案涉车辆尽到妥善管理的义务，致使未取得驾驶资格的冯卫军在履职过程中发生交通事故，故神鹰安防公司亦应承担赔偿责任。关于神鹰安防公司辩解其已与冯卫军就事故责任及赔偿问题签订责任书，其不应承担责任，但该责任书系其与冯卫军之间的约定，对人保石家庄分公司没有约束力，故该辩解意见本院不予采信。至于神鹰安防公司所提案涉交通事故责任划分的问题，神鹰安防公司虽提出异议，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。 综上所述，神鹰安防公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北神鹰安防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王西西 ——
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初305号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张东彬，男，1988年4月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系金达峰出租车公司出租车司机，住吉林省长春市绿园区。 因本案于2020年4月27日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张东彬犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人张东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张东彬于2020年2月24日21时30分许，饮酒后驾驶×××号轿车，沿长白公路由西向东经景阳大路行驶至西部快速路，沿西部快速路由北向南行驶至南部快速路，沿南部快速路由西向东行驶至亚泰大街，沿亚泰大街辅路由北向南行驶至与卫星路交汇处南200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，张东彬血液中乙醇含量为117.08毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张东彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张东彬违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张东彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于张东彬在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张东彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳明欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1825号申请执行人：魏宽阔，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，统一社会信用代码91341100573024210C。法定代表人：徐岳堂。被执行人：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人魏宽阔与被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅价值人民币910235元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2882号 原告：任志果，男，汉族，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜学文，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：姜小君，男，汉族，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 原告任志果与被告姜小君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任志果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任志果撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年八月二十日 书记员  青璐
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8732号原告：张选平，男，汉族，1959年2月28日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：侯联合，男，汉族，1971年5月7日出生，住陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。被告：朱新良，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张选平与被告侯联合、朱新良买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张选平及其委托诉讼代理人陈敬、被告侯联合的委托诉讼代理人胡丹丹、被告朱新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张选平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金130000元；2、请求判令被告按照年息6%向原告支付自2015年4月8日至2019年11月1日的利息35666.3元，以上合计165666.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张选平经营牛羊肉店，自2015年开始一直给两被告供应牛肉，截止2015年开始一直给两被告供应牛肉，截止欠出具日，被告拖欠货款130000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院。被告侯联合辩称，其不是本案的适格被告，也从未与原告签订过案涉欠条所涉及的牛肉买卖合同，原告也从没有向其供应案涉欠条所载明欠款对应的牛肉，故其并未拖欠原告牛肉货款。原告提供的2015年4月8日欠条上的欠款人是朱新良，虽然该欠条上有侯联合的签字，但侯联合只是证明人，并不是原告所说的欠款人，亦从未向原告表示要替朱新良支付牛肉款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱新良辩称，其只是给侯联合打工的，原告给侯联合店里供应牛肉，我只负责验货收货。经审理查明，原告提交2015年4月8日欠条一张，内容“欠牛肉账130000元，壹拾叁万元整。朱新良、侯玉”。2018年10月2日，被告侯联合与原告张选平通话时认可欠款147200元，并表示卖房子还款。另查明，2019年5月20日，张选平以侯联合为被告提起买卖合同之诉，要求侯联合偿还货款本金147200元及利息。侯联合在审理中向张选平支付17200元后，因被告不适格，张选平申请撤诉。张选平于2019年11月20日以侯联合、朱新良为被告提起本案诉讼。庭审中，被告侯联合陈述侯玉即侯联合。上述事实，有欠条、通话录音、起诉状、庭审笔录、转账记录等证据及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条、通话录音足以证明原被告间由原告向被告提供牛肉，被告支付货款的买卖关系存在。原告提交的欠条显示朱新良、侯联合欠原告货款130000元，被告侯联合提出其签字系作为见证人，但该欠条中并未显示见证人字样，且侯联合亦未提交其他证据证明其见证人身份，故对该意见本院不予支持。被告朱新良提出其是给侯联合打工，替侯联合在欠条上签字的意见，但其未提交证据，故本院对该意见亦不予认可。被告侯联合提出录音中其并未承认130000欠款事实的意见，但原告提交的2018年10月2日与侯联合的通话录音中，张选平说“你这是十四万七千二”，侯联合回答“嗯”，并表示“我就给你钱呀嘛。”被告侯联合在之前的案件中已向原告还款17200元，故对于被告侯联合该意见，本院不予认可。原告主张被告向其支付货款130000元的诉请具有事实依据，本院予以支持。对于原告主张被告按年息6%，自2015年4月8日起支付利息的诉请，因欠条中未约定支付时间及利息标准，故本院认定自起诉之日即2019年11月20日起按年息6%计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告侯联合、朱新良于本判决生效之日起十日内支付原告张选平货款130000元及利息（以130000为基数，按照年息6%，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元, 由被告侯联合、朱新良承担，因原告已预缴，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 八 月 十四 日     书  记  员    唐  珮  云               打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8736号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：肖聪志，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李秋婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告肖聪志、李秋婷信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月二十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执738号申请执行人：朱玩全，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：余茂军，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执738号申请人朱玩全与被执行人余茂军买卖合同纠纷一案，执行标的7171元，执行费50元，合计7423元；未履行标的7373元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人余茂军所欠外债较多，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索，余茂军名下登记的车牌号为甘GP5876的北京现代牌汽车，另案中已通过车辆管理部门查封，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置。本院多次查找被执行人余茂军，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭福鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执405号申请执行人：霍方方，女，1983年11月13日出生，汉族，1983年11月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段亚光，男，1982年8月27日出生，汉族，住南乐县。霍方方与段亚光民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0923民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告段亚光于本判决生效后十日内偿还原告霍方方借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年8月28日起按月息2分计算至被告履行前述债务完毕之日止）。”因段亚光未履行上述生效法律文书履行义务，赵志远向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人段亚光名下的工资账户已被冻结。未查到段亚光房产的相关登记资料。段亚光名下的车辆已查封，未实际控制。未查到段亚光持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段亚光负有继续向申请执行人霍方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月十七日书记员  吴 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审97号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市明桂铝业有限公司，统一社会信用代码913212026632858879，住所地泰州市九龙台商工业园区府前路。 法定代表人宗明桂。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-77号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月23日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人未办理环境验收手续，同时建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市明桂铝业有限公司罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆 逸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6061号 申请人：山东凯翔机电设备制造有限公司，住所地：新泰市果都镇，统一社会信用代码：91370982751790095L。 法定代表人：尹义花，该公司经理。 被申请人：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄，统一社会信用代码：91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，该公司经理。 被申请人：李树堂，男，1949年9月3日生，汉族，住新泰市。 被申请人：韩晓，男，1987年11月13日生，汉族，住新泰市。 被申请人：禹虔，男，1984年1月18日生，汉族，住济南市历下区。 申请人山东凯翔机电设备制造有限公司因与被申请人新泰市石来矿业有限公司、李树堂、韩晓、禹虔探矿权转让纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人新泰市石来矿业有限公司、李树堂、韩晓、禹虔银行存款及其他相应价值财产采取保全措施，保全金额为300万元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市石来矿业有限公司、李树堂、韩晓、禹虔的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东凯翔机电设备制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1939号 原告：程曦，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨智鑫，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告程曦与被告杨智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程曦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程曦申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程曦负担。 审判员  林志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  施 磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3134号之二申请执行人：邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡，统一社会信用代码915202215872735761。法定代表人：黄亚梅，总经理。被执行人：谢召怀，男，1975年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。邓儒会、潘光伦与水城县川贵水电开发有限公司、谢召怀民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）渝0118民初4811号民事判决书已发生法律效力，邓儒会、潘光伦以水城县川贵水电开发有限公司、谢召怀未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求水城县川贵水电开发有限公司、谢召怀支付借款本金4500000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，轮候冻结的被执行人谢召怀持有的水城县川贵水电开发有限公司10%的股权暂不具备处置条件，冻结的二被执行人的银行账户存款余额畸少而未予划拨，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。本案尚有借款本金4500000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  何佳骏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1089号 上诉人（原审原告）：河北兴昌国际货运代理有限公司。住所地:衡水市人民西路南前进街西（衡水市文联214室）。统一社会信用代码：91131101082683553H。 法定代表人：马彦方，执行董事。 委托诉讼代理人：冀立江，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡水创思服饰有限公司。住所地：衡水市故城县饶阳店镇邢德路北侧。统一社会信用代码：911311005533065056。 法定代表人：阎尚军，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人河北兴昌国际货运代理有限公司（以下简称兴昌代理公司）因与被上诉人衡水创思服饰有限公司（以下简称创思公司）委托合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：第一，创思公司向兴昌代理公司支付50万元代理费，兴昌代理公司认可收到了该笔代理费，但兴昌代理公司主张是2015年4月之前其他业务的代理费与本案无关，一审法院应查明2015年4月之前双方代理业务结算情况，并以结算情况为依据来认定该笔50万元是否属于本案涉代理费。第二，本案与一审法院（2019）冀1126民初633号案件为关联案件，但判决结果相异，有违司法权威，一审法院应统筹两案作出裁决同案同判。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初632号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人河北兴昌国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费16696元予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓娜 ——
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4089号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江路中段路东。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永升，男，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：安宁，男，该公司风险部经理。被告：车景飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住曹县。被告：郝园丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住曹县。被告：车卫标，男，1985年4月18日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告车景飞、郝园丽、车卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十日法官助理聂然书记员姚帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55462号原告：杜某某，男，1980年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：廖某某，女，1985年1月15日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告杜某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方已庭外和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费原告杜某某未交纳。审判员  郑卿杰二〇二〇年八月二十日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初147号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人沈某某，女，1964年3月29日出生于江苏省无锡市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被刑事拘留，10月18日被逮捕，12月16日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月21日被鄄城县人民检察院取保候审，6月4日被本院取保候审。辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官张东生出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人沈某某在没有授权的情况下，私自购买白酒并委托他人包装成53度“飞天”茅台包装。2018年10月份，被告人沈某某将5箱（每箱12瓶）假冒53度“飞天”茅台包装的白酒，销售给沈某1，销售金额共计人民币73680元。经鉴定，上述白酒系假冒产品。公诉机关指控，被告人沈某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，可适用缓刑；并提交了鉴定意见、证人证言、发破案经过、微信聊天记录、被告人供述等证据证实。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出,1、被告人沈某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；2、被告人沈某某认罪悔罪，已退赔了被害人的经济损失，取得了谅解；3、被告人沈某某自愿认罪认罚，缴纳罚金；4、被告人沈某某系女企业家，保护民营企业及民营企业家是大方向。综上建议对被告人沈某某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年，被告人沈某某在没有中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权的情况下，购买白酒并委托他人私自包装成53度“飞天”茅台包装。2018年10月份，被告人沈某某将5箱（每箱12瓶）假冒53度“飞天”茅台包装的白酒，以每瓶人民币1228元的价格，销售给在山东省鄄城县经商的沈某1，销售金额共计人民币73680元。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司相关人员鉴定，上述白酒系假冒产品。另查明，案发后被告人沈某某退赔了沈某1的经济损失，取得了谅解。审理过程中缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、户籍证明；2、谅解书；3、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、营业执照副本复印件、授权委托书、商标注册证、商标变更证明、核准续展注册证明等；4、电子回单、德邦物流运单信息查询；5、沈某某和沈某1微信聊天记录；6、沈某某和母某微信聊天记录；7、营业执照、任命书；8、证人母某、高某、沈某1的证言；9、发破案经过；10、营业执照、任命书等；11、被告人沈某某的供述等；本院认为，被告人沈某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍销售给他人，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人沈某某系侦查人员通知到案，不符合主动投案的自首构成要件，对辩护人“被告人沈某某系自首”的辩护意见，不予采纳。被告人沈某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并退赔了沈某1的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李先才人民陪审员  于发思二〇二〇年八月七日书 记 员  郑思航附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执408号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:郝春峰，男，19xx年10月5日出生，汉族，住吉林省。关于卫辉市人民法院与郝春峰罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郝春峰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郝春峰未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月16日向被执行人郝春峰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郝春峰名下银行账户、网络账户共有4932.97元存款，我院已冻结扣划并办理罚金转费手续。2.2020年7月9日通过委托调查到被执行人郝春峰名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝春峰负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十日书记员  李佳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3885号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行颜峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的113789.99元，经本院立案受理，现已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司徐州分行申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初4923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3377号原告：李家正，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李家正与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案中，原告李家正于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家正向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋卫东未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家正负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十日书记员 李俊华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5285号原告：卜祥宗，男，1967年8月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：杨金朝，男，1994年1月5日生，汉族，住河南省延津县。被告：崔静文，女，1994年6月22日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，职务：总经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告卜祥宗与被告杨金朝、崔静文、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告卜祥宗及其委托诉讼代理人张红波、被告杨金朝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼，被告崔静文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥宗向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用290648.05元；2、由被告承担全部涉案费用。事实和理由：2019年8月2日21时50分许，被告杨金朝驾驶被告崔静文所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县王牛线自北向南行驶，与前方同向行驶的候志伟驾驶的电动自行车追尾，造成候志伟、卜祥宗二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经滑县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责。经查明被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，至今被告尚未支付给原告医疗费和其他费用。现原告在医院治疗已经终结，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨金朝辩称：垫付了10000元医疗费。被告崔静文缺席未答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司辩称：被告公司肇事车辆载有交强险及商业险30万元，本次事故造成两人受伤，被告公司已经赔付另一伤者候志伟15400元，其中医疗费金额3700元，伙食补助费300元，护理费4000元，误工费6000元，财产损失900元，后续治疗费500元，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、检查费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月2日21时50分许，被告杨金朝驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县王牛线自北向南行驶，与前方同向行驶的候志伟驾驶的电动自行车追尾，造成候志伟、卜祥宗二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警大队处理，认定被告杨金朝负此事故的全部责任，候志伟、卜祥宗均无责任。本案事故另外一伤者候志伟已与被告保险公司调解，目前交强险限额已赔偿候志伟15400元，其中医疗费分项4500元，死亡伤残分项赔偿10000元，财产损失分项赔偿900元。事故发生后，原告卜祥宗在滑县人民医院住院治疗101天。诊断为：创伤性休克、腹部损伤、创伤性肠破裂、肠系膜裂伤、腹腔积液、不完全性肠梗阻、骨盆骨折、髋臼骨折、腰骶横突骨折、头皮裂伤。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的误工期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卜祥宗腹部闭合伤致小肠部分切除术后评为九级伤残。其出院后的误工期拟定为60日、营养期拟定为30日。原告支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车车主为被告崔静文，该车在被告人民保险公司投有交强险和30万元的商业三责险，事故发生在保险期内。原告卜祥宗的父亲卜凡章，1947年2月13日生，原告卜祥宗的母亲杨秀英，1946年1月2日生，原告卜祥宗兄弟姐妹4人。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，交通运输、仓储、邮政业平均工资为75865元/年。事故发生后，被告杨金朝为原告卜祥宗垫付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨金朝负此事故的全部责任，候志伟、卜祥宗均无责任。事故各方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和30万元的商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据原告卜祥宗的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告卜祥宗的合理损失有：1、原告诉请的医疗费68713.44元符合法律规定，本院予以支持；2、营养费2620元（20元×住院101天+20元×出院30天），3、住院伙食补助费5050元（50元×101天），4、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），被扶养人生活费14281.52元（21971.57元/年×7年÷4人×0.2+21971.57元/年×6年÷4人×0.2），5、精神抚慰金本院酌定10000元，6、鉴定费1900元，7、护理费12966.38元（128.38元/天×101天），8、交通费本院酌定1710元，9、原告卜祥宗提交道路运输证、机动车行驶证、驾驶证证明其从事道路运输业，其误工费按道路运输业计算：33463.85元（207.85元/天×101天+207.85元/天×60天）。原告卜祥宗的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卜祥宗医疗费5500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金90000元共计105500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告卜祥宗下余医疗费63213.44元、营养及住院伙食补助费7670元、残疾赔偿金61085.4元、鉴定费1900元、误工费33463.85元、护理费12966.38元、交通费1710元共计182009.07元（含被告杨金朝垫付的10000元医疗费）；三、驳回原告卜祥宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由原告卜祥宗负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年八月十三日书记员  蒋昊玥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8832号 原告：张道明，女，1960年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡正飞，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马平江（系原告丈夫），男，1955年1月1日生，汉族，住南京市下关区。 被告：江苏诺克诺菲智能机械有限公司，住所地在江苏省邳州市岔河镇工业园区。 法定代表人：赵浩，执行董事。 原告张道明与被告江苏诺克诺菲智能机械有限公司（以下简称诺克诺菲公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道明的委托诉讼代理人马平江到庭参加诉讼。被告诺克诺菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市浦口区××房屋出租给被告使用。2018年9月18日，双方签订补充协议，约定租赁期满被告应在租期终止前将房屋结构恢复原样，并在租赁期终止后次日将恢复原样的房屋返还原告，否则视为违约，违约金50000元用于支付恢复原告房屋结构的费用。2019年4月24日，被告因自身原因提前终止租赁协议，但未按补充协议约定将房屋恢复原样，也未向原告支付违约金，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告诺克诺菲公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张道明系南京市浦口区××房屋所有权人，该房屋建筑面积146.94平方米。2017年7月28日，原告张道明（甲方，出租方）与被告诺克诺菲公司（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2017年8月1日起至2022年7月31日止，租金为2800元／月。2018年9月17日，原、被告签订补充协议，约定：租期届满，乙方应在租期终止前将房屋结构恢复原样（依据甲方建筑图），并在租赁期终止后次日将恢复原样的房屋返还甲方，否则视为违约，乙方需向甲方支付违约金50000元，用于支付恢复甲方房屋结构的费用。 2019年4月24日，被告诺克诺菲公司向原告发送告知函，内容为：“本公司承租浦珠中路××号房产，由于公司内部原因，提前解除租赁。请房东于收到本告知函七日内接收房产，清算房屋租金。逾期本公司不承担一切责任，特此告知”。 庭审中，原告提交照片一组，证明被告入住涉案房屋后，对房屋结构进行了重大变动。另，原告陈述：2019年4月被告口头告知原告要搬走，2019年7月19日被告通过EMS邮寄了告知函，告知原告提前解除租赁合同，让原告接收房屋，之后被告未与原告办理交接手续，水、电卡及房屋钥匙均未交还原告。2019年7月底原告去涉案房屋内查看情况时，发现有一家单位在里面办公，而且拒绝搬走，要求继续租赁涉案房屋，并且一直赖在里面不走，原告也无法再和被告取得联系。 上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同及补充协议、告知函、照片等证据在卷证实。 本院认为，原告张道明与被告诺克诺菲公司签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。上述合同约定的租赁期限届满前，被告书面通知原告要求解除合同，原告未提出异议，因此原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。 关于被告主张原告支付违约金50000元，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方签订的补充协议约定：“租期届满，乙方应在租期终止前将房屋结构恢复原样（依据甲方建筑图），并在租赁期终止后次日将恢复原样的房屋返还甲方，否则视为违约，乙方需向甲方支付违约金50000元，用于支付恢复甲方房屋结构的费用”。庭审中，原告已提交证据证明被告对涉案房屋的结构进行了重大改变，且未在租赁合同解除后恢复原状。被告诺克诺菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告支付违约金50000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏诺克诺菲智能机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张道明违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告江苏诺克诺菲智能机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  杨 悦 人民陪审员  燕家华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谭 慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5670号原告：阳兴平，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市永川区。被告：屈英福，男，汉族，1958年9月9日出生，住重庆市永川区。原告阳兴平与被告屈英福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳兴平、被告屈英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴平向本院提出诉讼请求：判令被告屈英福支付挖机租金29440元。事实与理由：2020年5月，被告为建房而请原告平整土地，双方约定租赁挖机挖方的费用为220元/时，破碎320元/时，来回拖车费1800元。后原告从2020年5月22日起安排驾驶员为被告挖掘作业，截至6月1日，原告为被告挖土方共计58小时，破碎46.5小时，包含拖车费共计29440元，被告拒不支付该费用。被告屈英福辩称，同意支付原告租赁费，但双方之前口头约定了挖土方费用为200元/时，破碎为300元/时，且未约定拖车费，被告在原告提供的签证单上签字确认挖机工作时间时单据上并未载明单价，原告也未开具单据给被告用以核对。本院经审理认定事实如下：原告日常经营挖机租赁生意。2020年5月，被告为在其户籍地修建房屋，经其妹妹刘扬会介绍，请原告为其平整土地，双方未就挖机租赁事宜签订合同。每天工作结束后，原告安排的驾驶员陈平和被告均需在原告提供的《挖机租赁时间签证单》上签字确认挖机挖方和破碎的工作时间。原告现持有10张《挖机租赁时间签证单》，载明的时间从2020年5月22日起至6月1日，并手写载明挖方单价为220元/时，破碎为300元/时，其中2020年5月22日的单据手写载明“来回拖车费1800元”，且仅有2020年6月1日的单据未经被告签字，该单据载明挖方工作10小时50分钟。经统计被告签字的9张单据，挖机挖方共计47小时10分钟，破碎共计46小时30分钟。后因双方就挖机进场时压坏村民集资修建道路的赔偿问题未达成协议，被告一直未支付租金。2020年6月25日，原告通过微信向被告的妹妹刘扬会询问被告的相关情况，原告自述挖机单价为200元/时，且已包含了原告应支付给驾驶员的拖车费。本院认为，被告租赁原告的挖机用以平整屋基，双方由此形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现工作已结束，被告应按约支付原告挖机租赁费用。原、被告争议焦点在于挖机的工作时间以及单价、拖车费问题。原告举示的单据上虽然手写了挖机的单价，但被告予以否认，且举示了案外人刘扬会与原告的微信聊天记录，能够证明原、被告最初约定的挖机单价为200元/时，且该价格已包含挖机运费。因被告未举证证明双方约定破碎单价，且原告主张的破碎单价合理，故本院予以支持。因原告举示的2020年6月1日的单据未经被告签字确认，又无其他证据佐证，故本院对该单据不予采信。综上，被告应付的挖机租金为24313.33元[挖方9433.33元（200元/时×47小时10分钟）+破碎14880元（320元/时×46小时30分钟）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告屈英福于本判决生效后5日内支付原告阳兴平挖机租金24313.33元；二、驳回原告阳兴平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由原告阳兴平负担60元，由被告屈英福负担208元（此费原告阳兴平已预交，被告屈英福负担部分在履行上述判决时一并支付原告阳兴平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3726号原告：涪陵区福凯建筑材料租赁部，统一社会信用代码92500102MA5UTWYJ0C，住所地：重庆市涪陵区青龙居委三组。经营者：冉娟，女，汉族，1974年11月13日出生，涪陵区福凯建筑材料租赁部负责人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆金塔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102683945678T，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路28号。法定代表人：徐金龙，该公司执行董事。原告涪陵区福凯建筑材料租赁部与被告重庆金塔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区福凯建筑材料租赁部的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼，被告重庆金塔建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。涪陵区福凯建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告重庆金塔建筑劳务有限公司解除租赁合同；2.判令被告重庆金塔建筑劳务有限公司支付截止至2020年6月2日所产生的租金317316.97元，维修保养费、配件差物赔偿费36379.03元，钢丝货款4680元，共计358376元；3.判令被告支付截至2020年6月2日的违约金93247.39元，以及以租金317316.97元为基数，从2020年6月2日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金；4.判令被告返还钢管1204米、套筒2264套（如不能返还，则按照合同赔偿40700元），并支付从2020年6月2日起至返还或付清赔偿款之日止的租金；5.判令被告支付本案律师服务费6000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆金塔建筑劳务有限公司承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等物资，双方于2018年9月7日订立了《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物资日租金、一次性维修保养费，差物赔偿费、装车费、卸车费及运费等计价标准作出了明确的约定，同时也对提取和退还租赁物资、租金支付方式、物资丢失赔偿、上下车费用的承担、违约金计算方法以及发生纠纷时诉讼管辖法院、律师费等作出了约定。合同签订后，原告陆续向被告重庆金塔建筑劳务有限公司交付了钢管88447.30米，扣件50540套，顶托2916个，套筒5499个，出售钢丝468根；后被告陆续退还了钢管87243.3米、扣件50540套，顶托2916个，套筒3235个，已归还的物资中差扣件螺丝22176个、顶托螺丝964个，尚欠钢管1204米，套筒2264个。原告与被告重庆金塔建筑劳务有限公司分别签订对账单三张确认2018年9月7日至2019年12月31日期间，共计产生租金、差物赔偿费，维修保养费、钢丝购买费等共计323434元。综上所述，《工程周转物资租赁合同》系原告与被告在平等自愿的基础上签订的，为其真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付租金等费用，应承担违约责任。重庆金塔建筑劳务有限公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆金塔建筑劳务有限公司承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等物资，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月7日订立了《建筑设备租赁合同》，合同约定，乙方向甲方承租钢管、扣件等建筑材料，租赁时间从2018年9月7日起至所有租赁材料退还并结清费用止，每日租金：钢管每米0.012元、扣件每套0.01元、顶托每套0.02元、套筒每个0.02元，按实际租用天数计算租金；维修费：钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶托每套0.4元、套筒每个0.4元；建筑设备上下车堆码费每吨15元，钢管每260米为1吨、扣件每1000套为1吨、顶托每200套为1吨，乙方在次月3日前支付上月租金，乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的月利率2%作为违约金。违约方除支付违约金外，还应承担守约方为实现维权而产生的各种费用，包括律师代理费。乙方在承租期间如发生丢失、损坏建筑材料等，按钢管每米15元、扣件每套7元、顶托每套12元、套筒每个10元、顶托螺丝每个3元，扣件螺丝每套0.6元计算赔偿甲方损失。合同签订后，原告陆续向被告重庆金塔建筑劳务有限公司交付了钢管88447.30米，扣件50540套，顶托2916个，套筒5499个，出售钢丝468根；后被告陆续退还了铜管87243.3米、扣件50540套，顶托2916个，套筒3235个，已归还的物资中差扣件螺丝22176个、顶托螺丝964个，尚欠钢管1204米，套筒2264个。原告与被告重庆金塔建筑劳务有限公司分别签订对账单三张确认2018年9月7日至2020年6月2日期间，共计产生租金312128.01元、维修费用18765.73元、配件差物赔偿费16197.6元，钢丝购买费4680元等共计351771.34元。截止2020年6月2日，共产生违约金91819.27元。另查明，原告涪陵区福凯建筑材料租赁部为维权共产生律师服务费6000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付钢管、扣件等租赁物后，被告未按租赁合同约定向原告支付租金，构成违约，因此，被告应承担返还租赁物、支付租金及支付迟延支付租金的违约金的民事责任，原告按照合同约定的所欠租金总额的月利率2%计算支付迟延支付租金的违约金符合法律规定，应予支持。合同约定由违约方承担律师代理费，故对原告请求的律师代理费，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涪陵区福凯建筑材料租赁部与被告重庆金塔建筑劳务有限公司于2018年9月7日签订的建筑设备租赁合同于2020年7月2日解除。二、被告重庆金塔建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区福凯建筑材料租赁部截止至2020年6月2日所产生的租金312128.01元，维修费18765.73元、配件差物赔偿费16197.6元，钢丝货款4680元，共计351771.34元；三、被告重庆金塔建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区福凯建筑材料租赁部截止2020年6月2日的违约金91819.27元，以及以租金312128.01元为基数，从2020年6月2日起至付清时止按月利率2%计算的违约金；四、被告重庆金塔建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告涪陵区福凯建筑材料租赁部建筑设备钢管1204米、套筒2264个，如不能返还则赔偿原告按钢管每米15元、套筒每个10元计算的租赁物损失，并支付从2020年6月2日起至返还或付清赔款之日的租金。五、被告重庆金塔建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区福凯建筑材料租赁部律师费6000元。六、驳回原告涪陵区福凯建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，减半收取4387元，由被告重庆金塔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年八月十三日书记员  王璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2369号 原告：程燕，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告程燕与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告程燕向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告程燕撤回对被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告程燕承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保74号申请人:迟臣军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘文强，男，汉族，住威海市文登区。申请人迟臣军与被申请人潘文强(2020)鲁1003诉前调4297号民间借贷纠纷一案，申请人迟臣军于二О二О年八月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文强的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人迟臣军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘文强的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月二十日书记员  邵新忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1757号之一 申请执行人：田美燕，女，1984年11月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人田美燕与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10654.16元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2713号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：袁某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、电梯费合计3114元及2012年5月5日至2014年6月19日违约金724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某为李沧区某业主，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，为包括被告在内的所在小区提供物业服务。被告自2012年5月5日至2014年6月19日拖欠物业费和电梯费至今未交，为维护权益原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某物业公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告某物业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4177号原告：贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道陵园社区。经营者：王冬梅。被告：吴文杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司与被告吴文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市畅享全城汽车租赁有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十日书记员  胡登勇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1006号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：湛小梅，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区潭口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人湛小梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人湛小梅发放了借款1700.00元，被申请人湛小梅分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月28日，被申请人湛小梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人湛小梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人湛小梅向贷款人清偿债务后，对被申请人湛小梅拥有追偿权，有权要求被申请人湛小梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人湛小梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人湛小梅尚欠的借款本息1600.95元，即天乙公司代被申请人湛小梅向厦门银行清偿欠款本息1600.95元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人湛小梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人湛小梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人湛小梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湛小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人湛小梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人湛小梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执194号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：奉新县隆奇便民超市，住所地：宜春市奉新县赤田镇赤田村，统一社会信用代码：92360921MA36HP0L0W。经营者：刘冬香。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人奉新县隆奇便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初90号民事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌