山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初379号原告:樊小勇,男,1982年9月6日生,汉族,山西省繁峙县砂河镇后河村人,农民。委托诉讼代理人:郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告:王彦荣,男,1984年6月14日生,汉族,河北省武安市西寺庄乡南高壁村人,农民,系肇事车辆×××、×××重型货车驾驶员。被告:武安市顺扬物流有限公司，住所地:河北省邯郸市武安市上团城乡南西庄村，系肇事车辆×××、×××重型货车所有人,统一社会信用代码:×××。法定代表人:白春雨,系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市从台区滏西大街33号，统一社会信用代码:×××。负责人:温涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郗为北，系该公司法律顾问。原告樊小勇诉被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“财险邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊小勇委托诉讼代理人郑永志，被告财险邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加诉讼，被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司赔偿原告樊小勇因交通事故造成的各项经济损失共计353041.39元；2.请求被告财险邯郸市分公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月18日6时左右,被告王彦荣驾驶×××、×××重型货车从河北省邯郸市到山西省繁峙县,行至国道239线751KM山西省五台县豆村镇豆村附近遇对向原告樊小勇驾驶×××、×××重型货车从内蒙古到河北省平山县,双方在交会过程中发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000012号《道路交通事故认定书》认定:被告王彦荣负事故全部责任,原告无责任。经查×××、×××重型货车在被告财险邯郸市分公司武安支公司清化营销服务部投保机动车强制保险与机动车辆商业保险,该次交通事故发生在保险期内。该事故发生后,原告被送往五台县人民医院救治,因伤情严重,随即转于山西医科大学第二医院,经诊断为左足跟部皮肤裂伤、左足内侧楔状骨骨折、左第一趾近节趾骨骨折、胸6-11棘突骨折、右眼外眦皮肤裂伤缝合术后,住院治疗9天后出院,现在家休养。被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司均未答辩。被告财险邯郸市分公司辩称，1.我公司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证及保单真实有效情况下对原告合理合法的损失予以赔付。2.原告的车损鉴定数额过高，并且鉴定意见于庭审前一天作出，我公司需庭后核实车损的真实损失情况，如与原告主张的鉴定意见差距较大，我公司申请鉴定人出庭。3.原告主张的人身伤害鉴定意见，三期过长，我公司在庭后核实后依法向法庭反馈意见，如与我公司核准的数额差距较大，我公司申请鉴定人出庭接受询问。4.原告主张的各项数额及计算标准均较高，具体意见质证时阐述。5.本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告樊小勇提交如下证据：1.山西省医科大学第二医院住院收费票据1支及住院花费清单1份，山西省医科大学第二医院门诊费票据33支，太原市急救中心收费票据1支及明细单1份，五台县第一人民医院急救费1支、门诊费票据3支，外购药票据3支，山西澳德贝尔科技有限公司（医疗仪器器械）出具的电子发票1支，证明原告因本次交通事故支出住院费10277.4元，急救费2050元、门诊费4879.89元，外购药48.39元，医疗辅助器具费1280元。2.山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；其损伤后的误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为60-90日；后续诊疗费用需1000-3000元。3.博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的公估报告一份，证明原告因本次交通事故造成车辆具体损失费186809元。4.山西国科司法鉴定发票一支，证明原告因交通事故支出鉴定费3500元。5.博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司评估发票一支，证明原告因交通事故支出的公估费10340元。6.交通费37支（1元3张、2元27张、20元2张、10元1张、加油站发票4支）证明原告因交通事故支出的交通费861元。7.施救费发票1支、拖车费发票1支，证明原告因交通事故造成车辆损失费为9500元。被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司均未质证。被告财险邯郸市分公司质证称，1.对山西省医科大学第二医院住院费有异议，应当扣除非医保用药；太原市急救中心票据是手写，不认可；山西省医科大学第二医院门诊费及五台县第一人民医院急救费、门诊费，应当附有病历及医疗清单；外购药没有医师医嘱，无正式发票，不认可；医疗器械无医嘱，无法显示需要医疗器械与本次事故的关系，不认可。2.对山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的误工期、护理期及营养期期限过长，保留申请鉴定人出庭的权利。3.博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的公估报告中的车损鉴定数额过高，保留申请鉴定人出庭权利，4.鉴定费属于间接损失不承担。5.原告主张的交通费用过高，请法庭酌定。6.原告主张的施救费、拖车费，系重复主张，且没有指明拖车或施救的起止地点标准等，费用较高。7.原告主张的误工、护理期限过长，精神损害抚慰金也过高。本院对原告提交的双方当事人存在争议的上述证据认定如下：1.原告提交的山西省医科大学第二医院出具的住院收费及门诊费、五台县第一人民医院出具的急救费及门诊费均为正规合法的票据，本院予以采纳；原告提交的太原市急救中心出具的急救费票据虽为手写，但加盖有公章，且票据时间与本次事故时间一致及附有明细清单，本院予以采纳；原告提交的外购药票据没有显示原告的姓名，也没有相关医嘱，无法证明其关联性，本院不予采纳；原告提供的山西澳德贝尔科技有限公司出具的医疗仪器器械票据显示原告购买了重型护腰器械，该票据为正规合法的票据，结合原告提供的医院门诊病历等证据，可以认定与原告的伤情存在关联性，本院予以采纳。2.山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告向我院申请，我院依法委托有资质的鉴定机构作出的客观公正的结论。被告财险邯郸市分公司虽在庭审中提出异议，但未向法庭提交了申请鉴定人出庭的书面申请书，也未提供充分的反驳证据，故该鉴定意见书可作为认定本案赔偿的依据。3.博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的车辆损失公估报告书系原告向我院申请，我院依法委托有资质的公估机构作出的客观公正的结论。被告财险邯郸市分公司虽在庭审中提出异议，但未向法庭提交了申请鉴定人出庭的书面申请书，也未提供充分的反驳证据，故该公估报告书可作为认定本案赔偿的依据。4.根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被告财险邯郸市分公司应承担本案鉴定费。5.原告主张的交通费为原告实际且必要的支出，本院酌情予以认定。6.原告提交的施救费、拖车费票据均为正规合法的票据，本院予以采信。7.山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告的伤情构成十级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日6时50分左右,被告王彦荣驾驶×××、×××重型货车从河北省邯郸市到山西省繁峙县,行至国道239线751KM山西省五台县豆村镇豆村附近遇对向原告樊小勇驾驶×××、×××重型货车从内蒙古到河北省平山县,双方在交会过程中发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000012号《道路交通事故认定书》认定:被告王彦荣负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，当天原告被送往五台县第一人民医院救治,花费急救费1920元、门诊费49元。后因伤情严重需要转院，转院途中原告支付太原市急救中心急救费300元。当天原告转入山西医科大学第二医院治疗,诊断为左足跟部皮肤裂伤、左足内侧楔状骨骨折、左第一趾近节趾骨骨折、胸6-11棘突骨折、右眼外眦皮肤裂伤缝合术后,住院治疗9天，花费住院费10277.4元，门诊费4312.5元。原告购买重型护腰器械支付山西澳德贝尔科技有限公司残疾辅助器械费1280元。原告受伤后进行治疗花费了交通费。×××、×××重型货车是原告以挂靠的方式挂靠于原平市瑞峰物流有限公司，该车归原告所有。事故发生后原告支付五台县城伯俊汽配门市部施救费5500元，支付繁峙县长松停车场拖车费4000元。另被告武安市顺扬物流有限公司为D7H909、×××重型货车的所有人，该车辆在被告财险邯郸市分公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（主车限额100万元、挂车限额5万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期限内。审理中，原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对原告因本次事故造成的伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，我院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月3日作出司法鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致5处棘突骨折，构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为60-90日；后续诊疗费用需1000-3000元。原告为此支付鉴定费3500元。原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对原告所有的×××、×××重型货车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，我院依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司进行鉴定，该公司于2020年6月15日作出评估报告书，结论为：该车辆的损失价值为186809元。原告为此支付鉴定费10340元。本院认为，被告王彦荣驾驶的×××、×××重型货车与原告樊小勇驾驶的×××、×××重型货车在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，被告王彦荣负事故全部责任,原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的各项损失，五台县第一人民医院急救费1920元、门诊费49元，太原市急救中心急救费300元，山西医科大学第二医院住院费10277.4元，门诊费4312.5元，原告提供了正规合法的票据，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数9天计算，故住院伙食补助费为60元×9天=540元；营养期根据鉴定意见确定为75天，故营养费为50元×75天=3750元；护理期根据鉴定意见确定为53天，故护理费为46693元÷365天×53天=6780.08元；误工期根据鉴定意见确定为135天，原告未举证证明其长期从事交通运输业，按照农业标准计算，故误工费为52963元÷365天×135天=19589.06元；后续治疗费根据鉴定意见确定为2000元；残疾赔偿金根据鉴定意见原告构成十级伤残，根据山西省人民法院印发的《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，本次事故发生于2020年1月1日后，故残疾赔偿金为31035元×20年×10%=62070元；残疾辅助器具费1280元，原告提供了正规合法的票据，本院予以支持；精神抚慰金根据鉴定意见原告构成十级伤残，确定为5000元；交通费为原告的实际且必要支出，本院酌情认定为500元；车辆损失费根据评估报告书，确定为186809元；施救费5500元及拖车费4000元，原告提供了正规合法的票据，本院予以支持；以上共计314677.04元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告财险邯郸市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失由被告财险邯郸市分公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上所述，被告财险邯郸市分公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费95219.14元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，根据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告不足部分的损失（314677.04元-10000元-95219.14元-2000元）×100%=207457.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告樊小勇医疗费10000元，在伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告樊小勇残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费95219.14元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告樊小勇车辆损失费2000元，以上共计107219.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告樊小勇不足部分的损失207457.9元；三、被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元，由原告樊小勇负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3010元；鉴定费13840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年八月十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁