wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5714号之二 原告：徐成顺，男，汉族，1968年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告徐成顺与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐成顺于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐成顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐成顺负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡俊霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1857号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈珑，男，汉族，1989年03月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初839号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈珑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17048.03元，未执行17048.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2173号申请执行人：夏延平，男，1951年7月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司总经理邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3186号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月三十一日书记员  时 冲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3343号原告：黄兰芳，女，汉族，住靖江市。被告：徐月美，女，汉族，住泰兴市。本院在审理原告黄兰芳与被告徐月美为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兰芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告黄兰芳负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月十二日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1815号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王锋，男，汉族，1994年09月18日出生，住山西省怀仁县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王锋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人王锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1815号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初372号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐四海(曾用名徐世海)，男，1969年9月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］382号起诉书指控被告人徐四海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人徐四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年7月14日晚上7时许，被告人徐四海在大冶罗家桥街办刘开化湾朋友郑某家中吃饭并饮酒，吃完后持D类驾驶证驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定为机动车范畴）回家，晚上9时许，行驶至大冶市劲牌体育公园路段时，被执勤民警现场查获，经检测，徐世海血液中乙醇含量为90.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人徐四海的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金，被告人徐四海已出具认罪认罚具结书。被告人徐四海对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人徐四海醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐四海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人徐四海适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年八月十日书记员  陈咏洲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1453号原告：范存彬，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：杨奎，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告范存彬与被告杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告范存彬到庭参加诉讼，被告杨奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨奎返还石灰款14000元；2、由被告杨奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至今，杨奎多次向范存彬购买石灰。2020年1月19日经结算，杨奎出具欠款14000元的欠条，约定解决纠纷的法院为武穴市人民法院。范存彬经多次催讨未果。被告杨奎未作答辩，也未向本院提交证据。对原告范存彬提交的证据，被告杨奎虽未到庭质证，但根据原告范存彬的陈述，经庭审核实，原告范存彬提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院审理查明的事实与范存彬陈述基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，范存彬向杨奎供应石灰。2020年1月19日双方经结算，杨奎向范存彬出具“欠到现金14000”的欠条，并注明如在约定日期未付清，按6%支付资金占用费，经双方约定解决纠纷的法院为武穴市人民法院。本院认为，被告杨奎欠原告范存彬石灰款14000元，有被告杨奎出具的欠条为证，原告范存彬要求被告杨奎支付石灰款14000元事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨奎在本判决生效之日起十日内向原告范存彬支付石灰款14000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年八月十日书记员  库 珂
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初1286号 起诉人:宗书堂，男，1978年5月11日出生，汉族，住清河县。 起诉人：梁某，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。 起诉人：宗乐乐，男，2001年8月18日出生，汉族，住址同上。 起诉人:宗某,女,2007年11月5日出生,汉族,住址同上. 法定代理人：梁某，系潘进昊的母亲。 2020年7月30日,本院收到宗书堂、梁某、宗乐乐、宗某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，确认原告与民享有同等分配权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人为清河县梁家那359010470户成员，一家人一直依靠承包经营集体土地生活。2019年11月19日，被告梁家那社区居民委员会发布公告收回集体土地，在公告第四条明确了新民居分配基础性规定为：以农业户口在籍为基础。同年11月25日被告公告的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项中明确出家的闺女及其子女一律不参与分配。起诉人梁某虽然是出嫁的闺女，但其与家人一直生活在，户口在该村户籍，并且承包经营了村集体土地，起诉人应当享有与其他村民一样的社员权及同等的分配资格。《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项违反了《宪法》、《妇女权益保障法》等关于男女平等的相关规定，明显严重侵犯了起诉人做为村民的合法权益。为维护起诉人自身合法权益，特诉至贵院，请求依法撤销。 本院经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宗书堂、梁某、宗乐乐、宗某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 周新乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26045号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12004号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴玙、张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：唐志强，男，瑶族，1997年12月1日出生，住址湖南省道县，被告：涂晓龙，男，汉族，1993年3月23日出生，住址湖北省竹溪县，原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼，被告唐志强、涂晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告赔偿原告经济损失120000元及利息（利息自保险金支付之日2019年4月26日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的相应利息，暂计至2020年3月10日约为4625.5元），合计124625.5元；2.二被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年7月30日3时32分许，被告唐志强驾驶的粤Ｐ×××××号车（该车登记所有人为被告涂晓龙）与由案外人黄某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失和黄某及车上乘客黄晓滨受伤的道路交通事故。经交警部门认定,黄某负事故同等责任，唐志强涉嫌醉酒驾驶机动车负事故同等责任，乘客黄晓滨不负事故责任。粤Ｐ×××××号车在原告处投保交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔。后，黄某将原告及两被告诉至本院，本院于2019年3月19日作出（2018）粤0306民初21144号民事判决书，确认黄某因道路交通事故应得赔偿总额为365915.23元，其中唐志强赔偿原告245915.23元，原告在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某120000元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目），驳回黄某的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2019年4月26日向黄某支付120000元。裁判理由及结果本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告唐志强醉酒驾驶案涉车辆造成交通事故，导致黄某受伤，案涉车辆在原告处投保交强险，本院（2018）粤0306民初21144号民事判决书判决原告在交强险限额内向黄某赔偿120000元，原告在判决生效后已经履行了相应的付款义务，因此，原告主张唐志强赔偿120000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，原告主张的利息应当从其起诉之日起计。被告涂晓龙作为案涉车辆的登记所有人，原告提交的证据不能证明涂晓龙系案涉交通事故的侵权人，因此，原告主张涂晓龙承担本案中的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志强在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿120000元并支付利息（以120000元为基数，从2020年4月22起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年八月十日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4043号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，行长。 被申请人：赵蒙，男，1990年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵振铅，男，1967年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被申请人赵蒙、赵振铅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二〇二〇年八月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵蒙、赵振铅名下的银行账户存款28万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵蒙、赵振铅名下的银行账户存款28万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人赵蒙、赵振铅名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 荣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1009号 申请执行人鲁松，男，汉族，生于1992年4月26日，住重庆市开州区。 被执行人罗勇，男，汉族，生于1968年06月04日，住四川省西充县。 申请执行人鲁松与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初21号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款9814.00元，承担案件受理费1717.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院经调查，依法冻结了被执行人的二个已知的银行账户和财付通余额。2020年7月4日，申请执行人向本院邮寄和解申请，以双方已达成执行和解协议为由，请求本院解除对被执行人的强制执行措施。若被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初21号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1799号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：王斌林，男，汉族，1965年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：申益华，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告王斌林、申益华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告王斌林、申益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6,023.5元、违约金3,000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王斌林、申益华未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1805室业主，该房建筑面积为92.3平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4,818.7元〔（92.3㎡×1.3元/月/㎡×50个月+92.3㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王斌林、申益华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4,817.8元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王斌林、申益华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初10号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人闫树峰，男，1975年1月30日出生，满族，小学文化，农民，住绥化市北林区。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人闫树峰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于疫情不可抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，6月24日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员郭秀范出庭支持公诉，被告人闫树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日18时许，被告人闫树峰在西长发镇东北一村侯某家，因为打麻将与马某1发生口角并厮打被拉开后离开，而后二人在侯某家门前再次相遇，被告人闫树峰用随身携带的尖刀将马某1扎伤后逃跑。被害人马某1经依法鉴定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、被告人身份信息、无前科劣迹证明、证人侯某、刘某、张某的证言、被害人马某1的陈述、法医学鉴定意见书、案发现场勘查笔录及照片、被告人闫树峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫树峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。闫树峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人，取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，如不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人闫树峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月23日18时许，被告人闫树峰在西长发镇东北一村侯某家，因为打麻将与马某1发生口角并厮打，被拉开后闫树峰先离开侯某家。后侯某送马某1回家途中，在侯某家南侧路口，遇见闫树峰骑摩托车过来，马某1便向北边跑，闫树峰停下摩托车去追马某1，二人厮打在一起，被告人闫树峰用随身携带的尖刀将马某1扎伤后逃跑。被害人马某1经鉴定为重伤二级，伤残程度为十级。2019年9月17日闫树峰被抓获到案。2020年6月20日被告人家属与被害人马某1达成民事赔偿协议，赔偿马某1八万元人民币，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证闫树峰的户籍证明、前科犯罪证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表、证人侯某、刘某、张某的证言、被害人马某1的陈述、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定书、现场勘验笔录及照片、民事赔偿协议及谅解书、被告人闫树峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫树峰故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫树峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。闫树峰承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经委托调查评估，适用缓刑对闫树峰居住地的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人闫树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  薛 珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执837号申请执行人：田翔，男，1981年11月25日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人田翔与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5309号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金98873元（暂计算至2019年9月1日，此后以265788元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1184元，执行费1383元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1938号罪犯金伟伟，男，1995年3月14日出生于湖南省茶陵县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0118刑初609号刑事判决，以被告人金伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯金伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯金伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯金伟伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金伟伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执606号之一 申请执行人：林洪波，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。 被执行人：林善太，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：林军，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人林洪波与被执行人林善太、林军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1830号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人林洪波于2020年4月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林善太、林军偿还申请执行人林洪波借款本金800,000元及尚欠的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林善太、林军发出执行通知，责令被执行人林善太、林军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人林军名下坐落于福州市连江县龙汇碧水龙庭3幢2405单元（产权证号：闽（2017）连江县不动产权第0034076号）已被本院以（2019）闽0103民初1830号民事裁定书及（2019）闽0103执保208号协助执行通知书予以查封。因本案已进入执行阶段，上述诉讼中保全措施已自动转为执行中的查封措施。在执行中查明，上述房产设置有两个抵押权，抵押权人分别为案外人中国工商银行连江支行及中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林军名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林善太、林军名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林善太、林军限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月24日，本院约谈申请执行人林洪波，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人林洪波对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执740号之一 申请执行人林荣华，男，1962年06月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人邱爱明，男，1967年11月25日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年03月05日立案执行申请执行人林荣华与被执行人邱爱明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6404号民事判决书，被执行人邱爱明应支付申请执行人林荣华款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱爱明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱爱明发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱爱明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱爱明名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为338710元。未发现被执行人邱爱明有其他可供执行的财产。现被执行人邱爱明尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱爱明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雅梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2822号原告：钱富华，男，1949年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被告：钱建祥，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。原告钱富华与被告钱建祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告钱富华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告将原告父亲耕种的北树园菜地（总面积72平方米，其中一半是原告的）属于原告的36平方米、水塘一个归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是叔侄关系，多年前被告没有与原告协商，就将原告耕种的北树园的地连同原告的一起卖掉，该地总面积72平方米，原告有36平方米和水塘一个，一直被被告侵占着没还给原告。事发后，经当时的大队（现在的村委会）多次调解，至今未果。无奈特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其父亲在北树园耕种的36平方米菜地和水塘一个归其所有，但不能提交争议地块的权利凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定,本案双方当事人的权属争议应由有关机关解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回钱富华的起诉。案件受理费200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇二〇年八月十日书记员  高春雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1303号被执行人：张维存，男，1987年2月14日生，汉族，住句容市。关于被执行人张维存没收财产一案，本院于2020年6月9日作出了(2020)苏1112刑初30号刑事判决书。依该判决：被告人张维存犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳五千元，剩余五千元自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）,并对于被告人张维存的违法所得人民币6540元，继续予以追缴。扣押于公安机关的赌博机二台，在赌博机内查获的17枚一元硬币予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的没收17枚硬币的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的17元，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，因涉案赌博机被镇江市公安局丹徒分局城区派出所（本案在侦察阶段的承办机关）扣押，经与该单位沟通了解，涉案赌博机已被销毁，在销毁时未注意到该17枚硬币，已在销毁赌博机的同时毁损灭失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2050号罪犯夏道琼，女，1972年2月21日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人夏道琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计38426元。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3482号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年10月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯夏道琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯夏道琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯夏道琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏道琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏道琼减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8564号原告：杨贵良，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：杭州六个娃环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢180室。法定代表人：刘宏人。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，于2020年6月11日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费(已申请撤诉)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  杜 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3589号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司职员。被告：顾红红，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告顾红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告顾红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令顾红红偿还贷款本金39140.42元及利息2692.68元（利息计算至2020年4月20日，以后利息计算至实际还款日）;2.由顾红红承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：顾红红于2018年7月31日在新沂农商行所属北沟支行贷款50000元用于房屋装修，约定2019年7月30日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，顾红红未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。顾红红未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、借款借据等证据，顾红红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：顾红红因房产装修于2018年7月31日与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据顾红红的申请，同意自2018年7月31日起至2019年7月31日止的期间和不超过人民币50000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2018年7月31日，顾红红通过自助终端贷款50000元，贷款到期日期为2019年7月30日，年利率8.69%。借款到期后，顾红红未按期支付借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金39140.42元、利息2692.68元。本院认为，顾红红作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现顾红红未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求顾红红偿还借款本金及拖欠的利息，顾红红应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾红红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款39140.42元及利息（计算至2020年4月20日为2692.68元，以后利息按年利率11.297%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由顾红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1471号申请执行人：李善超，男，1987年2月23日出生，住山东省。被执行人：曲雷刚，男，1971年1月11日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人李善超与被执行人曲雷刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日和2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲雷刚名下的银行存款信息，被执行人曲雷刚名下没有银行存款。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲雷刚名下的车辆登记信息,被执行人曲雷刚虽有一台车辆登记信息，但该车年代久远无可变现价值。本院于2020年4月22日通过不动产登记部门查询了被执行人曲雷刚名下的房产登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人曲雷刚居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日对被执行人曲雷刚、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的590000.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李善超，并要求其提供财产线索。申请执行人李善超表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人李善超释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年八月二十五日书记员  李新平
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1114号 原告：罗汉英，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫桂鲜，女,1977年7月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告罗汉英与被告莫桂鲜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗汉英、被告莫桂鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫桂鲜还原告建房欠款人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告共同商定，由原告负责承建被告新房,总包金94000元(其中被告负担42000元,拆除旧房政府补助2000元,危改补助50000元)。被告负担42000元只兑现给原告36000元，拆旧房补助政府已兑现，危改补助50000元被告只转给原告20000元，被告总计还欠原告36000元。2019年12月工程竣工验收交房给被告入住，原告多次催讨被告付还建房欠款，被告却以各种理由推脱拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 原告罗汉英为证明其主张提供以下证据：1.建房工程承包协议书；2.上林县财政授权支付凭证。 被告莫桂鲜答辩称：原告签合同的时候没有跟其说拆旧房要另外算钱，当时说就这么多钱包做完房子，其看房子平方数对，也没有看后面的数额就签了，房子建好后发现多出来6000元，与当时商量好的不一样，就没有支付剩余的款项。 被告莫桂鲜对其辩称未向本院提供任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对《农村建房工程承包协议书》的真实性无异议，但对合同价款94000元有异议，因原告对94000元工程总价说明解释为包括：1.主体工程款84000元（1200元／㎡×70㎡＝84000元）；2.因被告扩建30㎡，拆旧房、平整土地后仍需运走土方等建筑垃圾等花费6000元；3.增加材料运费2000元；4.拆除相邻房的共山墙政府另外补贴2000元，虽计入被告建房总造价中，但该款项属政府另外增加补贴，已由政府直接补贴给原告，因此，被告建房实际总价为92000元。原告解释合理，《农村建房工程承包协议书》的内容对建房价款约定明确，且已经原、被告签名确认，应视为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认为在《农村建房工程承包协议书》签名当时原告并没有将合同价款向被告说清楚，自己本身也没有认真阅读，所以承认除政府补贴50000元后只负责加建部分，即按每平方米1200元／㎡×30㎡，共计36000元，被告已付给原告56000元，故尚欠原告价款为30000元，因被告称不认真阅读不合常理，也无证据证明，被告上述主张本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年，为打赢脱贫攻坚住房安全保障工作，乡、村两级干部入户动员落实危房改造政策，被告属危房改造对象户。被告莫桂鲜按政策享受危房改造补助资金额度为50000元，原计划不出资金，可由政府委托代建方利用50000元补助资金建40平方米平房，后被告提出要求扩建至70平方米，双方就价格等事宜进行协商按木山乡每平方米一般造价为1200元计算，共计84000元（1200元／㎡×70㎡＝84000元），但由于被告要求扩建30㎡，故需将旧房拆除、平整后仍需运走土方等建筑垃圾等花费6000元，同时由于被告所在村庄较远再要求增加材料运费2000元；另外，拆除旧房涉及相邻户房屋的共山墙，原告即要求政府额外补贴2000元，虽计入被告建房总造价中，但该款项属被告旧房改造项目政府另外增加补贴，故由政府直接补贴给原告，因此，被告建房实际总价应为92000元。2019年9月30日，原告作为承建方和被告协商并达成一致意见签订了《农村建房工程承包协议书》，主要内容：承包方式采用包工包料；承建项目占地面积70平方米，安装门、窗、硬化地板等要求及规格，承包价格为94000元；材料质量要求；付款方式及期限为墙体砌砖完工付42000元，竣工验收合格后付清。2019年12月工程竣工验收交房给被告入住，被告获得危改补助资金50000元，已支付给原告56000元，余欠的36000元建房款经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 本院认为，原告与被告签订的《农村建房工程承包协议书》，已经双方当事人的签字确认，应系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，原告已按合同要求承建并交付被告使用，该合同合法有效。被告以没有细致阅读《农村建房工程承包协议书》内容而否认合同价款是94000元，无事实和法律依据，应按合同约定在房屋竣工验收合格后支付给原告建房所有价款，后经原告催告，被告仍一直没有付清所欠的建房款，构成违约。故原告请求被告支付尚欠的建房款36000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告莫桂鲜于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉英建房款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告莫桂鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保480号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：向常献，男，1977年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：谭莹，女，1981年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：向家纶，男，1950年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：辛三利，女，1954年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向常献、谭莹、向家纶、辛三利银行存款141735.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向常献、谭莹、向家纶、辛三利银行存款141735.35元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1229元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执392号之四 申请执行人：李健，男，汉族，城东家园6号楼。被执行人：李晓倩，女，汉族，昔阳县大寨镇后龙凤垴村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓倩账户内存款人民币67615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十日 书记员  邵春云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执763号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：齐小飞，董事长。 被执行人：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：朱学维，董事长。 被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：吴道能，董事长。 被执行人：朱学维，男，1966年4月21日生，汉族，住舒城县。 被执行人：吴道能，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谢劲松，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴垒，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽垒亿融资担保有限公司、朱学维、吴道能、谢劲松、吴垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1523民初1474号民事判决：一、被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司于判决生效之日返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，并在返还贷款时按双方所签订合同约定计算支付利息；二、安徽垒亿融资担保有限公司对上述判决承担连带清偿责任，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽垒亿融资担保有限公司质押的保证金具有优先受偿权；三、被告吴道能、谢劲松、吴垒对原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司在被告安徽垒亿融资担保有限公司质押的保证金优先受偿后尚未获得的清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60030元，由被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽垒亿融资担保有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽垒亿融资担保有限公司、朱学维、吴道能、谢劲松、吴垒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人吴垒名下有两辆车，申请执行人不要求查封处置，其他被执行人名下无车辆；被执行人吴垒名下有大量房产，均抵押在本案申请执行人处且正在处置，无残值；被执行人谢劲松名下有一处房产，也抵押在申请执行人处，无残值，查封无意义；其他被执行人无房产。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽垒亿融资担保有限公司、朱学维、吴道能、谢劲松、吴垒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3217号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李冯力，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李冯力信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3395号民事判决书，被告李冯力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8083.32元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执713号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:李明勤，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:谭春秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行李明勤、谭春秀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李明勤、谭春秀名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2015）第××号大英房权证字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27569号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：何水清，女，1990年3月6日出生，汉族，现住广西昭平县************，公民身份号码452************025。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何水清信用卡纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交受理费50元，多预交的25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请退回）。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  简颖坚二〇一〇年八月十九日书 记 员  梁秀雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17203号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹丽媛，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邹丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,946.18元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金53,518.20元，利息725.63元，分期付款手续费4,702.35元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,946.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：53,518.20元；2、利息：725.63元；3、分期付款手续费：4,702.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,518.20元；二、被告邹丽媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.65元，减半收取636.83元，由被告邹丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7873号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海世道健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田胜利，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，上海世道健康科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：薛某某，上海世道健康科技有限公司工作人员。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海世道健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于同年8月6日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初365号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙平瑞，曾用名明平瑞，男，1988年12月4日出生于河南省辉县，中建钢构有限公司职工，暂住江苏省靖江市联心路中建钢构有限公司宿舍（户籍地河南省辉县。曾因犯故意伤害罪于2015年12月18日被河南省辉县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。2020年8月19日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。原江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙平瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。因区划调整，原江苏省南通市港闸区人民检察院、江苏省南通市港闸区人民法院的职能由现江苏省南通市崇川区人民检察院、江苏省南通市崇川区人民法院承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人孙平瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控，2020年6月9日22时20分左右，被告人孙平瑞无证驾驶小型普通客车，行驶至启扬高速公路海安西收费站时被民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为105mg/100ml，系醉酒。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙平瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙平瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙平瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月9日21时左右，被告人孙平瑞无证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车从靖江市出发经京沪高速公路、启扬高速公路前往海安市。22时20分左右，被告人孙平瑞从海安西收费站准备驶离高速公路时被民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为105mg/100ml。以上事实，被告人孙平瑞当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人李某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人孙平瑞当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙平瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙平瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙平瑞未取得机动车驾驶资格，驾驶汽车在高速公路上行驶，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙平瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  陈金娣人民陪审员  杨美英二〇二〇年八月十九日书 记 员  单 玉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2808号 原告：织金县建筑装饰工程公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关双堰路66号，统一社会信用代码：91520524215570860E。 法定代表人：邓德栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大喜，该公司员工。 被告：织金县教育科技局，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路213号。统一社会信用代码：115224250096645675。 负责人：胡慧，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元。 原告织金县建筑装饰工程公司（以下简称织金县建筑公司）与被告织金县教育科技局（以下简称织金县教科局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘献明采用无书记员记录模式公开开庭进行了审理。原告织金县建筑公司的委托诉讼代理人周大喜、被告织金县教科局的委托诉讼代理人李杰、王小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付所欠原告工程款148,384.65元；2、本案诉讼费由被告承担； 事实及理由：2010年11月25日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》，被告将织金县猫场镇国江小学教学楼发包给原告修建，施工时间、质量、付款方式等均在合同中作了约定。工程结束后，经双方验收合格，并按合同先后分几次支付了原告工程款395,200元，其余148,384.65元，经原告方多次催促，被告方都是一直未进行结算。2019年10月3日，双方对全部的工程量及工程款以《织金县猫场镇国江小学教学楼及附属工程结算汇总表》作了确认。但确认后被告仍未能补齐所欠尾款，其理由是还未通过审计，一直拖延至今。现诉至织金县人民法院，请求实现如前诉请。庭审中，原告将诉讼请求1的工程款数额变更为127,584.65元。 被告织金县教科局辩称，原告所述属实，因案涉国江小学教学楼的工程未经审计，现尚不具备尾款支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年11月25日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》，被告将织金县猫场镇国江小学教学楼发包给原告修建，施工时间、质量、付款方式等均在合同中作了约定。施工过程中双方通过两次签订补充协议对工程施工内容进行了变更及增加。工程结束后，经双方验收合格。施工过程中被告按合同约定先后支付了原告工程款395,200元，其余工程尾款经原告方多次催促，被告方都是一直未进行结算。2019年10月3日，双方进行了结算，并形成《结算书》，结算书中双方在《织金县猫场镇国江小学教学楼及附属工程结算汇总表》上签字确认了工程量及工程款数额。结算汇总表中载明工程总造价为522,784.65元，原告收到被告支付的工程款为395,200元，被告尚欠原告工程款为127,584.65元。 另查明，案涉工程织金县猫场镇国江小学教学楼已于2014年投入使用。因案涉工程修建时间久远，建设时的监理单位及地勘单位已经无法找到当时的资料而拒绝在送审资料上签名，双方签订的结算书送审计部门后被退回而无法进行审计。 认定前述事实有原告提供的《建设工程施工合同》《织金县猫场镇国江小学教学楼及附属工程结算书》和被告提供的《织金装饰公司实施项目付款明细》及当事人的陈述、答辩意见。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：案涉工程尾款数额如何认定，是否已达支付条件。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同履行相应权利义务。原告按合同约定履行了修建教学楼的义务，被告应按合同约定履行支付工程价款的义务。原、被告于2019年10月3日对案涉工程进行了结算并形成结算书，因结算书无法送审计，因此，本案工程款应以双方在结算书中确认的工程款数额予以认定，即工程款应认定为522,784.65元，因被告已经支付了395,200元，被告欠付原告工程款的数额为127,584.65元。案涉工程于2014年已经实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉工程款应于2014年即具付款条件，且案涉工程款已于2019年10月3日经双方结算确认，案涉工程尾款已经具备付款条件，被告应支付所欠工程尾款。被告抗辩工程尾款应经审计后才具备支付条件，但庭审中本院查明，案涉工程已经缺失审计的相应条件无法审计，因此，被告抗辩没有事实依据，本院不予支持，被告应于本判决生效后支付原告工程尾款127,584.65元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告织金县教育科技局于本判决生效后三十日内一次性支付原告织金县建筑装饰工程公司工程款127,584.65元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告织金县教育科技局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月十日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执647号龙军、田儒萍本院执行的龙军申请田儒萍借款合同纠纷一案，经被执行人田儒萍自动履行，执行金额238080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执227号 申请人：熊毅，男，生于1977年8月20日，汉族，住湖南省长沙市。 申请人：盛欢喜，女，生于1975年7月6日，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：马仕毅，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人熊毅、盛欢喜申请执行被执行人马仕毅民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人熊毅、盛欢喜表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3018号 原告：福建省凯伦装潢设计有限公司，住所地平潭县潭城镇前湖路222-93号。 法定代表人：俞恒滨，董事长。 委托诉讼代理人：念金英，公司经理。 被告：俞建钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省凯伦装潢设计有限公司诉被告俞建钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告福建省凯伦装潢设计有限公司（以下简称凯伦公司）的委托诉讼代理人念金英到庭参加诉讼，被告俞建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞建钦偿还装修款3.78万元（人民币，下同）及逾期支付利息（利息按月利率2％，自2020年3月26日日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由俞建钦负担。事实和理由：2017年5月9日，凯伦公司与俞建钦签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》。工程地点为正荣润海10＃2901，工程承包方式为乙方承包工程、半包，甲方提供主材，工程期限为120个工作日，开工日期为2017年6月份至11月3日收到装修款10万元，尚欠装修款3.8万元及材料代付款3568元，合计装修总欠款4.1568万元。且俞建钦允诺将于2019年12月25日归还相应款项。期限届满后，凯伦公司多次催讨无果。凯伦公司于2020年3月18日在贵院主持下诉前调解，俞建钦与凯伦公司签订了一份《凯伦装潢结算单》，约定俞建钦应从2020年3月起，每月25日为还款日，每月还款3150元，共分12期付款，如未能及时还款，每月按利息2％计算至实际还款之日。后多次向俞建钦追讨，俞建钦仍未偿还款项，为维护自身合法权益，请求法院判令俞建钦偿还凯伦公司款项3.78万元及相应逾期付款利息。 俞建钦未做口头或书面答辩。 经审理查明，2017年5月9日，凯伦公司与俞建钦签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》。工程地点为正荣润海10＃2901，工程承包方式为乙方承包工程、半包，甲方提供主材，工程期限为120个工作日，开工日期为2017年6月份至11月3日收到装修款10万元，尚欠装修款3.8万元及材料代付款3568元，合计装修总欠款4.1568万元。2020年3月18日，俞建钦签订了一份《凯伦装潢结算单》，约定俞建钦应从2020年3月起，每月25日为还款日，每月还款3150元，共分12期付款，如未能及时还款，每月按利息2％计算至实际还款之日。后多次向俞建钦追讨，俞建钦仍未偿还款项 本院认为，俞建钦欠凯伦公司的装修款事实，有俞建钦向凯伦公司出具的《凯伦装潢结算单》，事实清楚。为此，俞建钦负有偿还装修款及逾期付款利息的义务。对凯伦公司的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 俞建钦应于本判决生效后十日内一次性偿还福建省凯伦装潢设计有限公司装修款3.78万元及相应逾期付款利息（利息以3.78万元为基数，按月利率2％，自2020年3月26日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币759元，减半收取379.5元，由俞建钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玲珑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保488号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：马敬涛，男，1972年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被申请人：李桂平，女，1978年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马敬涛、李桂平银行存款449560.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马敬涛、李桂平银行存款449560.8元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2768元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10070号原告：蒯卫新，男，1945年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：纪小玲，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蒯卫新与被告纪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯卫星及其委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼，被告纪小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯卫新向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)110000元；2、被告支付原告以借款本金110000元为基数，自2019年8月1日开始至实际清偿之日止，按照年利率4.8%计算的利息；3、被告支付律师费10000元。事实和理由：2019年7月17日，原、被告经人介绍认识。2019年7月22日，被告向原告借款60000元，约定每月归还10000元。2019年7月28日，被告又向原告借款50000元。上述两笔借款均由原告以现金方式先后在长宁区新华路上海影城内及路口交给被告。但被告经原告多次催告，至今未还款。据此，原告为保障自身权益，起诉至法院请求判如所请。被告纪小玲未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有落款时间为2019年7月22日的借条一张，载明：“今借到蒯卫新人民币现金陆万元正(60000)。经双方商定，该款专用于女方之外甥结婚彩礼，同时明确每月归还壹万元至明年壹月还清。此据借款人：纪小玲”。2、原告持有落款时间为2019年7月28日的借条一张，载明：“今从蒯卫新处借到人民币现金伍万元正(50000)。该款专用于大姐住院手术治疗，并商定其出院后归还。此据借款人：纪小玲。”3、原告持有落款时间为2019年10月27日的“最后告知(通牒)”一份，载明：“春节前(2020.1.25)必须返还8万元，其余3万元在2020年第一季度(三月份)内还清。蒯卫新2019.1.27承诺人：纪小玲”。4、原告持有落款时间为2020年4月8日的还款计划书一份，载明上述2019年7月22日与2019年7月28日两笔借款的过程，并约定利息按照年利率4.8%计算，自2019年8月起算。如纪小玲于2020年5月10日前未还清借款，出借人为维护自己合法权益向借款人追偿的一切费用均由借款人纪小玲承担。承诺人处有纪小玲签字。5、原告当庭出示多本存折，体现其收入情况及取现记录，用以证明借款能力和现金交付的事实。6、原告提供录音光盘一份，证明被告承认借款的事实。7、原告持有上海浦望律师事务所开具的发票两张，共计10000元，证明其律师费支出。本院认为，依依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的两张借条、一份“最后告知”及一份“还款计划书”，可以证明原、被告之间形成借款的合意，被告有向原告借款的意思表示，原告也有提供资金帮助的意思表示，双方之间的借款合同成立。结合原告提供的存折、录音光盘，可以反映被告确实收到原告的借款，双方之间的借款合同生效。因此，被告应当依照约定归还借款，逾期不归还的借款的，原告有权主张其合法权益。关于利息，双方之间约定了利息的计算方法和起算时间，未违反法律规定，应予支持。关于律师费，双方之间约定了追讨支出由借款人负担，故被告应当承担合理的律师费。根据本市的律师收费标准并结合本案案情，本院酌定律师费6000元。被告纪小玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪小玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒯卫新借款人民币110000元；二、被告纪小玲应于本判决生效之日起十日内，支付原告蒯卫新以人民币110000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.8%计算的利息；三、被告纪小玲应于本判决生效之日起十日内，支付原告蒯卫新律师费人民币6000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告纪小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年八月十日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审126号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市赣鼎服装有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖徐村，工商注册号：360111210035025。法定代表人：翁日香。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240288号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.40元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240288号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  胡伊挺
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2074号 刘芳（申请执行人）、王凤兰（被执行人）： 刘芳与王凤兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已将该款转付给刘芳（申请执行人）。至此，刘芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2074号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  王悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7055号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告:林智勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告林智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费16267元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计5438元(暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以16267元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止)；上述1、2项合计暂计21705元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于合肥市瑶海区XX房屋，房屋面积120.38平方米，被告与原告签订了一份《前期物业服务协议》,约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区XX室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至今,累计欠物业服务费16267元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。被告林智勇未答辩。本院认为：林智勇作为xx室业主，其与浩顺公司签订的《东湖山庄前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。浩顺公司依约履行物业服务义务后，林智勇理应按约支付物业管理费。关于物业费欠交期间，浩顺公司主张林智勇欠交2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，林智勇未抗辩。但上述协议约定物业费按三个月为周期、于每季度前十日交纳，即浩顺公司仅可以按季度预收三个月的物业费，故截至起诉之日（2020年7月8日），浩顺公司可以主张截至2020年9月30日的物业费。据此，本院仅支持2012年1月1日至2020年9月30日期间的物业费，此后的物业费，浩顺公司应在2020年9月20日后主张。关于物业费标准，2012年1月1日至2013年10月13日期间的物业费，依据双方合同约定，按1.02元/月/㎡计算，应为2630元（1.02元/月/㎡×120.38㎡×21.42个月=2630元）；2013年10月14日至2020年9月30日期间的物业费，按照服务价格登记证核准的收费标准即1.28元/月/㎡计算，应为12879元（1.28元/月/㎡×120.38㎡×83.58个月=12879元）；以上物业费合计为15509元，林智勇应予交纳。关于违约金，结合本院审理的该小区其他业主反映的情况，浩顺公司的服务确实存在部分不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。被告林智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林智勇于本判决生效之日起三日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2012年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费15509元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告林智勇负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年八月十九日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6380号 原告 李紫英，女，1973年1月29日出生（公民身份号码为330227197301××××），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王丽岚，女，1972年8月17日出生（公民身份号码为330227197208××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年6月10日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院于2020年6月23日受理本案后，适用书面审对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王丽岚于本判决生效后三日内归还原告李紫英借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年6月10日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息； 二、限被告王丽岚于本判决生效后三日内支付原告李紫英为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告王丽岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓晓敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初15号原告：贺亚辉，女，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县（现羁押双鸭山市看守所）。原告贺亚辉与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告贺亚辉、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米款17104.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告李明明在原告贺亚辉的丈夫张希纯（现已去世）处收购玉米46.38吨，玉米单价每斤0.4元，总价款为37104.00元。2017年3月17日，被告通过银行转账的给付原告玉米款20000.00元，现尚欠原告玉米款17104.00元，原告故诉至法院。被告李明明辩称：被告承认收过原告玉米，确实欠原告玉米款17104.00元。原告向本院提交了以下证据：证据一、诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证2张（该证据是原告人申请法院从友谊县公安局调取了诚富粮食有限责任公司购粮入库凭证2张），证明：被告在2016年10月15日收购原告玉米46.38吨，玉米单价每斤0.4元，总价款为37104.00元，在2017年3月17日被告给付玉米款20000.00元，现尚欠原告玉米款17104.00元；证据二、友谊农业银行银行卡交易明1张，证明：2017年3月17日，被告李明明通过银行给我转账2万元玉米款；证据三、结婚证复印件一份、死亡证明一份，证明：张希纯在去世前与我是夫妻关系。被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，对原告提交的证据真实性，本院予以采信。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告贺亚辉的丈夫张希纯为被告李明明提供玉米事实清楚，同时有原告提交的证据入库凭证、银行转账明细予以佐证，双方之间成立了买卖合同法律关系。在原告丈夫张希纯死亡后，原告贺亚辉有权向被告主张权利，故原告请求被告李明明给付原告剩余玉米款17104.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告贺亚辉玉米款17104.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.60元，减半收取113.80元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1574号之四申请执行人临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人李嘉才，公司董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地临清市桑树园。负责人李传刚，公司总经理。申请执行人临清市大华建设有限责任公司与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1175号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法对审理期间查封的山东盛德房地产开发有限公司提供的担保财产（临清市水岸文苑小区房产）进行了评估拍卖，其中临清市水岸文苑小区23#2－1903号房产被买受人匡鸿雁（身份证号码：）以486948.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、临清市水岸文苑小区23#2－1903号房产的所有权归买受人匡鸿雁（身份证号码：）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘新园
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执826号申请执行人：李曼琴，女，1980年9月19日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人李曼琴与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5602号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金46485元（暂计算至2019年9月1日，此后以152280元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费539元，执行费597元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1158号申请人：无锡博大众创空间有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼201-210,3楼，4楼。法定代表人：吴佳豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：龚文明，男，1990年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨斌，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人无锡博大众创空间有限公司与被申请人龚文明、杨斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡博大众创空间有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚文明、杨斌名下的银行存款146万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即被申请人龚文明、杨斌名下的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十四日书记员  易 瑛