江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2209号原告：梁云，女，1980年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王鑫鑫，女，2007年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王博文，男，2017年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王春聿，男，1954年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：汪术英，女，1956年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李壮，男，1989年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：**，女，1988年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇A8栋301/302/304/305室。负责人：蔡谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱禹，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英与被告李壮、**、国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称国任保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁云、王春聿及五原告共同委托诉讼代理人袁正，被告李壮、被告国任保险公司委托诉讼代理人朱禹、被告人保公司委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计1149503.2元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失合计1196657.46元。事实与理由：2020年2月22日20时50分，在宿迁市宿城区宿黄线瑞成宾馆门口处，被告李壮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿黄线由东向西行驶，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定被告李壮承担本起事故全部责任，王某无责任。肇事车辆登记车主为被告**,该车辆在被告国任保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特向贵院提起诉讼。被告李壮辩称，对事故发生和我应该承担赔偿责任没有异议，但赔偿款数额太大，我本人承担不起。被告国任保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，由法院依法裁判，但我司对被告保留追偿权。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，因被告李壮酒后无证驾驶机动车，属于商业保险免赔情形，故我司不承担赔偿责任。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日20时50分，在宿迁市宿城区宿黄线瑞成宾馆门口处，李壮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿黄线由东向西行驶，与同方向行驶王某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王某受伤。该起事故经交警部门认定，李壮承担此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送至宿迁市第一人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，花费医疗费用合计1859.26元。2020年2月28日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经鉴定，送检的被告李壮血样中的酒精含量为79mg/100ml。事故发生后，被告李壮垫付丧葬费40000元。另查明：被告李壮与被告**系夫妻关系，事故发生时被告李壮未依法取得机动车驾驶证。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告**名下，在被告国任保险公司投交强险，在被告人保公司投商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十四条第二款第2项、第3项规定，下列情况下，不论任何原因造成的的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。2019年5月5日，被告**以网络方式签订机动车商业三者险电子保单，其本人在电子保单的投保人处及投保人声明页的投保人签章处均签名确认，该投保人声明页的内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告**手写确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。又查明：死者王某出生于1981年12月29日，本案原告王春聿、汪术英系死者王某的父母。死者王某与本案原告梁云系夫妻关系，二人婚后育有二个子女，即本案原告王鑫鑫和王博文。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李壮饮酒后无证驾驶机动车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤死亡。根据道路交通事故认定书，被告李壮承担事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告李壮承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告国任保险公司投保交强险，故被告国任保险公司应在交强险限额内承担被告李壮应承担的责任。被告国任保险公司承担赔偿责任后，有权向被告李壮追偿。对于超出交强险限额部分原告的损失，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司已经对机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第2项、第3项以加黑的方式进行提示，投保人已经在投保单及投保声明页上签字确认，认可保险公司已经就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。通过该条款的内容，保险公司与投保人已作出明确约定，驾驶人饮酒、无驾驶证驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失均属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。被告李壮饮酒后无证驾驶肇事车辆发生事故属于上述免责情形，故被告人保公司不应该承担赔偿责任。被告**作为肇事车辆的车主，明知其丈夫无证且饮酒的情况下，疏于对车辆的管理，对车钥匙及车辆均未尽到妥善保管的义务，其对此次事故的发生存在过错；被告李壮饮酒后无证驾驶机动车，其对本次事故的发生亦存在过错；根据二被告在本次事故中的过错程度，本院确认被告李壮与被告**对于超出交强险限额部分原告的损失分别按照70%和30%的比例承担责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为1859元；2.丧葬费43295元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；4.办理丧葬事宜的费用，本院酌情支持3000元；5.精神损害抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩本院酌情支持40000元。6.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。（2-5）项合计1135498元，被告国任保险公司在交强险限额内承担112659元（包含医疗费1859元、精神抚慰金40000元和车损800元）；被告李壮在交强险限额外应承担717849元【（1135498-110000）*70%】，因被告李壮已垫付丧葬费40000元，扣除该款项被告李壮还应给付五原告677849元（717849-40000）；被告**在交强险限额外应承担307649元【（1135498-110000）*30%】。被告**经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计112659元；二、被告李壮于本判决生效后十日内给付原告梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用等各项损失合计677849元；三、被告**于本判决生效后十日内给付原告梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用等各项损失合计307649元；四、驳回原告梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3124元，由被告李壮负担2187元，被告**负担937元（原告已预交，二被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十一日书记员  姚 宇