贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初708号 原告：邱崇英，女，1952年9月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路61号，统一社会信用代码：91522601215923590D。 法定代表人：陆承辉。 委托书诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。 被告：贵州省凯里市公共交通总公司榕江公共汽车公司，住址地：贵州省榕江县车江农场北，统一社会信用代码：915226323088907XQ。 负责人：杨通武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栏荣，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址地：贵州省凯里市金桥路5号，统一社会信用代码：915226007095682502。 负责人：雷文化。 委托诉讼代理人：杨秀杰。 原告邱崇英与被告贵州省凯里市公共交通总公司（简称贵州凯里公交总公司）、贵州省凯里市公共交通总公司榕江公共汽车公司（简称贵州凯里公交榕江汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（简称中国太平财保黔东南中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱崇英及其委托诉讼代理人吴铭，被告贵州凯里公交总公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人蒋奉军到庭、被告贵州凯里公交榕江汽车公司负责人杨通武未到庭，其委托诉讼代理人杨栏荣到庭、被告中国太平财保黔东南中心支公司负责人雷文化未到庭，其委托诉讼代理人杨秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱崇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金123806.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日原告乘坐被告的公交车从榕江至忠诚方向回家，当车辆行驶至忠诚时由于驾驶员操作不当紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告被送至榕江县医院治疗，经诊断为腰I椎体压缩性骨折，腰4椎体1°前滑脱。2020年4月26日经鉴定构成十级伤残。误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日，后期治疗费用为8000元-10000元。就赔偿问题多次与被告协商过，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法公正判决。 被告贵州凯里公交总公司、贵州凯里公交公司榕江汽车公司辩称：1、对本次事故无异议，驾驶员的行为是职务行为，造成的后果由公司承担；2、原告在乘车时，车上座位充足，其上车后没有及时坐到座位上或扶好，车辆启动时不仅没有坐稳扶好，反而用手去弄自己的随车物品，最终在车辆遇突发情况紧急制动下，导致其受伤严重。其个人行为是导致严重受伤的主要原因，原告应承担本案的主要责任；3、涉肇事车辆贵Ｈ×××××的所有权为本公司，该车在被告中国太平财保黔东南中心支公司投保交强险、第三责任险、道路客运承运责任保险等险种。事故发生时尚在承保期内，因此，太平财保黔东南中心支公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，公司先后垫付住院费31418.25元、检查费403.50元，共计31821.75元。该费用原告退给公司或者保险公司赔偿时予以扣除直接退给被告；5、原告主张赔偿项目计算方式错误，应予以纠正。（1）残疾赔偿金44725.2元无异议；（2）误工费不应支持。因为原告提供营业执照，但没有提供证据实际投资经营百货店。原告是67周岁妇女，已达到法定退休年龄，且年级较大，没有提供收入状况和误工产生的损失。原告受伤后其陈述百货店是正常营业，没有提供证据证明导致本次事故多少误工损失；（3）护理费为9509.9元。即9509.9元（38568元／年÷365天×护理天数90天＝9509.9元）；（4）住院伙食补助费6000元无异议；（5）营养费为2700元（90天×30元／天＝2700元）；（6）后续治疗费应为9000元；原告及被告中国太平财保黔东南中心支公司均予以确认。因本案赔偿金额在保险限额内，被告公交公司无异议；（7）鉴定费1900元无异议；（8）残疾辅助器具费2811元不支持。原告虽然主张残疾辅助器具费2811元，但没有提供相关票据予以佐证；（9）精神损害抚慰金不应支持。原告上车后不坐稳扶好，而是整理自己的物品造成摔倒受伤，对损害结果的发生存在过错，其主张精神损害抚慰金依法不应支持。 被告中国太平财保黔东南中心支公司辩称：1、我公司承保贵Ｈ×××××号车道路客运承运人责任保险（座位险）限额为15万／座的事实无异议；2、对原告诉请各项费用意见是：（1）残疾赔偿金由法院依法认定；（2）误工费，事故发生时原告已年满67周岁，已达到法定退休年龄，其劳动能力明显减弱或者丧失，主张该项费用无事实和法律依据；（3）护理费。参照受诉法院所在地上一年度护工相同护理相近行业，居民服务业的标准计算；（4）营养费标准计算过高，结合当地消费水平应当按30元／天计算缴费客观、实际；（5）后续治疗费。根据法律的公平原则，应以意见折中按9000元计算为宜；（6）鉴定费予以认定；（7）精神抚慰金是基保险合同而产生的诉讼，属侵权之诉，主张该项费用无法律依据，且根据保险条款的相关规定不属于保险理赔的范畴；（8）诉讼费，根据保险合同的相关约定不应由我公司承担。 本案经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告乘坐被告贵HU0665号公共交通车从榕江县城往忠诚方向回家。当车辆行驶到忠诚西门口处时有人下车，原告尚有一站（终点站）才下车。这时原告就在座位上站立起来整理自己随车的物品，车辆启动后原告也未站稳扶好。突然有一摩托车从巷道冲出，驾驶员蒋天标即采取紧急制动措施，致原告摔倒受伤。原告受伤后送到榕江县人民医院治疗，诊断为腰I椎体压缩性骨折，腰4椎体1°前滑脱，住院60天。住院治疗费用31821.75元，由被告贵州凯里公交总公司垫付。经鉴定，原告受伤构成十级伤残，务工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日、后续医疗费用为8000元-10000元。 同时查明，贵HU0665号公交车，在被告中国太平财保黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三人责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时仍在保险期内。 另查明，事故发生后，被告贵州凯里公交总公司垫付医疗费31821.75元，也未向公安交警部门报案。 上诉事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、营业执照、照片、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买物品清单；被告贵州凯里公交总公司和贵州凯里公交榕江县汽车公司提供的营业执照、法定代表人的身份证明、身份证复印件、机动车行驶证、劳务合同书、驾驶证、驾驶员身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、光盘、医疗费收据发票；被告中国太平财保黔东南州中心支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、授权委托书和工作证明以及双方当事人在庭上的陈述佐证，经庭审质证后，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿123806.2元是否有法律依据是事实依据和法律依据？2、本案是否存在责任划分？ 关于原告要求被告赔偿123806.2元是否有事实和法律依据的问题。根据原、被告双方提供的证据结合庭审，本院认为：1、残疾赔偿金44725.20元，双方无异议，本院予以支持；2、误工费。原告经营有百货店，且已67周岁，收入主要来源是销售货物。其事故受伤后收入确已减少，但原告未能提供减少收入的相关证据，本院无法确定，但住院期间其爱人已帮忙开门营业，虽然营业时间有时不正常，由此可见收入减少未出现断崖式下滑。原告要求按批发零售业计算误工收入35820元，确已过高。考虑原告受伤入院及出院期间的实际情况，本院酌情支付15000元为宜；3、护理费。原告受伤住院后确要人护理，可考虑1人。参照《2020年贵州省人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业类行业标准计算：12838.43元［90日×（52067元/年÷365天）=12838.43元］；4、营养费。原告要求4500元，本院予以支持；5、后期治疗费。原告要求10000元。庭审中原告与被告中国太平财保黔东南中心支公司双方达成合意支付9000元。是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，同时减少双方当事人的诉累。本院予以支持；6、鉴定费。原告出院后进行伤情鉴定，花去鉴定费1900元，本院予以支持；7、住院伙食补助费6000元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告受伤出院后仍在康复中，给原告的身心造成一定的伤害。原告要求赔偿5000元确已过高。本院酌情支持2000元；9、残疾辅助器具费。原告受伤出院后，身体仍未完全康复，仍需要药物治疗和辅助器具帮助行动和康复。虽然未提供相关证据，但已实际产生，可酌情考虑。原告要求支付2811元，本院酌情支持1500元。 综上，原告实际损失金额是97463.63元（残疾赔偿金44725.20元+误工费15000元+护理费12838.43元+营养费4500元+后续治疗费9000元+鉴定费1900元+住院伙食补助费6000元+精神抚慰金2000元+残疾辅助器具费1500元=97463.63元）。 关于是否存在责任划分问题：贵Ｈ×××××号交通车行驶到忠诚村西门口处靠站后，在启动行驶中，原告在整理自己随车物品，未在座位坐稳扶好，遇突发情况驾驶员采取紧急制动措施，导致原告摔倒受伤。从监控录像上看，造成本次事故，原告有一定过错，应当承担相应的民事责任。被告在运送乘客过程中，未尽到安全保障乘客到达目的地，造成乘客受伤，应承担主要民事责任。因被告ＨＵ0655号交通车在中国太平财保黔东南中心支公司投保道路客运承运人责任保险，且在保险期内，应由被告中国太平财保黔东南中心支公司在保险限额被承担赔偿责任。原告损失金额为95463.63元，承担次要民事责任20%，即19092.73元（95463.63元×20%＝19092.73元）。被告贵州凯里公交总公司承担主要民事责任80%，即76370.90元（95463.63元×80%＝76370.90元）。原告总损失是78370.90元（精神抚慰金2000＋76370.9元＝78370.9元）应由被告中国太平财保黔东南中心支公司赔偿。被告贵州凯里公交榕江汽车公司是贵州凯里公交总公司的分支机构，不具有独立承担民事主体资格，产生的法律后果应由被告贵州凯里公交总公司承担。 被告贵州凯里公交总公司垫付原告受伤住院治疗费属实，现提出一并处理。在交通事故中，生命至上，积极垫付费用挽救生命符合社会公共利益和以人为本的价值取向，应予以倡导。为鼓励交通事故中积极垫付费用及抢救行为，减少当事人的诉累，可在查实事实的基础上一并予以处理。根据查明的事实，被告贵州凯里公交总公司垫付费用共计31418.25元，应由被告中国太平财保黔东南中心支公司直接退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告邱崇英各项损失78370.90元，限判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付被告贵州省凯里市公共交通总公司垫付费用31478.25元，限于判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告邱崇英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担300元，原告邱崇英负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙家勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理卢思芳 书记员唐员员