wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4295号原告:王正香,男,1947年9月4日出生,汉族,居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告:黄自林,男,1982年9月19日出生,汉族,居民，安徽省合肥市庐江县组,委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王正香与被告黄自林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。王正香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鸡少产蛋的损失318490.2元、违约金25200元、病死鸡的损失16927.5元、病死鸡饲养饲料损失11655元、鸡的治疗费37410元、精神损失费10000元，合计419682.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告悉知原告是养鸡大户,即主动与原告联系鸡苗销售事宜,2018年12月6日被告来到原告家签订了“青年鸡销售合同”,按合同规定,被告于2019年2月份送鸡苗8400只到原告家,原告共付款126500元(含先交的10000元定金)。被告送来的鸡苗是有病鸡苗,原告当即就与被告商谈此事,被告表示:鸡苗死多少赔多少,并三次派来兽医来原告处为鸡苗治病,现鸡苗已死1113只,产蛋率大幅度下降,造成原告损失419682.7元,故要求被告赔偿该损失,请求支持原告请求。黄自林辩称：1、被告不是合同相对方，不是本案适格被告，涉案合同系原告与安徽大地生态养殖有限公司签订，被告仅代表大地公司签订涉案合同；2、大地公司履行了合同义务，不存在违约行为，依据涉案合同约定，大地公司在原告支付货款后向其交付了青年鸡，交付的所有青年鸡均经畜牧兽医站检验合格，符合合同要求；3、大地公司所交付的青年鸡已检验合格，原告饲养的青年鸡出现病死与大地公司无关；4、原告对其主张的损失未提交任何证据，其主张没有事实和法律依据；5、原告主张精神损失没有法律依据；6、原告违约在先，出卖人保留追究其违约的权利。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告提供的《青年鸡销售合同》甲方为安徽大地生态养殖有限公司，乙方为王正香，黄自林和王正香分别在合同落款处甲方和乙方栏签字，被告辩称其不是合同相对方，其仅代表安徽大地生态养殖有限公司签订涉案合同，故被告不是本案适格被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王正香的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年八月五日书记员  刘 晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执323号申请执行人邱鹏，男，1990年5月25日生，汉族，住溧水区。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人杭舟，江苏方胜律师事务实习律师被执行人杨俊，男，1974年7月18日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人杨俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5267民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人杨俊应返还申请人欠款及诉讼费141550元，因被行人未能履行，申请人邱鹏依法向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本案执行中，查明，被执行人杨俊无正当职业和收入来源，名下也无房产、车辆及银行存款信息（其电话里称之前被他人骗去上百万无法收回），申请人也不能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债虽不多，但名下并无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5267号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，邱鹏有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1481号原告：刘陆林，男，1960年6月7日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：张发云，男，1957年9月21日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张永辉，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告刘陆林与被张发云、张永辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆林及其一般授权委托代理人龚爱民，被告张发云及其特别授权委托代理人刘泉生、被告张永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘陆林向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告立即停止侵害，排除妨害，把其非法填在原告家鱼塘里的废土废渣清理干净，让原告户正常使用鱼塘，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是孟家村村民，原告在本村地名叫后海子处，原有一片凹地因经常遭水淹后改为鱼塘使用，为扩大规模养殖1995年5月28日，孟家村集体将后海子长166米，宽16米，总面积为2656平方米（东至丹凤镇鱼塘水沟，西至刘小信鱼塘，北至刘明珠田，南至古城界）租给原告作鱼塘使用。原告又与这片有管理使用权的农户逐户协商后租用了他们的土地经营权，又向邻村古城村赵陆四协商得一片荒地的经营权，经村小组同意后，租用本村8457平米，古城村1300平米，加上原告原有使用面积1088.71平方米，共计10845.71平米（约16.27亩）原告建设的鱼塘四周都打起了拦水硬墙，四至界限清楚。1998年邻原告鱼塘东面的张发云家，以老河是其放水的沟为由，将原告使用的原河面积侵占。经师宗县法院审理调解得到解决，被告张发云把两家原来的隔界打起了围墙，自此，原告与被告家相安无事，2013年5月21日又因被告家强行把原告租给他们使用的鱼塘填了打大砖，原告起诉也没有得到处理，2020年5月12日被告张发云，张永辉父子开着装载机强行把原告与张发云家的隔界线（张发云家打起的）硬墙与其相邻处推倒，强行占了原告宽12米长约41米的鱼塘，强占面积约600平方米。原告阻止时被告张永辉开着装载机填着原告家的鱼塘：“我是才坐牢回来的，大不了下半辈子再去坐牢”，被告父子气焰嚣张，原告向公安机关报案，公安机关称：“属土地纠纷，要向法院起诉”，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉请。本院认为，本案争议的主要焦点是，原告刘陆林是否享有地名为“后海子”的荒地的土地的使用权问题。虽原告刘陆林主张上述土地归其管理使用的依据是1995年5月28日的“凭证、证明、租用土地合同书”、1995年12月7日的“证明”、95.12.11的“补充协议”、1996年元月12号的“租用土地民约”及2015年5月28日的“证明”，但本案涉案土地自第一轮承包时至本案审理之日，原、被告均未取得以上涉案土地的使用权或土地承包经营权证，且原告本人都无法澄清双方所争议地的来源，仅表示是向他人租赁所取得，亦未提供他人拥有合法管理使用的相关证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地（“后海子”）因双方自1998年发生争议至今未进行土地确权、登记等工作。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘陆林的起诉。案件受理费100元，予以退还原告刘陆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇二〇年八月二十七日书记员  钱蕊丹
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1418号 原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：杨XX，男。被告：张某，男。原告杨某某被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹岚独任公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告7月15日-20日在XX路XX中心劳动薪酬共计1300元。原告杨某某5天每天260元合计1300元减去已支付生活费300元共计1000元。2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月13日在XX路XX中心（灞桥区）干零活，原告与被告达成口头协议每天260元，如果原告不干了走时一次付清工资，人走钱清。原告于7月20日回家，被告拒不支付劳动报酬，被告说进度款8月15日下来后支付原告工资。后经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。    被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加亦未提交书面答辩意见。    经审查，原告提交的微信记录截屏、书面证人证言等均为间接证据，其不能证明，其与现被告张某之间存在劳务关系，也不能证明张某的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：    驳回杨某某的起诉。    本案案件受理费50元，原告已预交25元，由本院退付给原告25元。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹  岚       二0二0年七月三十日                                                       书  记  员    魏子敬                         1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小祝，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人陈耕田，男，1949年7月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人陈积明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市综合行政执法局。 法定代表人徐冰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区城市管理局。 法定代表人谭云权。 再审申请人李小祝因诉被申请人海南省三亚市人民政府、海南省三亚市天涯区人民政府、海南省三亚市综合行政执法局、海南省三亚市天涯区城市管理局（以下简称天涯区城管局）房屋规划行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终347号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小祝申请再审称：1.案涉房屋已被认定为符合规划，属于合法的建筑物。2.天涯区城管局提供的2016年处罚文件系伪造，不能作为审查依据。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。建设在宅基地上的房产不能向非本集体成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让、置换。为了规范和加强农村建房管理，引导农村村民节约使用土地，合理建房，《三亚市农村建房管理办法》对村民自建房的容积率、建筑面积作了详细规定。《三亚市农村建房管理办法》第九条规定，农村村民建房，容积率不得大于1.25，每户建筑总面积不得超过150平方米，家庭人口较多的（≥5），每增加1人，建筑面积可增加30平方米，但每户总建筑面积不得超过218平方米。密度的大小由各区、镇规划建设所根据具体情况进行确定。第十七条规定，农村村民建房，应当在依法取得的宅基地面积范围内建房，超出宅基地面积建房或建筑容积率超出批准要求的，超出部分视为违规建筑，按违章建设处理。本案中，案涉建筑共有十栋六层房屋，总建筑面积为30948.18平方米，已超过上述规定最高标准的9.92倍，故天涯区城管局认定案涉建筑为违法建筑并决定强制拆除，符合法律规定。李小祝主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李小祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2765号原告：韩卫东，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，现住白城市。原告韩卫东与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。韩卫东到庭参加诉讼。朱志伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还款18万元，并判令被告按月利2分给付自2017年2月11日起至实际还款日期间的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款18万元，并约定于2017年12月11日还款，如不能按时还款，口头约定月利2分，并约定以被告位于洮河镇自建楼一户抵偿全部借款及利息，现已过约定还款期限，被告拒不还款，也不同意以其自建楼抵偿借款。朱志伟经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月朱志伟因建设工程所需向韩卫东借款150,000.00元，双方口头约定利息2分计算，双方以现金形式交付了借款。2017年2月11日，韩卫东与朱志伟签订借款合同，确认双方约定借款金额为180,000.00元，借款期限从2017年2月11日至2017年12月11日。该180,000.00元中150,000.00元为本金，30,000.00元为2016年4月到2017年2月之间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩卫东与朱志伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中韩卫东自认借款合同中的借款金额中150,000.00元为本金，其余30,000.00元利息，但其称该30,000.00元利息系2016年4月至2017年2月之间利息。根据其庭审中的陈述，双方之间的该笔借款发生于2016年4月，2017年2月11日的借款合同系对原借款本息的结算。本院认为，韩卫东关于借款本金与利息数额的自认符合法律规定，本院对其主张的该项事实予以确认。在2017年2月11日，韩卫东与朱志伟签订的借款合同中朱志伟对于尚欠韩卫东本息共计180,000.00元的数额予以确认，故本院认定，截止2017年2月11日，双方之间的借款本金及利息共计180,000.00元。从2017年2月11日之后双方对于借款的利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。故本院对于韩卫东主张的从2017年2月12日起的利息的请求不予支持。综上所述，韩卫东的请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱志伟于本判决生效之日起十日内向韩卫东偿还欠款人民币180,000.00元。二、驳回韩卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由朱志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十八日书记员  刘力玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十二被执行人：路建立，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路建立银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3241号 申请执行人：胡志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡学庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：景德镇联嘉工程建设有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇桥溪村委会旁。统一社会信用代码：91360202MA37WHB69K。 法定代表人：伍世军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初13号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人胡学庆、景德镇联嘉工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡学庆、景德镇联嘉工程建设有限公司在银行存款2022400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2918号原告：滕德修，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县***************。公民身份号码：342************635。委托诉讼代理人：刘主丽，女，1989年10月1日出生，住安徽省太和县***************。公民身份号码：341************125。被告：广东威名家具有限公司。住所地：江门市新会区**********边（车间）。统一社会信用代码91440705MA513PUD90。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组。公民身份号码：430************318。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：符赛飞，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组。公民身份号码：432************728。被告：赵志祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组。公民身份号码432************738。原告滕德修诉被告广东威名家具有限公司、刘某1、符赛飞、赵志祥买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告滕德修于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕德修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕德修撤诉。案件受理费减半收取为1727元，由原告滕德修负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4248号原告刘凯宇，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人朱广旗，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。系原告丈夫。被告郑州市中泰水泥有限公司，住所地为新密市袁庄乡姜沟村。统一社会信用代码：914101837583726928。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告刘凯宇与被告郑州市中泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凯宇及其委托诉讼代理人朱广旗、被告委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯宇向本院提出诉讼请求：原告属被告员工且已签订劳动合同，在化验室工作。2019年6月24日早上7时05分在去被告处上班途中发生交通事故受伤，要求被告赔偿各项损失641807.58元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘凯宇属被告郑州市中泰水泥有限公司的员工与单位签有劳动合同，在化验室工作。2019年6月24日早上7时5分，原告刘凯宇在去被告郑州市中泰水泥有限公司上班途中发生交通事故，新密市交警部门认定原告刘凯宇无责任。郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度为六级伤残。原告所受伤害是为了准时到达工作场所，是去上班的路上发生，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所受伤害是由案外人侵权造成，已经法院判决由案外人承担赔偿责任，且原告因交通事故造成的伤害经法定程序被认定不属于工伤，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定以下事实：原告刘凯宇出生于1969年3月6日，于2019年3月7日填写《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》，于2019年3月13日经新密市就业服务管理局审核办理退休（退职）手续。2019年6月24日上午7时05分，原告在去被告处上班的途中发生交通事故，新密市交警部门认定原告刘凯宇无责任。郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度为六级伤残。2019年11月18日原告对屈来治提起诉讼，本院以（2019）豫0183民初9098号民事判决书判决屈来治赔偿原告各项损失共计412761元。2019年11月4日新密市人力资源和社会保障局就原告遭遇损害所提出的工伤认定申请，以豫（郑）工伤不认字【2019】0930001号决定书决定不予认定工伤。后原告申请复议，郑州市人力资源和社会保障局以（2019）950号行政复议决定书维持不予认定工伤的决定。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告刘凯宇于2019年3月已经办理退休手续，不再属于劳动法律调整的主体范围，因此其与被告虽签订了劳动合同，但依法应当按照劳务关系处理比较妥当，原告在上班途中发生的事故并非系在提供劳务的过程之中，故原告诉请所依据的事实不足，不宜支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘凯宇的诉讼请求。本案受理费减半收取5109元，由原告刘凯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年八月三日书记员  茹梦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1364号申请执行人：岳焕灵，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人岳焕灵与被执行人汪秋芬民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1125民初5089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款人民币297000元并支付利息（以297000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费5755元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4441元。本院受理后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月6日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  陈世建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2528号上诉人（原审被告）：毛克会，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人：余如光，该公司董事长。原审被告：王德勤，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人毛克会因与被上诉人瑞安市如光机械有限公司及原审被告王德勤加工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛克会于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人毛克会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛克会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛克会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年八月三十一日代书记员  朱筱璇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1473号 原告：镇江好产品电力科技有限公司，住所地镇江新区大港港南路300号14幢。 法定代表人：石正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雅雯，江苏中坚汇律师事务所律师实习律师。 被告：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。 法定代表人：孟成君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。 原告镇江好产品电力科技有限公司与被告江苏新韩通船舶重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王从兵、苏雅雯,被告委托诉讼代理人金舜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28864元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订了电能在线监测系统建设及效益分享合同。合同签订后，被告尚欠原告服务费28864元。请求判令如请。 被告辩称：合同签订后，自2017年6月7日至2018年2月9日，被告分五次共计给付原告93947元，被告已履行全部支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2016年9月12日，原、被告签订了电能在线监测系统建设及效益分享合同，约定原告按电力需求侧管理平台建设技术规定要求为被告设计、建设电力需求侧电能在线监测系统，确保被告完成电力需求侧管理的政府任务等，本项目由原告全额投资建设，项目安装调试上线结束后，原告向被告出具线上通知单，被告在7个工作日内对项目进行验收并在上线通知单上签字确认验收结果，逾期视为已通过验收。 审理中，被告提出自2017年6月7日至2018年2月9日，被告分五次共计给付原告服务费93947元（含原告诉请的28864元）。原告对此予以认可。 本院认为：原、被告之间的服务合同不违反法律规定，应属合法有效。原告对被告已支付服务费93947元（含原告诉请的28864元）无异议，对原告要求被告支付欠款28864元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告镇江好产品电力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取261元，由原告镇江好产品电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十八日  书记员  史叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1019号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵清银，男，1969年1月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z927号起诉书指控被告人赵清银犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人赵清银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人赵清银在未办理狩猎许可的情况下，在其位于重庆市渝北区茨竹镇华蓥村10社的家中制作了多个猎捕工具猎套，后将猎套设置在四川省邻水县高滩镇保家村12大队7组龙泉寺处森林内，非法猎捕野生动物供自己食用。经查，具体事实如下： 2019年11月至次年3月，被告人赵清银使用设置的猎套共猎捕了1只豪猪、2只猪獾、3只小麂、1只野猪，并将猎捕的前述野生动物杀害后冷冻保存在其位于重庆市渝北区茨竹镇华蓥村10社的住所内，将其中部分野生动物食用。 2020年4月10日，被告人赵清银再次通过其设置的猎套猎捕了1只野猪，后将该野猪带回其位于重庆市渝北区茨竹镇华蓥村10社的住所。同日，民警在赵清银家中将其当日猎捕的1只野猪及此前猎捕并冷冻的野生动物（死体）查获。之后，赵清银猎捕的1只活体野猪被放生，猎捕的其他野生动物（死体）及使用的猎捕工具被扣押。 经鉴定，被告人赵清银猎捕的上述豪猪、猪獾、小麂、野猪均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经查，每年三至七月四川省全省范围禁猎。 2020年5月4日，被告人赵清银经民警电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 另查明，从赵清银处查获的冷冻野生动物中，2只猪獾被猎捕于2020年3月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，提取笔录，现场指认笔录、照片，现场勘验检查笔录，情况说明，扣押清单，复函，司法鉴定意见书，被告人赵清银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵清银的行为构成非法狩猎罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人赵清银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵清银犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵清银犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。） 二、对被告人赵清银使用的作案工具猎套1个、猎捕报警器1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对被告人赵清银违法所得的2只猪獾予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年八月三日 书记员 周晓惟敏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执437号 申请执行人廊坊美润化工产品有限公司，住所地大城县广安镇郭王只堡村。 法定代表人郭家通，任总经理。 被执行人安平县永发粉末厂，住所地衡水市安平县后庄村。 经营者张森，男，1992年1月5日生，汉族，住衡水市安平县后庄村。 廊坊美润化工产品有限公司与安平县永发粉末厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款83645元，交纳案件受理费946元、执行费1154.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月14日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况及对被执行人经营场所进行现场调查，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年8月17日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2020年8月17日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔玉孜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4134号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人侯正禄，男，苗族，1978年03月25日生，住云南省邵通市镇雄县。被告人侯正禄犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人侯正禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前判被告人侯正禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪判决已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内。即自2017年2月10日起至2032年8月7日止。先行羁押的二日已扣减），并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯正禄退赔被害人陶某人民币四百元及钱包一个、被害人凌志颖赃物折价款人民币二千三百二十八元。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金34728.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人侯正禄未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人侯正禄名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1921号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2904号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈显毅,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12648号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈显毅追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈显毅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈显毅名下的渝Ｄ×××××号指南者牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈显毅无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12648号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更949号 罪犯陈贵田，男，1968年1月12日出生于山东省胶州市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省胶州市人民法院作出（2016）鲁0281刑初第821号刑事判决书，以该犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈贵田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈贵田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈贵田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贵田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵田减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4288号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：陈娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈娜偿还贷款本金141549.22元及利息、滞纳费（以141549.22元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令陈娜支付律师费2830元；3.诉讼费用由陈娜承担。事实和理由：2018年8月6日，陈娜与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，陈娜未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。陈娜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，陈娜与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向陈娜提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按日75元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人陈娜的送达地址为山东省枣庄市滕州市润恒第一城16-1-301。同日，陈娜就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2018年8月8日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入陈娜的银行账户，合同履行过程中，陈娜按月还本付息，自2019年11月1日起陈娜开始逾期，其尚欠借款本金141549.22元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2830元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结陈娜的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4288号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1320元。本院认为，中银消费金融有限公司与陈娜签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向陈娜提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，陈娜自2019年11月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求陈娜支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求陈娜自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求陈娜支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。陈娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求陈娜偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娜偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141549.22元，并支付利息及滞纳费（以141549.22元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈娜支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2830元、案件财产保全申请费1320元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十五日书记员  施润泽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1327号被执行人：王进富。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王进富犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第170号刑事判决书，于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2176号原告：吴贵起，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李群杰（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章玲玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市德勋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第2幢）。法定代表人：童俊杰。原告吴贵起与被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由于被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司现处所地址不详，采取公告送达，本院于2020年5月19日转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴贵起的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由三被告共同支付货款人民币131074元，并支付逾期付款违约金（从2019年1月1日起按月利率1％计算至款项付清之日止）；二、由三被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的计算方式为：以2万元为基数从2019年1月1日起算，剩余111074元从2020年1月1日起算，均按月利率1%计算。事实和理由：被告童俊杰、章玲玲系夫妻关系。原告与童俊杰、章玲玲有纸箱生意往来多年。2018年7月3日，经对账结算，被告尚欠原告货款131074元，并出具了欠条一张，同时约定若逾期归还，违约金按每月百分之一利率计算。此后，该款虽经原告多次催讨，未果。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告童俊杰、章玲玲系夫妻关系的事实。三被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴贵起与被告童俊杰之间存在纸箱的买卖业务往来。2018年7月3日，经对账，被告童俊杰出具欠条一份，载明“童俊杰330722198705××××于2016年7月至2016年11月15日向吴贵起购买纸箱今欠金额人民币￥131074元（壹拾叁万壹仟零柒拾肆元整）还款方式定于2018年年底前归还￥2万，2019年年底前归还￥5万，2020年年底前归还￥61074元结清。本货款金额双方已核对清楚，原始入库票据已收回，无争议。如果超出还款期限未还，违约金按每月百分之壹利率计算”，被告永康市德勋工贸有限公司在欠款人处加盖公章，确认为上述款项承担共同支付责任。嗣后，经原告多次催讨，被告童俊杰、永康市德勋工贸有限公司至今分文未付。另查明，被告童俊杰、章玲玲于2010年12月21日办理结婚登记手续。本院认为，原告吴贵起与被告童俊杰之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告童俊杰至今尚欠原告吴贵起货款131074元的事实有由其出具的欠条为凭，被告童俊杰理应承担支付货款及按约支付违约金的民事责任。本案债务发生在被告童俊杰、章玲玲夫妻关系存续期间，二被告系被告永康市德勋工贸有限公司股东，二被告未到庭举证证明本案债务系被告童俊杰的个人债务，故应认定为系二被告的共同债务，被告章玲玲应承担共同付款责任。被告永康市德勋工贸有限公司在欠条中加盖公章，应对上述债务承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司支付原告吴贵起货款人民币131074元，并支付违约金（违约金以20000元为基数从2019年1月1日起，以111074元为基数从2020年1月1日起，均按月利率1％计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，公告费400元，合计3688元，由被告童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 晓人民陪审员 李 棠人民陪审员 陈安宝二〇二〇年八月二十五日代书 记员 林晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8680-1号申请人：周金尾，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，总经理。被申请人：龙光辉，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告周金尾与被告湖南省沙坪建设有限公司、被告龙光辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周金尾于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、被申请人龙光辉的银行存款237558.71元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周金尾本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周金尾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、被申请人龙光辉的银行存款237558.71元，或者查封、扣押被申请人湖南省沙坪建设有限公司、被申请人龙光辉价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月四日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执694号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北代表人：李明，该分行行长。被执行人：张伟成，男，汉族，1975年8月28日出生，十堰市苏成工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴云，女，汉族，1973年7月23日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张伟成、吴云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、本息合计238898.30元（其中本金为219815.20元），以及2019年12月25日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2390元，支付执行费3519元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月三十一日书记员 余知雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保42号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：胡春雨，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春雨、宁波永正担保有限公司所有的价值44318.92元的财产予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春雨、宁波永正担保有限公司名下银行存款44318.92元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费463元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初358号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人史某1，男，1979年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，公司职工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人史某1犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月24日下午，被告人史某1与朋友王某1、常某1等人在被害人张某家闲聊，期间张某外出，被告人伺机将张某放在卧室床头柜抽屉内的老庙牌足金项链盗走，后将项链放于朋友史某2处，获取借款7000元，用于其看病。经晋城市城区价格认证中心认定，被盗的老庙牌足金项链价值12409元。   公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人史某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。诉请本院依法惩处。   经审理查明，2020年3月24日下午，被告人史某1与朋友王某1、常某1等人在被害人张某家闲聊，期间张某外出，被告人伺机将张某放在卧室床头柜抽屉内的老庙牌足金项链盗走，后将项链放于朋友史某2处，获取借款7000元。经晋城市城区价格认证中心认定，被盗的老庙牌足金项链价值12409元。破案后，涉案被盗黄金项链已从史某2处追回，并发还被害人张某。   以上事实有公诉机关当庭出示的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人史某1在开庭审理过程中对以上事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   被告人史某1当庭出示2019年12月18日泽州县人民医院、晋城市人民医院急诊病历各一份（均为复印件）、2020年7月21日泽州县人民医院、晋城市人民医院急诊病历各一份（均为复印件），欲证实其身患糖尿病多年等具体身体状况。公诉机关质证对以上病历的真实性无异议。本院认为被告人史某1所举证据均为复印件，且与该案指控事实缺乏关联性，故不予确认。   本院认为，被告人史某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某1到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后涉案被盗财物已退还被害人，同时考虑被告人史某1的其他犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年八月二十八日   书记员 徐剑锋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2884号 原告：贾满仓,男,汉族,1945年4月2日生人,居民，住莘县。 委托诉讼代理人:林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告:曹宏伟,男,汉族,1999年6月5日生人,居民，住莘县。 被告:曹用贤,男,汉族,1971年10月31日生人，居民，住莘县。 被告:王庆贵,男,汉族,1968年12月9日生人，居民，住山东省阳谷县。 被告:王军,住聊城市东昌府区。 被告:长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山东省冠县西环路东侧、振兴路北侧(世纪家园小区1栋12号)。 负责人:王义良，公司总经理。 委托诉讼代理人:毛士涛，公司员工。 本院在审理原告贾满仓与被告曹宏伟、曹用贤、王庆贵、王军、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以未起诉鲁P01XXX号小型轿车的保险公司为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告贾满仓撤回起诉。 案件受理费150元，由原告贾满仓负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1004号 上诉人（原审被告）：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某1，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：陈某2，现住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司。 法定代表人：段某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟某，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司因与被上诉人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议为由，提出撤回其起诉的申请。 本院认为，原审原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2429号民事判决； 二、准许锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8054.00元，减半收取4027.00元，由锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司负担。二审案件受理费16108.00元，减半收取8054.00元，由锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4444号 原告：余姚市晨辉水暖厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村（孙家）。统一社会信用代码：92330281MA2EPHKB3N。 经营者：陈家兆，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 被告：芜湖市雨之花卫浴有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路58号。统一社会信用代码：91340207551828883X。 法定代表人：王飞。 原告余姚市晨辉水暖厂与被告芜湖市雨之花卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市晨辉水暖厂的经营者陈家兆及其委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼；被告芜湖市雨之花卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市晨辉水暖厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28万元及利息（以28万元本金为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后原告变更诉请为：判令被告立即支付货款27万元及利息（以27万元本金为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系商业合作伙伴关系。2016年始，原告为被告提供各型号管件及其他五金件。之后，原被告建立了一个工作群，被告通过微信下单，原告根据其采购计划单进行生产并发货，被告对于货款支付及时。2019年5月开始，被告开始出现拖延支付货款的行为。2020年5月25日，原告找到被告，双方进行对账，被告当场出具一份欠条，欠货款共计为28万元。2020年7月17日，被告方支付了货款1万元。原告认为，被告应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款被告负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担付款的民事责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告芜湖市雨之花卫浴有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市晨辉水暖厂提交的证据，被告芜湖市雨之花卫浴有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份、微信聊天记录1组、手机短息信息1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市晨辉水暖厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市晨辉水暖厂与被告芜湖市雨之花卫浴有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告芜湖市雨之花卫浴有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市晨辉水暖厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告芜湖市雨之花卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市雨之花卫浴有限公司支付原告余姚市晨辉水暖厂货款270000元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止以270000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由被告芜湖市雨之花卫浴有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马海涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民申2号再审申请人(原审被告)：李博，女，1984年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(原审原告)：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李文贵，男，1955年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李化春，男，1983年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：苏玉珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：王兆英，女，1974年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人李博因与被申请人刘一霖、李文贵、李化春、李化冬、苏玉珍、王兆英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0102民初2986号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 茁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1951号 原告：郑某，女，1981年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场4A室。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某1，该公司职员。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，该公司职员。 原告郑某与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告郑某撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑某负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2026号 原告：山东顺联物流有限公司。住所地，山东省淄博高新区淄博保税物流中心综合办公大楼9007室。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。 被告：兰考金菇园食品有限公司。住所地，河南省兰考县迎宾大道北段西侧。 法定代表人：崔培安，总经理。 被告：崔培安，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。 原告山东顺联物流有限公司诉被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺联物流有限公司的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东顺联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2共同向原告偿还借款本金36万元，并按年息12%支付自2018年12月25日起至实际还款之日止的利息；2.请求法院依法判决被告1、2承担本案诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告与被告1、2于2018年11月20日签订《借款申请书》，约定被告1向原告借款30万元，180天内偿还，利息为每月一分利。同日原告履行打款义务后，两被告签署了收到条。之后两被告又向原告借款6万元，以上共计36万元。合同签订后原告按约履行，但两被告借款到期至今未还，已构成根本违约，纷争由此产生。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告承担共同还款责任。 被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安均未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，两被告向原告出具借款申请书，向原告借款30万元，利息按每月一分计付，并承诺如不能按期完成还款愿以公司资产和个人资产抵付。同日，原告向被告兰考金菇园食品有限公司账户打款20万元，两被告出具20万元收到条。2018年12月20日、24日、25日原告又分别向被告兰考金菇园食品有限公司账户打款3万元、7万元、6万元，在银行交易回单上备注为借款。两被告借款后，未偿还本金及利息。 另查明，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，因本案花费的保险保函费为860元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、收到条、银行转账汇款凭证、诉讼财产保全责任保险保险单、保全保险费发票等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，本案中两被告虽然在借款申请书中要求向原告借款30万元，但原告在借款当日仅向被告打款20万元，两被告出具的收到条也记明收到借款为20万元，因此，2018年11月20日两被告向原告借款数额应当为20万元，两被告未按期偿还，应当及时偿还并按照约定利率年息12%支付原告借款利息。原告2018年12月20日、24日、25日原告分别向被告兰考金菇园食品有限公司账户打款3万元、7万元、6万元，在银行交易回单上备注为借款，两被告均未出具借条，也未约定还款期限及利息，因此该16万元应当认定为被告兰考金菇园食品有限公司向原告的借款，该款应当由被告兰考金菇园食品有限公司偿还，并自原告起诉之日起支付原告利息，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保险保函费860元，系因本案产生的合理支出，两被告应当负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东顺联物流有限公司借款20万元； 二、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安支付原告山东顺联物流有限公司利息（以本判决第一项未偿还本金为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告兰考金菇园食品有限公司、崔培安于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺联物流有限公司保险保函费860元； 四、被告兰考金菇园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东顺联物流有限公司借款16万元； 五、被告兰考金菇园食品有限公司支付原告山东顺联物流有限公司利息（以本判决第四项未偿还本金为基数，自2020年5月22日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元、保全费2670元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王秀秀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3002号 赵坚宏、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人赵坚宏与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人赵坚宏履行支付工资8542.37元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3002号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更739号 罪犯徐宁，男，1987年9月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因徐宁犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪以（2007）莱阳刑初字第295号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2539号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4150号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3246号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年7月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宁减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月6日起至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保113号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，该公司职工。 被申请人：山东北岳精细化工有限公司。统一社会信用代码：91370322569045860K。住所地：山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，执行董事。 被申请人：淄博北岳商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225640982348。住所地：山东省高青县中心路以西、转盘西南。 法定代表人：李艳学，执行董事。 被申请人：淄博国瑞化工有限公司。统一社会信用代码：913703227834629992。住所地：高青港澳台工业园。 法定代表人：陈飞飞，执行董事。 被申请人：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人:陈飞飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博国瑞化工有限公司、李艳学、陈飞飞、陈雷的银行存款在9666799.88元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博国瑞化工有限公司、李艳学、陈飞飞、陈雷的银行存款在9666799.88元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30310号之一原告：李明飞，女，1995年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311092190。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711428719。被告：孙攀，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告李明飞与被告孙攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李明飞于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李明飞撤诉。案件受理费2951元，由原告李明飞负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彩妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖卓见，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖卓见信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖卓见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币117,415.27元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金75,973.18元，利息18,998.23元、取现手续费60元、账单分期手续费385.05元、违约金21,998.81元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,415.27元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计95,416.46元(截止至2020年1月3日的本金75,973.18元，利息18,998.23元、取现手续费60元、账单分期手续费385.05元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖卓见未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年4月11日；(2)2016年1月23日。二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：75,973.18元；2、利息：18,998.23元；3、取现手续费：60元；4、账单分期手续费：385.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卓见应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,973.18元；二、被告肖卓见应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,185.41元，减半收取计1,092.71元，由被告肖卓见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2140号申请执行人：星心（上海）资产管理有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，该公司员工。被执行人：代建军，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被执行人：李喜英，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍地山东省莘县。申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人代建军、李喜英金融借款合同纠纷一案，因被执行人代建军、李喜英未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初5572号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为246776.67元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款1265.06元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人下落不明。4.本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位1265.06元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  史徐慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2107号 上诉人（原审被告）：郑万约，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：王世勇，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上诉人郑万约因与被上诉人王世勇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，郑万约在一审法院依法送达《代开上诉费用通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑万约自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄周翔 书 记 员 黄慧萍 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保625号 申请人：龚叶文，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，现住成都市新都区。 被申请人：郭宏亮，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理申请人龚叶文与被申请人郭宏亮申请财产保全一案中，申请人龚叶文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭宏亮名下230000元财产予以保全，并提供了财产线索。申请人龚叶文已向本院提供了担保。 本院认为，申请人龚叶文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭宏亮名下位于成都市青羊区提督街99号1栋4单元45层4505号房屋一套。 查封期限三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赖程鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4116号 陈伟明： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月20日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初169号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4116号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1235号申请执行人：周汝勇，男，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。申请执行人：朱小琴，女，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。被执行人：蒋英国，男，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆工梵殿乡唐家湾。被执行人：邓碧英，女，1966汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆工梵殿乡唐家湾。周汝勇、朱小琴申请执行蒋英国、邓碧英人格权纠纷一案，本院于2019年12月10日恢复立案执行后，依据已经发生法律效力的(2012)沙法民初字第02483号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人蒋英国、邓碧英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，对被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋进行了拍卖，经二次拍卖无人竞拍而流拍，经申请执行人同意以物抵债，本院裁定将房屋的所有权过户登记给周汝勇、朱小琴。在执行中，被执行人蒋英国、邓碧英拒不搬迁，本院已发布搬迁公告，责令其限期搬迁。本院已要求申请执行人提供场所，以供强制搬迁时安放被执行人房屋内的物品，但申请执行人拒不配合法院不提供场所，经本院释明，申请执行人仍执行人拒不配合。故本案不具备强制执行条件，无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件、案件是否具备执行的条件。在本次执行程序中，不具备强制执行条件，无法继续执行。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦具备执行的条件，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未具备执行的条件，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现具备执行的条件，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年八月十八日书记员  谭 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初319号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人周鹏宇，男，1985年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年3月26日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年8月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2210号起诉书指控被告人周鹏宇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人周鹏宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日21时34分许，被告人周鹏宇饮酒后驾驶皖Ｆ×××××白色飞度牌小型轿车，沿淮北市相山区相山路由南向北行驶至人民路与相山路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，周鹏宇全血样中乙醇含量为82.74毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人周鹏宇主动到案并如实供述了上述主要犯罪事实。 另，被告人周鹏宇持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年3月27日对周鹏宇作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人周鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，查获经过、归案说明，视听资料，被告人周鹏宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周鹏宇违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人周鹏宇能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年八月十八日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4322号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁建华，男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人丁建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48100.46元，未受偿人民币48100.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5616号 原告：丁海峰，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：曹萌萌，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告丁海峰与被告曹萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海峰及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告曹萌萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款17200元及利息；2.与本案相关的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在日照东港区(东关路)018379号中国体彩店内向原告借到人民币19000元（该19000元系垫付款），经多次催要于2019年8月28日为原告书写欠条立字为据，并明确约定还款期限。现被告至今尚欠17200元未还，原告找被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告曹萌萌未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁海峰提交证据如下：证据一、《借条》原件一份，证明原、被告借贷事实，证据来源：欠条是原告到秦皇岛找被告，由被告出具的。证据二、《微信转账记录》及《微信聊天记录》，证明被告偿还了1800元，现还欠17200元。 被告曹萌萌未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告经营位于日照市东港区中国体彩店，被告曹萌萌经常电话或微信联系原告购买其店里的彩票，有时支付部分彩票钱，后经原、被告结算，原告替被告曹萌萌垫付了19000元的彩票钱。因上述欠款未付，经原告至被告所在地秦皇岛催要，被告于2019年8月28日向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠丁海峰（3711021987××××××××）人民币一万玖仟元整，在2020年5月1日前还清”。被告曹萌萌出具《欠条》后，于2019年9月30日偿还原告1500元，于2019年10月21日偿还原告300元，余款未再支付。现原告主张被告未支付剩余款项，为此诉至法院，要求被告支付17200元及利息。 另查明，本案在送达过程中，被告曹萌萌向我院送达人员陈述涉案款项欠的是彩票款，是积累起来的款项，认可自己现在秦皇岛，认可原告到秦皇岛找其立的字据，主张是网上打票购买彩票，主张没借现金。 本院认为，原告经营彩票站，被告曹萌萌联系原告购买彩票，被告系有完全民事行为能力的自然人,购买彩票的行为是其自主自愿的行为。原告根据被告的指示为被告打票并垫付彩票款，被告应当支付原告为其购买彩票所垫付的费用。经结算催要，就未付的彩票款，被告为原告出具《欠条》一张,并承诺2020年5月1日前还款。其在偿还了1800元后，仍有17200元未按时还款,有违诚实信用原则,已经构成违约。故原告起诉被告要求支付由原告为被告垫付的其所购买彩票的款项,于法有据,本院予以支持。 对于利息,《欠条》中载明被告于2020年5月1日之前付清，被告并未足额偿还，应向原告支付资金占用期间的利息，故利息应以未还款项17200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海峰彩票钱17200元； 二、被告曹萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海峰借款利息（以17200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告丁海峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告曹萌萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  费立铸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1450号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，该行行长。委托代理人：王冰峰，该行职工。被执行人:任祖院，男，1971年12月5日出生，汉族，住当涂县。中国农业银行股份有限公司当涂县支行与任祖院金融借款合同纠纷一案,（2019）皖0521民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2020年6月5日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。任祖院所有的2006年皖Ｅ×××××号大运牌摩托车已达报废标准，无法处置。现因未发现其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢174号申请执行人：陈昭武，男，1963年4月15日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区布吉镇怡心苑A－506。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。申请执行人陈昭武与被执行人共创实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘04民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昭武于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本院于2017年9月6日冻结了被执行人共创实业集团有限公司在中钢集团衡阳重机有限公司的投资意向金4000万元(以实际到位金额为准),冻结期限为3年。本院于2018年8月27日裁定本案终结执行。申请执行人陈昭武于2020年8月17日申请恢复执行，本院于8月24日决定恢复执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续冻结被执行人共创实业集团有限公司在中钢集团衡阳重机有限公司的投资意向金4000万元(以实际到位金额为准),冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执355号之二申请执行人：刘月香，女。被执行人：伍定军，男。本院在执行申请执行人刘月香与被执行人伍定军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日达成了执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年八月三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6000号原告：金华娥，女，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：毛初雄，系金华娥配偶。原告：毛初雄，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：臧义琳，女，1988年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告金华娥、毛初雄（下称原告）为与被告臧义琳（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛初雄（原告金华娥委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告起诉称：2018年11月27日，被告臧义琳因买房需要资金周转为由，向原告金华娥借款245000元，约定借款期限为3个月，即2019年2月27日为到期还款日，但被告并未按时还款。从2019年3月份以来，原告不断向被告催讨还款，被告以种种理由拖延，且多次作出还款承诺，但迟迟未归还借款，现二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币24.5万及案件受理日至还款日的利息（按月利率2%计），以维护原告合法权益；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料：借条、收据、承诺书各1份，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二原告与被告间有经济往来。2018年11月27日，被告向原告金华娥出具借条一份。借条主要内容有，被告向原告金华娥借款24.5万，借期三个月至2019年2月27日，如逾期，按月息2%支付利息。同日，被告还向原告金华娥出具收据一份，明确收到借款24.5万元。2019年11月29日，被告向原告毛初雄出具承诺书一份，承诺在2019年12月2日前归还本金24.5万元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系，有借条、收据、承诺书为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧义琳于本判决生效后十日内返还原告金华娥、毛初雄借款本金245000元。二、被告臧义琳于本判决生效后十日内支付原告金华娥、毛初雄借款利息（以本金245000元，按年利率24%，自2020年5月8日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2488元，由被告臧义琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  吴佳佳