wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初927号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢，总经理。委托诉讼代理人：段珮玲，女，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址河南省上蔡县，系原告员工。被告一：深圳市诚众达文化创意有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路126号电子创意服务基地二期B209，统一社会信用代码91440300MA5ET0E30G。法定代表人：陈乐希。被告二：陈乐希，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址广东省惠东县，原告深圳市韵达速递有限公司诉被告深圳市诚众达文化创意有限公司（下称诚众达公司）、陈乐希合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段佩玲到庭参加了诉讼，被告深圳市诚众达文化创意有限公司、陈乐希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告收件、派送等应付款项人民币50160元及逾期付款利息计至款项付清之日止（以款项的50160元为基数，自款项应付之日即2019年9月11日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算暂计至起诉之日的利息为221元）以上款项合计人民币50381元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《深圳市韵达快递有限公司经营（加盟）合作合同》，协议约定原被告之间建立快件转运、代投递、快递业务等合作关系，原告同意被告加入原告指定的快件运营网络，授权被告使用“韵达”等商标经营南山区湾厦分部区域的快件业务，协议还约定被告应按时向原告交纳因转运、收件、派送业务产生的各种费用。2019年9月11日，双方就被告经营过程中产生的应付给原告的款项进行对账，并签订《加盟商账务确认函》，由被告确认截止至确认函出具之日，应付原告款项为50160元。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告均拒不归还上述款项。原告认为，《深圳市韵达快递有限公司经营（加盟）合作合同》及往来账务确认函是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告拒不支付其在经营过程中理应支付给原告的款项已明显构成违约。为了维护自身合法利益，原告特诉诸法律。被告诚众达公司、陈乐希未向本院提交答辩状和证据。经审理查明如下事实：2019年1月18日，原告与被告诚众达公司签订《深圳市韵达速递有限公司经营（加盟）合作合同》，约定被告诚众达公司加盟韵达速递网络从事快递经营。合同有效期为自合同签订之日起至双方同意解除之日止。合同对费用结算、违约责任等进行了约定。2019年9月11日，原告与被告诚众达公司进行结算并签订《加盟商账务确认函》，确认截至2019年8月23日12:00,诚众达公司因收件、派送业务产生的暂未向原告支付的款项金额为50160元。因收件、派送业务产生的未完结业务，将在后续账单中确认。被告陈乐希作为被告诚众达公司的负责人签名，并承诺对以上欠款承担连带还款责任。事后，原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，案涉加盟合同系原、被告双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行各自的义务。现被告在《加盟商账务确认函》上签字确认截至2019年8月23日因收件、派送业务产生的暂未向原告支付的款项金额为50160元。原告要求被告支付该款，本院予以支持。因双方未就付款时间和逾期利息的计算方式进行约定,故本院酌定逾期付款利息自2019年11月29日（原告起诉之日）起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚众达文化创意有限公司、陈乐希于本判决生效之日起十日内向原告深圳市韵达速递有限公司支付50160元及利息（利息自2019年11月29日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由被告深圳市诚众达文化创意有限公司、陈乐希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保314号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈恬怡，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈琳，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈恬怡、陈琳的银行存款533538.68元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈恬怡、陈琳的银行存款533538.68元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费3188元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4510号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社员工。 被告：蔡朝辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告蔡朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑守到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金59976.15元和支付相应的利息、年费、违约金［自2019年6月23日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付，至2020年6月22日结欠10040.99元］。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告申请办理普惠金融信用卡，并与原告签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（以下简称申请表）和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡信用合约》，其中领用合约约定：甲方（即被告）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用，下同）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××03的普惠卡，信用额度为60000元，每月22日为账单日。被告激活普惠卡后开始消费。截至2020年6月22日，被告已透支普惠金融信用卡本金59976.15元、利息7897.76元、违约金及其他费用2143.23元。经原告多次催讨，被告均未能偿还上述债务。 被告蔡朝辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡，双方对普惠卡利息、违约金、年费等作了具体的约定。证据3即信用卡消费明细、账户信息各1份，以此证明被告信用卡交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年6月27日向原告申请办理信用卡，双方签订了《申请表》1份。主要约定：普惠卡有效期为3年，无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××03普惠卡，额度为60000元。被告使用该卡消费后，截至2020年6月22日共计结欠本金59976.15元，利息、违约金、年费合计10040.99元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金59976.15元及截至2020年6月22日的利息、违约金、年费10040.99元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月23日起的利息、违约金、年费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金59976.15元及截至2020年6月22日的利息、违约金、年费10040.99元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年6月23日起至还款之日止的透支利息、违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.4元，减半收取775.2元，由被告蔡朝辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的1550.4元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1540号罪犯杨春，男，1975年2月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月7日作出（2015）滕刑初字第443号刑事判决，以被告人杨春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。一审宣判后，被告人杨春不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁04刑终93号刑事裁定，驳回被告人杨春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王丽文，女，1993年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币63,859.05元(币种下同)，其中本金44,842.62元，截止至2020年6月10日利息4,420.85元，逾期还款违约金12,204.21元，账单分期手续费2,391.37元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,859.05元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王丽文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月8日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：44,832.62元；2、利息：4,420.85元；3、逾期还款违约金：12,204.21元；4、账单分期手续费：2,391.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,832.62元；二、被告王丽文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.82元，减半收取计460.41元，由被告王丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执971号 高军： 你与罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初510号判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高军偿还申请执行人罗某某借款人民币7万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年12月4日起至债务履行完毕之日止）； 二、被执行人高军偿还申请执行人罗某某借款人民币10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年5月14日起至债务履行完毕之日止）； 三、被执行人高军偿还申请执行人罗某某借款人民币5万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年6月22日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费2300元，执行费3200元，由被执行人高军负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001510661 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎祖虎，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号。 法定代表人：梁家宏，该公司执行董事。 再审申请人戎祖虎因与被申请人宣城三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）欠款纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎祖虎申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.2014年12月19日，戎祖虎应三建公司要求向其交纳30万元工程保证金，戎祖虎遂于当日通过银行转账方式将30万元汇入三建公司账户。后因该工程未能开工，戎祖虎多次要求三建公司返还该笔款项，三建公司均以各种理由推诿拒绝。戎祖虎于2016年7月向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉请求返还该款，该院作出（2017）皖1802民初3375号民事判决，认定2014年12月19日，戎祖虎向尾号0008账号汇入30万元，同时又认为戎祖虎未能提供支付30万元保证金的证据，判决驳回戎祖虎的诉讼请求。2、戎祖虎通过另案诉讼获得新证据，依法作为新的事实向法院主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定。但原裁定认为不属于新事实，对其起诉予以驳回错误。 本院经审查认为，戎祖虎申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，戎祖虎因与三建公司建设工程合同纠纷一案，于2016年7月14日向一审法院提起诉讼，要求三建公司返还工程履约保证金30万元。一审法院于2017年1月10日作出（2016）皖1802民初3375号民事判决，认定戎祖虎因未能提供证明双方之间存在水电消防工程合同关系及支付给三建公司30万元履约保证金的相关证据，驳回戎祖虎的诉讼请求。本案中，戎祖虎提交安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初1857号民事判决书，该判决认定2014年12月19日，戎祖虎通过网银转账的方式将30万元汇入户名为三建公司的尾号0008账户，宣城皖南农村商业银行股份有限公司受理该笔汇款时，将该30万元汇入户名为三建公司的尾号0018真实账户内。上述事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条关于裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的规定。戎祖虎仍以相同的事由及诉讼请求提起诉讼，原裁定认定属重复诉讼并无不当。 综上，戎祖虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戎祖虎的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执999号之三申请执行人：辽阳市福立草莓专业合作社，住所地辽阳市太子河区迎水寺4组141号。法定代表人：贵斌。被执行人：王伟，男性，1968年09月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鄂娟，女性，1967年04月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳市福立草莓专业合作社与王伟、鄂娟买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂娟的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年八月二十一日书记员 王香松
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2887号 民庭移送（申请执行人）、郑玉梅（被执行人）： 民庭移送与郑玉梅其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7462号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2199号原告：吴兴梅，女，1987年8月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。委托诉讼代理人：聂会利，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23082005110051。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。原告吴兴梅诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴梅及其委托诉讼代理人刘洪青、聂会利到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告在三十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告在三十日内协助原告在六枝自来水公司、供电局将水表、电表安装至原告名下（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2011年10月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款659999元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2012年12月31日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。但至今为止，原告购买该房屋的名下并无自来水公司和供电局安装的水表、电表，被告的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告系六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区开发商。2011年10月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于六枝特区出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付总房款659999元及其他相关费用，完成合同约定的义务。根据原、被告签订的合同，被告应当在2012年8月31日前将该商品房交付给原告，且在交付房屋时还应当提供房屋竣工验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关资料。合同第二十二条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内（2012年12月31日前）取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的有关文书交给原告，协助原告办理房屋权属登记手续。至今为止，被告一直未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的补充协议合同附件十二第8条的约定，被告出售的房屋，水、电表应当安装在原告名下，被告收取了原告的三通费。现被告出售的房屋的水表、电表未安装在原告名下。庭审中，原告自愿放弃要求被告将水表、电表安装至原告名下的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。因此，原告要求被告按照合同向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告将水表、电表安装至原告所购商品房名下的诉请，不违反相关法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴兴梅与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告吴兴梅提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告吴兴梅办理商品房转移登记手续。案件受理费5200元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告吴兴梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2932号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：袁某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1770元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 红 英二〇二〇年八月十日书记员 吴双鹰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1684号原告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：宁年松，男，汉族，1977年4月13日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：郑满娣，女，汉族，1978年2月15日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告江西省农业信贷担保有限责任公司与被告宁年松、郑满娣追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年八月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督406号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：曾梓吉，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，曾梓吉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因曾梓吉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人曾梓吉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149597元、利息32509.24元、违约金7144.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾梓吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149597元、利息32509.24元、违约金7144.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1372元，由被申请人曾梓吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督21号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：冯教平，男，1985年6月25日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人冯教平以养羊为由，于2011年1月24日在原大宁县农村信用合作联社贷款7000元，双方签订贷款合同，2014年1月23日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年8月13日尚欠申请人本金7000元及逾期利息9300元未归还。为此要求被申请人冯教平给付申请人大宁农商行本金7000元及利息9300元。申请人向本院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯教平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息9300元。申请费16.67元，由被申请人冯教平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十四日书记员 安 育
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1709号原告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐公路华山工业新区法定代表人：翟允利，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职工。被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地丰县丰首路10号。法定代表人：齐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告徐州建邺混凝土有限公司与被告江苏圣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告徐州建邺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方支付货款594959元及其利息损失暂定370654元。(按中国人民银行同期同类贷款基准利率3-5年的4倍，自2017年1月25日至2020年4月20日，合计965613元，之后利息从2020年4月21日起，以594959元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止)。事实与理由：2016年7月3日，原告徐州建邺混凝土有限公司与被告江苏圣基建设工程有限公司江煤科技项目部签订建邺混凝土购销合同。原告自2016年7月16日至2016年12月26日，共向被告江苏圣基建设工程有限公司江煤科技项目工地供应混凝土总计4580.5立方米，总计货款1337259元。被告江苏圣基建设工程有限公司已付货款59000元，尚欠货款747259元。因被告拖欠货款，原告停止供货，自2017年1月27日起，被告先支付货款，原告再继续供货，自2017年1月27日-2019年2月4日，被告共计支付货款357000元，原告供货204700元，被告多支付货款152300元。冲抵2016年的欠款，被告欠原告货款594959元。购销合同第四条约定：最后一次浇筑之日起28天付清所有商砼款。购销合同第8条第3项约定：“需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及总货款的每日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍向供方支付违约金，同时需方还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付供方利息损失，直至付清之日止。在未结清供方货款时，需方不得另行选择其他供货单位。否则，应赔偿供方可得利益损失，每减少1立方混凝土赔偿40元损失。”被告江苏圣基建设工程公司没有按合同约定支付货款，原告有权按照合同约定要求被告支付利息337871元。由于江苏圣基建设工程有限公司江煤科技项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由江苏圣基建设工程有限公司承担连带责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案在审理过程中，丰县公安局首羡派出所以被告江苏圣基建设工程有限公司江煤科技项目部的印章涉嫌被人伪造，并签订虚假供货合同为由，决定对疑似伪造印章、签订虚假合同行为开展侦查工作。鉴于被告已经公安机关认定有经济犯罪嫌疑并立案侦查，故应当将案件移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州建邺混凝土有限公司的起诉。案件受理费6728元，原告已预交，在本裁定生效后十日内由本院退还原告徐州建邺混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年八月四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢107号之十 申请执行人：刘槟语，男，1990年11月17日生,满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:宋国飞,男,ｌ977年8月20日生,满族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:张艳辉,女,1981年6月20日生,汉族,个体,住河北省围场满族蒙山族自治县。 被执行人:承德鑫达食品有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：宋国飞，职务：经理。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:承德味来食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东关地村承围二级公路东侧。 法定代表人：朱万金，职务：经理。 被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德海润房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。 法定代表人：胡秀德，职务：总经理。 被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路工商行南侧。 法定代表人：季国才，职务：经理。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5310号民事调解书，刘槟语与宋国飞、张艳辉、承德鑫达食品有限公司、朱万金、承德味来食品有限公司、胡海明、承德海润房地产开发有限公司、季国才、围场满族蒙古族远大电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘槟语向河北省承德市中级人民法院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 根据河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执监27号执行裁定，本案由河北省承德市中级人民法院指定承德市双桥区人民法院执行，本院做销案处理。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨然
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执894号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人陈泽建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈世宏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽建、陈世宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执894号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十九日书记员  孙 迪
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初170号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴海春，男，1979年10月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年8月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴海春犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日17时28分许，被告人吴海春酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车途经新泉派出所门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴海春的酒精含量为296mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴海春血液中乙醇含量281.27mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人吴海春驾驶的车辆属两轮普通摩托车（机动车）范畴。案发后，被告人吴海春无故未到案接受调查，连城县公安局决定对其上网追逃，于2020年8月11日将其抓获。被告人吴海春到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴海春的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶和血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人吴海春判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吴海春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保245号 申请人丁文仙，女，生于1970年9月15日，苗族，住贵州省都匀市广惠辖区。 委托代理人李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人莫忠炯，男，生于1965年11月8日，布依族，住贵州省三都县。 申请人丁文仙与被申请人莫忠炯买卖合同纠纷一案，申请人丁文仙于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人莫忠炯名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆一辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人莫忠炯名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆一辆，查封期限：二年。 案件申请费580元，由申请人丁文仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨贵林（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7897号 解除保全申请人：深圳市优美汇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号下李朗社区中盈珠宝工业厂区厂房二A4—703，统一社会信用代码91440300335198573L。 法定代表人：林超铭。 被申请人：江苏江瓴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县淮北中学西侧（淮北花园）7，统一社会信用代码91321324076303374A。 法定代表人：王德兵。 上述解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2019）粤0306执保6333号执行裁定，查封或冻结了被申请人江苏江瓴房地产开发有限公司名下价值1184217元的财产。深圳市优美汇商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初22377号之五民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对江苏江瓴房地产开发有限公司名下价值1184217元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凌玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1465号申请执行人：王贤河，男。被执行人：柯美盛，男。本院在执行申请执行人王贤河与被执行人柯美盛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人王贤河向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执1465号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月十一日书 记 员  向文进
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3577号原告：冠县鸿祥运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：郭兴军，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。第三人：吕玉法，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县鸿祥运输有限公司（以下简称鸿祥运输公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人吕玉法保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥运输公司委托诉讼代理人刘国旺，被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙泽强，第三人吕玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告赔偿款50万元。事实与理由：2018年8月18日4时35分，受害人司先功乘坐第三人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在G3京台高速467公里发生事故死亡，交警认定受害人不承担事故赔偿责任，后经与受害人亲属协商，原告已经赔偿了受害人的全部经济损失，受害人亲属将索赔权转移至原告，原告车辆在被告保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险等险种，赔偿款为原告垫付，第三人也拒不向保险公司索赔，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告人寿保险公司辩称，对涉案交通事故无异议，第三人所有的车辆在我公司投保团体意外伤害保险，每人最高保额50万元，在核对原告具有保险权益的前提下，同意对原告赔偿给受害人家属的赔偿款进行理赔，诉讼费用不承担。第三人吕玉法辩称，涉案车辆是我本人的，在被告处投保团体意外伤害保险，每人最高保额50万元，我不应承担责任，应当由保险公司承担该案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交赔偿协议书、收条、银行转款凭证、保险权益转让书各一份，证明原告已经赔偿受害人的各项损失50万元，合同约定涉案的保险权益转移至原告，并且出具了相应的权益转让书，原告具备合法的主体资格。被告人寿保险公司质证称，对银行转账凭证无异议，但对赔偿协议书、收条、保险权益转让书的真实性有异议，仅通过原告提交的上述材料无法核对真实性。第三人吕玉法质证称，对该证据材料无异议。本院认为，庭审时，代理人刘国旺称其是协议书的见证人，第三人吕玉法称其在现场，都是本人签的字，且协议书上显示吕玉法在“乙方”处签名并捺手印，刘国旺在“见证人”处签名，代理人刘国旺和第三人吕玉法的陈述与协议书签字部分的内容可以相互印证，在收条上显示有林红的签名和手印，在保险权益转让书上显示有林红、司思瑶、司学中的签名和手印，被告人寿保险公司对赔偿协议书、收条、保险权益转让书的真实性有异议，但未提供证据证实自己的主张，且被告人寿保险公司未在规定时间内向法庭提交鉴定申请，故对被告人寿保险公司的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该份证据，本院予以确认。2.原告提交受害人司先功的结婚证一份、家庭关系证明两份、其儿子司思瑶与其父亲司学中的授权书各一份、受害人配偶、父亲、儿子的身份证各一份，证明受害人近亲属情况，同时证明受害人配偶林红有权与原告签订相关协议书。被告人寿保险公司质证称，对该证据材料本身的真实性无异议，但村委会及居委会并非能够做出亲属关系认定的行政单位，对于受害人的法定继承人的范围及权益转让范围需要原告进一步举证证明。第三人吕玉法质证称，对该证据材料无异议。本院认为，原告提交的证明家庭关系的证据材料上加盖有本溪市溪湖区东风办事处复兴社区居民委员会和商水县姚集镇邓楼行政村村民委员会的公章，居民委员会和村民委员会作为基层群众性自治组织，其出具的材料具有证明力，故对被告人寿保险公司的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿祥运输公司在被告人寿保险公司处为登记在其名下的为第三人吕玉法所有的鲁Ｐ×××××号车投保：1.国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版），保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤，总保额1500000元，每人最高保额500000元；2.国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版），保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外医疗，总保额150000元，每人最高保额50000元；3.国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外医疗津贴，总保额81000元，每人最高保额27000元；以上保险保险期间自2017年12月11日起至2018年12月10日止。2018年8月18日4时35分许，栾桂林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至G3京台高速公路467公里+200米处时，与季海双驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞后，导致季海双驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又与王呈磊驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致使鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员栾桂林受伤、乘车人员司先功死亡，造成车辆、所载货物及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具第377801120180000014号道路交通事故认定书，认定栾桂林承担事故的主要责任，季海双承担事故的次要责任，王呈磊、司先功无责任。事故发生后，鸿祥运输公司、吕玉法与林红、司学中、司思瑶达成赔偿协议，鸿祥运输公司通过其法定代表人郭兴军的银行账号向林红转账400000元，鸿祥运输公司称给付林红现金100000元，并提交显示有林红名字和手印的收条一张。再查明，林红（司先功配偶）、司思瑶（司先功儿子）、司学中（司先功父亲），为司先功的第一顺序继承人。另查明，林红、司思瑶、司学中共同出具保险权益转让书一份，同意将应收保险理赔款转让给鸿祥运输公司，并放弃对人寿保险公司的追索权。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。司先功的第一顺序继承人林红、司思瑶、司学中均同意由鸿祥运输公司向人寿保险公司主张索赔权，应认定鸿祥运输公司是本案适格原告。本案被保险人司先功在保险期间内发生交通事故导致死亡，被告人寿保险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告鸿祥运输公司要求被告人寿保险公司支付保险理赔款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县鸿祥运输有限公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初468号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王*洋，男，1988年5月25日出生，公民身份号码230************974，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王*洋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人王*洋对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉。被告人王*洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月11日3时30分许，被告人王*洋饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车在惠东县平山金**酒吧门前停车场起步行驶时，因酒后驾车操作失当，碰撞停放在停车场内的粤L*****号牌小型轿车、粤L*****U号牌小型轿车及路灯，造成路灯及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警事故处理中队到达现场处置。随后经抽取王*洋血液样本进行乙醇定量检测，经检测：王*洋血液中检出乙醇含量224.20mg/100m1。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王*洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王*洋拘役二个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人王*洋的供述材料；3、司法检验报告书；4、指认照片；5、到案经过；6、证明、户籍证明、公安人口查询信息、身份证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果；8、道路交通事故认定；9、被害人俞某乐、曾某往陈述；10、调解书、协议书、声明书、赔偿凭证、证明等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。案发后，被告人王*洋已赔偿了俞某乐、曾某往经济损失，俞某乐、曾某往对被告人王*洋表示谅解。本院认为，被告人王*洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王*洋归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人王*洋的醉酒程度、发生事故、认罪态度及赔偿谅解等情节，给予被告人王*洋罪责刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王*洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月18日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0325执105号之五十堰市房县不动产登记中心：关于湖北地金建设有限公司与十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰万意房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇锦绣名苑1幢三层3-1号房产。查封期限三年,查封期间不得为其办理房屋转籍过户的相关手续。附：（2019）鄂0325执105号之四执行裁定书一份。二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告尹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执3805号 本院在执行吉安市安华线缆电子有限公司与被执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司不当得利纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初1697号】，被执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1023号 上诉人（原审被告）：李某，住通辽市。 委托诉讼代理人：于某，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：常某，河南简同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审第三人：乌拉盖管理区交通运输局。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：何某。 上诉人李某、河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）因与被上诉人徐某、原审第三人乌拉盖管理区交通运输局（以下简称乌拉盖交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据庭审查明情况及徐某、许亚栋向河南乾坤路桥工程有限公司出具的《借条》，许亚栋系本案利害关系人，一审中许亚栋未作为当事人参加诉讼，属遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初785号民事判决； 二、本案发回锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费28896元、上诉人河南乾坤路桥工程有限公司预交的二审案件受理费5820元均予以退回。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  娜日苏 二〇二〇年八月十日 书记员  石佳颜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保491号之一 解除保全申请人：龚贤青，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：任典友，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人龚贤青为与被申请人任典友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0226财保491号、（2020）浙0226执保1563号民事裁定书，裁定冻结被申请人任典友的银行存款9800元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人龚贤青于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人龚贤青的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人任典友银行存款9800元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 储秀惠 2
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3018号之一 原告：厦门市顺建水泥有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村（大顺水泥公司内），统一社会信用代码913502126782894507。 法定代表人：柯辉从，总经理。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：陈水抽，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市顺建水泥有限公司与被告陈水抽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厦门市顺建水泥有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市顺建水泥有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市顺建水泥有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.5元，撤诉减半收取人民币25.25元，由原告厦门市顺建水泥有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十四日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5132号原告：韩显华，男，1956年9月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：徐亚萍，女，1963年8月31日生，汉族，住如东县。原告韩显华与被告徐亚萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩显华提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元及利息（自2017年11月4日起至实际还清之日止的利息，以月息2分计息）。事实与理由：2017年5月4日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借期6个月，双方口头约定利息以月息3分计算，逐月支付利息。原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能按约归还，原告多次向被告追要，被告均承诺近期归还，但至今未还，原告具状诉讼，请判如所请。被告徐亚萍辩称，被告确于2017年5月4日向原告借款20000元，当时拿款的时候，原告预扣了第一个月的利息600元，被告实际拿款19400元。借款发生后，被告也每月按期给付原告利息，共计给付5个月，合计给付利息3000元（含第一个月预扣利息600元）。现原告主张按月息2分计息，被告认为标准太高。根据庭审当事人陈述和举证质证，本院认定案件事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条：今借韩显华人民币贰万元整（20000元），借款日期自2017年5月4日至2017年11月4日还款。原告实际交付借款本金19400元。借款发生后5个月内被告给付原告2400元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款。本案的借款本金为19400元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，被告给付原告的2400元视为偿还本金,尚有本金17000元未还。借款人未按照约定的期限返还借款，本院酌情按年利率6%支持自逾期还款之日起的资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告徐亚萍于本判决生效后十日内偿还原告韩显华借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2019年11月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐亚萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 郭冬成二〇二〇年八月十一日法官助理 丁海平书 记 员 徐 竞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5240号原告：缪存威，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县,目前在浙江省衢州市十里坪监狱服刑。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口，统一社会信用代码：9133032772362233X9。法定代表人：叶经书。本院在审理原告缪存威与被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪存威在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪存威撤回起诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  盛林芳人民陪审员  狄建华二〇二〇年八月十一日书 记 员  章 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3313号原告：殷某，女，汉族，1981年3月2日出生，住江苏省高邮市。被告：顾某1，男，汉族，1981年7月28日出生，住高邮市。原告殷某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子顾某2抚养权由法院依法认定；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年6月经人介绍相识，相识仅3至4个月即闪婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。由于婚前相处时间短，感情基础薄弱，导致婚后矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，被告常年不归家，对妻儿不闻不问。现原告诉至本院提出上述诉求。被告顾某1未答辩。经审理查明：原被告于2007年6月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。原告认为被告对家庭及妻儿不闻不问，常年不回家，未尽到作为丈夫的责任；原告认为现在婚生子顾某2由本人照顾，但是本人身体又有不适，白天打零工，晚上照顾婚生子，难以维持生活，被告却未尽父亲责任。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告顾某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1503号之一 申请人：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：吕波，男，1978年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 申请人常会军与被申请人吕波为买卖合同纠纷一案，申请人常会军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人吕波名下银行账户存款186790元或者查封其相应价值财产，申请人常会军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕波在中国工商银行吉林省松原乾安支行账户08×××97中的银行账户存款186790元。冻结期限为一年。 案件申请费1454元，由申请人常会军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1098号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市太白中路11号，组织机构代码73262959-2。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、时郡债权人代位权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  姜海青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4280号 原告：慈溪达隆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，统一社会信用代码：91330282580522816C。 法定代表人：徐潮营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙科，男，该公司员工。 被告：沈亚平，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪达隆服饰有限公司（以下简称达隆公司）与被告沈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告沈亚平下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达隆公司的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告沈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告达隆公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告沈亚平立即支付原告货款6078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与慈溪市胜山友家制衣厂（已注销，业主系被告沈亚平，以下简称友家厂）之间素有无胶棉、喷胶棉业务往来，由原告向友家厂提供无胶棉、喷胶棉。2017年3月至10月，原告共计向友家厂发货价值16078元，由友家厂经营者被告沈亚平在送货单上签字确认。此后，被告陆续支付货款，至今，被告沈亚平尚欠原告达隆公司货款6078元。 被告沈亚平既未作答辩，也未提供证据。 原告达隆公司围绕诉讼请求依法提交了送货单十一份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈亚平于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪达隆服饰有限公司货款6078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告沈亚平负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2328号 被执行人：梁前晓 本院在执行清远市清新区人民法院与梁前晓罚金一案中，查明被执行人梁前晓已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1552号 申请执行人：高礼全，男，1969年9月出生，汉族。 被执行人:张好道，男，1983年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张好道银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 张倩雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6640号申请人：孙永龙，女，1978年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭伟（受孙永龙的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告孙永龙与被告陈宇民间借贷纠纷一案，申请人孙永龙于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宇的银行存款50万元，或对价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人孙永龙的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初670号 原告：宁波晨祥汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路155弄122号B402。统一社会信用代码：913302263168667242(1/2)。 法定代表人：崔侨娜。 被告：汪灵敏，男，汉族，1982年2月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波晨祥汽车服务有限公司（以下简称宁波晨祥公司）为与被告汪灵敏车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院，诉请判令：1.解除原、被告2019年12月4日签订的汽车租赁合同；2.被告支付自2020年2月4日起至2020年5月15日的车辆租金15978元；3.被告支付拖欠汽车租金而产生的违约金（以欠付租金15978元为基数自2020年5月16日起按ＬＰＲ利率计算至实际履行之日止）；4.被告支付租赁汽车期间产生的车辆维修费3300元及交通违章处理费1550元。事实和理由：原告经营汽车租赁服务等业务，2019年12月4日与被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告租赁原告名下车牌号为浙ＢＯ××××的丰田卡罗拉双擎汽车，租赁期限6个月，租金4700元／月按月支付，押金10000元。自2020年2月4日起被告开始拖欠租金，租金暂计算到2020年5月15日为15978元；拖欠租金等额的违约金以欠付租金15978元为基数自2020年5月16日起按ＬＰＲ利率计算至实际履行之日止；租赁汽车期间被告多次违章，原告代被告缴纳交通违章金350元，并代扣分12分。 被告汪灵敏答辩称，租来车子用做开滴滴，2月份由于防疫措施限制出门，无法正常营运，3月份受疫情影响没什么生意，因此2月份租金应当全免，3月份减免50%，4月减免20％，5月的按约支付。2020年5月12日本被告已将车子还到了原告指定的修理厂，车况都是好的，没有坏损。扣分12分原告处理好了，本被告同意就这代扣的12分给原告1200元，加上违章罚款450元，一共1650元。同意解除租赁合同。已支付押金10000元，要求在租金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告汪灵敏与原告宁波晨祥公司签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙Ｂ0××××的车辆租赁给被告汪灵敏用作网约车运营，租金为每月4700元，按月于付款月当月4日前支付，租期6个月，起租日为2019年12月4日。合同签订后，被告向原告支付押金10000元，原告向被告交付车辆。被告未支付2020年2月4日之后租金。2020年5月12日，被告将车辆归还至原告指定修理厂，车辆油漆、转向灯等处存在刮擦等坏损，原告为此共支出维修费3300元，修理时间共3天。 以上事实由原告提供的汽车租赁合同、车辆维修报价清单、车辆维修发票、证明、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点主要为：一、租金是否因疫情减免；二、被告是否应当支付违约金。 关于争点一，原告主张被告应支付自2020年2月4日到2020年5月15日按月租金4700元计算的租金15978元，虽然原告公司疫情期间确有相应的租金优惠政策，但由于被告未按约支付租金，无权享受该政策。被告认为疫情期间一段时间无法开展营运活动、之后受疫情影响客流量较少，租金应当部分减免。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告欠付租金期间，宁波市相关政府部门出台的疫情防控措施对网约车营运客观上确有影响，确会存在被告无法出门开展营运业务、市民搭乘网约车意愿下降导致客流量减少等情况，对被告承租车辆用于营运以获取收益的合同目的造成非人力所致的负面影响，在此情况下要求被告按约全额支付租金有失公平。本院综合各月份疫情的实际状况、防控措施的客观影响等因素，酌情减免被告2020年2月50％的车辆租赁费即2350元和2020年3月25％的车辆租赁费即1175元。被告应当将完好的车辆归还给原告，但被告归还的车辆存在需要维修的情况，原告有权要求被告支付车辆修理期间的租金。综上，经减免后，被告尚欠原告租金12453元。 关于争点二，原告主张被告欠付租金，应支付违约金。被告辩称，疫情期间未按时交租属无奈之举，且原告处有10000元押金，已要求原告在押金中抵扣欠付租金，故无需承担违约金。本院认为，疫情期间被告营运收入减少，客观上造成被告履约能力下降，且被告欠付的租金金额与保证金金额大致相当，原告可在保证金中优先抵扣欠付租金。对于原告要求被告支付违约金的主张，本院难以支持。 综上，原告为被告提供了租赁车辆，被告应支付租金。被告欠付租金12453元，折抵保证金后，仍需支付2453元。被告归还的车辆存在坏损，原告有权要求被告赔偿3300元维修费。关于原告要求解除合同及赔偿违章处理费用1550元的诉请，被告无意见，本院予以准许。综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告宁波晨祥汽车服务有限公司与被告汪灵敏于2019年12月4日签订的《汽车租赁合同》解除； 二、被告汪灵敏于本判决生效之日起三日内日支付原告宁波晨祥汽车服务有限公司租金2453元、车辆维修费3300元、交通违章处理费1550元； 三、驳回原告宁波晨祥汽车服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁波晨祥汽车服务有限公司负担60元，被告汪灵敏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11426号 原告：余旺，男，汉族，1988年11月19日出生，住成都市成华区。 被告：成都懒虫时代健身有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段716号4栋5层附505号。 法定代表人：张宸玮。 被告：张宸玮，男，汉族，1992年3月19日出生，住河北省保定市徐水区。 原告余旺与被告成都懒虫时代健身有限公司、张宸玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余旺撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1444号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：邓海涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人邓海涛行政处罚一案，本院于2020年7月6日向被执行人邓海涛发出执行通知书，限其三日内履行处罚决定确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人邓海涛在财付通支付科技有限公司有存款1376.88元、在中国农业银行有存款14249.12元，本院于2020年8月25日依法裁定划拨上述两个账户内存款。邓海涛名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人邓海涛有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月25日依法将被执行人邓海涛发出限制消费令。因被执行人邓海涛暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  余 峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1106号申请执行人：康平县小城子镇某某兽药饲料商店，住所地康平县。经营者：王某某，该商店经理。被执行人：于某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县小城子镇某某兽药饲料商店与被执行人于某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初55号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人于某某欠申请执行人康平县小城子镇某某兽药饲料商店饲料款10,000元，此款于2018年12月30日前给付5000元，余款于2019年10月1日前付清；案件受理费25元，由被执行人于某某承担。权利人于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人于某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人于某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十四日书记员  彭永壮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2034号原告：王祝章，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告王祝章与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祝章撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十日书记员  房晓君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2677号原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。负责人：康良福，行长。委托诉讼代理人：王卓元，系该行职工。委托诉讼代理人：谢志钢，系该行职工。被告：钟青林，男，1976年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄检娣，女，1974年6月8日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告钟青林、黄检娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人王卓元、谢志钢，被告钟青林到庭参加诉讼，被告黄检娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、因被告单方违约，依法解除原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告之间2016年5月13日签订的借款担保合同，并依法判令被告钟青林、黄检娣偿还原告贷款本金79211.57元。2、依法判令被告钟青林，黄检娣向原告支付积欠利息1714.50元（截止2020年5月26日）。以及2020年5月26日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息。3、判定原告对被告钟青林、黄检娣抵押房产折价拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4、本案实现债权及抵押权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，钟青林与我行签订了《个人借款／担保合同》，按合同约定，我行于2016年5月26日向钟青林发放了个人家居消费贷款300000.00元，期限5年，到期日2021年5月26日，还款方式为按月还款付息，担保方式为抵押，贷款抵押物为钟青林位于兴国县住房，房产证号兴房权证（潋）字第××Ｊ9155号，建筑面积为143.45平方米，并于2016年5月13日办理不动产抵押登记，证号为赣（2016）兴国县不动产证明第0000571号，贷款时住房评估价503000.00元。截止2020年5月26日，钟青林结欠我行贷款本息80926.07元（其中：本金79211.57元、欠息1714.50元），借据当前逾期期数4期、累计逾期12期。我行已上门、电话等多种方式进行催收未果。现查明：钟青林夫妻目前在外务工有工资收入。按借款合同第2部分第14条第1、2项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告钟青林辩称，今年疫情期间没有工作，没有收入，原告称被告有收入不属实。被告黄检娣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告钟青林（借款人、抵押人）、被告黄检娣（抵押物共有人）与原告中国工商银行股份有限公司兴国支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。《个人借款／担保合同》载明：“……第十四条……违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……Ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除合同……第六条还款……Ｂ、按月等额本金还款法（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款……第十九条抵押担保的范围抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为人民币300000元（大写叁拾万元整）……贷款用途为装修……担保方式为抵押……贷款期限为60个月……贷款利率以借款凭证记载为准……罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定……”。《个人借款／担保合同》所附《抵押物清单》记载：“房产抵押物……建筑面积143.45……房产权属证书（编号）兴房字第ＬＪ9155号……”。2016年5月26日，被告钟青林签字的《个人借款凭证》记载“……当期执行利率（年）6.27%，逾期利率（年）8.151%……”。被告钟青林、黄检娣将用于抵押的房屋（位于兴国县）于2016年5月13日在兴国县不动产登记局办理了不动产抵押登记，证号为赣（2016）兴国县不动产证明第0000571号。根据合同约定，被告钟青林每月应还本金5000元及约定利息。2018年2月26日和7月26日被告钟青林未按约还款。2019年5月26日起至2020年7月26日，被告钟青林未按约还款。截止2020年5月26日，被告钟青林结欠原告中国工商银行股份有限公司兴国支行本息合计80,926.07元，其中（1）本金79,211.57元，（2）欠息1,714.50元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告钟青林签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告钟青林未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年7月26日，被告钟青林已违约16期。被告钟青林辩称疫情期间没有收入，但其违约情形2018年发生2次，疫情发生前共违约9期，故被告钟青林未按约还款并非疫情所致。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行有权按照合同约定，要求被告钟青林清偿已到期和未到期贷款和利息。被告钟青林、黄检娣已提供房产抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行主张抵押权，本院予以支持。被告黄检娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告钟青林之间2016年5月13日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告钟青林返还本金79,211.57元，支付2020年5月26日前的利息1,714.50元，支付自2020年5月27日起至还清之日止按本金79,211.57元以逾期利率（年）8.151%计算的利息给原告中国工商银行股份有限公司兴国支行；三、被告钟青林届期不履行第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行可以与抵押人即被告钟青林、黄检娣协议，以位于兴国县的房屋【兴房权证（潋）字第××Ｊ9155号】折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟青林、黄检娣所有，不足部分由被告钟青林清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟青林、黄检娣于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取912元，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟青林、黄检娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6255号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：温兴帮，男，1961年11月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。原告江西银行股份有限公司与被告温兴帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金67390.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月30日利息共9039.22元，从2020年5月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：温兴帮。签约情况：原、被告于2018年1月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：67700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月24日至2021年1月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有1笔，年利率16.2%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金67390.74元、利息6571.08元,罚息3441.56元,复利821.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兴帮发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金67390.74元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6571.08元,罚息3441.56元,复利821.8元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告温兴帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2240号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人樊德胜，男，汉族，1992年01月05日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人樊德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人樊德胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2240号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6058号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街191号。统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：陈嘉雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，1987年11月9日出生，汉族，该公司职员，住福建省惠安县。 被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市车站路46号。统一社会信用代码91321283141132103Y。 法定代表人：汪晶，总经理。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告泰兴市机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的308.1元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 芯