wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2832号 原告：张合清，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省旺苍县。 被告：吴丕银，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广元市利州区。 原告张合清诉被告吴丕银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合清到庭参加诉讼，被告吴丕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠工资5000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年11月，旺苍县木门镇三合村需要修建乡村公路，路段为三合村养猪场至方家坡，该工程的人工劳务由被告承担，被告租赁原告的小型铲车连人带车为打路、料场上料。2017年1月，该工程施工完毕，经过原被告结算，被告仍下欠原告租赁费5000.00元，并于2019年5月22日给原告立下欠条一张，约定有履行期限，现已到期，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告吴丕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在合理期限内向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2016年11月至12月，被告吴丕银租赁原告张合清的小型铲车对广元市旺苍县木门镇长良村到养猪场1.2公里的路进行上料。2017年1月24日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到张合清在长良打混泥土人工工资5000元（伍仟元）在3月份付清。今欠人：吴丕银2017年1月24日”。2019年5月22日，被告再次向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到张合清在长良打混泥土人工工资5000.00元，在今年8月30日前付清。今欠人：吴丕银2019年5月22日”。上述两张《欠条》中载明的“人工工资”实为租赁原告小型铲车的租赁费。该《欠条》出具后，被告至今未付租赁费，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告租赁铲车施工完毕后，双方进行了结算，被告吴丕银向原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签字，系被告吴丕银的真实意思表示。后被告再次向原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上签名，系被告对拖欠原告租赁费5000.00元事实的再次确认，故原告张合清与被告吴丕银之间的建筑设备租赁合同关系成立，被告吴丕银应当承担向原告张合清支付租赁费5000.00元的义务。被告吴丕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丕银自本判决生效后十日内一次性支付给原告张合清租赁费5000.00元。 案件受理费25.00元，由被告吴丕银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  李元庆 二〇二〇年八月六日 书记员  吴小沛
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初297号起诉人：邱丽华，女，汉族，1958年2月24日生，住赣州市章贡区。委托代理人陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权。2020年7月本院收到起诉人邱丽华诉赣州市自然资源局章贡分局，第三人谢能君、曾年英、钟新生的行政起诉状。起诉人称：2011年4月，起诉人了解到位于赣州市章贡区房屋即将被政府拆迁，并可以向本村村民外的其他人出售，且可以与被告签订《拆迁协议书》，由政府补偿同等面积房屋。2011年5月18日，起诉人向第三人谢能君、钟新生分别支付390000元、29000元，以达成房屋购买协议。同年5月27日被告及赣州市章贡区水南镇人民政府签订了《拆迁协议书》，协议签订后，被告向起诉人支付了161477.92元拆迁补偿款，起诉人于2011年8月16日转给了谢能君。之后长达8年，起诉人至今未分配到《拆迁协议书》约定分配给其的安置房。2020年4月20日，起诉人了解到第三人曾年英未经本人同意代替签订了《退款退房确认书》，被告作为作为行政机关明知集体土地房屋不得出售，却与起诉人签订《拆迁协议书》属行政违法，故诉至法院请求判令被告与起诉人签订的《拆迁协议书》行为属行政违法行为。本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉人2011年5月与被告签订《拆迁协议书》，2020年7月提起行政诉讼要求确认签订协议行为违法已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人邱丽华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年八月六日法官助理俞芳书记员方子航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监1号原审原告：徐亚东，男，1976年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。原审被告：李海松，男，1972年7月20日生，住盐城市城南新区。原审被告：滕扣芬，女，1973年8月14日生，住址同上。原审原告徐亚东与原审被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)亭东民初字第00212号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  单丽华审 判 员  陈爱莲人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年八月十一日法官 助理  李贻宽书 记 员  江红艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2960号 原告：兰溪市双娇纺织有限公司，住所地兰溪市水亭乡水亭坞村。 法定代表人：叶秀芳。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：许文铭，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告兰溪市双娇纺织有限公司为与被告许文铭买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市双娇纺织有限公司委托诉讼代理人金晓英到庭参加诉讼，被告许文铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市双娇纺织有限公司诉称，2016年期间被告向原告购买棉纱，原告依约向被告提供产品，被告未依约支付货款，截至2016年年底双方经对账结算被告共欠货款854483元，后陆续归还部分款项，至今尚欠货款人民币315813元，后经原告多次催讨无杲。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款315813元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率，从2019年11月8日暂算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单8页，证明双方来往款项，至今拖欠货款的事实。 被告许文铭未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告许文铭向原告购买棉纱，截至2016年12月31日尚欠原告货款854483元，被告于2019年11月7日在对账单上再次签字确认欠货款615813元。双方对账后被告陆续支付货款，至今尚欠315813元。该款一直未付。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，有对账单为凭，被告许文铭应按约支付货款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许文铭于本判决生效后十日内支付原告兰溪市双娇纺织有限公司货款本金315813元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月8日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3019元（已减半收取）、保全费2120元，由被告许文铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  唐帅莹
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初319号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈后兴，男，1970年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2007年10月16日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，同月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人陈后兴犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈后兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日至9日期间，被告人陈后兴在云阳县城多次盗窃电瓶车，价值共计人民币6749元，具体事实如下:1.2020年6月8日凌晨，被告人陈后兴将被害人曾某停放在云阳县澎溪路附近的一辆天禧牌二轮电瓶车推行至滨江大道加油站后丢弃在路边人行道上，后被曾某找回。经云阳县价格服务中心认定，曾某被盗电瓶车价值人民币2427元。2.2020年6月8日凌晨，被告人陈后兴将被害人胡某某停放在云阳县滨江大道的一辆金顺牌轮电瓶车、一辆世纪雄风牌二轮电瓶车盗走。经云阳县价格服务中心认定，胡某某被盗二辆电瓶车价值共计人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已发还胡某某。3.2020年6月9日凌晨，被告人陈后兴将被害人蔡某某停放在云阳县大雁路附近的一辆富贵泉牌三轮电动车盗走。经云阳县价格服务中心认定，蔡某某被盗电动车价值人民币2322元。案发后，被盗三轮车已发还蔡某某，发还时价值人民币804元的5块电池已丢失。被告人陈后兴于2020年6月11日在云阳县外滩社区农民工之家被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈后兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈后兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈后兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈后兴多次盗窃，酌情从重处罚。陈后兴违法所得，应当责令退赔。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈后兴对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈后兴当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关对其量刑建议调整为判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，陈后兴无异议。上述事实，被告人陈后兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人胡某某、曾某、蔡某某的陈述，被告人陈后兴的供述与辩解，云阳县价格服务中心价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈后兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈后兴的犯罪事实及罪名成立。陈后兴系累犯，依法应从重处罚。陈后兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈后兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈后兴退赔被害人蔡某某经济损失人民币八百零四元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月二十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初147号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人房强，男，汉族，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2020年5月10日被监视居住。2020年8月5日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2020年8月12日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人房强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月8日15时11分，被告人房强饮酒后无证驾驶鲁N**3小型普通客车在禹城市某路某镇街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人房强进行酒精检测，检测结果为102mg/100ml，执勤民警随即将被告人房强带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对房强的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为156.3mg/100ml，被告人房强到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房强的刑事责任。被告人房强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人房强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人房强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人房强系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据被告人房强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘萍
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2053号原告：付明学，男，1945年2月9日出生，黎族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：付汝军，男，1995年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。代理权限：特别授权代理。被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。原告付明学与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明学及其委托诉讼代理人付汝军到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告付明学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张银燕偿还原告借款本金20000元及按银行同期借款利率计算支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告张银燕因资金短缺向原告借款20000元，出具了借条，口头约定一个月后偿还。该款到期后，原告多次打电话向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告付明学在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格;2、借条原件一份,拟证明被告向原告借款的事实。被告张银燕在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，张银燕因缺资金周转，向付明学借款20000元，并出具了借条，该借条上未约定还款期限，也未约定支付利息。借款后付明学多次向张银燕追要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金20000元，原告提交的借条原件中未约定还款期限，原告可以适时向被告主张要求偿还。故对于原告主张要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息。故对于原告主张按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张银燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告付明学借款本金20000元；二、驳回原告付明学的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年八月二十四日书记员 陈星颖（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2395号 原告：浙江佳诺混凝土股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道连屿村。 法定代表人：张世福，董事兼经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东万吉律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。 法定代表人：陈正财，董事兼经理。 被告：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：玉环市鸡山新农村建设开发有限公司，住所地玉环市经济开发区金海大道。 法定代表人：林恒，董事长。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。 法定代表人：文一波，董事长。 原告浙江佳诺混凝土股份有限公司与被告桑德建设集团有限责任公司、徐德林、玉环市鸡山新农村建设开发有限公司、北京桑德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告浙江佳诺混凝土股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳诺混凝土股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8800（预缴86757元），减半收取4400元，保全费5000元，合计人民币9400元，由原告浙江佳诺混凝土股份有限公司负担。 审 判 员  李育金 人民陪审员  应婉婉 人民陪审员  郑廷相 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  邢雪兵
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1599号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王瑞瑞，男，1992年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江阴市。2020年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1400号起诉书指控被告人王瑞瑞犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人王瑞瑞于2020年4月15日至19日，因发现被害人孙某系智力残疾，遂产生骗取被害人孙某钱财的想法。后通过谎称帮被害人介绍工作、使用软件操作假装帮助被害人还清信用卡欠款等方式，在江阴市采用明借实骗的方式骗得被害人孙某人民币22000余元。 被告人王瑞瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王瑞瑞已退赃人民币2万元。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王瑞瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑一年。公诉机关提交了转款记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、收条、被害人孙某的陈述笔录、证人汤某、王某、杨某、金某、唐某、朱某、谢某的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人王瑞瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王瑞瑞在本案审理期间退出赃款人民币2200元，并预缴罚金刑人民币4000元。 本院认为，被告人王瑞瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王瑞瑞归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人王瑞瑞的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的退赃款人民币2200元发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年八月十二日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付凯，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街517楼2单元5楼2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告付凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,211.38元(截至2019年3月20日的欠款本金76,244.27元，利息12,009.76元，违约金和滞纳金27,465.29元，分期手续费2,492.06元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告付凯自2013年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月20日累计欠款共计118,211.38元未给付。经原告自2017年10月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告付凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,244.27元；二、被告付凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.11元，减半收取计853.05元，由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9720号原告：江克华，男，1971年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。被告：罗德，男，1981年4月14日生，汉族，户籍所在地广东省，暂住上海市松江区。原告江克华与被告罗德服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告江克华到庭参加诉讼。被告罗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德向原告支付欠款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告拖欠原告快递费，至2020年6月19日止，累计欠款数额80,000元，被告并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.快递明细清单五套；2.欠条一份；3.微信付款记录三份。庭审中原告自认，被告分别于2020年4月17日、6月4日、6月24日分三次各支付了原告2,000元。被告罗德未到庭答辩和举证。鉴于被告罗德未到庭答辩，也未对原告所述欠款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，根据原告举证，可以确认被告尚欠原告74,000元的事实。被告未及时向原告支付欠款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告罗德经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德于本判决生效之日起十日内支付原告江克华欠款74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告罗德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年八月十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初276号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋雯昕，女，2002年1月8日生，汉族，中专文化，住江苏省昆山市。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋雯昕犯强迫卖淫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月11日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋雯昕及其辩护人袁苏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人宋雯昕以威胁、恐吓的方式强迫被害人连某(XXXX年X月X日生)向他人卖淫为其赚钱。被告人宋雯昕归案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋雯昕强迫未成年人卖淫，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋雯昕犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋雯昕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋雯昕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋雯昕对被指控的强迫卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人宋雯昕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋雯昕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋雯昕犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。综上，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人宋雯昕以威胁、恐吓的方式强迫被害人连某(XXXX年X月X日生)向他人卖淫为其赚钱，具体分述如下：1.2019年1月25日，在昆山市玉山镇XX旅馆向嫖客顾某某卖淫，获利1200元。2.2019年2月17日，在昆山市玉山镇XX旅馆向嫖客顾某某卖淫，获利1200元。3.2019年2月24日，在昆山市玉山镇XX旅馆向嫖客顾某某卖淫，获利1200元。4.2019年5月份某日，在嫖客顾某某车上向其卖淫，获利900元。5.2019年2月19日，在太仓市上海东路XX酒店向嫖客严某卖淫，获利1500元；6.2019年3月31日，在太仓市上海东路附近XX酒店向嫖客严某卖淫，获利1900元；7.2019年4月5日，在太仓市娄东街道华源上海城XX幢XXX室向嫖客严某卖淫，获利2100元；8.2019年5月3日，在昆山市张浦镇XX宾馆向嫖客严某卖淫，获利2500元；9.2019年5月20日，在昆山市巴城镇XX宾馆向嫖客严某卖淫，获利1000元；10.2019年4月21日，在昆山市玉山镇XX旅馆向嫖客方某卖淫，获利1000元。11.2019年4月24日，在昆山市长江北路XX酒店向嫖客沈某卖淫，获利1000元。12.2019年5月3日，在昆山市杨树路XX酒店XXX室向嫖客高某卖淫，获利1000元。被告人宋雯昕归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋雯昕处扣押手机1部。上述事实，被告人宋雯昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人顾某某、严某、方某、沈某、高某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，出生医学证明，检查笔录，微信、支付宝转账记录，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雯昕强迫未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。被告人宋雯昕犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人宋雯昕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋雯昕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人宋雯昕犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人宋雯昕自愿认罪认罚，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，请求对被告人宋雯昕减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋雯昕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年12月1日止；罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人宋雯昕非法获利人民币一万六千五百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关从被告人宋雯昕处扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  邓文琦人民陪审员  姚振飞二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 磊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初992号之一 原告：刘浩，男，1980年07月17日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵盟，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告刘浩与被告赵盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘浩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩撤诉。 案件受理费275元，由原告刘浩负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4315号原告：王善良，男，1984年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:车银远,连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：李祥俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王善良与被告李祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善良及其委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼。被告李祥俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16890元及利息,其中15000元自2016年7月2日起至付清之日止,1890元自起诉之日起至付清之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承揽工程向工人发工资缺钱，在2016年5月18日和2016年5月20日分别向原告借款15000元、1890元，共计16890元，双方约定按国家银行最高利息计息,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告李祥俊未作答辩。本院经审理认定事实如下2016年5月18日、2016年5月20日，被告李祥俊分别向原告借款15000元、1890元,被告向原告王善良出具借条二份交原告持有并签字摁印确认。借条主要载明：“今有李祥俊借王善良现金15000元(壹万伍仟圆整)，还款计划：2016年6月1日到7月1日还（2000元）贰仟圆整；7月1日到8月1日还（7000元）柒仟圆整；8月1日到9月1日还（6000元）陆仟圆整；如不能按期还款，承担相应法律责任；利息按国家标准最高贷款利率计算.借款人:李祥俊.身份证号码；地址:赣榆县城西镇望仙河中村2016年5月18日”；“今李祥俊借王善良现金壹仟捌佰玖拾元正（￥1890），借款人：李祥俊，借款日期2016.5.20，借条未约定借款利息及还款日期”。借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥俊作为借款人,从原告王善良处借款16890元，双方借贷关系成立。被告李祥俊从原告处借款16890元未偿还，有被告出具的借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担其中15000元自2016年7月2日起至付清之日止,1890元自起诉之日起至付清之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李祥俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王善良的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李祥俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善良支付借款本金16890元及利息(其中15000元自2016年7月2日起至付清之日止,1890元自起诉之日2020年7月7日起至付清之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告李祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年八月十一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7524号原告：但小川，男，1968年11月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。本院在审理原告但小川诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告但小川在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二〇年八月十日书记员  蔡 璐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执640号申请执行人：资雪，女，1986年9月13日生，汉族，住通海县。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马海欧，男，1978年5月13日生，回族，住通海县。被执行人：马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住通海县。被执行人：云南豪程经贸有限公司，住所地:通海县纳古镇振兴路。统一社会信用代码：91530423693070094M。法定代表人：马娅芝。申请执行人资雪与被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初26号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人资雪于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人资雪借款本金1000000元及2015年3月29日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；并承担案件受理费6900元、执行费24660元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马海欧、马娅芝、云南豪程经贸有限公司不具备执行条件，申请执行人资雪明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4509号原告：成卫东。被告：朱陈瑛。原告成卫东与被告朱陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫东到庭参加诉讼。被告朱陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成卫东向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱成瑛立即归还借款3.72万元；2.案件诉讼费由朱陈瑛承担。事实与理由：朱陈瑛因资金周转困难向其借款，其于2015年2月28日通过银行转账方式向朱陈瑛出借5万元，朱陈瑛出具借条并承诺于2017年归还，后仅于2020年3月10日通过银行转账及微信转账归还了本金1.28万元，还有本金3.72万元至今未还，故诉之法院。朱陈瑛提交书面答辩状，辩称，其确实欠成卫东3.72万元，但身在拉萨无法出庭，因今年疫情导致西藏旅游迟缓，其从事导游职业，失业已半年多，目前在一小吃店打工维持生活，每月工资3800元，除去房租水电，还要每月归还银行1500元，所剩无几，其愿意每月归还成卫东500元。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，朱陈瑛出具《借条》，载明：今借成卫东人民币伍万元整，2015年10月底归还。2017年2月8日，朱陈瑛出具《借条》，载明：朱陈瑛（3202041976××××××××）借成卫东人民币肆万肆仟伍佰元整（44500）争取2017年归还结清。2019年3月6日，朱陈瑛出具《借条》，载明：本人朱陈瑛借成卫东人民币叁万捌仟伍，每月还不低于伍佰元，有能力时多还些，尽早还清。审理中，成卫东陈述，其不同意朱陈瑛每月还款500元的还款方案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱陈瑛向成卫东出具欠条，明确向成卫东的借款金额、每月还款金额后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。成卫东要求归还借款本金3.72万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱陈瑛应于本判决发生法律效力之日起三日内归还成卫东3.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由朱陈瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3052号原告：蓝伟雄，男，汉族，1970年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************615。被告：陈铭德，男，汉族，1934年7月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县********教办宿舍，公民身份号码：440************317。被告：陈永强，男，汉族，1973年11月9日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县********教办宿舍，公民身份号码：440************310。原告蓝伟雄诉被告陈铭德、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蓝伟雄于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝伟雄在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蓝伟雄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝伟雄撤诉。案件受理费25元，由原告蓝伟雄负担。审判员  徐小新二〇二〇年七月三十日书记员  黄鹏鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督331号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：康贤明，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，康贤明向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因康贤明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人康贤明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99929.37元及利息、违约金（截至2020年2月22日违约金计3259.66元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99929.37元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为3259.66元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康贤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99929.37元及利息、违约金（截至2020年2月22日违约金计3259.66元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99929.37元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为3259.66元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费798元，由被申请人康贤明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10354号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3603号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李峰，系该公司行长职务。被告：马兵，男，汉族，1987年2月28日生西安市雁塔区067基地宇航街二十四号航天职大，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭椒芬，女，汉族，1987年5月10日生，住址：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与马兵、郭椒芬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。                                                            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年八月五日 书  记  员   曹  莹 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申32号 再审申请人（原审被告）：朱爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：叶文改，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1） 负责人：胡林，公司总经理。 再审申请人朱爱国因与被申请人叶文改、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（人寿保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 舫 审判员 胡少斌 审判员 丁绍福 二〇二〇年八月十日 法官助理叶萍 书记员陈义超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1494号申请执行人：何辅勤，男，1952年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行何辅勤与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2634号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人何辅勤支付租金29400元及违约金5880元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3752号原告史金兰，女，1962年4月26日出生，汉族，身份证号：140103196204260043，住址山西省太原市杏花岭区北大街3号8楼6单元10号。委托诉讼代理人张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告郭振忠，男，1961年10月22日出生，汉族，身份证号：140103196110223313，住山西省太原市杏花岭区享堂西街北一条1号院4楼10号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000743526863R×××，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。委托诉讼代理人王煜，男，该单位员工。本院于2020年8月5日对原告史金兰诉被告郭振忠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1707.3元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费18000元、护理费11035.8元、鉴定费1000元、财产损失1000元、交通费1000元、残疾辅助器具费400元、后续治疗费15000元，共计56343.1元。事实与理由：2019年5月9日，郭振忠驶晋AM391Y号小型汽车在迎泽区水西门南海街口停车时车辆后排人员开门与史金兰发生碰撞，造成史金兰受伤的交通事故。交警认定郭振忠负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年5月9日，郭振忠驶晋AM391Y号小型汽车在迎泽区水西门南海街口停车时车辆后排人员开门与史金兰发生碰撞，造成史金兰受伤的交通事故。交警认定郭振忠负事故全部责任。晋AM391Y事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费1707.3元票据、双方意见住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80天×90天＝7200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费48893元/年÷365天×33天+3360元＝7780元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》财产损失500元残疾辅助器具费400元票据鉴定费1000元票据本院认为，原告提供的护理费票据显示住院27天产生的护理费为3360元，较为合理予以确认。结合原告住院治疗情况及人身损害护理期标准，本院认定的护理时间共计60天，其中出院后护理时间为33天。原告主张出院后护理费按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费共计7780元。各被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为90天，原告提供的误工证明其证明形式不符合民诉法的规定，本院不予采信。本院酌情按照山西省相关标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为7200元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。事故认定书记载有电动车受损，根据事故情况本院酌情认定财产损失500元。后续治疗费尚未发生，被告不同意支付，本院亦不予支持，原告可待实际发生后另行主张。交警认定郭振忠负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计23287.3元，未超过晋AM391Y号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋AM391Y号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1000元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告郭振忠支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史金兰各项损失共计23287.3元。二、被告郭振忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告史金兰鉴定费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告史金兰负担150元，由被告郭振忠负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月六日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执197号申请执行人雷安文，男，汉族，1968年8月23日出生，住黄石市西塞山区。被执行人舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄石市西塞山区。雷安文申请执行舒慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初214号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒慧琴在金融机构的存款人民币103291元（含借款本金100000元、诉讼费1891元及执行费1400元）及利息[已判决利息43843元（该利息计算至2019年3月12日),后续利息以未偿还实际本金按年利率24%从2019年3月13日起计算至债务全部清偿之日止]或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十七日书记员 苏海黄
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1162号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人季洪康合同纠纷一案，本院作出的（2020鲁0611民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季洪康向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3374.59元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1582号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311.法定代表人：付玉国，执行董事兼总经理。被执行人：朱金罗，男，1985年8月12日出生，汉族，住。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与朱金罗、安徽淮宇置业有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱金罗名下有位于可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱金罗名下坐落于，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年八月三十一日书记员  高新岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4730号申请执行人胡艳林，男，1970年12月17日生，汉族。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被执行人王甜，女，1984年9月24日生，汉族。本院在执行申请执行人胡艳林与被执行人王甜不当得利纠纷一案中，申请执行人胡艳林依据已经发生效力的（2019）陕0112民初11097号民事判决书向本院申请执行，执行标的为609065元。申请执行人胡艳林自愿与被执行人王甜达成和解协议，且申请执行人胡艳林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年8月10日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人胡艳林与被执行人王甜不当得利纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的胡艳林与王甜不当得利纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人胡艳林依据已经发生效力的（2019）陕0112民初11097号民事判决书向本院申请执行，执行标的为609065元，执行中，申请执行人胡艳林自愿与被执行人王甜达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执4730号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执4730号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执4730号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执4730号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初185号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人范某1，男，1957年2月15日生，汉族，行唐县人，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人刘虎林，男，1955年8月28日生，汉族，住新乐市市区，系被害人亲友。 被告人冯永利，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪,经行唐县公安局决定，于2020年3月28日被行唐县公安局取保候审；2020年5月26日被行唐县人民检察院取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人邢跃进，男，1955年6月19日生，汉族，行唐县人，系被告人亲友。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人冯永利犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、书记员李佳芳出庭支持公诉，被害人范某1及委托诉讼代理人刘虎林，被告人冯永利及其辩护人邢跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月28日9时许，在行唐县，冯永利与范某1因琐事发生争执并打架，冯永利将范某1的左胳膊、左腿致伤。经鉴定，范某1之损伤属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、被害人门诊病历、户籍信息、前科证明等书证；2、证人刘某、范某2等人的证言；3、被害人范某1的陈述；4、被告人冯永利的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯永利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被害人范某1及委托诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人冯永利及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关签字具结。 经审理查明，被告人冯永利与被害人范某1系同村乡亲。2019年9月28日9时许，在行唐县，被告人与被害人因琐事发生争执并打架，在打架过程中，被告人冯永利将被害人范某1的左胳膊、左腿致伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人范某1之损伤属于轻伤一级。 另查明，2020年8月12日经本院主持调解，被告人冯永利与被害人范某1达成和某，对被害人因被致伤所受经济损失进行了赔偿，并取得谅解。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人冯永利有期徒刑八个月，并适用缓刑。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意对其进行社区矫正。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、受案登记表、范某1的病历及诊断证明、冯永利前科证明及户籍证明信、安香派出所出具的三份情况说明、刑事附带民事调解书、调查评估意见书等书证；2、证人范某3、范某2、范某4、刘某、郭某的证言；3、被害人范某1的陈述；4、被告人冯永利的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心［2019］医鉴字第219号司法鉴定意见书；6、勘验笔录等证据。 本院认为，被告人冯永利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，且与被害人和某，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。本案系民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王皖璐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初855号原告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张岐山，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，男，山西近道律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销部，住所地：山西省晋城市沁水县碧峰路2号，统一社会信用代码：×××。负责人：崔朝霞，该公司经理。原告翼城县瑞邦物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销部保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年8月11日原告翼城县瑞邦物流有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县瑞邦物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县瑞邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告翼城县瑞邦物流有限公司负担。审判员  李学华二〇二〇年八月十一日书记员  高慧慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢151号申请执行人：牛翠欣，女，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王建军，男，1970年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于牛翠欣与王建军买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2018）冀0184执1037-1号执行裁定书查封了被执行人王建军名下车牌号为冀AW12P7五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王建军名下车牌号为冀AW12P7五菱牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二〇年八月十日书记员  赵康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21227号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5181号原告：上海申游餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：上海游子食品科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李景安，总经理。委托诉讼代理人：李某，男。原告上海申游餐饮管理有限公司与被告上海游子食品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海申游餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申游餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码：915002249037160180。被执行人：蒋德辉，女，汉族，1969年2月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郭利，女，汉族，1986年1月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均金融借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均支付申请执行人案款46920元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日和2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无可供执行财产。3、本院于2020年7月17日限制被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日依法将被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院依法调查查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的46920元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  柏原缘
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6051号原告：南通酩醍酒业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李秀芹，经理。被告：周小丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住如东县。被告：邓德保，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告南通酩醍酒业有限公司与被告周小丽、邓德保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告周小丽、邓德保下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通酩醍酒业有限公司的法定代表人李秀芹到庭参加诉讼。被告周小丽、邓德保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通酩醍酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款30000元；2.判令被告给付利息1000元，诉讼中，原告放弃该诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月21日起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应烟酒等商品，至2019年10月22日止，原告共向被告供货价值60980元，期间被告仅向原告支付货款共计30980元，尚欠原告货款30000元未付。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小丽、邓德保未作答辩，亦未提交证据。原告南通酩醍酒业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单、结算清单等证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告南通酩醍酒业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为：预包装食品批发与零售；卷烟、雪茄烟零售；日用百货销售等。2019年10月21日、22日，被告周小丽以包厨为名向原告购买烟、酒等货物。同年10月31日，经原告与被告邓德保、周小丽共同结算，货款总价值60980元，两被告已付30980元，尚欠30000元，并约期至同年11月10日前付清，由被告邓德保、周小丽在欠据上签名并注明结算时间。此款后经原告多次催要，两被告未能给付。原告为此诉讼来院，要求判令两被告尽快给付原告货款30000元并支付利息1000元。庭审中，原告放弃了要求两被告支付利息1000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，原告向被告交付了标的物，双方于2019年11月31日进行了结算，两被告认可货款的总额，并认可结欠原告30000元货款，且约期至2019年11月10日前付清，两被告未能按约定的时间和金额给付原告货款，显然属于违约。本案中原告出卖的货物中包括了烟、酒等标的物，虽原告在审理中未能提供烟草经营许可证，但本院不宜以行业管理规范认定双方之间的买卖合同无效。被告超过双方约定期限未能给付货款，原告要求被告尽快给付30000元货款于法有据，依法应予支持。被告周小丽、邓德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实和提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小丽、邓德保于本判决生效后十日内共同给付原告南通酩醍酒业有限公司货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周小丽、邓德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘 俊人民陪审员  许金红人民陪审员  高忠华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1596号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：赵月琴，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工。   被告：宋红亮，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告宋红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年八月二十一日     书记员 张璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初144号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某光，男，1961年6月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被取保候审。 辩护人闫某、董某，山东信公律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某光犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人委托山东同永律师事务所律师邢某向我院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人张某光及其辩护人、被害人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月23日凌晨4时许，在青岛市黄岛区，被告人张某光因怀疑张某1偷其1棵樱珠树，遂拦下骑电动车经过的张某1，将张某1的车钥匙拔走，后两人在村委会值班室内发生争执、撕打，撕打过程中，张某光用力推了张某1，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某光当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，不能认定被告人张某光犯故意伤害罪。 经审理查明：2019年3月23日凌晨4时许，在青岛市黄岛区，被告人张某光因怀疑张某1偷其1棵樱珠树，遂拦下骑电动车经过的张某1，将张某1的车钥匙拔走，后两人在村委会值班室内发生争执、撕打，撕打过程中，张某光用力推了张某1，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人张某光赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 以上事实有受案登记表、报警记录、抓获经过等书证一宗，证实案发及被告人张某光到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人张某光的身份情况；被告人张某光的供述、被害人张某1的陈述以及证人张某2、张某3、崔某、王某的证言，证实被告人张某光故意伤害他人的事实；鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1的受伤情况；医疗门诊收费单据、发票、门诊病历等，证实被害人发生的经济损失。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成，本院予以支持。对于辩护人所提本案事实不清、证据不足，不能认定被告人张某光犯故意伤害罪的辩护意见，经查，根据证人张某2、张某3、崔某等证言及被告人供述、伤情鉴定等证据，足以形成完整证据链，被告人张某光故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对该辩护意见不予采纳。被告人张某光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某光赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  黄惠芳 审判员  刘 亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17173号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖勇，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,531.11元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金93,657.88元，利息853.55元，分期付款手续费6,019.68元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,531.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：93,657.88元；2、利息：853.55元；3、分期付款手续费：6,019.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,657.88元；二、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.62元，减半收取1,155.31元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2707号 申请执行人：茆斌，男，汉族，1970年7月6日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王凯，男，汉族，1976年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省南昌电信工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区张家山77号，统一社会信用代码：913601001583284445。 法定代表人：王凯，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6104号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人王凯、江西省南昌电信工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凯、江西省南昌电信工程公司在银行存款7465882.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保395号 本院刑事审判庭，唐秀金： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人唐秀金财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人唐秀金名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人唐秀金名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9536号原告：刘水平，男，1961年6月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵雪平，男，汉族，1962年2月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告刘水平诉被告赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘水平到庭参加了诉讼。被告赵雪平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水平向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元并承担从2018年1月17日起至归还日止按每月1.3%计息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告因经营需要，向原告借款8万元，并于当日立下字据交给原告。原告到银行办理转账手续。当时约定借款期限6个月，但被告一直没能归还，仅支付了一年的利息1.6万元。现已无法联系到被告，原告诉至法院请求判如所请。被告赵雪平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水平与被告赵雪平是朋友关系。2017年1月16日，原告通过银行转账方式向被告提供借款8万元，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“借条今借到刘水平现金捌万元正￥80000元，期限6个月，利息捌千元正。借款人：赵雪平2017.1.16”。借款后，被告支付了一年的利息1.6万元，剩余借款本息至今分文未还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘水平与被告赵雪平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金8万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告借款后应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告赵雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪平应于本判决生效后三日内向原告刘水平归还借款本金8万元及利息（自2018年1月17日起至实际归还之日止按照月息1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杜建伟人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月十日书 记 员  云 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执469号申请执行人高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，金乡县棉麻公司职工，住山东省金乡县胡集镇东孙楼村中心街五巷8号，现住金乡县。被执行人邱纪虎，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人高同顺与被执行人邱纪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高同顺依法向本院申请执行，要求被执行人邱纪虎偿还150000.00元及利息。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱纪虎名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日、4月21日、6月8日、7月2日、7月20日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2020年3月20日、4月21日、6月8日、7月2日、7月20日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月20日、4月21日、6月8日、7月2日、7月20日、8月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年3月20日、4月21日、6月8日、7月2日、7月20日、8月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月20日、4月21日、6月8日、7月2日、7月20日、8月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年3月23日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人不在原住所地居住，经本院多次查找，现被执行人下落不明，未有对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人邱纪虎依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人高同顺确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫静华