重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15741号 原告：刘和，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周世伦，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱萍，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。 原告刘和与被告周世伦、朱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和、被告周世伦、被告朱萍、被告太保财险公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告医疗费2800元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13886元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计30686元。事实和理由：2019年12月16日，被告周世伦驾驶渝AYEXXX号轿车与原告刘和骑行的无牌电动两轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周世伦承担本次事故的全部责任，原告刘和不承担事故责任。渝AYEXXX号轿车登记在被告朱萍名下，该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告太保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AYEXXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。鉴定费不是本公司的赔偿范围，医疗费以票据金额为准，护理费认可按照60元/天进行计算，对营业执照的关联性不予认可，对误工费标准认可按照100元/天进行计算，营养费无医嘱不予认可，对精神损害抚慰金不予认可，交通费太高。 被告周世伦、朱萍辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AYEXXX号轿车登记在被告朱萍名下，被告朱萍与被告周世伦系夫妻，该车在被告太保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，被告周世伦和被告朱萍为原告垫付了医疗费524元和残疾辅助器具费220元，合计垫付744元，该费用请求在本案中一并抵扣处理。同意被告太保财险公司不承担鉴定费的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日8时59分许，被告周世伦驾驶渝AYEXXX号轿车行驶至重庆市渝北区腾芳大道西区转盘附近路段跨越中心双实线掉头时，轿车与原告刘和骑行的无牌电动两轮车相撞，造成原告刘和受伤的交通事故。交警部门认定被告周世伦承担本次事故的全部责任，原告刘和不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，用去医疗费524元，其伤在该院被诊断为：右外踝骨折、全身多处软组织伤。 随后，原告分别到重庆市渝北区人民医院、重庆市垫江县人民医院和重庆医科大学附属第三医院门诊检查治疗多次，又用去医疗费2071元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费2595元（被告周世伦垫付524元，原告垫付2071元）。 原告受伤后，被告周世伦为原告购买拐杖和踝关节支具一共用去220元（残疾辅助器具费）。 经被告太保财险公司委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2020年5月14日得出以下的鉴定意见：被鉴定人刘和的误工时限评定为120日、护理时限为60日、营养期为90日。原告为此用去鉴定费600元。 原告受伤前系与其妻子阳春霞共同经营渝北区大水井餐饮店。 渝AYEXXX号轿车登记在被告朱萍名下，该车在被告太保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告周世伦与朱萍系夫妻。本案审理过程中，被告朱萍和周世伦同意被告太保财险公司不承担鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告周世伦为原告垫付了医疗费524元和残疾辅助器具费220元，合计垫付744元。 重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业职工平均工资为42236元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历和门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、厨师证、食品经营许可证、结婚证、周世伦的驾驶证、车辆行驶证、结婚证、垫付残疾辅助器具费票据、出险车辆信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AYEXXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 渝AYEXXX号轿车登记在被告朱萍名下，被告周世伦与被告朱萍系夫妻，根据相关法律规定，被告朱萍应当与被告周世伦承担连带赔偿责任。 原告护理时限经鉴定为60日，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位餐饮业职工的平均工资42236元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为120日，因此其误工费为13886元（42236元/年÷365天×120天）。 原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。 原告要求被告赔偿营养费2700元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持300元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可；本院根据原告在本次交通事故中外踝骨折的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持500元。 综上所述，原告刘和因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2595元、护理费7200元、误工费13886元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、残疾辅助器具费220元、鉴定费600元，合计25601元。 在原告的上述损失款25601元中，应当由被告太保财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费2595元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、护理费7200元、误工费13886元、交通费300元、残疾辅助器具费220元，合计25001元，剩下的鉴定费600元则应当由被告周世伦和朱萍连带赔偿。 交通事故发生后，被告周世伦已经为原告垫付了医疗费524元和残疾辅助器具费220元，合计垫付744元，即原告反欠被告周世伦144元（744元－600元），该款可以在其应当负担的案件受理费中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘和的各项损失合计25001元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告刘和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元（已系减半收取），由被告周世伦和朱萍连带负担（此款原告已经预交，被告周世伦已经给付144元，尚欠56元，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁据美