wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2175号申请执行人:葛德武，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈春光，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人葛德武与被执行人高红利、陈春光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人高红利、陈春光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人高红利、陈春光限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人高红利、陈春光有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7288号 原告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村，统一社会信用代码：913303817195903047。 诉讼代表人：张瑞华。 委托诉讼代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。 被告：赵典明，男，1953年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）与被告赵典明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告正国公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销正国公司于2016年7月8日向被告个别清偿30万元的行为；2.依法判令被告返还原告上述个别清偿款30万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，瑞安市人民法院裁定受理正国公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，正国公司出纳赵若瑞根据公司的指示在2016年7月8日向被告赵典明支付款项30万元。经查，正国公司自2015年以来在瑞安市人民法院有110余件被执行案件尚未执行完毕，名下资产大部分已设定抵押，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。在此情况下，正国公司仍对被告进行清偿，其行为已构成《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿，故应当予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。故此，法律明确规定，能作为原告提起请求撤销个别清偿行为之诉的，应是破产企业管理人。本案原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年八月三日 代书记员 钱文若
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1414号申请执行人：李付涛，男，汉族，1990年7月26日出生，住齐河县。被执行人：济南鑫河物流有限公司，住济南市天桥区泺口办事处赵家庄43号。法定代表人：王广韬，总经理。依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人济南鑫河物流有限公司银行存款83600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0523民初1652号原告：刘锋，男，汉族，1968年1月7日出生，住邵阳县，现住湘阴县。被告：李浩，男，汉族，1988年11月16日出生，住长沙市长沙县。原告刘锋与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘锋撤诉处理。审判员  李梅生二〇二〇年八月四日法官助理李梦思书记员陈淑媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5582号 原告：梁德梅，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告:兰先昌，男，1981年7月27日出生，汉族,住福建省武平县。 原告梁德梅诉被告兰先昌定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼，被告兰先昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁德梅向本院提出诉讼请求：被告支付不锈钢材料费、加工费8000元及利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因内饰装修工程需要向原告购买、加工不锈钢，于2017年5月26日结欠加工款27272元，并约定于2017年12月30日前分七期还清。现还款期限已过，被告仅支付19272元，余欠8000元至今未付。 被告兰先昌未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告拖欠款项的事实。 本院认为，被告兰先昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告兰先昌向原告梁德梅定作不锈钢，于2017年5月26日结欠加工定作款27272元，双方协商于2017年12月30日还清，分7个月付，每个月付3896元左右。后被告仅陆续付款19272元，余欠8000元至今未付 本院认为，原告梁德梅与被告兰先昌之间定作合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应即时偿付款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2017年12月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰先昌应于本判决生效之日起十日内支付原告梁德梅定作款8000元及逾期付款利息（自2017年12月30日起至付款日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰先昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12346号原告：张振宇，男，1986年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨联科智慧城投资有限公司。住所地诸暨市暨阳街道欢乐世界路与商城路交汇处。法定代表人：蔡娇梅。原告张振宇与被告诸暨联科智慧投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告张振宇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振宇撤诉。案件受理费365元，依法减半收取182.5元，由原告张振宇负担。审判员  郦武亮二〇二〇年八月二十八日书记员  黄潮娜?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1162号 被执行人：雷周勇。 被执行人雷周勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷周勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19599号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19599号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初867号 原告：任亮月，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：方凌军，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告任亮月诉被告方凌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告任亮月到庭参加诉讼。被告方凌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。原告委托被告办理二手车过户事宜，于2019年7月14日分三次给付被告30000元；于2019年7月29日给付6000元；于2019年7月31日给付2000元；于2019年8月4日给付3000元；合计41000元。由于被告未能按约办理过户事宜，其于2019年9月28日分两次返还原告20000元。由于原告尚欠被告4000元未归还，双方协商此款从原告已给付的款项中扣除。被告至今尚欠原告17000元未返还，现请求判令：被告立即返还原告保证金17000元及利息（自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：21时08分，原告转账给付被告10000元，转账说明“皖Ｌ×××××车款保证金”。21时09分，原告转账给付被告10000元，转账说明“浙Ｂ×××××车款保证金”。21时22分，原告转账给付被告10000元，转账说明“皖Ａ×××××车款保证金”。10时43分，原告转账给付被告6000元。21时34分，原告转账给付被告2000元。2019年8月4日10时01分，原告转账给付被告3000元。19时17分，被告转账给付原告4000元。 2019年9月28日19时18分，被告转账给付原告16000元。原告自认欠付被告4000元。 以上事实有经庭审质证原告提交的原、被告身份证复印件，微信聊天记录，转账记录及原告陈述在卷证实。 本院认为，原告于2019年7月14日分三次给付被告保证金30000元，之后又陆续给付被告11000元，合计给付被告41000元，原告对此提交转账凭证予以佐证。扣除被告退还原告20000元，及原告自认欠付被告4000元，被告还应返还原告17000元。被告未提供相反证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张返还17000元的事实不持异议。双方虽未约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，故被告应返还原告17000元。被告在原告起诉催告后仍未履行返还义务，故其应自2020年3月13日起给付原告利息至实际清偿之日止，标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方凌军于本判决生效后十日内返还原告任亮月17000元及利息（自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告任亮月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元、保全费190元，合计594元，由被告方凌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  张后林 人民陪审员  钱巧云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何 丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2912号 原告:张迪,男,1995年4月20日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告张迪诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金1000元。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2019年4月10日向被告支付1500元（1000元押金、500元储值）。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2019年4月10日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金1500元，后原告即通过被告的系统向被告申请退还押金1000元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、支付押金截图及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金1000元有扣款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张迪租车押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月四日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12875号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22283号民事判决书所涉（2020）粤0307执12874号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12875号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8663号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：朱晓文，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：马岚东，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告朱晓文、马岚东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执813号申请执行人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。被执行人：刘瑞刚，1982年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日作出（2019）豫0505民初2479号民事调解书。调解协议如下：“一、被告刘瑞刚认可从2016年10月28日至2019年11月6日向原告借款本息共计390230元，被告刘瑞刚自愿从2019年12月开始每月28日之前向原告安阳市希旺运输有限责任公司偿还借款1000元，从2019年11月7日之后按照月息0.07%计算利息，按照减本减息的方式，若被告刘瑞刚未按时按期还款，原告有权就剩余借款向法院申请强制执行；二、本次民间借贷纠纷终了。”因被执行人刘瑞刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1028.93元已扣划并支付给申请人。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  何 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6571号原告：何凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告何凯与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何凯撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告何凯负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申41号 邹荣华: 你因你犯信用卡诈骗罪一案，不服杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下刑初字第50号刑事判决和本院作出（2013）浙杭刑终字第329号刑事裁定,以“你没有使用虚假身份证明骗领信用卡，“邹荣华”和“邹林玲”均系真实身份；以“邹荣华”身份申领的信用卡，其中1张不能确定是否本人申领，请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判你信用卡诈骗犯罪的事实，有证人王某1、熊某、程某、胡某、陈某、王某2、朱某、邹某、余某、徐某、孙某、楼某的证言和辨认笔录，信用卡申领材料、银行帐户明细、催收记录，搜查笔录，扣押物品清单、照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，以及你的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉意见。经查：（1）你在侦查阶段的供述、证人邹某的证言以及公安机关扣押的《居民户口簿》、居民身份证等相互印证，证明你系证人邹某的长女，邹林仂系邹某的侄女，邹林仂幼时曾与邹某一起生活并办理了落户手续；因邹林仂离开后未将户口注销，你便冒用“邹林仂”的身份向公安机关申请改名为“邹林玲”；2010年4月和8月，你分别以你本人真实身份和冒用“邹林玲”的身份，从公安机关申领取得二张居民身份证并同时使用直至案发。此外，你被抓获归案后，还多次谎称邹某是其伯父、邹荣华系其堂姐，系受邹荣华委托办理港澳台通行证才持有邹荣华的居民身份证和驾驶证等，意图掩饰你冒用他人身份的事实。因此，你关于“邹荣华”和“邹林玲”系你真实身份、你未冒用他人身份的辩解与事实不符，不能成立，原判认定你以虚假身份证明骗领信用卡并使用的事实清楚，证据确实充分。（2）原判认定你以你真实身份申领信用卡后恶意透支的事实，均有公安机关从涉案银行依法调取的信用卡申领材料、帐户交易明细、催收记录等证据证实，事实清楚。你对该部分事实提出的异议与事实不符，不能成立。综上，原判根据你的犯罪事实、性质、情节等因素，依法对你定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7126号原告：江阴市宝科尼卫生防护用品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。法定代表人：徐昊洋。被告：无锡安东尼奥机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路10号望溪工业园三号楼。法定代表人：王务锦。被告：王务锦，男，1990年2月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告江阴市宝科尼卫生防护用品有限公司诉被告无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江阴市宝科尼卫生防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市宝科尼卫生防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员  曹海英二〇二〇年八月三日书记员  王晓云
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初323号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人高某，曾用名：高静，女，1992年6月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大学本科文化程度，户籍所在地江苏省南京市建邺区。因本案于2018年11月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 辩护人杨艳军、易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨艳军、易德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人高某在位于本市拱墅区××广场××幢××层的浙江鸿衿贸易有限公司（现更名为浙江鸿衿实业有限公司）担任红袖品牌服饰直营部ＶＩＰ专员期间，将其所经手的浙江鸿衿贸易有限公司（以下简称鸿衿公司）后台账号和密码提供给其丈夫袁闯（同案人员，另案处理），由袁闯通过登录鸿衿公司后台账号将红袖品牌服饰ＶＩＰ客户资料“ＶＩＰ红袖细化”表（包括客户姓名、性别、年龄、电话号码、办卡地点等）导出。后被告人高某还将含红袖品牌服饰大批ＶＩＰ客户资料的“ＶＩＰ明细表——直营”表（包括客户姓名、性别、年龄、电话号码、办卡地点等）通过微信私下发送给袁闯。 被告人高某、袁闯在获取相关VIP客户资料之后，以获得的VIP客户资料为客源，利用微信号“HOPESHOW红袖新品5.5折”搜索VIP客户手机号并添加为微信好友，以此推销红袖品牌服装从中赚取折扣差价，共获利人民币1000余元。经统计，被告人高某利用担任鸿衿公司直营部VIP专员的履职便利，共向袁闯非法提供公民个人信息40070条。 2018年11月16日，民警将被告人高某传唤至派出所进行调查。 2020年7月31日，浙江鸿衿实业有限公司出具谅解书，对被告人高某表示谅解。 案件审理过程中，被害人高某退出非法所得1000元。 上述指控事实有证人姜某、李某的证言、同案人员袁闯的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、电子物证检查笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人高某对公诉机关的指控无异议，辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人高某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，取得被害单位谅解。请求从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人高某违反国家有关规定，提供公民个人信息共计40070条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得被害单位谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高某退出的非法所得人民币1000元发还被害单位浙江鸿衿实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  项传卫 人民陪审员  蒋明飞 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 林
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1293号之一 原告：孙汝磊，男，1979年1月17日出生，汉族，现住冀州区。 被告：王华龙，男，1988年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：万会，女，1987年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告孙汝磊与被告王华龙、万会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙汝磊于2020年8月17日向本院提出撤回对被告万会的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月十八日 书记员  关晓涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3193号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：吕伟忠，男，1969年02月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告吕伟忠已缴清物业费为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告吕伟忠已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢43号 南宁市百高益农业发展有限公司、广西南宁隆安县福创农业科技开发有限公司、梁家福： 申请执行人南宁市百高益农业发展有限公司与被执行人广西南宁隆安县福创农业科技开发有限公司、梁家福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月23日依法扣划被执行人梁家福名下银行账户存款120008.5元，并转付申请执行人，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保136号关于李龙梅与孙平、姜洪波民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2789号之一民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人孙平、姜洪波所有的房屋予以查封。已对万永君、张晓燕共同所有的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执595号申请执行人:陈洪群,住所地哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨康胜木业有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1443号仲裁调解书执行申请执行人陈洪群与被执行人哈尔滨康胜木业有限公司劳动争议一案，执行标的8750元，其中执行费50元由被执行人承担并缴纳。本院在执行过程中，申请执行人陈洪群与被执行人哈尔滨康胜木业有限公司自愿达成和解，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2019）第1443号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹斌审判员 蒋丹凤二〇二〇年八月四日书记员 王海艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2679号 申请执行人刘华明，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘华明与被执行人游珠华民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初98号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币22万元及利息，申请执行人刘华明向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人游珠华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人游珠华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游珠华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人游珠华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封登记在执行人游珠华名下坐落于福州市晋安区盛天鼓城7＃楼1层10车位；（3）本院另案（2019）闽0181执4626号轮候查封了登记在被执行人游珠华名下坐落于福清市游土地使用权及地面上建筑物【缮证证号：闽（2018）福清市不动产权第0003592号】（备注：原土地证书：融三集建（98）字第24738号，房产未确权） 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4205号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何颖慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初16号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡文，男，1987年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押宁波市海曙区看守所。 辩护人周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人胡文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2020年1月23日，本案由于不能抗拒的原因中止审理。2020年2月14日本案转为普通程序审理。2020年8月15日恢复审理。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人胡文及辩护人周苗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年初起，被告人胡文以牟利为目的，先通过微博发布对外销售淫秽视频的信息，后在微信上与买家协商贩卖的数量与价格，并通过网盘向买家发送淫秽视频，累计获利人民币10万余元。其中2019年3月至2019年10月，被告人胡文向申某（另案处理）累计贩卖了至少80余部淫秽视频。2019年10月17日，申某同样以牟利为目的，伙同张某（另案处理）将42部淫秽视频贩卖给住宁波市海曙区高桥镇的陈某。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人胡文以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。胡文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。建议判处被告人胡文有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人胡文对指控的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结。 被告人胡文的辩护人提出胡文有明显悔罪表现，主动退赃，自愿认罪认罚，无前科，建议采纳公诉机关的量刑建议，宣告胡文缓刑。 经审理查明，2018年初起，被告人胡文以牟利为目的，先通过微博发布对外销售淫秽视频的信息，后在微信上与买家协商贩卖的数量与价格，并通过网盘向买家发送淫秽视频，累计获利人民币10万余元。其中2019年3月至2019年10月，被告人胡文向申某（已判决）累计贩卖80余部淫秽视频。2019年10月17日，申某同样以牟利为目的，伙同张某（已判决）将42部淫秽视频贩卖给陈某。 另查明，被告人胡文已退缴违法所得人民币10万元。 上述事实有经庭审质证、认证的微信截图、新浪微博截图、百度网盘聊天记录、微信聊天记录、银行交易记录、扣押清单、缴款凭证、到案经过、户籍证明、证人申某、张某、陈某的证言、被告人胡文的供述、鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文以牟利为目的，单独或结伙利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。胡文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出胡文系初犯，有明显的悔罪表现，主动退赃，自愿认罪认罚等，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已被扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  朱 宁 人民陪审员  卓 君 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7311号原告：苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部，住所地苏州工业园区。经营者：张雪娥，女，汉族，1976年8月17日出生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:宋从余。原告苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款55723.74元；2、请求判令被告自2019年9月27日起按照同期银行贷款年利率5%支付利息至实际结清货款之日止，暂计至起诉之日为1400元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款55723.74元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于利息，以被告所欠货款为基数，按照年利率5%，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部货款55723.74元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照年利率5%，自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3767号 原告：程宝菊，女，1983年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告程宝菊与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 程宝菊向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向程宝菊支付拖欠的劳务费3万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，程宝菊在工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与程宝菊的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠程宝菊劳务费3万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使程宝菊的劳务费至今没有兑现。现在程宝菊为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而程宝菊与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付赵百彬木工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向程宝菊承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，程宝菊的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程宝菊的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1052号 罪犯李胜金，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年10月27日作出(2014)仁刑初字第204号刑事判决，认定被告人李胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得人民币5760元继续追缴，退赔被害人。刑期自2014年2月10日起至2022年8月9日止。于2014年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯李胜金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李胜金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李胜金减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢71号申请人张庆森与被执行人金海军民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2950号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更761号 罪犯江防震，男，1977年8月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因江防震犯抢劫罪、盗窃罪以（2011）烟芝刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2262号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3977号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯江防震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯江防震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯江防震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江防震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江防震减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2028年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11567号 原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。 法定代表人:万玉康,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:刘圣强,男,1982年2月16日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告刘圣强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告刘圣强的起诉。 本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告刘圣强的起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴慧玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初903号 原告王晓玉，男，生于1981年8月30日，汉族，住洛南县。 被告尚鹏，男，生于1978年8月14日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告王晓玉与被告尚鹏民间借贷纠纷一案中，原告王晓玉于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚鹏银行存款179万元或者同等价值的财产予以冻结，原告王晓玉已提供担保。 本院认为，原告王晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告尚鹏在银行存款179万元范围内或者同等价值财产予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年八月三日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11666号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：林勇琪，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告林勇琪、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。两原告以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1969号杜立新、胡秀霞：本院在执行长岭县绿丰种苗庄稼医院与杜立新、胡秀霞买卖合同纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费2137元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1214号 沈岳运： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行沈岳运拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初231号刑事判决书，依据该判决书，被执行人沈岳运应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人沈岳运于2020年8月17日自行到庭代其缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6446号原告：肖峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：贾剑辉，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县，现住浙江省温州市鹿城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：杨浩，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告肖峰、贾剑辉为与被告杨浩买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖峰、贾剑辉及其共同委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。原告肖峰、贾剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币30000元及利息损失（利息损失以货款30000元为基数，从2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告自愿放弃第一项诉请中的部分诉请，将第一项诉讼请求变为：判令被告支付原告货款人民币30000元及利息损失（利息损失以货款30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：两原告在温州市鹿城区处合伙经营锁业。2018年上半年，被告向两原告购买一批门锁，两原告通过温州托运部送货到被告指定的收货地点，被告委托他人签收了货物。期间被告通过微信转账支付两原告部分货款，之后经双方结算，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠肖峰货款40000元，于1月20日结清，该欠条由被告签字确认。后经两原告多次催讨货款，被告于2019年5月17日通过微信转账向原告贾剑辉支付10000元货款，余欠30000元至今未还，原告遂诉至法院。被告杨浩未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告杨浩于2019年1月8日出具欠条时虽记载尚欠肖峰货款40000元，但通过两原告提供的原告贾剑辉的微信聊天，可以反映原告贾剑辉向被告进行催款，被告也不持异议，且于2019年5月17日通过微信转账向原告贾剑辉支付10000元货款，故可以认定被告亦认可其系拖欠两原告该笔货款。故肖峰、贾剑辉作为共同原告向被告主张该笔货款，本院予以支持。关于两原告与被告之间的货款，通过被告于2019年1月8日出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠两原告货款40000元，被告应按欠条的承诺履行其自身的义务，但被告仅于2019年5月17日支付10000元，剩余的30000元，至今未付，故两原告要求被告支付剩余的30000元，本院予以支持。关于原告的主张的利息损失，因被告承诺于2019年1月20日支付，但并未按约履行，故两原告主张的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖峰、贾剑辉货款30000元及利息损失（以30000元为基数自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月三日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5451号原告: 西安北车医院。住所地，西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1E。法定代表人，杨立新，系该院院长。被告：XX城XX店。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX社区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXNQ22W。经营者：李友杰西安市北车医院诉被告XX城XX店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安北车医院撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员     李翌平二〇二〇年八月二十六日书 记 员     何易蒙 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5972号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人郑文英，该支行行长。 委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告苏文瑞，男，1974年12月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告苏文瑞信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以苏文瑞已死亡为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终172号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐茂师，男，汉族，1983年7月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住六安市叶集区。因寻衅滋事于2019年5月29日被六安市公安局叶集分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年6月26日被该分局取保候审，2020年3月24日被六安市叶集区人民法院取保候审，2020年6月8日经六安市叶集区人民法院决定，2020年6月11日被该分局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 原审被告人张言勇，绰号东哥、小东子，男，汉族，1981年1月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2000年6月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年9月25日被霍邱县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年1月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2018年11月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年10月17日经六安市叶集区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕，2020年7月25日被六安市叶集区人民法院决定取保候审。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人张言勇、徐茂师犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）皖1504刑初12号刑事判决。原审被告人徐茂师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2019年3月18日凌晨，被告人张言勇、徐茂师在六安市叶集区街道莲花中路吃夜宵，张言勇因被货车驾驶员被害人刘某1开关车门引起的报警器响声惊吓，遂殴打刘某1，被告人徐茂师亦上前对刘某1进行殴打，刘某1一行的刘某2等人见状前来劝解并邀请二人到烧烤店吃烧烤，二人威胁刘某2等人，并索要赔偿，徐茂师索要香烟、张言勇索要现金，后经同行的驾驶员调解，刘某2通过微信转账转给张言勇1300元，驾驶员后陆续离开，引起被告人徐茂师不快，徐将酒瓶摔到地上，刘某1一方遂报警，徐茂师、张言勇逃离现场。2019年6月10日，被告人徐茂师家人向刘某2返还1300元，刘某1对徐茂师表示谅解。 二、2019年5月28日晚，被告人徐茂师与被害人方某在六安市叶集区黄某2家喝酒，因黄、方不愿和徐继续饮酒，引起徐的不快，徐茂师遂将方某停在门外的皖Ｎ×××××轿车左侧后视镜掰断。方某随后报警，徐茂师被行政拘留七天。 三、2019年11月29日下午5时许，被告人徐茂师酒后至六安市叶集区新农贸市场被害人杨某摊位前要买炒货，后因杨某未及时满足其要求，徐遂将摊位上散装的羊角酥扔在地上。2020年1月10日被告人徐茂师取得被害人杨某的谅解。 原判根据相关书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言及被告人张言勇、徐茂师的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张言勇伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，被告人徐茂师多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张言勇、徐茂师在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张言勇、徐茂师到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。徐茂师积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。张言勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张言勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人徐茂师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 徐茂师上诉主要称原判对其量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明：原判认定上诉人徐茂师及原审被告人张言勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人徐茂师多次强拿硬要或任意毁损他人财物，情节严重；原审被告人张言勇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。徐茂师、张言勇在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张言勇系累犯，依法从重处罚。徐茂师、张言勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。徐茂师积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判已对徐茂师所具有的从轻处罚情节予以认定，并在量刑时充分体现，故徐茂师称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项、第（二）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3376号 原告：绥中县鑫达运输车队，住址：辽宁省绥中县文化路159号。社会统一信用代码:91211421MAOQF015XD。 投资人李靖，系该车队负责人。 被告：杨国利，男，1981年3月24日生，汉族，住址:黑龙江省肇东市。 被告：赵凤芹，女，1982年6月2日生，汉族，地址：黑龙江省肇东市。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告杨国利、赵凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求第一被告被告偿还原告借款62000元及其利息（利息计算时间及方式按照借据约定计算至实际给付之日止）。2、由第二被告对诉求1中的金额承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年3月26日，原、被告间就辽Ｐ×××××号车辆达成买卖合意，因杨国立购买车辆自金不足，遂为原告出具借据一张，写明从原告处借款人民币62000元（欠购车款）；第二被告赵凤芹作为保证人也在借据上签字，借据中明确约定借期2个月，月利息2分，以及争议的解决方式等，原告当即向被告支付了车辆，后还款期限界至，被告未能如期偿还，经原告多次索要，未果。故诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫达运输车队起诉。 案件受理费675元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1887号本院立案执行申请执行人宋某与被执行人卢某与恒开投资发展有限公司离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿代交执行费500元并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终404号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴夸永，男，1977年8月8日出生于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人董立满，男，1976年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，曾因犯盗窃罪，于1999年9月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自1999年5月27日起至2000年2月26日止；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人陈辉，男，1976年9月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，曾因犯收购、销售赃物罪，于2004年2月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2004年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人陈兵，男，1990年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人白友才，男，1982年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵、白友才犯开设赌场罪一案，于2020年7月8日作出(2020)闽0302刑初187号刑事判决。原审被告人吴夸永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月底，被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵合股在莆田市城厢区开设赌场，组织赌博人员利用扑克牌玩“三公”进行赌博，并从中收取堂钱盈利。被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵均为赌场股东，且各占股25%。被告人董立满还雇佣被告人白友才在赌场内负责收取堂钱，日支付工资人民币300元。 同年9月9日3时许，公安民警在上述赌场内抓获被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵、白友才及参赌人员郑某、余某等11人，并现场扣押赌资人民币81105元、堂钱人民币9900元、瓷碗一个、扑克牌二副、骰子二粒；扣押赌资人民币81105元和堂钱人民币9900元中已由公安机关收缴人民币48305元，尚未收缴人民币42700元。上述赌场开设期间共收取堂钱人民币8万元，其中支付给被告人白友才工资人民币3000元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某、罗某、林某、郑某、余某等人的证言，搜查证、搜查笔录，现场执法视频，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过、破案报告书，强制措施及被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵、白友才的供述等，且原审被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵、白友才在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵、白友才以营利为目的，为他人赌博提供场所，抽头渔利人民币八万元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人董立满、陈辉有前科，酌情从重处罚。被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人白友才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人董立满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴夸永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人白友才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。六、责令被告人董立满、陈辉、吴夸永、陈兵分别退出违法所得人民币一万九千二百五十元，均予以没收，上缴国库。七、责令被告人白友才退出违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。八、莆田市公安局城厢分局扣押的款项人民币四万二千七百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。九、莆田市公安局城厢分局扣押的瓷碗一个、扑克牌二副、骰子二粒，均由扣押机关依法处理。 原审被告人吴夸永上诉称，原审量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人吴夸永，原审被告人董立满、陈辉、陈兵、白友才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴夸永，原审被告人董立满、陈辉、陈兵、白友才以营利为目的，为他人赌博提供场所，抽头渔利人民币80000元，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人白友才在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人董立满、陈辉有前科，酌情从重处罚。原判在量刑时综合上诉人吴夸永到案后的认罪悔罪表现，在量刑时已予从轻，并无不当，故上诉人吴夸永关于原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对各原审被告人的量刑亦予体现从轻。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年八月三日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执925号 申请人赵仕超，男，汉族，生于1959年8月23日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省西充县。 申请人赵仕超与被执行人王培忠建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）川1325民初866号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付租赁费65000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆；3、经本院在西充县不动产登记中心调查被执行人名下无不动产；4、经本院向村社干部调查未发现可供执行的财产线索；5、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵 林
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1233号 原告：周永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住南城县。 委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告周永胜与被告彭贞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托代理人柳兵到庭参加诉讼，被告彭贞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永胜诉称：2019年8月15日被告彭贞红通过朋友向原告借款10万元（以下币种均为人民币）说是生意周转，当时被告承诺最多一个月归还所有借款。但被告却没有兑现承诺，至今分文未还借款。为此原告多次向被告催要，被告却置之不理。综上，为了维护合法权益不受侵犯，原告特向你院起诉，请求贵院判决被告立即归还借款10万元及起诉后利息，利息按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。 被告彭贞红未做答辩。 经审理查明：2019年8月15日，被告彭贞红因需要资金向原告周永胜借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到周永胜人民币壹拾万元整，今借人彭贞红，2019.8.15，身份证。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元及起诉后利息，利息按银行同期贷款利率计算。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。因借条上并未约定利息也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告彭贞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭贞红在本判决生效后十日内归还原告周永胜借款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2752号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托诉讼代理人周洪平（该分行员工），男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告余琳，女，1988年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告余琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告余琳立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金29995.54元、利息7143.70元、复利366元、费用8778.57元等共计46283.81元，并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以29995.54元为基数按日利率万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月利率千分之十五计算的复利；支付从2020年4月11日起至付清之日止以尚欠利息7143.70元为基数按月利率千分之十五计算的复利；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额46283.81元为基数按月利率5%计算的违约金。事实和理由：2014年9月26日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束,信用卡额度为30000元。根据约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的月利率5%支付违约金。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月10日，被告尚欠透支款29995.54元、利息7143.70元、复利366元、费用8778.57元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告余琳辩称，领取信用卡并透支后未按期还款属实，利息和复利按照合同约定计算，不同意支付费用等违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年4月10日，被告尚欠透支款29995.54元、利息7143.70元、复利366元未付，原告为此遂诉本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金29995.54元和截止2020年4月10日的利息7143.70元、复利366元，并从2020年4月11日起至付清之日止以透支本金29995.54元为基数按日利率万分之五计算利息及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按月利率千分之十五计算的复利，从2020年4月11日起至付清之日止以利息7143.70元为基数按月利率千分之十五支付复利，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的费用及违约金，因该主张属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告余琳在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金29995.54元和利息、复利（其中，截止2020年4月10日的利息为7143.70元、复利为366元；从2020年4月11日起至付清之日止以透支借款本金29995.54元为基数按日利率万分之五计算利息及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按月利率千分之十五计算复利；从2020年4月11日起至付清之日止以未付利息7143.70元为基数按月利率千分之十五计算复利）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告余琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月四日书记员  张梓敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6635号 原告：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈永东，该互助社主任。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：刘金堂，男，1950年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘治军，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴花萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘彩萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社（以下简称和顺新村互助社）与被告刘金堂、刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和顺新村互助社的法定代表人陈永东及委托诉讼代理人刘斌强、被告刘金堂、刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺新村互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金堂偿还原告借款10000元，并支付占用费（利息）3208元（按月利率6‰以10000元为本金自2016年1月10日计算到2020年6月7日；原告主张以10000元为本金计算到借款本息付清之日），以上本息暂计13208元；2.被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原告应国家政策要求向原告借款1万元用于发展种植业，被告向原告出具《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，约定被告向原告借款1万元，期限自2016年1月10日到2017年1月10日，月息6‰，逾期承担双倍占用费。被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍为其提供担保。被告在取得了借款本金后，至今没有按照审批表的约定向原告偿还借款的本金及利息。数年来原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘金堂、刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表一份、批量明细交易结果一份、关于良田镇和顺新村追索互助资金欠款说明一份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘金堂因种植温棚资金紧张，向原告和顺新村互助社申请贫困资金借款，双方约定借款金额为10000元，借款期间为2016年1月10日至2017年1月10日，借款月息为6‰。2016年2月28日，原告向被告刘金堂发放了借款10000元。双方约定的借款期限届满后，被告刘金堂未按期偿还借款本息，原告主张被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍为借款提供了担保责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告提交的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表显示，借款人为刘金堂，担保人为刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍。借款人承诺处注明：逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。对于担保人的担保期间注明为2016年1月10日至2017年1月10日，还约定担保人承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。 本院认为，原告主张被告刘金堂向其借款，双方签订宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表，被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍为借款提供担保，故对原告主张被告刘金堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款申请审批表约定逾期期间计交双倍罚息，被告自2017年1月11日开始逾期还款，自该日期应按照双方约定月息6‰的双倍向原告支付逾期利息，因原告实际向被告发放借款的时间为2016年2月28日，故原告主张的利息应自该日期开始计算，对原告主张截止2020年6月7日间的利息经计算为5537元（10000元×6‰×12月÷365天×317天+10000元×6‰×2×12月÷365天×1243天），原告起诉3208元利息不违反法律规定，本院予以支持。2020年6月8日之后的利息，按照双方约定月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日。对于原告主张的担保责任，虽然被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍未到庭应诉抗辩，但借款申请审批表中约定担保期限为2016年1月10日至2017年1月10日，现担保期限已过，担保人的担保责任予以免除，故原告要求被告刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍承担担保责任的请求，本院不予支持。被告刘金堂、刘治军、吴花萍、张娟、刘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社借款本金10000元，利息3208元（截止2020年6月7日），合计13208元，2020年6月8日后的利息，以10000元为基数，按照月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告刘金堂承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执966号 顾某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1653号上诉人（原审被告）：孙某，男，2012年4月23日出生，汉族，住新干县。法定代理人：姚某（系孙某母亲），1979年7月4日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：聂鹏飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住新干县。原审被告：刘某，男，2009年4月20日出生，汉族，住新干县。原审被告：刘小兵（系刘某父亲），男，1977年8月6日出生，汉族，住新干县。原审被告：祝招兰（系刘某母亲），女，1980年9月12日出生，汉族，住新干县。原审被告：姚某（系孙某母亲），女，1979年7月4日出生，汉族，住新干县。原审被告：孙爱华（系孙某父亲），男，1981年2月12日出生，汉族，住新干县。上诉人孙某因与被上诉人聂鹏飞及原审被告刘某、刘小兵、祝招兰、姚某、孙爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某的法定代理人姚某、被上诉人聂鹏飞、原审被告刘小兵、祝招兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判孙某不承担赔偿责任。事实和理由：1、出警记录显示有一块砖头掉下砸中聂鹏飞车辆，由此可知应当只有一位侵权人，一审法院判令孙某与刘某共同侵权，承担连带责任，上诉人不能理解。2、无证据证明上诉人实施扔石头的侵权行为，也无证据佐证上诉人玩耍与聂鹏飞损害之间有因果关系。按照法律规定，应当由聂鹏飞证明孙某实施了侵权行为导致车辆被损害的后果。3、聂鹏飞发现孙某、刘某在楼上玩耍，进而认定二人侵权，但其车辆被砸事件并不清楚，是否有其他孩子玩耍也不清楚，石头掉落是否因孩子玩耍所致也不清楚，一审法院推定两个孩子共同侵权无事实和法律依据。4、工业园区派出所刘志强出警并制作出警记录，一审法院应当调取笔录，查明案件事实。案发时孙某只有7岁，面对警察询问，其本身害怕，法院应当结合笔录作出判断。5、本案并非共同侵权，孙某不承担连带责任。聂鹏飞辩称，对上诉意见不认可。事发时其在车里，楼上砖头砸下来时，两个小孩往下看。其便上去找小孩问情况，然后报警，相应证据均能说明真实情况。刘小兵辩称，事发时刮风下雨，砸车不是刘某所为。祝招兰辩称，与其无关，其不应为本案被告。聂鹏飞向一审法院起诉请求：判令孙某、姚某、孙爱华、刘某、刘小兵、祝招兰共同赔偿经济损失14600元。一审法院认定事实：2019年11月27日下午，刘某与孙某两人在新干县金川镇政府院内的财政所大楼屋顶玩耍时，不慎将一块砖头掉下来，正好砸裂聂鹏飞停放在楼下的车辆（车型为ＢＭＷＸ5ＸＤＲＩＶＥ351，车牌号为赣Ｄ×××××）前挡风玻璃。事后，聂鹏飞进行了修理，花费修理费10700元。聂鹏飞损失因协商不成，遂向法院起诉。另查明，刘某父亲刘小兵、母亲祝招兰于2016年10月14日协议离婚，协议中约告刘某由刘小兵抚养，祝招兰不承担抚养费。庭审后，聂鹏飞因其他损失无票据，故只要求赔偿修理费10700元。上述事实有当事人的陈述及新干县公安局园区派出所的出警及处警信息材料及修理车辆的票据等予以证实。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。刘某、孙某两人在玩耍时致聂鹏飞车辆财产损失，聂鹏飞要求赔偿责任符合法律规定。因事发时，刘某属限制民事行为能力人，孙某属无民事行为能力人，损害赔偿责任依法应由其法定监护人承担。祝招兰因在2016年10月14日已与刘小兵协议离婚，约定刘某由刘小兵抚养成人，其在本案中依法不应承担民事赔偿责任，故刘某的法定代理人刘小兵及孙某的法定代理人孙爱华、姚某应承担共同赔偿的民事责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘小兵与孙爱华、姚某共同赔偿聂鹏飞财产损失10700元，限判决生效后十日内付清。案件受理费166元，减半收取83元（聂鹏飞已预交），由刘小兵、孙爱华、姚某共同承担。二审中，当事人未提交证据。二审另查明，新干县公安局工业园区派出所出具的110警情信息显示“简要警情及处理结果：十岁小男孩刘某与七岁小男孩孙某两人在新干县金川镇镇政府三楼一起玩耍时不小心将阳台上的一块砖头掉下来砸裂了聂鹏飞停在楼下的小车前挡风玻璃，损失价值不详。刘某的父亲刘小兵和孙某父亲孙爱华两人与聂鹏飞因赔偿问题发生争吵，并未产生肢体冲突，不需要120，经民警调解双方同意自行协商解决到法院提起诉讼，民警已对两名小孩做批评教育。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂鹏飞以110警情信息、行驶证、维修单、维修发票为据，主张孙某、刘某因过错损害其财产权益，并导致相应损失，进而要求予以赔偿。上述证据可以证明其相应主张。孙某上诉认为其并未实施共同侵权行为，故不承担任何责任。对该主张除其单方陈述外，无其他证据佐证，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院结合110警情信息及相关维修单据，认定孙某、刘某共同侵权并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。以上述法律规定本案应由孙某、刘某承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更新干县人民法院（2020）赣0824民初973号民事判决为：刘小兵与孙爱华、姚某对聂鹏飞的财产损失10700元承担连带责任，该赔偿限收到本判决十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83元，由刘小兵、孙爱华、姚某共同负担。二审案件受理费166元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16066号原告深圳市鑫立方科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A6栋第一层A，统一社会信用代码91440300590727719J。法定代表人徐文强。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告张则明，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币277810元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币11374.99元(违约金以人民币277810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，从2019年7月10日开始违约暂计至2020年5月10日，此后的利息计算至付清之日止)；3、被告承担律师费人民币20000元；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中仅产生诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫立方科技有限公司货款人民币277810元及利息（以人民币277810元为基数，2019年7月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告张则明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫立方科技有限公司律师费人民币20000元；三、驳回原告深圳市鑫立方科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年八月三日书记员  李焕湖书记员  温燕云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执341号申请执行人：山东能源重装集团良腾装配有限公司,住泰安市岱岳区良庄镇工业路。被执行人：山东鲁志电力器材有限公司，社会统一信用代码91370921MA3CFLDH4H，住所地泰安市宁阳县经济开发区。本院在执行申请执行人山东能源重装集团良腾装配有限公司与被执行人山东鲁志电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人公司已不再经营，财产被另案查封，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7445号原告：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被告：郑代琼，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨才云（以下简称原告）与被告郑代琼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款58360元及利息5389.6元（利息以58360元为基数，自2020年1月25日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止），共计12965元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处采购各种五金配件，原告完成订单之后，被告却未立即向原告支付材料款58360元，而是在原告多次催促下，被告以出具借条的形式，确认欠原告材料款58360元，约定被告于2019年农历年底之前，即2020年1月24日之前安排付清。至原告起诉之日，早己超过了双方约定的付款时间，被告却仍未履行付款义务，对原告权益造成了侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供五金配件。2019年7月14日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨才云五金货款58360元，到2019年农历年底安排付清。但上述款项至今未付，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《借条》可以证实被告欠付原告货款的事实，故对原告主张被告支付材料款58360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未付，原告主张被告按照年利率6%的标准从2020年1月25日开始支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代琼于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付材料款58360元；二、被告郑代琼于本判决生效之日起5日内向原告杨才云支付利息（以未付款项为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月25日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费697元，由被告郑代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 凌青青