wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4669号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 委托代理人莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人程思聪，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人程思聪保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤19民初5202号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司损失9367.5元，支付诉讼费77元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共8176.78元、支付宝存款471元，以上合计8647.78元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1383元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人程思聪纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张顺权
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2409号 原告：冯学军，男，汉族，1968年10月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪文化，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：韩自珍，女，汉族，1963年5月8日出生，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告冯学军与被告汪文化、韩自珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼，被告汪文化、韩自珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯学军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款132910元,并以该款为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期付款违约金,自2019年5月13日起至履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由:2017年下半年,被告汪文化承包施工埇桥区褚兰镇冯楼村、堡里村(现合并为冯楼村)农业用桥梁工程,从原告处购买水泥、黄沙、石头、石子及商混等建筑材料,现工程早已结束。2019年5月12日原告与被告汪文化结算,被告尚欠原告货款132910元,有被告汪文化出具的欠条作证。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,虽系汪文化个人名义所负债务,但被告汪文化承包工程所得收益目的是为了夫妻的家庭生活,应当认定为夫妻共同债务。根据《合同法》、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高法关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条等的规定,请法院判决支持原告诉求。 汪文化、韩自珍未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告因工程所需向原告购买水泥、黄沙等，2019年5月12日，被告汪文化出具欠条一份交原告，该欠条载明：“今欠冯学军总钱132910元正欠人汪文化2019年5月12日欠款人汪文化”。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，本案中，根据被告汪文化出具的欠条，被告汪文化欠原告款132910元的事实，本院予以认定。原告主张被告汪文化支付该款及逾期利息的主张，合理合法，予以支持。原告主张利息自2019年5月13日起算，无法律依据，不予支持，利息应自起诉之日起算。原告无证据证明两被告系夫妻关系，且无证据证明该款是在用于家庭生活系夫妻共同债务，故原告要求被告韩自珍支付上述欠款的主张，不予支持。保全保险费并不是原告主张权利的必要花费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪文化于本判决生效后十日内支付原告冯学军货款132910元及逾期利息（自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告冯学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元减半收取为1479元，由被告汪文化负担。 财产保全费1220元，由被告汪文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十日 书记员  杨波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5127号原告：曹浩敏，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：李杰华，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告曹浩敏与被告李杰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩敏的委托诉讼代理人黄孟、赖敏怡到庭参加诉讼，被告李杰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹浩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费，合计23884.43元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日凌晨3时许，被告伙同“什拳”及“什拳”的两名男性朋友，在清远市清城区小市六号区百度KTV门口，殴打原告致其轻伤二级。原告受伤后被送到清远市中医院接受治疗，入院诊断为胸腰折横突骨折、肋骨骨折，住院18天，治疗共花费10154元，原告于2019年7月23日出院。2019年12月16日，经贵院审判，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年7月26日止。被告故意伤害原告身体，致原告轻伤二级，理应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，并赔偿原告的误工损失，其中：1、医疗费：10154元；2、护理费：3892.48元（78931元÷365天×18天）；3、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；4、误工费：3037.95元（61603元÷365天×18天）；5、营养费：3000元；6、交通费：2000元。故，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李杰华没有答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日凌晨3时许，被告李杰华与“什权”（身份资料不祥）及“什权”的两名男性朋友（身份资料不祥）在广东省清远市清城区小市六号区百度KTV门口欧打原告，导致原告受作，经公安机关委托清远市清城区********进行鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后到清远市中医院住院及门诊治疗，住院18天，花费住院费及门诊治疗费合计10157.50元。根据原告提供的《营业执照》证实，原告为个体工商户经营者，在清远市新城东三号区六十六栋之二首层4号经营“清远市清城区新城盛宝酒行”。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应根据过错程度承担侵权责任。被告与“什权”及“什权”的两名男性朋友殴打原告，导致原告受伤，由于其他三人身份信息不祥，无法追加该三人承担民事责任，故应由被告承担侵权过错责任。本案侵权行为造成原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定。1、原告花费医疗费合计10157.50元，对于原告主张被告赔偿医疗费10154元予以支持；2、护理费，按照150元/天的标准计算住院天数18天为2700元（150元/天×18天），对于原告主张护理费3892.48元不予支持；3、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算住院天数18天为1800元（100元/天×18天）；4、误工费，原告为个体工商户，参照2019年广东省国有同行业中零售业在岗职工年平均工资61603元计算18天，误工费为3037.95元（61603元÷365天×18天）；5、营养费为360元（20元/天×18天），对于原告主张营养费3000元不予支持；6、交通费，原告住院18天及门诊治疗1天，合计19天，交通费为570元（30元/天×19天），对于原告主张交通费2000元不予支持。综上，原告的各项损失合计18621.95元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李杰华应于本判决生效之日起10日内向原告曹浩敏赔偿各项损失合计18621.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告曹浩敏负担44元，被告李杰华负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年八月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执717号 申请执行人：江苏先特能源装备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号，统一社会信用代码913200006993193808。 法定代表人：陈英明。 被执行人:大英聚能科技发展有限公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109237958385005。 法定代表人：漆长席，总经理。 关于江苏先特能源装备有限公司申请执行大英聚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大英聚能科技发展有限公司名下的不动产【详见附件】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭松林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3122号 被执行人：黎金坚，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人黎金坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0607刑初766号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，责令被执行人退赔781754.61元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3122号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1441号之一 申请执行人杨汉坤,男,1975年9月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄育铭,男,1974年1月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨汉坤与被执行人黄育铭民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）闽05民终762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人黄育铭发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币53000元及支付相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币1210元及执行费人民币695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年8月11日先后对被执行人黄育铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄育铭名下除部分存款外，无其它可供执行的财产登记信息。2020年6月10日、2020年6月17日、2020年8月18日本院先后依法冻结被执行人黄育铭名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行黄育铭名下部分银行存款、财付通存款及支付宝存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币9624.6元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄育铭的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人黄育铭发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄育铭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄育铭司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2020）闽05民终762号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9743号 原告：贺祝琴，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：黄昕珩，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路万达广场Ｂ区。 原告贺祝琴与被告黄昕珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贺祝琴于2020年8月5日向本院提出撤回对被告黄昕珩的起诉。 本院认为，原告贺祝琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺祝琴撤诉。 案件受理费1400元，由贺祝琴负担。 （本页无正文） 审判员  丁文华 二〇二〇年八月十日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执458号 申请执行人廊坊中英石棉化工有限公司。 法定代表人徐中英，该公司总经理。 被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。 法定代表人梁兆龙，该公司董事长。 申请执行人廊坊中英石棉化工有限公司与被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款11000元，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月21日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人经营场所进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款1691.27元，除此外未发现被执行人其可供执行的财产。 五、2020年7月31日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾伟宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1390号 申请执行人：李永吉，男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李永吉与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4303元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1030号原告：李明钊，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。被告：黄永明，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府，地址贵州省金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码115224240827908503。负责人：王朝政，系柳塘镇镇长。委托代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会，地址贵州省金沙县柳塘镇金新村村委会。负责人：朱向前，系金新村村民委员会主任。原告李明钊与被告黄永明、金沙县柳塘镇人民政府（以下至主文前简称镇政府）、第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会（以下至主文前简称村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明钊的委托诉讼代理人张瑞、被告镇政府的委托诉讼代理人任先绪到庭参加诉讼，被告黄永明、第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款12525.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告镇政府签订“四在农家、美丽乡村”建设施工合同，2016年10月原告与被告黄永明、第三人签订“贵州民居”改造承诺书，约定被告黄永明房屋的“贵州民居”改造由原告实施，被告黄永明承担工程总价款的20%。2017年10月该工程完工后经县、镇两级机构验收合格，结算工程款为62625.7元，结算后镇政府已支付80%工程款，尚欠12525.14元至今未支付，因此，原告为维护自身权益诉至法院请求支持如前诉请。被告镇政府辩称，政府根据中共金沙县委办公室、金委办字（2015）61文件的相关精神与原告李明钊签订了施工合同，被告按照施工合同约定组织了验收，并支付了80%的房屋改造款，被告柳塘政府已经履行合同，不应再承担责任，至于农户自筹的20%房屋改造款，是原告与被告黄永明之间的事，与被告柳塘政府无关。被告黄永明未作答辩。第三人村委会未作陈述。本院经审理查明事实如下：2015年8月25日，原告与金沙县柳塘镇人民政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，金沙县柳塘镇人民政府同意原告对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号）施工改造，原告成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2016年10月2日，原告与被告及金新村村民委员会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告按期完成了改造工作，并于2017年经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格。被告黄永明的房屋改造工程经结算总价为62625.7元，其中被告黄永明应承担的自筹资金为工程款的20%，即12525.14元未向原告李明钊支付该工程款。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《改造承诺书》、委托书、被告身份证复印件、房屋照片、抽查验收表、验收结论表、财务决算报告、验收认定表、金委办字〔2015〕61号文件及项目分户验收表予以证实。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”，中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发金沙县2015年度《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，柳塘镇政府依据《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与李明钊签订施工合同。并按《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，柳塘镇人民政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李明钊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费60元，由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇二〇年八月三日书记员  周 曼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1709号之一 申请执行人：张雪娥，女，1987年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张晓民，男，1978年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张雪娥与被执行人张晓民民间借贷纠结一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7097号民事判决书，被执行人张晓民应支付申请执行人张雪娥款项118582.76元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢电林，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区郑花路XXX号院1号楼102号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢电林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告谢电林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,546.03元(截至2019年5月20日的欠款本金79,332.37元，利息22,503.52元，滞纳金27,530.62元，账单分期手续费179.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢电林自2007年4月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月20日累计欠款共计129,546.03元未给付。经原告自2015年11月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢电林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,332.37元；二、被告谢电林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.31元，减半收取计891.65元，由被告谢电林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3571号之一 申请执行人林瑞荣，男,1966年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 本院在执行申请执行人林瑞荣与被执行人中建正泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1093号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人中建正泰建设发展有限公司即日支付给申请执行人林瑞荣工程款833612.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人中建正泰建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执494号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3313号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3571号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1093号]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3571号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1093号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1093号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  郭丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10342号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲、伍清到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10226.11元；2．判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息142.21元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月6日的罚息1600.70元，2020年5月7日（含）后的罚息，以尚欠本金10226.11元为基数，按19.5%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4．本案律师费400元由被告承担；5．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款3万元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，请求判如所请。被告陈雷未答辩。本案查明事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同编号：20180905000010；2、合同签订时间：2018年9月6日；3、贷款人（甲方）：永辉小贷公司，借款人（乙方）：陈雷，住址北京市大兴区；4、借款金额：人民币3万元；5、借款用途：医疗；6、借款期限365天，自2018年9月6日起至2019年9月6日止；7、贷款利率：固定日利率0.18‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上加收200%；8、甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的账户：户名陈雷，账号621226020004427XXXX，开户银行中国工商银行；9、还款与利息支付方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息方式；10、偿还顺序：除双方另有约定外，乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；11、提前到期的约定：乙方发生未按期偿还本金或未按期支付利息等情况之一的，甲方均可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；12、乙方违约应赔偿给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用和损失；13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达，邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则应自行承担相应的法律责任。14、合同生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署的，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等法律效力；乙方履行本合同过程中所使用的身份认证要素是甲方在提供融资服务过程中识别乙方的唯一依据，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为乙方本人操作，乙方应对由此产生的后果负责。二、借款支付、还款情况：1、2018年9月6日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向《借款合同》载明的借款人账户支付了借款3万元。2、根据永辉小贷公司提供的还款清单，借款人收到借款后于2018年10月6日还款2588.90元，2018年11月7日还款2588.90元，2018年12月6日还款2588.90元。2019年1月6日还款2588.90元，2019年3月20日还款2607.85元（含罚息18.95元），2019年5月16日还款2602.55元（含罚息13.65元），2019年5月28日分别还款2659.42元（含罚息70.52元）、2737.75元（含罚息148.85元）。三、本案产生实现债权费用情况：永辉小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，支付本案在内的58件案件前期律师费23200元，每案各400元。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《个人借款合同》系被告登录永辉小贷公司电子签约App在线签署，具体过程如下：被告用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供身份信息、银行卡信息、手机信息、征信授权等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，被告便可在永辉小贷App上发起借款申请并进行借款合同线上签约。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》证实各方电子签约的真实性。本院认为，永辉小贷公司与陈雷通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，陈雷未按约履行还本付息义务，永辉小贷公司有权要求陈雷偿还借款本金并支付相应利息、罚息。双方合同约定还本付息采取等额本息方式，结合陈雷实际还款情况，对永辉小贷公司诉请的借款本金10226.11元及利息142.21元，本院予以主张。因双方合同约定日利率为0.18‰即年利率6.48%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收200%即年利率19.44%，永辉小贷公司要求支付截止2020年5月6日的罚息1600.70元，高于约定标准，本院确定截止2020年5月6日，陈雷应支付罚息数额为1595.79元。从2020年5月7日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金10226.11元为基数，按年利率19.44%计算。永辉小贷公司诉请的律师费已实际支付，且双方合同亦有明确约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10226.11元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年5月6日的利息142.21元，罚息1595.79元。三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司从2020年5月7日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠本金10226.11元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；四、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元；五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.62元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇二〇年八月十八日书记员  韩莎莎
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2853号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曾聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请曾聪银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初6743号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执2853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号之一 申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，申请人周金海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汎的银行存款118440元或查封相应价值财产。申请人周金海以118440元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汎名下中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行账号为62×××74的银行存款118440元，冻结期限一年。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4111号 原告：张玉洁，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省太仓市。 被告：朱清学，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张玉洁与被告朱清学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张玉洁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉洁撤诉。 案件受理费1676元、减半收取838元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  徐冰 二〇二〇年八月二十四日     法官助理左传超  书 记 员廖吉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3758号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，该公司总经理。 再审申请人周进因与被申请人成都天龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周进援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于案涉购车款项支付的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，周进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周进的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 紫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2165号原告:河南汇友农业科技有限公司。住所地，滑县王庄镇堤南村，统一社会信用代码91410526MA3XC0EQXH（1-1）。法定代表人：马云肖，该公司总经理。被告：聂覃婵，住贵州省务川自治县。原告河南汇友农业科技有限公司与被告聂覃婵案外人执行异议之诉一案，本院在2020年7月10日立案后，于2020年7月13日向原告河南汇友农业科技有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》、《举证通知书》、《诉讼权利义务告知书》，原告河南汇友农业科技有限公司的法定代表人马云肖于2020年7月17日签收邮件，原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汇友农业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  卢祖坤二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘松松
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初684号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓昭文，男，1985年6月1日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2017年6月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人邓昭文犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邓昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日0时许，被告人邓昭文和雷小强（另案处理）在贵阳市云岩区车管所对面公交车站牌处，将被害人皮某某停放在此一辆绿娇牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案电瓶车价值人民币2500元。案发后，公安机关将涉案电瓶车追回并发还至被害人。被告人邓昭文如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人邓昭文的刑事责任，建议判处被告人邓昭文有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人邓昭文对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明等书证，被告人邓昭文的供述与辩解，被害人皮某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓昭文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓昭文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓昭文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓昭文如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十一日书记员  李佩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2481号原告：余廷义，男，蒙古族，1976年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日生，住浙江省温州市龙湾区。原告余廷义诉被告孔祥标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余廷义的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告孔祥标经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余廷义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138800元及该款2018年8月5日之后的资金占用费（按年利率6%支付直付清货款为止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在2018年8月5日就原告供应的“美余美家”装饰板材料货款结算形成欠条一份，金额为208800元；事后被告在2019年6月份支付了70000元，剩余138800元至今未付，原告多次追索未果；为维护原告的合法权益，特依据法律的规定向人民法院提起诉讼，望判决如前所请。被告孔祥标未作答辩，亦未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。经本院审理查明：2017年1月至2018年8月期间，被告多次在原告处赊购装饰材料。2018年8月5日，被告出具一张内容为：“今欠货款208800元（美余美家）。以前单子欠单全作废。大写：贰拾万零捌仟捌佰元正2018.8.5。欠款人：孔祥标（捺印）”的欠条给原告收执。此后被告于2019年6月支付70000元给原告，余款经原告多次催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，有孔祥标签名、捺印的欠条一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购装饰材料，并出具相应的欠条给原告，双方的买卖关系已经成立，受法律保护。故原告要求被告支付剩余货款有理，本院予以支持。对于原告要求从2018年8月5日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院认为从原告起诉之日（即2020年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息较为适宜。被告孔祥标不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孔祥标在本判决生效后十日内支付原告余廷义货款138800元及逾期付款利息（以138800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至本金还清之日止）。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告孔祥标承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年八月十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4930号原告:山东华源锅炉有限公司，住所地在山东省临沂市。法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：扬州金桃化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：娄敏，该公司总经理。原告山东华源锅炉有限公司与被告扬州金桃化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告山东华源锅炉有限公司未预交案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未按规定在收到通知单次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华源锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年八月二十四日书记员  周 桐
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1206号原告：贾学琴，女，1975年11月2日出生，汉族，现住翼城县。被告：韩海停，男，1979年4月12日出生，汉族，现住翼城县。原告贾学琴与被告韩海停追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学琴，被告韩海停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告替其偿还的借款本金10559.2元，利息53227元，共计63786.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2012年6月21日离婚，双方办理离婚手续时，针对夫妻共同债务问题，签订了自愿离婚协议，达成协议如下：“男方负担婚姻存续期间永昌信用社捌万元贷款，”然而双方办理离婚手续后，被告未能及时偿还涉案贷款，致使原告至今已经向翼城县永昌信用社累计偿还本金10559.2元，利息53227元。综上所述，原被告离婚时已就夫妻共同债务问题达成协议，该协议原被告双方自愿签订的，是合法有效的协议，被告应及时、完善的履行其承诺的义务，请求贵院判令被告返还原告替其偿还的借款63786.2元。被告韩海停辩称，1、原告起诉状中所说的80000元贷款属实，但是原告已偿还了多少利息和本金我不清楚，原告提供的偿还贷款明细数字对不上。2、之前我和原告协商过，我愿意每月偿还500元，但是原告不同意，我经济困难，不能一次还清，我现在还是每月愿意偿还500元。经审理查明，原告贾学琴与被告韩海停婚姻关系存续期间，于2011年1月29日以贾学琴名义在翼城县永昌信用社贷款80000元，2012年6月21日双方在民政部门办理离婚时，达成离婚协议，其中关于债务问题约定：“韩海停负担婚姻存续期间永昌信用社的贷款捌万元”，离婚后，被告韩海停未偿还永昌信用社的贷款本息。自2011年1月29日至2020年8月21日，原告贾学琴共计偿还永昌信用社贷款本金10559.2元、利息39612元。本院认为，原被告离婚时，双方达成的离婚协议中对于债务问题的约定“韩海停负担婚姻存续期间永昌信用社的贷款捌万元”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。由于被告未按约向债权人履行偿还借款义务，原告在向债权人已经履行偿还义务的范围内，有权依照协议约定向被告追偿。故被告韩海停负有对原告贾学琴已向永昌信用社偿还的贷款本金10559.2元、利息39612元，合计50171.2元，按照双方协议约定及时向原告支付的合同义务。原告要求被告偿还利息53227元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告韩海停于本判决生效之日起十五日内支付原告贾学琴50171.2元。二、驳回原告贾学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告韩海停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月三十一日书记员  付莎莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4848号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：刘慧，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告刘慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘慧立即支付华本公司剩余租金26838.63元；2．判令刘慧立即支付华本公司自2020年8月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金26838.63元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3．本案案件受理费由刘慧承担。事实和理由：2017年8月30日，华本公司与刘慧签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定刘慧向华本公司融资87401元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号豫QWXXXX的BISU牌汽车，每月租金为2982.07元，租赁期限共36个月；刘慧连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向刘慧追索因诉讼产生的费用等；刘慧逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年8月30日将车辆交付刘慧。但刘慧支付了部分租金后，自2020年1月5日起再未支付汽车租金。截至目前刘慧尚欠华本公司租金26838.63元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告刘慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1．《汽车租赁合同》的签订时间：2017年8月30日；2．融资租赁形式：售后回租，刘慧将其向驻马店市比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3．融资总额：87401元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4．融资租赁期限：36个月；5．每期租金：2982.07元；6．租金加速到期的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时立刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7．违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8．损失及合理费用范围：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行等产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等）；9．抵押车辆信息：比速牌小型普通客车，车架号LK0C2SBH1HA00XXXX，已办理抵押登记手续；10．车辆交付时间：2017年8月30日；11．购车款支付时间：华本公司于2017年9月5日支付给经销商；12．被告欠付租金事实：从第二十八租金开始逾期未支付，尚欠9期租金合计26838.63元；13．其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月24日前为支付租金的合理期限，以2020年8月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、还款明细等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘慧取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。刘慧连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，刘慧应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金26838.63元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金26838.63元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235.49元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6474号原告：孙长丽，男，1984年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杭中伟，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告孙长丽与被告杭中伟劳务合同纠纷一案中，因原告孙长丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案中孙长丽提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告孙长丽负担。审判员  范晟程二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2542号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王德和，男，1968年9月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：顾美芳，女，1969年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告王德和、顾美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王德和、顾美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德和、被告顾美芳共同归还借款本金5万元和利息4,381.53元（暂计算至2019年10月3日止的利息），2019年10月4日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德和以房屋装修需资金为由，于2018年2月份向原告申请农户小额信用贷款借款5万元。经审核，原告同意借款5万元给被告王德和，双方于2018年2月12日签订了(2018)玉农商行小借字第1621120180212100020001农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度5万元，授信期限为三年，用信期一年，借款年利率为：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款利率50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息3,391.13元，截至2019年10月3日被告王德和结欠本金5万元，利息4,381.53元未还，虽经原告数次催收，未果。综上所述，原告和被告王德和之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告王德和未作答辩。被告顾美芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告王德和、顾美芳系夫妻关系，2018年2月，被告王德和以房屋装修需要资金为由向原告申请借款5万元，填写了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，被告顾美芳在该申请书上签了字，自愿承诺为被告王德和的上述贷款共同承担还款责任。2018年2月12日，原告与被告王德和签订了【2018】玉农商行小借字字第162212018021210020001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告顾美芳作为共同借款人签了字，上述合同约定：最高借款金额5万元，执行利率（年）：7.86%，授信期限三年，即2018年2月12日至2021年2月10日，用信期一年，还款方式：到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息，借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等等。2018年2月14日原告向被告王德和发放了贷款5万元，贷款到期日2019年2月13日。被告王德和授信期内归还利息3,391.13元，截至2019年10月3日止被告王德和共欠借款本金5万元、利息4,381.53元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告王德和签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王德和借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告王德和、顾美芳婚续期间，系以家庭生活需要所负的债务，被告顾美芳在向原告出具的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》中承诺，自愿为被告王德和上述借款承担共同还款责任，亦在被告王德和与原告签订的借款合同上签了字，故本院对原告要求被告顾美芳对被告王德和上述欠款承担共同还款责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王德和、顾美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（暂算至2019年10月3日止的利息为4,381.53元，自2019年10月4日起按【2018】玉农商行小借字第162212018021210020001号《江西农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告王德和、顾美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十日书记员 姚海燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申13号申请人：南通富慧物流有限公司清算组。诉讼代表人：徐红兵，该清算组负责人。本院于2019年10月9日根据无锡市江南船舶设备有限公司的申请裁定受理南通富慧物流有限公司（以下简称“富慧公司”）强制清算一案，并依法指定江苏如一律师事务所担任南通富慧物流有限公司清算组并于2020年3月26日在人民法院报上发布了清算公告,要求债权人在公告期内向清算组申报债权。2020年6月2日，清算组在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，确定第一次债权人会议于2020年6月19日在本院第十九法庭召开。清算组在清算过程中向本院提交清算工作报告称，富慧物流公司现无任何财产可供清偿，早已停业，其未接管到公司账册、印章、文件等资料，故以富慧公司资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，富慧公司系成立于2010年1月4日的有限责任公司，营业期限自2010年1月4日起至2030年1月3日止，住所地为如东县综合商务大厦，法定代表人李平，富慧公司成立董事会，李平、曾喜雄、王亚斌为董事，曾喜文为监事。富慧公司注册资金为500万元，由南通东升海运有限公司全额出资。2010年1月28日，富慧公司的类型由有限公司（法人独资）变更为有限公司，股东由南通东升海运有限公司变更为南通东升海运有限公司和上海富慧投资有限公司。2010年4月2日，富慧公司变更注册资本为人民币5022.8万元。2012年12月20日，富慧公司的法定代表人由原来的李平变更为张哲；同时董事会成员变更为张哲、曾喜雄、吴昊。清算组经调查发现，富慧公司已于2018年6月6日被吊销营业执照，目前富慧公司的工商登记状态为吊销未注销，富慧公司的工商登记地址系租赁使用，法定代表人也不知去向，清算组未接管到任何财务账册等关键证据，经清算组多方调查，亦未发现富慧公司名下存在任何资产。截止2020年6月13日，共接受3户债权人申报3笔债权，申报的债权额为12452828.72元，清算组经审查确认的债权额为10708194.12元并提交了债权人会议审核，到会债权人对审查确认的债权未提出异议。本院认为，根据富慧公司清算组的资产调查和债权确认情况，清算组未查询到可供清偿债务的财产，可以认定富慧公司的资产不足以清偿债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条项之规定，裁定如下：受理南通富慧物流有限公司清算组对南通富慧物流有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年八月十六日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0302民初1594号原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险公司）与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告保险赔偿款47996.02元，并支付从2020年2月12日起按每月2%的标准计算以该笔赔偿款为基数计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2020年6月29日为4415.63元；2.请求判决被告支付原告因催收产生的律师费、交通费等各项合理损失共计6700.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告因日常生活消费拟向中国光大银行股份有限公司自贡分行（以下简称“光大银行自贡分行”）贷款，向原告申请购买保险项目为“寿险贷”的个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告于当日出具《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人为王涛，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额61000元，保险费36684.36元，保险金额67931.68元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费1019.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月24日，被告王涛向光大银行自贡分行贷款61000元，并签订了《个人贷款合同》，期限36个月，被告于当日收到该贷款。后被告自2019年11月24日起未按约按时还款，光大银行自贡分行作为被保险人因被告逾期还款已达80天，于2020年2月12日向原告提出索赔申请，原告依据保险条款向光大银行自贡分行代偿了被告所欠付的贷款本金及利息、逾期罚息共计47996.02元。光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给了原告，经多次催收，被告仍未在原告赔偿后的30日内归还全部赔偿款项，故原告诉至法院。本院对以下证据依法予以采信：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单；3.个人贷款合同(无担保条款)、光大银行借款凭证；4.债务追偿协议、消费信贷对账单、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书。被告王涛未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2019年1月18日，被告王涛在原告人保财险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行自贡分行。双方在保险单上约定：保险金额为61000元，保险费为36684.36元，保险费按月缴纳，每月保险费为1019.01元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；双方还特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月2%计算，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在投保上述保险后，被告王涛于2019年2月4日与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》(无担保条款)，借款金额61000元，借款期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日，借款用途为日常生活消费，借款年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。光大银行自贡分行于当日向王涛发放了该笔61000元贷款。被告王涛自2019年11月24日起未按约按时还款，其后再未归还光大银行自贡分行剩余的贷款本金及利息。按照个人信用贷款保证保险合同的约定，在80天的赔偿等待期满后，原告人保财险公司于2020年2月12日向光大银行自贡分行履行了保证义务。2020年2月13日，光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，表示前述借款合同项下未偿还贷款本息（原告代偿款项）47996.02元已于2020年2月12日收到。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告王涛与原告人保财险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。人保财险公司根据保证保险合同向光大银行自贡分行履行赔偿义务后，有权依据该合同约定以及相关法律规定要求被告归还该保险赔偿款，故原告要求被告偿还原告保险赔偿款47996.02元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付违约金，但原告未提供证据证明其除资金占用损失外还受到了其他损失，故其主张的违约金应以47996.02元为基数，自2020年2月12日起至款项付清之日止按年利率24%进行计算。对于原告所主张的律师代理费及交通费，因原告明确律师代理费由于律师事务所与该公司签订的系风险代理合同，按实际收回款项的14%计收律师代理费，故本案律师代理费尚未实际发生，且本案无交通费。本院认为，该部分费用因无明确具体的金额且无证据予以证实，故本院不予支持，原告可待律师代理费实际发生之后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿款47996.02元，并支付违约金（以47996.02元为计算基数自2020年2月12日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638.90元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级法院。（此页无正文）审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月二十日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保496号申请人：昆明集鑫隆商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区西华东区D-14幢1层102号，统一社会信用代码：91530100757157448B。法定代表人：赖钟鑫。被申请人：佳乐宝（广东）实业有限公司，住所：广州市白云区人和镇太成村106国道自编320号，统一社会信用代码：9144011107841975XU。法定代表人：罗青龙。被申请人：罗青龙，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。本院在审理申请人昆明集鑫隆商贸有限公司诉佳乐宝（广东）实业有限公司、罗青龙买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人佳乐宝（广东）实业有限公司、罗青龙价值276000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明集鑫隆商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佳乐宝（广东）实业有限公司、罗青龙价值276000元的财产。保全费1900元，已由申请人昆明集鑫隆商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢269号申请执行人：德州银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号4号楼124号，统一社会信用代码91370613326145613U。负责人：张传涛，行长。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码9137060026564942XP。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：张爱华，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：林战海，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码913706007207142398。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人德州银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海、烟台美煌化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台美煌化工有限公司的银行存款共13834988.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年八月十八日书记员  许 侠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4975号 民二庭移送（申请执行人）、陈小红、潘秋佑、潘靖萱、陈严琛（被执行人）： 民二庭移送与陈小红、潘秋佑、潘靖萱、陈严琛其他案由一案，申请执行标的共计53.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53元。至此，民二庭移送向本院申请执行的(2018)闽0181民初7861号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10639号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2391号 原告：储节旺，男，1977年8月23日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：金立明，男，1977年11月15日出生，汉族，住岳西县。 储节旺与金立明关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告储节旺及其委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，被告金立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 储节旺向本院诉讼请求：1、金立明立即向储节旺支付工资23300元。2、金立明承担本案的诉讼费用。事实及理由：储节旺2016年受金立明雇佣在智胜电商产业园为金立明拉土方,双方口头约定的不同距离运输土方的价格不同,储节旺按照约定完成了拉土方的工作,但是金立明仅支付了部分劳务工资,尚欠23300元工资未付。储节旺多次讨要,金立明均以各种理由予以推脱,为维护自身合法权益,特诉诸贵院,请求贵院依判决。 金立明未到庭参加诉讼，但提出书面答辩称：本人系由金建设聘用负责智胜电商产业园土方工程的现场施工。欠储节旺拉土方运费是事实，本人出具的是证明欠条，仅为证明工程欠付运费的事实，欠储节旺的运费不应由我承担。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下： 2016年间，金立明联系储节旺到智胜电商产业园拉土方，2017年1月26日，金立明向储节旺转账13992元。2019年12月18日，金立明向储节旺出具条据一份，载明“证明欠 皖Ｈ×××××车储节旺拉智胜电商产业园土方款共计人民币贰万叁仟叁佰元正（￥23300.00元）”。另，在其他起诉金建设及金立明涉及因欠付拉土方运费案中，金建设认可金立明系其聘用人员。 本院认为，金立明系由金建设聘用的施工现场负责人，其负责施工相关事宜，系代理行为，因此产生的权利义务及相关法律后果均应由金建设承受。金立明向储节旺出具的“证明欠条”与“欠条”有实质性区别，不能据此确认金立明与储节旺之间存在劳务合同之债，金立明向储节旺转账支付部分工资并不能当然改变当事人之间的法律关系。储节旺未能充分举证证明其与金立明之间系劳务合同法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上，储节旺与金立明之间无法律的利害关系，金立明不是适格被告，故对储节旺的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国司法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回储节旺的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）191元，由储节旺承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初24号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人**鹏，男，1994年7月5日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临县，住吕梁市离石区，无业。2013年因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。2013年因吸食毒品被离石区西属巴派出所、凤山派出所行政拘留两次。2018年因犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑1年。2019年8月因寻衅滋事被离石区风山派出所行政拘留15日。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被方山县公安局依法刑事拘留，2020年1月3日经本院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕，2020年2月27日经吕梁市人民检察院批准延长侦査羁押期限1个月，同年3月30日经山西省人民检察院批准延长侦查羁押期限2个月。 被告人史延涛，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住吕梁市离石区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被方山县公安局刑事拘留，2020年1月3日经本院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕，2020年2月27日经吕梁市人民检察院批准延长侦查羁押期限1个月，同年3月30日经山西省人民检察院批准延长侦查羁押期限2个月。 被告人高艳军，男、1989年7月1日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临县，住吕梁市离石区，无业。2006年因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2010年因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑1年1个月。2010年间因吸食毒品被离石区莲花池派出所行政罚款处罚。2017年因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林人民法院判处有期徒刑9个月。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被方山县公安局刑事拘留，2020年1月3日经本院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕，2020年2月27日经吕梁市人民检察院批准延长侦查羁押期限1个月，同年3月30日经山西省人民检察院批准延长侦査羁押期限2个月。 被告人贺俊平，男，1966年12月9日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临县，住吕梁市离石区，钢筋工人.1995年因殴打他人被离石区城中派出所行政拘留5日。2017年因吸食毒品被离石区公安局治安大队强制戒毒2年。2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被方山县公安局刑事拘留，2020年1月3日经本院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕，2020年2月27日经吕梁市人民检察院批准延长侦査羁押期限1个月，同年3月30日经山西省人民检察院批准延长侦查羁押期限2个月。 被告人闫民，男，1983年4月24日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临县，住吕梁市离石区，无业。2008年8月因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15日。2009年3月因吸食毒品被离石区田家坡派出所行政拘留8日后强制戒毒2年。2017年3月因吸食毒品被西属巴派出所行政拘留5日后强制戒毒2年。2019年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪，被方山县公安局依法刑事拘留，2020年1月9日经本院批准逮捕后，次日由方山县公安局执行逮捕，2020年2月27日经吕梁市人民检察院批准延长侦查羁押期限1个月，同年3月30日经山西省人民检察院批准延长侦查羁押期限2个月。 方山县人民检察院于2020年7月22日以方检刑一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人**鹏、史延涛、高艳军、贺俊平、闫民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因五被告人羁押地点不同，分别羁押在三个看守所，受新冠肺炎疫情影响，而远程视频提讯又无法同时连接多个视频，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  秦恩泽 审判员  任奋勇 审判员  温成生 二〇二〇年八月十日 书记员  张艳芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2278号 申请执行人：何伟坚，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被执行人：刘明亮，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 何伟坚与刘明亮追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民特18号民事裁定，被执行人刘明亮应于2020年6月30日前偿还48539元及利息2524.03元（从2020年4月15日起按月息2%计算，暂计至2020年7月1日止），本息合计51063.03给申请执行人何伟坚。因其一直未履行该民事裁定确定的义务，根据申请执行人何伟坚的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，2020年7月24日，本院（2020）粤1821执1426号案作出裁定，自2020年8月起每月扣划被执行人刘明亮工资收入中的3000元，扣划款项后本案依法申请参与分配。2020年8月14日，本院（2020）粤1821执1426号案作出裁定，查封被执行人刘明亮所有的粤Ｒ×××××北京现代牌小型汽车一辆,由于该车辆无档案资料，未作查封。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人确无其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1603号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇卷洞桥街396、398、400、402、402-1号，刘巷子121号2栋3单元2层1号。 法定代表人：刘运虹，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄梧洁，女，该公司工作人员。 被告：李加彬，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张玉清，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处（以下简称农商银行）诉被告李加彬、张玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛、被告张玉清到庭参加诉讼，被告李加彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李加彬、张玉清立即偿还欠原告的贷款本金人民币48053.3元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年4月19日结欠期内利息3748.85元、逾期罚息16357.01元、复利3255.53元及违约金4805.3元，自2020年4月20日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、请求判令李加彬、张玉清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，农商银行与李加彬、张玉清签订《个人贷款授信合同》，约定李加彬、张玉清向农商银行贷款人民币5万元，借款期限从2016年5月12日至2017年5月11日，贷款利率执行固定年利率7.395%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行依约向李加彬、张玉清发放了贷款。借款到期后，经农商银行多次催收，李加彬、张玉清仍未按照合同约定归还借款本息。截至2020年4月19日结欠期内利息3748.85元、逾期罚息16357.01元、复利3255.53元及违约金4805.3元。2020年4月20日以后不再产生违约金。 张玉清辩称，我跟李加彬共同向农商银行固驿分理处借款50000元是事实，对合同约定的利息、逾期罚息和复利均予认可，将尽快偿还借款。 李加彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李加彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的《个人授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、《共同债务人承诺书》、李加彬、张玉清的结婚证、催收通知书、欠息明细单进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李加彬、张玉清于1982年10月30日办理结婚登记。2016年5月12日，农商银行与李加彬签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定李加彬向农商银行借款伍万，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，贷款利率执行固定年利率7.395％，贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50％；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，张玉清向农商银行出具《共同债务人承诺书》，约定张玉清自愿作为连带共同债务人，对李加彬向农商银行借款50000元产生的全部债务，包含借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。2016年5月12日，农商银行向李加彬发放了50000元贷款。借款到期后，李加彬尚欠借款本金48053.3元，截至2020年4月19日结欠期内利息3748.85元、逾期罚息16357.01元、复利3255.53元及违约金4805.3元，合计76219.99元。 本院认为，农商银行与李加彬、张玉清签订的《个人借款授信合同》、《共同债务人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李加彬、张玉清未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求李加彬、张玉清贷款本金48053.3元并按合同约定支付违约金4805.3元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年4月19日李加彬、张玉清尚欠农商银行期内利息3748.85元、逾期罚息16357.01元、复利3255.53元，此后的罚息应以尚欠本金元为基数，按罚息年利率11.09%（即7.395%×150%）从2020年4月20日计算至本金付清之日；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率11.09%从2020年4月20日计算至利息付清之日。李加彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李加彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加彬、张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处借款本金48053.3元、违约金4805.3元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日的利息3748.85元、逾期罚息16357.01元、复利3255.53元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率11.09％从2020年4月20日计付至本金付清之日；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率11.09％从2020年4月20日计付至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告李加彬、张玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭霄
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初148号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人魏新生，男，汉族，户籍地山东省禹城市，居住地禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被禹城市公安局决定取保候审；2020年6月27日被禹城市公安局决定监视居住；2020年8月5日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2020年8月14日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏新生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月7日23时许，被告人魏新生饮酒后驾驶鲁N***7小型普通客车沿禹城市某街由东向西行驶到火车站某洞西首，被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对魏新生进行酒精检测，检测结果为132mg/100ml，执勤交警随即将魏新生带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对魏新生血液乙醇成份定性定量分析，鉴定结果为227.7mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏新生的刑事责任。被告人魏新生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人魏新生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人魏新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏新生系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏新生的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2499-2号 申请人：赵月芹，女，1957年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘春国，男，1987年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵月芹诉被申请人刘春国追偿权纠纷一案中，应申请人申请对被申请人的相关财产进行了冻结、查封。现申请人于2020年8月14日申请撤诉，并申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释地一百六十条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春国银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十四日 书记员 甄红红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2325号 申请执行人：覃克汝,男性,1962年11月24日出生,壮族,住广西柳江县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：柳江县。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的覃克汝与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为41661元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1052号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7268号原告：青岛昌平农机有限公司，住所地：平度市农机市场4号楼。统一社会信用代码：91370283737285063X。被告：侯建刚。被告：罗方龙。原告青岛昌平农机有限公司与被告侯建刚、罗方龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛昌平农机有限公司在本院依法送达缴费通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌平农机有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2527号 冯士超： 关于执行冯士超罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执2527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1756号原告：何云，男，1988年2月17日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告何云诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何云向本院提出诉讼请求：一、判令霁祥公司支付拖欠工资165800元；二、本案诉讼费用由霁祥公司承担。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，其为霁祥公司从事装修工作。2019年8月10日，孙其海出具结算单1份，载明何云无锡工程结算共计165800元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年8月10日，孙其海出具结算单1份，载明何云无锡工程结算共计165800元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。何云主张霁祥公司结欠其劳务费用165800元，有孙其海出具的结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对何云要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何云165800元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1808元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十七日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3002号 申请执行人：赵志芬，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出（2019）皖0102民初7497号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈涛银行存款7520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢157号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初46号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1700000元，总计：1700000元。但被执行人南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2017）赣0191执149号之六协助执行通知书查封了被执行人熊小文所有的位于九江市德安县宝塔开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊小文所有的位于九江市德安县宝塔开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十四日法官助理王东书记员钟婧