贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2026号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张中琴（曾用名张忠琴），女，汉族，1958年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所专职律师，执业证号15201201911136510。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1983年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告张中琴之女，代理权限为特别授权。 被告：王启祥，男，汉族，1955年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张中琴诉被告王启祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年7月15日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张中琴的诉讼请求：1、判令被告将原告承包的位于瓮安县所有的田地恢复原状、停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1424.5元；3、判令被告停止阻碍原告领取714元的土地租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告欲将其位于瓮安县承包的土地及自留地出租给种植烤烟的人，被告知晓后，因不满之前瓮安县政府土地确权时，原告未将其原本承包的土地确认在被告名下，便在租赁人看田时，威胁、恐吓，不让其出租，并对原告承包的田土进行破坏，安插上“此地扯皮、不能耕种”的牌子，导致原告未能将其田土出租出去，以上被侵权的田地面积为4.07亩，原告周围其他人家的土地都已租赁出去，租赁费为350元／亩／年。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王启祥的答辩意见：原告在诉状中陈述的事实不实，原、被告双方的配偶在2001年先后去世，双方于2001年8月经人介绍认识谈婚，随后原告来到被告家居住，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2004年，由于九铜公路扩建，原告的房屋被拆迁，经原、被告双方及双方子女协商同意，被告放弃的土地承包经营权，将一家人的户口迁移到新华村落户，经营原告原承包的土地至2017年。同年新的土地承包后，原、被告双方因土地登记发生争议，原告将土地租金收取后就外出至今未归。2019年的土地是原告租出去的，土地租金也是原告本人收取的，被告没有阻拦破坏。2020年的土地租金是村领导代收的，现该款存于村委会，有村委会证明，因此原告诉称被告阻止他人承包土地以及破坏土地无事实根据。综上，被告认为，原告请求被告对土地停止侵害，恢复原状无事实根据，要求赔偿损失更无法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 原告张中琴的户籍地址在瓮安县。第二轮土地承包时，张中琴与配偶王福祥（户主，已去世）及家庭成员王娟在瓮安县承包了部分土地。2001年，张中琴因配偶王福祥去世，开始与被告王启祥同居生活，当时张中琴的家庭成员有张中琴及其女儿王娟，王启祥的家庭成员有王启祥及其儿子王松、女儿王毅、王艳以及王松的妻子何建玉、王松的女儿王泳丽。2004年，王启祥将户口从瓮安县思栗村迁移至张中琴的户籍地瓮安县石家寨组。双方共同生活期间达成协议，由王启祥供张中琴的女儿王娟读完大学，张中琴将其家庭承包的土地拿给王松，但并未约定王启祥供王娟读大学期间需要具体负担什么费用，双方达成的关于土地的协议也未向瓮安县备案。现双方均未能提供当时签订的上述协议。原、被告开始共同生活时，王娟在上高二，后因一些特殊原因补习了两年，于2005年开始上大学。王娟上高中的所有费用均由王启祥负担，上大学的书学费由王娟自己贷款交纳，生活费由王启祥负担。协议达成后，原、被告双方即开始共同经营张中琴户承包的土地至2017年，后双方因2017年第三轮土地确权时，土地承包经营权证中承包方的家庭成员只有张中琴及王娟，而没有王启祥的家庭成员发生纠纷未再继续共同经营。原、被告双方也因此未继续共同生活。第三轮土地确权后，张中琴户承包的土地便由张中琴自己耕管。2019年，原告张中琴自行将其家庭所承包土地中位于水池的两块土地约1.2亩，以350元／亩的单价转租给烤烟种植户种植烤烟，租金约400元由张中琴自行领取。2020年3月，又有烤烟种植户要转租张中琴户所承包的部分土地，王启祥便委托村委会徐主任代为丈量，将张中琴户所承包土地中位于车前寺的两块土地约2.04亩，以350元／亩的单价转租给烤烟种植户种植烤烟，租金共计714元，由瓮安县银盏镇新华村人口主任付召全代为收取。后原、被告双方为该714元土地租金由谁享有发生争议，被告向村委会反映，导致该土地租金一直未能向原、被告双方发放，烤烟种植户也未耕种该2.04亩土地。原、被告双方发生争议后，王启祥在张中琴出租的约1.2亩土地上插了一块牌子，上面写明“此地扯皮，不能耕种”，但租赁该土地的烤烟种植户仍然在耕种该1.2亩土地。现原告张中琴以被告王启祥的行为侵害了原告的合法权益，并给其造成了经济损失，诉至本院，请求支持其前述诉请。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包经营权证、瓮安县银盏镇新华村民委员会出具的关于王启祥、张中琴土地的情况说明、照片及被告提交的瓮安县银盏镇新华村民委员会出具的土地出租证明在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。原告提交的王娟申请助学贷款的相关材料，虽经被告质证不予认可，但该证据来源合法，内容客观证实，与本院具有关联性，且与双方的陈述能相互印证，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案争议土地系由原告张中琴及其家庭成员在第二轮土地承包时承包，并在第三轮土地确权时确认由张中琴作为承包方代表，与家庭成员王娟一起以家庭承包方式承包，在承包期内，张中琴户享有对该土地的承包经营权，其在承包期内可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转承包地的经营权，由他人经营，还可以经发包方同意，将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系。本案中，原告张中琴与被告王启祥同居期间，虽达成过协议，约定由被告王启祥供王娟读完大学，张中琴将其家庭承包的土地拿给王松，协议达成后，不论被告是否按协议约定完全履行自己的义务，但双方并未就该协议向发包方备案，也未征求过发包方的意见，取得发包方的同意，且第三轮土地确权时，案涉土地的承包经营权证上明确的承包方代表也是张中琴，承包方家庭成员只有张中琴和王娟，王启祥的所有家庭成员均未作为承包方家庭成员登记在案涉土地的承包经营权证上，因此本案争议土地的承包经营权人应为张中琴和王娟，王启祥及其家庭成员对案涉土地不享有承包经营权。王启祥在张中琴户所承包的土地上插上内容为“此地扯皮，不能耕种”的牌子，虽未造成实际损失，但妨害了张中琴户对承包地享有的正常使用、收益的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，王启祥应当将其插在张中琴户承包的土地上的牌子移除，排除妨害。王启祥以其对本案争议土地享有承包经营权向村委会反映，导致张中琴转租出去的位于车前寺的两块土地约2.04亩应获得的租金714元未获得，虽然该土地租金现在瓮安县银盏镇新华村人口主任付召全处，但土地转租人并未实际耕种该土地，土地转租人与张中琴之间的租赁合同并未实际履行完毕，原告主张被告停止阻碍原告领取转租人支付的土地租金714元本院不予支持，原告张中琴因该2.04亩土地应获得的收益714元应由王启祥向其赔偿。对于原告诉请被告将其承包的位于瓮安县承包的所有土地恢复原状、停止侵害并赔偿损失的问题，因原告自己认可从2017年双方发生争议后，其承包的土地就由原告自己在的耕管，除了已经转租出去的位于水池的1.2亩、位于车前寺的2.04亩以及原告赠送给别人耕种的土地之外，并没有人要求过转租原告的土地，原告亦未提供证据证实被告对其承包的其他土地事实了侵权行为，故原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告王启祥于本判决生效之日起十日内将插在原告张中琴户承包的土地上的牌子移除； 二、限被告王启祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中琴人民币七百一十四元； 三、驳回原告张中琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王启祥负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王家莉