wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3387号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司职工。 被告：赵永杰，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵永涛，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵永勋，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵永杰、赵永勋、赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼。被告赵永杰、赵永勋、赵永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永杰偿还借款本金199992.61元及利息41506.36元（利息计算至2020年6月22日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告赵永勋、赵永涛承担连带保证责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告赵永杰、被告赵永涛、被告赵永勋承担。事实和理由：借款人赵永杰于2017年9月21日，从山东安丘农村商业银行股份有限公司办理贷款200000元，2018年9月20日到期，现已逾期；由赵永勋、赵永涛提供连带贵任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵永杰、赵永勋、赵永涛均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告赵永杰、赵永勋、赵永涛与原告签订编号为（石埠子支行）个高保借字（2016）年第23-6号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年9月14日至2019年9月13日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾贰万伍仟元，提供最高额担保，其中赵永杰授信额度200000元，赵永涛授信额度50000元，赵永勋授信额度100000元，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月21日，被告赵永杰从原告处借款200000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.3375‰，借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日。原告将上述款项支付至被告赵永杰账户内。上述借款被告赵永杰未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2020年6月22日，尚欠本金199992.61元及利息41506.36元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东安丘农村商业银行股份有限公司按约向赵永杰发放贷款，而赵永杰逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东安丘农村商业银行股份有限公司要求赵永杰偿还借款本息的诉请，依法应予支持。赵永勋、赵永涛在合同中约定，对赵永杰的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人赵永勋、赵永涛在其保证范围内承担保证责任，故要求赵永勋、赵永涛承担连带保证，应予支持。被告赵永杰、赵永勋、赵永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199992.61元及利息41506.36元（计算至2020年6月22日），并以199992.61元为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵永勋、赵永涛对被告赵永杰所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵永杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告赵永杰、赵永勋、赵永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋昊东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8143号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：祝旭飞，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告祝旭飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告祝旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金22671.62元及利息(自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额40000元，原告如约向被告发放了贷款，自2018年3月6日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告祝旭飞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告祝旭飞作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，使用期限36个月，自2017年3月至2020年3月止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2017年3月6日，原告向被告祝旭飞中国农业银行账户转款40000元。截止至2018年3月6日，被告共计偿还原告借款本金17328.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝旭飞于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22671.62元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日，以22671.62元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告祝旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8288号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐宁，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金147822.39元、利息27093.09元、罚息14476.08元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月23日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区福永街道时代景苑2栋1301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：原告于2018年5月25日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金147822.39元、利息27093.09元、罚息14476.08元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147822.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年6月25日至2020年5月20日，应为147822.39元×24%÷365天×330天=32075.43元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147822.39元，并支付利息和罚息32075.43元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告徐宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2056元，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执181号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：梁建甫，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：黄松海，男，1964年3月24日出生，汉族，住云南省勐海县。本院（2003）许中刑一初字第61号刑事判决已经发生法律效力，被执行人梁建甫、黄松海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人梁建甫、黄松海的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月十三日书记员  王津钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8500号 原告：黄志海，男，1990年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州市侣行房车有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CNRXR1W），住所地瑞安市塘下镇上金村上金西路195号。 法定代表人：邵志敏，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄志海与被告温州市侣行房车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 原告黄志海在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄志海撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初338号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：玉泉区宝鑫港音乐广场。经营者：金佳惠。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告玉泉区宝鑫港音乐广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计人民币10万元”为“判令被告赔偿原告赔偿款及维权支出的合理费用共计3万元”。之后，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交2300元），减半收取275元，由原告负担；剩余2025元退还原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年八月七日书记员 赵嘉琛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之六申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人史沛宇等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人史沛宇名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全史沛宇名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人史沛宇名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2301号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人洪庆武，男，汉族，1970年01月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与洪庆武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初454号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人洪庆武发出执行通知书，责令被执行人洪庆武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪庆武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪庆武的银行存款计人民币3061.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初419号 原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道塔山路8-1号，统一社会信用代码N233022667472649XM。 法定代表人：吴建国，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：章其成，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告章其成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  王明光 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  沈 谦 2 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2165号申请执行人：刘德云，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于刘德云与重庆风神置业代理有限公司其他案由纠纷一案，权利人刘德云依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3907号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆风神置业代理有限公司支付退款100000元及资金占用损失等，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为退款100000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十日书记员 唐敬森
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1307号申请执行人：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡正融佳华商务信息咨询有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-B1-901-914。法定代表人：蒋玮，该公司董事长。关于申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7777号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、双方确认：无锡正融佳华商务信息咨询有限公司结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司截止2019年4月30日剩余房屋租金8648元及水电费8091元，合计16739元；二、付款时间：无锡正融佳华商务信息咨询有限公司自2019年11月起至2020年3月止，均于每月月底前各支付无锡龙世太湖科技发展有限公司3000元，于2020年4月30日前支付无锡龙世太湖科技发展有限公司1739元。如无锡正融佳华商务信息咨询有限公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由无锡正融佳华商务信息咨询有限公司承担违约金3000元。无锡龙世太湖科技发展有限公司可就16739元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金3000元一并申请法院执行；三、无锡龙世太湖科技发展有限公司同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费242元，减半收取计121元，由无锡正融佳华商务信息咨询有限公司负担（该款已由无锡龙世太湖科技发展有限公司垫付，无锡正融佳华商务信息咨询有限公司于2019年11月30日前直接支付给无锡龙世太湖科技发展有限公司垫付的诉讼费用121元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为人民币13860元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司名下有银行存款。本院已于2020年6月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司位于无锡市高浪东路999-8-B1-901-914住所地执行，未查得无锡正融佳华商务信息咨询有限公司在该处经营，被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司目前去向不明。因被执行人无锡正融佳华商务信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余13860元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7777号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1128号之三申请执行人郝学明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郝学明与张兆金、王雪英、张勇、郝爱英追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇名下银行存款72804.399999999994元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1791号 原告：孙永发，男，1955年12月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：孙秋影，女，1981年9月8日生，汉族，药店营业员，住吉林省白城市。 代理权限：一般授权。 被告：张立军，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙永发与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 孙永发诉称：2017年1月1日前，张立军在我处分两次借款合计443000元整自用，出具借据两枚，口头约定利息按年利1.5分计算，并分别约定于2017年10月30日前、2017年12月30日前还清欠款，到期后我多次向张立军索要，张立军以各种理由，拒不偿还，推脱至今，现诉至法院，要求张立军立即返还欠款443000元整，并支付利息按年利1.5分计算，从借款之日起至给付日止。要求张立军承担本案诉讼费。 被告辩称：借款时间、借款金额不属实，13年前我和我二姨夫郭凤山去天山买羊，合伙养羊，同去的还有王军、邹二，这批羊回来之后，约定我出力郭凤山出钱，这个钱是郭凤山的，本金是11万左右，借款时间大概13年前左右，具体时间记不清了，当时没有利息约定。我给原告出过条，本金我不记得了，但是按照利滚利一共是443000元。不同意孙永发的诉讼请求，理由是我没找他借过钱，在我姨夫去世之前我不认识他，我姨夫去世二年左右了。 本院经审理查明，孙永发主张的债权尚未到期，张立军的履行期限未至，孙永发的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回孙永发的起诉。 案件受理费减半收取3973，由本院退还给孙永发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  王佳林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1767号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南街道溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码:91350981857597299B。 法定代表人:彭楠楠，经理 委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：陈志斌,男,1991年12月10日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司与陈志斌追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初5186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款120000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2601号原告：任紫旭，男，1993年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：李军红，女，1963年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。原告任紫旭与被告李军红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告任紫旭于2020年8月12日向本院申请撤回对被告李军红的起诉。本院认为，原告任紫旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许任紫旭撤回对被告李军红的起诉。案件受理费减半收取417.29元，由原告任紫旭负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月二十日代理书记员  宋一帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2264号罪犯刘小波，男，1988年5月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年3月8日作出（2018）云0324刑初87号刑事判决，以被告人刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1092号原告：宁安市东京城镇军冬锅炉厂，住所地宁安市经营者：王代军，经理。被告：刘爱军，男，住宁安市。原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 徐雪莹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1349号原告：梁元业，男，1962年6月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。被告：郭宏斌，男，1971年3月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：关建红，女，1973年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系郭宏斌之妻。原告梁元业与被告郭宏斌、关建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元业到庭，被告郭宏斌、关建红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付借款本金100000元的利息12000元（该利息自2019年10月6日算至2020年6月6日）。事实和理由：2018年11月6日，经中间人张跃民介绍，二被告从我手中借款150000元，约定利息按每月6日及时清付，还款期限至2020年11月6日止。我履行了出借义务后，被告给我书立了借据，并签订了还款协议。2019年9月10日，被告归还借款本金50000元及150000元借款利息。2019年10月6日被告又支付了一个月利息1500元。自2019年10月6日后至今，期间8个月的利息12000元未付分文。我多次打电话催要，被告不接电话，中间人打电话被告也不接，发短信被告也不回，后我持据找到被告，被告一直借故推托。故诉至法院，望支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借条一张（原件）；2、借款协议一份（原件）；3、微信记录一份（复印件）。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年11月6日，经中间人张跃民介绍，二被告因做生意从原告处借款150000元，约定月利率1.5%，还款期限至2020年11月6日止。原告履行了出借义务后，被告给其书立了借据，并签订了还款协议，该协议约定，被告每月6日及时付清利息。2019年9月10日，被告归还借款本金50000元及150000元借款利息。2019年10月6日被告又支付了一个月利息1500元。自2019年10月7日至2020年6月6日，期间8个月的利息12000元未付分文。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告因做生意向原告借款，达成合意后，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据，双方亦签订了还款协议，二被告应当按照约定每月及时给原告清偿借款利息。现原告要求被告清偿2019年10月7日至2020年6月6日期间的借款利息，事实清楚，证据充足，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏斌、关建红于本判决书生效后十日内支付原告梁元业2019年10月7日至2020年6月6日期间的借款（以100000元为基数）利息12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  苏倩芮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1397号原告：王润，女，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：秦自洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码：91411100788084923Y。法定代表人：贾红耀。原告王润与被告秦自洋、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润的委托代理人张苳原、被告秦自洋到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告因此次交通事故造成的车辆维修费用共计49850元、评估费2490元。2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2020年03月27日上午10时10分许，王富强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿舞阳县人民路由东向西行驶至舞阳县人民路东段工会门口时，与从北侧路边违规穿压双黄实线向东调头的由秦自洋驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队舞阳县大队在勘察现场后，依法出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第411121202003270341号事故认定：秦自洋承担全部责任，王富强不承担责任。被告秦自洋所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDFA19410118090000001322）和机动车综合商业保险（保险单号：PDEA19410118090000001093），被保险期间为：自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时止，此次交通事故发生于2020年03月27日，故仍在被保险人的保险期间内，事故发生后，经双方协商，对赔偿事宜未达成一致意见。被告秦自洋辩称：我驾驶的车辆买有保险，原告的损失由保险公司承担，我没有垫付情况。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年03月27日上午10时10分许，王富强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在舞阳××人民路与秦自洋驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：秦自洋承担事故全部责任，王富强不承担责任。豫Ａ×××××号车辆的所有权人为原告王润。受舞阳县人民法院委托，河南省守正价格事务所作出豫价评字【2020】第106号评估报告书，对梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失评估为49850元，支付评估费2490元。豫Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。本院认为，原告王润所有的豫Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受到损坏，其有请求赔偿的权利。被告秦自洋对双方发生交通事故的事实、责任认定及豫Ｌ×××××号车辆投保的事实没有异议，对原告主张的因交通事故造成的车辆损失数额也没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及当庭陈述的权利。根据原告提供的交通事故认定书、豫价评字【2020】第106号评估报告书、评估费发票、车辆维修发票，本院认定原告王润所有的豫Ａ×××××号小型轿车事故损失价值为49850元，评估费2490元，共计52340元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求被告承担的律师费不属于此次交通事故的直接损失，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔原告各项损失52340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取，由被告秦自洋负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1600号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：张益。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0591民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张益应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60000元，及至2018年8月6日的利息1436.4元、罚息（含复利）1554.09元，以及自2018年8月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率20.52%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，保全费620元，合计1270元，由被告张益负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月30日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人财付通有存款人民币4381.35元，本院已扣划并退付执行费人民币864元，剩余人民币3517.35元已退还申请执行人。5、2020年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月16日，本院委托常熟市人民法院前往常熟市尚湖镇永安路进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币64260.49元，实际执行到位人民币3517.35元，尚未执行到位人民币60743.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币864元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 李爱华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢542号申请执行人薛泽清。被执行人尹一博。申请执行人薛泽清与尹一博民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字第3000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月15日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2014)高民初字第3000号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终824号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）成阿龙，男，1977年8月2日出生，汉族，出生于江苏省阜宁县，初中文化，在业，户籍地江苏省阜宁县；2019年12月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人成阿龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）沪0115刑初1516号刑事判决。原审法院判决：被告人成阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已预缴）。判决后，原审被告人成阿龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成阿龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人成阿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成阿龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12025号 原告：徐州大光涂料厂。住所地：江苏省徐州。 负责人：梁西振，总经理。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：青岛科泰重工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告徐州大光涂料厂与被告青岛科泰重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州大光涂料厂撤回起诉。 本案受理费194元，诉讼保全费255元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  范俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13746原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2200号 罪犯黎时云，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0104刑初780号刑事判决，以被告人黎时云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出(2019)闽01刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎时云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黎时云减刑的异议。 本院认为，罪犯黎时云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黎时云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月4日起至2022年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2051号 原告：曹红志，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：张志勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告曹红志与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红志到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75万元及资金占用期间利息123750元（利息按照年息6%暂计算至2019年12月23日）至还清之日止，以上共计873750元；二、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 原、被告系朋友关系。2013年7月26日至2015年2月13日期间，原告曹红志通过银行转账陆续向被告张志勇转款共计1330750元，后被告偿还原告款项565000元。2016年12月23日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款75万元，借款时间2014年1月至2015年12月。原告称实际借款为76万多元，打条时是估算着写的数额，双方口头约定利息为月息3分，借条中未载明利息。此后被告未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有借条、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告曹红志提供了被告张志勇所写借条、银行流水等证据，证实原告已实际履行了出借义务，原告与被告之间存在民间借贷关系。双方确认借款金额为75万元，现原告要求被告偿还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......本案中，原告主张系口头约定利息为月息3分，证据不足，应视为不支付利息。故原告主张计算至2019年12月23日止的利息123750元，证据不足，本院不予支持。双方对借款的归还期限约定不明，原告可随时向被告主张要求还款，故被告应自原告主张之日即起诉之日起支付逾期还款的利息，按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红志借款本金75万元及利息（自2019年12月23日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告曹红志的其他诉讼请求。 案件受理费12538元，由原告曹红志负担1238元，被告张志勇负担11300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12538元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执910号申请执行人：杨文会，男，1963年4月7日生，汉族，河北省石家庄人，住石家庄市裕华区。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：**，懂事长。本院在执行申请执行人杨文会与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初329号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年八月二十日书记员  安泰
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终177号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海兵，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人姜海兵犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖0222刑初10号刑事判决。原审被告人姜海兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月10日8时许，被告人姜海兵驾驶皖10／×××××号变形拖拉机沿G236线由北向南行驶，途径G236线荻港镇杨运石油加油站路口由北向西右转弯，与同向驾驶爱玛牌电瓶车行驶的被害人李某1发生碰撞，造成李某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜海兵在现场向公安机关报案。经认定，被告人姜海兵负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人姜海兵在现场报警，在被交管大队民警口头传唤接受调查后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人姜海兵在值班律师张昊的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。受害人李某1父母、妻女于2020年1月2日就姜海兵机动车交通事故责任纠纷一案向本院另行提起民事诉讼，繁昌县人民法院已于2020年5月26日判令上列受害人亲属各项经济损失合计1074699元，扣除保险公司在交强险限额内已赔偿的110000元及姜海兵已赔偿的40000元外，姜海兵还应赔偿924699元，并于生效之日起十日内全额支付。原判根据证人朱某、章某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，车辆碰撞司法鉴定检验及尸体鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场监控视频，酒精检测照片，中国移动通话截图，车辆投保的情况说明，民事判决书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据认定上述事实。原判认为，被告人姜海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其具有自首情节，已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚，已支付部分赔偿款，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人提出相关从轻处罚的意见，部分予以采信。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人姜海兵上诉提出及其辩护人辩护提出：一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法效，本院予以确认。本院认为：上诉人姜海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪正确。事故发生后，上诉人姜海兵在现场报警，在被交管大队民警口头传唤接受调查后，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，原判依法予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人姜海兵认罪认罚，依法可从宽处罚，其已支付部分赔偿款，可酌定对其从轻处罚。原判根据上诉人姜海兵犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人姜海兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  王旭东二〇二〇年八月二十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执996号 申请执行人：刘菲，男,1969年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郑勇明，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘菲与被执行人郑勇明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初845号民事调解书已经发生法律效力。因郑勇明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘菲于2020年5月25日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人郑勇明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郑勇明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年5月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑勇明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑勇明的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人郑勇明未在规定的时间内向本院报告财产，本院在另案【（2020）闽0821执998号】中决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人郑勇明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑勇明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17896号 申请执行人魏兴柠，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市兴业动力科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1805，统一社会信用代码914403000717757862。 法定代表人唐寅。 申请执行人魏兴柠与被执行人深圳市兴业动力科技有限公司其他案由一案中，本院(2019)粤0304民初32018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十日 书记员  林海雁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1363号上诉人（原审被告）：邓治亮，男，1977年10月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：廖长珍，女，1973年7月11日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。上诉人邓治亮与被上诉人廖长珍机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2020年3月9日上午，邓治亮驾驶无牌三轮摩托车，从奉新县冯田开发区金源纺织厂往陈氏集团方向行驶，行驶至奉新县冯田开发区时，与左转弯由廖长珍驾驶的两轮电动车发生相撞，造成廖长珍受伤、车辆不同程度损坏的事故。2020年3月30日，奉新县公安局交通警察大队作出第360921120200000041号《交通事故认定书》，认定廖长珍、邓治亮负本起事故的同等责任。事故发生后，廖长珍被送入奉新县人民医院治疗9天，花去医药费9235.32元，出院医嘱：1.加强营养，建议卧床休息一月，全休三个月；2.有情况随诊。廖长珍于2014年11月1日开始在江西同和药业股份有限公司工作，月平均工资为3862.77元。事故发生后，邓治亮向廖长珍垫付费用合计5481元。案件审理过程中，廖长珍向该院申请了财产保全，该院依法采取了保全措施。原审法院审理认为，当事人双方对交通事故认定无异议，该院予以确认，邓治亮、廖长珍负事故的同等责任。邓治亮驾驶无牌三轮摩托车，该车未投保，故对廖长珍要求邓治亮先在交强险限额内理赔其损失的诉请，该院予以支持。对廖长珍的各项损失认定为：1.医疗费9235.32元。庭审中，廖长珍主张产生磁共振费用538元，邓治亮提出异议，廖长珍未提供磁共振发票并以远程影像咨询意见书为凭。经查，该意见书的检查日期为2019年3月30日，在该事故发生前，故对该笔费用不予支持；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费270元（30元/天×9天）；4.误工费6038.35元（3862.77÷21.75×34天），廖长珍在开庭时当庭另提供了一份工资收入证明，但未提供银行流水，对两份同时由江西同和药业股份有限公司出具的工资收入证明，根据合理性原则，该院对该证据不予采信。廖长珍于庭审自认其已于2020年4月11日前往公司上班，故误工期应按34天计算；5.护理费1290.55元（37426元/年÷12月÷21.75天×9天），廖长珍主张其住院期间，由丈夫李时明护理，李时明就职于江西省农大植保化工有限公司，公司扣发其工资2500元，对此邓治亮提出异议，该院认为，该证据缺乏其他证据予以印证，不予采信，廖长珍的护理费按上一年度城镇私营单位服务行业标准计算9天；6.交通费酌定为90元；7.电动车修理费酌定为480元，廖长珍提供了照片和收据各一份，且未进行修理，但交通事故认定书已明确载明事故造成车辆损失，为减轻当事人讼累，该院对该费用予以支持。综上所述，廖长珍的各项经济损失合计17854.22元（医疗费项9955.32元+伤残赔偿项7418.9元+财产损失480元），该损失由邓治亮在交强险限额内承担。邓治亮已先行垫付5481元，故还需支付12373.22元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、邓治亮于本判决生效之日起10日内向廖长珍支付赔偿款12373.22元；2、驳回廖长珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，财产保全费270元，合计481元，由邓治亮承担260元，廖长珍承担221元。邓治亮向本院提出上诉称：原审认定廖长珍误工费为6038.35元，护理费为1290.55元，电动车损失为480元，这一认定是错误的。原审对廖长珍误工费、护理费的计算方式错误，电动车损失不能计算，原审判决上诉人多承担了2495.44元，请求二审予以纠正。廖长珍在本院二审未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：关于原审对廖长珍的误工费、护理费计算是否正确问题，原审根据相关行业标准，并按工作日计算廖长珍的误工费、护理费并未违反相关法律规定，对此本院予以维持。本案交警部门出具的事故认定书显示廖长珍的电动车在本次事故中确有损坏，原审根据该受损电动车照片及收据等资料酌定电动车损失为480元并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓治亮负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年八月十七日书记员 李 弦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5259号 宁波慈铭健康体检投资管理有限公司鄞州慈铭综合门诊部： 关于申请执行人王晓辉与被执行人宁波慈铭健康体检投资管理有限公司鄞州慈铭综合门诊部合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1887号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5259号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初735号原告：张利，女，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冯海光，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告张利与被告冯海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告冯海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金44650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日至2019年3月26日期间，被告因经济困难，先后向原告多次借款，共计47650元，约定2019年12月31日还清。因被告到期未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告冯海光未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学。2017年，原告在X开饭店时，通过同学聚会与被告取得了联系。2019年1月，被告以经济困难为由向原告借款20000元，被告开车拉原告去X储蓄刷原告信用卡取的钱，并承诺自2月26日分期还。2019年2月26日至4月26日，被告每月还信用卡款1816元。5月26日，还款2000元；6月26日还款1900元；7月26日还款2600元；8月26日还款2500元；9月26日还款2600元；10月26日还款2600元；2020年1月23日还款3000元。2019年3月26日，被告又向原告借款10000元，原告刷信用卡交付。2019年3月6日，再次向原告借款30000元，原告通过X银行转款给被告30000元。被告共借款本金60000元。借款后被告共偿还过12350元，还剩47650元未还。2019年7月29日，经双方对账，被告给原告出具借条，双方未约定利息。2020年1月23日，被告偿还原告3000元，尚欠44650元。原告曾多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金44650元。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款。被告应当按约定及时向原告偿还借款。因被告至原告诉讼时未能偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金44650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海光于本判决生效之日起三日内给付原告张利借款本金44650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告承担458元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8701号原告：李虹艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：吴忠明，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省中山市********队305。原告李虹艳与被告吴忠明隐私权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院于2020年8月19日收到原告李虹艳向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹艳撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李虹艳负担。审判员  方振华二〇二〇年八月二十日书记员  吴炎芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2826号原告：银川稼宝农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街金三角现代物流市场15号楼3号营业房。法定代表人：程桂花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市临港产业园中央大道西侧南二路北侧。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。原告银川稼宝农业科技有限公司（以下简称稼宝公司）与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称中玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稼宝公司委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，被告中玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稼宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款7万元，逾期付款违约金5777.62元（自2019年5月1日至2020年7月6日，按中国人民银行同期基准利率4.65%上浮50%的标准计算），共计75777.62元；2、支付2020年7月7日至货款付清之日止违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告公司开始向被告公司供应八福仙等肥料，2018年11月27日经双方对账，被告以一辆长安汽车和部分产品抵顶后，下剩7万元货款约定2019年4月30日前付清。此后，原告多次要求被告支付被告付款，被告以各种理由推拖。被告中玺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起原告公司开始向被告公司供应八福仙等肥料，2018年11月27日经双方对账，被告公司共欠原告肥料款166076元，原、被告经协商，被告以一辆长安汽车作价86076元和10000元产品抵顶后，下剩7万元货款约定2019年4月30日前付清。此后，原告多次要求被告支付货款，被告一直未付。上述事实由稼宝公司提交的《机动车抵账协议》、抵账产品出库单及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，稼宝公司与中玺公司双方形成的肥料买卖协议、签订的《机动车抵账协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效。稼宝公司将肥料供应给中玺已履行买卖合同义务，中玺应依约支付货款，被告未支付，应承担民事清偿责任。故稼宝公司主张中玺公司支付剩余肥料款7万元的诉讼请求，本院予以支持；对稼宝公司诉请逾期付款违约金，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.65%自2019年5月1日起计算至起诉日2020年7月6日的利息为3835元（70000元×4.65%÷365天×430天），符合法律规定，本院予以支持;2020年7月7日之后利息按年利率4.65%计算，本院支持至判决确定的给付之日止。中玺公司无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川稼宝农业科技有限公司肥料款7万元，支付逾期付款利息3835元，合计73835元；并按年利率4.65%支付2020年7月7日至本判决确定给付之日止。二、驳回原告银川稼宝农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半收取），由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学军 二○二○年八月二十日书记员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2908号原告：吕孝党，男，1972年5月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：李中秋，女，1974年7月9日出生，汉族，住泌阳县。原告吕孝党与被告李中秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕孝党的诉讼代理人王磊、被告李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝党向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告于2011年3月17日签订的房屋买卖合同有效；2．依法判决被告协助原告办理房权证（房权证泌字××号）和土地证（泌国用1998字第0301158号）过户手续；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月17日，原告以396000元价格购买被告李中秋房屋，双方签订了买卖协议，且已经支付全部购房款，被告亦将土地证、房权证交付原告。由于原告暂不使用房屋，且被告暂时无房居住，协商以每年5,000元价格租给被告使用，被告支付租金至2018年3月17日。2019年6月25日，刘书增（被告丈夫）以确认原被告签订的房屋买卖合同无效为由向本院起诉，法院认定买卖协议有效并驳回原告的诉讼请求。现被告拒不搬离该房屋，且拒不协助办理过户手续。被告李中秋辩称，买卖房屋未经丈夫同意，且协议是与原告串通欺骗丈夫的，买卖协议无效；原告陈述房屋以每年5,000元租赁给被告不属实；协议第五条是不能兑现的条款。本院经审理认定事实如下：刘书增与被告李中秋系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚，2008年10月16日补领结婚证。1998年3月28日，被告李中秋与泌阳县外贸肉联厂签订协议，以每间15,000元的价格购买了肉联厂南排房（东方红大街西头北侧，平房九间）两间，西至本房西山墙、东至胡海法及李中秋共用公墙、南至东方红大街、北至肉联厂。1998年12月4日办理土地使用证，登记使用者为被告李中秋，2001年9月24日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告李中秋，被告与刘书增在此共同居住至今。2011年3月17日，原告吕孝党与被告李中秋签订协议书一份，将涉案房屋出卖给吕孝党，并将房屋所有权证及土地使用证一并交付给吕孝党，原告吕孝党支付被告房款396,000元。期间，吕孝党将肉联厂南排房九间全部购买，并承诺在此开发房产后，以优惠价格卖与被告李中秋一套房屋。2019年6月24日刘书增以被告李中秋未经其同意，私自处分夫妻共同财产为由请求确认买卖协议无效，本院于2019年8月7日以（2019）豫1726民初3176号民事判决驳回刘书增的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案房屋登记产权所有人为被告李中秋，被告李中秋与原告吕孝党签订房屋买卖协议，原告吕孝党已经支付房款，被告李中秋亦将房权证及土地证交付原告，原告吕孝党与被告李中秋签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。关于被告李中秋辩称该协议未经其丈夫刘书增同意而无效的意见。已经本院（2019）豫1726民初3176号民事判决评述并处理，在此不再赘述，被告的辩解理由，本院不予采纳。被告李中秋应当履行协助原告吕孝党办理房权证及土地证过户手续的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吕孝党与被告李中秋于2011年3月17日所签订的房屋买卖合同有效；二、被告李中秋于判决生效后十日内协助原告吕孝党办理房权证及土地证（房权证泌字××号、土地证泌国用1998字第0301158号）的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告李中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年八月十三日书记员  朱 珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初400号 原告：黄山市大成房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路55号山水人家3幢101室，统一社会信用代码91341000799815058W。 法定发表人：蒋春霞，总经理。 原告：黄山梦想家房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢11-1号，统一社会信用代码91341000MA2MWPKE53。 法定发表人：**，总经理。 被告：吕巍巍，男，1983年12月13日出生，住安徽省歙县。 被告：彭婷婷，女，1986年8月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市大成房产经纪有限公司（下称大成房产经纪公司）、黄山梦想家房产经纪有限公司（下称梦想家房产经纪公司）与被告吕巍巍、彭婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告大成房产经纪公司的法定发表人蒋春霞、原告梦想家房产经纪公司的法定发表人**到庭参加诉讼，被告吕巍巍、彭婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕巍巍、彭婷婷支付原告中介费1万元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2019年1月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月23日，经两原告居间介绍，两被告将坐落于屯溪区齐云大道8号黄山桃花源E85号房屋以208万元出售给方钦榜、胡雁，合同约定被告应支付中介费2.08万元。经协商，两原告答应只需支付2万元中介费。2018年12月7日，两被告支付中介费1万元。2019年1月15日，方钦榜、胡雁付清了尾款，两被告承诺于2019年1月20日前支付尚欠的中介费1万元。后经两原告多次催讨，两被告一再拖延支付，两原告故提起诉讼。 吕巍巍、彭婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，吕巍巍、彭婷婷作为甲方，方钦榜、胡雁作为乙方，大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司作为丙方，三方签订房地产买卖居间协议，约定甲方将坐落于屯溪区齐云大道8号黄山桃花源E85号房屋以208万元出售给乙方，合同签订后，甲方支付丙方中介费2.08万元，甲乙双方签订合同当日先支付50%中介费，余50%在产权过户当日付清。合同签订后，吕巍巍、彭婷婷支付大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司中介费1万元。2019年1月15日，吕巍巍出具欠条一张，确认欠蒋春霞中介费1万元，定于2019年1月20日前结清。但吕巍巍、彭婷婷至今未支付该款。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、房地产买卖居间协议、欠条及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司提供居间服务，促成了吕巍巍、彭婷婷的房屋出售，吕巍巍、彭婷婷应按照约定支付居间报酬，大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司诉请要求吕巍巍、彭婷婷支付居间报酬1万元符合法律规定，本院予以支持。吕巍巍、彭婷婷未依约付款，该行为已构成违约，应赔偿由此给大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司造成的损失，大成房产经纪公司、梦想家房产经纪公司诉请要求按照中国人民银行同期存款利率赔偿自2019年1月21日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吕巍巍、彭婷婷于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市大成房产经纪有限公司、黄山梦想家房产经纪有限公司居间报酬1万元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿自2019年1月21日起至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕巍巍、彭婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4489号原告：南阳市民安电子安防有限公司，住所地南阳市工业南路制革厂院内。法定代表人：王天有，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵青东、陈晨，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王萍，女，汉族，1975年6月7出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市民安电子安防有限公司诉被告王萍股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，原告南阳市民安电子安防有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市民安电子安防有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告南阳市民安电子安防有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十日书记员  景 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8068号之一 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区沿河北路2019号，统一社会信用代码××。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市琅景装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306，统一社会信用代码××。 法定代表人：何天其。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1781号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币35425元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1781号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1781号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 威
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初946号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡敏，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，文化程度小学，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2020年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z836号起诉书指控被告人胡敏犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人胡敏伙同同案人覃道和（已判决）自2018年8月13日开始，介绍并容留卖淫女梁某某、杨某、蒋某某在本市海珠区鹭江东约新街25号202房卖淫。同月20日，该卖淫窝点被公安机关捣毁。2020年4月24日，被告人胡敏被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡敏表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人胡敏无视国家法律，伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人胡敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡敏自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人胡敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十日书记员 伍诗琪冯志焕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执441号 申请执行人：郭辉,男,1989年7月12日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：吴云翔，男,1994年11月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请人郭辉与被执行人吴云翔民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1302号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金66500元、案件受理费1463元。 执行过程中，本院依法对被执行人吴云翔的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人吴云翔名下有银行存款余额100.35元，本院已经扣划在案；查实其名下有号牌为云Ｌ×××××号的北京牌汽车一辆，本院已经依法查封，但未能实际控扣押制。执行过程中，本院无法查找到被执行人吴云翔，到其户籍所在村委会调查，查实被执行人吴云翔外出下落不明，家中无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人吴云翔列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案剩余借款本金66399.65元（66500-100.35）、案件受理费1463元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1103号原告：范玉柱，男，汉族，1972年7月12日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。（系卫辉市孙杏村镇杨大屯村村委会推荐，特别授权）被告：王永恒，男，汉族，1979年11月29日出生，住卫辉市。原告范玉柱诉被告王永恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉柱委托诉讼代理人陈燕枝、被告王永恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失13688.33元。事实及理由：2019年7月12日11时许在卫辉市××村被告将原告打伤，卫辉市公安局孙杏村派出所与2019年8月14日向被告下达了卫辉市公安局卫公（孙）行政处罚决定书，现因赔偿问题打不成协议，诉至法院被告王永恒辩称：我并没有殴打原告，派出所的行政处罚决定书我没有仔细看，认定的事实与实际不符。派出所的询问笔录及证人证言可以证明我没有打他，我是为了原告的人身安全阻止原告去犯法，原告的伤情是其自身不小心滑倒造成的。我见义勇为的行为成为本案的被告，很冤。原告的伤情构不上轻微伤，是其自己擦伤造成的后果。法医门诊的鉴定：原告以前有小肠切除手术，原告所花的费用与我无关。2019年7月12日，早上6点村民给村长打电话，自来水无水，村长通知我还有村支委委员去查停水原因，到娘娘庙得知杨大屯水管管道崩裂。随后，通知水厂到达现场抢修。沿途涉及段先屯、娘娘庙前后街、汲城等万余人吃水，以及牲畜饮水。当时天气炎热，在抢修时一切顺利，在10:30-11:00左右原告阻碍施工，危害公共安全，影响群众吃水。我及时阻止原告的这种行为，但是我并没有打原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时10分左右，在卫辉市××村，因杨大屯水管管道崩裂修水管时，原、被告发生争执，被告殴打原告。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，原告所受外伤的损伤程度构不成轻微伤。原告在卫辉市人民医院住院十六天，被诊断为：“1、左面部挫伤、2、左眼损伤、3、唇挫伤、4、颈部挫伤、5、肠切除术后”。花医疗费4998.23元。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，造成打架，双方均有一定的责任，被告负主要责任即70%的责任，原告负次要责任即30%的责任。因此，给原告造成的损失为：医疗费4998.23元，误工费按照上年度农、林、牧、渔业44314元/年的标准计算，即44314元÷365天×15天=1815元，护理费按照上年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算，即45677元÷365天×15天=1875元。住院伙食补助费15天×50元=750元，交通费每天按20元计算即15天×20元=300元，共计9738.23元。根据被告承担70%的责任，赔偿数额为9738.23元×70%=6816.76元。原告要求营养费、出院后的误工费没有相应医疗机构的意见予以佐证，本院不予支持。被告辩称未打原告的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告王永恒于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6816.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担40元，被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年八月十三日书记员  付利杰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1985号之一 原告：黄山恒飞防水保温有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇谭石村，统一社会信用代码91341021677571104C。 法定代表人：江再发，执行董事兼总经理。 被告：江苏启宏建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秦淮北路12号2幢，统一社会信用代码913201175759461396。 法定代表人:赵上龙，执行董事兼总经理。 被告：胡国通，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路练江花园小区1幢112铺，统一社会信用代码91341021343787407X。 法定代表人：王敏，总经理。 原告黄山恒飞防水保温有限公司诉被告江苏启宏建设有限公司、胡国通、黄山徽佳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)皖1021民初1985号财产保全的裁定，冻结被告江苏启宏建设有限公司银行存款180000元。现案经双方协商已达成和解协议，黄山恒飞防水保温有限公司申请对江苏启宏建设有限公司的财产保全予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏启宏建设有限公司的银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  方 格
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13354号原告：徐伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告徐伟与被告强怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告强怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告为了借款经案外人张国雷介绍相识。2019年1月25日，被告为归还向他人的借款向原告借款1,300,000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限至2019年4月25日，原告于签订借款合同当日银行转账交付被告1,300,000元。2019年4月2日，被告转账归还了700,000元，至期，被告未归还余款600,000元，该笔债务已经法院生效判决予以确认。2019年4月2日，原告收到被告转账还款700,000元后，被告又向原告借款400,000元，原告分别于2019年4月2日、2019年4月3日转账交付被告300,000元、100,000元，合计400,000元，两笔转账原告均备注“借款”。因2019年1月25日出借的借款至期，被告未归还借款余款，原告通过介绍人张国雷向被告催讨，要求被告一并归还本案涉诉借款，但被告至今未予还款，原告遂诉至法院。被告强怡未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告银行转账交付被告300,000元，2019年4月3日，原告银行转账交付被告100,000元，合计400,000元，两笔转账原告均备注“借款”。另查明，2019年1月25日，被告向原告借款1,300,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2019年4月25日，原告于签订借款合同当日银行转账交付被告1,300,000元。2019年4月2日，被告转账归还了700,000元。因之后被告未再还款，原告遂于2020年1月6日诉至本院，主张本案涉诉借款400,000元与被告于2019年4月2日的还款700,000元进行抵销，认为2019年1月25日的1,300,000元借款被告仅归还300,000元，要求被告归还借款本金1,000,000元及相应利息。法院审理后认为原告主张抵销缺乏事实和法律依据，依法认定原告于2019年1月25日出借的1,300,000元尚余600,000元借款本金，并于2020年5月27日作出(2020)沪0105民初1180号民事判决，原、被告均未上诉，该民事判决已生效。原告遂又诉至法院，要求被告归还借款本金400,000元及其逾期利息。上述事实由原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证手机截图、(2020)沪0105民初1180号民事判决书、原告陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。庭审中，因被告强怡未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其于2019年4月2日、2019年4月3日先后向被告出借借款合计400,000元，提交了交付凭证，原告转账时均备注“借款”。原告曾在他案中要求以本案涉诉的400,000元与被告在他案中的还款抵销，因缺乏事实和法律依据未被法院采信，且他案民事判决已经生效。原告现起诉本案，要求被告归还借款本金400,000元，于法不悖，本院依法予以支持。双方未约定该借款本金400,000元的借款利息及逾期利息，现原告主张自起诉之日即2020年7月7日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强怡应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金400,000元；二、被告强怡应于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟逾期利息(以400,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，因本案适用简易程序减半收取计3,650元，由被告强怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年八月二十日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。