广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13182号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：尤广立，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************754。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尤广立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓，被告尤广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息139503.8元（其中本金101650.91元、利息3762.91元、罚息28820.63元、复利5269.35元，暂计至2020年4月20日）及从2020年4月21日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以101650.91元为基数，按年利率10.8%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率10.8%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月24日签署《个人信用贷款申请表》向原告申请“金领通”贷款。同日，被告与原告的经办人黎宝恩签订《平安金领通面谈记录及客户声明书》，在声明书中被告声明已完全理解经办人所告知的内容及合同约定的权利、义务。《平安银行平安金领通授信协议》第三条、第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条约定了信用额度、贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期还款罚息、复利、及原告为实现债权而产生的费用的承担等事宜。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年4月20日，被告拖欠原告逾期本息139503.8元。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的复利以尚欠利息数额3762.91元为基数计算。被告尤广立辩称，对借款本金有异议，被告认为已经清还了10万元本金，尚欠8万元左右；对于原告主张的利息、罚息、复利有异议，不同意支付；被告愿意承担一部分律师费，但认为应该承担2000元到3000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.《个人信用贷款申请表》复印件1份、《平安银行平安金领通授信协议》复印件1份、《平安金领通面谈记录及客户声明书》复印件1份；3.《个人贷款确认书》复印件6份；4.《还款记录》复印件6份；5.《所欠的本金及利息情况》复印件1份；6.《委托诉讼/仲裁协议》复印件1份。被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月24日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请“平安金领通专属”贷款。之后原、被告签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定：1.被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，原告核定的被告信用额度并不构成原告对被告的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请，原告有权自主决定是否向原告发放额度项下单笔贷款；2.平安金领通信用额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限；3.被告使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经原告确认并以原告信贷系统记录为准；4.被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.被告超过还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收，追索，原告因向被告催收欠款而产生的诉讼费、律师费由被告承担；6.平安金领通信用额度项下单笔贷款逾期90天以内（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金；90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。2014年6月24日，被告在《平安金领通面谈记录及客户声明书》中签名确认，表示已阅读理解授信协议所有条款，并愿意对上述事实负责，同时对涉案贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）均已清晰明了。原告分别于2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月7日、2017年3月3日、2017年3月4日、2017年3月5日向被告发放贷款26300元、19500元、28000元、29100元、21700元、13500元，共计138100元。上述贷款期限均为12个月，年利率均为7.2%。被告自2017年4月4日开始逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金共计101650.91元、利息3762.91元、罚息28820.63元、复利5269.35元。经催收无果，原告遂于2020年6月1日向本院提起了诉讼。另查，为主张涉案债权，原告于2020年4月23日与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代为诉讼，协议约定涉案律师费为12000元。诉讼中，原告代理人确认约定的律师费仅支付了部分，没有全部支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告确认的《平安银行平安金领通授信协议》《平安金领通面谈记录及客户声明书》及是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依协议约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现贷款期限早已届至，原告要求被告偿还截至2020年4月20日所欠的贷款本金101650.91元、利息3762.91元、罚息28820.63元、复利5269.35元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对2020年4月21日起的罚息和复利，原告主张按罚息利率10.8%（年利率7.2%上浮50%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金101650.91元为基数，从2020年4月21日起按年利率10.8%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息3762.91元为基数，从2020年4月21日起按年利率10.8%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，《平安银行平安金领通授信协议》约定原告因向被告催收欠款而产生的律师费由被告承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。但《委托诉讼/仲裁协议》约定的律师费数额过高，本院根据本案实际情况，同时参考原告在本院同类型案件中的律师费用，酌定本案律师费为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尤广立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金101650.91元、利息3762.91元、罚息（计算方式：截至2020年4月20日为28820.63元，此后以尚欠贷款本金101650.91元为基数按年利率10.8%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年4月20日为5269.35元，此后以尚欠利息3762.91元为基数按年利率10.8%计至实际清偿之日止）；二、被告尤广立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1665.04元（原告已预交），由原告负担109.9元，由被告尤广立负担1555.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年八月二十九日书记员  冯炽健