辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民再207号再审申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。破产管理人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组。破产管理人负责人：袁国利，该清算组组长。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕萱，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。破产管理人：盘锦兴隆集团清算组。破产管理人负责人：辽宁仁同律师事务所。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地鞍山市立山区建国东路451号。法定代表人：赵河北。被申请人（原审被告）：调兵山兴隆百货有限公司，住所地辽宁省调兵山市迎宾路南侧。法定代表人：杨淑芹。被申请人（原审被告）：新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。法定代表人：王秀芝，该公司经理。破产管理人：新民兴隆百货有限公司清算组。破产管理人负责人：袁国利，该清算组组长。委托诉讼代理人：赵艳梅，女，1979年6月25日出生，汉族，新民兴隆百货有限公司清算组工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王胜楠，女，1995年2月27日出生，汉族，新民兴隆百货有限公司清算组工作人员，住址辽宁省铁岭县。被申请人（原审被告）：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。法定代表人：李光然。被申请人（原审被告）：鞍山天宸置业有限公司（原鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司），住所地鞍山市立山区商场楼56栋。法定代表人：赫荣利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海民，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，女，1977年5月14日出生，满族，该公司职员，住址辽宁省大连市金州区。被申请人（原审被告）：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段一号。法定代表人：岳松霄。被申请人（原审被告）：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）因与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“沈阳兴隆公司”）、辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称“辽宁兴隆公司”）、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“鞍山兴隆公司”）、调兵山兴隆百货有限公司（以下简称“调兵山兴隆公司”）、新民兴隆百货有限公司（以下简称“新民兴隆公司”）、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“海伦兴隆公司”）、鞍山天宸置业有限公司（原鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司，以下简称“鞍山天宸公司”）、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称“朝阳宝通房地产公司”）、李维龙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民初820号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年6月24日作出（2019）辽民申1624号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广发银行沈阳分行委托诉讼代理人宫琳琳，被申请人沈阳兴隆公司破产管理人委托诉讼代理人张丽雪，被申请人辽宁兴隆公司破产管理人委托诉讼代理人王伟，被申请人新民兴隆公司破产管理人委托诉讼代理人赵艳梅、王胜楠，被申请人鞍山天宸公司委托诉讼代理人王海民、张辉到庭参加诉讼。被申请人鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、海伦兴隆公司、朝阳宝通房地产公司、李维龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行沈阳分行申请再审称，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民初820号民事判决中第六项、第七项，依法改判为：被申请人鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、海伦兴隆公司对该判决书第一、二、三、四项确定的被申请人沈阳兴隆公司所负债务，承担连带给付责任；2.由沈阳兴隆公司承担一审诉讼费。事实与理由：一、广发银行沈阳分行认为在原审案件审理过程中，鞍山兴隆公司等六家公司均未对其所应当承担的担保责任范围作出抗辩，原审法院并未审理此问题，广发银行沈阳分行亦未就对该问题行使诉讼权利，故原审法院认定鞍山兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、海伦兴隆公司不对2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元本息承担连带责任剥夺了广发银行沈阳分行的诉讼权利；二、原审实体裁判结果存在错误，广发银行沈阳分行认为案涉两份合同，即（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》与（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》应视为相互承继的关系，不应割裂看待，后者合同中约定的“授信额度续作”条款是对前一合同的额度进行等额占用，鞍山兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、海伦兴隆公司应对沈阳兴隆公司全部债务承担连带责任保证义务。沈阳兴隆公司再审辩称，1.广发银行沈阳分行应向沈阳兴隆公司申报债权，沈阳兴隆公司于2019年6月22日被沈阳市中级人民法院裁定进入破产程序；2.附利息债权自破产申请受理时即2019年6月22日停止计息。对原审判决认定的借款本金数额及欠付本金的数额及利息标准没有异议。对利息给付时间应截止至2019年6月22日，而不是实际给付之日。新民兴隆公司再审辩称，1.2019年10月21日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破26号重整裁定。新民兴隆公司进入重整程序。根据法律规定债权人应在2020年8月14日前向管理人申报债权。2.进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿。3.保证债权进入程序后视为到期，根据破产法若干问题的规定三第4条规定，新民兴隆公司的保证债权于2019年10月21日视为到期。4.附利息的债权自破产受理时停止计息。5.原审判决新民兴隆公司对广发银行沈阳分行承担保证责任的范围为1987万元及利息正确。辽宁兴隆公司再审辩称，广发银行沈阳分行再审请求与其无关，原审判决没有异议。鞍山天宸公司再审辩称，鞍山天宸公司不仅不应对原审第一项承担连带保证责任，也不应该对原审第二、三、四项承担连带责任。鞍山天宸公司是后来股东发生变更，新的投资人接手了原公司，对原来的贷款及担保事实并不清楚，只在原审开庭时才清楚。在庭审中广发银行沈阳分行陈述的请求和事实理由中，如果合同中有约定对第一份合同授信额度进行承接，广发银行沈阳分行在原审庭审中均未提及。原审法庭审理时广发银行沈阳分行也明确两份合同是相互独立的。原审判决后，广发银行沈阳分行并未上诉，而是直接申请强制执行。广发银行沈阳分行庭审中和庭审后的行为明确证明认可改变了请求和事实理由，原审判决认定两份授信合同没有关联性是正确的。根据九民纪要明确规定，债权人与担保人约定在主合同增加担保人担保范围也是无效的。广发银行沈阳分行将票据产生的债权当做金融贷款债权来行使没有法律依据，对鞍山天宸公司不发生法律效力。在担保承诺书中没有约定对广发银行沈阳分行的票据债权承担担保，广发银行沈阳分行也没有提供证据证明双方之间存在真实的货品交易关系。广发银行沈阳分行向本院原审起诉称：1.判令沈阳兴隆公司给付借款本金30,024,225.4元及利息损失（利息损失从2018年6月7日起至实际还款之日止按日万分之五计算）；2.判令辽宁兴隆公司、鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、海伦兴隆公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳宝通房地产公司、李维龙对上述第一项欠款本息承担连带给付责任;3.判令沈阳兴隆公司承担本案全部诉讼费用及广发银行沈阳分行实现债权的公告费、评估费、拍卖费、律师费等其他全部费用。本院原审认定事实，2016年11月4日，广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订编号(2016)沈银综授额字第000014号《授信额度合同》，约定广发银行沈阳分行向沈阳兴隆公司提供授信额度最高限额人民币3亿元整，授信额度敞口最高限额人民币6000万元整。授信期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止。流动资金贷款额度最高限额人民币6000万元整，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日期和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。银行承兑汇票额度的最高限额为人民币6000万元整。承兑之前，沈阳兴隆公司须按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，并存入广发银行沈阳分行指定账户。由于沈阳兴隆公司未能及时足额交存票款，致使广发银行沈阳分行垫付资金时，广发银行沈阳分行所垫付的款项转为广发银行沈阳分行对沈阳兴隆公司的逾期贷款，广发银行沈阳分行对沈阳兴隆公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从沈阳兴隆公司银行账户中划款抵偿。2017年7月24日，广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，约定广发银行沈阳分行向沈阳兴隆公司提供授信额度最高限额人民币3亿元整，授信额度敞口最高限额人民币6000万元整。授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止。流动资金贷款额度最高限额人民币6000万元整，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日期和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。银行承兑汇票额度的最高限额为人民币6000万元整。承兑之前，沈阳兴隆公司须按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，并存入广发银行沈阳分行指定账户。由于沈阳兴隆公司未能及时足额交存票款，致使广发银行沈阳分行垫付资金时，广发银行沈阳分行所垫付的款项转为广发银行沈阳分行对沈阳兴隆公司的逾期贷款，广发银行沈阳分行对沈阳兴隆公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从沈阳兴隆公司银行账户中划款抵偿。2016年11月4日，广发银行沈阳分行与辽宁兴隆公司签订编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保01号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2016年11月4日至2017年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2016年11月3日，李维龙出具连带责任保证担保承诺书一份,承诺其为编号(2016)沈银综授额字第000014号提供连带责任保证，约定款人暨被保证人沈阳兴隆公司不能按期履行债务的情况下，保证人自愿放弃一切抗辩代为履行债务。保证人承担的担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年11月4日，广发银行沈阳分行与李维龙签订编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保02号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2016年11月4日至2017年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年7月24日，广发银行沈阳分行与辽宁兴隆公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保01号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年7月24日，广发银行沈阳分行与李维龙签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保02号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2018年2月26日，广发银行沈阳分行与鞍山兴隆公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保03号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2018年2月26日，广发银行沈阳分行与海伦兴隆公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保04号《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日所签订的编号为（2017）沈银综授信额字第000033号的《授信额度合同》及其修补或者补充、于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同生效之前已由本合同广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司签订的合同编号为（2017）沈银综授额字第000033号的《授信额度合同》，其合同项下的债权本金：人民币6000万元整，也在本合同最高额抵押担保的债权范围之内。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。抵押权行使期间，在担保责任发生后，广发银行沈阳分行有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于抵押权的规定，对抵押财产行使抵押权。就每笔主债权而言，广发银行沈阳分行应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则广发银行沈阳分行应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同签订后，海伦兴隆公司拒绝或者拖延办理抵押登记，或因为海伦兴隆公司的其他原因，致使本合同不能生效，抵押权不能有效设立的，构成缔约过失。由此使广发银行沈阳分行受到损失的，海伦兴隆公司应对广发银行沈阳分行所受损失承担赔偿责任。合同后附《抵押财产清单》列明：位于海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东的房产和土地（《海房权证海字第××号》、《海房权证海字第××号》、《海国用（2014）第704号》、《海国用（2013）第13005号》）。《抵押财产清单》对抵押财产价值的约定，并不作为广发银行沈阳分行依本合同对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成广发银行沈阳分行行使抵押权的任何限制。上述财产未办理抵押登记。广发银行沈阳分行陈述，海伦兴隆公司不予配合办理抵押登记。广发银行沈阳分行与调兵山兴隆公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保06号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。广发银行沈阳分行与新民兴隆公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保07号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行沈阳分行和沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。鞍山天宸公司出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为沈阳兴隆公司向广发银行沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，债权金额人民币6000万元，以上债务提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。朝阳宝通房地产公司出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为被告沈阳兴隆公司向广发银行沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，债权金额人民币6000万元，以上债务提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。李维龙出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为沈阳兴隆公司向广发银行沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年4月14日，沈阳兴隆公司在网上操作出票申请票面金额3570万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；2017年11月8日沈阳兴隆公司在网上操作出票申请票面金额2000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；2017年11月8日沈阳兴隆公司在网上操作出票申请票面金额2000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票。2017年4月14日广发银行沈阳和平支行开具票据金额3570万元的电子银行承兑汇票一张，到期日为2018年4月13日。2017年11月8日开具金额为2000万元的电子银行承兑汇票二张共计4000万元，到期日均为2018年5月7日。2017年4月13日沈阳兴隆公司存入保证金账户保证金1785万元；2017年11月7日存入保证金账户保证金2000万元；共计3785万元。2018年4月13日、2018年5月7日银行承兑汇票到期后，沈阳兴隆公司均未按约定补足票款，广发银行沈阳分行将沈阳兴隆公司承兑汇票保证金和相应利息扣划偿还银行承兑汇票垫款，沈阳兴隆公司欠付银承垫款分别为17,562,548.29元、9,870,000元、10,000,000元，共计:3743.25万元。2018年6月7日沈阳兴隆公司偿还广发银行股份有限公司沈阳和平支行银行承兑汇票垫款7,408,322.89元。广发银行沈阳分行为本案支付律师费150000元。本院原审认为，广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的《授信额度合同》，广发银行沈阳分行与辽宁兴隆公司、鞍山兴隆公司、新民兴隆公司、调兵山兴隆公司、李维龙签订的《最高额保证合同》，朝阳宝通房地产公司、鞍山天宸公司、李维龙分别为广发银行沈阳分行出具的《连带责任保证担保承诺书》，广发银行沈阳分行与海伦兴隆公司签订的《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。广发银行沈阳分行依约开具银行承兑汇票，汇票到期后，沈阳兴隆公司未按约定补足票款，致使广发银行沈阳分行发生垫付。垫付款项转为逾期贷款，沈阳兴隆公司应依约支付欠款本金及利息。广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的(2016)沈银综授额字第000014号《授信额度合同》，授信期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止；（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止。依据各自与广发银行沈阳分行签订的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》，辽宁兴隆公司、李维龙对上述两个《授信额度合同》及其项下的承兑汇票承担担保责任。调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司仅对广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止的合同，即（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》承担担保责任（2017年4月14日广发银行沈阳分行开具的承兑汇票不在担保范围内）。关于广发银行沈阳分行要求海伦兴隆公司对涉案债务承担连带给付责任的主张，广发银行沈阳分行与海伦兴隆公司签订了《最高额抵押合同》，该合同合法有效，海伦兴隆公司仅对广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止的合同，即（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》承担担保责任。所涉抵押财产未办理抵押登记，海伦兴隆公司应承担违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故抵押人应在借款人不能清偿的范围内以约定抵押的财产价值为限承担赔偿责任。即海伦兴隆公司应当在担保的借款人不能清偿的范围内以抵押的财产价值为限承担赔偿责任。关于广发银行沈阳分行提出为本案支付的150000元律师费应予支持的主张，依照合同约定，实现债权及担保权发生的律师费由沈阳兴隆公司负担，该费用实际发生，且不超出合理范围。本院原审对葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行为本案支付的150000元的律师费予以支持。综上，本院原审依据《中华人民共和国物权法》第十五条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定，判决：一、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,154,225.4元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；二、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,870,000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；三、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,000，000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；四、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决发生法律效力后10日内给付广发银行股份有限公司沈阳分行律师费150,000元。五、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙在判决第一、二、三、四项确定的沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务，承担连带保证责任，辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙承担保证责任后，有权向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司追偿；六、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司在判决第二、三、四项确定的沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务，承担连带保证责任，鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司追偿；七、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司在判决第二、三、四项确定的沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务不能清偿的范围内，以抵押的财产价值为限，承担赔偿责任；八、驳回广发银行股份有限公司沈阳分行分行其他诉讼请求。如果原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232,169元，保全费5000元由沈阳兴隆公司、辽宁兴隆公司、鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、海伦兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、李维龙共同承担。本院再审查明的事实与本院原审查明的事实一致。本院再审另查明，2019年6月18日，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且符合重整条件为由，向本院申请重整。本院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定，裁定：受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。2019年8月20日，新民兴隆百货有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整。本院于2019年10月21日作出（2019）辽01破申26号民事裁定，裁定：受理新民兴隆百货有限公司的重整申请。2020年4月30日，辽宁兴隆百货集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向盘锦市中级人民法院申请重整。盘锦市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽11破7号民事裁定，裁定：受理辽宁兴隆百货集团有限公司的重整申请。本院再审认为，本院原审认定广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》及（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》，广发银行沈阳分行与辽宁兴隆公司、鞍山兴隆公司、新民兴隆公司、调兵山兴隆公司、李维龙签订的《最高额保证合同》，朝阳宝通房地产公司、鞍山天宸公司、李维龙分别为广发银行沈阳分行出具的《连带责任保证担保承诺书》，广发银行沈阳分行与海伦兴隆公司签订的《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，均合法有效正确，本院再审予以认定。沈阳兴隆公司对原审判决的欠款本金数额没有异议，本院再审予以确认。本案争议焦点为：1.广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》与（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》是否有联系；2.鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通公司、海伦兴隆公司是否应该对2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元本息承担连带责任。关于广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》与（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》是否有联系的问题。广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》第二十条约定，“授信额度续做是指无论原授信合同与本合同是否存在利率等差别，沈阳兴隆公司在原编号（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》项下未结清授信敞口均构成对本合同项下授信额度敞口的等额占用，受本合同项下担保合同的担保，且不因此构成对原合同项下广发银行沈阳分行权利的放弃或减少，原合同项下的担保合同继续有效。广发银行沈阳分行仅对扣除原合同项下占用额度敞口之差额部分进行授信发放”，该约定表明两份授信合同具有一定的关联性，即（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》项下未结清的授信敞口均构成对（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》项下授信额度敞口的等额占用，同时受（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》项下担保合同的担保。本案中，广发银行沈阳分行于2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元的本息属于双方（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》项下未结清的授信敞口，应构成对（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》项下授信额度敞口的等额占用。关于鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、海伦兴隆公司是否应该对2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元本息承担连带责任的问题。广发银行沈阳分行与鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司签订的《最高额保证合同》、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司给广发银行沈阳分行出具的《连带责任保证担保承诺书》中均约定担保的主合同为“广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）”，所担保的债权最高限额本金余额均为人民币6000万元整；广发银行沈阳分行与海伦兴隆公司签订的《最高额抵押合同》亦约定担保的主合同为“1.广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司于2017年7月24日所签订的编号为（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；2.广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；3.本合同生效之前已由广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司于2017年7月24日所签订的编号为（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》，其合同项下的债权本金；人民币6000万元整，也在本合同最高额抵押担保的债权范围之内”，基于上述约定，鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司、海伦兴隆公司为沈阳兴隆公司提供担保的主合同均包括广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司于2017年7月24日所签订的编号为（2017）沈银综授额字第00033号的《授信额度合同》，对该合同项下的借款应承担连带还款责任。广发银行沈阳分行于2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元的本息虽为（2016）沈银综授额字第00014号《授信额度合同》项下的授信额度敞口，但属于该合同项下未结清的授信额度敞口，亦应属于对（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》项下授信额度敞口的等额占用，依据广发银行沈阳分行与沈阳兴隆公司签订的（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》第二十条的约定，该未结清的借款本息亦应属于（2017）沈银综授额字第00033号《授信额度合同》所对应的担保合同的担保范围，且2017年4月14日开具的承兑汇票项下沈阳兴隆公司欠付的银承垫款额为10,154,225.4元，2017年11月8日开具的两张承兑汇票项下沈阳兴隆公司欠付的银承垫款额分别为9,870,000元和10,000,000元，总欠款额未超过6000万元，故鞍山兴隆公司、调兵山兴隆公司、新民兴隆公司、鞍山天宸公司、朝阳宝通房地产公司均应对广发银行沈阳分行于2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元本息承担连带保证责任，海伦兴隆公司应对广发银行沈阳分行于2017年4月14日开具的承兑汇票项下借款10,154,225.4元本息在沈阳兴隆公司不能清偿的范围内以抵押的财产价值为限承担赔偿责任。关于案涉欠款利息给付截止时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，本院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定，裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。故本案债权利息自主债务人沈阳兴隆公司破产受理之日，即2019年6月22日停止计息。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽01民初820号民事判决第八项；二、维持本院（2018）辽01民初820号民事判决第四项；三、变更本院（2018）辽01民初820号民事判决第一项为“沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,154,225.4元及利息（自2018年6月7日起至2019年6月22日利息,按日万分之五计收）”；四、变更本院（2018）辽01民初820号民事判决第二项为“沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,870,000元及利息（自2018年6月7日起至2019年6月22日利息,按日万分之五计收）”；五、变更本院（2018）辽01民初820号民事判决第三项为“沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,000，000元及利息（自2018年6月7日起至2019年6月22日利息,按日万分之五计收）”；六、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山天宸置业有限公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司对本判决第二、三、四、五项确定的沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务，承担连带保证责任，辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山天宸置业有限公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司追偿；七、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司对本判决第二、三、四、五项确定的沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务不能清偿的范围内，以抵押的财产价值为限，承担赔偿责任；八、驳回广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232169元，保全费5000元由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山天宸置业有限公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二〇年八月二十日法官助理高聪书记员冷立皎本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。