杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7931号 原告：郭成华，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江启金律师事务所律师。 被告：徐爱香，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：肖桂凤，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭成华诉被告徐爱香、肖桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭成华及其委托代理人沈佳萍、被告徐爱香到庭参加诉讼。被告肖桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款3690000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息（扣除已支付的利息150000元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月至2015年3月期间，被告因开发土地、建造商业用房资金需要，陆续向原告借款共计3690000元，包括2013年6月18日200000元（现金交付）、2014年6月18日200000元（现金交付）、2014年6月23日300000元（现金交付）、2014年6月27日800000元（其中700000元转账给被告肖桂凤，另100000元现金交付）、2014年6月28日600000元（转账给被告肖桂凤）、2014年8月8日300000元（转账给被告肖桂凤）2014年8月19日550000元（现金交付）、2014年8月22日200000元（转账给被告肖桂凤）、2014年9月20日100000元（现金交付）、2014年9月21日300000元（现金交付）、2015年2月23日140000元（结欠的利息转化）。2016年4月1日，原告与被告徐爱香进行结算并重新出具借条，双方确认被告向原告借款共计3690000元，并约定该款2015年4月1日至2016年4月1日期间不计息，两被告承诺尽快归还借款。但截至目前，被告仅支付了150000元。另，被告徐爱香与肖桂凤系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告认为，案涉借款系用于其夫妻共同生活与经营，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告徐爱香未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本人向原告借款的本金是对的；本人归还的款项应不止150000元，本人应该归还过170000元，应抵扣本金；而且原告还欠本人76000元家具款，要求予以抵扣。2.案涉借款的用途是用于代他人归还借款本息，本人为他人借款提供担保，借款人逃跑后，本人借款后代为归还。虽然有部分款项转账到我前妻肖桂凤的银行卡内，但她没有用到这些钱。本人已经于2020年4月13日与肖桂凤离婚了，双方约定案涉的款项由本人承担。 被告肖桂凤未作答辩。 被告徐爱香、肖桂凤也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：被告徐爱香曾多次向原告借款。2016年4月1日，经双方结算，被告徐爱香向原告出具了金额为40000元的借条一份、金额100000元的借条三份、金额为150000元的借条一份、金额为200000元的借条三份、金额为300000元的借条六份、金额为400000元的借条两份，并出具结算借条一份，载明“总计人民币369万，利息不付，2015.4.1至2016.4.1”。本案审理期间，原告自认被告徐爱香在2017年至2018年期间陆续归还原告150000元。 另查明：两被告于1980年12月22日登记结婚，于2020年4月13日登记离婚。 还查明：案涉的借款中2014年6月27日交付的700000元、2014年6月28日交付的600000元、2014年8月8日交付的300000元和2014年8月22日交付的200000元，共计1800000元，原告系通过转账的方式将款项汇入被告肖桂凤的银行账户内。 以上事实，由原告提供的借条十七份、银行转账凭证一份、结婚申请书各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：1.原告与被告徐爱香之间的借贷关系合法有效。被告徐爱香作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于2016年4月1日出具案涉借条后被告徐爱香归还了多少借款的问题，鉴于原告仅认可收到150000元，且被告徐爱香也未能提供证据予以证明，故本院认定被告徐爱香在2016年4月1日出具借条后仅归还原告150000元。至于该150000元应先抵扣本金还是利息的问题，本院认为，鉴于被告徐爱香于2016年4月1日出具案涉借条时双方并未明确约定利息和还款时间，该150000元应先抵扣本金，故被告徐爱香尚欠原告借款3540000元。被告关于原告尚欠其家具款76000元，要求在本案中予以抵扣的抗辩意见，鉴于原告不同意抵扣，且被告未提供证据证明双方已对该笔款项予以结算，故本院不再本案中予以处理，被告可另行主张。至于原告要求被告徐爱香支付自2016年4月1日起的逾期利息的诉讼请求，鉴于双方未明确约定利息和还款时间，故原告要求自2016年4月1日起计算逾期利息，依据不足，本院酌情将逾期利息起算点调整自原告向本院提交诉讼材料之日，即2020年3月23日。2.至于案涉借款是否系两被告的夫妻共同债务的问题。对其中2014年6月27日交付的700000元、2014年6月28日交付的600000元、2014年8月8日交付的300000元和2014年8月22日交付的200000元，共计1800000元，上述借款形成于两被告的婚姻关系存续期间，原告系通过转账的方式将款项汇入被告肖桂凤的银行账户内，应视为两被告对上述借款存在举债合意，且被告肖桂凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告徐爱香以个人名义向原告所负的上述1800000元债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于剩余的以现金方式交付给被告徐爱香的1750000元借款和前期结欠的利息转为借款本金的140000元，虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告肖桂凤与原告并未达成借贷合意，事后被告肖桂凤也未对案涉借款进行追认，原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故原告关于该1890000元借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。至于被告徐爱香事后已归还了借款150000元应抵扣哪笔借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案中原告与被告徐爱香对案涉借款既未约定还款时间，也未约定利息，亦无担保，故按照规定应按比例抵充，即其中73171元用于抵充本院认定的夫妻共同债务1800000元，另76829元用于抵充本院认定的被告徐爱香的个人债务1890000元。综上，对原告要求被告徐爱香归还借款3540000元，并支付该款自2020年3月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告肖桂凤对其中1726829元及相应逾期利息承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告肖桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐爱香于本判决生效后十日内返还郭成华借款3540000元，并支付该款自2020年3月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、肖桂凤对上述第一项所确定的徐爱香的还款义务中的借款1726829元及该款自2020年3月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息承担共同还款责任； 三、驳回郭成华的其余诉讼请求。 如徐爱香、肖桂凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44152元，减半收取22076元，由郭成华负担4948元，由徐爱香负担17128元，其中徐爱香负担部分中的8355元由肖桂凤共同负担。 郭成华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐爱香、肖桂凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十日 书记员  周佳楠