广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初703号原告：张瑞彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头西南区六巷2号，公民身份号码：441************753。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师。被告：杨健辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************333。原告张瑞彬诉被告杨健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要向被告杨健辉公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞彬的委托诉讼代理人欧博豪到庭参加诉讼，被告杨健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张瑞彬向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告借款本金145500元；二、被告支付原告2017年5月25日至2018年6月12日未支付的借期利息16988元；三、被告支付原告2018年6月13日至2019年6月13日未支付的借期利息35405元；四、被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以本金145500元为基数，按月利息2%的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为12804元）；五、被告支付原告律师费12000元；六、本案诉讼费由被告承担；上述费用暂共计为222697元。事实与理由如下：原、被告原是朋友关系，应被告的请求，原告分别于2017年5月25日、2018年1月9日、2018年4月2日分3次向被告实际出借了款项共145500元，用于生产经营，约定利息为月利率3%。但之后被告并没有依约归还原告本金和利息，至2018年5月7日，被告仅归还了原告利息12500元，对于剩余款项一直拒不归还。2018年6月13日，原告为保障自身合法权益，针对上述借款与原告补签借据，书面约定了利息及借款期限，但签订借据后，被告也一直未支付原告任何款项，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨健辉没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交《借据》、《收据》、存款账户回单、银行卡交易明细清单、银行短信、微信转账记录、《委托代理合同》、律师费发票，证明被告杨健辉向其借款145500元以及被告向其支付利息12500元，但未归还本金的事实。上述证据显示如下：一、该《借据》记载：本人（债务人）杨健辉身份证441************333借到（债权人）张瑞彬现金人民币150000元，借款期限自2018年6月13日到2019年6月13日，借款到期一次性偿还借款本金。借款用途：经营生意、家庭生活等，不得使用借款进行违法活动，否则责任自担。自借款日期起计算利息，借款利息为：借款本金月利息百分之三，利息按月结清，如拖欠利息，每日按借款本金总额千分之五计付违约金（直至归还本金为止）。如有违约，应支付所借款额10%违约金给债权人，并赔偿债权人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、调查取证费、申请财产保全的担保费、律师费、鉴定费等）。借款点：南城。“借款人（债务人签字）”处有“杨健辉”字样签名及捺印，落款日期为2018年6月13日。借款人身份证号、借款金额、利率、落款日期处均有捺印。二、《收据》记载：今杨健辉（债务人）收到张瑞彬（债权人）借款本金（现金）人民币150000元整。本人保证按照双方约定足额及时归还借款本息。逾期归还，本人自愿承担《借据》所约定的违约责任，并承担因此对债权人造成全部损失。“收款人”处有“杨健辉”字样签名及捺印，落款日期为2018年6月13日。三、存款账户回单5张、银行卡交易明细清单、银行短信显示：付款人张瑞彬分别于2017年5月25日、2018年1月9日、2018年4月2日向收款人杨健辉转账48500元、48500元、48500元，合计145500元。四、微信转账记录显示：“豉油辉（酒庄2）”分别于2017年11月27日、2017年12月26日、2018年1月27日、2018年2月12日、2018年2月27日、2018年3月11日、2018年4月12日、2018年5月7日向原告转账1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、2000元，合计12500元。五、《委托代理合同》、律师费发票记载：2019年10月11日因民事相关事务，甲方张瑞彬授权委托乙方广东品峰律师事务所代理。乙方接受甲方的委托，指派汤文莲律师团队及其他律师为张瑞彬与杨健辉民间借贷合同纠纷，提供法律服务。甲方应支付乙方前期代理费12000元。律师费发票显示开票日期2019年10月11日，销售方广东品峰律师事务所，购买方为张瑞彬，服务名称为法律咨询律师费，金额12000元。庭审中，原告称1、其与被告存在民间借贷关系，其与被告是朋友关系，曾经在同一个集团公司工作，其是世纪城集团的总裁办助理，借款来源是自己的工资收入，被告是世纪酒庄的工作人员，被告离开世纪酒庄自行开小型加工厂因需要用到资金，故向其借款。2、被告共三次向其借款，分别是2017年5月25日、2018年1月9日、2018年4月2日，每次向其借款5万元，其每次都实际交付48500元，均预先扣一个月的利息1500元，实际共出借本金145500元。双方口头约定月利率3%，借款期限为一年，后因被告出现拖欠利息的情况，双方于2018年6月13日补充签订借据，对利息及借款期限进行约定。因当事人认为预收利息符合法律规定，故《借据》上记载的借款金额为150000元，但其以实际出借金额起诉。利息约定月利率3%，约定逾期违约金为按照总金额的日千分之五计算。3、被告通过微信转账的方式向其支付利息，自2017年5月25日至2018年6月12日共支付利息12500元，后面就没再支付任何款项。4、诉请第二项的借款期内利息是根据实际出借金额进行计算，具体为2017年5月25日出借48500元，按照月利率3%的标准计算至2018年6月12日，利息为18575.5元；2018年1月9日出借的48500元，同样的方式计算至2018年6月12日，利息为7469元；2018年4月2日出借的48500元，同样的方式计算至2018年6月12日，利息为3443.5元。上述利息合计为29488元，减去已经支付的12500元，即为16988元。诉请第三项的借款期内利息是以借款本金145500元按月利率2%的标准自2018年6月13日计至2019年6月13日，利息为35405元。诉请第四项的逾期还款利息是以145500元为本金按照月利率2%的标准自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止。5、依据《借据》的约定要求被告支付律师费。6、借款到期后，有向被告催款，但现在无法联系到被告。以上事实，有原告张瑞彬提供的《借据》、《收据》、存款账户回单、银行卡交易明细清单、银行短信、微信转账记录、《委托代理合同》、律师费发票及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨健辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨健辉自行承担。原告主张其向被告杨健辉出借145500元，并提供《借据》、《收据》、存款账户回单、银行卡交易明细清单、银行短信、微信转账记录予以证明。案涉《借据》、《收据》上有被告杨健辉的签名及捺印，且原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，在被告杨健辉未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。虽案涉借据、收据记载的借款本金为150000元，但原告提供的存款账户回单、银行卡交易明细清单、银行短信显示原告实际向被告交付145500元，原告庭审陈述称三次借款均预先扣一个月利息1500元，实际出借本金145500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告杨健辉向原告借款本金为145500元。截至庭审之日，被告杨健辉并未提供证据证明其归还借款本金的情况，故原告诉请被告杨健辉偿还借款本金145500元，合法有据，本院予以支持。至于2017年5月25日至2018年6月12日未付利息的问题。原告主张签订案涉《借据》前的借款，双方口头约定借款月利率为3%。根据原告提供的银行转账记录，被告每次转账金额为48500元，结合案涉《借据》和《收据》记载的借款本金150000元，再结合原告的庭审陈述及举证情况，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告关于借款时双方口头约定月利率为3%（1500元÷50000元）的主张予以采信。根据原告提供的微信转账记录，被告自2017年11月27日起至2018年5月7日共计向原告转账12500元，但被告已支付的款项未注明为归还哪一笔款项的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条的规定，本院认定各笔借款利息情况计算如下：1、2017年5月25日的借款48500元，按双方约定的借款月息3%的标准，利息12500元系自2017年5月25日起计至2018年2月11日止的利息数额【12500元÷（48500元×3%）=8.59个月（8个月18天）】，故被告已支付2017年5月25日至2018年2月11日的利息12500元，2018年2月12日后的利息应为：以48500元为本金，按月息2%的标准，自2018年2月12日起计至2018年6月12日止，合计3912.33元【48500×2%×（4个月+1/30个月）】；2、2018年1月9日的借款48500元的利息计算如下：以48500元为本金，按月息2%的标准，自2018年1月9日起计至2018年6月12日止，合计4979.33元【48500×2%×（5个月+4/30个月）】；3、2018年4月2日的借款48500元的利息计算如下：以48500元为本金，按月息2%的标准，自2018年4月2日起计至2018年6月12日止，合计2295.67元【48500×2%×（2个月+11/30个月）】。综上，被告应向原告支付2017年5月25日至2018年6月12日未付利息11187.33元。对于原告超出上述利息计算的诉请，本院依法予以驳回。关于签订案涉《借据》后的利息的问题。案涉《借据》约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月13日，借款利息为借款本金月利息百分之3，被告未举证证明其支付利息的情况，结合原告诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息计算如下：以145500元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月13日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述利息计算的诉请，本院依法予以驳回。至于律师费的问题。根据《借据》“如有违约，赔偿债权人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”的约定，该约定系当事人的真实意思表示，应属有效。本案中，原告因被告杨健辉未按时归还借款和支付利息，原告为本案纠纷实际支出律师费12000元，并提供《委托代理合同》、律师费发票予以证明，故原告主张被告杨健辉支付律师费12000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健辉于判决生效之日起十日内向原告张瑞彬归还借款人民币145500元；二、被告杨健辉于判决生效之日起十日内向原告张瑞彬支付2017年5月25日至2018年6月12日的未付利息11187.33元以及签订案涉《借据》后的利息（以145500元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月13日起计至实际付清之日止）；三、被告杨健辉于判决生效之日起十日内向原告张瑞彬支付律师费12000元；四、驳回原告张瑞彬的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448.4元（原告已预交），全部由被告杨健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  刘闰光人民陪审员  黄巧敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。